石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6732号 原告：曹某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：史某，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：戎某，男，1991年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董乐、王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：某保险公司司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被告：某公司1，住所地：石家庄市长安区建设大街丰华路交口东行500米花园小区1-1-1703. 法定代表人：王娟，该公司经理。 原告曹某某与被告戎某、史某、某保险公司司（以下简称：保险公司）、某公司1（以下简称：派行家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人杜绍鹏、被告戎某及其委托诉讼代理人王二兵、被告史某及其委托诉讼代理人王春阳、被告保险公司委托诉讼代理人赵木然到庭参加诉讼，被告派行家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项损失合计250315.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日15时33分许，戎某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车上载申敏贵）沿丰华路由东向西行驶至电厂街东200米处操作不当导致车辆失控清向对向车道，与曹某某驾驶电动二轮车对向行驶相撞，电动车又与路南树木相撞，造成曹某某、申敏贵受伤、两车及树木损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队调查并认定：戎某负交通事故全部责任，曹某某、申敏贵无责任。被告史某系肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，其向某保险公司司投保了交强险、商业险、本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院。请依法判决。 被告戎某辩称，我是给被告史某开车的，因为车的原因导致出现交通事故，前期肯定是保险公司承担责任。超出保险公司限额范围，应该由史某所在的公司承担责任。 被告史某辩称，不同意戎某的答辩意见，车虽然登记在史某名下，但一直是某公司1使用，在本次交通事故发生时，是由公司指派戎某开车外出，戎某由于驾驶不当，操作失误，造成交通事故，与车主和公司没有关系，并且车主在出借车辆当中也无明显过错，造成本次交通事故也不是因车辆原因，因此被告史某不应承担责任。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意对于被告合理合法的损失在保险限额内赔付；2、我公司垫付3万元要求在本案中予以扣减；3、诉讼费及间接费用我公司不予承担。 被告派行家公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月18日，戎某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车上载申贵敏）沿丰华路由东向西行驶至电厂街东200米处操作不当导致车辆失控滑向对向车道，与曹某某驾驶电动二轮车对向行驶相撞，电动车又与路南树木相撞，造成曹某某、申贵敏受伤、两车及树木损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定戎某负交通事故全部责任，曹某某、申贵敏不负交通事故责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行住院治疗，花费医疗费239739.84元。原告提交河北医科大学第二医院医疗费门诊票据，主张花费775.63元，合计240515.47元。原告提交病历，显示入院时间2018年9月18日，出院时间2018年12月7日，实际住院80天。长期医嘱单中显示2018年11月3日到2018年12月7日，没有实际的诊疗记录。 另查，涉案车辆冀Ａ×××××在保险公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限之内。冀Ａ×××××车辆登记在史某名下，被告戎某为驾驶人。被告戎某系被告派行家公司员工，本次事故是在戎某履行职务过程中发生。涉案车辆是史某出借给派行家公司，一直由公司使用。戎某提交银行流水，证明其部分工资系史某发放，史某系派行家公司实际控制人，其系给史某打工，与被告史某是劳务关系。被告史某为原告垫付1万元，被告保险公司垫付3万元。戎某提交2018年9月18日急救费票据，证明为原告垫付急救费225万元，因当时情况紧急，不知道原告姓名，因此写的无名氏。 上述事实有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、机动车交通事故认定书等证据予以在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。关于交通事故责任认定书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在作出道路交通事故认定书后，双方并未申请复核，本院予以确认其效力。关于医疗费，原告在河北医科大学第二医院外购药及检查费用与原告因交通事故受伤的情况一致，本院对原告主张的在河北医科大学第二医院花费的外购药和检查费用，应予支持。关于住院伙食补助费，原告提交的长期医嘱单中，显示2018年11月3日至2012年12月7日，没有实际的诊疗记录，存在挂床现象，因此对该34天的住院伙食补助费不予认可，住院伙食补助费应按照每天100元计算。肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，保险公司应当在赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失为：医疗费240515.47元、住院伙食补助费4600元。共计245115.47元。被告史某为原告垫付的1万元直接由人保公司给付被告史某。扣除被告史某垫付的1万元及保险公司垫付的3万元后，原告损失为205115.47元。关于戎某垫付的225元急救费用，时间与原告住院时间一致，考虑到当时的紧急救助情况，完全有可能不知道原告的姓名，因此对戎某垫付的225元费用，由保险公司直接支付。关于因本次交通事故产生的间接损失，被告戎某系派行家公司员工，事故发生在履行职务过程中，间接损失应由派行家公司承担，戎某在本次事故承担全部责任，具有重大过失，应当承担连带责任。关于原告要求史某承担责任的诉求，史某虽然为车主，被告戎某提交的证据均不能证明其与史某存在劳务关系，史某出借车辆并无过错，因此原告要求史某承担责任，于法无据，本院不予支持。被告派行家公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计205115.47元； 二、被告某保险公司司于本判决书生效之日起十日内给付被告史某垫付款1万元； 三、被告某保险公司司于本判决书生效之日起十日内给付被告戎某垫付款225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由被告某公司1承担，被告戎某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月九日 书记员  杨媛媛 ——