安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4569号原告：敖树珍，女，藏族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。被告：骆兵钧，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇葛林，统一社会信用代码91340223587231261R。负责人：金海。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。被告：陈五兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现居住南陵县籍山镇金街华府1号楼2单元2701室。原告敖树珍与被告骆兵钧、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称润川南陵公司）、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）、陈五兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告骆兵钧的委托诉讼代理人、被告人寿财保芜湖公司的委托诉讼代理人、被告润川公司的委托诉讼代理人、被告陈五兵到庭参加了诉讼，被告润川南陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计170100.12元，诉讼过程中原告增加了诉讼请求共计170670.62元；2.被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日18时许，被告骆兵钧驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至205国道与南陵县籍山镇太白大道交叉路口，在与前方同向行驶的等信号灯通行的齐晨驾驶的皖Ａ×××××号轻型箱式货车发生追尾碰撞后，又碰撞道路右侧的原告和戴梅花驾驶的二轮电动车，造成戴梅花及其电动车乘坐人樊桂珍当场死亡，原告受伤，四车不同程度损坏。南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆兵钧负事故全部责任，原告不承担本起事故责任。被告骆兵钧为事故车辆皖Ｂ×××××号驾驶员，被告润川南陵公司为车辆所有人及被保险人，被告润川公司为润川南陵公司的总公司，人寿财保芜湖公司承保该事故车辆的交强险、商业险。原告受伤后立即到芜湖市第二人民医院治疗，总共住院31天，医院诊断右桡骨远端骨折，多发性肋骨骨折，于2019年3月19日在全麻下进行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术。2019年9月10日，安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右桡骨远端骨折，行手术治疗，现遗有右腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术后的误工期30日，护理期15日，营养期15日。后续取出内固定物费用约需人民币9000元。被告骆兵钧辩称，1.对事故发生及事故责任认定无异议；2.原告部分诉请过高，没有法律依据；3.我方系履行职务行为，雇员的侵权行为导致的损害赔偿应由雇主承担。被告润川南陵公司未作答辩。被告润川公司辩称，1.对事故发生及事故责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔；3.在此前的死亡诉讼案件中，经法院判决，保险公司分别赔付355000元、605000元，合计960000元，尚余162000元的保险限额，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内全额赔付；4.我公司的分支机构即被告润川南陵公司仅与本案实际车主即陈五兵系挂靠关系，挂靠单位不参与车辆的经营与利润分配，故挂靠单位不承担赔偿责任，如有超过保险限额的部分，应由润川南陵公司以其管理的资产承担补充责任；5.原告部分诉请过高，部分不合理。被告人寿财保芜湖公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣减；3.事故发生时驾驶员存在超载，依法加扣10%，事故造成两死一伤，我公司已赔付且判决支持，保险赔偿尚余50000元，超出保险限额部分我公司不承担；4.我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告陈五兵辩称，1.对事故发生及事故责任认定无异议；2.我没有垫付医疗费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、原告受伤住院治疗及经鉴定构成十级伤残的情况，基本事实与原告诉称基本一致，被告亦不持异议，本院予以认定。被告骆兵钧驾驶车辆登记车主为被告润川南陵公司，实际车主为被告陈五兵，润川南陵公司系被告润川公司的分支机构，该车在被告人寿财保芜湖公司处投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。事故发生后，被告人寿财保芜湖公司垫付原告医疗费用10000元。并依据法院生效判决向事故中两位死者的近亲属赔偿合计960000元。原告确认已收到本起事故中承担无责赔付的保险公司支付的赔偿款2000元。本院认为，被告骆兵钧作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成本案原告受伤、车辆损坏的后果，其应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。被告陈五兵与被告润川南陵公司系挂靠与被挂靠关系，陈五兵与骆兵钧之间系雇主与雇员关系，骆兵钧在雇佣活动中负事故的全部责任，应认定为有重大过失。又因润川南陵公司不具有法人资格，其民事责任应由润川公司承担。超出保险限额的赔偿部分应由被告骆兵钧、陈五兵、润川公司对原告相关损失承担连带赔偿责任。由于被告骆兵钧所驾车辆超载达100%以上，违反了安全装载规定，保险人可在三责险限额范围内按10%免赔率予以扣减，即人寿财保芜湖公司在三责险限额内最高赔偿额为1000000元×（1－10%）＝900000元。根据安徽省年度统计数据，核定原告的各项损失如下：1.医疗费（凭票核算）40079.62元；2.住院伙食补助费30元/天×31天=930元；3.营养期确定90天，营养费30元/天×90天=2700元；4.后续治疗费酌定7000元；5.护理期限确定60天，护理费120元／天×31天+80元／天×29天=6040元；6.误工时间确定为180天，误工费100元/天×180天=18000元；7.残疾赔偿金34393×10%×20=68786元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费20元/天×31天=620元；10.车辆损失酌定2000元；11.鉴定费2090元。以上1-10项合计人民币151155.62元。由被告人寿财保芜湖公司在保险范围内赔付122000元+[1000000元×（1－10%）]-960000元=62000元。扣除原告已获得的赔偿款2000元，超过保险限额部分及鉴定费151155.62元-62000元+2090元-2000=89245.62元，由骆兵钧、润川公司、陈五兵连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告敖树珍各项损失合计52000元(扣除已垫付10000元)；二、被告骆兵钧、芜湖润川汽车运输有限责任公司、陈五兵于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告敖树珍各项损失合计89245.62元；三、驳回原告敖树珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1851元，由原告敖树珍负担289元，由被告骆兵钧、芜湖润川汽车运输有限责任公司、陈五兵负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十一月十五日法官助理季政书记员刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。