浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5520号 原告：赵茂英，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：李军辉，经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：张延宁，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王国樑、毕欣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司员工。 原告赵茂英为与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、张延宁机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，被告张延宁申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵茂英的委托代理人张柳、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中保威县公司）的委托代理人倪加列、被告张延宁的委托代理人王国樑到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后根据被告中保威县公司的申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所就原告的精神伤残等级进行重新鉴定，后被告中保威县公司申请撤回重新鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失372687元；2.判令被告中保威县公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.被告张延宁赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案受理费由被告承担。（原告的各项损失为：医药费14828.60元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费8760元、误工费26280元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费39902.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费500元、修理费600元，合计324587元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将精神损害抚慰金由5000元变更为10000元，诉讼总金额变更为377687元。 二、被告的答辩意见：被告中保威县公司答辩称，对事故无异议；本案事故车辆在被告中保威县公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内；被告中保威县公司已向原告垫付10000元；对原告起诉的赔偿项目，其中残疾赔偿金适用城镇标准证据不充分，不予认可，其余项目标准过高，具体待质证时一并发表；原告未提供涉案车辆驾驶员张延宁及登记车主的行驶证和驾驶证，无法核实驾驶员是否具备驾驶资格以及车辆是否符合安全规定；对原告的伤残不予认可，向法庭提出重新鉴定的申请。被告张延宁答辩称，事故车辆已经投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司赔偿原告损失；被告张延宁已经向原告垫付3074.87元；对原告的具体赔偿项目的意见在质证环节一并发表。被告中保北京公司答辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告中保北京公司处仅投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准；被告中保北京公司同意超出交强险的部分由被告中保北京公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿；同时法院应严格按交强险各分项限额予以审理；关于医药费，同意赔偿超出交强险10000元以外的医疗费用，被告有垫付费用可一并处理；关于住院伙食补助费，一般按照每天50元的标准计算赔偿；关于营养费，认可鉴定报告营养期60日，一般每天按照30元标准计算赔偿；关于护理费，认可鉴定报告护理期60日，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；关于误工费，认可鉴定报告误工期180日，原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可，原告为农民应当按照农民的标准计算此项费用；关于交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；关于残疾赔偿金，认可鉴定结论一个九级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为农民的应当按照农民的标准计算赔偿；关于精神损害抚慰金，构成伤残等级的，此项费用应当在交强险项下赔偿；关于被扶养人生活费，请法院审核原告提供的证据的真实性并作出公正合理的判决；关于电动车损失，应当在交强险项下赔偿；关于鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月21日13时54分，张延宁驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖大道由北往南行驶至长水路口右转弯时，与沿南湖大道由北向南直行的赵茂英驾驶的非机动车发生碰撞，造成赵茂英受伤、两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张延宁驾车转弯时未按规定让行，负全部责任；赵茂英无责任。 四、受害人情况：原告赵茂英系农业户籍。事故发生时，原告年满46周岁。至定残日（2019年4月8日），原告年满46周岁。原告有被扶养人两名，系其父亲赵永光（生于1949年7月11日）和母亲颜克秀（生于1953年6月5日）。赵永光和颜克秀生育有两名子女。至原告定残日，赵永光年满69周岁，颜克秀年满65周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院救治，诊断为硬膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（右侧）、胸腔积液（左侧），住院16天后于2018年8月6日出院。2019年4月8日，经原告方委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出[2019]法精鉴字第042号《鉴定意见书》载明，赵茂英因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。鉴定费4300元由原告预交。诉讼过程中，被告中保威县公司向本院提出重新鉴定申请，要求就原告赵茂英的精神伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所就原告的精神伤残等级进行鉴定。鉴定过程中，被告中保威县公司申请撤回重新鉴定申请，本院予以准许。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张延宁驾驶的冀Ｅ×××××号车登记所有人为案外人赵红月，系被告张延宁的母亲。该车在被告中保威县公司投保了交强险，在被告中保北京公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费14828.60元。原告提供了门诊病历3份、出院记录1份、住院病人姓名修改申请表1份、住院收费票据附费用清单各1份、门诊收费收据16份，用以证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，被告张延宁抗辩称编号为3386981530、6252282894、3404553074、4252281623的门诊收费票据与本案无关联性，经审查，根据原告病情及就诊记录尚无法排除上述票据上载明的用药与原告因本次交通事故受伤之间的关联性，被告张延宁也未提出医药费关联性鉴定或其他相反证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医药费，具有事实和法律依据，本院予以认定； 2.住院伙食补助费240元。根据原告的出院记录，原告住院共计16天，故原告的住院伙食补助费为240元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费25920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元； 6.残疾赔偿金160446.20元。原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证、临时居住证、流动人口登记表予以证明。根据原告提供的流动人口登记表载明，原告在2017年6月27日-2019年4月23日期间登记的居住地址均系农村，原告本身为农业户籍，现有证据也无法证实原告的主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为27302元/年×20年×20%=109208元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其父亲赵永光和母亲颜克秀。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为19707元/年×11年×20%÷2+19707元/年×15年×20%÷2=51238.20元。故原告的残疾赔偿金总额应为160446.20元； 7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费4300元； 10.车辆修理费600元。原告驾驶的车辆因本次交通事故受损的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以载明，原告提供了维修费收据1份，用以证明其支出的车辆维修费，其金额尚属合理，本院予以认定。原告的车辆维修费为600元。 以上各项合计227274.80元。 八、原告获得赔偿情况：被告中保威县公司已向原告垫付10000元。被告张延宁已向原告垫付2816元。被告中保北京公司未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为227274.80元。因冀Ｅ×××××号车在被告中保威县公司投保了交强险，故被告中保威县公司应在交强险范围内先行赔付原告损失120600元，包括医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下600元。扣除其已支付的10000元，被告中保威县公司尚需支付的金额为110600元。 超出交强险外的原告损失106674.80元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张延宁驾驶机动车负事故的全部责任，赵茂英无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失106674.80元由被告张延宁全额负担。因冀Ｅ×××××号车在被告中保北京公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），被告中保北京公司未举证证明其已就鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告中保北京公司关于不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险外的损失应由被告中保北京公司承担赔偿责任。被告中保北京公司应赔付原告106674.80元。被告张延宁已向原告垫付2816元，由其自行与被告中保北京公司进行结算。故被告中保北京公司应支付原告赔偿款103858.80元。 被告中保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告赵茂英损失110600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵茂英损失103858.80元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告赵茂英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元，由原告赵茂英负担481元，被告张延宁负担651元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴丽洁 书记员周健