福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2343号 原告：刘桂金，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：钟小英，女，1981年1月19日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：曾宪强，男，汉族，教师，住福建省上杭县。 原告刘桂金与被告钟小英、曾宪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂金、被告钟小英及其委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂金向本院提出诉讼请求：判决钟小英、曾宪强立即归还借款本金7万元，并支付该款自2017年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：约2015年4月至2019年11月，钟小英以生意需资金周转为由多次向刘桂金借款，有时在钟小英经营的美容店交付，有时在刘桂金家支付。借款初期钟小英有按借款时双方口头约定的月利率3%支付利息，不久后就只按月利率2%支付利息。2015年11月19日，经双方结算，确认钟小英共欠刘桂金借款本金165000元，钟小英出具借条1份，口头约定按月利率2%支付利息。后钟小英归还部分借款，另刘桂金有在他人那凑会，其应钟小英的要求将会转让给钟小英的妹妹钟某（又名钟小丽），并由钟某每月向刘桂金支付会金。后钟某把从刘桂金处转来的会标取后将会金64000元用于抵扣刘桂金的借款。至2017年1月3日双方再次结算，钟小英仍欠刘桂金借款本金104800元，钟小英重新出具借条1份。之后钟小英于2017年8月9日归还本金12710元，于2017年9月归还本金1万元，利息付至2017年9月，仍欠借款本金82090元。后钟小英又归还部分本金并支付部分利息。2017年11月21日，经再次结算，钟小英仍欠借款本金7万元，钟小英再次出具借条1份，钟小英及其丈夫曾宪强共同承诺于2019年5月前归还本金并按原约定利率支付利息。但截至2019年5月，钟小英仅向刘桂金支付利息2700元，本金至今未还。曾宪强系钟小英之夫，依法应对前述债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。 钟小英辩称，刘桂金的诉称与客观事实不符。其与刘桂金于2014年下半年间在赌场相识，俩人均是参赌人员。之后至2015年11月，双方经常一起参赌，钟小英在输钱后，多次在赌场上向刘桂金借款继续赌博，利息按每万元每日100元至200元收取，其间钟小英累计向刘桂金借款约15万元，日利息1.5万元。2015年11月19日，经结算后，钟小英结欠刘桂金借款本息合计165000元，并向刘桂金出具借条一份，约定按月利率3%计收利息。之后刘桂金多次以不同手段逼钟小英还款，其中2016年9月，刘桂金在“兰某玉”处所凑的会，刘桂金要求钟小英受让该会，并将该会标取后的会金64000元充抵其中的债务，并要求钟小英的妹钟某英担保每月向刘桂金支付会金2290元。2017年1月3日，刘桂金又要求钟小英将结欠的借款本息合计104800元作为本金重新出具借条1份。之后刘桂金继续逼迫钟小英还款，钟小英也有陆续还款。直至2017年11月21日，刘桂金再次要求钟小英出具7万元的借条1份。之后至2019年5月，钟小英每月均有向刘桂金支付会金及利息约28000元。涉案借款是刘桂金在明知钟小英借来赌博情况下仍出借，是无效的民间借贷合同，属非法债务；涉案借条中未约定利息，刘桂金要求支付利息不合法；曾宪强未在借条上签字确认，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回刘桂金的诉请。 曾宪强未答辩。 在审理过程中，刘桂金提供的证据及要证明的内容有：1.借条3份（其中2015年11月19日及2017年1月3日的借条为复印件），证明至2015年11月19日钟小英共向刘桂金借款165000元，至2017年1月3日钟小英仍欠借款本金104800元，至2017年11月21日仍欠借款本金7万元的事实；2.通话录音材料1份，证明涉案借款并非用于赌博。 经钟小英庭审质证，认为借条是钟小英所出具，但该款刘桂金明知钟小英借来赌博，借款的合法性需进一步核实，曾宪强没有在借条上签名，2017年11月21日后，其有向刘桂金归还本金23100元；对录音的真实性无异议，但不能证明借款的用途。 本院审查认为，刘桂金提供的证据真实、合法，证据间能相互佐证，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 钟小英提供的证据及要证明的内容有：1.录音材料和手机短信截图各1份，证明刘桂金明知钟小英将借款用于赌博仍予以出借；2.证钟某英（钟小英之妹）出庭作证的证言，证明刘桂金明知钟小英将借款用于赌博仍予出借，是在赌场上所借；2.微信转账截图18份，证明钟小英自2017年11月21日后通过微信向刘桂金转账23100元； 经刘桂金庭审质证，1.对通话录音和手机短信截图认为不能证明钟小英的主张，录音是双方间的通话，但不能证明录音的内容与本案借款有关，涉案借款是2015年出借的，录音是在借款之后，其不清楚钟小英是否将借款用于赌博；2.对证钟某英的证言，认钟某英的陈述不真实，且钟小英与证钟某英是亲姐妹关系，该证言不成立，不能作为证言；3.对微信转账截图，认为转账的事实没错，但该23100元是支付会金本息，因刘桂金将会转给钟某，钟小英每月代钟某支付2290元会金。 本院审查分析认为，通话录音可以证明刘桂金知道钟小英有赌博的行为，但不足以证明刘桂金明知钟小英借款用于赌博仍向其提供借款；证人钟某系钟小英的亲妹妹，和双方当事人关系的亲疏可能影响证人证言的真实性，主观性较大，钟小英又无其他证据佐证，因此，钟某证言的真实性难予认定，本院不予采信；微信转账截图，根据双方的陈述，可以证明2017年11月21日后钟小英有向刘桂金支付会金23100元，但与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：2015年11月前，钟小英多次向刘桂金借款，借款初期钟小英按借款时双方口头约定的月利率3%支付利息，后按月利率2%支付利息。2015年11月19日，经双方结算，确认钟小英结欠刘桂金借款本金165000元，钟小英就该款向刘桂金出具借条1份。后钟小英陆续向刘桂金归还部分借款，另刘桂金在“兰某玉”处所凑的会，钟小英叫其妹妹钟某与刘桂金于2016年9月13日签订转会协议一份，约定由刘桂金把在“兰某玉”处所凑的会转给钟某，钟小丽每月向刘桂金支付会金（后实际由钟小英支付）。钟某将该会标取后的会金64000元用于充抵钟小英欠刘桂金的借款本息。至2017年1月3日，钟小英仍结欠刘桂金借款104800元，钟小英就该款重新出具借条1份。后钟小英又陆续向刘桂金归还部分借款本金并支付部分利息。2017年11月21日，经双方再次结算，钟小英仍结欠刘桂金借款7万元，钟小英再次就该款向刘桂金出具借条1份。之后至2019年5月，钟小英共向刘桂金支付2700元，另钟小英代钟某向刘桂金支付会金23100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟小英多次向刘桂金借款，截至2017年11月21日，仍结欠刘桂金借款本金7万元的事实，有钟小英向刘桂金出具的借条为证，且钟小英对借款事实亦予认可，双方形成的借贷法律关系明确、合法。双方未约定还款期限，刘桂金可随时要求钟小英归还。借款时双方虽有约定借款利息，但2017年11月21日重新出具借条，属双方对借款事宜重新达成协议，应按新的借条执行，刘桂金主张双方有口头约定借款月利率2%，无证据证明，钟小英亦不予承认，本院不予采信。因此，2017年11月21日后，钟小英向刘桂金支付的2700元应视为归还借款本金。现刘桂金要求钟小英归还借款70000元，本院予以支持，但应扣除已归还的2700元。刘桂金要求钟小英支付自2017年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定，本院不予支持；但可依法要求钟小英支付自起诉之日即2019年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。刘桂金主张曾宪强系钟小英之夫，曾宪强亲口向其承诺会在2019年5月前归还借款，故该借款属夫妻共同债务，应与钟小英承担共同还款责任；因借款时曾宪强并不知情，刘桂金又无证据证明曾宪强有对该借款予以追认，故刘桂金的该主张理由不当，本院不予支持。钟小英主张涉案借款是其在赌博现场向刘桂金所借，刘桂金明知其借款用于赌博仍提供借款，是无效的民间借贷合同，应驳回刘桂金的诉讼请求。针对该主张，钟小英虽提供了双方的通话录音并申请了证人钟某出庭作证，但该证据不足以证明钟小英的主张，本院不予采信；退一步讲，即使刘桂金明知钟小英借款用于赌博，双方都有过错，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，钟小英也应归还刘桂金借款本金。因此钟小英的该主张理由不当，本院不予支持。曾宪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟小英应在本判决生效后十日内归还刘桂金借款本金6.73万元，并支付该款自2019年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回刘桂金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，适用简易程序减半收取计1082.5元，由钟小英负担770元，由刘桂金负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。