抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3277号原告：沈阳浩禹防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：郑文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀侠，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。负责人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：董燕生，该公司员工。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庭刚，该公司员工。原告沈阳浩禹防水工程有限公司（下称沈阳浩禹公司）诉被告辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司（下称辽宁中天建设第二分公司）、被告辽宁中天建设（集团）有限公司（下称辽宁中天建设（集团）公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳浩禹公司的委托诉讼代理人李秀侠、李明，被告辽宁中天建设第二分公司的负责人王琦及公司委托诉讼代理人董燕生，被告辽宁中天建设（集团）公司的委托诉讼代理人赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浩禹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辽宁中天建设第二分公司支付我公司防水工程施工费85192元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告辽宁中天建设（集团）公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告辽宁中天建设第二分公司于2014年承建了抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市顺城区锦山庄园的部分工程。2014年11月6日，该公司与我公司签订了防水工程合同，约定我公司为其承建工程做防水项目，防水每平方米19元，两遍38元。合同签订后我公司按约定施工，被告在施工过程中陆续向我公司支付款项。2015年9月17日，全部工程施工完毕，并由建设单位、监理单位以及总包施工单位代表验收合格。被告共拖欠我公司工程款85192元。我公司多次与被告沟通主张上述款项，但被告以抚顺远达房地产开发公司未对其结算为由一直不支付费用。因两被告之间总分公司之间关系，应一并承担给付责任。故提起诉讼，请法院依法判决。被告辽宁中天建设第二分公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，必须按整体工程验收合格后按照约定给付95%的工程款，我公司已支付了160000元工程款。现整体工程没有验收，而且地下防水工程于2015年9月竣工，原告起诉时未到防水要求的五年质保期，且现在地下防水质量存在大量问题，需要相应资金维修。建设单位已多次向我单位发函，要求对地下防水渗漏问题进行维修，但原告并未履行维修职责，结算费用应从原告工程款中扣除。被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称，原告从未向我公司主张过任何权利，不同意原告的诉讼请求，同意被告辽宁中天建设第二分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告辽宁中天建设（集团）有限公司与抚顺市远达房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告辽宁中天建设（集团）有限公司承建抚顺市远达房地产开发有限公司开发的锦山庄园项目，被告辽宁中天建设（集团）有限公司指派其具有施工资质的下属分公司即被告辽宁中天建设第二分公司承建该项目工程。2014年11月6日，原告作为乙方与被告辽宁中天建设第二分公司作为甲方签订《防水施工合同》，合同约定乙方为甲方进行防水工程施工，工程名称：锦山庄园，工程地点：葛布钢材市场对面，工程内容：地下室底板，立面防水，付款方式为：按施工实际测量面积计算，每平方米收费19元，两遍38元；地下室底板做完付款50%，地下立面做完付款75%，工程竣工后验收合格后付款95%，扣质保金5%，5年后一次性付清。保修期5年，竣工验收后，按单位工程竣工验收证明日期开始计算保修期。合同手写部分写明“注：付款，建设单位支付甲方工程款时，甲方支付乙方工程款。”合同甲方负责人处加盖被告辽宁中天建设第二分公司印章并有其负责人王琦签字，乙方负责人处加盖原告合同专用章及李秀侠签字。合同签订后，原告组织进场施工，完成对锦山庄园东部地下室底板、外墙、8#外墙防水、9#半、10#半、11#半地下室外墙防水工程。2014年10月25日，建设单位、监理单位、总包施工单位对原告施工的锦山庄园东部地下室底板、后浇带东侧外墙进行验收，同年11月21日，对锦山庄园东部地下室外墙进行验收，2015年9月4日，对锦山庄园9#半地下室外墙、10#、11#半地下室外墙进行验收，以上工程的验收证明均写明“无明显质量缺陷，同意进行下一道工序的施工。”验收证明中建设单位处有刘洪斌、程钻签字，监理单位处有路振英签字，总包施工单位处有程旭、黄运良签字，施工单位处有李秀侠、王士清签字。2014年11月21日，对原告施工工程中锦山庄园东部地下室防水部分进行结算，已完工程总价219526元，按75%支付工程款合计164644元，结算单技术负责人处有黄运良签字，项目经理处有张奎一签字；2015年9月2日，对原告施工工程中的锦山庄园9#、10#、11#楼半地下室外墙防水部分进行结算，已完工程总价17518元，按75%支付金额13138元。以上工程款总价合计237044元。原告主张被告已支付140000元工程款，扣除工程款237044的5%作为质保金，尚欠工程款85191.8元。现原告以诉称理由来院告诉，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院确认的上述事实有原告提供的《沈阳浩禹防水工程合同》、结算单2份、验收证明4张及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，第一，被告辽宁中天建设（集团）公司与发包人签订建设工程施工合同后，将工程交由其下属的辽宁中天建设第二分公司施工，该分公司将其中地下室等防水工程以书面合同形式分包给原告，原告具有相关工程资质，双方签订的施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告施工完毕并经验收合格，被告应当按照合同约定支付相应工程款。经双方结算，工程总价款237044元，扣除5%质保金后，被告应当支付原告工程225191.8元。原告自认被告已支付140000元，故被告尚欠原告工程款85191.8元。第二，原告主张被告支付自验收完毕之日即2015年9月14日至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，原告主张的标准及起止日期符合相关法律规定，故本院予以支持。第三，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告辽宁中天建设第二分公司未按合同约定支付工程款，其作为被告辽宁中天建设（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其以自己的名义从事经营活动，承担支付工程款的责任由其总公司即被告辽宁中天建设（集团）有限公司承担，也可以先以其自己的财产承担，不足以承担的，由总公司承担。关于被告辽宁中天建设第二分公司辩称防水工程存在质量问题应扣除相应工程款一节，其未提供证据证明曾向原告提出防水工程存在质量问题，也未就此向原告主张权利，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于被告辽宁中天建设第二分公司辩称其已支付原告160000元工程款一节，其未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。关于被告辽宁中天建设第二分公司辩称双方在合同中约定建设单位支付工程款时向原告支付工程款一节，原告所做防水工程已经各方验收合格，被告应按其与原告之间的合同约定履行给付工程款的义务，其与建设单位的合同履行问题不能作为对抗原告诉求的事由，且其主张建设单位未付款却未向建设单位主张权利，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳浩禹防水工程有限公司工程款85191.8元；二、被告辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳浩禹防水工程有限公司利息（以85191.8元为基数，自2015年9月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告辽宁中天建设（集团）有限公司对上述第一、二项判决内容，就被告辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司不足以承担部分承担给付责任。案件受理费1169元（已减半收取），由被告辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一九年十一月四日书记员 宋林琳