wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6766号原告：戴雷，男，1975年6月8日出生，汉族，务工，住徐州市云龙区。被告：吴文波，男，1985年7月16日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。原告戴雷与被告吴文波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴雷到庭参加诉讼，被告吴文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告租赁费8000元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁压路机一台。合同约定租期自2018年6月9日起共计2个月，每月租金20000，共40000元。因没有活的原因，被告只使用一个月，机械于2018年7月10日退场，被告应付租金20000元。被告已经支付了12000元，还拖欠原告租金8000元，被告通过短信给原告书写了欠条，多次允诺，多次失信。原告多次向被告催要，被告要么不接电话，要么就是找借口拖延。原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告吴文波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁压路机一台。合同约定租期自2018年6月9日起共计2个月，每月租金20000，共40000元。因没有活的原因，被告只使用一个月，机械于2018年7月10日退场，被告应付租金20000元。被告已经支付了12000元，下欠原告租赁费8000元至今未支付原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告戴雷将压路机租赁给被告吴文波使用，被告应当支付租赁费，被告未全部支付原告租赁费，尚欠原告租赁费8000元，有原告的庭审陈述，原告提供的机械租赁合同及欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元。被告在签订租赁合同后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告吴文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴雷租赁费8000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月五日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
结 案 通 知 书 申请人刘豪与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3465号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
结 案 通 知 书 申请人张起军与被执行人高永明、项卫东民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2796号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4940号原告：韩迅，男，1975年2月12日出生，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：李岚静，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽和阜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#301室，统一社会信用代码9134120206806657511。法定代表人：伊明生，该公司经理。委托诉讼代理人：高满仓，男。委托诉讼代理人：王翠灵，女。原告韩迅与被告李岚静、安徽和阜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩迅及其委托诉讼代理人卞伟、张鹏，被告李岚静、安徽和阜商贸有限公司的委托诉讼代理人高满仓、王翠灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩迅提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿所欠原告订购的宣酒款67910元及利息2718元，总计70628元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月份原告从安徽和阜商贸有限公司订购宣酒600件，每件酒款280元总计168000元，原告按约定支付了酒款，将160000元酒款打在伊明生的账户上，现金支付8000元，安徽和阜商贸有限公司交付部分宣酒，下欠491件宣酒未有交付，该公司并告知不再履行下欠的491件宣酒，为此其公司业务员李岚静在2019年3月26日给原告出具了欠条，今欠韩迅宣酒1X4共计491件折合人民币103000元，2019年4月7日还70000元，4月14日余款全部还清，欠款人:李岚静、2019年3月26日。后李岚静用部分酒折价15090元及20000元钱，现如今原告多次找二被告还款，二被告互相推卸责任，根据《合同法》60条、107条规定，二被告应依法清偿所欠原告的酒款67910元，为此为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李岚静辩称，是本人从安徽和阜商贸有限公司处购买宣酒卖给原告，春节的时候仓库比较紧张，酒没地方放，放到了别人仓库中，后来货让别人给卖了，酒钱被我用了。对原告诉请的67910元无异议，应当支付。安徽和阜商贸有限公司辩称：答辩人是宣酒的阜阳总代理，李岚静是宣酒的分销商，李岚静卖给原告的宣酒是从答辩人处进购，原告诉称酒款16万元转入尹明生账户，支付现金8000元订购600件宣酒根本不属实，600件宣酒是向李岚静订购，168000元货款也是李岚静收取的。原告仅有6万元转款是受李岚静安排转入，不能证明原告与答辩人有买卖合同关系。李岚静购买600件宣酒，销售给原告109件，其余491件销售给其他客户，显示是两个独立的买卖关系，答辩人对李岚静与原告的买卖合同关系不承担给付货款的责任。李岚静不是答辩人的业务员，其行为不代表答辩人，也不构成表见代理，双方之间更不存在劳动或雇佣关系，李岚静是独立的个体，以完成宣酒销售量作为其销售的利润收入，双方之间是宣酒总代理与分销商关系，从李岚静给原告出具的欠条也表明其是个人行为，后果应自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的答辩人的诉请。庭后，经核实，本公司的法定代表人尹明生收到原告转款16万元。本院组织双方当事人进行证据举证、质证，对双方无异议的证据，原告身份证、安徽和阜商贸有限公司企业登记信息、欠条、6万元转款凭证本院对其证明效力予以认定；原告庭后提交转给安徽和阜商贸有限公司法定代表人尹明生10万元凭证，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理查明事实如下，安徽和阜商贸有限公司系宣酒阜阳市三区总代理。韩迅与李岚静洽谈购买宣酒，于2018年11月份，通过中国银行两次向安徽和阜商贸有限公司的法定代表人尹明生转款16万元，李岚静从安徽和阜商贸有限公司开出宣酒后交付给韩迅部分宣酒，尚欠491件未交付而转售给他人。2019年3月26日，李岚静给韩迅出具欠条，载明，欠韩迅491件宣酒，折合人民币103000元，2019年4月7日还现金7万元整，4月14号余款全部还清。后经韩迅催要，李岚静通过微信支付2万元，给付宣酒57件，宣酒6年12件，折价15090元，余款67910元未能及时给付。韩迅催要未果，提起诉讼。李岚静对欠款数额无异议，愿意分次分批偿还。安徽和阜商贸有限公司主张与李岚静系买卖合同关系，不承担给付韩迅宣酒款的责任。案经调解未果。本院认为，韩迅向安徽和阜商贸有限公司购买宣酒，并支付购货款16万元，双方之间的买卖关系成立并生效，安徽和阜商贸有限公司应履行给付宣酒的义务，因其履行瑕疵，对韩迅未能收到的宣酒款，具有返还责任，原告的诉请请求，本院予以支持。韩迅诉请利息，因双方欠条未有约定，应从主张起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。安徽和阜商贸有限公司主张与李岚静系买卖合同关系，应由李岚静承担给付责任。但从其提交的双方签订的中通合作协议载明，乙方为三部李岚静，显然属于公司的三部，二被告之间属于内部关系，李岚静的销售行为属于公司授权的销售行为，受其管理，并应由其承担责任，但李岚静从安徽和阜商贸有限公司开出宣酒后，未及时交付给韩迅，具有重大过错，应承担共同给付责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李岚静、安徽和阜商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告韩迅拖欠货款67910元及利息（利息从2019年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告李岚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月十二日书记员  王梦雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4260号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：易立珍，女，1981年3月25日出生，住平阳县。 被执行人：魏素贞，女，1965年2月2日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4854号民事判决书，于2019年10月29日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易立珍、魏素贞金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟俊然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10101号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市淮川丽莎歌舞厅，住所地：浏阳市淮川人民中路149号二楼。经营者彭孝新。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川丽莎歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失281743.5元（8.3元/包厢/天*365天*3年*31包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款243元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6243元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的15首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10557号原告：林学东，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：吴连乡，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：吴登辉，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告林学东与被告吴连乡、吴登辉买卖合同纠纷一案中，原告林学东在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林学东提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林学东撤回起诉。审判员  潘直沈二〇一九年十一月十八日书记员  陈德师
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执787号申请执行人：郝志伟，男性，1985年3月8日出生，住白城市。被执行人：杨茂林，男性，1987年6月24日出生，住白城市。本院在执行郝志伟与杨茂林借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  周金峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2745号申请执行人：刘海清，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：胡远建，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘海清与被执行人胡远建民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡远建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海清借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月30日、2019年10月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月一日书 记 员  顾展州
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3543号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾星，曾用名曾学文，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，住新邵县*************。公民身份号码：430************990。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨洁、黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3524号起诉书指控被告人曾星犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人曾星及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月6日20时许，吸毒人员袁天赐通过微信联系被告人曾星，向曾星购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。曾星在东莞市**********口以600元/包的价格向“小东”（另案处理）购得毒品1包（约0.5克）后，于次日0时许在虎门镇大宁社区宁馨中路61号悦轩公寓311房，以900元/包的价格将上述毒品贩卖给袁天赐，并与袁天赐、陈诚（另作处理）在该311房吸食后离开。六时许，陈诚将袁天赐送往医院抢救时袁已死亡（经鉴定系冠心病发作死亡）。同年6月8日15时许，曾星前往东莞市公安局虎门分局北栅派出所投案。以上事实，被告人曾星在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾星犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾星主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处曾星一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾星签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被辩护人提出曾星是初犯，有自首情节，犯罪情节较轻等意见，经查属实，予以采纳；但建议对其适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12463号之二解除保全申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李肖彦，男，1979年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李肖杰，男，1970年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告马春利、李肖彦、李肖杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日裁定冻结被告马春利、李肖彦、李肖杰在银行其账户内的存款65067.05元，或查封其相应价值的财产。2019年11月22日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马春利、李肖彦、李肖杰在银行其账户内的存款65067.05元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张潇予
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2597号申请执行人王朋，男，1975年7月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈德顺，男，1960年2月24日出生，住杭州市江干区。被执行人王雪珍，女，1963年12月8日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州德强金属保护材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇七贤桥村，组织机构代码:665210598。法定代表人陈德顺。本院在执行申请执行人王朋与被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初283号民事判决书一案中，于2019年7月24日向被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王朋借款105万元、支付利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算自2017年1月10日起至实际付款日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15390元、申请执行费14489元。被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈德顺在杭州德强金属保护材料有限公司享有30%的股权投资，申请执行人未提交查控申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地调查，同时委托杭州德强金属保护材料有限公司住所地基层组织调查，均无财产线索发现。申请执行人王朋亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈德顺、王雪珍、杭州德强金属保护材料有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十一月五日书记员  唐醒
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2458号之一申请执行人：吴江舒宇纺织有限公司。住所地：江苏省吴江盛泽镇圆明商区2幢15号。组织机构代码:786344744。法定代表人：张玉宇。被执行人：嘉兴市春秋服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路1061号。组织机构代码:MA29FEAR3。法定代表人：陆忠良。被执行人：陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行吴江舒宇纺织有限公司与嘉兴市春秋服装辅料有限公司、陆忠良（2019）浙0482执2458号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴市春秋服装辅料有限公司、陆忠良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人吴江舒宇纺织有限公司于2019年11月18日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2458号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 贤
结 案 通 知 书 申请人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2630号，执行标的192231.39元。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4169号申请执行人肖宝华被执行人何发生本院在执行申请执行人肖宝华与被执行人何发生案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人何发生，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6414号原告：南通欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。负责人：陈天明，企业管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪、杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：刘立志，男，1987年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。本院受理南通欣阳商业经营管理服务有限公司与刘立志房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通欣阳商业经营管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取计444元（原告已预交），退还原告。（此页无正文）审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月十八日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2846号 彭幼清: 你与张晓娟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1207号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款157455元及利息。 2.缴纳执行费2262元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4116号 原告：上海汇临贸易有限公司平湖分公司，住所地:嘉兴市平湖市经济技术开发区北环路1123号北幢底层西面，统一社会信用代码：91330482095978246C。 负责人：吉锴，总经理。 委托诉讼代理人：康宋苹，系公司员工。 被告：浙江山中食宿网络技术有限公司，住所地：丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区（7幢）瓯微大厦27F，统一社会信用代码：91331102MA28J4037P。 法定代表人：傅锦德。 本院在审理原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司与被告浙江山中食宿网络技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司撤诉。 案件受理费1772元,减半收取886元，由原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月一日 书记员  黄春波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。代表人：陈爽。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘存武，男，1956年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告刘存武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已付保险赔款2300元及逾期付款利息损失（以2300元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘存武未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年6月2日13时26分，被告刘存武驾驶电动自行车在桐乡市路口地方与案外人刘刚锋驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告刘存武受伤的道路交通事故，事发后刘存武驾车离开现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘存武负事故的全部责任，案外人刘刚锋无责任。浙Ｆ×××××小型汽车投保车辆损失险于原告处。案外人刘刚锋将浙Ｆ×××××小型汽车交给桐乡市兴田汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费2300元。后案外人刘刚锋签署机动车辆索赔权转让书，同意将向第三者追偿的权利转让给原告。2016年6月21日，原告向案外人刘刚锋支付了维修费2300元。以上事实，由道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ×××××小型汽车的承保公司，已支付了维修费2300元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。被告在本次事故中负事故的全部责任，故对维修费2300元应予以赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，但起算时间本院调整为公告送达之日的次日起，即自2019年10月1日起。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存武于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款2300元并支付逾期付款利息（以2300元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  张松其人民陪审员  郭 群二〇一九年十一月四日书 记 员  马 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1836号 原某：程某1，男，汉族，1971年5月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：程某2，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：程某3，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：程某4，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀华，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省仪陇县,系程某4之妻。 原某程某1与被告程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某程某1及其委托诉讼代理人李绍华、被告程某2、程某3、被告程某4的委托诉讼代理人张秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某程某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于仪陇县新政渔田路30号东北（一）安置区第1幢2单元2层2号住房（建筑面积124.45㎡）归原某所有。事实及理由：程传伦与赵凤珍婚后生育原某及三被告共四子，原某实际出生于1968年排行老二。原某于1989年参军入伍，2013年自主择业。原某父亲程传伦、母亲赵凤珍生前就家中房屋在四子女之间进行了分配，因原某长期在部队服役，所分得的一间正歇房和半间正堂屋一直由父母居住使用。因原某回家探亲无房居住，2000年原某出资2000元在二爸程传学和幺爸程传远处购得一间半房屋。2006年因整体拆迁安置，原某就其所购得的一间半房屋与仪陇县土地收购储备中心签订了《仪陇县城市规划房屋拆迁货币补偿协议书》，因户头原因，原某所分得的由父母居住的一间半房屋便以父亲程传伦名义签订拆迁补偿协议（协议由原某代签）。2007年3月组团建房时，原某及以原某父亲名义组团建房的资金均由原某提供，父亲程传伦具体经办。2008年年底，原某在八号楼（现一号楼）分得2单元502号房屋住房一套和底层半间门面，以父亲程传伦名义组团的房屋分配在八号楼（现一号楼）2单元202号住房及底层半间门面。2012年4月和2013年2月，原、被告的父母相继去世，2014年本案所涉整栋房屋统一办理产权登记，以原某名义分得的房屋及底层门面产权已办至原某名下，由于原、被告对以程传伦名义分得的2单元202号住房的归属有争议，致使该房屋至今未办理产权登记。现原某起诉至法院，望支持原某之诉请。 被告程某2辩称，原某诉状中陈述的事实基本属实，我父亲程传伦在世时给我交代了家里的情况，病重时在床上也订立了遗嘱，就房屋出资及分配进行了交代。房子是原某程某1出资修建的，应归原某程某1所有。同时我对我父亲生前交代的情况也有记录。 被告程某3辩称，我父亲留遗言的事情我一概不知，东北一安置区拆迁是货币补偿，是按人头进行补偿的。我不说是房子是谁出资的，分家时原某只分得了一间房屋，没有一间半，安置补偿的房子属于我父母所有。 被告程某4辩称，原某是1993年花3000元购买的幺爸程传远、二爸程传学的房子。分家的事情我不认可，亦不认可房子是原某出资。父亲程传伦有半截门面，但原某将父亲的半截门面与原某自己的半截门面产权一起办在原某名下。东北一安置区房屋及底层半间门面均属于父母程传伦、赵凤珍所有。 本院经审理认定事实如下：程传伦与赵凤珍系夫妻关系，婚后共生育程某2、程某1、程某3、程某4四子。程传伦与赵凤珍在仪陇县新政镇原东北村二社（现为东北社区）有老宅一套，因程某1长期在部队服役，该老宅一直由程传伦夫妇及程某2、程某3、程某4三子占有使用。2000年程某1向程传学、程传远购得半间老堂屋及一间卧室。2006年因城市扩建，该房屋面临拆迁，程传伦以其占有的半间老堂屋及一间卧室、程某1以其购买的半间堂屋及一间卧室分别与仪陇县土地收购储备中心签订《仪陇县城市规划区房屋拆迁货币补偿协议书》，程传伦获得拆迁补偿款17495.98元、程某1获得拆迁补偿款14324元。2007年，程传伦、程某2、程某1、程某3、程某4均参与东北安置区一区“组团联建”，程传伦分得东北一安置区八号楼（现为一号楼）二单元202号房屋一套及一楼半间门面、程某1分得东北一安置区八号楼（现为一号楼）二单元502号房屋一套及一楼半间门面［现程某1分得的东北一安置区八号楼（现为一号楼）二单元502号房屋一套、一楼半间门面及程传伦分得一楼半间门面产权均已办理至程某1及其妻田亚玲名下］。2012年4月30日程传伦因肺癌去世，2013年2月15日赵凤珍去世。 本院认为，本案的主要争议焦点主要有二点：一是程传伦参与联建的出资是否为程某1出资；二是程传伦夫妇分得的位于仪陇县新政镇东北一安置区第1幢2单元202号房屋及一楼半截门面是否应归原某程某1所有。 关于第一项争议焦点。庭审过程中，被告程某3、程某4虽称不清楚程传伦参与“组团联建”的资金来源，但三被告均自认未参与出资，结合程传远、何启秀、程兴联证言及被告程某2、程某3的陈述均可以看出程万伦夫妇没有联建房屋的资金，同时原某亦向本院提交了《购（售）房协议》、银行流水等证据，上述证据足以认定程传伦参与“组团联建”的出资系来源于程某1的事实。 关于第二项争议焦点。“组团联建”资格系国家为了保障拆迁居民的居住权利而给予的一项优惠政策，具有一定的人身依附性，程万伦参与“组团联建”虽系原某程某1全额出资，但并不能以此确认程某1享有程万伦分得房屋的所有权，本案所涉的仪陇县房屋及一楼半间门面应由程万伦、赵凤珍共同所有并办理权属登记。现程万伦及其配偶赵凤珍已先后于2012年、2013年去世，上述房产应属程万伦、赵凤珍遗产，原某程某1、被告程某2、程某3、程某4系程万伦、赵凤珍的第一顺位继承人，依法均享有上述遗产的继承权利。程某1负担了程传伦参与“组团联建”的全额出资及程传伦夫妇生前主要日常开支，足以认定程某1对程传伦、赵凤珍尽到了主要扶养义务，依法应当多分得被继承人的遗产。结合本案情况，本院酌定对被继承人程传伦、赵凤珍位于仪陇县房屋及一楼半间门面由原某程某1继承所有并办理权属登记，原某程某1另补偿被告程某2、程某3、程某4各10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人程传伦、赵凤珍位于仪陇县40号东北一安置区第1幢1层半间门面由原某程某1继承所有并办理权属登记； 二、原某程某1于本判决生效之日起十日内向被告程某2、程某3、程某4各补偿10000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原某程某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年十一月八日 书记员 肖云宏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2307号 原告：董海春，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。 被告：林立光，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林大钧，曾用名林开，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告董海春与被告林立光、林大钧民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告董海春及其委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼，被告林立光、林大钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董海春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告林立光偿还借款本金470000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；⒉判令被告林大钧对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事进口家具生意。2019年初，经人介绍与二被告认识。2019年1月29日，被告林立光以生产经营需要资金周转为由向原告借款500000元，同日向原告出具借条一份。并由被告林大钧作为连带责任保证人签字。此后，原告依照借条向被告林立光账户转账500000元。借款到期后，二被告并未按约履行还款义务。2019年6月13日，被告林立光偿还30000元，现尚欠原告本金470000元。故起诉至法院。 被告林立光、林大钧未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2019年1月29日，被告林立光向原告董海春借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借董海春现金人民币伍拾万元正（500000.00）（还款时间2019.2月16号），汇入农业银，站前支行，卡号62×××15，借款人：林立光，身份证3303281973××××××××,2019.1.29，担保人林大钧，2019.1.29，身份证3303281967××××××××”。被告林大钧在借条上以担保人的身份签字确认。2019年1月30日，原告向被告林立光汇款500000元。借款后，两被告未按约履行还款义务。经原告催讨，被告林立光于2019年6月13日向原告偿还了30000元，现尚余470000元未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的人口信息、借条、交易明细等证据予以证实。 本院认为：原告董海春和被告林立光之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；同时，原告提供了充分的证据证实其已按约定将款项支付给被告林立光，故原告董海春和被告林立光之间的民间借贷关系依法成立有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，原告可要求被告偿还借款。原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告林大钧自愿为涉案借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告林立光、林大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林立光于本判决生效之日起十日内偿还原告董海春借款470000元及利息（按年利率6%从2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告林大钧对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告林立光、林大钧负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  张小健 人民陪审员  刘星星 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  郑文君
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再63号 原审原告：付明涛，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。 原审被告：张亚新，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地镇江市。 原审原告付明涛诉原审被告张亚新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初234号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监61号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1191民初234号民事判决书； 二、驳回原审原告付明涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李聆怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2777号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李长华，男，1972年4月27日出生，公民身份号码432************513，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市南县*****************（以上均为自报）。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审,同年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2668号起诉书指控被告人李长华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李长华已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，李长华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日晚上10时许，被告人李长华醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，途经中山市***********红绿灯路口时，被交警设卡查获。经鉴定，李长华驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。同年7月8日，李长华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李长华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李长华有坦白情节，依法可以从轻处罚。李长华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李长华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4890号 申请执行人：王美英 。 被执行人：田玲 。 王美英申请执行田玲民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终11631号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人田玲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人成都银行、中信银行、交通银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终11631号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗从双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13373号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市方睿世纪科技有限公司。法定代表人李乔娜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市方睿世纪科技有限公司作权权属、侵权纠纷一案,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤回对深圳市朗域国际货运代理有限公司起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年十一月二十一日书记员 叶子清（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18702号 原告：青岛西能天然气利用有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：长孙茂，董事。 委托诉讼代理人：张法堂，男，该公司运营部长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司法务。 被告：于大立，男，1975年5月28日出生，回族，工人，住济南市市中区。 原告青岛西能天然气利用有限公司（以下简称西能天然气）与被告于大立劳动争议纠纷一案，原告西能天然气诉请：1、判决原告无需支付被告2018年10月至2019年5月工资120000元；2、判决原告无需支付被告2018年未休年休假工资20965.5元；3、判决解除原、被告之间的劳动关系；4、本案涉诉所有费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西能天然气之委托诉讼代理人张法堂、杨敏，被告于大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认定：被告于大立与济南广能天然气利用有限公司签订劳动合同，实际为原告西能天然气提供劳动，并担任西能天然气的人事行政管理职务，负责西能天然气及各子公司的行政工作，劳动合同约定于大立月工资15000元。西能天然气扣发于大立2016年4月至7月应发工资的30%并自2016年8月份起将其月工资标准由15000元调整为12000元，山东省济南市长清区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鲁0113民初4014号民事判决书，认定西能天然气对于大立的工资扣发和调整没有法律效力，并根据于大立提交的工资表在计算其年休假工资时，按照15200元计算。故，在本案核算于大立2018年10月至2019年5月期间的工资及2018年未休年休假工资，均应按于大立劳动合同约定的月工资15000元计算。西能天然气提交考勤表证明于大立旷工，但该考勤表没有于大立签字，且该考勤表显示于大立2018年9月份旷工与于大立在该期间曾为西能天然气提供劳动的事实不符，在山东省济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4014号民事判决书中，西能天然气亦提交考勤表证明于大立旷工，但该考勤表未被采纳，山东省济南市长清区人民法院在（2018）鲁0113民初4014号民事判决书中，依旧判决西能天然气支付于大立2018年4月至9月工资，因此，本院对西能天然气主张于大立在2018年10月至2019年5月期间未上班的意见，不予采纳，西能天然气应支付给于大立2018年10月至2019年5月期间的工资120000元（15000元×8个月）。 因于大立工作年限超过20年，西能天然气未安排于大立休2018年年休假，应向于大立支付2018年年休假工资20689.66元（15000元÷21.75天×15天×200%）。 于大立在提起仲裁的时候，并未有解除与西能天然气劳动关系的申诉请求，故，对西能天然气提出的该项请求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告于大立2018年10月至2019年5月期间的工资120000元。 二、原告青岛西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告于大立2018年年休假工资20689.66元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告青岛西能天然气利用有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛西能天然气利用有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月十四日 书记员  周婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5447号原告：李明，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：汪李，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：都广钦，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所实习律师。原告李明与被告汪李、都广钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。李明及其委托诉讼代理人谢宏献、李衡到庭参加诉讼，汪李、都广钦的共同委托诉讼代理人秦铁一、秦洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权并占有的房屋腾空后返还给原告:2、判令被告按520.5元/天的标准支付占有使用费，自2019年10月1日起计算至归还房屋当日止(190000元/年除以365天等于520.5元/天)。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，李明和汪李签订租房合同，双方约定自2018年10月1日至2019年9月30日止，李明将其名下位于颍泉区皖西北商贸城A1区14栋5号面北的门面房出租给汪李、都广钦使用，年租金为19万元，并约定租赁期满后，双方可以续订合同，租金另协议。现租赁协议约定的期限已届满，原告多次催促协商，被告在未重新签订租赁协议的情况下仍持续占有该房屋并实际使用至今，一直拒绝搬出该房屋。为维护李明的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。汪李、都广钦共同辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，二被告没有实施侵权行为，不存在所支付每天520.5元的占有使用费的问题；2、在租赁期间2019年9月30日到期前，被告应原告的要求已于2019年7月17日、7月30日、8月8日三次共付给原告房租32万元，同时原告也没有对被告继续使用出租房屋提出任何异议，还有6万元没有凑到，待以后再给，依法应当视为原告对原租赁合同的默认，原租赁合同所有条款继续有效，因此被告使用该出租房屋有法律依据属合法使用；综上，被告认为原告的诉讼请求没有尊重事实，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。本院组织双方当事人举证、质证，对原告身份证复印件，接处警情况登记表，原告李明名下所有的座落于颍泉区皖西北商贸城A1区14号楼9幢5号的房产证一份，租房合同一份，通知函一份，邮寄单一份，被告证据身份证，租房合同，短信、银行流水，上述证据均系双方无异议的证据，对其证明效力予以认定；本院经审理查明认定事实如下：2018年8月8日，李明将其位于皖西北商贸城A1区14号楼9幢5号西北门面房出租给汪李、都广钦使用，经营服装，并与汪李签订租赁合同，约定租期从2018年10月1日至2019年9月30日，年租金19万元，签合同之日一次性给付，合同期满续租应提前二个月通知李明。租期届满，被告续租李明房屋2年，租金由每年19万元增加到21万元，两年共计42万元。汪李同意按每年19万元续租合同。2019年7月17日，汪李支付李明第二年租房定金2万元，7月30日支付房屋租金20万元，8月8日支付房租10万元，合计32万元，尚欠6万元延迟支付。李明提出尚欠10万元。双方对租金数额未能达成一致意见。同年9月22日李明再次通过微信催要，明确，“房租差10万元，请准备好钱款于本月24日签订房屋租赁合同，择日不候”。连发两遍，被告未予答复。2019年9月30日，李明通过邮政快递向被告发送函告，合同期满不再续签合同，要求被告2019年9月30日搬离；10月14日，李明第二次发函，要求被告10月17日搬离，并赔偿逾期所占用房屋使用费用和水、电、物业费。汪李、都广钦对李明两次通知不予答复。李明遂提起诉讼。本院认为，李明、汪李签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有效力。租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方对再次续租租金事宜未能达成协议签订书面租赁合同，经李明催告后仍未能在合理期限内支付租金，依据合同法规定，出租方有权随时解除合同，故李明的诉讼请求，本院予以支持。李明预收的房租32万元扣除二被告从2019年10月1日起至搬离期间的房屋使用费用、水电费、物业费后返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告汪李、都广钦于本判决生效后十日内搬离租赁原告李明位于皖西北商贸城A1区14号楼9幢5号西北门面房；二、原告李明于被告汪李、都广钦搬离当日返还其收取的房屋租金，同时扣除使用期间的费用，从2019年10月1日起每天520.5元（以每年房屋租金19万元除以365天）计算至搬离时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告汪李、都广钦承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10307号 原告：龚珉铭，女，1988年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐传江，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告龚珉铭与被告徐传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。龚珉铭到庭参加了诉讼，本院依法向徐传江送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，徐传江未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龚珉铭向本院提出诉讼请求：1.徐传江偿还龚珉铭借款40,000元及逾期还款利息（计算方式：以40,000为基数，从2018年7月11日按照年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由徐传江负担。事实和理由：2017年3月14日，徐传江向龚珉铭借款40,000元，并于同日徐传江向龚珉铭出具《借条》，载明：因资金周转需求，今借龚珉铭同志40,000元，借款期限至2018年7月10日。借款人：徐传江。借条出具后，龚珉铭通过支付宝转账35,000元及支付现金5,000元，履行了借款义务。借款到期后，徐传江未偿还该借款，为维护龚珉铭的合法权益，诉至法院。 徐传江未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与龚珉铭诉称一致。现没有证据证明徐传江已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、支付宝账单和龚珉铭的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为徐传江向龚珉铭出具《借条》及支付宝账单可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，徐传江向龚珉铭借款40,000元，借款后，徐传江未予偿还，故龚珉铭要求徐传江应归还借款40,000元及逾期还款利息（计算方式：以40,000为基数，从2018年7月11日按照年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 徐传江经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 徐传江应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠龚珉铭的借款40,000元及逾期还款利息（计算方式：以40,000为基数，从2018年7月11日按照年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,164元，减半收取582元，由徐传江负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6306号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：辛海清，女，汉族，1970年11月4日出山东省青岛市李沧区渠3021。 被告：海阳军创置业发展有限公司，驻址：海阳市凤城窑上村。 法定代表人：蔡军，该公司经理。 被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，驻址：烟台市芝罘区南大街11号25A-17室。 法定代表人：李东伟，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告辛海清、被告海阳军创置业发展有限公司、被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告辛海清地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告辛海清准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40177号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘旭然，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘旭然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘旭然经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘旭然偿还借款本金33333.5元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月29日，刘旭然因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘旭然发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘旭然逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘旭然应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若刘旭然发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月3日，北银消费公司依约向刘旭然发放贷款。刘旭然在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘旭然没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘旭然未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘旭然账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘旭然的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘旭然经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月29日，刘旭然签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘旭然向北银消费公司贷款200000元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月3日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，刘旭然偿还37期贷款本金、37期账户管理费。另查，2019年4月29日前刘旭然尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，刘旭然尚欠借款本金33333.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘旭然签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘旭然作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘旭然偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘旭然经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘旭然于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金33333.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘旭然负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3101号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张华，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2976号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月2日23时许，被告人张华醉酒驾驶粤X*****号牌小型面包车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道时被执行民警查获。经鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为141mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张华拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18130号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会钅监海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区苏圩镇农贸市场住宅区***，公民身份号码450************895。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告梁警金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息903835.17元[其中本金867494.34元、利息34972.98元、罚息1367.85元，利息、罚息暂计至2019年7月23日止，自2019年7月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算]；2.被告赔偿原告为实现债权而支付律师费损失48153元；3.原告对被告提供的位于广东省佛山市顺德区房产在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定：原告向被告提供贷款880000元，该笔贷款用于购买位于广东省佛山市顺德区房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月5日。《借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用，并自逾期之日起至清偿完毕全部贷款本息之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。《借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告以其名下位于广东省佛山市顺德区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告于2017年10月9日履行了划款义务，向被告指定的账户划款880000元，但被告却不履行还款义务，自2018年9月9日起至2019年7月23日，已累计拖欠11期应供款未供，逾期本息共50605.75元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费等，依约应由被告承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告贷款880000元，贷款期限360个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担；被告以其所有的广东省佛山市顺德区房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。原被告并于2019年8月7日办理抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为880000元，原告是第一顺位抵押权人。合同签订后原告于2017年10月9日发放了上述贷款，但被告从2018年9月9日开始逾期还款，截止至2019年7月23日，被告欠原告本金867494.34元，利息34972.98元，罚息1367.85元。原告为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定律师费金额为48153元，但尚未实际支付。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金867494.34元及暂计至2019年7月23日的利息34972.98元、罚息1367.85元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年7月23日之后的利息，应当以867494.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至实际清偿之日止。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但本院对律师费金额予以调整，根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院认为本案律师费应以30000元为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁警于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金867494.34元、利息34972.98元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年7月23日为1367.85元，此后的罚息以867494.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至实际清偿之日止）；二、被告梁警于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告梁警上述第一、二项债务对位于广东省佛山市顺德区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6659.94元、财产保全费5000元，合计11659.94元（原告已预交），由被告梁警负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初929号原告：李德银，男，汉族，1967年10月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈春浩，男，汉族，1992年5月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告李德银与被告陈春浩、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德银及其诉讼代理人童明乐、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州分公司”）的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告陈春浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计97949.56元[医疗费15128.68元、误工费20214.25元（40990元÷365天×180天）、护理费9745.15元（39522元÷365天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费和住宿费3000元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元、后期治疗费12000元]，由被告人民财保郑州分公司在保险限额内支付，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日13时许被告陈春浩持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小客车由西向东行驶至商城县汪桥××街道路段时，与由东向西原告李德银驾驶的两轮摩托车相碰，致原告李德银受伤的道路交通事故。2018年3月6日商城县公安交通警察大队作出认定，被告陈春浩负事故同等责任。被告人民财保郑州分公司是肇事车辆豫Ｓ×××××号肇事车辆保险人，依法应在保险限额内赔偿。原告举交证据：1、豫Ｓ×××××号肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；2、交强险保单1份；3、事故责任认定书；4、病历1份；5、医疗费票据5张及费用明细；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、原告户口薄复印件。被告陈春浩未答辩、未举证。被告人民财保郑州分公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，应在限额内赔偿；2、举证期限内提出重新鉴定申请，并预交鉴定费2000元；3、根据医嘱误工期3个月加上住院15天；4、应扣除5%非医保用药；5、原告部分诉请过高；6、不承担诉讼费、评估费。举交鉴定费用电子回单1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1由法院查证；2、证据4显示误工期3个月。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：在法定期限内，被告人民财保郑州分公司并未对原告的鉴定意见书书面提出重新鉴定申请，对该鉴定结论本院予以采信。经审理查明：2018年2月27日13时40分，在商城县汪桥××街道路段，被告陈春浩驾驶豫Ｓ×××××小型客车由西向东行驶超车时与由东向西原告李德银醉酒驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车相碰，致原告李德银受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：左肱骨干骨折，开支医疗费15128.68元。2018年3月6日经商城县公安交通警察大队认定，被告陈春浩负事故同等责任，原告李德银负同等责任。2018年12月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告李德银因交通事故致左肱骨中上段粉碎性骨折伴移位，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残；2、二次手术取出左肱骨骨折钢板、克氏针内固定和住院期间相关费用12000元；3、三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2450元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告人民财保郑州分公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。经庭审核实原告的损失为92499.36元，其中医疗费15128.68元、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费9745.2（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金2500元（酌定）、鉴定费2450元、后续治疗费12000元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告陈春浩驾驶豫Ｓ×××××小型客车与驾驶摩托车的原告李德银相碰，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈春浩负该起事故同等责任，原告李德银负同等责任。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车，在被告人民财保郑州分公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告李德银的损失先由被告人民财保郑州分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告陈春浩按事故责任比例50%赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李德银损失73070.68元（10000元+20214元+9745.2元+500元+27661.48元+2500元+2450元）；（2019）被告陈春浩赔偿原告李德银9714.34元［（92499.36元-73070.68元）×50%］；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告陈春浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月四日法官助理吴霄霄书记员汪静
结 案 通 知 书 申请人吴良顺与被执行人杭州播购科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3360号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1985号 申请执行人：徐金火，男，1955年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行徐金火与刘家平（2019）浙0482执1985号租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘家平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人徐金火与被执行人刘家平于2019年11月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人刘家平欠申请执行人本金及利息合计26625元，由被执行人刘家平分期付清，在2019年11月24日前归还5000元，2019年12月30日前归还10000元，余款11625元在2020年1月20日前履行完毕。申请执行人徐金火于2019年11月246日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1985号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  朱 贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222001623号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款100000元，被告从2019年3月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金37792.06元、利息(含罚息)3815.51元、复利211.76元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3815.51元，复利211.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为3815.51元，复利为211.76元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3855号 申请人:田玉森，男，1957年11月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：崔纪军，男，1971年2月2日出生，汉族，住。 被申请人：任均青，女，1969年3月16日出生，汉族，住。 申请人田玉森与被申请人崔纪军、任均青民间借贷纠纷一案，申请人田玉森于2019年11月12日向本院申请保全，请求网络查询并冻结被申请人崔纪军名下银行存款150000元及被申请人任均青名下银行存款50000元；查封被申请人崔纪军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值20000元，申请人田玉森以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人田玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人崔纪军名下银行存款150000元，本次冻结期限一年； 二、网络查询并冻结被申请人任均青名下银行存款50000元，本次冻结期限一年； 三、查封被申请人崔纪军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值20000元，本次查封期限二年。 案件申请费1620元，由申请人田玉森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢349号申请执行人：成都光和物流有限公司，住所地成都市。法定代表人：罗文，总经理。被执行人：姚兴陆，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都光和物流有限公司与被执行人姚兴陆合同纠纷一案中，于2019年11月6日恢复对（2011）川2021执404号案件的执行，并向被执行人姚兴陆发出执行通知书，责令被执行人姚兴陆履行向申请执行人成都光和物流有限公司偿还借款8800元、购车款8000元及给付2019年4月至7月营业款3136元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人姚兴陆负担案件受理费436元、申请执行费498.08元。但被执行人姚兴陆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚兴陆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人姚兴陆在财付通支付账号085e9858ee96e9b42e2a8b448@wx.tenpay.com上的存款26945.83元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人姚兴陆在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户6227003818520933461_156_1的存款4956.08元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人姚兴陆在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户6227003800000912421_156_1的存款4956.08元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人姚兴陆在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户6227003800002390402_156_1的存款4956.08元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人姚兴陆在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户606633001280748641的存款853.67元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨健二〇一九年十一月八日书记员  张慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2885号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：L龙穗生。被执行人：施克桃，男，1989年8月17日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人施克桃借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31575号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31575号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  徐梦晨
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1093号王全喜：你与陈永超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永超于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2058号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费2800元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十二日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10099号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所，住所地：浏阳市洞阳镇嘉利新世界A1栋3楼3003、3004号。经营者张春风。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市洞阳镇嘉乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失218124元（8.3元/包厢/天*365天*3年*24包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款232元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6232元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4963号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。负责人：孙伟，该银行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽天尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽天尊律师事务所律师。被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区。经常居住地安徽省阜阳市颍州区室。被告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区丽丰一品3104室。法定代表人：许健康。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）与被告斯曼、阜阳宝龙展耀置业有限公司（以下简称宝龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中行阜阳分行的委托诉讼代理人杨金龙、薛长兵到庭参加诉讼，斯曼、宝龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除中行阜阳分行于2016年11月28日同斯曼签订的个人一手往房贷款合同；2、依法判令斯曼向中行阜阳分行偿还欠款本金435365，6元、利息4893.55元、罚息139.98元，共计440399，13元利息与罚息暂计至2019年9月3日，并自2019年9月3日起继续按约定向中行阜阳分行支付17516.6元，应收利息4893，55元，拖欠本金的罚息109.28元，应收利息的罚息30，7元，上述各款项共计440399.13元利息与罚息暂计至2019年9月3日。又鉴于宝龙公司在贷款合同中为斯曼的贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间自被告斯曼办妥该合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行阜阳分行收到他项权证之日止，所以明确宝龙公司应对斯曼的债务承担连带还款责任。经原告工作人员多次催要，斯曼均一再拖延支付。现中行阜阳分行为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院。斯曼、宝龙公司庭前均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。中行阜阳分行举证营业执照、法定代表人身份证明书、斯曼身份证、户口本、宝龙公司企业注册信息、个人一手住房贷款合同、中行借款借据、贷款房贷回单、借款申请表。商品房买卖合同、贷款已还清明细单。上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月13日，斯曼与宝龙公司签订《商品房买卖合同》，约定，斯曼购买宝龙公司开发建设的阜阳宝龙城市广场23#住宅楼901室，总价款755000元，首付155000元，余款60万元斯曼向中行阜阳分行申请按揭贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》，贷款期限96个月，约定年利率4.557%，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。等额本息方式结息按月还款。斯曼以所购买房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务，并办理了抵押权预告登记。由宝龙公司提供阶段性连带责任保证（即在斯曼贷款所购房屋办理抵押登记手续并他项权证交付给中行阜阳分行之日起，宝龙公司不再承担新的保证义务和责任）。合同约定2017年12月18日宝龙公司交付房屋，至今担保房产未办理房屋产权登记。2016年12月1日，中行阜阳分行将60万元贷款发放至宝龙公司。斯曼于每月1日以等额本息方式结息并还款至2019年5月份，此后因斯曼未履行还款义务，中行阜阳分行从宝龙公司质保金中扣划贷款本息共计30060.97元。后经中行阜阳分行工作人员向斯曼多次催收未果，遂提起诉讼。至2019年11月5，斯曼尚欠贷款本金417849元及利息。本院认为，中行阜阳分行与斯曼签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。斯曼未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以终止或解除合同，赔偿给其造成的损失、行使担保物权并要求担保人承担担保责任，故中行阜阳分行的诉讼请求，本院应予支持。因斯曼贷款用其所购的上述房产作抵押，故中行阜阳分行对借款抵押的房产依法享有优先受偿权。同时合同约定，宝龙公司承担阶段性担保责任，现因斯曼抵押房屋未能办理房产登记手续，亦未办理他项权证交付给中行阜阳分行，约定的不承担担保责任的条件未能成就，宝龙公司应对贷款本息承担保证责任。斯曼、宝龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告斯曼2016年9月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告斯曼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金417849元、利息及逾期付款罚息，（利息与罚息按照双方合同约定标准计算至本息还清是止）；）三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告斯曼借款抵押的房产享有优先受偿权；四、被告阜阳宝龙展耀置业有限公司对被告斯曼未还贷款本息等承担连带担保责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3953元，由被告斯曼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十日书记员  王梦雯附：(2019)皖1204民初4963号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2118号吴林飞、姜建强：本院受理的申请执行人吴林飞与被执行人姜建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人姜建强家属代为履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2118号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10781号原告：沈水库，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层，统一社会信用代码：91411400596288091D。负责人：吴鹏。职务：总经理。委托代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：鲁永，合众人寿保险股份有限公司河南分公司员工。被告：工银安盛人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路8号楼世博大厦17层，统一社会信用代码：91410000060012054N。负责人：李迅。职务：总经理。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告沈水库诉被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 苏 君二〇一九年十一月一日书记员 张 森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25324号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：杨春韵，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************120。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杨春韵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告杨春韵的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告杨春韵的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告杨春韵的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯