北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10185号原告：刘某1，女，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告：刘某2，女，1950年11月28日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告：田某1，男，1946年12月8日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告：田某2，男，1995年4月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。四原告共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。原告刘某1、刘某2、田某1、田某2（以下简称四原告）与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张玉庆、程竞博，被告安心财险公司的委托诉讼代理人李术朋、崔可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.撤销刘某1、刘某2、田某1、田某2与安心财险公司签订的赔偿协议书、赔款确认书；2.判令安心财险公司支付保险金70万元。事实和理由：2018年1月30日，刘某1通过第三方平台水滴保险与安心财险公司签订《人身意外伤害保险电子保险单》（保险单号：×××），为其丈夫田某3（被保险人，即死者）购买了人身意外伤害险，并于同日交纳了保险费290元人民币，没有指定受益人，保险期限：2018年2月3日00:00:00时至2019年2月3日23:59:59时止。保险合同生效，被保险人田某3于2019年1月13日意外死亡。因保险合同没有指定受益人，根据《人身意外伤害保险电子保险单》第四条约定：“除另有约定外，身故保险金的受益人为被保险人的法定受益人，…”，所以，四原告皆为法定受益人，安心财险公司应按约定依法向四原告支付被保险人田某3意外身故保险金100万元，但保险公司赔付了30万元后拒绝继续赔付。综上所述，为维护四原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。安心财险公司辩称，1.双方已签订赔款协议、赔款确认书，约定安心财险公司一次性赔付30万元了结，且安心财险公司已经履行完毕赔款义务，双方就协议再无争议。2.合同不存在可变更、可撤销情形，判断显失公平从社会一般观念，同时考虑行为人对其权利依法处分的因素，根据民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，如果行为人能够理解行为的内容并预见行为的后果，处于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么对行为人来说，应当不存在显失公平的情形。本案的赔偿协议系安心财险公司与多位当事人多次协商沟通而达成的，是双方的真实意思表示，具备法律效力，双方应按照协议履行。现安心财险公司已经履行完毕自己的义务，双方之间再无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某2与田某3系母子关系，田某1与田某3系父子关系。田某3与刘某1系夫妻，二人在婚姻存续期间生育了田某2。2018年1月30日，刘某1作为投保人，在安心财险公司投保了人身意外伤害保险，保单号：×××，被保险人为田某3，保险期间自2018年02月03日00时00分00秒起至2019年02月03日23时59分59秒止；保障内容为意外伤害身故、伤残保险100万元，意外伤害医疗费用保险5万元，交通工具意外伤害保险30万元，住院生活津贴保险27000元；保险费290元；争议处理方式诉讼。适用条款《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款（2016版）》（以下简称《保险条款》）、《安心财产保险有限责任公司意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款（2016版）》（以下简称《医疗费用保险条款》）、《安心财产保险有限责任公司意外伤害保险附加交通工具意外伤害保险条款》（以下简称《交通工具保险条款》）、《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险附加住院生活津贴保险条款（2016版）（B款》（以下简称《住院生活津贴保险条款》）。特别约定：1.仅限1-3类人员投保；2.本保险仅承保因意外伤害事故产生的住院津贴费用；3.每次住院津贴最多补偿60天，每张保单限180天。2019年1月11日5时25分，在北京市大兴区京开高速出京方向17公里处，邵某驾驶重型自卸货车（×××）由北向南行驶，车辆前部与前方田某3驾驶的中型载货专项作业车（×××）相撞，后中型载货专项作业车又与道路西侧护栏相撞，造成田某3受伤，车辆损坏，高速护栏损坏。田某3经医院抢救无效于2019年1月13日死亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，邵某在该事故中承担主要责任，田某3在该事故中承担次要责任。邵某对道路交通事故认定提出书面复核申请，北京市公安局公安交通管理局维持了上述道路交通事故认定。2019年2月26日，安心财险公司（乙方）委托代理人邓某与四原告（甲方）签订赔偿协议书，约定：1.案件简要情况：2019年01月11日田某3因驾驶×××号中型货车发生交通事故导致死亡。2.关于本保单号：×××案件的保险赔偿事宜，经以上当事人共同协商一致达成如下协议：关于上述案件的保险赔偿事宜，乙方在保险限额范围内赔偿甲方医药费、后续治疗费、住院津贴、残疾赔偿金/死亡赔偿金等一切费用共计（300000.00）人民币，大写：叁拾万元整。甲方在收到乙方上述赔偿款后，关于本保单的赔偿纠纷就此终结。甲方不得再就本保单向乙方提出其它任何赔偿请求，并放弃关于本保单的诉讼和仲裁等一切法定权利。3.上述赔款经过甲方同意后由乙方直接支付至指定的账户×××中国工商银行刘某1。4.本赔偿协议是双方当事人真实意思表示，一式二份，签字（签章）生效。同日，四原告向安心财险公司出具赔款确认书，载明：被保险人（受益人）同意贵司人身意外伤害险×××号保单下因2019年1月11日田某3因交通事故死亡保险理赔金（人民币）大写：叁拾万元整（小写）300000.00之金额。被保险人（受益人）同意贵司将上述保险理赔金支付至如下账户：收款账号：×××，开户银行：中国工商银行；户名：刘某1。安心财险公司支付上述保险理赔金后，本保单下的赔偿纠纷就此终结，被保险人（受益人）不得再就本保单向安心财险公司提出其它任何赔偿请求，并放弃关于本保单的诉讼和仲裁等一切法定权利。本函所确认内容为被保险人（受益人）的真实意思表示，经本人/本单位签字或盖章后生效，由本人/本单位承担相应的法律责任和后果。当日，四原告向安心财险公司出具领取赔款授权书。2019年8月12日，四原告诉至本院，要求撤销与安心财险公司签订的赔偿协议书，并由安心财险公司支付保险金70万元。庭审中，刘某1、刘某2、田某1、田某2认可已收到安心财险公司支付的保险金30万元。本院认为，刘某1作为投保人，以田某3作为被保险人在安心财险公司投保的人身意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，田某3意外身故的保险事故发生在保险期间内，田某3去世后，其法定继承人即刘某1、刘某2、田某1、田某2有权要求安心财险公司按照保险合同约定支付意外伤害身故保险金。安心财险公司庭审中辩称田某3在驾驶证扣留期间驾驶未按规定期限检验的机动车，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶，不属于保险公司赔付情形。因保险合同未对上述情形免除保险人责任作出约定，本院对安心财险公司的答辩意见不予采信。安心财险公司作为专业的保险机构，对保险事故是否属于理赔范围具有专业的知识和经验，基于工作经验及对保险合同的理解，其在明知或应知本案保险事故属于赔偿范围之内，且赔偿金额为100万的情况下，与四原告签订仅赔付30万元的赔偿协议书，并要求四原告签署赔款确认书，显失公平。故四原告要求撤销2019年2月26日双方签订的赔偿协议书及四原告签署的赔款确认书，本院予以支持。庭审中，四原告认可已收到安心财险公司支付的保险金30万元，故四原告要求安心财险公司支付保险金70万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销刘某1、刘某2、田某1、田某2与安心财产保险有限责任公司于2019年2月26日签订的赔偿协议书；二、撤销刘某1、刘某2、田某1、田某2于2019年2月26日签署的赔款确认书；三、安心财产保险有限责任公司于判决生效后七日内给付刘某1、刘某2、田某1、田某2保险金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由安心财产保险有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇一九年十一月二十九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠