四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1242号 原告：黄文忠，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县， 原告：杨夫祖，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县， 原告：朱小华，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县， 被告：张树军，男，汉族，四川省汉源县人，村民，住汉源县， 委托诉讼代理人:徐伟，四川积流律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师，代理权限为特别授权，因出差到昌都未出庭参加诉讼。 原告黄文忠、杨夫祖、朱小华与被告张树军买卖合同纠纷一案，于2019年07月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐朝荣担任审判长，审判员何永祥、人民陪审员何富组成的合议庭，于2019年08月20日开庭审理，原告黄文忠、杨夫祖、朱小华、被告张树军的特别授权委托诉讼代理人商美荣到庭参加诉讼，因合议庭组成人员何永祥有急事，原告不同意变更原合议庭组成人员，故另定于2019年08月30日公开开庭进行了审理，原告黄文忠、杨夫祖、朱小华、被告张树军的特别授权委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张树军的特别授权委托诉讼代理商美荣因出差到昌都未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文忠、杨夫祖、朱小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付花椒欠款76400.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告追讨欠款的车旅费5000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事鲜花椒收购的收购商，2018年08月15日原告黄文忠与被告就鲜花椒收购的相关事宜进行了电话协商，双方达成了口头协议，约定原告黄文忠负责从农户收购花椒，收购完毕后，电话通知被告在盐源县王银权冻库交易，单价为20元每斤，数量以交易时杨柳桥过磅单为准，交易后运输车辆由被告自己找，运费由原告负担，中途运输的事宜均由被告负责。双方达成收购花椒口头协议后，三原告合伙收购花椒，并将花椒运输至盐源县双河乡杨柳桥王银权冻库，双方在王银权冻库交易花椒三次，分别是2018年08月16日第一次交易6.11吨花椒、2018年08月17日交易第二次花椒重量为6.09吨、2018年08月18日第三次交易重量为5.96吨。每次交易后，被告在运输途中多次发水，目的在汉源花椒厂过磅时增加重量，增加利润。2018年08月16日交易的货款被告于2018年08月17日已支付200000.00元，欠三原告货款44400.00元；2018年08月17日交易的货款被告于2018年08月18日已支付240000.00元，欠三原告货款3600.00元；2018年08月18日交易的货款被告于2018年08月22日已转账支付210000.00元，欠三原告货款28400.00元。原、被三次交易后，被告共欠三原告76400.00元花椒货款。后就所欠的76400.00元货款，三原告数次催收，被告拒不支付。三原告数次在汉源县催要欠款，共花去车旅费5000.00元。原告认为被告拒不支付原告鲜花椒欠款的行为严重损害自己的合法权利，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张树军口头辩称：原、被告于2018年08月15日达成口头协议，由原告提供鲜花椒，被告在汉源县代为销售，约定由原告支付被告每斤0.50元的费用。口头协议达成后，原告于2018年08月16日向被告提交6.11吨鲜花椒，被告销售给汉源县汉达食品厂；08月17日组织第二批货，运到汉源县汉达食品厂，收购了鲜花椒，支付了货款220924.00元；被告向原告支付了2018年08月16日的货款200000.00元；08月18日原告组织了第三批货，因路途淋水运到汉源时出现质量问题，汉源县汉达食品厂只收了1250ｋｇ，扣水份100ｋｇ，卖得人民币43700.00元，余下的部分卖给了四川省汉源大自然有限公司，卖得人民币171000.00元；08月18日被告向原告现金支付08月17日货款240000.00元。因08月18日的鲜花椒发生质量问题，原告与被告发生纠纷，原告没有给被告组织货源了。原告提供的货，被告先后卖得679584.00元人民币（其中汉源县汉达食品厂的货款为508584.00元、四川省汉源大自然有限公司的货款为171000.00元）。被告先后支付了650000.00元人民币货款给原告，余下29584.00元未付，其中支付了10800.00元的运费给驾驶员，剩下的18784.00元是被告应得的中介费。原告所诉的被告欠原告的货款不是事实，货款被告已结清；原告与被告不是买卖合同应该是居间合同；对于原告所诉的车旅费5000.00元，被告货款已付清，不存在有车旅费；对于诉讼费由法院裁决。 原告黄文忠、杨夫祖、朱小华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料，本院当庭组织当事人进行了质证： 第一组证据为证明买卖合同成立，编号为③-⑩页，共8页。1、③-⑤为过磅单3页，另当庭提供了1页；2、⑥-⑩页是转付账的银行流水，证明是被告付款的依据，给付的是鲜花椒的款项，买卖合同是成立的； 被告委托诉讼代理人的质证意见：对③、④页证据均认可，无异议；对第⑤和当庭提供的2018年08月17日的过磅单等原件拿来了进行质证；对⑥-⑩页的银行取款、转账流水均认可，无异议。庭审中原告将原件提供予被告质证后，被告对第⑤和当庭提供的2018年08月17日的过磅单予以确认，无异议。 第二组证据为证明当时鲜红花椒的价格为20.00元/斤，编号为①-②页。 被告委托诉讼代理人的质证意见：对盐源县青红花椒协会出具的证明的来源及真实性均认可，但对证明的关联性不认可，其不能证明价格为20.00元/斤。当庭三原告对所提供的第②页证据不作为证据使用。 被告张树军为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料，本院当庭组织当事人进行了质证： 第一组证据为诉状和通话录音资料，在被告提供的证据的第1-15页，共15页。通话录音资料的第5页第7行至第11行；诉状的第14页倒数第5行均有代销和代为出售：证明是居间合同不是买卖合同。 原告黄文忠的质证意见：电话录音是事实，是我说的，我不懂法律打的一个比方。2018年08月30日交诉状是我个人交的，我不懂法律，写为代为出售的；其实际是在盐源县卖给被告的，他付的款，我认为就是一买卖合同。诉状和录音我认可。 原告朱小华、杨夫祖的质证意见：我们不懂法律，我们从老百姓那里收来，每斤19.00元多，我们只赚了0.10-0.20元钱卖给被告的，去年大家都知道盐源的花椒价格，被告在杨柳桥王银权冻库处接货，车子是被告找的，他的什么汉达食品厂、大自然有限公司我们不认识，我们也没有去卖过货。 原告黄文忠与被告张树军说好后，我们三个人合伙去收的。被告张树军前几天与原告黄文忠合作了几车，原告黄文忠说被告张树军耿直，我们才合伙去收的，这个事实，我们认可，说的和写的，但与实际不符合。 第二组证据为汉源县汉达食品厂出具的证明、四川省汉源大自然有限公司出具的证明、过磅单、银行转账记录，在被告提供的证据的第16-21页，共6页。证明已收货、卖货的情况，被告张树军代销花椒共计18557Kg,总共销售货款679584.00元，已转账及现金支付原告货款650000.00元，余款29584.00元付运费10800.00元，下剩18784.00元为中介费。被告当庭提出第21页与此争议无关。 原告朱小华的质证意见：对第16-17页的证明2份的真实性、合法性均认可，但对证明的关联性不认可。这只证明被告张树军向这两个厂提供过货源，是不是我们所供的花椒，我们不清楚，被告张树军本来就是一个鲜花椒收购商，与我们没有关系，这两个厂我们没有去过，我们不认识，我们只认可我们与被告张树军是买卖关系；他卖到哪里与我们无关，他卖多少钱一斤也与我们无关。第18-20页的过磅单，只要是杨柳桥的过磅单均认可。被告张树军运到汉源淋水涨重的是他的，我不管。第18页的NO.0006898号过磅单、第20页的NO.0007341号过磅单认可，无异议。四川省汉源同发有限责任公司过磅单均不认可，是他运到后淋水的过磅单，我们不认可。 原告黄文忠、杨夫祖的质证意见：我们基本上同意朱小华的质证意见。我们不认识其他的什么厂，被告已付650000.00元后，余下的76400.00元未付这个事实我们认可，现在被告是想吃我们这个钱，找理由来搪塞；我们还到汉源九襄去找进被告，被告让我们起诉他。 第三组证据为银行转账流水记录，在被告提供的证据的第22页，共1页。证明被告张树军代原告黄文忠支付运费10800.00元。 原告朱小华、黄文忠、杨夫祖的质证意见：这个我们不清楚，运费由被告付，车子是被告找的；从转账来看是付了10800.00元，这只是一张，另外的还有没有我们不清楚，不认可。这份证据下面有一个7000.00元，是被告张树军转给原告黄文忠的，因被告张树军款未转够，黄文忠未收，后又退回了，是有这么一回事，认可。 第四组证据为银行转账回单，在被告提供的证据的第23-24页，共2页。证明被告张树军向原告黄文忠支付货款650000.00元。 原告朱小华、黄文忠、杨夫祖的质证意见：货款已付650000.00元是事实，证据第23页的210000.00元转账认可，第24页的现金取款我们不知道。 第五组证据为光盘一张，被告已提取为录音资料。经庭审询问三原告与被告还有没有必要在庭审中予以当庭播放，均认为没必要在当庭播放了，故庭审中没有再播放，有庭审笔录为佐证。 本院根据当事人当庭陈述及对证据的质证意见，对当事人提交的证据作如下分析认定： 对原告黄文忠、杨夫祖、朱小华提交的第一组证据为证明买卖合同成立，编号为③-⑩页，共8页。1、③-⑤为过磅单3页，另当庭提供了1页；2、⑥-⑩页是转付账的银行流水。能证明原告的主张，且被告对此无异议，本院对此组证据予以采信。第二组证据为证明当时鲜红花椒的价格为20.00元/斤，编号为①-②页。能证明原告的相关诉讼请求，虽然被告对此组证据的关联性不认可，但是没有提交相应的证据或相反的证明材料予以证明，本院对此组证据予以采信。 对被告张树军向本院提交的第一组证据为诉状和通话录音资料及第五组证据为光盘一张，被告已提取为录音资料。其证据材料不能证明被告的辩称意见，从交易行为和付款及转账的情况看恰好证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告所辩称是居间合同关系的意见不成立，本院对此两组证据材料不予采信。第二组证据为汉源县汉达食品厂出具的证明、四川省汉源大自然有限公司出具的证明、过磅单、银行转账记录。不能证明被告辩称已付清原告货款，也不能证明原、被告之间是居间合同关系的意见，对已付货款650000.00元的事实原告予以确认，结合本案实际情况，本院对此组证据这部分予以采信，对此组证据与本案无关的部分，本院不予采信。第三组证据为银行转账流水记录。能证明被告已付运费10800.00元的事实，虽然原告对此存疑，但是没有提供相应的证据予以证明，其相应的证明了原、被告之间是买卖合同关系，对此组证据本院予采信。第四组证据为银行转账回单。能证明被告张树军向原告朱小华、黄文忠、杨夫祖支付货款650000.00元，原告予以认可，本院对此组证据与本案有关联性的部分予以采信，对与本案无关的部分不予采信。 上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述、质证意见及本院对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下： 被告是鲜花椒的收购商。原告黄文忠与被告于2018年08月15日就鲜花椒收购的相关事宜通过电话协商，双方达成口头协议，约定原告黄文忠负责从农户处收购鲜花椒，收购完毕后，电话通知被告在盐源县王银权冻库处交货，单价为20.00元／斤，数量以交易时盐源县双河乡杨柳桥过磅单为准，交易后运输车辆由被告自己找，中途运输的事宜均由被告负责。双方达成协议后，原告黄文忠就与原告杨夫祖、朱小华进行合伙收购鲜花椒。三原告于2018年08月16日在约定地点向被告交付约定的鲜花椒6.11吨，金额为244400.00元，被告于2018年08月17日向三原告现金支付货款200000.00元人民币，余下货款44400.00元未付；2018年08月17日三原告在约定地点向被告交付约定的鲜花椒6.09吨，金额为243600.00元，被告于2018年08月18日向三原告现金支付货款240000.00元人民币，余下货款3600.00元未付；2018年08月18日三原告在约定地点向被告交付约定的鲜花椒5.96吨，金额为238400.00元人民币，因此次交易后双方发生争议，三原告未向被告提供货源，经三原告多次索要，被告于2018年08月22日向原告黄文忠的农业银行卡（卡号为62×××73）内转账210000.00元人民币，作为支付2018年08月18日的货款，余下货款28400.00元未付。三次未付货款共计76400.00元人民币（44400.00元＋3600.00元＋28400.00元）。2018年08月21日被告支付了运输费用10800.00元。纠纷发生后双方通过电话、微信进行了协商未果，原告又亲自到被告处向被告索要过此款亦未果。2018年08月30日原告黄文忠以个人名义向本院提起诉讼，2018年10月18日原告黄文忠向本院提出撤诉申请，本院以（2018）川3423民初1258号民事裁定书准许原告黄文忠撤诉。撤诉后双方再次协商未果，三原告于2019年07月02日向本院提起诉讼，请求被告支付货款76400.00元及索要此款的车旅费5000.00元。 另查明：被告每次从约定地点接货后，运输到交货地点时，数量均有所增加，是因为被告在运输过程中均要淋水，其导致鲜花椒引发质量问题与三原告发生纠纷，产生争议。 本院认为：原告与被告于2018年08月15日达成口头协议，约定了交易价格、交易地点，依据2018年08月16日原告向被告交货6.11吨，被告进行了收货并予以运输和销售，按照约定应付货款244400.00元，被告于2018年08月17日已付现金200000.00元，余款44400.00元未付；2018年08月17日原告向被告交货6.09吨，被告进行了收货并予以运输和销售，按照约定应付货款243600.00元，被告于2018年08月18日已付现金240000.00元，余款3600.00元未付，2018年08月18日原告向被告交货5.96吨，被告进行了收货并予以运输和销售，按照约定应付货款238400.00元，由于被告运输途中淋水原因导致鲜花椒质量出现问题，与原告发生纠纷，原告便停止向被告交货。经原告索要被告于2018年08月22日向原告黄文忠转账210000.00元，余款28400.00元未付。后经原告与被告电话、微信协商，被告于2018年08月26日向原告黄文忠转账7000.00元，原告黄文忠认为被告未将余款76400.00元转够，未予收款。从原告与被告的交易习惯和付款行为能够认定原告与被告订立了买卖合同，其合同已经履行，后因纠纷未履行是原告为了维护自己的合法利益，避免损失扩大。结合本案从被告提供的已支付运费的证据和原、被告约定的交货地来认定，其符合民事法律行为的相关规定，因此原告与被告所订立的买卖合同依法成立并生效，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中被告应向原告履行未给付的货款76400.00元。 本案的争议焦点有：1、针对合同的性质问题？原告主张是买卖合同关系？被告主张是居间合同关系？2、鲜花椒的单价是否为20.00元/斤？3、货款是否已付清？原告起诉被告应补付货款76400.00元，被告答辩已付清货款？4、10800.00元的运费是谁支付的？5、车旅费5000.00元是否应支付或应支持的问题？6、2018年8月17日、2018年8月18日交货的吨数是多少的问题？ 针对本案第一个争议焦点:合同的性质问题？原告主张是买卖合同关系？被告主张是居间合同关系？原、被告进行了相应的举证、质证，根据证据规则和对证据的认证，原告所举证据能够证明自己的主张，被告所举证据不能够证明自己的主张，结合本案和《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，被告张树军没有向原告报告订立合同的机会、也没有向原告提供订立合同的媒介服务，而是被告直接作为一方当事人与原告履行所订立的口头协议，从被告向原告的付款及后期的转账，被告从接受鲜花椒后找车和给付运费的行为足以证明双方所履行的是买卖合同关系。综上被告所辩称的是为原告代销，不是买卖合同关系，而是居间合同关系不成立，本院不予支持，本案应按照买卖合同关系来予以确认并履行，因此被告应按照口头约定向三原告给付余下货款76400.00元。 针对本案第二个争议焦点:鲜花椒的单价是否为20.00元/斤？本案中原告提供了盐源县青红花椒协会的证明一份，证明其价格为20.00元/斤，被告对该证据的来源及真实性均认可，对证明的关联性不认可，其不能证明价格为20.00元/斤；被告在庭审中提出是原告应给付被告出售每斤0.50元的中介费。在庭审中和庭审后被告没有提供相反证据证明原告所提供的价格的证据，从被告提供的向两个公司出售的价格相反可以印证原告所提供的价格的证据是符合市场行情的，其辩称理由不成立。 针对本案第三个争议焦点:货款是否已付清？原告起诉被告应补付货款76400.00元，被告答辩已付清货款？从原、被告提供的证据和原、被告在庭审中予以确认的事实，被告已付货款为650000.00元。被告辩称其已付清原告货款，没有双方结算的依据或双方签字确认的单据，没有相应的证据予以证明，其辩称意见不成立。 针对本案第四个争议焦点:10800.00元的运费是谁支付的？结合原、被告提供的证据及庭审中原告、被告的质证意见，从原告将鲜花椒在盐源县王银权冻库处交给被告以后，由被告负责找车及运输事宜，至此由被告支付运费，原告虽然对此提出质疑，没有提供相应证据予以证明，其运费是被告给付的，符合当时原、被告双方的约定，也符合合同法的相关规定，其辩称理由成立。 针对本案第五个争议焦点:车旅费5000.00元是否应支付或应支持的问题？在举证期限内和庭审中原告未提供相应证据予以证明，被告也明确表示不予认可，其诉讼请求不予支持，应予驳回。 针对本案第六个争议焦点:2018年8月17日、2018年8月18日交货的吨数是多少的问题？在举证期限内和庭审中原、被告所提供的证据原件和复印件，双方认可在盐源县王银权冻库处交货的单据，其交货以盐源县过磅单为准，即2018年08月17日原告向被告交货6.09吨，2018年08月18日原告向被告交货5.96吨；本院予以确认并支持。 综上所述，原告与被告订立的买卖合同成立并生效，依法应当全面履行，按照约定被告应该向原告给付剩余的货款76400.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百二十五条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条,最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告张树军于本判决生效后三十日内向原告朱小华、黄文忠、杨夫祖支付剩余货款76400.00元。 二、驳回原告朱小华、黄文忠、杨夫祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710.00元，由被告张树军负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐朝荣 审 判 员  何永祥 人民陪审员  何 富 二〇一九年十一月十日 书 记 员  沙国富 附：本判决书所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 四、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。