福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8383号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金兴，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 原审被告：唐瑞福，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：福建中融联合融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层W403室（自贸试验区内）。 法定代表人：薛玮，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）因与被上诉人张金兴、原审被告唐瑞福、福建中融联合融资租赁公司（以下简称中融公司））机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险福州分公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、二审诉讼费由张金兴承担。事实和理由：一审法院认定张金兴十级附加十级成立并按2%作为附加十级的系数计算是错误的。首先张金兴提供的鉴定报告与其提供的病历内容不符，不能作为本案的定案依据。张金兴提供的病历仅体现其3、6、7、8肋骨骨折，但鉴定报告上记载的是6根以上肋骨骨折，存在矛盾，该鉴定报告不能作为本案的定案依据。其次，即使张金兴构成两处十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金计算方式是错误的，因为伤残等级共分为10个等级，十级伤残系数为10%，以此类推，每级相差10%，最高不能超过100%，同样伤残附加指数的取值区间在0≤La≤10%间，若存在多处伤残的，累计的伤残附加指数相加不能超过10%，所以附加十级的系数应为1%较为合理，若附加十级就从按2%开始计算，存在多处附加伤残等级的情况附加系数将会出现超过10%的情况，且也未有相关规定附加十级的伤残系数从2%开始计算。同时根据张金兴的伤情为锁骨骨折、肋骨骨折，并非属于特别严重难以恢复的伤情，附加伤残系数的计算也应考虑到伤者本身伤情的严重大小，本案中人保财险福州分公司根据张金兴的伤情附加一处的伤残系数比例应按1%较为合理。故人保财险福州分公司认为一审法院残疾赔偿金系数按12%计算是错误的，应按11%计算。综上，一审法院认定张金兴十级附加十级，伤残系数按12%计算是错误的，请求二审法院予以改判。 张金兴辩称，一、关于鉴定，一审法院已经在判决书明确指出人保财险福州分公司应当在举证期限届满前申请重新鉴定，人保财险福州分公司没有申请，一审法院不予采纳是正确的。二、关于附加系数，无论是附加1还是附加2都是法院自由裁量权，只要总系数不超过100，都是合法的。 唐瑞福、中融公司未发表意见。 张金兴向一审法院起诉请求：一、判令唐瑞福、中融租赁公司连带赔偿张金兴医疗费37033.32元、营养费3700元、住院伙食补助费600元、误工损失23247元、护理费11340元、残疾赔偿金101090.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金9000元,合计187810.72元，人保财险福州分公司在保险责任范围内向张金兴直接承担责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日，唐瑞福驾驶闽Ａ×××××号车在福州晋安区塔头路口与张金兴驾驶的电动车发生碰撞，造成张金兴受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，唐瑞福承担事故的全部责任，张金兴无责任。事故当日张金兴被送至福建省立医院门诊救治，被收治入院，并支出门诊医疗费362元（273元＋89元）。张金兴在该院住院治疗12天后于2018年12月16日出院，出院医嘱为“1.出院后定期换药拆线，如有不适，及时就诊；2.骨科、内分泌科随诊”，张金兴为此支出住院医疗费35021.82元，人保财险福州分公司垫付了其中的10000元。之后张金兴又于2019年1月7日、3月16两次进行ＣＴ检查，分别支出ＣＴ费、检查费及治疗费合计1649.5元（422元＋1227.50元）。2019年4月4日，张金兴委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级及护理期进行鉴定。该司法鉴定所于2019年4月8日作出［2019］临鉴字第0175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金兴左侧多发肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；被鉴定人张金兴左侧锁骨粉碎性骨折，伤残程度为十级伤残；被鉴定人张金兴的护理期为60日。张金兴就以上鉴定意见、评定意见分别支出鉴定费1000元、800元，合计1800元。另查，闽Ａ×××××号车辆登记的所有权人为中融公司。2016年中融公司与唐亮签订了车辆融资租赁合同，将闽Ａ×××××号车辆以融资租赁的方式出租给唐亮使用，唐瑞福系唐亮之子。闽Ａ×××××号车在人保财险福州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 一审法院认为，对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，认定如下：1.医疗费，张金兴主张其因本起事故支出医疗费37033.32元(362元+35021.82元+1649.5元)，其中住院医疗费35021.82元有医疗机构的住院收费票据及住院费用汇总清单为证，结合医疗机构出具的出院记录、疾病证明书等相关证据，可以认定。其中事故当日的门诊收费票据362元(273元+89元)虽无门诊病历及收费票据佐证，但结合张金兴当日受伤并送治的情况，可以认定该票据为治疗其伤情所支出的费用，可以作为张金兴的损失列入赔偿范围。对于出院后所支出的CT检查及治疗费用1649.5元(422元+1227.5元)，张金兴仅提供了门诊收费票据，未提供门诊病历及检查记录单，不能证明该费用与交通事故损伤具有关联性，不予认定。人保财险福州分公司主张医疗费用中10%的非医保费用不属保险责任范围，但未提供证据证明，不予采纳。综上，医疗费认定为35383.82元(362元+35021.82元)。2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张金兴主张按50元／日计算住院伙食补助费计600元（50元／日×12日），被告不持异议，予以认定。3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱虽未建议加强营养，考虑到张金兴确因本起事故致两处十级伤残，结合其伤残情况，酌情认定营养费1000元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张金兴未提供证据证明其因伤致残持续误工，其请求误工时间计算至定残前一日即123日，依据不足，不能采纳。鉴于人保财险福州分公司认可张金兴的误工时间90日，同意按189元／日计算其误工损失计17010元(189元／日×90日)，予以认定。5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张金兴主张按189元／日计算护理费，共计11340元(189元／日×60日)；被告对住院期间按189元／日计算护理费不持异议，予以认定，住院期间的护理费认定为2268元(189元／日×12日)。经治疗出院后，伤情得到一定程度的恢复，不应再按住院期间的标准计算护理费，出院后的护理费按住院期间护理费标准的50%计算，认定为4536元〔189元／日×50%×(60-12)日〕。护理费合计6804元(2268元+4536元)6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张金兴为城镇居民，其残疾赔偿金应根据原告的伤残等级按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算。人保财险福州分公司对张金兴委托鉴定机构作出的两处十级伤残的鉴定意见有异议，但未在举证期限届满前申请重新鉴定，其异议主张依据不足，不予采纳。根据鉴定机构作出的鉴定意见，张金兴的伤情构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金101090.4元﹙42121元／年×20年×12%﹚，予以认定。7.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。张金兴提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明其因本起交通事故支出鉴定费1800元，予以认定。8.精神损害抚慰金，唐瑞福的侵权行为造成张金兴两处十级伤残，给张金兴造成了精神损害，张金兴请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但其主张精神损害抚慰金9000元，金额过高，酌情认定6000元。综上，本起交通事故给张金兴造成的损失有医疗费35383.82元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工损失17010元、护理费6804元、残疾赔偿金101090.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元,合计169688.22元。其中医疗费35383.82元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，合计36983.82元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；误工损失17010元、护理费6804元、残疾赔偿金101090.4元、精神损害抚慰金6000元,合计130904.4元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围；鉴定费1800元不属于保险责任范围。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险福州分公司系闽Ａ×××××号车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿张金兴12万元，超出部分由人保财险福州分公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故责任认定书，唐瑞福负事故的全部责任，因此对于张金兴超出交强险部分的损失46288.22元〔（35383.82元-10000元）＋（130904.4元-110000元）〕应由人保财险福州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1800元不属保险责任范围，应由侵权责任人唐瑞福承担赔偿责任。中融公司虽系闽Ａ×××××号车的登记所有人，但其并非侵权人唐瑞福的雇主，张金兴提供的证据又不能证明中融公司对事故的发生负有过错，故其请求中融公司承担连带赔偿责任，依据不足，不能支持。综上所述，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付张金兴赔偿金120000元，扣除先行支付的10000元后，仍需支付110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付张金兴赔偿金46288.22元；三、唐瑞福应于本判决生效之日起十日内赔偿张金兴鉴定费1800元；四、驳回张金兴的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人保财险福州分公司对司法鉴定意见的有关异议，经查，人保财险福州分公司未在举证期限届满前对福建八闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书申请重新鉴定，故该项上诉理由于法无据，不予支持。关于人保财险福州分公司对一审法院认定张金兴十级附加十级成立并按2%作为附加十级的系数计算的有关异议，经查，根据福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案交通事故造成受害人张金兴两处十级伤残，故一审法院认定残疾赔偿金系数按12%计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，人保财险福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十一月三十日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第9页共10页