wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6559号罪犯章国寿，男，1983年11月4日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0382刑初1692号刑事判决，以被告人章国寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元；责令退赔人民币16700000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章国寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章国寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章国寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章国寿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4814号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：临海市一杰眼镜厂，住所地临海市杜桥镇杜西村。投资人：潘国兴。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市一杰眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审113号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市一杰眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市一杰眼镜厂缴纳罚款30000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人临海市一杰眼镜厂发出执行通知书、财产报告令，要求临海市一杰眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市一杰眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市一杰眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市一杰眼镜厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市一杰眼镜厂无可供执行财产。鉴于被执行人临海市一杰眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市一杰眼镜厂的投资人潘国兴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市一杰眼镜厂的投资人潘国兴进行查控。同时已对被执行人临海市一杰眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市一杰眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10017号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：**忠，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告**忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，请求判令：被告**忠立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险金损失5810元。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告系浙Ｂ×××××号车辆的保险人，2018年12月30日1时10分左右，**忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿丰山路由东往西行驶至庙弄菜场附件路段，与其前方由罗水明在无证的情况下驾驶的同向行驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车又与杨帅停放在丰山路北侧主车道上的皖Ｋ×××××号轻型货车发生碰撞，无号牌正三轮货载摩托车与由吴才权驾驶的沿丰山西路由西往东行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗水明受伤，四车及无号牌正三轮载货摩托车车上货物损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告**忠承担事故的全部责任，其他各方不承担事故责任。上述浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年12月27日00时起至2019年12月27日24时止，被保险人为吴才权。该车经修理花费维修费5810元。原告于2019年4月15日支付被保险人吴才权保险赔偿款5810元，并由被保险人吴才权出具了索赔权转让书。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单和清单、车辆维修费发票、转账凭证、索赔权转让书等证据予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告**忠负事故全部责任。原告对其投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告**忠追偿。被告**忠应支付原告5810元赔偿款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中 华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**忠支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款5810元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**忠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十一月十五日 代书记员  莫永丰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6155号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：陈旭阳，男，1972年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告陈旭阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理童伟顺到庭参加诉讼，被告陈旭阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭阳支付信用卡透支本金139400.37元及利息11812.34元、滞纳金（违约金）5008.62元，合计156221.33元（截止2019年9月4日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月29日被告陈旭阳向原告申请办理个人信用卡，卡号为：62×××28.后被告进行刷卡消费等，至2019年9月4日，欠款本金139400.37元、利息11812.34元、滞纳金（违约金）5008.62元，共计欠款156221.33元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，被告陈旭阳向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年9月4日，被告尚有透支款本金139400.37元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭阳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈旭阳于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金139400.37元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1712元（已减半收取），由被告陈旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初4692号原告：杨秀丽，女，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：张爱丽，女，1965年8月5日出生，汉族，系第八师一十八团十五连退休职工，住石河子市。原告杨秀丽与被告张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨秀丽（仅参加第二次庭审）及委托诉讼代理人张燕、被告张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告支付截止至2019年4月15日所产生的利息3450元（15000元×6%÷12个月×46个月，2015年6月26日至2019年4月15日）；3.判令被告支付2019年4月16日至实际付清本息之日所产生的利息；4.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金11000元；2.要求被告承担2015年6月26日至2019年4月15日期间按照本金11000元、年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款15000元，原告于借款的当日从银行取出15000元后交付给被告，被告向原告出具借条一份，后原告向被告索款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。张爱丽辩称，其没有借原告的钱，没有收到原告给付的15000元。关于出具的借条，是原告找到被告要拉被告推销黑茶，说是交20000元做黑茶可以赚11万元。原告已经给被告发了20000元黑茶让自己喝。是原告垫了15000元。当时说好是挣钱了才给的，现在钱没有赚上，原告也不愿意退茶。被告已经给原告还了4000元，分两次还的。借条的中间一段为被告所写，其余不是被告所写。故原、被告双方的借贷关系不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否实际向被告交付借款15000元，为此，原告提供了借条及取款凭证用于证实双方借贷关系成立，被告辩称并未收到原告给付的借款，出具借条是因为原告拉被告进行传销购买黑茶，并提供了证人李玉梅的证人证言及黑茶传销材料。本院认为，证人李玉梅的证言中并无法证实被告是否收到原告给付的现金，黑茶传销材料亦无法证实与原告有直接关系，结合原告提供的借条及取款凭证，其取款时间及金额与被告出具借条的时间及金额均一致，且原、被告双方均认可被告已偿还4000元，故对于被告未收到原告借款15000元的抗辩意见，本院不予认定，原、被告之间的借贷关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张爱丽向原告借款15000元。同日，原告从其中国银行卡中取款15000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“仅借到杨秀丽现金壹万伍仟元整（15000元）。张爱丽。2015年6月25日。其中5000元（伍仟元）是贾丽雅的。杨秀丽证明。2015年6月25日。”其中“5000元是贾丽雅的”的内容为原告所写，原告认可其中5000元是从案外人贾丽雅处所借，案外人贾丽雅亦明确表示在本案中不主张权利。被告向原告偿还4000元后，剩余借款11000元一直未还。现诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、取款凭证可以证实双方借贷关系成立，该借款系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。被告虽辩称未收到原告给付的借款及原告涉及传销黑茶但并未提供足够证据证明，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原、被告双方并未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀丽借款11000元；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由原告自行负担104元，由被告负担157元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王洪勇人民陪审员 吴桂珍人民陪审员 张振国二〇一九年十一月七日书 记 员 黄记带
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5579号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李顺利，男，1980年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人唐永和，男，1981年8月17日出生，住湖南省会同县。 被执行人张大奎，男，1985年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人张红亮，男，1989年1月3日出生，住安徽省太和县。 被执行人段复合，男，1985年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合犯破坏电力设备罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00034号刑事判决书一案中，责令被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合缴纳罚金等人民币70200元，其中被执行李顺利已履行完毕，但被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张红亮、段复合分别有车牌号为皖Ｋ×××××、浙Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法委托当地法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款25000元。未发现被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐永和、张大奎、张红亮、段复合目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5579号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初244号 原告丁春峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。 法定代表人余爱民，镇长。 委托代理人（特别授权代理）汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告丁春峰诉被告衢州市柯城区石梁镇人民政府行政强制一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年11月29日，原告丁春峰以被告已承诺撤销涉案《违章建筑拆除告知书》为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁春峰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁春峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春峰负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢琴香
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1370号原告刘某某，男，汉族，农民，小学肄业，住所地陕西省扶风县XX街道XX村XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告淮某，男，汉族，农民，住所地陕西省扶风县XX街道XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告常某某，女，汉族，农民，住所地陕西省扶风县XX街道XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告淮某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告淮某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告刘某某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：自2014年7月至2016年9月，两被告先后向原告借款。第一被告2016年7月1日、2016年9月14日分别给原告出具借条，累计借款400000元，当时口头约定月利率一分钱。两被告借款后，原告一直向其索要未果。故诉请法院判决两被告偿还原告借款人民币400000元；归还截止2019年6月5日以前借款利息140000元；此后利息按月利率1分计算至归还借款之日止；两被告承担本案诉讼费用等。被告淮某未出庭亦未答辩。被告常某某未出庭，应诉时辩称：原被告系亲戚关系，被告淮某借原告刘某某钱的事，被告常某某不知情，始终没有见过该借款，且该借款并未用于家庭开支，与被告常某某无关，被告常某某曾签名的借条已属无效借条，故被告常某某不承担任何法律责任。经审理查明：被告淮某、常某某系夫妻关系，原告刘某某与两被告有亲戚关系，故彼此认识熟悉，原告刘某某与被告淮某有多次借款经济往来。原告起诉的主要证据为两原始借条。一份为2016年7月1日被告淮某出具的借条，借条载明：“借条，今借刘某某现金贰拾万元整，借款人淮某，2016.7.1”；一份为2016年9月14日借条，载明：“借条，今借刘某某现金贰拾万元整，借款日期叁个月，利息已付，借款人淮某，2016年9月14日”。原告当庭陈述被告有多次借款行为，约定利息标准为年利率12%，被告所借款项逾期后，双方就原来借款、新的借款重新出具借条。并当庭出具原被告双方已做结算并划掉失效的借条8张，其中最早的2014年7月1日借条载明“今借刘某某现金壹拾万元整，利息已付，借款期限壹年，借款人淮某、常某某，2014年7月1日”，后续2014年、2015年、2016年的其余借条借款人署名均为被告淮某一人。上述事实，有原告民事起诉状、借条、调查笔录证据在卷佐证，与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。原告提供了被告书写的原始借条，双方之间属于民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告淮某违背诚信原则，应依法承担借款返还的民事责任。关于借款本金数额确定，由于9月14日的借条涉及“利息已付”的内容，故可按双方的惯例推定依年利率12%计息标准，计算已预扣3个月借期内的利息为6000元，本院可按实际借款金额194000元认定本金。故根据原告起诉两借条可认定借款本金为394000元。关于利息诉请，由于原被告多次结算更换借条，且有些借条载明“利息已付”，故可能存在预先在本金中扣除利息的情形，也不能有效排除存在前期利息计入后期本金的情形。原告对于其起诉依据的两借条前的已失效借条中的实际本金未能客观陈述清楚，两被告又未到庭对质，故本院无法进一步核实原告是否存在逾越法定利息红线（年利率24%）的情形。为避免原告最终收取本息之和超过最初借款本金及以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案可暂不支持原告利息请求，原告可待被告淮某出现后另行处理。关于被告常某某是否承担共同还款责任的问题。由于原告诉请的两借条被告常某某均未署名，但2014年7月1日最初的借条上被告常某某署名，该借条也存在“利息已付”的内容，基于上述本金数额认定同样的理由，可认定该借条当时借款本金为100000元-12000元（已付利息）=88000元。虽然该借条形式上已失效，但其失效原因系一年借期期满后陆续被新的借条所替代，并非原来的实际借款资金返还而失效，考虑被告所借款项始终未全部返还，借条前后存在一定的替代性，被告常某某应该在88000元借款范围内与被告淮某共同承担责任。超过88000元部分的其余借款，原告无证据证明被告常某某签名或认可，也无证据证明该款用于两被告家庭日常生活，也不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告常某某承担全部借款返还义务的诉请，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告淮某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某借款394000元，被告常某某在88000元借款范围内承担连带责任；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费9200元，由被告淮某、常某某共同负担2000元，被告淮某再独自负担5890元，原告刘某某负担1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  杨宗让人民陪审员  何周乾二〇一九年十一月十八日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执44-3号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市。法定代表人：肖博。被执行人：冯鹤年，男，1969年12月21日出生，汉族，住临沂市。被执行人：周小朵，女，1969年5月9日出生，汉族，住临沂市。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建设有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1391执44号执行裁定书查封被执行人冯鹤年、周小朵所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城北区59号楼111（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）、112（临房权证罗庄区字第××、00××92号）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯鹤年、周小朵所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城北区59号楼111（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）、112（临房权证罗庄区字第××、00××92号）房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月十九日书记员  孙志殿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5616号原告：徐蕾，女，汉族，1991年2月14日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。被告：陶迅，男，汉族，1987年7月10日生，户籍地本市西湖区，现下落不明。原告徐蕾与被告陶迅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告陶迅因下落不明，经本院依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日债务人陶迅从原告处借走42000元，其中2万元由支付宝支付。由于是同学关系未要求被告写借条。因被告不肯偿还债务，据此，向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还借款本金4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了欠条、通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告陶迅未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，审查了原告上述证据，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下：原告提交的欠条有多字字迹不清，无法辩认。但其中“支付宝在2017年6月12日借款2万元整”这几个字字迹清晰可辩认。还有“合计4万2仟元”可辩认。庭审后原告又向本院提交了被告书写“欠条”的视频，场景很黑。支付宝转账记录截图显示，2017年6月12日转账2万元给陶迅，经与其手机核对一致。通话录音、微信聊天记录内容，基本都是向被告陶迅追讨4.2万元欠款，被告陶迅没有否认欠款，也没有说不还，但始终未确认欠款金额。本院询问原告主张4.2万元欠款的构成？原告回答：2万元是借款，有支付宝转账记录为凭；另外2.2万元欠款是当时被告在国会消费，原告在国会工作，由原告帮忙垫付的欠款。本院又问，是否有消费凭据证实，原告回答未保存。综上，本院认为，被告陶迅借款2万元的事实，有欠条和转账记录证实，可以认定，本院支持原告该事实部分的主张。但是，原告诉称帮助被告垫付消费2.2万元欠款的事实缺乏证据，不能排除本院其他方面的合理怀疑，本院不支持原告该事实部分的主张，予以驳回。由于被告陶迅未及时偿还原告借款，导致纠纷，应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶迅于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告徐蕾偿还借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费850元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆玲二〇一九年十一月八日书 记 员  万 鸣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4004号之一 申请执行人:朱玉芬，女，1996年01月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人:田志林，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人朱玉芬与被执行人田志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付借款8000元达成和解协议：由本院从被执行人田志林中国银行账户扣划2000元，剩余6000元申请执行人同意被执行人分四个月支付，从2019年11月开始，每月分两次支付，每月10日之前支付500元，每月30日之前支付1000元，至2020年2月29日之前付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月八日 代书记员 王鑫峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5778号 原告：潘撮芳，男，1963年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋惠卿，男，1964年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘撮芳为与被告蒋惠卿合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘撮芳到庭参加诉讼，被告蒋惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告潘撮芳诉称，2015年1月份，原被告多次协商，被告蒋惠卿将位于下潘村土名“后角”潘根明承包田隔壁的其母金彩英承包的土地379平方米流转给原告，原告按照政策、法律规定置换土地性质后申报建房，2015年1月28日，原告支付被告土地流转款人民币88000元。被告兄长蒋惠明得知后进行干涉，致使上述土地流转置换不能如愿。后经下潘村人民调解委员会多次召集原被告调解，2018年5月7日由被告亲笔书写退款协议，载明，由被告退还给原告土地流转款人民币58000元，分三次于2018年7月30日前付清等，届时，被告失信。后经原告多次催取，被告避而不见，拒接原告电话，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告款项人民币47000元及利息1.1万元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行日止），并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、转让耕地协议书、退款协议、收条，证明被告应退原告款项的事实。 被告蒋惠卿未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告潘撮芳与被告蒋惠卿于2015年1月7日达成转让耕地协议，被告于2015年1月28日收到原告转让款人民币88000元，后因被告兄长蒋惠明干涉，经兰溪市女埠街道下潘村人民调解委员调解，双方于2018年5月7日达成退款协议，约定被告退还原告一半转让款人民币58000元，其中利息11000元，分三期分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日前归还。被告至今未退还转让款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘撮芳与被告蒋惠卿达成退款协议，应按协议约定履行其退款义务，现被告蒋惠卿无正当理由拒不退还转让款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋惠卿于本判决生效后十日内退还原告潘撮芳转让款47000元、利息11000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告蒋惠卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王 岚
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢526号 高育松、胡少敏： 申请执行人高育松与被执行人胡少敏民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01640号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高育松向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡少敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢526号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2037号 申请执行人武义县王宅镇富农车行，住所地武义县王宅镇城西路42号，组织机构代码:MA2FL8KD4。 法定代表人朱海明。 被执行人谢关新，男，1962年1月4日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县王宅镇富农车行与被执行人谢关新请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特458号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县王宅镇富农车行于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人谢关新支付执行款2700元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人武义县王宅镇富农车行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县王宅镇富农车行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2037号案终结本次执行程序。申请执行人武义县王宅镇富农车行今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4026号 申请执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：吴先达，系该公司总经理。 被执行人中海油广西能源有限公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：刘达飞，系公司董事长。 钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与中海油广西能源有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中海油广西能源有限公司所有的870000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中海油广西能源有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4698号 原告：姜东升，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：汪彪，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈红梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林梅，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告姜东升与被告汪彪、陈红梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告汪彪需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告姜东升的委托诉讼代理人邹宁江，被告陈红梅及其委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，被告汪彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜东升诉请判令：撤销被告汪彪、陈红梅于2016年11月3日所签订离婚协议第三条第二款“夫妻共同使用的位于北仑区的房地产所有权归女方所有”。 被告汪彪未答辩，亦未有证据提供本院。 被告陈红梅答辩称：被告陈红梅不同意原告的诉讼请求。被告汪彪、陈红梅在离婚前的五、六年一直处于分居状态，被告陈红梅为被告汪彪偿还过部分债务，被告汪彪在离婚之前没有负担孩子抚育费，故其在离婚时将财产份额补偿给了被告陈红梅，并非无偿转让。原告与被告汪彪之间的债权债务是被告汪彪个人债务，被告陈红梅不知情，不存在被告之间恶意串通逃避执行的情形。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告汪彪、陈红梅于1996年5月3日登记结婚，于2007年购置位于北仑区的房屋，房屋所有权登记在被告陈红梅名下，产权证号为甬房权证仑（开）字第××号。 2016年11月3日，被告汪彪、陈红梅在北仑区民政局办理离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子汪子晨由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，每月30日前支付2000元给女方为儿子抚养费，至孩子汪子晨学业完成为止。在不影响孩子学习生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子，探望时间男女双方共同约定，保证每月至少探望时间不少于一天。三、夫妻共同财产的处理：1.存款：双方名下现没有银行存款。2.房屋：夫妻共同使用的位于北仑区的房地产所有权归女方所有，房地产权证业主姓名变更的手续自离婚后15天内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方不需补偿男方房屋价款。3.其他财产：夫妻双方各自的婚前财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及其首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间所发生的债务，任何一方如对外负有债务的，将由负债方自行承担（男方于2012年到现在在外施工期间所欠债务由男方自行承担）。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已做出明确说明，除上述房屋、家具、家电外，（银行无存款），并无其他财产，任何一方应保证以上婚内共同财产的真实性……” 2015年11月30日，原告姜东升向本院诉请判令被告汪彪归还借款27000元，并支付逾期利息。本院于2016年4月19日作出（2015）甬仑商初字第1294号民事判决书，判令被告汪彪于判决生效后七日内归还原告姜东升借款27000元，并支付逾期利息。2016年1月7日，原告姜东升向本院诉请判令被告汪彪支付货款211700元，并支付逾期利息。本院于2016年4月28日作出（2016）浙0206民初168号民事判决书，判令被告汪彪于判决生效后七日内支付原告姜东升货款211700元，并支付逾期利息。上述判决生效后，被告汪彪未履行判决确定的付款义务。为此，原告向本院申请强制执行，因被告汪彪无适当财产可供执行等，本院裁定终结执行。 以上事实，由原告姜东升提供的《自愿离婚协议书》、《宁波市不动产登记查档证明》、受理案件通知书，被告陈红梅提供的民事判决书、执行裁定书及双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，被告汪彪在未清偿原告姜东升债务的情况下，在与被告陈红梅离婚时，将共同所有的房屋中自己应得的份额无偿转让给被告陈红梅，致使原告无法通过法院强制执行程序实现到期债权，其行为损害了原告到期债权的实现，给原告造成了损害。被告陈红梅辩称其与被告汪彪之间并非无偿转让房产，因未提供充分证据加以证实被告汪彪应得的房产份额已抵偿孩子的抚养费等，本院不予采信。综上，原告要求撤销被告汪彪、陈红梅在离婚协议中关于讼争房屋分割约定行为的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告汪彪、陈红梅于2016年11月3日签订的《自愿离婚协议书》中被告汪彪将位于北仑区的房屋（产权证号为甬房权证仑（开）字第××号）中属于被告汪彪所有的份额转让给被告陈红梅的约定。 本案受理费80元，由被告汪彪、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  邹建华 人民陪审员  史孟达 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  郑璐娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：黄刚，男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与黄刚金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：21948.30元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄刚名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人黄刚名下有车辆（苏Ｇ×××××，一汽牌），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月六日书记员 张 熙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6274号 原告：罗进文，男，1977年9月4日出生，汉族,住云南省保山市昌宁县。 被告：常元寿，男，1986年10月4日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 原告罗进文诉被告常元寿加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗进文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费8611元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，原告为被告加工水晶半成品。2019年7月1日经结算，被告尚欠原告加工费8611元，由被告在销货清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 常元寿答辩称：原告为我加工水晶事实，共计欠款为5011元，同意支付，要求分期付款。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的加工合同事实上已经成立，受法律保护。原告为被告加工水晶，被告应及时给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称加工费为5011元，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告常元寿于本判决生效后十日内给付原告罗进文加工费人民币8611元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年10月30日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告常元寿负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初320号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郝晓华，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省建德市。2017年5月19日因非法携带管制刀具被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人翁平，浙江万誉律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人郝晓华犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员陈佳出庭支持公诉,被告人郝晓华及其辩护人翁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年7月29日晚，被告人郝晓华与朋友童某等人在建德市新安江街道新锦绣KTV910包厢内唱歌；当晚23时许，被告人郝晓华将被害人陈某1强行拉入910包厢厕所后将门反锁，以拉扯的方式将陈某1内裤脱掉，欲强行和陈某1发生性关系，因被害人陈某1反抗呼救，惊动910包厢工作人员敲门、踢门后，被告人郝晓华才被迫停止并开门。被告人郝晓华归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郝晓华具有劣迹、未遂、坦白、谅解的处罚情节，被告人郝晓华自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郝晓华有期徒刑一年五个月至一年十个月。 被告人郝晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，且系未遂，被告人郝晓华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已取得谅解，请求法庭减轻处罚并可以考虑适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日晚，被告人郝晓华与朋友童某等人在建德市新安江街道新锦绣KTV910包厢内唱歌。当晚23时许，被告人郝晓华将被害人陈某1强行拉入910包厢厕所后将门反锁，以拉扯的方式将陈某1内裤脱掉，欲强行和陈某1发生性关系，因被害人陈某1反抗呼救，惊动910包厢工作人员敲门、踢门后，被告人郝晓华才被迫停止并开门。 被告人郝晓华归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人就其他纠纷达成赔偿协议，并就本案取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郝晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、话单记录、体表原始伤情记录表，接受证据材料清单及病历材料、证据照片、发还清单、微信聊天记录照片、谅解书、治安调解协议书、行政处罚决定书、情况说明，到案经过，证人盘某、黄某、李某、钟某、唐某、颜某、高某、陈某2、何某1、童某、葛某、何某2、张某1、刘某、张某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录附现场图及现场照片、辨认笔录及照片,监控光盘及截图等证据证实，并有被告人郝晓华的供述和辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝晓华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝晓华已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郝晓华已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郝晓华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人要求对被告人郝晓华适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝晓华犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈文正 人民陪审员  徐 斌 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6391号罪犯杨方成，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月24日作出(2014)乐中刑初字第239号刑事判决，以被告人杨方成犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨方成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨方成在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨方成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节及在缓刑期间重新犯罪等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨方成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6626号罪犯王作斌，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，山东省即墨市人，住山东省即墨市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0304刑初10号刑事判决，以被告人王作斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王作斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王作斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王作斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王作斌予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6217号罪犯刘廷洋，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人刘廷洋犯参加黑社会性质组织罪，赌博罪；非法持有枪支罪；强迫交易罪；非法拘禁罪；抢劫罪；绑架罪；判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。宣判后，被告人刘廷洋不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯刘廷洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘廷洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯刘廷洋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘廷洋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘廷洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因参加黑社会性质组织罪，绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘廷洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因参加黑社会性质组织罪，绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12328号 原告：汤利娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：邵海辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告汤利娟为与被告邵海辉民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月13日、10月23日公开开庭进行了审理。原告汤利娟到庭参加诉讼，被告邵海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月21日，被告邵海辉向原告汤利娟借款45000元，原告通过支付宝将借款交付给被告。原告自认收到被告邵海辉还款35000元，剩余借款10000元被告邵海辉至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵海辉于本判决生效后十日内归还原告汤利娟借款10000元及利息（自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  龚静娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒋芷涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4609号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：张春果,女，1984年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王君利,男，1981年月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人张春果、王君利、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4609号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6516号罪犯尹福生，男，1955年6月17日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2012年9月29日作出(2012)丽龙刑初字第127号刑事判决，以被告人尹福生犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币80000元；追缴赃款人民币85000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯尹福生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹福生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯尹福生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尹福生符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯尹福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币85000元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有证从黄某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹福生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹福生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2971号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人浙江龙凤电子有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区朝元路15号，组织机构代码:753982387。 法定代表人叶文龙。 被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙犯污染环境罪追缴罚金（2017）浙1003刑初727号刑事判决书一案中，执行标的为追缴被执行人浙江龙凤电子有限公司罚金人民币60000元、被执行人叶文龙罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙不动产登记情况，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙江龙凤电子有限公司所有的坐落在台州市黄岩区××前开发区××号的工业房地产，但浙江龙凤电子有限公司已受理破产清算(厂房、排污权等拍卖所得款项在支付抵押债权后的剩余款项将移交给破产管理人；变卖流拍的机器设备等也将移交给破产管理人一并处置)。另案拍卖成交了被执行人叶文龙所有的坐落在台州市新东方商厦1055室、1056室、1057室、1058室、1078室、1079室、1080室、1081室、1082室房地产；另案拍卖成交了被执行人叶文龙所有的坐落在台州市××号不动产；另案拍卖成交了被执行人叶文龙、葛梅凤共有的坐落在台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区10幢1单元302室房地产；另案拍卖了被执行人叶文龙所有的坐落在台州市新台州大厦22-E房地产。上述房地产拍卖成交款各自偿付抵押债权后的剩余款项，因涉及系列案件且被执行人浙江龙凤电子有限公司已移送破产立案，鉴此，待被执行人浙江龙凤电子有限公司破产清算后一并分配处置，故上述款项已审批暂缓发放。 另查明被执行人叶文龙有位于台州市黄岩区××凉棚××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，受土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙机动车登记情况，经查被执行人叶文龙名下无机动车登记信息，被执行人浙江龙凤电子有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，因涉及系列案件且被执行人浙江龙凤电子有限公司已移送破产立案，故上述车辆移交给破产管理人一并处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙股权登记情况，经查被执行人浙江龙凤电子有限公司名下无股权登记信息。另查明被执行人叶文龙在台州市龙凤进出口有限公司处享有的股权出资额为25万元，本院依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙的金融理财产品信息。经查被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶文龙的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶文龙的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶文龙开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶文龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶文龙有其他可供执行的财产线索。经对被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙。 4、经查，因被执行人浙江龙凤电子有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2018年09月21日以（2018）浙1003破申11号裁定受理了被执行人浙江龙凤电子有限公司的破产清算。因浙江龙凤电子有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 5、因被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙采取曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙的其他系列案件中，另案对被执行人叶文龙作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人叶文龙在本院另有24件执行案件未履行；被执行人浙江龙凤电子有限公司在本院另有31件执行案件未履行。 截止目前，未发现被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2971号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月四日 代书记员 张卫敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3738号原告:吉同珍，女，1971年5月28日生，住盐城市亭湖区。被告:袁中林，男，1974年7月11日生，住盐城市亭湖区。原告吉同珍诉被告袁中林机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉同珍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉同珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉同珍撤回起诉。案件受理费依法减半收取344元，由原告吉同珍负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3861号原告：桓金标，男，1952年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈新霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告桓金标、陈新霞与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员王苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓金标、陈新霞共同的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桓金标、陈新霞向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36333元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，382866元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21651元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月1日，桓金标、陈新霞与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号世纪绅城1幢1单元501室房屋出售给桓金标、陈新霞；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款382866元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由桓金标、陈新霞依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，桓金标、陈新霞按照约定购房款382866元。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用，二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由滁州市琅琊区政府主持，在滁州市琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此桓金标、陈新霞诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回桓金标、陈新霞的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月1日，祥住置业公司（甲方）与桓金标、陈新霞（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：桓金标、陈新霞购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元501室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款382866元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后桓金标、陈新霞支付房价款382866元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有桓金标、陈新霞提供的《滁州市商品房预售合同》、购房首付款收据、税收通用缴款书复印件、《延期交房通知书》、《琅琊区委关于琅琊区世纪绅城烂尾楼投诉的回复》（网页打印件）及桓金标、陈新霞、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，桓金标、陈新霞与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。桓金标、陈新霞诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向桓金标、陈新霞支付逾期交房违约金，桓金标、陈新霞自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为36411元（382866元×日万分之一×951天），因桓金标、陈新霞主张逾期交房违约金为36333元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。桓金标、陈新霞主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，桓金标、陈新霞可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桓金标、陈新霞逾期交房违约金36333元；二、驳回原告桓金标、陈新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告桓金标、陈新霞负担235元，由被告安徽祥住置业有限公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1159号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人洪方国，男，1963年6月16日出生，住台州市椒江区。被执行人洪淼，男，1988年12月17日出生，住浙江省椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪方国、洪淼申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人洪方国、洪淼返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行121289.23元及利息，并负担案件受理费942元，执行费1719元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人洪方国、洪淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪方国、洪淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪方国、洪淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪方国、洪淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪淼所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪方国、洪淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪方国、洪淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪方国、洪淼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪方国、洪淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。综上，被执行人洪方国、洪淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十一月二十六日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执254号 申请执行人：文山市闽建泡沫加工厂，地址：文山市卧龙街道姑娘寨三鑫工业园内，统一社会信用代码：91532621346758281F。 法定代表人：杨光爱，文山市闽建泡沫加工厂法定代表人。 委托代理人：魏国权，男，1970年11月23日生，汉族，住广南县。 被执行人：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年5月15日立案执行申请执行人文山市闽建泡沫加工厂与被执行人杨泽波买卖合同纠纷一案中，分别于2019年5月13日、2019年7月9日、2019年8月16日、2019年10月30日通过网络查控系统对杨泽波的银行存款、股票、不动产等信息进行查询，2019年7月16日到广南县不动产登记局查询了杨泽波的不动产信息。经查，被执行人杨泽波名下无存款、不动产、股票等财产可供执行。同时，本院于2019年5月13日将被执行人杨泽波拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人何松柏未能提供财产线索。2019年10月31日，本院约谈申请执行人文山市闽建泡沫加工厂，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3728号 原告：胡兴建，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：毛水苗，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告胡兴建诉被告毛水苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年5月9日、8月19日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年10月29日再次对本案公开开庭进行审理。原告胡兴建的委托诉讼代理人黄胜军、被告毛水苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛水苗支付原告胡兴建欠款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥。经双方结算，截止2008年1月18日，被告尚欠原告水泥款99000元。被告向原告出具欠条一份，对欠款金额予以确认。被告出具欠条后，至今未付欠款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告毛水苗答辩称：购买水泥是用于“姚建公司”的建筑工程，而且当时送货单载明亦是“姚建公司”，本案欠款主体并非原告；此外，本案欠条在2008年1月18日出具，原告在2010年之前有催讨，后一直没有再催讨，且双方原先约定货款“买一车压一车支付，最后一车是一个月内付清”。故本案欠款已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告毛水苗于2008年1月18日出具欠条一份，确认欠原告水泥款99000元的事实。被告对该证据内容及签字的真实性无异议，但认为欠款主体并非被告，而是“姚建公司”。经本院审查，该证据中明确载明“欠款人：毛水苗”，且被告明确欠条内容及签字均是其本人书写，故本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下：2008年1月18日，被告毛水苗出具欠条一份，欠条载明“今欠水泥款胡兴建人民币玖万玖千元正（99000元正），欠款人毛水苗”。该款经原告催讨无果后诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款是否已过诉讼时效。被告以出具欠条的形式对所欠水泥款予以结算，但未对付款期限作出约定，应认定原、被告之间的买卖合同为未约定履行期限的合同。不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案欠款应自债权人向债务人催讨后起算。被告辩称原告于2010年之前已催讨本案欠款且双方对付款期限有约定，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛水苗支付原告胡兴建货款99000元。款自本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2275元，由被告毛水苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  莫永丰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初451号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王海波，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，现住江山市（户籍地为浙江省江山市）。2014年6月24日，因犯盗窃罪被内蒙古锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年10月19日刑满释放。2019年10月21日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王海波犯非法侵入住宅罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人王海波酒后找其朋友徐某1要钱，打车前往江山市虎山街道荷塘村泉塘垄30号徐某1家，到后发现徐某1不在家，就直接用右脚踢开上锁的大门，将客厅内的四方桌推翻、长条凳踢倒，并走到卧室内将电视机推倒在地，后离开。 案发后，王海波赔偿徐某1并取得谅解。 公诉机关认为被告人王海波的行为构成非法侵入住宅罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人王海波无异议，并有户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、证人祝某、徐某2、陈某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人王海波的供述与辩解、谅解书、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海波非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王海波具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王海波赔偿了被害人徐某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人王海波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海波犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4275号申请执行人东阳市伟美金线有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦工业园区，组织机构代码:66390932X。法定代表人：吕满珍，董事长。被执行人周潮阳，男，1977年10月8日出生，住东阳市。被执行人吴桂贞，女，1980年5月19日出生，住东阳市。申请执行人东阳市伟美金线有限公司与被执行人周潮阳、吴桂贞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13926号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市伟美金线有限公司货款618000元及逾期利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人周潮阳、吴桂贞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周潮阳、吴桂贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人周潮阳、吴桂贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人周潮阳已于2019年11月12日司法拘留于东阳市拘留所。综上，申请执行人未实现债权618000元及逾期利息，诉讼费5299元，执行费8580元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 周寰宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12304号原告：义乌市乐蕴贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道东大鲁村39幢2单元2楼。法定代表人：陈丽。被告：义乌市宇然服装厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村166号。经营者：洪亮。原告义乌市乐蕴贸易有限公司为与被告义乌市宇然服装厂定作合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告定金15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐蕴贸易有限公司的法定代表人陈丽到庭参加了诉讼。被告义乌市宇然服装厂（经营者：洪亮）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年12月27日，原、被告签订定作合同一份。原告向被告订购1000件衣服，总货款52490元，约定交货期为2018年1月6日。2018年12月28日，原告支付货款20000元。2019年1月21日，被告交付950件货物，总货款50800元。2019年1月23日、24日，原告分三次支付货款30000元。2019年1月24日，原、被告双方通过微信确认原告追加订购衣服600件，并由原告再支付15000元给被告，作为下批货物的定金。嗣后，被告未能按约向原告交付货物，也未退还相应定金，引起诉讼。上述事实由原告提供的订单合同、微信聊天转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告未能按约向原告交付货物，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求被告退还已支付的定金，扣除被告已交付货物的货款，被告应当退还原告剩余款项14200元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市宇然服装厂（经营者：洪亮）于本判决生效后十日内退还原告义乌市乐蕴贸易有限公司定金14200元。二、驳回原告义乌市乐蕴贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，由原告义乌市乐蕴贸易有限公司负担21元，由被告义乌市宇然服装厂（经营者：洪亮）负担155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2575号申请人千某1。被执行人千某2。本院在执行千某1与千某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1784.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  白利成
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初135号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李诚，男，1989年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，中共党员，温尚网吧经营人，住浙江省临海市。2018年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月9日被临海市公安局取保候审。 被告人陈伟，男，1989年2月23日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，经商，住浙江省临海市。2018年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月9日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李诚犯破坏计算机信息系统罪、被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。2019年10月31日临海市人民检察院以临检公诉刑变诉〔2019〕33号变更起诉决定书指控被告人李诚犯盗窃罪向本院提出变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李诚、陈伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年5月13日、2019年9月10日建议本院延期审理，2019年6月12日、2019年10月10日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李诚经营的网吧与舍得福平台确定了合作关系，顾客通过舍得福平台充值，其中充值的70%网吧可以直接提现，30%平台作为服务费收取，但以同等积分形式返还给网吧，同时按照顾客的充值数额等额以积分形式返还，顾客可以在舍得福平台购物，也可提现。2018年2月15日，被告人李诚使用自己的手机登入舍得福平台的账户后，发现平台存在漏洞可以任意修改佣金比例，于是把比例从原来的2%或者3%更改为9999%至9999900%不等的比例，即其发展的会员充值100元，舍得福平台账户的余额里面可提现9999元至9999900元不等，但每个账户提现限额每天为2700元。被告人李诚将被告人陈伟叫来，并告知其操作方法，陈伟叫其妻子卢某2（另案）拿来装有微信的手机、平板，李诚、陈伟等人使用本人、亲友的微信通过上述方式提取舍得福平台资金，其中被告人李诚提取17856元，被告人陈伟和卢某2提取11330元。 2018年2月27日，被告人李诚、陈伟被传唤到案. 另查明，被告人李诚、陈伟向公安机关分别退出赃款人民币20000元、10000元，公安机关于2019年4月11日将款项移交本院。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证调取证据清单、营业执照、提现记录、户籍证明、行政处罚决定书、微信记录、情况说明、到案经过，证人罗某、徐某、马某、孙某、吴某、卢某1、杜某、杨某2、丁某、李某、蒋某的证言，被害人杨某1陈述，被告人李诚、陈伟及同案卢某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诚、陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李诚、陈伟当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李诚、陈伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。两被告人退出的违法所得，返还被害人。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李诚、陈伟分别退出的违法所得人民币二万元、一万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  娄兆更 人民陪审员  陈仁利 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  屈 明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4037号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督725号支付令申请执行被执行人安建军、周敏娥、徐海峰为申请支付令一案，经本院执行，被执行人安建军、周敏娥、徐海峰已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2258号申请执行人：何玉荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张清江，男，1982年11月16日出生，汉族，住东海县。何玉荣与张清江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，标的为：419246.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张清江名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人张清江名下有车辆，本院于2019年6月26日查封被执行人张清江名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆（注：查封期限为两年），但目前未实际控制，故无法评估、拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人何玉荣通话（136××××2185），何玉荣同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月五日书记员 张 熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1944号申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司，组织机构代码72275295-X，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州西路80号。法定代表人朱坚峰，该公司董事长。被执行人永城市安顺达快运有限公司，统一社会信用代码91411481089029693B，住所地河南省永城市刘河乡粮店街20号。法定代表人许家秀，该公司经理。被执行人永城市东顺物流有限公司，组织机构代码55691857-0，住所地河南省永城市刘河乡粮店街。法定代表人许家秀，该公司经理。本院在执行义乌市恒风长途客运有限公司与永城市安顺达快运有限公司、永城市东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣06民终406号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人永城市安顺达快运有限公司、永城市东顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人永城市安顺达快运有限公司、永城市东顺物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人永城市安顺达快运有限公司、永城市东顺物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永城市安顺达快运有限公司、永城市东顺物流有限公司的银行存款计人民币10061元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1364号 上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人（原审被告）：叶伟娟，女，1999年4月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人刘翠娥、叶伟娟因与被上诉人王晓萍借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘翠娥、叶伟娟上诉称，本案所涉法律关系是非法的场外股票融资合同关系，争议标的为“其他标的”，合同的履行地是履行义务一方的上诉人所在地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同是实践性合同，是要物合同，以贷款人向借款人提供了借款为生效要件，即货币所有权转移给借款人时民间借贷合同生效，出借款项的交付方式不能改变合同生效的要件，如改变了，那就不是民间借贷法律关系。而场外股票融资关系的标的物是包括货币、证券账户等在内的金融性资产，配资方交给融资方的仅是该金融性资产的一定支配权和部分使用权。本案中，双方当事人虽然名义上订立《借款合同》，但从该合同约定和履行的内容来看，实质上就是非法场外股票融资合同。场外股票融资合同纠纷案件，其争议标的属于“其他标的”，应将履行义务一方所在地即上诉人所在地作为合同履行地。上诉人认为，原审裁定对合同履行地的认定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地依据争议标的来确定。而原审裁定将诉讼请求简单等同于争议标的，认为“本案原告起诉要求被告支付款项，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。”属于适用法律错误。本案争议标的并不是借贷法律关系中的借款本息货币给付，而是涉及复杂的场外股票融配资操作行为，融配资双方争议的不限于货币还包括证券账户交付、变更及操作等行为，应归类为“其他标的”，应将履行义务一方所在地即上诉人所在地作为合同履行地，上诉人刘翠娥住所地位于绍兴市柯桥区，叶伟娟现居住并工作在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，对起诉时提交的涉案《借款合同》、《补充协议》、《担保协议》审查所见，款项用途涉及投资业务，但其基础关系仍为借款合同关系，将本案争议归属于借款合同纠纷并无不当。上述合同中虽约定由杭州市西湖区人民法院管辖，在王晓萍在2019年5月向杭州市西湖区人民法院提起诉讼后，该院经审查认为王晓萍并未有证据证明杭州市西湖区与合同争议存在连接点，遂作出（2019）浙0106民初5622号民事裁定不予受理，后王晓萍向原审法院提起本案诉讼。因此，本案管辖约定已不具法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王晓萍起诉要求刘翠娥、叶伟娟支付所借款并支付利息，争议标的为给付货币，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。王晓萍住所地在原审法院辖区，王晓萍向住所地人民法院提起本案的诉讼，其住所地应视为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。刘翠娥、叶伟娟要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢50号之三申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行（原长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行），住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋111-113号门面，组织机构编码：B1100S243010003。负责人：陈雨雁，行长。被执行人：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火星开发区，组织机构代码：18389291-X。法定代表人：张月娥，董事长。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司借款合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2012年6月14日作出的（2012）长中民二初字第0011号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月26日达成了执行和解协议并已履行完毕。2019年7月26日，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  侯祥伟审判员  许运清二〇一九年十一月十二日书记员  张威博附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初486号公诉机关新乐市人民检察院。被告人解永亮，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2012年5月2日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被新乐市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被新乐市公安局取保候审，2019年9月19日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕409号起诉书，指控被告人解永亮犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人解永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日01时30分许，被告人解永亮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至安承公路-5公里处被新乐市交警大队执勤民警查获，在执勤民警对解永亮依法检查过程中，解永亮先是拒不打开车门，后又抢夺执勤民警执法证件，拒绝、阻碍执勤民警依法检查。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，解永亮送检的血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，已达醉驾标准。公诉机关认为被告人解永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人解永亮拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、查获经过、被告人解永亮的供述与辩解、司法意见鉴定书等证据证实。被告人解永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解永亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人解永亮自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人解永亮有犯罪前科，应对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人解永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张玉敏二〇一九年十一月十三日书记员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。