浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11152号 原告：宁波市树立建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204254084400K）。住所地：宁波市鄞州区桑田路668号。 法定代表人：陈复树，该公司总经理。 被告：宁波东城花鸟经营有限公司（统一社会信用代码：913302046776909553）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道（临）1898号。 法定代表人：竺钦义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司（以下简称树立公司）与被告宁波东城花鸟经营有限公司（以下简称东城花鸟公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告树立公司的法定代表人陈复树、被告东城花鸟公司的委托诉讼代理人包余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为被告垫付的项目工程款337000元，利息（32个月）215680元，共计552680元；二、判令被告支付原告垫付的因宁海法院2016年11月28日判决混凝土欠款案[案号：（2016）浙0226民初4976号]诉讼费及律师费125000元，利息（31个月）77500元，共计202500元；三、判令被告支付公司在2018年3月宁波中院终审单克敏与王学成案中[（2018）浙02民终187号]原告垫付的70000元，诉讼费6569元，律师费20000元，利息（16个月）30902元，共计127471元；四、判令被告支付奉化、宁海两项工程（造价约10944000元）原告公司应该收取的管理费2%计218880元。五、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：一、被告公司的负责人竺钦义隐瞒原告私自偷刻原告的合同专用章，分别于2014年、2015年在奉化、宁海两地以原告的名义签订新昌移民安置房工程合同，在施工期间还订立多份材料采购协议，事前事后也未向原告报备，直至2016年10月28日上午宁海工程所在地长街镇镇长及宁海县劳动监察大队一行担任找到原告，原告才知晓有宁海工程一事。而此时该工程因被告挪用工程专用资金，导致工程无法施工，并严重滞后，材料款和民工工资无法保障，多次吵闹到当地政府，已停工半年之久。原告立即找来被告的法定代表人竺钦义及其手下两名负责人单克敏和赵长明进行质证。经与镇政府代表商定：由原告垫付资金直至完工（共垫付337000元）。工程完工后，原告的账号被冻结，并陆续收到判决书、起诉书及律师函等。在发现印章被冒用后，原告立即报案，后因故撤案。另外，原告在接到银行通知账号被冻结后，经过反向查找得知被宁海县人民法院冻结，原告在不知情的情况下，被缺席判决支付宁海长街移民工程尚欠混凝土欠款98200元，案件受理费及公告费等，为此共计支付125000元；二、被告用原告的合同专用章与钢材供应商王学成签订新昌钦寸水库移民安置房奉化江口（陈家村）工程采购合同，并多次以原告的名义盖章承诺欠款，导致王学成诉至法院。原告被判令还款172387元，支付违约金60000元、案件受理费4176元。后不服上诉，被改判原告承担70000元费用，两次案件受理费6569元；三、被告私刻公章，隐瞒原告对外签订施工合同的唯一目的，就是偷逃应上交至原告的2%的管理费。现因其管理不善，致使原告在处理后续工作中，付出较大代价，故被告应支付宁海、奉化两项工程的管理费，计218880元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东城花鸟公司辩称，一、被告的诉讼主体资格不适格，原告与被告之间无法律上的利害关系；二、原告的诉讼请求中所涉被告的法定代表人的部分无事实和法律依据。虽然2016年10月31日，原告与被告的法定代表人竺钦义及案外人单克敏、赵长明签订协议，但该行为系竺钦义的个人行为，与被告无关，且协议中明确是三人借用原告的名义。根据协议中的约定，相关款项已经支付至原告账户，不存在案外人竺钦义等人欠付工程款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告树立公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.企业信用信息公示报告一组，拟证明：案外人竺钦义是被告的法定代表人。 2.《协议书》一份，拟证明：案外人竺钦义代表被告与原告签订《协议书》。 3.（2018）浙02民终187号民事调解书一份，拟证明：原告垫付70000元货款、诉讼费6569元及律师费20000元。 4.（2016）浙0226民初4976号民事判决书一份，拟证明：原告支付混凝土货款欠款、诉讼费及律师费等共计125000元，并支付利息（31个月）77500元，合计202500元。 被告东城花鸟公司经质证认为，对原告提交的证据1的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，原告应起诉的对象是被告的法定代表人竺钦义；对证据2的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，该《协议书》恰好证明被告并非适格的主体，其中载明是三人与原告之间的协议，原告应该起诉案外人竺钦义等三人。另外，后续资金已经结清；对证据3的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，原告起诉的案由是追偿权纠纷，其应提供70000元货款的支付依据。另外，其中的纠纷是案外人单克敏的个人纠纷，且一审中法院判决原告与案外人单克敏承担连带责任，而在二审中原告自愿承担连带清偿责任，与被告及其法定代表人竺钦义无关。同时，原告与案外人王学成是在2017年6月16日对账的，当时原告已全面接受工程，故与被告的法定代表人竺钦义是无关的；对证据4的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，原告并未提供相应的支付依据，且被告并非适格的诉讼主体，《协议书》中约定后续工程款均汇入原告的账户，故应该已经结清。另外，因未约定利息，故应按银行利率计算。 本院经审查认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，且其与本案具有关联性，故本院对其予以认定。 被告东城花鸟公司为证明其主张，向本院提交了（2017）浙0205民初2569号民事判决书一份，拟证明：（1）原告与案外人王学成的对账时间是2017年6月16日，当时原告已接手涉案工程，故应是原告的行为；（2）该判决书中明确是案外人单克明的个人行为，故与被告无关；（3）该判决判令原告与案外人单克明承担连带清偿责任。 原告树立公司经质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，其中所涉款项与被告的法定代表人竺钦义是有关的。 本院经审查认为，因原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，且其与本案具有关联性，故本院对其予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2016年10月31日，案外人竺钦义、单克敏及赵长明与原告签订《协议书》一份，其中载明：鉴于目前竺钦义、单克敏、赵长明三人借用原告的名义承接的宁海县长街镇“新昌钦寸水库移民安置房工程”，已进入停工状态，严重影响政府的移民政策和公司形象。根据以上三人与公司商定，由公司出资30万元人民币帮助将工程继续做至完工，完工后公司按2分利收取本息。后续再需要资金由以上三人垫付直至完工。以后工程款将完全打入公司。若有私自个人收取（合同内），将依《公司法》相关条款，依法处理。在该《协议书》的落款处，原告加盖了公章，案外人竺钦义、单克敏及赵长明均予以签字确认。 另查明，因涉案工程的混凝土货款纠纷，案外人宁海县永坚混凝土有限公司于2016年8月17日将原告诉至宁海县人民法院，该院于同年11月28日作出（2016）浙0226民初4976号民事判决，判令原告向案外人宁海县永坚混凝土有限公司支付货款98200元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以货款98200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起算至实际履行之日止）。并判令原告承担该案的案件受理费2255元、公告费650元。 2017年7月28日，案外人王学成因涉案工程所需钢材等材料的货款纠纷将原告、案外人单克敏诉至江北区人民法院，该院于同年11月20日作出（2017）浙0205民初2569号民事判决，判令原告向案外人王学成支付货款172387元、违约金60000元，案外人单克敏对上述债务承担连带清偿责任。后原告不服上诉至宁波市中级人民法院，该院于2018年3月21日作出（2018）浙02民终187号民事调解书，调解内容为：一、案外人单克敏支付王学成货款172387元，于2018年6月7日前支付，上述款项按约履行后，三方债权债务纠纷了结；二、若案外人单克敏未按上述约定履行的，则应另行支付违约金60000元，案外人王学成可就上述172387元款项未付部分及违约金60000元，一并向法院申请强制执行；三、原告在70000元范围内对第二项付款义务承担连带清偿责任。 又查明，案外人竺钦义系被告的法定代表人，其职务系执行董事。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告向被告提出的诉讼请求，因涉案《协议书》系原告与案外人竺钦义、单克敏及赵长明之间签订形成，虽案外人竺钦义系被告的法定代表人，但原告并无证据证明案外人竺钦义签订《协议书》的行为系属职务行为，且其亦无证据证明案外人单克敏、赵长明存在可代表该公司实施与其签订上述协议等行为的情形，故被告并非本案的适格当事人。由此，原告诉请被告向其支付垫付款、利息及相关费用，缺乏事实依据与法律依据，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十一月七日 代书记员  郭玺通