江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4478号原告：张丽萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被告：黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈莲芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张丽萍（下称原告）与被告黄振平（下称第一被告）、陈莲芳（下称第二被告）债权转让合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告返还借款本金500000元，支付利息593066.67元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转需要于2012年5月19日向原告借款600000元，约定利息按月利率3%计算。后第一被告分别于2012年5月19日、2012年7月11日、2012年8月21日各向原告返还借款本金100000元，共计返还借款本金300000元，并于2013年2月6日向原告支付利息56000元，2014年1月30日向原告支付利息100000元。2014年11月7日，第一被告又向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算。该笔借款，第一被告未向原告返还本金亦未支付利息，第一被告仅于2016年7月6日向原告承诺于同年8月10日前还清。承诺的还款期限届满后，第一被告未向原告还款。为此，原告多次联系第一被告要求其还款，第一被告均以各种理由拖延还款。经查，第二被告系第一被告配偶，根据法律规定，第二被告应对第一被告上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、第一被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明：第一、二被告系夫妻关系；第一、二被告诉讼主体适格。二、借条、建设银行账户交易明细各一份，用以证明：第一被告于2014年11月7日向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，原告于次日转账200000元至第一被告银行账户；被告至今未向原告返还借款本金，亦未支付利息。三、欠条、农商银行账户交易明细、邮政银行账户交易明细各一份，交通银行个人客户交易清单二份，用以证明：第一被告于2012年5月19日向原告出具的欠条，实为借条，系被告向原告借款600000元，约定利息按月利率3%计算，于2012年6月底还清；第一被告于2012年5月19日还款100000元，2012年7月11日还款100000元，2012年8月21日还款100000元，共计300000元；第一被告于2013年2月6日支付利息56000元，2014年1月30日支付利息100000元，共计支付利息156000元；第一被告尚欠原告该笔借款本金300000元及利息378000元（自2014年1月31日起至2019年4月30日止按月利率2%计算）。四、《新余市建和混凝土有限责任公司商品砼购销合同》一份、协议书一份、结算单两份，用以证明：原告与新余市建和混凝土有限责任公司（下称建和公司）及第一被告存在长期上中下游三方业务合作关系，第一被告于2012年5月19日向原告出具的欠条，实为三方业务款项结算转化为第一被告向原告借款。五、被告承诺一份（在借款金额为200000元的借条背面），用以证明：被告于2016年7月6日向原告书面承诺于2016年8月10日还清所有借款本金及利息，但至今未还。第一、二被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告、第一被告均与建和公司存在业务往来。在业务往来过程中，建和公司欠付原告货款，第一被告欠付建和公司货款。经原告、第一被告及建和公司三方进行结算后，对三方债权债务关系进行了处理，即由第一被告直接将欠付建和公司的货款支付给原告。2012年5月19日，第一被告向原告出具金额为600000元的欠条一份，并约定于出具欠条的当日支付100000元，余款在2012年6月底付清，如到期未付按月利率3%支付利息。欠条出具后，第一被告于2012年5月19日向原告返还欠款本金100000元，于2012年7月11日向原告返还欠款本金100000元，于2012年8月21日向原告返还欠款本金100000元，于2013年2月6日向原告支付欠款利息56000元，于2014年1月30日支付欠款利息100000元。2014年11月7日，第一被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。次日，原告通过银行转账200000元至第一被告银行账户。2016年7月6日，第一被告向原告承诺于2016年8月10日还清借款本息。后，第一被告未向原告返还借款本金亦未支付利息。本院认为，本案属债权转让合同、民间借贷纠纷。一、关于第一被告向原告出具的欠条所欠本金及利息金额。本院认为，经原告、第一被告及案外人建和公司三方一致同意，案外人建和公司将其享有的对第一被告的债权转让给原告，第一被告直接向原告出具欠款金额为600000元的欠条一份，该债权转让行为合法有效，第一被告应按欠条上约定的期限向原告支付款项，逾期应支付利息。第一被告向原告出具欠条后，共返还欠款本金300000元，尚欠300000元本金未还，故第一被告还应向原告返还欠款本金300000元。关于欠款利息，双方约定按月利率3%计算，第一被告已支付利息156000元，现原告主张第一被告自2014年1月31日起按月利率2%计算支付利息。本院认为，双方约定的利息虽过高，但第一被告自愿支付并未违反法律规定，以第一被告所欠原告款项为基数按月利率3%计算，第一被告已付的156000元利息不足以支付2014年1月30日前的欠款利息，现原告自2014年1月31日起主张利息，属原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以支持，且原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。从2014年1月31日计算至2019年4月30日止共63个月零1天，现原告按63个月主张利息378000元（300000元×2%/月×63个月），符合法律规定，本院予以支持。故，该笔欠款，被告应向原告返还欠款本金3000000元，支付计算至2019年4月30日止的利息378000元，并以欠款本金300000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。二、关于第一被告向原告出具的借条拖欠本金及利息金额。本院认为，原告与第一被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，第一被告未按约定向原告返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付利息的义务。第一被告向原告借款200000元后，未返还借款本金，故第一被告应向原告返还借款本金200000元。关于借款利息，双方约定按月利率3%计算过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法规定。原告于2014年11月8日将借款200000元转入第一被告银行账户，故借款利息应自2014年11月8日起计算，计算至2019年4月30日止的利息为215066.67元（300000元×2%/月×63个月＋300000元×2%÷30天×23天）。故，该笔借款，第一被告应向原告返还借款本金200000元，支付计算至2019年4月30日止的利息215066.67元，并以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。故，第一被告应向原告返还欠款及借款本金500000元，支付利息593066.67元，并以款项500000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息。故原告对第一被告提出的诉讼请求，本院予以支持。三、关于上述债务承担的民事责任主体。本院认为，第一被告上述债务虽发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，但系第一被告以个人名义所负债务，且欠款金额达600000元、借款金额达200000元，均已超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明第一被告所负债务系用于第一、二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于第一、二被告夫妻双方共同意思表示，故原告主张第一被告上述债务为第一、二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，第二被告对第一被告上述债务依法不承担共同还款责任。综上所述，第一被告应向原告返还欠款及借款本金500000元，支付利息593066.67元，并以款项500000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息。第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振平应于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍返还欠款及借款本金500000元，支付利息593066.67元，并以款项500000元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638元，由被告黄振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  廖 信人民陪审员  彭新明二〇一九年十一月四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英