沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初137号原告：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西街69号。法定代表人：李国复，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立成，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。法定代表人：熊雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务员。原告沈阳市天界广告装饰有限公司与被告沈阳颐和城地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天界广告装饰有限公司委托诉讼代理人徐立成、赵培海、被告沈阳颐和城地产开发有限公司委托诉讼代理人郭大强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市天界广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款438000元及利息（具体按工程造价鉴定为标准）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年5月21日签订《沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程施工框架协议》，原告承建被告方沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程，地点是沈阳市沈河区市府大路358甲1号恒运商务大厦底商，合同暂定价款为66万，合同签订后，原告方依照合同约定完成了全部施工义务，通过验收，且被告方已经使用，但截至起诉前被告方仍欠438000元，原告方多次催促要求未果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，原告起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的债权是本公司收购的，对是否欠款及欠款的数额并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于被告对于原告提供的施工框架协议的真实性均没有异议，故，本院对于原告提供的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告围绕诉讼请求依法提交的证据还有：施工过程、拆除前、拆除后照片、竣工照片、工程结算初步审核报告（被告方发送的电子邮件）、颐和城售楼处结算汇总、电子邮件往来等证据。1、庭审中，原告提供施工过程、拆除前、拆除后照片、竣工照片，用于证明原告依据协议约定，履行了拆除工作，被告对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为照片仅显示房屋内部装修状况，无法证明该房屋是合同约定的工程装修内容。本院认为因上述照片无法体现与案涉室内装饰装修工程的关联关系，故，本院对于该组证据不予采信。2、鉴于原告提供的工程结算初步审核报告中，出具单位沈阳中建东北工程咨询有限公司并未盖章确认，在被告予以否认的情况下，对于原告提供的该份初步审核报告的真实性，本院不予确认。3、对于原告提供的颐和城售楼处结算汇总，因该份汇总系原告单方出具，并无被告盖章确认，现被告对于该份汇总的真实性提出异议，故，对于该份结算汇总的真实性，本院不予确认。4、对于原告提供的电子邮件，载明的发件人为乐乐（ｐｐｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）,联系人为钱广乐，现原告并未提供其他证据证明钱广乐与被告沈阳颐和城地产开发有限公司的关系，而被告亦未在本院指定的期限内核实相关情况，故，本院对于原告提供的该份证据用于证明双方于2016年年初沟通工程结算情况，被告单位成本审计负责人钱广乐履行职务行为，产生的后果应由单位承担的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告沈阳市天界广告装饰有限公司与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订合同编号为SY-YHC-A-ZX[2014]011号的《沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程施工框架协议》一份，其中，原告沈阳市天界广告装饰有限公作为“乙方（承包方）”，被告沈阳颐和城地产开发有限公司作为“甲方（发包方）”。协议第一条关于工程概况约定：“1.1工程名称：沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程。1.2工程地点：沈阳市沈河区市府大路358甲1号恒运商务大厦底商”；第二条关于工程承包范围及承包方式约定：“一、工程范围：沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程。二、技术要求及验收标准：1、乙方采购、使用的材料必须符合国家标准，符合环保要求并经甲方同意后才能使用，否则乙方承担所有的责任及一切费用。2、乙方所进材料应施工前一周将合格的材料样板、样块送给甲方，经甲方同意封样后方可批量进场使用。如乙方未按上述程序办理，擅自进料或所进材料与样板不符，甲方有权责令退场，已使用的不合格材料无条件拆除。在施工过程中乙方所使用的材料不符合双方认定的质量标准，甲方有权令其整改并限期完成，工期不顺延。如乙方拒不执行，将视为乙方故意以次冲好，甲方将根据具体情况给予重罚，直至无条件清除退场。3、乙方应根据甲方提供的材料的材质、数量、单价及检测报告等对材料进行交接，并对进场材料进行管理，采取有效的保护措施，以保证甲供材料完好，如有损坏由乙方承担。4、装饰工程质量应达到国家标准，质量标准为(优良)。6、要求乙方有专职质量检查员，做好自检、专检记录。乙方进场前必须检验前道工序是否合格，并及时书面上报。未经检验擅自施工，质量责任由后序施工方负责，工期不顺延。7、严格按照施工图纸、甲方签字意见及规范施工，施工标准需达到装饰工程质量完成标准。8、每道工序结束后，乙方必须自检自查，合格后以告知甲方进行复检，甲方进行复检合格后方可进行下道工序施工。否则乙方擅自进行下道工序施工或甲方复检不合格，每次或每项给乙方1000元的罚款，并承担已使用的甲供材料的货款，工期不予顺延。9、该工程施工流程与施工工艺，需按装修工程工艺标准与保护措施要求执行。10、甲方现场管理代表：王连博；乙方项目经理：徐立成。11、乙方的施工班组:油、木工为江苏、浙江、安徽工人。为保证工程质量，乙方必须派出能满足本工程技术质量要求的技术工人，如甲方发现施工班组的技术水平不能满足施工需要时，甲方有权要求乙方更换施工班组，因为更换班组耽误的工期及其他经济损失由乙方承担。为确保按期完工，乙方必须派出能满足本工程工期要求的足够数量的技术工人，坚决杜绝在人员问题上不顾大局算小帐的现象，如甲方发现施工班组的施工人员不能满足进度计划的需要时，甲方有权要求乙方增加施工人员，满足施工需要。如仍不能满足需要，则按本合同以及项目经理部有关规定进行处罚。”第三条关于承包内容及承包单价约定：“室内精装修按图纸要求，清单综合单价，(执行辽宁省装饰装修工程消耗2008)清单定额，涉及到定额没有可借用其他定额，人工费执行信息价调整或参考市场价格，拆除工程执行(辽宁2010年房屋修缮定额)，主材部分:墙砖、地砖、理石及卫具、洁具、地板、壁纸等按甲乙定额2008年)双方认可价格取7％管理费(税金除外)，基础装修部分取15％管理费及利润(税金除外)包括:防水、轻钢龙骨、墙面装饰、隔断、木造型、乳胶漆、木制作、电路改造等按图纸工程量加设计变更内容、现场签证等进行总价结算、水电费按国家文件计算执行，精装修暂定66万元。以上各项乙方不得因单价中途退场，如发生此类行为，乙方双倍返还甲方已付工程款。”第四条关于工程承包方式约定：“1、本工程为包工包料，其中轻钢龙骨、9.5或12厚石膏板、地板、大理石、木纹理石、铜条、不锈钢等全部材料由乙方负责。2、成品保护、材料人工费三包括在清单价内。3、轻钢龙骨、石膏板及配件采购品牌:洛菲尔。4、十八厘细木工板应达到环保要求。5、乳胶漆品牌:立邦，应达到绿色环保要求。6、窗帘、壁纸、砖、灯具、地板、等(封样)。7、以上材料乙方进货必须保证质量要求，符合环保标准。否则经甲方检验后，发现质量标准不能满足使用要求，甲方有权要求乙方退货，耽误的工期及其他经济损失由乙方承担。乙方采购材料的质量标准认定由甲方工程师、设计部、成本部共同认定。8、乙方施工完后，必须达到质量优良要求。经甲方验收达不到质量标准，由乙方重新施工，重新施工所发生所有人工、材料全部由乙方承担。”第五条约定：“1、乙方不能按合同规定的时间进场施工或进场后未能按甲方及合同规定技术质量标准、工程进度施工、恶意怠工等严重违反合同约定的行为，甲方随时有权解除合同，清除乙方出场，并有权追究给甲方造成的经济损失。乙方未按甲方规定使用临时水、电，甲方有权给予处罚。施工用的机具完全由乙方自行解決。3、施工期间乙方自行提供场外住宿场所，但必须遵守甲方制订的管理制度，如有违反按现场有关规定处罚。4、严把质量关，消灭返工，如因施工单位的原因所造成的返工及材料损失由施工单位自己负责。5、在工程施工期间，乙方要严格遵守各项安全施工条例，不得酒后及疲劳上岗作业。进场前进行安全培训，持证上岗。乙方如果在施工中出现任何安全事故，由乙方自行负责，并承担一切经济及法律责任。6、施工范国内的成品保护由乙方负责，如有损坏乙方照价赔偿。成品保护措施应按施工方案和规范规定执行。乙方的装修施工不得破坏原有结构。如有修改应征得甲方同意后方可修改。7、如乙方未能按合同规定的质量标准、进场时间及工程进度施工，甲方有权解除合同，并有权要求乙方对甲方的经济损失进行赔偿。8、乙方项目经理必须专业、会管理、吃苦耐劳、擅长沟通。乙方项目经甲方审查确认后，原则上乙方不得随意调换项目经理。如乙方未征得甲方同意擅自更换项目经理，甲方有权扣除合同履约保证金。如果甲方认为项目经理在此项目中不能胜任工作，乙方应更换合格的项目经理，否则甲方有权解除合同，所有损失由乙方承担。9、因施工所在部位装修工程已施工完，因此进场施工前必须做好成品保护工作，经甲方检查合格后方可进场施工。10、施工期间乙方项目经理不准擅自离岗。如乙方项目经理特殊情况离岗，需向甲方请假，经甲方同意后方可离岗。1、乙方必须保证工人班组正常开资，不允许拖欠工人工资。如因拖欠工人工资，发生工人闹事、游行、到政府举报等行为由乙方负全部责任，甲方将根据事态发展情况对乙方进行严肃处理。如发生甲方代付工人工资，甲方将在工程款中双倍扣回。12、甲方负责消防验收，乙方配合。”第六条关于合同工期约定：“1、开工日期:2014年5月22日，2014年7月7日前必须完工，接到甲方进场通知后3日内乙方未能进场施工，本协议自动取消。2、乙方必须按期完成施工任务，如因乙方原因造成停工误工，使工期延期，每延期一日，甲方罚乙方3000元/日。由于甲方设计变更、增项等原因造成的工期延误，甲方给予签证，工期顺延。3、甲方有权责令乙方加人、加班，如乙方未按甲方要求加人、加班，造成工期延误，责任由乙方承担。4、乙方在开工前一周必须将工程的施工方案、进度计划、材料计划、用工计划报给甲方，经甲方确认后方可施工。”第七条关于工程价款支付的约定：“本工程无工程预付款。材料进场付30％工程款，形象进度80％付总款70％，验收合格并且达到质量要求结算定案付总款95％，5％质保金待保修期满后15天内结清。乙方自行缴纳税金，甲方在接到乙方开具的国家正规的工程发票后，支付工程款。乙方必须保证本工程资金到位，不能因为资金短缺而使材料供应不及时、工人工资拖欠而影响工程进度，否则视为违约。”第八条关于工程保修约定：“1、本工程保修期为本合同承包范围内工程验收合格后一年。2、保修期内因乙方原因出现的质量问题由乙方负责维修，所有费用由乙方承担(易损、易耗品除外)。乙方不能及时维修时，甲方有权派人维修，其维修费用在保修金内扣除。”原告沈阳市天界广告装饰有限公司在“乙方”处盖章，被告沈阳颐和城地产开发有限公司在“甲方”处盖章。协议签订后，原告沈阳市天界广告装饰有限公司进场装修。2014年6月13日、2014年8月12日和2015年2月6日，被告沈阳颐和城地产开发有限公司以电汇的方式分别向原告沈阳市天界广告装饰有限公司支付工程款198000元、170179元、93821元，金额合计462000元。现案涉售楼处已经拆除。另，在本案审理过程中，本院依原告沈阳市天界广告装饰有限公司的申请，委托沈阳维华工程管理有限公司对沈阳市沈河区市府大路358甲1号恒运商务大厦底商-沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程及门脸装修工程全部工程造价进行鉴定。2019年7月5日，沈阳维华工程管理有限公司出具沈维华造字(2019)第013号鉴定意见书，鉴定结论为758833元，其中，无争议项鉴定结论为736828元（装饰装修工程673367元、电气工程40275元、水暖工程23185元），有争议项鉴定结论为22005元。有争议项为拆除工程，争议原因为被告未确认原告提供的拆除资料，该司的意见为按实际施工情况计取。在本院依法向原、被告送达鉴定意见书后，被告沈阳颐和城地产开发有限公司向本院提出复议：撤销沈阳维华工程管理有限公司出具沈维华造字(2019)第013号鉴定意见书。事实及理由：该鉴定意见书所依据的鉴定材料为施工框架协议、图纸等，但以上资料为原告单方提供的证据，并未得到被告的确认。在该工程已被拆除无法实际测量鉴定的情况下，仅根据原告单方提供的资料出具的鉴定结论缺乏客观真实性。该鉴定意见书将鉴定结论中的金额分为无争议项和有争议项，这与事实不符，因相关鉴定资料为原告单方提供，被告不予认可，所以鉴定项目过程中并不存在被告认可的无争议项，所以该鉴定意见书的结论与事实不符。2019年8月20日，沈阳维华工程管理有限公司出具沈维华造鉴复字(2019)010号复议意见书，载明：“1、关于‘原告提供的鉴定资料未得到被告确认’的异议答复：案涉工程目前已拆除，无法进行现场踏勘。鉴于该鉴定项目的特殊情况，我司在鉴定过程中询问过原被告鉴定资料是否经过质证，同时我司在鉴定会商时也向被告出示了原告提供的鉴定资料，并要求被告在2019年5月10日前回复。被告在2019年5月27日以邮件形式回复我司，邮件内容为‘原告天界广告提供的资料无我司人员签字盖章认可，故对以上资料的客观真实性我方不予确认。’我司鉴定的基础资料为原告提供的图纸，并参照施工时的现行定额计算，图纸中包括的子目我司列为无争议项结论。我司无法对鉴定资料的真实性和关联性做出判断。2、关于‘鉴定结论中的不存在被告认可的无争议项’的异议答复：我司鉴定的基础资料为原告提供的图纸，并参照施工时的现行定额计算，图纸中包含的子目我司列为无争议项结论；图纸中未体现的项目列为有争议项结论。综上所述，鉴定意见书中的鉴定结论准确无误，即申请鉴定事项的答复结论为758833元。其中，无争议项复议结论为736828元，有争议项复议结论为22005元。”被告对于上述复议意见书的质证意见为复议意见书中承认鉴定所依据的材料未经原告和被告共同确认，被告明确对鉴定报告的真实性不予认可，鉴定机构明确表示无法对鉴定资料的真实性和关联性作出判断，在此基础上，鉴定机构又将连原告单方提供的图纸都未体现的部分列为有争议项，并予以鉴定，最后得出鉴定意见书的鉴定结论准确无误的结论，被告认为在其明确表示对原告提供的鉴定资料真实性不予认可的前提下，鉴定项目不存在无争议项，也不存在所谓无争议项之外的争议项，在鉴定机构承认无法判断鉴定材料真实性和关联性的前提下，又作出鉴定意见书中的鉴定结论准确无误的结论，明显缺乏逻辑性，该结论在无法判断真实性和关联性的基础上作出，违背了鉴定结论应符合客观真实的要求，理应被依法撤销。被告沈阳颐和城地产开发有限公司经询问明确表示其无法提供案涉工程的图纸或其他相关资料用于证明原告沈阳市天界广告装饰有限公司完成的实际工程量。现原、被告因工程款的给付产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳市天界广告装饰有限公司与被告沈阳颐和城地产开发有限公司于2014年5月21日签订的《沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程施工框架协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。结合被告沈阳颐和城地产开发有限公司已经向原告沈阳市天界广告装饰有限公司给付工程款462000元，恰系双方约定的暂定工程款660000元的70%，根据《沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程施工框架协议》第七条关于工程价款支付的约定，形象进展80%付总价款70%，由此可以看出，原告已经进场并实际施工，原告沈阳市天界广告装饰有限公司与被告沈阳颐和城地产开发有限公司之间形成了装饰装修合同关系。由于案涉工程为室内售楼处的装饰装修，现该售楼处已经拆除，说明其作用已经完成。被告并未提供相关证据证明其在合理期限内对原告的施工工程及工程质量提出异议，对此应承担举证不能的法律后果。故，被告应当按照实际工程量依约向原告支付装饰装修的工程款。关于尚欠工程款的数额问题。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，本院依据原告的申请委托沈阳维华工程管理有限公司对沈阳市沈河区市府大路358甲1号恒运商务大厦底商-沈阳颐和城一期室内售楼处装修工程及门脸装修工程全部工程造价进行鉴定，鉴定结论为758833元，其中，无争议项鉴定结论为736828元（装饰装修工程673367元、电气工程40275元、水暖工程23185元），有争议项鉴定结论为22005元。虽被告沈阳颐和城地产开发有限公司对于沈阳维华工程管理有限公司出具的《鉴定意见书》和《复议意见书》提出异议，认为鉴定结论所依据的材料系原告单方提供，并未得到被告的认可。但沈阳维华工程管理有限公司系本院依法委托，具备合法的鉴定资质，其对于被告的复议已经作出合理解释，而被告沈阳颐和城地产开发有限公司作为案涉装修工程的发包方，其明确表示无法提供案涉工程的图纸及其他相关材料，在案涉工程已经拆除的情况下，被告对此应承担举证不能的法律后果。同时，案涉工程在实际履行过程中，除了施工框架协议中约定的装修工程外，还包括售楼处的拆除工作，而对于该部分工程，因双方在案件审理过程中均未提供相关协议用于证明双方存在明确约定，沈阳维华工程管理有限公司按照实际施工情况将该部分工程列为有争议项，具有合理性。故，本院将依据沈阳维华工程管理有限公司出具的《鉴定意见书》和《复议意见书》的鉴定结论确认案涉工程的全部工程量为758833元。鉴于被告已经给付原告工程款462000元，故，本院对于被告应给付原告剩余工程款296833元（758833元-462000元）予以确认。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告主张自2016年1月14日即被告向原告出具审计报告的时间开始起算，但原告在庭审中提供载有出具单位为沈阳中建东北工程咨询有限公司的初步审核报告中并无出具单位、建设单位以及施工单位的盖章确认，在被告予以否认的情况下，原告以此作为利息起算的时间点，本院不予采信。同时，虽施工框架协议第七条关于工程价款付款时间存在约定，但鉴于案涉工程已经拆除，原、被告亦未提供充分证据证明工程的进展情况。故，本院认定原告主张的利息应自起诉之日即2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市天界广告装饰有限公司工程款296833元；二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市天界广告装饰有限公司工程款296833元的逾期利息（自2019年1月2日起至债务实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市天界广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳颐和城地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担5753元，原告沈阳市天界广告装饰有限公司承担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  白 云人民陪审员  解 刚二〇一九年十一月十五日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。