wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡传义，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡传义信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡传义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额109622.07元，暂时计算至2019年3月5日。其中贷款本金98261.51元、利息3970.99元、分期手续费4937.16元、年费480元、违约金1972.41元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额109622.07元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4937.16元、年费480元、违约金1972.41元及后续违约金的诉讼请求。被告胡传义在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告胡传义向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××58。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（胡传义，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月5日，被告透支贷款本金98261.51元、利息3970.99元，合计102232.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡传义向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金98261.51元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4937.16元、年费480元、违约金1972.41元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡传义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号为40×××58的信用卡欠款本金98261.51元、利息3970.99元，合计102232.5元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告胡传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5196号原告：广东裕达建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区******************203。统一社会信用代码：914***********040G。法定代表人：钟恩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦虹庆，该公司员工。被告：佛山市三水区乐平镇坑口股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区*****。统一社会信用代码：Q544********59330V。负责人：卢润和。原告广东裕达建设集团有限公司与被告佛山市三水区乐平镇坑口股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人韦虹庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建设工程款764933.39元及从2016年2月30日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为140747元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原告与被告签订《建设工程合同》，约定原告为被告三水区乐平镇南联村委会坑口村基础设施进行工程建设，工程造价共2186323.39元等内容。合同签订后，被告向原告提供施工场地及支付工程进度款共1421390元，原告收到被告进场施工通知后，进场对合同项下工程进行施工。2015年12月19日，原告依约完成全部工程，并通过工程验收，该工程日前已经投入使用，但尚有剩余工程款764933.39元未支付。经多次追讨未果，故诉至法院。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、建筑业企业资质证书、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格。2.建设工程施工合同原件、工程结算书原件、乐平镇南联村委会坑口村基础设施工程验收报告书原件、南联村委会坑口村基础设施工程竣工验收结算报告书原件、工程完工证明原件、转账凭证网上打印件4份、佛山仲裁委员会不予受理通知书原件、补充协议原件，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，现被告尚欠工程款764933.39元未付。被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦没有提出抗辩，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告已依约完成工程的施工，被告亦已对案涉工程进行了竣工验收并出具了结算报告书，确认了总结算金额。故现原告诉请被告支付尚欠的工程款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。但利息的起算时间计算有误，应调整为2016年3月1日。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区乐平镇坑口股份合作经济社须于本判决生效之日起十日内向原告广东裕达建设集团有限公司支付工程款764933.39元及该款自2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告广东裕达建设集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一九年十一月十二日书记员  卢 恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监85号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：尤闽杰，男，1961年4月20日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告尤闽杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月19日作出(2011)亭民初字第0789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2855号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：覃坤，男，1984年5月12日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************514。被告：林洁梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************126。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告覃坤、林洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十一日书记员  辛 婕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐安进，男，1989年5月20日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告唐安进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告唐安进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐安进立即给付原告信用卡欠款本息合计9973.98元（截止2019年9月9日，其中本金7671.66元、利息1054.02元、费用1248.3元），自2019年9月10日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，唐安进向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金为7671.66元，利息为1054.02元，费用为1248.3元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告唐安进未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，同年8月20日，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××16的银行信用卡，信用额度为27000元。该信用卡领用合约约定：账单日为每月24日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2015年10月27日使用上述信用卡透支消费，自2018年10月24日起出现逾期还款，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金7671.66元，利息1054.02元，费用1248.3元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××16银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安进于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金7671.66元及其利息、费用（至2019年9月9日的利息、费用为2302.32元，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐安进负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十八日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4702号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：杜惠霞，女，汉族，1960年6月9日出生，住广东省佛山市高明区*************702，公民身份号码440************720。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告杜惠霞物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。因被告已支付物业服务费，原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤销对被告杜惠霞起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十八日书记员  仇秀静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10864号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨喻舒，女，壮族，1960年12月28日出生，户籍地：广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人杨喻舒犯组织、领导传销活动罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1785号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币30000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币30000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10864号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十日 书记员  罗彩燕
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初548号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人文某1，男，1987年4月10日出生，公民身份号码440************256，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被信宜市公安局取保候审，于2019年11月12日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人文某1犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人文某1及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日17时50分许，被告人文某1驾驶户挂其父亲文锡贵的粤K*****号牌轻型自卸货车装载水泥在信宜市***********倒车时，碰撞并碾压行人李某某，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。文某1在事发后打电话报警并在现场等候处理。经信宜市********法医师鉴定，李某某符合外力致多部位损伤从而致创伤性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，文某1承担事故的全部责任。案发后，文某1的家属对被害人李某某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求不追究文某1的刑事责任。认定上述事实的证据如下：现场照片、户籍资料、行驶证复印件、受案登记表、到案经过、协议书、收据、谅解书等书证；证人文某2的证言；被告人文某1的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人文某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。文某1在案发后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。文某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。文某1的家属已经对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处文某1有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人文某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人文某1在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某1在案发后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某1已赔偿损失给被害人家属，并获得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人文某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人文某1认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，结合民事赔偿情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十一月十八日书记员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2670号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨兵，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市**************************，身份证号码：441************034。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7847号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：许美贵、蒙利，均系该局工作人员。被执行人：李锐祥，男，汉族，1968年1月4日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************136。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］314号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的1612.34平方米土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人拆除非法占用的1612.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］314号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］314号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初443号公诉机关英德市人民检察院。被告人吕香梅，女，1968年2月26日出生，湖南省邵阳县人，公民身份号码:430************023，汉族，大专文化，户籍所在地广东省英德市****************，现住广东省英德市******“吕医生诊所”。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人张金青、杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人吕香梅犯销售假药罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人吕香梅及其辩护人张金青、杨晓燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年5月期间，被告人吕香梅在陈丽文（另案处理）未能提供有关中药饮片的生产批文等合法手续的情况下，未尽有关国家规定的审核义务，擅自向陈丽文等人购进旱莲草、蒲公英、桃仁等多种没有国家批号的中药饮片，并在其经营的“吕医师诊所”内将该中药饮片销售给有关患者。经清远市市*监督管理局认定，陈丽文生产的部分中药饮片为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的中药饮片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、微信交易记录、销售单、医疗机构执业证、英德市市*监督管理局的材料、清远市市*监督管理局的复函、情况说明，证人陈丽英、陈丽文、吴某兰、李某香、梁某、吕某梅的证言，被告人吕香梅的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕香梅违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成了销售假药罪。鉴于被告人吕香梅归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人吕香梅是初犯，具有坦白情节，悔罪态度较好，犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕香梅犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的假药予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年十月三十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执798号申请执行人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司,住鞍山市铁东区钢城1-15号；法定代表人：许泽红，该公司经理。被执行人：李大林,男性,1959年6月15日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：李静,女性,1960年9月28日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：班忠宝,男性,1982年2月7日出生,住鞍山市铁西区；被执行人：王宇,女性,1982年8月20日出生,住鞍山市铁西区本院在执行鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司与李大林、李静、班忠宝、王宇合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十一月十二日()书记员 刘 丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7104号原告：胡某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月四日书记员  刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9845号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：陈丽平，女，汉族，生于1980年10月6日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初615号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王社荣，曾用名王亚牛，男，1976年2月17日出生于广西平南县，公民身份号码452************41X，汉族，初中文化，务农，住平南县*************。因本案于2019年7月24日、2019年10月29日、2019年11月8日被取保候审。辩护人邹英建，男，1979年6月10日出生于广西平南县，公民身份号码452************856，住平南县*************。系被告人王社荣的姐夫。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人王社荣犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人王社荣及其辩护人邹英建到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人王社荣于2018年10月9日10时许，驾驶粤G*****号重型特殊结构货车由新会区睦洲镇马崇康桥往睦洲渡口方向行驶，行驶至马崇康桥桥脚路段时，因转弯未让直行车辆先行，与驾驶自行车由睦洲渡口往睦洲圩镇方向的黄某发生碰撞，造成被害人黄某死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系因头部损伤致颅脑损伤死亡。上述事实，有抓获经过、破案经过，被告人王社荣的户籍信息、前科情况，机动车信息、驾驶人信息，车辆保险资料，报警记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放行条，呼气酒精测试单，被害人黄某户口信息，情况说明、刑事谅解书及收据等书证；证人郑某的证言；被告人王社荣的供述和辩解；血液中乙醇检测司法鉴定意见书，死因鉴定，机动车安全技术检验表；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人王社荣的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王社荣一年以下有期徒刑，因其积极赔偿被害人损失且获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人王社荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在事故发生后，被告人王社荣主动报警并向公安民警反映事故发生经过。江门市公安局新会分局交通警察大队出具的江新公交认字[2018]第00727号《道路交通事故认定书》认定王社荣承担此次事故的主要责任。被告人王社荣已赔偿被害人家属人民币25000元，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人王社荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王社荣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属并获得谅解，确有悔罪表现，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王社荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21790号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：杜长林，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************638。本院立案受理了原告佛山市顺德区马洲医院与被告杜长林因土地租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区马洲医院于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区马洲医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区马洲医院撤回起诉。本案受理费减半收取为717.55元（原告佛山市顺德区马洲医院已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2759号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人萧健禧，男，1981年10月26日出生，公民身份号码442************032，汉族，硕士文化，经商，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2645号起诉书指控被告人萧健禧犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧健禧已接受中山市法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，萧健禧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日凌晨零时许，被告人萧健禧醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市西区往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇云汉尚派对酒吧停车场时，碰撞被害人聂近红停放在该处的粤T*****号小型轿车，萧健禧离开现场到酒吧内喝酒。随后，萧健禧被酒吧保安人员找到后到停车场与聂近红协议赔偿事宜时被接报的公安人员查获,归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，萧健禧驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。经公安交警部门认定，萧健禧承担此事故的全部责任。案发后，萧健禧已赔偿聂近红人民币6238元并取得谅解。上述事实，被告人萧健禧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人萧健禧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。萧健禧有坦白情节，依法可以从轻处罚。萧健禧已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。萧健禧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人萧健禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  李永祥卜璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9472号 申请人：湖北航特科技有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区迎春大道15号。 法定代表人：陈阳陵。 委托诉讼代理人:周明学，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：四川省科学城江泰电子有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区二环路南段351号。 法定代表人：许智凯。 原告湖北航特科技有限责任公司与被告四川省科学城江泰电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理费后，申请人湖北航特科技有限责任公司于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求以11,560,000元为限，对被申请人四川省科学城江泰电子有限公司名下财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具《保险保函》一份，自愿为本案保全提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以11,560,000元为限，对被申请人四川省科学城江泰电子有限公司的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督815号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁朝波，住址：江门市新会区****************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁朝波申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1650号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：黄东升，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告黄东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭莉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12281号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井荣丰再生资源回收站,住所地深圳市宝安区。 被执行人陈楚涛,男,1980年9月5日出生,汉族,住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市宝安区沙井荣丰再生资源回收站与被执行人陈楚涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈楚涛应履行支付人民币450000元及利息、受理费4025元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人陈楚涛名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车，期限自2019年8月28日至2021年8月27日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币8332.04元，扣除受理费4025元、执行费50元，申请执行人实际领款人民币4257.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖燕楣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2214号申请执行人：谭鑫，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，身份证号371328198812223036，住山东省蒙阴县坦埠镇来石庄。被执行人：杨传军，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，身份证号码371323198101277618，住山东省沂水县高庄镇五台官庄村。申请执行人谭鑫与被执行人杨传军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）鲁1323民初2441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨传军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨传军十日内向申请执行人谭鑫支付拖欠的工资款3638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨传军负担案件受理费25元，逾期后被执行人杨传军未予履行。2.本院于2019年11月5日依法将被执行人杨传军实施限制高消费措施。11月6日依法将被执行人杨传军列入失信被执行人名单。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人杨传军有可供执行的财产。4.本院到被执行人杨传军住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人杨传军有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人谭鑫提供的被执行人杨传军住所地信息，到被执行人杨传军的住所地沂水县高庄镇五台官庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谭鑫，要求提供被执行人杨传军的财产线索，申请执行人谭鑫认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨传军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2507号 原告：林玉珍，女，1953年11月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被告：王德年，男，1962年10月26日，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 被告：张玉凤，女，1964年10月10日，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告林玉珍与被告王德年、张玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林玉珍及委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告王德年、张玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告炉灰货款70600元；二、请求判令二被告给付原告上述款项的利息，时间从2015年7月25日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告与二被告口头达成协议，由原告为二被告经营的德才砖厂送炉灰，截至2015年7月25日，经原、被告对账，二被告累计尚欠原告炉灰货款80600元，由二被告为原告出具了欠条及对账单。经原告多次催要。二被告自2016年至2019年，只给付原告炉灰货款1万元，尚欠货款70600元拒绝给付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 被告王德年、张玉凤未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：炉灰对账单、自写记账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、书证、律师调查令回执。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德年与被告张玉凤系夫妻关系。2014年至2015年间，原告林玉珍为被告王德年、张玉凤经营的德财砖厂送炉灰。2015年7月25日，经原、被告对账，被告张玉凤向原告出具炉灰对账单：2014年欠炉灰款34400元，2015年欠炉灰款46200元。两年累计欠炉灰货款80600元。二被告已给付原告1万元，尚欠炉灰款70600元，经原告催要未果，故诉至法院。 另查，经调取二被告的身份信息原告辨认，原告起诉的被告王德才真实姓名为王德年。二被告经营的德财砖厂未进行工商登记。 本院认为：被告张玉凤为原告出具的炉灰对账单证实原告林玉凤与二被告买卖合同关系成立，导致纠纷原因系二被告未及时给付原告炉灰款所致，因二被告经营的德财砖厂属于未进行工商登记的自营砖厂，二被告系夫妻，故原告要求二被告给付炉灰款70600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告未在结算后及时给付材料款，亦属违约，故原告提出按照法律规定由被告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德年、张玉凤于本判决发生法律效力后立即给付原告林玉珍炉灰款七万零六百元； 二、被告王德年、张玉凤给付原告林玉珍上述炉灰款利息，从二〇一五年七月二十六日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百七十元，由被告王德年、张玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初354号起诉人：黄海波，女，1974年7月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区民族里63号501室。公民身份号码：450************544。2019年10月9日，本院收到起诉人黄海波的起诉状。起诉人诉称:起诉人于2014年5月起，在端州区端州四路10号星湖国际广场首层经营一家名叫“卡邦尼”的个体经营店。2017年4月12日，被起诉人肇庆市市*监督管理局端州分局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）在本店买走两件衣服，期间未作出任何说明需要购买衣服是用于检测，涉嫌钓鱼执法。2017年6月24日，起诉人收到该局工作人员交来一份《检测报告》，要求起诉人到该局进行调查。被起诉人在没有任何依据和证据的情况下，咬定起诉人已经销售了4件此类衣服，据此猜测的数量和利润给予处罚。直到2019年6月26日，起诉人的银行卡被端州区人民法院冻结，起诉人才得知被起诉人对起诉人作出了端工商经检处字〔2017〕第369号《行政处罚决定书》和端州区人民法院的行政裁定书。被起诉人作出的行政处罚决定书事实不清，程序不全，应予以撤销，特诉至法院，请求：1、撤销被起诉人于2017年12月26日作出的端工商经检处字〔2017〕第369号《行政处罚决定书》；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被起诉人向端州区人民法院申请了强制执行端工商经检处字〔2017〕第369号《行政处罚决定书》，且端州区人民法院对该行政处罚决定进行了审查，并作出（2018）粤1202行审79号行政裁定书，准予强制执行。因此，被起诉人作出的端工商经检处字〔2017〕第369号《行政处罚决定书》已发生法律效力。起诉人请求撤销被起诉人于2017年12月26日作出的端工商经检处字〔2017〕第369号《行政处罚决定书》，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄海波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月十日书记员 卢淑铭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特28号申请人：翁素和，女，汉族，1953年12月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************249。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。申请人：汤丹萍，女，汉族，1987年7月21日出生，住址广东省梅州市梅县*******，公民身份号码：441************527。申请人：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县*************。统一社会信用代码：914***********262C。负责人：李钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古德恩，系该公司员工。本院于2019年11月28日立案受理申请人翁素和与汤丹萍、太平财产保险有限公司梅州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月28日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、太平财产保险有限公司梅州中心支公司同意赔偿因翁素和交通事故造成的总损失180320元，减去保险公司已垫付的医疗费27000元，剩余153320元，其中支付翁素和115000元，支付车方（车主：余志勇，司机：汤丹萍）垫付款38320元。上述款项于2019年12月15日前直接支付给翁素和、余志勇。二、若太平财产保险有限公司梅州中心支公司未按上述协议向翁素和、余志勇支付款项，翁素和、余志勇可向法院申请执行上述赔偿款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翁素和与汤丹萍、太平财产保险有限公司梅州中心支公司于2019年11月28日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋海东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28227号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：莫雪英，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********827）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至201*年8月*日，本金19751.77元、利息1589.25元、违约金3295.15元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为987.59元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19751.77元、利息1589.25元、违约金987.59元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告莫雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额250757.15元，暂时计算至2019年3月15日。其中贷款本金234603.12元、利息5429.87元、分期手续费3512.16元、违约金7212元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月15日已经发生贷款余额250757.15元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3512.16元、违约金7212元及后续违约金的诉讼请求。被告杨波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告杨波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××33。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月15日，被告透支贷款本金234603.12元、利息5429.87元，合计240032.99元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金234603.12元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3512.16元、违约金7212元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月15日卡号为51×××33的信用卡欠款本金234603.12元、利息5429.87元，合计240032.99元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7088号 原告：邵利，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：白武魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原告邵利诉被告四川辰兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵利的委托诉讼代理人陈婷婷、被告四川辰兴房地产发展有限公司的委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邵利提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告重新交付一套与购房合同载明面积一致的房屋，或者被告向原告双倍返还房屋面积误差部份的房价款389465元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月24日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：XXXXXX），并于同日办理了房屋备案登记。该合同第四条（五）约定案涉商品房预测建筑面积187.29㎡，其中套内建筑面积165.57㎡，分摊面积21.72㎡。而最终被告向原告交付的商品房建筑面积为93.87㎡，其中套内面积78.14㎡，公摊面积15.73㎡。实际交付的房屋与合同约定的商品房面积严重不符，套内面积误差比高达52%。 被告四川辰兴房地产发展有限公司辩称：与原告签订合同是事实，我们是告知了原告的，实际是买的一楼，面积只有93.87平方米。原告已知晓房屋实际面积。原告利用被告无法修改备案合同的情况下，利用所签订的备案合同载明的187.29平方米来主张实际面积与客观事实不符。请求驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了商品房买卖合同（预售）、中国工商银行交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、二手房买卖经纪合同、收款收据、四川增值税普通发票等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年7月24日，被告四川辰兴房地产发展有限公司作为出卖人与原告邵利作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：XXXXXX），约定原告购买位于绵阳市房屋一套。合同第四条“商品房基本情况”（一）约定：该商品房为预售许可证XXXXX号下第30幢1单元1层1号。合同第四条“商品房基本情况”（五）约定案涉商品房“预测”建筑面积187.29㎡，其中套内建筑面积165.57㎡，分摊面积21.72㎡。关于价款，该合同第八条约定：“……按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2361.54元，总价款为人民币391000元……”。该合同第九条（二）3项明确买受人支付首期房价款121000元、第十四条（一）1（2）项明确套内建筑面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。该合同还对“商品房质量及保修责任”、“合同备案与房屋登记”等事项做了约定。 合同签订后，原告履行了相应付款义务。被告向原告交房的实际面积为93.87平方米，且按照93.87平方米向原告开具税票。 另查明：案涉房屋买卖合同附件、商品房认购书、户型确认图、不动产登记申请表、不动产登记询问笔录、房屋交易与产权状况告知书、不动产办理抵押登记申请表、不动产抵押登记询问笔录、个人购房借款担保合同等证据，证明原告在被告处买房及办理房产登记和按揭房款抵押登记时多次确认其购买的房屋建筑面积为93.87平方米。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，虽约定“预测”建筑面积187.29㎡，但案涉房屋买卖合同附件、商品房认购书、户型确认图、不动产登记申请表、不动产登记询问笔录、房屋交易与产权状况告知书、不动产办理抵押登记申请表、不动产抵押登记询问笔录、个人购房借款担保合同等证据，均能证明原告在被告处买房及办理房产登记和按揭房款抵押登记时多次确认其购买的房屋实际建筑面积为93.87平方米。再者，案涉房屋总价款人民币391000元，结合双方签订合同时商品房买卖的市场销售均价，认定双方实际协议交易面积为93.87平方米较为符合市场规律和交易习惯。故原告以预售合同载明的“预测”建筑面积187.29平方米来主张实际面积，或要求被告向原告双倍返还房屋面积误差部份的房价款，证据不足，应承担举证不能的责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵利的诉讼请求。 案件受理费3571元，由原告邵利负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 赐
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初213号公诉机关龙门县人民检察院。被告人谭国华，男，1963年9月3日出生，身份证号码441************039，汉族，广东省龙门县人,初中文化，户籍所在地广东省龙门县麻榨镇东安官厅50号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月17日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；同年6月28日被龙门县公安局取保候审；同年8月7日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人谭国华犯滥伐林木罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，龙门县法律援助处指定律师张奕平为被告人谭国华提供了法律帮助，被告人谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2010年6月8日，被告人谭国华承包翟某某位于麻榨镇东安村“恶头冚”山的部分山地种植桉树。2016年3月，被告人谭国华在未取得林业主管部门许可采伐林木的前提下，擅自雇请工人砍伐其种植的桉树。2016年4月26日,麻榨镇林业工作站工作人员责令其停止砍伐，但被告人谭国华仍指示工人继续砍伐。2016年5月5日，经龙门县林业勘测规划所检测，采伐林种为一般用材林，树种为桉树，面积为14.8亩，林木蓄积为73.6立方米，折合材积46.4立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人谭国华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人谭国华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可依法适用缓刑一年至两年，并处罚金。被告人谭国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。提供法律帮助的律师张奕平对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,被告人谭国华于2019年6月17日被公安机关抓获,于2019年10月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人谭国华有对被采伐林地进行复绿工作，经龙门县公安局森林分局对被采伐林地现场检查，发现被采伐林地林木生长良好。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等，据以定案的证据经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人谭国华违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其种植的桉树，经检测，被采伐迹地面积14.8亩，林木蓄积为73.6立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭国华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谭国华归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对被采伐林地进行了复绿，经侦查机关检查复绿树木生长良好，故依法可从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人谭国华所在社区开展调查的评估意见，对被告人谭国华适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，与被告人谭国华的罪行相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人谭国华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇一九年十一月一日法官助理 方晓彤书 记 员 卿胡华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执807号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：高有晨，男，1982年5月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：赵代芳，女，1987年4月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与高有晨、赵代芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人高有晨在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高有晨在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初3708号原告：孙某。委托诉讼代理人：许云。被告：郭某1。原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼，被告郭某1经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩郭某2。因双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常因家务琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，双方自2014年秋天因琐事争吵后，被告离家出走，原、被告开始分居生活，至今已长达四年之久，原告于2017年10月份起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻双方感情确已破裂。郭某1未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩郭某2，郭某2现已成年。原告诉称双方分居已达四年之久，本院于2019年11月8日对郭某1父亲郭群照进行调查，在调查笔录中郭群照表示郭某1系其儿子，离家已经有三四年，不知道郭某1离家的原因以及现在何处，自郭某1离家后也未曾联系过。原告曾于2017年起诉离婚，本院作出(2017)鲁0785民初5719号民事判决，判决不准孙某与郭某1离婚。双方无婚前个人财产，无共同债权、债务。原告主张有婚后共同财产为位于高密市东北乡文化发展共××村房屋5间，登记在郭某1名下。因未提交证据，本院对此不予认定。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭，养育了儿子。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，同时被告长期外出毫无音讯，原、被告之间分居已达四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告郭某1未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、准予孙某与郭某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  于华光二〇一九年十一月十五日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审592号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄智勇，该局乐从分局工作人员。委托代理人邓翠碧，该局乐从分局工作人员。被执行人佛山市思洋信息技术有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人金立洋。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行该局于2019年3月5日作出的顺监乐罚字[2016]255号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监乐罚字[2016]255号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字[2016]255号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖静紫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1613号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭依达，男，1984年10月13日生，汉族，大专文化，住广东省阳江市海陵岛试验区。2019年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人谭依达犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人谭依达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日3时许，被告人谭依达饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭依达的血液样本中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人谭依达在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人谭依达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭依达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭依达归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭依达犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭依达拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭依达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2187号申请执行人：尚要锋，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南誉华劳务服务有限公司，住河南省汝州市双拥路南段路西7号，统一社会信用代码：91410482MA40R4YW0H。法定代表人：焦华飞，该公司经理。关于申请执行人尚要锋与被执行人河南誉华劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初962号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。根据上述生效法律文书的规定，河南誉华劳务服务有限公司应退还尚要锋14000元。因河南誉华劳务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚要锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南誉华劳务服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告公司财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地群众进行了调查和了解，称被执行人早在半年多前因躲避债务人去楼空，目前已不在此住所地，公司的牌子也早已更换，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人尚要锋向本院提供的电话停机，本院无法通过电话与其取得联系，向申请执行人尚要锋提供的送达地址邮寄了传票，但其一直未到庭。本院因无法与申请执行人尚要锋取得联系，无法告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南誉华劳务服务有限公司负有继续向申请执行人尚要锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十一日书记员  倪晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33767号原告：佛山市创富盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********659T。法定代表人：李洪，经理。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：马鹏翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************817。本院在审理原告佛山市创富盛物业管理有限公司诉被告马鹏翔居间合同纠纷一案中，原告佛山市创富盛物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创富盛物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取250元，由原告佛山市创富盛物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月十九日书记员 方紫盈
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1107号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗拥珊，女，1968年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************044，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******************。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月23日被普宁市公安局取保候审，同年9月9日被普宁市人民检察院取保候审，同年9月29日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人罗拥珊犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗拥珊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年7月8日9时许，被告人罗拥珊到普宁市*****“万泰城”住宅小区二期北面11-16号“美鲜生超市”，趁无人之机，从货架上秘密窃取猪排骨0.75千克、生面1千克、猪瘦肉1千克、猪前腿肉1.5千克、豆腐1盒、鱼丸2盒、苦瓜3条、澳雪牌淋浴露1瓶。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述涉案赃物价值共计人民币169.1元。二、2019年7月10日9时许，被告人罗拥珊到上述“美鲜生超市”，趁无人之机，从货架上秘密窃取猪油4千克、鸡翅1千克、猪瘦肉0.5千克、南昌鱼0.75千克、口味馒头1袋、莲蓉包1袋、糯米鸡1袋、单晶冰糖0.6千克、土白0.3千克、嫩姜0.3千克、黄豆1.4千克、指天椒0.01千克、苋菜0.5千克、苦瓜0.3千克、葱0.09千克、芫茜0.02千克。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述涉案赃物价值共计人民币225元。三、2019年7月16日9时许，被告人罗拥珊到上述“美鲜生超市”，趁无人之机，从货架上秘密窃取油菜花0.426千克、韭菜0.41千克、空心菜0.406千克、饺皮0.842千克、巨峰黑提子1.504千克、芫茜0.104千克、草鱼肉0.874千克、新鲜黑土猪瘦肉0.49千克、嫩姜0.306千克、蒜头0.76千克、新鲜黑土猪猪脚3.27千克。破案后，上述赃物全部追回发还被害人。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述涉案赃物价值共计人民币213.4元。案发后，被告人罗拥珊已赔偿被害人广东美佳乐购物广场有限公司经济损失人民币610元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗拥珊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、户籍证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗拥珊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗拥珊所犯罪名成立。罗拥珊归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对罗拥珊判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于罗拥珊能当庭认罪，已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗拥珊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十一月七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初362号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人罗某波，男，1980年7月13日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾红海湾经济开发区，住所地汕尾市区。因本案于2019年10月24日到汕尾市公安局红海湾分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月13日被汕尾市城区人民检察院以其犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕，同日被汕尾市公安局红海湾分局变更为取保候审。被告人罗某荣，男，1966年2月1日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2019年9月10日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检公刑诉[2019]344号指控事实2019年4月1日14时许，被告人罗某波、罗某荣伙同罗某键、罗某章（均已判刑）等人以其家族的龙眼树和猪舍位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道上内寮村九陀公园内被挖走为由，窜到该处故意毁坏公私财物。其中，被告人罗某荣用锤子故意将粘在水泥地面上的六张石凳子和两张石桌子移开，被告人罗某波用冲击钻故意将吊杠腿底部水泥钻松。经价格认证，上述被毁坏财物的损失价格共计1783元。案发后，被告人罗某荣、罗某波的亲属赔偿了被毁坏财物的价格共计1783元。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议一、判处被告人罗某波拘役三个月，缓刑五个月。二、判处被告人罗某荣拘役三个月。被告人意见被告人罗某波、罗某荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某波、罗某荣犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人罗某波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且庭审时认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会；被告人罗某荣认罪认罚，且其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。法律依据第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果一、判处被告人罗某波拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、判处被告人罗某荣拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初2948号 原告：徐志刚，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。 被告：兴城市水利局；住所地：兴城市兴海北街18号。 统一社会信用代码：112114810012175513。 法定代表人：程树志，男，1967年9月17日出生，汉族，该局局长，住兴城市。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告：潘海歧，男，1969年2月25日出生，汉族，住兴城市。 被告：王泽，男，1969年7月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告徐志刚与被告兴城市水利局、潘海歧、王泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐志刚于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤诉。 案件受理费已减半收取计550元，由原告徐志刚负担。 审判员  李霁 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3460号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市**信用社合作联社荷花信用社）。住所地：高州市*********。负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：黄进，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省高州市***************。身份证号码：440************230。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告黄进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄进偿还贷款本金10253元及利息18600.25元，本息合计28853.25元（利息计至2019年7月20日止，详见计息说明，2019年7月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄进在1990年6月30日至1997年12月30日向原告借款13笔，分别签订《借据（正本）》、《借款借据》共13份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计10253元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年7月20日尚欠贷款本金10253元及利息18600.25元，最后一次催收日期是2018年8月19日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄进经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。1990年6月30日至1997年12月30日期间，被告黄进与原告签订《借据（正本）》11份及《借款借据》2份，共向原告借款合计10253元，具体借款如下：1990年6月30日借款1838元，1990年9月30日到期，月利率12.6‰，超期加息20%；1991年3月25日借款70元，1991年8月30日到期，月利率13.26‰，超期加息20%；1991年12月7日借款235元，1992年3月5日到期，月利率12.3‰，超期加息20%；1992年6月21日借款170元，1992年9月30日到期，月利率12.96‰，超期加息20%；1992年11月11日借款180元，1993年3月30日到期，月利率12.96‰，超期加息20%；1993年9月22日借款490元，1993年12月30日到期，月利率14.64‰，超期加息20%；1994年6月4日借款930元，1994年12月30日到期，月利率14.64‰，超期加息20%；1995年6月6日借款800元，1995年9月30日到期，月利率14.64‰，超期加息20%；1995年11月12日借款780元，1996年2月28日到期，月利率27‰，超期加息20%；1996年5月24日借款900元，1996年8月24日到期，月利率16.08‰，超期加息20%；1996年9月8日借款1060元，1996年12月20日到期，月利率12.81‰，超期加息20%；1997年6月7日借款1300元，1996年12月20日到期，月利率10.71‰；1997年12月30日借款1500元，1998年3月30日到期，月利率10.71‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行继受。被告黄进拖欠原告贷款本金10253元，有被告签名确认的《借据（正本）》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金10253元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在11份《借据（正本）》以及2份《借款借据》中分别约定了借款月利率[其中11份《借据（正本）》约定了超期加息20%]，原告主张被告支付2019年7月20日之前的利息合计18600.25元，该利息是根据《借据（正本）》、《借款借据》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。2019年7月21日起的利息，被告应按《借据（正本）》、《借款借据》约定计至借款本金还清之日止。被告黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄进于本判决生效后十日内偿还借款本金10253元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、限被告黄进于本判决生效后十日内支付借款本金10253元的利息18600.25元（2019年7月21日起的利息按《借据（正本）》、《借款借据》约定的利率计至还清借款本金之日）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，保全费315元，二项合计576元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十一月二十七日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14621号原告:深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：严雄波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省中山市*********************，系该分公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，1996年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，系该分公司员工。被告：陈银佩，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被陈银佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十一月五日书记员  梁少玲张艺达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24280号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：梁结贞，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁结贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2019号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇*******，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇******，粤农集字第2000210**000号。代表人：林培元。本院在审查中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]26号行政处理决定一案中，申请执行人坦洲镇政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回中坦调处字[2018]26号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  孙倩衡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4850号 原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司，住所地：任丘市议论堡三杰村南。统一社会信用代码91130982798449447C。 法定代表人赵伯杰，该公司经理。 委托代理人郭向东、王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告广州市烽穗建筑工程有限公司。住所地：广州市白云区同和老庄路英豪街5号之11房。统一社会信用代码91440101082718429P。 法定代表人周乐，该公司经理。 原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司诉被告广州市烽穗建筑工程有限公司、周乐租赁合同纠纷一案，原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告广州市烽穗建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司撤回对被告广州市烽穗建筑工程有限公司的诉讼。 审判员  夏千根 二〇一九年十一月十二日 书记员  张桂毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10901号之二 申请执行人深圳市印之明科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航程大道固戍工业区。 被执行人深圳市克威尔印刷器材有限公司,住所地深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市印之明科技有限公司与被执行人深圳市克威尔印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初26483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市克威尔印刷器材有限公司应履行支付人民币61648元及利息、受理费和保全费1544元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币38999.14元，扣除受理费1364元、执行费462元，申请执行人实际领款人民币37173.14元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十七日 书记员  赖燕楣