wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1969号原告:韩朋，男，1984年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：陈清清，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省新乐市，系原告表弟。被告：张雷，男，1984年4月13日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。原告韩朋与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朋向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元及自2017年3月8日起至还款之日止的利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月8日向原告提出借款请求，原告分两次委托许君雅将30000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了借款金额，还款日期及利息，因原利息约定过高，现原告按月息2%主张，被告偿还利息至2017年3月8日，但时至起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，为维护自已的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。张雷经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日向原告提出借款30000元的请求，2016年11月10日，原告委托许君雅以银行转账方式转给被告28770元，给付现金1230元。2016年11月8日，被告向原告出具《借条》，借条载明：被告向原告借款30000元，期限为一个月，月息2.7分。被告支付利息至2017年3月8日，之后利息及本金至今未付。在本案诉讼期间，经原告申请，本院出具（2019）冀0184民初1969号民事裁定书，对被告45600元的存款予以冻结。上述事实有（2019）冀0184民初1969号民事裁定书、《借条》、《委托付款证明》、转账凭证、庭审笔录等为证。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2017年3月8日，剩余利息及本金经原告催要，被告至今未付，对此被告应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，应按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2017年3月9日至款项付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张雷偿还原告韩朋借款30000元及利息（利息自2017年3月9日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、保全费476元，共计1416元由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费940元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  徐素敏人民陪审员  陈彩欣二〇一九年十一月四日书 记 员  安晓倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69252号原告：宋阳，女，1978年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：董青，董事长。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。原告宋阳（以下称原告）与被告北京银信兴业房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟婷、吴涛，被告的委托诉讼代理人商孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于北京市朝阳区*房屋（以下称涉案房屋）；2、被告向原告支付违约金3177738元。事实与理由：2009年10月10日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，房屋总价款为10237558元。合同签订后，原告依约支付合同价款，合同约定被告应于2010年12月31日之前向原告交付房屋。但被告至今未向原告交付本案所涉房屋。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称:不同意原告的诉讼请求，因为被告没有拒绝向原告交付涉案房屋，被告一直联系原告交付，是因为原告的原因耽误了交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的涉案房屋，该房屋总价款10200000元。出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期在六十日之内，自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起十五日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人同意在接受该商品房的同时向出卖人交纳专项维修资金、税费，并在接受该商品房的同时向出卖人出示交纳物业服务费用的凭据。验收交接后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因未能按期办理交接手续的，买受人需承担合同约定房屋交付日开始至房屋实际交付期间的风险、责任和物业管理费等费用。上述合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。被告提交微信聊天记录、入伙通知书和关于办理收房手续的函等，以证明其通知原告收房，但原告一直未收房的原因是希望免除物业费而不是被告拒绝交房。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告和被告签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格依约履行各自义务。现原告向被告支付了购房款，履行了主要合同义务，被告应当将涉案房屋交付给原告。根据本案查明的事实，被告向原告邮寄了入伙通知书、关于办理收房手续的函等，不存在不向原告交付涉案房屋的情形，原告未能及时收房的原因系因为双方就物业费等问题存在争议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京银信兴业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区*房屋交付给原告宋阳；二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。案件受理费32224元，由原告宋阳负担16112元（已交纳），由被告北京银信兴业房地产开发有限公司负担16112元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 黄雪芹二〇一九年十一月十四日书记员 李丽花
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8370号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：段菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告段菲（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金57647.67元；2.被告向原告支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计52092.63元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：段菲信用卡卡号：52×××86开卡日期：2012年6月14日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月14日，被告欠原告本金57647.67元，利息、滞纳金及其他费用52092.63元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月14日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金57647.67元；二、被告段菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月14日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、公告费8元，合计2503元，由被告段菲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告段菲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3942号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：孙琦，行长。 委托诉讼代理人：公伟，公司员工。 被告张信忠，男，1970年07月05日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告杨振红，女，1966年05月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告孙云蒙，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县 被告王海平，男，1960年05月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告张信忠、杨振红、孙云蒙、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公伟到庭参加诉讼，被告张信忠、杨振红、孙云蒙、王海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张信忠偿还贷款本金20000元及利息；2、被告杨振红、孙云蒙、王海平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张信忠于2017年12月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额20000元，期限2017年12月15日至2018年12月09日，结息方式是按月结息，月利率为10.1137‰,2017年12月15日，被告杨振红、孙云蒙、王海平与原告签订保证合同一份，自愿为被告张信忠的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2017年12月15日为被告张信忠打款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告结息至2018年12月16日，本金及剩余利息拒不偿还。故原告具状起诉，请求法院支持。 四被告张信忠、杨振红、孙云蒙、王海平均未答辩，视为放弃此权利。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一，证明被告张信忠与原告签订借款合同一份，借款20000元，第四条第一项还款方法是按月结息，借款月利率为10.1137‰；借款期限为一年2017年12月15日至2018年12月09日。 证据二，保证合同一份，证明被告杨振红、孙云蒙、王海平与原告签订保证合同一份，担保金额为20000元，合同约定杨振红、孙云蒙、王海平自愿为张信忠的借款提供连带责任担保。 证据三，借款凭证一份，证明被告张信忠于2017年12月15日从原告处取得借款20000元，到期日为2018年12月09日。 原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月15日，被告张信忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订个人借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月09日，月利率为10.1137‰,还款方式为到期日利随本清，按月结息。同日，被告杨振红、孙云蒙、王海平与原告签订保证合同一份，担保金额为20000元，杨振红、孙云蒙、王海平自愿为被告张信忠的借款提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告张信忠于2017年12月15日从原告处取得借款20000元。 同时查明，被告结息至2018年12月16日。 上述事实由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告张信忠签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告要求被告张信忠偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求保证人杨振红、孙云蒙、王海平对被告张信忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张信忠于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率10.1137‰计算，自2018年12月17日起至付清时止）。 二、被告杨振红、孙云蒙、王海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由被告张信忠承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十一月六日 书记员  张 妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：庄飞飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告庄飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金146339.75元，支付逾期利息38747.69元，（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金140339.75元，支付逾期利息38723.63元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2016年4月21日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××56。2016年4月22日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为176000元；贷款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××56上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月22日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月22日，原告向被告发放借款176000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2019年6月23日至2019年8月23日期间，被告另行归还本金6000元。截至2019年8月23日，被告尚欠借款本金140339.75元及计算至2019年7月15日的罚息38723.63元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年8月23日的借款本金140339.75元；二、被告庄飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息38723.63元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1940元（已预缴2001元），由被告庄飞飞负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3295号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：李吴军，男，1977年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李吴军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5902号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李吴军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的341816元，被执行人应负担的执行费5027元，合计346843元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李吴军银行存款人民币346843元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4178号 原告：王素平，男，汉族，居民，住山西省太原市。 被告：邹平县三利集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘秀国，执行董事。 诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人 管理人负责人：马军权 委托诉讼代理人：韩光远，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王素平与被告邹平县三利集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王素平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素平负担。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  张志刚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牛秋雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6378号原告:张可新，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：山东省精神卫生中心，住所地济南市。法定代表人：王汝展，党委书记。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝律师事务所律师。原告张可新与被告山东省精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张可新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张可新的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张可新负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  骆继中人民陪审员  咸维玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  亓 瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1875号陈志兵：本院立案执行胡加友与你追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十一月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5426号 原告（反诉被告）：张玉信，男，1960年5月5日出生，汉族，籍贯:河南省鹿邑县，现住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：李倩，女，1994年11月26日出生，汉族，住海阳市。 被告（反诉原告）：李克超，男，1970年8月1日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：曹雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告张玉信与被告李倩、李克超、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉信的委托诉讼代理人徐宁，被告李倩、李克超的委托诉讼代理人马翰林，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉信诉称：2018年12月28日17时20分许，李倩驾驶李克超的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东凤大道由北南行，行至海阳市交叉路口处与我驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元、护理费13002元、误工费19503元、伤残赔偿金79098元、交通费1000元、车损2000元，合计157681元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。 被告李倩辩称：事故发生属实，我是驾驶员，李克超是车主。 被告李克超辩称：我是车主，要求原告赔偿我的车损12356元。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2018年12月28日17时20分许，李倩驾驶登记车主为李克超的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东凤大道由北南行，行至海阳市交叉路口处与张玉信驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张玉信受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李倩承担事故的主要责任，张玉信承担事故次要责任。张玉信受伤后到海阳市中医医院、山东省文登整骨医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费63541.58元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对证据真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元），被告保险公司无异议。原告张玉信之伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费经本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2019年6月29日出具鉴定意见如下：1、张玉信左膝损伤构成十级伤残。2、张玉信误工时间为180日。3、张玉信需1人护理120日。4、张玉信后续内固定取出费用为2万元。被告保险公司有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间不认可，申请重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法及其他重新鉴定的事由，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告主张误工费19503元，其证据为：房产证明、户口本、村委证明，称1993年举家从河南迁到海阳市居住，户口于2010年迁移海阳，根据鉴定的休治时间180天，要求按照2018年山东省城镇居民标准每天108.35元计算误工费，为19503元。被告保险公司有异议，认为其证据不能证明原告在城镇居住满1年以上，应按照农村户口计算。原告主张护理费13002元，称鉴定1人护理120天，由其儿子张国庆护理，同样要求按照上述主张误工费的标准计算护理费，其证据同上述主张误工费的证据。被告保险公司有异议，意见同上述误工费的质证意见。原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为79098元，证据同上述主张误工费的证据。被告保险公司有异议，不认可按照城镇居民收入标准。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张后续治疗费20000元（鉴定），被告保险公司认为过高，应以实际发生为准，原告同意待实际发生后另行处理。原告主张车损以保险公司定损为准，不要求在本案中处理。 另查：1、被告李克超的鲁Ｙ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险。2、庭审中，被告李克超提起反诉，要求原告赔偿车损12356元，原告无异议，同意赔偿其车损12356元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李倩承担事故的主要责任，张玉信承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费19503元、护理费13002元、伤残赔偿金79098元，因其均提供了相应证据且证据充分，故本院予以支持。对被告李克超反诉要求原告赔偿车损12356元，原告同意赔偿，系其真实意思表示，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告张玉信的各项损失为：医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元、误工费19503元、护理费13002元、伤残赔偿金79098元、交通费500元，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿157681元，不违背法律规定，本院予以支持。原告张玉信赔偿被告李克超车损12356元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告李倩、李克超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张玉信各项损失共计157381元。 二、原告张玉信赔偿被告李克超车损12356元。 三、驳回原告张玉信对被告李倩、李克超的诉讼请求。 四、驳回原告张玉信的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元减半收取计1727元，鉴定费2000元，合计3727元，由原告张玉信承担745元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2982元。反诉费108元，减半收取计54元，由原告张玉信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年十一月五日 书记员  李小飞 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢372号 申请执行人：苏玉兰,女性,1956年3月15日出生,住南江县。 被执行人：林焕强,男性,1958年2月23日出生,住南江县 本院在执行申请执行人苏玉兰与被执行人张碧芳、林焕强借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 可
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6264号 原告：刘福义，男，1963年8月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：大庆钻探工程公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 代表人：张凤民，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，公司员工。 原告刘福义与被告大庆钻探工程公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福义及委托诉讼代理人杨杰，被告大庆钻探工程公司委托诉讼代理人崔玉芳、乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福义向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因少报少缴养老保险金、住房公积金给原告造成的经济损失20万元，其中养老保险金15万元、住房公积金5万元。事实和理由：原告原系被告单位职工，原告在被告的钻井四公司工作，钻井四公司位于松原市宁江区锦江大街。原告于2018年1月退休并于2月份在松原市社会保险局领取退休金，依据法律规定，在原告工作期间，被告应当依法为原告缴纳社会保险金及住房公积金。2004年至2011年期间，原告被派往国外工作，原告先后在印度尼西亚和伊拉克从事钻井工作，其中2004年6-12月份，2005年1-2月份，2006年3-12月份，2007年全年，2008年1-11月份，2009年10-12月份，2010年全年，2011年1-6月份在国外工作，其余时间在国内工作。被告在核定缴费基数时，只核定了原告的国内工资，没有把原告在国外工作期间的工资计算在内，导致2005年至2012年期间的缴费基数错误，因缴费基数错误导致被告为原告少缴纳了养老保险金和住房公积金，现在与原告同岗位同期退休的同事每月比原告多领取退休金800余元，事实上，原告在国外工作期间的工资高于在国内工作同事的几倍，原告的缴费基数应当高于其他同事，因被告为原告少缴纳养老保险金和住房公积金，给原告造成了巨大的经济损失。原告退休后发现此后，多次找被告解决，被告曾尝试为原告补缴养老保险金和住房公积金，但因为原告已退休无法补缴，原告要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失，遭到拒绝。原告认为，因被告过错给原告造成的经济损失，被告应予赔偿，依据《民法总则》第113条，《社会保险法》第12条、第60条的规定起诉，请依法裁判。 大庆钻探工程公司辩称：一、被答辩人在起诉状中称答辩人为其少报少缴保险金、住房公积金，要求答辩人赔偿，无法律依据。因为社保问题一般都是属于行政纠纷，社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。所以国家社保经办机构与缴费主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，并不是劳动争议案件当事人之间的民事关系。故对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等。因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围，被答辩人应到社会保险经办机构主张权利。 二、“最高院关于补缴社保争议的四个答复意见”，进一步明确了劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。最高法院分别于2010年12月21日、2011年11月23日、2011年12月20日在其官网上答复：如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围；如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。最高人民法院研究室(法研[2011]31号)就甘肃省高级人民法院(2010)甘民申字第416号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》的答复，进一步重申了社会保险案件根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，被答辩人不能向人民法院起诉，而应向相关部门申请解决。 三、被答辩人所述事实不清、证据不足，没有法律依据，依法不应得到保护。被答辩人称，自2004年至2011年期间，先后在印度尼西亚和伊拉克从事钻井工作，答辩人只核定了其在国内的工资，没有把其在国外工作期间的工资计算在内，故而导致答辩人为其少缴了养老金和住房公积金且与同岗位同期退休的同事每月少领取800余元，但被答辩人未能提供社会保险经办机构出具的有关证明材料，证明答辩人为其少缴了2004年至2011年期间养老保险及住房公积金，并且未能提交证明这期间的养老保险确实无法补缴和确认补偿标准等证明材料。所以，被答辩人所述，事实不清，证据不足，没有法律依据，请人民依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘福义系大庆钻探钻井四公司职工，2018年退休。大庆钻探钻井四公司人事科于2019年3月28日出具关于刘福义同志退休工资提出异议的调查情况说明，内容为：“刘福义系本单位2018年退休职工。此人在本人签字确认时对退休工资提出异议，经过逐年排查发现2012年缴费基数核定出现问题。2012年缴费基数是用2011年全年工资收入核定。经过调查此人只核定了国内工资，未将国外工资部分加入到全年工资收入里，导致月缴费基数少报了3472.08元，导致个人全年少缴费3333.19元。我们将这一情况上报到油田社保中心养老科，但养老科科长回复此人的缴费基数错误不能更改，给个人造成的损失只能由企业负责。经养老科科长的协助核算，此人的退休工资应从目前的5319.86元变为5428.53元，月差额为108.66元。”。 本院认为，由于大庆钻探钻井四公司的过错，造成刘福义退休工资每月少开108.66元，确给刘福义造成了经济损失。据此，大庆钻探钻井四公司应承担刘福义自退休日起至72岁止相应的过错赔偿责任。根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金管理中心系履行公积金缴存、提取、监督等法定职能部门，行政法规已确定住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，属于政策性调整问题。据此，刘福义请求赔偿住房公积金5万元不属人民法院民事审判主管，本院不予审理。刘福义的合理损失为：23470.56元（108.66元×12个月×18年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付刘福义赔款23470.56元。 二、驳回刘福义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由大庆钻探工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十一月九日 书记员  马轶名
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4473号 原告：王开新，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：周建明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨炳林，女，1966年6月6日出生，回族，户籍地同上。 原告王开新与被告周建明、杨炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开新及其委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告周建明、杨炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开新向本院提起诉请：1、被告周建明偿还原告借款本金300000元及其利息，利息按照月息2分从2016年1月1日起计算至本清时止；2、被告周建明偿还拖欠原告2015年12月30日之前的利息150000元整；3、被告杨炳林对以上借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月，被告找到原告说其做生意急需资金周转，想向原告借款300000元应急，原告基于朋友及信任关系，于2012年3月30日下午同张某一起手提300000元现金来到上海市松江区九干路丽德工业园被告的办公室，将此款交给了被告，当场约定借款期限五个月，月息2%。借款期限届满后，原告向被告催要，被告说没有钱偿还，但是愿意继续支付利息，事后被告仅支付了原告一年的利息。2015年12月30日，原告再次来到被告的公司，通过计算截止至2015年12月30日被告尚欠原告利息150000元。被告杨炳林当场给原告写下了300000元的借条及150000元的利息欠条并写上还款期限等，然后由被告周建明在借条及欠条上签了字并落下日期。还款期限届满后，原告再次向两被告催要本息，杨炳林仅支付原告24860元利息后便不再支付。虽经原告多次催要，两被告均以种种理由进行推迟。原告无奈只好诉至法院，为此，特提出以上请求，请予以支持。 被告周建明、杨炳林未作答辩。 审理查明的事实为：原告王开新与被告周建明、杨炳林系朋友关系。因周建明向王开新借款本息未还，周建明于2015年12月30日向王开新分别出具《借条》、《欠条》一份，借条中认可向原告借现金300000元，约定月利率2%，还款期限为2016年12月30日；欠条中确认周建明欠王开新利息款150000元，还款日期为2016年6月20日。后被告向原告支付24860元，下欠本息原告多次催要无果。 另，两被告原系夫妻关系，于2015年3月24日办理离婚登记。被告周建明借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨炳林在原告催要时对该笔借款予以认可，并承诺予以偿还。 以上事实由原告举出的身份证、户籍证明、《借条》《欠条》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、婚姻登记档案、证人张某证言及原告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告周建明向原告王开新借款300000元事实清楚，双方民间借贷关系成立，周建明对借款负有偿还义务。2015年12月30日之前利息数额系经双方结算且周建明予以确认，本院予以认可，原、被告对之后利息利率的约定不违反法律规定，故，本院对原告要求被告周建明偿还借款本金300000元及利息的诉请予以支持。原告自认被告偿还的24860元为利息，虽未能举证证明，但鉴于该笔款项不足以支付被告已欠利息，故本院认可该笔款项系被告支付的利息款，双方结算利息时应予比除。两被告虽于2015年3月24日办理离婚登记手续，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨炳林对该笔借款及利息亦予以认可并承诺偿还，故本院依法认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告杨炳林对借款本息负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建明、杨炳林于本判决生效后十日内共同向原告王开新偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至本金清讫，两被告已支付的24860元利息款于结算时予以比除）。 二、被告周建明、杨炳林于本判决生效后十日内共同向原告王开新偿还截至2015年12月30日的利息款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告周建明、杨炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 淮 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 程兴凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1237号之二申请执行人：李荣，女，生于1969年2月15日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张文俊，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人李荣与被执行人张文俊借款合同纠纷一案中，2019年9月6日向被执行人张文俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人张文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊在冻结被执行人张文俊在财付通支付科技有限公司085e9858e96355879b0d3fcc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.42元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌水
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执743号 申请执行人：朱云汉，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：赵凯，男，汉族，1998年8月22日出生，住四川省盐亭县。 朱云汉申请执行赵凯房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1249号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2744号苏州市金屋贸易发展有限公司：上海建市利建筑有限责任公司：关于苏州市金屋贸易发展有限公司申请执行上海建市利建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为507542元。经本院立案执行，现已执行到位515017元，本案在扣缴执行费7475元后已将507542元发放给苏州市金屋贸易发展有限公司。本院已解除对被执行人上海建市利建筑有限责任公司所作的所有强制执行措施。至此，苏州市金屋贸易发展有限公司申请执行的（2019）苏0214民初4418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106之十号 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣交通银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7144号 原告：朱梦雨，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：周祥，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱梦雨与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梦雨及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告周祥经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梦雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周祥偿还原告朱梦雨借款人民币420000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周祥于2019年1月5日至2019年7月15日期间多次向原告朱梦雨借款人民币合计420000元，该借款420000元已经以银行转账和微信转账的方式进行了交付，被告周祥于2019年7月15日向原告朱梦雨订立借款借据欠款420000元，立借款借据时，约定按1％的月利率计算利息，被告周祥至今未归还此借款本金和利息。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明内容为：原、被告的身份情况和原、被告具有诉讼主体资格； 2、借条，证明内容为：被告周祥自2019年1月5日到2019年7月15日共计向原告朱梦雨共借款420000元（其中有365000元是被告周祥让原告朱梦雨将借款转到指定账户上）。 3、中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行交易明细清单17份及微信转账记录3张，证明内容为：被告周祥向原告朱梦雨借款，原告已履行出借款义务的事实。 周祥未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证权、质证权利的放弃。 经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祥于2019年1月5日至2019年7月15日期间多次向原告朱梦雨借款人民币合计420000元，该借款420000元已经以银行转账和微信转账的方式进行了交付，被告周祥于2019年7月15日向原告朱梦雨订立借款借据欠款420000元，立借款借据时，约定按1％的月利率计算利息，被告周祥至今未归还此借款本金和利息。原告朱梦雨起诉到院要求被告归还此借款420000元的本金和利息，被告承担本案受理费。 本院认为，被告周祥立借据向原告朱梦雨借款的事实清楚，证据确凿。原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱梦雨已经履行了出借款义务，周祥应当偿还朱梦雨借款本金420000元。立借款借据时明确约定按1％的月利率计算利息，不违反法律规定，本院支持原告朱梦雨要求被告周祥承担利息的诉讼请求，被告周祥应当以借款本金420000元为基数按1％的月利率承担自2019年7月15日立借款借据时至付清款时的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决书生效之日起十日内给付朱梦雨借款本金420000元，并以借款本金420000元为基数按1％的月利率承担自2019年7月15日立借款借据时至付清款时的利息。 二、驳回原告朱梦雨的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年十一月五日 书记员  张盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8318号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：项红羽，男，1976年1月9日出生，汉族，住址湖北十堰市张湾区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告项红羽（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金19999.68元；2.被告向原告支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31070.37元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：项红羽信用卡卡号：62×××70开卡日期：2013年5月24日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月13日，被告欠原告本金19999.68元，利息、滞纳金及其他费用31070.37元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月13日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项红羽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19999.68元；二、被告项红羽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月13日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元、公告费8元，合计1085元，由被告项红羽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告项红羽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3495号原告:甄梅，女，1974年11月11日出生，汉族，新沂供电局职工，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：刘青松，男，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告甄梅与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄梅委托诉讼代理人沈菊、被告刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自借款之日计算至还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月12日,被告向原告借款现金6万元，同时给原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，此款经原告催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告刘青松辩称，当时6万元没有约定利息，双方是以做生意为主，原告也去宜兴考察过才投入的钱，一次2万元、一次4万元，分两次给的，当时被告做小煤炭生意，原告跟他朋友和他朋友的家人一起去被告那，原告说没有钱，要问被告要钱，被告就从朋友那转的45000元，加上自己手里的2000元，还给了原告47000元，之后2011年，原告的朋友给打电话问被告剩余的钱什么时候还，6月2日，被告取了9600元加上手里400元，凑了1万元还给了原告。原告在宜兴玩包括买东西都是被告付的。之后原告没有再找过我，被告就以为是钱还清了，被告记得原告给写过47000元的收据，但是因为搬家，现在找不到了，被告正在找。当时被告说借条应该返还，原告说借条没带在身上，不好找，被告就没再要。七年之间原告没有联系过被告说被告欠他的钱。为什么原告不在2013年、2014年起诉，到现在才起诉，原告怎么能说被告分文未还？是原告给被告发的卡号被告给转的钱。原告甄梅向本院提交借条、短信聊天记录，被告向本院提交了存款凭条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款6万元，并于2009年12月12日向原告出具借条一份“今借到甄梅现金陆万元整（￥60000元）。”上述借条未明确约定借款期限及利息。2011年6月2日，被告通过中国农业银行向原告偿还借款1万元，2019年3月21日，原告因涉案纠纷向本院提起诉讼，双方发生纠纷。本院认为，关于涉案借款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。涉案借款发生在2009年12月12日，借条中虽未明确约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内偿还，事实上，经原告的催要，被告已于2011年6月2日向原告提供的银行账户内偿还借款1万元，故涉案借款应视为在2011年已经到期，自2011年6月2日至起诉期间，原告虽主张之后每年都向被告主张权利，并申请证人出庭佐证，但是证人周某,4对于催要借款的时间表示不能记清，即现有证据不足以证实涉案借款存在诉讼时效中止、中断的情形，原告亦未提交证据证实虽诉讼时效届满，但被告刘青松同意履行，事实上庭审中，被告刘青松对于涉案借款的抗辩意见系已经履行完毕，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其权利不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四、第一百九十五、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告甄梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告甄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 尚素芝二〇一九年十一月二十日书 记 员 余贝贝
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8279号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。法定代表人谭红霞，该局局长。委托代理人廖汝欣，该局工作人员。被执行人深圳市铭众光学材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村木墩路老8号3楼，统一社会信用代码91440300MA5EXGQJ3W。法定代表人肖体财。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年12月20日作出的深光环罚字〔2018〕第217号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“未经环保审批擅自设厂从事手机保护膜的加工”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字〔2018〕第217号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月二十日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1179号之三申请执行人:陈存海，男，汉族，1972年1月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：**，男，汉族，1961年12月1日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈存海与被执行人**买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈存海与被执行人**达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1179号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月五日书记员  施景佳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2032号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号武大出版传媒大厦14-17层。法定代表人：何建庆。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告武汉大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执229号 王梁、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人王梁与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王梁向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执229号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3583号 申请执行人：苏鸿鑫，男，1995年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙红伟，男，1988年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款36000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月七日 书记员  郑文文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2333号之六原告：张兰房，男，1956年12月27日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王玉昌，男，1960年5月24日出生，住址吉林省永吉县。原告张兰房与被告王玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告王玉昌长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔卫晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9538号原告杨跃红，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。被告王强，曾用名王堂贵，男，1980年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告孙惠，女，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杨跃红与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告杨跃红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨跃红撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1194.5元，财产人民币保全费1042元，由原告杨跃红负担。审判员  张夜尽二〇一九年十一月十一日书记员  邵翩翩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民3090号 申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：袁银，女，汉族。 被申请人：刘真，男，汉族。 被申请人：内江捷联汽车服务有限公司。 法定代表人：齐笑宇。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘真、第三人内江捷联汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真占用使用的所有权归属于被申请人内江捷联汽车服务有限公司的车牌号为KLC3**的名爵牌小型轿车进行车辆扣押及产权查封。担保人内江捷联汽车服务有限公司以自有的车牌号为川KQH9**的起亚牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘真占用使用的所有权归属于被申请人内江捷联汽车服务有限公司的车牌号为KLC3**的名爵牌小型轿车的产权并扣押该车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3927号原告：赵爱珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被告：吴四红，男，1971年4月30日出生，汉族，住陕西省白水县。原告赵爱珍诉被告吴四红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍、委托诉讼代理人胡芳、付海涛到庭参加了诉讼。被告吴四红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告赵爱珍向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告吴四红偿还原告借款人民币72610元；2、请求依法判令被告吴四红以72610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月15日起至实际给付之日止利息，暂计算至原告起诉之日，为6744.66元；3、请求法院依法判令被告吴四红承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴四红因资金困难自2016年7月28日起至2017年4月15日止多次向原告借款，原告赵爱珍在此期间通过微信零钱、网银转账的方式共计出借给被告吴四红人民币72610元。后原告对吴四红多次催要，被告吴四红皆以各种理由推脱搪塞，迟迟不予偿还。无奈之下，原告只能诉至法院，恳请人民法院依法判决维护原告之合法权益。 被告吴四红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、微信账单截屏、秦农银行存款凭证、银行流水记录、陈军证言、身份证复印件及银行流水记录、曹芳芳证言、身份证复印件及银行流水记录，证明从2016年7月28日起至2017年4月15日止原告通过微信红包、转账、银行存款等方式共计向被告吴四红借款72610元；原告向被告出借的款项中包括通过陈军向被告吴四红转账7500元，及通过曹芳芳向被告吴四红转账3500元；原被告双方成立合法有效的借款合同关系，被告应向原告偿还借款本金，同时按同期银行贷款利率支付自2017年4月15日起至实际给付之日止利息；证据2、微信聊天记录、短信记录，证明原告向被告催要偿还借款，被告多次微信及短信中认可原告款项，并承诺向原告还款；截止起诉之日，被告仍未向原告还款，被告行为已经严重违约，其应向原告偿还借款本金，同时按照同期银行贷款利率支付自2017年4月15日起至实际给付之日止利息。原件本院予以确认并在卷佐证，关于原告主张向被告出借现金6800元，原告并无借据证据提供，原告主张借款应为72610元扣减6800元即65818元。关于原告主张利息一节，原告在出借时双方并未约定，但原告在2017年12月23日，以微信聊天、短信的形式向被告主张返还借款。本院认定：该证据真实，原被告借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的微信账单截屏、秦农银行存款凭证、银行流水记录、陈军证言、身份证复印件及银行流水记录、曹芳芳证言、身份证复印件及银行流水记录及微信聊天记录、短信记录。现原告主张被告返还本金65818元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张截止起诉之日的利息6744.66元，因其与被告未约定利息，但结合原告向被告主张还款，被告表示同意从未履行之日起向原告支付资金占用使用费。即2017年12月起应按照中国人民银行年利率6%计息至被告向原告还款之日止。另，被告吴四红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴四红向原告赵爱珍给付借款本金65818元并支付利息（被告以本金65818元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息给付，时间自2017年12月起至被告吴四红向原告赵爱珍还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（原告赵爱珍已预交）、公告费800元，由被告吴四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2842号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张良，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十一日书记员  苗琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6396号原告：李某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年十一月四日书记员  王嘉广
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1235号原告：陈娟，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告：梅健，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告陈娟与被告梅健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费3200元，由陈娟负担。审判员 胡 丹二〇一九年十一月十一日书记员 范园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2677号申请执行人:魏权刚，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常文乔，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王进，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人魏权刚与被执行人常文乔、王进民间借贷纠纷一案中，常文乔、王进未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文乔、王进银行存款130万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日书记员  沈 菁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初4922号之一申请人：于士伟,男,1973年2月17日生,汉族，住大连市甘井子区。被申请人：崔玉峰,男,1975年7月22日生,汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：刘丽波，女，1973年1月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：侯琳，女，1986年2月20日生，满族，住辽宁省西丰县。原告于士伟与被告崔玉峰、刘丽波、侯琳股权转让纠纷一案，依申请人向本院提出的保全申请，本院查封了被申请人崔玉峰名下车牌号为辽B×××××、辽B×××××的汽车各一辆；查封了被申请人崔玉峰、刘丽波名下位于金州区站前街道金湾路412号1单元6层1号房屋；查封了被申请人崔玉峰名下大连惠鑫精密制造有限公司95%股权中的45%的股权；查封了被申请人刘丽波名下车牌号为辽B×××××小汽车一辆；查封了侯琳名下车牌号为辽B×××××的汽车一辆；查封了被申请人侯琳名下位于金州区先进街道115号2单元3层1号房屋。现申请人申请解除对被申请人崔玉峰名下大连惠鑫精密制造有限公司95%股权中的45%的股权、被申请人崔玉峰、刘丽波名下位于金州区站前街道金湾路412号1单元6层1号房屋、被申请人崔玉峰名下车牌号为辽B×××××的汽车的查封的查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除（2019）辽0291民初4922号裁定对被申请人崔玉峰名下大连惠鑫精密制造有限公司95%股权中45%股权的查封；二、解除（2019）辽0291民初4922号裁定对被申请人崔玉峰、刘丽波名下位于金州区站前街道金湾路412号1单元6层1号房屋的查封；三、解除（2019）辽0291民初4922号裁定被申请人崔玉峰名下车牌号为辽B×××××的汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘景武二〇一九年十一月十五日书记员  马恩庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14072号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街9号、广州大道南872/900/902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、梁曙芳，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：朱建忠，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地浙江省永嘉县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人所有的位于广州市海珠区叠景路160号1210房，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年11月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并表示可对上述房屋暂不做处置。 本院认为，经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘立全
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36766号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市佳天下国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××03Ｕ。法定代表人：徐燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市佳天下国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0282执5674号 郑和平： 你（单位）与方月琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7905号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的下列义务： （1）向申请执行人支付1861600元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）另计元； （3）负担案件受理费9400元，保全申请费5000元。 二、向本院交纳申请执行费21016元。 三、未履行上述义务的，在收到本通知之日起十日内，你（单位）应当： （1）如实填写并向本院提交《财产申报表》，详细报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。若报告后财产情况发生变动的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告； （2）将你（单位）的车辆、设备等动产移交本院，确有正当理由无法移交的，应当向本院书面报告车辆、设备等动产的权属和占有、使用等情况； （3）将你（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）所持有的出入境证照交至本院，并向本院报告出入境记录等信息。 四、因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施： （1）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单； （2）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （3）限制实施高消费及有关消费行为； （4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如你（单位）有下行为的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）有能力履行而拒不履行的； （2）拒绝报告或虚假报告财产的； （3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产的； （4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； （5）违反限制高消费令进行消费的； （6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； （7）以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （8）未在本通知要求的期限内将车辆、设备等动产、出入境证照等交至本院的； （9）实施其他规避执行、抗拒执行行为的。 六、你应于收到本通知十日内到本院执行服务大厅接受询问。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××42 联系人:马利益电话：0574-639××××8 二〇一九年十一月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1723号原告：徐成，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：陈玉莹，系原告徐成的妻子。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告徐成诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人陈玉莹、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告徐成2年制健身会员卡会费全部费用；二、请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告徐成从珠海市劲美健身有限公司购买了1张2年制的健身会员卡（卡号为：66×××17），费用合计人民币：1488元，会员卡于2018年3月份激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取三年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告徐成提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》、《收据》及支付凭证。被告劲美公司、被告朱灵活共同辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司、被告朱灵活未提交证据。经审理查明，2017年10月27日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000487），约定徐成购买被告劲美公司的金卡（买一年送一年）会籍，会籍费1488元。同日，被告劲美公司向原告出具《收款收据》（022098），载明被告劲美公司收到了徐成支付的100元订金，差余额1388元。2017年11月14日，被告劲美公司向原告出具《收据》（No8449664），载明被告劲美公司收到徐成支付的金卡补足款1388元。双方确认原告会员卡年限为2年。原告主张其于2018年3月1日激活该会员卡；被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2018年1月1日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。庭审中，被告朱灵活陈述称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为2年即730天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告激活会员卡的时间为2018年1月1日，故使用年限应至2019年12月31日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2019年12月31日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为334天，被告应退回对应的款项1488/730*334=681元。原告请求被告退还会员费1488元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任。被告朱灵活自愿承担被告劲美公司的上述债务，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告朱灵活承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐成返还健身卡会员费681元；二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡书记员梁锦春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3086号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告于华忠、纪敏立即偿还原告借款本金1094000元，利息及复利80092.14元（暂计算至2018年12月5日），同时自2018年12月6日起至实际给付之日止，仍按《个人借款合同》约定计付利息、复利；同时由被告丛滋岗承担连带保证责任。事实和理由：被告于华忠与被告纪敏系夫妻关系。2016年10月31日，原告与被告于华忠签订《个人借款合同》，约定被告于华忠向原告借款1100000元，借款用途为付仓储费，借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告于华忠按月结息，结息日为每月的20日，被告于华忠未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告纪敏出具共同还款承诺书，承诺对被告于华忠的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告丛滋岗签订《保证合同》，约定被告丛滋岗为被告于华忠的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同约定的被告于华忠履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月31日向被告于华忠发放贷款1100000元，被告于华忠取得上述借款后未按期足额还款，被告纪敏、被告丛滋岗亦未履行连带责任。截至2018年12月5日，被告于华忠累计欠付原告借款本金1094000元，利息及复利80092.14元。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉唐、刘强到庭参加诉讼；被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于华忠于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金1094000元，支付利息、复利80092.14元（暂计算至2018年12月5日），自2018年12月6日至实际给付之日止仍按照个人借款合同约定计算利息、罚息、复利给原告。二、被告纪敏、被告丛滋岗对上述债务承担连带清偿责任。如果被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费15367元，财产保全费5000元，合计20367元，由被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行20367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十一月十五日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16230号之一原告：刘广新，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹龙腾，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：苏小波，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邹志谦，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘广新与被告邹龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理；本案审理过程中，根据原告刘广新的申请，本院依法追加苏小波、邹志谦作为本案被告参加诉讼。后因各被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭继续审理。2019年11月11日，原告刘广新向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告邹志谦的起诉。本院认为，原告刘广新在案件宣判前申请撤回对被告邹志谦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘广新撤回对被告邹志谦的起诉。本案继续审理。审 判 长  张小敏人民陪审员  蔡焕枝人民陪审员  梁丽霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 琪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7601号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：戴方红，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：李长文，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告戴方红、李长文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告戴方红、李长文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金168,636.4元，利息157,064.07元，共计325,700.47元（暂计算至2019年3月15曰）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第X号的《个人信用贷款合同》(下称《贷款合同》)，合同约定被告向原告借款人民币50万元，用途为装修+购家私电器，月利率为1.69%，借款期限自2014年7月29日至2017年7月29日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告戴方红、李长文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月29日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告戴方红（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字（2014）第X7号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额500,000元，贷款用途为装修加购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款500,000元，月利率1.69%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2014年7月29日，到期日2017年7月28日；但被告自2016年10月20日起发生逾期，截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金人民币168,636.4元、欠息合计157,064.07元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告戴方红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金人民币168,636.4元、欠息合计157,064.07元，构成违约。故原告要求被告戴方红偿还所欠全部借款本金人民币168,636.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的欠息合计157,064.07元，并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因原告主张的利息过高，本院适当调整为自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付。关于原告要求被告李长文承担共同还款责任一节，李长文与戴方红虽登记结婚，但原告未提供证据证明二被告于借款发生时的婚姻状态。且被告李长文未在合同上签字确认，该笔借款数额较高，不属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告戴方红、李长文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴方红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金168,636.4元人民币；二、被告戴方红自2016年10月20日起至欠款还清之日止，以本金168,636.4元为基数，按年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项中被告戴方红应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6750元（含公告费560元），由被告戴方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 兰美玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1955号申请执行人：王恩富，男，1955年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：于凤多，男，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。本院在执行申请人王恩富与被执行人于凤多民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初734号民事判决书所确定的202150元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇一九年十一月十九日书记员 李连峰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3282号原告：保定市博世房地产开发有限责任公司，住所地保定市竞秀区秀园路468号，统一社会信用代码91130602765183689R。法定代表人：李丽茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：许双全、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：杨建柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，住所地河北省保定市莲池区瑞祥大街丽景蓝湾C区1862#、1866#、1868#、1870#底商，统一社会信用代码91130600721658283C。负责人：楚雪娜，行长。委托诉讼代理人：李文瑛，该行职员。原告保定市博世房地产开发有限责任公司与被告杨建柱、第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东东以及第三人的委托诉讼代理人李文瑛到庭参加诉讼，被告杨建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市博世房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项51182.11元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于。合同签订后，被告支付首付款116678元。2006年5月6日，原、被告及第三人签订《个人购房借款合同》，约定被告剩余20万元购房款以向第三人办理银行贷款的方式支付，原告为该笔银行贷款的保证人。房屋达到交付条件后，原告将房屋交付于被告并办理房屋产权登记证书。因被告逾期拒还银行贷款，至2019年7月，第三人累计扣除原告保证金51182.11元。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨建柱未到庭，亦未提交书面答辩。第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行述称，对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的，并支付首付款116678元。2006年5月6日，原、被告及第三人签订《个人购房借款合同》，约定剩余20万元购房款被告以向第三人贷款的方式支付，原告为该笔银行贷款提供保证。后原告将房屋交付于被告，并为其办理房屋产权登记证书。因被告逾期拒还银行贷款，至2019年7月，第三人累计扣除原告保证金51182.11元。经原告多次催要，被告拒不返还。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《个人购房借款合同》均是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。由于被告拒绝偿还银行贷款，致使第三人从原告保证金账户中划转贷款51182.11元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还上述款项符合法律规定，应予支持。被告的违约行为给原告造成利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年7月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告杨建柱于本判决生效之日起五日内，返还原告保定市博世房地产开发有限责任公司代偿款项人民币51182.11元，并支付利息（以上述款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起至款项付清之日止）。二、第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告杨建柱负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月六日书记员  宋琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2974号申请执行人：姚政凯被执行人：李波申请执行人姚政凯与被执行人李波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚政凯于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的866834元，被执行人应负担的执行费11068元，合计877902元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款人民币877902元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16579号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：简润杉，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告简润杉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××27，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38253.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息6054.41元、违约金5357.38元、分期手续费1526.48元、瞬时通分期手续费9元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简润杉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38253.47元、利息6054.41元、分期手续费1526.48元、瞬时通分期手续费9元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告负担113元、被告简润杉负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2667号之一 申请执行人：刘剑庭，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：曾永光，男汉族，1970年1月30日出生，身份证住所地：广东省大埔县。 申请执行人刘剑庭申请执行被执行人曾永光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年01月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币1190000元及借款利息以295000为基数自2014年8月19日开始计算，以人民币550000为基数自2015年10月14日开始计算，以人民币145000为基数自2015年12月2日开始计算，以人民币200000为基数自2017年10月31日开始计算，以上所有利息均按年利率24%计算至款项清偿之日止），案件受理费10000元，由被执行人承担，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人曾永光的财产进行查证。未发现该被执行人有可供执行的财产线索。由于查封的车辆在异地，本院无法布控实施处置。为此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人曾永光其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华