广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1413号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：莫杰深，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁华雄，男，该社工作人员。被告：陈永雄，男，1990年8月2日出生，汉族，住云浮市郁南县***************。被告：聂芷莹，女，1995年12月10日出生，汉族，住肇庆市德庆县***************。被告：陈桂雄，男，1994年10月10日出生，汉族，住云浮市郁南县***************。原告郁南县**信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告陈永雄、聂芷莹、陈桂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人莫杰深到庭参加诉讼，被告陈永雄、聂芷莹、陈桂雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告陈永雄、聂芷莹立即返还借款本金30000元及利息1705.4元（利息计至2019年8月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计31705.4元；2.被告陈桂雄对被告陈永雄借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因养殖肉猪需要，陈永雄于2017年5月25日向郁南县**信用合作联社南江口信用社（以下简称南江口信用社）借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金30000元，年利率为8.5025%，按期付息，一次还本，借款期限为两年，从2017年5月25日至2019年5月25日。聂芷莹为陈永雄的配偶，该笔债务是在夫妻婚姻存续期间办理的，属于夫妻共同债务，且聂芷莹签订了《不可撤销担保书》，其应承担共同清偿责任。陈桂雄与南江口信用社签订了《保证合同》，陈桂雄对该笔借款本息承担连带保证责任。南江口信用社依据合同约定于2017年5月25日向陈永雄发放贷款30000元。借款到期后，陈永雄于2019年1月20日开始拖欠利息，之后归还了借款利息151.39元，尚结欠借款本金30000元及利息1705.4元（利息计至2019年8月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计31705.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈永雄、聂芷莹、陈桂雄未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县**信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、负责人证明书、（蔡某1）居民身份证、（陈永雄、聂芷莹）居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、（陈桂雄）居民身份证、常住人口登记卡、借款申请书、广东省农村信用社贷款业务申请受理表、个人借款合同、不可撤销担保书、保证合同、借款借据、提款申请书、广东省农村信用社贷款贷后检查对账表、计息清单。被告陈永雄、聂芷莹、陈桂雄没有提交证据。本院经审理认定事实如下：南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构。2017年5月25日，南江口信用社（贷款人）与陈永雄（借款人）签订编号100***********409号《个人借款合同》，约定陈永雄向南江口信用社借款30000元，用于养殖肉猪，借款期限为二年，即从2017年5月25日至2019年5月25日；贷款利率在合同期限内为固定利率，贷款利率上浮79%，据此确定年利率为8.5025%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。聂芷莹在上述《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名并盖指模，聂芷莹与陈永雄系夫妻关系。同日，聂芷莹向南江口信用社出具《不可撤销担保书》，同意为陈永雄的贷款担保，保证归还上述《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2017年5月25日，南江口信用社与陈桂雄签订编号101***********294号《保证合同》，约定陈桂雄为南江口信用社与陈永雄签订的涉案《个人借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2017年5月25日，南江口信用社向陈永雄发放贷款30000元，并出具借款借据。陈永雄借款后没有归还借款本金，只归还了部分利息，聂芷莹、陈桂雄也没有履行还款责任。截至2019年8月20日，陈永雄尚欠郁南农信社借款本金30000元，利息1705.4元。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。南江口信用社与陈永雄签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。南江口信用社履行了发放贷款义务后，陈永雄没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年8月20日，陈永雄尚欠借款本金30000元，利息1705.4元，显属违约。因此，对郁南农信社请求陈永雄清偿借款本金30000元及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈永雄与聂芷莹系夫妻关系，聂芷莹在《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名和盖指模，并出具《不可撤销担保书》，根据上述规定，陈永雄的涉案债务应认定为夫妻共同债务，聂芷莹应承担共同清偿责任。关于保证担保。陈桂雄自愿为南江口信用社与陈永雄签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在陈永雄没有履行债务的情形下，陈桂雄有义务对陈永雄未归还的借款本息承担连带清偿责任。故郁南农信社请求陈桂雄承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。陈桂雄承担保证责任后，享有向陈永雄进行追偿的权利。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。陈永雄、聂芷莹、陈桂雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县**信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2019年8月20日为1705.4元，之后的利息按原告与被告陈永雄签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告聂芷莹对上述第一项判决承担共同清偿责任；三、被告陈桂雄对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.64元，减半收取计296.32元（该款原告郁南县**信用合作联社已预付），由被告陈永雄、聂芷莹、陈桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一九年十二月二日书记员 邓广华吴瑶