wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0302民初11316号 原告：郑益亮，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县潘坑乡佳溪村。 被告：李敬玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡六口行政村小吴庄４７号。 原告郑益亮与被告李敬玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款19900元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月份，原告与被告口头约定，原告承揽被告在丰门街道鞋都三期天麓府小区电梯间水泥梁浇灌。于2018年8月中旬完工。中途支付了5000元，还剩下19900元工资未支付。原告一直向被告催讨工资，2019年8月28日，被告向原告出具了一份欠条，被告确认欠原告2018年7月、8月期间的工资19900元。被告答应原告于2019年9月份支付工资，但迟迟未付，被告未按约履行还款义务，故原告特向法院起诉 被告李敬玉答辩：对所欠劳务报酬的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李敬玉欠原告郑益亮劳务报酬共计19900元，分两次还清，分别于2019年12月14日前向原告郑益亮支付劳务报酬10000元，于2020年1月20日前支付剩余劳务报酬9900元，上述款项支付至原告郑益亮浙江农商银行永嘉岩坦支行的账户中：6228580399034472840。 二、案件受理费298元，减半收取149元，由被告李敬玉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘世文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁潘婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7090号原告：江苏颂芹建筑装潢工程有限公司，住所地句容市经济开发区紫熙路逸品汤山花园30幢110室。法定代表人：邓元颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，系该公司总经理。被告：上海三鑫承华句容房地产开发有限公司，住所地句容市白兔镇龙山湖村168号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。原告江苏颂芹建筑装潢工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司、上海三鑫承华句容房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告江苏颂芹建筑装潢工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏颂芹建筑装潢工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司、上海三鑫承华句容房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏颂芹建筑装潢工程有限公司撤回对被告张江苏金土木建设集团有限公司、上海三鑫承华句容房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告江苏颂芹建筑装潢工程有限公司负担。审 判 员 李师柯二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初829号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙小马，曾用名孙辉，男，1978年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2007年3月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］849号起诉书指控被告人孙小马犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人孙小马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时52分许，被告人孙小马酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区黄海路由西向东行驶至与青海湖路交叉路口处时，与沿青海湖路由南向北行驶的牛某驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙小马血液中酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人孙小马承担本起事故的全部责任。被告人孙小马明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙小马已赔偿牛某经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙小马在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙小马发生交通事故且负事故全部责任，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人孙小马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙小马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小马有自首情节，愿意接受处罚，并已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23561号原告：吴国强，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：廖健，系广东盈趣律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：广东赛德英斯智能装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********力合科技产业中心10栋研发车间1001房，统一社会信用代码91440605MA4UTD4Y9G。负责人：曾庆寿。原告吴国强与被告广东赛德英斯智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月21日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付2019年5月-7月工资，分别为4187.5元、4292.5元、4182.5元，合计12662.5元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有发表答辩意见。本案中，原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业机读资料；3.《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》；4.退休证；5.仲裁调解书。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告的员工，且已办理退休手续。被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》：原告的入职时间为2010年6月1日，离职时间为2019年8月9日。2019年5月-7月的工资分别为4187.50元、4292.50元、4182.50元，拖欠的工资合计12662.50元。本院认为，被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》确认拖欠原告2019年5月-7月工资合计12662.50元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付12662.50元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东赛德英斯智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月工资4187.50元、6月工资4292.50元、7月工资4182.50元予吴国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十一月七日书记员  袁筱婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2037号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国致公出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号西门。法定代表人：王平。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告中国致公出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2003号 申请执行人：林恒，男，汉族，生于1967年05月06日。 被执行人：白尚志，男，汉族，生于1968年01年26日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初990号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行白尚志的银行存款50000元（含至2019年10月8日利息22000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费980元从被执行人白尚志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4253号 原告孟颖，女，1979年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告孙丽英，女，1951年11月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告宝成，男，1980年9月11日出生，蒙古族，个体。 原告孟颖、孙丽英与被告宝成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟颖、孙丽英到庭参加诉讼，被告宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟颖、孙丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机租赁费14000元，并要求被告从立案之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日被告租用原告的一台挖掘机在勿布林沙场干活，工期一个月，租金37000元。口头约定完工后就支付租金，但原告陆续给付23000元后，剩余14000元至今未给付，故诉至法院，要求依法判决。 被告宝成未到庭答辩。 原告孟颖、孙丽英针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告宝成欠挖掘机租赁费14000元未给付的事实。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宝成于2014年10月10日租用孟宪国所有的挖掘机在位于科右前旗乌兰毛都苏木境内的沙场作业，约定租赁一个月，租赁费37000元。口头约定完工后即支付租赁费，但被告宝成在完工后只支付了10000元租赁费，剩余的27000元被告于2016年10月19日出具了一枚欠据。被告于2017年11月3日给付5000元、2018年2月12日给付3000元、2019年3月2日给付5000元，上述三笔均微信转账方式支付，剩余14000元租赁费至今未支付。挖掘机所有人孟宪国于2019年3月23日病逝，故原告孟颖（其女儿）、孙丽英（其妻子）将被告诉至法院，要求被告支付租赁费14000元及利息。 本院认为，从被告为原告出具欠据的行为，能够确认原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当按照约定履行义务，故对原告孟颖、孙丽英要求被告宝成给付14000元挖掘机租赁费的诉讼请求本院予以支持；因原告未提交其他证据证明双方对利息作出了约定，应承担举证不能的法律后果，故原告主张给付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝成自本判决生效之日起三日内给付原告孟颖、孙丽英挖掘机租赁费款14000元； 二、驳回原告孟颖、孙丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1630号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀顶，男，1978年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张秀顶犯非法行医罪一案，于2019年7月30日作出（2019）沪0115刑初1463号刑事判决，对被告人张秀顶犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决后，原审被告人张秀顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张秀顶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张秀顶犯非法行医罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张秀顶撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十一月十三日书记员  王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12150号申请执行人：中国标准科技集团有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）14层A11。法定代表人：赵宏春，董事长。被执行人：北京富天达电子集成技术有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢818室。法定代表人：李强，执行董事。本院在执行申请执行人中国标准科技集团有限公司与北京富天达电子集成技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18929号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************887。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息172260.63元(其中本金165147.09元，利息6364.49元，罚息549.35元，复利199.7元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，从2019年7月17日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率24%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日与被告签订《个人授信额度合同(零售业务)》【编号：华银(2018)珠快信字（佛山）第00396号】约定，原告向被告提供授信额度人民币230000元，额度期限为2018年3月28日至2021年3月28日；采用固定利率，贷款利率为16%；如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日；被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年3月28日以银行转账方式向被告发放了贷款230000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时七十七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判决支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金165147.09元、利息10869.4元、罚息2547.04元、复利582.8元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人授信额度合同(零售业务)》还约定，双方另行签署的《送达方式通知书》中双方的联系方式及送达地址包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的送达；如按约定联系方式及地址送达的，即使一方未能收到法院邮寄送达的文书，依据约定也视为送达。被告自2019年4月2日起逾期偿还借款本息。原告起诉后，本院按被告签署的《送达方式通知书》载明的送达地址、联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2019年9月12日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人授信额度合同(零售业务》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年9月12日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2019年9月22日的本息金额予以确认。自2019年9月23日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165147.09元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月22日，利息10869.4元、罚息2547.04元、复利582.8元；自2019年9月23日起，分别以本金165147.09元、利息10869.4元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.61元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1381.3元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月一日书记员  邓倩雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3541号原告：陈某，女，1971年11月11日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王某，男，1975年8月9日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：仲金仟、韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月2日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告陈某及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告陈某及其委托诉讼代理人赵彬，被告王某委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告80万元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，原被告在泗洪县民政局登记离婚，离婚协议约定，王某给陈某购买一套新的房屋，由王某支付首付款并用工资偿还银行按揭贷款。后因王某未履行该协议，2016年8月26日王某向陈某出具欠条一张，同意向陈某支付购房折价款80万元，并承诺于2017年12月30日前付清。因被告至今未支付上述款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称：被告从未出具过原告所称的2016年8月26日80万元欠条，更不存在承诺给付购房折价80万元的事实。原被告在离婚协议书中约定，被告给原告购买一套新的房屋，当时是根据原告之前的意思签订的内容。首付款应由原告自己支付，按揭贷款用被告工资卡支付。事实上，离婚前被告的工资卡一直就在原告手中。按照此意思，离婚后原告确实自己交纳首付款购买了“双良鸿城之光”一套房屋，但后来是因为原告自己的原因退了房，而被告的工资卡却一直被原告占有。由此可见，原告所称2016年8月26日80万元欠条，是与离婚协议的约定严重背离的。而且在离婚后原告提起的其他案件诉讼中，原告也曾多次提及离婚协议中被告答应给其购房问题，但从未提及本案的“欠条”。如存在该“欠条”，不可能不在之前的诉讼中提出。显然原告的行为违背常理。同时从之前案件审理的情况可以发现，原被告离婚时，所有的债务、女儿国外上学费用均由被告承担，现有房产等均归原告所有。如此背景下，被告不可能再出具严重违背自身利益的“欠条”。据以可以断定，该欠条是原告伪造的。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告陈某与被告王某原系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚。2014年1月2日，原被告双方因感情不和自愿登记离婚。离婚时双方在离婚协议中约定：其女儿“王瑶上学一切归王某付（负）担。”共同财产：“1.县幼儿园房屋一套，现代名城一套归陈某所有；2.王某给陈某一套新购首付工资给她按揭。”共同债务“所欠的外债一切于（与）陈某无关，王某成（承）担。”2014年1月5日，原被告就离婚协议未尽事宜，达成“离婚补充协议”（被告王某向原告陈某出具，原告陈某未签名），双方约定：“一、外人所借的借款、工程款给陈某一半。”包括：1.借给陈业为15万元；2.借给李辉28万元；3.借给王笑云50万元；4.借给**成10万元；5.借给郑乃甫10万元；6.借给朱其向6.85万元；7.界集房产20万元；8.借给光华彩印厂160万元；9.梅花工程款约50万元；10.金镇工程款约70万元。二、离婚后王某的住房公积金和绩效工资归陈某所有。原被告离婚后，被告在离婚协议中关于“王某给陈某一套新购首付工资给她按揭”的承诺，一直未兑现。之后，由原告陈某书写内容、被告王某签名出具欠条，载明：“王某欠陈某人民币捌拾万元整（800000.-）注:王某与陈某离婚时约定，王某在泗洪县城给陈某买一套满意的新的住房，折合人民币捌拾万元整，至今未兑现，所以打此现金欠条。王某承诺在贰零壹柒年十二月三十号之前给清。”该欠条出具的时间标称为：“2016.8.26”，但之后至今，被告并未实际履行。本案在审理过程中，关于上述欠条上“王某”的签名，由于被告王某持有异议，根据原告的申请，本院依法委托进行司法鉴定。鉴定机构南京东南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：落款标称日期为“2016.8.26”的《欠条》上落款处签名字迹“王某”是王某所写。对此鉴定意见，原告无异议。被告方质证时对鉴定结论不认可，但无实质性辩解意见。本院对该鉴定意见予以采信。原告为此鉴定支出鉴定费为9000元（含税收，原告在法庭指定的期限内补充提交税务监制发票）。本院认为：原被告登记离婚时，在离婚协议中关于被告承诺为原告购买新房，是建立在双方夫妻关系解除基础之上自愿达成的财产处理意见，属于双方自愿合法行为，对双方具有约束力。被告认可此约定的真实性，但离婚后却未实际履行其义务。为此，原被告双方又达成新的协议，即标称时间为“2016.8.26”，由被告签名向原告出具80万元欠条。此欠条不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按欠条中约定的时间履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告给付欠款80万元并按照年利率6%支付逾期付款利息，依法应予支持。被告方关于该欠条“可能是被告当初的空白签名纸上书写的或原告伪造的签名”，其中王某签名已经司法鉴定，真实性得到有效证实；至于原告在“被告当初的空白签名纸上书写”欠条内容的情形（特指当时被告不知情，即被告在答辩中所称，其本人曾经书写若干空白签名纸放在家中备用），因被告无相关证据佐证，本院不予采信。也因此，被告方在法庭辩论终结前，申请对欠条中“王某”字样与其他文字的形成时间先后顺序进行鉴定，不属于必须鉴定的事项，本院不予准许。另外，被告关于该欠条与原离婚协议的约定严重背离、在原告提起的其他案件诉讼中从未提及、原被告离婚时所有的债务、女儿学费均由被告承担、现有房产均归原告所有等理由，对涉案欠条真实合法性均不产生抗辩效力。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告王某给付原告陈某80万元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，鉴定费9000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  孙 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8186号原告：寇某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某（系被告哥哥），住莱州市。原告寇某某与被告王某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月十三日书记员  盛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22830号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：林苑声，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告林苑声物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3795.25元（暂计至2019年5月31日，并请求计算至实际付清之日）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金865.54元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2019年5月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付垃圾、公摊费4271元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区************************业主。根据被告与***名居小区开发商广东时代盛誉房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201********606）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为******名居小区提供物业管理服务，****名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2013年8月30日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2013年12月1日，被告按时缴纳了物业管理费及公摊费用。自2019年5月31日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年5月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共8931.79元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。起诉后被告缴纳了2018年1月至2018年12月份物业管理费，具体缴费时间为2019年8月22日，以转账方式缴费。原告仍然向被告主张这一时段的物业管理费滞纳金。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区************************，登记权属人林苑声，建筑面积89.3平方米。2015年6月1日，佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对时代（依云小镇）******名居提供物业服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费叠加别墅按2.50元/月•平方米；物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规规定；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在当月15日前交纳；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰支付滞纳金；等等。2019年9月12日，原告提起本案诉讼。2019年8月22日，被告支付2018年1月至2018年12月份物业管理费2679元。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为小区业主，应依约支付物业服务费。被告已支付2018年物业服务费，该部分本院不再支持。被告应支付2019年1月至2019年5月物业服务费合共1116.25元（按每月每平方米2.50元计89.3平方米，每月223.25元，共5个月）予原告。原告请求计付违约金的主张本院予以支付，并酌定违约金总额以物业服务费本金为限。前期物业服务合同服务内容已包含垃圾收集清运，原告请求被告另行支付垃圾费的主张本院不予支持。原告以小区实际居住户数分摊公共水电费用，但原告陈述该费用为被告名下一户四房的相应分摊费用，各房号独立办理权属登记，现原告仅以501房提起诉讼，本院仅对501房项下分摊费用审理处分，即被告应向原告支付公摊费用1030.25元（4121元/4），原告诉讼请求超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林苑声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2019年5月的物业服务费1116.25元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告林苑声应以每月物业服务费223.25元为本金分别从2018年2月至2019年1月每月16日起，均至2019年8月22日止；以每月物业服务费223.25元为本金分别从2019年2月至2019年6月每月16日起，均至付清款日止，按日1‰计算违约金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，每期违约金均以本金为限，本项随上列第一项清；三、被告林苑声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月至2019年6月公摊水电费1030.25元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；四、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十二日书记员  关凯婕
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9849号 原告：乐清市吉泰鞋材有限公司，住所地：乐清市白石镇密川村。 法定代表人：赵列宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州韩都鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首。 法定代表人：裴国清，执行董事兼总经理。 原告乐清市吉泰鞋材有限公司（以下简称吉泰公司）与被告温州韩都鞋业有限公司（以下简称韩都公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩都公司立即偿付原告吉泰公司货款155000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告韩都公司因经营需要陆续向原告吉泰公司购买鞋材。2018年7月17日，被告韩都公司的法定代表人裴国清出具一份《债权声明》，载明：韩都公司因经营不善造成亏损导致公司资金链断裂，现无法进行后续生产经营，在经营期间对供应商所欠货款未能及时清算。现经公司法人、股东共同协商，将公司所有欠供应商的货款进行分配到两名股东个人名下，供应商若分配到股东其中之一，将由该股东负责其货款。现经股东协议分配供应商吉泰鞋底，所欠金额145000元，由股东裴国清负责。同时，在裴国清的签字下方备注有“4月1万待查已减”字样。此后，经吉泰公司核查，并未收到该笔1万元款项，韩都公司也未向其支付任何货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州韩都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市吉泰鞋材有限公司货款155000元，并赔偿利息损失（以155000元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告温州韩都鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 郭 靓 斐 人民陪审员 陈马利克 人民陪审员 苏 海 燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张 亦 彬
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审211号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人郑成究，男，1968年5月24日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300355554号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款4200元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月30日作出苍公交决字[2019]第3303272300355554号行政处罚决定，并于2019年1月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款4200元。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款4200元所应支付的每日3%加处罚款以4200元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年1月30日作出的苍公交决字[2019]第3303272300355554号行政处罚决定中的加处罚款4200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4910号 申请执行人：胡荣发，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱红英，女，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:熊，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人胡荣发与被执行人朱红英、熊不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1873号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱红英、熊向申请执行人胡荣发返还不当得利款项13672.53元；承担案件受理费140元；承担执行费110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱红英、熊的银行存款13922.53元及相应利息。 二、如被执行人朱红英、熊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱红英、熊不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人朱红英、熊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4045号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戚亚辉，男，1980年11月11日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************617，汉族，初中文化，无固定职业，住遂溪县**************，2016年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3937号起诉书指控被告人戚亚辉犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，戚亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日凌晨，被告人戚亚辉与一名男子（另案处理）去到南海区桂城街道平洲平北新胜大街秋色公寓楼下，戚亚辉将被害人赖柯的骅驰牌电动车盗走，后到广州市荔湾区桥中附近桥底销赃。经鉴定，被盗骅驰牌电动助力车价值人民币1632元，被盗超威牌蓄电池价值人民币846元。2019年8月1日凌晨，被告人戚亚辉去到南海区桂城街道平洲玉器街新石恒至尊公寓电梯口，将被害人廖书良的格林泰豪牌电动车盗走，后到广州市荔湾区桥中附近桥底销赃。经鉴定，被盗格林泰豪牌电动车价值人民币1439元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人戚亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；戚亚辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。戚亚辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。戚亚辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处戚亚辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人戚亚辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戚亚辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戚亚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。戚亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。戚亚辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3825号 原告：石家庄市鹿泉盛元织造有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区太平河南路1号，统一社会信用代码：91130185777714512K。 法定代表人：张锦旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔彦军，男，1974年2月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该公司车间主任。 被告：青县宏利纺织绣品有限公司，住所地：河北省青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振。 原告石家庄市鹿泉盛元织造有限责仼公司与被告青县宏利纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉盛元织造有限责仼公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青县宏利纺织绣品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉盛元织造有限责仼公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款本金145880元。并按同期银行贷款利率支付逾期利息直到还清欠款之日止（截至2019年5月31日，产生利息1938.99元）2.被告承担全部诉讼费用。 青县宏利纺织绣品有限公司未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、欠条一张。证明被告的法定代表人王春振向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月10日之前还清欠原告的加工费145880元； 证据2、交通银行电子回单凭证三页。证明被告曾多次以“3监区加工费”名义向原告支付费用（公对公账户走账），原告和被告之间存在商业往来关系； 证据3、被告企业基本信息。证明王春振作为被告的法定代表人，出具欠条的行为系代表行为，法律效果归于被告承担，应当由被告承担支付加工费的义务； 证据4、2018年3月14日原被告双方签订的合同（并非本案诉争的合同）、委托书。证明原告和被告之间存在多次加工关系，原告基于商业习惯和对被告的信任接受王春振的欠条，王春振出具的欠条是代表公司的行为。 青县宏利纺织绣品有限公司未进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄市鹿泉盛元织造有限责仼公司与被告青县宏利纺织绣品有限公司有多年的加工业务，2018年，原告为被告提供产品加工业务，2019年1月21日，被告的法定代表人王春振向原告出具欠条，承诺于2019年2月10日之前还清欠原告的加工费145880元。但截至起诉时被告仍未履行还款义务。原告于是诉至本院。 本院认为，原被告有多年的加工业务，原告提交的多份交通银行电子回单凭证上载明付款方是被告青县宏利纺织绣品有限公司，付款内容是三监区加工费，王春振出具的欠条中载明欠的是鹿泉三监区的加工费，王春振是被告青县宏利纺织绣品有限公司的法定代表人，王春振的行为应为履行职务行为，原告要求被告青县宏利纺织绣品有限公司给付货款和利息，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告青县宏利纺织绣品有限公司在本判决生效后三日内给付原告石家庄市鹿泉盛元织造有限责仼公司145880元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月11日起开始给付，直至本判决执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,628.0元，由被告青县宏利纺织绣品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4100号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄鉋祥，男，1993年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************034，壮族，小学文化，无固定职业，住覃塘区***********号，2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放，2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放，2019年7月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3945号起诉书指控被告人黄鉋祥犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄鉋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月上旬的一天，被告人黄鉋祥伙同梁仕孟（另案处理）去到佛山市南海区*******************，撬开门锁入内，盗走被害人洪为华的1台黑色联想牌手提电脑。同月19日，被告人黄鉋祥伙同梁仕孟去到佛山市南海区*******************，入内盗走被害人张洪元的1台黑色东芝牌手提电脑。2019年7月26日14时许，民警在浙江省乐清市柳市*********行政服务中心抓获被告人黄鉋祥。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄鉋祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄鉋祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄鉋祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月至十一个月有期徒刑。被告人黄鉋祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鉋祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄鉋祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄鉋祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄鉋祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄鉋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6220号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人冯浩，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告张丽君，女，1964年3月20日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告张丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张丽君的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费1630元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一九年十一月二十六日书记员  葛琳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2064号   原告：魏国锋。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告：杨生津。   原告魏国锋诉被告杨生津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国锋到庭参加了诉讼，被告杨生津经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   魏国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告为其开车，口头约定工资6000元/月。原告为被告开车1月有余，经结算给付部分工资，尚欠4700元。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，载明欠付工资4700元。原告多次要求被告支付劳务工资，被告以各种理由推诿。   杨生津缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   本院经审理认定事实如下:2017年2月4日，被告杨生津向原告魏国锋出具欠条一张，证明其欠原告劳动工资4700元。   本院认为，被告杨生津拖欠原告魏国锋劳动工资4700元，应当及时给付，被告杨生津未按时给付，已构成违约。被告杨生津经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨生津于本判决生效后10日内偿还原告魏国锋劳动工资4700元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨生津负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月十三日   书记员 陈小芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3195号原告：韩红伟，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:韩国卫,河南洛源律师事务所律师。特别授权代理,即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉、上诉,申请执行等权限。被告：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省宜阳县。原告韩红伟诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红伟的特别授权代理人韩国卫到庭参加诉讼,被告王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红伟诉称：原、被告经他人介绍认识后,王红艳借用原告名下中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行四张信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计123831.52元。此款经银行催促,原告已代替王红艳全部归还。期间为归还王红艳消费的信用卡欠款,又交给王红艳现金19000元,王红艳拿到该款后并未偿还信用卡欠款。故请求判令王红艳给付原告142831.52元，并承担6%年利率的3倍利息。被告王红艳应诉后未提出答辩意见。经审理查明：一、2018年6月份至2019年8月15日，原告韩红伟名下卡号为62×××26的中国民生银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计29328.11元。上述事实,庭审中代理人韩国伟出示信用卡电子账单、银联签购单、农村信用社流水账单予以证实。二、2016年10月份至2019年9月18日，原告韩红伟名下卡号为62×××11的中国农业银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计12949.41元。上述事实,庭审中代理人韩国伟出示信用卡电子账单、银联签购单、农村信用社流水账单予以证实。三、2018年2月份至2019年9月份，原告韩红伟名下卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计46740.47元。上述事实,庭审中代理人韩国伟出示信用卡电子账单、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询表予以证实。四、2018年6月份，原告韩红伟名下卡号为62×××68的中国银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计29949元。上述事实,庭审中代理人韩国伟出示信用卡电子账单、视听资料U盘一张予以证实。涉及本案的其他证据:一、韩红伟微信聊天记录证实与他人说过催促归还信用卡欠款的事实,但不能明确证实是上述四笔欠款中的任何一笔。二、原告韩红伟手机还款记录及韩红伟名下河南省农村信用社银行卡明细清单证实曾还过中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行款项的事实,但不能证实所还款额系上述四笔款项中的欠款。三、证人韩某证言证实被告王红艳使用过其父韩红伟的信用卡,并将19000元现金交予王红艳归还信用卡欠款的事实。四、证人王某证言证实曾介绍王红艳使用过原告王红伟信用卡的事实,但不知道是哪个银行的信用卡。五、证人吴某证言证实该曾开车拉送韩红伟、韩某、王某去王红艳家找寻王红艳的事实。本院认为:原告韩红伟名下中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的四张信用卡消费支出及应支付违约金、利息、滞纳金共计118966.99元是客观存在的事实,但因被告王红艳没有到庭确认,由于信用卡的特殊消费方式,仅凭现有证据不足以证实被告王红艳在信用卡上述消费支出期间,长期占有并使用此四张信用卡。另要求王红艳给付19000元的请求,仅凭韩某证言亦不足以证实王红艳收到并使用该款的事实。故原告韩红伟要求被告王红艳给付142831.52元的请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项、第(四)项之规定,判决如下:驳回原告韩红伟的诉讼请求。本案受理费1718元，由原告韩红伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 王佳明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26812号原告：龚茂军，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********。被告：佛山市儒沣汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******新干线钟边钟豪大道1号广进楼首层6-8，统一社会信用代码：91440605MA4X2LD99U。法定代表人：苏某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许龚茂军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（龚茂军已预交），由龚茂军负担。审判员  游胜平二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25864号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区************海逸锦绣桃园首层18号商铺（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：张静，女，1986年9月16日出生，侗族，住佛山市三水区**************，公民身份号码XXX。被告：蒲映桥，男，1987年1月20日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区******，公民身份号码XXX。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司与被告张静、蒲映桥居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月28日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十一月二十九日书记员 邓洁婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56246号原告：袁彤明，男，1969年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鸿仁信通科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里410号2门602号。法定代表人：张新钢，总经理。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京君泽君律师事务所律师。原告袁彤明（以下简称原告）与被告北京鸿仁信通科技发展有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人张新钢、委托诉讼代理人冯豪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年7月31日未签劳动合同双倍工资300000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿25000元；3、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日未签订劳动关系双倍工资300000元；4、被告支付原告保险费3000元、诉讼财产保全费2649元。事实与理由：2017年1月1日，我入职被告，担任副总经理及市场部经理，被告未为我缴纳社保、未签订劳动合同。2018年7月23日，被告以半年工作目标完成不利为由向我提出解除劳动关系。由于被告的很多客户是我找的，为了服务客户我正常工作至2018年7月31日。双方于2018年8月31日签订退股协议，约定被告应支付我工资及报销款65714元。被告于2018年10月30日支付20000元、11月24日支付20000元，此后未再支付。被告辩称：不同意原告诉讼请求。2018年1月1日，原告入职我公司，担任副总经理，正常工作至2018年6月中旬。2018年7月23日，被告以其半年工作目标完成不利为由提出解除劳动关系。双方于2018年8月31日签订退股协议，并就报销款、经济补偿、工资达成协议，双方再无劳动关系纠纷。关于2018年未签劳动合同的双倍工资，被告已支付该期间正常工资，不同意再支付。关于经济补偿，双方约定被告支付经济补偿5000元，包括在被告已支付的40000元中，不同意再支付。保险费及保全费是原告自己的诉讼成本，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告作为甲方、原告作为乙方、北京市瑞奇瑞科贸有限公司作为丙方、张新钢作为丁方签订《股东袁彤明退出北京鸿仁信通科技发展有限责任公司各相关事项协议书》，约定：被告欠原告五月工资（4000元未税）、六月工资（12500元未税）、七月工资（12500元未税），以财务核算为准；原、被告劳动合同关系已经终止，双方约定另外给予5000元解职补偿金；原、被告再无劳动关系纠纷；被告欠原告5月报销金额20794.6元、6月份报销金额2110.82元、7月份报销金额6301.44元，克拉玛依来回飞机票920+1000+（920元+1000）*20%改签费=2304，上述报销部分以实际票据为准；上述工资报销款10月支付2万元、11月支付2万元，12月支付工资报销核算后余款，无息等内容。诉讼中，双方均称协议签订后被告已向原告支付40000元。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付经济补偿等争议一案，要求被告支付报销协议差额、2018年1月1日至2018年7月31日及2017年1月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿，朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月7日作出京朝劳人仲字[2019]第10124号裁决书，裁决：被告支付原告2018年5月1日至2018年7月31日工资报销协议差额25714元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、《股东袁彤明退出北京鸿仁信通科技发展有限责任公司各相关事项协议书》等证据在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订《股东袁彤明退出北京鸿仁信通科技发展有限责任公司各相关事项协议书》系当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，故应认定为合法有效，当事人应依约履行。双方已在上述协议中就劳动关系解除后的工资、报销款、解除补偿金等进行了明确约定，并确认就劳动关系项下再无纠纷，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院亦不予支持。因双方就仲裁裁决被告应向原告支付的工资报销协议差额25714元均未提起诉讼，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿仁信通科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁彤明二〇一八年五月一日至二〇一八年七月三十一日工资报销协议差额二万五千七百一十四元；二、驳回原告袁彤明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告袁彤明负担（已交纳）。保全申请费2649元，由原告袁彤明负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十一月十八日书记员  史 可
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8322号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡县坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被告：刘仁，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告刘仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炼彬到庭参加诉讼、被告刘仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3568元，城市垃圾费225元，违约金500元，共计4293元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年2月2日与宁乡县沙河佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业8-503室的业主，物业面积145.63平方米，步梯房收费标准均为0.7元/月/平方米，被告按约应向原告缴纳从2016年2月2日至2018年12月30日的物业管理费3568元，城市垃圾费225元，违约金500元，以上合计4293元，原告多次催要，但被告一直拒缴费。被告刘仁未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的沙河佳园8栋503室房屋业主，物业收费面积145.63㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。关于计费时段，虽合同备注中注明“讴歌物业公司于2016年2月2日进驻本小区接受物业工作”，但“接受物业工作”是开始进行前期准备还是实际开始提供物业服务并不明确，原告讴歌物业公司也并未提供证据证明其从2016年2月2日开始实际提供了物业服务，故计费时段应从合同约定的2016年4月1日起开始起算，经核算被告自2016年4月1日起至2018年12月31日的物业服务费为3364元（145.63㎡×33个月×0.7元/月/㎡）。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故被告应将所欠的2016至2018年的城市生活垃圾处理费225元支付给原告。鉴于原告讴歌物业公司在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告讴歌物业公司主张的违约金，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司物业管理费3364元、城市生活垃圾处理费225元，共计3589元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担5元，被告刘仁负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4256号原告：位德福，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：赵斌，男，河南铭志律师事务所律师。被告：张银良，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：贾占均，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。系张银良亲戚。原告位德福与被告张银良健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位德福及委托诉讼代理人赵斌，被告张银良的委托诉讼代理人贾占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11793.55元；2、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时许，原、被告因会车问题发生矛盾，被告用拳头将原告脸部打伤。原告被送往偃师市人民医院住院治疗8天，期间陪护2人。2019年2月18日，偃师市公安局对被告的上述打入行为作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。原告就赔偿事宜无法与被告达成一致，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。张银良辩称，没有对原告进行殴打，偃师市公安局的处罚决定事实错误，我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：位德福与张银良同村居住。2019年2月3日晚上18时许，张银良与位德福因会车问题发生矛盾，张银良用拳头将位德福脸部打伤。2月4日凌晨位德福被送到偃师市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、右眼外伤；3、腰部外伤；4、全身多处外伤。在该院住院治疗8天，于2019年2月12日出院，支付检查费、医疗费2563元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意休息；2、病情变化及时复查。2019年2月18日，偃师市公安局作出偃公（顾）行罚决字〔2019〕155号行政处罚决定书，对张银良以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，有原告提交行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、每日清单及当事人陈述在卷资证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张银良因琐事殴打原告位德福，侵害了原告的健康权，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告位德福的损失核定如下：1、医疗费2563元，有就诊医院出具的医疗费发票且能够与诊断证明、住院病历相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，50×8=400元。3、营养费，8×20=160元。4、误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，其误工收入可参照2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准112.3元／天计算，原告住院8天，误工费为112.3×8=898.4元。5、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，护理人员收入可参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元/年计算；原告住院8天，期间2人护理，护理费为39522/365×8×2=1732.47元。6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间确实存在交通费用，根据相关司法解释确定为160元。对于原告主张的出院后误工费，根据原告的伤情及治疗情况，本院不予支持。综上，原告的总损失为5913.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张银良于判决生效之日起5日内赔偿原告位德福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5913.87元。二、驳回原告位德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十一月七日书记员  董崇国
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4055号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毕文学，男，1995年9月23日出生于云南省临沧市临翔区，公民身份号码533************615，汉族，初中文化，无固定职业，住临翔区章驮乡勐旺村委会下户东组30号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人汤庆德（曾用名汤水元），男，1996年1月6日出生于云南省临沧市临翔区，公民身份号码533************33X，汉族，小学文化，无固定职业，住临翔区蚂蚁堆乡白河村委会新河组1号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨壮云，男，1987年2月10日出生于云南省临沧市临翔区，公民身份号码533************615，汉族，小学文化，无固定职业，住临翔区章驮乡勐旺村委会下户东组1号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人汤光全（曾用名汤光金），男，1993年1月1日出生于云南省临沧市临翔区，公民身份号码533************39X，汉族，小学文化，无固定职业，住临翔区蚂蚁堆乡白河村委会新河组16号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人汤庆勇（曾用名汤解金），男，1998年4月25日出生于云南省临沧市临翔区，公民身份号码533************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住临翔区蚂蚁堆乡白河村委会新河组16号，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3972号起诉书指控被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，五名被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨3时许，被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇和被害人宁冰、许东明以及其他工友一起在佛山市南海区狮山镇官窑小榄金三角光头佬猪杂档吃夜宵。期间，因为抢着买单，宁冰与汤光全等人起了争执，宁冰与汤光全先推拉起来，后汤庆勇、毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全与宁冰推打起来，之后宁冰鼻子受伤流血，被害人许东明看见宁冰被打后就拿起啤酒瓶吓唬对方要求他们停手，但是被该伙冲过去追逐推打，随后该伙离开大排档。2019年6月27日，民警在南海区狮山镇日昌家具厂将汤庆勇、毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全抓获。经鉴定，被害人宁冰系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级；被害人许东明躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；五名被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处五名被告人有期徒刑七个月至九个月。被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毕文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。二、被告人汤庆德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。三、被告人杨壮云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。四、被告人汤光全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。五、被告人汤庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19773号原告：张晓艳，女，1966年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告张晓艳与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓艳向本院提出诉讼请求：1.确认2006年8月8日至2016年9月25日期间双方存在劳动关系；2.支付2006年8月8日至2016年9月25日延时加班工资59179元、2006年8月8日至2016年9月25日休息日加班工资201997元、2006年8月8日至2016年9月25日法定节假日加班工资41338元；3.支付2006年8月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金15000元；以上共计317514元。事实与理由：我于2006年8月8日入职乡居楼公司，先后从事后厨和做鸡毛毽子工作，月工资标准为2700元，我工作到2019年3月5日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资、未依法缴纳养老保险等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，2016年9月25日，我公司与张晓艳之间的劳动关系就终止了，其入职档案我公司因拆迁未保存，无法核实；对于其主张的加班费、未缴纳养老保险赔偿金，鉴于张晓艳劳动关系已经终止一年以上，其诉讼请求因超过诉讼时效，应予以驳回。且张晓艳主张的加班费无事实依据，应予以驳回。经审理查明：当事人双方对张晓艳劳动关系终止时间无争议，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于张晓艳为证明其入职时间及加班费，其提交相关证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实张晓艳加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，张晓艳就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因张晓艳年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第260号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。张晓艳主张未缴纳养老保险赔偿金，提交了户口本予以佐证，其户口性质显示为农业家庭户。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，就张晓艳入职时间一节，乡居楼公司作为负有管理责任的用人单位，应对张晓艳的入职时间承担举证责任。乡居楼公司未提交证据证明张晓艳的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信张晓艳所主张的入职时间。本院确认张晓艳与乡居楼公司于2006年8月8日至2016年9月25日期间存在劳动关系。就加班费一节，用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，现张晓艳主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围，而张晓艳对加班事实及加班工资未实际发放未尽到举证责任，故本院对张晓艳主张的加班费不予支持。就未缴纳养老保险赔偿金一节，乡居楼公司未给张晓艳缴纳2006年8月8日至2011年6月30日期间的养老保险费，应支付张晓艳上述期间未缴纳养老保险赔偿金8271.3元。关于乡居楼公司所持时效抗辩一节，虽然张晓艳于2016年9月25日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，但为劳动者缴纳社会保险费属于法律规定用人单位的强制性义务，不因其劳动关系终止而终止，且张晓艳为乡居楼公司持续提供劳务至2019年3月5日，故本院对乡居楼公司所持已过仲裁时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张晓艳与被告北京乡居楼餐饮有限公司于2006年8月8日至2016年9月25日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告北京乡居楼餐饮有限公司向原告张晓艳支付2006年8月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金8271.3元；三、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京乡居楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周秋红，男，1996年9月26日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************439，苗族，小学文化，无固定职业，住思南县********方家坪组，2019年8月8日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4126号起诉书指控被告人周秋红犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，周秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日凌晨00时许，被告人周秋红到佛山市南海区大沥医院后门对出的村口将被害人邝文俊停放在该处轿车内的三串木质珠子、小刀、行驶证（均无法鉴定）等物品盗走。2019年8月4日凌晨02时许，被告人周秋红再次到大沥钟边新城村1巷1号门口旁巷子，将被害人章红梅停放在该处的一台电动车盗走。2019年8月6日凌晨02时许，周秋红在大沥镇钟边胜南村新村二巷2号门口将被害人范建均停放在该处的一台台铃牌电动车盗走。2019年8月8日凌晨03时许，周秋红到大沥镇钟边村钟边幼儿园对面路段将被害人黄小仕一台双鹰牌摩托车盗走，在逃跑过程中被民警当场查获。经鉴定，被盗的摩托车分别价值人民币1750元、1000元、3010元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周秋红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周秋红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处周秋红有期徒刑八个月至十一个月。被告人周秋红对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周秋红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警在抓获被告人周秋红时还起获了螺丝刀三把、小型电笔一把、剪刀一把、六角匙三把、铁条一把、扳手一把；2.民警已将赃物全部起回并发还被害人。本院认为，被告人周秋红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赃物已全部起回并发还被害人，酌情从轻处罚。周秋红如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的螺丝刀三把、小型电笔一把、剪刀一把、六角匙三把、铁条一把、扳手一把，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4020号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋中先，男，1965年1月12日出生于湖南省道县，公民身份号码432************232，汉族，小学文化，无固定职业，住道县**********，2019年1月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年5月10日逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人袁雄飞、张贵权，广东熊何律师事务所律师、实习律师。被告人王遂全，男，1966年5月4日出生于河南省唐河县，公民身份号码412************650，汉族，小学文化，无固定职业，住唐河县***********号，2019年1月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年5月10日逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3986号起诉书指控被告人蒋中先、王遂全犯污染环境罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，蒋中先、王遂全及蒋中先的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人蒋中先在未取得危险废物经营资质情况下，从社会上收购各种来源不明的废包装桶屯放在佛山市南海区********************厂房，并雇请被告人王遂全负责清洗、翻新废包装桶，在此过程中，废水直接排到厂外沟渠，废包装桶内的废油、废渣堆积或滴漏在厂房地面，直至被查获，蒋中先、王遂全共计处置了废包装桶约700-800个，总重量为13.14吨2019年1月16日，佛山市生态环境局查处了上述厂房，现场扣押了废包装桶1775个，总重量为33.34吨，上述扣押的废包装桶已由佛山市生态环境局委托广州中滔绿油环保科技有限公司处置完毕。案发后，因案发地点在拆迁改造范围内，佛山市恒淳泰置业有限公司作为土地整理方，委托了斗转星（广东）环保服务有限公司、广东碧海蓝天环保科技有限公司对残留在案发现场的废包桶、废油渣、废砂土、含油废水、废抹布、手套等危险废物进行处置，共计处置了残留危险废物2.9吨。广州中科检测技术服务有限公司对现场堆放盛装有疑似废油和其他不明液体的桶内固体废物现场取样，并进行危险废物特性检测分析。经鉴定，现场查扣的固体废物具有危险废物的浸出性毒性、易燃性、腐蚀性等特性，属危险废物，废物类别HW49。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋中先、王遂全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。蒋中先、王遂全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处蒋中先有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，判处王遂全有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人蒋中先、王遂全对公诉机关的指控无异议。被告人蒋中先的辩护人以蒋中先如实供述，犯罪时间短，社会危害性小，主观恶性小，系初犯，年纪较大，认罪认罚为由，请求法庭对蒋中先从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋中先、王遂全污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋中先、王遂全违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。蒋中先、王遂全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。蒋中先辩护人提出对蒋中先适用缓刑不合理，不予采纳，采纳其他的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人蒋中先犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2019年5月10日起至2020年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王遂全犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2019年5月10日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9993号原告：张庆奎，男，1953年6月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：三河市永洁环境保洁有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南侧。法定代表人：王涛。张庆奎与三河市永洁环境保洁有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告张庆奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆奎负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3994号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人代老金，男，1973年4月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************513，苗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县**************，2019年10月1日因本案被羁押，次日因无证驾驶伪造车牌号的摩托车被行政拘留二十日，同月22日被刑事拘留,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3955号起诉书指控被告人代老金犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，代老金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人代老金饮酒后驾驶一辆悬挂粤YYK76号的普通两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，被抓时被告人代老金的血液中检出乙醇成分，含量为188.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人代老金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；代老金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；代老金认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人代老金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代老金危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人代老金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。代老金无证驾驶伪造车牌号的摩托车，酌情从重处罚。代老金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代老金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22384号原告：陈素珍，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：邹云贺(曾用名四豹)，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省。原告陈素珍诉被告邹云贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹云贺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1146号 原告：三明市润盛贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区明珠花园15幢一层2号，统一社会信用代码91350400155617048C。 法定代表人：涂汀明，总经理。 被告：宋志海，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市润盛贸易有限公司与被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告三明市润盛贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市润盛贸易有限公司以证据不足，需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回对宋志海的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市润盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由三明市润盛贸易有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11562号原告：高晓鸣，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：高晓燕，女，1960年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告高晓鸣与被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告将利息标准明确为按年利率4.35%计算。事实与理由：原、被告系姐弟关系。1999年3月17日，被告因资金周转需要，向原告借款13万元。原告支付借款后，被告出具借据，借据载明“借人民币壹拾叁万元正”。借款后，被告一直未偿还借款。2019年2月23日，经双方结算，被告确认于1999年3月17日向原告借款13万元尚未偿还。被告辩称，对借款事实无异议，现在无能力偿还，今后慢慢还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系。1999年3月17日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张。原告通过现金方式向被告支付借款。此后，被告一直未偿还借款。2019年2月23日，被告向原告出具欠款单，确认上述借款事实。此后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、欠款单以及双方当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款13万元后未还，事实清楚。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告高晓鸣借款本金13万元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.35%，从2019年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晨丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4135号之二 原告：常熟高嘉能源科技有限公司，住所地：常熟市辛庄镇台资工业园88号3幢。 法定代表人：周润杰，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晖，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：陈汉康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘严，法务部经理。 原告常熟高嘉能源科技有限公司诉被告中植汽车（淳安）有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告中植汽车（淳安）有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟高嘉能源科技有限公司自愿申请撤回对被告中植汽车（淳安）有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟高嘉能源科技有限公司撤诉。 案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全申请费5000元，合计60900元，由原告常熟高嘉能源科技有限公司负担。 审 判 长  蔡姣姣 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  钱飞飞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 鑫