wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6569号之一 原告马飞阳，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人柯荣明、林敏,浙江政法联律师事务所律师，特别授权。 被告沈志民，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告熊平，男，1960年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告马飞阳与被告沈志民、熊平民间借贷纠纷一案中，原告马飞阳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马飞阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马飞阳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告马飞阳负担。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 放 人民陪审员 姜叶军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王鹏 代书 记员 吴 珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1176号申请执行人：固始县食品药品监督管理局。住所地：固始县成功大道东段。法定代表人赵树明，该局局长。被执行人：固始县一心商贸。经营场所：固始县城关镇将军路北段。经营者：邓莲喜，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县食品药品监督管理局与被执行人固始县一心商贸行政处罚纠纷一案，现因被执行人已依法注销，被执行主体消亡，没有权利义务承受人，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十七日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢192号 申请执行人:重庆闽路润贸易有限公司，住所地：成都市成华区。 负责人：李敏辉。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司等十八家公司。 关于申请执行人重庆闽路润贸易有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司南昌分公司、中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司、中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司、中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司、中国第四冶金建设有限责任公司东莞分公司、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015）成华民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司名下汽车（赣Ｂ×××××）一辆，由于上述车辆未实际控制且价值不大，我院未进行查封。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7189号原告：黄国华，女，1979年6月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：张士勇，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：朱洞天，男，1984年9月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告黄国华诉被告朱洞天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄国华委托诉讼代理人张士勇、被告朱洞天委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13000元（以13000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年7月30日起计算利息直至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱洞天于2018年6月20日向原告借款20000元，用于生意周转，约定一个月之内偿还，期间偿还7000元，余款被告拒绝归还，故提起诉讼。被告朱洞天辩称，被告不欠原告款项，原被告之间是情侣关系，原告与被告在同居期间曾有多次经济往来，本案系原告索取分手费的一种手段。2018年6月20日原告确实支付给被告20000元，但系两人同居期间的行为，被告在2018年6月20日前后分十四次共付给原告20900元，因此被告不欠原告的钱，请求法庭查明事实并驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告黄国华通过其中国建设银行银行62×××57账户向被告朱洞天支付宝账户支付20000元，银行交易明细中摘要为：消费。后原告以被告向其借款为由被告索要未果，因而成讼。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的要件实事承担举证责任。本案中原告仅提供了交付凭证，被告辩称双方系情侣关系，且原被告双方提供的证据中均可证实双方长期存在频繁的经济往来，原告提交的证据不足以证实原被告双方存在借贷的合意，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告黄国华负担。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年十一月十四日书记员  魏 盟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7016号原告：固始县建投资产管理有限公司。住所地固始县蓼北路西段826号。统一社会信用代码：91411525MA46KFJU6F。法定代表人：常丽红，董事长。委托诉讼代理人：张新明，该公司经理。被告：刘家亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住固始县。被告：张晓娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：固始县九华家具有限公司。住所地固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：刘家亮,该公司总经理。被告：固始恒鑫金属材料有限公司。住所地固始县祖师庙镇松林村。法定代表人：刘长春，该公司总经理。被告：刘长春，男，1985年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：丁帮红，男，1968年10月10日出生，汉族，住固始县。原告固始县建投资产管理有限公司与被告刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告固始县建投资产管理有限公司的委托诉讼代理人张新明、被告刘家亮到庭参加诉讼。被告张晓娟、固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县建投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘家亮、张晓娟偿还原告借款本金90万元及利息（利息计算方式：自2019年7月5日至2019年10月5日止，按月息2％计算，共计54000元）；2.判决被告固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红与被告刘家亮、张晓娟承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告刘家亮、张晓娟以做生意资金紧张需要周转资金为由，向原告借款，原告于2019年7月5日向被告借款90万元，周转借款17天，约定借款日利率千分之一，原告于2019年7月5日向被告刘家亮的账户汇款90万元。被告固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红对被告刘家亮、张晓娟的借款承担连带保证责任。该借款期满后被告未按时还款，其行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。刘家亮辩称，借款90万元属实，此笔借款用于做生意周转，同意与原告协商，要求延期两至三个月还款，每个月偿还30万元借款本金和利息。张晓娟、固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红未作答辩。固始县建投资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同复印件一份；2.保证合同复印件三份；3.河南省农村信用社（农商银行）进账单（回单）复印件一张;4.河南省农村信用社（农商银行）进账单（收账通知）复印件一张；5.借款借据复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告固始县建投资产管理有限公司与被告刘家亮、张晓娟签订《借款合同》一份；原告固始县建投资产管理有限公司与被告固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红分别签订《保证合同》三份。上述借款合同和上述三份保证合同主要约定，被告刘家亮、张晓娟因偿还固始农商行贷款，向原告借款900000元；借款利率为：日利率1‰；借款期限为：自2019年7月2日起至2019年7月17日止；还款方式为一次性偿还本金和利息；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权按照本借款合同约定的借款本金金额的20％要求借款人承担违约责任等。该笔借款900000元同时并由被告固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红向原告提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起3年等。2019年7月1日，被告刘家亮给原告出具一张借款900000元，日利率1‰，借款期限为自2019年7月2日起至2019年7月17日止的借款借据。上述合同签订和被告刘家亮出具借款借据后，2019年7月5日，原告通过被告刘家亮的银行账户向被告刘家亮转账支付了借款900000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始县建投资产管理有限公司与被告刘家亮、张晓娟签订的《借款合同》和与被告固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红签订的《保证合同》以及被告刘家亮给原告出具的《借款借据》，均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告刘家亮支付了借款900000元,已履行了自己的义务，无违约情形；被告刘家亮在取得借款后，未能按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘家亮偿还借款本金900000元及利息的清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告固始县九华家具有限公司、被告固始恒鑫金属材料有限公司、被告刘长春、被告丁帮红在被告刘家亮、被告张晓娟未能按期偿还上述借款900000元本息时，应当承担连带保证责任。但原告与被告刘家亮、张晓娟在借款合同和借款借据中约定的借款日利率为1‰（即月利率为30‰），超过了司法保护民间借贷利率上限为年利率24％的规定，超过部分利息约定无效。因此，该笔借款900000元的利息应当按照年利率24％计息。原告要求被告刘家亮、被告张晓娟返还原告借款本金900000元及按照年利率24％计算利息和由被告固始县九华家具有限公司、被告固始恒鑫金属材料有限公司、被告刘长春、被告丁帮红承担该笔借款900000元本息的连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘家亮、被告张晓娟应当返还给原告固始县建投资产管理有限公司借款本金900000元及按照年利率24％计算的利息。被告固始县九华家具有限公司、被告固始恒鑫金属材料有限公司、被告刘长春、被告丁帮红应当对上述借款本金900000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家亮、被告张晓娟于本判决生效之日起六十日内返还给原告固始县建投资产管理有限公司借款本金900000元及利息(借款利息以900000元为基数，按照年利率24％，自2019年7月5日起计算至借款返还之日止)；二、被告固始县九华家具有限公司、被告固始恒鑫金属材料有限公司、被告刘长春、被告丁帮红对上述借款本金900000元及利息承担连带清偿责任;被告固始县九华家具有限公司、被告固始恒鑫金属材料有限公司、被告刘长春、被告丁帮红承担保证责任后，有权向被告刘家亮、被告张晓娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取计6670元，由刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司、固始恒鑫金属材料有限公司、刘长春、丁帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月十三日书记员  孙毅恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9418号 原告：姚奕名，女，汉族，1992年8月6日出生，住成都市成华区。 被告：白俊伟，男，汉族，1997年11月10日出生，住成都市新都区。 原告姚奕名与被告白俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姚奕名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚奕名撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张珂嘉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6304号 原告：四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路386号。 负责人：童娟，主任。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：叶发勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所（以下简称明炬律所）与被告叶发勇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告明炬律所的委托诉讼代理人蔡天海，被告叶发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明炬律所向本院提出诉讼请求：1.叶发勇支付律师费3万元，及自2018年3月22日起按银行同期贷款利率计算利息至费用付清之日止；2.本案诉讼费用由叶发勇负担。诉讼过程中，明炬律所变更第一项诉请为：叶发勇支付律师费3万元，及自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至费用付清之日止。事实及理由：叶发勇因与刘勇合伙购买乐至县供销社成都市龙泉机面厂股份事宜、成都市龙泉机面厂拆迁赔偿事宜，委托明炬律所办理。双方签订《委托代理合同》，约定：叶发勇按所获得拆迁赔偿款项（或所实现的财产权益）总额的5%支付明炬律所律师费，于本合同签订之日支付律师费2万元，其余律师费叶发勇收到款项（或实现财产权益）后三日内结算支付；但如叶发勇在人民法院立案后诉讼过程中撤诉或自行与对方协商的、或者在股份确认后拆迁前或拆迁过程中自行与对方（含政府部门）协商的，则于撤诉后或自行协商后三日内再向明炬律所支付律师服务费3万元（按100万元本金＊5%计算）。合同签订后，明炬律所指派蔡天海律师开展代理工作。但叶发勇在代理律师向其转交人民法院的合伙股份确认调解书后，在代理律师调查企业情况过程中，其表示不再需要律师处理，终止委托。其后叶发勇自行处理拆迁赔偿事宜。叶发勇的行为违反了双方签订的《委托代理合同》的约定，应按照合同约定向明炬律所支付3万元的律师服务费，但经明炬律所催收，其未支付，故明炬律所起诉至法院，望判如所请。 叶发勇辩称，明炬律所陈述不属实。1.其于3月22日委托明炬律所办理成都市龙泉机面厂股份确认及拆迁赔偿事宜，于2019年4月告知解除合同。之所以后来终止委托，系因明炬律所不作为，致合同目的未实现，截止2019年4月仍未就拆迁赔偿事宜提起诉讼，且未按照委托代理合同第二条第2、3、4款完成义务，故不同意支付明炬律所诉请的3万元。2.委托合同约定叶发勇收到拆迁赔偿款项三日内支付3万元，但现成都市龙泉机面厂未拆迁，其并未收到拆迁款，故明炬律所无权收取这3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，叶发勇（甲方）与明炬律所（乙方）签订《委托代理合同》，合同第一条约定：1.委托代理内容：代理叶发勇参与刘勇股份确认、龙泉机面厂拆迁赔偿事宜的调解（洽谈）、诉讼、执行活动。3.委托代理期限：从本合同生效之日起至执行（拆迁赔偿完毕）终结时止。第二条：1.乙方指派律师蔡天海担任上述案件叶发勇的委托代理人。2.乙方律师应勤勉尽责完成第一条所列委托代理事项。3.乙方律师应以其依据法律作出的判断，向甲方提示法律风险，尽力维护甲方利益。4.乙方律师应及时提交证据、按时出庭等。第四条：叶发勇按所获得拆迁赔偿款项（或所实现的财产权益）总额的5%支付原告律师费，于本合同签订之日支付律师费2万元，其余律师费叶发勇收到款项（或实现财产权益）后三日内结算支付；但如叶发勇在人民法院立案后诉讼过程中撤诉或自行与对方协商的、或者在股份确认后拆迁前或拆迁过程中自行与对方（含政府部门）协商的，则于撤诉后或自行协商后三日内再向原告支付律师服务费3万元整（按100万元本金＊5%计算）。合同签订后，叶发勇向明炬律所支付了律师费2万元。 （2018）川2022民初987号民事调解书载明，叶发勇（委托诉讼代理人为明炬律所蔡天海律师）与刘勇合伙协议纠纷一案，于2018年3月16日立案后，经调解，双方当事人自愿于同月26日达成如下协议：叶发勇与刘勇共同出资购买的成都市龙泉机面厂60%股份，由叶发勇持有30%股份，刘勇持有30%股份。 庭审中，双方当事人一致认可目前尚未就龙泉机面厂拆迁赔偿事宜提起诉讼，案涉《委托代理合同》已解除。 上述事实，除有当事人当庭陈述，有民事调解书、委托代理合同等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，明炬律所与叶发勇签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。明炬律所依据合同第四条要求叶发勇支付律师费3万元，叶发勇辩称明炬律所未尽到合同义务，合同目的未能实现，不应支付该3万元。本院认为，合同第一条明确约定委托代理内容包括刘勇股份确认及龙泉机面厂拆迁赔偿事宜；第四条约定“叶发勇在人民法院立案后诉讼过程中撤诉或自行与对方协商的、或者在股份确认后拆迁前或拆迁过程中自行与对方（含政府部门）协商的，则于撤诉后或自行协商后三日内再向原告支付律师服务费3万元整（按100万元本金＊5%计算）”。双方当事人一致认可目前尚未就龙泉机面厂拆迁赔偿事宜提起诉讼，现有证据亦不足以证明叶发勇在股份确认后拆迁前或拆迁过程中有自行与对方（含政府部门）协商的行为，明炬律所主张叶发勇支付3万元律师费及利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月八日 书记员  易晓倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7236号原告：紫金某支公司，住所地：烟台市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十一日书记员  宋偲睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4774号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。法定代表人：吴泉水。委托代理人：赵毅，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省辉县。系公司员工，特别授权。被告：张宝华，男，汉族，1985年11月14日生，住河南省渑池县。被告：侯淑敏，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省渑池县。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告张宝华、侯淑敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告张宝华、侯淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本息28155元；2、判令被告支付原告违约金122073.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宝华向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行（以下简称洛阳邮政银行）借款购买原告开发的泉舜财富中心14-2地块第4幢2单元2-2502号房（以下简称“案涉房屋”），原告为张宝华借款提供了担保，双方2013年1月14日订立的《商品房预售合同》对张宝华拒不还贷的违约责任做出了约定。自2017年8月1日起至原告起诉之日，因张宝华拒不还贷，导致洛阳邮政银行要求原告承担保证责任，扣划、执行原告借款本息406910.48元、申请执行费5648元。被告侯淑敏为张宝华配偶，系案涉房屋的共有人并对张宝华借款承担连带清偿责任。原告认为，被告张宝华严重违约，应当依法承担违约责任，被告侯淑敏作为张宝华配偶和案涉房屋的共有人，依法应对张宝华承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宝华、侯淑敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（出卖人）与被告张宝华（××）签订合同编号为YS0181148的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告位于洛阳新区××街××、展览路以南××舜财富中心××单元××商品房××套，房屋代码为455346，总房款为678100元，被告支付首付款208100元，剩余房款470000元以按揭贷款方式付款。在合同附件五补充协议第四条第6款第4项约定，××应按期偿还按揭贷款，××在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成××违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，××应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代××垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日××还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金。该合同签订后，被告张宝华向原告交付了购房首付款208100元。2013年1月24日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称“洛阳邮政银行”）三方签订了《个人购房借款及担保合同》。该合同签订后，洛阳邮政银行向被告张宝华发放了贷款。自2017年8月23日至2018年5月30日期间，因被告张宝华逾期偿还银行贷款导致洛阳邮政银行直接要求原告履行了保证责任义务，洛阳邮政银行分10次扣划原告保证金共计28155元。另查明，被告张宝华、侯淑敏于2010年8月19日办理结婚登记，二人系夫妻关系。洛阳邮政银行曾以张宝华、侯淑敏及厦门泉舜集团洛阳置业有限公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该院立案受理后，在审理过程中各方达成调解协议，并由洛阳市西工区人民法院出具（2018）豫0303民初2814号民事调解书予以确认。根据调解书所载，截至2018年12月27日，张宝华、侯淑敏尚欠洛阳邮政银行借款本金、利息及罚息共计379566.69元，张宝华、侯淑敏应于2019年2月28日前向洛阳邮政银行一次性结清剩余全部借款本息；厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担连带清偿责任，若该公司承担连带清偿责任，有权向张宝华、侯淑敏追偿。因张宝华、侯淑敏未履行还款义务，洛阳邮政银行向法院申请强制执行。2019年4月22日厦门泉舜集团洛阳置业有限公司代张宝华、侯淑敏向洛阳市西工区人民法院缴纳了执行款384403.48元（含执行费5648元）。本院认为，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告张宝华签订的《商品房预售合同》和《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。因被告张宝华未依照合同约定向贷款银行偿还贷款，导致原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担了保证责任，贷款银行自2017年8月23日至2018年5月30日期间扣划原告保证金28155元，被告张宝华应当偿还原告代其垫付的该款项。关于违约金，案涉《商品房预售合同》中约定“××应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用……并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日××还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金”，2017年8月23日至2019年4月22日期间原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付的款项合计为406910.48元（28155元＋384403.48元-执行费5648元），被告张宝华未向原告偿还该款项，现原告要求违约金按垫付款项406910.48元的30%计算为122073.14元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告侯淑敏非案涉《商品房预售合同》的一方当事人，原告要求被告侯淑敏承担还款责任及违约金，有悖合同相对性原则，本院不予支持。被告张宝华、侯淑敏未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，法律规定的不利后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张宝华应于判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付款28155元；二、被告张宝华应于判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司违约金122073.14元。三、驳回原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元，由被告张宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙亚丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7670号 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业，该行行长。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：周海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：吴坤梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人周海涛、吴坤梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16407号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项82115.07元（利息待定），并承担诉讼费2632元、执行费1171元，合计85918.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人周海涛、吴坤梅现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月四日 书记员  胡权金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1526号原告：全丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住襄阳市。被告：湖北裕景实业投资有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘重敏，该公司总经理。原告全丽与被告湖北裕景实业投资有限公司（以下简称裕景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全丽到庭参加诉讼，被告裕景实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全丽向本院提出诉讼请求：一、判令裕景公司协助全丽办理位于鱼梁洲中心街XXXXXX房屋不动产权证书；二、本案诉讼费用由裕景公司承担。事实和理由：全丽于2007年2月9日购买裕景公司开发的位于鱼梁洲××套商品房，双方签订《商品房买卖合同》。全丽交清房款，裕景公司仅为全丽办理了房屋产权证，未办理土地使用证。2018年，全丽急需资金欲出售以上所购买的商品房，但在即将办理过户手续时，被产权登记部门告知缺少土地使用证。全丽认为，裕景公司有义务按照《商品房买卖合同》的约定协助办理土地使用证，故请求判如所请。裕景公司未作答辩。全丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的举证、陈述及本院的认证情况，认定事实如下：2007年2月9日，全丽（买受人）与襄樊市裕景房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。主要约定：全丽购买出卖人开发的位于鱼梁洲XXXXXX商品房，建筑面积为89.97平方米，单价1160元，房屋总价款104365元。买受人于合同签订之日一次性付清全部房款。出卖人应当在2007年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人，并于商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，全丽依约交付房款。2009年12月16日，全丽取得案涉房屋房权证，证号为襄樊市房权证樊城区字第××号。但案涉房屋未办理土地使用权证。2008年5月7日，襄樊市裕景房地产开发有限责任公司更名为襄樊裕景实业有限公司；襄樊裕景实业有限公司又于2008年6月19日更名为湖北裕景实业投资有限公司。另查明，案涉房屋购买于全丽与王善理婚姻关系存续期间。2018年5月2日，全丽与王善理在南漳县民政局婚姻登记处登记离婚。根据二人在婚姻登记处留存的离婚协议显示，双方约定婚内取得的案涉房屋归全丽所有。还查明，不动产登记制度改革后，房屋所有权证和土地使用权证合并为不动产权证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，全丽提供了其购买案涉房屋时所签订的《商品房买卖合同》、案涉房屋的房权证、从婚姻登记处调取的其与王善理签订的离婚协议，能够证明其是案涉房屋的所有权人。根据不动产房地合一的原则，全丽亦是案涉房屋所对应的土地的合法使用权人。依据《中华人民共和国物权法》第十一条之规定，土地使用权的登记需要当事人提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。换言之，为案涉房屋办理土地使用权证必需有房地产开发企业的配合，这一点在《商品房买卖合同》中亦有相关约定。出卖人襄樊市裕景房地产开发有限责任公司已更名为裕景公司,依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。裕景公司作为更名后的法人负有协助全丽办理所购房屋的土地使用权证的义务。现因房权证和土地使用权证已经合并为不动产权证，故全丽请求裕景公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：湖北裕景实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助全丽办理位于襄阳市鱼梁洲开发区XXXXXXX右户房屋的不动产权证。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由湖北裕景实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  沈照强人民陪审员  谭泽梅二〇一九年十一月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4778号原告：李金蝉，女，汉族，1995年11月11日出生。住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：毕俊杰，男，汉族，1994年8月12日出生。住安徽省霍邱县。原告李金蝉与被告毕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金蝉及其委托诉讼代理人孟宁刚到庭参加诉讼，被告毕俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金蝉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款合计140000.00元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：本案被告因资金周转需要，向原告借款合计140000.00元，经原告多次催要，被告于2018年3月18日给原告出具借条两张。现原告多次催要，被告置之不理，原告遂依法提起诉讼，忘贵院秉公裁决，依法维护原告的合法权益。毕俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金蝉为证实其主张，向本院提供欠条二份。欠条一载明：“欠条今借李金蝉40000元人民币。借款人毕俊杰。毕俊杰2018.3.18”。欠条二载明：“欠条今借李金蝉100000元人民币。借款人：毕俊杰。毕俊杰2018.3.18”。本院对该事实予以确认。本院认为，原告李金蝉与被告毕俊杰之间的借贷关系成立，并合法有效，借款人负有返还借款的义务。原告李金蝉要求被告毕俊杰偿还借款，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李金蝉借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由毕俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  刘士管审判员  胡丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  孙成昊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4643号 原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：韩文彬。 被告：泰州市五洲消防器材配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路58号。 法定代表人：韩文彬。 原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告韩文彬、泰州市五洲消防器材配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元（暂计算至2019年8月23日，之后至实际偿还之日的利息及应收费用按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费3400元； 2、依法判决原告有权对两被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权； 3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告韩文彬的身份证复印件、被告泰州市五洲消防器材配件有限公司的工商登记信息、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆行驶证、车辆抵押登记证明、信用卡申请表及领用合约、原告发放贷款的证明、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、律师委托代理合同。 两被告未答辩，亦未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2016年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式。2016年8月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2015）》，约定原告向被告提供17万元的贷款，分期期数为36期，本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，手续费率为11.5%，手续费金额为19550元，按月分期支付；若未按期归还所提账户当期欠款，原告按领用合约计算利息及违约金。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告未按期还款。截至2019年8月23日，被告尚欠付原告借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元。 二、担保情况：2016年8月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以苏Ｍ×××××号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。 三、其他;原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失3400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文彬、泰州市五洲消防器材配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元（截止2019年8月23日）及自2019年8月24日至实际给付之日止按照领用合约约定的计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3400元； 二、原告有权对被告泰州市五洲消防器材配件有限公司所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币234元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年十一月八日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5098号之一原告：苗仓强，男，1971年12月11日出生，住宿迁市宿城区。原告：秦绪珍，女，1986年3月9日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告:申**，男，1975年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶艳玲，女，1972年11月6日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:朱启高，男，1972年2月22日出生，宿迁市宿城区项里街道办渔汪居委会四组。原告苗仓强、秦绪珍与被告申**、叶艳玲、朱启高确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告苗仓强、秦绪珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苗仓强、秦绪珍撤诉。案件受理费减半收取2950元，由原告负担。审判长  程国成审判员  王建海审判员  邹志敏二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文婧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审73号 原告：陈某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保220号 关于李亚涛申请执行张凯珺财产保全一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0503民初2091号 起诉人：劳祥婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到劳祥婷的起诉状，起诉请求：1.对原叶存汉名下位于北海市银海区福成镇西村村委六队15号土地及房屋【北集建（1991）字第260000493号集体土地建设用地使用权证土地、地上的房屋（原证记载，东至空地（自墙为界），南至空地（自墙为界），西至空地（自墙为界），北至空地（自墙为界）。现状是，东至马路边，南至叶光才界限，西至叶龙光界，北至叶利才坡地），面积125.27平方米，价值50000元；合集建（1989）字第371号集体建设用地使用权土地、地上的房屋，东至叶存英屋，南至空地，西至谭运华屋，北至叶存芬屋，面积148.46平方米，价值100000元】进行分割；2.对位于北海市银海区福成镇西村村委会六队15号原叶存汉土地及房屋等名下的财产、叶存汉生前与叶超业、劳祥婷一起居住的三间房屋、两间厨房【北集建（1991）字第260000493号集体土地建设用地使用权证，原证记载，东至空地（自墙为界），南至空地（自墙为界），西至空地（自墙为界），北至空地（自墙为界）。现状是，东至马路边，南至叶光才界限，西至叶龙光界，北至叶利才坡地】、周边土地（约1.2亩）判决、确权给起诉人所有、受益、处分；3.对位于北海市银海区福成镇西村村委会六队45号、41号原叶存汉土地及房屋等名下的财产，旧宅正房四间及厨房【合集建（1989）字第371号集体建设用地使用权，东至叶存英屋，南至空地，西至谭运华屋，北至叶存芬屋。面积为148.46平方米】、周边土地（约0.5亩）等平分判决、确权给两被起诉人叶超梅一家、梁梅一家。事实和理由：叶存汉生前育有三子，分别为起诉人劳祥婷之夫叶超业（下落不明），被起诉人叶超梅，被起诉人梁梅之夫叶超刚。叶存汉生前与叶超业、劳祥婷夫妇一起居住在与旧宅有一定距离的三间房屋内，该地原系生产队分配到叶存汉、戴普英、叶超业、劳祥婷名下。后取得集体土地建设用地使用权证，证号：北集建（1991）字第260000493号集体土地建设用地使用权证。现状是，东至马路边，南至叶光才界限，西至叶龙光界，北至叶利才坡地。登记在叶存汉名下，面积125.27平方米，周边土地面积约1.2亩，共约1.4亩。周边树木等均系叶超业、劳祥婷种植、管理，已被被起诉人叶超梅、孙梅光砍伐。叶存汉、戴普映、叶超业、劳祥婷、叶春校户口簿门牌号都是福成镇西村村委会六队15号。被起诉人叶超梅夫妇门牌号为福成镇西村村委会六队45号.梁梅门牌号为福成镇西村村委会六队41号。叶存汉生前及去世后至今，被起诉人叶超梅夫妇和梁梅夫妇就一直生活在旧宅房屋里。证号为：合集建（1989）字第371号集体建设用地使用权。面积为148.46平方米。周边约0.5亩左右。旧宅正房两间及厨房、土地等归被起诉人叶超梅夫妇占有、使用，正房两间及厨房、土地等归梁梅夫妇占有、使用。六队村集体在1999年给叶超梅夫妇分配有另外宅基地，林带地，长20米，宽10.65米。靠近东村村委江边，竹林盐城马路边，临时公共车站店附近。叶存汉生前，都已经组织三家充分协商，就按上述各家实际占用的房屋、土地等确定各家份额，三家都无异议。但叶存汉去世后，被起诉人叶超梅就利用强势地位欺辱、殴打起诉人劳祥婷夫妇；霸占、破坏劳祥婷夫妇三间房屋、周边土地；在起诉人劳祥婷房屋周边土地违规建房，建房面积连同周边侵占面积超128.4平方米；盗砍滥伐周边树木；霸占劳祥婷夫妇、梁梅夫妇所有的田、地、开荒地、虾塘等，都归被起诉人叶超梅一家耕种。为此，起诉人多次报警、申诉、上访，都没有得到处理。起诉人认为叶存汉去世时没有对家庭财产进行分割，使被起诉人可以随意占有、使用。为了保护起诉人的合法权益，解决起诉人居住、回家、耕种的问题，特起诉至本院。 本院经审查认为，起诉人在起诉状中主张对叶存汉的遗产进行析产，属于继承析产纠纷。根据起诉人的起诉陈述，起诉人劳祥婷并非叶存汉的法定继承人，不具备起诉的主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百二十三条的规定，裁定如下： 对劳祥婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 韦振静 审 判 员 陈可进 审 判 员 吴 军 二〇一九年十一月九日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7259号原告：王某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十二日书记员  宋偲睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1712号原告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所，河北省秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04号。负责人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：修学彬，男，汉族，1979年12月14日出生。住所，鞍山市台安县。被告：鞍山市金路通运输有限公司。住所，鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：郭春新。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所，鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏。委托诉讼代理人：张哲铭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告修学彬、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人时卓、林琳，被告紫金保险公司的委托代理人张哲铭，被告人保公司的委托代理人孙丹、杨培华到庭参加诉讼，被告修学彬、金路通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告支付的保险理赔款27746元及利息，其中被告三在交强险限额内承担，被告四在商业三者险限额内承担，不足部分由被告一和被告二承担。2017年7月30日1:40分左右，被告一驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至G7高速466KM+800M处与于炳蕊驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，同日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第2017054号事故认定书，认定被告一负主要责任，于炳蕊负次要责任。事故发生后，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人龙京亮起诉原告，2017年12月6日，河北省昌黎县人民法院作出（2017）冀0322民初3448民事判决书，判令原告给付龙京亮保险理赔款38780元，同时确认龙京亮赋予原告代为求偿权，2017年12月28日，原告依据判决将保险理赔款给付原告，履行完毕。另查，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业三者险，事故发生时均在保险期间内。综上，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车负主要责任，原告对冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人履行了保险理赔义务，依据保险法第45条的规定，原告行使代为求偿权，请求判令四被告赔偿原告支付的保险理赔款27746元。修学彬、金路通公司未到庭，亦未提交书面答辩。紫金保险公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经将赔偿款2000元支付给金路通公司，后续费用我公司不承担。人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险100万不计免赔，事故发生后我公司将冀Ｃ×××××车辆损失14094.27元赔偿给金路通公司，对原告能够证明超过我公司经营赔偿部分的合理损失同意在保险限额内予以承担，本次事故中我公司承保车辆所有人金路通公司在铁东法院诉讼我公司赔偿施救费9600元，该数额中包含应由本案原告承担的部分，应当予以扣除，诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日1时40分左右，修学彬驾驶辽Ｃ×××××货车由东向西行驶至G7高速公路时，与于炳蕊驾驶的冀Ｃ×××××货车发生刮擦，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故，经事故认定，修学彬负主要责任，于炳蕊负次要责任。另查，冀Ｃ×××××车辆所有人为龙京亮，该车在安邦保险公司投保了机动车损失保险，保险第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，发生保险事故后，保险赔偿除三者险赔偿外，优先偿还所欠贷款。2017年11月1日，龙京亮将安邦保险公司诉至河北省昌黎县人民法院，请求判令赔偿损失38780元，经（2017）冀0322民初3448号民事判决书，判令安邦保险公司赔偿龙京亮38780元。2017年12月28日，安邦保险公司将38780元汇至龙京亮用于还清贷款的账户内（户名：卢龙县木井强国货运联运车队）。再查，辽Ｃ×××××车辆的所有人为金路通公司，该车在紫金保险公司投保了交强险，2017年7月31日，紫金保险公司将交强险理赔款2000元给付金路通公司。辽Ｃ×××××在人保公司投保了商业险100万元。上述事实，安邦保险公司提供的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保单2份；4、民事判决书1份；5、转账凭证1份；6、保单抄件1份；7、付款回单1份；8、证明1份。紫金保险公司提供的证据有：转账凭证1份。修学彬、金路通公司、人保公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，修学彬负主要责任，于炳蕊负次要责任，对于龙京亮所有的冀Ｃ×××××车辆损失38780元，紫金保险公司应当在交强险范围内赔偿2000元，因紫金保险公司已经将此款给付金路通公司，金路通公司应当承担此款。其余36780元，人保公司应当在商业险范围内承担25746元（36780元×70%）。因安邦保险公司已经向龙京亮给付了全部赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，金路通公司应当给付安邦保险公司2000元，人保公司应当给付安邦保险公司25746元。对于安邦保险公司主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、鞍山市金路通运输有限公司于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司25746元；三、驳回安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费493.65元，由被告鞍山市金路通运输有限公司负担35.58元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担458.07元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨玉旸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3169号 原告：蒋会容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：胡先，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告蒋会容诉被告胡先民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，被告于2019年6月13日申请笔迹鉴定，本案中止审理。2019年10月29日，被告撤回鉴定申请，本案恢复审理。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70,000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告向原告借款70，000元，口头约定一年后连本带息偿还。后经催收被告未偿还。 被告辩称，借条书立的70，000元，实际借款只57，970元，并且已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告向原告借款70，000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到蒋会容现金70,000元。2017年10月10日之后，原告先后多次向被告转账合计57，970元，被告先后多次向原告转账合计58，810元。嗣后，原告向被告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、转账记录、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款70,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告同意2017年10月10日之后被告向原告多转账840元在本案中予以扣减，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡先在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒋会容借款本金69,160元，并从2019年5月17日起至偿清之日止按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告胡先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚钰婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11199号原告：于飞，男，1976年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：李成飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于飞诉被告李成飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托诉讼代理人张茂茂与被告李成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2756.37元；2.被告赔偿原告项链损失7462.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告在烟台市芝罘区宏达市场内与原告发生争执，将原告打伤。故原告具状至本院。被告李成飞辩称，同意赔偿原告医疗费损失，不同意赔偿原告的项链损失，因为当时并未看到原告的项链。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年4月8日15时30分许，被告在烟台市芝罘区蔬菜批发市场云宝粮油店看到其母亲丁美娥与原告因买水发生争执，后被告向原告头部打了3拳，将原告打倒在地，并向原告脸部踹了一脚，原告无明显外伤。2018年4月8日，烟台市公安局芝罘分局出具了烟公芝（幸）行罚决字[2018]1184号行政处罚决定书，认为：被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告于当日到烟台毓璜顶医院进行了治疗，花费了医疗费2756.37元。2019年7月29日，原告具状至本院。庭审中，被告对原告主张的医疗费2756.37元没有异议，同意予以赔偿；对原告主张的项链损失7462.4元，表示其未看到原告的项链，不同意赔偿。原告提供了烟台振华商厦股份有限公司出具的购物发票一张及断裂的白金项链（约30公分）一条，证明原告的项链2017年12月2日购买，价值为7462.4元，在被告殴打原告的过程中被扯断，致项链的一段丢失。被告对证据无异议，表示当时在公安民警到场时，原告的妻子也到了现场，当时拿了项链，说是被告抢了原告的项链，其当即向公安民警表示没看到，当时公安民警还问围观的人有没有看到原告戴了项链。本院根据原告的调查取证申请调取了烟公芝（幸）行罚决字[2018]1184号案卷材料一宗，在该案卷的询问笔录中原告称项链受损；被告表示没有看到原告的项链。原告与被告对该证据没有异议。本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费单据等为证，还有原、被告当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张被告赔偿医疗费2756.37元，被告亦同意赔偿，本院依法予以允准。原告主张被告赔偿项链损失7462.4元的请求，因被告予以否认，原告在本院限期内未提供确凿证据，本院不予支持。被告的此项抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李成飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告于飞医疗费2756.37元。二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。如被告李成飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于飞。案件受理费55元，由原告于飞负担30元，被告李成飞负担25元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  于 晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1664号原告：魏传庆，男，汉族，1988年7月30日出生，住洛阳高新区。原告：程晚玉，女，汉族，1990年12月5日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告魏传庆、程晚玉诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初850号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许超，男，1993年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年10月25日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被释放，同日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］848号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日23时许，被告人许超到宿迁市人民医院对面“聊天楼网咖”内上网时，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人宋某苹果手机1部。经认定，被盗手机价值人民币7271元。案发后，被告人许超已赔偿被害人宋某损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人许超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人许超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，以及有行政处罚前科、赔偿、谅解等情节。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人许超已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人许超有盗窃行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11360号之一原告：尚冬梅,女,汉族,1966年12月3日生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡**,商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者.被告：河南佳聚置业有限公司,住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西.统一社会信用代码:91411400092080238P。法定代表人:李存,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘雯,河南旷奇律师事务所律师。上列原告尚冬梅诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11430号原告：邵志伟，男，1988年5月12日出生，汉族，出租车司机，住烟台市芝罘区。被告：韩小杰，女，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路新世界花园园城106栋195号7楼12室。负责人：宋传虎，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邵志伟与被告韩小杰、浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志伟、被告韩小杰、被告人寿保险青岛市分公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩小杰赔偿医疗费1650元、误工费15210元、交通费900元，共计17760元。被告韩小杰辩称，同意由被告保险公司赔偿。被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告人寿保险青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我方同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日22时59分，被告韩小杰驾驶登记在被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩小杰负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人寿保险青岛市分公司投保了交强险及商业险三者险（限额30万元，不计免赔）。诉讼中，本院根据被告人寿保险青岛市分公司的申请依法委托烟台正禾司法鉴定所对邵志伟的误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为：邵志伟因伤误工期建议为45日，为此被告保险公司花费鉴定费780元。原告邵志伟因本次交通事故产生的损失为：医疗费为1650元、误工费10530元、交通费300元。以上事项中，双方有争议的为误工费和交通费，其他事项双方无争议。本院认为，公民的生命权及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于误工费，双方对计算标准没有异议，结合鉴定意见，对该项诉请本院认定为10530元，对原告过高的主张不予支持。结合原告的治疗情况，对其主张的交通费酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵志伟医疗费1650元、误工费10530元、交通费300元，共计12480元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费244元，鉴定费780元，合计1024元，由原告邵志伟负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十一月十五日书 记 员 慕惠洋（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2985号原告：赵清顺，男，汉族，1949年12月8日出生,住漯河市郾城区；原告：赵顺贤，男，汉族，1958年6月5日出生,住漯河市郾城区；原告：赵顺民，男，汉族，1969年12月25日出生,住漯河市郾城区；原告：赵小整，女，汉族，1955年1月28日出生,住漯河市郾城区；原告：赵爱珍，女，汉族，1960年6月11日出生,住漯河市郾城区；原告：赵桂整，女，汉族，1962年12月1日出生,住漯河市源汇区；原告：赵桂霞，女，汉族，1967年7月13日出生,住漯河市郾城区；被告：邵国行，男，汉族，1968年10月25日出生,住漯河市源汇区；被告：漯河市沙澧养老院。被告：漯河市民政局。原告赵清顺、赵顺贤、赵顺民、赵小整、赵桂整、赵桂霞起诉被告邵国行、漯河市沙澧养老院及漯河市民政局侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告赵清顺等诉称，原告的父亲赵志敬漯河市沙澧养老院养老。2015年8月11日下午，邵国行在养老院将赵志敬弄伤，并报警，后赵志敬被送往召陵区人民医院住院治疗；经诊断赵志敬左肱骨干骨折，先后花去医疗费一万多元；后几经漯河市公安局沙北分局委托鉴定，赵志敬伤情为轻伤；出院后被告无理由拒不赔偿；特诉请法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失40000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告赵清顺、赵顺贤、赵顺民、赵小整、赵桂整、赵桂霞的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵清顺、赵顺贤、赵顺民、赵小整、赵桂整、赵桂霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2098号 申请执行人：梁明，男，汉族，生于1974年4月5日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8937号 原告：刘明文，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：李霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘明文、李霞诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明文、李霞和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明文、李霞向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘明文、李霞支付逾期交房违约金13370元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：刘明文、李霞与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘明文、李霞购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘明文、李霞向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋，给刘明文、李霞造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘明文、李霞主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，刘明文、李霞与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘明文、李霞向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为350000元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后刘明文、李霞向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月20日将该房屋交付刘明文、李霞使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘明文、李霞与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘明文、李霞主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘明文、李霞已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期385天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。刘明文、李霞与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向刘明文、李霞支付违约金13475元（350000元×385天×0.0001），本院对刘明文、李霞主张的逾期交房违约金予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘明文、李霞支付逾期交房违约金13370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审57号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3883号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初727号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人史建林，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因殴打他人，于2019年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2019年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人史建林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人史建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日下午，被告人史建林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区，与他人发生纠纷并殴打他人，后在民警处警时，被告人史建林不承认酒后驾车并要他人顶替，随后被带回派出所进行调查，被告人史建林承认自己喝酒后驾驶机动车的事实。经检验，史建林血液中的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人史建林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史建林的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、在现场不承认酒后驾车并要他人顶替、自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人史建林拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人史建林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月十八日书记员  潘玟燕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执1095号开封市旺角饮食文化有限公司：你单位与张海彦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海彦于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1269号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费425元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十二日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审135号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9184号 原告：罗琦芳，女，汉族，1953年9月15日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 第三人：龙建平，男，汉族，1954年10月18日出生，住成都市青羊区。 原告罗琦芳与被告成都金房物业集团有限责任公司、第三人龙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗琦芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗琦芳的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗琦芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗琦芳负担。 审判员  张红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保231号 申请人：侯智心，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省宣汉县。 申请人：张静，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宣汉县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人侯智心、张静向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20190.33元。申请人侯智心、张静提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人侯智心、张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20190.33元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费222元，由申请人侯智心、张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保227号 申请人：何耀，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人何耀向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19922.80元。申请人何耀提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人何耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19922.80元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费220元，由申请人何耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4226号原告：杨立甫，男，1969年2月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：袁向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住南召县。原告杨立甫与被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨立甫委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告袁向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及约定利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告袁向阳向原告借现金9万元，当时约定月息1.5分。由被告于2017年10月30日给原告出具的借条予以证实。后经原告数次催要，被告无理由拒不还款，故提起诉讼。被告袁向阳缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告杨立甫借给被告袁向阳现金人民币9万元整，约定月息1.5分，被告袁向阳给原告杨立甫出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨立甫现金玖万元整，小写（90000.00元），月息壹分伍。借款人：袁向阳，2017年10月30日”。后经原告催要，借款人袁向阳未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告袁向阳向原告杨立甫借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告袁向阳偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。因被告袁向阳未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁向阳自本判决生效之日起十日内支付原告杨立甫借款本金9万元，并自2017年10月30日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告袁向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  胡翔政
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：周某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年7月25日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年7月29日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1064号原告：王孝巍，男，1978年4月27日出生，汉族，双鸭山市岭东区长胜乡人民政府工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处豫园社区居民委员会推荐。被告：董影，女，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告王孝巍与被告董影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝巍及其委托诉讼代理人刘庆贺、被告董影及其委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款82万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告董影在筹建集贤县亿利粮食经销有限公司过程中，多次向原告借款用于经营。因原、被告系朋友关系，没有签订书面借款协议，均为口头约定。原告通过银行转账和现金等方式，向被告出借人民币共计110万元，后被告董影合计还款28万元，剩余82万元借款拖欠至今未还。被告董影辩称，原、被告并不相识，也非朋友关系，其从未向原告借款，双方从未有借款的口头或书面约定，被告也没有收到原告款项，双方不存在民间借贷关系，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王孝巍提交的证据1中被告董影于2015年2月13日持王孝巍的银行卡取款49900元的取款明细及取款凭单真实、合法且与本案有关联，予以采信；原告提交的证据2、3真实、合法且与本案有关联，予以采信；原告提交的视听资料即其与被告董影的微信语音聊天记录，因该聊天记录缺少前言后语，不能确定其与本案具有关联性，故不予采信；原告提交的其他证据与原告主张的本案诉争债务系被告董影个人债务不具有关联性，不予采信。被告董影提交的证据1离婚证真实、合法且与本案有关联，予以采信；被告提交的证据2转款明细等，因被告辩驳其对给付原告王孝巍款项的用途不知情，故该证据与本案无关联，不予采信；被告提交的证据3与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下，原告王孝巍与案外人温利国系朋友关系，被告董影与温利国原为夫妻关系，后双方于2008年11月13日登记离婚，温利国于2015年11月死亡。原告主张自2014年4月至2016年1月，被告董影与案外人温利国共同向其多次借款，累计借款105万元，后被告董影累计还款23万元，尚欠82万元未偿还。其中，与董影有直接关联的借款共有三笔：2015年2月13日，被告董影用原告王孝巍的银行卡取款49900元；2014年11月1日，原告授意其妻子王丹向董影转账15万元；2014年9月26日，董影购买宝马车时，王孝巍为其刷卡支付5万元。以上合计249900元。原告主张的其余借款，其提交的证据不能充分佐证是被告董影借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王孝巍主张被告董影与案外人温利国所欠借款82万元系二人共同债务，但董影与温利国并非夫妻关系，二人不是法律规定上的义务共同承担者。同时，关于借款事实，原告提交的证据仅能证明审理查明的合计249900元借款与被告董影有直接关系，该249900元借款应认定为系董影借款，原告主张的其他借款不能认定为系董影借款。综上所述，原告王孝巍主张被告董影返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应为249900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董影于本判决生效之日起十日内给付原告王孝巍借款249900元。二、驳回原告王孝巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告董影负担4975元，由原告王孝巍负担7025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智审 判 员  赵 妍人民陪审员  王兴奎二〇一九年十一月一日书 记 员  田 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6913号原告：顾振东，男，1967年12月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：**胜，男，1969年3月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告：苏孟丽，女，1971年1月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：曹真，男，1898年1月22日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宋倩，女，1991年9月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告顾振东诉被告**胜、苏孟丽、曹真、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾振东及其委托诉讼代理人袁顺利、被告**胜到庭参加诉讼。被告苏孟丽、曹真、宋倩本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振东向本院提出诉讼请求：1、被告**胜、苏孟丽返还原告借款48万元；2、被告曹真、宋倩对二被告上述债务中的13万元承担连带担保责任。事实和理由如下：原被告系同村同学关系，2012年6月被告因工程周转向原告借款20万元，双方以房屋买卖形式作为借款方式，双方于2012年6月22日签订购房协议，约定被告**胜、苏孟丽将位于宿迁市洋河新区万元卖给原告。2016年2月23日，被告**胜、苏孟丽又向原告借款15万元用于工人工资支付，并约定同年3月7一次性还清。2017年1月27日，被告又因急需支付工人工资在洋河派出所向原告借款13万元，被告曹真、宋倩签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告**胜辩称：借条真实性认可。原告分几人借钱给我，合计有48万元。20万元借条：是本金利息算到一起的，是对之前借款的结算。15万元借条：原告给我14.5万元现金，扣掉5000元的利息。13万元借条：是在派出所，原告给我9万元，两辆车车费3万元，1万元是利息。20万元借款利息5000元每月，15万元借款后本金为35万元，利息7000元每月，13万元借款后本金为48万元，利息1万元每月，我利息给到2018年1月。原告放弃后续的利息，现只主张归还借款48万元，没有异议。被告苏孟丽、曹真、宋倩未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年6月22日，被告**胜、苏孟丽以签订房屋买卖合同并出具收条形式与原告结算之前借款，确认借到原告款项20万元，约定月息5000元。2016年2月13日，被告**胜、苏孟丽向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息7000元（加上之前借款20万元，以本金35万元计算）。2017年1月27日，被告**胜、苏孟丽向原告借款13万元并出具借条一份，被告曹真、宋倩在借条上签字担保，约定还款时间2017年3月30日，约定月息1万元（加上之前借款35万元，以本金48万元计算）。另查明：原告已付利息至2018年1月，被告庭审中明确对后续利息予以放弃，只主张被告返还借款48万元，被告**胜予以认可。本案经原告申请，本院已于2019年8月21日轮候查封被告**胜所有的位于宿迁市洋河新区房屋。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告**胜、苏孟丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款48万元，被告**胜予以认可，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹真、宋倩为被告**胜、苏孟丽借款13万元提供保证，未约定保证方式、保证期间，结合还款时间2017年3月30日，本院认定保证期间为6个月（2017年3月31日至2017年9月30日）。原告未能举证证明在上述保证期间向原告主张保证责任，故保证期间已过，原告主张被告曹真、宋倩对被告**胜、苏孟丽借款13万元承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**胜、苏孟丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾振东借款48万元；二、驳回原告顾振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告**胜、苏孟丽共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8216号原告:李雪，男，1990年9月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：胡磊，男，1981年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告李雪诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十一月十五日书记员  方 远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10120号 起诉人解宝兴，男，1976年2月16日出生，满族，住黑龙江省七台河市勃利县。 委托代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年11月7日收到起诉人解宝兴诉被起诉人王伟、邹婷婷民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人解宝兴诉称，起诉人与被起诉人系亲戚关系。2013年起，被起诉人王伟、邹婷婷陆续向解宝兴借款用于做生意资金周转，截止2017年累计借款总额200余万元，在此期间被起诉人王伟陆续偿还一部分。2017年3月15日被起诉人王伟出具50万元借条1份给起诉人，并约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；加之被起诉人邹婷婷于2014年12月19日向起诉人出具的20万元欠条，月利率4分；两被起诉人有书面欠条的借款总计70万元。另有7万元借款被起诉人王伟口头承诺几日内偿还，未出具欠条，该笔借款后被起诉人亦未按约归还。2019年1月30日至2019年5月7日被起诉人王伟分期偿还借款计8万元，至今尚余69万元借款本金及利息未按约偿还。为此，起诉人解宝兴诉至法院，请求判令：1.要求判令二被起诉人偿还借款69万元及利息；2、由二被起诉人承担本案的律师费、交通费、诉讼费。 本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被起诉人王伟出具的《借条》虽约定“如逾期归还，出借人可向杭州市江干区人民法院起诉”，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对解宝兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十一月七日 代书记员 姜玲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1132号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐明，男，1989年11月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地铁岭市银州区。因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年12月3日被再次刑事拘留，2017年12月13日被再次取保候审，2019年1月18日被第三次刑事拘留，2019年1月21日被第三次取保候审，2019年9月9日被第四次取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人徐明犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2016年7月26日至2016年10月5日期间，被告人徐明出境至柬埔寨，在“爆哥”（另案处理）等人管理的窝点，伙同吴某1、黄某1、杨某、吕某、李某1、黄某2、何某等人（均已判刑）从事电信诈骗活动，并具体担任“电脑手”助理，参与监控一线话务员的通话情况和诈骗进展，打印公民个人信息并分发给一线话务员用于拨打诈骗电话。该团伙采取集团式统一管理，集中吃住、分工明确，利用电信网络技术手段对中国大陆居民实施诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语言包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政、电信部门工作人员或拨打由电脑手“阿信”（另案处理）、徐明提供的大量人员信息上的电话号码，冒充被害人所在地公安机关警察，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员，一线话务员每天接听或拨打的电话在80至100个左右；二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安局警察，谎称被害人信用卡涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员；三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。徐明在上述窝点期间，一线话务员拔打电话数量至少5000个。 2016年8月10日，该团伙成员先后冒充“雷洪”警官、检察院“徐安”检察长，以信用卡透支、涉嫌洗黑钱需要向安全账户转账进行公证为由，诈骗被害人高某人民币75500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口信息、出入境情况表、银行交易明细清单、刑事判决书、归案经过、证人杨某、吴某1、黄某1、吴某2、黄某2、李某1、吕某、何某、李某2的证言、被害人高某的陈述、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐明以非法占有为目的，在境外结伙利用电信网络技术，通过拔打电话、冒充司法机关等国家工作人员身份，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐明在共同犯罪中起次要作用，是从犯；已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；综合上述法定从轻、减轻处罚情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人徐明判处有期徒刑二年的量刑建议偏轻，虽然被告人徐明具有从犯、未遂、坦白及认罪认罚等从宽处罚情节，但其在共同犯罪中担任“电脑手”助理且负责监督一线话务员的工作，其犯罪行为的涉及面为整个犯罪团伙的整体性工作，相比较于从事话务员工作的同案犯作用更大，应在量刑时予以从重体现，故公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑50日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐明与其他同案犯共同退赔被害人高某人民币75500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  伍林雄 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年十一月四日 代书 记员  叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。