广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1865号 原告：周中保，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室。统一社会信用代码：914500005819955518。 代表人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号。统一社会信用代码：9145010032266271XR。 代表人：韩冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地防城港港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。统一社会信用代码：914506023226556402。 代表人：姜家燊，总经理。 委托诉讼代理人：李国标，该公司员工。 被告：刘武林，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：陈国生，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：谢海，男，1996年10月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 被告：莫起东，男，1989年7月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告周中保与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾保险公司）、刘武林、陈国生、谢海、莫起东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序。诉讼中，原告将被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司变更为北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，该案已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文超、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人李国标、被告谢海的委托诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼。被告华泰保险公司、刘武林、陈国生、莫起东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武林对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、残疾辅助用具等经济损失共计137624.8元承担50%的赔偿责任即68812.4元。诉讼中，原告将137624.8元变更为144407.3元，刘武林承担50%的赔偿责任为72203.65元。2、判令被告陈国生按第一项请求向原告承担连带赔偿责任。3、判令谢海对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、残疾辅助用具费等经济损失共计137624.8元承担50%的赔偿责任即68812.4元，诉讼中，原告将137624.8元变更为144407.3元，谢海承担50%的赔偿责任为72203.65元。4、判令被告莫起东按第三项请求向原告承担连带赔偿责任。5、判令被告华泰保险公司在交强险承保范围内向原告承担赔偿责任。6、判令被告天安保险公司在商业险承保的范围内向原告承担赔偿责任。7、判令被告北部湾保险公司在商业险承保的范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由，2017年11月6日8时，被告刘武林驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车并搭载原告及其他人员沿S43六钦高速由六景方向往钦州方向行驶（经查实桂Ａ×××××车辆所有人为被告陈国生，其已向天安保险公司购买商业险），与此同时，被告谢海驾驶车牌号为桂APPK599小型普通客车在后行驶（经查实该车辆所有人为被告莫起东，其已向被告华泰保险公司购买交强险、向北部湾保险公司购买商业险），后两车发生碰撞，致使原告受伤如右侧多发肋骨骨折、两肺感染、右大腿皮肤组织裂伤等。后经南宁市横县公安局交通管理大队认定，刘武林、谢海对上述事故承担同等责任，原告及车上人员无事故责任。原告受伤后，先后在南宁市第二人民医院、南华大学附属第一医院和祁东县人民医院检查治疗，住院治疗49天，最终经衡阳市洪城司法鉴定所法医临床司法鉴定为十级伤残等级，花去各项费高达数万元，直接给原告造成了人身损害、精神损害和经济损失，由于受伤原告也无法正常工作。所要赔偿的项目为1、医疗费27784.8元；2、住院伙食补助费为4900元，14天南宁+35天湖南；3、护理费49天×160.5元/天=7864.5元，按居民服务业收入计算；4、营养费2000元；5、交通费3000元；6、误工费13986元，90天误工时间，按建筑业155.4元/天；7、残疾赔偿金64872元，按十级计算，城镇人口（进城务工）；8、精神损失费10000元；9、残疾辅助用具10000元。共计144407.3元。 被告华泰保险公司辩称，一、桂Ｐ×××××号车辆在华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。华泰保险公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，根据交强险条款约定，不承担本案的诉讼费。二、华泰保险公司于2019年2月20日在交强险限额内向本次事故另名伤者唐蕾预先赔偿医疗费10000元。故交强险医疗费限额已赔偿完毕，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出交强险限额部分不再重复赔偿。三、原告主张的交通费过高，原告无交通费相关票据主张该损失，且无其他证据证明原告因本次事故损伤治疗所必须产生的交通费用，因此不予认可。四、原告主张的误工费过高，依据不明，不予认可。原告主张误工费无劳动务工证明及相应的收入证明证实原告的收入来源及收入标准，原告主张建筑行业的收入标准144元/天无依据支持，保险公司主张依据农林牧渔业收入标准计算114元/天。五、原告主张伤残赔偿金过高，不予认可。原告提供的房屋出租协议均为个人签订，无其他证明证人证明其真实性、合法性，且原告提供的居委会证明证明的地址为白地市镇亭村街，与房屋出租协议载明的地址不符，对该两项证据的真实性、合法性有异议。原告无证据证明事故发生前已经在城镇持续居住、工作满一年以上的，伤残赔偿金计算应为11325元/年×20年×0.1=22650元。六、原告主张精神损失费过高，应根据当地生活水平标准及伤残等级计算为20000元×10%=2000元。七、原告主张的残疾辅助用具费无证据支持，依据原告肋骨骨折的导致伤残程度其临床治疗并不需专门辅助器具支持，且原告的伤残鉴定意见中也未提及原告有残疾辅助器具的必要，对原告该主张，不予认可。八、本次事故有造成多名人员受伤，对于保险公司的赔偿金额，请求法院根据原告的损失比例在交强险限额内依法裁定。 被告天安保险公司辩称，天安保险公司不是适格被告，本案的周中保是车上人员，属司乘险，如果一并审理应当予以考虑责任顺序，在交强险、商业险承担完后，再由天安保险公司继续承担，10万元一个人不计免赔。 被告北部湾保险公司辩称，一、莫起东于2017年2月22日为其名下的索兰托牌越野车向北部湾保险公司投保了机动车商业保险，其中三者险保险金额为500000元，保险期限自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。二、由于莫起东已向华泰保险公司购买了交强险，所以原告的各项损失先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分才在商业险中赔偿。三、原告从南宁市第二人民医院治疗出院后，自2017年11月21日至12月25日又在祁东县中医医院治疗35天，根据《出记录》，其出院时右侧胸胁部肿痛基本消除，活动可，大小便可，出院医嘱没有建议全休。所以，其误工时间应按住院天数计，司法鉴定意见书认为误工期为90日与客观事实不符，不应采信。四、原告属于农村居民，没有充分证据证明其连续在城镇工作和生活一年以上（需有劳动合同、固定收入证明、居住证等客观真实的证据才能证实连续在城镇工作和生活一年以上），其提供的《房屋出租协议》和居委会《证明》的证明力不高，发生交通事故时原告就在钦州市打工，所以居委会《证明》说原告从2016年8月在湖南事实不符。所以，应该按照农村居民可支配收入计算原告的残疾赔偿金。五、原告要求营养费2000元、交通费3000元、残疾辅助用具10000元没有事实根据，不应支持。六、原告请求精神抚慰金10000元过高，不应支持。七、按照保险合同条款的约定，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，所以保险公司不应承担本案的诉讼费用。 被告谢海辩称，谢海不是本案赔偿责任主体，本案肇事车辆赔偿主体是华泰保险在交强险范围内赔偿，不足部分由北部湾保险在商业险范围内予以理赔，再不足部分由该车车主承担责任。 被告刘武林、陈国生、莫起东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日8时许，刘武林驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车搭载唐蕾、周中保、林新拓（坐在车厢）、寸红波、黄志卫（坐在车厢）、黄文钦及黄文金，沿S43六钦高速由六景方向往钦州方向行驶，谢海驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车搭载**春（副驾驶）同向在后行驶，至事发路段，刘武林驾车未提前开启左转向灯左转弯驶向其行车方向对面施工区域时，由于谢海驾车未与桂Ａ×××××轻型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆车头左侧与桂Ａ×××××轻型仓栅式货车车厢尾部右侧发生碰撞，造成唐磊、周中保、林新拓、寸红波及黄志卫受伤，两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘武林负事故的同等责任，谢海负事故的同等责任，周中保无事故责任。事故发生后，周中保被送去横县峦城镇中心卫生院治疗，当日又转送去南宁市第二人民医院入院治疗，至2017年11月20日出院，出院诊断为1、右侧多发肋骨骨折，2、两肺感染，3、右大腿皮肤软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内避免重体力劳动。之后，周中保因右胸胁部肿痛活动受限半个月，于2017年11月21日在祁东县中医医院住院治疗，于2017年12月25日出院，出院诊断为右侧第1-6肋骨骨折，创伤性湿肺。出院医嘱：1、出院后继续治疗，2、定期来院复诊，3、加强营养，进行合理功能锻炼。周中保共支付医疗费27515.78元。 经周中保委托，衡阳市洪城司法鉴定所于2018年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为周中保的伤残等级为十级，误工期为90日（住院期间陪护1人）。 另查明，刘武林驾驶的桂Ａ×××××车的车主是陈国生，陈国生为该车在天安保险公司购买了交强险、商业三者险（保额为500000元，不计免赔）、车上人员险（乘客每人保额为100000元，不计免赔）。谢海驾驶的桂Ｐ×××××车的车主是莫起东，莫起东为该车在华泰保险公司购买了交强险，在北部湾保险公司购买了商业三者险（保额为500000元，不计免赔）。华泰保险公司已在医疗费保险范围内赔偿另案原告唐蕾10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告华泰保险公司、刘武林、陈国生、莫起东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告刘武林、谢海各负事故的同等责任，应各承担50%的责任。因刘武林所驾车辆在天安保险公司投了交强险、第三者责任险（保额500000元，不计免赔）、车上人员责任险（乘客）×5（保额每人100000元，不计免赔）等险种，谢海所驾车辆在华泰保险公司投了交强险，在北部湾保险公司投了第三者责任险（不计免赔，保额为500000元），故应由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由北部湾保险在商业三者险限额内按比例赔偿给原告，仍有不足的，由天安保险公司在车上人员险限额内赔偿，再不足则由被告刘武林、谢海承担相应赔偿责任。原告主张陈国生是桂Ａ×××××车主，莫起东是桂Ｐ×××××车的车主，分别对刘武林、谢海承担连带责任，但原告没有证据证明陈国生、莫起东在本案交通事故中存在过错，因此，对原告该主张，本院不予支持。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费27784.8元，根据原告提供医疗费发票，应为27515.78元。2、住院伙食补助费4900元，根据原告提供的出院记录，在南宁住院14天，在祁东县天，共计49天，对住院伙食补助费，本院予以认定。3、护理费7864.5元，按居民服务业收入计算，符合（2019）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院予以认定。4、营养费2000元，有医嘱，根据当地的生活水平及原告的受伤程度，酌定800元。5、交通费3000元，原告虽有提供部分交通费票据，但数额与其主张相差甚远，且有几张车票是重复提供，根据原告的就医地点，交通费是必然发生的费用，本院酌定为800元。6、误工费13986元（155.4元/天×90天），原告主张按建筑业计算，但原告无务工证明及相应实际收入减少的证明，原告主张按建筑业计算无依据，应按农林牧渔业收入标准计算。原告主张按90天算，提供了鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定意见是由具有资质的机构作出的，本院予以采纳。因此，误工费应为131.96元/天×90=11876.4元。7、残疾赔偿金64872元，按城镇人口计算，但原告没有提供务工证明，其提供租房协议及白地市镇亭村街居民委员会的证明不足以证明其是进城务工人员，因此，应按农村居民人均可支配收入计算，为12435×20年×10%=24870元。8、精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、原告实际遭受的损害、当地的生活水平等因素，本院对精神损害抚慰金酌定为5000元。9、残疾辅助用具10000元，原告没有证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计83626.68元。因华泰保险公司已在交强险的医疗费保险限额内向另案原告唐蕾支付了10000元，因此华泰保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金24870元、误工费11876.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、护理费7864.5元，共计50410.9元，余下的医疗费27515.78元、住院伙食补助费4900元、营养费800元，合计33215.78元，先由北部湾保险公司按50%的比例承担赔偿责任，即16607.89元，由于桂Ａ×××××车还在天安保险公司购买了车上人员险（乘客，每人100000元），而原告在发生交通事故时确实在桂Ａ×××××车上，因此，余下的16607.89元由天安保险公司在车上人员险的保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金24870元、误工费11876.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、护理费7864.5元，共50410.9元给原告周中保； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司在机动车第三者商业险保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共16607.89元给原告周中保； 三、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在车上人员乘客险的保险限额范围内赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费共16607.89元给原告周中保； 四、驳回原告周中保的其他诉讼请求。 案件受理费3188元，由原告周中保负担1341元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担1113元，被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司负担367元，被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担367元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3188元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一九年十一月七日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖