湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1225民初797号原告：湖南鼎利鑫保险咨询有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路209号5栋，统一社会信用代码9143120058491805XB。法定代表人：米仁友，该公司董事长。被告：刘辉，男，1967年1月22日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：李海凤，女，1969年11月29日出生，苗族，居民，住会同县，系被告刘辉之妻。第三人：张光金，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住会同县。原告湖南鼎利鑫保险咨询有限公司（以下简称鼎利鑫公司）与被告刘辉、第三人张光金机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月2日在本院立案后，经本院公开开庭审理，于同年6月3日依法作出（2019）湘1225民初249号民事裁定书驳回原告的起诉。原告鼎利鑫公司不服，上诉至怀化市中级人民法院。2019年8月6日怀化市中级人民法院依法作出民事裁定书，撤销本院（2019）湘1225民初249号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年9月17日立案后，同年11月7日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告鼎利鑫公司的法定代表人米仁友，被告刘辉及其委托诉讼代理人李海凤，第三人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付由第三人垫付的并已获得保险公司赔偿的医疗费用14366元；2.判决被告赔偿第三人机动车维修费1280元；3.判决被告支付原告二年期限滞纳金1874元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1.被告与第三人之间的交通事故纠纷因协商无果，经过会同县人民法院（2016）湘1225民初357号一审判决和怀化中级人民法院（2017）湘12民终2号终审判决，被告主张的住院医疗费用已包含第三人先期垫付的医疗费用22966元，其中不在国家医保用药范围内的10750元按照法院判决已由双方进行了分摊（第三人张光金8600元，被告刘辉2150元），剩下的保险公司已足额赔付。被告理应向第三人支付交通事故中第三人垫付的医疗费用14366元，被告却一直不肯支付，且构成不当得利的保险赔偿金14366元已超过两年；2.被告赣Ｃ×××××机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，请求法院判决被告在交强险财产损失责任限额范围内，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（三）项予以赔偿第三人机动车修理费1280元；3.第三人的上述医疗费用支付请求权和机动车修理费赔偿请求权及相关请求权已全部转让给了原告，故由原告代为第三人提出诉讼请求；4.被告侵占的医疗费用等不当得利已超过两年，请求法院判决被告向原告缴纳滞纳金（14366元＋1280元）×6%／年×2年＝1874元；5.本案因被告侵占第三人的医疗赔偿费用等不当得利引起，因此本案的诉讼费用全部由被告承担。被告刘辉在庭审中辩称，1.被告刘辉与第三人张光金之间不存在债务关系；2.原告鼎利鑫公司与被告刘辉之间不具有法律关系，原告不具有本案诉讼主体资格；3.被告刘辉在住院期间，刘辉及其妻子没有见到第三人张光金到医院交过相关费用，也没有见过第三人的任何缴费票据；4.被告刘辉与第三人张光金不存在债务关系,因此原告与第三人之间的债务转让协议与被告没有关系，而且2017年3月3日判决第三人应赔偿被告刘辉的8600元，第三人一直未给付；5.被告刘辉住院期间的所有医疗费皆是由家人办理结账；6.第三人张光金未告知被告刘辉车辆修理相关事项，其车辆维修与被告无关；7.保险公司是按照法院判决的80%额度赔偿的，并不是原告诉称的被告刘辉得到了足额赔付，被告不构成不当得利。第三人张光金述称，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日11时45分许，第三人张光金驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由会同县若水镇“九洞口”往会同县洒溪集镇方向行驶，途经会同县，在超被告刘辉驾驶的赣Ｃ×××××普通两轮摩托车时，两车相刮撞，造成被告刘辉受伤及两车受损的道路交通事故,被告于当日至同年11月17日，先后在会同县人民医院和怀化市第一人民医院住院治疗。第三人为被告分别在会同县人民医院和怀化市第一人民医院预交医疗费17800元、5000元以及交纳抢救费166元，共计22966元。被告出院时分别向会同县人民医院和怀化市第一人民医院支付医疗费36835.17元和102270.55元。2016年1月5日，第三人在会同县远征汽修厂对湘Ｄ×××××小型轿车进行维修。被告于2016年5月25日将第三人张光金、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司起诉至本院。同年11月21日，本院依法作出（2016）湘1225民初357号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘辉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告刘辉110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会同县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘辉166922.31元；三、被告张光金赔偿原告刘辉8600元；四、上述款项限本判决生效后3日内一次性付清；五、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。”宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司、张光金不服，向怀化市中级人民法院提起上诉。2017年3月3日，怀化市中级人民法院依法作出（2017）湘12民终2号民事判决书，维持一审判决。2018年12月28日，原告鼎利鑫公司与第三人张光金就鼎利鑫公司为第三人的保险法律咨询服务达成请求权转让协议，主要内容为：张光金将被告刘辉保险赔偿金退还请求权及其认为刘辉应该赔偿给张光金的车辆修理费请求权等全部转让给鼎利鑫公司，由鼎利鑫公司通过法律途径向刘辉追偿。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告、第三人质证，本院确认，有原告提供的本院（2019）湘1225民初249号民事裁定书复印件、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1721号民事裁定书复印件、请求权转让协议复印件、会同县人民医院入院预收费收据原件、怀化市第一人民医院入院预收费收据原件、会同县远征汽修厂维修结算单原件、原告鼎利鑫公司法定代表人米仁友的火车票及汽车票原件、本院（2016）湘1225民初357号民事判决书复印件、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终2号民事判决书复印件、第三人张光金身份证复印件，以及被告提供的被告常住人口登记卡、居民身份证复印件、第三人张光金出具的说明复印件、会同县人民医院和怀化市第一人民医院医疗住院收费票据复印件、会同县人民医院出院记录复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告鼎利鑫公司提供的第三人张光金为被告刘辉在会同县人民医院和怀化市第一人民医院住院预交费的收款收据原件备注中分别载明：“此收据不作报销凭证，请妥善保管，于出院时退还住院部换取正式收据”“此据系临时凭据，不做报销凭证，请妥善保存。病人出院时凭此据、出院通知单结账，医保病人凭此收据、出院通知单和疾病诊断书结账。”而预交费收款收据原件一直由第三人保管，被告出院结算的医疗费金额中是否抵扣第三人预交的医疗费，本案中没有其他证据证实。本院（2016）湘1225民初357号民事判决书和怀化市中级人民法院（2017）湘1225民终2号民事判决书仅载明张光金要求对其垫付的医疗费用进行处理可另行主张权利，并未确认具体的债权债务关系。被告与第三人之间是否存在债权债务关系尚未确认。同时，被告对第三人提供的机动车修理费也明确表示不清楚车辆修理相关事项，该修理费是否客观存在，应否由被告负担及负担多少均未确定。由于被告与第三人是否存在明确的债权债务关系并无证据证明，故原告与第三人之间的就尚未明确具体的债权债务关系进行转让没有法律依据。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南鼎利鑫保险咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告湖南鼎利鑫保险咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁仕友人民陪审员  张克松人民陪审员  粟珍娥二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢升员附件《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。