云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0322刑初469号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1950年9月13日出生于云南省陆良县,小学文化，农民，住陆良县。（系死者孙某4之父）附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1951年9月20日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。（系死者孙某4之母）附带民事诉讼原告人伏某，女，汉族，1973年2月5日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（系死者孙某4之妻）附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，1997年12月23日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。（系死者孙某4之子）附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，2005年3月2日出生于云南省陆良县，学生，住陆良县。（系死者孙某4之女，未到庭）。法定代理人伏某，系原告人孙某1之母。共同诉讼代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告人栾冲见，男，汉族，1982年7月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人栾冲见犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2、杨某、伏某、孙某3、孙某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2、杨某、伏某、孙某3及共同诉讼代理人王金鹏，被告人栾冲见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日，被告人栾冲见驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车载杜某、保某由陆良县西桥驶往三岔河镇摆洋河村委会摆洋河村，20时20分许，当车沿西响线由南向北行至西响线××处，其所驾车与前方同向行走的行人孙某4相撞，造成孙某4受伤后送医院抢救，孙某4经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.局灶性大脑挫伤伴血肿；3.局灶性小脑挫伤伴血肿；4.左侧额颞顶部硬膜下出血；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅骨骨折等病情，在孙某4住院治疗期间（已经病危），被告人栾冲见于2019年8月2日与孙某4的妻子伏某、儿子孙某3在三岔河镇大马路村民委员会人民调解委员会、三岔河镇摆洋河村民委员会人民调解委员会的主持下自愿达成如下协议：一、在孙某4自2019年7月14日受伤住院时起至2019年8月2日的全部医疗费由栾冲见负责支付，2019年8月2日与医院结账后所产生的医疗费栾冲见不再支付。二、由栾冲见支付完2019年8月2日以前的医疗费，再一次性赔偿孙某4各项损失费用210000元（大写贰拾壹万元整）人民币，此款项于2019年8月2日一次性付清。三、自以上两项费用栾冲见赔偿完毕后，今后孙某4再发生任何款项及任何事与栾冲见无关。被告人栾冲见履行了上述协议，并在当天付清了赔偿款210000元，伏某、孙某3对栾冲见给予谅解，要求司法机关对被告人栾冲见减轻或者免除处罚。孙某4住院治疗23天，于2019年8月6日治疗无效死亡。上述事实，被告人栾冲见无异议。且有公诉机关列举，并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人栾冲见的供述，证人保某、杜某、张某、朱某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检测鉴定意见书，道路交通事故伤情鉴定书，呼气酒精含量检验结果单，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，户口证明，到案经过，人民调解协议书，收据，谅解书，二手车交易协议，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。另查明，死者孙某4出生于1973年9月30日，死于2019年8月6日，殁年46岁。附带民事诉讼原告人孙某2、杨某、伏某、孙某3、孙某1主张因孙某4死亡造成的损失为：1.住院伙食补助费2300元；2.误工费3684.60元；3.护理费3684.60元；4.死亡赔偿金215360元；5.丧葬费52038.50元；6.孙某1的被抚养人生活费36942元；7.孙某2的赡养费25088.25元、杨某的赡养费27369元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金100000元；共计467466.95元，除去被告人已支付的210000元，下余257466.95元要求法院判决或者调解由被告人栾冲见予以赔偿。理由是人民调解协议在签订时遗漏当事人，没有考虑孙某2、杨某的赡养费和孙某1的抚养费问题，造成的损失数额与调解赔偿数额差距较大，并且孙某2、杨某没有在调解协议上签过字；签订协议时，孙某4还没有死亡。人民调解协议书存在瑕疵，应当支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人栾冲见辩称，本次交通事故发生后，双方的亲属在医院就协商民事赔偿的问题，后经双方村委会领导一起在大马路村委会调解达成协议，其已经按照人民调解协议全部履行完毕，其不再也不应当再承担赔偿责任。由于家庭困难，其实在无法再筹钱来赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人列举了身份证复印件及户口证明，证实原告人的诉讼主体资格；大马路村委会证明，证实原告人孙某2的家庭成员情况；医院证明材料，证实孙某4的住院治疗情况；户口注销证明，证实孙某4死亡已办理户口注销的事实。被告人栾冲见列举了陆良县人民医院预交款收据及部分医疗费单据，证实其为孙某4住院开支医疗费情况；人民调解协议书、收据、谅解书，证实孙某4病危，其与孙某4的亲属达成协议并当场履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述证据，双方当事人对对方证据的真实性均无异议，且与本案相关联，予以采纳。本院认为，被告人栾冲见违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾冲见具备自首情节，并赔偿原告人大部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人栾冲见的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。由于被告人栾冲见所驾车辆已脱检脱保，由其自行承担赔偿责任。被告人栾冲见与原告人伏某、孙某3达成的人民调解协议书，是在被害人孙某4已经病危，尚未死亡时达成的协议，孙某4的死亡属发生重大的情势变更，死者的近亲属有权按照孙某4的死亡产生的损失要求被告人予以赔偿。对原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据原告人的诉讼主张，经认定，孙某4死亡的损失范围为：1.死亡赔偿金10768元/年×20年＝215360元；2.丧葬费52038.50元；3.被扶养人生活费：包括原告人孙某1的抚养费9123元/年×3年零6个月÷2人=15965.25元、原告人孙某2的赡养费9123元/年×11年÷4人=25088.25元、原告人杨某的赡养费9123元/年×12年÷4人=27369元；4.护理费160.26元/天×23天×1人=3685.98元；5.误工费160.26元/天×23天=3685.98元；6.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；7.交通费酌情1000元；共计人民币346492.96元，除被告人栾冲见已赔偿的210000元外，还有136492.96元尚未赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人栾冲见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由被告人栾冲见赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、杨某、伏某、孙某3、孙某1因孙某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币346492.96元（除被告人栾冲见已经给付的赔偿款210000元外，下余赔偿款136492.96元限被告人栾冲见在判决生效后三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  李建文人民陪审员  孙云波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙瑞蔓