广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4968号原告：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914************377。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。被告：黄年松，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************953。被告：黄土坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************934。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司（以下简称天宝公司）与被告黄年松、黄土坤清算责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付（2017）粤0607执776号的剩余74445.94元执行款及逾期付款利息（以74445.94元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至两被告实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付（2015）佛三法民二初字第1011号案件的受理费3026元；3.判令两被告承担本案的诉讼费并自2017年9月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息以赔偿原告的损失。事实与理由：原告在（2016）粤06民终6601号民事判决中二审胜诉，在佛山市松宝塑料制品有限公司（以下简称松宝公司）没有履行判决义务的情况下，申请法院强制执行，案号为（2017）粤0607执776号，后因松宝公司没有财产，法院作出终结执行的处理。松宝公司于2017年9月27日企业注销时，清算组成员黄土坤、黄年松并未书面通知作为债权人的原告，擅自进行了注销，故申请追加两被告承担责任并赔偿原告的损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄年松、黄土坤没有答辩，也没有提供证据。原告天宝公司在诉讼中提供以下证据：1.佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6601号民事判决书，证明法院支持了原告的相应诉请。2.佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执异74号执行裁定书，证明法院已确认松宝公司在清算过程中没有通知原告申报债权的事实。3.《佛山市松宝塑料制品有限公司对注销清算报告的确认书》《佛山市松宝塑料制品有限公司清算报告》，证明清算组成员为黄土坤和黄年松。4.佛山市松宝塑料制品有限公司企业信用信息公示报告，证明松宝公司已注销。被告黄年松、黄土坤未发表质证意见。经审查，原告天宝公司提供证据1、2为法院生效法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3、4的证据内容已经在（2019）粤0607执异74号案中予以确认，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：天宝公司诉松宝公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤06民终6601号民事判决，判令松宝公司应在判决生效之日起十日内向天宝公司清偿货款91600元及逾期付款利息（以91600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止），一审案件受理费2090元、财产保全费936元，合计3026元由松宝公司负担，二审案件受理费2090元，由天宝公司负担1000元，黄土坤负担1090元。因松宝公司未履行生效法律文书确定的义务，根据天宝公司的申请，本院于2017年3月15日以（2017）粤0607执776号案立案执行，执行内容为：（2016）粤06民终6601号民事判决确定的内容及相应的案件受理费、保全费，以及该执行案的执行费。2017年3月31日，天宝公司收到法院的强制执行款17154.06元。2017年4月25日，该执行案终结执行。在该案执行过程中，天宝公司向本院申请追加黄年松、黄土坤为被执行人。本院经审查作出（2019）粤0607执异74号执行裁定书，认定以下事实：松宝公司是于2014年12月26日成立的有限责任公司，股东为黄年松和黄土坤。松宝公司因经营不善，经股东会决定停止经营，成立清算组进行清算，清算组成员由黄年松、黄土坤组成，由黄土坤担任清算组负责人，并于2017年4月6日向佛山市三水区**监督管理局进行了备案。2017年4月14日，松宝公司清算组在广州日报刊登了清算公告，通知债权人松宝公司自2017年4月6日停止经营，清理债权债务。松宝公司于2017年9月3日出具的清算报告第四项中记载“负债经清查核实，清算截止日（2017年9月3日）账面余额为0”。清算报告中没有关于本案异议人天宝公司债权的记述。2017年9月25日，佛山市三水区**监督管理局决定准予松宝公司注销登记。松宝公司没有提交在清算过程中有通知天宝公司申报债权的相关证据材料。该裁定书最终认为：天宝公司在执行程序中申请追加黄土坤、黄年松为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定驳回佛山市天宝利硅工程科技有限公司的异议请求。另查明，本案在审理过程中，黄年松、黄土坤向本院申请追加佛山市三水区***快办事企业策划服务中心为第三人，认为其是委托该中心办理清算工作，该中心是否已经通知债权人以及如何通知，只有该中心清楚，如其有失职行为，则该事实与其是否承担责任有直接利害关系，故请求追加该中心为第三人参与诉讼。本院经审查认为，黄土坤是否委托佛山市三水区***快办事企业策划服务中心进行相关清算工作，属于其与该中心的合同关系，佛山市三水区***快办事企业策划服务中心是否按合同约定履行义务，不影响本案佛山市天宝利硅工程科技有限公司作为原告要求黄土坤作为佛山市松宝塑料制品有限公司股东承担相应的清算责任。因此，本案的处理与佛山市三水区***快办事企业策划服务中心没有利害关系，最终裁定驳回黄土坤追加佛山市三水区***快办事企业策划服务中心为第三人的申请。本院认为，本案为清算责任纠纷，争议的焦点为天宝公司作为松宝公司的债权人，松宝公司在清算过程中是否违反法定程序，没有通知天宝公司，从而导致天宝公司无法通过清算程序使其债权获得清偿的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，天宝公司依生效判决对松宝公司享有合法债权，且已经于2017年3月15日向本院申请强制执行。松宝公司是有限责任公司，股东为黄年松和黄土坤，其因经营不善，经股东会决定停止经营，成立由黄年松、黄土坤组成的清算组进行清算，虽然松宝公司在清算过程中，其清算组于2017年4月14日在广州日报刊登了清算公告，通知债权人松宝公司自2017年4月6日停止经营，清理债权债务，但没有证据显示，松宝公司的清算组将公司解散事宜书面通知了已经申请强制执行的债权人天宝公司。因此，应认定松宝公司的清算组未按照前述法律规定向天宝公司履行通知义务，导致天宝公司作为债权人未及时申报债权而未获清偿，天宝公司主张作为清算组成员的黄年松、黄土坤对其因此造成的损失承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。结合天宝公司的诉请，本院确认天宝公司的损失为:1.货款74445.94元，以及以74445.94元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认自2015年9月1日至2019年8月19日止利息仍以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。对于天宝公司主张的诉讼费，由于（2016）粤06民终6601号生效民事判决对于天宝公司预付的诉讼费，并未判令松宝公司径付天宝公司，故该判决天宝公司的诉讼费并非当然损失，其要求黄年松、黄土坤承担该部分费用，本院不予支持。3.天宝公司并未举证证实本案已经发生了执行费，故其要求黄年松、黄土坤承担该部分费用，本院不予支持。被告黄年松、黄土坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄年松、黄土坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司赔偿74445.94元及该款逾期支付产生的利息损失（以74445.94元货款为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止利息以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（该款原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司已预交），由被告黄年松、黄土坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐立伟人民陪审员  聂彩银人民陪审员  余丽珍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣