wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4467号原告：周华，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：姚小娟，女，1984年9月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市铜梁区。原告周华与被告周汝建、姚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员朱坚、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼，被告周汝建、姚小娟经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周汝建、姚小娟偿还原告借款30万元并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月2日，二被告向原告出具借条一张，借款金额为30万元，二被告承诺从2018年6月1日起按月支付本息，如一个月未支付，就按每月6000元计算利息。事后，二被告一直未偿还借款本息，原告多次催收未果。被告周汝建、姚小娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、送货单3张，拟证明被告周汝建在2016年3月-5月期间在原告周华处购买了价值124433元的材料，但未支付货款。2、被告周汝建、姚小娟于2016年7月5日出具的借条一张，拟证明被告将欠原告的货款转为对原告的借款，原告于当日另行向二被告出借现金75567元，二被告向原告出具了金额为20万元的借条一张，双方约定该款于2016年12月底偿还，利息按每月5000元计算支付。3、被告周汝建、姚小娟于2017年3月1日出具的借条一张，拟证明二被告未偿还前述借款本息，双方于当日结算，二被告共欠原告借款本息230000元，二被告重新出具借条并约定利息按每月7000元计算支付。4、被告周汝建、姚小娟于2018年4月2日出具的借条一张，拟证明二被告未偿还前述借款本息，双方于当日再次结算，二被告共欠原告借款本息300000元，二被告重新出具借条并约定如果一个月之内未归还，利息按每月6000元计算支付。5、证人周千昭出庭作证的证言，拟证明原告出具的1号证据中载明时间为2016年3月13日的送货单中，虽然送货单位及经手人处是由证人周千昭签名，但该批货物实际属于原告所有，货款应由原告收取，证人代原告送货后也将送货单交给了原告。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3、4、5号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告周汝建于2016年3月-5月期间在原告周华处购买了价值124433元的材料，但未支付货款。2016年7月5日，被告周汝建将欠原告的货款转为其和被告姚小娟对原告的借款，原告于当日另行向二被告出借现金75567元，二被告向原告出具借条载明“今借到周华现金200000.00元(贰拾万元整)，于2016年12月底归还（注：每月1日付5000元月息），借款人：周汝建，身份证：51022819760202XXXX，姚小娟，51352319840909XXXX。2016.7.5”。二被告借款后未偿还借款本息，2017年3月1日，双方对前述借款本息进行结算，二被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到周华现金230000.00元（贰拾叁万元整），（注：每月1日付7000元月息），借款人：周汝建，身份证：51022819760202XXXX，姚小娟，身份证：51352319840909XXXX。2017.3.1”。在该张借条上，周汝建备注有“4月付了3500元，8月付7000元，还有一次不明确，共计息91000元，现已付21000元（含不明确），下欠息70000元”等字样，原告认可二被告共计支付了利息21000元。2018年4月2日，双方再次结算后二被告向原告出具借条一张，载明“今借到周华现金300000.00元（叁拾万元整），（注：从6月1日起每月支付10000元，直至付清为止），如一月未支付就每月按6000元利息计算，借款人：周汝建，身份证：51022819760202XXXX，姚小娟，身份证：51352319840909XXXX。2018.4.2”。之后二被告一直未再偿还原告借款本息，原告多次催收未果。本院认为根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告陈述及其提供的送货单、借条等证据，本院确认被告周汝建将其欠原告的货款转化为其和被告姚小娟向原告的借款以及二被告另行向原告借款的事实，原告经催收后有权要求二被告偿还，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款本金问题，根据原告提供的证据以及原告陈述，原告在2016年7月5日之后未再向二被告出借款项，结合当日二被告向原告出具的借条中载明的借款本金为20万元，本院确认二被告共计欠原告借款本金20万元，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持由二被告偿还原告周华借款本金20万元。关于借款利息问题，根据二被告出具给原告的借条，双方约定的借款利率均不低于月利率2%，现原告要求二被告从借款之日起按月利率2%计算支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告在借款期间内一共支付了借款利息21000元，该款在履行时应予抵扣二被告应当支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汝建、姚小娟于本判决生效后十日内返还原告周华借款本金200000元并从2016年7月5日起以200000元为基数按月利率2%计算支付利息至还清之日止(履行时应当抵扣被告周汝建、姚小娟已经支付的利息21000元)。二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周汝建、姚小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 坚人民陪审员  刘福伦二〇一九年十一月五日书 记 员  陈春宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2935号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。统一社会信用代码91211402MA0QEN8R1R。负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹、赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被告：闻吉祥，男，1965年1月4日出生，司机，住辽宁省法库县。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路东段路北。统一社会信用代码914116006646758289。法定代表人：单德义，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称：辽宁高速葫芦岛分公司）与被告闻吉祥、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁高速葫芦岛分公司委托诉讼代理人骆丹、赫宏刚，被告人保周口市分公司委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼，被告闻吉祥、周口市鸿远汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁高速葫芦岛分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告路产损失24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日23时30分许，闻吉祥驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｕ×××××)号货车在途经G1京哈高速北京方向404公里+400米处时，与路边水泥防撞墙相撞，致使原告路产损失。事发当日，经双方对事故现场勘验，该次事故造成高速公路路产损失如下：腐蚀路面（柴油）60平方米，依法核算造成损失24000元。经查，此次事故车辆车主为被告周口市鸿远汽车运输有限公司，事故车辆强制险、商业险保险公司为人保周口市分公司。原告认为，法人的财产受法律保护，因本次事故给原告造成的路产损失，应由被告承担赔偿责任。原告与被告协商未果，故诉至贵院，依法维权。人保周口市分公司辩称，豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车被保险人为周口市鸿远汽车运输有限公司，该车在我公司处投保了交强险、第三者责任险100万元，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日，豫Ｕ×××××号挂车未在我公司投保车辆保险；本案为侵权类案件，根据保险条款规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、间接损失；原告应提供证据，证明交通事故发生的详细经过及交警对事故的责任划分，否则应承担举证不能的责任；原告应提供证据，证明其主张的赔偿内容及数额具有合理性、合法性、关联性，否则应承担举证不能的责任；其他答辩意见待质证、辩论阶段提出。闻吉祥、周口市鸿远汽车运输有限公司未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日23时30分许，闻吉祥驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｕ×××××)号货车沿京哈高速公路（万家－毛家店）行驶至北京方向404公里400米处时，与路边水泥防撞墙相撞，造成豫Ｐ×××××(豫Ｕ×××××)号货车损坏和原告路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420190000452道路交通事故认定书（简易程序）认定闻吉祥承担事故的全部责任。2019年5月14日原告辽宁高速葫芦岛分公司与被告闻吉祥针对原告的路产损失进行确认，均认可路产损失为柴油腐蚀路面60平方米，赔偿金额24000元。事发当日，经双方对事故现场勘验，该次事故造成高速公路路产损失如下：腐蚀路面（柴油）60平方米，依法核算造成损失24000元。经查，案涉车辆车主为被告周口市鸿远汽车运输有限公司，该车在被告人保周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔险），保险期间从2018年12月17日0时至2019年12月16日24时止。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故现场照片、辽交财审发（2018）141号辽宁省交通运输厅辽宁省物价局关于公布我省高速公路路产赔（补）偿标准的通知、路产损失核算明细表、路产损失确认单、路产赔偿费通知单、行驶证、驾驶证、强制保险单和商业保险单、被告人保周口市分公司提供的保险抄单等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告闻吉祥驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｕ×××××)号重型半挂牵引车未能按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，故应由其承担此事故的全部责任。因被告闻吉祥驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｕ×××××)号重型半挂牵引车所有人是被告周口市鸿远汽车运输有限公司，故被告周口市鸿远汽车运输有限公司应按事故责任承担赔偿责任。该事故车辆在被告人保周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔险），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险公司对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告人保周口市分公司应依照法律规定在交强险限额内直接向原告辽宁高速葫芦岛分公司赔偿交通事故责任强制保险金2000元。对超过交强险赔偿限额部分应由被告人保周口市分公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿22000元。关于被告人保周口市分公司提出本案原告所主张的路产损失没有合法证据证明，鉴定过程没有通知其公司派人参加，所谓损失的内容及数额均是其单方形成，而且也没有提供路产已经得到修复或恢复原状的证据，并不能说明其损失已经实际发生，对于路产损失应按照谁主张谁举证的原则，由原告提供具有法定资质的鉴定机构出具相关鉴定报告或由原告向法院提出申请，委托鉴定机构作出鉴定报告，否则，原告应承担举证不能的相关抗辩，因事故车辆在事发地段确实发生了交通事故，结合被告闻吉祥在原告辽宁高速葫芦岛分公司出具的路产损失核算明细表、路产损失确认单、路产赔偿费通知单等单证上签字确认赔偿事宜及金额的事实，且被告人保周口市分公司未能提供相关证据予以佐证其抗辩的情况下，本院对被告人保周口市分公司的该抗辩意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司合理损失24000元；二、驳回原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一九年十一月四日书记员  张世仁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3925号 原告：田茂付，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告田茂付与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告田茂付及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂付诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年7月初，原告在被告承包的江苏泰兴虹桥镇虹兴花苑二期安置房工程工地从事外墙装潢工作，截止到2018年7月21日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬2000元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 田茂付向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款2000元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2018年7月21日，双方经结算，被告累计欠原告工资款2000元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资2000元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告田茂付工资款2000元； 二、驳回原告田茂付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8830号原告：汤桂仁，男，1948年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住。原告汤桂仁与被告刘国辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告汤桂仁到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元，支付借款利息38000元（利息计算至2019年11月25日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，被告当时以扩大生产规模为由向原告借款18万元，约定月息一分五，并出具借据，承诺一年全部还清。但借款到期后，被告未偿还。被告刘国辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录，被告未质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金需要向原告借款，2015年5月25日，原告通过银行账户向被告转账支付借款230000元。2018年3月25日，被告在偿还了部分借款后，向原告出具借条一张，载明：今借到汤桂仁现金壹拾捌万元整￥180000月息按壹分伍计算借款时间壹年。借款后，原告自述被告于2019年3月13日支付利息5000元，于2019年3月24日支付利息2000元，于2019年6月14日支付利息3000元，于2019年7月18日支付利息10000元，于2019年9月8日支付利息1000元。借款到期后，被告未按时还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国辉向原告汤桂仁借款，原告向被告转账支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借款后，被告未按时还本付息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借条书面约定了借款利息，利息标准未超过法定标准，应受法律保护。原告自认被告支付了借款利息21000元，被告未举证证明实际支付利息超出该标准，经核算，截至2019年11月25日，被告尚应支付借款利息33000元，后续利息按月利率1.5%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国辉于本判决生效之日起五日内向原告汤桂仁偿还借款本金180000元，并支付借款利息33000元（利息计算至2019年11月25日，后段利息按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤桂仁的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告汤桂仁负担50元，被告刘国辉负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1734号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地山西省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日22时17分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙BKXXXX小型轿车行驶至本区泗凤公路进横港公路东约200米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.79mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某1个月15日以上2个月15日以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3707号 原告：丘梧蕃，男，1958年10月9日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈文生，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵港市。 原告丘梧蕃与陈文生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丘梧蕃于二零一九年十一月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘梧蕃申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘梧蕃撤回起诉。 案件受理费19550元，减半收取9775元（原告已预交），由原告丘梧蕃负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  岑琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3948号原告:万丹，女，1977年5月8日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：史美艳、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告：张洪彪，男，1989年11月25日出生，住吉安市吉州区。被告：李贵明，男，1967年3月2日出生，住萍乡市安源区。两被告委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，联系。原告万丹与被告张洪彪、李贵明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丹的委托诉讼代理人史美艳、刘伟兰，被告张洪彪及两被告的委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还购房差价款390100元。事实和理由：被告张洪彪系恒大地产集团吉安有限公司售楼处销售员。2018年8月13日，原告到恒大地产集团吉安有限公司售楼处看房，张洪彪向原告推荐恒大影城1-24号店铺并告知该店铺周边为开放式路段，有超市入驻，升值空间大，优惠后售价仅711207元，还可以通过关系在商品房买卖合同中仅备案部分购房款，以少交纳交易税，前提是先支付30000元定金。8月15日，原告向张洪彪支付定金30000元，8月25日，向恒大地产集团吉安有限公司转账224844元，向被告李贵明转账456363元，合计711207元。原告与恒大地产集团吉安有限公司签订了价款为321207元商品房买卖合同。恒大地产集团吉安有限公司通知原告收房时，原告才得知所购店铺非开放性商铺，亦无超市入驻，且恒大地产集团吉安有限公司的售房价为321207元，另390100元系两被告以恒大地产集团吉安有限公司名义向原告出售商铺、编造事实向原告收取的购房差价，该款的收取违背了原告意愿，两被告应予返还。被告张洪彪、李贵明辩称，案涉商铺李贵明于2016年向恒大地产集团吉安有限公司认购并交纳定金20000元、首期款76363元。经张洪彪介绍，原告愿意从李贵明处受让该商铺，原告与李贵明共同向恒大地产集团吉安有限公司办理更名手续，获得该公司同意，为此，原告向李贵明支付了相关差价。双方实施的合同权益转让行为系真实意思表示，不违反法律规定，李贵明据此收取的转让差价不构成不当得利。张洪彪仅代李贵明收取定金，与原告不存在法律关系。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝支付账单、银行个人活期账户交易明细、转账凭证、商品房买卖合同等证据；被告依法提交了认购书、更名审批表、具结书、审批流程表等证据。根据以上证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年7月7日，被告李贵明与恒大地产集团吉安有限公司签订《吉安恒大帝景楼宇认购书》，约定，李贵明认购恒大地产集团吉安有限公司开发的恒大影城124号房，建筑面积38.48平方米，单价每平方米8347元，总价款321207元，在签订认购书时支付定金20000元，7月16日前支付首期房款81207元。2016年8月15日，原告万丹、被告李贵明共同出具《具结书》，内容为：本人李贵明于2016年7月7日认购了恒大地产集团吉安有限公司影城124号房，因本人原因，自愿退出对该房的购买，由万丹向恒大地产集团吉安有限公司签署相关协议、办理该房产的购房手续。原告万丹、被告李贵明作为客户，被告张洪彪等作为经办人签署的《吉安恒大帝景更名审批表》显示，客户姓名：李贵明，认购房：影城及附属商业-124，认购时间：2016年7月7日，单价：8347.38元/平方米，已交定金及首付款：96363元，总价款：321207元，新客户姓名：万丹。2016年8月16日，上述更名申请经恒大地产集团审批通过。出卖人为恒大地产集团吉安有限公司，买受人为万丹签订的的《商品房买卖合同》（备案合同编号20160801892）约定，买受人购买出卖人开发的恒大影城商业1-24房，建筑面积38.48平方米，单价8347.38元/平方米，总价款321207元2016年8月15日，原告万丹向被告张洪彪支付购商铺定金30000元，8月25日，向恒大地产集团吉安有限公司付款224844元，向李贵明支付456363元。本院认为，被告李贵明通过与恒大地产集团吉安有限公司签订《吉安恒大帝景楼宇认购书》，认购恒大地产集团吉安有限公司开发的恒大影城124号商铺后，经被告张洪彪介绍，将该商铺的购买权让与原告万丹，双方通过恒大地产集团吉安有限公司办理认购更名手续后，由原告万丹与恒大地产集团吉安有限公司签订《商品房买卖合同》，被告李贵明收取相应差价款，该交易行为系双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万丹的诉讼请求。案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年十一月十三日书记员  王 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3696号之一申请执行人潘纯纯，女，1972年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡法文，男，1973年2月22日出生，住浙江省福清市。被执行人俞雪飞，女，1975年11月25日出生，住福建省福清市。申请执行人潘纯纯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3488号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人蔡法文、俞雪飞发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡法文、俞雪飞的财产情况，未发现可供执行的财产，2019年11月11日双方当事人达成和解协议，申请执行人潘纯纯并申请解除对被执行人的执行措施。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，但已缴纳本案执行费1400元及受理费1422元。本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十九日代书记员 王文武
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13440号 原告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞泾村长盛路1幢，统一社会信用代码91320507321308663Ｅ。 法定代表人：赵乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 被告：赵宗涛，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省浏阳市。 原告苏州高楷精密机械有限公司（以下简称高楷公司）与被告赵宗涛劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高楷公司委托诉讼代理人何芝琴、被告赵宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高楷公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付解除劳动合同赔偿金57960元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，2019年7月24日，被告主动向原告公司的财务兼人事提出“我明天开始不来了”，后再未到原告处工作。原被告双方之间的劳动关系因被告自动离职而解除，原告不应支付任何经济补偿金或赔偿金。即使因原被告解除劳动关系手续不完善导致劳动人事争议仲裁委员会认为原告应当支付赔偿金，被告主张的月平均工资标准也过高。故诉至法院，请求依法判决。 被告赵宗涛辩称：认可仲裁裁决书，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，赵宗涛入职高楷公司，岗位为工程师，双方签订无固定期限的书面劳动合同。2017年下半年起，赵宗涛兼任财务工作。赵宗涛正常工作至2019年7月24日。高楷公司2019年5月工资表记载，赵宗涛当月出勤28天，薪资为8500，加补贴项200元，扣除个人应缴纳的社会保险费用319元及所得税101.43元，实付薪资8280元。在职期间，高楷公司通过现金形式支付工资，当月工资次月支付。2019年7月2日，高楷公司为赵宗涛办理了社会保险参保手续，2019年8月9日，高楷公司以协商解除（劳动者提出）为由为赵宗涛办理了社会保险退保减员手续。 赵宗涛等以高楷公司等为被告于2019年7月20日向本院提起请求变更公司登记纠纷一案，案号为（2019）苏0581民初9629号。 2019年7月26日，赵宗涛向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求高楷公司支付未付解除劳动合同赔偿金57960元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出常劳人仲案字〔2019〕第1286号仲裁裁决，裁决：被申请人高楷公司应当在本裁决书生效后支付申请人赵宗涛解除劳动合同赔偿金57960元。高楷公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 审理中，被告赵宗涛提交了一份落款日期为2019年7月24日的《高楷异常报告单》复印件，述称2019年7月24日中午，生产主管张建国告知对其开除，该报告单原件在当天下午张贴于公司公告栏，其看到后予以复印。对该证据被告明确保证属实，并愿意对此承担法律责任。该报告单异常说明栏载明，赵宗涛工作态度不端正、窜岗问题严重，在上周，一周多次请假，请假理由为私事，身体不适等，实为去法院起诉高楷公司，做对公司有害的事。部门意见栏记载：因其给公司造成极其严重的恶劣性质的影响，对该员工开除处分，落款有张建国签字字样。总经理意见栏载有总经理赵乔签字及“同意”字样。备注栏记载，从7月25日执行，并加盖“高楷公司行政专用章”。 审理中，原被告一直确认双方劳动关系于2019年7月24日解除，劳动关系解除前月平均工资为8280元，工作年限为3.5年。 原告高楷公司主张赵宗涛系辞职，但并未提供证据证实，否认前述高楷异常报告单的真实性，但无证据可以作证系赵宗涛伪造或变造，经法庭释明对报告单上赵乔等签字真实性不申请司法鉴定。 本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应履行劳动合同约定的义务。原告高楷公司主张赵宗涛主动离职，但未提交证据证明，自行承担相应不利法律后果，该主张本院依法不予采信。被告赵宗涛主张原告高楷公司违法解除劳动合同，提交了《高楷异常报告单》予以佐证。首先，该证据虽为复印件，但明确载明有相关违纪事实和开除的明确意思，并有公司负责人员的签名和高楷公司行政专用章，原告高楷公司作为具有掌管获取该证据优势的一方，虽否定其真实性，但未能对该证据进行合理的解释说明，也无证据佐证被告伪造、变造。审理中，被告也明确保证该证据属实，愿意对其陈述承担相应法律责任。其次，对该证据上载明的原告高楷公司法定代表人赵乔等人签字的真实性，经本院释明，原告坚持不申请司法鉴定，应自行承担相应不利后果。再次，该证据载明有赵宗涛到法院起诉的内容，客观上被告赵宗涛此前确实曾以其他事由起诉高楷公司，与事实相符。据此，对该证据真实性，本院予以采信。 《高楷异常报告单》显示原告主动与被告解除劳动合同，作开除处分，原告作为用人单位应承担举证责任。但原告高楷公司并未能证明被告赵宗涛存在异常报告单所列违反公司规定的行为，也未能证明该行为符合公司规章制度规定的合法解除条件，并且解除行为经过合法程序，故被告主张原告高楷公司违法解除劳动合同，本院予以认定。原告高楷公司违法解除与被告赵宗涛的劳动合同，应依法支付赔偿金。审理中，原被告对于被告解除劳动前12个月平均工资8280元、计算年限3.5年、解除时间2019年7月24日均无异议，故被告主张违法解除劳动合同的赔偿金应确定为57960元，并无不当，本院予以确认。原告高楷公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告苏州高楷精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵宗涛违法解除劳动合同经济赔偿57960元。 二、驳回原告苏州高楷精密机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州高楷精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张春亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初304号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳智旅电子信息技术有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6号院建业壹号城邦11幢1-2012。法定代表人：陈勇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：白钊萌，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告洛阳智旅电子信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十一日书记员 范晓艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3400号原告：李绍林，男，1974年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：伊学芹，男，1986年1月17日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地巨野县巨野镇东关居委会，统一社会信用代码：91371724680651793K。法定代表人：李坦，任经理。委托诉讼代理人：伊家祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，任经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李绍林与被告伊学芹、巨野京九特种汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  李 青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初722号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：杨运华，男，汉族，1972年6月25日出生，住广东省韶关市浈江区，原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告杨运华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人谭贻峰、张高林到庭参加诉讼，被告杨运华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计93810.56元，其中本金80529.51元，利息3729.7元，违约金9551.35元（利息和违约金均暂计至2019年1月19日，之后的利息和违约金按合约约定计至清偿之日止）；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处申请办理一张易达钱分期付款信用卡，额度为人民币100000元整。2017年4月10日，原告向被告发放信用卡，并一次性发放分期付款贷款100000元给被告，手续费为16000元，分36期进行偿还，原告依约向被告发放上述贷款后，但被告并没有按照约定还款，截止至2019年1月19日，被告欠款共计93810.56元，其中本金80529.51元，利息3729.7元，违约金9551.35元。被告违约超期未按时还款，原告多次通过电话和上门催收，被告均不予理会。为保障原告的资金安全，故提起本案诉讼。被告杨运华辩称，被告于2017年5月在原告处办理了一笔10万元的消费贷款，分36期归还，每月本息合计3253.8元，另有一张用了多年，尾数为4973，透支额度为5000元的中行信用卡。2017年12月前都正常还款，2018年1月之后，由于被告因其他原因从单位离职后失去了经济来源，仅靠打零工维持生活，并且要给两个女儿抚养费。另有80多岁的老父亲要赡养，同时还有另外几家银行的贷款要归还，从而导致该行还款的延迟，对此被告深感抱歉，并且尊重及接受法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告杨运华向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请办理信用卡。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（即原告）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告审核后发给被告卡号62×××89的信用卡。2017年4月11日，原告一次性向被告发放分期贷款人民币100000元，并为被告建立分期计划，分36期进行偿还，手续费为人民币16000元。原告认为，被告违约超期未按时还款，经其多次催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告杨运华提供相关转账还款流水，证明其分别于2019年7月5日、2019年8月5日向62×××89信用卡归还共计人民币300元。原告中国银行股份有限公司韶关分行对此予以认可，并同意在其所主张的违约金中予以抵扣。上述事实有身份证、中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、交易历史明细表、明细、账单、交易明细及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告杨运华签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》,系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金、利息及违约金（滞纳金）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于被告曾归还了人民币300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案应对被告尚欠的违约金进行相应抵扣，即被告截止2019年1月19日尚欠的违约金应为人民币9251.35元。被告杨运华经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80529.51元、利息人民币3729.7元、违约金人民币9251.35元（上述金额均计至2019年1月19日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）给原告中国银行股份有限公司韶关分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，财产保全费958元，合计3104元，由被告杨运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  周洁瑜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 茹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3581号 原告：许树年，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告许树年诉被告吴文宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树年及其委托诉讼代理人刘会军，被告吴文宏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许树年向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2019年3月至7月剩余的劳务工资报酬20625元；并以20625元为基数，按年利率6%计取自2019年8月1日起至款项付清日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告系从事服装订单加工工作。2019年3月，原告与其余8人受雇到黄池镇南社村为被告的服装提供整烫加工工作，双方约定工资报酬按计件标准计算，先压烫后大烫，其中压烫每件0.14元，大烫每件0.3元。但被告长期拖欠劳务工资，每月仅支付部分生活费用。2019年7月初，原告要求被告支付工资报酬，吴文宏反悔不按计件，要求按天计算，并要降价。原告及其余8人追索工资未果，遂向劳动监察部门投诉。2019年7月18日，当涂县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人共计整烫衣服512937件，其中原告大烫95419件，劳务工资合计28625元，扣除已付款，被告余欠原告20625元。原告多次追索工资未果，故为维护自身合法权益。特具状贵院，请求依法判如所请。 吴文宏辩称，1、原告诉请立即支付劳务费无法律依据，其雇佣原告时双方约定劳务费的计发方式为每月发放基本生活费，其余劳务费年底结清；2、即使向原告支付欠付的劳务费，原告诉请的劳务费的计算标准以及按照年利率6%计算的利息也缺乏事实和法律依据，雇佣原告时双方计算的劳务标准为小烫4800每月，大烫是0.2-0.25元每件（其中松紧裤是0.2元每件，西裤是0.25元每件），2019年3月17日原告联合其他劳务人员以罢工的方式胁迫被告变更双方先前达成的约定，要求劳务费计算方式为小烫按件计算，为0.14元每件，大烫每件涨至0.25-0.3元每件（其中松紧裤是0.25元每件，西裤是0.3元每件），考虑到每年的3月以后招工比较困难，为了避免损失扩大，其提出如果原告不再闹罢工，并且保证干到年底，就按照这个价格来算，原告当场表示同意，但到2019年7月6日，突然无故终止提供劳务，违反了双方达成的约定，故不能按照原告诉请的标准计算劳务费，根据双方约定，除基本生活费外其余劳务费至年底时方方能结清，对尚未届至履行期限且年利率6%系民间借贷中关于逾期还款利息的规定，不能适用于劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告为支持诉讼请求提交：身份证复印件、吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录、明细表各一份，证明为被告提供劳务，加工服装总量、报酬计付标准、已付工资，以及被告欠原告工资情况。被告对上述证据中吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录认为能够证明原告为被告提供劳务，以及加工服装总量、已付工资，但不能证明欠原告具体工资情况，明细表系原告单制定，不予认可。 被告为支持其辩称意见，提交郭婷婷、丰安权、吴圣圣三人的询问笔录，证明平时发放生活费，标准为1000元每月，其余工资待年底结清。原告对上述证据真实性无异议，能证明每月发放生活费，但不能证明年底结清工资款。对被告申请的证人汪某的证言，认为证人对原告的劳务标准、劳务期限的谈判并不清楚也未参与，且与被告间存在利害关系，对汪某证言应不予采纳。 庭审后，原、被告各补交明细表一份，被告认为原告提交明细表系原告单方制作，对三性不予认可，不能反映真实情况，原告对被告提交的明细表认为是被告单方制作，没有证据佐证，不予认可。 本院经庭审举证、质证、查证，对双方无异议的吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录，予以认定；对有异议的证据，结合双方庭审中的陈述，以及雇主有及时制作雇员工资明细的义务，认可原告先后提交的明细表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事服装订单加工工作。2019年3月，原告与其余8人受雇到当涂县黄池镇南社村为被告提供服装整烫加工劳务。双方约定工资报酬按计件标准，先压烫后大烫，其中压烫每件0.14元，大烫每件0.3元，但被告仅支付每月生活费用。2019年7月初，因原、被告支付工资报酬发生纠纷，原告等9人向劳动监察部门投诉，当涂县人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人共计整烫衣服512937件，其中原告大烫95419件，劳务工资合计28625元，扣除已付工资8000元，被告余欠原告工资20625元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告对双方间的劳务关系无异议，被告作为接受劳务的一方，应给付劳动报酬。作为雇佣方的被告，在雇佣原告从事长期劳务时，依法应签订书面合同，并及时制作工资明细，现因被告没有履行应有的义务，致使本案纠纷发生，被告应对工资的计件标准，工资的发放时间负有举证责任。原、被告对原告的工资计算标准存在争议，被告不能提供有效的证据证明其主张的计算标准，依上述论述，结合庭审中的陈述，应以原告的计算标准为准。被告辩称所欠工资款应于年底结清，但没有证据证明双方间有年底结清工资的约定，且依照法律规定劳务工资及时支付，故对其辩称意见，不予采纳。工资依法应及时给付，未及时给付的，还应给付逾期付款利息，原告在本案中主张的逾期付款利息不高于法律规定，应予支持。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴文宏于本判决生效之日起十日内给付原告许树年工资款20625元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告吴文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4282号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码：91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠。 被执行人：河北林山市政工程有限公司，住所地石家庄市新华区新华路355号，统一社会信用代码：91130100789827725K。 法定代表人：牟学知。 被执行人：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区新华路355号。 被执行人：赵树会，男，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：刘夕增，男，1969年3月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 关于北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与河北林山市政工程有限公司、牟学知、赵树会、刘夕增债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北林山市政工程有限公司名下位于石家庄市长安区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0042758号）、位于石家庄市长安区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0042759号）。 二、查封被执行人牟学知名下位于城区井元路西方中村北（证号：009000676号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付红涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢922号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行,住成都市成华区。 被执行人：张松宝,男,1978年5月10日出生,38岁,汉族,号码330226197805100635,住浙江省宁海县。 被执行人：刘乾珍,女,1979年4月6日出生,37岁,汉族,号码512501197904067767,住成都市武侯区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人张松宝、刘乾珍金融借款合同纠纷一案，本院成都市成华区法院作出的（2016）川0108民初622号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108执恢922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保205号 申请人：钱华龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人钱华龙与被申请人江丽华借款合同纠纷一案，申请人钱华龙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江丽华银行存款233450元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人钱华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽华银行存款233450元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 韬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2264号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：唐均成，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：王春梅，女，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐均成、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初5824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。查到被执行人名下有少量银行存款（已冻结并划拨），被执行人名下有车辆（已查封）。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。3、冻结并划拨了被执行人王春梅的银行存款3021.74元，已支付申请执行人。4、查封了被执行人唐均成名下渝CXXXXX号车辆，但未能实际控制。5、前往被执行人居住地调查了解其相关情况,未发现可供执行的财产线索。6、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。7、已执行到位3021.74元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十一月八日书记员 谢 瑶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9155号原告（反诉被告）：党琦，男，1986年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：**，陕西许小平律师事务所律师。被告（反诉原告）：李亦峥，男，1977年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：呼延波，男，1971年12月21日出生，汉族，住西安市。原告（反诉被告）党琦与被告（反诉原告）李亦峥、呼延波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）党琦及其委托诉讼代理人**、被告（反诉原告）李亦峥及其委托诉讼代理人张升、被告呼延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下原告被告均为本诉。原告党琦向本院提出诉讼请求，1、判令二被告返还原告65000元整；2、请求二被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年1月13日，原、被告协议约定被告将名下以车辆以175000元价格售给原告，因被告李亦峥授权被告呼延波和原告签订购车协议，合同签订当天原告将所有购车款全部支付给被告李亦峥，被告向原告交付车辆，协议约定车辆交付后一切事故事宜均由原告承担，原告在一月内办理过户车辆交付后，原告发生交通事故导致车辆报废，经原告和肇事方及保险公司等协商理赔，共获得24万元车辆赔偿款，因过户手续没办完，于是原告和被告协商约定该赔偿款暂时支付到被告李亦峥账户，到账后被告仅支付原告175000元，剩余65000元未支付给原告，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李亦峥认可双方买卖经过及事故发生和理赔过程，认为被告取得6万元合法合理，不存在不当得利的情形，涉诉机动车未办理过户及被保险人变更手续，被告取得保险理赔偿款具有合法依据，车辆发生交通事故，经被告和原告协商一致，双方之间的买卖合同解除，受损车辆通过拍卖方式出售给第三人，而被告作为车辆所有权人，享有取得车辆拍卖款的权利，因此取得车辆拍卖款有合法根据。被告购买车辆支付的175000元已经全部退还原告，原告没有受到任何损失。同时向本院提出反诉请求：1、解除原被告之间签订的北城精品旧机动车辆购车协议。2、反诉被告承担反诉费。事实与理由：2019年1月13日，反诉原告授权呼延波和反诉被告签订购车协议，将反诉原告所有的一台机动车以175000元出售给反诉被告，车辆所有权在合同签订之日一个月内办理过户登记，当天下午反诉被告支付了价款，反诉原告按照买卖合同约定向反诉被告交付了车辆。2019年1月31日，车辆交付反诉被告使用后发生交通事故，车辆所有权在事发时未办理过户，仍在反诉原告名下，2019年2月，反诉被告帮助反诉原告联系了保险公司及车辆拍卖机构，反诉原告和反诉被告协商一致后，共同确认反诉原告以获得保险赔偿并拍卖受损车辆残值的方式将车辆重新出售。2019年3月6日，在反诉被告的帮助下，反诉原告和肇事方车主刘某某及其保险公司签订车辆一次性定损协议，认定车辆一次性定损处理金额为99900元。现车辆已经过户至他人名下，原被告双方买卖协议已无法履行，合同目的不能实现，故请求解除。被告呼延波答辩意见同被告李亦峥。原告党琦对被告李亦峥的反诉称：认可车辆买卖事实及车祸和理赔过程，双方签订购车协议系自愿公平前提下签订，合法有效。反诉原告其诉请和本诉是相互抵抗的，其反诉请求和本诉无直接关系，人民法院不应受理。本院认为，原、被告对于双方购买车辆的事实、车辆发生事故的事实、保险理赔事实和车辆修复后拍卖的事实均无争议，本院予以确认。本案焦点问题在于，1、车辆所有权转移的时间。2、车辆保险理赔及处理收益归属。首先，原、被告双方签订的《北诚精品旧机动车购车协议》于法不悖，合法有效。车辆为特殊不动产，其所有权转移以交付为条件。本案中，原、被告签订买卖协议，原告支付被告购车款，被告向原告交付车辆，并明确约定从交车之日起一切事故、事宜均由原告负责，该车所有权交付当日发生转移。原告承担车辆风险，理应享受其赔偿及收益。原告驾驶涉案车辆发生事故，理赔及车辆二次处理过程因车辆仍在被告李亦峥名下，被告李亦峥配合原告以自己名义办理后续相关手续并返还相关赔偿款项为合同义务应有之义。现车辆赔付及出售款高于原售价，被告李亦峥主张合同目的无法实现，要求解除合同本院不予支持。被告呼延波仅代理被告李亦峥办理车辆出售及理赔等事宜，并未占有原告任何款项，不应承担连带责任。综上，原告诉请被告李亦峥返还不当得利，本院依法予以支持，被告请求解除购车协议，无事实和法律依据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：                                                                                                                                                         一、被告（反诉原告）李亦峥于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）党琦65000元整。二、驳回原告（反诉被告）其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713由被告（反诉原告）李亦峥负担（原告已预付，由被告直付原告）。反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）李亦峥负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    胡九红    二〇一九年十一月十五日  法 官 助 理   王  适书  记  员    张  敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初3818号   原告：崔长山，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住西安市雁塔区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：李会明，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔长山诉被告李会明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长山及其委托诉讼代理人曹晓东、王巧莉与被告李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔长山向本院提出诉讼请求：一、请求三被告（李会明、杜某某、蔺某某）支付拖欠工程款77742.5元及利息5652元，共计83394.5元（利息自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2018年3月20日为5652元，要求按上述标准计付利息至被告实际支付完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经被告李会明介绍，为蔺某某、杜某某进行房屋的装修施工，该房屋坐落于户县（现西安市鄠邑区）XX沟。我与李会明约定按照实际施工总价款的75%向我支付工程款，李会明作为设计和介绍人实际收取25%。协商确定后，2015年11月13日，我组织工人进行施工。2016年7月我施工完毕，后因被告的原因，我对房屋户外阳台养花池进行了拆除及重新施工，拆除及施工费用共计7660元。2016年9月15日，经结算，我实际施工总价款为328450元，按照总价款的75%计算，被告应向我支付工程款246337.5元。另我在施工中代被告购买部分配件，并为被告进行拆装，此项费用共计11405元。2016年9月15日，蔺某某、杜某某已入住并开始使用房屋。截止目前，被告李会明仅支付工程款18万元，剩余款项经我多次催要无果，现我诉至法院，请求判令给付。诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对杜某某、蔺某某的起诉，本院予以准许。   被告李会明辩称，我不同意原告的诉讼请求。该房业主是杜某某，现杜某某已去世。原告称经我介绍原告给业主装修不属实，2015年11月份，这个项目是我与业主杜某某谈好的，以25万的价格装修，后来我找原告进行施工，按照25万的七五折支付劳务费，算下来18.75万，我给原告支付了18万，原告把剩下活干完，我把剩下的钱再给原告，原告不承认。2016年出现争议的时候，活就停下来了。2016年9月业主已经搬进去一部分东西。现在该房屋因违建已经被有关部门拆除。我现在就欠原告7500元。   本案在审理中，原告崔长山围绕诉讼请求依法提交了证据：一、崔长山与杜某某聊天截图；二、崔长山与李会明微信聊天截图；三、证人证言；四、崔长山与杜某某聊天音频文字版；五、工程预算书复印件。被告李会明对原告提供证据一的真实性不认可，认为房子并没有装修完，业主把东西搬进去了，偶尔住一下；证据二的真实性属实；证据三无异议；证据四不认可，原告不应该向杜某某要钱，应该直接向被告要钱，原告称被告买东西拿了不少钱不属实。他们说的这些事被告也不清楚；证据五真实性不认可，该预算无具体施工工艺。本院对原告提供的证据一、四因无法核实，故对其真实性不作认定，证据二、三予以认定，证据五因无被告签字确认，对其不予认可。   被告李会明无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杜某某（现已故）将其位于西安市鄠邑区XX沟房屋一座装修事宜交由李会明施工，李会明与崔长山口头约定，该装修工程由崔长山具体施工，李会明收取工程价款25%费用。期间，李会明向崔长山给付180000元工程款，工程结束后，业主进行了验收，现该房产因属违建已被相关部门依法拆除，原、被告双方对实际工程款数额发生争议，对剩余工程款未向原告给付。2016年10月22日，经原告询问，被告向原告出具了客户结算单一分，载明：“客户结算单子290000×0.8=232000 232000×0.75=174000174000+15000=189000”。原告遂将李会明、杜某某、蔺某某诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对杜某某、蔺某某的起诉。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告双方对实际工程款发生争议，由于双方未签订书面合同，对该工程预、决算未进行确认，现该工程业主已故，房产亦被有关部门依法拆除，实际工程量及工程款已无法核实，原告主张被告应支付其工程款83394577742.5元，但未向法院提供合法有效的证据证明自己的主张，故其应承担举证不力的法律后果。被告曾向原告出具了客户结算单一份，故应视为其同意按该结算单对原告进行结算。对于原告已付的工程款，在上述应给付款项中予以扣除。原告要求被告给付利息之诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告李会明于本判决生效之日起十日内给付原告崔长山工程款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年10月22日起至给付之日。   二、驳回原告崔长山其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1880元，由原告崔长山负担16801600元，被告李会明负担200280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  韩飞营                      人民陪审员  杨菊梅                         二〇一九年十一月十一日                          书记员  杨燕飞                -1-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2324号之一 申请执行人：林强，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：李翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人李翔民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1655号民事判决]中，于2019年8月5日向李翔发送执行通知书、报告财产令。鉴于李翔拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施。本案中李翔尚欠林强借款本金15万元及相应利息（本院依法扣划了李翔名下银行存款4513元优先用于抵扣诉讼费、执行费）。 在执行过程中，本院已将被执行人李翔列入法定不批准出境人员。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李翔有可供执行的财产。现本院已告知林强在限定期限内提供李翔可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3039号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强，该公司行长。 委托诉讼代理人:罗本标，律师。 委托诉讼代理人：黄金海，律师。 被告：廖泽，男，1986年6月8日出生，壮族，住象州县。 被告：柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地：柳州市南环路6号，统一社会信用代码：9145020073996932XE。 法定代表人：覃灵军。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告廖泽、柳州市尔海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行于二零一九年十一月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费8090元，减半收取4045元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月六日 代书 记员  岑琳琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3970号之二 申请执行人:高德荣，男，汉族，1958年12月2日出生，住成华区（二仙桥街道）。 被执行人：邱显阳，男，汉族，1963年10月21日出生，住武侯区。 被执行人：刘桂芬，女，汉族，1964年10月8日出生，住武侯区。 本院在执行高德荣与邱显阳、刘桂芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7986号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金1177000元及利息，案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人邱显阳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人刘桂芬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置；查询到被执行人刘桂芬名下位于成都市武侯区车位（权1226705）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0048012）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0040316）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0040331）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0040330）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市武侯区房屋（权1226700）、被执行人邱显阳、刘桂芬名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0048012）、被执行人邱显阳名下位于成都市龙泉驿区车库（权1829633）、被执行人邱显阳名下位于成都市龙泉驿区车库（权0142445）、被执行人邱显阳名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0076047），上述房屋均系轮候查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1140号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金某，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。辩护人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人朱歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月，上海明古实业有限公司因缺乏增值税专用发票，其主管负责人被告人金某在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人获取上海快瀛实业有限公司开具的4份增值税专用发票至该公司，价税合计人民币360200元，税款人民币52336.74元；受票单位取得上述发票后，已向国家税务总局上海市普陀区税务局申报抵扣，造成国家税款损失人民币52336.74元。2018年10月9日，被告人金某主动至公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有工商营业执照复印件，涉案增值税专用发票复印件、抵扣证明，增值税纳税申报表、电子缴款证明，证人李某、区某某、梁某某等人的证言，国家税务总局上海市普陀区税务局出具的清税证明，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，上海明古实业有限公司直接负责的主管人员被告人金某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，上海明古实业有限公司退缴了全部税款，可对被告人金某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1019号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人官某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍地江西省抚州市资溪县，捕前暂住石家庄市栾城区，无业。2013年3月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月29日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2019年7月26因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年8月28日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日13时许，在石家庄市长安区处，被告人官某某使用螺丝刀将范某停放的爱玛牌电动车脚踏板处电瓶护盖撬开，将电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为132元。 2019年6月27日13时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将肖某停放的电动车车座撬开，剪断电瓶把手，把电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为99元。 2019年6月28日14时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将梁某停放的工美雅马哈牌电动车车座下电瓶锁撬开，将点瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为477元。 2019年7月19日13时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将吴胜辉停放的宝岛牌电动车脚踏板下电瓶护板撬开，将电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为231元。 上述被盗电动车均已被官某某出售，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人官某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人官某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明:2019年6月22日13时许，在石家庄市长安区处，被告人官某某使用螺丝刀将范某停放的爱玛牌电动车脚踏板处电瓶护盖撬开，将电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为132元。 2019年6月27日13时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将肖某停放的电动车车座撬开，剪断电瓶把手，把电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为99元。 2019年6月28日14时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将梁某停放的工美雅马哈牌电动车车座下电瓶锁撬开，将点瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为477元。 2019年7月19日13时许，在石家庄市新华区处，被告人官某某使用螺丝刀将吴胜辉停放的宝岛牌电动车脚踏板下电瓶护板撬开，将电瓶盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电池市场认定价格为231元。 上述被盗电动车均已被官某某出售，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，指认照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，前科判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人官某某曾因故意犯罪被行政、刑事处罚记录，现认罪态度较好并自愿认罪认罚，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把予以没收（由扣押机关处理）。 三、责令被告人官某某自本判决生效后一个月内退赔被害人范某人民币132元。 四、责令被告人官某某自本判决生效后一个月内退赔被害人肖某人民币99元。 五、责令被告人官某某自本判决生效后一个月内退赔被害人梁某人民币477元。 六、责令被告人官某某自本判决生效后一个月内退赔被害人范某人民币231元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初77号原告：徐某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某1。被告：蛟河市公安局漂河派出所。负责人：王某2。委托诉讼代理人：唐某。原告徐某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（漂）行罚决字【2019】293号行政处罚决定，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月8日向被告蛟河市公安局、蛟河市公安局漂河派出所送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某1、被告蛟河市公安局漂河派出所的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蛟河市公安局于2019年8月21日作出蛟公（漂）行罚决字【2019】293号行政处罚决定，认定徐某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予徐某行政拘留十日的行政处罚。原告徐某诉称：本案行政处罚决定认定徐某到国家信访局上访是越级行为是错误的，蛟河市公安局没有证据证明徐某上访登记行为严重扰乱北京正常信访工作秩序，构成扰乱公共秩序行为。故要求撤销蛟公（漂）行罚决字【2019】293号行政处罚决定。被告蛟河市公安局及蛟河市公安局漂河派出所辩称：徐某在2019年8月20日到北京信访局进行非正常上访，其行为已构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局对徐某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故请求驳回徐某诉讼请求。本院经审理查明：徐某于2019年8月20日在国家信访局登记上访。2019年8月21日，蛟河市公安局作出蛟公（漂）行罚决字【2019】293号行政处罚决定，认定徐某的行为已构成扰乱单位秩序，决定给予徐某行政拘留十日的行政处罚。本院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案原告违反《信访条例》、依法逐级走访办法及相关政策规定，进行非正常上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。被告蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 任奇培人民陪审员 严玉顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1425号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县林口镇铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务经理委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。子煜，男，1979年11月13日出生，汉族，住林口县。林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告刘子煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  李生二〇一九年十一月八日书记员  李佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢300号申请执行人戴见春，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省建宁县。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。被执行人陈立锐，男，汉族，1959年6月2日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行戴见春与广大建设集团有限公司、陈立锐买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1854号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人广大建设集团有限公司、陈立锐发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司、陈立锐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司、陈立锐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广大建设集团有限公司、陈立锐的银行存款计人民币581328元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6597号原告：黄青青，女，1991年5月10日生，汉族，住长葛市。被告：张洋洋，男，1983年6月15日生，汉族，住长葛市。原告黄青青诉被告张洋洋日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋洋的起诉。本院认为，原告黄青青的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青青撤回对被告张洋洋的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄青青承担。审判员  董保明二〇一九年十一月八日书记员  李 爽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4604号 原告：林辉文，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林永存，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林辉文诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉文到庭参加诉讼，被告林永存经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林辉文向本院提出诉讼请求：1.判令林永存偿还林辉文借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2019年4月28日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林永存承担。事实与理由：林辉文与林永存系朋友关系。2019年4月28日林永存向林辉文借款3万元，约定按月利率2%计息。后经林辉文多次催讨，林永存分文未还，故诉至法院。 林永存未作答辩，也未向本院提供证据。 林辉文围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林永存经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林辉文所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年4月28日林永存向林辉文出具一张借条，载明“2019年4月28日向林辉文借人民币3万元整，利息（2%）月，2019年4月28日，林永存”。 本院认为，林辉文与林永存之间的借贷关系有相应的借条为证，林永存对此未提异议，本院予以确认。林辉文主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对该主张予以支持。林永存经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永存应在本判决生效之日起十日内偿还林辉文借款3万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年4月28日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元减半计收295.5元由林永存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶明珠，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3680号起诉书指控被告人叶明珠犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人叶明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日20时15分许，被告人叶明珠伙同孙晓琴(已被判刑)，至本市闵行区都市路XXX号乐购超市三楼母婴用品区，趁超市营业员不备，窃得超市货架摆放的惠氏启赋一阶段配方奶粉共计9罐。经估价，上述奶粉共计价值人民币4,000余元。2019年3月26日，被告人叶明珠被抓获后,如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人叶明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，证人洪某某、韩某的证言，同案罪犯孙晓琴的供述，相关辨认笔录，奶粉价格证明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明珠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人叶明珠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。叶明珠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6768号申请人：崔红星，男，汉族，住济源市。被执行人：刘高峰，男，汉族，住济源市。关于崔红星与刘高峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘高峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金54782.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  陈 增
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4906号 原告：青岛博瑞精密注塑有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀街道办事处窑上村。 法定代表人：王瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告青岛博瑞精密注塑有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕斐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛博瑞精密注塑有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付2019年5-7月的加工费共计569022.34元。事实与理由：2018年，被告与原告签订外注加工合同，合同约定由原告按照被告的委托加工订单要求生产手机系列产品。合同完成后，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推诿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如诉请。 被告进元电子（烟台）有限公司未答辩。 原告青岛博瑞精密注塑有限公司围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、对账单一份，证明截止2019年6月30日，原、被告对账应收账款账面余额为667675.24元，其中2019年3、4月的加工费已付，剩余2019年5、6月的488453.97元未付。 证据二、2019年5-7月的发票及发票签收回单，证明2019年7月的应收账款金额为80568.37元，被告也认可该金额。 证据三、原、被告双方签订的《外注加工合同》，证明被告将产品委托给原告生产，原告依约完成合同，被告未按约定履行付款义务。 本院经审理认定如下事实： 2011年1月1日，原告青岛博瑞精密注塑有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司签订《外注加工合同》，合同载明：甲方：进元电子（烟台）有限公司，乙方：外注加工合同，代表人：冯博。一、协议总则：1、双方本着友好合作、平等互利的原则，经友好协商，特订立本协议。2、甲方以本协议为基准，把协议规定的产品委托给乙方生产，乙方接受此委托，并保证将合格产品提供给甲方。3、结账时间为每月21日到次月20日，结算期限为收到发票次月1日起算90天，结算方式为电汇。……”甲方处加盖被告进元电子（烟台）有限公司的公章并有代表人郑灿致（系被告进元电子（烟台）有限公司的采购部主任）的签名，乙方处加盖原告青岛博瑞精密注塑有限公司的公章并有代表人冯博的签名。合同签订后，原告青岛博瑞精密注塑有限公司开始为被告进元电子（烟台）有限公司加工手机系列产品。被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孟凡超负责与原告青岛博瑞精密注塑有限公司进行供货、发票等事项的对接。 2019年5月27日，原告青岛博瑞精密注塑有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为01927975金额为94446.76元的发票、编号为01927976金额为97373.80元的发票、编号为01927977金额为10251.36元的发票、编号为01927978金额为872.59元的发票各一张。上述发票共4张总金额为202944.51元，与被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孟凡超签字的2019年5月发票签收回单的金额一致。2019年6月26日，原告青岛博瑞精密注塑有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为01927980金额为2088.92元的发票、编号为01927981金额为96691.48元的发票、编号为01927982金额为78158.48元的发票、编号为01927983金额为34004.14元的发票、编号为01927984金额为74566.44元的发票各一张。上述发票共5张总金额为285509.46元，与被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孟凡超签字的2019年6月发票签收回单的金额一致。2019年7月24日，原告青岛博瑞精密注塑有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为01927986金额为3417.12元的发票、编号为01927987金额为5591.93元的发票、编号为01927988金额为21994.80元的发票、编号为01927989金额为11899.22元的发票、编号为01927990金额为5425.99元的发票、编号为09712001金额为32239.31元的发票各一张。上述发票共6张总金额为80568.37元，与被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孟凡超签字的2019年7月发票签收回单的金额一致。 原告青岛博瑞精密注塑有限公司称，2019年7月，原告青岛博瑞精密注塑有限公司以传真的方式向被告进元电子（烟台）有限公司发送对账函，被告进元电子（烟台）有限公司收到传真后于2019年9月将加盖了被告进元电子（烟台）有限公司公章的对账函寄给原告青岛博瑞精密注塑有限公司。该对账函载明：截止于2019年6月30日，被告进元电子（烟台）有限公司在原告青岛博瑞精密注塑有限公司的应收款账面余额为合计：667675.74元（发生额：19年03月55217.16元，19年04月124004.61元，19年05月202944.51元，19年06月285509.46元）。原告青岛博瑞精密注塑有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司出具对账函后，被告进元电子（烟台）有限公司通过银行对公账户转账的方式支付了2019年3、4月份的货款179221.77元，尚欠2019年5-7月份的货款569022.34元未支付。 经向国家税务总局海阳市税务局落实，原告青岛博瑞精密注塑有限公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的2019年5月-7月的山东增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院根据原告青岛博瑞精密注塑有限公司的申请依法查封被告进元电子（烟台）有限公司在青岛乐金浪潮数字通信有限公司的债权569022.34元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛博瑞精密注塑有限公司按照被告进元电子（烟台）有限公司的要求完成加工工作，被告进元电子（烟台）有限公司未按约定支付报酬，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告青岛博瑞精密注塑有限公司依据《外注加工合同》、对账函、被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孟凡超签字的发票签收回单及其给被告进元电子（烟台）有限公司开具的并已经由被告进元电子（烟台）有限公司进行抵扣的山东增值税专用发票主张被告进元电子（烟台）有限公司支付原告2019年5月-7月的报酬款569022.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告进元电子（烟台）有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛博瑞精密注塑有限公司加工费569022.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4745元，保全费3365元，由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孙琛苏    书记员  张媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7991号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1061号之二 申请执行人：金为民，男，1963年8月16日出生汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 申请执行人金为民与被执行人宁波海静食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金为民向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人金为民执行款400000元，应负担案件执行费5900元、诉讼费3860元。 本院于2019年3月21日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金为民，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1616号原告：兰华，男，1967年3月8日出生，住石首市。被告：李必旺，男，1963年3月22日出生，住石首市。被告：刘琼芝，女，1964年4月8日出生，住石首市。原告兰华与被告李必旺、刘琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。刘琼芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉借款实际出借人是敖某，实际借款人是刘琼芝，敖某是四川省南充市嘉陵区都京镇XXXX户口，刘琼芝户口已迁至海口市美兰区XXX房，发生借款往来的双方当事人户口都不在石首市，本案应移送海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，案外人敖某不是本案的诉讼主体，而被告刘琼芝住所地为湖北省石首市笔架山街道东岳山路XXXX室，本院对本案有管辖权。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回刘琼芝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  徐晓鸣二〇一九年十一月十八日书记员  郑明霞