重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17054号原告：刘红，女，汉族，1967年6月1日出生。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：袁勤，女，汉族，1985年6月2日出生。被告：任业春，男，汉族，1977年1月16日出生。原告刘红与被告袁勤、任业春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人**、被告任业春到庭参加诉讼，被告袁勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求，判令：1.二被告支付原告2015年12月31日之前的借款本息50万元和2015年12月31日之后的利息(以50万元为基数，按照月利息2%从2015年12月31日计算至二被告向原告付清本息之日为止，暂计至起诉之日约为42万元);2.二被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。事实和理由：二被告原系夫妻。2013年被告袁勤向原告借款，原告分两次共向袁勤转款40万元，二被告共同向原告出据借款协议。借款到期后，二被告未能按约定还本付息，再次向原告出具借款合同、《还款承诺书》等，对所欠借款本息予以确认，并明确了未按期付款后的利息支付等。其后二被告仍未还款，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告袁勤未作答辩，也未提交书面答辩状和提交证据。被告任业春辩称，向原告借款是事实，借款具体由袁勤在处理使用，被告任业春在借款协议等上签字是事实，二被告离婚时约定了对外债务全部由袁勤负责偿还，被告任业春同意偿还承诺的5万元并负担一半的律师费，其余款项应由袁勤偿还。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告刘红通过银行向被告任业春转账20万元。2013年2月27日，原告刘红通过银行向被告任业春转账20万元。2013年6月2日，被告袁勤、任业春作为乙方与作为甲方的原告刘红签订《借款协议》，主要内容为：1.甲方于2013年2月26日将现金40万元打入乙方指定的任业春账户；2.乙方按月息2%支付资金利息；3.其中20万元在2013年9月30日前归还，到期乙方归还甲方本金及利息，若乙方到期未能归还，按总金额的3%/天支付给甲方违约金。2014年6月28日，被告袁勤、任业春作为借款人与作为出借人的原告刘红签订《个人借款合同》，主要内容为：1.借款人向出借人借款40万元（原借款未还，重新签订借款合同）；2.借款期限为6个月，自2014年6月28日至2014年12月28日；3.借款人到期一次性归还全部借款金额，如借款人提前提出还款的，出借方同意提前偿还；4.借款人未按本合同约定时间归还全部借款，应当赔偿金5万元。2015年3月22日，被告袁勤、任业春作为借款人、乙方与作为出借人、甲方的原告刘红签订《个人借款合同》，主要内容为：1.甲方借给乙方人民币50万元；2.借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日；3.乙方从2015年4月起按每月不低于2万元的方式开始还款；4.乙方以位于重庆市XXXXX房屋作为借款担保；5.若借款人逾期2个月未按约定时间还款，视借款人根本性违约，出借人可以要求借款人一次性提前归还全部借款。2016年2月5日，被告袁勤向原告刘红出具《还款承诺书》，内容为：“截止2015年12月31日，我们欠你借款本金共计50万元，我们承诺在2016年12月31日前全部归还完本息，每月15日还＿万元，如任何一期未归还，要求我们一次性全部归还余款。2016年利息以55万元为基数，按2%月计算利息，归还一期基数相应减少，还款当月结算支付利息。如有争议，败诉方承担诉讼费、律师费等费用。”（还款承诺书中每月还款金额为空白）被告袁勤作为承诺人在《还款承诺书》上签字并加盖指印，被告任业春在《还款承诺书》上签字、加盖指印，同时备注“如袁勤未还款，我承担相应部份还款”。2017年12月10日，被告袁勤向原告刘红出具《还款承诺书》，内容为：“承诺在2018年6月30日前，先还借款10万元（大写壹拾万元正），剩余借款逐步还清，如果在2018年年底前把所有欠款还清，所有利息不计，如不能在2018年12月底前还完，利息照计（2016-2018）。”被告袁勤作为承诺人在《还款承诺书》上签字并加盖指印，被告任业春在《还款承诺书》上签字、加盖指印，同时备注“于2018年6月还款伍万圆”。2019年6月28日，原告刘红就本案与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，2019年7月4日，北京市中银（重庆）律师事务所向原告开具金额为5000元的增值税普通发票。另查明，被告袁勤与任业春于2015年10月23日协议离婚，双方约定房屋归男方任业春所有，婚姻存续期间的债务贰佰叁拾万元整由女方袁勤偿还。审理中，原告刘红陈述，1.原告向被告转款后被告支付了部分利息，2015年重新签订的《个人借款合同》包括借款本金40万元及按月息2%计算至2015年12月31日的利息10万元；2.2015年1月1日后二被告未偿还过本息；3.原告对二被告离婚及协议内容无异议，但认为离婚协议只能约定二被告，不产生对外的法律约束力。原告明确诉讼请求为：1.要求二被告支付原告借款本金40万元和截止2015年12月31日的利息10万元，以及其后的利息(以40万元为基数，按照月利息2%从2016年1月1日计算至二被告向原告付清本息之日为止);2.二被告支付律师费5000元，并负担本案诉讼费。本院认为，本案被告袁勤向原告刘红出具《借款协议》、《个人借款合同》、《还款承诺书》，多次确认向原告刘红借款的事实，原告也提交了相应的银行转账凭据，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告出具了还款承诺书，理应按承诺书及《个人借款合同》的内容及时履行还款义务，被告未按期履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告对《个人借款合同》、《还款承诺书》中“本金50万元”包括本金40万元和利息10万元予以了合理的说明，利息10万元的计算方式未违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金40万元及截止2015年12月31日的利息10万元并支付原告以借款本金40万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告袁勤向原告出具的《还款承诺书》明确约定了如有争议，败诉方承担律师费等费用，原告委托了律师进行代理，并提供了5000元的律师费发票，故原告要求被告袁勤支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任业春作为借款人、承诺人等同时在《借款协议》、《个人借款合同》、《还款承诺书》上签字，虽然在其中一张备注了“于2018年6月还款伍万圆”，但该备注是被告任业春的单方意思表示，而且该备注并无只偿还5万元的意思表示。被告任业春认为与被告袁勤离婚时约定了对外的债务由袁勤负责，故自己不应当承担对外清偿债务的责任，但该离婚协议只是二被告之间的协议，并不当然产生对外的法律约束力，原告现不予认可。故被告只承担5万元债务并只负担一半律师费的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告任业春作为共同借款人应对全部债务承担共同还款责任。被告袁勤经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁勤、任业春于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款本金40万元及截止2015年12月31日的利息10万元；二、被告袁勤、任业春于本判决生效后十日内支付原告刘红律师费5000元及以40万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用期间利息。本案案件受理费13000元，由原告刘红负担1000元，被告袁勤、任业春负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵莉莉