安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5294号 原告：刘军，男，1995年6月13日出生，回族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：杨小建，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥五通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨移民点集贸市场B幢二号，统一社会信用代码9134010033685902X3。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵书豪，男，该公司工作人员。 原告刘军与被告杨小建、合肥五通汽车运输服务有限公司（以下简称五通汽运公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人周金浩、被告杨小建、被告国元保险合肥中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告五通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令杨小建、五通汽运公司和国元保险合肥中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费450元、误工费1970元、车辆损失费103177元、评估费1000元、交通费600元，合计107197元；2.本案诉讼费由杨小建、五通汽运公司、国元保险合肥中心支公司承担。事实和理由：2019年5月27日12时30分许，杨小建驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在交口时，与刘军驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致刘军受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，杨小建负全部责任。2019年6月28日，刘军的车辆经合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司评估，损失为103177元。经查，杨小建驾驶的车辆系五通汽运公司所有，并在国元保险合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。 杨小建辩称，其是皖Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在五通汽运公司；事故发生后其支付了拖车费。 五通汽运公司未作答辩。 国元保险合肥中心支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.对刘军的诉请，医疗费认可；误工费过高，没有相应证据证明存在误工损失；交通费，保险公司仅赔偿人身损害部分的费用，数额由法院酌定；关于车辆损失，刘军提供的是二手车价格评估报告书，评估的是车辆价值，未考虑事故因素，且评估认定的购车价格超过了新车购置价，明显不合理；另外，报告明确说明法律效力是90天，即到9月27日就终止了，超过90天就需要重新评估，因此，评估金额不能作为赔偿的依据；3.保险公司不承担评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日12时30分许，杨小建驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿望江西路由西向东行驶至天堂寨路交口时，与沿天堂寨路由北向南行驶至此刘军驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，致两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，杨小建负全部责任，刘军无责任。事故发生后，刘军前往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行检查，诊断为胸部外伤、左膝软组织伤，医嘱建议休息3天。刘军为治疗花费医疗费402元。 皖Ａ×××××号小型客车系刘军所有，刘军自行委托合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行鉴定评估。2019年6月28日，该公司出具《二手车鉴定评估报告书》，价值为103177元。报告注明，鉴定评估结论有效期为90天，自鉴定评估基准日至2019年9月27日止；超过90天，需要重新鉴定评估。刘军支付鉴定评估费1000元。 国元保险合肥中心支公司自行委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型客车的损失进行评估。2019年7月26日，该公司出具《评估报告》，评估车辆损失价值为62155元。 因赔偿事宜协商未果，刘军诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，刘军申请对皖Ａ×××××号小型客车损失进行评估。安徽天正国际保险公估有限公司接受本院委托后，分析认为，本次事故造成事故车损毁严重，已无实际修复价值，本次车辆损失鉴定以推定全损方式进行；事故车登记日期为2016年9月26日，至事故发生日2019年5月27日已行驶2年8个月；新车购置价为119300元，购置税为5098.29元，则新车总价格为124398.29元。2019年10月24日，该公司作出评估结论：皖Ａ×××××号小型客车损失金额为95488.13元。刘军支付评估费4500元。对该评估结论，刘军表示无异议；国元保险合肥中心支公司认为，评估机构采用的评估方法中含有综合调整系数，但综合系数中技术状况和维修保养系数均没有证据佐证，含有主观推论，另报告称已考虑残值扣除，但综合调整系数均和残值无关，应对残值价格另作确定。杨小建、五通汽运公司未发表质证意见。 针对国元保险合肥中心支公司提出的异议，安徽天正国际保险公估有限公司回复称，1.综合调整系数中的技术状况评估较好及维护保养系数评估好的理由：考虑该车辆的使用性质及平时的维护情况，在勘验时，当事人陈述该车平时都在4S店保养，未发生过较大事故，且平时用车习惯良好；2.评估结论原意为“不考虑残值”，关于第九项第2条书写成“已考虑残值扣除”为书写错误。 另查明：皖Ａ×××××号重型自卸货车系以挂靠形式从事运输经营，登记车主为五通汽运公司，实际车主为杨小建。五通汽运公司为该车在国元保险合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率险，赔偿限额100万元）。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、评估报告、评估费发票、保单抄件及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨小建驾驶车辆违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致刘军受伤、车辆受损。事故的责任本院确认交警部门的认定，即杨小建负全部责任。因肇事车辆的登记车主是五通汽运公司，该车系以挂靠形式从事运输经营，故根据相关法律规定，五通汽运公司亦应对该车肇事与杨小建承担连带赔偿责任，共同赔偿刘军各项合理的费用损失。 刘军在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费402元，保险公司不持异议，应予确认；2.误工费282.68元（34393元/年÷365天×3天），刘军具有劳动能力，但未能提供证据证明其所从事的行业及最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算其误工费；3.交通费100元，门诊病历显示，刘军就诊一次，综合考虑其伤情、就医地点、就医次数等因素酌情确定；4.车辆损失费95488.13元，有重新评估的结论为凭；安徽天正国际保险公估有限公司鉴定程序合法，对于鉴定结论，国元保险合肥中心支公司虽持有异议，但未能提供具有高度证明力的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采纳；5.评估费4500元，有评估费发票为凭，应予确认；刘军自行委托评估的结论被推翻，其支付的鉴定评估费1000元应由其自行承担。综上，刘军的各项损失合计应为100772.81元。 国元保险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘军402元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘军382.68元（包括误工费282.68元、交通费100元），在财产损失赔偿限额内赔偿刘军2000元。刘军剩余的车辆损失费93488.13元、评估费4500元，合计97988.13元，应由刘军与五通汽运公司连带予以赔偿。由于皖Ａ×××××号重型自卸货车又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率险），该份保险属于商业保险性质，故国元保险合肥中心支公司亦应在第三者责任保险的赔偿限额内对此承担赔付义务。 杨小建辩称其支付了拖车费，未能举证证明，本院不予采信。 国元保险合肥中心支公司辩称不承担评估费，因评估费系刘军为确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，国元保险合肥中心支公司的该抗辩理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予采信。 综上所述，刘军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘军2784.68元（402元+382.68元+2000元）； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘军97988.13元； 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告刘军负担73元，被告杨小建与被告合肥五通汽车运输服务有限公司共同负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。