wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15926号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托代理人：刘娟，深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司员工。委托代理人：魏晓东，深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司员工。被告：黄义坚，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：广东省东莞市***********1**1603，公民身份号码：440************41X。被告：庄惠娥，女，汉族，1977年5月2日出生，住址：广东省东莞市***********1**1603，公民身份号码：445************129。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄义坚、庄惠娥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告黄义坚、庄惠娥的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告黄义坚、庄惠娥的起诉。本案减半收取的受理费36元（原告已预交），由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  汤文锋二〇一九年十一月十四日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4228号原告：廉江市**信用合作联社，住所：廉江市廉江大道新区*****。统一社会信用代码：914************333。法定代表人：罗志，理事长。委托诉讼代理人：苏道武，营业部保全组长。委托诉讼代理人：黄小翠，营业部内勤信贷。被告：戚广波，男，汉族，1982年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************513。被告：徐敏，女，汉族，1982年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：510************72X。被告：廉江市永逸房地产有限公司，地址：廉江市**********。注册号：440********2717。法定代表人：何某1。原告廉江市**信用合作联社诉被告戚广波、徐敏、廉江市永逸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廉江市**信用合作联社于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告自行协商解决纠纷而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市**信用合作联社撤诉。本案受理费2486元，由原告廉江市**信用合作联社负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7309号原告：林年举，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************173。被告：陈立，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码512*************10。本院在审理原告林年举诉被告陈立合同纠纷一案中，原告林年举于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈立的起诉。本院认为，原告林年举申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林年举撤回对被告陈立的起诉。案件受理费减半收取25元由原告林年举负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈淑君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20683号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾国金，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾国金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员邢早适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金13388.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月17日，尚欠利息778.19元、逾期还款违约金538.66元，费用30.66元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********800)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月17日，尚欠本金13388.29元，利息778.19元，逾期还款违约金538.66元，费用（消费分期手续费）30.66元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告曾国金未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据均可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年6月17日，尚欠本金13388.29元，利息778.19元，逾期还款违约金538.66元，费用（消费分期手续费）30.66元。故对原告有关透支本金、利息、逾期还款违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾国金应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13388.29元，逾期还款违约金538.66元，费用（消费分期手续费）30.66元并支付有关透支本金的利息（暂计至2019年6月17日为778.19元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止继续以透支本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84.2元（原告已预交），由被告曾国金承担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇一九年十月十八日书记员 黎晓彤
本溪市明山区人民法院 本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2901号 原告：关维维，女，1979年6月11日出生，满族，辽宁化工学校教师，现住本溪市明山区。 被告：李溪，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区 原告关维维与被告李溪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关维维到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关维维向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告归还借款215000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日被告向原告借款11.1万元，借款利息2%月息，借款到期后被告没有归还，2018年12月30日被告向原告借款10.4万元，利息2%，借款到期后被告不还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告李溪未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条2张、微信转账记录、支付宝转账记录、光盘。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关维维与被告李溪系朋友关系。被告李溪从2018年3月起，多次向原告借款，偿还部分借款后，被告向原告关维维出具借条两份。内容分别为：2018年12月2日，李溪向出借人关维维借款人民币111000元，借款期限至2019年5月28日利率+本110000，于每年每月19-28日归还本息（利息）。2018年12月30日，李溪向关维维借款人民币104000元，借款期限至2月30日利率2分，于2019年2月30日归还本息。经原告催要，被告未予还款，故诉至法院。 本院认为：被告李溪分两次给原告关维维出具借条，共计产生借款本金215000元，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告在借条中有明确约定，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李溪于本判决发生法律效力后立即给付原告关维维借款本金二十一万五千元； 二、被告李溪承担借款十一万一千元的逾期利息，自二〇一九年五月二十九日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算； 三、被告李溪承担借款十万四千元的逾期利息，自二〇一九年三月一日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千五百三十元，由被告李溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2740号原告：赵某，男，汉族，1955年生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某，组长。委托诉讼代理人：岳某，系某公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。原告赵某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬55446.75元，以被告破产时1240元/月为基数：节假日13.5天×57元×300%=2308.5元；休息日286.5天×57元×200%=32661元；工作日延长239.5天×57元×150%=20477.25元。2、保留劳动合同法第85条规定的索赔权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告某公司（简称某公司）的员工。2013年10月国资委破产工作组进驻某公司，2014年6月某公司破产，2019年1月破产工作组补发了某公司2012年1月至2013年10月上班人员的工资，2019年4月公布了考勤情况。从公布的考勤上发现，原告每月有15个中班和15个夜班，而考勤天数只有21天、22天，与实际到工不符。原告作为被告公司的保卫人员，每天工作12个小时，从无有周六、周日，更没有休息过节假日，辛勤努力工作，却未得到应有的劳动报酬。节假日延长的4个小时工资没有，周六、周日的工资也没有，每天工作延长的4个小时工资也没有。而有些人的考勤上却显示有增班，同为公司员工却不同样对待难道工人要比干部低人一等吗！原告既然付出了劳动，理应得到劳动报酬，被告随意克扣原告的工资，着实让人气愤，是极不妥当的，既不合理又不合法，更欠失公平。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法等规定，向贵院提起诉讼。被告某公司辩称：1、某公司管理人对原告的劳动报酬已经公示并已经过原告签字确认双方达成一致，原告并已经领取，原告反悔要求增加报酬缺少依据。2014年6月5日，安阳市中级法院裁定受理某公司破产清算，2014年6月20日裁定宣告某公司破产。关于原告的欠发工资数额，某公司管理人经委托有关单位核算，并公开公示，要求相关职工进行核对，原告对公示的所欠工资数额无异议并签字确认和领取，原告的签字具有法律效力，其再要求重新计算增加报酬缺少依据，应不予支持。实际上被告已不欠原告工资。2、某公司的破产财产已分配完结，安阳中级法院于2017年12月28日已裁定终结破产程序。关于所欠原告工资，经公示及签字确认原告并已领取，据此，被告公司破产财产进行分配并已分配完结，法院依法裁定终结破产程序，原告要求增加报酬应不予支持，同时，法院也不应再予受理。3、原告的请求已超时效，2013年至今已长达6年，且从2017年12月28日终结破产程序至今也已长达近1年半，原告的请求显然已超时效。综上，原告请求缺少依据，依法应予以驳回。经审理查明：2017年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书，该裁定写明某公司第一顺序破产债权清偿率为66.74%，无法完全清偿第一顺序债权，第二顺序、第三顺序破产债权的清偿率均为零，破产财产已经分配完结；并裁定终结某公司破产程序。2019年1月25日，安阳市国资委河南省某厂工作组对某厂和某有限责任公司欠发工资情况进行公示，该公示通知写明，公示期间，如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，凡有异议者，可到安置组反映，由专人进行登记，以便核实。凡本人签字确认后，工作组将与银行结合，在春节前以银行定期存单形式发放。原告赵某在2019年1月26日某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表上签字确认，在2019年1月29日某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表上签字。上述事实，有安阳市中级人民法院民事裁定书、公示通知、某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表、某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公示通知写明如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，原告也在确认信息表和发放表上签字，故原告第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求没有具体内容，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 垚
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初447号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人余某荣，男，1975年12月12日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地英德市，住英德市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人余某荣犯赌博罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人余某荣及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月底至同年9月1日期间，被告人余某荣伙同张某古、林某全、张某骥、饶某猛、杨某健、郭某北、陈某贵（上述七人均已判刑）等人在英德市余某育经营的商店门口以打扑克牌“三公大吃小”的形式，聚集、招揽周边人员参与赌博，从每盘赌局中抽取“水费”（渔利）人民币（以下均是以人民币计算）30至100元不等，聚赌过程中由张某古负责管理、分配“水钱”，余某荣负责派牌和参与赌博，林某全、张某骥、饶某猛、杨某健、郭某北、陈某贵等人以到场参赌的形式聚集人气以招揽参赌人员进行赌博，聚赌期间抽头渔利共计人民币约10万元。其中被告人余某荣抽头渔利非法所得人民币3000余元。案发后被告人余某荣一直在逃，2019年7月10日被广州市公安局抓获归案，归案后如实供述了其赌博罪的犯罪事实。另查明，案发后被告人余某荣家属向本院退缴违法所得人民币三千元。上述事实，被告人余某荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安现场扣押涉赌人员的赌资、小货车一辆、小客车三辆、对讲机若干台、戒指、手表各一个、手机若干部、扑克牌若干副、笔记本一本等；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检验报告书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、本院对同案人作出的（2015）清英法刑初字第463号刑事判决书、清远市中级人民法院作出的（2016）粤18刑终102号刑事裁定书、情况说明、综合材料；同案犯林某全、张某骥、张某平、余某育、张某古等人的供述；被告人余某荣的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。被告人余某荣对公诉机关指控其犯罪事实与定性以及建议判处有期徒刑九个月至一年并处罚金的量刑建议均没有异议，并当庭认罪认罚。被告人余某荣的辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实与定性、量刑建议没有异议，提出被告人余某荣是从犯、初犯、偶犯，能认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人余某荣以非法营利为目的，结伙以三公大吃小”的方式聚众赌博，从中营利，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处。鉴于被告人余某荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，情节较轻，在审理阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，全额退缴了全部违法所得并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立；提出判处被告人九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余某荣退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  华双花人民陪审员  黄润婷二〇一九年十一月一日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3997号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李子锋，男，1996年11月12日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审，同年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3813号起诉书，指控被告人李子锋犯危险驾驶罪，建议对被告人李子锋判处二个月五日至三个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李子锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月8日1时20分许，被告人李子锋无证（驾驶车型不符）醉酒（经鉴定，李子锋血液中乙醇含量为234.35mg/100ml）驾驶一辆未悬挂号牌并且车况不良的二轮摩托车搭载朋友从东莞市中堂镇万和商场附近出发，后行驶到中堂镇雅苑路张小杰门诊对出路段时，与被害人胡红梅发生碰撞，造成胡红梅受伤（经法医鉴定，胡红梅身体之损伤目前达轻微伤）及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李子锋留在现场等候处理，交警接报到达现场将李子锋抓获归案。经交警部门认定，李子锋负事故的主要责任，胡红梅负事故的次要责任。事后，李子锋已赔偿胡红梅2300元。本院意见被告人李子锋的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故主要责任等从重情节；有自首、赔偿被害人经济损失等从轻情节。判决被告人李子锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十一月一日书 记 员  吴家欢
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初711号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴永聪，男，1982年4月13日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************619，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人吴永聪犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人吴永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日21时12分，被告人吴永聪饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区云东海街道邓岗辅道机动卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴永聪的血液中检出乙醇成分，含量为210.22mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴永聪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人吴永聪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴永聪的供述，司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴永聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴永聪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人吴永聪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴永聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22340号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：覃丽芬，女，1983年12月2日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码450************86X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃丽芬因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21974.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息292.39元、逾期还款违约金141.69元、费用409.37元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计22818.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为：625**********638）。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月13日，累计透支欠款本金21974.9元、利息292.39元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金141.69元（最低还款额未偿还部分的5%）、手续费409.37元（分期手续费不超过申请金额的0.6%）。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年3月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领了号码为625**********638的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。被告领取了信用卡后开始进行消费及透支，截至2019年7月13日，产生透支欠款本金21974.9元、利息292.39元、逾期还款违约金141.69元、手续费409.37元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”，第4.3条约定“未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。诉讼中，原告明确被告2019年7月13日后归还了部分款项，截至2019年10月28日，欠款本金为21649.29元，利息为1230.02元，违约金为652.61元，到期手续费为409.37元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年10月28日止，被告累计拖欠原告透支本金21649.29元、利息1230.02元、逾期还款违约金652.61元、费用409.37元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年10月29日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21649.29元、逾期还款违约金652.61元、手续费409.37元及利息（利息计至2019年10月28日为1230.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179.25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告覃丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初895号起诉人：魏一凡，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区******，公民身份号码440************454。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人魏一凡的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]233号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对魏一凡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2067号原告：李光，男，1960年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：程志明，男，1965年8月20日生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张明，女，1965年12月27日生，汉族，高州市人，住高州市。原告李光诉被告程志明、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告李光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李光撤诉处理。案件受理费1650元，由原告李光负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初25212号原告：中山市天文电子有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码914***********021K。法定代表人：赖家良，职务总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：淮阳县大田发电子科技有限公司，住所地淮阳县*********，统一社会信用代码914***********664Q。法定代表人：任某1。原告中山市天文电子有限公司（以下简称天文电子公司）诉被告淮阳县大田发电子科技有限公司（以下简称大田发电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告天文电子公司的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加了诉讼，被告大田发电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天文电子公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款21045.26元及利息（以21045.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，自起诉之日即2019年9月24日起计算至清偿之日止）。事实与理由：自2015年7月始，原、被告双方素有电子元件及组件买卖业务往来，双方口头约定货款结算方式为月结60天。原告于2018年3月及6月向被告寄送货物，货款金额分别为4236.46元和16808.8元，并向被告开具广东增值税专用发票，双方也就上述货款进行了对账。后原告按照约定,要求被告支付货款，但被告一直怠于履行其付款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告天文电子公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.2018年3月份出货单4张；2.2018年3月份对账单；3.3月份发票签收单、发票；4.QQ聊天记录2张；5.2018年6月份出货单；6.2018年6月份对账单；7.6月份发票签收单、发票。被告大田发电子公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：自2015年7月始，原、被告双方素有电子元件及组件买卖业务往来，双方口头约定货款结算方式为月结60天。原告于2018年3月及6月向被告寄送货物，货款金额分别为4236.46元和16808.8元，并向被告开具广东增值税专用发票。后原告与被告对账结算，确认被告尚欠原告货款共计21045.26元。上述出货单、对账单均显示客户名称为大田发电子科技有限公司，且收货人签字盖章处均盖有被告大田发电子公司公章及其法定代表人任某1签字予以确认。另外，原告于2018年4月18日及2018年7月18日，开具了两张金额分别为4236.46元和16808.8元的广东增值税专用发票，连同发票签收单一同邮寄给被告。该两张发票与原告提供的四张出货单的税费相对应，发票中的购买方名称均显示为淮阳县大田发电子科技有限公司，地址为淮阳县*********，发票金额共计21045.26元，且发票签收单由被告签收确认。自2018年4月18日开始，原告通过QQ方式催促被告清偿所欠货款，但被告一直以各种理由推诿，至今仍未向原告支付过任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的出货单、对账单等证据佐证，主张被告尚欠原告货款共计21045.26元。因被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款21045.26元，被告大田发电子公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。双方口头约定货款结算方式为月结60天。原告按约履行供货义务，但被告大田发电子公司未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自起诉之日即2019年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告要求被告清偿货款及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告大田发电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告淮阳县大田发电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天文电子有限公司支付货款21045.26元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以21045.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2019年9月24日起计至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.14元（原告已预交163.07元），由被告负担（被告应在支付上述款项时将应负担的案件受理费163.07元迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月十四日书记员  卢芷琪林雷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3210号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码440************617，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************280，系该公司员工。被告：韦燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************840。被告：梁华锋，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************914。本院受理原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司诉被告韦燕、梁华锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年十月二十一日书记员  赵宇晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初67号之一原告刘玉良，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告刘玉良诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘玉良诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告刘玉良诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告刘玉良请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1209号原告：王海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：万朝阳，男，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告王海霞诉被告夏宇民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年11月20日作出（2015）鄂武穴民初字第02108号民事判决，因原告王海霞不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。2018年8月30日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终1617号民事裁定，以原审认定事实不清、程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人万朝阳及被告夏宇到庭参加诉讼。后被告夏宇向本院提交授权委托书委托周校刚作为其诉讼代理人，本院再次于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人万朝阳及被告夏宇的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宇返还给原告王海霞借款本金20万元，并自2014年4月17日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告夏宇负担。事实和理由：2014年4月17日，夏宇因生活需要向王海霞借款20万元，双方口头约定借款期限3个月，利息按月利率40‰计。王海霞按约出借给夏宇20万元，借款到期后，夏宇未按约还本付息，王海霞催讨未果。为了维护王海霞合法权益，遂具状起诉。诉讼中，原告王海霞将上述“判令被告夏宇返还给原告王海霞借款本金20万元，并自2014年4月17日起按月利率20‰支付利息至还清之日止”的诉讼请求，变更为判令被告夏宇返还原告王海霞借款本金20万元，并自2015年10月12日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；被告夏宇辩称：王海霞与夏宇之间没有借款的事实。原告王海霞围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.中国民生银行个人账户对账单一份;2.（2015）鄂武穴民初字第00054号王海霞诉夏宇民间借贷一案的庭审笔录一份；3、（2015）鄂武穴民初字第02109号民事判决书一份。原告王海霞依上述证据，拟证明如下事实：1.王海霞已于2014年4月17日通过银行转账的方式向夏宇出借20万元；2、夏宇在2015年2月6日的庭审笔录中已认可向王海霞借款20万元的事实；3、王海霞与夏宇之间除本案借贷民事法律关系外，还存在其他合同关系。被告夏宇围绕诉讼请求，依法提交借记卡账户历史明细清单四份，拟证明夏宇为了返还涉案借款已于2014年6月16日、8月30日、10月1日向王海霞转账1万元、5万元、10万元，另于2014年7月20日向王海霞的丈夫陈向东转账44650元。本院依职权调取了被告夏宇在（2015）鄂武穴民初字第02109号案件中提交的王海霞出具的收条三份及银行查询明细二份。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告夏宇提供的其于2014年6月16日、2014年8月30日、10月1日向原告王海霞转账金额为1万元、5万元、10万元的转账凭证三份，其中2014年8月30日、10月1日累计转账金额为15万元的两份转账凭证在（2015）鄂武穴民初字第02109号案件中已作为证据提交，并用以证明其向原告王海霞支付了饭店转让款的事实。本案中，被告夏宇又将该两笔转账凭证作为证据提交，用以证明其向原告王海霞返还借款15万元的事实。该两份转账不可能亦不存在即用于支付饭店转让款，同时又用于返还借款，且本院在（2015）鄂武穴民初字第02109号案中，已经作出了处理，故该两份转账凭证与本案无关联，不予采信。涉2014年6月16日转账1万元的凭证未在（2015）鄂武穴民初字第02109号案件中提交，应认定被告夏宇返还案涉借款，对该份转账凭证依法予以采信。因原告王海霞否认被告夏宇提供于2014年7月20日向原告王海霞的丈夫陈向东转账44650元系用于返还案涉借款，被告夏宇亦没有提供证据证明该款项与本案相关联，故该款项依法不能认定为被告夏宇返还涉案借款。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，王海霞通过银行转账的方式向夏宇出借20万元，但夏宇未向王海霞出具借条，夏宇取得该款后仅于2014年6月16日通过银行转账的方式还款1万元。本院认为：一、被告夏宇虽未就涉案借款向原告王海霞出具借条，但原告王海霞已实际向被告夏宇交付20万元，且被告夏宇在（2015）鄂武穴民初字第00054号案件庭审笔录中已认可双方存在借款的事实，故应依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告夏宇作为借款人依法应承担返还借款的义务；二、因被告夏宇在原告王海霞提起本案诉讼后仍未能履行返还借款的义务，原告王海霞要求被告夏宇自提起诉讼之日即2015年10月12日起按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告夏宇于本判决生效之日起五日内向原告王海霞返还借款19万元，并自2015年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告王海霞负担1695元，被告夏宇负担3745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  朱天友人民陪审员  郭云霞二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡 清
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3355号之二 被执行人李方伟，住阆中市水观镇永安寺村4组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李方伟在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币7650.43元，现申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李方伟在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币10710.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6628号原告：罗威林，男，1984年4月7日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************015。被告：张信予，男，1986年6月22日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************932。原告罗威林与被告张信予民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威林到庭参加诉讼，被告张信予经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗威林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元；2、被告支付原告拖欠欠款产生的利息（其中以30000元为基数，自2016年12月16日起，按年利率24%计至起诉之日止；以100000元为基数，自2016年12月21日起，按年利率24%计至起诉之日止；共计83200元）；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月16日立下借据向原告借款30000元，被告承诺于2017年5月16日全数归还。被告于2016年12月21日立下借据向原告借款100000元，被告承诺于2017年3月21日全数归还。两笔借款到期后，原告多次联系被告，被告电话关机，对原告避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二和第三项、第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告归还借款本金130000元，并支付由于被告拖欠原告欠款的利息以及欠款而给原告带来的一切经济损失。被告张信予未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张信予写下《借款借据》1份给原告罗威林收执，《借款借据》主要载明：今因业务发展需要，本人向罗威林借款30000元，借款期限为五个月，即2017年5月16日前归还。《借款借据》尾部有被告张信予的签名捺手印确认。2016年12月21日，被告张信予再次写下《借款借据》1份给原告罗威林收执，《借款借据》主要载明：今因业务发展需要，本人向罗威林借款100000元，借款期限为三个月，即2017年3月21日前归还。《借款借据》尾部有被告张信予和担保人林户文的签名捺手印确认。庭审中，原告罗威林表示，上述两次借款都是现金出借，期间被告张信予归还了合计11000元款项，其余款项至今未还，遂提出本案诉讼请求，同时放弃担保人林户文的担保责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张信予经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于原告罗威林要求被告张信予归还借款本金130000元的诉讼请求，经查，庭审中，原告罗威林承认借款期间被告张信予归还了合计11000元款项，虽然原告罗威林认为该款项是利息，但两份《借款借据》均未约定利息，依法该11000元款项视为归还借款本金；根据两份《借款借据》及证人林户文的证言，被告张信予向原告罗威林借款的本金为130000元，扣除上述已归还的11000元，被告张信予至今拖欠原告罗威林借款本金119000元；鉴于被告张信予未提交证据证实已归还原告罗威林上述借款本金119000元，根据债务应当清偿的原则，该借款本金应由被告张信予予以归还；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告张信予应向原告罗威林归还借款本金119000元。对于原告罗威林要求被告张信予支付拖欠欠款产生的利息（其中以30000元为基数，自2016年12月16日起，按年利率24%计至起诉之日止；以100000元为基数，自2016年12月21日起，按年利率24%计至起诉之日止；共计83200元）的诉讼请求，经查，如前所述，被告张信予拖欠原告罗威林的借款本金为119000元；根据两份《借款借据》，借款期内并未约定利息，借款期限分别为2017年5月16日前和2017年3月21日前，故逾期利息的起算日期应分别为2017年5月17日和2017年3月22日；至于逾期利息的截止日期，根据原告罗威林的诉讼请求，为起诉之日止，本院予以支持；对于借款逾期利息的计算标准，原告罗威林主张按年利率24%计算，该请求不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告张信予应向原告罗威林支付借款本金119000元的利息（利息按年利率6%计算，其中以19000元为基数自2017年5月17日起计付至2019年9月12日止，以100000元为基数自2017年3月22日起计付至2019年9月12日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张信予于本判决生效之日起10日内向原告罗威林归还借款本金119000元及利息（利息按年利率6%计算，其中以19000元为基数自2017年5月17日起计付至2019年9月12日止，以100000元为基数自2017年3月22日起计付至2019年9月12日止）；二、驳回原告罗威林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告罗威林负担779元，被告张信予负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十一月十三日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24324号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初338号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李锴，男，1989年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年3月5日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人李锴犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李锴及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人蒋远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月以来，被告人李锴以盈利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的二级代理，通过微信组群的方式推荐游戏玩家绑定其邀请码充值返利，获得平台返利27.68万元。2018年1月至2019年2月期间，被告人李锴以由其支付“建德麻将”软件6元房费开设房间邀请游戏玩家并按每场6-7元不等的比例进行抽头获利，共计抽头获利29万元。被告人李锴到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出违法所得人民币20万元。认为被告人李锴具有从犯、如实供述的处罚情节，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人李锴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出：被告人李锴在共同犯罪中系从犯，其仅为二级代理，涉及面小，主观恶性及社会危害性小；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得，当庭认罪认罚。请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月以来，被告人李锴以盈利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的二级代理，通过微信组群的方式推荐游戏玩家绑定其邀请码充值返利，获得平台返利27.68万元。2018年1月至2019年2月期间，被告人李锴以由其支付“建德麻将”软件6元房费开设房间邀请游戏玩家并按每场6-7元不等的比例进行抽头获利，共计抽头获利29万元。 被告人李锴到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退出违法所得人民币20万元（系冻结银行存款）。 上述事实，被告人李锴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、建设银行客户回单、信用卡账户记录，搜查笔录及照片、提取笔录及照片，证人汪某、王某1、王某2、舒某的证言附手机数据截图，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单附光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锴以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李锴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人李锴到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿退出部分违法所得，酌情从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人所提相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人李锴不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李锴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人李锴退出的犯罪所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人李锴退出剩余犯罪所得人民币366800元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  朱伟芳 人民陪审员  张艺军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许慧玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12950号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：韩冬，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程方，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告韩冬、程方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告韩冬、程方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金97542.52元；2、判令二被告支付原告截至2019年8月1日利息5965.40元、罚息1124.29元、复利284.43元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年11月11日，被告韩冬提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币15万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告韩冬申请后，于2015年11月23日为被告韩冬出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告韩冬人民币15万元的授信额度，额度有效期限自2015年11月23日起至2020年11月23日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告韩冬出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告韩冬提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款用途为个人消费。原告向被告韩冬发放贷款后，被告韩冬多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关条款约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告韩冬应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。本案被告程方与韩冬系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告程方在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶处签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告欠款金额。被告韩冬、程方未答辩，亦未提交证据。被告韩冬、程方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告韩冬签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告韩冬在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告韩冬返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告程方承担共同还款责任的主张。因原告未提供证据证明本案涉及的债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金97542.52元；二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息5965.40元、罚息1124.29元、复利284.43元及自2019年8月2日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行对被告程方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2398元，适用简易程序审理减半收取1199元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十一月十二日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4481号 申请执行人：任映彦，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：聂春玉，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任映彦、聂春玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5458号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建云
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2225号原告：龙燕群，女，1974年4月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************463。被告：冯剑明，男，1984年3月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************415。本院在审理原告龙燕群诉被告冯剑明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请，本院于2019年11月25日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙燕群撤回起诉。本案受理费减半收取为94元（原告已预交），由原告龙燕群负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十五日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22089号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧阳萃行，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，系原告公司员工。被告：邓雄，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月十三日书记员  罗文琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1234号公诉机关普宁市人民检察院。被告人戴利（自报），男，1998年1月1日出生，汉族，文盲，原籍湖南省人，住广东省普宁市********。2017年9月30日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年6月20日止。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人戴利犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人戴利到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月27日下午，被告人戴利到普宁市********被害人戴汉明的住家门口，乘戴汉明外出无关门之机，进入室内实施盗窃，盗得戴汉明放在睡房内桌面上的1部“中兴牌”手机及抽屉中的现金人民币1590元，得手后准备离开现场时，听到屋主戴汉明回来的声音，因怕被发现便躲避到另一房间，将盗窃的手机放在该房间内床上，被戴汉明发现后以借用厕所为借口，乘机携带上述盗得现金逃离现场。普宁市人民检察院认为戴利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为戴利是累犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对戴利判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。戴利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。戴利归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合戴利犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对戴利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年十月三十日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3981号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓边江，1990年5月25日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3973号起诉书指控被告人邓边江犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓边江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至2019年6月，被告人邓边江在东莞市大朗镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：一、2017年6月1日，邓边江窜至东莞市******红磨坊网吧，趁被害人张勋在网吧42号机处睡觉时，盗走其放在电脑桌上的一部苹果6SP手机（价值约1920元，未起回)。二、2017年11月26日，邓边江伙同红毛（另案处理）窜至东莞市大朗镇竹山社区********，盗走被害人蒋文臣的一辆黑色摩托车（价值约945元，未起回）并销赃。三、2018年1月9日，邓边江伙同胖子（另案处理）窜至东莞市大朗镇巷尾村崇文区*****口盗窃被害人张永康的一辆电动三轮车（价值约1440元，未起回）。四、2019年6月30日，邓边江伙同李应龙（另作处理)窜至东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区****，盗走被害人伍海林放在汽车内的一部笔记本电脑（价值约2960元，未起回）。2019年7月3日，公安机关在东莞市************将邓边江抓获。以上事实，被告人邓边江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓边江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓边江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓边江归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓边江判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓边江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓边江在本判决生效后十日内退赔给被害人张勋1920元、蒋文臣945元、张永康1440元、伍海林2960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1660号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：郭北林，男，1945年6月5日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************、203房。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告郭北林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初613号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人汤伟英，男，1991年1月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************014，汉族，大专，工人，户籍地址为江门市新会区**************，现住广东省江门市新会区**************。因本案于2019年5月22日、2019年10月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕593号起诉书，指控被告人汤伟英危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人汤伟英于2019年5月14日23时50分许，驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区东甲市场往振兴一路方向行驶，行驶至新会区会城叠翠苑5座路段时，与前方对向行驶由周嘉伟驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，并负事故的全部责任。经鉴定，被告人汤伟英血液样本中检测出酒精浓度为224.32mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人汤伟英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汤伟英血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汤伟英认罪认罚，对其予以从轻处罚。判决被告人汤伟英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初134号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某铎，男，1999年12月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人黄某安，男，1995年6月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检未检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人张某铎、黄某安犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张国全出庭支持公诉，被告人张某铎、黄某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日晚上8时29分许，被告人张某铎伙同黄某安借帮被害人曾某某解冻微信账户*****支付功能之机，取得曾某某的微信支付密码，随后两人将曾某某微信账户内的人民币10000元提现至曾某某微信所绑定的张某铎的农业银行卡内，并分三次充值人民币9986元到张某铎的微信账户上。盗窃得手后，被告人张某铎从中分得人民币7486元，黄某安从中分得人民币2500元。案发后，被告人张某铎、黄某安的亲属代为退清赃款，取得被害方的谅解。被告人张某铎、黄某安分别于2019年8月15日、8月26日接到电话通知后到大埔县公安局高陂派出所接受调查。公诉机关认为，被告人张某铎、黄某安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄张某铎、黄某安有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至3000元，依法可适用缓刑。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中国农业银行交易明细清单、接受证据清单、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书、悔罪书、认罪认罚具结书，被害人曾某某的陈述，被告人张某铎、黄某安的供述，大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某铎、黄某安以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某铎、黄某安系自首，认罪认罚，且积极退清赃款并取得了谅解，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许      国      键人民陪审员 巫      德      强人民陪审员 张秋妮二〇一九年十一月十三日书 记 员 曹            霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7936号 原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马华，男，1964年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王新言与被告马华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新言到庭参加了诉讼，被告马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新言向本院提出诉讼请求：判令被告马华偿还原告各项费用13947元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告跟原告拉砖挣运费钱，在合同上签名周夫贵，在补充合同上签名华子，在运砖单上有的签名周夫贵，有的签名华子，在结算凭证上签名华子，经结算，被告用原告的白砖8车，红砖3车，按合同约定，被告应赔偿原告的白砖款11520元(8+24车1600＊0.225元)红砖折款3840元(3+9＊1600＊0.20元)计15360元。应去除原告欠被告运费1844元(2192+52-400)还欠砖款13516元。原合同约定利息为3分。当时不超银行利息4倍，现在已超过。现原告决定按月2分收取利息。因原告不知被告何时更名为马华，而原告以上在多次起诉时，均将周夫贵，华子列为被告和朱仙庄村委会出具一份假证明，造成原告一次撤诉，和法院裁定几次驳回原告的起诉，共支付诉讼费431(185+158+8)元，加上欠砖款计13947元。对此请法院判如所请。 马华未答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年，王新言组织一个运砖车队，马华作为车队成员与王新言签订了一份合同书和补充合同书，双方约定马华作为王新言车队成员运送砖赚取运费，由王新言统一管理，双方约定了权利义务，其中补充合同第五条“……年底结算总账时，错一车赔偿一车另罚三车砖价按最高计算，白砖每块贰角二分五厘，红砖每块贰角整，当天用砖当天办清手续，补办手续车一律按高价执行”1997年6月2日，王新言与马华结算，被告少原告白砖8车，红砖3车；原告欠被告运费2192元、防冻费52元，被告支走400元。 本院认为，原、被告1997年6月2日经结算上诉事实，有双方的结算凭证佐证，本院予以认可。对于双方的运输合同中的错一车赔偿一车另罚三车的约定，属于违约条款约定过高，本院予以调整到罚两车。对于原告欠被告运费2192元、防冻费52元应当予以扣除。被告支走原告400元，也应当一并返还。对于原告约定的利息问题，属于和违约条款重复，本院不予支持。对于原告要求被告承担多次起诉的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马华于本判决生效之日起十日内给付原告王新言9676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告马华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 滕焕焕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1536号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某平，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，身份证号码440************616，住广东省乐昌市**************。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人邓某平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日凌晨2时许，被告人邓某平饮酒后驾驶粤F*****号小型普通客车沿佛山市禅城区***张槎西华里停车场内的车道由西往东方向行驶，至停车场出口处，因位置不够实施倒车时，碰撞后方戴金城驾驶的粤E*****号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。后戴金城报警，被告人邓某平留在现场等候民警到场处理，后民警将被告人邓某平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某平的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某平承担此次交通事故的全部责任。另查明，2019年6月24日，被告人邓某平与戴金城达成了赔偿协议，由被告人邓某平向戴金城支付车辆修复费用共人民币1767元。上述事实，被告人邓某平在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人戴金城的陈述，抓获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、碰撞痕迹照片，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人邓某平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某平醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓某平明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邓某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15933号原告：陆玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市东凤镇嘉懿装卸服务部，住所地中山市****************卡。经营者：蒲志福。原告陆玉与被告中山市东凤镇嘉懿装卸服务部劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告陆玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告陆玉负担（原告陆玉已预交）。审判员  梁春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3118号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人时丹丹，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县**********。因犯抢劫罪于2011年12月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年1月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被羁押，2019年7月8日被刑事拘留,2019年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3049号起诉书指控被告人时丹丹犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人时丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月25日8时许，被告人时丹丹步行到佛山市顺德区********亭子里，看见被害人黄某停放在该处的一辆摩托车（经认定价值人民币4770元），遂用摩托车挂着的车钥匙启动摩托车逃离现场，后将该车销赃。破案后，该车未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人时丹丹的供述和辩解；报案人郭某（被害人黄某家属）代为报案的陈述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料；机动车登记信息；情况说明；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人时丹丹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。时丹丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人时丹丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人时丹丹犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人时丹丹无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人时丹丹犯盗窃罪，罪名成立。被告人时丹丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人时丹丹因多次犯罪被判刑，仍继续犯罪，未有悔改，本院在量刑时予以考虑。被告人时丹丹归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人时丹丹的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人时丹丹向被害人黄某退赔财产损失人民币4770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年十一月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初262号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人潘洪哲，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年8月30日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；同年10月14日因故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年10月25日肇州县人民检察院对其取保候审。2019年11月12日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人潘洪哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人潘洪哲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年8月25日15时许，被告人潘洪哲与被害人王某1因琐事在王某2家发生争执，潘洪哲和王某1厮打在一起，潘洪哲将王某1摁倒在地上，并用拳头打了王某1的脸部几拳，致使王某1左眼眶内壁及眶下壁骨折，经肇州县刑事科学技术部门鉴定，王某1所受损伤属于轻伤一级。案发后，潘洪哲赔偿被害人王某1人民币58000.00元，并获得了被害人王某1的谅解。经侦查，2019年10月14日，被告人潘洪哲被公安机关在抓获。被告人潘洪哲对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘洪哲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘洪哲具有坦白的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。因积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以对其适用缓刑。建议判处被告人潘洪哲有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了侦破经过、王某1被打的伤情照片、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人吴某、邹某、郭某、王某2、袁某、董某的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘洪哲的供述与辩解，肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于王某1轻伤一级的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人潘洪哲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘洪哲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘洪哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十一月三十日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。