山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8781号原告：烟台乾睿广告有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路155号1201室。法定代表人：刘海龙，总经理。被告：烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地栖霞市桃村镇工业园（桃村全实路）。法定代表人：孙世忠，总经理。被告：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市全实国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。法定代表人：陈洪金，总经理。被告：陈洪金，男，1964年3月17日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台乾睿广告有限公司（以下简称乾睿广告公司）与被告烟台市全实食品果蔬有限公司（以下简称全实食品公司）、孙世忠、隋少云、烟台市全实国际贸易有限公司（以下简称全实贸易公司）、陈洪金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾睿广告公司的法定代表人刘海龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾睿广告公司向本院提起诉讼请求：判令全实食品公司向原告偿还借款本金276万元、利息165600元，违约金2594400元（按年利率24%自2015年2月1日暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日起至借款本息还清之日止仍按年利率24%计付利息；并由被告孙世忠、隋少云、全实贸易公司、陈洪金承担连带清偿责任。事实与理由：被告全实食品公司于2014年7月28日、7月30日分别向张飞雨借款100万元、200万元，张飞雨实际向被告全实食品公司转账支付276万元。借款到期后，被告全实食品公司未偿还借款。2014年10月29日，被告全实食品公司与张飞雨签订借款合同续借了上述借款，借款期限为3个月，借款利率为年利率24%；被告孙世忠、隋少云、全实贸易公司、陈洪金自愿为被告全实食品公司的借款提供连带保证责任担保。到期后，被告全实食品公司未依约还款，其余被告亦未履行连带还款义务。2016年10月30日，张飞雨将上述债权转让给了原告，原告索款未果。五被告均缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年7月28日、7月30日，被告全实食品公司、被告孙世忠、被告隋少云与案外人张飞雨在签订的两份借款合同中约定，被告全实食品公司向张飞雨分别借款100万元、200万元用于资金周转，借款利率均为月息1.3%，借款期限均为3个月，被告孙世忠、被告隋少云自愿为被告全实食品公司的借款提供连带保证责任担保。同日，被告全实食品公司在向张飞雨出具的收款账户确认书中载明，被告全实食品公司要求张飞雨将上述借款汇入被告隋少云账户内。上述两份借款合同签订后，张飞雨于2014年7月30日向被告隋少云账户内分别支付92万元、184万元，共计276万元。（二）2014年10月29日，张飞雨与五被告在签订的借款合同中约定，因被告全实食品公司上述借款未能依约还款，被告全实食品公司与张飞雨协商就上述300万元借款进行续借；借款期限为3个月，借款利率为年利率24%，还款时间为2014年10月30日、11月30日、12月30日，2015年1月30日分别还款39000元、6万元、6万元、306万元；其余被告自愿为被告全实食品公司的借款提供连带保证责任担保，担保期限自借款之日起至还清之日止，担保范围包括借款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用；被告全实食品公司未能按期还款每日按应还本息的1%收取罚息至本息还清，逾期违约金按每日4000元收取，至本息还清；张飞雨可根据其意愿进行债权转让，无需经被告全实食品公司同意，张飞雨债权转让后，被告全实食品公司对债权受让人承担还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。2014年10月29日，被告全实贸易公司向张飞雨出具了担保函，被告全实贸易公司为被告全实食品公司的上述300万元借款提供连带保证责任担保；同时承诺，保证期间，居间方山东信东投资有限公司及债权人有权对被告全实贸易公司的资金和财产状况进行监督，被告全实贸易公司不承担保证责任或违反担保函义务应向山东信东投资有限公司支付借款金额20%的违约金。当日，被告孙世忠、隋少云、陈洪金向张飞雨出具了个人无限连带责任担保函，该三被告为被告全实食品公司向张飞雨的上述300万元借款提供连带保证责任担保；如张飞雨转让债权，该三被告对受让方承担保证担保责任；如居间方山东信东投资有限公司进行了代偿，该三被告对山东信东投资有限公司承担连带保证责任。（三）2016年10月30日，张飞雨与原告在签订的债权转让协议中约定，张飞雨将其对被告全实食品公司的上述债权转让给原告。关于债权转让的通知以及主张权利的情况，原告主张，2016年10月30日债权转让当天原告即通知了被告全实食品公司；2016年11月，原告方曾就涉案债权到本院立案起诉，因当时山东信东投资有限公司P2P借贷平台出现大面积逾期还款，山东信东投资有限公司及其法定代表人张飞雨是否构成刑事犯罪一直未有定论，2016年7月至2018年8月本院对涉及张飞雨的案件一律暂停立案；此后原告隔一段时间就去本院立案直至本案被立案。2018年12月20日，原告向五被告邮寄送达了通知书，但邮件均被退回。张飞雨也曾就债权转让事宜在报纸上对五被告进行公告送达。（四）经查，山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台为P2P网络借贷平台，2016年信东创赢平台开始出现大面积逾期还款。部分债权人诉至本院，2016年8月10日，本院作出（2016）鲁0602民初2474号民事裁定书，认定山东信东投资有限公司在管理信东创赢平台期间涉嫌刑事犯罪，驳回了该案原告的起诉。该案原告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2017年5月26日作出（2017）鲁06民终1617号民事裁定书撤销了（2016）鲁0602民初2474号民事裁定书。部分债权人以山东信东投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪至公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局于2016年11月7日作出烟公不立字（2016）00003号不予立案通知书，认定山东信东投资有限公司没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，2014年7月28日、7月30日，被告全实食品公司向张飞雨借款共计300万元，张飞雨实际支付给被告全实食品公司276万元；借款到期后，2014年10月29日，被告全实食品公司与张飞雨签订借款合同，续借了该借款，被告孙世忠、隋少云、全实贸易公司、陈洪金就该借款向原告提供连带保证责任担保；2016年10月30日，张飞雨将该债权转让给了原告的事实清楚、证据充分。被告全实食品公司应当就涉案借款向原告承担还本付息的义务，被告孙世忠、隋少云、全实贸易公司、陈洪金应当承担连带清偿责任。原告要求被告全实食品公司向其偿还借款本金276万元、利息165600元，违约金2594400元（按年利率24%自2015年2月1日暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日起至借款本息还清之日止仍按年利率24%计付利息，并由被告孙世忠、隋少云、全实贸易公司、陈洪金承担连带清偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市全实食品果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告烟台乾睿广告有限公司借款本金276万元、利息165600元，违约金2594400元（按年利率24%自2015年2月1日暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日起至借款本息还清之日止仍按年利率24%计付利息，并由被告孙世忠、被告隋少云、被告烟台市全实国际贸易有限公司、被告陈洪金承担连带清偿责任。如果被告烟台市全实食品果蔬有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台乾睿广告有限公司，并由被告孙世忠、被告隋少云、被告烟台市全实国际贸易有限公司、被告陈洪金承担连带清偿责任。案件受理费50440元，由被告烟台市全实食品果蔬有限公司负担，并由被告孙世忠、被告隋少云、被告烟台市全实国际贸易有限公司、被告陈洪金承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  王晓华人民陪审员  江培敏二〇一九年十一月二十四日书 记 员  付 宇