广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1671号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被告：孙家齐，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地广西防城港市。 被告：黄钦辉，女，汉族，1962年2月5日出生，住所地广西防城港市。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称“玉柴机电公司”）诉被告孙家齐、黄钦辉合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴机电有限责任公司的委托诉讼代理人杨智程到庭参加诉讼。被告孙家齐、黄钦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉柴机电有限责任公司诉称，北海玉柴机电有限责任公司（甲方）与被告孙家齐、黄钦辉（乙方）于2002年4月19日签订《汽车挂靠合同书》，约定：甲方为乙方代办桂Ｅ×××××车辆的保险、养路费、年审、二级维护、补证（牌）转户等手续，费用由乙方承担。甲方按100元/月向乙方收取管理费，并约定管理费不因某项业务停办（如养路费报停等）而停交。乙方须于每月20日前把要代办的规费（特别是养路费）交给甲方，如逾期不交规费，所发生的一切经济责任由乙方负责。合同约定，履行合同发生争议的由北海玉柴机电有限责任公司所在地人民法院管辖。合同签订后，被告车辆的养路费一直由北海玉柴机电有限责任公司授权的北海玉柴物流有限公司代其垫付，被告均按约还款。但北海玉柴机电有限责任公司为桂Ｅ×××××车辆垫付了2002年5月、8月至12月，2003年1月、2月的养路费共计9680元、税费2560元，被告至今未按约偿还垫付款，且被告欠北海玉柴机电有限公司管理费2000元。后北海玉柴机电有限责任公司将本案债权划转给了原告，经原告多次向被告催还均未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为桂Ｅ×××××车辆垫付的养路费9680元、税费2560元、管理费5000元，合计17240元。被告向原告支付利息（利息计算：以12240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年3月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、解除原被告的《汽车挂靠合同书》，桂Ｅ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系。 被告孙家齐、黄钦辉未做书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙家齐、黄钦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2002年4月19日，北海玉柴机电有限责任公司（甲方）与被告孙家齐（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》（合同编号：20020055），约定：乙方车号桂Ｅ×××××，自愿加入甲方管理的乙方车辆，车门可写“广西玉柴机电”字样，行车证车主名称为“北海玉柴机电有限责任公司运输分公司”，车辆产权属乙方。车辆挂靠期间乙方每月向甲方交缴管理费100元。加入甲方管理的乙方车辆的保险（包括第三者险、车损险、司座险、玻璃险、保证保险）、养路费、年审、季审、二级维护、补证（牌）转户等均由甲方代办有关手续，乙方支付所需费用。乙方必须在每月20日前把要代办的规费（特别是养路费）交到公司，公司不代支一切规费。本合同有效期为24个月，期满后经双方协商后再决定续订事宜。 桂Ｅ×××××号中型自卸货车登记车主为北海玉柴机电有限责任公司运输分公司。 2002年5月1日至2002年5月31日，桂Ｅ×××××号车产生的公路养路费、公路客货运附加费、公路运输管理费共计1210元。 2002年8月1日至2003年2月28日，桂Ｅ×××××号车产生的公路养路费、公路客货运附加费、公路运输管理费共计8470元。 2002年、2003年桂Ｅ×××××号车产生的工商管理费共计2560元。 2019年4月10日，广西玉柴机电有限责任公司（乙方）与北海玉柴机电有限责任公司（甲方）签订了《债权划转协议》，约定：甲方划转乙方的标的为甲方与孙家齐签订《汽车挂靠合同书》项下孙家齐（车牌号：桂Ｅ×××××）所欠的养路费9680元、税费2560元，合计12240元之债权及其他合同权利。该债权的债务人为孙家齐、黄钦辉。乙方为甲方股东，甲方的本债权无偿划转给乙方。本协议签订后，甲方不再对孙家齐、黄钦辉享有本案的任何债权。乙方作为债权的承受人依法享有法律规定的各项权利。 被告孙家齐、黄钦辉为夫妻关系。 本院认为，北海玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐签订的《车辆挂靠合同书》、北海玉柴机电有限责任公司与原告玉柴机电公司签订的《债权划转协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。《车辆挂靠合同书》的期限为24个月，合同到期后，双方没有续签书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”北海玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐在《车辆挂靠合同书》期届满之后，未再订立书面合同，桂Ｅ×××××号车也未办理车辆过户手续，双方仍以原合同约定的内容继续保持履行的状态，是双方默示行为的结果，且双方没有对原合同内容进行变更的意思或行为，北海玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐形成事实上的挂靠合同关系，双方仍应受原合同约定的权利义务的约束。基于权利与义务相一致的原则，被告孙家齐应当依据原合同约定交纳相关费用。北海玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐未在原合同期满之后，订立书面合同，未约定挂靠期限，应视为不定期挂靠合同，北海玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐均可随时解除合同。北海玉柴机电有限责任公司交纳了桂Ｅ×××××号车2002年5月1日至2003年2月28日期间的公路养路费、公路客货运附加费、公路运输管理费共计9680元、工商管理费共计2560元，依据合同约定，该部分费用应由被告孙家齐负担。 北海玉柴机电有限责任公司将其对孙家齐、黄钦辉享有的上述债权转让给了原告玉柴机电公司，原告玉柴机电公司已受让上述债权。原告玉柴机电公司的请求解除其与被告孙家齐之间的挂靠合同关系，有事实及法律依据，本院予以支持。原告玉柴机电公司请求被告孙家齐偿还养路费、公路客货运附加费、公路运输管理费、工商管理费共计12240元，本院予以支持。原告玉柴机电公司请求被告孙家齐按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息计算：以12240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。 原告玉柴机电公司主张被告孙家齐尚欠管理费5000元，被告孙家齐对此未提出抗辩，基于被告孙家齐与北海玉柴机电公司形成事实上的挂靠合同关系，原告玉柴机电公司请求被告孙家齐依据《车辆挂靠合同书》支付管理费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告孙家齐与北海玉柴机电公司形成事实上的合同关系，被告黄钦辉非桂Ｅ×××××号车挂靠合同关系的相对人，原告玉柴机电公司请求被告黄钦辉与被告孙家齐承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告孙家齐之间关于桂Ｅ×××××号车辆的挂靠合同关系； 二、被告孙家齐支付给原告广西玉柴机电有限责任公司养路费、公路客货运附加费、公路运输管理费、工商管理费共计12240元及利息（利息计算：以12240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告孙家齐支付给原告广西玉柴机电有限责任公司管理费5000元。 案件受理费231元，由被告孙家齐负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用231元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍