wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1868号原告：吕某某。被告：苟某某。原告吕某某与被告苟某某身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9310.39元。其中：医疗费1137.99元，误工费4366.80元，护理费1455.60元，住院伙食补助费100元，营养费200元，交通费50元，精神损害抚慰金2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2019年6月25日上午10时许，被告女儿经过原告门前时，被原告家的小狗挡住追咬，被告听见后，持棍追打小狗，与原告发生争吵，在争吵过程中，被告持手里的木棍在原告头部和左臂击打，致原告受伤，随即报警，原告前往合水县中医医院住院治疗，住院1天后自行出院。经西华池派出所调解无果，原告遂提起诉讼。被告苟某某辩称：我不同意赔偿，是原告骂我，我才动手殴打原告的。原告吕某某提交如下证据：1.吕某某身份证复印件1份，证实其基本情况；2.合水县中医医院收款收据1张，证实购买留置针头的事实。被告苟某某提交如下证据：苟某某身份证复印件1份，证实其基本情况。本院调取的证据有：合水县公安局苟某某殴打他人结案报告、行政处罚决定书、鉴定文书、照片、住院病历等及医疗费票据，证实案件事实及吕某某受伤情况和治疗情况。对上述证据，经法庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吕某某与苟某某相邻居住。2019年6月25日上午10时许，苟某某女儿张某某上学经过吕某某门前时，被吕某某家的小狗挡住追咬，致张某某裤子被撕破，苟某某在家听见女儿喊叫后，随手在门前地上捡起一根树棍追打小狗，与吕某某发生争吵，在争吵过程中，苟某某遂持手里的树棍在吕某某头部和左臂各击打1下，吕某某随即报警，并前往合水县中医医院住院治疗，住院1天后自行出院，诊断为：1.左前臂软组织损伤；2.外伤性头疼。共花医疗费1167.99元。经西华池派出所调解无果，吕某某遂提起诉讼。本院认为，吕某某与苟某某因琐事发生纠纷，相互厮打，苟某某持械致伤吕某某，应承担赔偿责任。吕某某要求苟某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但具体赔偿数额以法律规定为准。误工费的赔偿天数依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定按照实际住院天数计算；护理费应按实际住院天数及参照护理人员误工费计算。要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，于法无据，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，未能提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，吕某某与苟某某系邻居，本应和睦相处，但苟某某遇事不能正确处理，持棍致伤吕某某，应承担赔偿责任，吕某某对自己饲养的小狗，未采取安全措施，致他人损害。双方对事情的发生均有一定的过错，应减轻苟某某的赔偿责任，结合全案事实，苟某某理应承担对方75%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，判决如下：一、吕某某的医疗费1167.99元、误工费145.56元、护理费145.56元、住院伙食补助费40元，共计1499.11元，由苟某某赔偿1124.33元，其余损失由吕某某自负；二、驳回吕某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 胡立瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26604号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李军鹏，男，汉族，1991年2月28日出生，住甘肃省甘谷县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李军鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李军鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月4日，被告李军鹏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李军鹏立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金55979.34元、透支利息1344.14元、违约金1880.88元，合计59204.36元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金55979.34元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李军鹏承担。被告李军鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月4日，被告李军鹏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李军鹏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金55979.34元、透支利息1344.14元、违约金1880.88元，共计59204.36元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李军鹏向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金55979.34元、透支利息1344.14元、违约金1880.88元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李军鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李军鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金55979.34元、透支利息1344.14元、违约金1880.88元，共计59204.36元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金55979.34元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元，由被告李军鹏负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2495号申请执行人：曹玉海，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：范玉新，男，1997年9月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3675号民事判决书执行申请执行人曹玉海与被执行人范玉新保证合同纠纷一案，申请执行标的27350元及利息。本院在执行过程中，申请人于2019年11月27日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓彬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5975号原告：赵顺平，男，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈朝英，女，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市梁平区。被告：谢重川，女，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市梁平区。原告赵顺平诉被告谢重川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵顺平的委托诉讼代理人陈朝英到庭参加诉讼，被告谢重川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢重川及时给付原告的货款185376.00元，资金占用费11725.60元（2019年10月25日以后的继续以月2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处批发购买手机，2017年4月20日，被告向原告出具一份，欠原告货款，承诺2017年4月25日前付清。2017年5月，被告仅支付了25000.00元，经原告多次催收，被告认付不给，被告已将批发的手机销售。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢重川未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2017年4月15日至2017年4月19日期间，被告谢重川在原告处批发购买手机34个，总金额为210376.00元。2017年4月20日，原、被告经对账，由被告谢重川在拿货名下上确认金额为210376.00元，并载明：“今收到赵顺平手机共计34个，总金额210376.00元，大写贰拾壹万零叁佰柒拾陆元整，金额未付清，于2017年4月25日前付清。谢重川，2019年4月20日”。对账确认后，被告谢重川于2017年5月向原告付款25000.00元。尚余货款185376.00元经多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的拿货明细、被告谢重川身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告在原告处购买电子产品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原、被告经结算后，未支付全部货款，应承担继续履行合同，支付剩余货款的义务。故本院对原告请求被告支付剩余货款185376.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的逾期付款损失标准计算资金占用损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢重川于本判决生效后十日内向原告赵顺平支付货款185376.00元及逾期资金占用损失（逾期资金占用损失自2017年4月26日起以货款185376.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.00元，减半收取2004.00元，由被告谢重川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年十一月十九日书记员 蒋凌欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3011号 原告：石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街398号38栋2号，统一社会信用代码：911301055560784609。 法定代表人：付智宵，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，统一社会信用代码：913717006140313620。 法定代表人：李端峰，职务：董事长兼总经理。 原告石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司与被告山东一鸣建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东一鸣建设集团股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告电梯租赁费92400元及利息（利息自2018年7月1日起算，终计至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率计息。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。 山东一鸣建设集团股份有限公司未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、施工升降租赁合同一份。证明被告分公司租赁原告施工升降机一台，用于西苑花园1号楼施工建设，设备出场费为1.3万元，月租金为1.3万元，合同加盖了被告分公司合同专用章以及代理人张国的人名章； 证据2、被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司西苑花园项目部出具的证明一份。证明2016年3月25日，被告分公司正式开始使用原告的施工升降机，该证明加盖有被告分公司西苑花园1号楼项目部公章； 证据3、张国出具的证明一份。证明截止至2018年3月9日，尚欠付原告西苑花园1号楼施工电梯费用9.24万元，约定于2018年6月30日结清； 证据4、（2016）冀0110民初2907号判决书一份及（2017）冀01民终789号判决书一份。证明被告公司为西苑花园1号楼的承包人，被告分公司租赁原告电梯用于施工，代理人张国签署合同、出具证明的行为应为职务行为，相关后果应由被告承担。 山东一鸣建设集团股份有限公司未进行质证。 经审理查明，2016年3月，被告的分公司山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司租赁原告的施工升降机用于鹿泉区西苑花园1号楼施工工程，双方签订了《施工升降机租赁合同》，对双方具体权利义务进行了约定，后原告依约将升降机交付给被告分公司使用。2018年3月9日，被告分公司的委托代理人张国向原告出具了《证明》就欠付租赁款进行了确认，并约定最晚于2018年6月30日前结清。后经原告多次催要，被告仍未向原告清偿债务。原告于是诉至本院。 本院认为，山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司是被告的分公司，被告的分公司不具有独立的法人资格，应当由被告承担责任，原告和被告分公司签订租赁合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，签订合同时，张国是被告分公司的委托代理人，张国给原告出具欠92400元的证明，张国的行为是履行职务行为，张国出具的证明中载明最晚2018年6月30日前结清，被告应当从2018年7月1日按照年息6%向原告支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告山东一鸣建设集团股份有限公司在本判决生效后三日内给付原告石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司92400元及利息，利息从2018年7月1日开始按照年息6%计算，直至本判决执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055.0元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  王 媛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李丹阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13193号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人**，女，1979年12月16日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人**信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求**支付本金130247.17元及息费、一审案件受理费1452元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10850号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51387号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蓝浪，男，1985年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蓝浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蓝浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝浪归还原告借款本金68,207.73元，支付原告利息1,041.94元、逾期利息1,086.59元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告蓝浪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蓝浪向原告贷款120,000元，用于购买广西圣荣汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN094439)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蓝浪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蓝浪自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蓝浪构成违约，截止至2019年10月8日，被告蓝浪尚欠原告贷款本金68,207.73元，利息1,041.94元、逾期利息1,086.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蓝浪在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区荣和山水美地五组团A座2栋202号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,207.73元、利息1,181.60元、逾期利息1,466.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蓝浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蓝浪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蓝浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蓝浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,207.73元，支付至2019年11月7日止的利息1,181.60元、逾期利息1,466.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蓝浪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蓝浪协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN094439)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蓝浪继续清偿。案件受理费1,571.40元，减半收取计785.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初234号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张1某，男。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，经介休市公安局决定，于2010年5月22日被介休市公安局刑事拘留，2010年6月17日被介休市公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2011年1月21日被介休市人民检察院批准逮捕，被告人张1某在逃，于2019年8月8日到案被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检监管刑诉[2019]16号起诉书，指控被告人张1某犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员廖二旭出庭支持公诉，被告人张1某及其辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2008年年底，被告人张1某与李1某（已判刑）、刘1某（已判刑）、刘2某（已判刑）四人共同出资合伙购买雷管牟利。从2009年2月份到4月份期间，四人先后两次，由李1某联系山东聊城一个叫吴1某的人，从吴手中购买铁雷管五万多发，后又由刘2某联系襄汾县一个叫“伟伟”的人将铁雷管加工成电雷管，最后由刘1某联系将加工好的五万余发电雷管卖给刘3某（已判刑）。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人张1某以非法牟利为目的，伙同他人购买雷管出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。被告人张1某有自首情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑十年以上十二年以下幅度内量刑。被告人张1某对所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人张1某的辩护人的意见是：1、被告人张1某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。2、被告人张1某无前科，有自首情节，认罪认罚。综上所述，建议对张1某判处八年以下有期徒刑。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人张1某的犯罪事实属实。另查明，被告人张1某2010年3月2日因涉嫌非法制造爆炸物品被决定刑拘在逃，2010年5月21日投案自首，2010年5月22日被介休市公安局刑事拘留，2010年6月17日因报捕证据不足被介休市公安局变更为取保候审，2011年1月21日被介休市人民检察院批准逮捕，后张1某出逃，于2019年8月8日在其家属陪同下投案。上述事实，有户籍证明、到案情况说明、张1某无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、销毁记录及销毁物品文件清单、认罪认罚具结书、证人张2某证言、被告人张1某供述、同案犯李1某供述、同案犯刘2某供述、同案犯刘1某供述、山西省晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决书、山西省介休市人民法院（2011）介刑初字第215号刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00087号刑事判决书、晋中市公安局公（晋中）鉴（爆）字[2019]023号爆炸物品检验鉴定书、介休市公安局（介）公（理）鉴（爆）字[2010]005号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张1某违反国家有关爆炸物管理的法律规定，伙同他人购买雷管出售，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张1某所起作用较小。被告人张1某在家属陪同下自动投案，到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。介休市人民检察院指控被告人张1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议在有期徒刑十年以上十二年以下幅度内对张1某量刑的意见适当，予以支持。被告人张1某与其他同案犯共同预谋买卖雷管，约定分成，并实施了参与出资、购买雷管的行为，也系主犯，其所起作用虽小于其他同案犯，但尚不能成立从犯，故对辩护人提出的张1某系从犯及建议在八年以下量刑的意见，不予采纳。对被告人张1某的辩护人提出的张1某无前科，有自首情节，认罪认罚等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张1某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2029年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋晓军人民陪审员  孟丽云人民陪审员  梁美琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  方晓琴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26427号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：孙高建，男，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告孙高建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年4月5日，被告孙高建以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告孙高建立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金48591.34元、透支利息1598.83元、违约金2196.27元，合计52386.44元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金48591.34元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告孙高建承担。被告孙高建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月5日，被告孙高建在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告孙高建按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金48591.34元、透支利息1598.83元、违约金2196.27元，共计52386.44元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孙高建向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48591.34元、透支利息1598.83元、违约金2196.27元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙高建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金48591.34元、透支利息1598.83元、违约金2196.27元，共计52386.44元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48591.34元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告孙高建负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  肖瑶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1140号 原告（被告）：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告（原告）：张大利，男，回族，1981年9月20日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告张大利与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大利、被告保安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司提出诉讼请求：1、保安公司无须支付张大利加班费人民币30374.05元;2、保安公司无须支付张大利年假工资人民币2859.76元。事实与理由:裁决保安公司支付张大利加班工资的计算方式和标准是错误的，双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费及各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。同时在仲裁申请中主张在休息日保安公司已支付当日工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可，裁决确定支付张大利离职前两年内每周两天的加班费是错误的。根据人民法院审理的所有涉及保安公司公司员工的同类劳动争议案件均确认只我公司应支付劳动者每月两天的加班费。张大利没有任何证据证明每周的双休日均存在加班情形，我公司举证的工资表中已载明支付了加班费，我公司不能举证员工考勤记录以证明具体加班情况，但即使我公司承担举证不能的不利后果，也不应确认张大利每周加班两天。裁决要求保安公司支付张大利年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。 张大利辩称，劳动者自2002年1月到押运公司工作任职押运员，截止解除劳动关系前12个月平均工资是3159.40元，2017年12月末保安公司以员工不续签劳动合同为由单方解除劳动关系，应支付经济补偿金47391元，在工作期间一直存在延时加班双休加班及法定假日加班，加班费共计435343.76元，带薪年休假30458.89元，虽然根据劳动部工资支付暂行规定用人单位对员工的工资支付数额时间领取者的姓名签字保存两年以上，但并不能排除两年之前加班工资支付义务，并不当然免责，并且张大利本人有充分证据及人证证明自入职以来一直存在加班的事实，所以该部分加班费计算时间应自入职后到解除前，计算标准应按照张大利本人的工资总额包括各种补助在内，带薪年休假不应适用一般诉讼时效，属于工资的范畴，应保护自入职以来到解除前的每年的年休假，未签订劳动合同双倍工资34749元。 张大利向本院提出诉讼请求：1、确认张大利与保安公司的事实劳动关系于2017年11月30日解除;2、保安公司支付未与张大利签订书面劳动合同双倍工资34749元;3、保安公司支付解除事实劳动关系支付经济补偿金47391元;4、保安公司支付张大利加班费435343.76元及拖欠加班费25%的经济补偿金108835.94元，带薪年休假工资30458.89元。事实及理由：张大利自2002年1月到被申请人处工作，任押运员工作，截至解除劳动关系前12个月平均工资3159.40元,因保安公司要求与张大利重新签订不合理的劳动合同，属于变相解除与张大利的劳动关系。 保安公司辩称，由于张大利违反公司管理制度，长期不上班且不依法办理离职手续，公司不存在违法解除合同情形，不需向劳动者支付相应的经济补偿金。双方已经订立书面劳动合同，不需支付双倍工资。张大利应当对其主张的加班时间承担举证责任。另外，年假工资不属于劳动报酬，应当受仲裁时效限制，我方同意给付申请人离职前一年的未休年假工资，且我方虽未安排休年假，但支付当日工资，故只需再支付200%工资即可。 本院经审理认定事实如下：2002年张大利至保安公司工作，双方签订劳动合同，2012年8月27日双方最后一次签订劳动合同，约定无固定期限，从2012年1月1起，岗位押运员，执行标准工作时间，每周休息日2天，法定假日休假，试用期工资1600元，双方应按国家和省、市的规定参加社会保险，保安公司应为张大利办理有关的社会保险手续。双方因劳动合同未达成一致，张大利不再上班，2017年12月1日张大利申请仲裁，2018年1月9日保安公司向张大利发出通知因张大利2017年12月10日后未履行任何请假手续，长期不到公司上班，违反公司劳动制度，要求张大利于2018年1月16日前到公司国协商解决后续事宜，逾期不到，视为自动离职，并放弃全部权利，双方于2018年1月17日正式解除劳动合同。双方在仲裁过程中对2017年12月1日解除劳动合同达成一致，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决保安公司支付张大利双休日加班费30374.05元、年假工资2859.76元、驳回张大利其他诉讼请求。依据工资表，张大利的平均工资为3109.99元，基本工资2050元。 本院认为，关于双方劳动关系解除问题。双方自2012年1月1日成立无固定期限劳动合同关系，因双方对劳动合同未达成一致，张大利不再上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，保安公司有权单方解除劳动合同，双方在仲裁期间达成一致，故双方解除劳动合同时间为2017年12月1日，张大利要求保安公司支付经济补偿金47391元本院不予支持。双方已签订无固定期限劳动合同，张大利要求保安公司支付未签订书面劳动合同双倍工资34749元本院不予支持。依据合同约定为标准工作时间，依据相关证据张大利存在加班但具体情况不明，但保安公司的工资表显示已支付加班费，张大利亦未提供相关计算的证据，双休日加班工资本院酌情计算为19604.56元（2050元/月÷21.75天×208天），未休年假工资计算为2859.76元（2050元/月÷21.75天×10天×2）。加班费25%的经济补偿金不是人民法院的审理范围，不予裁判。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、双方解除劳动合同时间为2017年12月1日。 二、吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即支付张大利双休日加班工资19604.56元、未休年假工资2859.76元； 三、驳回张大利要求吉林省保安押运护卫有限公司支付经济补偿金47391元、未签订书面劳动合同双倍工资34749元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由吉林省保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15078号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施庆恺，男，1974年10月2日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施庆恺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施庆恺支付本金159093.12元及息费、一审案件受理费1741元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12841号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1471号之一申请执行人：李某（甲）被执行人：李某某（乙）被执行人：李某本院在执行李某某（甲）与李某某（乙）、李某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某（甲）、李某名下的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月十四日书记员 陈小腾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4604号罪犯黄有飞，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年2月12日作出(2018)豫1621刑初45号刑事判决，以被告人黄有飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄有飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄有飞已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄有飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄有飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执446号   申请执行人：隆金辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人：陈海治，男，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省积石保安族东乡族撒拉族自治县。   申请执行人：吴传毅，男，汉族，1992年2月8日出生，住陕西省镇巴县。   申请执行人：李英女，女，汉族，1989年2月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人：隆成儒，男，汉族，1948年7月28日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人：党礼明，男，汉族，1990年3月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2019）青2802民初931号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 马海录     二〇一九年十一月十二日   书记员 鲍慧娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1416号   原告：张某，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。   被告：白某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码：91150981MAON072G02，法定代表人：杨帆。   原告张某诉被告白某、紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费423元，免收。   审判员 翟彦翔     二0一九年十一月二十一日   书记员 赵学敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4849号 原告玉林（白玉林），男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告田喜，男，1976年12月13日出生，蒙古族，农民。 被告玉花，女，1976年9月7日出生，蒙古族，牧民。 原告玉林与被告田喜、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林到庭参加诉讼，被告田喜、玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告田喜、玉花偿还借款17856元，利息11914元（按2分计算33个月），合计29770元；2、本案诉讼费由被告田喜、玉花负担。事实和理由：被告田喜、玉花系夫妻关系，于2017年1月19日从我处借款人民币17856元，并给我出具借据一枚，约定该款于2018年9月19日前偿还。到期被告田喜、玉花均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告田喜、玉花偿还借款本息合计29770元。 被告田喜、玉花未作答辩。 原告玉林为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告田喜、玉花从原告玉林处借款未偿还的事实。 被告田喜、玉花未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告玉林提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田喜、玉花共同向原告玉林借款，有原告玉林提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故而本院对原告玉林要求被告田喜、玉花偿还借款17856元之诉请予以支持。原、被告对其利息未作出约定，故而本院对原告玉林主张的利息不予支持。被告田喜、玉花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼请求，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田喜、玉花于本判决生效后十日内偿还原告玉林借款本金17856元； 驳回原告玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告田喜、玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪雪英，女，1954年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,511.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪雪英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,511.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4635号原告汤光海，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告汤光礼，男，1974年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告汤光海诉被告汤光礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤光海，被告汤光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款13000.00元及相应利息。事实和理由：被告汤光礼在2008年至2011年间累计向原告借款13000.00元，经原告多次催还无果后，双方经大山村村委会调解达成分期还款承诺，被告至今一直以各种理由拒还该款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告汤光海为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、2017年12月27日欠条一份：拟证明被告欠原告13000.00元的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告汤光礼辩称：2008年腊月27日在家向原告借款3000.00元外出打工，并没有向原告累计借款。13000.00元是原告按3分高利息计算的。原告在这期间还把我的自留地上的树木弄来卖了，当时原告说的是把卖树木的钱计算成利息，但是在村委会打条子的时候还是让我还13000.00元。我要求原告把卖树木的钱从这里面扣出来，但是原告没有扣除，继续按13000.00元计算。2018的农历7月我让原告到我家拿钱，原告没有来。原告自己出钱修路的时候占了我一亩多地，我拆我家老房子拖木料经过他修的路，原告就把我的车拦着不让我过，我对原告感到气愤就一直没有还这个钱。现在我要求原告把占我的田、山林、树木算清楚，我就还他钱。被告汤光礼在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告汤光海提交的1号证据，被告无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，被告汤光礼于2008年至2011年间陆续向原告借款。2017年12月27日经过大山村委会组织原、被告双方协商，由被告向原告出具欠条一张，约定由被告汤光礼偿还原告汤光海13000.00元。分别于2018年8月30日偿还6500.00元，于2019年8月30日偿还6500.00元，如到期不还所产生费用由汤光礼负责。现双方约定还款期限届满，被告并未按约支付原告。2019年10月20日，原告诉至本院，请求依法判决。综合原、被告双方对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款13000.00元及相应利息的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告汤光礼向原告汤光海借款13000.00元的事实清楚，被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告主张的相应利息，其主张的内容不具体，其利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤光礼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汤光海借款人民币13000.00元；二、驳回原告汤光海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130.00元，减半收取65.00元，由被告汤光礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十一月二十日书记员  帅 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1779号 原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，女，该公司职工。 被告：姜延春，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告姜延春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高原明珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4378号原告易先勇，男，汉族，1982年7月17日生，住贵州省金沙县。委托代理人李倩、李远云，系贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈国祥，男，1975年6月28日生，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人王辉。原告易先勇被告陈国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理之日向原告送达了交纳案件受理费通知，原告在确定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告易先勇撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇一九年十一月十八日书记员  任 奕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4228号 原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。 被告白凤云，女，1969年7月24日出生，蒙古族，牧民。 被告白宝喜，男，蒙古族。 原告王海芬与被告白凤云、白宝喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告白凤云、白宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款29730，利息11892元，合计41622元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从我处赊购种子、化肥欠款29730元，约定此款于2018年1月1日前付清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计41622元。 原告王海芬针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告白凤云、白宝喜赊购货物欠款29730元至今未偿还及约定利息的事实。 被告白凤云、白宝喜未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王海芬要求被告白凤云、白宝喜给付29730元种子、化肥欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率3%计算给付利息，故原告要求被告从2015年10月10日起按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白凤云、白宝喜自本判决生效之日起三日内给付原告王海芬货物赊购款29730元,利息以29730元为本金，从2015年10月10日起按月利率2%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白凤云、白宝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初150号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4940号申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许一平，总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：石端存，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司与石端存租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人石端存发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付租金56,850元的义务并报告财产，但被执行人石端存至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下车牌号为苏EVXXXX、苏EVXXXX桑塔纳汽车二辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1308号原告：段玉凤，女，汉族，1976年4月23日出生，教师，住林口县。被告：赫明慧，女，汉族，1983年3月5日出生，教师，住林口县。原告段玉凤与被告赫明慧房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉凤与被告赫明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段玉凤向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除双方于2019年6月15日签订的房屋买卖协议；2.要求被告立即迁出，并返还原告的坐落在林口县房屋；3.要求被告支付占用房屋期间的租金（按850元/月计算），至交付房屋时止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为林口县房屋所有权人，2019年6月15日双方签订一份“房屋（商服）买卖合同协议书”，合同约定，原告将坐落在林口县，房产证登记面积21.95平方米），房屋所有权证编号：林201401384。因双方商定被告于本合同签订当日内先向原告支付收款12.2万元，余款7.8万元在7月28日交付，但在被告提供格式合同时将交款时间写为“余款78000元在房屋过户手续协理完毕之日支付”，原告在协议书签订后发现前述问题遂找到被告交涉，由原告在原告保存的协议书上修改为“2019年7月28日交齐，交齐后卖方配合买方办理过户手续”并由被告签署“同意”确认。合同签订后，被告交纳了首付款122000元，然后在约定的履行期限届满，被告未支付剩余购房款78000元，已经构成根本违约，原告找到被告协商合同解除事宜，被告以为此诉至法院，请求人民法院支持原告的请求。被告赫明慧辩称，首先，原告要求与被告“解除双方于2019年6月15日签订房屋（商服）买卖合同协议书”是不能成立的。合同是双方在平等、自愿协商一致的基础上，达成的，是依法成立的合同，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。其次，原告收到首付款后，将房屋证照等相关手续并交给被告，被告已经装修入驻。原告在7月22日明确认表态要违约解除合同，在7月28日到期后，被告找原告交付余款时，原告已被告逾期付款为由，要求解除合同，可见，原告故意想解除合同，显然原告的要求不能成立。因为原、被告双方并未约定逾期几日后，原告有要权解除合同。原告属于滥用诉权，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供房屋买卖合同协议书复印件一份证明：被告于2019年6月15日从原告处购买新宏基5号楼0117室。价格为贰拾万元。被告没有异议：上面的同意是被告写的，是后期约定的，是在原告一再打电话的情况下，被告写的。合同真实有效。由于双方当事人没有异议，本院予以确认。2.原告提供微信转账记录图片一份、龙江银行客户回单复印件一份。证明：被告支付原告定金共计2000元。120000是被告同原告一同到银行拿现金存入原告卡号。被告方没有异议。由于双方当事人没有异议，本院予以确认。3.原告提供微信聊天记录，通话录音文字版，监控录像及文字版。证明：被告违约，原告有权解除合同。被告有异议：首先，7月7日的微信聊天记录的内容的一张没有异议，但是后面还有双方的聊天。原告没有提供。被告没有具体说7月28日给余款，被告说8月1日前一定能交。被告说不差那两天，原告也同意了。原告同意后，被告才在购房合同上写同意。31号给原告，原告说不要钱，要求解除合同。其次，电话补充的内容有异议。再次，监控录像没有异议。其他有异议。由于双方对形式要件没有异议，本院予以确认。4.被告提供微信聊天记录截图6张。音频文字整理材料1张。证明：被告未违约，原告违约。原告：形式要件没有异议。证明问题有异议。原告没有违约。由于双方当事人对形式要件没有异议，本院予以确认。5.被告提共原购房合同复印件一份，土地分割许可一份，房照复印件一份，不动产发票、水电费收据。（出示原件，提交复印件），证明双方买卖合同成立并依法开始履行。原告没有异议。由于双方对形式要件没有异议，本院予以确认。原告与被告就原告所有的位于林口县（房屋产权证号：林201401384）达成买卖协议，被告于2019年6月11日转给原告定金2000元，并于2019年6月15日双方正式签订房屋（商服）买卖合同协议书，合同约定房屋价格200000万元，并于签订之日首付12万元，约定余款78000元在房屋过户手续办理完毕之日支付。后原、被告协商变更为余款78000元在2019年7月28日交齐，交齐后卖方配合买方办理过户手续。合同签订后，原告将房屋各种证件交付给被告，被告简单装修后入住。2019年7月22日原告以被告弹琴影响其生活为由要求解除买卖合同，双方未达成协议，2019年7月28日余款到期日，原告未提示被告付款，被告于7月31日通过微信提示向原告付余款，原告拒绝收款，强调被告未按期付款，已违约，原告要求解除买卖合同，被告不同意解除合同，原告诉讼来院，以上为本案的基本事实。本院认为，原告与被告之间房屋买卖协议合法有效，依法应当履行。首先，被告方在本案中违约程度显著轻微，不影响原告方合同目的实现，根据诚实信用原则，鼓励交易的原则，原告请求解除合同的，本院不予支持。其次，原告主张适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款买卖合同法定解除条件，要求解除合同，理由不成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款的‘分期付款’系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付”，可见本案不适用此条款。因此原告的主张不能成立。再次，本院释明原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，因此本院只能驳回原告的诉讼请求。本判决生效后，原告对被告提示付款后，十日内被告如没有履行付款义务，可示为被告严重违约，原告可以再次起诉，主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段玉凤的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告段玉凤负担1150元，由被告赫明慧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3347号 上诉人（原审原告）：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。 法定代表人：赵河林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台方园节能保温用品有限责任公司，住所地邢台市桥西区邢都公路北侧200米。 法定代表人：郭文青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏惠丹，女，该公司工作人员。 原审第三人：朱银路，男，1954年1月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人邢台市博大房屋建设有限责任公司（以下简称博大公司）因与被上诉人邢台方园节能保温用品有限责任公司（以下简称方园公司）、原审第三人朱银路追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博大公司的委托诉讼代理人郭沛鑫、被上诉人方园公司的委托诉讼代理人苏惠丹、原审第三人朱银路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博大公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人方园公司或原审第三人朱银路承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人方园公司承担。事实和理由：博大公司将1.1万元工程款支付给朱银路的事实，从朱银路所书写的收据中已经得到证实。方园公司称其与班增侠之间有分包关系，与朱银路之间没有任何关系，且一审法院认定方园公司与班增侠之间的工程款已经结清，那么，朱银路就没有任何依据向博大公司主张工程款。一审法院如果认定方园公司与班增侠之间已经结清工程款，则应判决由朱银路返还博大公司支付的工程款，而不应驳回博大公司的诉讼请求。应由方园公司或朱银路承担还款责任。 方园公司答辩称，我公司不认识朱银路，包工时对的包工人员一个是班增侠，另一个是李玉峰，我公司早就和该两人结清了工程款。 朱银路称，我是给班增侠干活的，干了两期，第一期是保温墙，第二期是日工。当时答应干完就给钱，后来班增侠不给钱，我们先后找了劳动监察处、王快乡劳动保障所，又找的开发区清欠办尚科长，班增侠老不接电话，谷振雨代表班增侠去后商定1.1万元，谷振雨在清欠办打了一个8500元的欠条，加上日工一共是1.1万元。在班增侠不去的情况下，尚科长让博大公司的王会计去了，1.1万元是博大公司给我的。我认为方园公司应该给博大公司钱，然后方园公司再找班增侠要。 博大公司向一审法院起诉请求：判令被告返还工人工资11000元。。 一审法院认定事实：博大公司将其承包的银杏水岸外墙保温工程转包给方园公司施工。朱银路在实际施工后到邢台市开发区清欠办投诉拖欠其工资事宜，导致博大公司垫付工资11000元。朱银路于2018年4月17日出具收据，其中载明：经清欠办尚科长调解由博大公司代郭文清支付银杏水岸7号楼外墙保温班增侠班组工资11000元。朱银路于2018年11月25日出具证明，其中载明：经班增侠联系承揽银杏水岸7号楼外墙保温工程，分包人为郭文清，完成承揽的外墙保温工程后，向郭文清结算工程款被多次拒绝，无奈向清欠办投诉，在清欠办的协调下，由银杏水岸工程施工总包方博大公司代分包方郭文清垫付11000元。庭审后，经向朱银路询问，称不清楚班增侠从哪里承包的工程，班增侠找我干的活，拖欠我的工资，当时去清欠办也是投诉班增侠，经调解确认后，谷振宇出具欠条，但最后是博大公司的会计到清欠办给付的现金。方园公司虽然认可班增侠给其干活，但主张已经结清工程款，且班增侠尚欠其材料款未付清。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经清欠办协调，博大公司虽然向朱银路支付工资11000元，但朱银路主张系班增侠拖欠其工资，谷振宇实际出具的欠条，且方园公司主张已经结清班增侠的工程款，故博大公司要求方园公司返还垫付款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告邢台市博大房屋建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台市博大房屋建设有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，博大公司向朱银路支付的1.1万元是在邢台开发区工程款的用工者所付的款项，博大公司有权追偿该款。但根据朱银路自己的陈述，其在银杏水岸工程中是为班增侠干活，是班增侠拖欠其工资。在邢台开发区清欠办协调过程中也是谷振宇代表班增侠出具的欠条，且方园公司主张已经结清班增侠的工程款，故博大公司要求方园公司返还其垫付款，证据不足，不予支持。且在邢台市开发区人民法院（2018）冀0591民初294号和本院（2018）冀05民终919号案件中，博大公司曾向方园公司追偿该款，该份生效判决并未支持博大公司该项诉求，现博大公司提起本案诉讼主张方园公司给付该垫付款，没有法律依据。博大公司应向欠付朱银路工程款的用工者追偿该款，其要求朱银路返还工程款，理据不足，本院不能支持。 综上所述，邢台市博大房屋建设有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由邢台市博大房屋建设有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇一九年十一月四日 书记员  田 雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11487号原告：李强，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。原告：黄玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李强、黄玲与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、黄玲之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、黄玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房产生的已付款利息15156元，并承担违约金1978元，合计17134元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为552599元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，导致诉争房屋延期交付的原因系政府发布多次停工文件，所以被告认为政府行为系不可抗力，被告不应承担违约金及利息等相关责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为552599元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。本院曾以（2018）津0112民初9742号民事判决书判令被告支付原告自2018年4月1日至2018年10月20日的逾期交房已付款利息及违约金共计9075元，该民事判决书已经生效。被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数，认可商品房买卖合同中约定的逾期交房违约责任计算标准。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年10月14日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年10月14日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为13073.13元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年10月14日计359天，扣减45天计算金额为1735.16元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，被告应向原告支付2018年10月21日至2019年10月14日已付款利息13073.13元、2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房违约金1735.16元，合计14808.29元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李强、黄玲2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）已付款利息13073.13元、2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）逾期交房违约金1735.16元，合计14808.29元。二、驳回李强、黄玲的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担98元，由李强、黄玲负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23629号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人胡鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47615号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏支付共计161,311.03元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人胡鹏名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人胡鹏继续履行债务的权利，被执行人胡鹏仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人胡鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢245号 关于申请执行人常宝治与被执行人通辽市华威保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初165号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶俊才，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶俊才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币14,999元、利息997.11元、违约金等其他费用6,880.01元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年7月9日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计22,876.12元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告叶俊才未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年9月8日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金14,999元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶俊才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金14,999元；二、被告叶俊才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.90元，减半收取计87.40元，由被告叶俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢艺容，女，1994年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艺容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢艺容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,602.04元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,602.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路亚伦大厦一层。 负责人：林丽明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行工作人员。 被告：吴祖斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行与被告吴祖斌信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市江南支行负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初173号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李开慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46953号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王国源(曾用名：王国元)，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王国源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国源归还原告借款本金9,839.35元，支付原告逾期利息659.88元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王国源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国源向原告贷款60,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2185HN254476)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国源自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国源构成违约，截止至2019年10月8日，被告王国源尚欠原告贷款本金9,839.35元，逾期利息659.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国源在签字表中注明的居住地址为四川省泸州市龙马潭区罗汉石粱村糖房社74号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国源支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,839.35元，支付至2019年10月8日止的逾期利息659.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国源协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2185HN254476)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国源继续清偿。案件受理费62.48元，减半收取计31.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱琳，女，1972年11月18日出生，住山西省阳泉市平定县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129120.63元及息费、一审案件受理费1441元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳