wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8985号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈伟杰，男，1989年1月2日出生，住温岭市。 被执行人李正康，男，1972年10月20日出生，住温岭市。 被执行人陈晓晓，女，1983年12月7日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈伟杰、李正康、陈晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈伟杰、李正康、陈晓晓早在本案执行立案前即2019年11月1日就已履行（2019）浙1081民初5873号民事判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘勤刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4134号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市东升中路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。 负责人：鲍君，该行行长。 委托代理人：方进娉、张立萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：罗英，女，1967年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告罗英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤诉处理。 案件受理费减半收取724元，公告费230元，合计954元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐佳凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2980号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：彭浩荣，男，2000年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春与被告彭浩荣专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年7月7日向国家知识产权局申请，并已于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163030××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163030××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭浩荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告彭浩荣的住所地为新化县，新化县为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭浩荣对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告彭浩荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5779号 原告：何建宗，男，1984年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：饶晓红，男，1981年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告何建宗为与被告饶晓红民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告何建宗到庭参加诉讼，被告饶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告何建宗诉称，2018年7月15日至2018年7月23日期间被告向原告多次借款，原告通过微信转账给被告，于2018年7月23日出具借条一张，借款人民币10000元，之后2018年8月23日被告再次向原告借款2000元，合计人民币12000元，嗣后原告多次向被告催讨，被告避而不见，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款事实。 被告饶晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告饶晓红向原告何建宗借款并于2018年7月23日出具借条一张，载明向原告何建宗借人民币10000元（壹万圆整）。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告饶晓红向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告饶晓红应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶晓红于本判决生效后十日内支付原告何建宗借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告饶晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王 岚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3278号 原告：蔡王璐，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永高，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 本院在审理原告蔡王璐与被告陈永高民间借贷纠纷一案中，原告蔡王璐于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告蔡王璐申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡王璐撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡王璐负担(已交纳)。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6580号罪犯叶亨，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0303刑初841号刑事判决，以被告人叶亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶亨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶亨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8792号 上诉人（原审被告）：郭家荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢重，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人郭家荣因与被上诉人谢重委托理财合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0105民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月10日向上诉人郭家荣送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7812元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人郭家荣未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5311号原告：王广领，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。执业证号：1411420120764404。被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王天天，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王广领与被告谢刘成、王天天买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王广领的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告谢刘成、王天天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广领向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还拖欠的货款9万元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系商丘市梁园区310农贸市场的冷冻肉品供应商，被告系安徽省亳州市肉食品经营户，两被告系夫妻关系。从2016年起两被告多次从原告处进货，但一直未能结清全部货款，累计至2017年1月20日，经结算两被告共拖欠原告货款9万元，两被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉。王广领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明王广领的基本情况；2、二被告户籍证明各一份，证明谢刘成、王天天的基本情况；3、欠条一份，证明谢刘成、王天天拖欠王广领货款9万元的事实。谢刘成未答辩，亦未提交证据材料。王天天未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对王广领所举证据认证如下：王广领所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王广领与谢刘成、王天天为生意往来关系，王广领系经营冷冻肉品的供应商，谢刘成、王天天从王广领处购买冷冻肉品，经双方结算，谢刘成、王天天尚欠王广领9万元的货款未有清偿。谢刘成于2017年1月20日向王广领出具欠条一份予以确认，王天天在谢刘成出具的欠条上欠款人处签名确认。上述货款经王广领催要，王天天、谢刘成至今未有清偿。本院认为，合法债务应当清偿。本案谢刘成、王天天从王广领处购买冷冻肉食品，双方买卖合同关系成立。谢刘成、王天天尚欠王广领货款9万元的事实清楚，证据充分，且有谢刘成、王天天共同出具的欠条在卷佐证，谢刘成、王天天应予以偿还。上述欠款经王广领催要，谢刘成、王天天至今未偿还，已经损害王广领的合法权益，故对王广领要求谢刘成、王天天偿还货款9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢刘成、王天天于本判决生效之日起七日内付清拖欠原告王广领的货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢刘成、王天天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月五日书 记 员  许可
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初515号原告：王道华，男，1956年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：**善，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告王道华与被告**善劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道华及其委托诉讼代理人陈国芳、被告**善及其委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道华向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付运费200000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年被告雇佣原告的H03388号自卸低速货车拉运砂石料，经原告与被告算账，被告支付原告运费200000元，当时双方约定该款于近期给付，以上事实有被告2017年12月1日出示的欠条在案佐证，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告**善辩称，原告方不具备主体资格，车辆是邓军驾驶的，被告与邓军有运输合同关系，而且运费被告已经全额支付完毕，由邓军的哥哥王道远出具收条，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告对原告所举2019年4月21日机动车信息查询结果单、被告于2017年12月1日出具的欠条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告所举公证书2份的真实性、合法性无异议，但认为邓军的运费已经结清。因上述公证书中的证人邓军未出庭作证，且该证据与被告所举对证人邓军的配偶王玲华录音资料、王道远出具的证明存在矛盾，本院对邓军的证人证言的证明目的不予确认。证人杨照满的证言与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。因原告所举2017年12月1日**善出具欠条系复印件，本院对该证据不予确认。原告对被告所举王道远出具的邓军给**善干活的运费款**善已全部付清的证明的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对出库单、提货单、水泥实验报告无异议，本院对邓军驾驶×××号车给被告拉运建材的事实予以确认。原告对被告所举6份录音证据综合均不认可，但未提供相反证据，且该6份录音证据与证人王道远出具的证明可以相互印证被告与邓军的运费已经结算完毕，本院对该6份录音资料的真实性予以确认。原告虽不认可证人宋先强的证言，但证人证言与王道远出具的证明可以相互印证被告向邓军支付运费的事实，本院对证人宋先强的证言予以确认。被告所举的工作日志系自己书写，本院对该证据不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2017年案外人邓军驾驶原告所有的车号为×××号货车为被告拉运建材，2017年12月1日被告出具了欠条1张，内容为“今欠到×××号车砂石料运费共计200000元，人民币大写：贰拾万元整”。后邓军委托王道远收取运费，王道远于2019年4月10日出具了被告**善欠邓军的运费已付清的证明1份。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在运输合同关系的问题。本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据。原告主张其与被告**善存在运输合同关系，应当支付运费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明与被告存在运输合同关系，且被告所举证据证明案外人邓军的运费已经支付完毕。虽然原告认为被告支付的系邓军另外雇佣他人的产生的运费，但原告提供的证据亦不能证明该主张。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王道华的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十一月八日书记员 李 霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5771号原告：柯静静，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被告：金思慧，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,原告柯静静与被告金思慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年9月30日作出相应裁定。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告柯静静及其委托诉讼代理人颜育育到庭参加诉讼，被告金思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30555元及利息（利息以借款本金30555元为基数，按年化利率百分之六计算，从起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更利息计算方式为：以借款本金30555元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，从起诉之日起计算至全部履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告为同学关系。被告因资金周转需要于2017年5月31日起陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告陆续出借款项共计39000元（其中2018年1月15日的2000元是以代付款项方式替被告支付），截止2018年11月10日，被告尚欠原告本金30555元。原告多次与被告交涉，但无法与被告取得联系。现原告为维护自身的合法权益，请求判令如上诉讼请求。被告金思慧未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定：2017年5月31日开始，被告金思慧多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账及代付款项等方式向被告给付借款。借款后，被告金思慧陆续偿还部分款项。2018年11月10日，原、被告通过微信聊天对欠款金额进行结算，经核对，被告确定尚欠原告32055元。审理过程中，原告确认结算后被告已另外支付1500元，现尚欠借款30555元。上述事实，有原告陈述及原告身份证、常住人口基本信息、微信账户截图、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、协助当事人取证函、被告身份信息、微信账号截图、支付宝账号截图等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提供的支付微信账户截图、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实被告金思慧多次向原告借款，现尚欠借款30555元未还。因双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内偿还，被告在原告主张权利后应及时偿还，但至今未还。故原告要求被告金思慧偿还借款本金30555元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告柯静静借款本金30555元及其利息损失（自2019年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，保全费326元，共计653元，由被告金思慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年十一月二十一日法官助理郭尔超书记员张素珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6802号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项伍均，男，1975年6月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人项伍均犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00391号刑事判决书一案中，责令被执行人项伍均缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人项伍均未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项伍均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项伍均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人项伍均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项伍均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项伍均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项伍均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项伍均目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6802号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13256号之二 申请执行人：深圳市合众源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路230号厂房二201。 法定代表人：李明来。 被执行人：东莞市奥晨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区路32号1号楼101室。 法定代表人：李晓敏。 被执行人：李晓敏，女，1985年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人深圳市合众源电子科技有限公司与被执行人东莞市奥晨电子科技有限公司、李晓敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月14日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执13256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢伟斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6441号罪犯刘本建，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年7月20日作出(2017)川1302刑初305号刑事判决，以被告人刘本建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘本建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘本建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘本建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘本建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初147号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李艳红，女，1978年9月23日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月12日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李艳红犯故意杀人罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：被告人李艳红前夫因欠下百万债务外出躲债，被告人李艳红因不堪忍受债务人逼债而产生自杀念头，担心死后其子孙某1（2011年2月9日出生）无人照料，欲携子自杀。2019年5月28日晚，被告人李艳红在厨房打地铺，让儿子孙某1睡下后，用胶布封住门缝，打开煤气桶阀门，卸下减压阀，意图通过释放液化气的方式与孙某1一起死亡。次日下午，被孙某1奶奶孙某2发现后报警，民警到场现场后，将被告人李艳红、孙某1解救，被告人李艳红自杀和杀人未遂。 据以上事实，公诉机关认为被告人李艳红非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但被告人李艳红系担心自己死后其子孙某1无人照料而实施，犯罪情节较轻。同时认为被告人李艳红具有犯罪未遂、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人李艳红减轻处罚判处拘役五个月，缓刑六个月。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李艳红的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、虞某、王某1、陈某1、陈某2、林某、王某2的证言，现场警情情况说明，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片，电子证据检查工作记录，现场勘查笔录、现场图片，扣押清单、发还清单，物证液化石油气桶，书证遗书、法律文书等，衢山液化气有限公司内部监控录像，液化气充装实名登记记录表，称重记录，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人李艳红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李艳红犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳红犯故意杀人罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  李书英 ? 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6266号罪犯蔡玉学，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)郑刑二初字第39号刑事判决，以被告人蔡玉学犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡玉学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月30日作出(2010)豫法刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯蔡玉学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯蔡玉学对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡玉学符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯蔡玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有证人袁某、郑某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2037年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12705号 原告：江雪梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告江雪梅与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江雪梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江雪梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江雪梅负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1160号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人苏君斌，男，1971年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏万康，男，1973年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢林宝，男，1985年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行525493元及利息，并负担案件受理费3018元，执行费7655元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏君斌、苏万康、卢林宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏万康所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。综上，被执行人苏君斌、苏万康、卢林宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十一月二十六日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7712号 原告：林士超，男，1946年1月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴枫澄、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：施少华，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告林士超与被告施少华民间借贷纠纷一案中，原告林士超于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林士超撤回起诉。 本案受理费减半收取37022元，由原告林士超负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈荣华 人民陪审员  虞盛华 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐和庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6263号罪犯卢刚荣，男，1971年5月30日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0381刑初636号刑事判决，以被告人卢刚荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢刚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢刚荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢刚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢刚荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月13日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4645号 原告：高建乐，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，董事长。 委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。 第三人：裘小明，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：赵大洪，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：方志华，男1968年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人：浙江通达路桥工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街188号。 法定代表人：张永祥。 本院在审理原告高建乐与被告中天路桥有限公司、第三人裘小明、赵大洪、方志华、浙江通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高建乐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高建乐撤回起诉。 案件受理费188145元，财产保全申请费5000元，共计193145元，由高建乐负担。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  王跃三 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  竹 羊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12285号 原告：北京腾远建筑设计有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人，吴迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成(银川)律师事务所律师。 被告:卢浩,男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李秀花，北京中银(银川)律师事务所律师。 原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王进峰，被告卢浩的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及资金占用期间利息103791元（以本金50万元为基数，按年利率4.75%自2014年9月3日计算至起诉之日，并继续主张至清偿日），合计603791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，原告于同日通过银行向被告账户汇款50万元。现还款期限届满，被告未能偿还借款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告卢浩辩称，卢浩不是涉案借款实际借款人，卢浩是XXX公司股东，该笔借款实际上是XXX公司借的，只不过是将款项打到了股东卢浩的账户上。卢浩跟原告没有任何关系，因为XXX公司与原告在2012年时签订了建设工程设计合同，双方由此结识，这也是XXX公司向原告借款的缘由，且XXX公司当时给原告打了一份涉案借款的借条。原告主张的利息是不应该支持的，因为双方并未约定还款期限，按照合同法及关于审理民间借贷的规定，没有约定还款期限的应该以出借人主张之日起开始计算利息，所以本案的借款利息应当从原告提起本次诉讼之日起计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告卢浩向原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司借款50万元，当日原告向被告尾号为XXX的中国银行账户转账50万元。该借款至今未还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告卢浩向原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司借款50万元，原告将款项转至被告账户，被告应当及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间利息103791元（以本金50万元为基数，按年利率4.75%自2014年9月3日计算至起诉之日，并继续主张至清偿日），被告辩称双方未约定还款期限，利息应自原告起讼之日起计算。因双方未约定利息，结合被告的抗辩意见利息自原告起诉之日2019年9月29日按年利率4.75%计算。被告辩称XXX公司为涉案款项的实际借款人，但未提交有效证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告卢浩于本判决书生效后十日内向原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司偿还借款本金500000元及利息（利息按照年利率4.75%自2019年9月29日计算至本判决确定的履行期间)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838元，由原告北京腾远建筑设计有限公司银川分公司负担1691元，被告卢浩负担8147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  张学玺 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  翟 静
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初488号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人文勇，曾用名文永，男，汉族，1980年2月21日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人文勇犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年6月6日14时46分，在昌乐县朱刘街道张某1的汽修厂内，被告人文勇与李树刚因琐事发生口角，后文勇咬伤李树刚的右眼眉处。2019年6月29日，经法医鉴定，李树刚面部创口构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人文勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人在一年零六个月以下有期徒刑、拘役或管制量刑。被告人文勇对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年6月6日14时46分，在昌乐县朱刘街道张某1的汽修厂内，被告人文勇与被害人李树刚因琐事发生口角，后文勇咬伤李树刚的右眼眉处。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书鉴定，李树刚面部创口构成轻伤二级。另查明，被告人文勇已赔偿被害人李树刚经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人文勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李树刚陈述、证人张某1、张某2的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、残疾人证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。文勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十一月二十日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6572号罪犯潘钦存，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0381刑初167号刑事判决，以被告人潘钦存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币4389元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘钦存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘钦存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4389元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘钦存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘钦存减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2386号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人刘洋，男，1991年9月6日出生，住安徽省潜山县。 被执行人王超，男，1995年7月12日出生，住山西省武乡县。 被执行人杨四川，男，1997年9月27日出生，住四川省威远县。 被执行人徐海明，男，1982年1月5日出生，住安徽省潜山县。 被执行人王春仙，女，1982年1月15日出生，住山东沾化县。 台州市椒江区人民法院诉刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙诈骗罪一案，已经发生法律效力。因刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人刘洋、王超、杨四川、徐海明、王春仙至今下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱秀敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3473号 原告：王时武，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王时武与被告赵金良民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王时武到庭参加诉讼，被告赵金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王时武向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赵金良偿还借款本金10000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。 被告赵金良未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2019年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“赵金良借王时武人民币《10000》元，《壹万元整》，2019年2月20号，赵金良”。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告王时武和被告赵金良之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；同时，原告对于款项的来源、借款形成的经过等都能做合理的说明，故原告王时武和被告赵金良之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。被告赵金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金良于本判决生效之日起十日内偿还原告王时武借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金良负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑文君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3371号之三 申请执行人朱杰，男，1988年10月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄金国，男，1968年10月28日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人黄金国为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3830号民事判决书一案中，于2019年08月26日向被执行人黄金国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄金国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱杰借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人黄金国未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人朱杰与被执行人黄金国于2019年10月31日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年03月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人朱杰与被执行人黄金国达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年03月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初3830号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人黄金国不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月八日 代书记员 王楚蛙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6269号 上诉人（原审原告）：吴桔红，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：浙江闯新科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号7幢402室。 法定代表人：黄种德，总经理。 委托代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：梁娅妮，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人吴桔红因与被上诉人浙江闯新科技有限公司（以下简称闯新公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：根据吴桔红向原审法院提供的外包协议载明，甲方（闯新公司）与乙方（吴桔红）于2012年12月签订外包协议一份，载明：乙方外包甲方的部分业务；甲方每月根据情况支付乙方外包补贴；若乙方外包业务产生利润，则甲方按照约定支付乙方获取的利益。双方于2012年12月始按约定履行。2017年6月30日，吴桔红离开闯新公司，双方终止合作。2019年2月27日，吴桔红向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求闯新公司补缴2012年12月至2017年6月30日期间的社会保险。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以吴桔红申请仲裁之日超出法定一年的仲裁时效为由，作出不予受理的决定。吴桔红遂向原审法院提起诉讼。诉讼请求为：判决闯新公司补缴自2012年12月至2017年6月期间吴桔红的社会保险费。 原审法院认为：劳动申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，吴桔红于2017年6月30日从闯新公司离职，对其权利受到侵害应是明知的，其于2019年2月27日才向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效。吴桔红未提供证据证明本案存在仲裁时效中断、中止之事由。故吴桔红要求闯新公司补缴2012年12月至2017年6月期间社会保险费的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回吴桔红的诉讼请求。本案免收案件受理费。 宣判后，吴桔红不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。吴桔红2019年1月10日在杭州市举报的，三墩劳动监察大队经过监察2019年2月25日提供了一份复印件外包协议，劳动监察大队也没看到原件的情况下说存在劳动关系（劳动监察大队说他们没有权利查看原件，得去找仲裁才可以查看原件），以此为由结案，要求去找仲裁，仲裁以时间过了一年为由建议去法院起诉，法院开庭结束，吴桔红2019年4月24日去杭州市西湖区劳动监察大队再次举报并立案告知只有复印件，没有原件，西湖区劳动监察大队于5月7日告知吴桔红要求其拿着判决书再去上诉，以法院判吴桔红败诉为由，他们没法执行也没有权利执行。诉讼时效问题：劳动保障监察追诉时效一般为2年，对用人单位侵害劳动者权益的，如劳动者2年内不举报、投诉，也未被劳动保障行政部门发现的，劳动保障行政部门将不再查处。其2年期限自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算等内容。另社会保险也属于国家公权，应没有时效性的说法。综上，请求：1、撤销一审判决外包协议由吴桔红提供（根据吴桔红向法院提供的外包协议载明）改判为由劳动监察大队2019年2月25日提供给吴桔红的外包协议载明，同时闯新公司于2019年4月11日开庭提供不出原件。此外包协议不成立。2、补齐一审判决（2019年2月27日，吴桔红向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁）内容补充2019年1月10日吴桔红向杭州市举报后，劳动监察大队2019年2月25日提供了外包协议给吴桔红，劳动保障监察追溯时效一般为2年。 针对吴桔红的上诉，闯新公司发表答辩意见称：原审法院查明事实清楚的，适用法律正确。请求法庭维持原判，驳回吴桔红上诉请求。 二审举证期限内，闯新公司未提交属于二审程序的新的证据。吴桔红向本院提交如下证据材料： 入院记录及费用清单；证明：在吴桔红怀孕直至生产，闯新公司都没有支付吴桔红薪水，双方不存在外包协议。 上述材料经出示，闯新公司发表意见称：不属于新证据。该证据与本案无因果关系。无法证明其待证事实，根据外包协议，只有业务才能发放工资。 本院经审核认为，该证据依法不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，闯新公司的异议成立，对该证据本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，即使吴桔红主张双方存在劳动关系而非外包关系属实，其于2017年6月30日从闯新公司离职，诉讼时效至少应自此时起算，至其本案提起仲裁，显已超过仲裁时效，故对其请求，原审法院驳回并无不当。 综上，吴桔红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴桔红负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚丽萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13702号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片6张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失29400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《快递杨梅拼的是速度和鲜度》、《哪种最能保持新鲜度?》、《自产自销杨梅可申请免税发》、《车险费改后，理赔服务怎么样?》、《获批国家保险创新综合试验区》、《大病保险怎么买，记者帮您做比较》、《邱隘一企业获赔4000元》、《G20期间菜篮子绿通车不限行》、《七夕专属结婚险保的是什么?》、《平安希望小学招募支教志愿者》。（含文章配图6张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由徐文燕、严勇杰等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12400元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《快递杨梅拼的是速度和鲜度》、《哪种最能保持新鲜度?》、《自产自销杨梅可申请免税发》、《车险费改后，理赔服务怎么样?》、《获批国家保险创新综合试验区》、《大病保险怎么买，记者帮您做比较》、《邱隘一企业获赔4000元》、《G20期间菜篮子绿通车不限行》、《七夕专属结婚险保的是什么?》、《平安希望小学招募支教志愿者》（含文章配图6张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12400元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担117元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担238元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11179号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:胡耀东，男，1992年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1959.32元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息0元、罚息48.53元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡耀东。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2100元 借款额度有效期：自2018年6月9日至2019年6月9日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1959.32元、利息0元、罚息83.49元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1959.32元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息0元、罚息83.49元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0602民初343号 原告：吴厚正，男，1952年7月17日出生，汉族，奇台农场路政稽查办公室退休职工，住新疆奇台县。 被告：新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，社会统一信用代码：91659004092754300F，住所地:新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东。 法定代表人：张明，男，系该公司总经理。 委托代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。 被告：闫丕平，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：徐鸿州，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告吴厚正与被告新疆青格达华盛市政园林工程有限公司、闫丕平、徐鸿州承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴厚正撤诉。 案件受理费173元，由原告吴厚正承担。 审判员  张瀚若 二〇一九年十一月十日 书记员  张 东 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13438号 原告：戴柳花，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：岑章林，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告戴柳花与被告岑章林买卖合同纠纷一案中，原告戴柳花在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴柳花撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  徐和庆
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初369号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人仇锦贤，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2018年8月29日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被建德市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人仇锦贤犯危险驾驶罪；本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2019年9月23日20时01分许，被告人仇锦贤在未取得机动车驾驶证的情况下,仍醉酒后（血液中乙醇含量：228.7mg/100ml）驾驶无牌号二轮摩托车行驶至本市白章线37KM600M处时，被执勤民警当场查获。被告人仇锦贤到案后能如实供述自己的犯罪事实。认为被告人仇锦贤具有无证驾驶无牌号车辆、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人仇锦贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人仇锦贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇锦贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇锦贤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人仇锦贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅千函
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328破3号之二 申请人：文成县同心大药房有限公司管理人 2019年6月24日，文成县同心大药房有限公司（以下简称同心大药房）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向同心大药房的股东洪国忠、胡爱芳告知应移交同心大药房的会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，但股东均未向管理人移交。同心大药房股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。管理人向不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到同心大药房的财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为3548820.28元。截止至2019年11月4日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费、邮寄费等破产费用1080元，另预期还将有相关的破产费用发生，而债务人同心大药房可供清偿的财产共计人民币零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请宣告同心大药房破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现同心大药房管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告文成县同心大药房有限公司破产； 二、终结文成县同心大药房有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  赵丽芳 人民陪审员  廖建斌 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈丽敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1032号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人卢济军，男，1972年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢济福，男，1972年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人应里兴，男，1971年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人卢济军、卢济福、应里兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人卢济军、卢济福、应里兴返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行263608.16元及利息，并负担案件受理费2627元，执行费3854元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人卢济军、卢济福、应里兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢济军、卢济福、应里兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢济军、卢济福、应里兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢济军、卢济福、应里兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢济福名下坐落于椒江区××楼××室的房屋系与案外人共同共有，未经析产，无法处置。暂未发现被执行人卢济军、卢济福、应里兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢济军、卢济福、应里兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢济军、卢济福、应里兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢济军、卢济福、应里兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢济军、卢济福、应里兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十一月二十八日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1782号 杨荣志、杭州慕邦服饰有限公司： 本院在执行申请执行人杨荣志与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2370号﹞中，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5078号 原告：汪华勇男，1984年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：熊建飞男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。 原告汪华勇与被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华勇到庭参加诉讼，被告熊建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华勇向本院提出诉讼请求：1、被告熊建飞归还借款50000元；2、被告熊建飞承担诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，被告就2017年向原告所借尚欠款50000元，出据借条一份给原告，承诺借款50000元于2019年10月归还。被告至今未还款。 被告熊建飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告就主张的事实，提供了被告出具的借条予以证明，本院认为原告提供的证据符合法律规定，对原告主张的本案事实予以认定。 本院认为，被告应当归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊建飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪华勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊建飞负担。 原告汪华勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2031号 原告：杨唐明，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：周智文，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告杨唐明与被告周智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨唐明到庭参加诉讼，被告周智文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨唐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元及利息（利息从2017年2月起至还清时，按月息2%计算），连本带息共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为:要求被告归还本金150000元及利息90000元（利息按月利率2%从2017年1月27日起计算至2019年11月5日止）。事实和理由：2015年2月18日，被告周智文因资金需要向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。2016年3月18日，被告又向原告借款100000元，约定利息也为月利率2%。两笔借款的利息，被告均付至2017年1月。此后，被告未再支付利息，也不归还本金。经原告多次追索，被告以各种理由拒还，原告遂将被告诉至法院。 被告周智文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息；2、借条两张、江西省农村商业银行转账凭证一张，证明被告借款的事实。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告周智文未提交任何证据。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：原被告系同乡。2015年2月18日，被告周智文向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“款总每月利息为壹仟元整计算”，原告杨唐明现金支付被告50000元。2016年3月18日，被告周智文又向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“每月利息共计按贰仟元计算”。原告杨唐明通过被告自带的POS机向被告转款100000元。借款之后，原告杨唐明自认，被告周智文于2017年1月27日把之前应付的利息均给付完毕，共支付利息43000元；自2017年1月27日以后的利息及本金，被告一直拖欠未付。因原告多次向被告追索，被告以各种理由拒付，原告遂将被告诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息90000元，合计240000元。原告诉请的利息以150000元为基数，按月利率2%从2017年1月27日起计算至2019年11月5日止，仅要求被告支付90000元的利息，对2019年11月5日之后产生的利息，原告放弃主张。 本院认为，根据原告陈述的事实，结合由被告周智文书写的借条，可以认定被告周智文向原告借款150000元的事实，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告主张被告支付自2017年1月27日起至2019年11月5日的利息90000元，从被告出具的借条来看，原被告双方对借款利息在借条中已明确约定按月利率2%计算，约定的利率未超过法律规定的借款利率上限,且原告主张的90000元利息，又低于双方约定利率计算所得的利息，故对原告主张的90000元利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认，自两笔款项出借之日起计算至2017年1月27日的利息共计43000元，被告周智文已全部付清，对原告自认的事实，本院予以采信。对2019年11月5日之后产生的利息，原告主动表示放弃，对原告自愿放弃的利息，本院尊重原告的意愿并予以采纳。被告周智文经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周智文欠原告杨唐明借款本金150000元及利息90000元，合计240000元，此款限被告周智文于本判决生效之日起10日内付清。 本案诉讼费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告周智文负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  曾建军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6510号罪犯楼锡高，男，1963年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月26日作出(2015)东刑初字第495号刑事判决，以被告人楼锡高犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币1200000元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯楼锡高到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯楼锡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯楼锡高对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼锡高符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯楼锡高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币1200000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人戚某、马某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼锡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼锡高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异37号 异议人（利害关系人）卢慧萍，女，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人董力军，系董事长。 被执行人赵永光，男，汉族，1979年11月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人赵永科，男，汉族，1983年7月1日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵永光、赵永科追偿权纠纷一案中，异议人卢慧萍认为申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与其达成了债权转让协议，故提出书面异议请求将其变更为申请执行人。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，异议人与申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年10月12日达成债权转让协议，将对被执行人赵永光、赵永科的债权本金58438.99元及利息转让给异议人。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年10月12日向被执行人赵永光、赵永科发出了债权转让通知。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年10月16日出具了债权认可确认书。为此，异议人请求变更为（2018）浙0903执1479号执行案件的申请执行人。 异议人向本院提交债权转让协议书一份（原件）、债权转让通知复印件一份、债权认可确认书一份（原件）。 本院经审查查明，与异议人所述事实一致。 本院经审查认为，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人，且书面认可异议人取得该债权，故本院对异议人变更申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准许（2018）浙0903执1344号执行案件的申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司变更为卢慧萍。 二、被执行人赵永光、赵永科应在本裁定书生效之日起立即向卢慧萍清偿借款58438.99元及利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十一月二十日 代书记员  林美芝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7155号原告：马丽，女，1978年7月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：谢青，男，1979年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。原告马丽与被告谢青共有纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人李晓英、朱猛，被告谢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1、判令对玄武区××室折价归并，由取得房屋的一方按照市场价给予另一方折价款，另一方配合取得产权的一方办理过户手续；2、案件诉讼费由谢青承担。事实和理由：马丽、谢青于2012年11月11日在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚生子谢天赐于2009年2月15日出生，婚后双方购买了南京市玄武区房屋，产权登记在马丽、谢青名下。2017年2月28日，双方经南京市中级人民法院调解离婚，调解书第二项规定：位于南京市玄武区谢青各享有二分之一的产权，由于双方对该房屋的使用等问题发生纠纷，为避免矛盾，马丽希望该房屋折价归并归马丽所有，由马丽给予谢青相应的补偿。故诉至法院，望判如所请。谢青辩称：离婚时法院判决双方对玄武区××室房屋各享有二分之一产权，同意马丽的诉讼请求，愿意对房屋产权折价归并。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，马丽与谢青经南京市中级人民法院调解离婚。在本案审理中，双方确认自2017年1月起至2019年6月止，由谢青偿还房贷130116.69元；2019年7月16日，由马丽一次性归还剩余房贷280276.51元、利息991.87元，合计281268.38元；双方离婚后各自应当承担的贷款相互折抵后，谢青应当给付马丽75575.84元。在本案审理中，双方经协商达成以下意见：1、玄武区××室房屋每平方米27500元，房屋面积107.77平方米，房屋总价为2963675元，由马丽、谢青各分得1481837.50元；2、谢青享有的50%房屋产权归马丽所有，由马丽给付谢青房屋折价归并款1406261.66元（1481837.50元－75575.84元＝1406261.66元）。以上事实有双方当事人陈述、离婚调解书、不动产登记资料查询结果证明、还贷明细等证据予以证明。本院认为，马丽与谢青已经离婚，双方夫妻关系已经解除，马丽对涉案房屋按份共有50%所有权份额，谢青对涉案房屋按份共有50%所有权份额，双方未约定不得分割涉案房屋的期限，根据我国物权法第九十九条的规定，马丽作为涉案房屋按份共有人，有权随时请求分割涉案房屋，谢青在本案审理中同意折价归并，对马丽要求折价归并谢青享有的涉案房屋50%所有权份额的意见，本院予以支持。因双方在本案审理中对涉案房屋单价已经协商达成一致意见，根据双方确定涉案房屋每平方米27500元，涉案房屋价值2963675元，扣除谢青应当给付马丽先行垫付的房贷后，实际由马丽给付谢青涉案房屋50%的折价归并款1406261.66元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、马丽于本判决生效之日起五日内给付谢青1406261.66元。二、谢青享有的玄武区××室50%所有权份额，自本判决生效之日起归马丽所有；谢青于本判决生效之日起十五日内配合马丽办理玄武区××室房屋不动产权证书、不动产登记证明变更登记手续，变更登记费由马丽承担。本案案件受理费19349元，由马丽负担9674.50元（已交清），由谢青负担9674.50元（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。马丽预交的案件受理费的剩余部分9674.50元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金凤人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十六日见习书记员  蒋娅娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6497号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：王秀田，男，1974年6月22日出生，住临海市。被执行人：刘梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王秀田、刘梅计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审568号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王秀田、刘梅未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王秀田、刘梅缴纳社会抚养费130000元。本院执行立案后，向被执行人王秀田、刘梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀田、刘梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人刘梅有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款，本案实际执行到位15820元。鉴于被执行人王秀田、刘梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀田、刘梅采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人王秀田、刘梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6497号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人王秀田、刘梅继续履行债务，发现被执行人王秀田、刘梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王秀田、刘梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4118号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：杨彩琴，女，1971年2月13日生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。关于南京银行股份有限公司与杨彩琴借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金56212.82元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月27日的利息、罚息为1092.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元、案件受理费1295元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10405号原告：刘英祥，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告刘英祥与被告莫建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英祥到庭参加诉讼。被告莫建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英祥向本院提出诉讼请求，请求判令：莫建生向刘英祥偿还借款20000元及利息（从2018年1月9日起按每月400元标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：刘英祥经营中山市诺希尔塑料制品有限公司，莫建生经营中山市纳邦装饰材料有限公司，刘英祥经朋友介绍认识莫建生，2017年1月7日，莫建生因资金需要向刘英祥借款20000元，刘英祥交付现金给莫建生，其于2017年1月8日出具欠条一份确认，双方约定借款期限自2018年1月8日至2018年1月8日止，月利息为400元，莫建生仅偿还部分利息，至今未偿还借款本金，多次催讨，莫建生拒绝偿还，刘英祥遂诉至法院。被告莫建生没有答辩，也没有提供证据。刘英祥围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：刘英祥提供一份2017年1月8日的欠条，欠条载明:莫建生因资金周转需要于2017年1月7日向刘英祥（4420001982****3315）借人民币20000元（贰万元整），莫建生已确认已经收到以现金交付的全部借款，截止于2017年1月8日尚欠借款人民币20000元（贰万元整），利息为每个月400元（肆佰元整），期限为一年从2017年1月8日起至2018年1月8日止。欠条由莫建生签名并捺指印，并注明身份证号码。庭审中，刘英祥提供吴泽贤的部分聊天记录，并称刘英祥、莫建生均与吴泽贤比较熟悉，莫建生是经吴泽贤介绍认识的，刘英祥、莫建生均是经营公司的，因莫建生需要资金周转向刘英祥借款，涉诉20000元款项在刘英祥的办公室以现金交付给莫建生的，出借时吴泽贤在场，特向法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘英祥提供的欠条由莫建生签名及捺指印，且有聊天记录佐证，刘英祥对双方关系及资金来源、借款经过也作出合理解释，莫建生并未提交证据予以推翻或反驳，本院对欠条予以采信，认定刘英祥与莫建生之间存在合法有效的民间借贷关系。刘英祥作为出借人已经履行了出借义务，莫建生应足额偿还借款。庭审中刘英祥确认莫建生仅支付部分利息，未偿还本金，因此莫建生实欠款为20000元，欠条约定每月利息400元即月利率2%，借期至2018年1月8日，现刘英祥要求其予以偿还并从2018年1月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫建生于本判决生效之日三日内向原告刘英祥偿还借款20000元及利息（从2018年1月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告莫建生负担（该款原告刘英祥已预交，被告莫建生应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘英祥，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十一月二十日书记员  黄湛洪吴炎芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10496号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人胡克敢，男，1985年5月10日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡克敢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人胡克敢归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金85723.39元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人胡克敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡克敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克敢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡克敢名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡克敢有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人胡克敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十六日书记员  郑锦凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6510号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：戴恬伊，女，2000年3月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人戴恬伊计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审600号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴恬伊未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人戴恬伊缴纳罚款40000元。本院执行立案后，向被执行人戴恬伊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴恬伊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人戴恬伊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴恬伊采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人戴恬伊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6510号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人戴恬伊继续履行债务，发现被执行人戴恬伊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人戴恬伊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬