wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3372号上诉人（原审原告）：叶妙芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府彩虹街道办事处。住所地：广州市荔湾区中山八路周门南路27号。法定代表人：刘湘红，主任。委托代理人：张勉敬，该街道办工作人员。委托代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：广州市西郊经济发展公司。住所地：广州市荔湾区*********。法定代表人：李有坚，经理。委托代理人：程操、夏灯雄，均系广东国智律师事务所律师。上诉人叶妙芳因诉被上诉人广州市荔湾区********办事处行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：因村民待遇问题，原告曾于2016年向被告提出行政处理申请，请求：1.责令广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社给予原告分配农龄股54.4股；2.责令广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社按54.4股向原告发放股份分红待遇并向其发放应发而未发的股份分红1599360元（按54.4股，每股600元/月计算，自2002年1月暂计至2016年1月，共49个月，实际支付至全部股份分红待遇发放完毕时止）；3.责令广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社向原告出示西郊经济联合社的《章程》或村规民约。2016年8月2日，被告作出行政处理决定，原告不服向广州市荔湾区人民政府申请行政复议。2016年10月27日，广州市荔湾区人民政府作出荔湾府行复〔2016〕99号《行政复议决定》，决定撤销被告于2016年8月2日作出的处理决定并责令被告对原告的行政处理申请限期重新作出处理。2016年12月23日，被告重新作出荔彩行复〔2017〕2号《行政处理决定书》，认为原告没有广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社的社员资格，也不具备第三人的股东资格，故原告无权主张要求分配农龄股，无权主张要求第三人提供查阅复制股份分红章程或村规民约，决定驳回原告的行政处理申请。之后，原告未就荔彩行复〔2017〕2号《行政处理决定书》提起行政复议及行政诉讼。2018年10月26日，原告再次向被告提出行政处理申请，请求：1.责令广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社给予原告分配农龄股54.4股；2.责令第三人给予原告享受股份分红待遇，从成立农龄股份分配后返还，及六年的劳动补偿；3.责令广州市荔湾区****郊股份合作经济联合社向原告出示其股份制章程或村规民约并供原告查阅复制；4.请求责令第三人给予原告母亲林来好在西郊村务农劳动21年农龄应得股份100股分红待遇及务农劳动补偿。2018年12月24日，被告作出荔彩行复〔2019〕1号《驳回行政处理申请决定书》，认为被告已依法对原告于2016年2月15日提出的申请作出荔彩行复〔2017〕2号《行政处理决定书》，现原告提出的第一、第二、第三项行政处理申请实际上是对被告作出的荔彩行复[2017]2号《行政处理决定书》提起申诉，对于原告的第一、第二、第三项申诉，被告依法予以驳回，对于原告的第四项诉求，由于原告主体不适格，应依法予以驳回，综上，被告决定驳回原告的行政处理申请。该行政处理决定于同日分别送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。另，根据荔办〔2002〕61号文有关撤村改制成立股份制公司的精神，西郊村民委员会、西郊经济联合社的资产物业被清产核资后改制为“西郊公司”，由西郊公司接管原村经济组织的全部资产和经济组织管理工作。庭审中，原告确认本案所涉关于原告的行政处理申请事项与荔彩行复〔2017〕2号《行政处理决定书》中行政处理申请事项一致。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告在2016年向被告提起行政处理申请，被告作出了荔彩行复〔2017〕2号《行政处理决定书》，原告对行政处理决定不服应在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，但原告于2018年就相同事项再次向被告提出行政处理申请，同时代其母亲提出相关行政处理申请。被告经审查后作出荔彩行复〔2019〕1号《驳回行政处理申请决定书》，对关于原告自身的行政处理申请事项的处理以及以原告代其母亲申请主体不适格为由驳回其申请的处理，实际未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合前述法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶妙芳的起诉。上诉人叶妙芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人于2018年12月24日邮寄给上诉人的被诉《驳回行政处理申请决定书》告知上诉人可在送达之日起六十日内申请复议，或者在六个月内提起行政诉讼，上诉人于2019年2月22日向原审法院起诉，没有超出六个月的期限，请求二审法院公平公正处理。被上诉人广州市荔湾区********办事处二审答辩意见与原审意见一致，并同意原审裁定。原审第三人广州市西郊经济发展公司二审诉讼意见与原审意见一致，并同意原审裁定。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”本案中，上诉人于2018年向被上诉人申请责令原审第三人给予其配股及分红，并代其母亲申请股份分红及务农劳动补偿，被上诉人已于2016年对其本人申请事项作出处理决定，现被上诉人对上诉人的重复申请予以驳回，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，未为上诉人创设新的权利义务。被上诉人对上诉人代其母亲提出的申请事项以申请主体不适格为由一并予以驳回，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，均不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。至于上诉人提出被上诉人作出的被诉《驳回行政处理申请决定书》告知其诉权的问题，属于被上诉人不当指引，本院予以指正，但该不当指引不能成为上诉人获得诉权的法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年十一月十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初440号原告:广州市联柔机械设备有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区******。法定代表人：谭家贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市成德弹簧科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区************之2仓厂房。法定代表人：陆成关，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷电，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京恒都律师事务所实习律师。原告广州市联柔机械设备有限公司与被告佛山市成德弹簧科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月22日立案。在本案审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用***万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元”，同日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市联柔机械设备有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告广州市联柔机械设备有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告广州市联柔机械设备有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市联柔机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市联柔机械设备有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  张承胜二〇一九年十月十一日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2646号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：梁**，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：周惠焕，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈日程诉被告梁**、周惠焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费6118元，撤诉减半收取3059元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2414号申请执行人：沈艳荣，女，1984年05月28出生，汉族，住东海县。被执行人：毕爱飞，男，1976年07月24出生，汉族，住东海县。被执行人：蒋芳，女，1974年01月12出生，汉族，住东海县。沈艳荣与毕爱飞、蒋芳借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10092号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额60650.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人毕爱飞名下有土地登记信息，因毕爱飞在本院作为被执行人案件有15件，蒋芳在本院作为被执行人的案件有13件，上述案件均未履行完毕。上述土地被本院另案拍卖后流拍，现正在重新启动拍卖程序，其他无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十日书记员  刘 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4968号原告：梁广庆,男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：廖家安、程进，广东融晖律师事务所律师和实习律师。被告：彭国良，男，1971年7月9日生，汉族，住广东省肇庆市端州区前进南路2区******。原告梁广庆与被告彭国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广庆要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广庆撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元（原告已预付），由原告梁广庆负担。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9946号上诉人(原审被告)：张金凤，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：虞杨，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张斌，男，1949年1月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张金良，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张金娟，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。原审被告：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵奕，总经理。委托诉讼代理人：浦晓冬，女。委托诉讼代理人：高伟庆，男。上诉人张金凤因与被上诉人张斌、张金良、张金娟、原审被告上海曹杨物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审被告上海曹杨物业有限公司向本院提交了《公有居住房屋承租户名变更通知》《申请变更承租户名签报附页》，证明上海市曹杨七村XXX号XXX室房屋的承租人已于2019年7月19日恢复为王秀英。本院认为，因二审审理中出现新证据，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初236号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人张金凤预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。法官助理杨洁审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇一九年十一月十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之六申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨闲余的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨闲余在中国银行海盐城北支行账户存款6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十五 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十五裁定书，于2020年6月18日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人王文鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15168号原告：东莞市禾晟环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：潘坚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市名联包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******塘工业区。法定代表人：杨某1。原告东莞市禾晟环保材料有限公司与被告东莞市名联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东莞市禾晟环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市禾晟环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8620号 原告中信银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人楼伟中，行长。 委托代理人（特别授权代理）贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 被告胡特能，男，1965年8月19日出生，身份证地址杭州市上城区。 被告胡惠连，女，1970年12月4日出生，身份证地址杭州市上城区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告胡特能、胡惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人赵文骋到庭参加诉讼；被告胡特能、胡惠连经本院传票传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行杭州分行基于涉案个人借款合同、借款凭证、抵押物他项权证等起诉，要求判令：1、被告胡特能、胡惠连归还原告借款本金人民币6014004.07元，2、被告胡特能、胡惠连支付利息人民币88129.13元（暂计至2019年6月24日，此后至实际履行日按照合同约定利率标准另行计付利息、罚息、复利）；3、被告胡特能、胡惠连支付原告律师费损失人民币60000元；4、原告就位于杭州市上城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6、被告胡特能、胡惠连承担本案诉讼费用。 被告胡特能、胡惠连未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：胡特能、胡惠连。 贷款本金：人民币6200000元。 贷款期限：自2018年3月7日至2023年3月7日。 合同执行利率：年利率6.4125%，调整方式为固定日调整，利率调整日为1月1日。 逾期利率标准：合同利率的150%。 约定还款方式：每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年3月7日支付当年应还本金。本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。第1期支付本紧310000元，第2期支付本金310000元，第3期支付本金310000元，第4期支付本金2170000元，第5期支付本金3100000元。 抵押担保情况：胡特能、胡惠连就位于杭州市上城区房屋提供最高债权额为人民币967.54万元的抵押担保。 贷款提前到期日：2019年9月12日。 实现债权费用：中信银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费60000元。 实际欠款情况：截止2019年6月24日，欠原告借款本金人民币6014004.07元，欠利息人民币88129.13元。 本院认为，原告与被告胡特能、胡惠连间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡特能、胡惠连未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡特能、胡惠连偿还借款本金、支付利息，并应承担实现债权所花费的律师费。被告胡特能、胡惠连就其名下位于杭州市上城区房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、胡特能、胡惠连归还给中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币6014004.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、胡特能、胡惠连支付给中信银行股份有限公司杭州分行利息人民币88129.13元（暂计至2019年6月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及合同约定计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、胡特能、胡惠连支付给中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、中信银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市上城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54935元，减半收取人民币27467.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币32467.5元，由被告胡特能、胡惠连负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54935元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7041号原告：曹冉久，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区,现住杭州市余杭区。被告：华以蛟，男，1984年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告曹冉久与被告华以蛟劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告拖欠的工资24286.21元（2018年12月及2019年1月的工资）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告曹冉久到庭，被告华以蛟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月起原告为被告组建的云狮项目团队工作。2019年1月16日被告华以蛟作为云狮项目团队负责人向被告出具《欠条》一份，载明：“云狮项目团队因资金流动短缺难以持续运营，现决定解散整个项目运营团队。由于资金短缺，团队成员工资延迟发放，其中欠员工曹冉久2018年12月和2019年1月上半月（共计32天）工资，共合计24286.21元未发，延迟发放周期一个月，最早发放时间暂定于2019年1月30日发放，最晚发放时间为2019年2月28日。特立此据。”之后,被告未向原告支付上述劳务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华以蛟于本判决生效之日起十日内支付原告曹冉久24286.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告华以蛟负担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十一日法官助理汤杨珂书记员梁艳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初527号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人蓝日东，男，1990年11月26日生，广西河池市人，壮族，初中文化，务工，户籍地址及现住址广西河池市金城江区。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辨护人曾超圆，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人蓝日东犯故意伤害罪，于2019年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年9月23日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人蓝日东及其指定辩护人曾超圆到庭参加诉讼。2019年9月28日原告人陈某向本院提出撤诉申请。本院已另行裁定准许原告人陈某撤回刑事附带民事起诉。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人蓝日东与被害人陈某是广东省阳江市鸿丰小刀厂的员工。被告人蓝日东因工作原因而受到小刀厂主管梁某的批评。被告人蓝日东怀疑工友陈某向主管梁某告状，遂对陈某怀恨在心。2018年11月24日23时许，被告人蓝日东携带一把水果刀在阳江市江城区麻演工业大道旧鸿丰厂门口附近伺机报复陈某。当陈某驾驶一辆电动车从工厂出来时，蓝日东冲上前一脚踢翻陈某驾驶的电动车，随即对陈某拳打脚踢，并持刀捅刺陈某，致使陈某的左臂、左肩、腰等部位受伤，后蓝日东逃离现场。经广东省阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某损伤程度已达轻伤二级。2019年6月7日，被告人蓝日东到广西省河池市公安局金某分局河南派出所投案自首。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、通话记录清单、指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人蓝日东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人蓝日东一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人蓝日东在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人蓝日东的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人有自首、初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿被害人的情节，应对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝日东的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人蓝日东已赔偿8700元给被害人陈某。本院认为，被告人蓝日东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人蓝日东犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蓝日东犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蓝日东赔偿被害人的部分损失，酌情可对被告人从轻处罚。被告人蓝日东的辩护人提出被告人有自首、认罪悔罪、赔偿被害人部分损失的情节，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝日东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 梁慧萍人民陪审员梁苹二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文婷书记员陈祥君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2472号申请执行人：蒋华，男，1956年3月15出生，汉族，住东海县。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。本院在执行蒋华与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初876号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为52163元及利息、诉讼费用等执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月16日与申请执行人蒋华联系，蒋华同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 刘 瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执842号之一申请执行人朱旭普，男，1981年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区，汉族。被执行人王旭，男，1980年12月4日出生，住河南省平顶山市卫东区，汉族。本院在执行申请执行人朱旭普与被执行人王旭为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初6133号民事调解书一案中，于2019年3月11日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱旭普借款人民币1500000元，并支付利息1286666（至2018年6月1日）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19547元、申请执行费30267元。在本案执行中，申请执行人朱旭普与被执行人王旭自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈华莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3325号原告：李淑萍，女，1965年5月30日出生，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：赵伟龙（系李淑萍长子）。被告：邢天广，出生年月日不详，汉族，无职业。原告李淑萍与被告邢天广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼，被告邢天广经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款人民币本金15000元，利息4950元，合计19950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处借款人民币15000元，双方约定月利息1.5分，并为原告出具了借条一张。到期后，原告多次找被告索要，被告一直拒绝还款。邢天广未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠条原件一份，欲证明邢天广向李淑萍借款15000元整，月利1.5分，还款日期为2016年11月29日，该欠款至今未还。本院的认证意见为：上述证据因被告未到庭进行质证，该证据内容客观真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年3月28日，邢天广因种地需要从李淑萍处借款15000元，并于当日为李淑萍出具了一张欠条，内容为“今借李淑萍现金人民币壹万伍仟元整（15000），利息月利1.5分，还款日期为2016年11月29日，欠款人邢天广签名”的欠条。该笔借款利息按照22个月计算自2016年3月28日至2018年10月，共计4950元（本金15000元×0.015×22个月），本息合计19950元，经原告多次向被告索要，该借款本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后，为原告出具了欠条，并约定了还款日期，被告应按约定期限给付借款。原告要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉时要求被告按照约定给付利息至2018年10月的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邢天广于本判决生效后十五日内给付李淑萍借款本金15000元、利息4950元，合计19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元由邢天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月八日书记员 刘君冉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2108号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市区梅云何厝工业区，统一社会信用代码：914***********898Q。法定代表人：何炎铇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。被告：金忠齐，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区**********1-20-1，身份证号码：210************110。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告金忠齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的委托代理人陈秀燕、陈敏妮到庭参加诉讼。被告金忠齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付还原告货款人民币20,291.8元及其该款利息损失（自2019年6月30日起按同期银行逾期贷款利率计至还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原、被告双方开始生意来往。双方实行不定期对账核算。2019年7月14日，经双方核算，被告在《对账结欠单》上签名确认截止至2019年6月30日拖欠原告货款合计人民币20,291.8元。此后，被告未再向原告支付任何货款。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告金忠齐未作答辩。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告金忠齐没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告的营业执照及其法定代表人身份证明书各一页；2.被告的身份证复印件一页；3.对账结欠单一页。对于上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：原告揭阳市庆展不锈钢有限公司经营生产不锈钢系列产品，被告金忠齐自2017年3月起多次向原告购买锅具、厨具等不锈钢系列产品。2019年7月14日，双方进行结算，共同确认截止至2019年6月30日，被告结欠原告货款20,291.8元。被告在《对账结欠单》上签名按捺指印确认。结算后经原告催讨，被告未再有还款，至今尚欠20,291.8元货款。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告金忠齐多次向原告揭阳市庆展不锈钢有限公司购买不锈钢产品，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司主张被告金忠齐立即付还结欠货款本金20,291.8元，有被告亲笔签名按指印确认的《对账结欠单》为据，足以证明原、被告之间存在买卖合同交易以及被告欠付货款20,291.8元的事实，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付利息损失（自2019年6月30日起至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项请求依法有据，本院予以支持。被告金忠齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告金忠齐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市庆展不锈钢有限公司货款20,291.8元及逾期付款利息损失（自2019年6月30日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告金忠齐负担。被告金忠齐应于本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林桂滨二〇一九年十一月八日书记员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3785号申请执行人:孙玉兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，社会统一信用代码913212810662395678，住所地兴化市。法定代表人：朱卫平，经理。申请执行人孙明山诉被执行人兴化市秦安置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人工资26120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用292元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3843号 原告：韩连会，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律服务工作者。 被告：张文宇，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王培菊，女，1981年2月8日出生，汉族，住河北省保定市桥东区。 原告韩连会与被告张文宇、王培菊合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连会及其委托诉讼代理人邢立新、被告张文宇到庭参加诉讼，被告王培菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩连会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还我欠款11万元并按中国银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月7日原被告签订塑钢窗制作合同书一份，原告按合同内容按质按量完工，但被告没有履行合同，截止2016年8月31日被告仍欠我工程款13万元，经双方协商原告同意被告少给2万元再给付原告11万元，并由原告亲笔给我书写欠条一张，此后原告多次向被告催要被告总说尽快给付，但现在被告却不接原告的电话。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。 被告张文宇辩称，欠款应为80000元，不是110000元，打完欠条后给付了原告30000元，时间记不清了，利息和诉讼费我不承担，因为原告有违约行为。 被告王培菊未作答辩。 原告提交的合同书复印件、欠条原件，证实欠款事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，原告韩连会、被告张文宇于2013年9月7日签订合同书一份，合同约定原告韩连会按被告张文宇要求进行塑钢窗制作安装。完工后，被告张文宇于2016年8月31日为原告出具工程款结算欠条一张，欠条载明：今欠到韩连会工程款110000（壹拾壹万元整），欠款人张文宇。被告张文宇于2017年2月1日前给付原告30000元，剩余80000元工程款未给付。 本院认为，原告韩连会与被告张文宇签订的合同书系双方真实意思表示，双方之间依法形成合同关系，均应依约履行。故原告韩连会要求被告张文宇给付剩余工程款80000元，本院依法予以支持。原告主张利息自2017年2月1日起至欠款还清之日以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文宇之妻王培菊承担上述还款义务，未提供证据证实，本院不予支持。被告王培菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张文宇于本判决生效之日起七日内给付原告韩连会工程款80000元及利息（利息的计算方式：自2017年2月1日起至欠款还清之日以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算） 二、驳回原告韩连会的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告韩连会负担340元，由被告张文宇负担910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  张新悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26727号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：毕英男，男，1984年4月9日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市****委119组，公民身份号码220************217。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告毕英男金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2923.7元，减半收取为1461.85元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十一日书记员  何惠怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11867号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：张雯雯，女，1996年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告张雯雯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告张雯雯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年9月16日至2019年9月15日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年11月2日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告张雯雯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年9月16日至2019年9月15日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年9月16日至2019年9月15日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年11月2日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告张雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雯雯于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41848号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2406号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******，统一社会信用代码914**********376XU。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈润，该公司职工。被告：陈帝乐，男，1973年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县*********，公民身份号码460************597。被告：王玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县*********，公民身份号码460************583。原告广东粤海饲料集团股份有限公司与被告陈帝乐、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴凯超审 判 员  陈星宇人民陪审员  廖少娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4377号 申请执行人:张恒铭，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张恒铭申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5475号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42075号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9075号原告：孙三书，男，1972年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波（系该公司法务），男，1972年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告孙三书与被告江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三书及其委托诉讼代理人吕品，被告飞达工具公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三书向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1993年3月至2002年6月间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月进入被告的前身江苏飞达工具集团有限公司喷砂车间从事喷砂工作，当时的车间环境灰尘满天，两层口罩都顶不住，每天下班口腔鼻腔都是黑兮兮的。1996年被安排到刃一车间做磨床工，机器开动后，金属粉末铺天盖地。工作到第十个年头，原告因身体不舒服，于2002年6月3日在镇江市第一人民医院检查，发现有××，原告报告单位，单位给了2000元让原告自己检查治疗。原告此后分别在泗阳县人民医院、镇江市第三人民医院等多家医院治疗，症状反反复复，与单位的管理干部多次协商，要求单位按职业病的程序进行检查，单位以各种理由一再推脱。2017年后，原告的××症状愈发明显，而多年的上访信访使得原告的职业病检查终于在镇江市疾控中心开始，经过两次检查，疾控中心提出，在作出最终的职业病诊断前，原告应当提供与用人单位存在劳动关系的书面证明，原告找到现在己经更改名称的被告，希望能出具原告于1993年至2002年之间在单位工作的证明，面对原告提供的各种证据，被告仍然不肯出具。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告飞达工具公司辩称，原告与被告在1993年3月至2002年6月期间不存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议适用仲裁前置程序，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年8月16日才提出确认1993年3月至2002年6月与被告存在劳动关系的请求，明显超过法律规定的仲裁时效期间，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1993年至被告处工作，1996年至刃一车间从事磨床工。原告于2019年8月至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委认为不属于本委的受案范围，于2019年9月6日作出丹劳人仲不字〔2019〕第54号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告的曾用名为江苏飞达工具集团有限公司。以上事实，有原告提供的厂牌、暂住证、不予受理通知书，被告提供的花名册及当事人的陈述所证实。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，提供了厂牌及暂住证予以证明，被告不予认可，也提供了1997年的职工花名册予以证明，但在该花名册中明确载明了“孙以书”系一分厂磨床车间的员工，虽然“孙以书”与“孙三书”的名字不一致，但从原告提供的村委会证明，以及花名册中“孙以书”的家庭住址可以认定“孙以书”就是本案的原告。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告对于仲裁时效的抗辩并不适用于本案，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告孙三书与被告江苏飞达工具股份有限公司于1993年3月至2002年6月间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告孙三书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2818号原告：沈锋，男，1986年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：沈浩，男，1986年7月12日生，汉族，住邳州市。原告沈锋与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈锋到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息7000元（以年息6%，自2013年4月28日计算至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因需资金周转，被告于2012年7月2日向原告借款5万元，并为原告出具借据一份。后在原告多次催讨下，被告于2013年4月28日偿还原告1万元。之后被告又陆续归还2万元，现仍欠2万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告沈浩未答辩。经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年7月2日，被告沈浩向原告沈锋借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2013年初，原告开始向被告催要上述借款。2013年4月28日，原告向被告发送催款短信后，被告通过案外人**奎偿还1万元，后又在2015年及2017年分别偿还1万元，尚欠2万元一直未还引起纠纷。另查明，原告沈锋在全省无关联借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原告庭审陈述、银行取款记录、短信截图、借条一份在卷证实。本院认为，根据被告沈浩向原告出具的借条及银行取款记录，原告沈锋与被告沈浩之间成立民间借贷法律关系。双方虽然未约定还款期限，但被告在原告催要后未及时还款，其行为有悖诚信，原告主张被告沈浩偿还借款本金2万元及逾期还款利息7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈锋借款本金2万元及利息7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元合计1075元，均由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李怡丽
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执1210号高二旺：你与朔州市银丰小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋0602民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1偿还朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息。2负担案件受理费13800元，执行费7538元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4489号 原告：盐城热电有限责任公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区钱塘江路9号。 法定代表人：王三度，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光强、张璠，江苏一正律师事务所律师。 被告：盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道开元路13号。 经营者：倪富山，男，1936年12月5日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告盐城热电有限责任公司（以下简称盐城热电）诉被告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所（以下简称盐城碧池）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告盐城热电委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼，被告盐城碧池经营者倪富山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告盐城热电向本院提出诉讼请求：盐城碧池支付热费56318.49元，逾期违约金9377元（自2018年4月1日至2019年2月28日，按日万分之五计算）以及自2019年3月1日至付款之日按日万分之五计算的违约金；承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月30日，盐城热电与盐城碧池签订供用热合同，约定热力价格为185.4元/吨，热力贸易计量以蒸汽流量表的计量读数为基础缴纳热费，每日用热量合计少于3吨，则按3吨/天计量结算。结算方式为每月1日为上月热费结算截止时，当月20日前结清热费，如逾期支付，按日万分之五支付违约金，并有权停止供热。合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日。合同签订后，盐城热电依约履行供热义务，但因盐城碧池一直拖欠热费，盐城热电于2018年3月底停止供热，现盐城碧池计欠热费56318.49元，故诉至法院，恳请判如所请。 被告盐城碧池未作答辩亦未向本院提供证据。 原告盐城热电为证明其主张，向本院提交了供用热合同、用电明细账、增值税普通发票等证据。本院对盐城热电提供的证据经审查，均予以认定，作为本案的定案依据。 根据盐城热电的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，盐城碧池作为用热人与盐城热电作为供热人签订供用热合同一份，约定由盐城热电向盐城碧池供热，供热期间自2017年12月1日至2018年11月30日；热力价格185.4元/吨，用热人用热贸易计量以蒸汽流量表的计量读数为基础向供热人缴纳热费；每日用热量合计少于3吨，则按3吨/天计量结算；结算方式为每月1日0时为上月热费结算截止时，当月20日前结清热费；用热人逾期支付热费的，供热人有权从逾期之日向用热人收取每日万分之五的逾期支付违约金，并有权停止供热；等等。该合同对双方其他权利义务均作了约定。 供用热合同签订后，盐城热电依约履行供热义务，因盐城碧池拖欠热费，盐城热电于2018年3月底停止供热。 嗣后，盐城碧池拖欠热费56318.49元未付，盐城热电催要未果，遂诉至本院。 本院认为：盐城热电与盐城碧池签订供用热合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依约定履行各自应承担的义务。盐城热电按合同约定向盐城碧池履行供热义务后，盐城碧池未按约定期限履行付款义务，经盐城热电催要后仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任，应当向盐城热电支付合同价款及逾期付款违约金。 综上，盐城热电要求盐城碧池支付热费56318.49元、违约金9377元以及自2019年3月1日至付款之日按日万分之五计算的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所支付原告盐城热电有限责任公司热费56318.49元、违约金9377元，并支付自2019年3月1日起至付款之日按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  董小萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2180号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：陈顺全，男，1956年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码：441************71X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告陈顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈顺全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金96928元及其利息给原告，利息按借据约定计至本息清偿之日止(其中利息暂计至2019年9月21日为265495.48元，本息合共362423.48元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年12月6日，被告向原告借款97000元，借款期由1998年12月6日至1999年12月15日，用途为养鸡，月利率为8.663‰。但借款期限届满后，被告仅归还贷款本金72元，剩余96928元被告未依约还款。在2010年10月3日、2011年5月3日、2013年1月5日、2014年3月13日、2015年10月29日、2017年7月26日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈顺全未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年9月21日为265495.48元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1998年12月6日，被告陈顺全向佛冈县****信用合作社（以下简称：**信用社）借款97000元，借款期由1998年12月6日至1999年12月25日，用途为养鸡，月利率为8.663‰。龙山信用社将借款发放给陈顺全，借款期限届满后，被告仅归还72元借款本金及部分利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2010年10月3日、2011年5月3日、2013年1月5日、2014年3月13日、2015年10月29日、2017年7月26日，佛冈县**信用合作联社向陈顺全送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陈顺全均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金96928元、利息265495.48元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与陈顺全的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社已依约将97000元借款发放给陈顺全，借款逾期后，陈顺全仅归还借款本金72元及部分利息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，龙山信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金96928元及利息（利息计至2019年9月21日止为265495.48元，后息按借据约定计算至还清本金之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈顺全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金96928元及利息265495.48元合计362423.48元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年9月21日，后息以96928元为基数，按月利率8.663‰，从2019年9月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取计3368元，由被告陈顺全负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费3368元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年十一月二十日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保241号 申请人：杨维玉，女，1995年7月26日出生，汉族，教师，住泗洪县。 被申请人：刘康康，男，1987年7月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人杨维玉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘康康所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆（标的18000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨维玉的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘康康所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9122号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系原告公司员工。被告：陈月芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：蔡本强，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈月芳、蔡本强追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈月芳偿还原告代偿款68900元，并自立案之日即2019年9月26日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蔡本强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理。原告委托代理人杨媚到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月27日，原告与被告陈月芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈月芳因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告为尽快提车,在银行贷款发放前请求原告垫资68900元用于支付车款,并打入被告指定的案外人周媛媛的工商银行账户;原告先行垫付车价款后,发卡银行未能发放透支资金的,被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项,逾期可要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告蔡本强向原告出具《反担保函》一份，对陈月芳在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因陈月芳原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，担保期限为主债务届满之日起两年。原告还与二被告约定了催款函及司法文书的送达地址。上述合同签订后，原告于2018年1月25日向被告陈月芳指定的银行账户转账代垫车价款68900元，被告陈月芳购买了合同所约定的东风日产牌小轿车，后因银行贷款未成功发放，原告要求被告陈月芳偿还上述垫付款项。另原告在庭审中陈述其向被告陈月芳收取了担保服务费7200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款61700元（已扣除担保服务费7200元），并承担从2019年9月26日起以61700元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告蔡本强对被告陈月芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担91元，被告陈月芳负担671元，被告蔡本强连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十一月十八日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13703号 原告：杨开俄，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张文纯，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨开俄与被告张文纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月15日，原告杨开俄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨开俄撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨开俄负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  施养焕 －2－ －29－
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2145号申请执行人：彭栋波，男，1981年9月30日生，汉族，住东海县。被执行人：张宁，男，1994年7月8日生，汉族，住东海县。被执行人：张小龙，男，1991年1月26日生，汉族，住东海县。本院在执行彭栋波与张宁、张小龙借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初1050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为5万元及诉讼费用1050元，已经扣划2294元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划2294元，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月13日与申请执行人彭栋波联系，彭栋波同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 刘 瑞