wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5068号原告:岳建伟,男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告:王伟奇，男，1990年11月7日出生，汉族，住温县。原告岳建伟与被告王伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建伟的委托诉讼代理人白品山到庭参加诉讼，被告王伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告王伟奇偿还现金300000元及利息（利率按月息2分计算，从2019年2月27日起算至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定月息按3分计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告王伟奇在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王伟奇向原告岳建伟借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到岳建伟现金叁拾万元整（300000.00），用于资金周转，月息叁分，借款人：王伟奇，2019年2月27日”。经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王伟奇向原告岳建伟借款300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还300000元的利息（利率按月息2分计算，从2019年2月27日起算至履行之日止），因双方约定有利息，符合法律规定，且不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟奇在本判决生效后10日内偿还原告岳建伟借款本金300000元及利息（利率按月息2分计算，从2019年2月27日起算至被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  慕新杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9417号 原告:周海忠，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告:李杰，男，汉族，1985年1月31日出生，住成都市成华区。 原告周海忠与被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周海忠撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 车松芸
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1667号原告：王红卫，女，汉族，1967年9月5日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王红卫诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24137号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：梁淑娴，系公司员工。被告：彭禹博，男，2005年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：彭冬云。被告：彭冬云，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金发物业股份有限公司与被告彭禹博、彭冬云物业服务合同纠纷一案中，原告广东金发物业股份有限公司于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金发物业股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年十一月十九日书记员 郑凤婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初839号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马文才，男，1958年7月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］853号起诉书指控被告人马文才犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日11时许，被告人马文才至宿迁市宿城区汇丰纺织厂，盗窃被害人高某放置在厂区车棚内的四人座餐桌10张、三人座餐桌3张，座椅50把、塑料圆桌5张、电磁炉支架1个、洗碗支架1个、保温桶支架1个、置物架3个、塑料凳子15个。经认定，被盗物品共计价值人民币2540元。公诉机关认为，被告人马文才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马文才系坦白，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了被告人马文才的供述，被害人高某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、谅解书、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人马文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马文才于2019年7月25日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马文才已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人马文才以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马文才归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马文才已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文才犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月二十七日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5402号原告：刘念红，女，汉族，1966年4月18日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王照宏，男，汉族，1963年1月9日生，住洛阳市洛龙区。原告刘念红诉被告王照宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘念红的委托代理人邢小迁到庭参加了诉讼，被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，现已审理终结。原告刘念红提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年2月10日起按月息1.5%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2016年9月29日向原告借款5万元，并于当日向原告出具了《借款单》一份，约定月息为1.5%，原告于2016年9月30日将该5万元借款本金进行了交付，后原告多次要求被告还款均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告王照宏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月29日，被告王照宏作为借款人向原告刘念红出具《借款单》一份，载明借款金额为人民币5万元整，月息1.5%。原告刘念红于2016年9月29日向案外人蒋某的建设银行账户转账5万元，蒋某于2016年9月30日向王照宏转账10万元，其中有5万元即为原告刘念红向被告王照宏交付的借款本金。原告刘念红主张被告王照宏支付一年零四个月的利息后未再偿还借款本息，故提起本案诉讼。因被告王照宏未到庭应诉，致本案调解不能。本案审理中原告申请蒋某出庭作证，蒋某认可前述其向王照宏所转款项系代原告向被告王照宏交付的出借款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘念红主张被告王照宏向其借款5万元并约定月息1.5%，其提交了借款单及银行交易流水为凭，并有证人蒋某出庭作证，被告王照宏经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，对原告刘念红与被告王照宏之间的借款关系本院依法予以认定。被告王照宏作为借款人未就借款偿还情况提交证据，根据原告提交的证据及庭审调查情况，现原告刘念红起诉要求被告王照宏偿还借款本金5万元并自2018年2月10日起按照月息1.5%计算利息至被告实际还清之日止，于法有据，应予以支持。被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宏应于本判决生效后十日内偿还原告刘念红借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年2月10日起以本金5万元为基数按照月息1.5%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王照宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙亚丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再192号原审原告：张某某原审被告：王某某原审原告张某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1202民初1974号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监240号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1974号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5482号 原告：文兴才，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。 被告：任意，男，汉族，生于1980年5月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：张博文（曾用名张樊樊），男，汉族，生于1990年11月26日，住四川省阆中市。 原告文兴才诉被告任意、张博文劳务欠款纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴才及其委托诉讼代理人、被告任意的委托诉讼代理人罗清会、被告张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付劳务欠款155,000元，并从起诉之日起至归还付清至按年利率6%支付资金占用费；2、二被告承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：二被告承包阆中市凉水镇扶贫工程“三改一建”、异地搬迁、土坯房维修、修建蓄水池，二被告将工程劳务包给原告。原告于2018年3月至8月组织10余民工进场施工并完成工程劳务。二被告支付了部分工资,下欠155,000元。原告和民工多次找二被告催收，二被告未付。2019年2月3日（农历腊月29），原告和工人到阆中市劳动监察大队反映二被告拖欠民工工资，市劳动监察通知二被告到场，经过协调，原告先行垫付民工工资，二被告共同向原告书列借条，借条内容“今借到文兴才现金155,000元，壹拾伍万伍仟元整，用于人工工资支付，拨款支付，工人全部现场支付。借款人：任意、张博文”。后二被告一直未向原告支付欠款，诉讼法院请求依法判决。 二被告辩称：欠款已经付清，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，予以认定。被告提供了借条形成之前向原告支付135,000元证据，形成借条当日向原告支付2万元证据，以此证明欠款已经支付清楚，同时还主张劳务费未清算。原告称，之前支付135,000和在劳动监察大队支付2万元后结算下欠的155,000元才出具的借条。庭审中被告张博文认可农历腊月29日，原告和工人到劳动监察大队上访要工资，经协调由原告先向工人垫支工资化解信访纠纷，原告同意后，在劳动监察大队给原告出具的借条，金额是原告算的。审理中，原告向本院申请诉前保全申请被告张博文在阆中市公路局应领取的工程款，本院作出（2019）川1381财保5482号裁定，裁定冻结被告张博文在阆中市公路局应领取的工程款16万元，原告缴纳保全费1320元 上述事实，有经当庭举证的当事人身份信息、借条、银行转账票据、微信转账截图、当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告因缺乏资金未支付劳务费，引发工人上访维权，经协调由原告垫支工资化解上访纠纷，并向原告出具借条，该债权债务关系合法，合法的债权依法应受法律保护，二被告未向原告支付劳务欠款应承担相应的民事责任。关于原告向二被告主张从起诉之日的利息的主张，没有法律规定，不予支持。被告提供借条之前支付的证据主张抵消该债务不符合法律规定，不予认定。被告提供借条当日支付2万元的证据也不符合一般常理，且与被告缺乏资金的事实相矛盾，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告任意、张博文共同向原告文兴才支付欠款155,000元,限本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元、保全费1320元，合计3020元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗晟艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初482号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张虎，男，1989年12月20日出生，汉族，原江苏管金投资管理有限公司信贷部员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强制侮辱妇女罪，于2010年6月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月31日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2019年5月28日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］473号起诉书指控被告人张虎犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年10月底，被告人张虎利用担任江苏管金投资管理有限公司业务员的职务之便，在办理借款人王某甲与该公司2000万最高额借款分批挂标借款业务过程中，伙同该公司的法定代表人、总经理齐某（另案处理）向借款人王某甲索要好处费合计47万元，其中被告人张虎索取王某甲好处费合计人民币22万元。另查明，2018年10月31日，被告人张虎经公安机关电话通知归案，归案后被告人张虎已退出全部赃款。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张虎的供述，同案关系人齐某的供述，证人王某甲、王某乙等人的证言，到案经过、营业执照及工商变更登记材料、银行流水等证据。据此，公诉机关认为，被告人张虎作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张虎已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人张虎当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张虎的辩护人提出被告人张虎具有自首，全部退赃，认罪、悔罪态度较好等量刑情节，建议对被告人张虎从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年4月，王某乙出资成立江苏管金投资管理有限公司（以下简称管金贷公司），开发“管金贷”平台，从事网络借贷中介（P2P）业务。2014年5月至2017年7月，齐某（已判决）担任该公司的法定代表人、总经理，负责公司整体运营。2016年9月18日至9月22日，借款人王某甲从管金贷平台分三次挂标，共借款200万元；后王某甲申请在管金贷平台继续进行大额借款，齐某利用职务上的便利，于2016年10月底积极促成王某甲与管金贷公司签订2000万最高额借款合同进行分批借款，该笔借款在分批挂标过程中于2016年10月27日、28日向王某甲支付两笔借款后，管金贷平台停止为借款人王某甲继续挂标，齐某利用职务上的便利，通过信贷部业务员被告人张虎向王某甲索要好处费，否则将终止继续挂标或拖延挂标时间，后王某甲通过银行转账的方式支付被告人张虎和齐某好处费合计人民币47万元，其中，被告人张虎收受好处费人民币22万元。另查明，被告人张虎于2018年10月31日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张虎已退出全部违法所得人民币22万元。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中没有异议，且有同案关系人齐某的供述，证人王某甲、王某乙、孔某、陈某、刘某、王某丙、曹某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、管金贷公司营业执照及变更登记材料、银行交易记录及流水、王某甲向管金贷公司借款档案、无违法犯罪记录情况说明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张虎已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人张虎有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张虎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虎犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张虎退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1775号原告：张鹏飞，男，汉族，1988年10月15日生，户籍地：河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：王娟，女，汉族，1988年4月17日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。原告张鹏飞与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因案情复杂，于2019年8月15日决定转为普通程序审理。原告张鹏飞及委托诉讼代理人岳鹤、被告王娟及委托诉讼代理人王谨铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款175000元；2、依法判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告于洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所一分队车辆过户大厅内签订《河南省二手车买卖合同》并由车辆管理所加盖监管专用章。双方在合同内约定，原告向被告出卖车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪Q3白色小型轿车一辆，车辆购买价格为175000元整。原告依照合同约定于合同签订当天即办理完毕过户手续将车辆交付给被告，完成合同义务，但被告并未依约支付购车款。经原告多次催要，被告迟迟不肯履行合同付款义务，其违约行为严重侵犯了原告的利益，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告无奈诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告向原告支付尚欠的购车款155000元。被告王娟辩称：1、被告经中间人白杰介绍购买涉诉车辆，并以转账等方式分四次付清车款，诉状称没有支付车款的情况下就办理过户手续不符合交易习惯；2、因周兵应，张鹏飞、张鹏龙、王博四人系合伙经营二手车生意，白杰以165000元的价格购得涉案车辆，并以175000元价格转让给被告，被告支付了对价，已经履行了全部买卖义务，并办理了过户手续，依法取得涉案车辆的所有权；3、中间商白杰将车款付给周兵应视为已经支付原告车辆款。周兵应、张鹏飞、张鹏龙、王博等人合伙经营二手车生意，虽然车在原告名下，仅为暂时挂名，真正的目的是出让，否则就不会寄存在二手车交易市场委托信乾出卖；4、除了原告合伙人周兵应收了部分车款，原告也收有部分车款。5、本案起因是原告与周兵应之间合伙纠纷，原告应当分得的车款周兵应没有支付，因此周兵应还给原告出具有欠条，丹城门失火殃及池鱼，本来风马牛不相及的两个法律关系揉在一起，剪不断理还乱，被告已经付清车款，还让再付一次于法不公于理不通。综上所述，原告已经按照约定价款付清，不存在违约行为，反而原告有悖诚实信用原则，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张鹏飞与被告王娟于2018年10月22日签订《河南省二手车买卖合同》，该格式合同中只显示双方约定原告将其名下车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪Q3白色小型轿车卖给被告，车款为175000元，合同中关于付款方式、付款时间及违约责任部分空白处均未填写具体内容。双方于2019年10月22日当天办理完成车辆过户手续。原告王娟在庭审中辩称175000元的车款已经全部付给中间商白杰，白杰将其中的165000元付给原告张鹏飞及其合伙人周兵应，但原告张鹏飞仅认可被告王娟在2019年10月22日通过信乾向其转款20000元。本院认为，原被告签订的《河南省二手车买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方形成买卖合同关系。原告按约履行了车辆交付并办理过户手续，被告亦应当按照约定向原告支付相应的购车款175000元。原告当庭认可被告已经支付20000元购车款，被告辩称剩余车款已向他人支付，但原告不予认可，被告提供的证据亦不足以证明原告同意其向他人付款，故被告的答辩意见,本院不予采信。被告王娟在庭审过程中辩称合同并非本人签字，但未提出笔迹鉴定申请，且被告认可涉案车辆已过户到其名下，其已实际占有使用该车辆，故该辩称意见本院亦不予支持。关于原告主张的违约责任，双方未约定违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告张鹏飞支付购车款155000元；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，原告减少诉讼请求部分诉讼费400元退还原告，剩余3500元由被告王娟负担3400元，原告张鹏飞负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 刘 浩人民陪审员 苏孟翔二〇一九年十一月二十日书 记 员 高云波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2898号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋善清，男，1965年3月18日出生，公民身份号码430************457，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市***********（以上均为自报）。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审,同年11月21日被本院取保候审。辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蒋善清犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒋善清已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，蒋善清及其辩护人李衢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日晚上8时许，被告人蒋善清醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市****由东往西方向行驶，途经东区南外环路远洋城对开路段时，与同向行驶的由被害人赖哲锋驾驶的粤B*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事发后，蒋善清在现场被公安人员查获。经鉴定，蒋善清驾驶车辆时血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经公安交警部门认定，蒋善清承担此事故的全部责任。同年7月23日，蒋善清经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，蒋善清已赔偿被害人人民币2000元，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人蒋善清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋善清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蒋善清有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋善清已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋善清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蒋善清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称蒋善清如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿谅解，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋善清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7477号原告：浦某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  宋偲睿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再152号原审原告：张某某原审被告：鲁某某原审原告张某某与原审被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1373号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监221号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1373号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷忠萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6882号 原告：刘发松，男，1963年9月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：阮虹霞，女，1972年2月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘发松诉被告阮虹霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘发松自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘发松负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十一月六日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之二十四申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人梁玉兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在财付通支付账号085e9858eae28e83d143c8520@wx.tenpay.com中的存款819.88元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月七日书记员  孙杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10063号 原告单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人任小芬、赵星星,浙江云乐律师事务所律师。 被告于滨洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告张培培，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告单金土诉被告于滨洋、张培培买卖合同纠纷一案中，原告单金土既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2094号 申请执行人：王本清，男，汉族，生于1978年9月27日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3082号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4116号原告：滕帅，男，汉族，1995年4月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。负责人：马洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。原告滕帅与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代军、被告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35712元、救援费、拖车费660元，合计36372元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日10时55分，原告驾驶鲁Ｊ×××××车辆在老泰莱路高速路口北50米处，与施胜辉驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经公安机关认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告投保有交强险及商业三者险，为此诉至法院，请求判如所诉。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实该事故属于保险责任前提下赔偿合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日10时55分，原告驾驶鲁Ｊ×××××车辆在老泰莱路高速路口北50米处，与顺行在前施胜辉驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，诉讼后，经被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请本院委托山东华信价格事务所重新鉴定，鲁Ｊ×××××车辆损失为28791元，原告另行支出救援费、拖车费660元。上述事实由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、鉴定报告书等有效证据在案证实。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，由公安机关的事故认定书在案证实，原告滕帅承担事故全部责任；原告滕帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险，本院予以确认。对原告的车损28791元，系经本院委托、各方当事人共同选择的鉴定机构得出的结论，该鉴定合法有效，本院予以采信；对原告因此事故支出的施救费、拖车费660元，提供了合法有效的证据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告滕帅车辆损失及施救费、拖车费共计29451元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，减半收取355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十一月十二日书记员  赵聪聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4524号原告：赵国强，男，汉族，1972年1月2日出生，住济宁。被告：菱花集团有限公司，地址济宁市高新区菱花路,统一社会信用代码9137080070637782XC。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：尚阳阳（特别授权），菱花集团有限公司员工。委托诉讼代理人:刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告赵国强与被告菱花集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告菱花集团有限公司的委托诉讼代理人尚阳阳、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强向本院提出诉讼请求：判决被告支付失业金28，800元及养老保险无法补缴造成的损失50，000元。事实与理由：被告与2018年1月20日与原告解除劳动合同，在此之前十多年，原告与被告的劳动状态是终止状态，被告未与原告缴纳劳动保险，导致原告不能补缴，给原告造成损失，期间原告无法工作，被告也不给原告办理失业手续，致使原告不能得到国家和社会的救助，造成损失领取失业金28，800元并造成经济损失50，000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。菱花集团有限公司辩称，一、济劳人仲字（2018）第51号裁决书和（2018）鲁08民终5435号判决书中均认定原告主动申请与被告解除劳动关系，根据《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条规定，原告并不在能够领取失业金的范围之内，其请求的损失自然是不存在的。二、在原裁决及判决中，确认原告工作截止至2011年7月，依据《失业保险金申领发放办法》第六条规定，失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。原告应在实际工作截止日后60日内申领失业金，但其并未在法律法规规定的时间内申领，其主动放弃自身权益的行为所带来的损失不能由被告承担。退一步讲，双方在2018年1月30解除劳动关系，但因为双方有很长一段时间内劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间被告没有义务为原告缴纳失业金，故被告并不存在原告所述的未及时办理失业手续的过错。三、依据已生效的判决（2018）鲁0891民初909号，被告已支付给原告经济补偿金。故被告给原告的补偿已经到位，不应再重复补偿。综上所述，被告并未对原告造成实际发生的失业损失，其请求不符合事实和法律规定，请求依法驳回其请求。本院经审理认定事实如下：1993年3月，原告赵国强到原济宁第二化肥厂工作。1995年1月，被告菱花集团有限公司兼并原济宁第二化肥厂。原告赵国强在原告处工作至2011年7月。之后原告赵国强不再到被告菱花集团有限公司处提供劳动。2018年1月，原告赵国强向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以济劳人仲案字［2018］第51号仲裁裁决书确认双方劳动关系于2018年1月30日解除，同时确认双方劳动合同2011年7月至2018年1月处于中止履行状态。上述裁决结论经本院及济宁市中级人民法院民事判决确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条及《失业保险条例》第二条、第十四条的规定，劳动者与用人单位解除劳动关系后，对劳动者进行失业情况登记和发放失业保险金的主体系社会保险经办机构。本案中，原告赵国强与被告解除劳动合同后，应先到社会保险经办部门申请办理失业登记和申请领取失业保险金。赵国强未提供证据证明其向社会保险部门申领过失业保险金，其径行向被告主张失业保险待遇无法律依据。双方在2011年7月至2018年1月间劳动关系处于中止履行状态，劳动合同中止期间，被告可以不缴纳原告的包括失业保险在内的劳动保险，不计算原告的工作年限，原告不符合离职时享受失业保险金的条件，原告要求被告支付失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十一月十二日书记员  夏 硕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1426号申请执行人：陈永财，男，汉族，1970年04月17日出生，住固始县。被执行人：胡正军，男，1961年08月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈永财与被执行人胡正军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡正军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永财下欠借款本金41430元及其利息（利息计算方式为：以借款本金41430元为基数，自借款之日即2016年08月01日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并负担该案案件受理费100元。因被执行人胡正军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永财向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41430元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正军负有继续向申请执行人陈永财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年十一月十四日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢337号 申请执行人冉毅雍，男，汉族，XXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都山力房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。 法定代表人武瑞勇。 被执行人唐树，男，汉族，XXXXXXXXXXXXXX出生，住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人冉毅雍申请执行被执行人成都山力房地产开发有限公司、唐树借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2015)成华民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付397070元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人唐树名下有房屋，本院已依法拍卖，拍卖总价款为3428900元，本案受偿金额为1210000元，已退费给申请人。此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7523号 原告：成都市锦江区危旧房改造中心，成都市锦东路555号尖东旺座三楼。 法定代表人：许亮，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍应涛、杨静文，四川海德律师事务所律师，特别授权。 被告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽。 原告成都市锦江区危旧房改造中心与被告长城华西银行股份有限公司成都分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都市锦江区危旧房改造中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦江区危旧房改造中心的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江区危旧房改造中心撤诉。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  严 茂
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审99号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保623号 申请人王某，女，2002年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人胡成磊，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人胡守利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王某与被申请人胡成磊、胡守利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人胡成磊、胡守利在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡成磊、胡守利在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初537号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘万玉，男，1974年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，瓦工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］514号起诉书指控被告人刘万玉犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院于2019年8月15日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人刘万玉及其辩护人傅广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时30分许，被告人刘万玉醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿G235国道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至79KM+750M处时，撞到前方步行的被害人朱某甲，致朱某甲受伤，车辆受损。经鉴定，被害人朱某甲的损伤构成重伤二级。经认定，被告人刘万玉承担该起道路交通事故的全部责任，被害人朱某甲无责任。经鉴定，被告人刘万玉血液中酒精含量为144mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人刘万玉已与被害人朱某甲达成和解协议，并取得谅解。被告人刘万玉驾驶证、行驶证均已被注销。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘万玉的供述、被害人朱某甲的陈述、证人蔡某、张某等人的证言、鉴定意见以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘万玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘万玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘万玉有坦白情节，初犯、偶犯，认罪态度好，已与被害人朱某甲达成和解协议并取得谅解，请求对被告人刘万玉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月21日21时许，被告人刘万玉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿G235国道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至79KM+750M处时，撞到前方步行的被害人朱某甲，致朱某甲受伤，车辆受损。经认定，被告人刘万玉承担该起道路交通事故的全部责任，被害人朱某甲无责任。经鉴定，被害人朱某甲的损伤构成重伤二级；被告人刘万玉血液中酒精含量为144mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人刘万玉归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘万玉已与被害人朱某甲达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘万玉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某甲的陈述，证人张某、蔡某、朱某乙的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、协议书、收条、谅解书、被告人刘万玉及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘万玉已与被害人朱某甲达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万玉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇一九年十一月十二日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3890号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8000号原告：许家厚，男，汉族，1943年12月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李保云，女，汉族，1993年3月28日出生，住固始县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。负责人：王瑞，该公司经理。住址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147号门面房。委托诉讼代理人：赵明祥，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴光临、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵明祥到庭参加诉讼，被告李保云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计24351.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月1日17时许，许家厚驾驶两轮电动车沿沙河铺乡固陈路沙河社区路段由南向北行驶，李保云驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车从沙泉路由东向南左拐进入固陈路，两车发生交通事故，造成双方车辆受损，两轮电动车驾驶员许家厚受伤。事后，原告许家厚入住固始县人民医院。经过治疗现已出院，经固始县交通警察大队作出事故认定书，认定被告李保云对事故承担主要责任，原告许家厚承担次要责任。经查，该肇事车辆在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司购买有交强险、商业险。在此期间，对于原告的赔偿被告分文未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李保云未作答辩。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、对原告的误工损失不予认可；3、交通费过高；4、护理天数过长。其他赔偿项目按标准计算，诉讼费间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时许，许家厚驾驶两轮电动车沿沙河铺乡固陈路沙河社区路段由南向北行驶，李保云驾驶车牌号为豫Ｓ×××××（原车牌号豫Ｓ×××××）小型轿车从沙泉路由东向南左拐进入固陈路，两车发生交通事故，造成双方车辆受损，两轮电动车驾驶员许家厚受伤。事后，原告许家厚入住固始县人民医院，住院7天，伤情诊断为：1、脑外伤后综合症。2、全身多处软组织挫伤。花费医药费5142.37元，出院医嘱：加强营养，全休二个月。经固始县交通警察大队责任认定被告李保云对事故承担主要责任，原告许家厚承担次要责任。经查，该肇事车辆在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司购买有交强险、商业险，该事故发生在投保期间内。现原告因被告未赔偿其经济损失诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告李保云持有效驾证，驾驶机动车与原告许家厚驾驶两轮电动车发生交通事故致原告受伤，经交警队作出责任认定，被告李保云负主要责任，原告许家厚负次要责任。该鉴定各方当事人认可，本院确认。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告李保云给原告造成的损失，首先由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，应由被告李保云所投保的华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在商业第三责任险限额内和原告按责任比例承担，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，划分责任按二八开，即被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担80%的赔偿责任，原告许家厚承担20%的赔偿责任。因原告年满77周岁，属于被扶养人，不存在误工损失，故对其主张误工损失的诉讼请求，本院不予支持。其出院后医嘱全休二个月加强营养，故对其护理和营养期限，应认定为67天。本案依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医药费5142.37元；2.住院伙食补助费：住院天数为7天，标准应为每天50元，具体为50元／天×7天，计350元；3.营养费：20元／天×67天，计1340元；4.护理费：护理标准按2019年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为67天，具体为45677元/年÷365天×67天×1人，计8384.5元；5、交通费每天20元，具体为7天×20元，计140元。总计为：15356.87元。综上，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告许家厚因伤而致的各项损失15356.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告许家厚因伤而致的各项损失15356.87元。二、驳回原告许家厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告许家厚负担41元，被告李保云负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年十一月二十八日书记员  吴海政
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2299号原告：郭碌，男，1983年2月20日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。第一被告：刘向龙，男，1973年3月8日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。第二被告：张德红，女，1975年10月17日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。第三被告：岫岩满族自治县万玺置业有限公司（曾用名岫岩满族自治县金福置业有限公司），住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元)，统一社会信用代码：3191032239639851XQ。法定代表人：张秀和，系公司经理。原告郭碌与被告刘向龙、张德红、岫岩满族自治县万玺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告郭碌的委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼，被告刘向龙、张德红、岫岩满族自治县万玺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息自2018年4月24日起至确认给付之日止，按年利率24%计算)；2、依法判令原告为实现债权支付律师费人民币20万元及保全保险费9800元由第一、二被告承担；3、依法判令第三被告对第一、二被告上述欠款承担连带偿还责任。4、案件受理费、保全费由第一、二、三被告承担。事实与理由：2017年7月24日，第一、二被告向原告借款人民币1000万元，双方签署《借款合同》约定借款期限为60日，自2017年7月24日起至2017年9月21日止，借款利息为月息3%。合同第21条约定，原告为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由第一、二被告承担。同日，第三被告与原告签署《借款保证担保合同》，并向原告提交了《股东会决议》。第三被告作为保证人为第一、二被告借款承担无限连带保证责任，保证期限为2年，保证担保范围包括第一、二被告借款本金、利息、原告为实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。第一、二被告向原告出具《借款借据》及《放款申请书》当日，原告将借款人民币1000万元支付至第一、二被告指定收款账户。但第一、二被告并未按期偿还借款本金，仅付息至2018年4月24日经原告多次催要，第一、二被告至今仍未予给付，己构成违约，第一、二被告应依法偿还原告借款本息，并承担原告为实现债权支付律师费、保全保险费等，第三被告就第一、二被告欠款在担保范围内应依法承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告刘向龙未到庭答辩、未向本院提交证据。被告张德红未到庭答辩、未向本院提交证据。被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：1、2017年7月24日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款1000万元，借款期限为60日，即自2017年7月24日起至2017年9月21日止，约定利息为月息3%，还款方式为按月计息，到期一次性还本，原告为实现债权而发生一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由第一、二被告承担。2、2017年7月24日，原告与岫岩满族自治县金福置业有限公司（现更名为岫岩满族自治县万玺置业有限公司）签订《借款保证担保合同》，并向原告提交了《股东会决议》。第三被告为第一、二被告向原告借款承担无限连带保证责任，保证期限为主合同确定的主债权到期之次日起2年，保证担保范围包括第一、二被告借款本金、利息、原告为实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。3、2017年7月25日，原告将借款人民币1000万元发放至第一、二被告指定收款账户。第一、二被告借款后未按约定时间偿还借款本金，仅给付利息至2018年4月24日。4、原告因本案诉讼花费律师费20万元，保全保险费9800元。本院认为，原告与第一被告刘向龙、张德红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向二被告支付了借款，二被告应依约定还款，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定的利息过高，超出法律保护的范围，原告诉请按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司自愿向原告借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告请求由其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘向龙、张德红偿还原告郭碌借款本金1000万元并从2018年4月25日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算给付利息。二、上述款项被告刘向龙、张德红应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告刘向龙、张德红给付原告律师费20万元，保全保险费9800元。四、被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司对上述一、二、三款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向借款人刘向龙、张德红追偿。案件受理费83059元、保全费5000元（原告已预交）由被告刘向龙、张德红承担，被告岫岩满族自治县万玺置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  朱秀艳人民陪审员  王彩芝二〇一九年十一月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3983号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贵英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保201号 申请人：刘川红，男，汉族，1971年3月1日出生，住成都市成华区。 申请人：李燕，女，汉族，1975年11月21日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人刘川红、李燕向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23396.75元。申请人刘川红、李燕提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘川红、李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23396.75元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费254元，由申请人刘川红、李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3480号 原告：邓绍斌，男，1973年11月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：冯兴辉，男，1950年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省江安县。 原告邓绍斌与被告冯兴辉、代治涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍斌及其委托诉讼代理人谢昌友、任军、被告冯兴辉的委托诉讼代理人刘山泉、被告代治涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓绍斌向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款125000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：被告冯兴辉因处理交通事故需要，于2018年12月27日向原告借款50000元；2018年12月29日向原告借款20000元，用于其子火化费用；2019年1月28日向原告借款15000元，用于补偿驾驶员姚发军，原告当天直接向驾驶员姚发军支付1200元，尔后陆续转账给驾驶员姚发军；2019年3月19日，因原告的货车停运近3个月，经与二被告协商，由被告补偿原告40000元，该40000元，被告还未支付给原告。2019年3月19日，在保险公司签协议时，将借款50000元、20000元、40000元的三次借条写成一份总借条即110000元，并约定在保险公司支付保险赔偿金后归还。2019年4月5日，保险公司将40多万元保险赔偿金支付给被告冯兴辉，原告向被告冯兴辉催收借款，被告冯兴辉又承诺拿到其子的工亡赔偿金后再偿还，且被告代治涛作为借款担保人在借条上签名。尔后至今，经原告催收，二被告未偿还借款。 被告冯兴辉辩称：我的儿子冯顺强与姚发军驾驶的车辆发生交通事故后死亡，在理赔过程中，原告乘人之危，并胁迫我写下欠条，但未向我交付款项，原告所谓的借款纯属子虚乌有。故我向原告写下的欠条应为无效，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告代治涛辩称：我作为担保人，是2019年5月3日在3月19日的条子上补签的担保人。被告冯兴辉是受原告胁迫打的条子。借款的事实不存在，2018年12月27日的50000元，是公司转账预付的赔偿费，与本案无关；2018年12月29日没有借现金20000元；2019年1月28日的15000元，被告冯兴辉没有支付给驾驶员，不清楚原告支付没有；2019年3月19日的40000元，没有这回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告冯兴辉处理其子冯顺强因交通事故死亡的需要，于2018年12月27日向原告邓绍斌借款50000元，原告当天便指示杨天志通过银行向被告冯兴辉转账50000元。2018年12月29日，被告冯兴辉向原告借现金20000元，用于冯顺强火化费用。2019年3月19日，原告邓绍斌与被告冯兴辉在保险公司签协议时，将借款50000元和20000元及欠的补偿款40000元写成一份总欠条，欠条为：“今借到邓绍斌现金11万元，用于处理冯顺强交通事故费用。欠款人：冯兴辉借款鉴证人：代治涛担保人：代治涛保险公司转账到户后支付邓绍斌”。2019年5月3日，被告代治涛作为借款担保人在该欠条上签名。尔后至今，经原告催收，二被告未偿还借款。前述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的原告提供的2019年3月19日的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细单等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2018年12月27日，原告指示第三方姚发军直接向被告冯兴辉支付借款50000元，被告代治涛亦认可被告冯兴辉收到了借款50000元，原告并提供了中国工商银行借记卡账户历史明细单证明支付50000元的事实；2018年12月29日，原告向被告冯兴辉支付了现金20000元；被告冯兴辉于2019年3月19日向原告出具了欠条，名称是欠条，但内容是借条性质，应为双方达成的借款合意，故原告与被告冯兴辉之间的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告冯兴辉经原告催收后未返还借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告代治涛作为被告冯兴辉的借款保证人，由于未约定保证方式，故依法应为连带责任保证。原告诉请被告冯兴辉偿还借款70000元，被告代治涛承担连带保证责任，有理有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借期，原告亦未提供证据证明其向被告主张返还借款的时间，故本院认定原告起诉之日为主张还款之日；原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息，原告起诉之日起依法按照年利率6%支付资金占用的利息。原告主张的利率没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的2019年1月28日的补偿款15000元，其没有提供证据证明被告冯兴辉指示原告将15000元支付给第三方姚发军及原告已向姚发军支付15000元，被告冯兴辉亦不认可；原告主张的2019年3月19日的补偿款40000元，因不是民间借贷法律关系，故本院对原告的前述主张均不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告冯兴辉于本判决生效之日起5日内向原告邓绍斌偿还借款70000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月24日起按年利率6%支付，支付至还清本金之日为止）， 二、被告代治涛对判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓绍斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告冯兴辉、代治涛负担。诉讼保全费1170元，由被告冯兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦洛杉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3859号 原告：熊辉，男，汉族，1961年5月16日出生，户籍地成都市武侯区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：三台县宏福源科贸有限公司，住所地三台县永明镇五村。 法定代表人：罗世杰。 委托诉讼代理人：郭爽，男，系公司员工。 原告熊辉与被告三台县宏福源科贸有限公司（以下简称“宏福源科贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人鲁励、被告宏福源科贸公司委托其诉讼代理人郭爽到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元。2、判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日起实际计算至被告还清借款本息之日止。事实和理由：2006年7月，被告公司因项目建设需要向原告提出借款人民币60000元，原告同意出借。同年7月4日，原告在被告办公室当场向被告交付了借款60000元，被告收到款项后向原告出具了加盖其公司财务专用章的《借条》一张，其公司出纳也在上面签字确认。今年年初，原告向被告催收借款才发现联系不上被告。 被告宏福源科贸公司答辩称：在收到原告的相关资料后，公司将现有财务用章与原告方提交的借条核实，借条上的人员现无法核实，若该笔借款属于公司借款，应当有公司公章及法定代表人的签字，经向第一任法定代表人与第二任法定代表人核实，两人均不认可，第一任法定代表人向第二任法定代表人交接时，并未提交本案借款，也未对第二任法定代表人明示或暗示，现公司是第三任法定代表人不清楚本案借款情况。 经审理查明：熊辉举出《借条》一张，载明“今借到熊辉人民币陆万元正（60000元）*（辨认不清）实，此条借款人：三台县宏福源科贸有限公司，二○○六年七月四号经办人母晓榏”并加盖有“三台县宏福源科贸有限公司财务专用章”（圆形章）。 熊辉称，双方原本不认识，是在一次投标时认识，因熊辉方中标了，就与宏福源科贸公司相识，宏福源科贸公司借款也是用于该项目建设。60000元是在宏福源科贸公司经办人财务办公室现金交付给经办人员的，因为当时一般的习惯是现金交易。当时项目很长时间未通知进场，加之熊辉手头上的项目很多，时间一长就忘了，直到2019年才发现的借条。为此，熊辉提交了宏福源科贸公司向四川省内江市劳动建设总公司发送的中标通知书，及二者签订的建设工程施工合同，其中建设工程施工合同四川省内江市劳动建设总公司委托代理人签字为熊辉。熊辉另提交收据一张（复印件），上写明2006年3月29日收到四川省内江市劳动建设总公司报名费2000元，并加盖“三台县宏福源科贸有限公司财务专用章”（圆形章），经手人签字为“母”。熊辉提交了在三台县市场监督管理局调取的宏福源科贸公司2006年度及2007年度《公司年检报告书》，报告书中宏福源科贸公司财务专用章也系圆形章。 宏福源科贸公司称上述经办人员无法核实，公司并没有该名财务人员，60000元的交易是现金也无法核实，到现任法人接手公司时（2017年左右）公司使用的是方章，之前使用印章情况不清楚。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，《借条》《内部议标中标通知书》《建设工程施工合同》《收据》《公司年检报告书》及原、被告方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，熊辉提交了加盖宏福源科贸公司财务专用章的借条，宏福源科贸公司对借条上的财务专用章不予认可，称接手公司以来使用的财务专用章系方形章非圆形章，根据熊辉提交的在三台县市场监督管理局调取的宏福源科贸公司的2006年度及2007年度《公司年检报告书》，及2006年3月29日宏福源科贸公司出具的收据，均显示在借条出具同期，宏福源科贸公司使用的财务专用章为圆形章，且外观与借条上的财务专用章一致。宏福源科贸公司不认可上述财务专用章，又未对上述财务专用章申请鉴定，或举出其他证据证明上述财务专用章为虚假，应承担举证不利的责任。宏福源科贸公司出具了加盖财务专用章的借条，写明借到熊辉60000元，熊辉称借款系现金出借，并对借款的过程进行了说明，也举出了相应证据证明，结合出借的金额，出借时交易习惯等，应当认为双方之间的借贷关系合法有效，熊辉已向宏福源科贸公司履行了出借义务，宏福源科贸公司应当按照约定归还借款。因借条未约定还款期限，熊辉可以催告宏福源科贸公司在合理期限内返还。熊辉起诉后，宏福源科贸公司仍未归还借款，对熊辉要求宏福源科贸公司归还借款60000元，并承担自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告三台县宏福源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊辉归还借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2019年5月8日起，按照年利率6%的标准，计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告三台县宏福源科贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵靖岚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5621号原告：贺文锋，男，汉族，1984年9月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：尹仕昌，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省延津县。原告贺文锋与被告尹仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建霞到庭参加诉讼。被告尹仕昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文锋向本院提出诉讼请求：判令被告尹仕昌归还其借款20000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月12日起计算至实际还款之日）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告尹仕昌以生意周转为名向其借款20000元，有被告向其出具的借据为证。后经多次催要，被告拒不还款。被告尹仕昌未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹仕昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹仕昌于2014年7月11日向原告贺文锋借款20000元，并给原告出具了借据，约定借款期限20天。庭审后经向原告贺文锋询问，其称借款时并未约定利息。本院认为，被告尹仕昌向原告贺文锋借款20000元，有原告的陈述和提供的证据在卷为证，本院予以确认。现原告请求被告尹仕昌归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告尹仕昌按年利率24%支付利息的请求，庭审后经本院向贺文锋本人询问，其称借款时未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仕昌于本判决生效后十日内偿还原告贺文锋借款20000元；二、驳回原告贺文锋关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，原告贺文锋负担125元，被告尹仕昌负担757元；公告费480元，由被告尹仕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  和艳午人民陪审员  翟丽娟二〇一九年十一月六日书 记 员  李子璇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2502号原告：周长贺，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被告：营口玖橙网络科技有限公司，住所地：营口市站前区太白路17甲-1号，统一社会信用代码：91210803318872001U。法定代表人：张宝堂，公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，1988年11月26日出生，汉族，现住营口市西市区。原告周长贺与被告营口玖橙网络科技有限公司(以下简称玖橙科技公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告的委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出的营站劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书，依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币104711元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月21日到被告处从事商务代表工作，平均月工资3500元，2018年4月20日原告在为被告外出签订合同时因交通事故受伤，2018年11月14日营口市西市区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月29日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，因为被告不给原告合理的赔偿，原告于2019年6月25日向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告给付原告工伤赔偿款共计88686.8元，原告认为该仲裁委员会的裁决不公正，没有任何依据降低原告的月工资标准，并少算原告的停工留薪工资，给原告减少赔偿金16024.2元。原告认为该裁决是错误的，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告玖橙科技公司辩称：同意依法撤销营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会做出的营站劳人仲案（2019）第25号仲裁裁决书，要求按照月平均工资1800元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月20日，原告到被告玖橙科技公司处从事商务代表工作,被告未给原告缴纳工伤保险费。2018年4月20日，原告外出签订合同时因交通事故导致头面部外伤、鼻骨骨折，原告于2018年4月20日至2018年12月21日分三次累计住院61天。2、2018年11月14日，营口市西市区人力资源和社会保障局(营西人社工伤认[2018]-69号)认定原告为工伤。3、2018年12月29日,营口市劳动能力鉴定委员会(营劳鉴字[2018]0924号)对原告鉴定为劳动功能障碍拾级。4、2019年6月25日，原告向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会做出营站劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书。5、原被告双方对原告自2017年11月至2018年5月共计7个月工资总额为26667元无异议，周长贺2017年10月因未满一个月，金额为635.30元。被告在原告受伤后支付原告周长贺2018年4、5月工资，金额分别为5540元、3750元。6、原告受伤后被告为其垫付相关费用2000元。本院认为，原告被依法认定为工伤,应享受工伤待遇,被告未为原告缴纳工伤保险费,应当由其承担工伤赔偿责任。原告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍拾级，故原告请求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求，本院予以支持。根据原告周长贺的工资明细,经计算原告周长贺2018年4月受伤前（2017年11月至2018年3月）月平均工资为3475.4元。（26667-3750-5540元）/5=3475.4元。周长贺2018年10月工资因未满一个月，不应计算在月平均工资内。原告在申请劳动仲裁时请求被告给付6个月停工留薪工资符合法律规定，但原告垫付相关费用2000元，应在被告总给付金额中予以扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十九条之规定判决如下：一、被告营口玖橙网络科技有限公司支付原告周长贺一次性伤残补助金：24327.8元（3475.4元*7个月=24327.8元）。二、被告营口玖橙网络科技有限公司支付原告周长贺一次性工伤医疗补助金：27258元（3894元*7个月=27258元）。三、被告营口玖橙网络科技有限公司支付原告周长贺一次性伤残就业补助金27803.2元（3475.4元*8个月=27803.2元）。四、被告营口玖橙网络科技有限公司支付原告周长贺停工留薪期工资18852.4元（3475.4元*6个月-2000元）。上述款项合计98241.4元被告营口玖橙网络科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告周长贺，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）由被告营口玖橙网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9534号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。被告:陈祥坤，男，1981年10月19日出生，宿迁市宿城区。被告：李竞，女，1979年11月3日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月20日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告陈祥坤、李竞商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16700号 原告：武汉炜熠工程劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。 法定代表人：游相华，总经理。 委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告武汉炜熠工程劳务有限公司（以下简称武汉炜熠公司）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 武汉炜熠公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1394856元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月15日，原告与被告下属的中国路桥公司成昆铁路米易至攀枝花项目经理部签订了《搅拌机组租赁协议》、《机械设备租赁合同》；2019年2月25日，双方签订了《机械租赁合同》。合同签订后，原告如约履行合同义务，截止2019年9月27日，项目部应支付原告6296881元，实际已支付4956025元，未支付余款1340856元。故请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花工程项目产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由成都市铁路运输中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送成都市铁路运输中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 卿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李蓓菡
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执19号 申请执行人：方德斌,男,1990年12月28日出生,汉族，中专文化，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被执行人：阿强,男,1986年11月5日出生,藏族，初中文化，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 本院在执行方德斌与阿强民间借贷纠纷一案中，申请执行人方德斌依据已经发生法律效力的金川县人民法院（2018）川3226民初98号民事判决书，要求被执行人阿强支付申请执行人方德斌截止判决生效时间2018年11月23日借款本金及利息共计457998.4元，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，向被执行人阿强依法送达执行通知书、案款执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，发现阿强与案外人在金川县沐林有房产一套及阿强名下有大众牌川Ａ×××××汽车一辆，本院依法对房产及车辆予以查封，对其名下银行账户予以冻结；因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单，本院于2019年11月14日约谈申请人方德斌，告知其本案执行情况，申请人申请对房产及车辆暂不做处置并申请终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3226民初98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 高寿强
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初4853号原告：王伟伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住温县。被告：郑勇超，男，1989年9月16日出生，汉族，住温县。原告王伟伟与被告郑勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告郑勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息按人民银行贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止。事实与理由：被告和原告系朋友关系，2018年3月起，被告以归还信用卡周转急需，借用原告的信用卡以及花呗、借呗进行借款，陆续刷走现金130000余元，因被告未还，原告借款将被告的借款归还，经结算，被告共欠原告140000元，并为原告出具借条一份，后经协商被告承诺每月至少归还3000元，但被告归还20000元后，余款至今未付，为此形成纠纷。被告郑勇超在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑勇超向原告王伟伟陆陆续续借款，截止2018年11月13日，被告共向原告借款140000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到王伟伟现金拾肆万圆整￥140000，借款人：郑勇超，身份证号：,2018年11月13日”。被告偿还原告本金20000元后，余款至今未付，为此形成纠纷。本院认为，被告郑勇超向原告王伟伟借款140000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。根据庭审调查，被告已偿还原告本金20000元，故现原告要求被告偿还借款本金120000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还120000元的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止），符合法律规定，且不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑勇超在本判决生效后10日内偿还原告王伟伟借款本金120000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月15日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十六日书记员  赵志敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保288号 申请人：达州市金飞达汽车销售有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡堰坝村四组。 法定代表人：刘永明，董事长。 被申请人：徐雪莹，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：达县勇顺商贸有限公司，住所地：达州市达川区南外镇鑫政花园三楼。 法定代表人：涂芳芳，董事长。 申请人达州市金飞达汽车销售有限公司与被申请人徐雪莹、达县勇顺商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人达州市金飞达汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人达县勇顺商贸有限公司所有的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的长春一汽自卸车三辆予以查封。申请人达州市金飞达汽车销售有限公司以王福忠所有的位于四川省成都市锦江区593号3栋1单元5层503号（证件编号：3390396、建筑面积：129.45平方米）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人达州市金飞达汽车销售有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人达县勇顺商贸有限公司所有的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的长春一汽自卸车三辆予以查封。 案件申请费5000元，由被申请人徐雪莹、达县勇顺商贸有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹏程 审判员  李 波 审判员  闫 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 家
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之四十一申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司在秦皇岛市商业银行账号61×××32中的存款653.50元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十九日书记员  孙杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3292号原告：王玉国，男，1967年5月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司经理，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，职务：董事长。被告：王民峰，男，1983年12月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，河南涧桥建筑集团有限公司总经理，住宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：夏林，男，1975年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南涧桥建筑集团有限公司办公室主任，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告王玉国诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥建筑公司）、王民峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人高军宪、被告河南涧桥建筑公司、王民峰的共同委托诉讼代理人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款188万元，利息210.06万元（按照月息2%暂时算至2019年3月2日，应算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告河南涧桥建筑公司原法定代表人王民峰因公司周转困难向原告王玉国借款188万元，约定月息2%。经原告催要，被告于2018年2月16日向原告还款5000元，其余款项未还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南涧桥建筑公司辩称，我公司因为工程建设需要向原告借钱，王民峰向原告的借款属于职务行为，与其个人无关，借条上有河南涧桥建筑公司的公章。公司已向原告偿还了部分借款，具体由公司财务部门办理。被告王民峰辩称，王民峰向原告借款是代表公司的职务行为，王民峰不是个人向原告借款，不是本案适格被告。原告提供的借据时间是2015年3月28日，王源转账时间为2014年7月3日，王源与王玉国系夫妻关系，出借人是王源，王玉国不具有诉讼主体资格。王源向王民峰的转账与本案是两个不同的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年7月3日，原告王玉国的妻子王源，通过其在兴业××××路支行的银行卡账户，向被告王民峰在邮政储蓄银行宜阳县××路支行的银行账户转账188万元。2015年3月28日，被告河南涧桥建筑公司、王民峰向原告王玉国出具借据一份，载明：“借据借款人：王民峰身份证号：联系电话：130××××7777王民峰于2015年3月28日借王玉国现金人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元），借款期限/月，按月支付利息，月息6%。我将本金于2015年6月1日一次性还清，若到期还需使用该笔资金，需提前一天到公司办理续借协议（续借时间最长两个月，月息上浮0.5%）。若未办理续借协议也未偿还本金我愿支付违约金人民币10000元/日，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费等借方为实现债权所发生的一切费用，同意法院依法强制执行我的一切合法财产。注：（此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、诈欺等所有违法情势。）后附担保人承诺！备：利息已全部结清！借款人（签字：）河南涧桥建筑集团有限公司（公司印章）王民峰（指印）借款日期：2015年3月28日”。借款发生后，原告王玉国多次催促被告王民峰偿还借款，2018年2月16日，王民峰通过微信向王玉国转账5000元，此后未偿还借款及利息，原告向本院提起诉讼，引发本案。另查明，2013年4月7日至2017年6月29日，被告河南涧桥建筑公司的法定代表人为王民峰。其辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南涧桥建筑公司及王民峰因经营需要，向原告王玉国借款并出具借据，确定民间借贷关系，双方借贷关系明确，借贷事实清楚。关于双方借贷的金额，应以合法有效的凭证为准。原告王玉国在庭审中向本院提交了2014年7月3日其妻子王源向被告王民峰交付188万元的银行转账凭证，该借款金额清晰明确，应为本案借款金额。被告河南涧桥建筑公司辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据证实，其辩解意见本院不予采信。2018年2月16日，王民峰通过微信向王玉国支付5000元，依据相关规定，此款应为支付的借款利息。关于借款利息，双方在借据中约定的月利率6%，在诉讼中原告自愿变更为按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以支持。因双方在2015年3月28日的借据中，明确备注“利息已全部结清”，应理解为出具此借据前的利息已结清；故借款利息应从2015年4月起计算。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王民峰辩称其借款行为是代表公司的职务行为、其本人不应承担偿还责任的辩解意见，因其个人在借据中签名并加盖其任法定代表人的公司印章，其本人陈述借款亦用于其公司经营，其辩解意见与法律法规不符，故本院不予采信。被告王民峰的其他辩解意见，亦无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司、王民峰于本判决生效之日起十日内，向原告王玉国偿还借款本金188万元及利息；利息从2015年4月起，按月利率2%计算至实际付清借款188万元之日止；二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。本案诉讼费38645元，减半收取19322.5元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、王民峰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年十一月五日书记员  郭钰东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2292号申请执行人：刘怀妹，女，1965年3月1日生,汉族，住兴化市。申请执行人：赵明东，男，1989年2月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿元茂，男，1977年5月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘怀妹、赵明东与被执行人瞿元茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人瞿元茂应偿还申请执行人刘怀妹、赵明东借款452000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4034元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6741元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  赵世洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9016号原告：柳要青，男，1987年4月25日出生，汉族，烟台市新万科包装制品有限公司经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙茂武，男，1971年6月2日出生，汉族，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台开发区长江路185号。法定代表人：王洪栋，该公司经理。委托诉讼代理人：邢震、李卓臻，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。原告柳要青与被告孙茂武、烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（以下简称开发区公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳要青的委托诉讼代理人王惠涛、被告孙茂武、被告开发区公交公司的委托诉讼代理人邢震、李卓臻及被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金382392元、丧葬费13861元、医疗费80.4元、精神抚慰金50000元，共计446333.4元。被告孙茂武和被告开发区公交公司共同辩称，我方对本次事故表示抱歉，同意赔偿原告在交强险责任限额范围外的合理损失，另外我方在本次事故中的损失16860元请求一并处理。被告人保烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日16时05分，被告孙茂武驾驶登记在被告开发区公交公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶，受害人柳某由南向北步行跨越护栏后横过道路，至肇事处，孙茂武车前头与柳某身体相撞，致柳某当场死亡。事发时，被告孙茂武系职务行为。事故经交警部门认定，柳某步行跨越护栏横过道路，未走人行横道的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孙茂武驾车观察不周且驾驶制动、灯光不符合技术标准车辆上路行驶的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。另查，肇事车辆仅在被告人保烟台市分公司投保有交强险。事发时受害人柳某57周岁，户口性质为农村户籍，但在城镇居住生活满一年，且事发时其收入来源于城镇。原告系柳某的独生子，柳某再无其他合法继承人。本次事故造成原告损失如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、医疗费201元，合计825833.50元，扣除交强险责任限额110000元，余款由被告开发区公交公司按40%的比例赔偿为286333.40元。被告开发区公交公司的损失为：车辆维修费4900元、停运损失11960元，合计16860元，由原告按60%比例赔偿10116元。以上事项中，双方有争议的事项为死亡赔偿金及赔偿比例，其他事项双方无争议。本院认为，受害人柳某与被告孙茂武在本次事故中分别承担主次责，故原告的合理损失应由双方按比例承担。被告作为机动车一方按40%比例承担赔偿责任为宜。肇事车辆在被告人保烟台市分公司投保交强险，事故发生于保险期间，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告开发区公交公司按40%比例赔偿。对被告在本次事故中的损失，原告亦应按比例赔偿。柳某虽然为农村户口，但其在城镇居住已满一年以上且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，受害人柳某承担事故的主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳要青死亡赔偿金110000元。二、限被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳要青死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计286333.40元。扣除原告应赔偿的车辆维修费及停运损失10116元，被告还应赔偿原告276217.40元。三、驳回原告柳要青的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7995元，减半收取3998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1119元，被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十五日书记员 慕惠洋（代）