wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初279号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人熊某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗公安局德岭山派出所，系打工人员，现住内蒙古呼和浩特市。因本案于2019年8月5日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 辩护人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年7月10日22时25分许，被告人熊某饮酒后驾驶蒙A752XD号红色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶到集宁区百旺小区E区附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了熊某血样并送检。2019年7月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对熊某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人熊某血样中酒精含量为146.2mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人熊某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人熊某所驾红色北京现代牌小型普通客车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）422号鉴定报告书，查获经过，被告人熊某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 岗 审 判 员  段成志 人民陪审员  杜春旺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之九申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨闲余的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨闲余在中国工商银行浙江省海盐开发区支行账户存款6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1125号申请执行人：王曙光，女，1957年5月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于王曙光与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初34号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，王曙光向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城4幢2单元107号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月17日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款300737元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费670元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审696号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇*******。负责人：范炳联。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员乐某的2019年度农村医疗保险退费550元。本院于2019年10月28日立案。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出《决定书》，确认乐某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实乐某的相关待遇，2019年8月2日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向乐某支付2019年度农村医疗保险退费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员乐某支付2019年度农村医疗保险退费的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5072号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6750号原告：王静华，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被告：昆山莱贝综合零售有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。被告：李林男，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王静华与被告昆山莱贝综合零售有限公司、李林男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，因原告先期提供的送达地址并未送达。本院向原告发送通知，要求原告另外提供送达地址或者缴纳公告费，但原告并未在规定期限内提供另外送达地址或者缴纳公告费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告王静华撤回起诉处理。本诉案件诉讼费4340元，减半收取2170元，由原告王静华负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵振华
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初350号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈龙，男，1956年10月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年6月18日被五华县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]307号起诉书，指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群、温录欢出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年2月至2019年4月期间，被告人陈龙多次通过围铁栏、砌砖墙等方式堵塞陈伟香位于五华县******的杂物间（2017年由旧猪舍拆旧建新改造而成）大门通道。期间，经相关部门多次制止、清除铁栏和围墙后，被告人陈龙仍组织兄弟子侄们通过砌砖墙堵塞陈伟香的杂物间大门，严重影响陈伟香及其家人的正常生产、生活。案发后，被告人陈龙已与陈伟香达成调解，得到陈伟香的谅解。认为被告人陈龙的行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人陈龙属投案自首，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，书证、物证，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人陈龙借故生非，经有关部门多次制止仍任意占用公私财物，严重影响他人的正常生产、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、认罚，依法从轻处罚。被告人陈龙与被害方自愿达成调解协议，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据案件事实及被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月二十二日书记员 黄予涵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1267号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住地上海市宝山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2953号起诉书指控被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月开始，被告人余某某系上海中盟游乐设备制造有限公司(以下简称中盟公司)法定代表人兼实际经营者。2014年3月19日，法定代表人变更为余小喜，被告人余某某仍是公司实际经营者。2015年6月，上海展瑭贸易有限公司(以下简称展瑭公司)向本院诉中盟公司、余某某结清拖欠的货款。2016年2月19日，本院以(2015)奉民二(商)初字第2043号民事判决书判决中盟公司支付展瑭公司货款人民币418256.40元、违约金人民币242588.71元，被告人余某某承担连带清偿责任。因中盟公司法定代表人和余某某未到庭，本院于2016年2月19日对该判决书予以公告。2016年5月14日至18日，被告人余某某将其交通银行账户内人民币73115.13元，分别转至王永钢、程金波、刘成林、顾红泉、戢春秀等人银行账户，导致判决无法执行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，本院判决书、裁定书、送达回证、谈话笔录、执行情况相关资料、公告、执行卷宗材料、移送公安机关侦查函等材料，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、工作情况,银行账单，工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1600号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。 委托代理人：于小宁，女，1993年5月29日出生，汉族，太原市小店区，该公司员工。 被告：张新丽，女，汉族，1991年3月12日出生，山西省盂县人。 被告：张海成，男，汉族，1956年2月8日出生，山西省盂县人。 被告：赵建生，男，汉族，1965年8月1日出生，山西省盂县人。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张新丽、张海成、赵建生追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费391.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 孙 逊 二〇一九年十一月五日 书记员 贾晓丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初178号原告：毕某某（曾用名肖某），男，汉族，2011年9月23日出生，住云南省昭通市。法定代理人：肖某某（原告之父），男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区公安局广普派出所，住所地重庆市璧山区广普镇护普村1组666号。法定代表人：赵冲，重庆市璧山区公安局广普派出所所长。委托诉讼代理人：张利娟，重庆市璧山区公安局工作人员。委托诉讼代理人：孙燕凌，重庆市璧山区公安局工作人员。原告毕某某不服被告重庆市璧山区公安局广普派出所办理户口迁移一案，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某某的法定代理人肖某某，被告重庆市璧山区公安局广普派出所的负责人赵冲、委托诉讼代理人张利娟、孙燕凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原告法定代理人肖某某与案外人黄某某于2011年9月23日生育非婚生子原告肖某,2013年10月22日，肖某户口迁移至其法定代理人肖某某名下。被告重庆市璧山区广普派出所未经原告及其监护人肖某某同意，擅自将原告肖某的户籍从肖某某处迁离。2017年原告肖某办理保险事宜时，才发现肖某的户籍从肖某某的户籍上消失。现原告起诉至人民法院，请求判决：撤销被告开具的户口迁移证。审理中，原告毕某某举示了以下证据：1、迁移前后的户口本，证明被告擅自将肖某户口迁离。2017年6月12日肖某某去办理原告保险时发现肖某户口被迁离。2、出生证明。被告重庆市璧山区公安局广普派出所辩称，2017年3月13日，原告母亲黄某某持滇准字08178684号《准予迁入证明》及2015年1月9日重庆市璧山区三合派出所出具的《亲属关系证明》到重庆市璧山区公安局广普派出所办理其子肖某户籍迁出手续。根据《公安部关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》(公通字(1994)62号）第二条之规定，对需要办理准迁手续的户口迁移，迁出地户口登记机关应当凭迁入地公安机关签发的户口准迁证办理户口迁出手续。黄某某作为未成年人肖某的法定监护人并持有云南省公安厅出具的肖某准予迁入证明及亲属关系证明，我所按照规定给未成年人肖某的法定监护人黄某某出具肖某的户口迁移证。综合上述，我所为黄某某办理肖某的户籍迁出完全合法、合规，不存在违法、违规行为，也未侵犯到肖某的任何权利，请求人民法院驳回肖某的诉讼请求。审理中，被告举示了以下证据：1、户口迁移证存根；2、准予迁入证明；3、亲属关系证明；4、公安部全国人口信息系统截图，证明肖某在云南的落户时间是2017年3月16日0点，应该是在3月15日向云南公安系统提交了相关的证明材料。法律依据《公安部关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》。审理中，被告对原告举示的证据没有异议，原告对被告举示的证据也无异议，但认为被告适用法律错误，被告应当适用《中华人民共和国户口登记条例》第十条、十七条的规定由户主办理户口迁移手续。经庭审质证，本院认为，原告举示的证据能够证明原告身份和之前户口登记情况，本院予以采信，被告举示的证据能够证明被告办理户口迁移时收到的证明材料，本院予以采信。经审理查明，2011年9月23日，肖某某与黄某某生育原告肖某。2013年10月22日，肖某以出生申报由重庆市璧山区公安局三合派出所进行户口登记，户主为肖某某，住址为重庆市璧山区XX镇XX村，后XX镇户口登记由被告重庆市璧山区公安局广普派出所负责。2017年3月13日，原告肖某母亲黄某某持云南省昭通市XX县公安局于2017年3月9日出具的准予迁入证明和璧山区公安局三合派出所出具的黄某某与肖某母子关系的亲属关系证明，到被告处办理户口迁移。被告于2017年3月13日出具了渝迁字第00219275号户口迁移证，载明迁移原因为父母与子女相互投靠迁出，至2017年4月13日有效。原告肖某于2017年3月15日办理了迁入云南省昭通市XX县的户口登记，后更名为毕某某。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”因此，被告重庆市璧山区公安局广普派出所具有办理户口迁移的职权。《公安部关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》第二条规定：“对需要办理准迁手续的户口迁移，迁出地户口登记机关应当凭迁入地公安机关签发的户口准迁证办理户口迁出手续，……”本案中，原告在办理户口迁移证时，提供了云南省昭通市XX县公安局于2017年3月9日出具的准予迁入证明和璧山区公安局三合派出所出具的黄某某与肖某系母子关系的亲属关系证明，被告依据准迁证明办理迁出手续符合规定。同时，黄某某作为原告法定代理人和监护人为原告办理户口迁移手续并无不当。综上，被告重庆市璧山区公安局广普派出所作出的户口迁移证证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇人民陪审员  刘承南人民陪审员  杨向东二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 帆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执720号申请执行人肖传忠，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人肖求星，男，1969年7月8日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘小龙，男，1963年6月26日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人卢荷珍（刘小龙之妻），女，1962年7月25日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行肖传忠、肖求星申请执行被执行人刘小龙、卢荷珍追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款31125.5元，负担案件受理费292元、执行费367元，共计31784.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘小龙、卢荷珍的银行存款31784.5元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十三日书记员  吴学勤
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1169号之四被执行人程志华，湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1169号之四裁定书，于2019年11月06日向被执行人程志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志华在中国工商银行18×××73账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月六日书记员  何丽东
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行，住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该行员工。被告：丁永刚，男，汉族，1972年5月25日出生。被告:毛慧娟，女，汉族，1973年9月5日出生,×××。被告:丁鹄，男，汉族，1994年11月20日出生,×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告丁永刚、毛慧娟、丁鹄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张旭贤、被告毛慧娟、丁鹄到庭参加了诉讼。被告丁永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁永刚、毛慧娟归还邮政银行贷款本金44992.99元，以及所产生的利息及罚息，并承担相应的责任；2、根据《小额贷款最高额保证合同》规定，依法判令被告丁鹄对上述借款本金、利息以及所产生的罚息承担连带保证责任；3依法判令丁永刚、毛慧娟、丁鹄承担本案诉讼费用以及所产生的全部费用。事实与理由：2018年3月22日丁永刚、毛慧娟与邮政银行分别签订了《小额贷款额度借款合同》，编号：×××，贷款金额为5万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为支用期，单笔支用期借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；丁鹄与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，编号为：×××；丁永刚与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，编号：法律审字第2017SN001号。合同签订后，丁永刚、毛慧娟从我行借款50000元，期限为12个月，从2018年03月22日至2019年03月22日，年利率为15%，还款方式为按周期结息到期还本。丁鹄对贷款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行于当日按约及时发放50000元贷款，丁永刚、毛慧娟归还本金5007.1元，利息结清至2019年2月22日，之后产生逾期，经多次催收，现仍处于逾期状态，根据双方所签借款合同之规定，邮政银行有权要求客户偿还剩余贷款并承担违约责任。毛慧娟辩称，对借款事实无异议，毛慧娟与丁永刚以前系夫妻关系，2018年9月5日办理了离婚手续。丁鹄辩称，对邮政银行所诉事实无异议，愿意承担保证责任。经审理本院查明的事实与邮政银行所述一致。另查明，丁永刚与毛慧娟原系夫妻关系，于2018年9月5日在襄汾县民政局办理了离婚登记。上述事实有以下证据在卷佐证：1、编号为×××《小额贷款额度借款合同》一份；2、编号为×××《小额贷款最高额保证合同》一份；3、编号为法律审字第2017SN001号《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份；4、还款流水单一张；5、贷款结余证明材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案丁永刚与邮政银行签订了小额贷款额度借款合同，邮政银行按约发放了贷款，但丁永刚未能依约履行还款义务，已构成违约。毛慧娟与丁永刚婚姻关系存续期间在借款合同“乙方配偶作为共同借款人”项下签字，视为对该借款的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此对邮政银行要求丁永刚、毛慧娟归还借款并按双方的约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。丁鹄作为保证人应依约承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁永刚、毛慧娟于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款本金44992.99元，并按照双方约定支付利息及罚息。二、丁鹄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由丁永刚、毛慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○一九年十一月七日书记员 来刚辉
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初309号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁建洪，男，1961年9月19日出生，公民身份号码441************011，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地广东肇庆市高要区**************。因本案，于2018年11月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人梁建洪犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人梁建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日9时许，被告人梁建洪在肇庆市高要区******联艺红木厂处，与被害人梁冬妮因红木床头柜摆放问题发生口角并相互推撞，期间，被告人梁建洪用木椅推撞到被害人梁冬妮致使其受伤。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人梁冬妮腰3、4椎体左侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）项规定，其损伤程度属于轻伤二级。被告人梁建洪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人梁建洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．户籍材料、抓获经过、收据、谅解书等书证；2．证人吴某基、黄某兰、陈某锋、黎某明的证言；3．被害人梁冬妮的陈述;4．被告人梁建洪的供述和辩解；5．鉴定书；6．辨认笔录、现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人梁建洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁建洪故意伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人梁建洪六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人梁建洪故意伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁建洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁建洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁建洪已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2541号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：赵丽荣，女，该公司职员。 被告：陈广荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：陈昶安，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，系被告陈广荣之子。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈广荣、陈昶安、杨瑷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，被告陈广荣已经直接支付给原告。 审判员  裴新宙 二〇一九年十一月八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初833号原告:程兴艳，女，汉族，住翼城县。被告:马一，男，汉族，住翼城县。被告:郭艳玲，女，汉族，住址同上(系马一妻子)。原告程兴艳与被告马一、郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程兴艳到庭参加了诉讼，被告马一、郭艳玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程兴艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，自借款之日即2014年4月30日起按照约定月利率2%支付利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日二被告以家庭急需资金为由，在原告处借取现金300000元，约定月利率2%，借期为一年，二被告出具了书面借据。然而，借款期满后二被告却未能清偿，二被告于2017年12月6日重新出具了借据，并再次承诺“半年内最长八个月到期给不了此款，愿将位于××园过户于程兴艳名下”。时至今日，二被告却未能清偿借款本息。综上，原告与二被告之间已形成合法的借贷关系，根据法律规定，请求人民法院依法判令二被告共同清偿原告借款本金300000元及利息。被告马一、郭艳玲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告马一、郭艳玲因资金周转向原告程兴艳借款300000元，并出具借款借据，内容为：“今借到程兴艳现金300000元借款人马一、郭艳玲2017年12月6日。半年内最长八个月到期给不了此款，愿将福乐园10号楼5单元302室过户于程兴艳名下”。之后，二被告至今未还款。本院认为，被告马一、郭艳玲向原告程兴艳借款300000元，有借据为证，二被告均在借款借据上有签字捺印，事实清楚，证据充分，二被告理应依法及时足额偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，由于双方在借据中未有利息的约定，庭审中，原告也未能提供证据证明双方约定了利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马一、郭艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告程兴艳借款300000元。二、被告马一、郭艳玲对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告程兴艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马一、郭艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑兆敏二〇一九年十一月四日书 记 员  徐晓娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监67号原审原告：程中，男，1988年3月8日生，住盐城市亭湖区。原审被告：盐城宇新固体废物处置有限公司，住所地盐城市区通榆南路338号。法定代表人奚玉，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区盐马路21号华荟大厦5楼。负责人茆军，总经理。原审原告程中与原审被告宇新固体公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日作出(2010)亭民初字第3376号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月28日以亭检民（行）监【2019】32090200018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执715号之五申请执行人：耿明忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张福春，男，1967年3月9日出生，汉族，宁津县相衙镇张道口村。本院执行的申请执行人耿明忠与被执行人张福春劳务合同纠纷一案，因被执行人张福春未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人张福春在中国邮政储蓄银行账号62×××23中的存款299.18元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月十二日书记员  孙杨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3210号申请执行人：胡永波，男，1982年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人：胡东成，男，1978年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：胡恒沛，男，1951年10月9日生，汉族，住东海县。申请执行人胡永波与被执行人胡东成、胡恒沛借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初5886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现二被执行人有房产、土地、股权、银行存款、车辆等可供执行财产。经申请执行人胡永波提供线索并申请，本院于2019年8月26日冻结了案外人东海县曲阳乡陆湖村民委员会对被执行人胡东成所负的到期债务，冻结范围以72330元为限，该冻结为轮候冻结本院未予以提取。因被执行人胡东成、胡恒沛拒不履行义务，本院已经对二人采取了司法拘留措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十六日书记员  刘 瑞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13240号原告：栾桂芝。被告：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司。法定代表人：李林启。原告栾桂芝与被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告栾桂芝到庭参加诉讼，被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行协议返还34980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年主动给原告打电话，让原告到和被告处卖原告收藏品，原告分几次用现金给被告，被告当时没有钱，被告说交480元入会成为会员后。我原告年纪大没有经验，与被告协商，被告同意退还原告34980元，并写了协议，但是被告至今没有给钱，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的协议、票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告委托被告为其出卖收藏品，成为被告会员。被告告知原告便于帮助其出卖藏品，需要让原告投入资金在被告处购买收藏品，原告陆续给被告34980元，但并没有将藏品交付原告，也没有将原告的藏品卖出。原告多次要求被告为其退款，被告为其出具一份协议，承诺从2018年11月起至2019年1月底，将34980元退还原告。但该协议出具后，被告至今未履行退款义务，尚欠原告34980元。故原告诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的退款协议等相关证据，能够证明被告承诺其退款34980元的事实，但被告未能按照约定的期限为原告退款，系违约行为，现原告要求被告退款34980元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司于本判决生效后10日内退还原告栾桂芝34980元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月四日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3998号 原告：陈某，男，汉族，1972年8月28日出生，住广西南宁市。 原告：穆某，女，汉族，1948年9月14日出生，住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习人员。 被告：杨某，男，汉族，1971年1月16日出生，住广西北海市海城区。 原告陈某、穆某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、穆某的委托诉讼代理人陈东苏到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、穆某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币180万元给原告；2、被告支付借款利息97.2万元给原告（利息计算方式，以借款本金180万元为基数，按每月利率2%计息，从2017年6月21日起暂计至2019年9月21日，以后另计算至付清本息为止。）事实和理由：被告以购买房屋资金不够为由，于2016年1月6日至7月4日共向原告借款230万元，约定每月支付利息给原告，利息按月2%计息。由于被告不能按时支付利息，又不能归还借款本金，原、被告于2017年6月21日重新签订借款协议。原、被告确认被告仍欠原告借款本金180万元，利息从2017年6月21日起按月利率2%计算。2017年6月21日前欠的利息由被告和原告查询银行流水账再另外结算。原告陈某因患严重疾病需要被告归还借款用于治疗，但被告经多次催款仍拒绝还本付息，原告为此诉至法院。 被告杨某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2016年1月6日，原告穆某通过银行转账方式汇款100万元给被告杨某。2016年3月2日，原告穆某通过银行转账方式汇款78万元给被告杨某。2016年4月12日，原告陈某通过银行转账方式汇款164000元给被告杨某。2016年7月4日，原告陈某通过银行转账方式汇款30万元给被告杨某。2017年6月21日，原告陈某、穆某（出借人）与被告杨某（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：借款人从2016年1月6日至7月4日共向出借人共借款本金230万元，现出借人与借款人就借款和还款及已支付的借款利息问题进行结算，重新签订借款协议；双方确认借款人仍欠出借人借款本金为180万元；借款利息从2017年6月21日起，按月利率2%计算，以双方确认借款人仍欠出借人借款本金为基数进行计算直至付清借款本金为止。 案件审理中，原告主张被告于2017年6月21日以后归还的款项为上述《借款协议》签订前所欠付的利息，协议约定归还的借款本金和应付利息被告均未依约履行。 以上事实，有《借款协议》、银行汇款凭证、银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨某尚欠原告陈某、穆某180万元借款的事实，有《借款协议》、银行汇款凭证、银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。原、被告签订的《借款协议》未约定借款期限，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按此标准计付利息，依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某偿还借款本金180万元及支付利息（利息计算：以180万元为本金，按年利率24%，从2017年6月21日起计至还清借款之日止）给原告陈某、穆某。 案件受理费28976元，减半收取14488元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费28976元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 王秀珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3374号原告：鞍山金菠萝房地产代理有限公司。法定代表人：康某琦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，辽宁树家律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：佟某。原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告王某及其委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山金疲萝房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告双方签订《看房协议书》，协议约定：“3、甲方承诺其本人或配偶、直系亲属均不会私下对由乙方所中介的上述房产直接与业主签订租赁/买卖合同，6、若有违反上述约定由此而产生的损失，将由违约方负责赔偿。（违约金相当于乙方推荐的上述房产转让成交价的5%）”合同签订后，原告依约履行，但被告私下与房主交易。原告认为，在原告履行完毕合同约定义务后，被告违反合同约定，应当承担违约责任。特此诉至贵院，望依法判决。被告王某辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回，具体答辩如下：－、原告在本案中没有处成房屋买卖合同的成立，答辩人并不违反协议约定。事情经过如下：2018年12月22日原被告签定《看房协议书》，当时原告业务员冯诗雅让被告出示身份证登记并签字，没有如实告知协议的明细事项。看好后原告要求被告两次共交2500元斡旋诚意金，2019年1月3日晚6点原告王姓工作人员告知可以交定金签购房合同，被告的爱人和朋友（证人）带现金2万5千元，按约定时间2019年1月4日早上8点到原告立山店准备签订购房合同，当时原告工作人员有两位男士和一位女士在场，由于原告和卖房房主因其他原因导致购房合同未签，原告工作人员说房子没有买成表示非常抱歉，主动提出解除协议退还被告的爱人斡旋诚意金2500元，并让被告的爱人在退款单上签字（原告留存），终止了这次协议。所以原告提供的居间服务并未完成，且原被告双方居间服务关系巳终止。二、被告与原告起初推荐介绍的房主系因第三人（证词）介绍才达成的交易，该交易与原告并无任何关联性，原告并无证明被告存在与房主恶意串通情形，被告与卖房房主达成最终交易纯属偶然，最终房屋买卖交易完成与原告提交的看房协议并无关系，所以被告不应承担违约责任。三、原告提供证据不全，断章取义，不能证明此经济活动全过程。原告与卖房房主签订的独家销售协议与被告无关，原告也没有告知，被告只有这次应诉时才看到。综上所述，鉴于原告鞍山金疲萝房地产代理有限公司诉讼缺乏事实依据与法律依据，恳请贵院查明案件关键事实后，依法予以驳回，并判决由原告承担本案的所有诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，王某与鞍山金菠萝房地产代理有限公司签订《看房协议书》，经鞍山金菠萝房地产代理有限公司的业务员带领看房，该房屋位于鞍山市立山区，建筑面积71.42平方米。看房后，王某向鞍山金菠萝房地产代理有限公司交纳了2500元诚意金，双方约定于2019年1月4日到鞍山金菠萝房地产代理有限公司立山店签订购房合同。约定当日，因与房屋出卖方未达成协议，鞍山金菠萝房地产代理有限公司向王某返还2500元诚意金。2019年3月6日，王某、佟某通过案外人与房屋出卖人赵宇、于丹就上述房屋正式签订《房屋转让协议》，并办理了过户登记手续。现鞍山金菠萝房地产代理有限公司诉至本院，要求王某支付合同违约金11500元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告虽签署了《看房协议书》，但原告并未促成买卖双方正式签订《房屋转让协议》，被告系通过案外人与出卖方签订了《房屋转让协议》并办理了产权过户手续，因此原告最终并未促成房屋买卖合同的成立，且原告未提供证据证明被告有违约行为，故原告要求被告支付居间合同违约金的诉讼请求依法不应予以支持。考虑到原告虽未促成买卖合同的成立，但在居间活动中付出了一定的劳动，故本院酌定由被告支付原告居间活动费用500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回鞍山金菠萝房地产代理有限公司的诉讼请求；二、王某于本判决生效后十日内支付鞍山金菠萝房地产代理有限公司居间活动费用500元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由鞍山金菠萝房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘会娟人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十一月八日代理书记员  廉 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁政，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。（特别授权）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑荣，女，1968年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，1991年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人丁政、李淑荣因与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁政、李淑荣申请再审的主要理由为：1、原判认定事实不清，本案借条、还款协议书均无李淑荣签字，且借款金额超出生活所需，借款也未用于买车，原判仅以李淑荣房本在张岩处，判决李淑荣承担连带责任，于法无据。2、原判适用法律错误，案涉借款并未约定利息，原判按照24%认定利息，事实及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。被申请人张岩主要意见：房本是丁政、李淑荣夫妻关系存续期间押给我的，对此李淑荣是明知的，李淑荣应当承担连带责任。本院经审查认为：李淑荣称案涉房本是借款25万元时，丁政私自交给李岩的。25万元的还款时间是2017年3月28日，在25万元尚未偿还期间，丁政于2016年12月7日再次向张岩借款40万元。在25万元尚未归还前，李淑荣于2017年1月17日即将房本换证，使张岩持有的老房本归于无效,此行为有违诚信。李淑荣更换房本后，理应妥善保管，以防止被丁政再次动用，而事实上李淑荣很快又将房子抵押给其他债权人。综上，丁政和李淑荣利用一套房子，通过挂失换证的办法，两次向他人借巨额款项。对于李淑荣“不知情”的抗辩，本院难以采信。在李淑荣与丁政夫妻关系存续期间，丁政将李淑荣的房本交给李岩，债权人李岩有理由相信李淑荣是知情的，对于本案40万元借款，足以构成夫妻的共同意思表示，应当承担连带清偿责任。原判对于利息的认定正确，本院予以支持。综上，丁政、李淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁政、李淑荣的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十一月十五日书记员  马丽丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3196号之三 被执行人菅治有，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现无固定住所。 本院在执行菅治有罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初253号刑事判决书，被执行人菅治有应缴纳刑事罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月7日向本院移交执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月11日向被执行人菅治有送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控系统对被执行人菅治有的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人菅治有有可供执行的财产；现因被执行人菅治有确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6918号原告：合川区周静货运代理服务部，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾231号-4号，统一社会信用代码92500117MA5UGM9B8E。经营者：周静，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市合川区。被告：张小华，男，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。原告合川区周静货运代理服务部与被告张小华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区周静货运代理服务部的经营者周静、被告张小华的委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区周静货运代理服务部向本院提出诉讼请求：1、追偿原告代被告先行垫付赔偿给死者易言碧三子女汤革丽、汤晓平、汤涌波机动车交通事故责任纠纷一案的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计300000元；2、追偿被告造成的案件受理费、保全费3826元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇请的快递送货员工。2018年12月20日下午，被告张小华驾驶无号牌电动三轮车为原告送快递货物，当该车从交通街由公园路口往塔尔门路口方向行驶，15时许，当车行驶至交通街国美电器人行横道线处时，因被告忽视观察，没有停车让行，刮撞正在人行横道线上横过公路的行人易言碧，造成易言碧于2018年12月23日经抢救无效死亡的交通事故。事故认定书认定本次事故被告张小华承担事故全部责任。嗣后，死者的子女提起民事诉讼。合川区人民法院(2019)渝0117民初2004号民事判决书判决原告赔偿408746元。在执行阶段，原告与死者亲属达成和解协议，由原告先行垫付代被告张小华赔偿死者亲属300000元，并承担受理费、保全费3826元。因被告张小华存在故意和重大过错，工作失职，承担此次交通事故的全部责任，给原告造成重大经济损失。根据侵权责任法的有关规定，要求被告给付原告代为赔偿的各种费用303826元，以维护原告的合法权益。被告张小华辩称，合川区人民法院(2019)渝0117民初2004号民事判决书认定原、被告系劳动关系，不是雇佣关系。发生交通事故时是被告履行职务行为，根据相关司法解释，法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人损害由法人和其他组织承担民事责任，生效判决已经确认原告赔偿，因此，被告不应承担责任。原告起诉追偿没有法理依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日下午，被告张小华驾驶无号牌电动三轮车沿交通街由公园路口往塔尔门路口方向行驶，15时许，当车行驶至交通街国美电器人行横道线处时，因忽视观察，刮撞正在人行横道线上横过公路的行人易言碧，造成易言碧受伤后于2018年12月23日23时许经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月17日，重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队出具道路交通事故认定书认定本次事故被告张小华承担事故全部责任，易言碧不承担责任。2019年2月19日，易言碧的子女汤革丽、汤晓平、汤涌波向本院提起民事诉讼，要求被告张小华以及合川区周静货运代理服务部承担赔偿责任。2019年5月20日，本院作出(2019)渝0117民初2004号民事判决书，判决书认定，公民的生命健康权受法律保护。从被告张小华与合川区周静货运代理服务部的经营者周静在公安机关的笔录陈述内容来看，被告张小华从事的是被告合川区周静货运代理服务部工商营业执照的经营范围之内的快递投递工作，并从该服务部按计件方式领取报酬，且事发时车上的货物亦是被告张小华从被告合川区周静货运代理服务部领取，事故发生地点亦在被告张小华投递区域范围内，可以认定被告张小华系被告合川区周静货运代理服务部员工，本次交通事故发生在被告张小华履行职务行为过程中，故应由被告合川区周静货运代理服务部承担赔偿责任。判决汤革丽、汤晓平、汤涌波因本次易言碧交通事故死亡在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失合计408746元，由合川区周静货运代理服务部在本判决生效后十日内赔偿给汤革丽、汤晓平、汤涌波408746元。该判决书已经发生法律效力。在执行阶段，原告与死者亲属汤革丽、汤晓平、汤涌波达成和解协议，由原告赔偿死者亲属300000元，原告于2019年6月20日通过转账支付给汤晓平，原告并承担案件受理费、保全费3826元。上述事实，有原、被告的陈述，(2019)渝0117民初2004号民事判决书，执行和解协议以及收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告张小华系原告合川区周静货运代理服务部员工，在履行职务行为过程中发生交通事故。由于张小华驾驶的无号牌电动三轮车的制动不符合要求，刮撞正在人行横道线上横过公路的行人易言碧，造成易言碧经抢救无效死亡的交通事故，被告张小华存在重大过失。事故责任认定书认定被告张小华承担事故全部责任，易言碧不承担责任，致使原告承担雇主责任赔偿死者家属各项损失共计300000元。由于原告对该损失已进行了赔偿和支付，故原告有权向被告进行部分追偿，本院根据被告张小华在交通事故中的过错程度，酌定由张小华赔付120000元。至于案件受理费1217元以及保全申请费2609元，合计3826元，由被告张小华赔付1530.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告张小华于本判决生效后三十日内向原告合川区周静货运代理服务部支付损失121530.4元。二、驳回原告合川区周静货运代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1919.13元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年十一月五日书记员 叶东菁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1947号之一 原申请人：赵其名，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：唐亚海，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人赵其名根据已经生效的（2018）桂0325民初1947号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐亚海的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐亚海名下的银行存款17591.56元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧阳婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙利萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18724号原告黄晓祥，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地址广东省普宁市之一，委托代理人纪金虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。被告郭建，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍地址山东省肥城市，被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村，统一社会信用代码91371621494399882G。法定代表人梁兴勇。委托代理人郭培林，公司员工。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码91371600068714106W。负责人孟凡智，总经理。被告泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码91370000567721378Y。法定代表人郭永利。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪金虹、黄冬凌，被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司代理人郭培林到庭参加了诉讼，被告郭建、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月5日，被告郭建驾驶鲁Ｍ×××××号车在平湖街道海吉星丹农路××南往北方向行驶至丹农路路口时，车身右侧与在丹农路××南往北方向行驶由原告驾驶的粤Ｂ×××××号电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告郭建驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告黄晓祥不负事故责任。三、受害人概况：黄晓祥，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地址广东省××市南径镇××村老寨池区350号之一。根据原告提交的内地居民采集表、工作证明书、白坭坑社区工作站的证明、社保清单等证据，可以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入。原告受伤后前往深圳市龙岗区第七人民医院就诊并住院，经门诊诊断，本次事故造成原告右小趾关节脱位、右小趾中远节趾骨骨折，本次入院时间为2018年11月5日，出院时间为2018年12月23日，后又前往深圳市第三人民医院就诊并住院，入院时间为2018年12月23日，出院时间为2018年12月28日，前后两次住院时间合计54天，出院医嘱休息2周。2019年1月11日门诊复查，医嘱建议休息半个月。2019年1月27日门诊复查，医嘱建议休息半个月。四、医疗费：16640.12元。根据原告的医疗费发票，原告因本次交通事故产生医疗费为16640.12元。五、护理费：8100元。原告住院54天，按每天150元计算为8100元，对于原告诉求的20976.25元所超出部分无证据支持，故本院仅支持8100元。六、营养费：0元。医嘱无加强营养内容，故原告请求营养费缺乏依据。七、住院伙食补助费：5300元。原告住院54天，按每天100元计算为5400元，原告请求5300元未超过该金额，本院予以支持。八、交通费：1650元。原告住院54天，门诊复诊两次（2019年1月11日、2019年1月27日），按每天30元计算为1680元，原告请求1650元未超过该金额，本院予以支持。九、误工费：15642元。关于原告的误工损失，原告住院54天，出院医嘱44天，共误工98天，按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，原告的误工费为15642元（58258元÷365天×98天）。十、车辆损坏修理费：3988元。有相关收款收据为证。十一、有关保险的情况：被告郭建驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，登记车主为案外人惠民县佳捷冷藏物流有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交书面答辩状称，其交强险与商业险特别条款中约定“本保单承保车辆为主车，其对应的挂车车牌号为鲁MH97挂，车架号为LA99FRA3XH0HMJ234，牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，其公司现场查勘时，发现出险时牵引的挂车号为鲁Ｍ×××××，与约定不符，故仅同意在交强险限额内赔偿，商业险不承担赔偿责任。但被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司未到庭应诉，未提交对该免责条款已向投保人作提示及明确说明的相关证据，亦未提交挂车与约定不符的相关证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。十二、其他需说明的情况：被告郭建及被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司确认，被告郭建为被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司的员工，发生交通事故时，被告郭建正在履行职务行为。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告郭建赔偿原告黄晓祥因该交通事故造成的各项损失合计76444.57元（包括医疗费16640.12元、误工费26830.2元、护理费20976.25元、营养费1060元、交通费1650元、住院伙食补助费5300元、车辆损毁修理费3988元）；2、被告郭建承担本案全部诉讼费及保全费；3、其他被告对被告郭建的上述赔付义务承担连带责任。裁决结果按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币51320.12元，被告惠民县伟盛冷藏物流有限公司在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司处对该车投保了交强险及商业险，该损失由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告黄晓祥人民币51320.12元；二、被告泰山财产保险股份有限公司对上述赔付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1055元（原告已预交），由原告承担347元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十一月七日书记员  刘 青
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执817号之三十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘红玉，男，1981年5月2日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：于田芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：田亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：王琳，女，1985年1月28日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘红玉、于田芳、田亮、王琳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘红玉在中国工商银行股份有限公司山西省临汾侯马市XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红玉在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十五日书记员  杨如意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9620号申请执行人：秦立伟，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区9号16号楼802。被执行人：胡兴华，男，1982年8月28日出生，汉族，永乐中汉（北京）网络科技有限公司法人，住北湖北省宜昌市。被执行人:永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华，住所地北京市密云区。法定代表人：胡兴华，职务不详。秦立伟申请执行永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20630号已发生法律效力。秦立伟向本院申请执行，要求被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华给付案款372000元、诉讼费5800元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华有可供执行的财产。申请执行人秦立伟亦未提供被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦立伟申请执行的案款372000元、诉讼费5800元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息受清偿。经申请人秦立伟确认，被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦立伟享有要求被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华负有继续向申请执行人秦立伟履行债务的义务。申请执行人秦立伟发现被执行人永乐中汉（北京）网络科技有限公司、胡兴华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十八日书记员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监72号原审原告：黄干忠，男，1939年9月30日生，住盐城市亭湖区。原审被告：丁海荣，女，1978年7月15日生，住东台市。原审被告：太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区西环中路87号。负责人陈旭东，总经理。原审原告黄干忠与原审被告丁海荣、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年6月6日作出(2012)亭民初字第2037号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月26日以亭检民（行）监【2019】32090200033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5979号原告：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边***，统一社会信用代码：914***********。投资人：钱宜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：陈永棠，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440*************。被告：陈敏贞，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440*************。原告佛山市三水区鸣威兽药店诉被告陈永棠、陈敏贞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水区鸣威兽药店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水区鸣威兽药店撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区鸣威兽药店撤回本案起诉。案件受理费减半收取计706元(原告已预交)，由原告佛山市三水区鸣威兽药店负担。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月十八日书记员  麦婉青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计88199.92元（截止2018年11月12日，欠款本金为79660.64元、利息5010.32元、违约金3528.96元），此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告招行信用卡中心委托代理人胡高鸳到庭，被告王坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月16日，被告王坚向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××13），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合同》和《招商银行信用卡章程》的规定。该领用合约载明：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）。本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截至2018年11月12日，尚欠原告欠款本金为88199.92元、利息5010.32元、违约金3528.96元，合计88199.92元。另查，原告曾于2018年11月以被告王坚涉嫌信用卡诈骗为由向上海市公安局浦东分局杨思派出所报案，但因不符立案标准，未予受理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金88199.92元、利息5010.32元、违约金3528.96元，共计88199.92元（暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起至款清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告王坚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  郑定华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7391号 原告：张美秀，女，汉族。 委托代理人：马晓梅，山东加舜律师事务所律师。 委托代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：张锦波，男。 委托代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：于筱旻，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 原告张美秀诉被告张锦波股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美秀的委托代理人马晓梅、姚凡荣，被告张锦波的委托代理人熊双辉、于筱旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张美秀于2019年8月29日向本院提出诉讼请求：1、 判决解除原被告于2018年10月1日签订的《股权转让,受让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系青岛金帝科技有限公司的股东,双方于2018年10月1日签订的股权转让、受让协议,协议约定原告将其在青岛金帝科技发展有限公司占注册资本的50%的股权,转让给被告。在公司股东名册、章程进行了变更,且已办理了工商变更登记手续,根据股东股权变更税源监控表显示原告系以330万元股权价格将持有的股权转让给被告,被告应按转让协议支付原告约定的股权价款,但被告至今拒不履行该协议,显属根本违约。综上所述,被告的行为影响了原告的正常生活,为维护原告的合法权益,望判如所请。 被告张锦波答辩称，一、被答辩人不享有合同解除权,无权解除《股权转让、受让协议》《合同法》第94条规定了合同解除的情形:“因不可抗力致使不能实现合同目的;在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;法律规定的其他情形”。本案中答辩人与被答辩人签订的《股权转让、受让协议》,双方未约定股权转让金额以及付款期限,自2018年10月1日签订股权转让协议至今,被答辩人从未向答辩人主张过股权转让款,根据《合同法》第62条规定:“合同履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”被答辩人从未向答辩人主张股权转让款,更不要说必要的准备时间,因此,答辩人不存在迟延履行的行为以及其他违约行为,被答辩人无权根据《合同法》第94条主张合同解除权。二、被答辩人向答辩人主张330万元股权转让款与事实不相符《股东股权变更税源监控表》显示,被答辩人与张峰共计向答辩人转让公司66%的股权(被答辩人50%的股权,对应出资额250万元,张峰16%的股权,对应出资额80万元),合计转让款为330万的股权。其中被答辩人转让公司50%的股权,价值应为250万元。 被答辩人主张330万元股权转让款,与事实严重不符。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 原告张美秀生育子女三人，长子张锦波，长女张峰，次女张钰。上述四人原系青岛金帝科技发展有限公司的股东，其中张美秀认缴出资额为260万元，张锦波、张峰和张钰各自认缴出资额为80万元。 2018年10月1日，青岛金帝科技发展有限公司召开股东会，形成决议：1、全体股东一致同意公司原股东张美秀将持有的青岛金帝科技发展有限公司50%的股权转让给原股东张锦波。2、全体股东一致同意公司原股东张峰将持有的青岛金帝科技发展有有限公司16%的股权转让给原股东张锦波。3、其他股东放弃优先购买权。本次股东会的召开及决议内容符合《公司法》和公司章程的有关规定,已履行了相关程序,全体股东的签名均为本人亲笔签名,如有不符,由公司全体股东承担责任。 2018年10月1日，原、被告签订了《股权转让、受让协议》，内容：经全体股东同意,双方协商将原股东张美秀在青岛金帝科技发展有限公司占注册资本50%的股权,现全部一次性转让给受让方张锦波,转让后受让方张锦波持有转让方张美秀在青岛金帝科技发展有限公司占注册资本50%的股权。该股权是依法可以转让的。有关债权债务问题按《公司法》有关规定执行。本协议双方签字之日起生效,因履行本协议发生争议,由当事人双方协商解决,协商不成,依法向人民法院起诉。 2018年10月8日，原告与案外人张峰到税务机关进行股东股权变更税源登记。股东股权变更税源监控表显示，股权原值为3300000元，股权转让金额为3300000元。2018年10月26日，原、被告到企业登记机关进行了股权变更登记。 庭审中，被告张锦波表示愿意继续履行合同，支付股权转让对价。 本院认为，《公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告系青岛金帝科技发展有限公司的股东，青岛金帝科技发展有限公司通过了股东会决议，同意原告将其持有的50%的股权转让给被告，因此双方当事人签订的《股权转让、受让协议》合法有效。现双方当事人已经按照协议的约定完成了股权变更登记，被告尚未支付原告股权转让款。因《股权转让、受让协议》中未约定付款期限。因此依据《合同法》第62条规定:“合同履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”原告签订合同的目的在于获取股权转让对价，因此继续履行合同可以实现原告的合同目的。《合同法》第九十三条、九十四条明确规定合同约定解除和法定解除的情形，原告未提交证据证明涉案股权转让协议存在法定或约定解除情形，因此对于其解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告可在另行提起诉讼，要求被告支付股权转让款。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张美秀的诉讼请求。 案件受理费33200，由原告张美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  张妮娜 人民陪审员  林学泉 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13622号 原告张愉敬，女，1997年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人张国成，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告于永久，男，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告张愉敬与被告于永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告张愉敬的委托代理人张国成、被告于永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张愉敬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费5594.84元，营养费1000元，护理费1600元，误工费2000元，交通费200元；2.请求被告承担精神损失费2000元;3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日时左右，原告乘坐被告于永久的出租车（无合法营运手续），被告于永久驾驶辽Ａ×××××沿沈营大街新运河路左转弯时，与辽Ａ×××××（直行）相撞，至在被告辽Ａ×××××车中的原告受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告于永久违反了中华人民共和国道路交通安全法，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。经苏家屯区中心医院诊断为：颈部脊髓损伤，头部颈部疼痛肿胀，活动受限，需颈托固定、颈部制动：四肢麻木疼痛，四肢肌力三级，双侧胸腔积液，双肺下页轻度间质性改变，颈推C4-6间盘变性、轻度膨出，活动受限，需颈托固定，窦性心动过缓，伴短PR间期，同时需要口服甲钴胺继续营养神经治疗。可见，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，故诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告于永久辩称：对原告所述事实没有异议，对赔偿数额有异议。同意赔偿医疗费5594.84元；不同意赔偿营养费、护理费、误工费，交通费，精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公安局交通警察支队浑南交通警察大队出具的责任认定书，沈阳苏家屯中心医院的 诊断书，病案医药费收据等证据材料。本院组织当事人进行了证 据交换和质证。双方当事人对医药费收据、责任认定书、等证据 无异议，可证明如下事实：2019年8月8日9时左右，原告乘坐被告于永久的出租车，被告于永久驾驶辽Ａ×××××沿沈营大街 新运河路左转弯时，与直行孙超驾驶的辽Ａ×××××相撞，至在辽 A9HK73车中的原告受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定。 被告于水久违反了中华人民共和国道路交通安全法，是造成事故 的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。原告经苏家屯 区中心医院诊断为：颈部脊髓损伤。原告住院治疗8天支付医疗 费5594.84元，住院期间一级护理7天，二级护理1天；误工3 8天。被告车辆无保险。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于永久驾驶机动车，违反交通法规，与孙超驾驶的辽Ａ×××××相撞，造成乘车的原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定负此次事故的全责。被告对原告因此次事故受伤产生的医疗费5594.84元，护理费1600元（每天100元×8×2），误工费应为5472元（144元×38天），原告请求2000元在赔偿范围内，交通费酌定200元，本院予以支持。被告承担全部赔偿责任。关于营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告于永久于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医药费5594.84元； 二、被告于永久于本判决生效之日起十日内，赔偿原告护理费1600元； 三、被告于永久于本判决生效之日起十日内，赔偿原告交通费200元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告于永久承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月五日 书记员  崔樱莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3945号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋旺，男，1998年2月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县********民组。公民身份号码：430************630。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李尚林，男，1999年3月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市达川区********。公民身份号码：513************094。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人蒙寿敏，男，1999年4月25日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，无业，住田东县*************。公民身份号码：451************715。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3770号起诉书指控被告人蒋旺、李尚林、蒙寿敏犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人蒋旺、李尚林、蒙寿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年9月16日下午，被告人蒋旺来到东莞市长安镇乌沙社区盈兴印刷厂宿舍楼，进入205房盗走被害人段东石的一部乐视牌手机（约价值1000元）及被害人李亚恒的一部红米手机（约价值959元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。后蒋旺被公安机关抓获，处行政拘留并被羁押十七日。二、2017年11月25日早上，被告人蒋旺伙同一名男子（另案处理）来到长安镇上沙社区品尚网吧，趁被害人程林熟睡，盗走程林放在桌面上的一部棕黄色手机（约价值1100元），得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。后蒋旺被公安机关抓获，处行政拘留并被羁押十六日。三、2019年6月的一天晚上，被告人蒙寿敏在长安镇沙头社区时光网吧上网时，趁被害人曹月也熟睡，盗走曹月也放在桌面上的一部华为牌手机（约价值910元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年6月30日凌晨，被告人蒋旺、李尚林来到长安镇沙头社区大井街5号王子公寓805房，盗走被害人关好廉的一部苹果牌6PLUS手机（约价值2000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。五、2019年7月5日9时许，被告人蒋旺在长安镇沙头社区战火网吧上网时，趁被害人周云龙熟睡，将周云龙放在腿上的一部华为牌手机（价值1331元）扒走，得手后，蒋旺叫醒被告人李尚林，二人一起逃离现场并销赃。破案后，已起回上述手机并发还给周云龙。公安机关经侦查后于2019年7月5日在长安镇梅园路十一巷海阔天空网吧将被告人蒋旺、李尚林抓获，次日在沙头时光网吧将蒙寿敏抓获。以上事实，被告人蒋旺、李尚林、蒙寿敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋旺以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大；被告人李尚林以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大；被告人蒙寿敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蒋旺、李尚林、蒙寿敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋旺、李尚林、蒙寿敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋旺判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人李尚林判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人蒙寿敏判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，均符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的33日，即自2019年7月5日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人蒙寿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人蒋旺于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人段东石1000元、李亚恒959元、程林1100元。五、责令被告人蒋旺、李尚林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人关好廉2000元。六、责令被告人蒙寿敏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹月也910元。七、随案移送的手机一部，现金156元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1920号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F， 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：谢学芳，女，汉族，1969年1月2日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告谢学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢贵洁