广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初780号原告：谢秋安，男，1981年5月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广州市海珠区***********，公民身份号码441************716。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：钟永锋，男，1978年8月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******淋泉二，公民身份号码441************712。被告：戴开红，女，1974年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住蕉岭县******淋泉二，公民身份号码422************622。原告谢秋安与被告钟永锋、戴开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋安的委托诉讼代理人古胜中、被告戴开红到庭参加诉讼，被告钟永锋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟永锋偿还原告借款本金30万元；2、判令被告钟永锋支付自起诉之日起至实际归还借款本金止，以借款本金30万元为基数，按年利率24%标准计算的利息；3、判令被告戴开红对被告钟永锋上述的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告钟永锋因其资金周转需要,于2017年8月28日向原告提出借款10万元,并提出按月利息二分半(年利率30%)的标准向原告每月支付借款利息,本金在原告提出归还时被告保证及时归还等。原告鉴于被告钟永锋与原告的大哥为发小,且被告钟永锋日常与原告一家多有来往,双方较为熟悉,遂同意借款10万元给被告钟永锋,于当天通过原告父亲谢善炽的名义以现金方式交于被告钟永锋。被告钟永锋向原告借款后,于每月的27日通过银行转账方式向原告（原告父亲谢善炽账户)支付借款利息2500元(10万*30%/12=2500元)。2018年3月时,被告钟永锋又向原告提出再借5万元,借款利息标准亦按之前双方约定,且保证不会拖欠原告利息。原告鉴于之前借款每月准时支付利息,其确实需要资金周转，即同意再借款5万元给被告钟永锋。2018年5月26日,被告钟永锋向原告补充出具了15万元的《借条》。2018年10月25日被告向原告归还了借款本金5万元,此时被告钟永锋尚欠原告借款10万元。2018年12月26日,被告钟永锋第三次原告借款5万元,原告父亲谢善炽通过现金形式将借款交于被告钟永锋。2019年1月26日,被告钟永锋第四次向原告借款5万元,原告通过原告父亲谢善炽以现金交给被告钟永锋,被告钟永锋向原告出具相应《借条》。2019年2月7日,被告钟永锋第五次向原告借款10万元,原告通过原告父亲谢善炽以银行转账方式交于被告钟永锋,被告钟永锋向原告出具相应《借条》。以上被告钟永锋借款合计为30万元,双方口头约定借款的月利息标准(即月利息二分半),借款本金归还时间未具体约定,被告钟永锋承诺原告要求归还时即归还。被告钟永锋按双方约定的月利息标准,逐月向原告支付利息至2019年6月,自后再无支付借款利息亦无归还借款本金。被告戴开红为被告钟永锋配偶,被告钟永锋所欠原告借款和利息,是发生在两被告婚姻关系持续期间,故被告戴开红应对被告钟永锋的上述债务承担共同清偿责任。原告经多次催讨无效后,为维护原告合法权益,迫于无奈,特诉至贵院。原告谢秋安向本院提交了如下证据：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实及借款金额；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告交付借款的事实；被告每月（2017年8月至2019年6月）向原告支付借款利息金额，证实双方约定的月利率标准为二分半（即年利率为30%）的事实；被告支付的利息金额，对应证实被告向原告借贷的本金为30万元的事实。3、关系证明，证明原告与谢炽善为父子关系的事实；4、被告身份信息，证明两位被告的主体资格及夫妻关系。被告戴开红辩称，两被告于2002年7月1日登记结婚，于2019年7月22日办理了离婚登记手续。被告戴开红在蕉城镇长兴路经营饺子店，被告钟永锋在蕉城镇朝阳路法恩莎陶瓷卫浴开店，两被告各自经营店铺，互不干涉。被告戴开红对于本案的借款一直不清楚。2019年6月左右，原告到被告饺子店催款才知道有该笔借款，因此本案的债务是钟永锋的个人债务，其无需偿还本案的借款。被告戴开红未向本院提交证据材料。被告钟永锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢秋安的哥哥与被告钟永锋自小认识，被告钟永锋与戴开红曾系夫妻关系。2017年8月，被告钟永锋向原告借款10万元，原告于2018年8月28日通过父亲谢善炽将现金10万元支付给被告钟永锋，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。2018年3月被告钟永锋第二次向原告借款5万元，原告通过父亲谢善炽将现金5万元支付给被告钟永锋，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。2018年5月26日，被告向原告补写了一份《借条》，内容为：“今借到谢秋安先生人民币15万元，借款人钟永锋，2018年5月26日，441************712”。2018年10月25日，被告钟永锋通过银行转账的形式向原告偿还了5万元本金。2018年12月26日，被告钟永锋第三次向原告借款5万元，原告通过父亲谢善炽将现金5万元支付给被告钟永锋，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。2019年1月26日，被告钟永锋第四次向原告借款5万元，原告通过父亲谢善炽将现金5万元支付给被告钟永锋，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告钟永锋出具了一份《借条》，内容为：“今借到谢秋安老板人民币5万元，借款人钟永锋，2019年1月26日，441************712”。2019年2月7日，被告钟永锋第五次向原告借款10万元，原告按月利率2.5%的标准扣除一个月的利息2500元后，通过父亲谢善炽银行账户分两次向被告钟永锋汇款97500元，被告钟永锋则出具了一份《借条》，内容为：今借到谢秋安老板人民币10万元，借款人钟永锋，2019年2月7日，441************712。以上五笔借款，被告钟永锋均按双方口头约定的月利率2.5%的标准每月通过银行转账的形式向原告父亲谢善炽的银行账户支付利息至2019年5月。2019年6月起，被告钟永锋未准时还本付息，为此原告诉至法院，并提出上述请求。另查明，被告钟永锋和被告戴开红于2002年7月登记结婚，于2019年7月登记离婚。以上事实有当事人提交的身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用合作社存折以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款人催告后，借款人未在合理期限内未返还借款，属违约行为，依法应负还款义务。关于借款本金的问题。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2019年2月7日第五笔10万借款中预先在本金中扣除了利息2500元，不符合法律规定，故第五笔借款按原告实际出借97500元为借款本金。五笔借款的本金共计为297500元。借款后，被告每月偿还的利息明细可以看出双方口头约定按月利率2.5%计算利息，被告第五笔借款按实际借款97500元计至2019年5月多支付的利息187.5元（2500×2.5%×3个月）予以抵扣本金，本案剩余借款本金为297312.5元。原告请求被告自原告起诉后按月利率2%计算借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告戴开红是否应共同偿还借款本息的问题。借款时，虽然被告戴开红作为被告钟永锋的配偶，但戴开红未在借条上签名确认，且原告也无法举证证明被告钟永锋的借款用于家庭共同生活，本案的债务应认定为被告钟永锋的个人债务。因此，原告请求被告戴开红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟永锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永锋应偿还原告谢秋安的借款本金297312.5元及2019年9月27日起至还清借款之日止以借款本金297312.5元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谢秋安的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟永锋负担2875元，原告谢秋安负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘    明二〇一九年十一月二十日书记员 李凌云（代）