广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1923号 原告：欧阳途，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住平南县。 被告：区梁，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄小倩，女，汉族，1992年10月4日出生，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 原告欧阳途与被告区梁、黄小倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月19日依法裁定转为普通程序，分别于2019年8月6日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳途、被告区梁与黄小倩的共同委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳途向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠原告的借款两宗本金120000元及利息（利息暂计算：1.以本金60000元为基数从2016年6月23日起至2019年5月22日止共42000元；2.以本金60000元为基数从2016年7月12日起至2019年5月11日止共40800元），均按年利率24%计算。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告应急需资金周转而向原告借款，原告分别于2016年3月13日借款6万元、2016年4月23日借款6万元，合计12万元给二被告，每笔借款均约定了借款期限以及逾期不还的违约金为总款的20%等内容。2016年4月23日的借款6万元借期为1个月，借款到期后被告无法按时还款，原告同意其续借1个月，2016年6月22日借款再次到期后，经原告多次催促被告至今分文未还；2016年3月13日的借款6万元借期为2个月，借款到期后被告无法按时还款，原告同意被告续借1个月，被告到期仍不能还款，原告同意其再续借一个月，2016年7月11日借款到期后原告多次催促被告均分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告区梁、黄小倩辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，原告用违法取得的11份借据中的两张借条来起诉，不应得到法院支持；二、原告所诉是属于通过勒索违法取得的借据，本案属于刑事案件，请求人民法院将该案移交公安机关处理，暂中止本案的审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1身份证，证据2借条，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，对合法性、关联性及证明内容有异议；被告提交的证据1借据11单，证据2付款凭单18页，证据3录音光碟，证据4传票、民事起诉状、借款凭证，原告对被告提交的四份证据真实性没有异议，对对证据2和证据4的关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原告与被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原告与被告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据与本案待查明事实具有关联，本院予以采信，至于能否证明其证明目的应综合全案证据进行认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告区梁、黄小倩出具由其签名捺指纹的《借款协议》给原告收执，主要内容为：黄小倩、区梁在欧阳途处借到人民币现金6万元，借款期限2个月，从2016年3月13日至2016年5月12日止，经双方协定用黄小倩名下的日产牌小车作抵押，车牌号为桂Ｒ×××××，附照片，借款到期后如不能还清，欧阳途有权处理此车，借款人签字后具有法律效力。该《借款协议》空白处手写“由于各种原因需续借壹个月，从2016年5月12日至2016年6月11日止，过逾不还清则按上述协议执行，立此据”；该《借款协议》背面为区梁、黄小倩的身份证复印件，背面空白处手写“两借款人需续借人民币陆万元（¥60000）壹个月，从2016年6月12日至2016年7月11日止，过期不还清则按上述协议执行”，并手写“已交违约金，2016.7.12”。2016年4月23日被告区梁、黄小倩出具由其签名捺指纹的《借条》给原告收执，主要内容为：今借到欧阳途人民币现金6万元，借期为一个月，从2016年4月23日至2016年5月22日止，到期还清否则按总额20%支付利息。该《借条》空白处手写“因各种原因续借壹个月，从2016年5月23日至2016年6月22日止，到期还清否则按总款20%支付违约金，特此立据”，并手写“已交违约金,7.22”。被告向欧阳途转账情况如下：2016年7月15日转账3000元，2016年7月30日转账3200元，2016年9月8日转账2000元，2016年9月10日转账5000元，2016年9月16日转账2400元，2016年9月21日分别转账500元、3000元，2016年9月25日转账3000元，2016年9月26日转账5000元，2016年10月4日转账4000元，2016年10月6日转账1000元，2016年10月8日转账200元，2016年10月22日转账1000元，2016年11月1日转账500元，2016年11月5日转账300元，2016年11月7日转账1300元，2016年11月18日转账2000元，2016年11月25日转账1000元，共计38400元。原告自认被告分别于2016年7月12日和7月22日分别支付6000元违约金，共计12000元。 另查明，除了本案的借款凭证外，被告区梁、黄小倩还出具了多张借款凭证给原告欧阳途。2016年3月13日区梁出具《借条》载明其借到欧阳途6万元，借期为2016年3月13日至2016年6月12日，经过一次续借后借款到期日为2016年8月12日；2016年6月30日被告区梁出具《借条》载明其借到欧阳途4万元，借款期限为2016年6月30日至2016年7月29日；以上两张《借条》欧阳途已向本院另案起诉，审理阶段案号为（2019）桂0821民初2473号。2016年5月17日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借款期限从2016年5月17日至2016年7月16日止，后再续借1个月，用黄小倩名下的东风日产小车作抵押；2016年6月16日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借期从2016年6月16日至2016年7月15日止，后再续借1个月，用黄小倩名下的东风日产小车作抵押；2016年7月4日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借期从2016年7月4日至2016年8月3日止；以上三张《借条》原告已另案起诉，审理阶段案号为（2019）桂0821民初2474号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《借条》由被告签名按指纹进行确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄小倩、区梁主张借条是被告勒索胁迫所取得，但未能提供足够证据予以证实，结合各笔借款借期开始日与到期日、原告的经济情况、双方的交易方式、被告提交的还款单、当事人陈述等因素，本院对被告的主张不予采信，并认为原告与被告之间存在民间借贷关系具有高度盖然性。根据《借款协议》及《借条》约定，综合本案其他证据，本院确认本案原告借给被告的款项总额为12万元。 因原告与被告之间存在多笔借款，被告转账给原告的款项中并未注明款项性质，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告转账部分中原告不认可系偿还借款并能进行合理说明的本院不予抵充，其他转账部分本院依法予以抵充本案债务，即2016年7月15日转账的3000元、2016年7月30日转账3200元、2016年11月1日转账500元、2016年11月18日转账2000元，总计8700元，用于抵充债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，在原告已提起诉讼的借款凭证中，本案2016年4月23日被告区梁、黄小倩出具的《借条》载明的借款本金6万元最先到期且没有担保，故被告转给原告用于还款的8700元抵充该《借条》所载债务。因双方未明确约定该笔借款的利息，亦未明确每笔转账的款项性质，且被告转账时无需承担支付利息的债务，在原告起诉至法院并经法院确认后被告才需承担逾期利息，故其转账应分段抵充本金。 原告欧阳途主张被告黄小倩、区梁按照年利率24%支付利息，6万元本金自2016年6月23日计至2019年5月22日共计42000元，6万元本金自2016年7月12日计至2019年5月11日共计40800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案《借款协议》未约定利息，《借条》虽约定到期还清否则按总额20%支付利息，但未明确是何种期限的利息，原告在起诉状及庭审中亦称约定的是逾期的违约金，本院认为《借款协议》未约定利息、《借条》亦未明确约定利息，故对本案两笔借款本金，本院均依法支持被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告。《借款协议》和《借条》均明确约定了违约金，且双方均确认该12000元为支付违约金，故这两笔违约金共计12000元无需抵充本案借款债务。综上，《借款协议》所载本金6万元自2016年7月12日至2019年5月11日（共计1034天）按年利率6%计算利息为10198.36元；《借条》所载6万元经过抵充后，尚欠借款本金为51300元，2016年6月23日至2019年5月22日的利息为9062.33元；以上两笔借款的逾期利息共计19260.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄小倩、区梁共同偿还借款本金111300元及逾期利息19260.69元给原告欧阳途。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3516元（原告已预交），由被告区梁、黄小倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3516元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  郑文娟 人民陪审员  阮林琳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊 计息起始日 计息截止日 计息天数 本金（单元：元） 期间利息（单位：元） 2016-6-23 2016-7-14 216.99 2016-7-15 2016-7-29 60000-3000=57000 140.55 2016-7-30 2016-10-31 57000-3200=53800 831.32 2016-11-1 2016-11-17 53800-500=53300 148.95 2016-11-18 2019-5-22 53300-2000=51300 7724.52 合计2016-6-23至2019-5-22 9062.33 附表： 2016年4月23日借条所载债务经过抵充后的本息计算情况