广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33617号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：朱惠权，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍所在地广东省惠州市博罗县，合同约定送达地址广东省惠州市博罗县。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告朱惠权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金68300.9元；2.被告向原告支付自2019年2月27日至实际清偿之日的违约金（违约金以68300.9元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年9月27日为9562.13元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费6000元；4.原告对抵押担保物（马自达62012款2.0L自动时尚版，车牌号码：粤A*****，发动机号：xxxxx,车架号：xxxxx）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求,并将第3项诉讼请求中的律师费调整为4000元。事实和理由：2018年10月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称“天津恒通公司”）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：181******834）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-181******834），约定以售后回租的方式向天津恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆（马自达62012款2.0L自动时尚版，车牌号码：粤A*****，发动机号：xxxxx,车架号：xxxxx），融资总额为人民55220.81元，租赁期限为36个月，每月还款租金2008.85元。被告同意天津恒通公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，天津恒通公司有权提前解除合同，收回车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告逾期不支付租金的，天津恒通公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，天津恒通公司有权有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，天津恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给天津恒通公司。被告自2019年1月26日起，未向天津恒通公司偿还租金，至2019年2月26日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与天津恒通公司协商后，天津恒通公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向天津恒通公司支付债权转让款。天津恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。庭审中，原告补充陈述如下：融资总额55220.81元，包括剩余购车款45360元、三年的账户管理费4311.81元、保险费2250元、GPS费3299元（包含三年GPS的流量费用）。管理费是根据合同通用条款第二条第一点和主要条款的H条的约定，但是具体每种产品的计算方式会有所不同。原告向被告收取了融资服务费2268元、抵押评估杂费1500元、风险保证金1360.8元，合计5128.8元，该费用在原告与被告另行签订的《融资服务协议》中有约定，服务内容为居间及担保。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同、天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同、天津恒通嘉合融资租赁有限公司营业执照。天津恒通公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以售后回租的方式向天津恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆。如被告逾期不支付租金的，天津恒通公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，天津恒通公司有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，天津恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等；3.收款回单一份、付款回单两份。天津恒通公司已按合同约定向被告支付融资款55220.81元；4.车辆登记证。证明被告与天津恒通公司签订融资租赁合同后，根据天津恒通公司指示将车辆抵押登记在天津恒通公司名下；5.被告欠缴租金的扣费记录截图。被告欠缴融资租赁费的事实及剩余应付租金的金额68300.90元；6.债权转让协议及付款凭证、债权转让通知书及快递凭证、物流信息。天津恒通公司将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行通知义务；7.委托代理合同、律师费发票。证明原告诉被告一案，原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费4000元，该笔律师费应当由被告承担。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据除被告的身份证为复印件外，其他证据均有原件核对，证据来源合法，与案涉纠纷有关，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一：被告仅支付了2018年11月至2018年12月的租金，共2期，应付未付的剩余租金为68300.90元。另查明二：天津恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年10月25日，天津恒通公司与被告至广东省广州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为天津恒通公司。另查明三：2018年10月26日及2018年11月1日，原告分别向被告转账支付25000元、20360元，共计45360元；2019年11月5日天津恒通公司向原告转账支付45360元。另查明四：原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，并支付律师费4000元。另查明五：被告于2019年11月5日收到本院送达的本案起诉状及证据副本。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。天津恒通公司与被告签订的融资租赁合同包括《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，及原告与天津恒通公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于债权转让的效力。天津恒通公司与原告于2019年3月12日达成债权转让合意，并于2019年8月8日按照被告在租赁合同中确认的联系地址寄送了债权转让通知，该邮件未妥投。但本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力。本院于2019年11月5日向被告送达起诉状，故原告与天津恒通公司之间的债权转让通知已于2019年11月5日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，前述债权转让对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行《汽车租赁合同》项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金。根据《汽车租赁合同》通用条款第七条第1、2点的约定，被告连续两期未付租金或累计三期未付租金，天津恒通公司均有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金、逾期违约金及其他应付款项，否则被告应按租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准向原告支付违约金；天津恒通公司有权向被告追索因诉讼产生的诉讼费、律师费。因天津恒通公司系于2018年11月5日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）”的约定，被告应于天津恒通公司支付购车款的次月同日即2018年12月5日支付第一期租金，以此类推，租金交付日为每月5日。虽然银行流水扣款日是26日，但于上述约定不符，且无证据显示被告同意还款时间提前至上月26日，故应按照约定每月5日扣款。被告共支付2期租金，自2019年2月起未向天津恒通公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金。被告尚未支付的租金为68300.90元【2008.85元/期×（36-2）期】。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，原、被告均未提交《融资服务协议》，但原告在庭审时自认曾向被告收取融资服务费2268元、抵押评估杂费1500元、风险保证金1360.8元，合计5128.8元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用过高，有损承租人权益，本院酌情调整为1360.8元，超出部分3768元（5128.8元-1360.8元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为64532.9元（68300.90元-3768元）。三、关于律师费。根据《通用条款》第七条第5点的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告诉请的4000元律师费予以支持。四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至天津恒通公司，在天津恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，天津恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，天津恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给天津恒通公司并办理抵押登记，天津恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤A*****（发动机号：xxxxx,车架号：xxxxx））的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱惠权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金64532.9元；二、被告朱惠权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费4000元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告朱惠权名下粤A*****（发动机号：xxxxx，车架号：xxxxx）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取计948元，由被告朱惠权负担817元，原告佛山市安一联金融服务有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十一月二十六日书记员  许晴