河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初70号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人于大伟，男，1981年9月30日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，个体，群众，捕前住河北省沽源县。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2016年5月10日刑满释放。2019年1月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年2月2日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。被告人范小亮，男，1989年7月28日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住张家口市桥西区。2006年12月8日因犯绑架罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2018年12月10日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月19日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。辩护人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。辩护人闫佳琪，河北文昌阁律师事务所律师。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉［2019］52号起诉书指控被告人于大伟犯寻衅滋事罪；被告人范小亮犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成本院，于2019年7月4日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人于大伟、范小亮及辩护人许杨剑到庭参加诉讼，范小亮的辩护人闫佳琪经通知未到庭参加诉讼。于2019年8月28日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人于大伟、范小亮及辩护人许杨剑到庭参加诉讼，范小亮的辩护人闫佳琪经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2017年9月，因被害人张某1未能及时偿还李某1（另案处理）高利贷债务，李某1便联系被告人于大伟帮其要账，后被告人于大伟联系孟某忠（另案处理）并组织被告人范小亮、张某2（另案处理）到沽源县向张某1索要高利债务。2017年9月29日，在孟某忠的指挥下，被告人范小亮、张某2以跟随、辱骂、打砸等方式滋扰被害人张某1，严重干扰其与家人生活，后张某2称其有艾滋病，以传染病毒为由威胁张某1还债，张某1因害怕遂报警。后沽源县公安局民警对二人的行为及时进行劝阻，但被告人范小亮、张某2在民警离开后，仍继续滋扰被害人张某1，致其再次报警，后民警将二人带至沽源县公安局平定堡镇派出所再次进行劝阻。离开派出所后，二人仍继续以砸门的方式滋扰被害人张某1并监视张某1至凌晨两点钟后离开。2017年9月30日，被告人范小亮、张某2在孟某忠的指挥下，继续跟随、滋扰张某1直至下午17时左右，在索债未果后，遂离开。为证实上述事实，公诉机关提供书证：书证张某1实名举报信复印件、沽源县人民法院刑事判决书；证人申某、郭某1证言；被害人张某1、徐某陈述；被告人李某1、张某2、孟某忠供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据予以证实。2018年1月中旬的一天晚上，被告人范小亮到李某2璞（另案处理）的宿舍楼下交给李某2璞毒品杜冷丁片剂80片让其帮助出售，期间被告人范小亮介绍王某、刘某向李某2璞购买毒品，后李某2璞将该80片杜冷丁片剂多次卖给王某、刘某等人并将毒资5000元左右交给范小亮，范小亮将其中500元给李某2璞做报酬。2018年2月中旬一天16时左右，被告人范小亮在李秀璞工作的张家口市桥东区红旗楼脸谱火锅店门口交给李某2璞杜冷丁片剂60片让其出售，李某2璞将60片杜冷丁片剂多次卖给王某、刘某等人，共得毒资4700元并交给范小亮，范小亮将其中200元给李某2璞做报酬。2018年3月7日10时左右，被告人范小亮指使王某将60片杜冷丁片剂交给李某2璞并让其出售，后李某2璞将其中的44片杜冷丁片剂多次卖给王某、刘某等人，2018年3月8日，李秀璞与王某在张家口市桥东区红旗楼脸谱火锅店门口北面麦当劳门口交易时，被张家口市公安局桥西分局民警当场抓获，并现场查获杜冷丁片剂16片。为证实上述事实，公诉机关提供书证手机通讯录、张家口市桥东区人民法院未成年犯罪记录查询结果告知书；证人王某、刘某证言；犯罪嫌疑人李某2璞供述与辩解；张家口市计量测试所鉴定证书复印件、张家口市公安局理化检验报告复印件；电子数据；辨认笔录、指认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人于大伟、范小亮在以帮助李某1索要高利贷债务过程中，采取跟踪、滋扰、恐吓、辱骂等手段影响他人正常生活，严重破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人范小亮明知是毒品而多次指使李某2璞出售杜冷丁片剂共计200片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于大伟辩称：于大伟只是介绍孟某忠、张某2、范小亮跟李某1认识，但整个要账过程于大伟没有组织参与，孟某忠等人都是成年人，可以辨别事实，是否愿意帮李某1要账是他们自己决定的，与于大伟无关。被告人范小亮辩称：对张某1只是跟随，没有打砸、辱骂行为。没有指使李某2璞贩卖毒品。范小亮的辩护人称：范小亮构成寻衅滋事罪，案件起因是被害人张某1与李某1之间的债务纠纷，范小亮只是出于义气，向张某1催要债务，主观恶意不大，在催要债务时，没有辱骂、打砸等过激行为，在被讯问时能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，在犯罪中属从犯，所以对范小亮寻衅滋事罪应当从轻或者减轻处罚。对于贩卖毒品罪事实不清，证据不足，相关证据不能排除合理怀疑，没有形成完整的证据链条，范小亮的供述中否认指使李某2璞贩卖毒品，且李某2璞作为犯罪嫌疑人，与范小亮存在利害关系，本身无法排除逃避、推卸罪责，存在虚假的可能性，其供述的内容不能作为认定范小亮有罪，李某2璞的供述没有其他证据证实，无法证明范小亮实施了贩卖毒品的行为。经审理查明：（一）寻衅滋事案2017年9月，因被害人张某1未能及时偿还李某1（另案处理）高利贷债务，李某1便联系被告人于大伟帮其要账，后被告人于大伟联系孟某忠（另案处理）并组织被告人范小亮、张某2（另案处理）到沽源县向张某1索要高利债务。2017年9月29日，在孟某忠的指挥下，被告人范小亮、张某2以跟随、辱骂、打砸等方式滋扰被害人张某1，严重干扰其与家人生活，后张某2称其有艾滋病，以传染病毒为由威胁张某1还债，张某1因害怕遂报警。后沽源县公安局民警对二人的行为及时进行劝阻，但被告人范小亮、张某2在民警离开后，仍继续滋扰被害人张某1，致其再次报警，后民警将二人带至沽源县公安局平定堡镇派出所再次进行劝阻。离开派出所后，二人仍继续以砸门的方式滋扰被害人张某1并监视张某1至凌晨两点钟后离开。2017年9月30日，被告人范小亮、张某2在孟某忠的指挥下，继续跟随、滋扰张某1直至下午17时左右，在索债未果后，遂离开。案发后，被害人张某1谅解被告人于大伟。2014年9月22日于大伟因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2016年5月10日刑满释放。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人于大伟、范小亮寻衅滋事一案，系沽源县公安局民警在工作中发现，张某1多次向李某1高利借款，张某1因资金短缺不能及时还款，李某1为索要债务，李某1通过伙同、指使他人辱骂、恐吓、威胁、滋扰正常生活等方式多次到张某1家及其公司讨债。沽源县公安局于2018年8月3日立案侦查。2、扣押决定书、电子数据检验报告、光盘，证实被告人孟某忠的一部黑色oppor9s手机被扣押，手机中显示孟某忠与一个微信名字为“亮亮”人的聊天记录。3、证人申某、郭某1证言，证实2017年9月份的一天，有三个男子与张某1吵架并且跟着张某1不离开。4、被告人于大伟供述与辩解，证实孟某忠带着张某2到于大伟开的公司玩，李某1找于大伟要账，问是否能帮忙向张某1要账，于大伟称自己与张某1有亲不参与此事，遂介绍孟某忠、张某2二人于李某1认识，具体李某1与孟某忠、张某2怎么商量的要账，要账的过程于大伟都不知道。5、被告人范小亮供述与辩解，证实范小亮与张某2受李某1（三雀）指派跟张某1要账，孟某忠用微信指挥范小亮与张某2到张某1家耍赖皮，范小亮与张某2跟随着张某1，在张某1家不走，张某1两次报警，警察对范小亮、张某2二人进行警告。6、被告人孟某忠供述与辩解，证实孟某忠和张某2从宣化到沽源县找于大伟玩，于大伟问谁去帮李某1要下账，后来决定张某2和范小亮去，于大伟给了张某2和范小亮张欠条，嘱咐孟某忠告诉张某2、范小亮跟着张某1，别让他跑了，孟某忠告诉张某2去要账别打人，跟着就行，只是熬煎对方一下就行了。7、被告人张某2供述与辩解，证实2017年年底的时候，孟某忠给张某2打电话说到沽源县办点事，到了沽源见到于大伟等人，于大伟让张某2和范小亮住在于大伟的公司，第二天于大伟带着孟某忠、张某2和范小亮到张某1家转了一圈，下午张某2和范小亮就拿着欠条去找张某1要账，孟某忠叫张某2跟着张某1，一共去了两次，两次张某1都报警了，张某2后来才知道是于大伟找孟某忠让找人帮“三雀”要账。8、被告人李某1供述与辩解，证实2011年至2013年，张某1陆续向李某1借款，自己找到于大伟，让他帮忙向张某1要账，后来于大伟找了几个宣化的年轻人找张某1要账。9、被害人张某1陈述，证实张某1欠李某1的钱，李某1不断找人跟张某1要账，滋扰其生活。2017年7月份，有六名宣化口音的小伙子自称给李某1要账的，三人一组，随时跟随着张某1，到张某1家里砸东西，赖着不走，张某1两次报警，警察对来要账的人进行劝解，第二天张某1发现公司窗户四块玻璃被砸。10、被害人徐某陈述，证实张某1向李某1借高利贷，因为张某1还不上李某1的钱，李某1就找人多次以滋扰闹事的方式跟张某1要账，2017年7月份的一天，由六名男子跟着张某1回家，在家中不走哄闹，有人把茶几上的杯子砸在地上，还有人说自己有艾滋病，不还钱就将病传染给张某1，徐某与张某1两次报警，警察对这几名男子进行劝解，但这几个人还继续砸徐某家的门，第二天张某1给徐某打电话说公司玻璃被砸。11、辨认笔录11份，证实张某2辨认出于大伟。范小亮辨认出于大伟。张某1辨认出李磊。张某1辨认出张某2。张某1辨认出孟某忠。张某1辨认出范小亮。徐某辨认出张某2。孟某忠辨认出范小亮。范小亮未能辨认出李某1。范小亮辨认出孟某忠。范小亮辨认出张某2。12、张某1实名联名举报信，证实张某1等人实名举报李某1用不合法的手段向张某1等人要账，指控李某1为黑恶势力。13、公安局报警记录，张某2为李某1去张某1家要账不走，发生口角。14、借条，证实张某1多次向李某1借款。15、工作说明，证实张某1、张某3、“小贵子”为同一人，真实姓名“张某1”，未能找到强子。16、到案经过，证实于大伟、范小亮均系刑事拘留，到案过程中都始终予以配合，无反抗、逃跑行为。17、沽源县人民法院刑事判决书、释放证明，证实2014年9月22日于大伟因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2016年5月10日刑满释放。18、谅解书，证实被害人张某1对被告人于大伟的行为表示谅解。（二）贩卖毒品案2018年1月中旬的一天晚上，被告人范小亮交给李秀璞（被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年）毒品杜冷丁片剂让其帮助出售，期间被告人范小亮介绍王某、刘某向李某2璞购买毒品。2018年1月，李秀璞在张家口市桥东区红旗楼脸谱港式火锅店附近向刘某出售杜冷丁片剂4片，价格320元。2018年2月中旬一天，被告人范小亮交给李某2璞杜冷丁片剂让其出售，李秀璞在张家口市桥东区红旗楼脸谱港式火锅店附近向刘某出售杜冷丁片剂5片，价格330元。2018年2月，李秀璞在张家口市桥东区红旗楼脸谱港式火锅店附近向王某出售杜冷丁片剂12片，价格960元。2018年3月7日，被告人范小亮指使王某将60片杜冷丁片剂交给李某2璞并让其出售，2018年3月7日22时许，李秀璞在张家口市桥东区君悦东山小区2号楼2单元楼下向王某出售杜冷丁片剂19片，价格1500元。2018年3月8日12时许，李秀璞在张家口市桥东区红旗楼脸谱港式火锅店附近向刘某出售杜冷丁片剂5片。同日13时40分许，刘某在张家口市桥西区附近车上吸食毒品时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获未吸食的杜冷丁片剂3片，重0.28克。经鉴定，3片绿色药片随机抽取的检材中均检出杜冷丁成分。2018年3月8日16时许，李秀璞在张家口市桥东区红旗楼脸谱港式火锅店附近向王某出售杜冷丁片剂20片，价格1500元。双方交易时被公安机关当场抓获，查获王某购买的20片杜冷丁片剂，重1.91克。经鉴定，20片绿色药片随机抽取的检材中均检出杜冷丁成分。同日公安机关依法扣押李某2璞持有的杜冷丁片剂16片，重1.53克。经鉴定，16片绿色药片随机抽取的检材中均检出杜冷丁成分。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2018年3月8日，张家口市公安局桥西分局禁毒大队在办理李某2璞涉嫌贩卖毒品案中发现，2018年1月中旬至2018年3月8日期间，范小亮伙同李某2璞多次贩卖毒品杜冷丁片剂。张家口市公安局桥西分局于2018年4月3日立案侦查。2、证人王某证言，证实2018年春节后，范小亮告诉王某李某2濮那有杜冷丁片剂，并提供给王某李某2璞的手机号，2018年2月，王某在张家口市桥东区红旗楼麦当劳附近向李某2璞两次购买杜冷丁片剂12片，价格960元。在2018年3月7日晚王某帮范小亮给李某2璞送过一袋杜冷丁片剂，晚10时王某在君悦东山小区李秀璞宿舍楼道口和李某2璞购买19颗杜冷丁片剂，2018年3月8日，李秀璞与王某在张家口市桥东区红旗楼脸谱火锅店门口北面麦当劳门口交易时，被张家口市公安局桥西分局民警当场抓获，并现场查获杜冷丁片剂16片。3、证人刘某证言，证实2018年一月底，范小亮告诉刘某李某2濮（小桃）那有杜冷丁片剂，并提供给刘某李某2璞的手机号，可以买到杜冷丁片，过了两天刘某在红旗楼麦当劳门口和李某2璞买了4颗杜冷丁片剂；2018年2月20日左右刘某在红旗楼麦当劳门口和李某2璞买了5颗杜冷丁片剂；2018年3月8日刘某在红旗楼麦当劳门口和李某2璞买了5颗杜冷丁片剂，在车上吸食时被抓获。4、被告人范小亮供述与辩解，证实不承认是自己指使李某2濮贩毒，称李某2濮自己从范小亮家中拿走的毒品。5、被告人李某2璞供述与辩解，证实李某2璞曾和被告人范小亮搞过对象，2018年1月中旬的一天晚上，被告人范小亮为防止买毒品的人赊其毒品到李某2璞（另案处理）的宿舍楼下交给李某2璞毒品杜冷丁片剂80片让其帮助出售，期间被告人范小亮介绍王某、刘某向李某2璞购买毒品，后李某2璞将该60片杜冷丁片剂三次卖给王某、刘某等人并将毒资5000元左右交给范小亮，范小亮将其中500元给李某2璞做报酬。2018年2月中旬一天16时左右，被告人范小亮在李秀璞工作的张家口市桥东区红旗楼脸谱火锅店门口交给李某2璞杜冷丁片剂60片让其出售，李某2璞两次卖给王某30片，卖给刘某10颗。卖的手机号187××××4111的人20颗，共得毒资4700元并交给范小亮，范小亮将其中200元给李某2璞做报酬。2018年3月7日10时左右，被告人范小亮指使王某将60片杜冷丁片剂交给李某2璞并让其出售，一会王某就买走10颗杜冷丁片剂，第二天又买走9片。2018年3月8日中午，李某2璞两次将12片杜冷丁片剂卖给刘某，2018年3月8日16时30分，在张家口市桥东区红旗楼脸谱火锅店门口北面麦当劳门口李某2璞卖给王某20颗杜冷丁片。一会李秀璞被张家口市公安局桥西分局民警当场抓获，并现场查获杜冷丁片剂16片。6、辨认笔录12份，证实范小亮辨认出2号为其前对象李某2濮。范小亮辨认出7号即为吸毒人乐乐。范小亮辨认出9号为王某。范小亮辨认出6号系卖给其毒品的二蛋。李某2濮辨认出6号系让其卖毒品的范小亮。刘某辨认出2号系介绍其和小桃购买毒品的亮亮。王某辨认出6号系让其给洋洋送片片的亮亮。李某2濮辨认出2号系向其购买毒品的王某。李某2濮辨认出7号刘某系向其购买毒品的四杰屯男子。王某辨认出8号系卖给其毒品的“洋洋”。王某辨认出7号系亮亮让其送去，和其拿上片片的李某2濮洋洋。刘某辨认出6号李某2濮系卖给其杜冷丁的小桃。7、指认笔录、称重笔录照片，证实李某2濮指认公安扣押的她的16片绿色片剂，王某指认公安机关扣押他的20片绿色片剂，刘某指认公安机关扣押他的3片绿色片剂。王某、刘某指认其毒品照片及所扣押刘某3片片剂。王某20片片剂照片；刘某车内检查出的毒品和吸毒工具指认照片。8、张家口市计量测试所鉴定证书、称重笔录，证实所扣押的李某2濮的16片绿色片剂，总重量为1.53克；所扣押的刘某的绿色片剂3片，总重量0.28克；所扣押的王某的绿色片剂20片，总重量为1.91克。9、电子数据检验报告，证实从王某手机中恢复数据并提取相关信息，压缩为“王某购买毒品（治安）文件夹”，从李某2濮手机中恢复数据并提取相关信息，压缩为“李某2濮贩卖毒品案.rar”文件名。10、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实扣押的李某2濮的16片绿色片剂，总重1.533克，检出杜冷丁；扣押的刘某的绿色片剂3片重0.285克，检出杜冷丁；扣押的王某的绿色片剂20片重1.909克，检出杜冷丁。11、微信转账、聊天记录图片，证实用微信转账及聊天的详细情况。12、手机通话记录，证实范小亮、李某2濮、刘某通话情况。13、薛某军死亡注销证明、办案说明及两部手机随案移交物品清单，证实薛某军于2015年1月31日死亡。李某2濮、王某手机已经在李某2濮贩卖毒品案中随案移交。14、张家口市桥东区人民法院未成年犯罪记录查询结果告知书,证实范小亮于2006年12月8日因绑架罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元，范小亮犯罪时系未成年人。案号（2006）东刑初字第62号。15、抓获经过，证实范小亮被网上追逃抓获。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人于大伟、范小亮伙同他人在帮助李某1索要高利贷债务过程中，采用跟随、滋扰、恐吓、辱骂等手段影响他人正常生活，严重破坏社会公共秩序，公诉机关指控的罪名成立，被告人于大伟、范小亮均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人于大伟2014年9月22日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2016年5月10日刑满释放，被告人于大伟在刑罚执行完毕之后五年内犯又犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应从重处罚。但被告人于大伟当庭认罪，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人范小亮当庭认罪，可对被告人范小亮从轻处罚。因被告人于大伟已授意孟某忠告诉张某2、范小亮跟着张某1，别让他跑了，其主观已具有授意他人滋扰被害人的目的，对被告人于大伟提出整个要账过程于大伟没有组织参与的辩解不予支持。被告人范小亮明知是毒品而多次指使李某2璞出售，可鉴定出含有杜冷丁成分的毒品3.72克，其行为构成贩卖毒品罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人的行为属于多次贩卖毒品情形，构成刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因证人王某、刘某均证实二人向李某2璞购买杜冷丁是受范小亮指示，李某2璞证实所贩卖杜冷丁是范小亮提供，结合四人通话记录，足以认定被告人范小亮与李某2璞共同贩卖毒品杜冷丁的实施，对于被告人范小亮的辩护人提出被告人范小亮不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（五）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人于大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年7月27日止）二、被告人范小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2023年12月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐志强人民陪审员  胡志秀人民陪审员  刘伟平二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第三追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。