wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16085号 原告：蒋玉松，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告蒋玉松与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玉松及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉松向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告蒋玉松支付逾期办证违约金6765元（自2014年3月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1601室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月1日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告蒋玉松主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋玉松逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告蒋玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4277号 申请执行人:周秀如，女，1934年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人周秀如申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6527号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4367号原告：赵家旺，男，1995年5月29日生，白族，云南省大理市人，酒店营销人员，住大理市。被告：王曙君，女，1999年6月5日生，汉族，住大理市。原告赵家旺诉被告王曙君侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家旺到庭参加了诉讼。被告王曙君经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔付原告的车辆损失和垫付的公共设施损失共计88422元；2．判令被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告增加诉请，要求由被告赔偿车辆停放场地租用费4800元，后又放弃了该项主张。事实和理由：2019年7月20日4时，被告王曙君驾驶原告所有的云Ｌ×××××本田思域轿车沿大理市下关镇西屏路由北向南行驶至左转时，因操作不当与路北侧行道树及道路中心隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆严重受损（损失达10万余元）、公共设施（护栏、树木）受损的交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经相关部门认定，公共设施损失为9822元，该损失已由原告先行赔付。事后，原、被告就事故造成原告的损失，于2019年8月23日经协商达成《赔偿协议书》，协议约定由被告于2019年8月29日前一次性赔付给原告损失88422元（其中车辆损失78600元，垫付的公共设施损失9822元）。但协议约定的赔偿期限届满后被告未予赔偿，经原告催促，被告以各种借口拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告王曙君未到庭答辩。原告就其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份证；2.《道路交通事故认定书》原件；3.公共设施损失付款发票及交通设施维护清单、收据原件；4．大理兴玲汽车服务有限公司车辆修理费用清单原件；5.大理市车保姆汽车服务有限公司修理结算清单原件（场地占用费、拖车费）；6.《赔偿协议书》原件；7.肇事车辆照片4张；8.微信聊天记录截图3张。以证明交通事故造成原告车辆受损、公共设施损失，以及原、被告协商达成赔偿协议的事实。被告王曙君未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的八组证据，本院经审查认为，八组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告赵家旺与被告王曙君经朋友介绍相识。2019年7月20日4时许，原告与朋友到酒吧娱乐后，将其所驾云Ｌ×××××号本田思域小型客车的车钥匙交给无驾驶执照的被告驾驶，被告驾该车载原告等人沿大理市下关西屏路由北向南行驶至左转弯时，与道路北侧行道树及道路中心隔离护栏发生碰撞，造成云Ｌ×××××号车辆严重受损、护栏树木等道路公共设施受损、无人员受伤的道路交通事故。当日，大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190007761号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告垫付了道路隔离栏修理费6322元、换广玉兰树2棵费用3500元，并将云Ｌ×××××号车辆拖至大理市保姆汽车服务有限公司停放，产生拖车费600元，以及计至2019年10月7日产生场地占用费5840元。另经原告找大理兴玲汽车服务有限公司对该车辆修复费用进行概算，车辆修复材料费及工时费为109835元。后原告将该车辆修复费用概算通过微信方式传送给了被告。2019年8月23日，原、被告经协商，达成《赔偿协议书》，协议由被告赔偿原告车辆损失费78600元、公共设施费9822元，合计赔偿原告88422元，于2019年8月29日一次性支付。后被告未按期向原告赔付，原告追偿未果，遂向本院起诉。诉讼中原告还提出被告赔偿车辆停放费用，后又明确由自己承担，不再向被告主张。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系因交通事故产生的财产损害赔偿纠纷，现原告以追偿权纠纷起诉不当，本案应确定为侵权责任纠纷。原告主张由被告赔偿的损失88422元，系原告将其所驾云Ｌ×××××号车辆交由无驾驶证的被告驾驶后发生交通事故产生的车辆损失及道路公共设施损坏修复费用，该费用并非因此次交通事故产生的全部损失，后经原、被告协商达成《赔偿协议书》，由被告赔偿原告88422元，是双方当事人的真实意思表示，且原告已就因交通事故产生的损失自担了部分车辆损坏等损失，已自担了因自身过错应承担的部分责任。原、被告达成的赔偿协议并不存在欺诈、重大误解显失公平等情形，被告应履行赔偿协议确定的赔付义务。故原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王曙君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵家旺的车辆损失及垫付公共设施损失费用88,422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，减半收取1,006元，由被告王曙君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十一月十二日书记员  赵汉卿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3816号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林锦安，男，1994年10月21日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，无业，住贺州市*****************。公民身份号码：452********021201X。羁押时间二〇一九年七月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3825号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月7日22时许,被告人林锦安在东莞市长安镇一网吧内，趁被害人程某彪睡觉时扒走程的1部手机（价值不详），后逃离现场并销赃。次日，公安机关将林锦安抓获，并缴获赃款65.5元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人林锦安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款65.5元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月十一日书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2317号原告：林国强，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************613。被告：黄车潮，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************51X。原告林国强诉被告黄车潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林国强、被告黄车潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠的货款56700元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在霞山区飞机场后洋三鸟市场136、137档口做批发生鸡的生意。从2015年开始，被告黄车潮到原告档口购买生鸡，一共价款56700元。2018年11月23日，被告出具《欠据》，确认欠原告货款56700元。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄车潮辩称，欠原告货款56700元是事实，因资金困难，所以才未向原告支付，希望给予时间进行偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《欠据》，证明被告欠原告鸡款56700元的事实；二、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；三、营业执照，证明原告在霞山区飞机场后洋三鸟市场136、137档口做批发生鸡的生意。被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对拖欠原告货款56700元亦无异议,本院均予以确认。根据审核的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林国强在湛江市霞山区******************口经营家禽批发生意。被告黄车潮在原告处购买生鸡，经双方结算，截止至2018年11月23日，被告共欠到原告鸡款56700元整。2018年11月23日，被告向原告出具一张《欠据》，载明：“现欠到林国强鸡款大写：伍万陆仟柒佰元整（¥56700元），欠款人：黄车潮，时间：2018年11月23日”。上述货款，经原告多次追讨，被告仍未还清，故引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告生鸡欠货款56700元，有被告出具的《欠条》、营业执照、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还货款56700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际清偿货款之日止的利息，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告黄车潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国强支付货款56700元及利息（自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1217.5元（原告已预付），由被告黄车潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  梁文辉人民陪审员  姚 远二〇一九年十一月六日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2771号双方当事人：申请人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人章珍、吴琴的（2019）浙0105执2771号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初9248号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：王江涛、张烨，原告公司员工。被告：陈彪，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：安梦清，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告陈彪、被告安梦清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告浙江中硕资产管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计279元，由原告浙江中硕资产管理有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  杨荣发二〇一九年十一月十九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4726号 原告：晏磊，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：唐山市天地人装饰装潢有限公司，住所地：唐山市高新区龙王庙村新建街6-1号。 法定代表人：周博，该公司经理。 委托代理人：秦建国，该公司职工。 原告晏磊与被告唐山市天地人装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏磊、被告唐山市天地人装饰装潢有限公司的委托代理人秦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏磊诉称，原告于2017年8月5日与被告公司签订劳务分包合同，负责丰润区沙流河镇皇亲庄满族风情街区外网的施工。按照合同内容现已全部竣工验收，并交付使用，有完工证、结算单，但被告公司至今未结清工程款，从完工至今已一年半多的时间，原告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱，一直未付款。合同总价共计199745元，已付55000元，欠款144745元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款144745元；判令被告支付原告自2018年1月10日起按银行同期贷款利率的150%的违约金至款项付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。 被告唐山市天地人装饰装潢有限公司辩称，被告公司已按与原告签订的劳务分包合同的第九部分价款支付方式约定的百分三十，向原告支付55000元，原告所起诉的后部分劳务费没有达到合同所约定条件，所以被告公司未能支付其余款项。原告诉请第三项，因为百分之六十五的工程量未经过建设单位即甲方验收合格，按合同约定，不能作为本次诉讼标的，所以原告第三项诉请相关费用不应由被告公司承担。 经审理查明，2017年8月5日，原、被告签订劳务分包合同，合同约定：原告承包丰润区沙流河镇皇亲庄满族风情街项目外网项目的施工；价款支付方式为合同内容工程量完成60%后，支付合同金额的30%，工程完工，经建设单位及甲方验收合格后支付至合同价款的95%；保修金比例为工程结算额5%，工程完工经建设单位验收合格贰年后无息付清。合同签订后，原告按照合同约定的承包项目进行了施工。施工过程中，被告的项目经理孙玉民、库管段相伟为原告开具零散用工结算单一张，施工内容为倒运木方，工费480元。2017年10月20日，被告项目经理孙玉民、库管段相伟为原告开具完工证，施工内容为1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、13#架子管倒运，每栋600元，共计6000元。2017年12月1日，被告项目经理孙玉民、库管段相伟为原告开具机械台班清单，施工内容为勾机平土平院、铲车端土倒料等内容，工费共计9375元；2018年1月10日，被告项目经理孙玉民、库管段相伟为原告开具完工证，确认1-20#楼外网项目已完工。 庭审中，被告主张项目经理为原告出具的完工证并非最终的结算依据，必须完工证、结算单出具以后，由经营部经理签字后才能结算，原告的结算手续没有走完。原告主张结算单上有项目经理和库管的签字，应视为对原告工程量的认可，结算单应由被告出具，但被告未给原告出具，现村民已经入住一年多，入住应视为工程已经结束。 另查明，本案所涉及的皇亲庄满族风情街区项目尚未进行验收。被告已向原告支付55000元。 上述事实有原、被告陈述、劳务分包合同、完工证、用工清单等可以证实。 本院认为，原告晏磊与被告唐山市天地人装饰装潢有限公司签订劳务分包合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务履行。双方在合同中约定，工程完工后，经建设单位及被告验收合格后支付至合同价款的95%，现涉案工程尚未经验收合格，被告应向原告支付后续工程款的条件尚未成就，故对原告要求支付后续工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告方工作人员为原告开具的零散用工结算单、机械台班清单、2017年10月20日开具的完工证，系原告履行合同过程中已经确定的无争议劳务费用15855元（480元+9375元+6000元），被告应予及时付清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市天地人装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告晏磊劳务费15855元； 二、驳回原告晏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告唐山市天地人装饰装潢有限公司负担175元，由原告晏磊负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月七日 书记员  陈红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25063号原告：招洁贞，女，1949年10月21日出生，系香港特别行政区居民。被告：罗少芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告招洁贞与被告罗少芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招洁贞到庭参加诉讼，被告罗少芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款本金人民币17000元及利息（利息自2001年2月16日起计算至实际清偿日，其中10000元按月息7%的标准计算，其余7000元按月息2%的标准计算，暂计至起诉之日止为176640元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年2月16日、2001年11月11日向原告借款合计17000元，借条承诺按月息7%支付利息。经原告多次催收，被告在2009年5月19日至2010年1月28日每月向原告支付1000元，合计9000元。此后，被告改了电话号码，原告无法联系到被告，直到2019年8月26日，原告才找到被告，但被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中经本院询问，原告补充陈述如下：被告离婚前，与原告是妯娌关系。被告当时因为要买铺位向原告借款，第一次于1999年8月16日向原告借款1万元，第二次于2001年11月11日向原告借款7000元，由被告书写并出具了两份《借据》。由于被告一直没有还钱，原告担心过了诉讼时效，故要求被告将借据的落款时间1999年8月16日先后更改为2000年2月16日、2001年2月16日。此后被告未偿还借款，直至2009年，原告得知被告已经取得店铺的拆迁补偿款，遂要求被告还款。被告于2009年5月19日、2009年6月24日、2009年7月21日、2009年8月22日、2009年9月23日、2009年10月27日、2009年11月30日、2009年12月26日、2010年1月28日分别向原告转账支付1000元，合计9000元。原、被告没有约定本金和利息的还款顺序，原告认为是被告偿还的是利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的香港居民身份证复印件、被告的公安人口信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格；2.借据两份。证明被告向原告借款本金为1.7万元，其中一张借据载明月息为7%。被告未提交证据。本院认证意见：被告罗少芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的两份《借据》有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，被告收到原告的起诉状及证据副本后未提交相反的证据以反驳原告的主张，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告持有两张手写《借据》，其中落款日期为2001年2月16日的《借据》载明：罗少芳借招洁贞现金10000元，月息7%；另一张落款日期为2001年11月11日的《借据》载明：罗少芳借招洁贞现金7000元。此后，被告于2009年5月19日、2009年6月24日、2009年7月21日、2009年8月22日、2009年9月23日、2009年10月27日、2009年11月30日、2009年12月26日、2010年1月28日分别向原告转账支付1000元，合计9000元。另查明：被告于2019年10月14日收到本案起诉状及证据副本。本院认为，原告因被告未归还到期借款及利息而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告招洁贞是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，因原告现住地与案涉借款合同履行地均在佛山市禅城区，故本案应适用内地法律。原告的诉请应否得到支持，本院分析如下：原告诉请的借款本金17000元有两份《借据》予以证明，被告未答辩亦未提交相反的证据以反驳原告的主张，故本院对原告诉请的借款本金予以确认。关于原告主张的利息。两份借据均未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，落款日期为2001年2月16日、借款本金为10000元的《借据》约定月息为7%，可推定原、被告约定自2001年2月16日起，被告每月按7%的标准向原告支付借期内的利息，但约定的利息标准违反了法律规定的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应调整为月息2%；落款日期为2001年11月11日、借款本金为7000元的《借据》未约定借款期限及借款利率，原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告并未举证证明在起诉前曾催告被告返还，故原告起诉视为催告被告还款，被告于2019年10月14日收到本案起诉状及证据副本，逾期利息于2019年10月15日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告自2009年至2010年向原告支付的9000元，原、被告双方当事人对该款项没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先抵充被告所欠利息。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告招洁贞偿还借款本金人民币17000元并支付相应利息（其中，人民币10000元为本金的利息按照月利率2%的标准自2001年2月16日起计至实际清偿日止，人民币7000元为本金的利息按照年利率6%的标准自2019年10月15日起计至实际清偿日止；上述计算所得利息应扣减被告自2009年至2010年期间支付的利息9000元）；驳回原告招洁贞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4173元，由被告罗少芳负担2173元，原告招洁贞负担2003元。如不服本判决，原告招洁贞可在本判决书送达之日起三十日内、被告罗少芳可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  利绮霞人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  许 晴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3230号 申请执行人：段海峰，男，住抚顺市顺城区。 被执行人：阿大网络科技（大连）有限公司，住所地瓦房店市。 本院在执行申请执行人段海峰与被执行人阿大网络科技（大连）有限公司居间合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初367号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某海（曾用名刘某龙），男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市英红镇水泥厂5幢1号，公民身份号码441************913。因本案于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人刘某海犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月13日7时36分许，被告人刘某海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高栏港经济区珠海大道由西往东方向行驶至南水镇下金龙村路段时，被交警查获。经检测，被告人刘某海血液中检出乙醇成分，含量为248.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2019年8月28日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队针对被告人刘某海未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为处以罚款人民币一千元（以下所涉币种均为人民币），并处行政拘留十日的行政处罚；对其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的违法行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；对其驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册，亦未取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路行驶，处以罚款二千元的行政处罚；对其驾驶摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔的行为，处以罚款二百元的行政处罚。对被告人刘某海的上述违法行为分别裁决、合并执行，对其处以罚款三千二百元，并处行政拘留十日（行政拘留的期限自2019年8月13日起至2019年8月23日）的行政处罚。现被告人刘某海上述行政拘留已执行完毕，罚款尚未缴纳。交警部门在被告人刘某海行政拘留执行完毕当日（即2019年8月23日）将其刑事拘留。另查明，被告人刘某海曾因盗窃行为，分别于2007年3月19日、8月28日被英德市公安局处以行政拘留十日、行政拘留五日的行政处罚；其曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被广东省英德市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2019年4月11日被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日。上述事实，有被告人供述、现场照片、《当事人血样采集登记表》、酒精呼气测试单、《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》《公安行政处罚决定书》《办案协助函》、执行回执、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科证明、《刑事判决书》、到案经过、执勤经过等证据予以佐证。本院认为，被告人刘某海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某海血液中酒精含量达200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其因本案未取得机动车驾驶证被处以行政拘留十日，并处罚款一千元，在刑罚执行前亦曾因本案被刑事拘留，上述羁押时间共十四日在刑罚执行时均应予以折抵刑期，如被告人刘某海日后缴纳上述罚款，则在刑罚执行时应抵扣罚金一千元。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。如被告人刘某海日后缴纳行政罚款三千二百元，则在刑罚执行时抵扣罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月七日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郭雯雯，女，1965年7月21日出生，维吾尔族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告郭雯雯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额134942.19元，暂时计算至2019年3月6日。其中贷款本金113713.94元、利息6455.1元、分期手续费3594.08元、年费2000元、违约金9179.07元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月6日已经发生贷款余额134942.19元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3594.08元、年费2000元、违约金9179.07元及后续违约金的诉讼请求。被告郭雯雯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告郭雯雯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××58。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（郭雯雯，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月6日，被告透支贷款本金113713.94元、利息6455.1元，合计120169.04元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭雯雯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金113713.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3594.08元、年费2000元、违约金9179.07元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月6日卡号为51×××58的信用卡欠款本金113713.94元、利息6455.1元，合计120169.04元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告郭雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初31903号原告：佛山市纵尚瓷砖科技有限公司，住所地：佛山市禅城区**********（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中央商厦9F05铺位，统一社会信用代码：914************440。法定代表人：张某1。诉讼委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司，住所地：洪洞县******，统一社会信用代码：911***********922N。法定代表人：贾某1。本院在审理原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司诉被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日书面向本院提出撤回对被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司撤回对被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司的起诉。本案受理费减半收取为863元，由原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月十八日书记员  张惠玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2236号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：彭建军，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码452************91X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]008号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月21日作出中（横）环罚字[2019]008号行政处罚决定，认定彭建军经营的五金加工厂主要从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目产生的废水从墙边的裂隙直接流入河涌。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项以及对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第二条第1点裁量标准的规定，决定对彭建军处罚款310000元。市生态环境局于2019年2月28日向彭建军公告送达中（横）环罚字[2019]008号行政处罚决定书。彭建军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭建军逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令彭建军缴纳罚款310000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使市生态环境局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]008号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22872号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：肖正中，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖正中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初2848号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。法定代表人：林祖华，经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：龙亚云，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杨观兰，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告龙亚云、杨观兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川仲量行物业服务有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审判员  张开明二〇一九年十一月七日书记员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再54号原告原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周为才，男，1970年5月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈中霞（系周为才妻子），女，1970年9月15日，住盐城市亭湖区。原审被告：胥宏亮，男，1977年8月22日生，住盐城市盐都区。原审被告：吕文剑，男，1986年10月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告周为才、胥宏亮、吕文剑民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出(2010)亭民初字第3293号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：原、被告双方于2010年7月21日向原告借款3万元并由朋友胥宏亮、吕文剑提供担保，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付，陈中霞系周为才妻子，这是夫妻关系存续期间的共同债务，担保人胥宏亮、吕文剑应承担担保责任。请求判令被告周为才、陈中霞给付原告借款3万元，诉讼代理费3000元，违约金5700元，合计38700元；被告胥宏亮、吕文剑对上诉款项承担连带偿还责任。2010年9月14日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周为才欠原告陈爱昌人民币30000元，并承担利息2000元，被告周为才保证于2010年9月20日前全部归还，如未按上述期限自觉履行，承担违约金5700元；被告周为才如未按期履行，原告可就全部借款、利息及违约金向人民法院申请强制执行被告周为才、陈中霞、胥宏亮，吕文剑四人。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2010)亭民初字第3293号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初896号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄晓东，男，1984年12月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************951，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人黄晓东犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月至2017年5月期间，被告人黄晓东通过“阿炎”(身份不明)在“道远”时时彩赌博网站开设了两个代理账户分别供陈紫金、陈育生(均另案处理)发展下线和一个会员账户供参赌人员陈桂青参赌。期间，下线参赌人员每投注1万元，被告人黄晓东便从中非法获利8元。经查，被告人黄晓东与陈紫金、陈育生、陈桂青等人通过银行转账及现金交付的方式结算赌资合计为7042660元，被告人黄晓东从中非法牟利约42000元（已退缴）。2019年2月2日，被告人黄晓东到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人陈桂青、陈育生、陈紫金、黄遵鹏、陈海平的证言及辨认笔录，被告人黄晓东原在公安机关的供述及辨认笔录，归案经过，发破案经过，赌资结算情况表，黄喜安个人证明，汕头公安局治安巡警支队出具的“办案说明”，汕头市公安局潮阳分局关埠派出所出具的“证实材料”，银行账户流水表，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄晓东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄晓东案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其违法所得已退缴，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆汉群审 判 员  林子平人民陪审员  姚希尤二〇一九年十一月八日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2029号原告赵万宁，男，1966年2月28日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县*************。被告白仕青，男，1973年5月5日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县*************。原告赵万宁与被告白仕青合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵万宁到庭参加诉讼，被告白仕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币26200元；二、判令被告支付因其违约行为而需支付的利息4358元（此利息从2019年1月31日开始计算至2019年10月10日止）和2019年10月10日起至付清材料款之日止按年利率24%计付利息。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份至8月份，被告承包位于梅州市梅县*****怡迪苑602房的木工工程，被告将此工程的木工工程分包给原告赵万宁施工，工程于2018年8月份完工，通过了房主和被告的验收，现房主已开始居住，即原告分包的工程完成并通过了验收合格。原告多次要求被告结算此工程的工程款，被告都以各种理由没有支付工程款，于2019年1月31日，在原、被告共同结算后，被告出具了一张26200元的欠条。2019年1月31日后，原告多次要求被告支付工程结算款，但遗憾的是，被告没有支付工程结算款，被告的行为已属违约行为，依法理应立即给付拖欠的工程款人民币26200元，并承担按年利率24%计算的利息（从欠条出具日即2019年1月31日开始计算至付清材料款之日止，其中从2019年1月31日起暂计至2019年10月9日的利息为26200元×24%÷365天×253天=4358元）。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法审理，判如所请！被告白仕青未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月前后，被告白仕青请原告赵万宁到梅县区怡迪苑602房从事木工装修装饰，双方未签订有书面协议，口头约定包工不包料，衣柜按260元/平方米，天花按照65元/平方米计算，材料由原告赵万宁代为购买再结算。2018年8月左右，木工装修装饰完工，但被告赵万宁未如约向原告支付工程款及材料款。2019年1月31日，原、被告对怡迪苑602房的装修装饰材料款和木工工程款进行结算，被告白仕青手写一份《欠条》给原告收执，该《欠条》记载：“今欠赵万宁怡迪苑602房装修材料款总计贰万陆仟贰佰元整（￥26200元）。”被告白仕青在欠款人处签名，署上日期、联系电话和公民身份号码。被告白仕青出具《欠条》后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。上述事实，有庭审笔录、《欠条》原件、身份证等证据证实。本院认为，原告赵万宁提出被告白仕青拖欠工程款等26200元，有被告白仕青手写确认的《欠条》证实，本院予以采信。原告诉请被告支付拖欠工程款、材料款合计26200元，于法有据，予以支持。原告请求被告按照年利率24%计算利息，但双方在《欠条》中并未约定利息也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求被告支付款项。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告白仕青应自起诉之日（即2019年10月10日）起至还清上述款项之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告白仕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白仕青应于本判决生效后五日内支付原告赵万宁工程和材料款26200元及利息（以实际拖欠工程和材料款为基数，自2019年10月10日起至还清工程和材料款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵万宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，按规定减半收取282元，由原告赵万宁负担41元，被告白仕青负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十一月十五日书记员  谢 妮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1241号之一申请执行人:方绍模申请执行人:周福俊被执行人:四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91510600205155495T，四川省德阳市经济开发区庐山南路三段19号。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1241号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司在中国工商银行23053691191000098XX账户内存款人民币25838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇一九年十一月四日书记员 刘鸿源
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初687号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周文深，男，1964年9月17日出生于广东省汕头市澄海区，身份证号码440************071，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区*********7号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人周文深犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员曾燕琼出庭支持公诉，被告人周文深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周文深为非法获利，自2019年2月份开始，在澄海区凤翔街道港口定安路7号家中开设麻将赌场，招引周边务工人员参赌，以每晚每张麻将桌抽水50元从中抽头获利。该赌场设麻将桌二张，每天晚上7时至11时多设赌，每局输赢50到150元不等。2019年6月5日晚上10时许，公安机关查获该赌场,现场抓获被告人周文深及参赌人员张某阁、刘某生、谢某明、方某胜、田某龙、苗某、魏某柱、张某印（均已被行政处罚），查扣麻将赌具二付、麻将桌二张，赌资1200元。上述事实，被告人周文深在开庭审理过程中无异议，并有证人张某阁、刘某生、谢某明、方某胜、田某龙、苗某、魏某柱、张某印的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单和现场照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人周文深无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周文深所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周文深归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文深犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十一月八日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1515号原告：姚元彬，男,1968年8月4日出生，汉族，住址汕头市潮南区井都镇古埕南二住宅区二巷3号，公民身份号码440524196808041516。委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告：姚进发，男,1959年8月29日出生，汉族，住址汕头市潮南区井都镇古埕南一住宅区二十三幢1号，公民身份号码440524195908291518。被告：汕头市进发水产有限公司，住所地汕头市潮南区井都镇古埕村。法定代表人：姚进发。原告姚元彬与被告姚进发、汕头市进发水产有限公司（下称进发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元彬的委托诉讼代理人蔡妍，被告姚进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进发偿还借款200万元及利息(利息以200万元为基数，按年利率6%自2019年4月3日起计至借款还清之日止)。2、判令被告进发公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2019年2月3日，被告姚进发因急需经营性资金周转向原告借款200万元，原告于当日交付200万元现金借款给被告姚进发后，被告姚进发出具借条给原告，确认收到原告借款现金200万元，并约定借款期限自2019年2月3日起至2019年4月2日止。同时，被告进发公司为以上借款提供连带保证担保。但是在借款期限届满后，被告姚进发以各种理由拖延还款，被告进发公司也没有履行担保责任。被告姚进发辩称，因银行贷款到期需要还贷，就和原告借款周转几天，原告借了200万元给他，原告说需要向朋友挪借，约定6%的月利息，他有归还原告利息，实际上拿到的是188万元。后因为银行无法贷款，所以这笔款至今拖欠。被告进发公司辩称，公司有钱了就会马上还给原告，但因为银行无法贷款所以还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据：原告身份证复印件、被告进发公司工商登记信息、借条、照片无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告姚进发提交的借条，借条非原告姚元彬所出具，不具有真实性与关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告姚进发因需资金归还被告进发公司拖欠银行的借款，向原告姚元彬借款200万元，约定借款期限从2019年2月3日至2019年4月2日，借款时被告进发公司为被告姚进发的借款提供连带责任保证。借款逾期后经原告催讨未果，其遂于2019年8月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进发拖欠原告姚元彬借款本金200万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对于所欠的借款负有清偿的义务。原告请求被告姚进发从借款逾期之日起按6%计还利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。被告进发公司为借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，于法可予支持。对于被告姚进发提出归还了原告姚元彬部分利息及仅收取原告借款188万元的主张，原告予以否认，被告姚进发未能举出足以证明其归还利息及收取借款188万元的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告姚进发应于本判决生效之日起十日内归还原告姚元彬借款200万元及利息（自2019年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、被告汕头市进发水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。汕头市进发水产有限公司履行保证责任后，可向被告姚进发追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告姚进发、汕头市进发水产有限公司共同负担。原告姚元彬预交的案件受理费11400元，予以退还。被告姚进发、汕头市进发水产有限公司应负担的案件受理费11400元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十月二十八日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3443号 原告：阎敏，女，1961年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告阎敏与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎敏及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向阎敏支付工资报酬共计41,700元；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担；在诉讼中，阎敏撤回对保全费的诉求。事实和理由：阎敏系华西压缩机公司的员工，阎敏工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠41,700元未支付。为维护阎敏合法权益，故诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：阎敏，现年58岁，系华西压缩机公司的员工，2011年10月起在华西压缩机公司当门卫。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给阎敏，2018年以前通过现金方式支付工资，之后其工资转账支付其儿媳廖家美银行卡上。华西压缩机公司未支付阎敏2017年8月至12月、2018年1月至7月及10月至12月、2019年1月至2月及4月至6月的工资及加班费共计41,700元。2019年6月后阎敏未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有阎敏身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、欠条、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、阎敏银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，阎敏属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，阎敏与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。阎敏实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给阎敏，结合阎敏提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费41,700元,故对阎敏的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告阎敏支付劳务费41,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2813号原告：赖光友，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************211。被告：黄进安，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗城街道东区********，身份证号码：441************014。原告赖光友与被告黄进安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赖光友于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖光友撤回起诉。案件受理费88元，由原告赖光友负担。审判员  黎标浩二〇一九年十一月八日书记员  翁莹华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2745号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司。住所地：佛冈县*********************。统一社会信用代码：914***********938P。法定代表人：邓某1。委托代理人：张银娇，行政助理。被告:曹艺灵，男，汉族，1991年4月18日出生，住佛冈县***************。身份证号码：441************718。被告:徐利华，男，汉族，1990年2月24日出生，住佛冈县***************。身份证号码：441************724。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告曹艺灵、徐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14470号原告：东莞市心轩铭塑胶电线有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市迈库智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下工业区*****。法定代表人：鲍某1。被告：鲍某1，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码：362************839。本院在审理原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司诉被告东莞市迈库智能科技有限公司、鲍某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司以双方当事人已经和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司撤回起诉。本案案件受理费829元，由原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司负担。原告东莞市心轩铭塑胶电线有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 张楚妍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2830号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：熊银平，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市***********，公民身份号码：430************516。被告：谭姣，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：430************667。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告熊银平、谭姣物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇、被告熊银平、谭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉称，被告购买了江畔湾花园房屋一间，于2010年1月22日与原告办理了上述房屋交接手续，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对江畔湾花园的物业管理服务，被告自2016年9月1日至2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费共3755元，并按协议约定要求被告支付违约金1981元。被告非但不主动履行缴纳物业费义务，且原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务等各项费用共3755元，支付违约金1981元（从2016年9月至2019年6月），合计5736元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。原告对其的主张提供的证据有：身份证复印件、前期物业管理服务协议、收楼确认书、商品房买卖合同、欠费明细表。被告熊银平、谭姣共同答辩称:请求高要区人民法院驳回高要区振豪物业管理有限公司不合理诉讼请求。事实和理由，一、多年以来，振豪物业在小区主干路及其它公共区域设置停车位出租，1、占用了公共道路，使小区道路变窄；2、影响车辆行人通行，存在交通安全隐患；3、审批程序等未见公示；4、车位出租产生的收益未见共同所有。二、小区监控视频设备故障未修复。1、未履行《前期物业管理服务协议》第二条五款。2、粤H*****小客车、车主熊银平，2018年10月5日停放小区被损坏，振豪物业未按协议约定提供小区视频录像而且服务态度极为不好。在查看小区视频监控视频时小区所有道路大都为黑屏故障状态。3、小区监控视频不维修，导致小区发生事件无法视频取证。三、小区顺客隆超市与振豪物业同属集团单位，超市在小区内和外各设出入口，导致任何人都可随便通过顺客隆超市进出小区，导致小区盗窃贴广告等非本小区人员可随便出入。四、车辆管理秩序混乱：1、未履行《前期物业管理服务协议》第2条五款；2、小区内汽车摩托车乱停放。五、小区高层二次供水的水池未能及时清洗。六、小区环境卫生差。七、电梯存在安全隐患。因原告未履行协议服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业费用。因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年1月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对两被告居住的江畔湾美怡轩11F1102房提供物业管理服务。该协议约定了：带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；不带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；摩托车位维护费每月5元；可视对讲门铃维护费按每年每户60元收取；每户每年需按照60元的标准交纳楼梯间照明电费；电梯年检维护费按每年每户150元收取。此外，协议还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天应交费用的1%交纳违约金。协议签订后，原、被告双方一直都在履行各自的权利和义务。但是，被告从2016年9月开始以服务质量不到位、没有按服务管理协议履行职责问题为由拒付物业服务费用。从2016年9月至2019年6月30日共拖欠原告的物业服务各项费用3755元（其中：物业费87.94元/月、门铃维护费5元/月、梯灯电费5元/月、电梯维护费12.5元/月，合计110.44元/月，共欠34个月），违约金1981元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告认为协议约定的每天1%支付违约金过高，提出调整为每天1‰支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的物业管理服务协议对双方具有约束力。被告拒交物业服务费用属违约行为，应承担违约责任。被告应当根据物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用，符合《物业管理条例》第四十一条的规定，本院予以采纳。因此，被告应自觉履行交纳被拖欠的物业服务费用3755元的义务。关于违约金问题，庭审中，原告认为协议约定的每天1%的违约金过高，主动请求调整为每天1‰支付违约金，这是原告自行处分的权利，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，对原告请求调整每天1‰支付违约金也是属于超过造成损失的百分之三十的“过分高于造成的损失”范围，应参照公平原则和诚信原则，适当进行调整，符合双方当事人的利益及免因违约金过高而造成当事人的损失。因此，本院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌情调整本案的违约金为年利率6%。即被告应支付的违约金为638元（3755元×6%×34月÷12月/年=638元）。被告熊银平、谭姣在本案当中提出了抗辩，认为原告的服务管理工作不符合质量要求，所以抗拒交纳物管费用。本院认为，两被告与其他公民一样享有平等权利，认为自己的权利受侵犯可依法要求保护。对于车辆损失，原告如果认为任何人或组织对此负有相关责任，可以要求责任人依法承担责任。但本案审理的是物业服务合同纠纷，对于车辆损失赔偿责任不在本案审理范围。对于两被告认为物业服务管理质量不符合要求，两被告只是口头提出了抗辩意见，并未提出足够证据支持，并且两被告陈述到的各种问题责任是否一定是属于原告的负责，现有材料也未能予以证明，所以对于两被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告熊银平、谭姣、黄景钧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3755元及违约金638元（从2016年9月计至2019年6月）给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊银平、谭姣负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十二日书记员  彭杰杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初228号 原告李景成，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孙志，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告陈英凯，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告李景成、孙志与被告陈英凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李景成、孙志均诉称，被告在高碑店市建造民房期间，我们于2017年7月开始带队在其工地打工，因被告未即时付清我们工资款，2017年12月14日，经双方结算，被告仍欠我们工资款72355元未付，并于当天为我们出具了欠条一张。后我们虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我们工资款72355元，本案诉讼费用由被告负担。 被告陈英凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在位于高碑店市承建民房期间，二原告带队于2017年7月开始在其工地打工。因被告未即时付清二原告工资款，2017年12月14日，经双方结算，被告仍欠二原告工资款72355元未付，并于当天为二原告出具了欠条一张。后二原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有二原告于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠二原告工资款72355元，其应在二原告催要时即时付清。二原告要求被告给付其工资款72355元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下： 被告应给付二原告工资款72355元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4598号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘书军，男，汉族，1972年7月5日出生，高中文化程度，住洛阳市涧西区。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告刘书军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼；被告刘书军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保代偿的本金115729.89元及赔偿原告自代偿之日至付清代偿款为止的利息损失（标准为中国人民银行同期贷款利率）。2、判令被告支付原告实现债权的律师费3300元及邮寄费、公告费800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告为购买位于高新技术开发区武汉路与孙石路交叉口西北角遇驾花园住宅小区1栋1单元1702户房产（建筑面积94.12平方米，总价格为246124元）与原告、洛阳市住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司洛阳分行四方签订《洛阳市住房公积金借款合同》，合同约定：贷款人民币121000元整，贷款期限为264个月，即自2015年7月10日至2037年7月9日，贷款年利率为百分之3.75，原告为被告的贷款承担担保责任。同日，原、被告签订了《委托担保及反担保抵押合同》，合同约定：被告以上述房产作为抵押，抵押的范围为代被告偿还银行的全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、邮寄费、公告费等的费用；若产生争议，由原告所在地人民法院管辖；之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续。自2018年8月，被告开始不定期逾期还款，原告多次为其代偿逾期本息；之后被告仍不归还贷款，原告按合同为其代偿了全部本息115729.89元。被告刘书军未到庭参加诉讼，未作答辩。2015年6月10日，被告刘书军作为甲方（委托人、抵押人）与原告洛阳市住房置业担保有限公司作为乙方（被委托方、抵押权人）签订《委托担保及反担保抵押合同》，约定担保借款金额为人民币壹拾贰万壹仟元整，借款期限为22年，抵押财产位于高新区技术开发区武汉路与孙石路交叉口西北角遇驾花园住宅小区1栋1单元1702户的房产，抵押反担保的范围包括乙方根据《个人住房公积金借款合同》的约定而代甲方偿还贷款银行的全部债务，及乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，刘书军（借款人、抵押人）、洛阳市住房公积金管理中心（委托人）、中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行（受托人）、洛阳市住房置业担保有限公司（保证人）签订《洛阳市住房公积金借款合同》，合同约定：贷款金额壹拾贰万壹仟元整，用于购买位于高新区技术开发区武汉路与孙石路交叉口西北角遇驾花园住宅小区1栋1单元1702户的房产，贷款年利率为3.75%，贷款期限为264个月，自2015年7月10日至2037年7月9日止，贷款人将贷款划转至以下账户：账户名称：洛阳远方置业有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，每月归还贷款本息人民币陆佰柒拾叁元柒角捌分，贷款资金发放之日的次月起的对应日为借款人的还款日，借款人应于每月的对应日（无对应日的，依月份的最后一日）向贷款足额偿还贷款。贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，逾期利息的复利按本合同约定的贷款利率计收。后，被告刘书军未按约定向洛阳市住房公积金管理中心偿还借款，原告洛阳市住房置业担保有限公司向洛阳市住房公积金管理中心代偿共计111634.11元。洛阳市住房公积金管理中心市区营业部出具《洛阳市住房公积金管理中心个人贷款结清通知单》，载明刘书军的贷款于2019年9月27日已经提前结清。本院认为，原告洛阳市住房置业担保有限公司与被告刘书军签订的《委托担保及反担保抵押合同》以及与刘书军（借款人、抵押人）、洛阳市住房公积金管理中心（委托人）、中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行（受托人）签订的《洛阳市住房公积金借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告洛阳市住房置业担保有限公司向洛阳市住房公积金管理中心代付了部分款项，有权依据《委托担保及反担保抵押合同》向被告刘书军行使追偿权，被告刘书军应向原告偿付代偿款111634.11元及利息。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权支出的邮寄费、公告费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费3300元，双方未明确约定，本院不予支持。被告刘书军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书军于判决生效后十日内向原告洛阳市住房置业担保有限公司支付代偿款111634.11元及利息（利息以代偿款111634.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月27日起计算至代偿款付清之日止）；二、驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元，减半收取1308元，由被告刘书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十一月二十六日书记员  闫帅辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5569号原告：杜莲春，女，1951年6月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：甘井子区兴华街道鑫德按摩院，统一社会信用代码92210211MAOY9LDL9B，住所地大连市甘井子区山东路154号3单元1层3号。经营者：赵子超，男，1983年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杜莲春与被告甘井子区兴华街道鑫德按摩院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜莲春及其委托代理人马冬梅与被告甘井子区兴华街道鑫德按摩院的经营者赵子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款共计15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告到被告处进行保健按摩，按摩过程中由于被告操作不当致原告受伤。事后原告到大连市中心医院进行治疗，经诊断为左侧第3、4肋骨骨折。事情发生后，一直由原告儿子与被告沟通，被告对此事予以认可，并为原告之子出具欠条一份。约定由被告向原告支付15,000元作为补偿。欠条出具后，被告并未按欠条约定的期限支付款项，原告为此多次找被告要求按欠条的约定履行付款义务，但被告以各种理由拒付。为了维权合法权益，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告在其经营的按摩店因按摩不当导致原告肋骨骨折的事实不予认可。原告到被告店中并没有接受按摩服务，只是于2019年1月22日、23日、24日用泥料膏先后蒸了三次，并进行擦拭，擦拭部位为原告腰部，并非胸椎部位。并且原告于2月12日到医院就医查出骨折，前后日期相隔二十余日，无法证明按摩与造成骨折的相关性。原告子女多次上门恐吓，逼迫其先后向原告转账共计2,600元。关于其向原告出具的欠条，是在原告子女的胁迫下出具，欠条并非其书写，但签名处确实是本人签字。经审理查明，2019年1月24日前后，原告多次至被告处进行保健按摩，原告陈述被告经营者赵子超对其进行了正骨，被告陈述仅对原告进行泥料膏敷蒸。当时原告感觉胸部疼痛，后原告于2019年2月9日到大连市第三人民医院进行检查，经诊断为骨壁挫伤，肋骨骨折待除外。2019年2月12日经大连市中心医院诊断为左侧第3、4肋骨骨折。2019年2月13日，被告向原告儿子杜明泽出具欠条，载明“欠杜明泽15,000元，分两次还清，2月13日晚六点前先还5,000元，剩下10,000元3月1日前还清（所有医疗款一次结清）”，被告在欠条上签字。欠条出具后，被告于2019年2月16日、2019年3月27日先后向原告及其家属转款1,600元。被告主张实际向原告支付的数额为2,600元，但除1,600元外其余1,000元并未提供证据予以证明，本院不予认定。本院所确认的上述事实有原告提供的门诊病历、欠条、微信聊天记录、家庭成员关系证明、证人证言，被告提供的转账记录，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据本案审理情况及双方提供的证据，同时结合当前保健按摩市场的现状，能够认定被告为原告提供保健按摩服务，在服务过程中使原告受伤，故被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告就此向原告出具欠条，欠条中认可赔偿原告15,000元，应依据约定向原告赔偿，被告于欠条出具后已向原告及其家属转款1,600元，还应赔偿原告13,400元。关于被告主张出具欠条系受原告及其家属胁迫的意见，原告提供证据不足以证明受胁迫的事实，本院对该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区兴华街道鑫德按摩院赔偿原告杜莲春13,400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告甘井子区兴华街道鑫德按摩院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一九年十一月五日书记员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22049号原告：周转苗，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************409。原告：周胜广，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码：440************33X。原告：周胜日，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************316。原告：周转弟，女，1941年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************365。原告：周转开，女，1945年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：440************388。原告：周转秋，女，1950年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************325；原告：周转坤，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************325。原告：周胜棋，男，1949年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。公民身份号码：440************356。原告：周光，男，1919年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************338。九原告共同委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。被告：黄桂英，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。公民身份号码：440************361。委托诉讼代理人：梅娆姿，女，系被告媳妇。原告周转苗、周胜广、周胜日、周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋、周光与被告黄桂英法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜广、周胜日、周胜棋及九原告的共同委托诉讼代理人张巧娣，被告黄桂英及其委托诉讼代理人梅娆姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被继承人何凤与丈夫周光的夫妻共同财产位于佛山市顺德区**股份合作社一股股份由原告周胜广、原告周胜日、原告周胜棋各占有三分之一份额；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被继承人何凤于2017年5月12日死亡，何凤的父母均先于其死亡。何凤生前结过两次婚，与前夫生育女儿黄桂英，没有生育和收养其他子女：何凤与周光生育子女3人：周转苗、周胜广、周胜日，没有生育及收养其他子女。周光此前的婚姻中生育了子女5人：周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋。何凤死后遗留有佛山市顺德区**股份合作社一股股份，此股份是何凤与丈夫周光的夫妻共同财产，俩人各占1/2。何凤去世后上述股权份额由本案10名继承人继承，每个继承人的份额为二十分之一。现各原告经商议，同意由原告周胜广、周胜日、周胜棋均等继承何凤的股权份额，且原告周光同意将其自有的二分之一份额赠与原告周胜广、周胜日、周胜棋。由于被告只占上述股权份额的二十分之一，各原告愿意支付一定的补偿给被告，使遗产得到合理的管理、利用，但至今与被告的协商未能达成一致意见。被告辩称：请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明如下事实：对于原告主张的事实，本院予以确认。另查明，何凤与周光结婚后，周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋一直与其夫妻二人一同生活，在何凤年老之时，其五人均有对何凤履行赡养义务。被告自何凤改嫁后，没有与何凤一起生活，也没有赡养过何凤。本院认为，登记在被继承人何凤名下的涉案股份，系原告周光与何凤结婚以后所取得，应为夫妻共同财产，何凤与原告周光各享有涉案股份1/2份额。何凤死亡后，其享有的上述股份1/2的份额系其遗产，应由继承人进行继承。关于确定第一顺位法定继承的问题。原告周光作为何凤的丈夫，周转苗、周胜广、周胜日系其与周光的婚生子女，被告为何凤的亲生女儿，理所当然的为第一顺位的法定继承人。而周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋系周光与前妻所生，在何凤与周光结婚后大多数尚处于年幼，由周光与何凤共同抚养。而何凤年老之时，其数人均有对何凤履行赡养义务。故周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋均属于第一顺位的法定继承人。关于如何分配何凤的遗产的问题。被告黄桂英虽然为何凤的亲生女儿，但在何凤年老时并未有对何凤进行赡养义务，按法律规定，其应当不分或者少分。但九原告并没有提出此一主张，而是认可其可按继承人数平均分配遗产，本院确认被告黄桂英可按继承人数平均分得遗产。经计算，对于涉案股份1/2份额，由本案九原告和被告各继承十分之一，即每人所继承整个股份的二十分之一。原告周转苗、周转第、周转开、周转秋、周转坤、周光均自愿将其自有或继承的份额平均赠与原告周胜广、周胜日、周胜棋三人，为方便涉案房屋的继承处理，避免诉累，故本案一并处理赠与部分，上述赠与并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。故原告周胜广、周胜日、周胜棋各共取得涉案房产的19/60的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、登记在被继承人何凤名下的佛山市顺德区**股份合作社一股股份由原告周胜广、原告周胜日、原告周胜棋各占有六十分之十九份额，被告黄桂英占二十分之一份额；二、驳回原告周转苗、周胜广、周胜日、周转第、周转开、周转秋、周转坤、周胜棋、周光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告周胜广、周胜日、周胜棋负担20元，被告黄桂英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月四日书记员  冯淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22873号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：翟涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告翟涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2811号原告：古思微，男，汉族，1950年9月26日出生，住五华县************，公民身份号码：441************776。被告：五华县梅林镇人民政府，住所地：五华县************，统一社会信用代码：1144********256673。法定代表人：王某1。原告古思微诉被告五华县梅林镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告古思微于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古思微的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古思微撤回起诉。本案诉讼费2608.8元，减半收取为1304.4元，由原告古思微负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽丹