wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2762号原告：叶肖娟，女，汉族，1965年2月8日出生（公民身份号码：440************546），住广东省信宜市***金垌镇政府集资楼C栋201房，联系电话：157*****159。委托诉讼代理人：张贵荣（系原告儿子），男，汉族，1983年10月13日出生（公民身份号码：440************45X），住址同上，联系电话：135*****918，代理权限为特别授权。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。原告叶肖娟与被告李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶肖娟的委托诉讼代理人张贵荣到庭参加诉讼，被告李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶肖娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年11月至2019年2月的工资8889.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：信宜市东锦食品有限公司法定代表人李春东拖欠原告2018年11月至2019年2月的工资8889.89元，纠纷虽经信宜市人力资源和社会保障局调解并出具《劳动保障监察行政调解书》，但被告未能按照调解书履行，依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春东未作答辩。经审理查明，根据信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》记载，本案原告叶肖娟及案外人赖龙珍、另案原告骆琳萍、陈浩世、赖家丽、刘锦芳、陈佰慧等7人向信宜市人力资源和社会保障局投诉信宜市东锦食品有限公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的工资共41462.89元（其中拖欠原告叶肖娟8889.89元），经信宜市人力资源和社会保障局组织调解，双方于2019年8月8日达成调解协议，李春东确认拖欠叶肖娟8889.89元、赖龙珍766.66元、另案原告骆琳萍7300元、陈浩世6041.92元、赖家丽3054.42元、刘锦芳12190元、陈佰慧3220元。上述拖欠的工资总额41462.89元限被告李春东于2019年12月31日前付清（其中8月30日支付7462.89元、9月30日支付8500元、10月30日支付8500元、11月30日支付8500元、12月30日支付8500元），款项由李春东通过银行转账方式汇入陈浩世的账户，再由陈浩世按7名工人欠薪比例分别予以支付，并明确因该调解协议未能当场全部履行，双方当事人可以向劳动争议仲裁机构申请审查确认后出具仲裁调解书，但双方当事人均未申请仲裁。庭审中，原告叶肖娟确认以下事实：①被告李春东从2017年起就雇佣原告在信宜市顺客隆市**一个其承租的档口从事卖猪肉的工作，双方之间只是口头协议，没有签订书面协议；②信宜市人力资源和社会保障局出具信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》后，被告李春东没有按照双方达成的调解协议履行，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告叶肖娟等人，所以原告不再同意被告李春东分期支付所拖欠的工资，请求法院判令原告一次性付清拖欠的工资款；③本案不涉及虚假诉讼。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》，实际上就是被告李春东确认拖欠原告叶肖娟及其他6名工人的工资情况证据，因原告向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。根据前述《劳动保障监察行政调解书》及原告庭审中确认的事实，原告实际是受雇于被告李春东从事卖猪肉的工作，并不是受雇于信宜市东锦食品有限公司，因此，李春东是本案适格的被告。原告叶肖娟与被告李春东在信宜市人力资源和社会保障局主持下达成的调解协议中对于欠薪金额8889.89元予以确认，该调解协议是双方当事人自主协商的处理结果，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。虽然该份调解协议中约定的履行期限尚未届满，但被告李春东未能按照调解协议按时履行自己应尽的义务，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告叶肖娟等人，因此，原告叶肖娟变更请求被告李春东一次性付清拖欠的工资8889.89元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告此项主张，据理充分，本院予以支持。被告李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告李春东应立即付清拖欠的工资8889.89元给原告叶肖娟。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春东在本判决发生法律效力之日起三日内付清工资8889.89元给原告叶肖娟。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月三十日书记员  周捡虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4092号 申请执行人:谭泽斌，男，汉族，1963年3月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭三雄，男，汉族，1986年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谭泽斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4974号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭三雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭三雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2304号原告：紫金恒基建材有限公司，住所地广东省紫金县******初帆楼，统一社会信用代码914********1141903。法定代表人：陈嘉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：成远带、张海雄，广东至友律师事务所律师。被告:河源市富胜建筑工程有限公司，住所地广东省河源市江东新区***************，统一社会信用代码91441600MA51A15490。法定代表人：邓某1。原告紫金恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）与被告河源市富胜建筑工程有限公司（以下简称富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海雄到庭参加诉讼，被告富胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款38400元及利息（利息按月利率3%的标准以38400元为基数从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，原告恒基公司与被告富胜公司签订《河源市预拌混凝土购销合同》（合同编号：HJ20180408），约定被告向原告购买混凝土用于“临江桂林石湖村”工地，并对货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向“临江桂林石湖村”工地供应混凝土，但被告未按期支付混凝土货款。2018年10月17日，原被告经协商一致签订《还款协议》，约定被告在2018年11月30日前一次性支付原告全款38400元，若被告到期未按时归还则按月利率3%的标准从合同结算之日起计付利息至清偿之日止等。还款期限届至，被告仍未按约偿还欠款。原告认为，原告依约履行供货义务，被告却未按约支付货款，根据协议约定，原告有权要求被告立即清偿全部货款并支付利息，同时原告为实现债权而支付的律师费等应由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在确定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告企业信用信息公示，证明被告的诉讼主体资格；2.《河源市预拌混凝土购销合同》（合同编号：HJ20180408），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并对货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定；3.《还款协议》，证明原告与被告之间对于欠款的支付方式、利息等进行了约定；4.业务对账确认表，证明原告已依约向被告“临江桂林石湖村”工地供应混凝土，被告拖欠原告货款合计38400元；5.《法律服务委托合同》及发票，证明原告为实现本案债权支付的律师费用（上述证据复印件与原件核对无异,原件退回）。被告富胜公司未作答辩，也未在确定的举证期内提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告恒基公司与被告富胜公司签订《河源市预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于“临江桂林石湖村”工地，并对货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向“临江桂林石湖村”工地供应混凝土。双方于2018年5月5日进行了对账结算，货款总额为118400元。被告向原告支付了部分货款。2018年10月17日，原、被告经协商一致签订《还款协议》，约定被告在2018年11月30日前一次性支付原告全款38400元，若被告到期未按时归还则按月利率3%的标准从合同结算之日起计付利息至清偿之日止，乙方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由甲方承担等。在还款期限届满后，被告未清偿货款。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告富胜公司在中国建设银行股份有限公司河源建设大道支行开设的440*****************账户。原告委托广东至友律师事务所的律师作诉讼代理人代理涉案诉讼。为此，原告向广东至友律师事务所支付了律师代理费4000元。本院认为，原告与被告签订的《河源市预拌混凝土购销合同》和《还款协议》，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告现仍欠原告混凝土货款38400元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因被告未按合同约定向原告付清货款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。双方在合同中已约定违约方承担违约责任的方式为被告向原告支付利息。但双方约定的利率过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，原告请求从合同结算之日（2018年5月5日）起按月利率2%计算未付款的利息符合规定，本院予以支持。综上，双方基于买卖合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付混凝土货款本金38400元及利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告支付的4000元的律师代理费，符合广东省律师服务政府指导价的规定。因原、被告在合同中对律师费用的负担作出了约定，故原告请求被告支付原告因实现债权支付的律师代理费4000元，理由充分，本院予以支持。被告富胜公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河源市富胜建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金恒基建材有限公司支付混凝土货款本金38400元及利息(以38400元为基数，从2018年5月5日起按月利率2%计至债务偿清之日止)；二、限被告河源市富胜建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金恒基建材有限公司支付律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，保全费599.84元，共计1029.84元，由被告河源市富胜建筑工程有限公司负担。原告已预交的受理费和保全费1029.84元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27908号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱兵,男，汉族，1990年5月19日出生，住江西抚州市南城县************，公民身份号码362************01X。原告一汽租赁有限公司与被告邱兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2749元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄妙玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1304号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：杨晓莲，女，汉族，1964年8月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号：440************421。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告杨晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈春彬，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2860号起诉书指控被告人陈春彬犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月26日22时07分许，被告人陈春彬醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车在佛山市顺德区龙江镇龙山客运站酒店停车场铁闸口处与铁闸发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人陈春彬血液中检出乙醇成分，含量为155.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈春彬的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；违章信息；行车距离截图；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；110警情资料；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈春彬拘役一个月十五日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈春彬对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈春彬明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，陈春彬应承担此事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人陈春彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春彬造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈春彬明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈春彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈春彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2671号之一原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：陈文华，男，1973年6月18日出生，汉族，住所：韶关市浈江区***********************。被告：韶关市兆和基业有限公司，住所：韶关市浈江区韶南大道北80号盛景园三层。法定代表人：郑康忠。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告陈文华、韶关市兆和基业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费5218元，减半收取计2609元，财产保全费1826元，合计4435元由中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  邱华英二〇一九年十一月二十一日书记员  吴红艳
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初130号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人颜李阳，男，1998年10月28日出生于广东省连南县，身份证号码441************715，汉族，高中文化，住连南县**************号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被连南县公安局取保候审，同年**月20日被连南县人民检察院取保候审,同年11月2*日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人颜李阳犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人颜李阳到庭参加诉讼。被告人颜李阳拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月13日2时25分许，被告人颜李阳酒后无证驾驶无号牌两轮女装摩托车由连南县寨岗往寨南方向行驶，当行驶至S262线三油村路段时，与前方正在调头的由曾雪玲驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经连南县公安局交通警察大队认定，双方对此事故负同等责任。事故发生后，曾雪玲报警，执勤民警在现场对颜李阳进行呼气式酒精测试，结果为151.9mg/100ml。随后，执勤民警将颜李阳带至连南县****卫生院抽取血液样本。经广东凤城司法鉴定所鉴定，颜李阳的血液中检测乙醇（酒精）含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜李阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜李阳具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人颜李阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人颜李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜李阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜李阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人颜李阳无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人颜李阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6566号 原告：牛运杰,男,1983年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐小飞,男,1989年9月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告牛运杰与被告徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员阮菊芳、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛运杰到庭参与诉讼。被告徐小飞经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 牛运杰向本院提出诉讼请求：1.徐小飞立即偿还牛运杰借款本金60,000元并支付利息4760元(自2018年3月12日起,以60,000元为基数,按照年利率6%计算利息至2019年7月1日,以后延续计算至全部借款偿清之日止)；2.本案产生的诉讼费由徐小飞承担。 事实与理由：牛运杰与徐小飞系朋友关系,2018年1月11日,徐小飞以资金困难需要周转为由向牛运杰借款60,000元并承诺2个月内归还。出于信任,牛运杰当天即以转账方式从自己中国银行账户(账号:62×××56)向徐小飞的中国银行账户(账号:62×××54)转账。借款到期后,徐小飞并未按约定还清借款。牛运杰多次催促徐小飞还款,徐小飞却一再借故拖延,时至今日,甚至连牛运杰的电话也不再接听,短信也不再回复。徐小飞长期拖延还款的行为严重侵犯到了牛运杰的正常工作和生活秩序,为维护牛运杰自身的合法权益,万般无奈之下,依法向法院提起诉讼。 徐小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日牛运杰通过中国银行账户向徐小飞中国银行合肥望江西路支行62×××54账户转账60000元。庭审中牛运杰自认2018年8月13日收到徐小飞转账5000元。 以上事实有转账明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：牛运杰主张徐小飞向其借款60000元，但仅向本院提交了转账记录，根据转账记录可以证明双方之间存在经济往来，但不能证明转账款项的性质，牛运杰亦未提交可以证明款项为借款或者双方就借款进行磋商、借款后进行催要的证据，根据现有证据不能证明双方之间形成民间借贷关系，故对其诉请本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛运杰的全部诉讼请求。 案件受理费1420元，由原告牛运杰负担；公告费800元，由原告牛运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17126号原告：廖小凤，女，1975年8月15日出生，汉族，住址湖南省桂阳县**************，公民身份号码432************846。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************,统一社会信用代码914********267755M。法定代表人：梁令怡,任董事长。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。原告廖小凤诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告廖小凤及被告的委托诉讼代理人劳日升、郭清玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证的违约金3482.20元（以购房款1451352元为本金，按日利率0.0002计算违约金，自2019年7月26日起至原告取得房屋产权证止，暂计至2019年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，由被告出售位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*****************1******屋给原告，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按约定履行交楼及办证义务，后双方经过法院调解，约定被告于2018年10月29日交楼给原告，后被告履行了交楼义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋产权证，但时至今日，被告仍未履行办证义务。《商品房买卖合同补充协议》未明确约定卖方未按期办理房屋产权证的违约责任，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的违约金计算方式不足以弥补原告的损失，故应参照被告逾期交楼的违约金计算标准计算本案所诉违约金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告要求被告支付违约金的计算标准有误。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》均未明确约定被告逾期办理房屋产权证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、延期办理房屋产权证有不可归责于被告的原因。被告在2018年4月已向国土部门提交宗地测绘数据进而办理竣工验收，然而因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，因此也耽误了办理竣工验收手续的时间，延误时间为45天，而该不可抗力因素也在其他逾期交付房屋的案件中得到法院确认，该不可抗力也导致了被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示了佛山市自然资源局顺德分局的复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区***************1*****商品房，总房款1451352元，以贷款方式付款；被告应当在2018年*月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理‘产权证’。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续，被告逾期于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。再查，原告提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金应按何标准计算的问题。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而中国人民银行关于逾期贷款利率的规定为在原贷款利率的基础上加收30%-50%，以现行一年期贷款利率4.35%计算即为年利率5.65%-6.52%，根据公平合理原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌定按年利率6%的标准计算违约金，即以1451352元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止。原告主张超出部分本院不予支持。被告虽主张2018年4月其向国土部门提交宗地测绘数据办理竣工验收时因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，办理竣工验收手续延误时间45天，进而导致被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天，但被告交付涉案商品房时上述问题早已消除，并不因此影响被告在交付涉案商品房之日起270日内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小凤支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以1451352元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、驳回原告廖小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告廖小凤已预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕审 判 员  李书琼人民陪审员  芦影媚二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡大兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1808号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审109号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人石凤海，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县,现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟综执B（2019）95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月19日13时许，在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客2人。无违法所得。上述行为构成违法。鉴于被执行人现场改正违法行为,且该次导游活动无任何违法所得，被申请执行人遂依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，于2019年3月27日作出涉案行政处罚决定，科以罚款1000元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月29日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执B（2019）95号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4532号原告：黄轩，男，1954年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县******，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告黄轩诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄轩于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告黄轩在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄轩撤回起诉。本案受理费5元，由原告黄轩负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6497号原告：王某，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马某，男，1988年8月18日生，回族，住河南省新蔡县。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告马某以自行协商为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  李长征二〇一九年十一月十一日书记员  王红丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2290号原告：湘潭宜华时代家具有限公司，住所地湘潭市岳塘区*******宜华·湘江名城第10栋一层1-10号，统一社会信用代码91430300MA4L1WGH7X。法定代表人：刘壮超，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区*******宜华·湘江名城A9栋1单元0101002号，统一社会信用代码91430300MA4QBEXD2N。法定代表人：陈耀光。被告：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭县**************，统一社会信用代码914********710968R。法定代表人：李春辉。原告湘潭宜华时代家具有限公司与被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湘潭宜华时代家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭宜华时代家具有限公司撤回起诉处理。审判员  王椰波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 杭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3567号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫利，女，1985年1月18日出生，瑶族，广西荔浦县人，中专文化，无业，住荔浦县*************。公民身份号码：450********118*320。辩护人王满锦，广东铭宇律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3531号指控罪名交通肇事罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年6月10日1时许,被告人莫利醉酒(经鉴定,血中乙醇含量为152.72mg/100mL)驾驶粤B*****小轿车搭载乘客被害人洪灵锋以及李阳，行驶至东莞市*******环莞快速跨线桥路段时,莫利由于打方向过急,致使车辆碰撞护栏，造成莫利、洪灵锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。接报后，公安机关立即派员赶赴现场将莫利带到厚街医院抽血。因莫利受伤严重，莫被送往医院治疗。7月15日，公安机关将莫利口头传唤至东莞市公安局交通警察支队厚街大队。经交警部门认定,莫利负事故全部责任；经法医鉴定，洪灵锋身体所受损伤已达重伤二级。案发后被告人莫利已与被害人洪灵锋及其亲属达成赔偿协议，且取得了洪灵锋的谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有在城市快速路上驾驶酌情从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、已赔偿并获谅解的意见，本院予以采纳。被告人行为导致被害人重伤的严重后果，且本身具有在城市快速路上驾驶等从重情节，不宜判处缓刑，对辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人莫利犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月四日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24715号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：彭桂芝，女，1979年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区***，身份证号码360************723。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭桂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、杜太源、被告彭桂芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令彭桂芝清偿原告贷款本金人民币452693.15元及自2019年5月22日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币17016.68元、罚息人民币1443.85元、复利人民币342.09元，本息共计人民币471495.77元】；2.判令彭桂芝支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由彭桂芝承担。被告彭桂芝辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议，欠款属实，但我现在暂无能力还款，希望原告能给时间给我还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年8月27日，被告彭桂芝作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告彭桂芝签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告彭桂芝发放多笔贷款，被告彭桂芝于2019年6月21日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告彭桂芝尚欠本金452693.15元、利息25516.97元、罚息4164.77元、复利999.8元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年10月25日向被告彭桂芝送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告彭桂芝作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，本院基于查明的事实，对原告要求被告彭桂芝偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告彭桂芝支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告彭桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金452693.15元、利息25516.97元、罚息4164.77元、复利999.8元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；二、被告彭桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194元，财产保全费2882元，合计7076元，由被告彭桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢320号申请执行人苏宏，男，汉族，1980年9月10日生，贵州省六盘水市人，住所地贵州省六盘水市钟山区。被执行人李波涛，男，汉族，1987年7月13日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李波涛于本判决生效后五日内清偿原告苏宏借款本金人民币十二万元并支付利息（自2014年7月20日起，以借款本金十二万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）。案件受理费2700元，公告费240元，由被告李波涛承担。（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人苏宏于2019年7月11日向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李波涛名下的银行存款及其它财产情况后，依法冻结了被执行人李波涛在中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行某账户内存款1149.77元，依法查封了被执行人李波涛的号牌为贵Ｊ×××××北京牌车一辆，查封期限为两年（截止2021年8月18日届满），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。经被执行人李波涛与申请执行人苏宏协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李波涛差欠申请执行人苏宏案件款125000元；二、被执行人李波涛自愿在2019年11月12日给付申请执行人苏宏10000元（已给付），法院依法划拨被执行人李波涛冻结账户内存款1100元，余款113900元，被执行人李波涛自愿在2020年1月20日前全部清偿完毕；三、如被执行人李波涛按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按原生效法律文书对未履行部分重新申请执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费1700元，被执行人李波涛已在首次执行时已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人李波涛与申请执行人苏宏协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月十二日书记员  邓 伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4420号原告：林群芳，女，汉族，1959年3月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市节水镇下大坡村155号，公民身份号码：440822195903301629。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市园林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市永兴东路37号。统一社会信用代码：91440881707702882R。法定代表人：吴强荣。原告林群芳诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林群芳于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林群芳撤诉。本案受理费5元，由原告林群芳负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4578号原告：台山市恒瑞源房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城龙山路60号（员工宿舍楼2、餐厅）首层东侧二楼202-203房，统一社会信用代码：91440781MA4WWT1E83。法定代表人：康立冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩权、陈见仪，系该公司职员。被告：黄伟欣，男，1981年5月5日出生，香港居民。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司与被告黄伟欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  容东享二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24453号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：邱盛，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************216。被告：陈彩文，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************028。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邱盛、陈彩文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1603民初1574号 案由房屋买卖合同纠纷 当事人 原告方 原告：何小果，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省南充县高院镇三溪口村6组，公民身份号码511325198602284938。 原告：邓青华，女，汉族，生于1988年6月26日，住四川省广安市前锋区新桥乡高锋村2组28号，公民身份号码511602198806262126。 二原告之委托诉讼代理人(特别授权)：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告方 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市广安区广惠街20号19幢2单元602号，公民身份号码430425197407018175,系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 原告诉请及事实和理由1、被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年3月5日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告答辩一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求按已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。 法院认定的事实2014年6月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢第4层1-4-1号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋单价为每平方米3561.96元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订前后，原告向被告支付了购房款及相应房屋契税，被告于2015年3月5日交付了房屋。 裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年8月21日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 裁判主文被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告何小果、邓青华支付违约金6000元(自2017年8月22日算至2019年8月21日止)，之后，从2019年8月22日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 其他事项本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判组织审判员罗玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33270号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：阮伟聪，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码441************01X。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告阮伟聪物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1766号 申请执行人褚衍骏。 被执行人杜友强、冯辉、郭园园。 本院在执行褚衍骏申请执行杜友强、冯辉、郭园园借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 鸣
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初510号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林荣财，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化程度，个体户（经营鹤山市XX饭店），户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住鹤山市饭店。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人林荣财犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人林荣财到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月20日14时许，鹤山市公安局交警大队民警黄某1带领协管员李某1、张某1和张某2在鹤山市共和镇巡逻查处无牌无证机动车。李某1、张某1和张某2在洋鑫酒店对面一猪脚饭店门前对驾驶无牌男装摩托车的被告人林荣财进行盘查，遭到林荣财的激烈反抗，致协管员李某1在控制林荣财的过程中右腿骨折受伤倒地（经鉴定，伤情达轻伤一级）。随后，被告人林荣财被公安机关当场抓获归案。公诉机关认为，被告人林荣财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林荣财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人林荣财自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人林荣财有期徒刑六个月。提请法院依法惩处。被告人林荣财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人林荣财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林荣财到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被扣押的无牌蓝色男装摩托车一辆，与本案无直接关联，依法由公安机关依法处理（该车暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林荣财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25211号原告：中山市天文电子有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码914***********021K。法定代表人：赖家良，职务总经理。被告：宝鸡美盛电子科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县*********，统一社会信用代码91610323MA6X97FU7U。法定代表人：卢宏杰，职务总经理。本院在审理原告中山市天文电子有限公司诉被告宝鸡美盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市天文电子有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天文电子有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市天文电子有限公司撤回起诉。案件受理费478.94元，减半收取为239.47元（原告已预交），由原告中山市天文电子有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月六日书记员  卢芷琪林雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡永课，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2853号起诉书指控被告人胡永课犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡永课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日1时1分许，被告人胡永课在未取得机动车驾驶资格证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在佛山市顺德区杏坛镇二环路路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡永课血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人胡永课的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书及顺德非税缴费回执；现场、呼气测试及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人胡永课有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人胡永课拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡永课对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人胡永课因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款人民币1000元，且该笔罚款已于2019年4月14日缴纳完毕。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书及顺德非税缴费回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡永课犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡永课无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人胡永课此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人胡永课归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡永课的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡永课的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡永课犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监122号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。原审被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，现下落不明。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告顾曰胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2017)苏0902民初5564号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20144号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*****************，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：黄杰荣，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************039。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄杰荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄杰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金9962.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1007.13元、逾期还款违约金108.26元、费用120.51元，之后的利息以本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），上述款项合计11198.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请开办贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********380的贷记卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2019年6月7日，被告累计拖欠款项11198.04元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确费用120.51元指分期手续费。诉讼请求中的逾期还款违约金108.26元，按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、贷记卡章程复印件、收费标准复印件、催收账户交易历史记录（共3页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月7日，被告黄杰荣向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为625**********380的金穗贷记卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告通过网络、微信等方式向原告申请分期还款，相关收费标准原告通过网上公告向被告予以说明。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，被告自2018年11月4日开始逾期还款，截止至2019年6月7日，被告累计拖欠透支本金9962.14元、利息1007.13元、逾期还款违约金108.26元、分期手续费120.51元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告透支本金9962.14元、利息1007.13元、分期手续费120.51元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金108.26元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金108.26元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄杰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9962.14元、分期手续费120.51元及利息（利息暂计至2019年6月7日为1007.13元，以后以本金9962.14元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.98元，由被告黄杰荣负担35元（被告黄杰荣直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十八日书记员 宋宁桢
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2596号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：廖国辉，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************518。被告：陈建婷，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************226。原告陈日程诉被告廖国辉、陈建婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理346元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22827号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：冯华东，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省郁南县*************，公民身份号码441************613。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯华东因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22248号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄裕道，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西藤县***************，公民身份号码：452************437。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄裕道信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十一月八日书记员  冯晓岚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4533号原告：刘志华，女，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************666。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告刘志华诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘志华于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告刘志华在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘志华负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1658号 原告：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：潘俊侠，女，公司负责人。 委托诉讼代理人：李海军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宝玲，渭南市崇业法律事务所法律工作者。 被告：肖丹，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：何成金，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陕西杨凌信德运输有限公司，住所地：杨凌示范区。 法定代表人：荆引社，男，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区。 负责人：黎欣，公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市。 负责人：候军，男，公司经理。 委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。 原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司与被告肖丹、何成金、陕西杨凌信德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司对车辆损失提出鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇一九年十一月十三日 书记员  翁丽娟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初519号公诉机关英德市人民检察院。被告人朱杰，男，1983年9月26日出生，湖南省双峰县人，公民身份号码：432************039，汉族，中专文化，住广东省英德市英城仙水塘村小区*****鸿运华庭D幢702号。因本案于2019年5月6日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日凌晨0时5分许，被告人朱杰喝酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿英德市******自东往西方向行驶至与新天路交汇处时，与同方向行驶的由成某荣驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱杰受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，成某荣承担此事故的主要责任，被告人朱杰承担此事故的次要责任。事后被告人朱杰与成某荣达成和解协议，赔偿了成某荣的经济损失。后经司法鉴定，被告人朱杰血液样本酒精含量为102.39mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议书、情况说明，证人成某荣、吴某宏、胡某彬、朱某文的证言，被告人朱杰的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人朱杰归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金和执行方式为缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月九日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28869号原告：李其辉，男，汉族，1973年1月20日出生，住址：广东省佛山市南海区*********1*********，公民身份号码：441************812。被告：广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社，地址：广东省佛山市禅城区*******办公楼。社长：卢棉昌。委托诉讼代理人：张君仪、黄禹琮，均系广东盈趣律师事务所律师。本院在审理原告李其辉诉被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月8日，原告李其辉、被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李其辉撤回起诉处理；本案按被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取2402元，由原告李其辉负担；反诉案件受理费25元，由被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月八日书记员  罗丽欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2731号之五 申请执行人：何国忠，住开鲁县。 被执行人：王召辉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王召辉在中国工商银行账户内存款人民币19254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王铭岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5021号原告：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地肇庆市端州区********************、2002室、2003室、2004室、2005室、2028室、2029室、2030室，统一社会信用代码914***********750G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇龙丰饲料门市，经营场所博罗县*******夏寮段。经营者：蔡党生、徐志锋。被告：蔡党生，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省博罗县******委会四小组。被告：徐志锋，女，1971年12月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省博罗县******委会四小组。本院在审理原告肇庆市锦峰饲料有限公司诉被告博罗县龙溪镇龙丰饲料门市、蔡党生、徐志锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告肇庆市锦峰饲料有限公司以被告已履行还款义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市锦峰饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市锦峰饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1533元，由原告肇庆市锦峰饲料有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇一九年十一月十一日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初506号 原告：慕某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区柳城东外建设路20号。 法定代表人：刘万德。 原告慕某某与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托诉讼代理人胡某、王某某到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕某某向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1987年12月进入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年10月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1987年12月14日，慕某某到成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73000元，按每人平均7300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”慕某某等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装潢包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装潢包装厂原负责人刘万德、林某两人，两人均证明慕某某、温华、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装潢包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装潢包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕某某、温华、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、冉绍云、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，慕某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第43号《不予受理通知书》，通知慕某某其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林某出具的《证明》及其身份证复印件、2006年3月30日成都市温江区商务局出具的《证明》《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的《证明》、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，慕某某与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但慕某某于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、林某等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》证明等证据证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，慕某某等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定慕某某与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 综上所述，原被告之间于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 慕某某与成都市温江装璜包装厂自1987年12月14日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由慕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐秋静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19625号 原告：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力，董事长。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：闻萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：黄晓明，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司诉被告安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、闻萍、黄晓明金融借款合同纠纷一案,本案于2019年11月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司撤回对被告安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、闻萍、黄晓明的起诉。 案件受理费原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7300号原告:陶醉，男，1983年11月18日生，汉族，住兴化市。被告:翟富峰，男，1985年10月30日生，汉族，住兴化市。原告陶醉与被告翟富峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原告陶醉经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶醉撤诉处理。案件受理费（减半收取）150元，由原告陶醉负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十一月十二日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939。系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630。系原告的职员。被告:林燕，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************869。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  蔡 华人民陪审员  李茂明人民陪审员  姚 远二〇一九年十一月六日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7495号原告：曾杰陶，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************838。被告：何湘华，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：432************210。原告曾杰陶与被告何湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及分红（分红计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至起诉之曰即2019年9月共12000元整）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾杰陶到庭参加诉讼，被告何湘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年8月27日，被告何湘华以签名的形式向原告曾杰陶立下借条，写明向原告借款30000元，借款期限为3个月，每月分红1500元。借款后，原告承认已支付7500元利息。上述事实有借条、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告何湘华作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告曾杰陶要求被告偿还借款本金30000元予以支持。关于利息问题，每月1500元的分红实为利息，该约定超出了法律规定，超出部分不予保护，被告已支付的7500元可作为250天的利息，故其余的利息应从2019年5月4日起，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何湘华应当在本判决生效之日起十日内向原告曾杰陶归还借款30000元及利息（利息自2019年5月4日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告何湘华负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18939号原告：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号1座4层06C-1号。法定代表人：罗玉贵。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区卧虎家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道78号之一。法定代表人：邱和印。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司与被告佛山市顺德区卧虎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区卧虎家具有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款330811.6元及利息(自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：基于生意需要，被告向原告采购油漆产品。经双方对账，截止2019年8月26日，被告欠原告货款330811.6元，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。原告依据法律规定提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告佛山市顺德区卧虎家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告营业执照复印件1份，被告企业信用查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单2份，证明截止2019年8月26日，被告欠原告货款330811.6元。被告佛山市顺德区卧虎家具有限公司没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年3月起，被告向原告购买油漆。2019年6月13日，被告签署对账单给原告收执，承认尚欠原告货款共282558元，未付款明细为2018年12月47309元、2019年1月41118元、2019年3月55475元、2019年4月72395元、2019年5月66261元。之后原、被告间继续买卖油漆。2019年8月26日，被告再签署对账单给原告收执，承认尚欠原告货款共330811.6元，未付款明细为2019年1月6300元、2019年3月55475元、2019年4月72395元、2019年5月66261元、2019年6月53634元、2019年7月46460.6元、2019年8月32786元，另被告退货给原告共2500元。原告此后没有再卖油漆给被告，被告则在原告起诉后分两次共支付货款26000元给原告。被告至今尚欠原告货款304811.6元。本院认为，被告欠原告货款304811.6元有被告盖章和员工签名的两张对账单作为依据，被告则没有提供证据证明已履行付款义务，本院因此对欠款事实予以确认。原、被告既没有签订买卖合同约定支付货款的时间也没有在对账单中订明付款时间，因此本院认定被告应在收到货物的同时支付货款给原告。被告收到货物并承认欠原告货款却没有及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付欠款304811.6元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区卧虎家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司货款304811.6元及利息(利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.09元(已减半计算)、保全费2174.06元，合计5305.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十月十四日书记员  张捷云