福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初231号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人涂某某，男，1969年11月9日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，住南平市建阳区。因本案于2017年7月4日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2017年7月18日被南平市建阳区公安局取保候审，2018年12月25日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人马某某，男，1983年8月13日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，住南平市建阳区。因本案于2018年12月26日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2019年1月25日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年8月27日，经本院决定逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告人郑某，男，1974年11月24日出生于南平市建阳区，汉族，高中文化，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌非法制造、买卖弹药罪，2018年12月24日被广东省湛江市麻章区公安局刑事拘留，2019年1月25日被广东省湛江市麻章区公安局取保候审。2019年8月27日，经本院决定逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人涂某某、马某某、郑某被故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年8月23日以潭检生态刑诉[2019]20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人吴晗、被告人马某某及其辩护人雷菲菲、被告人郑某及其辩护人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，涂某某、马某某和郑某三人商议合伙开垦崇雒乡上洋村峰际水库旁与右巨村交界的荒田，并对山路进行拓宽。2017年3月底至2017年5月11日，在未征得林权所有人同意的情况下，雇佣张某的勾机进行开荒，期间，涂某某在现场指挥张某操作勾机作业，导致杉木和阔叶树被挖倒毁坏。经查，被毁坏的林木位于属崇雒乡右巨村，权属分别属于暨某、卢某、范某某、詹某某、魏文、何某、涂某甲、范某甲以及建阳区崇雒乡右巨村集体所有，其中山场系生态林。经检量，山场被毁坏的胸径6厘米以上的林木蓄积量共计9.3618立方米，出材量7.3023立米；另有杉木幼树316株，阔叶树幼树99株。经鉴定，涉案林木价值人民币6047元。 案发后，被告人涂某某于2017年7月3日在建阳区万国电器有限公司员工宿舍被抓获，因取保候审期间违反规定，同年9月15日再次将涂某某列为刑拘在逃人员，2018年12月24日在福州市马尾区“光国运动有限公司”内被抓获。被告人马某某于2018年12月26日被书面传唤至将口森林派出所接受讯问，当日被刑事拘留。被告人郑某于2019年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案人员的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证受理案件登记表、归案经过、林权证明；证人张某、李某的证言；被害人暨某、何某的陈述；被告人涂某某、马某某、郑某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料光盘十一张、鉴定意见、涉案林木价格认定结论。 公诉机关认为，被告人涂某某、马某某、郑某故意毁坏他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。 被告人涂某某对公诉机关指控其故意毁坏他人财物的事实和罪名均提出异议。其辩解称：1.我和马某某和郑某他们之间是雇佣关系。勾机的作业范围是马某某和郑某决定的；2.勾机驾驶员张某的老板是郑某，勾机的工钱也是他支付的，损坏的财物是张某勾机造成的，我只是跟着勾机登记工时，并帮勾机驾驶员煮饭；3.对毁林鉴定意见有异议，没有那么多；4.我在公安机关供述的在现场指挥勾机，是当时马某某和郑某他们讲这个事情他们会解决，做笔录的时候就随意承认了；在检察机关供述在现场指挥勾机的时候，我以为马某某和郑某他们在外面已经与山主达成赔偿协议了，我才承认的。我是被人陷害的，不存在毁坏他人的财物。 辩护人吴晗对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。其辩护意见：被告人涂某某所涉故意毁坏财物行为是一种违反行为，但是将该违法行为上升到犯罪行为是存有疑虑的。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为，依据《最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字[2008]36号）第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。本案建阳区价格认证中心虽认定涉案林木价值6041元，但是“价格鉴定”与“财产损失”是不同概念，不能据“价格鉴定”来认定“财产损失”。财产损失是指财产的毁灭或者损坏，价格是指用货币衡量的商品或服务的交易结果，两者不是一个概念，辩护人认为单纯的价格鉴定不能作为故意损坏公私财物罪的证据，因为有些财物根本未完全灭失、有些财物并未完全丧失使用价值，尤其本案杉木等木材具有再利用的价值；其次被告人未纠集三人以上公然毁坏公私财物;无毁坏手段特别恶劣、毁坏急需物品引起严重后果的等严重情节，因此，被告人本案所涉故意毁坏公私财物情节较的，应当认定为一般违反治安管理行为，按照《治安管理处罚法》第49条规定处罚，即故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。希望判决被告人涂某某无罪。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人雷菲菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；其辩护意见是：1.马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2.马某某无前科，系初犯，主观恶性不深，犯罪行为对社会的危犯罪情节较轻。3.马某某已经赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人建阳区崇雒乡右巨村村民委员会的谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；其辩护意见是：1.郑某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2.郑某到案后积极退脏、退赔，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人建阳区崇雒乡右巨村村民委员会的谅解。建议对被告人郑某依法酌情从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年初，被告人涂某某、马某某和郑某三人商议合伙开垦南平市建阳区崇雒乡上洋村峰际水库旁与右巨村交界的荒田，并对山路进行拓宽。2017年3月底至2017年5月11日，共同雇佣张某的勾机进行施工作业，由被告人涂某某在现场指挥张某操作勾机作业范围，并登记勾机工时。施工期间，被告人涂某某在未征得林权所有人同意的情况下，指使张某用勾机将路边山场上他人种植的部分杉树和阔叶树挖倒毁坏，并用泥土掩埋；被告人马某某、郑某多次到施工处查看进度，对涂某某指使张某用勾机毁坏他人林木的行为未予以制止。被山场业主暨某发现后报案案发。经林业技术部门鉴定，被毁坏的林木山场位于属崇雒乡右巨村，权属分别属于暨某、卢某、范某某、詹某某、魏文、何某、涂某甲、范某甲以及建阳区崇雒乡右巨村集体所有，其中某山场系生态林，山场被毁坏的胸径6厘米以上的林木蓄积量共计9.3618立方米，出材量7.3023立米，经南平市建阳区价格认证中心认定，涉案林木价值人民币6047元。另有杉木幼树316株，阔叶树幼树99株，因阔叶树幼树无市场价格来源，南平市建阳区价格认证中心对其价格不予认定。 案发后，被告人涂某某于2017年7月3日在建阳区万国电器有限公司员工宿舍被抓获，因取保候审期间违反规定，同年9月15日再次将涂某某列为刑拘在逃人员，2018年12月24日在福州市马尾区“光国运动有限公司”内被抓获。被告人马某某于2018年12月26日被书面传唤至将口森林派出所接受讯问，当日被刑事拘留。被告人郑某于2019年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案人员的犯罪事实。在本院审理期间，被告人马某某、郑某共同退出涉案林木价格赔偿款6047元（提存在本院），取得受害人建阳区崇雒乡右巨村村民委员会的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明2017年5月25日暨某电话举报至建阳区公安局将口森林派出所称：建阳区崇雒乡上洋村峰际水库旁的造林山场林木被人挖掉。同年5月27日南平市建阳区公安局立案侦查。 2.归案经过、情况说明，证明2017年7月3日被告人涂某某在建阳区万国电器有限公司员工宿舍被抓获，次日被刑事拘留。2017年7月18日被南平市建阳区公安局取保候审。取保候审期间，涂某某两次未按规定时间到规定地点接受讯问，南平市建阳区公安局于2017年9月15日再次将涂某某列入刑拘在逃人员，2018年12月24日，涂某某在福州市马尾区“光国运动有限公司”内被抓获，同年12月25日被南平市建阳区公安局刑事拘留。被告人马某某2018年12月26日被书面传唤至将口森林派出所接受讯问，当日被刑事拘留。被告人郑某2019年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案人员的犯罪事实。 3.受害人暨某提供的潭政林证字（2014）第0366号林权证，南平市建阳区崇雒林业站出具的证明四份、南平市建阳区崇雒乡右巨村村民委员会出具的证明一份，证明南平市建阳区崇雒乡右巨村山场，权属暨某、卢某、范某某、詹某某、魏文、何某、涂某甲、范某甲8人所有；潭林证字2014第00366号林权证，林种为一般用材林。右巨村003林班07大班801小班（非林地，农田）权属右巨村小干组，位于崇雒村上洋村峰际水库旁；右巨村003林班05大班020小班山场权属右巨村集体所有，属生态林。上述山场2017年均未办理林木采伐许可证，且林权人均未同意他人开垦林地及农田，并砍伐林木。 4.崇雒乡上洋村村民委员会提供的水田调换协议（复印件）、证明一份，证明1993年4月14日上洋村和右巨村协定将峰际水库边的农田归属调整归属于右巨村小干组。上洋村从未允许个人开垦该地块。 5.证人张某开具的2017年3月至同年5月在建阳区崇雒乡峰际水库开垦勾机工时记账凭证，证明张某于2017年3月26日至同年5月11日期间，在建阳区崇雒乡峰际水库使用勾机开垦作业26日，工时记账凭证均由被告人涂某某签字确认。 二、证人证言 1、证人张某的证言，证明2017年3月底，张某在下田村田边勾鱼塘时涂老板（涂某某）跟其说之后到上洋村帮他勾田，两人互留了联系电话，月底，张某联系涂某某。地点在崇雒乡上洋村峰际水库水坝边，在涂某某的要求下，张某用勾机加宽旧路，平整山坳里的土地，路两旁的杉木、杂木以及田里的杂木均被勾到埋在地下。“涂某某全程跟着我告诉我，他叫我挖哪里，我就挖哪里”。“遇到林木的时候他有叫我挖掉我就挖掉”。勾机勾倒的杉木和阔叶树都是活立木，既有幼树，也有胸径10余公分的林木。工期持续约一个多月，因雨天较多，施工期约20天。工钱按照150元／小时，每天大约做8小时。张某有在收据记载每天的工作时间，然后涂某某签字确认，工钱尚未结算。张某在峰际水库开垦时没有发现被开垦过的痕迹，也没有其他人在同时在开垦。张某指认涂某某是2017年3-5月间雇佣其在崇雒上峰际水库旁开垦荒地。 2.证人李某的证言，证明2009年李某受雇于王奇森对崇××村交界的的峰际水库近千亩的山场进行造林，该山场有多个股东，其中包括暨某。李某在该山场造林及抚育整整5年，范围是整个采伐迹地，水库与农田交界的边缘空地也有种植林木，主要种植杉木，补充少量的酸枣树、梧桐树及萝树（本地称呼）。 2017年5月19日至24日，王奇森让李某到上述山场配合勾机手将埋于地下的林木挖出；5月25日，李某和林业技术人员等到现场看到从泥巴里挖出的林木，主要是杉木，还有少量的梧桐树、酸枣树等杂木（阔叶树），因是2010年、2011年种植的，小的尚是幼树，大的10多公分，均是活立木。现场处林地外还有一片已经开垦平整的农田。林业技术人员对现场挖出的林木进行检量，李某全程在场并签字确认。 三、受害人陈述 1.暨某的陈述，证明2017年5月10日，暨某到崇雒村右巨村与上洋村交界的峰际水库巡查山场时看到有一勾机停在现场，附近的山体被挖，大量树木被毁坏掩埋，勾机手姓张（联系电话139××××0201），路上遇到涂某某；涂某某承认是其要开农家乐而挖山体拓宽道路，平整荒田。周围是暨某、何某等人承包的山场。被挖的山场和田地面积约几十亩，山场原路两边主要种植杉木、酸枣树、檫树、梧桐树，胸径约8、16公分，现均被挖倒，埋于土下。这片山场是2010和2011年种植的，期间有补种杉木和杂木幼树。 2017年5月18日至24日开始挖被埋在土里的林木，被挖出的主要是杉木，还有一些泡桐，酸枣、楂树，有幼树，也有杉木河阔叶树的幼树。同年5月25日规划队对挖出的林木进行了检尺。 暨某指认涂某某即是2017年5月10日巡山时发现指挥勾机在崇雒上峰际水库旁开垦荒地，毁坏林木的人 2.何某的陈述，证明何某是本案被毁坏林木的林权所有人之一，在涉案山场林木被毁坏之后，马某某曾多次联系何某提出赔偿本案被毁林木，但双方未达成赔偿方案。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人涂某某2017年7月18日在接受公安机关的讯问时的供述主要内容：2017年3月上旬的时候，涂某某和同村的马某某到郑某的茶厂吃饭时提议峰际水库那边可以开发出来。涂某某和郑某、马某某到现场勘查后，郑某说过几天他勾机师傅（张某）的事情做完叫他过来勾。后张某主动打电话联系，涂某某去村口接他。郑某说前期的钱他出，涂某某负责看勾机。张某自己开单，上面写当天做工的时间，然后由涂某某签字。涂某某指给张某具体范围，叫他怎么勾他就怎么勾。老路拓宽的地方有一些杉木，老路下面的荒地上就是一些小杂木，还有一些小杉木，在开垦的范围内遇到林木的话，涂某某就叫张某把林木挖掉，被挖掉的林木有的放在旁边，有的用勾机埋掉。郑某、马某某和涂某某一起去勘查，施工期间郑某、马某某用摩托车送莲藕上工地，还用四轮拖拉机送肥料上工地，快结束时候还去过一次。 被告人涂某某2019年1月23日在接受公诉机关的讯问时的供述主要内容：2017年1月份，涂某某和郑某、马某某说起崇雒乡上洋村峰际水库旁有一块荒地，可以开垦后种些莲子、养鱼、养鸡鸭，做一些副业。涂某某说没有钱投资，但可以出力，做管理来抵一股，郑某和马某某都同意了。勾机是郑某和马某某联系的，涂某某在现场做监工，只会勾机作业，张某操作勾机听涂某某指挥，涂某某指范围，张某开勾机作业，把山下的老路拓宽了，荒田周围是杉木山场，山场路边也种了一些杂木、阔叶树。涂某某认为马某某会去和山场业主商量好，就叫勾机把路拓宽时把零星杉木和阔叶树勾到。郑某和马某某也说先开垦，之后马某某会去和对方商议。拓宽路之前马某某没有说与山场业主商量好，涂某某电话没有联系上马某某，就做主先勾掉杉木和杂木、阔叶树，想着郑某和马某某以后会去赔偿。因为心里也会害怕，就用手机拍下当时让勾机作业的情况。勾机在作业约20多天，一天工作7-8个小时，有时工作半天约4个小时。郑某和马某某开工前去看现场环境，作业时一次送肥料，一次送莲藕，现场基本完工的时候也去过一次。现场施工前荒地和山场没有遭人砍伐或毁坏。 被告人涂某某指认本案另两名被告人马某某和郑某。 2.被告人马某某的供述，证明2017年3月份左右，涂某某、马某某和郑某闲聊时说起崇雒乡峰际水库有一片荒田可以开垦，三人合意后决定合伙，事前三人确定垦的范围，但未去征求林权人的同意；因涂某某暂时没钱入股，就负责现场监工，郑某和马某某共到过现场四次，开工前到现场看过，施工时一次送莲藕上山，一次送化肥上山。最后一次是案发后，看见埋在泥土里被挖起的木头。在涉案山场林木被毁坏之后，马某某曾多次联系何某提出赔偿本案被毁林木，但双方未达成赔偿方案。 马某某指认本案另两名被告人涂某某和郑某。 3.被告人郑某的供述，证明2017年3月份左右，涂某某、马某某和郑某闲聊时说起崇雒乡峰际水库有一片荒田可以开垦，三人合意后决定合伙，事前三人确定开垦的范围，但未去征求林权人的同意。由郑某联系勾机手，决定后不久就开工了，因涂某某暂时没钱入股，就负责现场监工。郑某和马某某共到过现场四次，开工前到现场看过，施工时一次送莲藕上山，一次送化肥上山。最后一次是案发后，看见埋在泥土里被挖起的木头。 五、视听资料情况说明光盘一张及提取笔录，证明2017年7月3日，办案警察陈小东、潭敏在查看涂某某手机（手机号：152××××7524、品牌ＶＩＶＯＹ51）时发现涂某某在上洋峰际水库边雇佣勾机开垦林地和非林地现场时拍摄的视频和现场照片（ＩＭＥＩ:862698031431057提取视频录像39段、照片116张），拷贝至光盘。 六、现场勘验、辨认笔录、林业案件调查设计材料 1.现场勘验笔录两份、林业案件调查设计材料四份及现场照片，证明2017年5月10日，现场位于崇××村交界的峰际水库旁，勘验人员从上洋村进入现场，从峰际水库大坝开始，自南向北延伸的林地旧路被拓宽，沿被拓宽的旧路计入现场主体部分，东侧为生态林和杉木幼林，北侧和西侧皆为杉木幼林，南侧为峰际水库。现场被毁林地面积相对较小，主要为非林荒地，被毁林地山体被挖开，有大量林木被毁坏，被毁林木被埋于土中，有少数枝干裸露在外，被毁林木以杉木为主，和少量的酸枣树、檫树、泡桐树（阔叶树），紧邻林地的非林地和荒田已经被开垦，生长在上面的林木也已经毁坏，有的被埋于地下，有的被堆放在地表，且多为阔叶树。（附照片9张） 2017年5月25日，现场位于崇××村交界的峰际水库旁，勘验人员从上洋村进入现场，从峰际水库大坝开始，自南向北延伸的林地旧路被拓宽，沿被拓宽的旧路计入现场主体部分，东侧为生态林和杉木幼林，北侧和西侧皆为杉木幼林，南侧为峰际水库。从旧路开始被埋于土中的被毁林木已经挖出，被挖出的林木的施工范围均在原有的毁林现场，主要是杉木，地径大的约22厘米，小的尚为幼树，酸枣树、檫树、泡桐树等阔叶树地径大的约18厘米，小的尚为幼树；（附林业案件调查设计材料4份，照片10张） 经检尺测量：崇雒乡右巨村003林班03/05/07大班060/030/020、040、050小班山场内被毁的林木共计398株，其中杉木324株，口径6-22厘米，蓄积量4.9299立方米;阔叶树74株，口径6-14，蓄积量1.1152立方米。幼树320株，其中杉木幼树266株，阔叶树幼树54株； 右巨村003林班07大班801小班山场（西侧）内被毁的林木共计82株，其中杉木34株，口径6-14厘米，蓄积量4.9299立方米；阔叶树48株，口径6-12厘米，蓄积量1.1152立方米。幼树54株，其中杉木幼树48株，阔叶树幼树6株； 右巨村003林班07大班801小班山场（东侧）内被毁的林木共计117株，其中杉木1株，口径6厘米，蓄积量0.0031立方米；阔叶树116株，口径6-16厘米，蓄积量1.7454立方米。幼树32株，其中杉木幼树2株，阔叶树幼树30株。 右巨村003林班05大班020小班山场内毁的阔叶树11株，口径6-18厘米，蓄积量1.7454立方米。阔叶树幼树9株。 2.现场辨认笔录 证人张某（勾机手）的现场辨认笔录（附照片7张、现场图1份），证明2017年5月31日，张某指认其开垦的区域位于崇雒乡上洋村峰际水库。并对从泥土中挖起的杉木河阔叶树进行辨认，证明均是其开垦过程中挖倒埋入泥土的林木。张某带将口森林派出所民警到现场指认，张某对涂某某指挥其开垦的范围进行指认，林业站技术人员对张某指认的现场范围进行了勾图，张某签字确认。与2017年5月25日现场勘验的范围相符。 被告人马某某的现场辨认笔录（附照片6张、现场图1份），证明2019年3月4日，马某某指认其与郑某、涂某某开垦的区域位于崇雒乡上洋村峰际水库。林业站技术人员对马某某指认的现场范围进行了勾图，马某某签字确认。与2017年5月25日现场勘验的范围相符。 被告人郑某的现场辨认笔录（附照片5张、现场图1份），证明2019年3月4日，郑某指认其与马某某、涂某某开垦的区域位于崇雒乡上洋村峰际水库。林业站技术人员对马某某指认的现场范围进行了勾图，马某某签字确认。与2017年5月25日现场勘验的范围相符。 七、鉴定意见 1.南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见四份 证明山场被毁坏的胸径6厘米以上的林木蓄积量共计9.3618立方米，出材量7.3023立米；另有杉木幼树316株，阔叶树幼树99株。 其中：①崇雒乡右巨村003林班03/05/07大班060/030/020、040、050小班山场内被毁的杉木幼树266株，阔叶树幼树54株。另有被毁坏的杉木324株，口径6-22厘米，蓄积量4.9299立方米；阔叶树74株，口径6-14厘米，蓄积量1.1152立方米； ②右巨村003林班07大班801小班山场内被毁的林木共计82株，其中杉木34株，口径6-14厘米，蓄积量4.9299立方米；阔叶树48株，口径6-12厘米，蓄积量1.1152立方米。幼树54株，其中杉木幼树48株，阔叶树幼树6株； ③右巨村003林班07大班801小班山场（东侧）内被毁的林木共计117株，其中杉木1株，口径6厘米，蓄积量0.0031立方米;阔叶树116株，口径6-16厘米，蓄积量1.7454立方米。另有杉木幼树2株，阔叶树幼树30株； ④右巨村003林班05大班020小班山场内毁的阔叶树11株，口径6-18厘米，蓄积量1.7454立方米。另有阔叶树幼树9株。 2.南平市建阳区价格认证中心出具的价格认定意见贰份，证明涉案林木价值人民币6047元。因阔叶树幼树无市场价格来源，故鉴定意见中不予认定。 本院认为，被告人涂某某、马某某、郑某故意毁坏他人林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某当庭翻供，拒不认罪，其提出的辩解，与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳；其辩护人提出被告人涂某某无罪的辩护意见，不符合庭审查明事实，亦没有法律依据，本院不予采纳。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；公诉机关关于被告人马某某上述情节认定及辩护人提出的1、2、3点辩护意见，符合查明事实，本院予以采纳；被告人郑某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关关于被告人郑某上述情节认定及辩护人提出的1、2点辩护意见，符合查明事实，本院予以采纳；被告人涂某某、马某某、郑某毁坏的林木有部分属于系生态林，酌情均可以从重处罚。被告人马某某、郑某自愿认罪，共同退出损坏财物的赔偿款，并取得受害人建阳区崇雒乡右巨村村民委员会的谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人马某某、郑某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年11月10日止。） 二、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的退赔款6047元予以发还给暨某、何某等受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  熊寿清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。