河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1538号原告：张秀荣，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。被告：韩瑞霞，男，1977年10月16日出生，汉族，物流公司部门经理，河北省南宫市人，现住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告张秀荣诉被告韩瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人李越明、被告韩瑞霞到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张秀荣医疗费7956.61元、误工费9000元、护理费6750元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、残疾赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费300元，合计49946.91元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日17时00分许，被告韩瑞霞驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，沿肃临线由南向北行驶至肃临线（176）南宫市左转弯时，与对向行驶的张志钢驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车载林丽丽、杨新朝、张秀荣、杨舒羽发生碰撞，造成林丽丽、杨新朝、张秀荣、杨舒羽受伤，冀Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队出具第130581120190000022号道路交通事故认定书，认定被告韩瑞霞负事故的全部责任，原告无责任。被告韩瑞霞驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。被告人保北京公司书面辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和商业险，出险时间在保险期间内。我司在事故发生后已经在交强险财产损失限额内支付2000元，在商业险第三者责任险项下支付19200元，请求法院在判决中对于支付部分予以冲减。本次事故，我司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任赔偿原告合理合法的损失。对于事故的时间、地点和责任认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。医药费中属于基本医疗保险范围且与本事故有因果关系的用药，予以认可，自费项目不予认可，另根据理赔经验，约按照15%医疗费总额扣减自费部分。护理费有医嘱需要护理的，原告需提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。原告已达到退休年龄，不认可误工费。交通费应以正式票据并与就诊医院地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费我司已经赔付，不再重复赔偿。营养费需有医嘱加强营养，且有实际发生费用票据，否则不予认可。残疾赔偿金应有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，并根据伤残等级及原告的年龄、户籍性质以及当地赔偿标准予以认定。精神损害抚慰金应根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。鉴定费、诉讼费不属保险责任，我司不予承担。被告韩瑞霞庭审中口头辩称，我投保有保险，相关理赔应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定经过及事故车辆京Ｑ×××××小型普通客车的投保情况，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告因伤到清河县中心医院住院治疗15天，支出急诊医疗费248元、住院医疗费6300.13元；出院后，原告遵医嘱复诊、购药支出1408.48元，共计支出医药费用7956.61元。2019年5月17日，清河司法医学鉴定中心作出清河法鉴[2019]临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀荣伤残十级；护理45天、营养45天；原告支出鉴定费1600元。另查明，2019年5月11日、5月12日，被告人保北京公司向邢台和信汽车贸易有限公司转账支付2000元、19200元用于原告乘坐的冀Ｅ×××××小型普通客车的维修。上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单，清河县中心医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗收费票据及费用清单，清河县中心医院、广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据，清河法鉴[2019]临鉴字第077号司法鉴定意见书、鉴定收费票据，户口本、身份证、清河县连庄镇连庄杨豆坞村村民委员会证明，清河县东晶绒毛厂营业执照副本、工资表、停发工资证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表等材料经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保北京公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份，该车驾驶员韩瑞霞负事故的全部责任，对于原告的损失，被告人保北京公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告韩瑞霞赔偿；鉴于本次事故还造成乘车人林丽丽、杨新朝、杨舒羽受伤（均已另案处理），原告明确表示交强险医疗费用赔偿限额优先赔付事故另一伤者杨舒羽，该行为系当事人对自身民事权利的合法处分，依法予以准许。原告因事故受伤支出的医疗费用，被告人保北京公司要求按照理赔经验扣除约总额15%的自费部分的答辩意见于法无据，不予采纳；原告主张的护理费应按照居民服务业工资标准计算；被告人保北京公司在事故发生后支付的赔偿款，因系对事故相对方车辆维修费用的赔付，与原告诉请内容无关，其辩称住院伙食补助费用已经赔付以及要求冲减应赔付原告赔偿款的意见，不予采纳；原告要求赔偿误工费的主张，被告人保北京公司虽以原告超过退休年龄抗辩，但原告提交证据证明其在从事力所能及的劳动并有收入，其主张应获支持，赔偿标准可参照农林牧渔业工资标准，并计算至定残前一日；原告虽未提供交通费用票据，但鉴于其因交通事故受伤到医院诊疗必然会发生交通费用，酌情支持交通费200元；原告主张的残疾赔偿金数额计算有误，应按照12年计算；原告因交通事故受伤身心承受较大痛苦，其诉请的精神损害抚慰金予以支持；鉴定费不属保险公司赔偿范畴，应由被告韩瑞霞予以赔偿。综上，原告因交通事故受伤所产生的损失有：1.医疗费7956.61元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费1350元；4.护理费4905元；5.误工费6016元；6.交通费200元；7.残疾赔偿金16837.2元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1600元；以上共计43614.81元。原告上述损失，被告人保北京公司应在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计31958.2元，在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10056.61元，共计42014.81元；被告韩瑞霞应赔偿原告鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计42014.81元。二、被告韩瑞霞一次性赔偿原告张秀荣鉴定费1600元。三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告韩瑞霞担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘刚庆二〇一九年十一月五日书记员  郭庆锋