wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2910号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：宁国勇，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告宁国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智，被告宁国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告宁国勇辩称，1．被告是拆迁安置户，当时拆迁动员时承诺入驻安置房不交纳费用；2．小区楼梯间路灯坏了，房屋漏水都是被告自己维护，物业公司没有尽到物业管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告宁国勇提出拆迁动员时承诺入驻安置房不交纳费用；小区楼梯间路灯坏了，房屋漏水都是被告自己维护，物业公司没有尽到物业管理职责的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告宁国勇未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告宁国勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁国勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20666号原告：张佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1，统一社会信用代码91500112584284480P。法定代表人：汪永智,总经理。委托诉讼代理人：田莉莉,重庆合融律师事务所律师。原告张佳与被告重庆晋通投资管理有限公司（以下简称晋通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人韦清龙、被告晋通公司的委托代理人田莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的佣金提成608957元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：事实与理由:一、原仲裁裁决书对于事实认定错误。原告从2014年8月至2017年3月31日在被告处工作，工资待遇包括底薪和售卖产品的佣金提成(计算方式为理财产品价款×2.5%/年×实际年限)，被告一共拖欠原告佣金提成608957元。原告举示的录音证据是被告对原告等员工讲述佣金提成等内容的现场录音，是真实有效的，渝北区仲裁委直接以无法确认录音谈话人身份不予采信是错误的。原告佣金提成主要是依据所负责的客户购买基金产品的销售额进行提成，因此，原告举示的产品协议书、证明都可以证明原告的客户所购买的基金产品销售额。被告应当支付原告相应的佣金提成。二、原仲裁裁决对于仲裁时效的认定是错误的。《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告举示的与李林蔚的微信聊天记录可以证明原告在2018年5月仍向被告主张拖欠佣金提成，并未超过仲裁时效。同时，原告的诉讼请求也并未超过诉讼时效。总之，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告晋通公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，也未约定佣金提成相关事宜，被告不应支付佣金，2、原告提出的诉讼请求已超过仲裁时效。仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月至2017年3月，原告在被告处参加社会保险。原告举示的户名张佳的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，账号“6214850*****3133”在2014年9月11日汇入4345.56元，2014年10月10日汇入3202.89元，2014年12月10日汇入3201.89元，2015年1月9日汇入3359.89元，2015年2月10日汇入3265.39元，2015年3月10日汇入4242.43元，2015年4月10日汇入3860.5元；户名“汪*智”、账号“6214850*****3133”在2015年5月11日汇入4252.93元，2015年6月10日汇入4252.93元，2015年7月10日汇入4252.93元，2015年8月10日汇入2882.55元，2015年9月10日汇入4025.41元，2015年10月10日汇入4221.77元，2015年11月10日汇入3233.27元，2015年12月10日汇入4221.77元，2016年1月11日汇入3952.22元，2016年2月17日汇入3232.27元，2016年4月11日汇入4529元，2016年5月10日汇入3518.09元，2016年6月8日汇入6740.03元，2016年7月12日汇入6941.63元，2016年8月10日汇入5358.97元，2016年9月9日汇入4450.4元，2016年10月10日汇入6672.07元，2016年11月11日汇入5952.07元，2016年12月12日汇入5439.97元，2017年1月12日汇入6603.67元，2017年2月13日汇入3568.97元，2017年3月13日汇入3586.3元。另查明，申请人张佳于2019年5月15日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被申请人晋通公司支付原告售卖理财产品的佣金提成共计608957元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出渝北劳人仲案字[2019]第1499号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张佳的仲裁请求。该裁决书第2页第3行至第4行载明：“申请人称，申请人从2015年1月至2017年3月在被申请人处工作，工作包含底薪和售卖产品的佣金……”，第14行至第15行载明：“……但被申请人当庭又称，申请人与被申请人在2015年4月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。”审理中，被告陈述，其是通过法定代表人汪永智的银行账户向原告支付工资。以上事实，参保证明、工商银行账户明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告举示的招商银行账户明细、录音光盘及文字资料、微信聊天截图，无证据显示李林蔚、杨博的身份，以上证据与本案的关联性存疑，本院不予采信。原告举示的产品协议书、证明，证明出具人未出庭作证，不符合证人证言的法定形式，且以上证据也未显示原、被告曾约定提成比例，故以上证据不能达到原告的证明目的。本院认为，张佳诉称其在2014年8月至2017年3月期间在晋通公司工作，结合张佳参保情况以及工资支付情况，可以认定张佳与晋通公司在2014年8月至2017年3月期间存在劳动关系。但是关于张佳主张的佣金提成的问题，并无在案证据证明其与晋通公司曾约定佣金提成的事实，张佳理应对此承担举证不能的不利后果，故其要求晋通公司支付佣金提成，缺乏依据，本院对其要求晋通公司支付佣金提成608957元的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张佳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年十一月七日书记员  钟 骁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李和海，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李和海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李和海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61285.91元，暂时计算至2017年3月26日。其中贷款本金37529.76元、利息11579.14元、年费1973.73元、滞纳金9100.87元、杂费1102.41元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月26日已经发生贷款余额61285.91元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费1973.73元、滞纳金9100.87元、杂费1102.41元及后续违约金的诉讼请求。被告李和海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，被告李和海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××16。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李和海，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年3月26日，被告透支贷款本金37529.76元、利息11579.14元，合计49108.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李和海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37529.76元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费1973.73元、滞纳金9100.87元、杂费1102.41元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李和海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年3月26日卡号为62×××16的信用卡欠款本金37529.76元、利息11579.14元，合计49108.9元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李和海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审440号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人肖宏。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1198-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1198-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月18日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月1日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月20日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1198-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人肖宏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1198-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3656号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦英葫，曾用名韦应葫，男，1999年1月3日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化，无业，住都安瑶族自治县************。公民身份号码452************817。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3577号起诉书指控被告人韦英葫犯抢劫罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦英葫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日2时许,被告人韦英葫窜至东莞市长安镇长盛社区*****附近,见被害人杨群独自走进小巷内,韦英葫从后跟随并拿出一把弹簧刀威胁杨群,抢走杨群的现金约123元。同日5时50分许，公安机关经侦查在长安镇锦厦社区摩围路威狐网吧将韦英葫抓获。破案后，赃款未能缴获。以上事实，被告人韦英葫在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨群的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，户籍证明，录像光盘，被告人韦英葫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦英葫以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人韦英葫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦英葫归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦英葫判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人韦英葫亦无异议，本院予以采纳。被告人韦英葫提出其抢劫的金额较小，认罪悔罪，没前科的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦英葫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人韦英葫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨群123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  麦学斌人民陪审员  邓建森二〇一九年十一月六日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初713号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王道合（自报），男，1968年4月5日出生，居民身份证号码522************610，侗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县********。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人王道合犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王道合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王道合于2019年10月9日晚，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区***自东往西方向行驶至竹宝路竹围路段时，碰撞到前方同方向被害人陈某儿驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被告人王道合、被害人陈某儿受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人王道合及被害人陈某儿在现场被民警带回审查。经广东省潮州市********鉴定：送检的王道合血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为192.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：王道合应承担本事故的全部责任；陈某儿无事故责任。被告人王道合于2019年10月21日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人王道合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王道合判处一个月二十日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检验报告，勘验笔录等证据证实。被告人王道合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王道合的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王道合在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王道合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王道合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月四日书记员  陈温温
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6928号原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：吴红艳，该银行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王叶，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告王叶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行的委托诉讼代理人朱玮苓、王炀到庭参了加诉讼。被告王叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金64913.61元、逾期还款违约金3796.91元，利息15298.02元（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定暂计算至2019年3月28日），以后的利息按照起诉的本金64913.61元按日利率万分之五计算至款清之日止；二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2019年3月28日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等费用合计人民币84008.54元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向起诉讼，望判如所请！被告王叶未答辩。农业银行瑶海支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、掌上银行信用卡申请流程截图、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师代理费发票，因王叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，王叶填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了账号为12×××44的农业银行信用卡一张，并约定王叶自领用合约（协议）的各项规则。其中中国农业银行金穗信用卡领用合约约定发卡行（甲方），金穗信用卡申请人（乙方），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还前部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催款，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限律师费，诉讼费等）由乙方承担。合约还就其他事项进行了约定。农业银行瑶海支行核准王叶的申领申请后，向王叶发放了信用卡。王叶领卡后使用该信用卡进行消费，后未按期偿还该信用卡欠款。截至2019年3月28日，王叶欠付本金64913.61元、逾期还款违约金3796.91元、利息15298.02元。农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。本院认为：被告王叶作为完全民事行为能力人，向农业银行瑶海支行申领信用卡，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解且加以签字确认，并承诺按领用合约的规定持有使用信用卡并按约还款，双方意思表示真实，均应按约定全面履行义务。被告王叶在领取原告农业银行瑶海支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告王叶在透支消费后未能按时偿还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告农业银行瑶海支行主张要求被告王叶立即清偿截至2019年3月28日的信用卡欠款本金64913.61元、逾期还款违约金3796.91元、利息15298.02元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。之后的利息农业银行瑶海支行主张按日万分之五计算至款清之日止符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，本院予以支持。对于原告主张的律师费1000元，系农业银行瑶海支行为追索债权支出的合理费用，符合双方在领用合约中的约定和相关收费标准，且农业银行瑶海支行已提供相关证据证明了该费用的产生，故本院依法予以支持。被告王叶未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡欠款本金64913.61元、逾期还款违约金3796.91元、利息15298.02元（利息暂计算至2019年3月28日，之后的利息以64913.61元为基数，按日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；二、被告王叶于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费870元，公告费800元，合计3600元，由被告王叶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  王庆玲二〇一九年十一月一日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审432号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人林蜀权。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX77-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX77-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月21日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月1日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX77-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人林蜀权作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX77-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2304号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨伟森，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************035。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1451号行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年4月15日作出中山自然资执法决字[2018]1451号行政处罚决定，认定杨伟森于2018年10月始，占用位于中山市******土名“沙岗塘边”地段处面积为424.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的424.1平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的294.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款7186元。市自然资源局于2019年4月24日向杨伟森送达了中山自然资执法决字[2018]1451号行政处罚决定书。杨伟森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨伟森逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨伟森履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1451号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1451号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23143号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：邓键文，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍住所地广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓键文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十八日书记员 黎晓彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4310号原告：关序友，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖北省潜江市后湖农场前湖分场新桥队，身份证号码422************771。被告：叶志坚，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县*************，身份证号码441************416。原告关序友诉被告叶志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告关序友到庭参加了诉讼。被告叶志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关序友向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶志坚向原告关序友支付货款32000元，并从2019年1月1日起以32000元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清新区石潭镇大坑村经营养猪场，2018年11月期间，被告因贩卖猪需要，在原告位于清新区石潭镇大坑村的养猪场拉猪，当时双方约定，在被告卖出猪后结算货款给原告，被告拉走猪后，仅于2018年11月21日向原告支付了货款2000元，由于未结清货款，被告于2018年11月24日向原告立下欠条，确认欠原告货款42000元，在2018年年底前付清。但至起诉之日止，被告只支付了10000元货款(分别是于2019年2月24日支付5000元、2019年3月30日支付5000元)，至今尚欠货款32000元未向原告支付，原告认为，被告迟迟不向原告支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付拒付货款的利息损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告关序友向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息查询，拟证明原、被告身份；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。被告叶志坚无答辩及无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告关序友在清远市清新区******经营养猪场，被告叶志坚因贩猪需要到原告养猪场购猪，后经原、被告结算，被告于2018年11月24日出具了一份内容为“今叶志坚在关序友的猪场拉猪欠款肆万弍仟元整¥42000元。注：在年前付清”的欠条给原告收执，该欠条内容由被告书写，被告在该欠条上亲笔签名确认并加按手指摸及写上身份证号、日期。但被告出具欠条后并未按期还清款项给原告，经原告向被告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告人口信息查询资料，欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告关序友与被告叶志坚之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告叶志坚到原告经营的猪场向原告购猪，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，被告叶志坚向原告购猪后欠原告货款42000元，有原告提供由被告叶志坚亲笔签名确认的欠条为凭证予以证实，本院予以确认。原告承认被告出具欠条后还款10000元，属于原告自认，本院予以采信，但被告仍欠原告货款32000元未支付，显属无理，债务应当清偿，被告所欠原告货款32000元应及早付清并支付利息损失给原告。对于利息部分，被告在出具欠条时约定了年前付清货款并无约定违约金及违约金计算方式，但被告拖欠原告货款不还确实造成原告的一定的利息损失，现原告诉请被告从逾期付款次日（2019年1月1日）起按6%计付利息，合法合理，本院予以支持。故原告诉请要求被告叶志坚支付的货款32000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告叶志坚应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款32000元并支付利息（利息从2019年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告关序友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶志坚负担。此款原告关序友已预交300元，本院不作退回，由被告叶志坚在履行上述判决时迳付给原告关序友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十一月十二日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12013号 原告：尚红霞，女，1973年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：韩成龙，男，1976年10月2日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 原告尚红霞诉被告韩成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告尚红霞及其委托诉讼代理人李钊、被告韩成龙到庭参加诉讼，第二次庭审，原告尚红霞的委托诉讼代理人李钊、被告韩成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款77000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日）。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，从2018年10月相识，双方相处期间被告多次向原告借款，从2019年1月3日至2019年3月26日，被告共向原告借款77000元，微信转账32000元，现金共计35000元（分三次分别为5000元、10000元、20000元），还有10000元是原告将钱交给被告，被告借给案外人王某某，王某某也知道钱是原告的并愿意将钱偿还给原告，但至今也没有偿还，因为该10000元是以被告名义出借，所以被告应将该10000元偿还给原告，因原被告是男女朋友关系相处，所以多次借款原告并未要求被告打借条。2019年5月21日，因原被告闹纠纷被告殴打原告，导致原被告关系破裂，之后原告多次要求被告偿还借款，并于2019年6月2日及8月3日，因被告拒绝支付原告曾两次报警，警察来了之后，被告也认可多次向原告借款，但却说现在没有钱，让原告起诉处理，警察也对调解过程作了全程录音录像能够证明原告向被告借款情况。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。 被告韩成龙辩称：微信转账属实，具体金额不清楚，我也给过原告钱，从2018年10月份认识谈恋爱原告就住我家了，钱是作为男女朋友一起共同生活支出的钱，没有向原告借钱，跟原告之间不是借贷关系。原告说的现金20000元是事实，是我跟原告一起赌博输给马成飞12000元，原告取款20000元拿了12000元还给了马成飞，还有8000元在原告手里，后来我们又在那里打牌了，赢了11000元，全给原告了。另外15000元现金我没收到，原告说的15000元的事情不存在，借给王某某的10000元是我从同学王辉处拿6000元微信转账给我，其余4000元是我凑的，没有从原告手里借。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系，期间为2018年10月至2019年5月，原告确曾在被告家居住。 在2019年1月至3月期间，原告分多次微信转账给被告32000元，转账金额不固定大小不等。自2019年1月至5月期间，被告分多次微信转账给原告13550元，转账金额不固定大小不等。 在2019年6月2日双方因债务问题发生纠纷的公安机关出警的视频中被告对原告主张的其中20000元现金并还款12000元给马成飞予以承认，但主张是和原告赌博欠款并在还款时又赌博赢钱后退过16000元（庭审中又称是19000元）给原告，原告对赌博事宜并未承认，但在被告提及退16000元时，原告称“退16000后来不是又给你拿去了吗……”。在出警视频中，原告还提到两人的花销均是其支出，本来是五一领结婚证但没领，被告欺骗原告等内容。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、接处警记录及出警视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系及借贷关系数额问题，本院认为原、被告原为恋人关系，在出警视频中原告提及两个人的花销都是其支出，而双方谈恋爱时间达半年之久且同居并提及婚姻，综合全案原、被告陈述及举证情况，对原告主张的77000元借款本院作如下认定，对于原告微信转账32000元，因双方之间在谈恋爱期间均互相有转账且数额并不固定，原告未能就借贷合意提供充分证据证明，对原告该部分诉讼主张，本院不予支持，对于原告主张出借的现金15000元及以被告名义出借案外人的10000元，被告予以否认，原告对此亦未能提供充分证据证明，对原告的该部分诉讼主张，本院亦不予支持，对于原告主张的出借20000元现金，被告在接处警视频中予以承认，被告虽主张是归还赌博欠款但对此未提供证据证明，故本院对该20000元予以确认，但是在公安机关的出警视频中原告的陈述是对收到被告16000元认可但主张后又被被告拿去了，而被告对此并未承认，故该16000元应从以上20000元中冲除，虽然庭审中被告主张给的是19000元，但未能举证证明，故被告对尚余的4000元应当予以归还，原告主张利息从起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算，应当支持。综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩成龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚红霞借款4000元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告尚红霞其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告韩成龙负担45元，由原告尚红霞负担830元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2900号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：程宽宏，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初354号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初354号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1423执恢79号 许振杰、许加星： 你/你单位与张文雅民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张文雅于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：许振杰(6228404097137721360),许加星(6228404097137721469) 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23128号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王振伟，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍住所地安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十九日书记员 黎晓彤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4791号原告：朱卫疆，男，汉族，1971年10月7日出生，住广州市从化区****************。居民身份证号码：440************016。被告：广东广晟稀有金属光电新材料有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园南区******。法定代表人：朱传明，董事长。委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。原告朱卫疆与被告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫疆、被告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司的委托诉讼代理人王肇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫疆向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2018年7月1日至2019年6月1日的工资63,250元（根据上一年度缴纳住房公积金的提取基数7,432元减去每月待岗工资2,100元得出总额，并增加至2019年10月份的工资）、劳动报酬3,250元（2018年7月1日至2019年4月30日的奖金、津贴的一部分）、劳动待遇1,580元、2018年高温费750元、2019年4月和5月劳保费400元；2．依法撤销被告作出的广晟新材字（2018）38号《关于对高斌等十三名员工违纪问题的处理决定》；3.依法确认原告没有对被告造成经济利益损害；4.依法确认被告对原告厂区内住宅从化区太平镇神岗赤草棚户区7栋6梯112房抄家违法；5.依法责令被告无条件归还原告在厂区内住宅太平镇神岗赤草棚户区7栋6梯112房的财物。事实和理由：被告《关于对高斌等十三名员工违纪问题的处理决定》违法，至2019年6月6日没有棚户区搬迁安置方案，也没有法院的强制执行搬迁法律文书，于2018年7月6日采取武力对原告等多户职工进行强行搬迁，造成多名职工及原告妻子受伤和财产损失，并以原告拒不执行规定不搬迁，而对原告打击报复，非法作出待岗处理，剥夺职工权利，违法事实清楚。被告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司辩称，根据广东省委决策部署，被告整体搬迁至英德市，在搬迁过渡期，被告依法制定职工安置方案并经职工代表大会通过，且进行了公示告知。被告安排原告待岗符合上述职工安置方案，亦是根据自身经营情况在企业停产停工期间对职工所作的处理，且被告按相关规定支付给原告的工资已超过最低工资标准，不存在拖欠工资问题。此外，原告在诉讼中增加2016年6月1日至10月的工资违犯仲裁前置原则，不应处理。同时，被告作出的《关于对高斌等十三名员工违纪问题的处理决定》属内部文件，是企业对员工的内部管理，该文件及原告的其他诉讼请求均不属法院受理范围。同时，原告亦没有证据证明被告对其实施暴力侵害行为。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于1991年1月1日入职被告处，待岗前是被告的冶炼操作工。2017年12月31日，被告因整体搬迁至英德市东华镇清远华侨工业园区停产。2018年5月24日，被告召开第一届职工代表大会第一次全体会议审议并通过《广晟新材异地搬迁过渡期员工工作安排及薪酬实施方案》。方案确定，过渡时间至2019年12月31，期间对员工进行上岗、轮岗培训、内部退养、待岗安排；待岗员工的待遇标准，根据《广东省工资支付条例》及相关法律法规规定，在第一个工资支付周期内，工资待遇不变，从第二个月开始，按照当地（广州市）最低工资标准支付生活费，生活费发放至重新上岗安排工作或者解除、终止劳动合同时止，对待岗员工不安排临时性工作任务。2018年6月15日，被告以包括原告在内的十三名员工不服从公司搬迁工作，安排其从2018年6月16日起待岗。原告待岗工资从第二个月（即2018年7月）开始按广州最低工资标准2100元通过银行转账方式发放。2019年10月10日，被告解除与原告的劳动合同关系。本院认为，本案属劳动合同纠纷。原告的诉讼请求除第1项外，其余均不属本案审理范围，本案不予处理。本案争议的焦点是被告安排原告待岗是否符合法律规定。本院认为，目前我国劳动法律法规对职工待岗没有明确规定，但根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，待岗是指用人单位因停工停产，在与员工保持劳动关系的前提下，暂时不安排员工新工作岗位的情形。本案被告因异地搬迁停产，在搬迁过渡期安排富余员工待岗属于企业用工自主权范畴，符合上述规定。被告在原告待岗期间按照广州市最低工资标准2100元按月支付原告生活费，符合《广东省工资条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”规定。因此，原告待岗期间请求被告按正常上岗支付工资待遇没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告朱卫疆的诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十一月十二日书记员  赵 会
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0982刑初497号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人庞土勇，男，1984年4月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，职业司机，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人庞土勇犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人庞土勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月间，被告人庞土勇因帮忙被害人黄某购买装修材料而与其熟识。在日常闲聊的过程中，庞土勇得知黄某经常为小孩读书的事情发愁。因庞土勇平时沾有赌博的恶习，遂产生诈骗黄某钱财偿还赌债的念头，于是庞土勇谎称可以帮忙把黄某的小孩办理入读化州市第二小学，但需要手续费人民币12000元，后黄某与丈夫谢某经商量后同意了庞土勇的要求。2018年7月10日下午，黄某在化州市****自家经营的水果档内将人民币12OO0元现金交给庞土勇。庞土勇收到钱后并没有帮忙办理黄某孩子读书一事，而是将该款用于偿还赌债。另查明，被告人庞土勇涉嫌犯诈骗罪被公安机关上网追逃，于2019年5月31日被抓获，同日被刑事拘留。又查明，案发后被告人通过其家属于2019年6月12日与被害人达成调解协议，并按协议退还了人民币12200元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解并申请不再追究其刑事责任。上述事实，被告人庞土勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人庞土勇的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表/撤销表、协议书、收据、申请书；证人谢某的证言；被害人黄某的陈述；被告人庞土勇的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞土勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞土勇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞土勇归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人庞土勇能通过其家属退还诈骗所得款给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人庞土勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇一九年十一月六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初256号公诉机关五华县人民检察院。被告人何召平，男，1968年6月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年3月14日被五华县公安局刑事拘留，同月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。被告人钟槐宗，男，1967年7月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2012年7月19日因犯生产、销售伪劣产品罪被五华县人民法院判处有期徒刑五年，因病暂予监外执行至2017年6月20日。因本案于2019年4月18日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审,2019年11月1日经本院决定，由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人颜略，系广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。被告人何剑，男，1992年9月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年2月22日被五华县公安局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。辩护人颜青，系广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人何召平、钟槐宗、何剑犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人何召平、钟槐宗、何剑及辩护人薛夏贤、颜略、颜青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年4月期间，被告人何召平、钟槐宗等人经事先商量，未经相关主管部门批准，擅自组织梅恒公司的挖掘机和铲车在琴江河龙村镇樟华村河段进行非法采砂，并将河砂堆放在樟华村河布小学旁边，准备等960线改造工程(樟华村路段)完工后出售。期间，被告人何召平聘请到被告人何剑，利用挖掘机对非法采到的河砂进行平整。经广东省地质局第八地质大队检测，被告人何召平、钟槐宗、何剑等人在琴江河龙村镇樟华村河段开采的河砂量为1744.75立方米。经五华县******鉴定：被告人何召平、钟槐宗、何剑等人在琴江河龙村镇樟华村河段开采的河砂1744.75立方米，价值人民币191922.5元。认为，应当以非法采矿罪追究被告人何召平、钟槐宗、何剑的刑事责任。诉请本院，依法分别判处。上述事实，被告人何召平、钟槐宗、何剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，广东省地质局第八地质大队关于五华县******河布堆砂点建设用河砂资源量检测报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书，五华县水务局相关材料，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何召平、钟槐宗、何剑违反矿产资源法的规定，偷采河砂，情节严重，究其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟槐宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人何召平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人钟槐宗有自首情节，依法从轻处罚；被告人何剑在共同犯罪中属从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何召平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钟槐宗犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日，即自2019年11月1日起至2020年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何剑犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一九年十一月一日书 记 员  黄予涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4077号 申请执行人:魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：李鸿武，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省郎溪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏育平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5671号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李鸿武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李鸿武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月一日 书记员  王建云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。法定代表人：曹琴霞，行长。被执行人：万如成，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘德志,男,1963年7月24日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人万如成、刘德志金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，因被执行人暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6637号起诉人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。法定代表人：张翼，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。2019年11月15日，本院收到中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（下简称农行肇庆鼎湖支行）的起诉状。起诉人农行肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人区子瑜偿还立即归还贷款本金及利息、支付律师费，合共207588.01元。事实和理由：区子瑜向农行肇庆鼎湖支行申请按揭贷款业务，并填写《个人信贷业务申请表》。2015年3月17日，农行肇庆鼎湖支行与区子瑜签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********485），约定由农行肇庆鼎湖支行向区子瑜提供总额为210000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于肇庆市鼎湖区***********************产。合同约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约事件及处理等内容，区子瑜以贷款所购房产为该借款提供抵押担保。贷款发放后，区子瑜只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年9月30日，区子瑜已拖欠农行肇庆鼎湖支行借款本金、利息合计2460.37元。经农行肇庆鼎湖支行多次上门或发函、电话催收，区子瑜均不予配合，拒不偿还贷款，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。案涉《个人购房担保借款合同》第三十八条约定“本合同争议解决方式为第（1）种。（1）由当地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉管辖约定条款所称“当地”不能明确具体的地点，因此本案不属于起诉时能够确定管辖法院的情形。起诉人农行肇庆鼎湖支行的住所地位于肇庆市鼎湖区，被起诉人区子瑜的住所地位于佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉《个人购房担保借款合同》没有约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月十八日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20728号原告：东莞市春源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区******。统一社会信用代码：914***********387R。法定代表人：胡水英，该公司总经理。委托诉讼代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。原告东莞市春源电子科技有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市春源电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇一九年十一月十一日书记员  林安花
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初542号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］551号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时许，被告人陈某某酒后持E类驾驶证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区******由东往西方向行驶，行驶至广硕路与清泉路交汇路段时，被民警查获。民警将被告人陈某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为84.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月十八日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1242号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人兰亮，男，1985年7月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。2015年9月22日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局硚口区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人兰亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人兰亮于2019年6月27日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道城市便捷酒店门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人兰亮的血液中乙醇含量为101.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人兰亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人兰亮具有曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车先后两次被行政处罚，又在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车，自愿认罪等量刑情节，建议对被告人兰亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人兰亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人兰亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执312号申请执行人：杨金洲，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姚保奇，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人杨金洲与被执行人姚保奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3482号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人姚保奇于生效判决后十五日内支付原告杨金洲6540980.37元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨金洲的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年3月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年10月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年11月4日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年7月1日对被执行人姚保奇作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年6月11日将被执行人姚保奇纳入失信被执行人员名单。9、于2019年6月11日对被执行人姚保奇采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的6540980.37元，案件受理费、执行费117689元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月6日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6540980.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十一月七日书记员  蔡云霄
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4721号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王扣忠，男，1979年5月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：马广翠，女，1980年5月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈加明，男，1967年12月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：周波，男，1977年2月21日生，居民，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与王扣忠、马广翠、陈加明、周波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5455号民事判决书所确定的偿还本金94000元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日以(2019)苏1324执4721号执行裁定书查封了被执行人王扣忠所有的位于泗洪县青阳街道洪泽湖水产城19幢1单元110号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王扣忠所有的位于泗洪县青阳街道洪泽湖水产城19幢1单元110号房产。二、责令被执行人王扣忠及房屋内相关人员在2019年12月10日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇一九年十一月二十日书记员  王成红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3795号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张泽，男，1986年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张泽于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2796号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆韦昌，男，1988年9月9日出生，公民身份号码452************038，壮族，大学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇拉庙村长枧屯55号。因本案于2019年9月20日被中山市公安局行政罚款人民币6200元（已缴纳），同年4月26日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2684号起诉书指控被告人陆韦昌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆韦昌已接受中山市法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，陆韦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日凌晨1时许，被告人陆韦昌持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤J*****号普通二轮摩托车从中山市东区王火炬开发区****方向行驶，行驶至豪江西路西行与濠头四村上街交汇路口时，因操作不当倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，陆韦昌被送医院救治，后被接报赶至的公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，陆韦昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。经公安交警部门认定，陆韦昌承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陆韦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆韦昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆韦昌有坦白情节，依法可以从轻处罚。陆韦昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陆韦昌因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。陆韦昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆韦昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  李永祥卜璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12144号 原告：方培龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宣彭璋，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告方培龙与被告宣彭璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方培龙到庭参加诉讼，被告宣彭璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方培龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款42000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，2018年9月份被告因资金周转陆续向原告借款共计45000元,并于2018年10月8日向原告出具借条一份,借条载明被告借到原告45000元,约定于2019年1月1日还清。之后被告仅支付3000元,剩余款项分文未付。原告多次催讨,被告却拖延支付，遂成讼。 被告宣彭璋未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月起被告陆续向原告借款。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方培龙人民币现金肆万伍仟圆整，约定于2019年元月1日还”。上述借条出具后，被告仅归还3000元，剩余款项一直未予支付，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方培龙与被告宣彭璋之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、微信转账记录及当事人的陈述予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金42000元的诉请，本院予以支持。上述借款未约定利息，现原告主张自逾期之日即2019年1月2日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣彭璋于本判决生效之日起十日内偿还原告方培龙借款本金42000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取425元，由被告宣彭璋负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9024号原告：李冬梅，男，1972年11月30日出生，汉族，住址广东省清远市清城区新城四号区*********，公民身份号码441************224。被告：蔡薇，女，1964年10月27日出生，汉族，住址广东省清远市清城区******秀苑C梯1001房，公民身份号码433************449。原告李冬梅诉被告蔡薇分家析产纠纷一案中，本院2019年11月1日立案受理后。原告李冬梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冬梅在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。本案受理费4932元，由原告李冬梅负担。审判员  莫剑锋二〇一九年十一月八日书记员  严芷欣
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审91号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人延庆禅寺，住所地舟山市定海区临城街道荷花村龙舌寺基里。 负责人陈佩珠。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资新罚〔2019〕2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2018年10月份未经批准在舟山市××××街道荷花村的集体土地上搭建寺庙，建筑占地面积为340平方米，总占地面积340平方米。根据土地利用现状，地类为340平方米的耕地，根据对照土地利用总体规划，符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2019年2月25日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的340平方米土地；没收该非法占用土地上的所有构筑物；并处以罚款3400元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款3400元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。同年8月26日，申请执行人对上述没收建（构）筑物及责令退还土地的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年10月18日，申请执行人对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚〔2019〕2号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚〔2019〕2号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的340平方米土地的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区千岛街道办事处具体组织实施；另关于没收该非法占用土地上的所有构筑物的执行事项一并交由舟山市定海区千岛街道办事处负责清理腾空，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3269号原告：梁某。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：杨某。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月22日立案受理了原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月二十二日书记员  李鑫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初292号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林伟强，男，1959年9月3日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，饶平县浮山镇灯塔村监委主任，住饶平县。因本案于2019年7月11日被饶平县公安局取保候审，同年9月20日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年9月29日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人林伟强犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年期间，被告人林伟强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取国家低保保障金等款项。具体犯罪事实如下：1.2012年至2016年期间，被告人林伟强在明知其家庭成员不符合国家临时救助、城乡居（村）民最低生活保障救助等条件的情况下，仍虚构事实填写材料进行申报，骗取到国家低保保障金等款项共计人民币33684元（以下币种均为人民币）。2.2012年，被告人林伟强通过张某南（已故）虚构残疾的事实，填写虚假材料成功办理了残疾人证，后于2012年至2016年期间，骗取国家重度残疾人护理补贴等款项共计7660元。3.2016年，被告人林伟强明知其妻子张某銮不存在重大疾病的情况下，仍通过他人伪造张某銮疾病证明、住院结算清单复印件等材料，骗取国家医疗补助金6000元。案后，被告人林伟强已将涉案款项全部退缴。2019年7月11日，被告人林伟强主动到公安机关投案。上述事实，被告人林伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关申报材料及文件、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟强无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家低保保障金等公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人林伟强案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；归案后能积极退清全部赃款，可酌情对其从宽处罚。公诉机关指控被告人林伟强犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林伟强判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，并已全部退赃，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  黄汉松人民陪审员  朱俊斌二〇一九年十一月八日书 记 员  许煜旋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20600号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************813。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告陆成炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2017年11月至2019年7月所欠的物业管理费5037.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区物业管理公司。被告于2001年购买了金沙新城一街1号51、52、53、54号铺，从2017年11月份起不按约定交纳物业管理费，上述费用共计5037.9元。期间，原告向被告进行了多次催收，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、不动产信息登记查询结果，证明被告是涉案房屋的业主及房屋面积。2、照片两张，证明原告在2019年7月13日通知被告缴交物业管理服务费，向被告主张权利。3、物业管理服务合同，证明双方的物业服务关系及收费标准。4、欠费明细，证明被告拖欠的管理费的明细。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据2019年7月24日的不动产登记信息查询结果，佛山市禅城区********P51、52、53、54号商铺的权利人为陆成炎，建筑面积分别为32.8平方米、37.92平方米、29.64平方米、23.18平方米。2016年7月19日，禅城区金沙新城第四届业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为物业服务企业（乙方）就金沙新城小区的物业服务事宜签订《佛山市禅城区金沙新城物业服务合同》，约定：物业项目的类型包括住宅、商铺、车库，物业管理服务费用：多层住宅含单车房按建筑面积每月每平方米0.46元、商业物业即商铺按照建筑面积每月每平方米2元。物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业委会签订的物业服务协议合法有效，对原、被告有拘束力，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆成炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付2017年11月至2019年7月的物业管理费5037.9元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆成炎负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十一月八日书记员  潘有鹏