重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初7565号原告：张爱芹，女，1970年1月25日出生，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1971年7月30日出生，住山东省垦利县。被告：烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道办事处柳家村北，统一社会信用代码91370681750887034C。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告张爱芹与被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托诉讼代理人王栋、被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的委托诉讼代理人柏承峰、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人张顺龙、卢春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失112860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告实际控制的公司垦利县金润办公用品经营店与被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司发生票据权利纠纷。2018年9月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4936号判决，原告享有3130005227384xx号票据权利。因该票据于2017年11月19日到期，但被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司采取错误保全，致使无法提现票据款100万元，由原告公司借款退给下游公司，产生利息损失112860元应由被告承担。垦利县金润办公用品经营店已注销，无法作为诉讼主体，原告作为实际控制人，依法享有诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的财产保全提供了担保。被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司辩称，1.其未将原告经营的垦利县金润办公用品经营店列为诉前保全的被申请人、诉讼的被告。垦利县金润办公用品经营店自愿接受其交易后手的退票成为持票人，与其无关；2.其申请财产保全的行为主观上并无过错，该行为亦不具有违法性。该保全行为与损害后果之间没有因果关系，垦利县金润办公用品经营店也可以与其后手一样，将票据退还前手索款。垦利县金润办公用品经营店明知涉案票据系其所有，但却在与其无任何业务往来的情况下，从未曾背书的前手受让本属于其所有的汇票，由此产生的法律风险应当由原告自行承担。综上，败诉的结果不应当认定保全申请有错误的依据，通常情况下申请人在提起财产保全时，仅能基于现有证据和对法律的理解，在尽到合理审慎注意义务后提出，申请人在提出财产保全时，并不知晓也无从知晓判决结果。即使法院认定保全错误，因其已购买诉讼责任保证保险，也应由保险公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，1.被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司采取保全的行为系在其未记载被背书人的汇票遗失并已经采取挂失止付和公示催告程序后才作出，保全并不存在恶意，案件的败诉是因为证据不足，不能以败诉就判断保全行为存在恶意；2.从本案中原告举示的证据来看，原告并未举证证明损失的发生；3.即使原告能够证明损失已实际产生，该损失也是被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司申请挂失和公示催告行为造成，与保全行为之间不具有因果关系。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，济南沃德汽车零部件有限公司作为出票人，开具银行承兑汇票一张，出票金额100万元，票号为3130005227384xx，收款人为被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，付款行全称为日照银行股份有限公司济南分行，汇票到期日为2017年11月19日。2017年5月26日，垦利县金润办公用品经营店向龙口如顺商贸有限公司支付价款97.5万元（银行转账支付至龙口如顺商贸有限公司法定代表人吕桂菠银行账号）后受让取得涉案票据，取得涉案票据时，被背书人处为空白，垦利县金润办公用品经营店在票据被背书人栏内记载自己的名称后又向下流转。该票据原件载明，该票据经收款人被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司背书转让给垦利县金润办公用品经营店，垦利县金润办公用品经营店背书转让给泗阳敏于行精密机械有限公司，泗阳敏于行精密机械有限公司背书转让给江苏苏美达机电有限公司，江苏苏美达机电有限公司背书转让给浙江康思特动力机械有限公司，浙江康思特动力机械有限公司背书转让给浙**晨动力机械有限公司，浙**晨动力机械有限公司背书转让给绍兴思源科技有限公司，绍兴思源科技有限公司背书转让给重庆顺博铝合金股份有限公司，重庆顺博铝合金股份有限公司通过委托收款背书给工行陈家湾分理处。因该票据挂失止付被银行拒付，重庆顺博铝合金股份有限公司向前手追索并退回该票据，最后追索并退回到垦利县金润办公用品经营店，垦利县金润办公用品经营店为现持票人，票款已经进行了返还。2017年8月22日，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司以该汇票遗失为由向山东省济南市市中区人民法院申请公示催告，法院于2017年9月7日发出公告催促利害关系人于90日内申报权利，公示催告期间，重庆顺博铝合金股份有限公司于2017年11月20日向法院申报权利。2017年11月21日，山东省济南市市中区人民法院作出了（2017）鲁0103民催35号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2017年12月5日，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求对上述汇票采取冻结措施。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函提供担保，愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失承担连带赔偿责任；不因保单中的约定或者其他内部规定为由免除上述责任；保函的有效期自被保险人（保全申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于同日以（2017）渝0117财保273号民事裁定书裁定对被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的诉前财产保全申请予以准许；并于同日以（2017）渝0117执保782号执行裁定书冻结了上述汇票（保全开始日期为2017年12月14日，结束日期为2018年12月13日）。2017年12月5日，烟台诺信丰弘汽车部件有限公司以重庆顺博铝合金股份有限公司作为被告提起诉讼，要求确认该汇票上的权利归其所有。后法院追加了垦利县金润办公用品经营店等为第三人，并于2018年5月20日以（2017）渝0117民初11705号民事判决书认定垦利县金润办公用品经营店在取得涉案票据时是合法取得，系涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利，故驳回了烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的诉讼请求。烟台诺信丰弘汽车部件有限公司不服一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年9月21日以（2018）渝01民终4936号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经原告申请，本院于2018年10月21日出具（2018）渝0117财保276号执行裁定书，并于2018年10月25日解除了对涉案汇票的冻结。另，国家企业信用信息公示系统显示垦利县金润办公用品经营店的经营者系原告，该经营店于2017年7月12日注销。2017年11月18日，原告作为甲方与乙方“王芹”签订了借款合同书，载明：“甲方作为垦利县金润办公用品经营店权利人与乙方就向乙方借款一事，协商一致达成借款合同如下：一、借款金额及用途：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元，小写：1000000.00元。用于垫付到期未解付的3130005227384xx号银行承兑汇票款项。二、利率：甲方按年息12%付给乙方上述借款利息。三、借款期限：自2017年11月18日至2018年6月30日。四、违约责任：甲方应按时归还借款本息，否则向乙方支付违约金，违约金额为本合同借款总额的20%……。”同日，王芹通过交通银行将100万元转入原告账户。2018年10月27日，东营市垦利区悦达商贸有限公司通过山东农村商业银行将共计100万元转入王芹账户，备注均系往来款，原告陈述东营市垦利区悦达商贸有限公司的法定代表人系原告，该款系通过该公司归还原告尚欠王芹的上述借款。原告提交的交通银行网上转账电子回执显示2018年11月6日，原告通过交通银行向王芹转款112860元，原告陈述系支付上述借款的利息。上述事实，有原、被告的陈述，（2017）渝0117财保273号民事裁定书、（2017）渝0117执保782号执行裁定书、2018年5月20日以（2017）渝0117民初11705号民事判决书、（2018）渝01民终4936号民事判决书、（2018）渝0117执保881号执行裁定书、借款合同书、转账凭证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国民事诉讼法规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”；“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司申请诉前财产保全后向本院起诉，本院驳回了其诉讼请求，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司不服上诉，二审予以维持，即其请求未得到法院支持，故被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司申请诉前财产保全已构成申请错误，给原告造成财产损失，被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司应当承担民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保，故其应对原告因保全错误产生的损失承担连带赔偿责任。关于原告损失金额的问题。从2017年12月14日起至2018年10月25日止计316天属于诉前保全期间；原告举示了《借款合同书》、支付凭证等证据，形成较为完整的证据锁链，能够证明原告的实际损失，本院支持按年利率12%计算，故原告的损失本院确认为1000000元×12%÷365天×316天=103890.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张爱芹损失103890.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.2元，减半收取1278.6元，由原告张爱芹负担101.6元;由被告烟台诺信丰弘汽车部件有限公司负担1177元,被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月十二日法官助理 刘晴书 记 员 王稳