广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1690号原告：张乐添，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************270。被告：林家运，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县***************，公民身份号码：362************516。被告：陈远明，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************518。原告张乐添诉被告林家运、陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐添到庭参加诉讼，被告林家运、陈远明经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告林家运立即付还原告张乐添借款200,000元及该款利息（自2019年8月18日起至还款之日止按月利率2%计）；2、判令被告陈远明对被告林家运的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林家运因生意需要于2017年8月17日向原告借款200,000元，并约定借款期限从2017年8月17日至2018年6月17日，利息为每月2分（即月利率2%），每月利息于当月16日前付清，被告陈远明为林家运的上述借款做保证担保，承担连带保证责任。借款期限到后，被告没有付还借款本金，原告多次向被告催讨，但被告林家运至今没有还款，陈远明也没有履行保证担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告林家运未作答辩。被告陈远明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告居民身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、被告林家运、陈远明身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况。3、《担保借款合同》、借款收据各一份，证明被告林家运于2017年8月17日向原告借款200,000元，期限至2018年6月17日，月利率为2%，被告陈远明为该笔借款担保的事实。4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过银行转账将借款200,000元转到被告林家运名下银行账户。对原告提交的证据的分析认定：上述证据1、证据2系公安部门出具的身份证，证据3、证据4均系原件且能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林家运因备用周转需要于2017年8月17日向张乐添借款，双方当天签订了《担保借款合同》，合同约定借款金额200,000元，借款期限自2017年8月17日起至2018年6月17日止，借款利息每月“2分”，在每月的16日前支付，陈远明作为借款保证人承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年8月17日，8月18日，张乐添通过银行转账150,000元、50,000元至林家运尾数为8077的账户。林家运借款后付还张乐添利息至2019年8月17日，借款本金及自2019年8月18日起的利息没有付还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。林家运、陈远明与张乐添签订的《担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。林家运向张乐添借款200,000元并约定每月支付“2分”利息，陈远明承担连带清偿责任，有两被告各自签名并捺印确认的《担保借款合同》和中国建设银行个人活期账户交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息每月按“2分”计付，鉴于当事人的法律水平及民间借贷对利息的通俗说法，可认定为当事人对借款利息约定按月利率2%计付。林家运借款期限届满后，没有依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，陈远明为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任，故张乐添请求林家运付还尚欠借款本金及利息，陈远明承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。林家运、陈远明经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林家运欠原告张乐添借款200,000元及该款利息（自2019年8月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付），应于本判决生效之日起十日内付还；二、被告陈远明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告林家运、陈远明连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十月十五日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。