河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2748号 原告：樊火林，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告：冯何秀，女，1963年10月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告：赵路梅，女，1988年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告：张某1，男，2011年7月10日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：赵路梅，女，1988年3月30日生，农民，汉族，住涉县。系张某1母亲。 原告：张某2，女，2016年10月28日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：赵路梅，女，1988年3月30日生，农民，汉族，住涉县。系张某1母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江可强，男，1987年3月1日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：江希田，男，1951年5月18日生，汉族，退休工人，住涉县，系江可强父亲。 委托诉讼代理人：杨玉明，男，1943年6月16日生，汉族，住涉县。 被告：吴耀雷，男，1989年3月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：江希田，男，1951年5月18日生，汉族，退休工人，住涉县。 委托诉讼代理人：吴保才，男，1956年7月8日生，汉族，住涉县。系吴耀雷父亲。 原告赵路梅、樊火林、冯何秀、张某1、张某2与被告江可强、吴耀雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路梅、原告樊火林、原告冯何秀及其共同委托诉讼代理人吴俊生、被告江可强及其委托诉讼代理人江希田、杨玉明、被告吴耀雷及其委托诉讼代理人吴保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵路梅、樊火林、冯何秀、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费35816.50元，死亡赔偿费280620元，精神损害抚慰金50000元，家属处理事故误工费10000元，运尸停尸费7500元，交通费2000元，施救费300元，被抚养人生活费495160.50元（樊火林11383元×20年＝227660元，冯何秀11383÷2×20年＝113830元，张某111383÷2×11年＝62606.50元，张某2，11383÷2×16年＝91064元），先由被告在交强险责任限额范围内赔偿五原告122000元，剩余费用由被告承担35％事故责任，即由被告共同赔偿五原告各项赔偿款共计387788.95元，并负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日23时30分许，原告赵路梅丈夫张长海驾驶原告赵路梅的冀Ｄ×××××小型普通客车沿219乡道由东向西行驶至状元街交叉口时，撞至同向前方左转弯的江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类未悬挂车牌的冀Ｄ×××××重型货车（车载挖掘机）右后尾部，导致张长海从车内撞出，造成张长海经抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，江可强未立即停车，将车辆停入状元街并将车上接挖掘机卸车，该事故经涉县交警大队认定，张长海承担事故的主要责任，江可强承担事故的次要责任。张长海去世后开支运尸费7500元。双方因赔偿问题未达成协议，五原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 江可强辩称，1、依法驳回五原告的诉讼请求；2、依法判决张长海承担本次交通事故的全部责任；3、依法不采信涉县公安交通警察大队作出的1304261201800002411号事故认定书；4、依法采信邯郸市公安交通警察支队邯公交复字结论（2019）第000004号复核结论书；5、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、张长海醉酒危险驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第73条（一）之规定，是造成交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；2、张长海驾车跨越道路中心实线追尾刮擦在已完全进入左车道前车右后角（现场照片为证），应依据公安部道路交通事故处理程序规定第60条处理，张长海应承担事故的全部责任；3、张长海驾车高速行驶，没有与前车保持一定的距离，发生事故时没有急刹车，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任；4、张长海不是被车碰撞或车翻滚轧死的，是没有系安全带被甩出车外当场摔死的，是造成其死亡的直接原因，自食其果，应承担其死亡的全部责任；5、张长海如按交通通行规则，各行其道的原则，靠右行驶，也不会发生事故。自己走上不该走的车道，跨越道路中心实线追尾，刮擦在已完全进入左车道前车右后角，自己死了，车毁了，也给答辩人造成不应有的重大经济损失，其家属还要求赔偿，这还有天理吗？6、涉县公安交通警察大队第一次作出事故认定书，答辩人不服。向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队作出邯公交复字结论（2019）第000004号复核结论书，以事实不清，撤销涉县公安交警大队作出的事故认定书，责令涉县公安交警大队根据有关规定重新调查、认定。涉县公安交警大队在没有重新补充任何证据的情况下，作出与第一次事故认定一样的认定该认定无效，依法不能采信；7、涉县公安交警大队现场勘察制图，将道路中心实线左边的散落物标到右边（现场照片为证）造假是伪证，依法不能作为证据采信；8、依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，本次事故是张长海的过错导致事故的发生，答辩人没有违法行为和过错，认定书认定答辩人承担事故的次要责任是错误的，缺乏事实依据和法律依据，应认定张长海承担事故的全部责任；9、涉县公安交通警察大队认定将张长海驾车跨越道路中心实线追尾，刮擦在前车右后角，篡改为撞致同向前左转弯的江可强持准驾第二类机动车驾驶证…右后尾部，认定事实错误，依法不能采信；10、涉县事故认定书隐匿张长海高速行驶，危险驾驶，没有与前车保持一定距离，事故发生时没有紧急刹车，没有遵守各行其道原则，跨越道路中心实线追尾，刮擦在左转弯前车尾部已超过道路中心实线的右后角，没有系安全带，从车内甩出当场死亡的重要事实，依法不能作为证据采信；11、答辩人未立即停车是张长海驾车刮擦在答辩人车的右后角，答辩人严格遵守了通行规则，不存在任何过错，不知道事故的发生，还在正常行驶中。答辩人听见马路上有响声，停车后看到自己车右后角挂有一块铁皮，才知道发生了事故，并报警、报120急救，并保护现场，没有影响到交警对事故现场的勘察，与交通事故没有任何因果关系；12、根据《道路交通事故处理程序规定》第39条规定，从车上卸下车载货物挖掘机不违法，挖掘机与交通事故没有因果关系，交警强行扣留挖掘机才是违法的。综上，答辩人没有喝酒，也没有吃药，正常行驶，没有违反通行规则，本次交通事故完全是张长海的违法行为造成的，应承担事故的全部责任。且涉县公安交通警察大队作出的认定书隐瞒了事故真相，不应采信。原告没有证据证明答辩人与此次事故有因果关系，不应承担赔偿责任。 吴耀雷辩称，1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、依法追究被答辩人诬告他人的法律责任；3、依法判决被答辩人向答辩人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿由此给答辩人造成的误工费、精神损失费等共计1000元；4、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人将答辩人列为被告，没有法律和事实依据，纯属恶意诬告，答辩人与此次交通事故不存在任何关联性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，要求侵权人予以赔偿 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日23时30分许，张长海醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿219乡道（涉县刘张公路）由东向西行驶至状元街交叉口时，撞至同向前方左转弯的江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类未悬挂号牌的冀Ｄ×××××重型货车（车载挖掘机）右后尾部，导致张长海从车内摔出，造成张长海经医院抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故（事故发生后江可强未立即停车，将车辆停入状元街并将车上挖掘机卸走）。 2018年12月20日，涉县公安交通警察大队作出第130426120180000241号道路交通事故认定书，认定张长海负此事故的主要责任，江可强负此事故的次要责任。江可强不服涉县公安交通警察大队认定作出的第130426120180000241号道路交通事故认定书，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队经复核，作出邯公交复字结论（2019）第000004号复核结论书，认为涉县公安交通警察大队第130426120180000241号道路交通事故认定书事实不清，撤销涉县公安交通警察大队第130426120180000241号道路交通事故认定书，责令涉县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年1月18日，涉县公安交通警察大队作出第1304261201800002411号道路交通事故认定书，认定张长海醉酒后驾驶机动车上道行驶、追尾；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此事故的主要原因。江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类机动车上道路行驶未悬挂号牌，发生事故后未立即停车；其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，随车携带机动车驾驶证。”第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定…公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十六条第一款“任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。第十九条第四款”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场…：之规定，是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定，认定张长海负此事故的主要责任，江可强负此事故的次要责任。 另查明，樊火林系张长海继父、冯何秀系张长海母亲、赵路梅系张长海妻子、张某1系张长海儿子、张某2系张长海女儿。五原告通过事故科领取到江可强10000元。 本院认为，张长海醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿219乡道（涉县刘张公路）由东向西行驶至状元街交叉口时，撞至同向前方左转弯的江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类未悬挂号牌的冀Ｄ×××××重型货车（车载挖掘机）右后尾部，导致张长海从车内摔出，造成张长海经医院抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，原、被告无异议，本院予以确认。张长海醉酒后驾驶机动车上道行驶、追尾；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条二款之规定。江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类机动车上道路行驶未悬挂号牌，发生事故后未立即停车；其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十六条第一款、第十九条第四款、第七十条第一款之规定。涉县公安交通警察大队作为交通事故的处理机构，其根据对事故现场的勘验调查、对各方当事人的询问笔录、司法鉴定意见书、事故现场视频、照片等证据对本次事故作出事故认定，该认定是确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，在没有足够相反证据推翻的情况下，应予以确认。涉县公安交通警察大队于2019年1月18日作出第1304261201800002411号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，程序合法，被告未提供足够相关的证据推翻该认定，故本院对该事故认定书予以采信。被告江可强辩称本次交通事故完全是张长海的违法行为造成的，应承担事故的全部责任，但未提供足够证据予以反驳，对其辩称，不予采信。 五原告的损失有：张长海死亡赔偿金为280620元（14031×20）、丧葬费为35816.5元（71633÷2）、精神抚慰金酌定为10000元。原告诉求运尸停尸费7500元，因该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持；原告诉求家属处理交通事故误工费、交通费、施救费，未提供证据，不予支持；赵路梅、樊火林作为张长海的父母，从事故发生后至今未满60周岁，且其提供的证据不足以证明其无劳动能力又无其它生活来源，故其诉求被扶养人生活费，不予支持。张某1被抚养人生活费为62606.5元（11383÷2×11），张某2被抚养人生活费为91064元（11383÷2×16）。原告的损失共计480107元。 依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，江可强作为肇事车辆的实际所有人，未依法投保交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告。超过交强险部分370107元（480107-110000），由被告江可强承担30%的赔偿责任，为111032.1元。原告诉求被告吴耀雷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下： 一、被告江可强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵路梅、樊火林、冯何秀、张某1、张某2221032.1元（已付10000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7117元，减半收取3558.5元，五原告承担1251.5元，被告江可强承担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王丽芳