四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3379号 原告：李军华，男，1983年7月22日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。 被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住南部县。 被告：刘安全，男，1968年4月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告李军华与被告吴贵学、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托诉讼代理人李彬，被告刘安全的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告吴贵学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金500000元及利息（从2016年7月19日至还清之日按年利率24%计息）。事实和理由：原告与刘安全系朋友关系，经刘安全介绍相识吴贵学。吴贵学因工程资金周转困难，在原告处借款500000元，并约定年利率24%。吴贵学于2016年7月19日书立借据，并由刘安全承担连带担保责任，对借款本息、诉讼费、律师费等承担担保，并约定在2017年7月19日前归还全部借款。逾期至今，经原告数次催收未果。 刘安全辩称，1、原告诉称的借款是事实，但借款后，被告吴贵学还了多少本息我方不知情；2、被告刘安全承担的是连带保证责任，已过保证期间，不应承担保证责任，请求人民法院驳回对其的诉讼请求。 吴贵学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》二份、中国建设银行转账凭条一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴贵学因资金需要于2015年7月19日向原告借款500000元，并由被告刘安全提供担保，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李军华人民币为伍拾万元整（￥500000.00元）年利息为壹拾贰万元整。利息支付方式为每一季度支付一次，金额为叁万元整。注：如借款方急时需用，应提前一月告知借款人。此据。借款人：吴贵学（捺印）2015年7月19日担保人：刘安全（加盖个人印鉴）2015年7月20日”。2015年7月20日，原告通过中国建设银行向被告吴贵学转款470000元，并另行交付了现金30000元。2016年7月19日，由被告刘安全提供担保，二被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今李军华借给吴贵学人民币大写伍拾万元整，即￥500000.00元。借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日止，共12个月，利率为每月2%，利息按月付，即每月壹万元整。全部本金于2017年7月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及按时支付利息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹拾万元整，即￥100000.00元。担保人确认：刘安全本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：吴贵学（加盖个人印鉴）身份证号码：5129221968××××××××担保人：刘安全（加盖个人印鉴）身份证号码：5113211968××××××××借条出具时间：2016年7月19日”。同时，被告吴贵学又在2015年7月19日的《借条》中注明：“此借款依据现已转入2016年7月19日借款依据，本借据金额为伍拾万元正。”，两份《借条》为同一笔借款。 另查明，原告为本次诉讼，于2019年6月16日与南部县楠木法律服务所签订一份《委托合同》，并支付了诉讼代理费30000元。 本院认为，原告与被告吴贵学之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴贵学未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘安全为被告吴贵学向原告借款提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，虽然原告向本院申请对相关人员进行询问，但未在规定的举证期间内提出，系在法庭辩论终结后才提出来。同时，王相武因与原告有亲属关系，存在利益关联，不能作为认定事实的依据。吴小林也只是听原告说要找被告刘安全要钱，但具体情况不清楚。其他人员的材料，也不能充分反映原告向被告刘安全催收的具体情况。由于原告未提供充分证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘安全保证责任依法应当免除，对原告该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告吴贵学在本判决生效后十日内返还原告李军华借款500000元及支付律师费30000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2016年7月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费350元，共计9150元，由被告吴贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 左 琨 审判员 谢 旭 审判员 任 进 二〇一九年十一月十二日 书记员 文清军