wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2596号之一 申请执行人：南昌市滕王阁针织实业公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路272号。 法定代表人：徐伟昊。 委托代理人：刘东鑫、洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：杭州盈浩进出口有限公司，住所地杭州市江干区红街天城1幢508室。 法定代表人：邢文胜。 被执行人：邢文胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行滕王阁针织实业公司与杭州盈浩进出口有限公司、邢文胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌市滕王阁针织实业公司于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州盈浩进出口有限公司、邢文胜给付执行款人民币492071.7元，执行费人民币7281元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州盈浩进出口有限公司名下银行存款1余元，被执行人邢文胜名下银行存款1000余元；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月14日对被执行人杭州盈浩进出口有限公司、邢文胜采取限制高消费措施，于2019年8月1日决定将被执行人杭州盈浩进出口有限公司、邢文胜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州盈浩进出口有限公司、邢文胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南昌市滕王阁针织实业公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为492071.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5925号 程湘娟、潘建乐、潘爱莲、潘秀莲、潘兴华、张谦： 关于申请执行人程湘娟与被执行人潘建乐、潘爱莲、潘秀莲、潘兴华、张谦法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8796号调解书已经发生法律效力，申请执行人程湘娟于2019年09月02日申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5925号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初672号原告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。法定代表人：胡茂义，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：田福林，男，汉族，1965年4月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告岳阳市湘丰实业有限公司（以下简称湘丰实业）与被告田福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告湘丰实业的法定代表人胡茂义及委托诉讼代理人聂拥军，被告田福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘丰实业向本院提出诉讼请求：判令田福林支付拖欠湘丰实业的货款111600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年田福林销售湘丰实业鱼饲料，当年累计欠款178200元，后田福林用饲料原料抵账19600元，以报废车抵账7000元后再没有支付货款。胡茂义为收回货款多次催讨，田福林自2004年1月至2016年底归还货款20000元。2017年春节期间胡茂义到田福林家里催讨，田福林承诺归还，但其仅在2017年归还20000元。余款经湘丰实业多次催讨未果，双方由此形成纠纷。田福林辩称：一、田福林所欠湘丰实业货款已全部还清。田福林多年以前与湘丰实业发生经济往来，实际上已还清了涉案货款，但当时双方结清货款后，田福林没有收回所出具的欠条。时隔多年，湘丰实业又持该欠条起诉，已涉嫌虚假诉讼。二、湘丰实业的起诉，违反了诉讼时效的规定，不应得到支持。庭审中，湘丰实业提供了田福林出具的欠条7张，田福林对其真实性无异议，但认为该货款已归还，本院对欠条真实性予以采纳。田福林申请了证人李某出庭作证，对证人证明2011年农历年底支付10000元给胡茂义的女儿该事实，湘丰实业无异议，本院予以采纳；对证人证明二三年前就已听说双方账目已结清该事实，湘丰实业予以否认，本院在裁判说理部分予以评析。经审理查明：2003年，田福林赊购湘丰实业的鱼饲料并出具欠条7张，累计欠款191347元；至2003年11月，湘丰实业认可田福林实欠178200元。庭审中，湘丰实业认可田福林以饲料原料抵账19600元及以车辆抵账7000元。后，田福林陆续归还50000元。本院认为，田福林对其向湘丰实业出具欠条无异议，双方成立买卖合同关系。本案争议的焦点为：一、田福林是否已还清湘丰实业公司的欠付货款，如果未付清，欠款数额如何认定。二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一。首先，李某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。李某与田福林系亲属关系，且李某关于双方账目已结清的证言来自他人所述，证明力相对较小。其次，按照田福林的当庭陈述，其提出的对货款清偿的部分事实难以在本案中认定。田福林提出，其2003年代湘丰实业法定代表人胡茂义支付消费款32000元，2007年代胡茂义支付消费款30000元，2003年湘丰实业占有了本应给付田福林的货物保险赔偿款（货物价值48000元），2005年9月因涉及刑案向公安部门交付了35000元，而该35000元实由湘丰实业所得，2006年代湘丰实业支付广州某公司30000元。田福林所述前4笔，湘丰实业予以否认，田福林亦没有证据证实，本院不予核减货款，如果田福林确有证据，可以另行主张权利。另，如果上述属实，田福林在2006年即已还清欠款，之后其再支付欠款不合常理。且2005年9月涉及刑案中，田福林将一车饲料抵给湘丰实业，其目的系折抵货款，亦表明田福林当时认可欠付湘丰实业货款的数额。田福林所述第5笔，现广州某公司并不认可田福林支付30000元，庭后法庭调查中，湘丰实业法定代表人胡茂义同意按田福林代为支付20000元处理，且田福林未有证据证明其代为支付30000元，本院按20000元予以认定。最后，关于欠付货款数额如何认定的问题。庭审中，湘丰实业陈述至2005年9月，田福林尚欠111600元（已核减以饲料原料抵账的19600元，以报废车抵账的7000元，以及田福林代湘丰实业支付广州某公司30000元），庭后法庭调查中，湘丰实业法定代表人胡茂义再次明确欠款的数额，但是要求核减田福林实际代湘丰实业支付广州某公司的欠款数额20000元，本院予以支持。后田福林陆续支付胡茂义50000元，本院认定田福林欠付货款的数额为71600元。关于焦点二。湘丰实业陈述其法定代表人胡茂义于2017年年初催讨，田福林于2017年底归还20000元；田福林陈述胡茂义于2016年初催讨，其2016年底归还20000元。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”而民法总则的施行日期为2017年10月1日。即使按照田福林所述，本案也应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。田福林于2016年底归还了部分货款，表明其同意履行义务，依法产生诉讼时效中断的法律效果，至湘丰实业再次主张权利，并未超过三年。本院对田福林关于本案债权已过诉讼时效的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条之规定，判决如下：一、限田福林在本判决生效后15日内偿还岳阳市湘丰实业有限公司货款71600元；二、驳回岳阳市湘丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取1266元，由田福林负担800元，岳阳市湘丰实业有限公司负担466元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6000号原告：陈冲，男，1985年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。原告陈冲与被告啜爱军因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳人民陪审员  王淑冬人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3284号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：王嘉信，男，1951年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告王嘉信物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告王嘉信的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2822号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：李伯伙,男,1951年4月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与李伯伙被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3764号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金1000元及利息。案件受理费元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4400号罪犯姜连惠，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出(2013)台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人姜连惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元；已退出的赃款予以追缴，未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人姜连惠等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)浙台刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜连惠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜连惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜连惠已履行生效判决所判处的罚金人民币105300元，已退出赃款人民币75800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜连惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜连惠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  钱 佩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3068号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：邱朋飞，男，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告邱朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1873号原告：周广芬，女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：刘洪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告周广芬与被告高云杰、刘洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广芬到庭参加诉讼。被告高云杰、刘洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年8月10日起按月利率1.2分计算到给付时止），给付借款本金15000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率1.2分计算到给付时止）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，因二被告进农机具需要用钱，被告刘洪芹找到原告在原告处共借款55000元，二被告给原告出具两张欠据，一张40000元，一张15000元，均约定月利息1.2分，未约定还款期限。借款后，其中40000元借款，二被告给付了至2017年8月10日的利息，本金没有偿还；其中15000元借款，二被告给付了至2015年8月10日的利息，本金未偿还。现原告要求二被告给付借款本金55000元及利息。被告高云杰未答辩。被告刘洪芹未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、欠据二张，证明二被告向原告借款55000元，约定月利率1.2分；2、证人赵某出庭作证证言，证人证实因为二被告向原告借款，原告暂时没有钱在证人处借款40000元借给了二被告，所以证人知道二被告向原告借款40000元这事。本院认为，上述证据互相佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，因二被告进农机具需要用钱，被告刘洪芹找到原告向原告借款共计55000元，二被告为原告出具一张40000元借据，被告高云杰为原告出具一张15000元借据，均约定月利息1.2分。借款后，其中40000元借款，二被告已经给付原告自借款之日至2017年8月10日的利息，本金未偿还；其中15000元借款，二被告已经给付原告自借款之日至2015年8月10日的利息，本金未偿还。现原告要求二被告给付借款本金55000元及利息。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，借款是二被告夫妻共同债务，被告高云杰、刘洪芹应按合同约定履行还款责任。原告要求被告高云杰、刘洪芹偿还借款55000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云杰、刘洪芹于本判决生效后十日内偿还原告周广芬欠款55000元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2017年8月10日起按本金40000元、自2015年8月10日起按本金15000元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告高云杰、刘洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年十一月十三日书记员  周文良
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1408号 原告：翟瑞建，男，1967年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北云盟科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦301室。 法定代表人：康家豪，该公司执行董事。 原告翟瑞建与被告河北云盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告翟瑞建向本院提出诉讼请求：一、被告河北云盟科技有限公司返还原告翟瑞建租房押金26200元；二、诉讼费由被告河北云盟科技有限公司承担。事实和理由：2016年康家豪以河北云盟科技有限公司名义，依托政府政策，从一房东石家庄乐智投资管理有限公司（以下称一房东）处，租用东胜广场C座写字楼9、10两层共40多个房间，推出《3度创客空间》。2016年4月16日被告（二房东）与原告签订《入驻协议》，出租《3度创客空间》内房间一间，收取原告房屋使用保证金（押金）40000元和一年物业费2400元，按《入驻协议》规定入驻满一年后，原告可以搬出《3度创客空间》，河北云盟科技有限公司退还原告押金40000元，免房间使用费。但是，河北云盟科技有限公司缴纳到2016年10月的房租后，后续房租未交一房东，并且河北云盟科技有限公司法人康家豪失踪，电话失联，一房东要收回房屋。不得已，2016年11月后原告自己与一房东续租，月租金2524元，才得以正常工作。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，被告河北云盟科技有限公司法定代表人康家豪已于2017年11月22日因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月28日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2019年8月1日，康家豪因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告翟瑞建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘君禧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：辛文英，女，汉族，1973年8月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告辛文英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告辛文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛文英偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额44586.2元及截止至2019年9月7日的手续费、利息、违约金10391.09元，合计54977.29元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年9月8日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告辛文英在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××45。2015年10月7日开始透支消费，最后一次还款日是2019年7月20日。截止2019年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金44586.2元，利息、违约金、消费手续费等10391.09元。由于被告辛文英消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告辛文英未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告辛文英在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××45。2015年10月7日开始透支消费，最后一次还款日是2019年7月20日。截止2019年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金44586.2元，利息、违约金、消费手续费等10391.09元。由于被告辛文英消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛文英于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额44586.2元及截止至2019年9月7日的手续费、利息、违约金10391.09元，合计54977.29元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年9月8日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告辛文英负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执746号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。被执行人：加华为，男，1963年12月30日生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：段春娥，女，1966年7月2日生，汉族，住山西省乡宁县。本院作出的（2018）晋1029民初512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人加华为、段春娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人加华为、段春娥所有的银行存款100575.5元，或查封、扣押加华为、段春娥相应价值的财产。二、被执行人加华为、段春娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人加华为、段春娥不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○一九年十一月七日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4506号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：谢代荣，女,1978年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告谢代荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告谢代荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金56875.01元；二、判令被告支付原告违约金1485元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年10月11日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20180531173046-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6453XQ15V”，车架号为“LGG8D3D15JZ391996”的一台东风景逸X5车辆,车价总价93000元，被告支付首付款28000元，融资本金65000元，租赁年利率为0%。租赁期限为24个月（即24期），每期支付时间为每月11号，租期自2018年6月11日（起租日）至2020年6月11日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金24374.97元及违约金1485元未支付，未到期租金32500.04元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告谢代荣未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢代荣于2018年5月31日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20180531173046-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6453XQ15V”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8D3D15JZ391996”，车价93000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额65000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2018年6月11日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2018年7月至2020年6月每月11号支付租金，租赁利率为零；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年10月第4期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金56875.01元、违约金达1485元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20180531173046-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币56875.01元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为1485元，之后的以所有应付租金56875.01元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告谢代荣应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币56875.01元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币1485元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告谢代荣应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1289元、减半收取644.5元，保全费616元，合计人民币1260.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1905元），由被告谢代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5557号原告：平阳海源污水处理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区电镀园区纬二路。法定代表人：陈舜雷，总经理。委托诉讼代理人：方晓春、瞿志涛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18。法定代表人：吴庚检，执行董事兼总经理。原告平阳海源污水处理有限公司与被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告平阳海源污水处理有限公司以双方已庭外和解为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳海源污水处理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳海源污水处理有限公司撤诉。案件受理费20218元，减半收取10109元，由平阳海源污水处理有限公司负担。审 判 员 林安民二〇一九年十一月七日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1270号原告石丽，女，1982年6月12日出生，地址：共青城市。被告张少军，男，1982年8月9日出生，地址：九江市柴桑区。原告石丽诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽到庭参加诉讼，被告张少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石丽诉称，2015年，被告向原告借款5000元，承诺几天内就归还，后未按承诺还款，经原告催讨，被告于2016年7月16日向原告出具欠条一份，然至今被告未归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款5000元，并支付截止2019年6月26日的利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张少军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年7月16日，被告张少军向原告石丽出具金额为5000元的欠条一份，承诺2017年7月16日前还清。还款期限届满后，被告未按承诺还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现被告未按约还款，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息损失，合法有据，本院予以支持，但因双方未约定支付利息，故利息损失应自被告逾期之日即2017年7月16日起计算，本院酌定按年利率6%计算，截止2019年6月26日利息损失为583元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少军于本判决生效之日起三日内向原告石丽归还借款本息5583元；二、驳回原告石丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十一月六日书记员  张 萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7550号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：杨松柏，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼，被告杨松柏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金65,125.72元，利息75,024.88元，共计140,150.6元（暂计算至2019年3月15日）;2.请求法院判令被告自2019年3月16日起按照《个人信用贷款合同》约定的利率向原告支付利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第X号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币21万元，用途为个人经营,月利率为1.89%，借款期限自2014年7月28日至2017年7月28日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告杨松柏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月28日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告杨松柏（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第X号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额210,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款210,000元，月利率1.89%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2014年7月28日，到期日2017年7月28日；但被告自2016年11月28日起发生逾期，截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金人民币65,125.72元、欠息合计75,024.88元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨松柏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金人民币65,125.72元、欠息合计75,024.88元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币65,125.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的欠息合计75,024.88元并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因原告主张的利息过高，本院适当调整为自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付。被告杨松柏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松柏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65,125.72元人民币；二、被告自2016年11月28日起至欠款还清之日止，以本金65,125.72元为基数，按年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3660元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 栾 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 兰美玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3738号申请执行人：谢志荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：桐乡市诗韵服饰有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道园林路13号1幢五层东1间,统一社会信用代码91330483MA29GBLY8B。法定代表人：蔡北京。申请执行人谢志荣与被执行人桐乡市诗韵服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会浙桐乡劳人仲案（2019）390号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工资7000元、违约金1400元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院对其法定代表人罚款1000元，。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人于2019年11月22日与申请人达成和解。被执行人当场支付申请人3000元，再于2019年12月10日前支付余款。执行费50元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3738号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月二十二日（代）书记员  沈皓然
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3104号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陈志敏本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈志敏案由盗窃罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保818号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:寿光市永强汽车销售服务有限公司，驻寿光市东环北路南首路东。 法定代表人：傅永强，总经理。 被申请人:傅永强。 被申请人:张兰芬。 被申请人:韦天使。 被申请人:付秋鹏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款688765.38元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款688765.38元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3964元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11261号原告：陈秀珠，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市，委托代理人：刘淑娟，广东国智律师事务所律师。被告：蔡晓玲，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈秀珠诉被告蔡晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及其委托代理人刘淑娟到庭参加了诉讼。被告蔡晓玲下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠诉称：原告在广州市十三行路13号之一红遍天服装交易中心三层（自然层四层）上海路41号租赁了一家商铺，专门从事服装批发生意。自2015年8月31日起至2016年1月17日止，被告共向原告批发了287770元服装，其拿货后会让原告按照被告提供的收货人的姓名和联系方式，通过十三行东明物流货运有限公司发货。被告在其向原告拿货的以上期间断断续续向原告支付过部分货款，付款方式有时是交付现金，有时是通过银行转账或者在原告的POS机转账，2016年1月17日原、被告经过对账，被告确认尚欠62325元的货款没有支付给原告，2016年1月22日被告再次确认尚欠原告货款62325元，并出具本案欠条，被告在该欠条上签名确认。在出具上述欠条之后，原告多次通过打电话和发微信的方式要求被告支付所拖欠的货款，被告一开始还答应还款，但后来干脆将原告的电话和微信拉黑，致使原告无法联系到被告，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款62325元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以62325元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日即2019年5月21日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告蔡晓玲没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告向原告出具了一份欠条，载明，“本人蔡晓玲，现欠陈秀珠羊毛货款人民币为：陆万贰仟叁佰贰拾伍元整（￥62325元），蔡晓玲本人身份证号码为：445-281-1989-0614-2761。欠款人:蔡晓玲。欠款时间为：2015年8月份”。原告以被告未清付货款为由，于2019年5月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，被告于2016年5月份左右出具上述欠条，但由于原告不懂，所以欠条上日期写的是双方最初交易时间。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款62325元，提供了被告出具的欠条等予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告支付货款62325元，并从起诉之日即2019年5月21日起至实际清付之日止以62325元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息总额以62325元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡晓玲在本判决生效之日起10日内向原告陈秀珠支付货款62325元，并从2019年5月21日起至实际清付之日止以62325元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈秀珠，利息总额以62325元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告蔡晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  潘金燕人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫青璇王闪闪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1175号申请执行人年明雷，男，1970年11月29日出生，汉族，住文安县。被执行人王六通，男，1962年3月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王立立，男，1988年3月4日出生，汉族，住文安县。年明雷申请执行人王六通、王立立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人年明雷支付借款44000元，但被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月3日至2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年10月16日本院依法将被执行人王立立、王六通纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月19日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。六、2019年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额44000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十日书记员  刘 辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3858号之一 申请执行人：韩明元，男，1969年01月01日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张国苗，男，1981年05月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人韩明元与被执行人张国苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩明元向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张国苗偿还申请执行人韩明元案款12424元，并承担案件受理费55.5元、执行费86元。 案件立案后，本院于2019年9月10向被执行人张国苗发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国苗的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张国苗名下无存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人张国苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩明元，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3858号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐红丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4125号 原告：赵守兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：陈蕴，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：陈玥，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：陈均，男，1979年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县泰兴麦业有限公司，住所地安徽省当涂县江心乡码口村，统一社会信用代码91340521587242825M。 法定代表人：张海萱。 委托诉讼代理人：张学卿，该公司监事。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李邦宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县江心粮油厂宿舍内,公民身份号码340521196610161034。 原告赵守兰、陈蕴、陈玥、陈均与被告当涂县泰兴麦业有限公司、李邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。赵守兰、陈蕴、陈玥、陈均于2019年11月29日向本院申请撤回对当涂县泰兴麦业有限公司、李邦宏的起诉。 本院认为，赵守兰、陈蕴、陈玥、陈均申请撤回对当涂县泰兴麦业有限公司、李邦宏的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许赵守兰、陈蕴、陈玥、陈均撤回对当涂县泰兴麦业有限公司、李邦宏的起诉。 案件受理费5371元，由赵守兰、陈蕴、陈玥、陈均负担。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10668号 原告：成都市世宁科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴街南一巷5号。 法定代表人：章礼，执行董事。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 原告成都市世宁科技有限公司（以下简称世宁科技公司）与被告王杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告世宁科技公司的委托诉讼代理人王加兵和被告王杰及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世宁科技公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第76号仲裁裁决书。原告认为原裁决书存在事实认定错误。原告对被告的管理松散，不存在管理与被管理的关系，对被告没有约束行动自由的考勤制度，被告有活就干，闲时可自主决定另去他处，并未每天到原告的工作地点报到。双方不存在领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告王杰辩称，被告认为仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原、被告于2018年7月9日建立劳动关系，原告主张的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：世宁科技公司成立于2006年6月29日，经营范围为“计算机软件开发；销售：计算机软硬件、办公设备、教学用品、通讯设备（不含无线电发射设备）、社会公共安全设备、电子产品；信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）；信息系统集成服务；计算机网络系统工程服务；监控系统工程安装服务。”。2018年7月4日，王杰通过58同城寻找“弱电技术”的相关职位，世宁科技公司法定代表人章礼在58同城上主动与王杰联系，并招聘王杰到世宁科技公司处工作。2018年7月9日，世宁科技公司的法定代表人章礼与王杰加为微信好友，此后，章礼通过微信对王杰进行工作安排。2018年8月3日，王杰在监控施工过程中受伤，此后未再到世宁科技公司处工作，世宁科技公司没有向王杰支付过工资。王杰向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与世宁科技公司之间存在劳动关系。2019年5月23日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第76号仲裁裁决书，裁决王杰与世宁科技公司之间自2018年7月9日起存在劳动关系。世宁科技公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份证明、成金劳人仲委裁字【2019】第76号仲裁裁决书、微信聊天记录等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告与被告之间形成的是劳动关系还是劳务雇佣关系是本案双方争议的焦点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称：《通知》）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告与被告都是适格的主体，且被告从事的弱电业务也系原告主营业务，故本案理应具备前述《通知》中的第（一）、（三）种情形。关于本案是否符合前述《通知》中第(二)种情形的问题，本案中，被告在2018年7月9日到原告处从事弱电工作至2018年8月3日，从原告法定代表人与被告的微信聊天记录反映出，被告的日常工作由原告法定代表人通过微信安排，被告平时在寝室等候原告法定代表人的通知，由原告法定代表人通过微信通知被告工作地点和工作内容。被告的日常工作虽然存在一定的松散性，但该松散性是系原告的经营业务的特殊性决定的，原告对被告实质上进行了日常管理、工作安排，双方之间具备成立劳动关系的外在显征和内在特征，本案具备前述《通知》中的第（二）种情形。原告没有提供任何证据证明其与被告之间系劳务雇佣关系，故本院认为原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 成都市世宁科技有限公司与王杰之间存在劳动关系。 案件受理费10元（已由成都市世宁科技有限公司预付），简易程序减半收取5元，由成都市世宁科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾妙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24704号之一申请执行人高振功，男，汉族，1963年4月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人潘彩云，女，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人曹建华，男，汉族，1956年10月15日出生，住江苏省徐州市邳州市。关于高振功、潘彩云与曹建华不当得利纠纷一案，现本院作出的（2019）豫0105民初4160号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19754号民事判决书已经发生法律效力，因曹建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人高振功、潘彩云于2019年11月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建华名下银行存款234379.55元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十日书记员  刘宇飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1465号 原告：俞京锋，男，汉族，1984年1月1日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室。 法定代表人：许健康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 原告俞京锋与被告杭州宝龙房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告俞京锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失1052358元；2.请求判令被告承担原告支出的鉴定费用14000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：在本院审理的（2017）浙0191民初1283号原告俞京锋与被告杭州宝龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，俞京锋已诉请杭州宝龙房地产开发有限公司赔偿其经济损失1052358元及鉴定费用14000元。（2017）浙0191民初1283号案件中，俞京锋申请对其经营的“A8台球俱乐部”的装修、设备进行评估鉴定，俞京锋为此支出鉴定费14000元。经鉴定，该俱乐部装修价值为472276元（未折旧），设备折旧后价值580082元，合计1052358元。（2017）浙0191民初1283号案件经审理后判决，杭州宝龙房地产开发有限公司赔偿俞京锋经济损失32万元、俞京锋取回下沙宝龙城市广场一区二号楼第B1F层商铺内的相关财物、俞京锋的鉴定费由其自行负担。俞京锋、杭州宝龙房地产开发有限公司均不服（2017）浙0191民初1283号民事判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终8085号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告俞京锋以返还原物纠纷为由，再次要求被告杭州宝龙房地产开发有限公司赔偿其经济损失1052358元并支付鉴定费用14000元，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告俞京锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  李 国 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王萍燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2922号之一 申请执行人：费成梅，女，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶敏，男，1958年7月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人费成梅依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6814号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年11月1日诉讼保全查封被执行人饶敏名下坐落于九江市，因该房在外地，房屋现状情况不明，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人饶敏下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.696万元及利息，截止到2019年11月5日已执行到位0元，未执行18.696万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周子青
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1928号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：王爱凤，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：周磊，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘学强，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘建华，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王爱凤、周磊、刘学强、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告王爱凤、周磊、刘学强、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱凤归还借款本金49982元及未支付的利息，被告周磊、刘学强、刘建华承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王爱凤于2013年12月31日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于落实债务，月利率10‰。该笔借款于2014年11月30日到期，担保人为周磊、刘学强、刘建华。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月7日归还本金10元，于2015年12月13日归还本金8元及利息2.4元，剩余本金49982元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告王爱凤拒不偿还，被告周磊、刘学强、刘建华未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告王爱凤偿还借款本金49982元及未支付的利息，被告周磊、刘学强、刘建华承担连带清偿责任。 被告王爱凤、周磊、刘学强、刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件8张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告王爱凤从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于落实债务，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年12月31日至2014年11月30日止，还款方式为到期还本，按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告周磊、刘学强、刘建华作为保证人为被告王爱凤提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月31日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告王爱凤的存款账户43×××56。 被告于2015年3月7日归还本金10元，于2015年12月13日归还本金8元及利息2.4元。2016年11月25日，被告王爱凤作为借款人、被告周磊、刘学强、刘建华作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺周磊、刘学强、刘建华自愿对借款人王爱凤的49982元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年11月25日至2019年11月24日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告王爱凤偿还借款本金49982元及未支付的利息，被告周磊、刘学强、刘建华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告王爱凤的账户，履行了合同义务，被告王爱凤也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告王爱凤应当向原告偿还借款本金及利息。被告周磊、刘学强、刘建华作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王爱凤、周磊、刘学强、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱凤于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49982元及利息（自2013年12月31日至2015年3月6日以借款本金50000元为基数，2015年3月7日至2015年12月12日以借款本金49990元为基数，2015年12月13日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49982元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告周磊、刘学强、刘建华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告周磊、刘学强、刘建华承担保证责任后，有权向被告王爱凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱凤、周磊、刘学强、刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41069号原告：杨某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗某，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。原告杨某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某及其委托诉讼代理人周育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.依法判令婚生子杨彧喆随原告生活。事实和理由：原、被告系网上相识一年多，于2015年6月19日登记结婚，2016年7月20日生育一子，名杨彧喆。原、被告婚前认识时间不长，互相了解不够，感情基础薄弱，由于各自理念、生活习惯、性格脾气差异太大，致矛盾冲突。随着时间愈久愈加激烈，并且经常吵闹。被告甚至多次对原告实施暴力，以及顶撞辱骂原告父母，原告深感身心疲惫、愧对自己父母，婚前仅有的一丝感情荡然无存，现在已经无法再继续共同生活。儿子杨彧喆已经三岁多，从出生至今一直由原告父母照顾。请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告罗某辩称：不同意离婚。原、被告感情没有破裂，主要矛盾是被告与原告父母的矛盾。双方居住的婚房较小，且系原告父母购买，原告不许被告居住，被告现和父母居住。被告的职业是护士，需要倒班，作息时间与原告父母无法协调，从而产生的矛盾。被告没有实施暴力，被告一周有五天在家带孩子，原告父母只是协助。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014在网上相识，恋爱一年后，于2015年6月19日登记结婚。2016年7月20日，婚生子杨彧喆出生。原、被告婚后关系尚可，近年来因生活琐事发生一些矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由诉讼至法院。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方通过网络相识，恋爱一年多，有一定感情基础。虽然现阶段因家庭琐事双方产生一定纠纷，但原、被告没有明显矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，学会换位思考，加强沟通与理解，正确处理家庭关系，且孩子尚且年幼，更需要稳定的家庭及父母双方共同的爱护。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，本院实难认定原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告罗某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2552号申请执行人：田小芬，女，1979年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人田小芬与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第388号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人田小芬支付劳动报酬10634元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费59.51元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位4567元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执899号 申请执行人夏红武，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人夏红武与被执行人林金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏红武向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人林金玲偿还申请执行人刘建武借款本金45700元及利息（借款本金15700元的利息从2017年2月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；借款本金30000元的利息从2017年8月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，该笔30000元借款本金之前截止利息合计10000元），并负担案件受理费1446元。 执行立案后，本院于2019年08月03日向被执行人林金玲发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，未发现被执行人林金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金玲作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人林金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人夏红武，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵汉讲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3801号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董锦，男，1989年3月7日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执人董锦信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月23日立案受理，本案执行标的28264.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28264.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵锦标
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4435号罪犯周祥友，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温乐少刑初字第609号刑事判决，以被告人周祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周祥友减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14417号 原告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204668493108E）。住所地：宁波市鄞州区福明路828号（13-9）。 代表人：涂晋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被告：张挺，男，1983年10月8日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司为与被告张挺保证合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2019年4月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2019年3月18日、同年11月18日公开开庭进行了审理。其中第一次庭审，原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司的代表人涂晋彪及其委托诉讼代理人钱驾浩，被告张庭到庭参加诉讼；第二次庭审，原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司的代表人涂晋彪及其委托诉讼代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告张挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司以被告未按约还款为由，请求判令：被告返还原告113659元、10090美元（折合成人民币计68828元），支付违约金55000元并赔偿以182487元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审理认定以下事实： 被告于2017年7月入职原告公司，担任业务经理，双方于2018年5月终止劳动关系。原告在任职期间，同时担任宁波恩凯贸易有限公司（以下简称恩凯公司）的股东、宁波新禾国际货运代理有限公司的法定代表人。因恩凯公司拖欠原告海运费、拖车费未付，恩凯公司、被告于2018年4月13日共同向原告出具《保证书》一份，确认恩凯公司欠原告海运费、拖车费合计130000元未付，恩凯公司承诺于2018年4月16日前付款60000元，余款于2018年5月30日前付清，如逾期未付，恩凯公司自愿赔偿原告违约金50000元，被告自愿对上述所有款项（130000元运费及违约金）承担连带付款责任。被告出具上述《保证书》后，向原告付款合计60000元，余款70000元至今未付。此外，原告还就案外人义乌市比沃科日用品有限公司、宁波格联进出口有限公司、永康市湃森贸易有限公司欠原告的海运费、拖车费合计40000元，向原告出具《保证书》一份，承诺于2018年5月付清所欠款项，如逾期未付，被告自愿赔偿原告违约金5000元，被告自愿对上述所有款项（包括40000元运费及违约金）承担连带付款责任。被告出具上述《保证书》后，至今未向原告还款。审理中，被告自认收取客户支付的海运费合计5500美元。 以上事实由原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司提供的《劳动合同》一份、宁波市社会保险中（终）止情况说明表一份、《保证书》两份、企业基本信息两份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具的两份《保证书》系其真实意思表，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案两份《保证书》的约定，被告应于2018年5月向原告还款合计170000元。现被告仅向原告还款合计60000元，原告依约有权要求被告返还剩余款项110000元。原告诉请要求被告返还113659元，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还10090美元的诉讼请求。现有证据表明原、被告未就此进行对账，原告提交的证据未经被告签字确认，故本院根据被告的自认，认定被告需返还原告5500美元，折合人民币计37518元。综上，被告应返还原告款项合计147518元。原告诉请要求被告支付违约金55000元，符合涉案《保证书》的约定，且被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿以未还款项为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止利息损失的诉讼请求。鉴于原告未提交证据证明其因被告未按约还款所遭受的实际损失，且上述违约金已经考虑原告的利息损失，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告张挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张挺于本判决生效后十日内返还原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司款项147518元并支付违约金55000元，合计202518元； 二、驳回原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4862元，由原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司负担716元，被告张挺负担4146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  陈 琴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3958号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。法定代表人：陈显兵。委托代理人：张燕燕，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。被执行人：彭程，男，1987年1月8日出生，住湖南省保靖县。被执行人：彭春，男，1976年7月1日出生，住湖南省保靖县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人彭程、彭春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭程、彭春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行的标的为被执行人彭程、彭春偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金22463.61元、利息（自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人彭程、彭春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭程、彭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭程、彭春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭程、彭春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭程、彭春名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人彭程名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月05日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金22463.61元及利息。暂未发现被执行人彭程、彭春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭程、彭春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭程、彭春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人彭程、彭春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人彭程、彭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月五日书记员  陈 雷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初1855号原告：尹彪，男，1985年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路。法定代表人：陈朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大权，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡晓军，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。原告尹彪与被告南京权家装饰工程有限公司（简称权家公司）、蔡晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹彪的委托诉讼代理人田荣新，被告权家公司的委托诉讼代理人王大权、被告蔡晓军的委托诉讼代理人汤晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彪向本院提出诉讼请求：1、被告权家公司支付原告货款共计人民币164900.8元；2、判令被告蔡晓军在未履行出资范围（95万元）内对被告权家公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月份开始，权家公司一直在原告处采购门、窗等物品，原告按照权家公司的要求供应了相应的门窗，并进行安装调试，截止至起诉时，权家公司共计下欠164900.8元，蔡晓军系权家公司的股东，认缴出资95万元，出资时间为2017年2月15日，出资方式为货币，现蔡晓军未全面履行出资义务，应在未出资范围内承担补充给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告权家公司辩称：对原告起诉的欠款数额及事实予以认可。被告蔡晓军辩称：本案是原告与权家公司之间的买卖合同纠纷，欠付货款应当由权家公司承担，蔡晓军的股东身份存在质疑，在确权案件中权家公司承认公司章程中蔡晓军签名非其本人签署。即便蔡晓军系股东身份，其应承担的是补充责任。本院经审理认定事实如下：被告权家公司自2017年4月至2018年2月期间，在原告尹彪处购买门窗、玻璃等物品41次，共计欠货款164900.8元，至今未给付。2017年3月23日，权家公司经南京市江北新区管委会市场监督管理局登记成立。工商资料中显示，权家公司的注册资本为100万元人民币，股东为蔡晓军、陈朋，蔡晓军的持股比例为95%，陈朋的持股比例为5%，出资时间均为2017年2月15日。权家公司设立过程中在工商行政管理部门备案的授权委托书、公司章程、股东会决议等材料中“蔡晓军”的签名均非蔡晓军的笔迹，陈朋对此予以认可。被告蔡晓军至今仍未实际出资。2018年8月30日，蔡晓军以被他人冒名登记为权家公司股东为由向本院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认蔡晓军不具有权家公司股东资格；权家公司、陈朋协助办理变更或注销工商登记中关于原告股东资格的登记。本院于2019年4月1日作出（2018）苏0116民初5342号民事判决书判决“一、确认原告蔡晓军不具备南京权家装饰工程有限公司股东资格；二、被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋于本判决生效后十日内协助原告蔡晓军办理股东资格注销手续。”后权家公司、陈朋提起上诉，南京市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏01民终4459号民事判决书判决“一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5342号民事判决；二、驳回蔡晓军的诉讼请求。”。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的采购订单、（2018）苏0116民初5342号民事判决书、（2019）苏01民终4459号民事判决书、公司章程等证据附卷予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。被告权家公司购买原告尹彪的门窗、玻璃等，共计下欠原告货款164900.8元没有支付，现经原告主张，被告权家公司应当及时予以支付，故本院对原告尹彪要求被告权家公司支付货款164900.8元的诉讼请求予以支持。关于被告蔡晓军的责任承担问题。南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4459号民事判决书已经确认蔡晓军系权家公司股东，故本院对被告蔡晓军否认其系权家公司股东的答辩意见不予采信。被告蔡晓军系权家公司股东，未按公司章程规定履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，故本院对原告尹彪要求被告蔡晓军在未出资范围（95万元）内承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹彪货款164900.8元；二、被告蔡晓军对南京权家装饰工程有限公司的上述债务在未出资范围（95万元）内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告南京权家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  周立群人民陪审员  刘志祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19844号原告颜某，女，汉族，1982年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市欢乐迪娱乐城，住所深圳市龙岗区龙城街道。投资人：黄苹生。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼，本院列先起诉的颜某为原告，后起诉的深圳市欢乐迪娱乐城为被告,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人符新贤、被告委托代理人黄利生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2010年12月28日。二、员工工作岗位：财务人员。三、劳动合同签订情形：2016年12月28日，双方当事人签订无固定期限的劳动合同。四、实际支付的工资数额及工资构成：原告的工资结构为：岗位工资2550元+职级工资1500元+年资工资500元+绩效工资300元+全勤奖100元+其他，原告主张，工资结构中的“其他”项目为固定津贴，每月均为1300元，原告的月工资共计6250元；被告则主张，“其他”项目为奖金类，金额不固定。原告提交了其2018年1月至6月、2019年1月至5月的工资表，相关资料显示，2019年5月的“其他”项目为400元并增加“加班补贴”300元之外，其余月份“其他”项目均为1300元。五、离职时间及原因：2019年6月18日，原告以公司克扣工资、未足额支付劳动报酬及加班费为由向被告发出解除劳动关系通知书。被告确认收到该通知书，但不认可原告主张的解除理由。六、离职前十二个月平均工资：双方当事人确认为5345.42元。七、原告的仲裁请求：原告支付被告以下劳动待遇：1.2019年1月至5月克扣的工资700元；2.2019年6月1日至2019年6月19日正常工作时间工资差额370元；3.2017年1月1日至2019年6月19日未休年休假工资5172元；4.解除劳动关系经济补偿金56250元；5.律师代理费5000元。八、仲裁裁决结果：被告支付原告以下劳动待遇：1.2019年1月至5月克扣的工资240元；2.2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资4597.7元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金48108.78元；4.律师代理费4236.26元；5.驳回原告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。十、被告的诉讼请求：无须按仲裁裁决第1-4项支付原告相应劳动待遇。十一、需要说明的其他情形：原告提交了其2017年12月至2019年5月的社会保险参保缴费明细表，相关资料显示，2018年12月至2019年5月每月社保个人缴费额均为327.34元。2019年2月至4月份原告工资表中的应扣款项“其他”项分别扣款60元、60元、120元。双方当事人确认被告支付了原告2019年6月份工资3078元原告确认2017年度的年休假已经休完，被告确认2017年度2018年度、2019年度原告应休年休假天数分别为9天、10天、11天。原告主张2018年度剩余3天未休、未休2019年度年休假；被告提交该公司协同管理平台上的年休假资料主张2017年度至2018年度原告的年休假已休完，原告对相关证据的真实性不予认可。裁决结果本院认为，2019年5月之前，原告的工资结构中“其他”项目一直为1300元，总工资额为6250元，被告主张工资结构中“其他”项目系浮动奖金，被告的主张无法解释该项目额一直维持金额不变，对被告关于“其他”项目不属工资的固定组成部分而属奖金的主张，本院不予采信。本院认定“其他”项目属原告工资结构的组成部分，且数额固定。自2019年5月份开始，被告将原告工资结构中的“其他”项目金额从原来的1300元调整为400元，另外增加加班补贴300元，导致原告的固定工资从原来的6250元降为5650元。原告的职务虽为被告的财务人员，并经手审核员工工资表，但原告并无决定员工工资数额及工资构成的权力，无法擅自决定本人的工资额，其审核工资表的行为系对公司高层的指示奉命行事，对被告关于原告系工资表审核人员故扣减工资已征得其本人同意的主张，本院不予采纳。被告对原告工资的调整，应属克扣工资的情形。2019年2月至4月份原告工资结构中应扣款项“其他”项分别扣款60元、60元、120元，共计240元，在仲裁和本案诉讼中，被告均未能对相关扣款事由作出任何解释说明，应向原告返还款项。此外，被告在2019年5月在未征得原告同意的情形下对原告降薪600元，应向原告补足差额，原告要求被告支付2019年1月至5月的工资差额700元，未超出相关款项的总额，对原告的该项请求，本院予以支持。原告上班至2019年6月19日，被告仅支付了原告3078元工资，根据应发工资6250元按原告工作日上班12天外加法定假1天共计计算其工资应为3735.63，扣减原告社保个人缴费327.34元，被告还应向原告支付工资差额330.29元。被告向本院提交的休假资料没有原告签名确认，被告亦未提供考勤资料证实原告已按申请休假，对被告关于原告已休满2018年度年休假的主张，本院不予采纳，因此原告2018年度未休年休假为3天，2019年度未休年休假按11天折算为5天，仲裁裁决按照原告的主张支持2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资4597.7元，其计算结果正确，被告应予支付。根据双方当事人提交的薪资表显示，被告确实存在克扣工资的情形，原告据此要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据原告离职前12月个的平均工资5345.42元及工作年限，被告需支付原告解除劳动关系经济补偿金48108.78元。仲裁裁决按照原告的胜诉比例裁决被告支付律师代理费4236.26元，其计算结果正确，原告亦应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢乐迪娱乐城支付原告颜某2019年2月至2019年5月工资差额700元；二、被告支付原告2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资4597.7元；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48108.78元；四、被告支付原告律师代理费4236.26元；五、驳回原告其他诉讼请求；六、驳回被告全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告深圳市欢乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年十一月二十日书记员  朱玉娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4432号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人李艳辉，男，1970年6月22日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初815号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人李艳辉存款、债券、股票、基金份额等92890.17元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6992号 原告：时某，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 原告时某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人孙海波、被告郑某1的委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生小孩随原告生活，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭票各半承担，直至小孩独立生活为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告缺乏关心。2016年9月，双方因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告致原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。 被告郑某1辩称，双方夫妻感情一直较好，从未发生任何矛盾，更不存在殴打原告的情况。双方婚生小孩尚某，不能失去母爱，考虑到小孩，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郑某2。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但原告未能提供充分的证据证明夫妻间存在严重伤害夫妻感情的情形，只要原、被告双方间互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告时某与被告郑某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初6633号原告：沈阳市沈北新区阿凡提中介华强城店，住沈阳市沈北新区道义南大街华强城10-15号1门。经营者：丁海霞。被告:朱莹莹。本院在审理原告沈阳市沈北新区阿凡提中介华强城店与被告朱莹莹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金融撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元（原告已缴纳），由原告沈阳市沈北新区阿凡提中介华强城店负担。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王赫男
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初743号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕洪亮，男，汉族，1975年8月21日出生，小学文化，吉林省农安县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉(2019)338号起诉书指控被告人吕洪亮犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人吕洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月15日22时32分，被告人吕洪亮醉酒后驾驶吉XXX号小型轿车行驶至农安镇宝塔街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：吕洪亮静脉血中乙醇含量为101.07亳克/100亳升。本院意见被告人吕洪亮的行为构成危险驾驶罪。被告人吕洪亮具有认罪从轻情节。判决被告人吕洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳），第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十一月十八日书记员  李东岳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4011号 申请执行人周电波 被执行人姚庭易 本院在执行申请执行人周电波与被执行人姚庭易民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。