wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4181号原告黄维，男，1960年8月22日生，汉族，个体业者，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告任立华，女,1977年2月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告黄维与被告任立华买卖合同纠纷一案中，原告黄维于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄维撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告黄维承担。审判员  张玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员  **晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6151号原告：柯忠胜,男,1984年1月27日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告柯忠胜诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告柯忠胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯忠胜撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5016号原告：卜某，女，1987年3月9日出生，居民，住赤峰市。被告：李某，女，1974年12月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告卜某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用5909.56元，住院伙食补助费1800元、护理费2334.06元(129.67元×18天)，误工费2334.06(129.67元×18天)、交通费1000元，以上共计13377.68元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日19时许，原告到天义镇铁东北方饺子王饭店找王素华等人商议家庭事务，后与被告李某等人发生争执，在饺子王饭店西侧，被告李某对原告进行殴打。致使原告受伤。后经赤峰市宁城县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日，并处罚款五百元的行政处罚。原告因本次事故受伤，入赤峰市宁城县中心医院进行治疗，后转至赤峰平民医院住院治疗。共计花费医疗费5909.56元，另有住院伙食补助费1800元、护理费2334.06元、误工费2334.06，期间原告父母开车往返宁城陪护就医产生的交通费，请法庭酌情支持1000元，以上共计13377.68元。请求被告予以赔偿。被告辩称，原、被告双方因琐事发生纠纷，后发生殴打，因原告在纠纷中辱骂被告，并向被告脸上吐口水、推搡被告，原告对损害的发生具有过错，依据侵权责任法第二十六条的规定，应减轻被告的赔偿责任。原告要到饭店的吧台取钱，被告阻止，因此发生纠纷，不可能无缘无故发生纠纷。本院经审理认定事实如下：被告系原告前夫富鹏飞大姨之女。2019年7月原告在赤峰市喀喇沁旗人民法院提起离婚诉讼，后2019年9月18日原告与富鹏飞经该院调解解除了婚姻关系。富鹏飞之母王素华系个体工商户，经营宁城北方饺子王餐厅。2019年7月5日，王素华与被告李某签订《房屋租赁合同》，约定王素华将北方饺子王房屋租给李某，年租金为16.8万元，租赁期限至2020年7月5日。2019年8月30日14时左右，原告到北方饺子王餐厅后将吧台抽屉打开，查看钱款后将钱放回抽屉后离开。当晚19时间左右，原告再次来到北方饺子王餐厅，在餐厅内停留一段时间后到餐厅外。后被告也来到餐厅外，告知原告现该餐厅是其在经营，原、被告双方言语不睦，互吐口水（具体谁先吐的口水难以确定），后被告将原告殴打。宁城县公安局作出对被告行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告被殴打后在宁城县中心医院门诊、赤峰学院附属医院门诊检查后至赤峰市平民医院住院治疗18天，赤峰市平民医院对原告出院诊断为周身多发软组织挫伤。原告共花费医疗费5909.5元。原告的其他经济损失为误工费2030.94元（112.83元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费1955.52元（108.64×18天）。原告损失合计为11695.96元。以上事实有宁城县公安局铁东派出所询问笔录、赤峰平民医院住院专用收据、疾病诊断证明书、赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据、行政处罚决定书、照片、房屋租赁合同、录音光盘及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告殴打原告致原告住院治疗，又经行政处罚处以罚款及行政拘留，对殴打原告的行为被告存在过错，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告主张的交通费1000元未向本院提交证据，对该项请求本院不予支持。被告关于原告对其损害的发生也有过错的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即赔偿原告卜某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合计11695.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，邮寄费22元，由被告负担68元，由原告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇一九年十一月七日书记员 李志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4475号 申请执行人：李春,女，1981年1月15日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人李春依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1493号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4475号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执1737号 申请执行人杨宣林与被执行人谢成买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2173号民事判决书判决被告谢成于本判决生效之日起十日内支付原告杨宣林货款18400元及利息（2017年4月19日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及510元。因被执行人未履行义务，申请执行人杨宣林于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费184元。在执行中，被执行人谢成有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：谢成，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区向阳办事处双河村红星组10号，公民身份证号码3425011979××××××××。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢469号陈玉桃、王亚琼、穆运花：本院执行的申请执行人陈玉桃申请执行王亚琼、穆运花民间借贷纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，陈玉桃向本院申请执行的（2019）苏0703执恢469号（原执行案号：（2018）苏0703执67号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初259号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人黄某，男，1993年8月31日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化,住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人李绍威、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李绍威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年6月2日0时26分许，被告人黄某驾驶鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车，沿枝江市马家店街道办事处友谊大道由西向东行驶至枝江市人民医院门前地段时，与前方同向行驶的黎某1(男，殁年31岁)驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成黎某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某弃车离开现场。经枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄某负本起交通事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人黄某及其辩护人辩称，不应认定交通肇事逃逸。经审理查明，2019年6月2日0时26分许，被告人黄某驾驶鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车，沿枝江市马家店街道办事处友谊大道由西向东行驶至某医院门前地段时，与前方同向行驶的黎某1(男，殁年31岁)驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成黎某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某弃车离开现场。6月2日10时30分许，黄某主动到公安机关投案。经枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄某负本起交通事故的全部责任。本案民事赔偿部分已经本院（2019）鄂0583号民事判决书判决，被害人父亲黎某、母亲姜某表示谅解黄某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：提取黄某、黎某1血样等物证照片，人口详细信息、民事判决书、谅解书等书证，证人翟某、龚某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等视听资料等。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。黄某及其辩护人辩称不构成交通肇事逃逸，经查，黄某明知发生了交通事故，仍弃车离开现场后关闭电话，应当认定为交通肇事后逃逸，上述辩解意见本院不予采信。黄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院委托枝江市社区矫正管理局对黄某的一贯表现作了社会调查，该局认为黄某一贯表现良好，在社会上服刑不会有社会危害，建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  李新海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 露
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19793号原告：王美玲，女，1942年3月30日沈阳市和平区-022。委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：安汀，女，1982年2月6日出生，沈阳市和平区-828。原告王美玲诉被告安汀委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还售房款30万元；2、判令被告支付利息暂计1000元，具体金额自起诉之日计算到返还之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告名下有住房一套，2018年8月4日将该房屋出售给梁尚昆（买房人），因原告年事已高行动不便，便委托被告代为收取该款项，买房人（委托其母王丽荣通过转账）将30万元转入被告名下农业银行卡内，原告多次找到被告要求其归还该房款，但被告以各种理由予以拒绝。被告辩称：我老公赫军于2018年5月21日因脑出血在盛京医院做的开颅手术，因为没有医保，所有费用都是由自己承担。原告因给我老公治病就把案涉房产卖了，卖了377000多元。给租房人的违约金79000元，剩下的30万元打到了我的卡里，用于给原告儿子即我老公治病及生病所产生费用。医院花费129898.48元，请护理人员花费26440元，给齐东权（原告女婿）打款5万元，给莎莎妈妈2万元（还给我同事妈妈借给赫军治病的借款）微信从5月21日至2018年12月底花费53898.07元（给赫军买各种用品），支付宝花费2988.34元（给赫军买各种用品），现金支出36795.22元（用于赫军治疗），殡葬花费46412元（赫军殡葬），共计366432.11元。本院经审理后，根据当事人提供的交易明细、证明、视频录像、说明书、承诺书、医疗费收据、转账记录、医疗费收据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告与赫军原系母子关系，被告与赫军原系夫妻关系。2018年8月14日，原告为给赫军治疗，出售沈阳市和平区十五纬路近江西巷12号412室房屋（建筑面积55.47平方米），出售房屋所得中的30万元转入被告账户内。被告给付给齐东权5万元、还他人借款2万元、支付赫军医疗费129898.48元，赫军去世后，办理丧葬事项支出46412元及用于其他支出等。在被告举证的视频中，被告认可交给原告的款项基本无剩余。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证其转账给被告卖房款30万元，被告举证该转账款项的支出情况，且原告认可此款基本无剩余，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王美玲诉讼请求。案件受理费减半收取2908元，由原告王美玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一九年十一月十五日书记员 柴萌萌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2887号之一申请执行人：海盐天泰燃气有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路228号。统一社会信用代码：91330400744123046P。法定代表人：王美力，该公司董事长。委托代理人：孙燕群，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：朱有良，男，1967年5月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐天泰燃气有限公司与朱有良（2019）浙0424执2887号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2887号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年十一月二十五日书记员  曹雪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32875号起诉人李冠新，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李旭华，河南天基律师事务所律师。委托代理人王明歌，河南天基律师事务所律师。本院于2019年11月12日收到起诉人李冠新诉被起诉人赵军利、牛小线追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人李冠新向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还39179.37元及利息7444.08元（利息以本金39179.37元为基数，按年利率6%，自2016年8月30日暂计至2019年10月30日，之后计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年9月23日，郑州金盛源汽车销售有限公司（以下简称金盛源公司）与被起诉人赵军利签订《分期销售合同》，合同约定被起诉人赵军利以分期付款方式向金盛源公司购买轿车一辆。后被起诉人赵军利、牛小线和金盛源公司、中国工商银行郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定被起诉人赵军利、牛小线向工商银行二七支行贷款来支付剩余购车款，金盛源公司提供连带保证责任。后因二被起诉人未按约向银行还款，致使金盛源公司代其偿还了全部贷款本息和罚息。2019年1月29日，起诉人与金盛源公司签订了《债权转让协议》，约定金盛源公司将其对二被起诉人的上述债权转让给起诉人，并将债权转让通知了二被起诉人。现为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，郑州金盛源汽车销售有限公司将其享有对二被起诉人赵军利、牛小线的追偿权转让给了起诉人，现起诉人向二被起诉人主张权利，故本案系追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案起诉人提交的《个人借款/担保合同》中并无关于追偿权的约定内容，本院认为，该合同中的管辖条款只是出借人与借款人、保证人发生借款合同纠纷或保证合同纠纷时确定管辖的依据，并非保证人向借款人行使追偿权的管辖依据，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案二被起诉人赵军利、牛小线住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李冠新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十九日书记员  孙婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王峰。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25080.01元（截至2018年5月8日，欠款本金为13854.99元，利息、滞纳金等其他费用为11225.02元），2018年5月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25080.01元（截至2018年5月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王峰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月29日，王峰向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：王峰应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王峰到期还款日为月结单账单日起第25天，如王峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王峰有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王峰所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王峰申领资料进行审核批准后，依约向王峰发放了信用卡。王峰激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年3月8日起开始催收。截至2018年5月8日，王峰发生欠款本金13854.99元、利息及滞纳金11225.02元，共计25080.01元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因王峰在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王峰偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王峰支付2018年5月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年3月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月8日，王峰合计逾期1157天，应支付欠款利息、滞纳金10686.82元（13854.99×24%÷360×1157）。交行信用卡武汉分中心要求王峰支付2018年5月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王峰支付2018年5月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月8日的欠款本金13854.99元，并支付利息、滞纳金共计10686.82元，合计24541.81元；二、被告王峰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13854.99元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，公告费352元，合计779元，由被告王峰负担（此款原告已垫付，被告王峰应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4541号 卢丽梅、广东弘得纺织科技有限公司： 本院受理卢丽梅申请执行广东弘得纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4541号，被执行人广东弘得纺织科技有限公司已经履行完毕全部案款18563.02元及执行费178元，共计18741.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6145号原告：彭美娇,女,1977年3月13日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告彭美娇诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告彭美娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭美娇撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6705号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：何宾宾。 本院在执行被执行人何宾宾犯（2012）台临刑初字第00859号组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人何宾宾已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢268号申请执行人:张鹏。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月十日书记员  廖文超
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保104号   申请人：马雪莲。   被申请人：张皓。   马雪莲于2019年11月5日向本院申请诉前保全，冻结被申请人张皓在金塔县大庄子小学应领煤款9700元。申请人提供其在金塔县农村信用合作联社中东信用社6215201003900119404账户内存款1万元作为担保。   本院审查认为，马雪莲的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张皓在金塔县大庄子小学应领煤款9700元，期限为一年。   案件申请费117元，由申请人马雪莲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月六日   书记员 李 育
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5400号原告刘东，男，汉族，1965年11月出生，住南阳市宛城区。被告赵玉防，男，汉族，1975年4月出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市华凯汽车销售服务有限公司，住所地南阳市雪枫路。法定代表人赵玉防。被告南阳市浩源拍卖有限公司，住所地南阳市新华东路194号。法定代表人赵玉防。本院在审理原告刘东诉赵玉防、南阳市华凯汽车销售服务有限公司、南阳市浩源拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告赵玉防详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告赵玉防或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。案件受理费11355元，退还给原告刘东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  曹 青二〇一九年十一月二十二日书记员  龚 正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1719号之一 申请执行人谢志艺，男，1968年10月31日出生，汉族，住青秀区竹江景苑A1903室，公民身份号码350524196810312512。 被执行人李志强，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西德保县巴头乡巴头村谷敬屯17号，公民身份号码452625197506253097。 本院在执行谢志艺与李志强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李志强名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对被执行人李志强名下相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李志强名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾小梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3929号原告：吴海平，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：朱启山，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。原告吴海平与被告朱启山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴海平、被告朱启山及其委托诉讼代理人严晏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启山偿还原告借款本金人民币39000元整（叁万玖仟元整）及相应的利息（从起诉之日起计至还清日止，按年6%利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈山因经营生意资金周转困难急需资金，于2018年10月29日立据向原告借到人民币叁万玖仟元整，事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告吴海平的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告朱启山的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》复印件一份，证明被告朱启山于2018年10月29日向原告借款39000元的事实；4.证人林某的证言，证明原告以现金交付的方式出借借款给被告；5.证人陈某的证言，证明原告以现金交付的方式出借借款给被告。被告朱启山答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，被告从未向原告借过分文，本案的涉案款项是电脑赌博款，从未有过现金交易，按照法律规定应当驳回原告的诉讼请求，同时应将原告移送公安机关追究其刑事责任。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.光碟一张，证明涉案的39000元是赌博款的事实；2.证人刘某的证言，证明案涉借款实为原被告之间的赌债；3.证人朱某的证言，证明案涉借款实为原被告之间的赌债。经审理查明，原、被告在签借条之前互不认识，2018年10月29日，被告朱启山向原告出具一份借条，该借条载明：“因资金周转困难，本人在吴海平处借到现金39000元，立此为据，借款人朱启山。”被告出具借条后，原告因向被告催收欠款未果，于2018年11月28日诉至本院，请求：1.判令被告朱启山偿还原告借款本金人民币39000元整（叁万玖仟元整）及相应的利息（从起诉之日起计至还清日止，按年6%利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，被告称涉案的39000元实为被告欠原告的赌债需向公安机关报案查明申请延期审理，庭审中被告没能提交公安机关受理其报案的手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，出借人向借款人主张款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。被告辩称原告并没有提供过借款给被告，且称案涉债务为被告欠原告的赌债，为此被告提供了光碟一张及申请了证人刘某、朱某出庭作证，因证人刘某、朱某不在被告出具借条现场，且被告提供的光碟又不能证明原告是否从事赌博的事实，本院对被告辩称案涉债务为被告欠原告的赌债不予采纳，但上述证据及被告的抗辩对借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二款的规定，本案中，原告要求被告返还借款39000元，原告提供了被告出具的借条一份并称以现金交付借款，但未提供现金交付借款的收据，虽然原告为进一步证明其主张申请证人林某、陈某出庭作证，但证人林某未能详实陈述款项交付过程，证人陈某作为原、被告认识的介绍人，在被告出具借条前短时间内与被告微信转账频繁，就微信转账证人陈某解释为被告向其微信转账是为了换现金与被告辩称微信转账为赌博输赢时的转账冲突，况且证人陈某与被告存在利害关系，其证言又没有其它证据佐证，结合原告与被告互不相识而借款又不约定利息，借款用途不明确等，因此原告就借款实际交付的事实举证未能达到高度可能性，本院认定原、被告之间借贷事实没有发生，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴海平的诉讼请求。案件受理费388元，由原告吴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3213号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：祁鑫磊，男，1985年3月19日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人祁鑫磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3390号原告：南召县四通钙粉有限公司，住所白土岗镇白河店。统一社会信用代码：91411321758397670G。法定代表人：闫道运，任总经理职务。被告：宁阳县天和钙业有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。统一社会信用代码：91370921765758411Q。法定代表人：赵起灿，任经理。被告：赵起灿，男，汉族，1951年8月3日出生，住山东省宁阳县。原告南召县四通钙粉有限公司诉被告宁阳县天和钙业有限公司、被告赵起灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称：原告经营钙粉销售生意，被告在原告处购买钙粉，经双方结算下欠451851元，被告于2019年4月13日向原告出具欠条一份，并加盖公章予以确认，后经催要，被告归还100000元，下余351851被告拒不归还。被告宁阳县天和钙业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地和合同履行地山东省宁阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然被告辩称其住所地在山东省宁阳县，但本案接受货币一方是原告方，原告方所在地即南召县为合同履行地，即原、被告合同的实际履行地为南召县，故南召县人民法院对该案具有管辖权，因此被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告宁阳县天和钙业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁阳县天和钙业有限公司负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十一月十九日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5806号 原告:刘红，女，1992年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱志宝，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告刘红与被告朱志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告朱志宝及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱志宝分多次在原告处借款共计30000元整，原告均通过现金给付被告，2015年7月16日，被告为原告书写借条一份，未约定还款日期。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱志宝辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，因原、被告之前系夫妻关系，在办理结婚证前，原告向被告要求书写借条一份，再同被告结婚，但是被告只书写了借条，原告并未支付借款30000元。后原、被告登记结婚，于同年8月19日离婚，且原告分别于2014年11月16日向被告借款18000元、2015年7月16日向被告借款50000元，两项共计68000元。被告现要求原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月22日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。2015年7月16日，被告为原告书写欠条一份，欠款金额为3万元；同日，原告为被告书写欠条一份，欠款金额为5万元。原告以被告未偿还其欠款为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告于借条签订不久即登记结婚，且婚姻关系存续期间不足一个月，该借贷关系是否实际发生，原告未有其他证据予以证实，且原告于同日为被告书写欠条一份，故原告要求被告偿还借款的请求，证据不足。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘红的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月二十日 书记员  张义花
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执985号 申请执行人:毛雪芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：林飞，男，汉族，1973年10月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛雪芳与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪芳向本院申请执行，要求被执行人林飞归还借款本金300000元及诉讼费损失2900元；执行费4444元由被执行人林飞负担。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人林飞发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林飞名下有坐落于江山市虎山街道虎山××区××商、××商商业房产、××单元××室及××号××地下车库等房产，上述房产本院已予以评估、拍卖。江山市虎山街道虎山三区31幢31-3商、31幢31-4商商业房产拍卖款已分配，本案共分配到执行款33650元，扣除执行费4444元，申请执行人受偿29206元；江山市凤鸣苑50幢4单元308室及江山市凤鸣苑46-1号92号地下车库等房产已拍卖成交，拍卖款扣除抵押案件，尚有余款372781.26元，因分配方案之诉未能分配，截止2019年11月29日止，本案已执行到位29206元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林飞虽向本院申报财产，并配合处置其名下的财产，但未履行完毕，本院已将被执行人林飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛雪芳，其未提出异议，也未能提供被执行人林飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  **
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2254号之一申请执行人：沈健，男，1992年3月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王姚坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈健与被执行人王姚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王姚坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的金额为208253.33元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王姚坤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王姚坤未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王姚坤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王姚坤无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人王姚坤有少量存款，遂冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王姚坤拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王姚坤拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈健，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王姚坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月二十五日书记员  曹雪飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5104号申请人：郑卫东，男，汉族，1963年2月19日出生，住正阳县。被申请人：朱明华，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。被申请人：李志红，女，汉族，1967年7月16日出生，住正阳县。被申请人：朱辉洋，男，汉族，1992年10月25日出生，住正阳县。申请人郑卫东诉被申请人朱明华、李志红、朱辉洋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明华、李志红、朱辉洋银行存款200万元或查封、扣押被申请人朱明华、李志红、朱辉洋相应价值的财产；二、将申请人郑卫东所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车予以查封；三、将担保人李秀珍所有的位于驻马店市文明路置地一期10号楼东3单元6层东户的房屋（房产证号：09××40）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年十一月二十七日书记员  钟景
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10459号之二原告：湖南百庆富贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际三期2023栋706。法定代表人：张乐。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被告：滕保有，男，汉族，1983年1月1日出生，住天津市蓟县。本院受理的原告湖南百庆富贸易有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告兰州市第一建设股份有限公司主张被告兰州市第一建设股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。被告滕保有主张其户籍所在地为天津市蓟州区，本案应移送天津市蓟州区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告兰州市第一建设股份有限公司在《模板、木方购销合同》约定：被告兰州市第一建设股份有限公司由于长沙恒大御景半岛翰林院1#地工程项目建设需要，向原告采购模板、木方；交货地点为长沙市开福区恒大御景半岛翰林院兰州一建项目部；被告兰州市第一建设股份有限公司指定收货员为被告滕保有；在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁 广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7978号 上诉人（原审原告）：郑传杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱凯翔，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。 上诉人郑传杰因与被上诉人朱凯翔租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人郑传杰于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郑传杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑传杰撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由郑传杰负担。郑传杰于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10195号 申请执行人：何安伟，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈日盛，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省吴川市。 申请执行人何安伟与被执行人陈日盛一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22397号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为117878元，执行费为1668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计4989元，50元转为执行费，4939元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在地的湛江市吴川市人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4989元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘坤玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3839号申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司。法定代表人：竹新荣。被执行人陕西长隆科技发展有限公司。法定代表人：李学。关于申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司与被执行人陕西长隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西长隆科技发展有限公司银行账户存款686196元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十一日书记员  赵雅楠
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5613号 原告：张苗苗，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，系温州市华盈信用融资担保有限公司员工。 第三人：汪亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张苗苗与被告温州市华盈信用融资担保有限公司、第三人汪亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案。原告张苗苗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市华盈信用融资担保有限公司与汪亮、陈花雨追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院查封登记于原告张苗苗、第三人汪亮名下坐落于昆山市产及相应土地使用权（以下简称：涉案房产及土地使用权）。现原告张苗苗与被告温州市华盈信用融资担保有限公司达成协议，原告张苗苗代第三人汪亮偿还被告温州市华盈信用融资担保有限公司债务6万元，被告温州市华盈信用融资担保有限公司自愿放弃对涉案房产及土地使用权的执行，并已向本院提交解封申请书。原告因此提出撤诉，本院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张苗苗撤诉。 案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告张苗苗负担。 审 判 长  黄跃锋 审 判 员  黄晓艳 人民陪审员  张崇义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴渊颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2523号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人曹国峰，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曹国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1814号民事判决书已发生法律效力。本案已立案执行，但被执行人曹国峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国峰在中国工商银行04×××55账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十二日书记员 杨春颖
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2079号原告：彭全胜，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：占应高，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住谷城县。原告彭全胜与被告占应高民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭全胜的委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，被告占应高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，并按约定支付逾期付款违约金或利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告做生意因周转资金困难为由在原告处借款30000元，并约定借款利息和违约金，后原告数次找被告偿还借款，被告拒不偿还，致使原告索款无果。综上，原告特诉请人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付逾期利息或违约金。彭全胜为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明彭全胜的身份信息情况。证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。占应高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。彭全胜围绕诉讼请求依法提交了证据，占应高经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦导致无法行使当庭质证的权利，系占应高自动放弃诉讼权利及当庭质证的权利。人民法院审理案件负有对当事人所举证据审查义务之责任。本院应当依据彭全胜所举证据、彭全胜当庭陈述及原、被告之间的短信，结合本院依法向占应高送达诉状副本及相关诉讼文书时，与占应高微信聊天记录，对彭全胜当庭所举证据进行审核。彭全胜举出居民身份证、借条各一份。本院认为，居民身份证系公安机关颁发的有效证件，经当庭与原件核对无异，故对彭全胜举出的居民身份证的真实性予以采信；彭全胜举出的借条，本案诉讼过程中，本院依法采用微信送达的方式向占应高送达诉状副本及相关诉讼文书，并根据占应高的要求将借条拍照向其展示，占应高对彭全胜的诉请及借条未提出异议，结合彭全胜所举证据及当庭陈述，对彭全胜所举证据及当庭陈述进行研判，认为彭全胜对其主张的诉请提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院对彭全胜所举证据予以采信。本院依据上述有效证据和彭全胜当庭陈述及审理过程中调查情况，确认以下事实：2016年12月21日，占应高以工程开工需要资金为由，向彭全胜借款30000元。彭全胜将出借款交付给占应高后，占应高向彭全胜出具借条一份。借条载明：“借条今借到彭全胜现金款叁万圆整（￥30000.00元）借款人：占应高2016.12.21”字样。2019年10月12日，彭全胜以要求占应高偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，本案诉讼期间，彭全胜陈述占应高通过微信转账的方式，向彭全胜偿还借款本金10000元。经本院向占应高核实，占应高对此无异议，并表示目前尚欠彭全胜借款20000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同人双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，占应高与彭全胜订立借款合同，约定借款金额。合同订立后，占应高于2016年12月21日向彭全胜出具30000元借条，并且于当日接收了彭全胜交付的出借款30000元。彭全胜与占应高之间完成了合同的订立和实际履行出借款的交付义务。该事实经本院依法向占应高电子送达时，得到占应高的认可。占应高应当根据庭审中查明的事实，按照双方约定及法律规定承担清偿义务。对本案当事人诉争的借款数额及彭全胜要求占应高支付逾期付款违约金或利息是否符合法律规定予以评判：一、本案诉争的借款数额如何认定？彭全胜诉请要求占应高偿还借款本金30000元。根据庭审中彭全胜提交的证据，可以证明彭全胜依约向占应高交付出借款30000元的法律事实。审理过程中，彭全胜自认占应高在收到人民法院向其送达诉状副本等相关诉讼文书后，主动通过微信转账的方式向彭全胜偿还借款本金10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……。依据该司法解释，本案对彭全胜要求占应高偿还借款本金确定为20000元。二、本案诉争要求占应高按照约定支付逾期利息或违约金如何认定？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。根据庭审查明的事实，原、被告既未约定利率，亦未约定使用期间，那么对借期内或逾期的利率无法认定，且彭全胜对主张逾期利息或违约金亦未作出明确的意思表示。故本院对彭全胜的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告占应高于本判决生效后十日内向原告彭全胜偿还借款本金20000元。二、驳回原告彭全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告占应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  陆 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阳 杰
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4610号申请执行人：石连琪，女，2000年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市运输公司，住所地：安徽省宿州市胜利东路13号。统一社会信用代码：913413021523804440。法定代表人：李从军。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋，统一社会信用代码：91340600777376787F。本院在执行××人××与被××人宿州市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4610号案件中对被执行人宿州市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日（）执行员 尹 珂书记员 张 宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16034号 原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：殷文建，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告殷文建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈柳及被告殷文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年9月30日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2018年9月至2019年7月的服务费合计6600元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2009年9月30日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，从2018年9月起至今被告未向原告交纳服务费，原告遂诉请如上。 被告殷文建辩称，同意解除合同，但是不同意支付管理费及违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书，被告认可原告举示的证据并提交了车辆交易协议及收费明细。本院对上述证据符合真实性、合法性、关联性的部分予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH5161号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2009年9月30日至该车按国家政策报废为止；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险按年计算；合同履行期内，被告将车辆转让他人经营时，必须先征得原告同意，在完清双方全部债权债务后，被告和新的经营方在原告处办理相关手续，签订变更合同，并按规定向原告缴纳转让手续费，如被告与第三人未经本公司同意，私自对车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由被告承担；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费700元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上原告有权收回车辆并解除合同；同时约定原被告任何一方违反合同约定，违约方将承担违约金20000元。履行中，被告于2017年1月3日与肖勇达成《旧机动车辆交易协议书》将涉案车辆出卖给了肖勇，并从2018年9月开始未交纳服务费。 另查明，涉案车辆的机动车登记证书、号牌、注销行驶证于2018年12月被重庆市公安局交通管理局公告作废。 庭审中，被告同意解除《营运车辆挂靠合同》，但认为涉案车辆已于2017年转让给肖勇，2017年之后的管理费由肖勇支付，且之前缴纳的管理费为每月500元。双方各执一词，调解未果。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，被告亦同意解除，双方协商一致，可以解除合同。被告自2018年9月起至涉案车辆的机动车登记证书、号牌、注销行驶证于2018年12月被重庆市公安局交通管理局公告作废共计4个月，被告应支付该期间的管理费2800元(700元X4个月)，现原告要求被告支付2018年9月至2019年7月期间的管理费6600元，部分符合合同约定，本院予以部分支持。被告辩称因车辆于2017年转让给肖勇，之后的管理费应由肖勇承担，但涉案车辆的转让并未经过原告的同意，根据合同相对性原则，被告应支付相应的管理费；被告还辩称，之前交纳的管理费是500元每月，但并未举示充分的证据予以证明，本院对其辩称不予采信。 对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为280元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆奥园运输有限公司与被告殷文建于2009年9月30日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年11月14日解除； 二、被告殷文建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司服务费2800元、违约金280元，合计3080元； 三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告承担208元，被告承担25元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 安祥建 二〇一九年十一月十九日 法官助理 侯华贞 书 记 员 吕 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2930号之一申请执行人：赵京京，女，，汉族，1984年09月05日出生，住宿州市埇桥区。从汝先，男1961年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。从雨浩，男2009年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王峰，男1968年6月27日出生，汉族，住宿州市北关新城Ｂ区。本院在执行申请执行人赵京京、从汝先、从雨浩与被执行人王峰生命权纠纷一案中，被执行人王峰银行及网络无存款。本院将被执行人王峰的车辆处置后，将处置款70000元交付给申请执行人，查封被执行人王峰的房地产因有共有人暂时无法处置。案经合议庭合议，终结本案的执行。待执行条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2930号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十一月二十五日执行员 马兆华书记员 张淑梅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6136号原告：万光华,男,1990年9月10日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告万光华诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告万光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万光华撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13467号 原告：重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥，统一社会信用代码91500101681461792T。 法定代表人：万华，经理。 委托诉讼代理人：高毓镜，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：阿尕，男，藏族，1969年10月02日出生，住四川省红原县。 原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司（以下简称天鸿集团）与被告阿尕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告天鸿集团的委托诉讼代理人高毓镜、冯钟胤到庭参加诉讼。被告阿尕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告天鸿集团向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年03月12日签订的有关渝FXXX号重型货车挂靠经营的《营运车辆服务合同》，并判令渝FXXX号车辆所有权属被告所有，被告立即办理渝FXXX号车辆所有权变更登记；2.依法判令被告向原告支付以5000元/年标准计算（从起诉之日至渝FXXX车辆所有权变更登记之日止的服务费5000元，税费15000元；3.判令被告向原告支付合同约定的违约金3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年03月12日将自有车辆渝FXXX（发动机号XXX，车辆识别代号XXX)号车辆所有人登记在原告名下，并同原告签订了《营运车辆服务合同》。被告所经营的渝FXXX号车辆年审于2019年04月到期，道路运输证于2019年04月30日到期，被告未按合同约定履行车辆年审、保险、车辆报废等义务，致使原告无法进行安全监管，留下安全隐患，因被告的违约行为给原告造成潜在的经营风险和直接经济损失，经原告多次催促被告履行合同义务，被告置之不理。被告的行为严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿尕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据《营运车辆服务合同》、机动车行驶证、通知、车辆权益转交协议、民事裁定书等，证据来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年03月12日签订《营运车辆服务合同》。该合同约定被告将其全资购买的渝FXXX号重型自卸货车（发动机号XXX，车辆识别代号XXX）以原告的名义进行登记注册，被告向原告缴纳管理服务费5000元/年,管理期限从合同签订之日起至车辆强制报废期止；被告按国家规定和原告的要求参加交强险、商业险保险，由原告统一投保；被告按国家税务部门有关规定，以原告的名义统一交纳税费（包含但不限于增值税、印花税、各种附加费等）；被告违约时原告即享有本合同的单方解除权，解除合同的通知到达被告后本合同即告解除，原告向被告追讨相关欠款（包括且不限于服务费、税费、垫付的交通事故赔偿等）；原、被告双方在履行合同中，因被告未按时交纳管理服务费、税费，未按时对车辆进行年审等产生纠纷。 本院认为，原告天鸿集团与被告阿尕签订的《营运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告阿尕未按照合同约定按时向原告交纳服务费，未按时按国家规定对车辆进行年审等行为构成违约，故原告依照合同约定有权要求解除合同。原告行使法定解除权请求法院判令解除合同，而本院最终认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年10月16日，应当产生解除合同的效力。关于渝FXXX号车辆所有权的归属，该车系被告阿尕出资购买并实际经营，虽然目前登记在原告天鸿集团名下，但双方对车辆的实际所有权人并无争议，在原、被告的合同解除后，对原告要求确认渝FXXX号车辆所有权归被告阿尕所有及要求被告阿尕办理车籍变更登记的诉讼请求予以支持。关于管理费5000元/年，从2019年03月12日起至2019年10月16日解除合同时止，被告应支付原告管理费3000元。关于违约责任，原、被告合同约定的违约金为50000元，原告自动降低了违约金，请求被告支付违约金3000元，本院予以支持。原告主张被告应支付各种税费15000元，因未提供相关证据证明已为被告垫付了各种税费15000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告阿尕于2019年03月12日签订的《营运车辆服务合同》于2019年10月16日解除； 二、确认登记在原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司名下的渝ＦXXX号重型自卸货车（发动机号XXX，车辆识别代号XXX）车辆所有权归被告阿尕所有，并由被告阿尕在本判决生效后三十日内办理渝FXXX号车辆所有权变更登记，变更时原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司予以配合； 三、被告阿尕在本判决生效后二十日内向原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司支付所欠车辆管理服务费3000元； 四、被告阿尕在本判决生效后二十日内向原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司支付违约金3000元； 五、驳回原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告阿尕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 牟芳荭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初14号 原告蒋玟，女，2001年4月10日出生，汉族，身份证住址：南宁市良庆区。 法定代理人杨某，女，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市良庆区。 法定代理人蒋某，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区。 原告杨某，女，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人潘灿，广西横原律师事务所律师。 委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 原告蒋玟、杨某要求被告南宁市良庆区人民政府履行房屋拆迁补偿协议一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告蒋玟、杨某的委托代理人潘灿、蒙炳帆，被告南宁市良庆区人民政府负责人郭兆臣、委托代理人黄伟先，被告南宁市良庆区土地储备分中心工作人员田聪，被告南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心委托代理人钟建华、邓国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年9月14日，南宁市国土资源局作出《关于五象新区3号回建安置项目征收土地预公告》（南国土征预〔2010〕183号），将对位于五象大道以南，规划定点蓝线范围内的36.9630公顷土地实施征地拆迁工作。征地拆迁后的土地主要用于良庆区土地储备中心申请的五象新区3号回建安置用地项目的建设。2010年9月13日，南宁市国土资源局就该项目用地的建设手续向良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心出具委托书，委托其开展相关工作，其中包括：与被征地单位及被拆迁当事人协商补偿事宜，签订征地补偿安置协议书和拆迁补偿安置协议书。 2013年4月14日，蒋华忠与南宁市良庆区土地储备中心签订了《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：回建3-060号）。协议第六条约定，安置人口、面积及回建安置房价格由南宁市良庆区相关部门按南府发〔2010〕10号文的规定落实，回建安置按政府规划确定的安置地点组织实施。乙方应安置的人口共捌人：蒋华忠、韦丽玲、蒋圣龙、蒋婷、韦金新、杨某、蒋玟。杨某已领取独生子女证，按第三十七条规定，可以增加一个安置人口。 本院认为，根据查明的事实，本案适格被告应为南宁市自然资源局。经本院释明，原告同意变更本案被告为南宁市自然资源局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4599号 申请执行人：李华连,男，1967年5月15日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人李华连依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1488号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4599号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民再1号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：张云涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈兴鸿（系沈月鹏之父），男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审原告张云涛与原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏民间借贷纠纷一案，海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2019]33042400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。海盐县人民检察院因故未指派检察员出庭。原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司现已破产注销。原审原告张云涛、原审被告沈月鹏委托代理人沈兴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐县人民检察院提出再审检察建议，认为海盐县新联交通有限责任公司（以下简称新联公司）为筹集资金，于2015年底决议由法定代表人沈兴鸿、经理沈云鹏及沈月鹏次子三人出面对外借款。2016年7月左右，沈云鹏出面向原审原告借款，原审原告将抵押个人房产所得的40万元出借给新联公司。2017年10月左右，新联公司及原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）负债累累且陷入民间借贷纠纷诉讼导致公司及个人财产被保全查封。后，为了挽回原审原告等亲友的损失，提高获偿份额，沈云鹏、沈月鹏、杨腾芳（新联公司及鹏诚公司财务主管）、沈兴鸿与原审原告等人串通，采用虚开借款收据的方式虚构债权，由杨腾芳自行购买收款收据，为原审原告虚开伪造了16份借款收据，以显示原审原告于2008年至2016年期间先后出借给鹏诚公司现金共计130万元。2017年12月19日，原审原告以上述虚开的借款收据为证据，向原审法院起诉鹏诚公司及沈月鹏还款130万元本金及利息，双方向法庭作出虚假陈述并迅速调解结案，据此，原审法院作出（2017）浙0424民初6593号民事调解书。2018年4月23日，鹏诚公司进入破产清算程序，原审原告凭借上述民事调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权1446830元，并于同年8月按比例分配得款370550.84元。故原审调解书内容违法，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议法院对该案依法再审。 原审原告张云涛、原审被告沈月鹏对检察建议书主张的事实均无异议。 原审原告向原审法院起诉请求：1、要求鹏诚公司立即归还借款130万元并支付利息损失（从2016年11月1日起按月息6‰计算至实际履行之日止）；2、要求沈月鹏承担连带还款责任；3、由鹏诚公司、沈月鹏承担本案全部诉讼费用。 本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2017年12月22日出具了调解书，调解书主文内容为：一、被告海盐鹏诚五金电机有限公司归还原告张云涛借款本金1300000元，并支付相应利息（利息以借款本金为基数，按月利率6‰自2016年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于2017年12月31日前付清；二、被告沈月鹏对被告海盐鹏诚五金电机有限公司的上述付款义务负连带清偿责任；三、本案受理费8250元，由被告海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏共同负担。 鉴于原审原告和原审被告对检察建议书主张的事实均无异议，本院再审认定事实与检察建议书所述事实一致。 本院再审认为，原审原、被告为了非法取得鹏诚公司破产清算中的财产分配，以挽回原审原告出借给新联公司的借款损失，与相关人沈云鹏、杨腾芳、沈兴鸿等人恶意串通，捏造事实，伪造证据，虚构了原审原、被告间实际并不存在的民间借贷法律关系，并通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，在破产清算中获取非法利益，侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益。因此，本院作出的（2017）浙0424民初6593号民事调解书确有错误，依法应予撤销。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审原告与新联公司间的债权债务关系不属本案审理范围，而原审原告与原审被告间不存在真实的债权债务关系，故原审原告张云涛要求原审被告鹏诚公司、沈月鹏归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。因张云涛依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额370550.84元在刑事案件中已作出处理，本案不再处理。因司法机关已对涉案当事人的犯罪行为作出处理，故本院不再作民事处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0424民初6593号民事调解书。 二、驳回原审原告张云涛的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱全林 审判员  许云峰 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张琴萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4257号原告：任方明，男，汉族，1969年5月11日生，住河南省息县。被告：蔡宗强，男，汉族，1983年7月22日生，住河南省潢川县。原告任方明与被告蔡宗强劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方明、被告蔡宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任方明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡宗强偿还原告修路清工款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告给被告承包的路干活，总工钱50000元算账后被告于2015年1月27日出具欠条一张，此后原告多次催要，被告推脱不还。蔡宗强辩称，当时我负责签收所有的材料，我作为监督负责人方，我也没有签合同，这个款不是我欠的，我当时在那里负责所有的活，付钱一般都是法人付，或者法人把钱拿给我我代付，然后我再把条子交给法人，我这个条子打的，连他叫啥我都不知道，我可以提供付款的人的所有的证据，当时我在那里负责，现在我不在那里负责，我不能总在那里守着，我只是现场的管理，接收东西，所有工人也不是我找的，签合同也不是我签的，上面劳务人签的有劳务合同，希望提供劳务合同和所有的东西。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,被告蔡宗强在潢川县××××路负责管理期间，于2015年1月27日出具收据一张，记载：“收据NO70296022015年元月27日今欠到牛岗乡杨围孜八标修路清工伍万元正（￥50000）验收后付清.经手人：蔡宗强”。庭审中，被告蔡宗强主张签订合同的人是郭勇且修路清工款已支付给原合同人老袁，且对方打了收条，但其未能提供证据证明。上述款项经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告蔡宗强欠原告任方明劳务工资款的事实，有原告出具的收据为证，诉讼中，被告对其出具收据的事实予以认可，据此认定原、被告之间的劳务合同关系依法成立具有高度盖然性，该劳务合同合法有效，应受法律保护。被告蔡宗强所欠原告劳务工资款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还劳务工资款的诉讼请求本院应予支持。庭审中，被告蔡宗强主张签订合同的人是郭勇及修路清工款已支付给原合同人老袁，且对方打了收条，但均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡宗强应偿还原告任方明工资款50000元，此款限被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡宗强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十一月二十七日书记员 张玉民
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执491号申请执行人沈远见，女，1967年11月22日出生，住武义县。被执行人沈碧勇，男，1965年12月25日出生，住浙江省武义县。被执行人陶树龙，男，1966年9月16日出生，住武义县。关于申请执行人沈远见与被执行人沈碧勇、陶树龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3223号判决书已发生法律效力。申请执行人沈远见于2019年03月13日向本院申请执行，要求被执行人沈碧勇、陶树龙支付执行款92270元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈碧勇、陶树龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈碧勇、陶树龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人沈碧勇坐落在武义县××楼××单元××室的房产，拍卖总价款为1040000元。扣除抵押有限以及案件受理费、执行费、保全费等剩余执行款146531.87元已经分配完毕。未发现被执行人沈碧勇、陶树龙有其他可供执行的财产。申请执行人沈远见向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈碧勇、陶树龙目前无财产可供执行，申请执行人沈远见亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执491号案终结本次执行程序。申请执行人沈远见今后若发现被执行人沈碧勇、陶树龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7769号上诉人（原审原告）：董康宁，男，1985年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。上诉人董康宁因与被上诉人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董康宁，被上诉人大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董康宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应赔偿上诉人逾期办证损失46,264元。上诉人并未放弃对第一次起诉10,000元以外违约金的诉求，也并未签署过相关法律文书。2.上诉人在两次诉讼中都保留了对10,000元以外其他数额诉讼的权利。3.原审法院在原判决中驳回了对被上诉人提出的上诉人放弃10,000元违约金以外的诉讼请求，但并未支持上诉人的诉讼请求，并未将10,000元以外的违约金判给上诉人，本身存在矛盾，缺少不支持上诉人请求的依据。4.本案是由于被上诉人逾期没有办理房产证所产生的纠纷，错误完全在于被上诉人，诉讼费应由被上诉人负担。安邦房地产辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人第一次起诉的案件已经执行终结，上诉人二次起诉不应得到支持。关于违约金，原审法院将违约金调整至日万分之零点八，上诉人所诉的违约金金额应该与缴纳的诉讼费相对应，因不属于孳息，为此不应判定至实际给付之日。董康宁向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金按每日47.36元计算至实际办理之日。自2015年9月30日起至2018年12月31日止为46,264元，并保留其他数额的诉权。一审法院认定事实：2013年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区建筑面积75.54平方米的商品房一处，该房屋总价款为592,002元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告就将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失1万元，该主张最终得到了一审法院的判决确认。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，一审法院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月20日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止(共计498天)，以总房款的日万分之零点八为标准计算相关损失，即本次诉讼的合理损失金额为23，585.28元(47.36元/天×498天)。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向一审法院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，一审法院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为符合民诉法的相关规定，一审法院照准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告董康宁逾期办证损失23,585.28元。二、驳回原告董康宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元(原告已预付)，减半收取478.5元，由原告承担234.5元，另外244元由被告负担(于判决发生法律效力之日起十日内给付)；余款478.5元，退还原告。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已履行了给付全部房款的义务，被上诉人亦应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期办理应承担相应的违约责任。现被上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。对此，上诉人先后两次提起诉讼主张逾期办证赔偿金，第一次起诉主张了截至2017年8月20日前的逾期办证赔偿金，在该次起诉中，上诉人要求调高违约金标准并主张了截至2017年8月20日前按照调高标准计算的违约金中的10,000元，保留其他数额的诉权。一审法院支持了上诉人主张的10,000元违约金的诉讼请求，同时驳回其他诉讼请求。本院认为，正是基于上诉人在该次诉讼中仅主张10,000元违约金，一审法院才在综合考量双方当时履行合同的实际情况及违约方的过错程度和上诉人的实际损失等因素的基础上，酌定将原合同约定的日万分之0.01的违约金调整为日万分之0.8，据此支持了上诉人在该次诉讼中的违约金请求。一审法院系在对双方利益平衡充分考量的基础上，将合同约定的违约金大幅提高，所支持的10,000元金额足以弥补上诉人在该期间内的逾期办证损失，该判决已充分保护了上诉人作为房屋买受人的利益。现上诉人在此基础上将原同一期间违约金拆分重新提出请求，要求法院对第一次起诉时主张的10,000元以外的金额予以保护，违反了公平原则。故一审法院对上诉人主张的第一次起诉计算违约金截止日（即2017年8月20日）之前的违约金不予支持，并无不当。综上所述，上诉人董康宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人董康宁负担。本判决为终审判决。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1391号申请执行人：袁志奎,男性,住大同市平城区翰林别院小区被执行人：常建文,男性,住大同市平城区新建巷本院在执行袁志奎与常建文借款合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初533号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款50000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  焦小焱
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4716号原告：刘冰冰，男，1986年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘冰冰诉被告靳红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加了诉讼。被告靳红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告刘冰冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我欠款30万元整及自违约之日起产生的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年7月2日与2014年11月18日分别向我借款20万元和10万元，共计30万元。被告给我出具欠条三份，欠条明确约定了被告借款的事实。欠款到期后，我要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝支付。我多次催要无果，故提起诉讼。被告靳红亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据三张及账户历史明细清单两份，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月2日，被告向原告借款200000元并出具借据一张，内容为“今借刘冰冰现金贰拾万元整（200000）借款人：靳红亮2014.7.2”。2014年11月18日，被告向原告借款100000元并出具借据一张，内容为“今借刘冰冰现金拾万元整（100000）借款人：靳红亮2014.11.18”。后，被告又为原告出具借据一张，载明被告因急需资金周转，向原告借款30万元。该借据利息及违约金约定部分空白，且落款处没有填写日期。上述两笔借款被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款300000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其未提供相关证据证明双方对借款利息做过约定，故本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。因双方对违约金约定不明，原告主张违约金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳红亮于本判决生效后十日内偿还原告刘冰冰借款300000元及逾期利息（自2019年6月12日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告靳红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏延东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2408号原告：范信远，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现居住地江苏省南通市开发区东方中学教工楼2幢604室。被告：张林龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告范信远与被告张林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范信远以被告已履行付款义务为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范信远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范信远撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告范信远负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6614号 原告:王廷花，女，1966年7月26日出生，汉族，住费县。 被告：费县马庄镇豹窝村民委员会。 法定代表人：陈建永，主任。 原告王廷花与被告费县马庄镇豹窝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷花、被告费县马庄镇豹窝村民委员会法定代表人陈建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款41800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村负责计划生育工作，月工资400元，自2004年7月至2012年工作期间，被告一直拖欠原告工资，2006年12月份及2012年12月20日，被告向原告出具证明两份，证实尚欠原告工资款41800元。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇豹窝村民委员会辩称，欠款属实，现无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的证明两份，来源合法，内容真实，能够证明被告费县马庄镇豹窝村民委员会尚欠原告王廷花工资款41800元的事实，本院予以认定。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告费县马庄镇豹窝村民委员会尚欠原告王廷花工资款41800元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即2019年11月2日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率确定。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇豹窝村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王廷花工资款41800元及利息（利息自2019年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告费县马庄镇豹窝村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张义花
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。被执行人：苏会,女，1984年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人苏会、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4584号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月三十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5663号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市碧桂园﹒城市花园珑湾三号楼四号楼一层。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：钟洋洋、黄倩，均系该公司员工。被告：黄志坚，男，1991年6月14日出生，汉族，住大冶市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月1日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二○二○一九年十一月五日书记员  刘丹婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8288号   原告：张某，男，1982年1月28日出生，公民身份号码×××。   被告：宝某，男。   原告张某与宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费93元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十一月十四日   书记员 陈乌日丽嘎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特191号申请人：杨某民，男，1988年10月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托代理人：曾某荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人：郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月20日立案受理申请人杨某民与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭某欠申请人杨某民劳务费3000元，于2019年12月30日前付清。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某民与申请人郭某2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十一月二十日书记员  韩 涵