浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4988号原告：周松根，男，1953年6月12日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671、673-675号。主要负责人：吕露民。委托诉讼代理人：姚凯、李群燕，公司员工。被告：俞成龙，男，1993年8月16日出生，汉族，住平湖市，现住平湖市。原告周松根与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖市支公司）、俞成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告人寿财险平湖市支公司委托诉讼代理人姚凯、被告俞成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失124321.80元；2、判令被告人寿财险平湖市支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、判令被告俞成龙赔偿原告超过交强险和商业三者险部分损失；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告各项损失127634.20（医疗费7753.20元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金83361元、误工费19800元、护理费3960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费500元、修理费1600元、施救费280元）。被告人寿财险平湖市支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率。本起事故涉及两辆无责车辆，请求追加无责车辆的保险公司为被告在交强险中分摊责任。原告的医疗费应扣除伙食费244.50元和非医保费用1200元；营养费、鉴定费不属保险赔偿范围；护理费应按100元/日计算；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准，并结合参与度70%计算；精神损害抚慰金认可2500元。原告已超过60周岁，故误工费不予认可。被告俞成龙辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、修理费发票和施救费发票，等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告人寿财险平湖市支公司有异议的上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书及鉴定发票、湖州浙北司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定发票，经本院审核，真实性本院予以认定，但伤残等级的鉴定意见应以重新鉴定的机构出具的鉴定意见为准。在庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年11月16日17时15分许，被告俞成龙驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿兴平一路由北向南行驶至平湖市钟埭街道兴平一路与兴工路路口时，与沿兴工路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后倒在俞成龙驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车引擎盖上，电动三轮车在无人驾驶的情况下继续向前行驶，与正在等待绿灯放行的张兰英驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车、褚俊驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生碰擦，造成苏Ｄ×××××小型普通客车、浙Ｆ×××××汽车损坏的事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告俞成龙与原告负事故的同等责任，张兰英和褚俊无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，同月28日出院。2018年8月22日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2018年8月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2017年11月16日的外伤系直接因果关系。2018年9月4日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2018年9月5日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年11月16日因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，评定其休息期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为1个月；营养期限拟为1个月。诉讼中，被告人寿财险平湖市支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍。2.法律关系评定：其目前后遗伤残与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用。3.伤残等级：评定为十级伤残。重新鉴定费2960元，已由被告人寿财险平湖市支公司支付。另查明，原告系农村居民，户籍地为平湖市。被告俞成龙驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系俞飚所有，在被告人寿财险平湖市支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人寿财险平湖市支公司提出的追加承保无责车辆交强险的保险公司为被告在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，本起交通事故，系被告俞成龙驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，原告受伤后倒在被告俞成龙驾驶的机动车上。原告的非机动车在无人驾驶的情况下继续向前行驶，与正在等待绿灯放行的张兰英驾驶的机动车、褚俊驾驶的机动车发生碰擦。张兰英驾驶的机动车、褚俊驾驶的机动车处在静止状态，张兰英、褚俊均未实施侵权行为，对本起交通事故的发生均无责任，与原告的人身损害之间无任何因果关系。故无须追加承保无责车辆交强险的保险公司为被告并对原告的人身损害承担赔偿责任。关于被告人寿财险平湖市支公司提出的应结合70%参与度计算残疾赔偿金问题。本院认为，根据绍兴文理学院司法鉴定中心的重新鉴定意见，原告为器质性精神障碍；其目前后遗伤残与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用；评定为十级伤残。在没有充分证据证明原告的器质性精神障碍是自身既往脑部基础病变且与本次交通事故无关的情况下，应当认定原告的器质性精神障碍与本次交通事故存在因果关系。虽然原告同时存在既往脑部基础病变，但原告自身“既往脑部基础病变”并非侵权责任法等法律规定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。故减轻侵权人赔偿责任的法定情形是被侵权人对损害的发生存在过错。因此，不能因自身疾病对交通事故造成的损害结果有一定的影响而让原告自负相应的责任。故被告人寿财险平湖市支公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费7509.46元（已扣除伙食费244.60元）、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金40953元、护理费3960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、修理费1600元、施救费280元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计63082.46元，由被告人寿财险平湖市支公司在交强险范围内赔偿58782.46元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人寿财险平湖市支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即2580元。综上，被告人寿财险平湖市支公司应赔偿原告61362.46元。原告系农村居民，未提供可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的有效证据，故原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告人寿财险平湖市支公司提出的鉴定费不属保险赔偿范围的主张没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周松根61362.46元；二、驳回原告周松根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担254元，被告俞成龙负担257元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告俞成龙直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十九日书记员  周丹妮