wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27803号原告：东莞市润信环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：李良凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。委托诉讼代理人：谢淑燕，该公司员工。被告：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：宁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告东莞市润信环保包装科技有限公司与被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市润信环保包装科技有限公司（以下简称“润信包装公司”）的委托诉讼代理人谢淑燕，被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称“别惹蚂蚁实业公司”）的委托诉讼代理人张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润信包装公司向本院提出诉讼请求：一、别惹蚂蚁实业公司支付拖欠货款61472.4元；二、别惹蚂蚁实业公司支付迟延履行金（按银行同期贷款利率计算，从2018年8月12日起计）；三、别惹蚂蚁实业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方一直有交易往来，但从2018年8月起，别惹蚂蚁实业公司未按时支付货款，至起诉之日共欠货款61472.4元未付。别惹蚂蚁实业公司辩称，一、对金额予以确认；二、对利息不予确认，采购合同中并未约定利息；三、双方约定2018年4月24日交货，但润信包装公司分别延期至5月3日、5月7日、5月14日交货，存在严重逾期行为，延期交货款项应进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，润信包装公司与别惹蚂蚁实业公司签订采购合同，约定：货物总金额为62008.5元；2018年4月24日交货，延期交货每天按货款2%扣款；月结60天。合同签订后，润信包装公司分别于2018年5月3日、5月7日、5月14日将货物送至别惹蚂蚁实业公司的经营地点。后润信包装公司的员工与别惹蚂蚁实业公司的员工孙玲进行对账，孙玲于2018年6月11日通过微信确认2018年5月的对账金额为61472.4元，并要求润信包装公司开具发票。润信包装公司于2018年6月12日为别惹蚂蚁实业公司开出了61472.4元的增值税专用发票。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争议事实认定：延期交货违约金。首先，别惹蚂蚁实业公司没有提交证据证明就润信包装公司的延期交货已提出异议；其次，在润信包装公司已存在延期交货的情况下，别惹蚂蚁实业公司在对账时并没有提出扣款。因此，本院对别惹蚂蚁实业公司关于延期交货违约金的主张不予采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷，润信包装公司与别惹蚂蚁实业公司之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。别惹蚂蚁实业公司已收取润信包装公司提供的货物，应履行支付货款义务。别惹蚂蚁实业公司未按约定履行付款义务，已构成违约，润信包装公司所主张的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，别惹蚂蚁实业公司应向润信包装公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市润信环保包装科技有限公司支付货款61472.4元；二、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市润信环保包装科技有限公司支付逾期付款利息(以61472.4元为基数从2018年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1331.05元，其中受理费668.41元、保全费662.64元，由被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十一月十四日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14585号原告：珠海天资防伪包装科技有限公司，住所地珠海市*************厂房（一）四楼西座之一，统一社会信用代码914***********747Q。法定代表人：符志府，总经理。被告：黄炯灿，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广西藤县************，公民身份号码450************85X。原告珠海天资防伪包装科技有限公司（以下简称天资公司）与被告黄炯灿名誉权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告天资公司的法定代表人符志府、被告黄炯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天资公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄炯灿停止在互联网、其他微信群、QQ群及珠海印刷人才微信群（群人数498人）传播对天资公司恶意中伤言论，停止损害天资公司商誉；2.判令黄炯灿在珠海特区报及珠海印刷人才微信群公开向天资公司赔礼道歉；3.判令黄炯灿赔偿天资公司商誉损失费20000元；4.判令黄炯灿承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日下午13:54分，黄炯灿通过其本人手机微信（微信号huangjiongcan）及朋友手机微信（微信号wxid_wvt2a8oo7mo722）在珠海印刷人才微信群（群人数498人，人群中含有印刷同行企业老板及印刷技术师傅），以及互联网，恶意攻击中伤天资公司，捏造事实，散播对天资公司不实言论，严重造成同行业及印刷技术师傅对天资公司的印象，以及严重影响天资公司对印刷技术师傅的聘用，因此对天资公司商誉造成极大负面影响和损害。天资公司提供的证据有：微信聊天记录、黄炯灿的微信号、“今生就你”的微信号、珠香劳人仲案字（2019）2086号《仲裁裁决书》。黄炯灿答辩称，天资公司起诉的事实我不清楚，微信内容不是我发的。黄炯灿提供的证据有：珠香劳人仲案字（2019）2006号《仲裁裁决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天资公司提交“珠海印刷人才”微信群（498人）2019年9月2日下午13:54分的聊天记录，由微信名为“今生就你”的人发出的信息，内容为“请各位同行注意，珠海市天资防伪包装有限公司，法人符志府，电话1392690****，是一个黑厂，老板非常黑心无良，说话不算话，严重拖欠员工工资，提前一个多月辞职，到期后还不给走，还威胁人说走了公司无人开机造成的损失要我们赔，就算我们去告他也拿不到一点证据，就算打官司胜诉了，工资也要拖上半年才给，请各位转告身边的朋友不要上当受骗了，而且什么事都会反过来咬你一口”。随后，“今生就你”被移出群聊。黄炯灿在“珠海印刷人才”的微信群内。黄炯灿称不认识微信名叫“今生就你”的人，也没有委托他人发微信。珠香劳人仲案字[2019]2006号《仲裁裁决书》认定，黄炯灿于2019年2月14日入职天资公司任印刷机长，黄炯灿于2019年7月15日向天资公司提出书面辞职申请，并正常工作至2019年8月20日，2019年8月21日未出勤，2019年8月22日至8月24日出勤三天，之后离职。天资公司于2019年8月23日提出劳动仲裁申请，要求黄炯灿赔偿损失。仲裁裁决驳回天资公司的全部仲裁请求。双方未就该仲裁裁决提起诉讼。黄炯灿于2019年9月2日提出劳动仲裁申请，要求天资公司支付2019年7月1日至8月24日的工资20250元、维权产生的误工费和交通费等损失2000元、2019年2月14日至2019年8月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共60000元。珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]2086号《仲裁裁决书》，裁决天资公司向黄炯灿支付2019年7月1日至2019年8月24日的工资14126元，驳回黄炯灿的其他仲裁请求。黄炯灿不服该仲裁裁决，已经提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天资公司认为黄炯灿侵权，应当举证证明黄炯灿存在侵权的事实。天资公司提交的微信聊天记录仅能证明微信名为“今生就你”的人在“珠海印刷人才”微信群内发布了一条信息，天资公司提交的证据不能认定该信息是受黄炯灿委托发布，因此天资公司认为黄炯灿构成侵权行为的事实依据不足，本院不予认定。此外，天资公司认为“黄炯灿通过其本人手机微信……在珠海印刷人才微信群，以及互联网，恶意攻击中伤天资公司，捏造事实，散播对天资公司不实言论”，没有提供相应的事实依据，不能认定其主张的事实的存在，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海天资防伪包装科技有限公司的诉讼请求。本案受理费250元，由原告珠海天资防伪包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年十一月六日书记员  赖家铭梁慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15130号之一原告：徐常剑，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县**********。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市宏立泰制衣有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：谢某1。原告徐常剑与被告中山市宏立泰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐常剑于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，以双方已协商一致且被告中山市宏立泰制衣有限公司已支付全部加工款为由，申请撤回对其的起诉。本院认为，原告徐常剑的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐常剑撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告徐常剑负担（该款原告徐常剑已付）。审判员  林钰琼二〇一九年十一月五日书记员  林晓珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9362号原告：梁军，男，1972年8月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车福山法律服务所法律工作者。被告：孙建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王洪芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住邳州市。原告梁军诉被告孙建军、王洪芳劳务合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人吴鹤童，被告孙建军、王洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建军支付工资8400元，判令被告王洪芳支付工资850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经结算，被告孙建军、王洪芳欠原告工资9250元，于2019年4月10日、2019年4月14日分别写下欠条，并约定4月底归还。后被告未按约定支付原告工资，原告索要未果。被告孙建军辩称，我和原告两人面对面算账是8400元，我打条就打了8400元。原告在王洪芳不知情的情况下又加了880元。算账就是8400元。原告主张的款项应减去我的八吨货920元、再减去320元班费。原告口头承诺如不干了，提前告知我，原告后来突然不干了，应减去押金650元。我把剩下的6500元给原告。被告王洪芳辩称，梁军拦车的时候让我加钱，我为了让车放行就加了。本院经审理认定事实如下：原告梁军受雇于被告孙建军、王洪芳从事劳务工作。2019年4月10日，经原告与被告孙建军结算，被告孙建军向原告出具欠条一份，载明“工资今欠工资8400元孙建军2019.4.10”。2019年4月14日，被告王洪芳在上述欠条8400元后写明“加850元”，并签名确认。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告梁军受雇于被告孙建军、王洪芳从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告与被告孙建军结算后，被告孙建军向原告出具欠条，明确欠工资8400元。虽被告孙建军辩称在扣除货物损失920元、班费320元及押金650元后欠原告6500元，但其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。原告主张被告孙建军给付8400元，本院予以支持。被告王洪芳在欠条上明确写明加850元，原告主张被告王洪芳给付850元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告梁军劳务报酬8400元。二、被告王洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告梁军劳务报酬850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙建军负担20元、王洪芳负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 松二〇一九年十一月十八日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2160号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,地址：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：郑云焯（曾用名郑云卓），男，1965年1月22日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************113。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑云焯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑云焯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为33978.16元，本息合共40678.16元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年9月15日，被告向原告借款9700元，借款期限自2006年9月15日至2009年9月14日，用途为石磨，月利率为7.875‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，剩余借款未依约还款；在2009年9月10日、2011年5月9日、2013年3月25日、2014年6月18日、2015年11月6日、2017年9月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款9700元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年8月21日被告共欠本息40678.16元。被告郑云焯未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月15日，被告郑云焯因做石磨缺乏资金周转向原告借款9700元，立下借款借据和签订借款合同，约定借款期限自2006年9月15日至2009年9月14日和借款月利率为7.875‰，同日，原告依约发放贷款9700元给被告。借款期限届满后，被告归还借款本金3000元，余款未依约偿还。在2009年9月10日、2011年5月9日、2013年3月25日、2014年6月18日、2015年11月6日、2017年9月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告郑云焯因做石磨缺乏资金周转向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款9700元给被告，但被告未依约履行还清借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款6700元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告郑云焯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑云焯于本判决生效后十五日内偿还借款6700元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为33978.16元，本息合共40678.16元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费816元，减半收取408元，由被告郑云焯负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费408元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24357号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：麦柳婷，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************343。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦柳婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省台山市人民法院支 付 令(2019)粤0781民督27号申请人：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地:台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司工作人员。被申请人：蔡雅文，女，1962年8月29日出生，汉族，住广东省台山市台城街道百乐园小区******，公民身份号码440************165。申请人台山市辉旋物业管理有限公司于2019年11月9日向本院申请支付令。申请人台山市辉旋物业管理有限公司称，其于2005年9月开始对台城百乐园住宅小区进行物业服务管理。被申请人蔡雅文所有的百乐园小区7号305房属于小区物业管理范围。根据物业管理规约，百乐园住宅小区按住宅建筑面积从2004年9月起每月每平方米0.40元的标准收取物业服务费。从2008年5月1日调整为每月每平方米0.55元。2011年1月1日起按台山市物价局、台山市房产管理局【2009】121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，百乐园住宅小区物业服务收费每月每平方米调整为0.65元。2014年1月1日根据《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》（粤【2010】1号）和《转发省物价局关于加强政府指导价物业服务费备案管理的通知》（台【2012】4号）规定，百乐园住宅小区物业服务费每月每平方米调整为0.72元。2017年1月1日起按台山市物价局、审计院审核报告，百乐园住宅小区物业服务收费每月每平方米调整为0.85元。被申请人蔡雅文房屋的建筑面积是148.66平方米，现每月物业服务费为126.36元，从2018年6月至2019年7月被申请人蔡雅文没有缴付共14个月的物业服务费，因此要求被申请人蔡雅文支付拖欠的物业服务费1769.04元、逾期付款违约金127.46元（按银行同期贷款利率上浮30%计付），共1896.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡雅文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人台山市辉旋物业管理有限公司物业服务费1769.04元和逾期付款违约金127.46元。申请费8元，由被申请人蔡雅文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦卫民二〇一九年十一月十三日书记员  伍慧仪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初706号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄持敏，男，1996年7月8日出生，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月25日刑满被释放；又因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年10月27日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2016年11月20日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被广州市公安局白云分局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人黄持敏犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序。于2019年10月12日，向被告人黄持敏送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄持敏明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年10月12日向被害人郑可勇发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知其在接到通知书后七日内，向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人郑可勇在期限内没有向本院提起。于2019年10月30日，依法由审判员郭小红担任审判长并主审、人民陪审员郑宏林、周磊组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理钟适出庭支持公诉，被告人黄持敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2015年7月28日11时许，同案人王兴潮（已判决）因与被害人郑可勇存在赌场问题发生纠纷，于是同案人王兴潮纠集被告人黄持敏及同案人郑乃金、黄贤航等人持械去到南湖风景区的骰子赌场附近处对被害人郑可勇进行殴打，在此过程中被害人郑可勇躲避到伏波戏楼里后，由于有人阻止，黄持敏等人才逃离现场。经雷州市********鉴定，被害人郑可勇的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄持敏出自朋友义气，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄持敏有期徒刑一年六个月至两年。请依法判处。被告人黄持敏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2015年7月28日11时许，同案人王兴潮（已判决）因与被害人郑可勇存在赌场问题发生纠纷，于是纠集被告人黄持敏及同案人郑乃金（另案处理）、黄贤航（已判决）等人持械到南湖风景区的骰子赌场附近处对被害人郑可勇进行殴打，在此过程中被害人郑可勇躲避到伏波戏楼里后，由于有人阻止，被告人黄持敏等人才放弃殴打被害人，并逃离现场。经雷州市********鉴定，被害人郑可勇的损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人黄持敏因犯非法持有枪支弹药罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月25日刑满被释放；又因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年10月27日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2016年11月20日刑满被释放。又查明，根据上述查明的事实，本院于2016年9月23日作出（2016）粤0882刑初290号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人王兴潮有期徒刑一年九个月；于2019年8月26日作出（2019）粤0882刑初196号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人黄贤航有期徒刑一年。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：被告人黄持敏的到案经过、归案情况说明、刑事判决书、同案人刑事判决书等书证；2、证人郑可明、宋小龙、梁光德、陈汝淇、黄昌德的证言；3、被害人郑可勇的陈述；4、被告人黄持敏及同案人王兴潮、郑乃金、黄贤航的供述与辩解；5、广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]05035号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料（光碟两张）。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人黄持敏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄持敏无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄持敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄持敏的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄持敏结伙故意伤害他人，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。被告人黄持敏持凶器对被害人实施伤害，本院予以酌情从重处罚。被告人黄持敏因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯故意伤害罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄持敏到案后能如实供述自己及同案人罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄持敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄持敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  郑宏林人民陪审员  周 磊二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1807号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4151号 申请执行人:绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路东段135号。 法定代表人：刘和平。 被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，原住所地：绵阳高新区普明大桥东侧1号，现住所地：绵阳市涪城区油坊街84-86号。 法定代表人：何元兴。 案由建设用地使用权转让合同、挂靠经营合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市新华房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6276号建设用地使用权转让合同、挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川瑞新房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川瑞新房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月七日 书记员  王建云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执869号 申请执行人：张淑梅，女,1958年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁友亮，男1952年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘玉美，女，1952年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人丁友亮、刘玉美民间借贷纠纷一案中，在处置丁友亮、刘玉美所有的位于蒙城县××社区××1户的房产时，案外人张锐提出执行异议之诉，本院立案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁慧珍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1654号原告：广州市***肥料有限公司，地址：广州市白云区***********之一。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被告：文亚飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，现住广东省遂溪县**********************，身份证号码：440************314。被告：钟肖琼，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，现住广东省遂溪县**********************，身份证号码：440************349。以上被告共同委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。原告广州市***肥料有限公司诉被告文亚飞、钟肖琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告广州市***肥料有限公司以其与被告文亚飞、钟肖琼已通过协商解决了纠纷为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市***肥料有限公司撤诉。案件受理费226.19元，由原告广州市***肥料有限公司负担。审判员  沈建平二〇一九年十月二十九日书记员  李嘉乐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5288号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：何进勇，男，身份证住址：广州市南沙区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2347号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人杨继生，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1741号民事判决书，向被执行人杨继生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨继生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币843.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7278号原告：林昆鹤，男，1968年2月2日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区***********。公民身份号码：450************11X。被告：陈焕明，男，汉族，住广东省江门市新会区******。原告林昆鹤与被告陈焕明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林昆鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林昆鹤撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十一月十四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1031号 申请执行人：陈兰秀，女，1961年10月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：彭福可，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈兰秀、彭福可与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5976号原告：张涛涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区************。公民身份号码：420************040。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所实习律师。被告：吴华珠，女，1998年2月17日出生，汉族，住雷州市***************。公民身份号码：440************264。原告张涛涛与被告吴华珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以被告已偿还本案债务为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤诉。案件受理费减半收取即1221元，由原告张涛涛负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  胡颖妍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1874号原告：钟坤灵，男，1962年7月1日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*********，身份证号码：441************01X。委托诉讼代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。被告：王维忠，男，1970年10月30日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市********************。身份证号码：440************132。被告：李满玲，女，1982年1月16日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，户籍地湖南省**瑶族自治县*********，现住连州市********************。身份证号码：432************829。被告：王维章，男，1973年3月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************115。被告：班婷妹，女，1976年8月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************721。原告钟坤灵诉被告王维忠、李满玲、王维章、班婷妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法由审判员成志高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤灵及其委托诉讼代理人陈承震到庭参加诉讼，被告王维忠、李满玲、王维章、班婷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟坤灵向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同；2.判令被告王维忠、被告李满玲偿还借款本金300000元及计至2018年10月24日止的利息44500元；3.被告王维章、被告班婷妹承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王维忠资金周转为由，向原告借款30万元，双方商议后签订书面借款协议《借条》，约定借款期限为自2016年11月23日起至2021年11月23日止，借款利息：每月按2.5%计算，若逾期未归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿。同时约定，被告王维忠用个人全部财产抵押，被告李满玲、王维章作为担保人。合同签订后，原告通过银行转账方式借款给被告王维忠，被告王维忠和被告李满玲共同向原告每月支付利息，直至2019年，被告王维忠和被告李满玲开始拖欠支付利息，在2019年1月15日支付当月利息后，直至6月15日才支付2月份利息，经原告多次催促被告王维忠及被告李满玲，至今仍未能继续支付利息。原告认为，原告和被告王维忠、李满玲、王维章之前签署的《借条》，内容均是出借人、借款人、担保人的真实意思表示，具备借款合同的法律效力，原告和被告王维忠之间已构成债权债务合同关系，截至起诉之日（2019年10月24日），被告王维忠已经拖欠8个月的利息，其行为已构成预期违约，根据《合同法》第九十四条第（二）项规定，原告有权依法解除合同，并要求被告王维忠偿还借款本金，并按约定支付利息、逾期支付利息违约金，具体如下：自2019年2月24日起至2019年10月23日共计8个月的利息44500元，本息合计344500元。鉴于30万借款用于被告王维忠和被告李满玲夫妻共同生活和经营所用，且被告李满玲与被告王维忠曾共同偿还原告利息，此债务应当为夫妻共同债务，被告李满玲作为被告王维忠合法夫妻，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王维章、被告班婷妹作为担保人，应当按照约定对被告王维忠、李满玲未履行的部分本息承担连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定起诉至人民法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告钟坤灵提供的证据有：1.原告、被告王维忠、被告李满玲身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明担保方式为人保，应当承担连带偿还责任；3.借条、银行转账记录、银行流水记录复印件各一份，证明原、被告之间达成了借款协议，被告王维忠收到了借款，双方约定了借款期限、利息、还款时间、担保方式。被告王维忠辩称，借钱是事实，但借款期限自2016年11月23日起至2021年11月23日止，借款未到期，不同意提前归还。被告王维忠没有提交证据。经审理查明，2016年11月23日，被告王维忠因资金周转困难，向原告钟坤灵借款300000元，并书写一张《借条》给原告收执。该《借条》的主要内容为“本人王维忠身份证号码：440************132因资金周转，自愿以个人全部财产作抵押，向钟坤灵借款现金人民币叁拾壹万元整（300000.00元）。借款时间从2016年11月23日到2021年11月23日止，从借款之日起每月按2.5%支付。若逾期不归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，直到还清所有借款为止。”，被告王维忠在“借款人”处签名并按捺指模，被告王维章、班婷妹在“担保人”处签名并按捺指模。本院认为，原、被告双方在《借条》中约定的还款时间为2021年11月23日前，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，涉案借款尚未达到双方约定的还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条第一款“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。”的规定，鉴于被告明确表示不同意提前还款，故原告起诉要求被告归还涉案借款的条件尚未成就，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟坤灵的起诉。本案受理费3233.75元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年十一月十一日书记员  曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监113号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：吴玉华，男，1974年9月12日生，住所地盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告吴玉华、刘德群买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出(2012)亭商初字第0884号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13143号原告：东莞市车田模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号A区***13-16号。法定代表人：邓坚强，总经理。被告：东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市**********侧恒忆工业园B区第1间。经营者：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县*********19*，公民身份号码：432************612。委托诉讼代理人：阳金林，男，1986年11月5日出生，住湖南省安仁县洋际乡猴县****6*，公民身份号码：431************418。原告东莞市车田模胚钢材有限公司（以下简称车田公司）诉被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂（以下简称金晨加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人邓坚强到庭参加诉讼。被告金晨加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告车田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款37500元、延期付款利息总额3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，金晨加工厂向原告订购了模坯模架一批，总价格87500元。2018年7月14日原告按合同约定向被告供应了货物，但被告仅向原告支付了50000元，并一直以资金困难为由拒付剩余款项37500元。后以新公司名义开具一张面额为37500元，于2019年4月28日到期的支票，但无法承兑。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告金晨加工厂承认拖欠原告加工款29500元。经本院审理查明认定事实如下：原、被告双方均确认被告金晨加工厂拖欠原告车田公司加工款29500元未付。原告主张付款方式为货到付款，并主张从送货之日起算逾期付款利息，以3000元为限。根据原告提交的送货单显示，送货日期应为2018年7月24日。本院认为，合法的定作合同关系应当受到法律保护。被告金晨加工厂拖欠原告车田公司加工款29500元未付，应予以偿还。因此，被告金晨加工厂应向原告车田公司支付加工款29500元。至于逾期付款利息，原告主张双方约定的付款方式为货到付款，未违反《中华人民共和国合同法》关于货到付款的规定，且被告对此未提出异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告以拖欠的加工款29500元为本金，自2018年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，但逾期付款利息以3000元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市车田模胚钢材有限公司加工款29500元；二、被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市车田模胚钢材有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以29500元为本金，自2018年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，但以3000元为限；三、驳回原告东莞市车田模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告东莞市车田模胚钢材有限公司负担80元，被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李科龙袁善仪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩国静在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国静在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3261号之一 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴铭，女，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢昌华与被执行人吴铭、陈杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴铭、陈杰名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月11日至2020年7月11日）；查封了被执行人陈杰名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27723号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费1447.62元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8736号原告：赵岩，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告赵岩与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告赵岩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告赵岩负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2199号申请执行人：魏才存，男，1980年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁国勇，男，1973年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人魏才存与被执行人丁国勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1204民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告丁国勇于本判决生效后十日内偿还原告魏才存借款元165400元、支付46398元，合计211798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；1、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、执行过程中，本院于2019年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院执行人员另案于2019年5月28日前往被执行人户籍所在地俞××镇××路进行终本调查，未发现可供执行的财产或线索；5、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日通过电话告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十三日书记员  王金晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初798号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人董某，男，1973年8月26日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日19时许，被告人董某到潮南区陈店镇溪口村“富升”超市购物，结账时看见收银台上放着1把电动车的钥匙，并在离开超市时看到门口停放着1辆新陵牌TDRXXX型二轮电动车（价值人民币3367元），便萌生盗窃念头。被告人董某遂返回超市中购买香烟，结账时趁收银员屈某飞不注意，窃取收银台上的钥匙，利用该钥匙驾驶上述电动车离开现场，并将该电动车藏在其位于潮南区陈店镇溪口村菜市场附近的出租屋中。当天23时许，被害人屈某光发现其停放在门口的电动车被盗后向公安机关报案。办案民警根据被盗电动车的GPS定位系统，于翌日零时许在被告人董某的出租屋中将其抓获。赃车被缴获并发还被害人屈某光。上述事实，被告人董某在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单,发案现场、赃物拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，四川省平昌县公安局坦溪派出所户籍证明、前科证明，电动车销售单据、合格证，证人屈某飞的证言，被害人屈某光的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后如实供述罪行，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇一九年十一月五日书 记 员  刘诗音附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3181号原告：某某公司。被告：李某。被告：李某某。原告某某公司与被告李某、被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳市易车出行科技有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4132号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部,住所地：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军。 被执行人：赵晨,男,1970年5月9日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：白家豪。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7906号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵晨、绵阳市银信盛世融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵晨、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3916号之一 申请执行人:张燕丽，女，汉族，1986年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴小明，男，汉族，1982年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人张燕丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第1868号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年11月25日，已执行到位1626.17元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第1868号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4036号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄世灵，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍地广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称“中国银行北海分行”）诉被告黄世灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行北海分行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄世灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行北海分行诉称：2017年5月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》下称“合同”，约定被告向原告贷款人民币28.5万元，期限为27年，以其购买的位于北海市桐洋新城XXXX号作贷款抵押，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告己经按照合同约定于2017年6月13日履行了放款义务，而被告未能按时还款。截止2019年8月27日，己经拖欠3期贷款本息。原告为此起诉，请求：一、判令被告与原告签订的编号为(2017)北中银零房贷字0641号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期;二、判令被告归还原告贷款本金人民币275,126.41(其中逾期本金1,305.82元人民币，未到期本金273,820.59元人民币），利息3,752.23元(其中应收利息3,690.70元，拖欠本金的罚息16.16元，应收利息的罚息45.37元），以上合计共人民币278,878.74元，利息与逾期利息暂计至2019年8月27日,以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、判令原告对被告位于北海市桐洋新城XXXX号的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告黄世灵未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄世灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月19日，原告中国银行北海分行（贷款人）与被告黄世灵（借款人、抵押人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年北中银零房贷字0641号），主要约定：1、借款金额、期限及用途：借款人向贷款人申请贷款285000元用于购买北海市广东路以东、西南大道南侧桐洋新城XXXX号房屋，贷款期限为324个月，自贷款人实际放款日起算。2、贷款利率及罚息：贷款利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价方式为浮动利率方式，采用定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。3、放款及还款：贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号为61×××27。还款方式为按月等额本息还款。4、违约责任：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约；借款人违约的贷款人有权终止或解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；5、抵押担保：借款人以本合同项下贷款所购北海市西南大道329桐洋新城XXXX号房屋（不动产权证号：桂）向贷款人提供抵押担保。 2017年6月9日，原、被告双方就北海市西南大道329桐洋新城XXXX号房办理了抵押权人为原告中国银行北海分行、抵押人为被告黄世灵的不动产抵押登记证明。2017年6月13日，原告中国银行北海分行依约将285000元贷款发放至上述合同指定账户。贷款发放后，被告黄世灵未能按期足额归还贷款本息，截止2019年8月27日，逾期本息合计5058.05元，其中拖欠本金1305.82元，利息3752.23元。贷款本金余额为275126.41元。 本院认为，原告中国银行北海分行与被告黄世灵签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告中国银行北海分行已依约履行了发放贷款的义务，被告黄世灵未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。现原告中国银行北海分行主张被告黄世灵归还剩余全部贷款本金275126.41元及利息，是其行使该项权利的体现，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求已涵盖在该项诉讼请求中，无需重复主张。 原告中国银行北海分行与被告黄世灵就涉案贷款约定了抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续。原告对抵押物北海市西南大道329桐洋新城XXXX号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世灵向原告中国银行股份有限公司北海分行归还贷款本金275126.41元及支付利息3752.23元（利息和罚息暂计至2019年8月27日，以后按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年北中银零房贷字0641号）约定另计至清偿之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告黄世灵名下位于北海市西南大道329桐洋新城XXXX号房屋（不动产权证号：桂）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告黄世灵负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5482元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13107号原告：黎东，男，汉族，1984年8月28日出生，住址：广东省东莞市*********************。公民身份号码：430************679。被告：宁志华，男，1984年10月23日出生，住址：湖南省衡南县********。公民身份号码：430************579。原告黎东诉被告宁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告黎东到庭参加诉讼。被告宁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎东诉称，2017年12月2日，被告电话里向原告借钱说其外婆摔伤骨折入院，向原告急借5000元，并承诺三个月后退掉自己所购买的平安保险后还钱给原告，并出具借条一张。因借钱后没有再碰面，故借条是当时原告手写借据凭证之后通过微信拍照形式传达至原告手机。在被告还款日期到期后，被告并未及时归还借款，并于2018年5月9日再次向原告借款400元做路费，说回湖南衡阳老家筹集资金一并还于原告。2018年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推辞，说自己生病或儿子住院等等理由，原告多次催讨无果。2018年6月期间，原告再次向被告催讨借款时，被告说过两天还或者不接电话，在此之后，被告直接把原告来电设黑，换电话打通后听到是原告声音直接挂掉。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁志华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了微信聊天记录、微信截图、支付宝转账凭证佐证，其中的5000元系原告于2017年12月2日通过支付宝转给被告，被告为此出具借条给原告，该借条系通过微信图片发给原告，剩余的400元系原告于2018年5月9日微信支付给被告。庭审中，原告称被告于2019年8月4日通过支付宝还款1000元，剩余4400元未还。以上事实，有微信聊天记录、微信截图、支付宝转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告宁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，有原告提供的微信聊天记录、微信截图、支付宝转账凭证佐证，本院认可借款的真实性。原告分两笔合计支付了5400元给被告，被告理应还款给原告，庭审中，原告确认被告还款1000元，剩余的4400元，被告应向原告归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告宁志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎东归还借款本金4400元；二、驳回原告黎东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告黎东负担5元，被告宁志华负担20元。原告黎东已预交上述费用。本判决为终审判决。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十八日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审74号 申请执行人扬州市邗江生态环境局，住所地在扬州市兴城西路205号。 法定代表人何小华，该局局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被执行人扬州方玲再生资源有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。 法定代表人程茂玲。 申请执行人扬州市邗江生态环境局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月31日作出的扬邗环罚〔2019〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：被执行人在扬州市邗江区方巷镇花城村建设的石块粉碎加工项目于2018年6月开始建设，2018年8月建成投产，总投资约170万元。未依法报批环境影响评价文件。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人于2019年1月17日送达《扬州市邗江区环境保护局行政处罚告知书》（扬邗环罚告[2019]06号），告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证。2019年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出：责令石块粉碎加工项目停止建设；罚款34000元。同时告知逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人同时交代了被执行人申请复议或者提起行政诉讼的相关权利和期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行处罚决定的，申请执行人将依法申请强制执行。该处罚决定书于2019年2月21日向被执行人送达后，被执行人仅缴纳罚款34000元，未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达扬环催告字〔2019〕05—25号行政处罚履行催告书，要求被执行人依法履行行政处罚决定规定的义务。 上述事实有申请执行人向本院提交的环境违法行为立案审批表、现场检查笔录、照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行催告书及送达回执等证据证实。 本院认为,申请执行人于2019年1月31日作出扬邗环罚〔2019〕06号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市邗江生态环境局于2019年1月31日作出的扬邗环罚〔2019〕06号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 瑞
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1404号原告：谈炎机，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：莫沛基，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县**************。系原告谈炎机之子。被告：梁墨流，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告谈炎机与被告梁墨流民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谈炎机于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈炎机在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谈炎机撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谈炎机负担。审判员  敖伟平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈炽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3197号 原告：蒲培康，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1969年3月28日，住绵阳市涪城区。 原告蒲培康与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，2019年10月28日，原告蒲培康向本院提交撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒲培康撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元由原告蒲培康承担。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3214号原告：王某某，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。原告：隋某某，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1981年12月8日生，住栖霞市人，住烟台开发区。被告：王某1，女，汉族，2010年10月31日生，住烟台开发区。法定代理人：贾某，女，汉族，1981年12月8日出生，住烟台开发区。被告：王某2，男，汉族，2017年7月14日出生，住烟台开发区。法定代理人：王某2，男，汉族，2017年7月14日出生，住烟台开发区。本院于2019年11月20日立案受理了原告王某某、原告隋某某诉被告贾某、被告王某1、被告王某2共有物分割纠纷一案，请求判令三被告向两原告各项经济损失共计180000元。审判员 李 丽二〇一九年十一月十三日书记员 马冬旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4012号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：谭彩玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************928。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告谭彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月十一日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶卓杨，男，1987年2月10日出生，汉族，广东省梅州市人，专科文化，个体户，中共党员，住梅州市梅县*************。公民身份号码：441************034。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3175号起诉书指控被告人叶卓杨犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人叶卓杨及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年开始,被告人叶卓杨伙同“陈福”、“阿庆”、“北川”等人（另案处理）通过办贷款的方式骗取他人居民身份证原件后，再实名注册手机卡、工商数字证书等资料，与居民身份证原件成套出售，并从中获利。2019年2月28日，叶卓杨以微信为联系工具，以2500元/套的价格，将包含8张他人居民身份证的成套资料贩卖给“罗湖”（另案处理），“罗湖”先后共转账19900元到叶卓杨提供的招商银行账户内（卡号为621**********185，户名为叶沁杨）。2019年3月1日，向君通过办贷款的方式被骗取居民身份证原件后报案至公安机关，后叶卓杨应“北川”要求找向君录视频时，当场被公安机关抓获，并在叶卓杨的住处和汽车内缴获居民身份证、银行卡、公司营业执照等物品1批（住所处缴获的银行卡经查证，其中有12张户名为方致富、陈德聪、王志平、侯向阳、李信、邝志霄、黄涌庆、闫川、陈勇华、李志超、郭少渺。以上事实，被告人叶卓杨在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人向君的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，居民身份证鉴别证明，微信聊天记录，银行账户信息及流水，公司营业执照登记资料，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人叶卓杨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶卓杨买卖身份证件，还以非法持有他人信用卡，其行为已分别构成买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人叶卓杨犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告人持有多张信用卡的行为是否构成妨害信用卡管理罪。被告人在侦查阶段供述上述信用卡是微信好友“友健科财务”放在他那里的，在庭审中又称是帮他人办理贷款业务时他人暂存在这里的信用卡，被告人的供述前后矛盾，且未提供相应的证据或者线索予以核实。妨害信用卡管理罪中的非法持有信用卡，是指持有他人信用卡的行为本身违法，并不是指获得信用卡的途径违法。被告人收藏大量尚未作废的他人信用卡的行为，退一步说，即使征得持卡人同意，亦违反刑法的规定，应当认定为非法持有他人信用卡，应当以妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人叶卓杨及辩护人称上述信用卡不是非法持有，不构成妨害信用卡管理罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人叶卓杨系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶卓杨犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。总和刑期一年九个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王金秀人民陪审员  李涛良二〇一九年十一月十一日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20578号原告：王长林，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码为430************736。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚培，广东名成律师事务所律师。被告：夏静，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码为420************029。第三人：东莞市联兴置业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4UMD1468。法定代表人：吴泽丕，该公司执行董事，经理。原告王长林与被告夏静、第三人东莞市联兴置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理，原告王长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告王长林撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年十月三十一日书记员 陈倩婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执322号 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：梁永，男，1990年6月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：肖梦佳，女，1991年2月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：梁宽，男，1990年2月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与梁永、肖梦佳、梁宽民间借贷纠纷一案中，被执行人梁永、肖梦佳应向申请执行人蔡金星支付借款本金60000元、利息24300元，共计84300元，梁宽对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费954元，被执行人梁永、肖梦佳、梁宽一直未履行法院生效法律文书确定的义务，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人梁永、肖梦佳、梁宽有可供执行的财产，申请执行人蔡金星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月六日 书记员  马唯实
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹学喜，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县*******。2016年8月5日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年4月10日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张璐，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2564号起诉书指控被告人邹学喜犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉。被告人邹学喜及其辩护人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月5日，被告人邹学喜因故意伤害甘某1被判刑，但邹学喜对判决不服。2019年8月11日18时许，邹学喜在佛山市顺德区**************湘江木桶饭对开路段遇见被害人甘某1，后用空啤酒瓶砸打甘某1的头部，双方发生打架，甘某1用铁钳致邹学喜左手肘受伤（经鉴定已构成轻微伤），邹学喜用水果刀捅了甘某1左胸部一刀（经鉴定已构成轻伤二级）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹学喜的供述；被害人甘某1的陈述；证人辛某、甘某2的证言；涉案人员辨认、指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单；行政处罚材料；前科材料；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邹学喜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹学喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邹学喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对于本案定性不持异议；2.被害人对本案发生有一定过错；3.被告人邹学喜能如实供述自己的罪行；4.被告人邹学喜认罪认罚。综上，请法院对被告人邹学喜从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹学喜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹学喜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹学喜犯故意伤害罪,罪名成立。被告人邹学喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹学喜归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见及对被告人邹学喜减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邹学喜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹学喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  张圆婷人民陪审员  冯润基二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1528号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某定，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************014。2017年9月29日因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年*月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人罗某定犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人罗某定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日1时29分许，被告人罗某定饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车,途径佛山市禅城区***行驶至同济东路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某定的血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。上述事实，被告人罗某定在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人罗某定在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改，应当从严惩处。被告人罗某定归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人罗某定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。