wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1572号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司，住所地邢台市清河县泰山路东侧、珠江街北侧上大檀宫S23号。 负责人：张浩，公司经理。 被告：马晓琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住清河县。 邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司与马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司负担。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张长顺 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4066号原告:李涛峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草,安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136179。被告：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。原告李涛峰诉被告亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李涛峰及其委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款11749.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亳州市凯利医药有限公司员工，2018年以来，被告因经营不善，一直拖欠工人工资。被告多次谎称很快要发放所欠工资，但始终没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚持上班，并希望公司能有好转，能发下工资养家糊口。现被告已拖欠原告工资6个月（自2018年2月至2018年7月），6个月共欠原告工资11749元。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告亳州市凯利医药有限公司未作答辩。原告李涛峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“原告的身份证”、第二组证据“被告工商登记信息”、第三组证据“工资支付协议一份、廖中凯出具的情况说明一份、亳州市凯利医药有限公司工资表两份”、第四组证据“不予受理通知书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李涛峰系被告亳州市凯利医药有限公司的员工，在该公司业务部门工作。工作期间自2017年至2018年7月份。因被告亳州市凯利医药有限公司资金周转困难，拖欠员工工资，该公司员工投诉到亳州市谯城区人社局。2019年1月6日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯与公司员工达成《工资支付协议》，约定2019年元月份支付每个员工工资1000元，三月份支付下余工资的百分之三十，五月份支付下余工资的百分之三十，七月份付清下余的全部工资（因每个人工资数额不同，具体以公司财务工资表为准）。该《工资支付协议》经被告公司各部门负责人签字确认。2019年1月14日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯向亳州市谯城区人社局出具《情况说明》，内容为：“我公司员工去你局投诉拖欠员工工资一事，经核实人员为58人，扣除借款，下欠工资数额为723938.94元，现与员工达成工资支付协议，分三次支付完毕，经所有员工签字并按指印同意后生效（见附表）。”根据亳州市凯利医药有限公司工资表，原告李涛峰2018年2月份至7月份的工资合计12749元，被告亳州市凯利医药有限公司已于2019年1月支付工资1000元，下欠工资11749元。后因亳州市凯利医药有限公司未按《工资支付协议》约定支付工资，申请人李涛峰等12人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出亳劳人仲不字（2019）号《不予受理通知书》。原告李涛峰为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据原、被告双方达成的《工资支付协议书》，被告尚欠原告工资11749元，被告并未按照该协议的约定按时向原告支付工资，故原告李涛峰要求被告亳州市凯利医药有限公司支付拖欠工资11749元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市凯利医药有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李涛峰工资11749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市凯利医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一九年十一月二十六日法官助理陈俊伟书记员高静静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初5879号原告：朱某，女，1988年4月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：付某，男，1987年5月14日生，汉族，住兴化市。原告朱某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月11日协议离婚，离婚协议约定被告于2019年8月30日一次性给付原告人民币50万元。现已到期，但被告至今未给付。故诉至法院，望判如所请。被告付某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月11日协议离婚，离婚协议约定被告于2019年8月30日一次性给付原告人民币50万元。但至今未给付。上述事实，有原告提供的离婚协议书一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。因被告付某未按财产分割的约定履行义务，原告的诉讼请求应予支持。被告付某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某人民币50万元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王先井人民陪审员  李玉林二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4212号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司西华分公司，住所地：西华县城关镇青华路。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告胡盘根，男，汉族，1977年10月4日生，汉族，住西华县。被告郭月红，女，汉族，1981年12月7日生，住址同上，系被告胡盘根之妻。被告惠双喜，男，汉族，1972年9月13日生，住西华县。被告张四梅，女，汉族，1973年9月6日生，住西华县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司与被告胡盘根、郭月红、惠双喜、张四梅民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉被告胡盘根、郭月红、惠双喜、张四梅，按照原告起诉状上提供的地址，无该被告，故驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年十一月二十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6733号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人:孟大合，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟大合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟大合在中国银行254663135796CNY0账户内存款人民币50726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31252号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，系公司职员。被告：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证记载住址：武汉市江岸区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告朱文革小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼，被告朱文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金10050元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年10月6日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金10050为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为6694.13元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告朱文革无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201511001号），证明：2015年11月2日，被告朱文革向原告借款8万元用于周转，借款期限12个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息（本金6667元、利息720元），每月还款日为5日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《借款借据》及中国建设银行网上银行电子回单，证明：2015年11月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司广州越秀长堤支行44×××37账户向被告账户转账划付8万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告朱文革向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金10050元及逾期利息（逾期利息从2016年10月6日起至实际付清之日止，以本金10050元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告朱文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  何玉梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8468号原告：濮阳市仟亿家房产经纪服务有限公司，住所地濮阳市振兴路与安泰路交叉口西200米路北，统一社会信用代码91410900MA3XA1YY4U。法定代表人：周庆生，经理。被告：端木会，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告濮阳市仟亿家房产经纪服务有限公司（以下简称仟亿家公司）诉被告端木会纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纪公司法定代表人周庆生、被告委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.支付居间费用18100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，原被告签订《居间服务合同》。约定，原告为被告出售坐落于濮阳市××街道××街坊美景××单元（××）××房的房屋提供居间服务，居间代理费18100元。在原告的居间服务下，促成被告与买方签订房屋买卖合同，成功将上述房屋出售。但是被告迟迟不予履行合同义务，按约定支付居间代理费，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告答辩称：1.原告仟亿家公司于2017年5月25日在濮阳市工商局注册，但是未按照《房地产经纪管理办法》和《濮阳市房地产管理中心关于加强房地产中介市场管理的通知》的要求到濮阳市房地产管理中心备案，至被被告签订居间服务合同之日仍未备案。根据《房地产经纪管理办法》第十一条和《濮阳市房地产管理中心关于加强房地产中介市场管理的通知》第二条之规定，未依法到房地产管理部门备案的机构和个人，不得从事房地产中介服务活动。《居间服务合同》第三条权利义务第2款明确说明丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故事隐瞒真实情况，但该公司不但违反不备案就经营房产经纪相关业务而且向买卖双方故意隐瞒了没有向濮阳市房地产管理中心备案的事实。该经纪公司营业执照经营范围明确说明；房产经纪服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但公司未按营业执照的要求经濮阳市房地产管理中心备案批准，因此，原告存在违法经营的情况。2.原告在居间服务中原告在居间服务中严重存在服务瑕疵，表现如下：其一，在办理过户中，被告工作人员将票据丢失，导致迟延两天办理过户，属于服务不到位；其二，办理贷款延迟了两个月。综上，原告与被告签订的居间合同是无效的，违反法律的强制性禁止性规定，退一步来讲，根据合同法第111条的规定，在合同无效的情况下，原告存在服务质量瑕疵，也应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告仟亿家公司成立于2016年5月18日，其营业期限为2016年5月18日至2026年5月17日，经营范围为房产经纪服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关为濮阳市工商行政管理局。仟亿家公司截止2019年8月22日开庭之日未在濮阳市房地产管理中心备案，其工作人员亦没有房地产经纪人资格证书。2018年10月2日，原被告签订《居间服务合同》，约定：第二条第一项，被告（甲方）向原告（丙方）支付居间代理费人民币18100元；第三条第二项，丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或者故意隐瞒真实情况。第四条第三项，丙方违反本合同第三条约定的，丙方应当承担相应的违约责任。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告签订的《居间服务合同》，系当事人真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依法成立的合同，当事人应全面履行各自的义务。原告依照合同约定，通过劳务向原告提供了居间服务，被告应当向原告支付相应的报酬。同时，原告未在相关部门备案，且其工作人员无房地产经纪人资格证书，国家目前对从事房产经纪人资格取消准入制，但目前房产经纪人资格证不再为强制性要求，故被告以原告违反相关资质强制性要求为由，主张的合同无效无法律依据。目前推行的房产经纪人资格考试具有为水平评价功能，依常理可以想见，被告寻求中介服务，显然以原告工作人员具备相应的行业服务水平为预期，无资格证书工作人员的提供的服务质量常理可推定不如预期，存在瑕疵。原告提供居间服务存在质量瑕疵，应认定构成违约，依照合同法规定，结合案涉居间合同以营利为目的、居间义务履行完毕的事实，遵循诚实信用、等价有偿的原则，本院确定原告承担减少价款的违约责任，减少份额酌情确定为约定居间报酬的一半，即被告应支付原告居间报酬18100÷2﹦9050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：被告端木会支付原告濮阳市仟亿家房产经纪服务有限公司支付居间报酬9050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由原告濮阳市仟亿家房产经纪服务有限公司、被告端木会各承担一半。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李聪聪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢780号刘连石、李训宇、李斌：本院立案执行江苏保丰融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十一月四日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初861号 原告：鞍山某某运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一代码证：91210311785132993F。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：吴某，男，满族，1994年2月10日出生，住所地：鞍山市千山区。 被告：孙某某，女，汉族，1979年9月9日出生，住所地：黑龙江省尚志市。 本院在审理原告鞍山某某运输有限公司诉被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院起诉，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告承担。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘一淼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民特10号 申请人：蔡成兵，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：马朝琼，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 申请人蔡成兵、马朝琼申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡成兵、马朝琼称，蔡成兵、马朝琼系夫妻关系，蔡艳琼为两人婚后所生女，蔡艳琼2010年底与XX乡XX村张XX结婚，2012年2月24日生育一子张X（又名张X)，张X在小孩尚未出生时因病去世，张X遂一直由其祖父母代养照管，尽监护人职责。因家庭变故，蔡艳琼于2013年3月离家出走，至今下落不明已满六年，根据相关规定特向法院提出申请，请求宣告蔡艳琼失踪。 经审理查明：下落不明人蔡艳琼，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，原住南部县，系申请人蔡成兵、马朝琼之女。2019年6月22日，南部县XX乡人民政府、XX村委员会共同出具证明称：“兹证明XX乡XX村X社张明全之长子张X（5113211XXXXXXXXXXX）于2012年2月因急病死亡，其妻蔡艳琼（5113211XXXXXXXXXXX）已怀有身孕，在当年2月24日产下一子，取名张X（5113XXXXXXXXXXXXXX）。蔡艳琼生下张X一年后即2013年3月外出打工，至今无联系。特此证明”。申请人蔡成兵、马朝琼申请宣告蔡艳琼失踪后，本院于2019年7月10在《农民日报》发出寻找蔡艳琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡艳琼仍然下落不明。 本院认为，蔡艳琼于2013年3月离家出走后下落不明，至申请人蔡成兵、马朝琼向本院提出申请时已超过六年，在本院发出寻找蔡艳琼的公告三个月期满后，蔡艳琼仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人蔡成兵、马朝琼作为蔡艳琼之父母，系利害关系人，申请宣告蔡艳琼失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告蔡艳琼失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪 二〇一九年十一月六日 书记员  赵烨
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初414号 被告人基本情况：被告人罗中泽，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]6号。 公诉机关指控事实:2019年8月21日晚上，被告人罗中泽饮酒后驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县晋原镇一把火广场方向沿东壕沟南段往围城北路方向行驶。23时30分许，罗中泽驾车行驶到大邑县处右转弯过程中，该车左前部与人行道内的金属档杆及人行横道信号灯立柱灯杆相撞，造成金属档杆、人行横道信号灯立柱灯杆受损。经道路交通事故认定：罗中泽承担事故全部责任。经鉴定，罗中泽血液样品中乙醇浓度为176.9ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，罗中泽主动拨打报警电话，并在现场等待处理。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗中泽拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人罗中泽对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗中泽到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月11日，被告人罗中泽在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗中泽饮酒后血液中乙醇浓度为176.9mg/100ml，已达醉酒标准。罗中泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗中泽犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗中泽自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人罗中泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12522号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十日书记员  于金洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3488号 原告：褚勇，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孟儒，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住址。 原告褚勇与被告孟儒房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚勇撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1261号 原告:黄彬，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。 原告黄彬与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢何清，被告的委托诉讼代理人林奇伟、黎领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在车损险范围内赔付保险金472416元，并自2019年5月18日起承担迟延赔付的利息（按年利率6%计算）直至赔付完毕之日；二、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日原告为自己购买的路虎揽胜运动2993CC越野车向被告公司投保了机动车损失保险，被告公司核定保险金额472416元，并收取保险费7776.82元。2019年4月原告将车辆交给姐夫杨彬驾驶，2019年4月18日，杨彬安排司机钟景良驾驶该车去华容县朋友家吃饭，饭后返程途中因车辆灯光，照射标识牌反光，车辆驶入水塘，造成整车进水报废。2019年4月22日，被告定点4S店向被告出具维修报价清单，确认车辆维修报价为70余万元，远远超过车辆保险价值。事故发生后，原告积极向被告公司申请车损险理赔，但被告一直拖延办理且未给出合理答复。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，本案事故发生后经华容县交警部门委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司对于车辆落水原因进行了鉴定，鉴定结果系驾驶人违反正常操作程序，人为故意造成的事故，被告不应当承担保险责任及本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告在被告处为自己所有的湘Ｆ×××××号路虎揽胜运动2993ＣＣ越野车购买了机动车交通事故责任险和商业保险，商业保险中机动车损失险的保险金额为472416元（不计免赔），保险期间为2019年2月18日19时起至2020年2月18日24时止。2019年4月18日，原告将该越野车借给其姐夫杨彬使用。2019年4月18日19时45分许，杨彬安排有驾驶资质的司机钟景良驾驶该车由北往南行驶至华容县东山镇砖桥沙港村路段时，因路况不熟、操作不当，驶入路旁池塘，发生车辆受损的单方道路交通事故。2019年5月22日华容县公安局交通警察大队作出第19259号道路交通事故认定书认定，驾驶人钟景良因路况不熟，操作不当，驾车驶入路旁池塘，造成车辆受损的道路交通事故，负此次事故的全部责任。 2019年7月1日，原告诉至本院并向本院申请对涉案车辆湘Ｆ×××××路虎揽胜运动2993ＣＣ越野车车损情况进行鉴定。本院司法技术室组织双方当事人共同选取并委托湖南三权价格评估咨询有限公司对该涉案车辆损失进行评估，2019年8月23日，湖南三权价格评估咨询有限公司出具第湘三权评字［2019］103号价格评估结论书评估得出：湘Ｆ×××××号小型越野客车在2019年4月18日因交通事故所造成的车辆维修费为566035元，并声明：若对结论有异议，可于结论书送达之日起10日内提出重新评估、补充评估，异议期内，当事人双方均未提出异议。为此原告出具评估费7000元。 上述事实，有原告提交的车辆行驶证、车辆登记证，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，钟景良车辆驾驶证，保险事故调查笔录两份，评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷，依法成立及生效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照保险合同约定履行合同义务。原告依约交纳了保险费用，在保险期内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照约定在保险限额内向原告承担保险责任。关于被告辩称本案交通事故系人为故意造成的落水事故，被告不应承担保险责任的意见，本院认为，本案交通事故发生后，华容县公安局交通警察大队2019年5月22日作出的第19259号《道路交通事故认定书》已明确确定了本案交通事故是驾驶人因路况不熟，操作不当，驶入路旁池塘而造成的车辆受损的交通事故，该道路交通事故的认定客观公正、且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予以支持。原告所有的涉案车辆湘Ｆ×××××号小型越野车的保险标的的损失经本院委托湖南三权价格评估咨询有限公司评估确定为566035元，该评估程序及评估结论客观公正，且双方在规定的异议期限内均未对该鉴定评估结论提出异议，本院对该评估结论书予以确认。故被告应当在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿车辆损失472416元。原、被告在保险合同中并未约定损失利息的计算，故本院对于原告要求被告赔偿机动车损失延付利息的请求不予以支持。原告支付的7000元评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告一并承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彬机动车损失472416元、机动车损失评估费7000元，共计479416元； 二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇一九年十一月五日 法官助理李岳华 书记员张巧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1408号之一 申请执行人：上海凡迦化工有限公司。住所地：上海市静安区灵石路709号55幢E3101室，统一社会信用代码91310106570793620G。 法定代表人：苏英。 委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人上海凡迦化工有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1154号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海凡迦化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人上海凡迦化工有限公司货款本金627684.34元及相应的迟延履行期间利息,诉讼费4849元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月25日，本案货款本金627684.34元未支付及逾期利息未支付，诉讼4849元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人上海凡迦化工有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初221号原告熊晓红，女，1973年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告熊晓红诉被告纪鲁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓红委托诉讼代理人潘春雷到庭参加了诉讼，被告纪鲁伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及借款期间利息（至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪鲁伟因做生意需资金周转于2014年10月24日向原告借款人民币200000元，于2015年9月13日又陆续向原告借款人民币300000元，并同时向原告出具了借款借据。该借据对借款期限、借款利率等均进行了约定，原告将借款通过银行转账及信用卡支付给被告后，被告依约支付了原告部分借款利息。对借款本金及下欠利息经原告多次催讨，被告总以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告纪鲁伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年10月22日，被告纪鲁伟向原告借款人民币200000元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，并出具了借条。2015年9月13日，被告纪鲁伟又向原告熊晓红借款人民币300000元，借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，被告出具了借条。借款期到后，被告仅支付了原告41000元利息，其余借款本息未付，为此产生纠纷。上述事实有原、被告身份信息、借条、转帐凭证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪鲁伟向原告熊晓红借款出具了借条，约定了借款利率及还款期限，双方借贷关系成立。被告未按约偿还原告借款本息应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本息之诉，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%略高，本院予以调整为按月利率2%计算。被告纪鲁伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪鲁伟在本判决生效后十日内偿还原告熊晓红借款本金500000元，并承担利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算从2014年10月22日起至债务还清之日止；以本金300000元为基数，按月利率2%计算从2015年9月13日起至债务还清之日止。已偿还原告41000元的利息从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元，由被告纪鲁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初321号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：陈书国，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人:淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告陈书国请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人周克虎、被告陈书国及委托诉讼代理人淳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还3130775元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告返还3085048元。事实及理由：广安市中级人民法院于2015年2月6日受理广安建设集团等四公司破产重整，广安建设集团等四公司在受理破产前六个月内向被告还款3085048元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广大债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告陈书国辩称，原告向被告的清偿并非个别清偿，不符合破产法32条规定。被告与合同相对方的行为没有损害建设集团利益，通过以物抵债的方式对到期债权进行处理符合当时的法律规定，被告支付了合理的对价，属于盖章取得，不应当被撤销。原告的主张与事实不符，无法律依据，且已过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日广安市中级人民法院受理广安建设集团等四公司破产重整，在重整前6个月内广安建设集团对所欠被告的借款3085048元，双方同意转抵作向广安中富房地产开发有限公司支付的购房款，广安中富房地产开发有限公司遂分别与被告及张绍蓉、刘杰、邵胜利等数人签订了数份《商品房买卖合同》并进行了备案登记，同时分别向被告等数人出具了对应的数份房款收据，收款方式注明为被告本金抵，被告等数人对购房应付费用不足部分，另行向广安中富房地产开发有限公司支付了差额。其后，被告又将其本人名义所购二套房屋转让给了他人。根据广安市中级人民法院受理的广安建设集团破产重整（2015）广法民破字第3号裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元。由于该公司多笔债务已集中到期，而公司账户资金严重不足，资产主要为土地、固定资产等，无法及时变现，无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，致使资金链断裂，该公司无法正常开展生产经营工作。 本院认为，广安建设集团并未实际向被告履行清偿支付3130775元债务，而是转抵作广安中富房地产开发有限公司购房款。根据广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第3号裁定，受理广安建设集团破产重整。该裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，即2014年12月31日前，公司总资产系大于总负债的，现有依据亦不能证明广安建设集团其将所欠被告债务转抵作广安中富房地产开发有限公司购房款时系在无法清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿。故管理人要求撤销对被告的个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费14798元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 审 判 员  叶建元 人民陪审员  李自平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文全文 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4622号原告：闫聪，男，汉族，1987年4月1日出生，住河北省辛集市。委托代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：涿州市万发建筑装饰工程有限公司，地址河北省保定市涿州市平安北街（国富嘉园）18号楼2单元709室，统一社会信用代码91130681095632122L。法定代表人：樊生平，该公司经理。被告：樊生平，男，汉族，1967年4月10日出生，住北京市大兴区。原告闫聪与被告涿州市万发建筑装饰工程有限公司（以下简称万发装饰公司）、樊生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫聪及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告万发装饰公司、被告樊生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元；2.判令被告支付该借款本金的利息共计22500元（自2018年11月份起至2019年8月份按月息3%计算）；3.判令被告支付违约金18000元；4.判令被告承担因本案产生的一切相关费用。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令二被告归还原告借款9万元及并支付该借款利息（自2018年11月15日起至实际款项还清之日止按月息3％计算）；放弃第三项违约金18000元的诉讼请求；增加一项诉讼请求为判令二被告支付律师费2000元。事实和理由：2018年8月15日被告以临时周转为由向原告借款60000元并约定每月支付3%的利息。自2018年11月起被告就上述款项并未支付过利息。2019年4月10日被告以经营需要为由向原告借款30000元，约定利息为月息3%，期限为一个月。至今，被告并未偿还上述两笔借款，现原告诉至法院，望判如所请。被告万发装饰公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，原告所述主体错误，要求法院核实原告向被告出资的证明；原被告并不相识，原告向社会非特定对象发放高利贷的行为并非普通民事行为，我方认为该行为涉及刑事案件；原告追加樊生平为本案被告，并未明确变更其诉求。综上请法院依法驳回原告诉请。被告樊生平未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：我方认为原告追加被告并未明确变更其诉讼请求，我无法针对其诉求进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2018年8月15日涉及60000元借款的《借款合同》一份及2019年4月10日涉及30000元借款的《借款借据》一份；证2、原告向被告出借款项的有关转账记录及被告向原告偿还利息的有关转账记录；证3、原告聘请律师的委托代理协议及发票。庭审中，原告自述：《借款合同》中第三条“本合同项下借款期限内借款利率按月利率为千分之三执行”系笔误，应为千分之三十；在该句话之后明确了“利息合计（小写）21600”系按月息3%计算的，且双方在实际利息支付上也是按照3%支付的。被告万发装饰公司、被告樊生平未到庭，未进行举证、质证。针对上述证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据及出借款项的转账记录证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2018年8月15日，被告樊生平与原告闫聪签订《借款合同》，约定被告樊生平向原告借款60000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，利息合计21600元（月息3%）。针对上述借款，原告闫聪向被告樊生平出借款项情况如下：2018年7月13日原告闫聪通过案外人陈江岩向被告樊生平转账20000元；2018年8月15日原告闫聪通过中国建设银行向被告樊生平转账40000元，以上共计60000元。2019年4月10日，被告樊生平作为借款人与原告闫聪签订《借款借据》一份，约定被告樊生平向原告借款30000元，期限自2019年4月10日至2019年5月9日止，月利率3%。被告万发装饰公司为上述借款担保，承担连带责任。针对上述借款，原告闫聪向被告樊生平出借款项情况如下：2019年4月10日，原告闫聪通过中国建设银行向被告樊生平转账30000元。另查明，针对上述借款，被告樊生平最后一次支付利息时间为2018年11月16日。本院认为，原告出示的证据足以证明以下事实：一、2018年8月15日被告樊生平向原告借款60000元的事实；二、2019年4月10日被告樊生平向原告借款30000元，被告万发装饰公司为上述借款承担连带偿还责任的事实。由于原被告间约定的利息（月息3%）超出法律允许的最高标准，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。综上，被告樊生平应向原告偿还借款60000元并支付相应利息（自2018年11月17日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；被告樊生平应向原告偿还借款30000元并支付相应利息（自2019年4月10日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），被告万发装饰公司对上述款项承担连带清偿责任。被告万发装饰公司作为连带保证人，在承担保证责任后，可向债务人樊生平追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告樊生平、万发装饰公司经合法传唤未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊生平自本判决生效之日起向原告闫聪偿还借款60000元并支付相应利息（自2018年11月17日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。二、被告樊生平自本判决生效之日起向原告闫聪偿还借款30000元并支付相应利息（自2019年4月10日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），被告涿州市万发建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告涿州市万发建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告樊生平追偿。三、驳回原告闫聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告樊生平与被告涿州市万发建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月二十一日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1714号原告：陈学海，男，1983年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：潍坊茂华置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城43号楼303室，统一社会信用代码：91370702670549502P。法定代表人：刘尧，董事长。原告陈学海诉被告潍坊茂华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0702民初1714号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告潍坊茂华置业有限公司的银行存款41000元。本裁定立即执行。审 判 员  吕 虹二〇一九年十一月四日代书记员  徐姣琨
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初232号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李云霞，女，1977年4月20日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2018年12月25日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县公安局决定，于2019年1月3日被元氏县公安局取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李云霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被告人李云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2018年10月22日9时50分许，李云霞驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿红旗大街由南向北行驶至万年村南环路交叉口处时，与邵某骑行的电动二轮车相撞，造成邵某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：李云霞负此事故主要责任，邵某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李云霞交通肇事致人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李云霞当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称案发前没有喝酒吸毒，案发后主动拨打120和110。 经审理查明，2018年10月22日9时50分许，李云霞驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型客车，沿红旗大街由南向北行驶至与元氏县万年村南环路交叉口处时，与邵某骑行的电动二轮车相撞，造成邵某受伤，经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 经元氏县公安交通警察大队认定，李云霞负此事故主要责任。 另查明，被告人李云霞在事故发生后主动拨打急救和报警电话，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。 另查，被告人李云霞在案发后补偿了被害人家属经济损失，并获得谅解。 上述事实，由检察机关提交，经庭审质证、认证的以下证据证明： 1.驾驶证信息、行驶证信息，证明被告人李云霞有驾驶机动车的资格及所驾车辆信息。 2.报警记录，证明案发后被告人报警的事实。 3.被告人户籍信息，证明案发时被告人李云霞是完全刑事责任能力人。 4.元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人负本案交通事故的主要责任。 5.被告人李云霞的供述，证明2018年10月22日上午10点左右，其驾驶冀Ａ×××××号英致牌小型客车沿红旗大街由南向北行驶至万年村南口时，与被害人邵某所骑电动车相撞。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证明案发现场情况。 本院认为，被告人李云霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，形成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李云霞案发后拨打急救和报警电话，系自首，且到案后如实供述自己的基本罪行，认罪悔罪态度好，也已补偿了被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻情节，故本院适当对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据被告人李云霞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李云霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丹 书记员赵旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1603号原告（反诉被告）：肇庆市高要区技工学校，住所地肇庆市高要区南岸城区南兴四路39号，统一社会信用代码1244128376491577XJ。法定代表人：黄俏云。原告（反诉被告）：肇庆市高要区长城农机培训有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路（长城农机汽车销售有限公司综合大楼一楼），统一社会信用代码91441283754546712M。法定代表人：余维素。上述两原告的委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁剑雄，男，1972年9月8日生，汉族，住肇庆市端州区，委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告（本诉被告）：肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第一经济合作社，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村。被告（本诉被告）：肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第二经济合作社，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村。被告（本诉被告）：肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第三经济合作社，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村。被告（本诉被告）：肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第四经济合作社，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村。被告（本诉被告）：肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第五经济合作社，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村。原告肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司诉被告梁剑雄、肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第一经济合作社、肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第二经济合作社、肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第三经济合作社、肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第四经济合作社、肇庆市高要区新桥镇广塘村广塘第五经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案；2018年9月30日，被告梁剑雄对原告肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司提出反诉。原告肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司，被告梁剑雄均于2019年11月4日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司，被告梁剑雄均以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司撤回起诉；二、准许梁剑雄撤回反诉。本案本诉受理费7484元，减半收取计3742元，勘验费（测绘费）5000元，由原告肇庆市高要区技工学校、肇庆市高要区长城农机培训有限公司负担；反诉受理费7791元，减半收取计3896元，由被告梁剑雄负担。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十一月六日书 记 员  林子茜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3506号之一 申请执行人:秦国军，男，1964年12月30日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:潘以坤，男，1971年2月19日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初2061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费525元，共计51175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人潘以坤所有的在金融机构的存款51175元，或查封（或扣押）同等价值的财产； 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 林    森 二〇一九年十一月二日 书记员 安永义（代）
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执813号之一 申请执行人:但茂兴。 被执行人:翁德爱。 但茂兴与翁德爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人但茂兴依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初823号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为750000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人翁德爱在公安部车辆登记K31类型，梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，车牌号陕GVBXXX；登记K32类型，沃尔沃牌小型越野客车一辆，车牌号陕GV9XXX；登记K33类型，长安牌汽车一辆，车牌号陕GU2XXX；登记H31类型，长城牌轻型普通货车一辆，车牌号陕GVAXXX。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人翁德爱所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，车牌号陕GVBXXX；沃尔沃牌小型越野客车一辆，车牌号陕GV9XXX；长安牌汽车一辆，车牌号陕GU2XXX；长城牌轻型普通货车一辆，车牌号陕GVAXXX查封期限二年。查封期间车辆由被执行人翁德爱管理使用，但不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  刘兴安 审判员  李正意 二〇一九年十一月五日 书记员  周吉鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1693号之二申请执行人：林国进，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林国进与宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日作出（2019）苏1204民初1336号民事判决书，依照该民事判决书：宋利宝应于判决生效之日起十日内返还林国进借款149600元及利息30000元，合计179600元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年06月14日、同年11月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人宋利宝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人宋利宝名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车和已被另案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。本院于2018年06月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人宋利宝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年06月24日至泰州市姜堰区公安局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人宋利宝名下车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年08月04日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年07月31日至被执行人宋利宝实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本案分得另案执行被执行人宋利宝到位执行款5102.50元，在收取本案部分执行费用50.00元余款已转付申请执行人。7、本院于2019年11月19日将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人宋利宝有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以宋利宝为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月三十日书记员  张 露
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5056-1号原告：胡玉华，男，汉族，1965年11月9日出生，住夏邑县。被告：史挺进，男，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。本院在审理原告胡玉华与被告史挺进借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院不易适用简易程序审理，该案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6633号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：车逸峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告车逸峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告车逸峰归还原告借款本金35703.25元；二、被告车逸峰支付拖欠利息2701.02元、罚息1055.52元、复利233.92元（暂计至2019年4月9日,之后的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至清偿之日）；三、被告车逸峰承担原告实现债权律师费2300元；四、原告对抵押物（浙Ｅ×××××、发动机号为147777的一汽牌小型普通客车）的拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告车逸峰于2016年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2016年11月5日起至2019年11月5日止；贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2018年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告车逸峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及产品购销合同、贷款罚息表、送达地址确认书、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票及请款明细单各一份，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 另查明，原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告车逸峰未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告提前清偿剩余借款本金及利息。合同约定贷款年利率为16%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告车逸峰以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期还款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车逸峰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金35703.25元并支付利息2701.02、罚息1055.52元、复利233.92元（暂计至2019年4月9日，之后按年利率24%计算至还清之日）； 二、被告车逸峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告车逸峰提供抵押物（浙Ｅ×××××小型普通客车）的折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告车逸峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王琳 书记员黄静颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4817号 原告：仇晓庆，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。 被告：宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 被告：盐城市金程置业有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区后湾村七组（村委会东首）。 法定代表人：莫卫梁，该公司总经理。 被告：王利利，女，1978年1月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。 第三人：刘明连，男，1959年2月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告仇晓庆与被告宋子松、盐城市金程置业有限公司（以下简称金程公司）、王利利、第三人刘明连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0903民初4575号民事判决书，被告宋子松、金程公司提起上诉，盐城市中级人民法院经审理裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年7月8日立案受理后，并依法追加刘明连为本案第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋子松偿还借款300万元，并承担自2015年2月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告宋子松承担原告律师费60000元；3、要求被告金程公司、王利利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全申请费、保全担保费均由被告负担。事实和理由：2014年7月3日和2014年7月10日，经案外人刘明连介绍，被告宋子松、王利利为被告金程公司开发的金诚福邸商品房项目筹集临时周转(过桥)资金，分别作为借款人和连带责任保证人，两次向原告借款合计300万元，期限30天，月息3分，约定若逾期，按农商银行贷款利率的四倍付息，并承担原告实现债权的一切费用。借款后息付至2015年1月31日后，不再还息，三被告未能按约还款，经多次催要，并由刘明连协调和律师见证，2017年10月10日被告宋子松、金程公司提出还款计划，要求原告放弃2015年5月31日前的利息并从2015年6月1日起将月利率从3%下调至2%，从2015年6月1日后按月利率2%和先息后本的规则计息，在2018年3月31日前分六期清偿。第五、第六期还款可以用金诚福邸商品房(联排)的建造成本价抵偿。若发生任何一次逾期，利息、费用和损失按6000元/日执行，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费等一切费用，累计还款100万元以上时，原告释放并返还此前扣押的刘明连所属射阳县恒宇混凝土有限公司的两台泵车和两台搅拌车。但此后，三被告均未履行还款计划，为此诉至法院。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审中，被告辩称本案存在砍头息，涉嫌套路贷，并提出第三人刘明连假借搅拌机和泵车被原告扣押，向宋子松敲诈9万元，涉嫌敲诈勒索，本案应当移送公安机关处理。审理中查明仇晓庆的盐城农村商业银行股份有限公司的银行账户在2014年7月3日进账120000元，7月10日进账100000元，8月1日进账120000元，8月7日进账60000元。该事实与在宋子松、金程公司的辩称曾支付“砍头息”和按月息6分支付利息的时间点有吻合之处。可以认定原告向被告出借款项过程中收取“砍头息”；另，原告出借给宋子松、金程公司的300万元均来源于第三人刘明连的银行汇款，原告的盐城农村商业银行股份有限公司银行账户在2014年7月3日、7月10日、8月1日、8月7日的进账款项，在进账后随即又转汇给了刘明连，而在原告催款过程中，还曾出现原扣押刘明连的泵车和搅拌机的事实，有违常理，且刘明连曾向宋子松表示因泵车、搅拌机被扣，造成了其千万元的损失，要求宋子松将来至少赔偿600万元。综上，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仇晓庆的起诉。 案件受理费43600元，退给原告仇晓庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 杨汉华 审 判 员 高爱军 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2825号原告（反诉被告）镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。负责人黄友定。委托诉讼代理人张茂诚，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人薛超然，江苏江成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）兰裕胜，男，汉族，1991年5月20日生，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）与被告兰裕胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，被告兰裕胜提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深国投管理人委托诉讼代理人张茂诚、薛超然，被告（反诉原告）兰裕胜委托诉讼代理人吴治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国投管理人诉称，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了对镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）的破产清算申请并裁定由镇江市润州区人民法院审理，2017年11月30日镇江市润州区人民法院裁定宣告深国投公司破产并指定江苏江成律师事务所为破产管理人。管理人发现2016年11月25日深国投公司与被告兰裕胜签署了两份《商品房买卖合同》，约定由被告购买位于镇江市东方伟业广场内2幢7层7001号、7002号两套房屋并支付购房款，但该合同双方均未履行完毕。根据法律规定，深国投公司与被告签订的合同已于2017年10月30日解除。故现起诉要求被告协助原告办理撤销东方伟业广场2幢7层7001号、7002号房屋的《商品房买卖合同》网签手续。被告兰裕胜辩称，2015年4月，被告向深国投公司支付购房款50万元用于购买两套公寓房，但直到2016年11月25日，他人退回了案涉两套房屋后，深国投公司才与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，由于当时案涉房屋土地使用权被查封，导致无法办理房屋产权证。原告所称合同双方均未履行完毕不是事实，实际是被告已履行全部合同义务，是原告一直推诿，不愿协助被告办理产权过户手续，故应驳回原告的诉讼请求。反诉原告兰裕胜诉称，2015年4月，兰裕胜为购买深国投公司开发的东方伟业广场公寓房支付给其50万元购房款。2016年11月25日，深国投公司与兰裕胜签订两份《商品房买卖合同》，约定将东方伟业广场2幢7层7001号、7002号房屋出售给兰裕胜并开具了房屋销售发票。其后，由于深国投公司原因一直未能给兰裕胜办理房屋产权登记手续。故现起诉要求反诉被告深国投管理人协助反诉原告办理东方伟业广场2幢7层7001号、7002号房屋的不动产权过户登记手续。反诉被告深国投管理人辩称，经管理人核查，深国投公司确实于2015年4月1日收到兰裕胜购房款50万元，请求依法判决。经审理查明，2015年4月1日，兰裕胜向深国投公司支付50万元用于购买公寓。2016年11月25日，兰裕胜与深国投公司签订了两份《商品房买卖合同》并办理了合同网签备案登记，约定深国投公司将位于镇江市东方伟业广场002幢7001号、7002号商品房出售给兰裕胜，该商品房用途为公寓式酒店，建筑面积分别为55.99平方米、59.71平方米，单价分别为4465.08元/平方米、4186.9元/平方米，总价均为25万元。2016年12月22日，深国投公司向兰裕胜开具了上述房屋的增值税普通发票。另查明，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请并裁定由本院审理，2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产。本院认为，深国投公司与兰裕胜签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。兰裕胜已按约支付了全部价款，深国投公司亦应履行其合同义务。深国投公司虽已宣告破产，但交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权，消费者的权利保障居于首位。本案兰裕胜所购房屋为较小面积公寓房，其功能与收益主要为保障与改善其家庭生活，并非用于经营盈利，仍属生活消费范畴，兰裕胜亦属普通消费者。交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，深国投公司继续履行商品房买卖合同约定的办理房屋所有权变更登记的义务，并非无效的个别清偿行为。综上，原告深国投管理人认为案涉房屋《商品房买卖合同》已解除，要求兰裕胜协助其办理撤销案涉房屋《商品房买卖合同》网签手续的诉请，本院不予支持。深国投管理人应协助兰裕胜办理东方伟业广场2幢7001号、7002号（公安号：中山北路1号2幢7001号、7002号）房屋的不动产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告镇江深国投商用置业有限公司管理人的诉讼请求；二、反诉被告镇江深国投商用置业有限公司管理人于本判决生效后五日内协助反诉原告兰裕胜将坐落于镇江市东方伟业广场2幢7001号、7002号（公安号：中山北路1号2幢7001号、7002号）房屋不动产权过户至反诉原告名下。本诉案件受理费80元，由被告镇江深国投商用置业有限公司管理人承担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告镇江深国投商用置业有限公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  徐秋华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12617号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，刘强（实习人员），山东鲁信律师事务所律师。被告：杨峰林，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告杨峰林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨峰林立即偿还原告借款本金100000元,利息18086.1元、滞纳金35827.21元(暂计至2019年3月29日),合计153913.31元,并从2019年3月30日起至实际给付之日止,仍按约定支付利息、滞纳金给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日,被告杨峰林向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》及《易达钱申表报》各一份,申请分期付款金额100000元,分12期,采用自主支付,用于装修建材。上述申请提交后,原告于2017年依约发放借款100000元,履行了发放贷款的义务。被告违约拖欠借款本息及滞纳金。被告杨峰林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申请“易达钱”信用卡，经原告审查同意后，在原告制作并认可的格式文书《易达钱申报表》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字表示认可，双方达成合意，文本中的内容简要如下：被告领用的信用卡卡号为62×××71，分期额度100000元，分期期数12期间，手续费一次性支付，到期一次性还本，分期手续费按月收取，消费用途为装修建材，自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的接到原告通知后立即提前偿还易达钱项下全部欠款；易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，分期额度的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费，分期付款手续费按原告对外公布的服务收费业务价格表执行，收取方式为一次性收取和分期收取，具体收款方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还额度，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利，并按应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款并应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年4月18日，原告向被告发放“易达钱”款100000元，并收取手续费5000元。被告收取款项后，未按约还款，截至2019年3月29日，被告欠付信用卡透支本金100000元，原告为此计算利息18086.1元、滞纳金35827.21元，请求由被告一并支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后，在原告制作并认可的格式文书《易达钱申报表》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字表示认可，双方达成合意，其意思表示真实，各自的权利义务明确，除违约责任中的滞纳金的约定于法无据而不应支持外，其余不违反法律强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡后，未按约还款。构成违约，应承担违约责任，故原告要求终止该笔分期付款业务由被告提前归还欠款余额并按约支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，所计算的欠款本金及利息数额准确，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上属于违约金，原告在本案中向被告收取手续费已有所收益，在被告违约后，原告又依约定要求被告按日利率万分之五承担利息，该利息属于承担违约责任的一种形式，原告再要求被告承担滞纳金，属于重复归责，有违公平原则，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨峰林于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金100000元，利息18086.1元（暂计至2019年3月29日），并自2019年3月30日起至实际给付之日止仍按日万分之五向原告计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告杨峰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告杨峰林负担1296元，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十一月十四日书记员  孙 萌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1906号原告：朱雾清，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈奕宝，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告朱雾清与被告陈奕宝民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱雾清到庭参加诉讼，被告陈奕宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雾清向本院提出诉讼请求：1.要求陈奕宝归还借款86000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行存款利率到还清款日止计付利息）；2.本案诉讼费用由陈奕宝承担。在诉讼过程中，朱雾清将第一项诉讼请求变更为：1.要求陈奕宝归还借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至还清款日止）。事实和理由：朱雾清与陈奕宝是雇主和雇员关系。陈奕宝于2018年3月因房屋买卖需要向朱雾清借款80000元，并言明在五个月后还款。另同意支付6000元利息。但陈奕宝不守信用，到期后至今未还。经多次催促无效，朱雾清现诉至法院，请求判令陈奕宝偿还借款及利息。陈奕宝未作答辩。朱雾清围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款借据》一张；2.朱雾清身份证一张。本院组织当事人进行了证据质证。陈奕宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据进行核、质证的权利。对上述证据，朱雾清均出示原件予以核证、质证，故本院依法对该等证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雾清在台山市台城沙岗湖路经营一间麻将馆。经营期间，朱雾清雇请陈奕宝在该麻将馆负责煮饭。2018年3月1日，陈奕宝以房屋买卖需要资金周转为由向朱雾清借款80000元，约定借款期限为五个月，并同意到期后给付利息6000元。为此，朱雾清将现金80000元出借给陈奕宝，由陈奕宝写回借款收据一张，该《借款收据》载明“陈奕宝因急需一笔资金周转，现向甲方朱雾清借款，双方协商一致，订立以下条款，双方签名及印上手指摸，即时生效，本收据具有法律效力……二、借款金额：乙方向甲方人民币（大写）捌万陆仟元（小写）86000.00。三、借款期限：本借款自2018年3月1日至2018年8月1日止。借款到期日必须还清全部借款。”朱雾清及陈奕宝分别在上述《借款收据》的出借方（甲方）和借款人（乙方）处签名及捺印。上述借款收据签订后，朱雾清将现金80000元交付给陈奕宝。借款到期后，陈奕宝一直未向朱雾清偿还借款，朱雾清遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。朱雾清主张陈奕宝向其借取80000元的事实，有朱雾清本人的陈述及其提供的陈奕宝签字并按捺指印确认的《借款借据》，故朱雾清以上主张的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付收款人即陈奕宝时（即2018年3月1日）成立并生效。因借贷双方约定借款于2018年8月1日前还清。该还款期限已过，陈奕宝至今仍未还款，已属逾期还款并构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，朱雾清就涉案借款依法可向陈奕宝主张逾期还款利息，且结合本案借款逾期的时间，该逾期利息依法可从2018年8月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止，但朱雾清主张自起诉之日（即2019年5月10日）起按年利率4.35%计算至该笔借款还清之日止，是其自行处分自身合法权益的行为，依法应予准许。陈奕宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕宝应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2019年5月10日起按年利率4.35%计算到还清款项之日止）给原告朱雾清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元（已由原告朱雾清预交），由被告陈奕宝负担。原告朱雾清多预交的一审案件受理费1950元，由本院予以退回；被告陈奕宝应向本院补缴一审案件受理费1950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄琪标二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵淑华
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保200号 申请人：胡芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：李永跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人胡芳与被申请人李永跃民间借贷纠纷一案，申请人胡芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李永跃银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人胡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永跃银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初232号 原告李学贤，男，1981年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人李婧然，北京创为律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 出庭负责人曲桂文，副大队长。 委托诉讼代理人亢红涛，男，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙艳秋，主任。 出庭负责人薛君洪，主任助理。 委托诉讼代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告李学贤请求确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛区综合执法局）、青岛市黄岛区红石崖街道办事处（以下简称红石崖办事处）强拆行为违法一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙建伟、李婧然，被告黄岛区综合执法局的负责人曲桂文，委托诉讼代理人亢红涛、杨欣，被告红石崖办事处的负责人薛君洪、委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄岛区综合执法局于2019年6月18日作出青黄综合执法责改字[2019]第1159708号《责令（限期）改正通知书》，认定原告在山王东社区内建设建筑物涉嫌未取得相关审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告5日内自行整改。 原告李学贤诉称：原告的房屋位于山东省青岛市黄岛区山王东209号，被告黄岛区综合执法局向原告下达了《责令（限期）改正通知书》，2019年7月4日在没有任何相关文件以及未履行任何催告程序的情况下，被告红石崖办事处依据被告青岛市黄岛区综合行政执法局作出的《责令（限期）改正通知书》将原告的房屋强行拆除。原告认为被告青岛市黄岛区综合行政执法局作出的《责令（限期）改正通知书》事实认定不清，违反法律程序，应予撤销，被告红石崖办事处强制拆除原告房屋的行为侵害其合法权益。请求依法确认两被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、房屋产权证明；3、原告及家人户口本复印件；4、现场视频。 被告黄岛区综合执法局辩称：一、被告未组织拆除原告的房屋，被告并非本案适格被告。二、被告非实施强制拆除的主体，依法不承担强制拆除的执法职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄岛区综合执法局向本院提交了以下证据、依据：责令（限期）改正通知书。法律依据：《青岛市黄岛区人民政府关于明确违法建筑处置职责分工的通知》。 被告红石崖办事处辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告从未实施对案涉房屋的拆除行为。在村居改造过程中，因案涉房屋未经审批建设并占用山王东社区居民委员会集体土地，山王东社区居民委员会向原告发出通知，因案涉房屋不符合楼房安置条件，不能获得房屋安置，如有异议应当在2019年5月1日前将相关资料提报，应于2019年5月5日前将房屋内物品清空。被告收到上述通知后未提供有效资料，据此被告黄岛区综合执法局作出了《责令（限期）改正通知书》，责令其限期改正，但原告并未在规定时间内提出异议也未根据通知书进行改正，因此山王东社区居民委员会组织了拆除。 被告红石崖办事处向本院提交了以下证据、依据：1、整改通知书；2、送达照片。 经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交1-4号证据，本院确认为有效证据；对被告黄岛区综合执法局提交的证据，本院确认为有效证据；对被告红石崖办事处提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，原告系青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民，其在山王东社区原有房屋一处。2019年6月18日，被告黄岛区综合执法局作出青黄综合执法责改字[2019]第1159708号《责令（限期）改正通知书》，认定原告在山王东老社区内建设建筑物涉嫌未取得相关审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告5日内自行整改。2019年7月4日，原告涉案房屋被拆除。原告陈述，被告红石崖办事处、黄岛区综合执法局工作人员在涉案强拆现场。原告不服，诉来本院。 本院认为：青岛市黄岛区人民政府《关于明确违法建筑处置职责分工的通知》规定：“凡在黄岛区城市规划区范围内（青岛保税港区除外），违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定进行建设的，由区综合行政执法局进行查处。区综合行政执法局作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的……由辖区镇政府（街道办事处）负责实施拆除”。本案中被告黄岛区综合执法局、红石崖办事处虽均否认参与实施拆除涉案房屋，但黄岛区综合执法局作为有权对城乡规划区内的违法建设行为进行查处的行政机关、《责令（限期）改正通知书》的作出机关，红石崖办事处作为负责实施拆除的行政机关，且原告提供的视频证据证明红石崖办事处工作人员在拆除现场指挥、黄岛区综合执法局公务车辆在拆除现场，足以证实两被告共同实施了强制拆除原告房屋的行为，本院依法确认两被告为实施涉案拆除行为的主体。 依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制拆除是包含了催告、作出强制执行决定、公告限期自行拆除、实施强制拆除等程序的一个完整的过程。本案中，黄岛区综合执法局、红石崖办事处在实施强制拆除行为时未严格依法履行上述程序，故该强制拆除行为属于程序违法，但因涉案违法建筑已被实际拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故本院确认该强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处于2019年7月4日强制拆除原告李学贤位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区综合行政执法局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处分别负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘礼鹏 人民陪审员  徐云栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于亚楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5181号原告：张某，住江苏省沛县。被告:青岛某公司，住所地：青岛市市南区。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩绥杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1840号原告：辛彦，女，1969年3月22日出生，汉族，住枝江市。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处），统一社会信用代码91420582550680266X。法定代表人：朱正华，董事长。委托诉讼代理人：李功喜，男，该公司工作人员。原告辛彦与被告湖北锦汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彦、被告湖北锦汇陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李功喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款262150元，并自2018年9月1日起自该货款偿清之日止，按日万分之五赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告与被告签订《镁质泥购销合同》一份，合同约定被告向原告购买镁质泥1719.66吨，单价135元/吨；甲方收到货物后支付货款50%，余款次月结清，同时双方就交货地点、质量标准及验收办法等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了约定的货物。后双方口头约定，按购销合同约定的内容由原告继续向锦汇公司供货。原告供货后，锦汇公司先后向原过支付货款201037元，余款262150元锦汇公司未付。被告湖北锦汇陶瓷有限公司辩称，对于原告请求支付货款金额没有异议，对于原告要求以262150元为基数按日万分之五赔偿损失有异议，原告该请求没有法律依据。被告同意支付货款，但原告应开具货款262150元对应的增值税发票。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及居住证明、工商登记信息、镁质泥购销合同、对帐单、催收函及邮政特快回单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告对应付货款金额无异议，被告应如数向原告支付。原告请求的利息从原告发函催收日起算，利率调整为年利率6%为宜。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北锦汇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛彦支付货款262150元，并自2019年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告湖北锦汇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4226号 原告:王金美，女，1946年9月22日生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:何生，男，1964年10月27日生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：何大硕，男，1992年5月4日生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住址地安庆市迎江区。 负责人:王鹏，公司总经理。 委托代理人:朱刘斌，该公司员工。 原告王金美与被告何生、何大硕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王金美于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金美负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保35号申请人：丁勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：周姿余，女，1990年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人丁勇于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周姿余在银行账户内的存款2000000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周姿余在银行账户内的存款2000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人丁勇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月十四日书记员 衣凌云（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5134号原告：吴三加，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城滨海县。被告：无锡大林建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区新地假日广场60号。被告：南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。原告吴三加与被告无锡大林建设工程有限公司、南京恒大富丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴三加于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三加申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三加撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告吴三加负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月九日书记员 甘菊兰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5817号原告：罗青松，男，汉族，1983年10月9日生，住睢县。被告:张洪文，男，汉族，l989年5月4日生，住睢县。被告：张维林，男，汉族，1990年1月8日出生，住睢县。原告罗青松与被告张洪文、张维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告罗青松于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青松撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗青松负担。审判员  冯传庚二〇一九年十一月十一日书记员  赵 琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5037号 原告：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路138号。统一社会信用代码：91330424695290437H。 法定代表人：金虎林，该公司执行董事。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：项伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告嘉兴富伟纺织品有限公司诉被告项伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日以被告已经履行了全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴富伟纺织品有限公司撤诉。 本案受理费1065元，财产保全费1020元，合计2085元，由原告嘉兴富伟纺织品有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年十一月二十日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6528号原告：孟秀丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：崔明志，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告孟秀丽与被告崔明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀丽到庭参加诉讼，被告崔明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟秀丽的具体诉讼请求为：1.要求崔明志返还借款本金5850元及利息(利息自2019年4月1日起至实际还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);2.诉讼费由崔明志承担。崔明志辩称，孟秀丽给崔明志投保了保险。但崔明志不知情，且至今未见到合同。孟秀丽系采取诱骗手段胁迫崔明志投保，双方之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：孟秀丽系华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏保险）的业务员。2019年3月31日，崔明志联系孟秀丽购买华夏保险的华夏常青树重大疾病保险、华夏医保通医疗保险、华夏附加质子重离子医疗保险，共计保费5846.4元，因崔明志无钱支付保费，崔明志向孟秀丽借款5850元。后崔明志办理保险并支付了保费，崔明志本人在电子保单中签名确认。本院认为，根据孟秀丽的陈述和提交的证据，孟秀丽与崔明志之间形成民间借贷关系，双方意思表真实示，不违反法律法规强制性规定。崔明志关于孟秀丽采取诱骗手段胁迫崔明志投保，双方之间不存在民间借贷关系的辩称意见，其未提交相应证据予以证明，孟秀丽亦不予认可，本院不予采信。孟秀丽可主张崔明志支付借款5850元以及自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。崔明志未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔明志于本判决生效之日起十日内向原告孟秀丽支付借款5850元（利息以5850元为本金，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭美娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2177号 申请执行人：南京东华智能转向系统有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路71号。 法定代表人：芦勇，该公司董事长。 委托代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人南京东华智能转向系统有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为:一、支付货款7724193.99元，二、支付逾期违约金310802.26元（暂算至2019年6月5日，以货款7724193.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年7月8日起算至实际付清之日止），三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂算至2019年6月5日为21627.74元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23979号原告：张胜太，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：罗碧珊，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在审理原告张胜太与被告罗碧珊所有权确认纠纷一案过程中，原告张胜太于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜太申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张胜太撤诉。案件受理费15042元，减半收取7521元（原告张胜太已预交）,由原告张胜太负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月六日书记员  陈芷云