wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初137号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人郭某某，男，1996年6月26日出生，满族，高中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。取保候审期间因犯盗窃罪，于2019年6月6日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月8日刑满释放，同日因本案被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员于云飞、任明明，被告人郭某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，1、被告人郭某某于2018年6月11日凌晨到新宾镇某某理发店盗窃人民币700.00余元；2、被告人郭某某于2018年6月14日凌晨到新宾镇某某饭店，盗窃人民币200.00余元；3、被告人郭某某于2018年6月14日凌晨到新宾镇某某摊面店，盗窃人民币约700.00元；4、被告人郭某某于2018年6月14日凌晨到新宾镇某某烤鱼店，盗窃一条硬中华香烟，价值人民币450.00元；5、被告人郭某某于2018年6月14日凌晨到新宾镇某某休闲吧，盗窃人民币约100.00元；6、被告人郭某某于2018年6月18日凌晨到新宾镇某某海鲜店，盗窃人民币700.00余元和一个钱包；7、被告人郭某某于2018年6月18日凌晨到新宾镇某某花店，盗窃一把羊角锤；8、被告人郭某某于2018年6月18日凌晨到新宾镇蜀某某火锅店，盗窃人民币600.00余元；9、被告人郭某某于2018年6月20日凌晨到新宾镇某某狗肉店，盗窃人民币约500.00元；10、被告人郭某某于2018年6月20日凌晨到新宾镇某某奶站，盗窃人民币600.00余元；11、被告人郭某某于2018年6月24日凌晨到新宾镇某某寿司，盗窃人民币约100.00元；12、被告人郭某某于2018年6月24日凌晨到新宾镇某某花店，盗窃人民币350.00元；13、被告人郭某某于2018年6月25日凌晨到南杂木镇某牛奶站，盗窃人民币约100.00元；14、被告人郭某某于2018年6月25日凌晨到南杂木镇某某眼镜店，盗窃人民币4000.00元；案发后，被告人郭某某盗窃款物已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金人民币5000元至9000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息表、前科查询表、情况说明、谅解书、收条；被害人赵某某、刘某某1、李某某、马某、徐某某1、王某某1、徐某某2、丁某某、纪某某、蒋某某、韩某1、李某、卜某某、朱某、孙某某、王某1、朱某某的陈述；证人王某2、韩某2、单某某、邓某某、张某、王某3、王某某2、黄某某、潘某某、邹某、刘某某2的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、返还笔录；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实。被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孙纬琳提出的辩护意见是，被告人郭某某如实供述犯罪事实，认罪态度良好，应当认定为坦白；被告人积极退赃退赔，并取得被害人谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书，应对其予以从轻处罚；被告人具有悔过表现，并认识到错误，请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人郭某某于2018年6月27日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人郭某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处罚。被告人已将盗窃所得款物返还给被害人并缴纳了罚金，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年1月10日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人郭某某盗窃所得现金人民币9100元，钱包一个、羊角锤一把并发还被害人（已发还完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年十一月二十五日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保100号之一解除保全申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任传桥，主任。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台龙珠机械施工有限公司，住所地烟台市莱山区初家何家屯居委会。法定代表人：秦战友，经理。被申请人：秦战友，男，1964年8月27日出生，汉族，烟台龙珠机械施工有限公司经理，住烟台市莱山区。解除保全申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会与被申请人烟台龙珠机械施工有限公司、秦战友合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0692财保100号民事裁定，查封了被申请人烟台龙珠机械施工有限公司土地及冻结了被申请人秦战友名下银行账户内的部分存款。解除保全申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台龙珠机械施工有限公司冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年十一月十一日书记员  李春旭
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1803号 原告：李之军，男，1971年10月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：石培林，男，1966年6月19日出生，汉族，住盐山县。 原告李之军与被告石培林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李之军到庭参加诉讼，被告石培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李之军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款3950元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告先后在原告处购买肥料。分别于2016年8月3日、2016年10月4日为原告出具欠条。共欠原告化肥款3950元。原告一直向被告追要欠款，被告至今拒不偿还。为此特向法院起诉，请依法判决。 石培林未答辩。 李之军围绕诉讼请求依法提交了证据：石培林为李之军出具的欠条两份。本院认定如下：2016年8月3日，被告石培林在原告李之军处购买化肥，拖欠原告李之军2000元。2016年10月4日，被告石培林在原告李之军处购买化肥，拖欠原告李之军1950元。 本院认为，被告购买原告货物，应当及时支付货款；被告不及时支付，应当支付占用资金的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石培林于本判决生效之日起五日内给付原告李之军货款3950元及利息（利息以3950元为本金，自2016年10月4日起至本判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张国栋 审 判 员  朱新新 人民陪审员  宫海军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邢立倩
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1870号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：桐庐星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路666号利时百货5楼。法定代表人：张明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告桐庐星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十一月六日书记员 何超峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢393号 申请执行人：东方日升新能源股份有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人：林海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣周东路12号。 法定代表人：田忠路，该公司执行董事。 申请东方日升新能源股份有限公司与被执行人中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：一、归还申请执行人货款21500000元并支付违约金（暂计至2018年11月14日为931376.71元，剩余利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行金。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院予以查封并责令交付，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下不动产、股权、公积金、支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.对被执行人住所依法予以查找，但未查得其他可供执行的财产线索，本院已对被执行中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司法定代表人田忠路采取布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人罚款50000元并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执恢393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 葛斌辉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初122号之一原告：谢克锦，男，1947年7月13日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：杨某，系原告谢克锦之妻。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢菲（系原告谢克锦之子），男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省。被告：仲华，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。第三人：李晓东，男，1953年8月31日出生，汉族，住江苏省。原告谢克锦与被告仲华、第三人李晓东侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢克锦撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢克锦负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月五日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7313号 申请人：周仁义，男，汉族，1968年7月25日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。 法定代表人：宁必军。 本院受理申请人周仁义诉被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司合同纠纷一案后，申请人周仁义向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人所有的价值1500000元的财产，包括房地产、存款等。申请人周仁义以其所有的牌照为湘Ａ×××××奥迪牌轿车及牌照为湘Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人周仁义名下所有的牌号为湘Ａ×××××奥迪牌轿车、湘Ａ×××××奥迪牌轿车的交易手续； 二、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的银行存款共计1500000元或查封、扣押五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人周仁义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  熊英杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初3910号原告：周泽淑，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：重庆京投万昱置业有限公司名住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码：9150023309499819X4。法定代表人：母述贤。委托诉讼代理人：刘华平，男，汉族，生于1966年5月1日，地址：重庆市忠县。（特别代理）原告周泽淑与被告重庆京投万昱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周泽淑于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽淑撤回起诉。本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告周泽淑负担。审判员  史建军二〇一九年十一月二十三日书记员  易小凤
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行张慧莲与被执行人吕世民分家析产纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢529号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6047号原告：芜湖慕众文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：刘海娟，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县。原告芜湖慕众文化传媒有限公司诉被告刘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖慕众传媒有限公司的委托诉讼代理人毛元、姚钰婷均到庭参加诉讼，被告刘海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，并按年利率6%支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月26日为949.31元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定2日后归还全部借款。同日，原告通过公司法定代表人账户将借款转入被告账户。但后被告仅仅归还原告5000元，至今尚有55000元未偿还。原告多次催要未果，故为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘海娟未答辩又未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告刘海娟原系原告公司员工。2019年5月10日，被告因资金周转向原告借款，并称明后天归还。当日原告公司通过其法定代表人刘瑶的账户向被告中国工商银行账户汇入60000元。后被告于2019年5月28日通过微信方式向原告归还借款5000元。余款未再归还，原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告提交的营业执照、转账凭证、聊天记录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款虽未提供书面债权凭证，但转账凭证和聊天记录可以互相佐证原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且被告在收到应诉材料后的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效。本院依法对被告曾向原告借款60000元的事实予以确认。借款后，原告自认被告于2019年5月28日归还了5000元，现原告诉请被告归还剩余借款本金55000元（60000元-5000元）合法有据，本院依法予以支持。提出借款时，被告与原告的法定代表人在微信聊天中称借款明后天（2019年5月12日）归还，现逾期还款，本院依法支持被告自2019年5月13日起按照年利率6%支付借款利息至上述借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖慕众文化传媒有限公司借款本金55000元，并支付自2019年5月13日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费599元，由被告刘海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年十一月七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7992号原告：孟宾，男，1967年11月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。法定代表人：谭劲松，执行董事。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟宾与被告湖南喜盈田超市有限公司（以下简称为喜盈田公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告孟宾的委托诉讼代理人陈超，被告湖南喜盈田超市有限公司的委托诉讼代理人戴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宾向本院提出诉讼请求：1．被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2．被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3．被告喜盈田公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孟宾为喜盈田公司股东，持有公司6.25%的股权。自原告成为被告公司股东以来，被告从未向原告公开具体经营状况。2019年5月21日，原告发函告知被告，要求查阅公司会计账簿，被告回函明确拒绝。2019年7月27日，被告举行临时股东会，通过临时股东会决议，决定对公司进行全面财务审计，但被告不应配合。被告喜盈田公司辩称，1、原告未按规定提交书面申请，说明目的。时至今日，原告仍未就是否存在不得查账的法定事由发表声明或进行承诺、担保。原告的事情不适格。2、答辩人已经通过股东会决议，履行了保障原告方知情权的义务，故本案完全没有诉讼的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：喜盈田公司于2016年8月8日注册成立，公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”。谭劲松系该公司法定代表人、股东，黄泽燕、孟宾、张学宽等人自喜盈田公司成立至今一直为该公司股东，黄国良于2018年4月3日成为被告公司股东。2019年5月21日，陈超以黄泽燕、孟宾、张学宽、黄国良代理人身份向被告出具《律师函》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2019年5月29日，被告复函称股东申请查阅公司账簿，应当出具书面申请，并说明理由和目的，要求陈超补全相关有关证据材料。2019年7月6日，孟宾与黄国良以邮政快递的方式向被告送达《申请书》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2017年7月27日，喜盈田公司召开股东会并形成股东会决议：一、一致通过同意聘请第三方独立审计单位对本公司的财务进行全面财务审计。二、一致通过同意上述审计单位由股东黄国良和李均平指定。被告至今未进行财务审计。以上事实，有企业信用信息公示报告、律师函、关于申请查询公司账簿事宜、快递单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础，依法应当予以保护。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。”原告孟宾要求查阅、复制上述文件资料，符合上述规定，并按规定提出了书面申请，被告对此无异议，并已召开股东会决定对公司的财务进行全面审计，并授权黄国良与案外人李均平指定第三方独立审计单位对被告公司的财务进行全面财务审计，但被告的财务至今未予审计，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告孟宾要求查阅被告喜盈田公司自2016年8月8日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告湖南喜盈田超市有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；二、被告湖南喜盈田超市有限公司于本判决生效之日起十日内将公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南喜盈田超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年十一月十五日书记员  张樱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10749号原告：李云鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王成，男，1986年2月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告李云鹏与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李云鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李云鹏负担。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十一日书记员 慕惠洋（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8393号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付建国，男，1967年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告付建国（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金59891.17元；2.被告向原告支付截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计60235.98元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：付建国信用卡卡号：62×××80开卡日期：2012年9月6日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月12日，被告欠原告本金59891.17元，利息、滞纳金及其他费用60235.98元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月12日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59891.17元；二、被告付建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月12日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元、公告费8元，合计2711元，由被告付建国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付建国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6971号原告：吴中区甪直俊雄模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路9号10室。经营者：聂俊杰，男，1987年2月10日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住苏州市吴中区。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房。法定代表人：张加菊。原告吴中区甪直俊雄模具经营部与被告昆山华贵金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者聂俊杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直俊雄模具经营部诉称，2017年8月25至2018年10月26日，其为被告加工模架，共计货款340020元。该款被告一直未支付，请求判令被告支付货款340020元。被告昆山华贵金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，2017年8月25日至2018年10月26日期间，原告向被告开具价税合计为340020元的增值税发票10张，发票载明货物或应税劳务、服务名称为模具。审理中，本院经向国家税务总局昆山市税务局查询，上述发票被告已申请认证。庭审中，原告称，双方自2017年3月、4月左右发生往来，没有签订书面合同。其根据被告要求加工模具，由被告提供原材料，并通过邮件向其发送图纸明确制作模具的要求。其加工好送货至被告处，由被告工作人员验货，没有书面签收凭证。其自行记好加工价款，通过电话对好账后开具发票，只要当月有业务，当月都会开具发票，发票直接送给被告，有些发票其找不到了，被告从未支付过款项。现其主张2017年8月25日至2018年10月26日期间开具的发票金额，之前的不主张。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其为被告制作模具，据此提供了增值税发票。经查询，原告向被告开具的发票，被告已申请认证。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述，即确认原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款340020元。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区甪直俊雄模具经营部货款人民币340020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，公告费600元，合计人民币7531元，由原告负担人民币531元，被告负担人民币7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  陆庆华人民陪审员  金香明二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3533号 原告：郭英，女，汉族，1980年9月25日生，现住新华区。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：张晓，经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 地址：沧州市运河区 委托代理人：李佳兴，员工。 原告郭英与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英的委托代理人董连君，被告人寿财险的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金94545元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车所有人，该车挂靠在海兴县顺程运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2019年7月12日22时10分，**驾驶该车在野兴线山岗村与刘金雷驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏。迁安市交警大队道路交通事故认定书认定：**负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告人寿财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，车损险196000元及不计免赔，事故发生在保险期内，在无保险合同拒赔免赔且各证件均合法有效的情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日22时10分，**驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型载货汽车在野兴线山岗村与刘金雷驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书认定：**负事故的全部责任，刘金雷无责任。原告为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在海兴县顺程运输有限公司，该公司为原告出具了权益转让证明，将涉案事故的理赔权益转让给原告。事故发生后，经法院委托，原告所有的冀Ｊ×××××号车经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告认定，该车的车损数额为82900元，并花费公估费4145元。同时事故车辆产生施救费7500元。 另查明，原告所有的涉案车辆冀Ｊ×××××在被告投保了限额为196000元的车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故已经经迁安市交警大队作出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的损失经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损失为82900元，虽被告辩称鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭接受质询，故该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失82900元的主张，本院予以支持。施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因其提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告郭英车损82900元、施救费7500元、公估费4145元，共计94545元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月五日 书记员 李梦莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12444号 申请执行人：肖展，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：李权，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人肖展与被执行人李权劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日依法查封被执行人李权所有的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0019801）。经组织全体申请执行人表决，均已表决同意被执行人李权以将上述机器设备变卖提存相应价款，变卖得款15000元。经肖展等共13位申请执行人共同表决，变卖得款扣除执行费115元后余款14885元在13位申请执行人之间平均分配，每人得款1145元。后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7871号之二 原告：桐乡市恒云化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村。统一社会信用代码9133048379205978X0。 法定代表人：沈奕宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被告：苏州市杜怡纺织厂。住所地：江苏省吴江盛泽镇南麻桥南村。 代表人：王国英。 被告：王国英，女，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市恒云化纤有限公司与被告苏州市杜怡纺织厂、王国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市恒云化纤有限公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元、减半收取1120元，合计2388元，由桐乡市恒云化纤有限公司负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1782号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万健，男，1987年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，户籍地四川省自贡市贡井区。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1732号起诉书指控被告人万健犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人万健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人万健因与被害人缪某的纠纷不能释怀，为发泄情绪而于2019年4月29日0时许到本市海珠区后滘村北大街六巷7号一楼士多店，用水果刀架住被害人缪某的脖子进行恐吓。被害人缪某在反抗时左手拇指被水果刀割伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后被告人万健逃离现场。2019年7月3日20时许，被告人万健在本市海珠区后滘北大街的河边被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人万健已赔偿被害人缪某的经济损失，并取得被害人缪某谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人万健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人万健表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万健的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人万健有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人万健已赔偿被害人缪某的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人万健自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以支持。根据被告人万健的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月二十八日书记员  孟锦秋梁泳茵
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3980号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，该行员工。被告：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：张文兵，男，1959年10月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：葛玲，女，1976年5月22日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告汪克军、葛文梅、汪克和、张文兵、葛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月6日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取2547元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  路艳二〇一九年十一月六日书记员  汪杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1253号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：石嘴山深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李冯浪禹，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李冯浪禹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币21922.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已自动履行其义务，径直将执行款支付至申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民二初字第1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币229元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深罗法民二初字第1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7002号 申请执行人：广州市天河区石牌友尚聚电脑经营部，住所地广州市天河区天河路502号广州天河电脑城市场二楼第264A号铺位,社会统一信用代码：92440101MA59TE326W。 法定代表人：陈兰中。 被执行人：广州钜东网络科技有限公司，住所地：广州市白云区江城路小塘路段自编168号,组织机构代码：687677586。 法定代表人：江浩伦。 申请执行人广州市天河区石牌友尚聚电脑经营部与被执行人广州钜东网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月5日依法立案执行，执行标的为23166.5元，执行费为248元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7002号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13002号 佛山市禅城区乘风棉纱经营部、东莞市石排联丰织造厂、吴爱国： 关于佛山市禅城区乘风棉纱经营部申请执行东莞市石排联丰织造厂、吴爱国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴爱国的银行存款684.57元。上述款项在缴纳了本案执行费50元后，余款634.57元已退付申请执行人佛山市禅城区乘风棉纱经营部。2019年10月25日，申请执行人佛山市禅城区乘风棉纱经营部向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人东莞市石排联丰织造厂、吴爱国采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1691号 申请执行人：黄丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王福进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄丽与王福进民间借贷纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出的（2019）皖07民终596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福进未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福进银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1723号之一原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县横村镇刘芬副食品店，住所地桐庐县横村镇龙腾路318号。经营者：刘芬。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告桐庐县横村镇刘芬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十一月二十二日书 记 员 何超峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0702民初181××号之一原告：潍坊富亚德机械有限公司，住所地：山东省青州市云门山街道井亭社区，统一社会信用代码:91370781060407128W。法定代表人：张世才，总经理。被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街7号院内7号，统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：王守刚，董事长。原告潍坊富亚德机械有限公司与被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0702财保487号民事裁定书，查封被告潍坊新成达机械有限公司所有的位于潍城经济开发区工业一街641号内××号房产一处，冻结被告潍坊新成达机械有限公司在潍坊银行账户09×××55，中国农业银行账户15×××49、15×××18，兴业银行账户37×××06，中国工商银行账户16×××49。该案因原告未到庭按撤诉处理。被告潍坊新成达机械有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告潍坊新成达机械有限公司所有的位于潍城经济开发区工业一街641号内××号房产（证号：鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第0007887号）的查封。解除对被告潍坊新成达机械有限公司在潍坊银行账户09×××55，中国农业银行账户15×××49、15×××18，兴业银行账户37×××06，中国工商银行账户16×××49存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一九年十一月四日代书记员 田娣英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢168号申请执行人：刘国平，男，1971年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：周国兴，男，1971年1月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：盐城兴盛园林绿化工程有限公司（原名称：响水县佳艺园林绿化工程有限公司），住所地江苏省响水县。法定代表人：黄国伟。被执行人：马亚娟，女，1972年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘国平与被执行人周国兴、盐城兴盛园林绿化工程有限公司、马亚娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已查封被执行人周国兴、马亚娟名下的坐落于无锡市惠山区xx室，查封期限三年，查封期限截止到2020年6月25日，已查封被执行人周国兴名下的坐落于常州市武进区湟里镇xx号不动产，查封期限三年，查封期限截止到2022年1月30日。上述两套不动产系共同共有，暂不具备处置条件。另查明，被执行人周国兴、马亚娟、盐城兴盛园林绿化工程有限公司名下暂无大额存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘国平认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初3246号 原告姜连东，男，1956年10月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人姜会成，男，1934年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告李雪迎，男，1974年12月29日生，现住锦州市古塔区。 被告张俏，女，1976年4月27日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告姜连东与被告李雪迎、张俏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连东及其委托诉讼代理人姜会成、王丹，被告李雪迎，被告张俏及其委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜连东诉称，二被告于1998年至2001年欠姜连东款150000.00元，在还款协议中减去50000.00元，此50000.00元当时是以本款暂时不计算在还款协议内，但一直被告没有偿还拖欠至今，现按当时利息为30000.00元，合计为80000.00元。综上所述，根据被告借款的事实和打条的依据及还款计划，请求人民法院判令被告给欠款80000.00元并承担诉讼费，二被告承担连带给付责任。 被告李雪迎辩称，原告要求我给付他欠款5万元和利息的诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告让我还款提供的欠款条是在2009年1月24日形成的，这份材料形成的背景是：原告的父亲姜会成多次找到我家找我要钱，还到当地的派出所闹，我父母年岁都大了，受不了刺激，在这种情况下，我才按照原告的要求写一份欠款条，当时原告并没有借给我15万元钱，钱的数额是姜会成说的，姜会成说让我打个条，说1998年至2001年欠姜连东15万元，减去5万不用还，只要还给他10万元就行，还让我做还款计划。在这种情况下，我才写了欠款条，所以根本不存在5万元暂时不计算在还款协议内的说法，原告在诉状中说的根本不是事实，因此我不应当再还原告5万元钱。二、关于欠姜连东借款数额早在2009年1月24日双方就已经确定，这是没有争议的事实。原告用这张欠款条在2015年已经起诉过，（2015）连民三初第860号案件中他也没有提出让我还这5万元钱，更说明原告对减掉5万元钱就是不需要还款的约定是认可的，所以原告没有权利再向我要钱。三、原告提供的欠款条是2009年1月形成的，他从没有要求过我还这减掉的5万元钱，时至今日，时间过去了10年之久，原告起诉早已超过了诉讼时效，原告起诉丧失胜诉权。综上，我不欠原告欠款，原告没有权利让我还款，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 被告张俏辩称，原告在诉状中所述不是事实，其无权要求答辩人给付欠款。另在2018年6月姜连东，姜会成父子申请执行答辩人时，答辩人已经清偿了被告李雪应欠原告父子的所有债务，一次性给付原告父子139753.00元，有《执行和解笔录》、连山区人民法院收取执行款的《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》、《中国工商银行转账凭证》及姜连东出具的《说明》为证，所以答辩人不应再偿还原告任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告所持“欠款”证明是被告李雪迎出具的，此时答辩人与李雪迎早已分居，答辩人对此不知情。二、被告李雪迎在欠据中已载明“我于1998年至2001年欠姜连东壹拾伍万元，减去伍万元剩余壹拾万元整…”，说明在李雪迎为原告出具欠据时二人就对该伍万元已经做出减掉处理，该伍万元的债权已经消灭，原告无权再主张权利。（2015）连民三初字第00860号民事案件中原告用同一份证据起诉二被告时，同样也没有提及“减去的伍万元”，更说明原告自知无权主张这伍万元钱。三、原告提供的2009年1月24日的欠据，在（2015）连民三初字第00860号民事案件中已经审理完毕，并判决二被告偿还原告姜连东借款88600.00元，利息35000.00元，该判决已经得到全额执行，原告已经收回了所有欠款。原告姜连东在2018年6月21日出具《说明》材料，明确“…，现在张俏一个人已全额付清了我和我父亲的钱款。我和我父亲保证，今后不再就此事追究张俏的任何责任。”所以原告无权再要求答辩人偿还任何款项。四、原告提供的欠据形成时间是2009年1月24日，其从未对该减掉的“伍万元”主张过权利，直至此次起诉，时长达10年零7个月，远远超过诉讼时效，其诉讼丧失胜诉权。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。于1998年4月7日登记结婚，2009年2月6日办理离婚登记。2009年1月24日，被告李雪迎为原告出具欠条一份，内容为：我于1998年至2001年欠姜连东壹拾伍万元整（15万元），减去伍万元剩余壹拾万整（10万元），还款计划，2009年10月还款壹万元，年底还壹万元，2010年6月还款壹万元，年底还款壹万元，2011年6月还款叁万元，年底还款叁万元。2009年至止2011年还清，期限三年，到期还不上，每月按1分利息计算。2015年，原告就该欠条将二被告起诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，本院已作出（2015）连民三初字第00860号民事判决，该判决已执行完毕。2019年8月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠条中减去的50000.00元，利息30000.00元，合计80000.00元。 上述事实，有原、被告陈述，欠条、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00860号民事判决等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，被告李雪迎为原告姜连东出具欠条，证明原、被告之间债权债务关系成立。原、被告均系完全民事行为能力人，其所实施的民事法律行为依法受法律保护。被告李雪迎为原告出具的欠条中，已经明确载明：“我于1998年至2001年欠姜连东壹拾伍万元整，减去伍万元剩余壹拾万整……”。依此可以确定被告李雪迎为原告出具欠条后，原、被告双方的债权债务关系由150000.00元变更为100000.00元。且在2015年原告起诉二被告偿还欠款的诉讼中，对诉争的50000.00元亦没有主张权利。现原告要求二被告偿还欠条中减去的50000.00元及利息，证据不足，其主张的被告为其出具欠条时减去伍万元的事实理由没有证据支持，故对原告要求二被告偿还欠款50000.00元的诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜连东的诉讼请求。 案件受理费900.00元，邮寄费60.00元（原告已预交），均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王连廷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李玉鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第513-1号申请执行人：张某某被执行人：林某某关于申请执行人张某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月四日书记员  林崎材
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7847号 原告：陈建忠，男，1982年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。 法定代表人：张瑛，董事长。 原告陈建忠与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加了诉讼,被告寰宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建忠向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解除原被告双方签订的《文化广场•少年湃购房协议》；二、依法判决被告返还原告购房款97396元以及利息(16662元）和违约金(99198元）总计：213256元，庭下，原告申请变更该项诉请为依法判决被告返还原告购房款97396元以及自2013年10月13日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、依法判决被告承担本案诉讼费费用。事实和理由:2013年11月22日，双方签订了《文化广场•少年湃购房协议》即原告购买被告开发的商铺地下一层C座E32、33号商铺，原告按协议约定并于2013年10月30日交清全款97396元履行了协议全部内容。但被告自收到房款至今未按协议第2条约定办理商品房买卖合同更没有交付给原告所购商品房,已经构成严重违约,6年来给原告造成极大的经济损失和精神伤害。为维护法律的尊严，保护原告的合法利益不受侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的《文化广场•少年湃购房协议》并返还原告购房款97396元及利息16662元（利息按年息6%计，违约天数自缴款日至2019年5月31日计：1496天）和违约金99198元（约定违约按0.05%支付违约金），合计应返还原告213256元。 原告为了支持其诉请,提交了如下证据:1.《文化广场•少年湃购房协议》;2.建行刷卡联一张;3.收据一张;4.缴款单两张。 被告寰宇公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订了《文化广场•少年湃购房协议》，约定原告购买被告开发建设的文化广场•少年湃负一层C座E32、33号，购买面积2.06平方米，每平方米50000元，总计103000元，付款方式约定为一次性缴清，被告于2013年10月30日向河北寰宇房地产开发有限公司支付97396元，购房协议中双方约定：2、认购方须在签署此购房协议后90天内，携带《文化广场•少年湃购房协议》、交款收据、身份证/营业执照，栋文化广场.少年湃营销中心签署正式商品房买卖合同。8.如客户自签约此协议之日起，90日内未能准时与购房方签署正式文本《商品房买卖合同》的，预期60天内，按照日0.05%承担违约责任；超过60日的，出售方退还购房款或者全部房款，并按照日0.05%赔偿违约责任，到退还全部房款之日止。 另查明，被告就涉案房产于2010年3月29日取得预售许可证。 再查明，被告法定代表人张瑛因其他刑事犯罪,现在安徽省女子监狱服刑,被告单位无人经营管理。合同签订至今已逾6年，被告一直未向原告交付该涉案商铺。 以上事实，有《文化广场•少年湃购房协议》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《文化广场•少年湃购房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一直未向原告交付该涉案商铺，导致双方签订的《文化广场•少年湃购房协议》的目的不能实现，故对原告要求解除签订的《文化广场•少年湃购房协议》及返还原告购房款97396元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告构成根本违约，其应支付原告自2013年11月1日起的利息损失并按年利率6%计算，不违反法律相关规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告陈建忠与被告河北寰宇房地产开发有限公司签订的《文化广场•少年湃购房协议》； 二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建忠购房款97396元及利息（以97386元为基数，自2013年11月1日至付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元（原告已预交）,由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董韶坤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4170号 原告：关经泉，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许瑞荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告关经泉诉被告许瑞荣民间借贷纠纷一案中，关经泉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关经泉申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许关经泉撤回对许瑞荣起诉。 案件受理费1595元，予以免交。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小建 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2965号申请执行人：王亚嫒被执行人：徐苏明申请执行人王亚嫒与被执行人徐苏明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐苏明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王亚嫒于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103010元，被执行人应负担的执行费1445元，合计104455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐苏明银行存款人民币104455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  吴 坚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异604号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：卢薇，女，1989年2月10日出生，该公司职员。 委托代理人：吴培彬，男，1992年7月7日出生，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（原中国农业银行广州市羊城支行），住所地：广州市东川路75号101、201房。 负责人：陈泽礼。 被执行人：广东粤腾建设贸易有限公司，住所地：广州市环市中路303号怡东大厦13楼。 法定代表人：高鸿森。 被执行人：广东建设实业集团公司，住所地：广州市环市中路303号怡东大厦。 法定代表人：李铁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称农行羊城支行）与被执行人广东粤腾建设贸易有限公司（以下简称粤腾公司）、广东建设实业集团公司（以下简称建实公司）借款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《分户转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，农行羊城支行与粤腾公司、建实公司借款纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出（2001）东法经初字第1364号《民事调解书》，订明粤腾公司共欠农行羊城支行借款本金1500000元及利息117137.96元（计至2001年10月31日），粤腾公司在2001年11月23日前向农行羊城支行还款100000元，从2001年12月起至2002年5月止每月还30000元，从2002年6月起每月还150000元，至2003年4月清还所有欠款及计算至实际还款日的利息止；如粤腾公司任何一期逾期还款，农行羊城支行有权向法院申请强制执行，并要求建实公司承担连带清偿责任；案件受理费18048元由粤腾公司负担，建实公司承担连带清偿责任。因粤腾公司不履行调解书确定的还款义务，农行羊城支行向本院申请执行，本院于2005年11月2日以（2005）越法执字第3039号案立案执行。 在执行期间，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院于2005年12月14日裁定原广州市东山区人民法院（2001）东法经初字第1364号《民事调解书》中止执行。 另查明，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分256号，信粤-A-2016-016-262），约定将对债务人粤腾公司的1笔债权转让给信达广东分公司，债权清单载明借款人为粤腾公司，担保人为建实公司，截止2016年3月20日本金余额为1488000元。双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公》，向债务人告知涉案债权的转让情况。 2018年5月22日，信达广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-335），约定信达广东分公司将对粤腾公司的债权转让给文盛公司，债权明细载明借款人为粤腾公司，担保人为建实公司，截止2018年2月28日本金余额为1488000元。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权已由信达广东分公司转让给文盛公司。 中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将北秀支行与羊城支行的网点重组成新的北秀支行。农行北秀支行、信达广东分公司分别向本院出具《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行广东省分行营业部将涉案债权转让给信达广东分公司、信达广东分公司又将涉案债权转让给文盛公司，以上两次转让均签订债权转让协议，并分别在《羊城晚报》、《南方日报》刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且农行北秀支行、信达广东分公司分别出具书面的《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让事实，现申请人文盛公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的文盛公司可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2005）越法执字第3039号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州羊城支行在该案的权利义务由上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25028号之二吴遂年：你与吕海振借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再365号民事判决书已发生法律效力。权利人吕海振于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年十一月二十六日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1778号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江桐庐县新华书店有限公司文具分公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春路20号。负责人：陈红武。被告：浙江桐庐县新华书店有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路441号。法定代表人：陈红武。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告浙江桐庐县新华书店有限公司文具分公司、浙江桐庐县新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告于同年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由上海实业马利画材有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年十一月六日书记员 徐笑颜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0108执1636号 关于(2016)川0108执1636号，申请人尹华英申请执行四川捷祥置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6535号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：倪翠霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告倪翠霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年5月7日）信用卡欠款本金13433.28元，零售利息35.35元，分期手续费537.33元，合计14005.96元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡，并于2017年1月27日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月7日的信用卡欠款本金13433.28元，零售利息35.35元，分期手续费537.33元，合计14005.96元。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告倪翠霞未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的领用合约关系。 2、交易流水、余额构成表，证明被告开卡后进行了消费，和未逾期前的还款记录，以及办理了分期业务，能够证实被告欠款的本金零售利息分期手续费等金额，在原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，具体的欠款金额发生了变动，根据信用卡领用合约，应计算至还清之日。 3、催收历史，证明被告在逾期还款违约后，原告对其进行了催收。 4、最新余额构成表，截止2019年2月1日被告欠款本金为13433.28元，零售利息1847.32元，分期手续费为537.33元，违约金为1613.26元，合计17431.19元。 经审理查明，被告倪翠霞从原告处办理信用卡一张（卡号62×××38）。截止2019年2月1日，被告倪翠霞使用该卡共计透支本金13433.28元，产生零售利息1847.32元、分期手续费537.33元、违约金1613.26元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告倪翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金13433.28元及截止2019年2月1日产生的零售利息1847.32元、分期手续费537.33元、违约金1613.26元（之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  殷春潮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初第7375号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,浙江金瓯律师事务所律师。被告：宋晓月，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘世雨，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告宋晓月、刘世雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十二日代书记员 李娜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1982号之一原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎，执行董事。委托诉讼代理人：李向东，公司员工。被告：厦门诚百诚商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路6号B栋602-01。法定代表人：张静宜。被告：张静宜，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杭州货嘀物流有限公司与被告厦门诚百诚商贸有限公司、张静宜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月20日原告杭州货嘀物流有限公司以本案运费已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。案件受理费396元（已减半收取），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一九年十一月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1635号 被执行人：查志松，男，汉族，1959年9月17日出生，安徽省太湖县人，大专文化，教师，住安徽省太湖县。 依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00164号刑事判决书，被执行人查志松应缴纳罚金60000元，另执行费800元。本院已向被执行人查志松发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查志松在银行及财付通的存款60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴彤 二〇一九年十一月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执2130号 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司,住成都市武侯区。 被执行人：刘强,男,1985年4月22日出生。 本院在执行成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下川Ａ×××××车辆，因车辆系轮候查封，故无法处置。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 洋
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3043号 原告：汪礼群，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘丽，女，1989年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告汪礼群与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪礼群到庭参加诉讼,被告刘丽经本院合法传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪礼群向本院提出诉讼请求：诉请被告归还原告借款本金17万元，并从案件受理之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告与被告曾是邻居关系，因被告需资金周转，于2014年6月29日在原告处借款现金2万元，2014年11月20日借现金3万元，2015年5月8日借现金8万元，2015年7月10日借现金4万元。2016年7月30日，被告在原告处收回上述借款的四张借条，累计出具一张借条，借款总额为17万元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘丽未予答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽以买房为由向原告汪礼群共借款17万元，分别为2014年6月29日借现金2万元，2014年11月20日借现金4万元，2015年5月8日借现金8万元，2015年7月10日借现金4万元。2016年7月30日，被告刘丽向原告汪礼群出具了借条一张，载明：“今借到汪礼群现金（17000）元整，壹拾柒万元整。借款人：刘丽”。借款至今，被告刘丽未还本付息，原告汪礼群催收未果，故向法院提出上列诉求。 上述事实，原告出示了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明其身份情况；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；3.证人尹某的证言，证明被告分四次向原告借款的事实。以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘丽向原告汪礼群借款，双方建立起民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，故原告要求被告归还17万元的请求成立，本院予以支持。原告主张从案件受理之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效后十五日内，偿还原告汪礼群借款本金17万元及其利息(从2019年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元,由被告刘丽负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王冰镕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张倬榕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6940号原告：王运军，男，汉族，生于1982年3月3日，住南阳市。被告：黄晓，男，汉族，生于1991年2月10日，住河南省南召县，现羁押于南阳市看守所。被告：穆光阁，女，汉族，生于1992年2月2日，住南阳市卧龙区。系黄晓妻子。原告王运军与被告黄晓、穆光阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运军、被告黄晓、穆光阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运军提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年12月22日向原告借款10万元，出具有两张借条，并且约定利息月息2%。后原告分三次共向原告支付10万元。借款到期后原告多次向二被告催要，被告一直推诿至今未给。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告黄晓辩称，借款事情属实，利息约定为2分。被告穆光阁辩称，借款事情属实。经审理查明，2018年12月22日，二被告向原告出具借条，内容为：黄晓借到黄晓王运军6万元整，借款期限自2018年12月22日起，利率每月2%，全部本息于2019年2月22日一次性付清。出借人为王运军，借款人黄晓、穆光阁。同日，被告黄晓再次出具借条一份，内容同上，但借款人显示为黄晓。两份借条出具后，原告分三次共向被告转款10万元，被告二人当庭予以认可。因二被告未能按时偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原被告庭审陈述、银行流水、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，二被告向原告出具有借条，双方的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告多次向二被告主张依约还款，二被告拒不偿还的行为构成违约，故二被告应偿还原告所欠借款。原告主张二被告未偿还借款本金为10万元，虽然与借条金额不符，但有转账凭证为证，二被告本人亦对此予以认可，故本院对原告要求偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因原被告双方在借条中明确约定利息为月息2%，故对于原告要求被告支付利息的主张，被告应自2018年12月22日起按照月利率2%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告黄晓、穆光阁偿还原告王运军款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月22日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止）。案件受理费2594元减半收取1297元（已减半收取），由被告黄晓、穆光阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月六日书记员  景雨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23132号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：张跃，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区董家河乡楼畈村38号，现住广东省广州市黄埔区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告张跃经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张跃，合同签订日期：2017年10月23日。贷款额度金额：11000元。执行贷款利率：日利率0.045%（月利率13.5‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月23日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年3月21日起出现逾期，截至2019年10月9日，被告拖欠利息1996.87元、罚息1030.38元、复利623.43元，尚欠本金余额为10022.31元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金10022.31元、利息1996.87元、罚息1030.38元、复息623.43元（暂计至2019年10月9日），自2019年10月10日起至债务清偿完毕之日止对未归还的本金按罚息利率计收罚息，对未归还的利息按罚息利率计收复息。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年3月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月9日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金10022.31元、利息1996.87元、罚息1030.38元、复利623.43元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10022.31元。二、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年10月9日的贷款利息1996.87元、罚息1030.38元、复利623.43元，并支付从2019年10月10日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率13.5‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12436号 申请执行人：陈容梅，女，汉族，1990年1月17日出生，住广东省阳春市。 被执行人：李权，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人陈容梅与被执行人李权劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日依法查封被执行人李权所有的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0019801）。经组织全体申请执行人表决，均已表决同意被执行人李权以将上述机器设备变卖提存相应价款，变卖得款15000元。经陈容梅等共13位申请执行人共同表决，变卖得款扣除执行费115元后余款14885元在13位申请执行人之间平均分配，每人得款1145元。后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2417号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路１６８－１８８号。 主要负责人：连敏智，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，汉族，1984年11月8日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，汉族，1986年5月18日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：**，女，汉族，1972年3月26日出生，住玉环市。 被执行人：林第晟，男，汉族，1971年11月27日出生，住玉环市。 被执行人：陈玉素，女，汉族，1967年11月1日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人**、林第晟、陈玉素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2407号民事判决已于2019年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息（其中林第晟、陈玉素承担200000元及相应利息），并负担申请执行费3650元、案件受理费2564.5元（其中林第晟、陈玉素承担2181.5元），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：本院（2019）浙1021执1835号案件裁定划拨了被执行人陈玉素银行存款18494.77元，其中5831.5元用于缴纳本案申请执行费、案件受理费；被执行人林第晟、**共有的位于玉环市××街道××前××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置，申请执行人亦表示不要处置；被执行人陈玉素与他人共有的位于玉环市××××村的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置，申请执行人亦表示不要处置；被执行人林第晟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的颐达牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人陈玉素向本院申报称无任何财产，与本院调查情况不符。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人**和林第晟拒不申报财产、被执行人陈玉素申报财产不实，本院分别依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1772号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某勇，男，1976年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区忻城县。2012年8月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月27日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月9日刑满释放。2019年1月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1725号起诉书指控被告人罗某勇犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人罗某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某勇于2019年7月26日9时许，在本市海珠区赤岗公交车站，趁被害人冯某上公交车不注意之机，盗得被害人冯某放在裤袋内的荣耀V20型手机1部（经鉴定，价值人民币2063元）。同年8月7日，被告人罗某勇被抓获。上述事实，有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局公共交通分局出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、视频截图分析说明，现场照片、视频监控录像及截图，被告人罗某勇的身份材料，被告人罗某勇的前科材料：杭州市上城区人民法院作出的（2012）杭上刑初字第454号刑事判决书、杭州市看守所出具的刑满释放证明书、杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00692号刑事判决书、广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106刑初1172号、（2019）粤0106刑初20号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1653号、（2019）粤01刑终505号刑事裁定书、广东省监狱管理局出具的罗某勇的罪犯档案资料、广州市第一看守所出具的释放证明书，被害人冯某的陈述及其提供的身份证、羊城通、购机保险单及签购单复印件，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第351号司法鉴定意见书，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]2028号价格认定结论书，被告人罗某勇的供述等证据予以证实，被告人罗某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人罗某勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人罗某勇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冯某的经济损失人民币2063元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十一月二十一日书记员 伍诗琪冯健仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2862号原告：郭事成，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：吴桂森，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住址：广东省珠海市（即泰锋电器后面原安帝包装厂房内）森涛汽车维修中心，本院在审理原告郭事成诉被告吴桂森不当得利纠纷一案中，原告郭事成以原、被告双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴桂森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭事成撤回起诉。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币400元，由原告郭事成负担。审判员  修瑞娟二〇一九年十一月十四日法官助理吴佳红书记员王殊怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5645号原告咸安区华鑫合众汽车维护中心，住所地：咸安区青龙路。法定代表人陈炳兴，该维护中心负责人。委托代理人黄旗升，该维护中心员工，代理权限：特别授权。被告周学辉，男，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸安区华鑫合众汽车维护中心与被告周学辉修理合同纠纷一案中，原告咸安区华鑫合众汽车维护中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸安区华鑫合众汽车维护中心提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸安区华鑫合众汽车维护中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸安区华鑫合众汽车维护中心承担。审判员  汪向阳二〇一九年十一月十二日书记员  曾 恬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3838号申请人：戴国庆，男，2008年10月1日生，住泗阳县。被执行人：王馨辰，男，2008年5月1日生，住泗阳县。被执行人：潘仔陈，男，2008年12月17日生，住泗阳县。被执行人：泗阳县里仁乡小学，住所地泗阳县。法定代表人：王兆军，校长。关于申请执行人戴国庆与被执人王馨辰、潘仔陈、泗阳县里仁乡小学生命权、健康权、身体权权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初6886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，本案执行标的21319.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人泗阳县里仁乡小学已履行其义务，未发现其他被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市泗阳县××河滨村、××古灯村查找，被执行人未在住所地。5.本院于2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2576.47元，尚有执行标的18742.53元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  徐文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3433号申请执行人:李成，男，1981年1月1号出生，住泗阳县。被执行人:杨红军，男，1977年9月10日出生，住泗阳县。申请执行人李成与被执行人杨红军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案执行标的28400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人杨红军家中进行调查，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  潘 石