广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19594号原告:东莞市虎门振禾胶袋厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德管理区。统一社会信用代码为92441900X174726377。经营者：邓凤珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************700。被告：东莞市润来纸业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********694T。法定代表人：陈某1。原告东莞市虎门振禾胶袋厂与被告东莞市润来纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告经营者邓凤珍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30461.25元及利息（以30461.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部货款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属于东莞市虎门镇一个体工商户，主要经营胶袋印刷和纸制品。从2018年6月起，被告委托原告为其印刷胶袋，原告按照被告要求印刷加工并将货物交付给被告，产生货款如下：2018年6月为6640.3元、7月份为6656元、10月份为9842.05元、11月为27731.4元，合计50869.75元；在双方交易过程中产生退货408.5元。双方约定付款期限为月结60天，经原告催要，被告于2019年6月22日和9月6日共计支付10000元，尚欠30461.25元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张其为被告加工胶袋，被告尚欠其加工款30461.25元未付。为此，原告提交了《送货单》为据。其中《送货单》抬头显示客户为“润来”，主要内容如下（以下简称表格一）：序号日期金额（元）收货人12018.6.56640.3加盖润来收货专用章，并有张巧红签名22018.7.215292.9加盖润来收货专用章，并有王优吉签名32018.7.231364加盖润来收货专用章，并有张巧红签名42018.10.239842.05罗晓君52018.11.827731.4已收货万竹园王六朋原告为进一步证明其主张，原告还当庭提交了微信聊天记录为据。原告主张微信聊天记录发生在原告业务员及被告业务员（微信号为“wxid-ezfcpr881m8l22”、微信名称为“润来采购”）之间，主要内容如下：2018年9月18日，对方称“阿海，我们那个1506有没有做好，做好的话麻烦你直接送来，我们这里不用送去万竹园”，后由于2018年9月21日称“阿海，1506做好到时不是送万竹园，不用送我们厂”，原告方问“送哪里”，对方称“阿海，1506做好到时还是送万竹园，不用送我们厂”；2018年10月9日，对方称“1506做好直接送万竹园并发送货单给我”，2018年10月23日，对方称“今天下午可以送过来吗，1506……阿杰答应我们说可以直接送去万竹园”；2018年11月2日，对方称“尽快帮我送过去”；2018年11月8日，原告向对方发送了表格一中序号5的《送货单》，对方称“谢谢”。原告称双方在微信聊天记录中提及的“1506”是案涉其中一种胶袋的编号的名称。原告主张另外一部分微信聊天发生在原告方与被告王总之间，微信记录显示对方微信号为“Runline5534158”、微信昵称为“启航”，主要内容如下：2019年5月25日早上11:52，原告方称“这是上一年6月份至12月月份货款……货款合计金额50520”，同日上午12:06，原告方称“6月份6231元、7月份6656元、10月份9848元、11月份27731元”，对方称“OK”。庭审中，原告称双方并未签订书面的加工合同，被告通过电话、微信等方式下单，原告为被告加工好货物后，根据被告的要求送货至被告指定地点，表格一中序号4、5《送货单》所涉货物是根据被告要求送至被告客户处，故没有加盖被告的印章，但是原告在送货后，已通过微信的方式告知被告，且已通过微信方式进行了对账；原告还称，除去退货金额后，双方交易总额为50461.25元，被告已支付了20000元，尚余30461.25元未付。另，原告称双方口头约定的付款期限为60天，但对于逾期付款利息则无约定，基于被告逾期付款的违约行为，原告要求被告支付利息，具体计算方式为：以30461.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月12日起计至全部加工款付清之日止。以上事实，有原告提交的《送货单》、《退货单》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。表格一中序号为1、2、3的《送货单》加盖了被告收货专用章，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对表格一中序号1、2、3的《送货单》的真实性予以确认。至于表格中序号4、5的《送货单》，本院分析如下：其一，原告主张其提交的微信聊天记录发生在原告方与被告人员之间，在被告未提出抗辩的情况下，本院对微信聊天记录的真实性予以确认。其二，虽然序号4、5的《送货单》没有加盖被告的收货专用章，原告主张该两份《送货单》所涉货物是送至被告指定地点，从微信聊天记录看，被告确实存在要求原告将货物送至指定地点的情形，且原告在送货后将表格一中序号5的《送货单》发给被告，被告并未提出异议，故本院对表格一中序号5的《送货单》真实性予以确认。至于表格一中序号4的《送货单》：虽然原告并未向被告发送这份《送货单》，但是原告在与被告微信对账的过程汇总有将每月份的金额发送给被告，并明确10月份金额为9848元，被告并未提出异议，该时间、金额与表格一中序号4的《送货单》能相互对应，故本院对表格一中序号4的《送货单》真实性亦予以认可。综上，原告主张其为被告加工了表格一中的货物并完成送货，有《送货单》及微信聊天记录为据，本院依法予以确认。经统计，表格一中《送货单》总金额为50869.75元，减去原告主张的退货金额408.5元，原告双方之间发生的加工款金额共计为50461.25元，证据充分，本院依法予以采信。原告主张被告已支付了20000元，尚余30461.25元未付，在被告未能举证证明其已足额支付剩余加工款30461.25元的情况下，本院对原告关于被告尚欠其加工款30461.25元的主张予以采信。根据原告关于月结60天的主张，案涉加工款支付期限已届满，原告要求被告立即支付加工款30461.25元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。虽然双方未就逾期付款利息进行约定，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付以30461.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年10月12日起计至全部加工款付清之日止计算所得的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市润来纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门振禾胶袋厂（邓凤珍）支付加工款30461.25元；二、限东莞市润来纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门振禾胶袋厂（邓凤珍）支付利息（以30461.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月12日起计至全部加工款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费280.77元，由被告东莞市润来纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。