wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人符东风，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************。2019年7月31日因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被佛山市公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3177号起诉书指控被告人符东风犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人符东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月4日0时20分许，被告人符东风醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿着S82佛山一环路由北滘往吉利收费站方向行驶，行驶至S82佛山一环路50KM200M辅道时，两轮普通摩托车碰撞右侧路沿石，致使无号牌两轮摩托车及被告人符东风倒地，造成被告人符东风受伤送院及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人符东风血液中检出乙醇成分，含量为261.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人符东风的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆属性司法鉴定意见书；车辆安全技术性能检验鉴定报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图片；抽血照片；视听资料等。公诉机关认为被告人符东风有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人符东风拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人符东风对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人符东风犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符东风醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人符东风归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人符东风的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人符东风的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33632号原告：邓亚威，男，汉族，1990年9月9日出生，住广西贺州市八步区***************，公民身份号码452************714。被告：钟炜杰，男，汉族，1997年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************354。被告：黄剑辉，住广东省海丰县***********************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告邓亚威诉被告钟炜杰、黄剑辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邓亚威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓亚威撤诉处理。审判员  侯文彪二〇一九年十一月八日书记员  汪凯宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2851号原告：山东盛世乾元电力工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张国庆，经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王惠波，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所实习律师。本院在审理原告山东盛世乾元电力工程有限公司诉被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费7978元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告山东盛世乾元电力工程有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十一月一日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33258号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：董莉红，女，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省城固县*********日杂公司家属楼三单元*楼东户，公民身份号码612************720。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告董莉红物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初595号原告：黄妙泽，女，汉族，1978年9月16日出生，住址广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************625。委托代理人：吴伟耿，系广东仁弘律师事务所律师。被告：邱帆，女，汉族，1986年11月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区长美新厝林16号，公民身份号码445************346。原告黄妙泽诉被告邱帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙泽的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。被告邱帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱帆付还原告黄妙泽借款20000元和该款利息（自起诉之日至实际付还之日按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告借款20000元，承诺于2019年9月21日付还，但被告借款后并未依约还款，虽经原告多次催讨，被告一再失信分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告黄妙泽在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告驾驶证复印件一份一页；三、借条复印件一份二页；四、广东省公安人口信息查询资料复印件一份一页；五、微信聊天记录截图一份五页。被告邱帆在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：一、被告邱帆于2019年8月21日向原告黄妙泽借款20000元并于2019年10月2日立据交原告存执，双方没有约定借款利息。二、庭审中原告自认被告已付还8500元，现尚欠11500元未付。本院认为：原告黄妙泽与被告邱帆双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告邱帆作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中原告自认被告在2019年9月底已付还借款本金8500元，故被告仍应付还原告尚欠借款本金11500元，原告请求的付还借款本金超过的部分，本院不予支持。双方没有约定借款利息，原告请求自起诉之日起至实际付还之日止按年利率6%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告邱帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邱帆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄妙泽11500元及该款自2019年10月28日起至实际付还之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄妙泽负担63元，被告邱帆负担87元，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13904号原告：陈世璜，男，1977年4月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：江阴市超泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320281067681314F，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路60号。法定代表人：赵明辉。被告：赵明辉，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：曹静亚，女，1975年10月4日生，汉族，住江阴市。原告陈世璜与被告江阴市超泽纺织有限公司（以下简称超泽公司）、赵明辉、曹静亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世璜到庭参加诉讼，被告超泽公司、赵明辉、曹静亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世璜向本院提出诉讼请求：1、判令超泽公司、赵明辉、曹静亚应于本判决发生法律效力之日起10天内退还陈世璜货款67500元，并承担该款自2018年8月25日起至实际给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由超泽公司、赵明辉、曹静亚承担。事实及理由：2018年8月25日，陈世璜与赵明辉经微信、电话口头友好协商订立买卖棉纱合同，由陈世璜向赵明辉购买5吨棉纱，约定每吨13500元，款到发货等事宜，后陈世璜向超泽公司转账50000元及17500元，合计67500元。陈世璜与赵明辉联系，赵明辉称货款已收到，答应马上发货，但事后一直以各种理由未发货给陈世璜。陈世璜要求超泽公司、赵明辉、曹静亚等退还货款，赵明辉、曹静亚一直以马上发货、资金紧张、马上退款等理由推诿，故请求依法裁判。被告超泽公司、赵明辉、曹静亚未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：陈世璜曾通过微信与赵明辉联系购买棉纱事宜。2018年8月25日，陈世璜向超泽公司分两次转账50000元、17500元，合计67500元。审理中，陈世璜向本院提交陈世璜与赵明辉微信聊天记录、短信记录及陈世璜与曹静亚的短信记录。陈世璜与赵明辉的微信聊天记录、短信记录的主要内容为赵明辉承诺款到发货及陈世璜催促赵明辉尽快发货及催要退款，赵明辉先后承诺安排发货及安排退款但是没有履行。陈世璜与曹静亚的短信记录的主要内容为陈世璜向曹静亚催要退款，曹静亚承诺退款但迟迟没有履行。庭审中，陈世璜陈述陈世璜同意将钱打至超泽公司的账上，认可与超泽公司之间发生购买棉纱往来，起诉赵明辉及曹静亚的理由是：业务是陈世璜与赵明辉联系的，催要退款是陈世璜与曹静亚联系的，赵明辉、曹静亚都向陈世璜承诺退款。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、短信往来记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，超泽公司、赵明辉、曹静亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。陈世璜将货款转至超泽公司账上，其在庭审中亦认可是与超泽公司发生往来，超泽公司未按约发货，其作为合同相对方应承担退还货款67500元之责。超泽公司的法定代表人赵明辉在微信聊天记录中承诺款到发货，但超泽公司在陈世璜转款后未能按约发货，故超泽公司应支付以67500元为基数自2018年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市超泽纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈世璜货款67500元及以67500元为基数自2018年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈世璜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837元（陈世璜已预交，本院予以退还），由江阴市超泽纺织有限公司于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十一月二十三日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3240号原告：林州武,男,1994年7月3日出生,汉族,广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市*******************，身份证号码：440************592。被告：何雨霖，男，汉族，1999年1月30日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************53X。原告林州武与被告何雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告林州武于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州武在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林州武负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十九日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6495号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛政国，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：432************295。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人毛政国确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1877号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由毛政国承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定毛政国于2004年2月14日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与毛政国存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，毛政国与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。毛政国辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与毛政国是否自2004年2月14日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与毛政国自2004年2月14日至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与毛政国自2004年2月14日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与毛政国已解除劳动关系，因此，本院确认自毛政国入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1877号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与毛政国于2004年2月14日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7855号之一原告：缪建华，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马元江，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告缪建华与被告马元江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向缪建华送达补交案件受理费通知。缪建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告缪建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋敏绮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4008号原告：陆龙兆，男，1953年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱亚珍，女，1973年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告陆龙兆诉被告赵锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆龙兆的委托诉讼代理人朱亚珍到庭参加诉讼，被告赵锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆龙兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元，并承担自2016年1月25日起至还清款项之日止按年息15%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向刘春娣借款3万元整，并约定借款期一年、利息4500元，原告为该笔借款做了担保。2018年4月5日由原告向刘春娣还款3万元整，期间原告多次向被告要求还款，被告至今未还。现原告向被告追偿。被告赵锋未做答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告出具借条一张，载明：“今借刘春娣人民币叁万元整，借期一年，于2017年1.25号归还，特此立据。担保人：陆龙兆。”该借条的左下方写明“利息已付2250＋2250合计4500元。”原告当庭陈述，该利息系借款出借给被告后，被告预付一年的利息。2018年4月5日，刘春娣出具收条一份，载明：“借款人赵锋于2016年1月25日向我本人借款叁万元整，因赵锋无法归还，现由介绍人陆龙兆归还叁万元整，已经支付。我的债权转移给陆龙兆，由陆龙兆向赵锋主张权利。”上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，原告作为被告向刘春娣借款的担保人，在被告未能按期还款时承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告向刘春娣借款的本金，应认定为25500元（30000元－4500元）。该款至2018年4月5日原告代偿之日，本息之和（年利率15%）已超过3万元，原告按3万元代偿，未超过其应承担的义务，现原告要求被告返还代偿款3万元有事实及法律依据，应予支持。原、被告之间未约定承担担保责任后追偿的利率，故原告主张按年利率15%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵锋于本判决发生法律效力之日起十日内向陆龙兆归还代偿款30000元；二、驳回陆龙兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  汤 山人民陪审员  堵东平二〇一九年十一月十九日书 记 员  许 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2819号 原告：刘定国，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤林，安徽徽信律师事务所实习律师。 被告：徐文斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘定国与被告徐文斌买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘定国及其委托诉讼代理人郑立胜、李凤林到庭参加诉讼。被告徐文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定国提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付193750元及利息（利息以193750元为基数，按年利率24%计算，暂自2016年6月16日起计算至2019年2月25日，实际计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告之间达成口头轮胎买卖协议，由原告给被告供应轮胎。原告依约给被告供应了轮胎，双方于2016年5月18日进行结算，结算完毕后被告出具欠据确认欠原告979030元，于2016年6月15日前还清，逾期付款的按照月息3%计息，但是被告至今还有193750元未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告徐文斌未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：徐文斌因从刘定国处购买轮胎，未能足额向其支付轮胎款，2016年5月18日双方就欠付的货款进行结算，并由徐文斌向刘定国出具一张《欠据》，载明“今欠刘定国人民币（大写）玖拾柒万玖仟零叁拾元整（小写）979030元，此款保证在2016年6月15日以前还清，否则按每月3%计息……欠款人：徐文斌……2016年5月18日。”《欠据》出具后，因徐文斌未能按时支付货款，刘定国收回了部分轮胎货物。后徐文斌又陆续向刘定国支付了部分货款，现尚余193750元一直未能支付，刘定国遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、《欠据》、应收款对账单、还款记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，徐文斌欠付刘定国货款193750元，有徐文斌向刘定国出具的欠据、付款凭证及刘定国的陈述等予以确认，双方约定的还款时间为2019年6月15日，现还款时间已经届至，刘定国起诉要求徐文斌偿还欠付的货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中双方在欠据中约定了逾期还款违约金，标准为月利率3%，该标准超出法律规定，刘东国现起诉要求按照月利率2%的标准自逾期还款之日支付利息损失，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。综上，徐文斌应当偿还刘东国货款193750元及相应的逾期付款利息损失，利息应当以193750元为基数，自2016年6月16日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐文斌应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘定国的货款193750元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以193750元为基数，自2016年6月16日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，由被告徐文斌负担。案件公告费1000元，由被告徐文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李惠连 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1463号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒙建宝，男，瑶族，1986年4月22日出生，身份证号码452************，小学文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县**********。2014年10月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月27日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑*个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月29日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年1月16日刑满释放。2018年7月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月12日刑满释放。2019年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人蒙建宝犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人蒙建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日8时许，被告人蒙建宝在佛山市禅城区XX公交车站尾随被害人谢某上公交车，趁被害人谢某不备，盗走其放在双肩背包内的装有现金人民币400元及身份证、银行卡等物品的钱包1个。得手后，被告人蒙建宝逃离现场。同年6月4日17时许，民警在佛山市禅城区**********抓获被告人蒙建宝。上述事实，被告人蒙建宝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人谢某的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，视频截图，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人蒙建宝的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙建宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙建宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙建宝曾多次因在公交车或地铁上扒窃被判刑，仍不思悔改，本次犯罪仍属在公交车上扒窃他人财物，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、社会危害性等，本院认为公诉机关建议判处被告人蒙建宝一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒙建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2221号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谭惠文，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************794。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B19001-1号社会抚养费征收决定。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,市卫生健康局于2019年4月17日作出中卫健征决字[2019]第B19001-1号社会抚养费征收决定，认定谭惠文为农村居民，于2004年11月8日与蓝倩琪登记结婚，两人于2005年9月6日生育一女孩，又于2011年11月13日生育一女孩，再于2018年9月29日生育一男孩。谭惠文的上述行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对谭惠文征收社会抚养费90036元。市卫生健康局于2019年4月17日向谭惠文送达了上述社会抚养费征收决定书。谭惠文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，谭惠文逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令谭惠文缴纳社会抚养费90036元。另查明,根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原中山市卫生和计划生育局职权，且不再保留原中山市卫生和计划生育局。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B19001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B19001-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5133号原告：张玉华，女，1965年2月21日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************341。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许克，董事长。委托诉讼代理人：张艺苑，女，职员。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，执行董事。原告张玉华与被告广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称新昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告南油公司的委托诉讼代理人张艺苑到庭参加诉讼，被告新昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二向原告支付劳务费6818元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告在起诉状将被告新昌公司列为第一被告，但在庭审中明确要求被告南油公司先承担给付责任。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告南油公司签订《劳务协议》，外派到被告新昌公司工作。两被告共拖欠原告2019年3月1日至4月18日的劳务费6818元，经原告多次追收，被告均拒付，故提起诉讼。南油公司辩称：认可所欠原告的劳务费数额是6818元。我方与原告是中介劳务关系，劳务报酬费应该由被告新昌公司支付，我方不应垫付原告的劳务报酬费。新昌公司辩称：原告是与被告南油公司建立劳务关系，且被告南油公司已经依据劳务派遣协议起诉被告新昌公司涉及本案的费用，请求驳回对被告新昌公司的诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：一、《劳务协议》一份、《解除劳动合同证明书》一份、仲裁裁决书一份，证明2017年7月30日，原告与被告南油公司签订劳务协议，外派到被告新昌公司工作。2019年4月18日原告辞职，之后申请劳动仲裁要求支付工资，因不属于劳动关系而得不到处理。二、新昌美食楼面人员排休表，证明原告的出勤时间。三、中国农业银行明细对账单，证明原告之前的工资收入情况。被告南油公司在诉讼中提交证据如下：《聘用退休人员合同》，证明合同约定先由被告新昌公司支付劳务费给被告南油公司，被告南油公司再支付给劳务人员。被告新昌公司没有提供证据。经审查，原被告提供的证据均具有真实性，本院予以采信，结合原被告起诉、答辩意见及在庭审时的陈述，本院确认下列事实：被告南油公司与被告新昌公司签订《聘用退休人员合同》，约定自2017年7月24日至2020年7月24日止，被告新昌公司向被告南油公司聘用退休人员并支付管理费，聘员的劳务报酬由被告新昌公司与被告南油公司自行商定并由被告新昌公司承担，被告南油公司根据商定标准在《劳务协议》中与聘员约定劳务报酬。劳务报酬每月由被告新昌公司支付给被告南油公司，再由被告南油公司支付给聘员。2018年7月27日，原告与被告南油公司签订《劳务协议》，约定自2018年7月30日至2019年12月31日，由原告为被告南油公司提供劳务，派遣至被告新昌公司工作，正常工作时间的工资标准为1720元/月，按每月出勤计算工资，由原告与被告新昌公司协商确定，并由被告南油公司向原告代为支付。原告入职后，劳务报酬一直由被告南油公司支付。2019年4月18日，原告提出辞职。被告新昌公司未向被告南油公司支付原告2019年3月1日至4月18日的劳务报酬6818元，被告南油公司亦未向原告支付上述费用。本院认为，原告张玉华与被告南油公司签订《劳务协议》约定由原告为被告南油公司提供劳务，被告南油公司应按约定向原告发放劳务报酬。原告请求被告南油公司支付报酬符合法律规定，本院予以支持。被告南油公司以其与被告新昌公司存在协议为由主张应由被告新昌公司向原告发放劳动报酬依据不足，本院不予采纳。被告新昌公司未按照与被告南油公司签订的《聘用退休人员合同》支付原告报酬，导致被告南油公司未向原告支付报酬，损害了原告的权益，应承担连带责任，本院对被告新昌公司的辩解意见不予采纳。被告新昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东南油对外服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付劳务报酬6818元。二、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东南油对外服务有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十四日书记员 叶凤华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23069号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：徐成才，男，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐成才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5747号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：朱东琴，女，1979年4月13日生，住盐城市城南新区。被申请人：周如荣，男，1979年10月5日生。本院在审理解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人朱东琴、周如荣金融借款合同纠纷一案中，根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请，本院于2019年9月3日作出裁定，依法冻结被申请人朱东琴、周如荣存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行申请撤回对被申请人朱东琴、周如荣的诉讼，并申请解除保全措施。本院认为：解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行提出的解封申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱东琴、周如荣名下的70万元银行存款的冻结以及等额财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周晓文二〇一九年十一月十三日书记员  杨 希
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4531号原告：叶桂勤，女，1967年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440*****6******087。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告叶桂勤诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告叶桂勤于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告叶桂勤在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桂勤撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶桂勤负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1897号     原告：丁文学，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告：马改会，女，汉族，住铜川市耀州区。   原告：丁峰波，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告：刘阳阳，女，汉族，住铜川市耀州区。   原告：丁某甲，女，汉族，住铜川市耀州区。   原告：丁某乙，男，汉族，住铜川市耀州区。   丁某甲、丁某乙的法定代理人：丁峰波，男，汉族，住铜川市耀州区，系丁某甲和丁某乙父亲。   丁某甲、丁某乙的法定代理人：刘阳阳，女，汉族，住铜川市耀州区。   被告：丁好学，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：郭巧侠，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：丁好学，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系郭巧侠丈夫。   原告丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲与被告丁好学、郭巧侠健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某乙、丁某甲的法定代理人丁峰波、刘阳阳，原告丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳及被告丁好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、陪护费、误工费等登时共计23433.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告家自留地与被告家自留地东西相邻，2019年6月27日至2019年7月4日原告一家一直摘自家自留地中种植的豆角食用。2019年7月4日原告发现自家自留地豆角发黄、干死，怀疑豆角中毒，随即原告发现与原告家自留地相邻的被告家地里荒草也发黄、干死，至此与原告确定原告家地里豆角系被告家地里喷洒除草剂污染中毒，就停止食用地里的豆角。2019年7月10日，原告一家人先后出现胸闷、眼睛肿胀、拉肚子、肚子疼、困乏无力等症状，原告就找村支书协调该事，被告承认在自家地里喷洒了除草剂，之后，原告一家人症状不但未消失，反而加剧，2019年7月15日，原告一家人去西安市中心医院职业中毒科检查，被诊断为农药接触反映，随后，原告一家人在铜川市人民医院就医治疗，一家人治疗费用合疗报销后尚有12708.5元，原告认为被告在自家地里喷洒农药导致原告一家人农药接触反应，给原告一家人造成巨大损失，被告应当承担侵权赔偿责任，特诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。   丁好学、郭改侠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告丁文学是我三哥，我是一个很普通的人，我给我地里打除草剂，我自己买的药为什么要给他们家打，这个药他们家说中毒，中的什么毒让原告举证，可以到村上走访看我是什么人品。2019年6月20日早上，我给瓦窑地打除草剂，6月21日早上就下雨了，药效已经减弱了。   原告提交证据三组：1、丁文学、马改会住院病案两套；丁某甲门诊综合病历及住院花费828元，丁某乙门诊综合病历及住院花费828元，刘阳阳门诊综合病历及住院花费770.45元，丁峰波门诊综合病历及住院花费1021.95元，马改会门诊综合病历及住院花费4603.95元，丁文学门诊综合病历及住院花费4394.13元；2、2019年7月15日照片8张，证明被告喷洒农药导致原告家豆角发黄干死。照片庭后提交，当庭出示手机；3、庭前依据申请，调取丁好学与丁文学等在派出所询问笔录、接警回执。   被告不认可原告提交的第一组、第二组证据，我给我地里打药，没有打到原告地里；对第三组证据的真实性没有异议。   被告未提交证据。   关于原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的证据，经庭审核实，无法确认丁文学、马改会的农药接触反映系被告丁好学的过错行为导致，其主张损害后果与原告行为之间的因果关系无证据证明，对其证明目的本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告丁文学与被告丁好学系兄弟关系，丁好学与丁文学两家承包地相邻，原告丁文学在自家地里种植有豆角等农作物，豆角成熟后会采摘食用。2019年6月20日，原告丁好学在自家承包地里喷撒农药除草剂。2019年7月15日至2019年7月19日，原告丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲陆续到西安市中心医院就诊，丁某乙、丁某甲、丁峰波、刘阳阳经诊察无明显异常，丁文学、马改会经诊察医院向其告知，“可能因农药中毒引起肺间质纤维化加重，出现呼吸衰竭、肝、肾功能衰竭等情况，严重可能危及生命。”丁峰波在病例上手写：“病情已知，回当地诊治，后果自负。”2019年7月17日至2019年7月23日，原告丁文学、马改会在铜川市人民医院入院进入呼吸与危重症医学科治疗，丁文学经诊断为：农药接触反映、高甘油三酯症、慢性阻塞性肺疾病临床稳定期。马改会经诊断为：农药接触反映、轻度贫血。丁文学花费医疗费4394.13元、马改会花费医疗费4603.95元、丁峰波花费医疗费1021.95元、刘阳阳花费医疗费770.45元、丁某甲花费医疗费828元，丁某乙花费医疗费828元。   本院认为，本案为健康权纠纷，原告丁文学、马改会等主张因原被告两家承包地相邻，被告丁好学在其承包地内喷洒农药，风将被告丁好学喷洒的农药吹到原告承包地里，导致原告家地里种植的豆角受污染，因食用受到污染的豆角导致原告受损，请求法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权行为中侵权损害赔偿责任的构成必须具备四个要件，第一是损害事实的客观存在、第二是损害行为的违法性、第三是违法行为与损害事实之间存在因果关系、第四行为人有过错。经庭审查明，被告丁好学在2019年6月20日在自家承包地中喷洒农药属实，原告认可被告没有向原告地里喷洒农药，认为是被告承包地地势高、原告承包地地势低，是风将农药吹到原告地里，被告丁好学在自家地里喷洒农药属于正常的生产行为并非违法行为，并无过错。且原告称有不适症状就医治疗与被告喷洒农药时间间隔25日之久。原告提交的证据显示原告丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲在食用豆角后经诊察并无明显异常，四原告无损害事实存在，原告丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲的诉讼请求本院不予支持。原告丁文学、马改会经诊察有农药接触反映，但原告丁文学、马改会经诊断确认的农药接触反映是否系食用了受到农药污染豆角导致住院治疗无证据证实，被告丁好学亦不予认可。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳、丁某乙、丁某甲的诉讼请求。   案件受理费385元减半收取192.5元，由原告丁文学、马改会、丁峰波、刘阳阳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员吴娜     二〇一九年十一月十一日     书 记 员 付睿          1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2916号原告：张凤云，女，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：崔洪洁，女，1975年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告张凤云与被告崔洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张凤云到庭参加诉讼，被告崔洪洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金346，700元，并支付利息100，716元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，崔洪洁以种水稻急需用钱为由向原告借款346，700元，当时口头约定借款月利率1.5分，卖完水稻还款。借款到期后，原告多次催要，崔洪洁至今未偿还借款本金和利息。被告崔洪洁未向本院提交书面答辩意见。原告张凤云提供借据一份，证明被告崔洪洁借款事实。对原告提供的证据，因被告崔洪洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月26日至2015年7月31日，被告崔洪洁多次向原告张凤云借款。2018年1月1日，被告崔洪洁将到期利息计入本金向原告出具了346，700元借条，约定此款按月利率1.5分计算利息，并以被告崔洪洁“奥迪车本”、“起亚车本”及“王城商品房证”做抵押。借条未注明还款期限。此后，被告崔洪洁没有还款。经庭审确认，原告承认被告崔洪洁实际借款230,000元，上述借条含利息116,077元，借款月利率为2%。本院认为，原告与被告崔洪洁之间的借款合同关系成立并且有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供借款后，被告崔洪洁没有按照约定还款，应承担违约责任。原告向被告索要借款346,077元，请求合理，本院予以支持。利息部分，自2018年1月1日起至2019年8月12日止按照借款本金230,000元月利率1.5分计算，利息为66,930元（230,000×0.015×19+230,000×0.015÷30×12）。被告崔洪洁并应支付借款本金230,000元自2019年8月13日起至本息还清时止按月利率1.5分计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔洪洁于本判决生效后十日内偿还原告张凤云借款346，077元，并支付利息66,930元，合计413,007元；二、被告崔洪洁于判决生效后十日内支付原告张凤云以230,000元为基数自2019年8月13日起至借款本息还清时止按月利率15%计算的其余利息；三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4,006元，由原告张凤云负担308元，被告崔洪洁负担3,698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  柏伟东二〇一九年十一月十二日书记员  史如意
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6496号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘飞冠，男，1966年3月7日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码：452************530。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人潘飞冠确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1889号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由潘飞冠承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定潘飞冠于2003年11月1日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与潘飞冠存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，潘飞冠与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。潘飞冠辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与潘飞冠是否自2003年11月1日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与潘飞冠自2003年11月1日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与潘飞冠自2003年11月1日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与潘飞冠已解除劳动关系，因此，本院确认自潘飞冠入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1889号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与潘飞冠于2003年11月1日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李云云，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县*************，公民身份号码500************747。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李云云因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执946号申请执行人：梁利丛，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王建民，男，汉族，1971年2月16日生，河南省伊川县组。被执行人：尚建立，男，汉族，1964年4月17日生，河南省伊川县号。关于梁利丛与王建民、尚建立民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建民、尚建立应于法律文书生效后向梁利丛偿还借款10万元及利息。因王建民、尚建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁利丛向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现王建民名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已被（2019）豫0329执549号案件查封，该案已轮候查封，但没有实际控制该车辆，未能处置。未发现其他财产。三、本院于2019年10月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民、尚建立负有继续向申请执行人梁利丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陶浩亮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初920号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄东华，男，1993年1月28日出生于福建省寿宁县，公民身份号码352************510，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地寿宁县***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被羁押，同月7日刑事拘留，同年9月11日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]846号起诉书指控被告人黄东华犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月开始，被告人黄东华受2名同案人（均身份不明）委托，在汕头市潮南区********定安学校附近其经营的新华龙购物超市中放置2台可退币的游戏机供人赌博。同年8月6日，公安机关在该超市抓获被告人黄东华，查扣老虎机2台及游戏币1453枚，查扣赌具游戏机2台、游戏币1453枚。上述事实，被告人黄东华在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，现场图、发案现场、作案工具拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，福建省寿宁县公安局户籍证明和证人陈秋松的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东华以营利为目的，结伙在中小学附近设置2台赌博机供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄东华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄东华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄东华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯镇增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄岳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32449号原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码：914***********998Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐丽金，女，汉族，1990年8月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：441************724，系公司员工。被告：李志斌，男，汉族，1970年8月29日出生，住址：广东省佛山市南海区*******富景阁11E房，公民身份号码：440************032。本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市状元坊物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市状元坊物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十三日书记员  罗丽欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3347号原告：傅玲环，女，1973年8月24日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************32X。被告：区汝健，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************419。原告傅玲环与被告区汝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅玲环、被告区汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玲环向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告本金人民币21000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：被告在2019年4月向原告借款24000元用于还贷，当时签有借款借据，承诺2019年11月还清，每月还3000元，每月的15日还款，并承诺如连续两个月超过15号还款的，原告有权要求被告将剩余欠款一次性还清或交由当地法院裁决，但被告自从4月份还过一次款后就没有还过（5、6、7、8月），电话催收多次无果，甚至现在已经不听电话了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告并没有在2019年4月向原告借款，也没有在2019年4月还钱，如果被告有向原告借钱的话，要求原告提供出借该笔借款的凭证及在什么地方借钱给被告。既然是4月借款为何借款合同上原告的落款日期是2019年3月，而被告签的落款日期是7月18日，与起诉状的4月份借款不一致。原告提交了证据，被告未提供证据，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，被告向原告借款，原告分多次借款给被告，并签订借款合同，被告每月还款给原告，双方随着被告欠款金额的减少，多次重新签订新的借款合同。2019年，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款24000元，被告保证从2019年4月起至2019年11月止，按本合同规定的偿还借款（每月还借款3000元），借款逾期不还的部分，原告有权追回欠款。如连续2个月超过15号还款的，原告有权要求被告将剩余欠款一次性还清或交由当地法院仲裁。原告在合同上签名，落款日期为2019年3月26日，被告在合同上签名，落款日期为2019年7月18日。双方没有约定利息。被告在2019年6月还款3000元，并在个人借款合同上将借款本金24000元改为21000元，并按捺手印确认。被告至今还有21000元未偿还给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。个人借款合同约定被告从2019年4月起还款，每月还款3000元直至2019年11月止，借据也约定如被告连续2个月超过15号还款的，原告有权要求被告将剩余欠款一次性还清。现被告逾期还款的行为已明确表明其不履行还款义务，至本案庭审时仍未偿还，已经构成预期违约，原告在被告一再未按期归还借款的情况下，诉请被告一次性返还剩余全部借款，于法有据，本院予以支持。关于本金。被告区汝健向原告傅玲环借款本金21000元的事实，有个人借款合同、短信聊天记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认，被告至今也未归还借款21000元，故原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其估算借款本金为100000元，但被告不确认，认为本金没有100000元这么多，且被告每月还款给原告，已经将原告的借款还清。经查，被告在个人借款合同中按捺指印确认借款本金由24000元更改为21000元，且经本院释明，被告并未提供还款给原告的证据证明借款已经还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应由被告承担举证不能的不利法律后果。本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告区汝健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅玲环借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由原告傅玲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一九年十月九日书记员  赵宇晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18205号原告：卢颜娥，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：陈肖英，女，1951年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，居民身份证号码************。被告：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，居民身份证号码************。原告卢颜娥诉被告陈肖英、霍家良排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告卢颜娥及其委托诉讼代理人王志昌、被告陈肖英、霍家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告立即搬离位于佛山市顺德区容桂街道xx号的房屋；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：佛山市顺德区人民法院作出裁定将位于佛山市顺德区容桂街道xx号（以下简称xx号）的房屋以以物抵债的方式归原告所有，但两被告一直不愿意搬离，侵害了原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告陈肖英答辩称，案涉的xx号房屋是由陈肖英及其丈夫霍某1在1993-1994年期间建造的，陈肖英与霍某2、霍家良是母子关系。建房时，霍某2只有18岁，没有收入来源，没有出一分钱。房屋建好后一直没有办理房屋产权登记手续。之后，霍某1于1994年去世，经过一家人协商后，约定由霍某2与霍家良各占上述房屋50%的份额。后来，霍某2一手经办房屋确权手续，并将案涉房屋的土地使用权登记在自己名下，但案涉房屋仍一直未办理房屋产权证。案涉房屋实际是被告陈肖英及霍某1所建，被告陈肖英没有其他住所，身体也一直不好，霍某2连累到霍家良也负债累累，请法院考虑被告陈肖英的实际情况，允许被告陈肖英继续在此房屋内生活居住至归老。被告霍家良答辩称，被告霍家良并没有长期在该房屋内居住，只是去探望母亲陈肖英的时候，偶尔在该房屋内小住几天。该房屋应当由被告陈肖英居住至归老。原告及两被告分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对两被告提交的xx路建设工程拆迁补偿协议复印件、房屋所有权证复印件，该两份证据证明的内容与本案无关，本院对其关联性不予确认；2.对两被告提交的xx社区居委会出具的情况说明，本院认为，xx居委会在情况说明中记载该房屋及所占土块“实际产权为陈肖英、霍某2、霍家良共同共有（霍某2、霍家良对房屋的共有资格来源于对霍某1遗产的继承份额）”的内容超出居会委的职责范围，也与《中华人民共和国物权法》的规定相冲突，与案涉不动产的权利登记相左，本院对居委会出具的情况说明的真实性不予确认；3.对两被告提交的案外人霍某2的毕业证书，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认；4.对两被告提交的常住户口登记表，本院对其真实性予以确认。结合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：本院在审理（2016）粤0606民初12352号卢颜娥诉霍某2、苏某民间借贷纠纷一案中，以（2016）粤0606民初12352号民事裁定查封了登记在霍某2名下的位于佛山市顺德区容桂**********土地使用权[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第*******号]及其地上建筑物。该不动产权证显示土地登记用途原为农村宅基地，现属国有划拨用地（村改居），该宅基地只办理了土地登记，尚未对地上房屋进行登记。本院作出的（2016）粤0606民初12352号民事判决生效后，因霍某2、苏某未履行该判决确定的义务，卢颜娥向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执2824号。在执行过程中，本院依法对上述房屋进行拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，卢颜娥向本院申请以第二次拍卖的保留价610000元抵债。本院于2019年7月2日作出（2017）粤0606执2824号之二执行裁定书，裁定：对登记在被执行人霍某2名下的位于佛山市顺德区容桂**********的土地使用权【土地使用权证号为粤（2016）顺德区不动产权第*******号】及其地上建筑物按610000元的价格抵偿给申请执行人卢颜娥。申请执行人只能按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请执行人自行负责。该裁定已发生法律效力。被告陈肖英现居住在案涉房屋内。被告霍家良以探望母亲为名，不定期在上述房屋内居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本院作出的（2017）粤0606执2824号之二执行裁定书系以物抵债的执行裁定书，为物权法第二十八条中所指的可导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”根据上述法律规定，本院作出的（2017）粤0606执2824号之二执行裁定书已送达给原告卢颜娥，原告卢颜娥已取得对案涉土地以及土地上建筑物的占用、使用和处分的权利。两被告不是上述土地及地上建筑物的合法权利人，其占用、使用案涉房屋没有法律依据，已构成侵权，应当立即停止侵权行为。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告陈肖英、霍家良于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于佛山市顺德区容桂街道xx号的房屋。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告陈肖英、霍家良负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十一月五日书记员  罗 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48644号原告:中国民生银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：吴新军。委托诉讼代理人：贺翔华，男，系公司员工。被告：钟百胜，男，香港居民。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：钟百胜。被告：腾邦集团有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：钟百胜。被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟百胜。本院受理的上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，2019年1月29日，原告与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司签订编号为公授信字第科苑19001号《综合授信合同》，约定原告同意给予被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司综合授信额度7000万元（本裁定书币种均为人民币），授信期限为2019年1月29日至2020年1月29日。同日，原告分别与被告腾邦集团有限公司、被告腾邦资产管理集团股份有限公司签订编号为公高保字第科苑19001-01号、公高保字第科苑19001-02号的《最高额保证合同》，与被告钟百胜签订编号为公授信字第科苑19001号《最高额担保合同》，约定被告腾邦集团有限公司、被告腾邦资产管理集团股份有限公司、被告钟百胜的保证方式为连带责任担保，保证范围均为：编号为公授信字第科苑19001号的《综合授信合同》约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用），保证期间均为两年。同日，原告分别与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司签订编号为公借贷字第科苑综19001号、公借贷字第科苑综19002号、公借贷字第科苑综19003号、公借贷字第科苑综19004号、公借贷字第科苑综19005号的《流动资金贷款借款合同》，原告根据上述五份《流动资金贷款借款合同》的约定分别于2019年1月31日、2019年2月1日向被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司发放贷款6245412.86元、11659628.09元、2000万元、1000万元、200万元，五笔流动资金贷款合计49905040.95元，五笔贷款到期日分别为2019年6月30日、2019年6月23日、2019年7月7日、2019年7月7日、2019年7月1日。本息偿还方式为到期日一次性还本、按月付息。2019年6月23日，编号为公借贷字第科苑综19002号《流动资金贷款借款合同》到期后，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司未按合同约定向原告偿还贷款本金，随后2019年6月30日、2019年7月1日及2019年7月7日，编号为公借贷字第科苑综19001号、公借贷字第科苑综19005号、公借贷字第科苑综19003号、公借贷字第科苑综19004号《流动资金贷款借款合同》到期后，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司均未按合同约定向原告偿还贷款本金。被告的上述行为已违反相关合同的约定，根据五份《流动资金贷款借款合同》约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，应承担相应的违约责任。2019年6月24日、6月25日、6月26日、6月27日及6月28日，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司向原告还款269302.17元，直接抵扣“公借贷字第科苑综19002号”借款合同本金，则“公借贷字第科苑综19002号”借款合同未偿本金为11390325.92元。2019年7月2日、7月3日、7月4日及7月5日，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司向原告还款548.37元，直接抵扣“公借贷字第科苑综19001号”借款合同本金，则“公借贷字第科苑综19001号”借款合同未偿本金为6244864.49元。截至2019年7月31日，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司尚拖欠原告“公借贷字第科苑综19001号”、“公借贷字第科苑综19002号”、“公借贷字第科苑综19003号”、“公借贷字第科苑综19004号”、“公借贷字第科苑综19005号”借款合同本金分别为6244864.49元、11390325.92元、2000万元、1000万元及200万元，以上金额合计为49635190.41元。上述被告腾邦集团有限公司、被告腾邦资产管理集团股份有限公司、被告钟百胜也未向原告履行相应担保责任。上述各被告的行为已构成严重违约，根据《合同法》、《担保法》规定及原告与各方被告签订的协议的约定，原告有权要求被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司立即履行借款合同项下的还本义务并承担逾期期间的罚息、复利。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司按照“公借贷字第科苑综19001号”、“公借贷字第科苑综19002号”、“公借贷字第科苑综19003号”、“公借贷字第科苑综19004号”、“公借贷字第科苑综19005号”的约定向原告偿还贷款本金49635190.41元（数据截止至2019年7月31日），之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止；2、被告腾邦集团有限公司、被告腾邦资产管理集团股份有限公司、被告钟百胜对被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、被告腾邦集团有限公司、被告腾邦资产管理集团股份有限公司、被告钟百胜共同承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费用等）。另查，被告钟百胜于2019年1月4日取得中国香港永久性居民身份，香港身份证件号码为MXXX8（8）。本院经审查认为，2015年1月14日发布的《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法【2015】12号）规定，原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖。由于本案被告钟百胜的住所地位于香港特别行政区，属于香港居民，本案属于涉港澳台商事案件，故依据上述规定，该案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  吴品芬人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 婧
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督14号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：蒋鸿，女，1976年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：胡永祥，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人蒋鸿、胡永祥提供了物业服务，而被申请人自2018年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2018年1月至2019年11月期间的物业服务费3663.44元、违约金3585.24元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋鸿、胡永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费3663.44元、违约金3585.24元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人蒋鸿、胡永祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘永奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈璟 书记员罗洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5044号原告：杨坚，男，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：陈志华，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告杨坚诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元本金且由2018年11月17日开始按每月本金2%计算利息到还清本金为止；2、因借款人违约导致出借人因追讨借款本息（包括不限于诉讼），导致出借人支出诉讼费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅费、产权过户费等相关实现债权的费用，上述费用均由借款人承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借据并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照每月2%利率支付。到期后被告以没钱为由拒绝归还，现诉至贵院望依法予以裁判。被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年11月17日，陈志华向杨坚出具一份借据，主要载明：本人陈志华因（家庭或经营）资金周转困难向杨坚借到人民币贰万元（小写：20000.00元），还款期定于2018年12月17日前全部还清，每月利息肆百元（小写：400.00元）；借款人承诺按时向出借人付息还本，若借款人逾期或不足额向出借人付息还本，则出借人有权自逾期之日起向借款人计收逾期利息，逾期利息按借款本金每月2%计算，计至借款人还清本息时止；因借款人违约导致出借人因追讨借款本息（包括不限于诉讼），导致出借人支出诉讼费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅费、产权过户费等相关实现债权的费用，上述费用均由借款人承担。同日，杨坚向陈志华转账支付2万元。后陈志华未能依约还本付息，杨坚遂提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨坚主张陈志华拖欠其借款本金2万元，提供了借据、转账凭证予以证明，本院予以确认。双方约定的借期内利息与逾期利息均为月利率2%，陈志华未能依约还款，已构成违约，现杨坚要求其立即还本付息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈志华在本判决生效之日起七日内向原告杨坚偿还借款本金2万元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算,从2018年11月17日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，诉讼保全申请费280元，共计430元（原告已预交），由被告陈志华负担，被告陈志华在本判决生效之日起七日内径付原告杨坚。本判决为终审判决。审判员  李志鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈主航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督824号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：黄国强，住址：江门市新会区**************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄国强申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3874号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：广东省高州市********。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行信贷员。被告：周明南，男，汉族，1962年8月25日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：温增琼，女，汉族，1964年6月13日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告周明南、温增琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁洪基到庭参加诉讼，被告周明南、温增琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周明南、温增琼共同偿还贷款本金62000元及利息68830.58元，本息合计共130830.58元（利息计至2019年7月20日止，详见计息说明，2019年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周明南在2007年12月30日向原告借款80000元，月利率6.72‰，用途收香蕉，2010年11月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只分别于2011年12月30日归还3000元、2012年12月27日归还5000元、2014年3月13日归还10000元，到2019年7月20日止尚欠贷款本金62000元及利息68830.58元。最后一次催收通知书日期为2016年9月30日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告周明南与被告温增琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告周明南、温增琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市**信用合作联社东岸合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。被告周明南、温增琼属合法夫妻关系。2007年12月30日，被告周明南向原告借款80000元，借期至2010年11月20日，合同签订时的贷款月利率为6.72%，合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告依约履行了向被告周明南发放贷款80000元的义务。贷款期限届满后，被告周明南偿还借款本金18000元，其余本息未付。经原告向被告周明南催收未果诉至本院。本院认为：高州市**信用合作联社东岸合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行继受。被告周明南拖欠原告贷款本金62000元，有被告周明南签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告周明南偿还借款本金62000元合法合理，本院予以支持。原告与被告周明南在《信用借款合同》中约定贷款时借款月利率6.72%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告支付2019年7月20日之前的利息68830.58元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2019年7月21日起的利息，被告应继续按《信用借款合同》约定支付至借款本金还清之日止。被告周明南、温增琼为合法夫妻，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告温增琼在《信用借款合同》上签名盖指模确认，本案借款应认定为被告周明南、温增琼的夫妻共同债务，原告主张被告周明南、温增琼共同偿还本案借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告周明南、温增琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周明南、温增琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金62000元给原告广东高州市**商业银行股份有限公司东岸支行。二、限被告周明南、温增琼于本判决生效后十日内支付借款本金62000元的利息68830.58元（2019年7月21日后的利息按《信用借款合同》约定的逾期利率计算至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，保全费1220元，合计2678元，由被告周明南、温增琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十一月二十九日书记员 莫华清
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4400号原告：邓冠荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************,公民身份号码440************510。被告：李丹萍，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省西充县*********,公民身份号码511************328。原告邓冠荣诉被告李丹萍物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓冠荣撤诉。案件受理费4900元，由原告邓冠荣负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17878号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴球，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************539。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告吴球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告吴球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息48757.02元（其中本金45133.57元，暂计至2019年7月18日，罚息3505.83元、复利117.62元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款50000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告吴球未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************702的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******571618）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************702”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003660407。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月15日至2018年10月15日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款50000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金45117.83元、罚息5032.27元、复利261.22元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金45117.83元，暂计至2019年11月20日，罚息5032.27元、复利261.22元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金45117.83元及罚息、复利（截至2019年11月20日的罚息5032.27元、复利261.22元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担38元，由被告吴球负担471元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审340号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人廖健权。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]25号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月21日作出龙国土资土执决[2019]25号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年1月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用110平方米土地（其中耕地60平方米、建设用地50平方米）建设房屋，不符合地派镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的110平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3.对非法占用的110平方米土地处以罚款（其中60平方米耕地处以每平方米20元的罚款，50平方米建设用地处以每平方米10元的罚款），罚款金额共计1700元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月27日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月11日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月22日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]25号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]25号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款1700元（对非法占用的110平方米土地处以罚款，其中60平方米耕地处以每平方米20元的罚款，50平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计1700元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的110平方米土地和在十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人廖健权作出的龙国土资土执决[2019]25号《土地行政处罚决定书》其中罚款1700元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。、审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆