重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21594号原告：倪某某，男，汉族，1984年5月4日生，住重庆市。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。被告：罗晓波，男，汉族，1986年4月16日生，住四川省。被告：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地渝北区新南路166号2幢1单元10-4，统一社会信用代码915000003316231226.法定代表人：李容娜。委托诉讼代理人：李奉忠，系公司员工，男，汉族，1976年10月1日生，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告倪某某诉被告罗晓波、被告重庆宽融汽车经纪有限公司（以下简称宽融公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人徐婕、廖丹，被告罗晓波，被告平安公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。被告宽融公司在收到本院依法送达的开庭通知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2018年3月2日2时40分，罗晓波驾驶车牌号为渝XXXXX小型轿车，行驶至九龙坡区袁茄路石坪桥小学路段变更车道，与正常行驶的倪某某佳驾驶的渝YYYYY普通二轮摩托车碰撞，造成车辆受损、倪某某受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人罗晓波负事故全部责任，当事人倪某某无责任。事故发生后，原告倪某某被送至重庆建设医院等处治疗，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告罗晓波、被告宽融公司在责任范围内赔偿原告各项损失合计195396.79元；2、判令被告平安公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗晓波辩称，对本案事故造成原告的损害及责任划分无异议。被告宽融公司系肇事车辆的实际所有人，其为肇事车辆在平安公司处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。本案中，被告宽融公司与被告罗晓波签订租聘合同，将案涉出租车交由后者运营，并由罗晓波向该公司缴纳经营收入的部分提成。被告宽融公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。被告平安公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。被告宽融公司所有的渝XXXXX小型轿车在被告处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，被告平安公司已向原告垫付了费用32076.63元，其中含交强险赔偿范围内医疗费用10000元及财产损失费用2000元。原告请求的各项赔偿费用中，对于医疗费用中超出交强险赔偿限额部分，应当扣除20%的非医保费用由车方承担；原告主张营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等标准不当的部分，请法院依法酌情进行认定，驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2018年3月2日2时40分，罗晓波驾驶车牌号为渝XXXXX小型轿车，行驶至九龙坡区袁茄路石坪桥小学路段变更车道，与正常行驶的倪某某佳驾驶的渝YYYYY普通二轮摩托车碰撞，造成车辆受损、造成倪某某受伤的交通事故。事故发生后，倪某某当即被送至重庆市建设医院治疗，被诊断为患脑挫伤、蛛网膜下腔出血等伤情。2018年3月19日，该院出具出院医嘱建议原告注意休息、口服药物对症治疗、建议院外高压氧治疗、门诊随访。2018年4月27日，原告到重庆医科大学第三附属医院处住院治疗，该院诊断其患有感音神经性听觉丧失、嗅觉丧失等症状。治疗期间，原告共计住院31天，产生住院医疗费用30579.88元及门诊医疗费1557.76元，其中，被告平安公司则垫付医疗费30075.87元（含交强险赔偿范围内的医疗费用10000元），其余部分医疗费用2061.77元由原告自行垫付。此外，平安公司在交强险赔偿范围内垫付了交通事故造成原告的车辆财产损失2000元。另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人罗晓波负事故全部责任，当事人倪某某无责任。被告罗晓波驾驶的车牌号为渝XXXXX小型轿车（实际所有人为被告宽融公司）在平安公司处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，该车辆在交强险及三者商业险的保险期间内。审理中，罗晓波辩称其向宽融公司承租案涉渝XXXXX小型轿车作为出租车运营，并依约向该公司缴纳经营提成等相关费用。再查明，2019年7月17日，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级出具意见书，认定：“1、被鉴定人倪某某2018年3月2日的交通事故伤与其嗅觉障碍及右耳听力障碍存在直接因果关系；2、被鉴定人倪某某嗅觉功能完全丧失以及右耳听力障碍分别达到十级伤残。2019年10月8日，西南政法大学司法鉴定所对原告的续医费、残疾器具辅助费出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人倪某某目前无续医费；2、助听器费用需约3200元或以实际产生计算，使用年限为5年，需更换9次，日常可以免费维修保养。后续医疗费需约捌仟元人民币；3、倪某某误工时限180日，护理时限60日”。庭审中，原告举示重庆洪泉物业管理有限公司出具证明及租赁合同等材料证明：“2014年8月2日至今，原告与其子倪某（2008年9月11日生）共同承租房屋居住在位于ZZZZZ公租房小区内。”上述事实，有道路交通事故认定书、租赁合同、证明、户口簿、住院病案、司法鉴定意见书、发票、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告宽融公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告罗晓波在驾驶机动车过程中未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担事故责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告罗晓波承担全部的赔偿责任。而被告宽融公司作为肇事车辆的所有人，虽其将车辆交由被告罗晓波承租经营并按约收取一定的经营利益，但原告并未证明其对车辆存在管理方面的过错，故原告要求宽融公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合检查报告单和诊断证明等相关证据确定。庭审中，被告虽对原告举示的门诊票据的合法性、关联性持有异议，但其并未就此提供相反的证据予以推翻，对于该辩解理由，本院不予采纳。综合原告举示的医疗费费用发票及收据，经过双方庭审中进行质证，本院依法确认原告自行支付医疗费为2061.77元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为31天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。3、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照120元/天标准进行计算，即本院认定原告住院期间护理费为3720元（31天×120元/天）。4、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未提供医疗机构加强营养方面的医嘱，对于该项请求，本院不予支持。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据原告伤情情况，参照医疗机构医嘱建议，本院酌情认定其误工天数为55天。至于误工费的计算标准，因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院按照100元/天的工资标准，酌情认定原告误工费为5500元（100元/天×55天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，根据原告举示租赁合同、居住证明及工作证明等证据，可以认定原告长期在城镇生活以一定的非农业收入作为其生活来源，故原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为76755.8元（34889/年×20年×11%）。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。因原告长期在城镇生活，故本院认定应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人倪某的生活费。因此，本院酌情认定原告儿子倪某作为被扶养人生活费为10627.8元（24154元/年×8年×11%÷2）。此外，原告虽举示了团结社区居民委会出具的证明证实其母亲李某无经济来源，但同时又自述李某按月领取了约每月100元农村养老保险金。依据原告提交的李某银行存折明细，本院酌情扣减李某个人部分收入并认定其被扶养人生活费为23986.9元〔（24154元/年-1200元/年）×19年×11%÷2〕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的残疾赔偿金共计111370.5元（76755.8元+10627.8元+23986.9元）。7、残疾器具辅助费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。参照鉴定机构建议，结合原告伤情情况，本院酌定原告助听器费用标准为3200元（使用年限为5年），更换次数为4年，即该部分残疾器具辅助费费用为12800元。若原告使用该助听器的时间超出前述期间，其可以实际产生费用另案诉讼主张。8、交通费及住宿费。原告起诉请求主张交通费2075元但未充分举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为800元。此外，根据原告赴上海接受鉴定机构医学检查的客观情况，对于其主张鉴定过程中产生的住宿费用159元，本院予以采信。9、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告倪某某伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及肇事方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为7700元。以上费用1-9项共计142271.27元，由被告平安公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额中赔偿原告死亡伤残赔偿限额中赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。交强险赔付范围外，由被告罗晓波承担全部赔偿责任。依据第三者责任保险合同约定，被告平安公司应参照重庆市基本医疗保险报销标准对伤者医疗费用承担赔偿责任。现平安公司主张将超出交强险医疗费用赔偿限额内医疗费用作为非医保用药予以扣除，符合双方保险合同约定，本院对此予以支持并酌情认定被告平安公司可在第三者责任险范围扣除15%的医疗费即309元（2061.77×15%）。综上，本院认定被告平安公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告倪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计31962元{142271.27-110000-309}，被告罗晓波则应实际赔偿原告医疗费309元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中支付原告倪某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔付原告倪某某医疗费、住院伙食补助费等共计31962元；三、被告罗晓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某医疗费309元；四、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，鉴定费7700元，由被告罗晓波负担7157元，原告倪某某负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅