wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6621号 原告：张海磊，男，1987年9月29日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：叶江灵，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张海磊与被告叶江灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海磊及代理人王素娟到庭参加诉讼。被告叶江灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款316000元；2.被告支付逾期货款利息（1.以313160元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年9月2日至2017年6月17日利息为25471.06元；2.以316000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月18日起至实际支付全部货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告向被告供应法兰管件，被告一直未支付货款。2015年9月1日经过双方结算，被告出具一张313160元欠条，之后又退换货物。2017年6月18日，双方再次结算货款，被告出具一张316000元的欠条。原告按约交付货物，被告拒绝支付货款，严重侵害原告的合法权益。 被告叶江灵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条两份，其中2015年9月1日欠条为复印件，2017年6月18日的欠条为原件。上述证据形式要件齐全，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间无书面合同或协议。2015年9月1日，被告叶江灵为原告张海磊出具欠条一份，载明“今欠张海磊货款313160.00元”，该欠条原告仅提交复印件，自述系因被告另行出具欠条后将该欠条原件收回。2017年6月18日，被告叶江灵再次为原告张海磊出具欠条，载明“截止到2017年6月18日结欠张海磊货款316000元”。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，原告张海磊未能提供与被告叶江灵签订的合同或协议，仅提供被告叶江灵书写的欠条两份。两份欠条上均记载被告欠货款的事实，可以相互佐证，现2017年6月18日欠条原件由原告张海磊持有，可以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款316000元的事实。关于原告张海磊主张的逾期利息，因欠条未约定履行期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此在欠条未约定履行时间的情况下，逾期利息损失应自原告起诉之日即2019年7月29日计算。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告叶江灵经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶江灵于本判决生效之日起十日内支付原告张海磊货款316000元及利息[利息自2019年7月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]； 驳回原告张海磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元，由被告叶江灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  季艳伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田丽颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16783号原告：东莞市虎门忠义源五金加工店。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900L670046744。经营者：谢先石，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************835，该单位总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳东顺泰塑胶五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区第一工业区*********，统一社会信用代码为914************652。法定代表人：陈某1。原告东莞市虎门忠义源五金加工店与被告深圳东顺泰塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月9日，原告东莞市虎门忠义源五金加工店经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市虎门忠义源五金加工店撤回起诉处理。案件受理费830元（原告已预交），由原告东莞市虎门忠义源五金加工店负担。审判员  单晓丽二〇一九年十月九日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1786号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：闻庆安，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告闻庆安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告闻庆安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额168066.39元，暂时计算至2019年3月5日。其中贷款本金154369.11元、利息3936.05元、分期手续费8130.31元违约金1630.92元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额168066.39元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费8130.31元违约金1630.92元及后续违约金的诉讼请求。被告闻庆安在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告闻庆安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××21。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（闻庆安，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月5日，被告透支贷款本金154369.11元、利息3936.05元，合计158305.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告闻庆安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金154369.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费8130.31元违约金1630.92元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闻庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号为40×××21的信用卡欠款本金154369.11元、利息3936.05元，合计158305.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告闻庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民特8号申请人：罗家顺，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县********************。申请人：王安汉，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住阳春市*************。申请人：叶永达，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。本院于2019年11月21日立案受理申请人罗家顺与申请人王安汉、叶永达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗家顺与申请人王安汉、叶永达因三方之间的机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日经新兴县道路交通事故纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗家顺因与申请人王安汉、叶永达的机动车交通事故造成了经济损失，三方经协商确定由申请人王安汉、叶永达各赔偿3000元给申请人罗家顺以了结此案，此后申请人罗家顺对申请人王安汉、叶永达不再就本案交通事故追究任何责任。付款时间如下：申请人王安汉自愿定于2019年11月至2020年1月每月30日前各支付赔偿款1000元给申请人罗家顺；申请人叶永达自愿定于2020年3月30日前支付赔偿款3000元给申请人罗家顺。（上述赔偿款支付方式：银行转账，账号：**********，户名：罗家顺，开户行：********。）二、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗家顺与申请人王安汉、叶永达于2019年11月20日经新兴县道路交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十一月二十一日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4017号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：李林香，广东一粤律师事务所律师实习律师。被告：黎带娣，女，1965年2月10日出生，汉族，身份证号码441************729，户籍地址广东省清远市清新区**********41*，经常居住地广东省佛山市南海区***********雍翠轩601房。被告：陈神姐，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证号码441************769，户籍地址广东省清远市清新区***********41*。（系被告黎带娣女儿）被告：陈明容，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证号码441************73X，户籍地址广东省清远市清新区**********41*。（系被告黎带娣儿子）本院于2017年9月10日立案受理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告黎带娣民间借贷纠纷一案后，被告黎带娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黎带娣虽然身份证住址为清新区，但其已约于2008年起搬至佛山市南海区***********雍翠轩601房居住至今，因此，本案应由被告黎带娣经常居住地佛山市南海区法院管辖，请依法移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黎带娣提出其经常居住地是佛山市南海区***********雍翠轩601房，并提供了佛山市南海区***********出具的居住证明及缴交电费的发票予以证实，被告黎带娣提供的证据足以证实被告黎带娣经常居住地在佛山市南海区，而且原告起诉时也确认被告黎带娣经常居住地在上述地址，因此，本案应由被告黎带娣经常居住地的佛山市南海区人民法院管辖。故被告黎带娣所提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黎带娣对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年九月二十八日书记员  李嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5500号原告：周翊洪，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********5*之二。公民身份号码440************751。委托诉讼代理人：周灏明，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********之二。公民身份号码440************010。被告：佛山市三水强发制冷设备配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区芦苞园C区4-3号（F3）。统一社会信用代码914***********855H。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县********。公民身份号码430************011。原告周翊洪诉被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司（以下简称“强发公司”）、陶某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周翊洪的委托诉讼代理人周灏明到庭参加诉讼，被告强发公司、陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翊洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告强发公司之间的《租赁合同（厂房）》；2.判令两被告向原告支付2019年8月至11月的租金（含物业管理费）65107.1元；3.判令两被告向原告返还佛山市*********芦苞园C区4-3号厂房；4.判令两被告向原告支付自判决确定的合同解除之日起至实际返还厂房之日止的厂房占用费；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告强发公司签订厂房和宿舍租赁合同，双方一直保持良好且愉快的合作关系，租赁合同约定当月的租金和上月的水电费于当月10日前支付。2019年9月起，原告多次催促两被告交纳已拖欠的7月水电费、8月租金和8月水电费、9月租金，两被告表示在2019年9月底一次性支付。现因两被告去向不明，且拖欠截止至2019年11月的租金、水电费合共65107.1元未付，原告特具状起诉，望判如所请。原告周翊洪在诉讼中提供了以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件、被告强发公司《企业登记信息公示报告》打印件、被告陶某1的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《不动产权证书》复印件一份，拟证明涉案厂房为原告所有；3.《租赁合同（厂房）》复印件一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠租金未付；4．《地址证明》复印件一份，拟证明不动产权证书地址变更的情况；5.微信聊天记录截图打印件一份，拟证明原告向被告陶某1的女儿（即强发公司的财务人员）追讨租金、水电费。被告强发公司、陶某1在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认以下事实：2018年7月1日，原告与被告强发公司签订《租赁合同（厂房）》，约定原告将其位于佛山市*********芦苞园C区4-3号厂房出租给被告强发公司使用，租赁期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。合同同时约定：租赁物每月租金及物业管理费合共14252.85元，水、电费和垃圾清运费等由被告强发公司自行支付，被告强发公司应于每月5日前向原告交纳当月的租金及各项费用，不按时交付租金及其他费用逾期超过30天的，原告有权终止合同并收回物业。2019年8月至10月期间，被告强发公司未向原告支付上述厂房的租金。2019年10月，被告清空并搬离上述厂房，但未与原告办理合同解除或房屋交接的手续。本院认为，原告与被告强发公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告依《租赁合同（厂房）》向被告强发公司提供厂房，但该被告未按约定交纳2019年8月至10月期间的厂房租金（含物业管理费），其行为已构成违约，现原告诉请被告强发公司支付上述期间的租金（含物业管理费）42758.55元理据充分，应于支持。根据原告提供的《租金明细表》，原告将水电费、税费等费用纳入诉请数额，导致其主张的数额超出了租金（含物业管理费）的应收标准。经审查，《租赁合同（厂房）》载明水、电费和垃圾清运费等由被告强发公司自行支付，原告在诉讼中未提供证据证明双方对水电费的负担作出过协议变更或该水电费用确为原告垫付，亦未举证证明涉诉税费已实际发生，故原告诉请超出的部分无事实依据，本院不予支持。合同履行过程中，被告强发公司逾期交纳租金及相关费用的时间已超过30天，原告诉请主张解除其与被告强发公司之间的《租赁合同（厂房）》，并收回租赁物，该主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定被告强发公司向原告返还租赁物的时间为本判决生效之日起三日内。2019年11月1日起，被告强发公司继续占有租赁物，原告诉请被告支付该日起至本判决生效之日止的租金及本判决生效之次日起至实际返还厂房之日止的占用费，该请求合法有理，本院予以支持。结合双方的合同约定及租赁合同的实际履行情况，本院确定自上述后续租金及占用费均以《租赁合同（厂房）》约定的租金、物业管理费标准（14252.85元/月）计算。关于被告陶某1应否承担共同清偿责任的问题。因被告陶某1并非《租赁合同（厂房）》的当事人，原告与两被告亦未就合同所涉债务的承担问题作出补充协议，故原告主张被告陶某1承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告强发公司、陶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周翊洪与被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司之间的《租赁合同（厂房）》；二、被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周翊洪支付2019年8月至10月期间的租金（含物业管理费）42758.55元；三、被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周翊洪返还位于佛山市*********芦苞园C区4-3号厂房，并按14252.85元/月的标准向原告周翊洪支付自2019年11月1日起至本判决生效之日止的租金，以及自本判决生效之次日起至实际返还租赁厂房之日止的占用费；四、驳回原告周翊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1799元，由原告周翊洪负担224元，被告佛山市三水强发制冷设备配件有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十一月二十七日书记员  范楚妤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19263号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。统一社会信用代码为9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门正学食品店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗大道5号（1-2）铺。注册号为441900606324637。经营者：谭斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇八台村3组4号，公民身份号码为422802197112012179。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门正学食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25288号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李倩蓉，女，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码452************769。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李倩蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李倩蓉拖欠贷款款项，请求判令：被告李倩蓉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29667.48元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）2422.61元、复利106.17元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李倩蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李倩蓉。签约情况：2017年3月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********502号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：75000元。贷款期限：从2017年3月20日起至2020年3月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，李倩蓉尚欠贷款本金29667.48元（其中逾期本金11708.22元）、利息（含罚息）2422.61元、复利106.17元。本院认为，李倩蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李倩蓉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李倩蓉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李倩蓉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李倩蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李倩蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29667.48元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）2422.61元、复利106.17元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.92元，减半收取302.46元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李倩蓉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初920号起诉人：赵光，男，1956年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*******，公民身份号码440************633。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人赵光的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]252号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20786号原告：刘振林，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省项城市*********院，公民身份号码为412************012。被告：李同发，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码为429************533。本院在审理原告刘振林诉被告李同发租赁合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘振林自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇一九年十一月八日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7367号 原告：刘从金，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王维兰（系原告之妻），女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：葛长征，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告刘从金与被告葛长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从金的委托诉讼代理人王维兰、黄军昌、被告葛长征的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从金向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告空调等电器款19087元及利息。事实与理由：2015年10月8日、2016年2月2日，被告葛长征在承包日照市东港区(涛雒)饭店时，因饭店场所的提升改造，从原告刘从金处购买空调等电器，共计29087元，被告雇员葛某在被告购买的材料销售单上签字。后经原告多次向被告葛长征索要，被告葛长给付原告10000元，其余欠款被告一直未付，故诉至法院。 被告葛长征辩称，一、答辩人作为本案被告，诉讼主体不适格。2015年10月8日、2016年2月2日原告刘从金与答辩人葛长征无买卖电器合同关系，答辩人也没有委托或雇佣葛某向原告刘从金购买电器，葛某在销售单上签字确认欠款数额对答辩人没有约束力，答辩人不应对原告主张的余款19087元承担法律责任。二、原告主张2015年10月8日和2016年2月2日的欠款，应当分别在2018年10月8日和2019年2月2日前主张，原告在2019年8月27日才起诉答辩人给付货款19087元，已经严重超过法律规定的诉讼时效，原告也没有客观证据证明诉讼时效中断、中止的事由。三、起诉状中，原告认可收取的10000所货款，是葛某支付的，与答辩人无关。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，请予以驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交两份收据，证明由被告葛长征在新建设的房屋内购买了原告刘从金的家电，被告葛长征所雇佣的人葛某在确认单上签字，同时葛某也能够出庭证明被告葛长征购买原告刘从金电器的事实，另外该电器的购买时葛长征电话联系的原告刘从金并对购买的价格给予确认。 被告葛长征对原告提交的上述证据发表质证意见如下：被告葛长征没有在两份收据上签字，不认可相关数额，收料人葛某签字不对被告产生约束力。其中一张2015年10月8日收据上写着已付一万元系葛某个人行为与被告无关。 原告申请证人葛某出庭作证，证人葛某陈述称：刘从金所送去的电器安装在葛长征办公室跟卧室，葛长征办公室与卧室是在承包以后建设的，葛长征投资的，现在都还在，当时给付1万元是葛长征给的，葛长征承包大酒店之后，我在那看门，自己弄了个小吃;被告口头告知我购买家电装修办公室，两份收据是我所签，都是葛长征通过我购买的，是他们向葛长征要钱没有要着，让我签字，我签的，当时1万元我从葛长征手里拿的，我给了送料人，当时从原告处购买空调等电器是我与原告方联系的，后来要什么型号的，什么价位的，是葛长征与原告联系的，葛长征盖的房子现在还在，谁用着不知道，东西都还在，饭店现在还承包着，总体是葛长征承包的，我2016年春天不在那干了，送空调等物品时我还在那干，当时我经手的，收据上的签字是原告起诉之前两个月左右签的，给原告一万元的时候我还在那干，是在2016年春天给原告的钱。 原告对以上证人证言发表质证意见如下：无异议，需要说明一点就是被告给付的一万元钱是与张守森最后一笔款2016年2月3日一天给付的。 被告对以上证人证言发表质证意见如下：证人与本案涉及的货款有重大利害关系，证明力较弱，也不属实，原告应当向证人主张货款，被告从未委托证人购买空调等电器，被告不应承担还款责任。 结合原告方提交的证据及证人证言，法庭查明如下事实： 2015年至2016年期间，被告葛长征承包位于大酒店，并在酒店相邻的院落建设房屋。案外人葛某与葛长征为叔侄关系，负责在大酒店看门。葛某证实，被告葛长征因装修办公室及卧室的需要，委托葛某于2015年10月8日和2016年2月23日到原告刘从金处购买空调等电器，共欠货款29087元。原告记载的收据载明：2015年10月8日的收据为16597元，已付10000元；2016年2月23日的收据为12490元。葛某认可已付款10000元系被告葛长征所给付现金，认可销售清单上的签名为其本人所签，认可2016年2月3日之后原告曾向葛某及通过葛某向葛长征催要货款。 上述事实，有原告提交的收据原件、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭。 本院认为，被告葛长征因装修房屋需要，通过葛某从原告处购买空调等电器，葛某证实被告已实际使用了购买的电器并已给付1万元货款，故原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认，对原告要求被告给付剩余货款19087元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称葛某购买建筑材料一事与自己无关，但葛某与被告为叔侄关系且在被告经营的酒店工作，故葛某实施的代理行为，原告作为善意第三人有理由相信葛某具有代理权，该代理行为有效，该购买行为的后果应由被代理人葛长征承担，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。证人葛某与原告不存在亲属关系等利害关系，综合其他证据考虑其证言可予以采信，葛某证实2016年2月23日之后原告曾向葛某及通过葛某向葛长征催要货款，故原告主张债权的行为已中断诉讼时效，对被告辩称的原告诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率标准计算，原告请求的逾期付款利息本院酌情确定自原告起诉之日起按年利率6%计算；原告主张的年利率24%要求过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告葛长征于本判决生效之日起十日内给付原告刘从金货款19087元； 二、被告葛长征于本判决生效之日起十日内给付原告刘从金逾期付款利息，利息以19087元为本金，自2019年9月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘从金本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取138.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7200号原告：殷久军，男，1975年12月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：倪秋晨、杨青,江苏唯是律师事务所律师。被告：刘传瑾，女，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告殷久军与被告刘传瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷久军委托诉讼代理倪秋晨到庭参加诉讼，被告刘传瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷久军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘传瑾偿还借款本金55万元及利息（自2019年2月11日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款90万元，其中80万元通过银行转账，10万元以现金支付，借款期限自2016年12月30日至2018年12月31日,年利率为20%。截止2019年2月10日，被告尚欠原告借款本金55万元及利息。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘传瑾未答辩，亦未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、江苏银行转账凭证、个人结算凭证、短信截图等证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确定事实如下：2016年12月30日，原告殷久军通过银行转账的方式转入被告银行账户80万元。同日，被告刘传瑾向原告出具借条一张，载明：今借到殷久军人民币玖拾万元整（￥900000），借款日期2016年12月30日-2018年12月31日。注：（捌拾万元银行转，壹拾万是现金）；被告分别于2017年7月30日、8月30日、9月30日通过微信转账原告1.5万元。2019年2月10日，被告刘传瑾在同一借条下方注明：截止2019年2月10日，之前利息已付清，还本金叁拾肆万元，尚欠本金人民币伍拾陆万元整；2019年2月26日，被告刘传瑾归还1万元，尚欠本金55万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告欠原告借款未还，应承担继续归还责任。2019年2月10日，被告刘传瑾在同一借条下方注明之前利息已结清，尚欠本金56万元，表明双方已对之前账目进行了结算，并由被告重新确认欠款本金数额，后被告归还一万元，原告确认借款本金为55万元，但未约定利率，故对原告主张年利率20%不予支持，但可自立案之日起自实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告刘传瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告殷久军借款55万元及利息（以55万元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘传瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇一九年十一月八日书记员  糜敏
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初238号公诉机关新兴县人民检察院。被告人曾庆芹，女，1970年3月3日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县***************。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被新兴县公安局取保候审，同年10月21日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人曾庆芹犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员简海贤出庭支持公诉，被告人曾庆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日16时许，被告人曾庆芹进入新兴县*******某金铺内以以旧换新的方式来购买黄金项链，销售人员先后拿出共5条黄金项链摆放在柜台上让曾庆芹挑选，曾庆芹趁店铺工作人员不注意的时候，一时起了贪念就将其中一条黄金项链放进挂包口袋里，然后选好了另一条项链，并以以旧换新的方式购买后离开店铺。当日18时许，某的店长黎某在清点店铺内金项链的时候发现有一条金项链被盗窃，被盗窃的是一条千足金9999女士项链，净重为9.730克，销售价为2802元人民币。2018年9月13日，经新兴县发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃的黄金项链价格为2695元。2019年8月27日，新兴县公安局依法在曾庆芹住宅处搜查并扣押到被盗的金项链。被告人曾庆芹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚退赃。被告人曾庆芹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆芹的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾庆芹是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的金项链已发还给被害人，在量刑时予以考虑。被告人曾庆芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曾庆芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1984号 原告：王大芬，女，1960年12月3日生，汉族，住六枝特区。 被告：六盘水市交通运输集团有限公司（原贵州省水城汽车运输公司），住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。 法定代表人：万伦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鸿，男，六盘水六瑞客运有限公司总经理。 被告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（原贵州省水城汽车运输公司六枝车站），住所地六盘水市六枝特区平寨，统一社会信用代码915202009146528816。 负责人：张林，该站站长。 委托诉讼代理人：何鸿，男，该站副站长。 委托诉讼代理人：周彦彤，男，该站办公室职员。 原告王大芬与被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（以下简称六枝汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大芬，被告交通运输公司的委托诉讼代理人何鸿及六枝汽车站的委托诉讼代理人何鸿、周彦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大芬向本院提出诉讼请求：判决二被告按照原、被告于2001年12月18日签订的《门面转让协议》第四条约定，提供办证材料到产权登记部门为原告办理位于六枝特区汽车站综合楼8号门面的产权证书，并由二被告承担办证费用。事实和理由：2001年12月18日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，被告六枝汽车站通过拍卖方式，将其位于六枝特区汽车站综合楼8号门面转让给原告，约定，面积为41.7㎡，单价为3200元／㎡，总价款为133440元，所产生契税由被告负担，被告负责办理房产证，并承担所需费用。协议签订后，原告按协议约定支付被告全部转让款，被告也履行交付义务，将门面交付给原告使用。但至今被告未按协议第四条约定，为原告办理门面产权证，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告交通运输公司、六枝汽车站辩称，被告六枝汽车站属国有企业，其产权系国有资产。原告经合法程序获得涉案门面产权，但经被告咨询，国有资产的拍卖、转让需经有关部门审核，本案属特殊时期遗留问题，建议庭外调解。如按原告所述，类似情况可以办理产权证，经核实后，如能办理产权证，被告将积极为原告办理产权证，妥善处理相关事宜。 原告王大芬向本院提交了以下证据： 证据一、《门面转让协议》、《收款收据》，证明原告向被告购买六枝汽车站8号门面，总价款133440元。 证据二、《承诺书》，证明被告承诺给原告办理门面产权证书，如到期未办理，承担违约责任。 被告交通运输公司、六枝汽车站对原告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。 被告交通运输公司、六枝汽车站向本院提交了以下证据： 证据三、《营业执照》，证明二被告属国有企业，其产权系国有资产。 原告王大芬对二被告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原贵州省水城汽车运输公司六枝车站系原贵州省水城汽车运输公司的下属部门，后二被告更名为：六盘水市交通运输集团有限公司、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站。被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司，均属于国有独资企业。2001年，被告六枝汽车站通过拍卖方式进行对外公开拍卖门面，原告王大芬竞买到（从左至右顺数）8号门面。2001年12月18日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，约定，被告六枝汽车站将其位于六枝特区那平路汽车站综合楼一层8号门面转让给原告，建筑面积为41.7㎡，单价3200元/㎡，转让总价款为133440元，被告负担契税，负责办理房产证，并承担办证所需费用。2005年6月6日，被告六枝汽车站出具《承诺书》一份给原告，承诺同年12月以前为原告办理房产证，如到期未能办理，将承担违约责任。到期后，被告未给原告办理房屋产权证。同时查明，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，被告在转让门面时未报经相关部门批准。 本院认为，本案的争议焦点是：一、《门面转让协议》的法律效力及协议的权利义务主体。二被告称不能办理权属证书系因转让门面时未经国资部门批准，《门面转让协议》应为无效协议。本案中，涉案门面系原六枝汽车站修建，并有偿转让给原告，门面转让是否应经国资部门批准并不属于法律行政法规的强制性规定，且二被告亦未提供证据证明《门面转让协议》存在无效之情形，故被告六枝汽车站与原告签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议；《承诺书》系被告六枝汽车站出具，内容真实、合法，对被告六枝汽车站具有约束力。原告对涉案房屋享有物权。二、二被告是否为原告办理涉案门面的权属证书。《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定，向个人、私营企业、境外投资者转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经批准。本案中，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，但被告在转让门面时未报经相关部门批准，不具备办理权属证书的条件，故对原告要求被告办理涉案门面的权属证书之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王大芬的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告王大芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖慈艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6078号原告：林俊钦，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省揭东县***********，公民身份号码440************637。原告：苏瑞琼，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********2A，公民身份号码452************387。两原告共同委托诉讼代理人：黄东海，系广西昊弘律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。原告林俊钦、苏瑞琼与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林俊钦、苏瑞琼撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 钟玉妙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25789号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，员工。被告：陈华林，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420************354。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告陈华林物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年9月29日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月一日书记员  何惠怡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4569号原告：魏汝福，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告魏汝福与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工资欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我在被告一处打工，从事烧窑工作。截止2017年12月30日，第一被告欠我工资款20000元，第二被告代第一被告给我出具了欠条。多次索要未果，为保护我的合法权益，特起诉至贵院。被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿还。我当时在厂子负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年12月30日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告20000元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月十三日书记员  张建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4107号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓帅，曾用名邓帅帅，男，1993年3月10日出生,江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住绵阳市经开区。 案由故意杀人罪 本院移送执行(2019)川0703刑初56号故意杀人罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月四日 书记员  徐莉
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1821刑初241号自诉人：黄庙炽，男，1991年1月28日出生，汉族，住佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄庙炽的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄庙炽诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄庙炽所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄庙炽的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄庙炽坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄庙炽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案(第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（第二百七十条规定的）（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23071号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:殷永新，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告殷永新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告殷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡20351.04元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息807.12元、逾期还款违约金833.88元、账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计22209.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********742)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金20351.04元，利息807.12元、逾期还款违约金833.88元、账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告殷永新没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年9月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********742)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年10月23日，尚欠原告本金19851.04元，利息2125.54元、账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年10月23日透支消费本金19851.04元以及由此产生的利息2125.54元、账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年10月23日的透支消费本金19851.04元、利息2125.54元及按日利率万分之五计算此后的利息、账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告殷永新应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还账单分期手续费209.51元、现金转账手续费7.92元、借款本金19851.04元及利息(截至2019年10月23日的利息是2125.54元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177.62元（原告已预交），由被告殷永新承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  黎翠玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：钟丽燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************449。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告钟丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郑探，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑探信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告郑探经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额56066.33元，暂时计算至2018年3月26日。其中贷款本金34996.62元、利息9208.76元、滞纳金11860.95元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月26日已经发生贷款余额56066.33元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金11860.95元及后续违约金的诉讼请求。被告郑探在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告郑探向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××80。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（郑探，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月26日，被告透支贷款本金34996.62元、利息9208.76元，合计44205.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑探向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34996.62元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金11860.95元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑探于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月26日卡号为62×××80的信用卡欠款本金34996.62元、利息9208.76元，合计44205.38元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告郑探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4013号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：冷广政，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码413************538。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告冷广政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的负责人黄健文、被告冷广政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2019年1月至2019年5月物业管理费745.65元、2018年12月至2019年4月的公摊水电费73.07元，按逾期物业管理费金额为基数，从次月11日开始计算，按日千分之一的利率至付清之日止，暂计管理费违约金为91.56元，公摊费违约金10.95元，合计921.24元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为佛山市高明区***************10*3*401*业主，于2008年11月收楼后，双方约定被告从收楼之日起由原告提供小区物业管理服务，被告按期缴纳物业管理服务费，住宅物业管理费每月按建筑面积1元/平方米收取，公摊电费按面积分摊计算。在2019年1月至2019年5月期间，被告拖欠物业管理费及公摊水电费拒不支付。原告多次向被告催收，但被告仍未支付。为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，2018年5月，被告房屋所在的10座3梯空调排水管堵塞，因原告未及时提供物业管理服务直至2018年8月才疏通堵塞的管道，导致被告房屋的墙壁渗水、部分墙壁涂层发霉、起泡、脱落。因原告违约在先，所以被告有权拒交管业管理费。亦由此，被告不应承担违约金及诉讼费。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2008年8月8日签订《帝景豪庭前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告位于佛山市高明区************************提供小区物业管理服务，该房建筑面积129.11平方米，物业管理服务费的标准为按建筑面积每月1元/平方米、车位管理费20元/个/月，小区共用部分的水电费由住户合理分摊。2008年**月31日，原告与被告签订《委托银行代收款协议书》一份，约定被告在指定银行开立银行账户，由银行在其账户内代扣支付给原告的物业管理服务费及公摊水电费等，银行代扣日为每月10日。同时约定被告逾期付款的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。被告至2019年1月前已缴纳物业管理服务费、车位管理费及公摊水电费。原告于2019年5月底停止为被告所在的小区提供物业管理服务。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告之间签订的《帝景豪庭前期物业管理服务协议》《委托银行代收款协议书》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告于庭审中确认尚欠2019年1月至2019年5月的物业管理服务费、车位管理费及2018年12月至2019年4月的公摊水电费合计818.72元没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告诉请被告支付上述费用的诉求，于法有据，本院予以支持。虽被告辩称因原告未及时提供空调排水管道疏通服务导致其房屋的墙壁被渗水而产生损害，并以此为由拒交物业管理服务费等费用，但因被告拒绝对墙壁渗水的原因进行鉴定，且双方亦未明确约定在何种情况下可以拒交物业管理服务费等费用，因此，本院对被告的该抗辩不予支持。关于违约金，原、被告双方约定逾期支付物业服务费每日按3‰支付违约金，虽原告诉讼主张按每日1‰计算违约金，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，原告主张的违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，综合考虑本案的实际情况，本院酌定将原告请求的每天1‰调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冷广政应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费745.55元、公摊水电费73.07元及违约金（其中：以13.08元为基数，自2019年1月11日至实际清偿日止；以162.51元为基数，自2019年2月11日至实际清偿日止；以164.95元为基数，自2019年3月11日至实际清偿日止；以163.59元为基数，自2019年4月11日至实际清偿日止；以165.38元为基数，自2019年5月11日至实际清偿日止；以149.11元为基数，自2019年6月11日至实际清偿日止；按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司；二、驳回原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冷广政负担。被告冷广政负担的受理费25元，应在其履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月七日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初59号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人黄寿林，男，1994年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县罗秀镇敖村村民委敖村179号，公民身份号码452224199401104037。因本案于2019年9月5日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人黄寿林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员曾命辉出庭支持公诉，被告人黄寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日2时15分许，被告人黄寿林饮酒后无驾驶资格驾驶一辆红色马自达牌小型汽车（车牌号码：桂CPR838），由横琴大桥北往南方向行驶至横琴环岛东路横琴大桥南时，与同向同车道被害人原长明驾驶的一辆白色星马牌重型特殊结构货车（车牌号码：粤C65710）发生碰撞，造成被告人黄寿林受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告人黄寿林因伤无法当场接受呼气式酒精测试仪测试，其后被送至医院治疗，珠海市公安局交通警察支队横琴大队民警在医院抽取被告人黄寿林血液备检（标签编号：GA4403031）。被告人黄寿林案发当日转院至广西象州人民医院接收治疗，后于2019年9月5日到公安机关投案自首。经珠海市公安司法鉴定中心检验，被告人黄寿林体内酒精含量为197.6mg/100ml，属于醉酒驾车。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定，本次交通事故被告人黄寿林应当承担全部责任。案发后，被告人黄寿林的亲友代为赔偿被害人原长明经济损失人民币10060元。上述事实，被告人黄寿林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，交通肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，珠海市公安局交通警察支队横琴大队返还物品凭证，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚告知笔录，抓获经过，前科证明及户籍信息，关于调取黄寿林出入院记录的函及出入院记录、CT检查报告、门诊病历、疾病证明书，交通事故协议书，不做伤情鉴定检验申请书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，关于鉴定结论送达时间的说明，道路交通事故认定书，鉴定文书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，被害人原长明的陈述，证人覃柳松、覃国校的证言等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄寿林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄寿林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄寿林自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄寿林的亲友赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人黄寿林从轻处罚。被告人黄寿林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄寿林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄寿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡美鸿二〇一九年十月三十日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支公司，冠县红旗路84号。被执行人李子利，男，冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2012号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人李子利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子利在山东省农村信用社联合社915051300010100350523,0账户内存款人民币61085.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2468号     原告唐海燕，女，1975年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区省人才交流服务中心。   原告赵明慧，女，1975年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人李敏，陕西睿群律师事务所律师。   委托代理人李莉，陕西睿群律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，该单位工作人员。   委托代理人左林松，该单位工作人员。   第三人西安依恩驰网络技术有限公司。住所地西安市高新区房。   法定代表人杨瑞，执行董事。   委托代理人李耀华，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   委托代理人袁怡伟，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   第三人刘涛，男，1979年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人李莉，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   本院在审理原告唐海燕、赵明慧诉被告西安市市场监督管理局、第三人西安依恩驰网络技术有限公司、刘涛工商行政登记一案中，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐海燕、赵明慧在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告唐海燕、赵明慧撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告唐海燕、赵明慧负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十一月十一日     书记员   戈海骁        1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0112民初17611号 原告：杨陕雷，男，1994年3月23日，汉族。法定代理人：杨秋武，男，1960年7月20日，汉族。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：魏应鹏，男，1988年10月8日，汉族。被告：武阳，男，1989年10月16日出生，汉族。原告杨陕雷与被告魏应鹏、武阳健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陕雷之法定代理人杨秋武、委托诉讼代理人孙兵、惠洋，被告魏应鹏均到庭参加诉讼。被告武阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨陕雷向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费7494.75元、误工费6000元、护理费700元、营养费750元、司法鉴定费1008元，共计15952.75元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告原为工友关系。2019年8月1日0时许，其与被告在宿舍内因琐事发生口角至打架，被告魏应鹏用烧水器底座打破其头部，原告至此住院8天，花费医疗费7494.75元，造成误工费6000元等损失。故其诉至本院。被告魏应鹏辩称，对于原告诉称的事实无异议，但对误工费和护理费有异议，医疗费以医院票据为准。被告武阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告与二被告原为工友关系。2019年8月1日0时许，原告与二被告在位于西安市未央区XX宿舍内因琐事发生口角，后致打架，原告头部被被告武阳用烧水器底座打破。同日原告至西安北车医院治疗，经诊断为主要为创伤性脑损伤，及脑震荡、头皮撕脱、右肘软组织损伤。至2019年8月8日出院，实际住院7天。出院医嘱中载明“注意休息，加强营养”等。共计花费医疗费7501.3元。2019年9月18日，西安市公安局未央分局作出未公（六）行罚决字〔2019〕988、989号行政处罚决定书，载明三人因琐事发生口角并打架，原告头部被被告武阳用烧水器底座打破。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。并对被告魏应鹏处以二日行政拘留、对被告武阳处以四日行政拘留。2019年9月24日，陕西正义司法鉴定中心向原告出具1008元鉴定费普通发票。以上事实由原告提供的证据行政处罚决定书两份、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、西安北车医院住院病案、医疗费票据及庭审调查查明。本院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案行政处罚决定书已载明，因被告武阳之行为致原告受伤。故被告武阳为侵权人。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武阳因琐事即殴打原告，其行为存在过错，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告武阳应向原告赔偿医疗费7501.3元，原告自愿要求赔偿7494.75元，不违反法律规定，本院予以准许。护理费700元=100元/天×7天。营养费210元=30元/天×7天。关于误工费部分原告未提供证据，依照原告住院天数及相关法律规定，误工费为793元（40783元÷12个月÷30天×7天）。鉴定费亦因被告武阳之侵权行为所致，故被告应承担该部分费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告武阳自本判决生效之日起十日内，向原告杨陕雷赔偿医疗费7494.75元、误工费793元、护理费700元、营养费210元，共计9197.75元。二、驳回原告杨陕雷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1008元，共计1508元（原告杨陕雷已预交），由被告武阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      许晓娟       二〇一九年十一月十一日                                        书  记  员      高  雅     打印人：周惠荣  校对人：高 雅  送达时间：  年  月  日               1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33268号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄佳发，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县*****************之1，公民身份号码445************277。被告：林佩芸，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省惠来县************2之4号，公民身份号码445************321。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告黄佳发、林佩芸物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2141号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：张海棠，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************517。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2019］74号行政处罚决定。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月14日作出中山自然执法决字［2019］74号行政处罚决定，认定张海棠于2017年10月始，占用位于中山市*******琪环小组土名“琪环新街5号”地段处面积为199.1平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的199.1平方米土地；2、罚款1991元。市自然资源局于2019年3月25日向张海棠送达了中山自然执法决字［2019］74号行政处罚决定书。张海棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张海棠逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令张海棠履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2019］74号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2019］74号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1056号原告佛山市三水华盛房地产有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人禤文祯，总经理。委托代理人韩国雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。委托代理人余海恒，男，1983年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。被告佛山市三水区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市三水区。法定代表人何国永，局长。原告佛山市三水华盛房地产有限公司诉被告佛山市三水区住房城乡建设和水利局行政决定纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与佛山市三水区住房城乡建设和水利局已解决相关事项为由决定向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市三水华盛房地产有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市三水华盛房地产有限公司负担，原告佛山市三水华盛房地产有限公司多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 员  陈 威人民陪审员  陈志雄人民陪审员  刘昕昕二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡卓华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3018号 原告：周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯乃雄，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周洪水与被告冯乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，本案经公开开庭进行了审理，原告周洪水到庭参加诉讼，被告冯乃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪水向本院提出诉讼请求：冯乃雄偿还借款本金20,000元及利息（从2014年8月31日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2014年8月31日，冯乃雄向周洪水借款2万元用于购车，双方商量2个月就归还，于是周洪水向冯乃雄转款2万元。后冯乃雄以各种理由拒绝支付借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 冯乃雄辩称，虽然周洪水通过转款的方式向其支付2万元，但并非借款，而是周洪水向其出售质量不合格的苗木的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，周洪水通过其中国工商银行的银行卡（卡号：62×××03）向冯乃雄转款20000元。2018年4月15日至2019年5月3日，周洪水、冯乃雄多次进行短信交流，其中：2018年5月25日周洪水发送短信“冯军长你好，你工作繁忙，打电话都没有时间接，我装修房子，要用钱，请你把钱给我打过来，祝你晚安”；2018年8月18日，冯乃雄发送短信“在去广西的飞机票口，下机打给你”；2018年9月14日，周洪水将其银行卡照片发送给冯乃雄；2018年9月29日，周洪水发送短信“冯长官，你好，如你钱扯得过，就把那个钱打过来，我们装修房子须用钱，谢谢！”；2018年10月28日，周洪水发送短信“冯师长你好！如你钱扯得过，我需用钱，你把钱给我打过来，谢！”；2018年10月30日，冯乃雄发送短信“这几天收到打给你”；2018年11月8日，周洪水发送短信“老冯你好！休息没有，你在困难的时候我支持了你，一说我就把钱给你打过了，这么年有因我钱扯得过没叫你还，现在我装修房子买材料，不好意思，请你支持一下，谢谢！”；2019年1月29日，周洪水发送短信“冯师长，请你把钱给我打过来，我的钱是道银行卡转给你的，这么多年了都没有问过你，我目前需用钱，不好意思，请把钱给我转过来……．。；2019年2月1日，冯乃雄发送短信“年过了十多号，到你帐，有个工地初十开工就有了”；2019年5月3日，周洪水发送短信“老冯，我打电话不接，不知道什么意思。我急用钱，麻烦你把欠我的2万5，月10号前打给我。我儿子写了起诉，不还就只好法院见。我们两兄弟，最好不要走到这步”。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、转款凭证、短信记录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，周洪水向冯乃雄转款20,000元，周洪水主张双方系民间借贷法律关系，冯乃雄提出双方并非民间借贷法律关系，转款系周洪水向其支付苗木质量不合格的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，周洪水提交了转款凭证，证明其转款20,000元的事实，亦向本院提交了聊天记录，证明周洪水多次向冯乃雄催收欠款，冯乃雄也承诺偿还。周洪水所举证据达到高度盖然性的证明标准，其主张双方系民间借贷关系具有高度可能性，虽然冯乃雄提出抗辩，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。故对冯乃雄提出的抗辩意见，本院不予采纳，对周洪水主张偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，本案并无证据证明双方就利息达成了合意，从双方的短信内容分析，周洪水从2018年5月25日向冯乃雄催收债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，周洪水在2018年5月25日催收欠款，考虑到给予债务人7天的必要准备时间后，冯乃雄亦应该在2018年6月1日偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款应该按照年利率6%的标准，从2019年6月2日起计息，故对周洪水主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯乃雄在本判决生效后十日内赔偿原告周洪水借款本金20,000元及逾期利息（从2019年6月2日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告周洪水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取450元，由被告冯乃雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十一月一日 书记员  饶治华