黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初362号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人梁玉萍，女，1973年8月5日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。同年10月25日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人梁玉萍犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人梁玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控：2019年5月8日8时许，被告人梁玉萍因在黑龙江省云山农场竞标的土地低洼，与其丈夫刘某来到农垦牡丹江管理局机关越级上访。在办公大楼内梁玉萍不听门卫解释与劝阻并大声吵闹，严重扰乱机关办公秩序，门卫朱某遂打电话报警。连珠山派出所民警韩某带领辅警单某、宁某赶到办公大楼，韩某又对梁玉萍解释劝导，但梁仍不听劝阻并强行上楼，韩依法对梁玉萍提出警告无效后决定强制传唤，遭到梁玉萍的暴力抗拒。当民警将梁玉萍强制传唤到公安局办案区后，梁多次欲闯出办案区，并对民警韩某、辅警单某、宁某、刘某等人实施辱骂、踢踹、扇嘴巴等手段暴力抗拒民警执法，致韩某、单某身体多处受伤。被告人梁玉萍于2019年5月9日被公安机关传唤到案。黑龙江省红兴隆人民检察院就指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解、鉴定书、视听资料等证据，并认为，被告人梁玉萍暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年以下。庭审中，因梁玉萍自愿认罪，量刑建议变更为有期徒刑一年以下。被告人梁玉萍当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2019年5月8日8时许，被告人梁玉萍因在黑龙江省云山农场竞标的土地低洼一事，与其丈夫刘某来到农垦牡丹江管理局机关上访。在机关办公大楼内，梁玉萍不听门卫解释与劝阻，大声吵闹，严重扰乱了管理局机关办公秩序。门卫朱某遂打电话报警。黑龙江省垦区公安局牡丹江分局连珠山派出所接警后，民警韩某带领辅警单某、宁某赶到机关办公大楼。韩某对梁玉萍解释劝导，但梁仍不听劝告并欲强行上楼。韩某在警告无效的情况下，决定将梁玉萍强制传唤到派出所进行处理。但遭到梁玉萍的暴力抗拒。当民警将梁玉萍强制传唤到公安机关办案区后，梁玉萍多次欲闯出办案区，民警韩某、辅警单某、宁某、刘某等人在阻止梁玉萍的过程中，梁玉萍对公安干警进行辱骂，并实施踢踹、扇嘴巴等手段殴打民警，暴力抗拒民警依法执行公务。被告人梁玉萍于2019年5月16日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证户籍证明一份，证明被告人梁玉萍出生于1973年8月5日，案发时系负完全刑事责任年龄。2.书证侦破经过一份，证明被告人梁玉萍于2019年5月16日被公安机关传唤到案。3.书证调取证据清单一份，证明公安机关依法调取了黑龙江省农垦牡丹江管理局机关大楼监控视频。4.书证情况说明一份，证明2019年5月8日，连珠山派出所值班人员是民警李某、韩某，辅警任某、刘某、宁某、单某，司机王某。5.书证黑龙江省垦区公安局牡丹江分局政工监督室出具的证明六份，证明韩某是黑龙江省垦区公安局牡丹江分局连珠山派出所民警，单某、宁某、任某、王某、刘某是连珠山派出所辅警。6.书证行政处罚决定书一份，证明被告人梁玉萍于2019年5月9日因辱骂、殴打民警被公安机关行政拘留七日，从2019年5月9日至16日。7.证人宁某的证言，证明2019年5月8日8时30分许，民警韩某让我和单某一起出警。我们来到农垦牡丹江管理局机关大楼，向门卫了解情况。这时梁玉萍在机关一楼大吵大嚷，并不听门卫的阻拦强行上楼。一会儿梁玉萍回到了一楼。韩某和单某就劝梁玉萍离开机关大楼，用合法手段解决自己的问题。梁玉萍不听劝告，继续大吵大叫。警察决定将梁玉萍强制传唤到公安局，在将梁玉萍带离的过程中，梁玉萍用脚踹韩某，不停地辱骂我们。上了警车后梁玉萍打了司机王某一巴掌。到办案区后，辅警刘某、任某赶来支援，梁玉萍态度更加恶劣，不停谩骂冲闯，对我们拳打脚踢，打了韩某几巴掌，打了宁某几拳，踹了刘某几脚。8.证人刘某的证言，证明2019年5月8日9时30分许，我接到韩某要求支援的电话，随后我与同事任某赶到办案区，看到梁玉萍从办案区向外闯，民警韩某对梁玉萍口头警告，让其安静配合，但梁不听。大喊大叫还动手打我们。梁玉萍用脚踹单某和宁某，我上去阻拦，梁玉萍就打我。她扇了单某一个嘴巴子。还用脚踹、手抓的方式要离开办案区。9.证人代某的证言，系农垦牡丹江管理局机关办公楼门卫，证明2018年5月8日8时30分许，梁玉萍再次到机关办公楼要求见领导，门卫朱某向公安机关报案。连珠山派出所的民警就来了。梁玉萍情绪激动，不听门卫劝阻强行上楼。一会她从楼上下来，说要见领导，并情绪激动，大声喊叫。民警对她进行警告，不让她往楼上跑，让她不要影响办公。梁玉萍不听劝阻仍要上楼，警察就把梁玉萍强制带离机关办公楼了。在带离的过程中，梁玉萍不配合警察工作，情绪更激动，还用手指着韩某的鼻子，用脚踹韩某。10.证人朱某的证言，证明2019年5月8日8点多，梁玉萍到机关大楼吵着要见领导，不听劝阻。警察来了以后，警告梁玉萍不要扰乱单位秩序，梁玉萍不听，仍然大吵大闹，并且辱骂执法人员，对警察拳打脚踢。11.证人韩某的证言，证明2019年5月8日8时38分许，接到报警称昨天的两个人又到机关来非正常上访，我与辅警宁某、单某赶到机关办公楼。被告人梁玉萍在机关一楼大声吵闹，并不听门卫劝阻强行闯上楼。一会梁玉萍回到一楼，我劝梁玉萍离开机关，去信访部门反映情况，但梁玉萍不听劝告，我们决定将梁玉萍传唤到公安局。梁玉萍拒不配合，还踹我。到公安局办案区后，梁玉萍仍不配合工作，欲强行闯出办案区，在我们阻拦的过程中，梁玉萍打了我和辅警宁某、单某。12.证人单某的证言，证明2019年5月8日上午，民警韩某通知我、宁某、司机王某去机关办公楼处理一起上访事件。梁玉萍在机关大楼一楼大声吵闹要见领导，并不顾门卫的阻拦强行闯上楼。后来韩某等人劝她离开机关到信访部门反映事情，但是梁玉萍不听劝告仍然在机关大楼里大声吵闹。我们对她警告无效便将她强行带离。梁玉萍不配合，踢踹警察。到办案区后，梁玉萍在办案区的走廊里往外闯，韩某、我、宁某、刘某等人阻拦她时，她对我们进行谩骂和拳打脚踢。13.被告人梁玉萍的供述和辩解，证明2019年5月8日，我到牡丹江管理局反映竞标土地的事情，强行上了机关6楼，并情绪激动。后想再次上楼，被机关保安阻止，我不听劝阻还要上楼，被赶来的警察带走，我情绪非常激动就踢了韩警官几脚。到公安局后，我想往外走，几个穿警服的小孩用身体挡着，我情绪激动，就强闯，用手撕扯这几个小孩，并用手打了几下，打一个戴眼镜的小孩脸上，用脚蹬了其他小孩几下，还用手扇了警察。14.黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明被害人韩某的伤情为左面部红肿，左大腿外侧淤青，左踝外侧轻度淤青，不构成轻微伤；被害人单某的伤情为左手腕及左手中指皮肤擦伤，不构成轻微伤。15.视听资料监控视频、执法记录仪视频，证明2018年5月8日上午被告人梁玉萍扰乱农垦牡丹江管理局机关秩序，对出警公安人员辱骂、殴打的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁玉萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。梁玉萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。梁玉萍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。梁玉萍当庭自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。公诉机关建议判处梁玉萍有期徒刑一年以下的建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，并考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁玉萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王金路审判员  李云峰二〇一九年十一月十九日书记员  吴 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。