浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3847号 原告：李小昌,男，1947年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李樟红,男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系原告李小昌儿子。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：仇白沙,女，1983年7月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 诉讼代表人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告李小昌与被告仇白沙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李小昌及其委托诉讼代理人李樟红、余燕，被告仇白沙，被告平安财保金华公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保金华公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计518024.20元，不足部分由被告仇白沙承担；2.本案诉讼费由被告仇白沙负担。庭审中，原告李小昌对第1项诉讼请求变更为：判令被告平安财保金华公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计483024.90元[医疗费：281905.30元；误工费：27000元（100元/天×270天）；住院期间护理费：27574元（14674元+150元/天×86天）；出院后护理费：16380元（182元/天×90天）；住院伙食补助费：4300元(50元/天×86天）；营养费：3600元（30元/天×120天）；残疾赔偿金：133377.6元（55574元×30%×8年）；精神损害抚慰金：15000元；鉴定费：2400元；交通费：3000元；轮椅：688元；电动车损失：2800元，以上合计518024.9元，扣除被告仇白沙垫付的35000元，尚应再支付483024.9元]，不足部分由被告仇白沙承担，非医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由:2017年3月12日17时17分许，被告仇白沙驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经本市三下线1KM850M路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车损坏。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告仇白沙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入医院治疗。另查明，被告仇白沙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告平安财保金华公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。此次事故，给原告造成了身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告李小昌为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明案涉交通事故发生经过及责任认定情况； 证据二、建德市第二人民医院、建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院门诊病历、急诊病历、出院小结、出院记录一组，用以证明原告受伤后治疗情况； 证据三、浙江大学医学院附属第二医院住院病人诊断证明书三份、武警杭州医院诊断证明书一份，用以证明原告的伤情、治疗情况，以及需要陪护等情况； 证据四、医疗费发票二十二份、建德市第一人民医院费用清单五份、浙江大学医学院附属第二医院住院病人费用清单十一份及武警浙江总队医院费用清单九份，用以证明原告花费医疗费用情况； 证据五、护理费发票三份，用以证明原告部分护理费损失情况； 证据六、村委会证明三份，用以证明原告交通事故受伤后发生智力下降等变化情况以及原告受伤前一年的收入情况； 证据七、购买轮椅发票一份，用以证明原告购买辅助器具损失的情况； 证据八、电动车购买票据一份，用以证明原告电动车损失的情况； 证据九、保单复印件二份，用以证明案涉浙Ｇ×××××号车辆保险情况； 证据十（补充提供）、医疗费发票一份，用以证明原告为伤残鉴定支出医疗费525元； 证据十一（补充提供）、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成的鉴定费损失2400元； 证据十二（补充提供）、村委会证明一份，用以证明原告日常开支消费都在城镇的事实。 被告仇白沙辩称：同意交警部门对案涉交通事故的责任认定。丙类和乙类的非医保费用我不同意赔偿。我购买保险时，保险公司并没有告知过我非医保费用不予赔偿；我总以为买保险，出了事故都是保险公司赔的。我是老百姓，一年也赚不了这么多钱。我已经为原告垫付门诊医疗费5975.56元及住院费35000元,共计40975.56元。 被告仇白沙为证明其抗辩主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、门诊收费票据八份、住院收费票据一份及费用清单一份，用以证明被告仇白沙为原告垫付医疗费5975.56元； 证据二、建德市第一人民医院住院病人费用明细清单二份，用以证明被告仇白沙在建德市第一人民医院替原告预交住院费用35000元的事实。 被告平安财保金华公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告仇白沙驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生之后，我司已经垫付了23016.83元，相应的款项系转入被告仇白沙银行账户，该费用是交强险及商业险里面垫付的费用。对原告主张的赔偿项目答辩意见如下：医疗费，扣除非医保费用82998.93元（庭后审核数额为76265.77元,且含伙食费335元)，并要求扣除住院医疗费中的伙食费用；误工费，事故发生时原告超出法定退休年龄，且其没有提供相应的返聘证明，也没有提供相应的休息证明和收入减少证明，对其主张的误工费不予认可；护理费，原告未提供其出院之后存在的护理证明，仅认可住院期间86天的护理天数，计算标准偏高，且对其主张两人护理不予认可；住院伙食补助费，认可30元/天，住院费中所含的伙食费应予扣除；营养费，原告主张的标准偏高，且其对营养期限没有提供相应证据证明；残疾赔偿金，原告主张城镇居民标准证据不足，应按农村居民标准计算，伤残等级虽经司法鉴定，但因原告年龄较大，自身疾病参与度高，年限8年无异议；精神损害抚慰金数额偏高，不予认可；鉴定费，不是赔偿范围；交通费，金额偏高，我司认可800元以内；轮椅，没有提供相应的医嘱证明，不予认可；电动车损失，没有提供相应的维修发票，不予认可。 被告平安财保金华公司为证明其抗辩主张成立,向本院提供了机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、免责事项说明书、投保人声明、投保照片电子打印件各一份，用以证明该公司在被告仇白沙投保时已经尽到免责告知义务，其中机动车商业保险条款二十六条第(六)项明确约定,非医保用药部分不是保险公司负责赔偿的范围。 本案审理过程中，原告李小昌向本院提出申请，要求证人朱某出庭作证。本院准许后，传唤证人朱某出庭作证，接受当事人和法庭的询问。证人朱某到庭陈述：“我是泥水匠，已经做了40多年；李小昌是跟随我做小工，已经有三年多了。李小昌第一年工钱是120元/天，第二年工钱是130元/天，第三年是150元/天，一年有200工左右是跟着我干的。我承包建房，工钱拿来之后预付给他一些，剩余的年底结清，都是现金付的。李小昌跟着我干活，是不种田地的。李小昌日常采购，都从三都镇上采购，他就是居住在三都镇旁边”。原告李小昌认为，证人朱某证言能够证明原告在发生交通事故受伤之前的收入来源于非农，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算；虽然原告已逾60周岁，但是其在外打工还是有固定的收入来源。 本案在本院引调过程中，原告李小昌申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定；本院准许后委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定；鉴定过程中，原告申请撤回对上述“三期”的申请，故该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，其意见为：其伤残为八级伤残。该《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院予以认定。 上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 原告李小昌提供的十二组证据及其申请出庭的证人朱某证言，被告仇白沙对上述证据的真实性、合法性和关联性（以下简称“三性”）均没有异议。被告平安财保金华公司对证据一、二的“三性”没有异议；对证据三的真实性没有异议，但对2018年8月8日出具的医疗诊断证明书需二人护理有异议；对证据四的真实性无异议，但是要求扣除非医保及住院费收据中所含的伙食费用；对证据五的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为标准过高；对证据六、七的真实性无异议，但认为村委会不可能知道某个村民具体伤情及工作情况，故认为村委会出具的证明不具有证据效力；对证据八的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明车辆实际损失；对证据九的“三性”无异议；对证据十的真实性没有异议，但该医疗费属于鉴定费范畴，不予认可；对证据十一的真实性没有异议，但该费用也属于鉴定损失，不在赔偿范围之列；对证据十二的真实性没有异议，但对其关联性及证明对象有异议，村委会不具有出具该证明的效力，也不能证明原告是城镇居民的事实；对证人朱某的真实性以及证明对象均有异议。本院认为，原告李小昌提供的该十二组证据及证人朱某证言，符合证据的“三性”要求，本院予以认定，被告平安财保金华公司所提的异议不成立。 二、被告仇白沙提供的二组证据，原告李小昌及被告平安财保金华公司对其“三性”均没有异议，故本院对该二组证据予以认定。 三、被告平安财保金华公司提供的商业保险投保单等证据材料，原告李小昌对其真实性、合法性无法确认，认为该证据是电子保单打印件，对于被告仇白沙的签字是否是真实无法确认，且投保日期没有填写，保单都是格式条款，但对于车辆投保情况予以认可，如果保险公司没有对当事人进行免责条款详细的解释，免责条款是否有效，由法庭确定。被告仇白沙对其真实性没有异议，认可其上面签名是其本人所签，照片也是事实，日期和其他内容都没填写，认为免责条款这么多，保险公司没有向其进行告知，也没有明确说过非医保费用保险公司不予赔付。本院认为，被告平安财保金华公司提供的该组证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定；被告仇白沙认可其在被告平安财保金华公司提供的机动车商业保险免责事项说明书及商业保险条款后面“投保人签章处”签字，能够证明被告平安财保金华公司以书面方式对其免责条款向被告仇白沙进行提示和说明，故被告仇白沙和原告李小昌所提的异议不成立。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月12日，被告仇白沙驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿建德市三下线从浙江省兰溪市驶往建德市三都镇，17时17分许，途经三下线1KM850M路段时与相对方向由原告李小昌驾驶的无号“杭派”二轮电动车相碰撞，造成原告李小昌受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告仇白沙将浙Ｇ×××××号小型普通客车移动至三下线道路南侧路边。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告李小昌的违法行为与事故无因果关系；被告仇白沙驾驶机动车在急弯路段会车时未减速靠右行驶并未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定；因仇白沙在此事故中的违法行为是造成此次事故的根本原因，故认定仇白沙负事故的全部责任，原告李小昌无责任。原告李小昌受伤后，入建德市第二人民医院、建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院门诊及住院治疗。原告李小昌的伤残经司法鉴定为八级伤残。另查明，被告仇白沙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告平安财保金华公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，系不计免赔险，且案涉事故发生在保险期内。 原告李小昌因交通事故受伤致残所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费用：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，住院费、门诊医疗费票面金额合计人民币287880.86元(含仇白沙支付医疗费5975.56元),剔除住院费中所包含的护理费3992元，本院确定合理医疗费用为人民币283888.86元（包括非医保费用76265.77元);2.误工费：原告李小昌受伤时虽已逾60周岁，但其并未领取相对固定的养老金，仍然从事有偿工作，其主要收入来源于非农工作收入，鉴于李小昌受伤后至定残前确有减少收入的实际情况，本院对其误工损失酌情按其受伤前的日平均收入130元的60%认定,因其在本案审理过程中自动撤回“三期”鉴定申请，故本院结合其损伤等情况,对其误工时间酌情认定为176天(住院时间86天+出院休息90天=176天),其误工费本院确定为13728元[（130元/天×60%)×176天=13728元]；3.住院伙食补助费：原告住院期间伙食补助费按每天50元标准计算为4300元（86天×50元/天=4300元）；4.护理费：原告护理期限本院根据其损伤及康复等情况酌定146天(住院86天+出院后60天=146天),其中原告在武警杭州医院住院52天,根据该院的诊断意见，期间至少需二人护理，故本院确定该期间护理人员为二人,其余时间护理人员为一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天150元的标准计算为29700元(包括原告支付的误工费票据金额14674元)，即:[(52天×150元/天×2)+(94天×150元/天)=29700元]；5.营养费：营养期限未经司法评定，故本院酌定原告住院86天为营养期限,营养费按每天30元标准计算为2580元（86天×30元/天=2580元）;6.交通费：结合原告住所地和医疗机构的距离以及因治疗需要多次转院等具体情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算,本院酌定为2000元；7.残疾赔偿金：原告李小昌的主要生活来源于非农业收入，且其生活消费地也在城镇,故按照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准55574元/年，自定残之日起按八年计算为133377.60元，即:55574元×30%×8年=133377.60元;8.残疾辅助器具(轮椅)费：本院认定为688元；9.电动车损失：结合原告提供的2016年2月购车收款收据及车辆损耗等情况,本院按被告定损价1500元予以认定；10.鉴定费：原告为其伤残评定而支付的鉴定费2400元,属于其合理损失，本院予以认定，以上各项费用合计为人民币474162.46元。原告李小昌因交通事故致伤,遭受了严重精神痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为人民币15000元。在原告李小昌治疗期间，被告仇白沙为其垫付门诊医费5975.56元，并预交住院费35000元，合计人民币40975.56元，其中23016.83元系被告平安财保金华公司汇入被告仇白沙银行账户，由被告仇白沙代付。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。案涉事故经交警部门认定,被告仇白沙负事故的全部责任，原告李小昌无责任。因此，被告仇白沙应当承担全部损害赔偿责任。被告仇白沙驾驶的案涉车辆在被告平安财保金华公司投保了交强险及三者商业险，三者商业险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。原告李小昌同时起诉侵权人和保险公司的，故先由被告平安财保金华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李小昌为治伤和伤残评定所花费的非医保费用76265.77元、鉴定费2400元，以及精神损害抚慰金15000元，均系原告李小昌因交通事故受伤致残所遭受的合理损失，属于侵权损害赔偿责任范围，该款项先由被告平安财保金华公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元、财产损失2000元。因被告平安财保金华公司对相应免责条款的已经用书面方式向被告仇白沙进行提示和说明，该条款发生了法律效力，故其余非医保费用66265.77元、鉴定费400元，依法应当由被告仇白沙承担赔偿责任。因此，被告仇白沙所提的其不承担非医保费用的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告李小昌因交通事故遭受损害所造成的合理损失，本院已经认定为人民币474162.46元；且本院已认定原告精神损害抚慰金为人民币15000元，以上合计人民币489162.46元，该款先由被告平安财保金华公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李小昌人民币122000元(包含精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元、财产损失2000元）；扣除应由被告仇白沙赔偿的非医保费用66265.77元、鉴定费400元，及其通过被告仇白沙垫付的医疗费23016.83元后，余款人民币277479.86元由被告平安财保金华公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告仇白沙应赔偿原告非医保费用66265.77元、鉴定费400元，合计人民币66665.77元,扣除其已垫付的费用17958.73元(40975.56元-23016.83元=17958.73元)，尚应再支付人民币48707.04元。本案属于侵权责任纠纷，保险公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财保金华公司所提的相关抗辩意见，合理部分本院予以采纳。综上所述，原告李小昌的诉讼请求合理部分，本院予以支持；对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付原告李小昌交通事故保险赔偿金人民币122000元（包含精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内支付原告李小昌交通事故保险赔偿金人民币277479.86元。 上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应给付的款项合计人民币399479.86元。 三、被告仇白沙于本判决生效后十日内支付原告李小昌交通事故赔偿款人民币48707.04元。 四、驳回原告李小昌的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4490元（本院批准缓交），由原告李小昌负担605元；由被告仇白沙负担3885元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 英