河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2443号原告李某某，男，汉族，1988年1月1日出生，住台前县。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段。负责人盛某，该公司总经理。委托代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告李某某诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨德强，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2016年7月22日，原被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2016年7月23日至2017年7月22日。2016年11月16日17时52分许，原告李某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东绕城高速G3001线由西向东行驶至132公里+457米处时，车辆前部与前方同向因交通事故停驶的由张礼山驾驶的新Ａ×××××号重型普通货车前部发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任，李某某负事故全部责任，张礼山不负事故责任（第6599122201600025号道路交通事故认定书）。17时53分许，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车又被王心顺驾驶的新Ａ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆受损。经交警部门责任，李某某不负事故责任，王心顺负事故全部责任（第6599129201600024号道路交通事故认定书）。17时55分许，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车又被马彦清驾驶的新Ｏ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成双方车辆受损。经交警部门责任，李某某负事故次要责任，马彦清负事故主要责任（第6599121201600023号道路交通事故认定书）。事故发生后，李某某被紧急送往新疆医科大学第二附属医院治疗，住院治疗6天好转出院。豫Ｊ×××××重型货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估鉴定，车辆损失为177930元。本次事故原告还支付评估费5000元，施救费用9000元，拖车费22000元；赔付马彦清驾驶的新Ｏ×××××号大型普通客车维修费19500元。原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院请求依法判令被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告李某某各项损失211809.12元并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，一如事故车辆在我公司投保属实，且无免责事由，在核实车辆行驶证、驾驶证等信息材料合法有效的前提下，我公司可在车辆损失险范围内依法赔付。二原告单方委托鉴定车辆损失，程序明显违反合同约定。根据保险条款规定，因保险事故损坏的财产，应当尽量修复。修理前被保险公司应当会同检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对此申请人特申请法院对事故车辆实际损失进行重新鉴定。三本次事故属于多方事故，这四次事故共同造成车辆受损，因此有关本案车辆均由相应的赔偿责任，被答辩人的车辆损失应该首先由对方车辆依法赔偿，不足部分方可由我公司赔偿。我公司承保的事故车辆存在超载行为，按照保险条款第十一条第三款之约定，违反安全装载规定，我公司享有10%的免赔率。四、本案的诉讼费用、鉴定费不应由答辩人承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第26条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此上诉人不应承担本案有关的诉讼费用。经审理查明，2016年11月16日17时52分许，原告李某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东绕城高速G3001线由西向东行驶至132公里+457米处时，车辆前部与前方同向因交通事故停驶的由张礼山驾驶的新Ａ×××××号重型普通货车前部发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李某某因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负事故全部责任，张礼山不负事故责任（第6599122201600025号道路交通事故认定书）。2016年11月16日17时53分许，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车左后尾部被王心顺驾驶的新Ａ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，原告李某某不负事故责任，王心顺因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负事故全部责任（第6599129201600024号道路交通事故认定书）。2016年11月16日17时55分许，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车后部被马彦清驾驶的新Ｏ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，原告李某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定而负事故的次要责任，马彦清因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负事故主要责任（第6599121201600023号道路交通事故认定书）。另查明，事故发生后，原告李某某被送往新疆医科大学第二附属医院治疗6天，支付医疗费用3843.32元。原告李某某所有的豫Ｊ×××××重型货车经原告李某某单方委托评估，损失为177930元，评估费5000元，施救费用4500元，吊装费用4500元，托运费用22000元。后经台前县人民法院委托评估，原告李某某所有的豫Ｊ×××××重型货车车辆损失为141370元，原告李某某支付重新评估费用8896元。原告李某某赔付马彦清驾驶的新Ｏ×××××号大型普通客车维修费19500元（按照定损协议书的65000元的30%）。再查明，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为原告李某某，该车挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2016年7月22日，台前县顺通汽车运输有限公司作为投保人与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险231920元、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2016年7月23日至2017年7月22日。其中机动车损失险第十一条第三款约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。以上事实有事故责任认定书、住院病历、结算清单、保险单、驾驶证行驶证、鉴定结论意见书、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为原告李某某，该车挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司经营，故原告李某某具有诉讼主体资格，本院予以确认。原告李某某在本事故中受伤及其所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的挂靠公司台前县顺通汽车运输有限公司作为投保人与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称从新疆托运到台前的22000元的拖车费属于不必要发生的费用，本院认为，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为居住在台前县清水河乡的原告李某某，其挂靠公司是居住地在台前县的台前县顺通汽车运输有限公司，事故发生后，原告李某某为了其财产的安全与管理的方便，到其经常居住地维修车辆，亦未尝不可，且该费用已经实际发生，故本院对被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司的该辩称意见不予采纳，对该22000元的托运费予以支持。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称因原告违反安全装载规定，根据合同约定，应当增加10%的绝对免赔率，本院认为，在几分钟内的三次交通事故中，交通警察部门出具了三份事故认定书，最后一次事故认定书是认定原告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，该款内容为：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒飘散载运物。本院认为，在基本相似的事故中，前两次事故并没有认定该车超载，只有在最后一次事故中认定违反了该条款，且根据该条款的两项内容，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司并没有严格证实该车超载而不是违反装载要求，不得遗洒飘散载运物，故本院对该辩称意见不予采纳。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称其公司定损数额为59546元，本院认为，该定损数额系被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司单方委托鉴定机构鉴定，故本院对该辩称意见不予采纳，本院认定由法院委托鉴定机构鉴定的数额为141370元。根据原被告的诉辩情况，本院认定如下损失：1医疗费，本院认定为3843.32元。2误工费，本院认定为1010.22元。3护理费，本院认定为649.68元。4住院伙食补助费，本院认定为300元。5营养费，本院认定为120元。6交通费，本院认定为120元。7车辆损失，本院认定为141370元。8施救费及吊装费，本院根据票据认定为9000元。9评估费，本院认定重新评估费用8896元。10第三者损失本院认定为19500元。11拖车费22000元，本院予以认定。以上共计206809.22元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司应当在车辆损失险保险限额231920元内赔付车辆损失及施救费拖车费评估费共计181266元，在交强险分项限额内赔付第三者车辆损失2000元，第三者责任险限额内赔付第三者车辆损失19500元-2000元=17500元，在车上人员险限额内赔付6043.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告李某某206809.22元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4477元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司承担4402元，由原告李某某承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  兰 晓人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  师恩飞