wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23283号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁坚，男，1997年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************43X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告梁坚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金11124.98元、利息894.62元、违约金271.77元、手续费112.65元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为1万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********347。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月**日，累计信用卡透支本息合计12404.02元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告梁坚没有答辩也没有提交证据材料。被告梁坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金11124.98元、利息894.62元、违约金271.77元、手续费112.65元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11124.98元、利息894.62元、违约金271.77元、手续费112.65元，及以11124.98元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金11124.98元、利息894.62元、违约金271.77元、手续费112.65元，及以11124.98元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费55.05元，财产保全费144.04元，合共199.09元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4079号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人裴爱星，男，1989年4月20日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420************072，汉族，中专文化，无固定职业，住钟祥市**********，因本案于2019年8月13日被羁押,同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人袁雄飞、刘秋秋，广东熊何律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4037号起诉书指控被告人裴爱星犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，裴爱星及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日21时53分许，被告人裴爱星饮酒后驾驶湘D*****号小型轿车沿S5二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，当行驶至21KM+400M路段行驶最右侧车行道时，车辆越过禁止标线与在左起第三车行道上由吴文兵驾驶的粤Y*****号重型半挂牵引车牵引粤Y1336号挂重型平板半挂车及在左起第二车行道上由刘赞华驾驶的粤Y*****号小型越野客车发生碰撞后，湘D*****号小型轿车再碰撞道路中央隔离带波形防护栏，造成三车及道路设施损坏的道路交通事故。约26分钟后，林有华驾驶粤HRQ718号轻型厢式货车行驶至事故地点行驶左起第二车行道时，车辆车头碰撞前方因交通事故骑、轧左起第二、第三车行道分界线停车的粤Y1336挂号重型平板半挂车的尾部，造成林有华受伤经送医院抢救无效于6月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对裴爱星进行呼气式酒精测试，结果显示呼气酒精含量为110mg/100mL。执勤民警将裴爱星带到佛山市南海经济开发区人民医院(小塘院区)提取血液样本。经鉴定，送检的裴爱星的血液中乙醇含量为93.9mg/100mL,属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人裴爱星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；裴爱星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；裴爱星认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役四个月至五个月。被告人裴爱星对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人裴爱星是自首、认罪认罚、赔偿了被害人家属部分丧葬费为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人裴爱星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、收据查明，1.2019年8月13日，被告人裴爱星自行前往公安机关接收调查处理；2.裴爱星支付了1.6万元丧葬费给被害人林有华的家属。本院认为，被告人裴爱星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。裴爱星在高速公路上醉酒驾驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。裴爱星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人家属部分丧葬费，依法从轻处罚。裴爱星不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴爱星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民监7号 原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。 法定代表人：顾积跬，行长。 原审被告：四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元2号。 法定代表人：乔志军，董事长。 原审被告：四川省华钰矿业开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路24号。 法定代表人：乔志军，董事长。 原审被告：昆明市东川区大笑铅锌矿，住所地云南省昆明市东川区舍块乡茂炉村。 法定代表人：乔志军，董事长。 原审被告：符艳会，女，汉族，生于1979年4月27日，住河南省洛阳市。 原审被告：赵久恩，男，汉族，生于1963年6月4日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原审被告：张继利，男，汉族，生于1966年3月10日，住北京市丰台区。 原审被告:刘加纯，男，汉族，生于1963年1月10日，住云南省昆明市盘龙区。 原审被告：汪泽胜，男，汉族，生于1976年1月30日，住河南省洛宁县。 原审被告：王迪，女，汉族，生于1985年12月30日，住河南省洛阳市涧西区。 原审原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发银行德阳分行）因与原审被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、四川省华钰矿业开发有限责任公司（以下简称华钰公司）、昆明市东川区大笑铅锌矿（以下简称大笑铅锌矿）、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）川06民初14号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20770号原告：郭秀花，住广东省佛山市禅城区。原告：江有贵，住广东省英德市。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘**。原告郭秀花、江有贵与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院于2019年11月1日进行开庭审理，因原告郭秀花、江有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告郭秀花、江有贵撤诉处理。案件受理费766.88元，本案按撤诉处理，减半收取计383.44元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月一日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3911号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张飞，男，1985年10月3日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码510************471，汉族，初中文化，无固定职业，住蓬溪县***********，2012年7月3日因犯敲诈勒索罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年6月21日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3862号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬某日、6月10日、6月21日，被告人张飞在其租住的佛山市南海区****平洲夏东三洲村五街17号出租屋201房内容留吸毒人员雷欣豪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)共三次。张飞和雷欣豪于同年6月21日23时许在该出租屋门前路段被民警抓获，二人尿检结果均呈冰毒阳性。随后民警在张飞居住的201房内起获毒品甲基苯丙胺3小包、吸毒工具一批。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。张飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，并建议判处张飞六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人张飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张飞容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张飞有前科劣迹，酌情从重处罚。张飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺3小包，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21214号原告刘国良，男，1938年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人余杰，广东广信君达律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告吴中正，男，1960年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘国良诉被告吴中正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘国良诉称，其为被告推倒受伤，后一直身体不好、精神不佳，故请求法院判令被告支付医疗费9996元、挂号费1160元、鉴定费360元、交通费232元、误工费11600元、护理费11600元、营养费5800元、精神损害赔偿金17400元。被告吴中正无答辩。经审理查明：2018年5月11日15时50分许，在广州市越秀区犀牛北街56号门口空地上，吴中正因在小区空地种植东西一事与刘国良发生争吵，在争吵过程中，吴中正用左手朝刘国良胸口推了一把，致刘国良当场仰面倒在花池中并致多处擦伤。2018年5月17日刘国良向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报警。2018年5月18日广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所委托中山大学法医鉴定中心对刘国良的伤情进行鉴定；同月22日该中心出具《司法鉴定意见书》（鉴定费360元），鉴定意见为刘国良的损伤程度属轻微伤。2018年6月12日广州市公安局越秀区分局作出《行政处罚决定书》，决定对吴中正处以行政拘留十日并处罚款500元。刘国良还提交了下列证据：1、医疗费单据，证明因被告侵权行为导致原告受伤并产生医疗费9996元。2、病历，证明因被告侵权行为的治疗情况。本院认为：其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，虽当时原告只有轻微伤，但考虑原告已80多岁，亦可能引发其他病症及身体不适，故本院认定原告主张的医疗费均与本案有关；医疗费应以实际损失金额为准，即应扣除医保报销部分，该部分经核查相关单据合计共2611.67元，剩余医疗费为7384.33（9996元－2611.67元）。其三，考虑原告的看病次数，原告主张的挂号费1160元、交通费232元合情合理，均予以支持。其四，鉴定费360元有单据为凭且与本案有关，予以支持。其五，误工费，原告2019年10月14日庭审称会补充家属误工的相关证据，但至今已一个月有余仍未有提交任何证据，故对原告该请求本院不予支持。其六，无医嘱显示原告需要护理及需要加强营养，故对护理费、营养费不予支持。其七，原告的伤情并不构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。综上，被告侵权行为致原告损失合计9136.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴中正应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘国良9136.33元。二、驳回原告刘国良的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元由原告刘国良负担490元、被告吴中正负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  俞春晓二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈淑言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2750号之一 申请执行人:何超，男，汉族，1995年6月16日出生，住成都市成华区。 被执行人:李中良，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省邳州市。 本院在何超与李中良房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初1013号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李中良支付27894元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人李中良名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，车辆已查封但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初906号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市。主要负责人：赵刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：蔡飞翔，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行）与被告蔡飞翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，被告蔡飞翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡飞翔偿还透支借款本金57941.36元，截止2018年10月17日的利息2823.79元、逾期还款违约金3157.70元，消费手续费1378.22元，之后的利息、逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费由蔡飞翔承担。诉讼中，农行高新支行明确第一项诉讼请求：蔡飞翔偿还农行高新支行金穗贷记卡透支借款本金57941.36元，截止2018年10月17日的利息2823.79元、逾期还款违约金3157.70元，消费手续费1378.22元，并自2018年10月18日起，按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金。事实和理由：2015年11月16日，蔡飞翔从农行高新支行申领了金穗通衢信用卡。其后农行高新支行依约支付了借款，蔡飞翔却未按约履行还款义务。农行高新支行多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。蔡飞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请表、《通衢信用卡车辆信息表及附则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要约定信用卡申请人：蔡飞翔发卡行：农行襄阳王寨支行信用卡名称及卡号：通衢信用卡，6259***2367永久信用额度：58000元须知：申请人申请通衢信用卡须遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。逾期还款违约金（滞纳金）：最低还款额未偿还部分的5%还款约定：贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。二、欠款情况最后一次消费时间及金额：2018年5月2日消费5600元。欠款金额：截止2018年10月17日，蔡飞翔尚欠农行高新支行通衢信用卡透支借款本金57941.36元，利息2823.79元、逾期还款违约金3157.70元，消费手续费1378.22元。三、其他情况2014年10月11日，农行湖北省分行作出农银鄂复（2014）113号文件，高新区支行下辖支行营业室、王寨支行、王寨支行、王寨支行…等10个营业网点。本院认为，案涉信用卡章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。各方当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。经农行襄阳王寨支行授信并向蔡飞翔发放信用卡，蔡飞翔使用后未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。发卡行农行襄阳王寨支行系农行高新支行的二级支行，农行高新支行有权就农行襄阳王寨支行对蔡飞翔享有的债权向其主张权利。故农行高新支行主张蔡飞翔偿还透支借款本金57941.36元，利息2823.79元、逾期还款违约金3157.70元，消费手续费1378.22元，并支付自2018年10月18日起至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。对于农行高新支行主张自2018年10月18日起的逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因农行高新支行未明确自2018年10月18日起逾期还款违约金的计算基数（最低还款额的未偿还部分），故对该请求，本院不予支持。农行高新支行要求蔡飞翔赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院亦不予支持。蔡飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡飞翔于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行通衢信用卡透支本金57941.36元，利息2823.79元、逾期还款违约金3157.70元，消费手续费1378.22元，合计65301.07元，并支付自2018年10月18日起至借款清偿之日止，以57941.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由蔡飞翔负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月二十五日法官助理钟阳书记员周琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22383号原告：李文源，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张程龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：李佳璐，女，1980年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告李文源诉被告张程龙、李佳璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款13478元，两被告对该欠款负连带责任；2.两被告从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在佛山市南海区丹灶镇从事建筑钢材销售生意，2017年6月9日，被告张程龙找到原告，称其在丹灶金沙马沙村承接了一单房屋建设工程，需向原告购买钢材。后张程龙一共向原告购买了钢材9次，货款合计24478元。原告多次与被告张程龙、李佳璐协商归还所欠货款事宜，两被告均确认欠款事实及金额，并称目前经济紧张，希望宽限一段时间，后仅还款11000元，仍欠13478元。两被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，张程龙每次到原告店铺购买钢材都是驾驶登记在李佳璐名下的车牌号为粤YXXX的长安牌汽车，他们的经营收入全部用于家庭生活，所以两被告应该对所欠的货款负有连带责任。庭审中，原告明确主张以尚欠货款13478元为基数，自起诉之日即2019年9月9日起至两被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、微信聊天记录截图等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告张程龙、李佳璐尚欠货款13478元，两被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告请求以欠款从2019年9月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张程龙、李佳璐应于本判决发生法律效力后十日内向李文源支付货款13478元及以该款为基数从2019年9月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计68.47元，财产保全费154.78元，合共223.25元（原告已预交），由被告张程龙、李佳璐负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇一九年十一月二日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23947号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李石庚，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************931。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12130.72元（暂计至2019年8月7日的本金为10629.14元、利息1077.44元、违约金424.14元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年9月9日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金10629.14元、利息1077.44元、违约金424.14元四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的农行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李石庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10629.14元、利息1077.44元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.27元，由李石庚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  许绮华人民陪审员  曹月萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林熙宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1719号原告：魏连才，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，男，1976年2月8日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省甘南县。被告：克东县安盛农业有限公司，住所地克东县克东镇庆祥街。法定代表人：屈冬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢振华，男1980年3月19日出生，汉族，该公司农机部长，住黑龙江省北安市。原告魏连才与被告克东县安盛农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。魏连才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失人民币75.7万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告在甘南县中兴乡兴久村耕种了700亩青贮玉米，每亩产量为4.2吨，总产量为2940吨，当时市场价格为每吨350元，因与被告克东县签订了青贮玉米种植收购合同，可正在秋收购青贮的季节，被告拒绝收购原告的青贮玉米其行为系严重的违约行为，而且给原告造成了很大的经济损失，直接损失的额度为人民币75.7万元，此事曾找被告多次协商可至今未达成一致意见,无奈为维护自身合法权益不受侵犯,根据合同法等相关法律规定所以诉至法院要求被告赔偿经济损失计人民币75.7万元，望支持。本院经审理认定事实如下：1、魏连才提交的《安盛农业公司青贮玉米种植回收合同》，乙方处是吕高祥和魏连才的名字，且提交的是复印件，庭审中经魏连才陈述说是吕高祥与克东县安盛农业有限公司签订完合同后，吕高祥拿该份合同原件魏连才在乙方处添加魏连才的名字，并将此份合同及补充合同交给魏连才。克东县安盛农业有限公司对魏连才在合同中私自添加魏连才的名字不予认可；2、本院于2019年10月18日根据魏连才提交的合同，与吕高祥进行情况核实，吕高祥表示在与克东县安盛农业公司签订合同时，魏连才并没在现场，同时吕高祥明确表示不参加本案的诉讼，并放弃对克东县安盛农业有限公司诉讼权利；3、克东县安盛农业有限公司提交的分别于2014年3月5日、2014年3月29日与吕高祥一人签订《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》，该份存档合同中乙方处名字均是吕高祥，并没有魏连才的名字。本院认为：1、关于魏连才提交的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》是复印件，合同中乙方处有吕高祥、魏连才的名字，在庭审中魏连才承认他提交的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》是自己在该份合同中私自添加的魏连才名字，当时克东县安盛农业有限公司并没有人员在场，克东县安盛农业有限公司对魏连才提交的合同不予认可，合同中并不是甲方与乙方真实的意思表示，故本院对该份《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》不予采信；2、关于克东县安盛农业有限公司与吕高祥签订的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，故本院对该份《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》予以采信；3、关于克东县安盛农业有限公司在答辩中称，该案已经过诉讼时效的问题，根据法律规定，确已超过权利保护期限，故本院对这一抗辩理由予以支持；4、关于克东县安盛农业有限公司提供的《安盛农业公司青贮玉米种植收购合同》、《青贮玉米种植收购合同补充协议》中乙方处是吕高祥的名字，并没有魏连才的名字，故本案的诉讼主体应该是吕高祥，并不是魏连才，故魏连才为本案原告系诉讼主体不适格。综上，对魏连才的起诉不予支持，故驳回魏连才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏连才的起诉。案件受理费11370.00元，退还给魏连才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一九年十一月十二日书记员  李 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4395号 原告:张某，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：朱某，北京某律师事务所律师。 被告：邓某，男，1976年2月1日出生，蒙古族，无职业。 原告张某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判长  赵子厚 审判员  刘丽春 审判员  闫 柳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张海鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8119号之一 申请执行人：福州市长乐区增达针织有限公司。住所地：福建省福州市长乐区金峰镇塔光村前厝厝后，统一社会信用代码为91350182M00005L83Q。 法定代表人：谢增尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市虎门雅必达布料商行。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F709号，注册号为441900606137824。 经营者：洪清雅，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理的申请执行人福州市长乐区增达针织有限公司与被执行人东莞市虎门雅必达布料商行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12112号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项73169.99元（利息待定），并承担诉讼费2060元、执行费1028元，合计76257.99元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市虎门雅必达布料商行已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年7月26日冻结被执行人的经营者洪清雅在福建省农村信用社联合社9070423050100100020396、9070×××65账户内的存款分别得1011.88元、1142.15元（冻结期限至2020年7月26日止），于2019年9月5日档案查封被执行人的经营者洪清雅名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年9月4日止），该车辆下落不明，无法实际扣押作进一步处理，如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划被执行人的银行存款得2154.03元，扣除执行费50元后，余款2104.03元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位2104.03元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡权金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5035号之一 原告：周龙江，男，汉族，1973年7月7日生，现住新疆铁门关市。被告：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日生，现住库尔勒市。本院受理原告周龙江诉被告郑长兴合伙协议纠纷一案后，在提交答辩状期间被告郑长兴对本案管辖权提出异议，认为双方合伙投资土地属于不动产，且又位于第二师二十九团，故申请将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。经审查，本院认为：垦区范围内发生的民事案件应由兵团人民法院管辖。双方合伙协议履行地位于第二师二十九团，因此本院对该案无管辖权。故被告郑长兴申请将该案移送库尔勒垦区人民法院符合法律规定。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告郑长兴对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 一 九 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   师 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3735号 申请执行人:温州鹿城东利装饰材料店。 被执行人:吕龙巧，男，1985年8月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州鹿城东利装饰材料店与被执行人吕龙巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕龙巧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城东利装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行，执行的标的为被执行人吕龙巧返还申请执行人温州鹿城东利装饰材料店借款本金23379元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院向被执行人吕龙巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕龙巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕龙巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕龙巧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吕龙巧名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人吕龙巧名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人吕龙巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕龙巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕龙巧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吕龙巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鹿城东利装饰材料店。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人吕龙巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执151号 代玉贵与王云峰、宋桂英农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，并给付申请人。至此，代玉贵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽09民终167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26393号原告：陈广良，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈广良及其委托诉讼代理人谢静仪、蓝相胤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告立即向原告支付劳务费8200元及利息（以8200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承接位于佛山市南海区********的装修工程，召集了包括原告在内的五名装修工进行商铺装修工作。双方口头约定：原告负责案涉装修工地的木工工作；报酬按实际工作量结算，于工程结束后支付劳务报酬。经过核算确认，被告尚欠原告劳务报酬8200元。经原告多次与被告磋商，被告均以各种理推托，对尚欠的劳务报酬一直没有足额支付，从2019年9月22日开始原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原、被告身份证、企业信用信息查询（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。2.工程量统计表（1份，复印件），证明原告在工地为被告从事木工工作，经核算总款项为10256.4元,被告支付过部分款,但尚欠8200元。3.原告与刘建兵的微信聊天记录（1份，原件），证明原告通过微信多次向被告刘建兵追偿案涉劳务报酬，且被告对拖欠劳务报酬的情况并没有否认。4.装修工程施工合同书（1份，原件），证明业主梁美红将案涉南海区桂城南一路93号商铺装修工程发包给被告。5.微信转账记录、梁美红与刘建兵的微信聊天记录（各1份，打印件），证明案涉商铺的业主梁美红已经按照装修合同的约定向被告刘建兵支付工程款项145000元。6.报价预算（1份，打印件），证明原告是按照预算的工程量完成劳务工作的。诉讼中，原告申请证人梁美红出庭作证，本院经审查后予以同意。证人梁美红（女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************）作证如下：2019年7月15日，证人与刘建兵签订了一份装修工程施工合同书，装修地址为佛山市南海区*******，商铺是一个培训机构，面积300平方米，有2个夹层，是毛坯房。该装修工程施工合同书是刘建兵草拟好并盖章后让证人签名的，因被告曾经帮博佳越秀校区装修过，所以佛山校区也是找刘建兵装修，两份装修合同都是盖“广东天戈装饰设计工程有限公司”的章，两份合同有原件但没有带到法庭，证人亦未见过被告刘建兵的营业执照。证人与被告刘建兵约定装修工程包工包料，工期40天，装修款15万元，按照进度给款。被告刘建兵于2019年7月16日进场，于2019年9月10日左右退场，证人在施工现场见过陈基高，其他的人证人不认识，因为施工过程中会带面罩。现场没有监理，都是陈基高负责跟进的。证人与被告刘建兵约定的工程量基本已经完成，包含泥水工、木工、监控布线等，装修款项最后决算是145000元，另外5000元是窗户没有整好需要另行约定整改。证人与被告刘建兵合同已经履行完毕，没有纠纷。施工完毕后，原告等人向证人反映被告刘建兵没有给工程款，证人才见到所有原告。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：案外人梁美红代表发包人“博佳佛山校区”与承包人“广东天戈装饰设计工程有限公司”（被告刘建兵作为授权委托人）签订了《装修工程施工合同书》，约定：工程地点在佛山市南海区********，工期40天，开工日期2019年7月16日，竣工日期2019年8月25日；工程造价150000元；付款方式为工程开工前3天支付总造价的30%，木制作框架、泥水、卫生间基本完工、油漆开工前一天支付合同总金额30%，油漆、扇灰和玻璃完工，支付合同总金额30%，工程竣工并经发包人验收后支付合同总金额的余款等。原告一直从事木工工作，工作由被告刘建兵安排。2019年7月之前，原告在广州为被告刘建兵承接的装修工程从事木工工作，2019年7月16日，被告刘建兵让原告到涉案的上述商铺内做高柜、隔墙、门页安装等木工工作，并将定位发送给原告。原告从2019年7月16日起工作至2019年8月15日左右，原告是大工，工作期间原告有自行雇请小工，小工的工资由原告结清。经案外人梁美红确认，上述装修工程的木工、泥水等工作已基本完成。2019年8月，原告手写工作量及劳务费（10256.40元）并拍照后通过微信发送给被告刘建兵。被告刘建兵多次通过微信转账支付款项给原告。诉讼中，原告自认其中2056.40元是属于本案的劳务费，并已从诉讼请求中予以扣除。原告主张：原、被告没有签订书面协议，口头约定隔墙按照40元/平方米计算，柜子按照200元/平方米计算，门框木门按照200元/平方米计算。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其承接的装修工程从事木工工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。现案外人已确认原告付出的工作量，被告作为雇主，没有提交证据证实劳务报酬的数额及支付情况等，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的劳务费8200元予以采信。故被告应支付劳务报酬8200元予原告。关于利息的问题，被告在原告完成劳务工作后没有及时支付劳务报酬，已构成违约，应从原告主张权利之日即2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8200元及利息（以8200元为本金从2019年10月21日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予陈广良。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十一月二十八日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4037号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马培松，男，2000年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450**********3*252，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县*****************，2019年9月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3820号起诉书指控被告人马培松犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，马培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日8时00分许，被告人马培松饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托行驶至桂城街道桂澜路中盛国际对出路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人马培松血液中检出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马培松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马培松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。马培松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马培松对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马培松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马培松因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月30日被行政拘留七日。本院认为，被告人马培松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马培松未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。马培松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马培松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特116号申请人：文家惠，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘志强，男，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。指定代理人：刘文雯，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区,系被申请人之女。申请人文家惠要求宣告被申请人刘志强无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年6月16日被申请人刘志强因脑疝、脑梗死、脑脓肿、高血压进入重庆医科大学附属第二医院住院，进行颅内手术，手术因颅内损伤，现意识不清，不能行动，生活不能自理，丧失辨认和控制自身的能力状态。现申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人刘文雯称，申请人文家惠所述属实，代理人刘文雯与被申请人刘志强系父女关系。经审理查明：申请人文家惠系被申请人刘志强之妻，被申请人代理人刘文雯系被申请人刘志强之女。被申请人刘志强于2019年6月16日进入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，出院诊断刘志强为脑疝、左侧额颞顶枕叶大面积脑梗死、脑脓肿等。审理中，经重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，2019年10月28日重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2019]精鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志强的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）；2.被鉴定人刘志强评定为无民事行为能力。本院认为：重庆市法庭科学司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第227号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采信。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，为无民事行为能力。申请人文家惠的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘志强为无民事行为能力人；二、指定文家惠为刘志强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  龚 一二〇一九年十一月十三日法官助理  殷晓晓书 记 员  高小涵
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2774号原告：营口市铝型材制品厂，住所地营口市西市区平安路同心南里30号。法定代表人：刘春阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。被告：曲盛宽，男，1958年5月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市铝型材制品厂与被告曲盛宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月28日，原告营口市铝型材制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市铝型材制品厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告营口市铝型材制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市铝型材制品厂负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇一九年十一月二十八日法官助理李戈书记员吕惠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1969号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人王鼎鹿，该分行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人洪楚君，女，住福建省泉州市丰泽区，该分行职员。 被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人黄连生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0502民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月14日向被执行人黄连生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币99428.76元及支付相应的利息、复利、违约金，支付申请执行人律师代理费人民币2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1382元及执行费人民币1432元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月12日、2019年8月13日、2019年9月4日、2019年11月5日先后对被执行人黄连生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄连生名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年9月9日依法轮侯冻结被执行人黄连生名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院已于2019年8月15日依法冻结被执行人黄连生名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄连生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年10月16日，本院向被执行人黄连生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄连生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人黄连生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄连生司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1514号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3702号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:夏以召，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与夏以召追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3292号原告金梦萍，女，汉族，1993年3月26日出生，住江西省乐平市。委托代理人吴洁，江西锦城律师事务所律师，特别授权。被告邹乐阳，男，汉族，1995年6月8日出生，住江西省乐平市。委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350号，统一社会信用代码91331000743470687B。负责人，陈春玲。委托代理人李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告金梦萍诉被告邹乐阳、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金梦萍委托代理人，被告邹乐阳委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日17时30分许，被告邹乐阳驾驶浙Ｊ×××××号小客车沿206国道驾驶至乐平市后港镇官铺前村时，被告逆行停车，开门时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告邹乐阳负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告受伤后被经送乐平市人民医院住院治疗，诊断为右膝前叉韧带断裂，并行手术治疗共计住院18天，花费医疗费47495.09元，出院医嘱：术后前3月每月摄片一次，半年后摄片一次；严禁负重行走3个月；全休4个月；合理营养补充钙质。经被告二推荐，原告经江西中晟司法鉴定中心评为：一处十级伤残，后续治疗费1500元，三期120天，90天及60天。被告邹乐阳驾驶车辆浙Ｊ×××××在被告二处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告向法院起诉要求被告邹乐阳赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费等共计176527.5元，被告二在保险责任限额内优先承担赔偿责任，被告承担本案的受理费的三项诉请。为维护原告的合法权益，据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉称提供以下证据，1、原告身份证、户口本及出生证明，2、事故认定书，3、医疗发票、费用清单、出院记录，4、司法鉴定意见书及鉴定发票，5、居住证明，6、工作证明及银行流水，7、保单及驾驶证和行驶证。被告邹乐阳辩称，被告邹乐阳已垫付了45787.09元医疗费，申请法院一并审理由保险公司一并支付，其他赔偿项目由法院依法酌情判决。被告邹乐阳为支持其辩称提供以下证据，被告的身份证、驾驶证、行驶证以及保单，证明车辆以及车主的信息，2、乐平市人民医院出具的医疗发票一张，证明被告已支付了45787.09元。中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称，1、要求肇事司机提供有效的驾驶证和行驶证，2、原告诉请过高，医疗费要求扣减非医保用药15%，其他赔偿要求也过高，3、残疾赔偿金以及被抚养人生活费均要求按农村标准计算，精神抚慰金建议不超过3000元，交通费不超过180元，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2019年1月30日17时30分许，被告邹乐阳驾驶浙Ｊ×××××号小客车沿206国道驾驶至乐平市后港镇官铺前村时，被告逆行停车，开门时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告邹乐阳负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告受伤后被经送乐平市人民医院住院治疗，诊断为右膝前叉韧带断裂，并行手术治疗共计住院18天，花费医疗费47495.09元，门诊治疗花费708元，出院医嘱：术后前3月每月摄片一次，半年后摄片一次；严禁负重行走3个月；全休4个月；合理营养补充钙质。经被告二推荐，原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费1500元。被告邹乐阳驾驶车辆浙Ｊ×××××在被告二处投保交强险及机动车第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。原告向法院起诉要求被告邹乐阳赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费等共计176527.5元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，另经查明被告邹乐阳支付原告医疗费45787.09元，原告及其子女在2016年4月便开始居住在福建省莆田市城厢区凤凰山街道龙德井117号，不仅有居委会出具的证明同时居委会领导林建新也签字确认，原告还提供了福建省莆田市城厢区剑豪餐厅的工作证明以及工资流水予以印证，原告工资为每月3700元，对此本院予以认定。原告生育两个女孩康语蓁、康语芙分别于2014年11月和2016年9月出生。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。乐平市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任，双方当事人均不持异议，该事故认定书合法有效，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医院相关发票为证为47495.09元，本院予以认定；开庭时提供的门诊发票567元是在鉴定之后医治的应属于后续治疗费1500元之内，伤残赔偿金应按浙江省城镇居民相关标准计算应为42121元×20年×10%=84242元，误工天数应为住院天数18天+医嘱全休四个月总计天数为138天，误工费为138天×3700元/月除以30天=17020元，护理费为18天×150元/天=2700元，住院伙食补助费为18天×80元/天=1440元，营养费为50元/天×18天=900元，被抚养人生活费应按浙江省城镇居民相关标准计算应为28145元/年×（14+16）除以2×10%=42217.5元，后续治疗费1500元，交通费1000元，精神抚慰金酌定为4000元，医疗费被告邹乐阳已垫付45787.09元，应予扣减。综上，中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告以上各项经济损失总计156727.5元。被告邹乐阳代为垫付的医疗费45787.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔付原告金梦萍医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计156727.5元，赔付被告邹乐阳代为的医疗费45787.09元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费3831元因适用简易程序审理，减半收取为1915.5元、鉴定费3200元均由被告邹乐阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 何国祥二〇一九年十一月五日代书记员 张艳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25832号原告：郑州申鑫服饰贸易有限公司，住所地河南省新密市***办事处五里店村八组，统一社会信用代码：91410183MA3X6X144M。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑观顺，河南省新密市**法律服务所法律工作者。被告：佛山市利锴纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（车间1），统一社会信用代码：914***********552N。法定代表人：陈某1。原告郑州申鑫服饰贸易有限公司与被告佛山市利锴纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告郑州申鑫服饰贸易有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州申鑫服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 蔡金练
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6940号原告：简绍峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：廖和平，男，1968年11月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：简贵生，男，1970年8月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告简绍峰（下称原告）与被告廖和平（下称第一被告）、简贵生（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告返还借款本金193000元，支付利息38342.67元（以193000元为基数按月利率2%计算自2018年9月27日起至2019年7月15日止），并以借款本金193000元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2014年11月7日，第一被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限至2015年2月6日止，利息按月利率2%计算。后原告实际向被告出借款项193000元。借款期限届满后，第一被告未向原告偿还全部借款本息，但按月向原告支付利息至2018年9月26日止，共计还款180000元。此后，原告多次要求第一、二被告还款均未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借款借据》、银行转账回单各一份，用以证明：第一被告向原告借款200000元。二、《担保人承诺书》一份，用以证明：第二被告为第一被告向原告的借款提供连带保证担保，保证范围为200000元。第一、二被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，但原告提交的第一组证据不能达到第一被告向原告借款200000元的证明目的，实际借款金额为193000元。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：第一被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年11月7日向原告出具《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月6日止，利息按月利率2%计算，原告直接将款项付至第一被告在农商银行开立的6226820021003006037账户。第二被告于同日为第一被告上述借款向原告出具《担保人承诺书》一份，承诺在借款期限届满后如第一被告未偿还借款，第二被告在五日内代第一被告偿还全部借款本息。2014年11月7日，原告向第一被告指定账户汇款193000元。借款期限届满后，第一被告未向原告返还借款本金，但向原告支付利息至2019年9月26日止，共计支付利息180000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向第一被告出借了款项，借款期限届满后，第一被告未按约定向原告返还借款，尚欠原告借款本金193000元，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付利息的义务。故被告尚欠原告借款本金193000元，原告要求第一被告返还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算符合法律规定，第一被告已付清2018年9月26日之前的利息，现原告主张第一被告自2018年9月27日起以借款本金193000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止，于法有据，但计算至2019年7月15日止的利息为37184.67元（193000元×2%/月×9个月＋193000元×2%÷30天×19天），故原告要求第一被告支付计算至2019年7月15日止的利息38342.67元，并以借款本金193000元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分。另，关于原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，第二被告为第一被告上述借款提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，第二被告的保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2015年2月7日起计算六个月，保证期间于2015年8月6日届满。因原告未向本院提交证据证明其在保证期间内要求过第二被告承担保证责任，根据法律规定，第二被告免除保证责任。故原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，第一被告应向原告返还借款本金193000元，支付计算至2019年7月15日止的利息37184.67元，并以借款本金193000元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖和平应于本判决生效之日起十日内向原告简绍峰返还借款本金193000元，支付计算至2019年7月15日止的利息37184.67元，并以借款本金193000元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告简绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告简绍峰负担12元，被告廖和平负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇一九年十一月七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执770号 关于吕金申请执行李京婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5009号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：姚佳勇，男性，1983年11月25日出生，汉族族，住湖南省华容县。 关于本院追缴被执行人姚佳勇诉讼费一案，（2018）粤1802民初4667号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费525元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院另案依法首查封车辆档案。因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院另案依法首查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5009号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特685号申请人：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平。委托代理人:戈云，男，该公司员工。被申请人：余永兵，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。委托代理人:陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。申请人上海百明实业有限公司与被申请人余永兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海百明实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2357号仲裁裁决，事实和理由如下：系争工资的计算周期是上月21日至当月20日,经统计考勤并汇总后在当月底或者下月初发放。该发放工资的周期并不违反法律的规定。余永兵在6月27日提出离职,并要求结清工资,公司同意后,才在2019年7月2日一起支付了5月、6月二笔工资，故并不存在恶意不及时足额支付劳动报酬。仲裁员在仲裁该案时虽无索贿受贿、徇私舞弊，但其枉法裁判。故申请人上海百明实业有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项要求撤销仲裁裁决。被申请人余永兵称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海百明实业有限公司于裁决生效后7日内支付余永兵2018年5月21日至2019年6月26日工资人民币6,068.96元;二、被申请人上海百明实业有限公司于裁决生效后7日内支付余永兵解除劳动合同的经济补偿金人民币14,000元；二、对余永兵其余请求不予支持。本院认为，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。上海百明实业有限公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为申请撤销，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海百明实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2357号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海百明实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17814号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孔达，男，1983年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孔达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3289号原告:肖童，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人:浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102316360694T。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼5楼502号。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。原告肖童与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告肖童的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订商铺经营权出让合同、房屋租赁合同无效；2.判令被告返还租金53600元，返还保证金5000元，支付预期利益和资金占用损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”项目商铺经营权出让合同》，合同约定：“被告将位于万达西双版纳国际旅游度假区湿地公园湖面岸边9平米的202号商铺出租给原告，租赁期限为2018年4月1日至2025年4月1日，共计7年，总租金57600元，并约定签订合同之日一次性交付租金57600元，被告于2018年4月1日将商铺交付给原告使用，原告交付保证金5000元。”原告按合同约定签订协议之前分三次合计交付租金57600元，2018年4月10日交付经营保证金5000元，但因被告未取得合法手续，至今未交付商铺，还将商铺封面隔板等结构拆除，现原告才得知因被告未取得建设工程规划许可违法建设被责令停止建设和拆除。被告的行为已经构成根本违约，原告要求返还租金53600元（扣除被告以返租名义返还原告的4000元），返还保证金5000元，且造成原告预期利益损失和资金占用损失10000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭，未答辩也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、身份证；证据2、企业信息公示报告；证据3、商铺经营权出让合同；证据4、收款收据，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。证据5、房屋租赁合同，系原告与漫莎商管公司签订，系另一法律关系，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，原告向被告交付商铺使用权租金1000元，被告出具收款收据（编号：NO.1373836）予以确认。2018年2月13日，原告向被告交付商铺使用权租金19000元，被告出具收款收据（NO.1373821)予以确认，2018年3月1日，原告与被告订立《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》，约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场湖面岸边202号商铺的经营权出让给原告，该商铺面积为9平方米，出让总价为57600元，出让期限自2018年4月1日起至2025年4月1日止，共计7年。被告应于2018年4月1日前将本合同约定的商铺交付给原告使用，原告因经营需要向被告缴纳经营保证金5000元，需在商铺交付使用时5日内一次性交付。合同还约定了双方的其他相关权利义务。原告依约于签订合同当日将剩余租金37600元交付被告，被告出具收款收据（编号NO.1373865）予以确认，2018年4月10日，原告向被告交付5000元经营保证金，被告出具收款收据（编号：NO.0036807）予以确认，之后被告向原告返还租金4000元。现因被告至今未依约向原告交付商铺，原告多次要求被告返还租金和押金未果，原告为此诉至本院。2019年1月30日，本院向景洪市住房和城乡建设局发函，委托该局协助调查万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺是否已取得建设工程规划许可证或者经过主管部门批准建设，该局回函称案涉商铺的建设工程规划许可证等相关证件不由市住建局办理，建议到景洪市工业园区管委会咨询。2019年2月21日，本院又向西双版纳景洪工业园区管理委员会发函，委托该委进行协助调查，该委回函称“经核实1号湿地公园土地使用权人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。地类用途为文体娱乐用地，按照投资项目申报规定，在该地块上进行开发建设应由用地权属单位申请项目报建，但我委至今未收到该地块上用地单位项目申报申请，故我委未办理过西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺建设工程规划许可证”。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，本案诉争的西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺属于城市、镇规划区内的房屋，应当按照法律规定办理相应的规划手续，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》无效。二、合同无效后的财产返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，租赁合同无效后，出租人应当返还已付租金。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司作为出租人收取了原告57600元租金、扣除已返还的4000元，剩余53600元以及5000元经营保证金，故合同无效后应当将53600元租金和5000元经营保证金返还给原告，同时赔偿原告因此遭受的损失，综合双方当事人的实际履约情况、过错程度、致损的原因力大小等因素，本院酌情予以支持经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告肖童租金53600元、经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元；二、驳回原告肖童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告昆明领巴起邀文化传播有限公司负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  张昌明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  岩香丙
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6579号 原告：霸州市政君物流有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村南侧。统一社会信用代码：91131081347681140H 法定代表人：吕德瑞，系该公司经理。 委托代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。 委托代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1989年6月28日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市政君物流有限公司与被告刘洪波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛垚到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市政君物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告运费39943元并支付逾期付款利息（以39943元为基数按年利率24%计算），并承担原告为实现债权而产生的一切费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日起原、被告建立业务关系，被告在原告处办理物流发货业务，原告按照被告要求履行完了客户货物运输的全部义务，截止到2018年8月1日被告共计下欠原告运输款41943元，此后被告为原告出具欠条一张并承诺于2018年12月25日前还清。但时至今日，被告仅偿还原告部分欠款，剩余欠款39943元至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。庭审中原告补充说明事实，在2018年12月25日被告给付运费款4000元，现欠35943元。庭审中原告明确了逾期付款利息的起算日期，因双方在欠条中说明，被告应于2018年12月25日前向原告给付全部运费，原告主张被告应自2018年12月26日向原告支付逾期付款利息，计算至实际付清之日止。 被告刘洪波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格； 被告于2018年10月7日为原告出具的欠条一张，该欠条能充分说明原告已经全部履行完毕货物运输义务及被告下欠原告运费的事实，而且本协议中明确约定了逾期还款利息为年利率24%，并说明如被告逾期还款，原告为实现债权所花费的各项费用均由被告承担，这份欠条中被告书写的身份证号错误，最后应加“X”； 河北三杰律师事务所与原告签订的委托代理合同一份及河北省普通增值税发票一张，证明原告为实现债权所花费的律师费用，具体费用以原告提供的电子普通发票记载的数额为准。 被告刘洪波未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告霸州市政君物流有限公司系经营物流业务，被告刘洪波在原告处办理物流发货业务，截至2018年8月1日，被告下欠原告运费41943元，被告于当日为原告出具欠条一份，约定于2018年12月25日前给付全部运费，同时约定因实现此债权产生的立案费用、保全费用、公告费用及律师代理费用等均由被告承担。欠条出具后，被告给付原告运费6000元，至今下欠原告运费35943元未付。原告因本案诉讼支付了律师费3500元。 本院认为，原告霸州市政君物流有限公司为被告刘洪波提供物流发货业务的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方运输合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告下欠原告运费35943元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付运费35943元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原被告之间系运输合同关系，被告出具的欠条中双方约定逾期付款违约金按年利率24%计算，约定过高，原告可参照买卖合同按中国人民银行同期逾期贷款利率主张逾期利息，故被告应支付原告自2018年12月26日起以运费35943元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至运费付清之日止的利息。被告为原告出具的欠条中约定因实现债权产生的立案费用、保全费用、公告费用及律师代理费用等均由被告承担，原告同时提供了其与河北三杰律师事务所签订的委托代理合同及河北省增值税电子普通发票，故本院对原告要求被告给付因实现债权产生的3500元律师费的诉讼请求予以支持。被告刘洪波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪波于本判决生效后十日内给付原告霸州市政君物流有限公司运费35943元，并支付原告霸州市政君物流有限公司自2018年12月26日起以运费35943元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%×1.5即6.525%计算至运费付清之日止的利息损失； 被告刘洪波于本判决生效后十日内给付原告霸州市政君物流有限公司因实现债权产生的律师费3500元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元减半收取399元，由原告霸州市政君物流有限公司承担40元，由被告刘洪波承担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 硕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2514号申请执行人：沈鉴，男，1983年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：余金汤，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈鉴与被执行人余金汤农村土地承包合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏1281民初252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人余金汤应返还申请执行人订金25000元及逾期利息，案件受理费213元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费278元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，被执行人余金汤的银行存款已冻结，并扣划2734.43元，缴纳执行费278元，余款2456.43元发放申请执行人，查明被执行人余金汤所有的牌号为苏Ｍ×××××解放牌汽车已于2019年7月19日查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行存款已冻结，并扣划存款2734.43元，缴纳执行费278元，申请执行人受偿2456.43元，被执行人的车辆已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1732号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）璩向平，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，住湖南省桃江县（以上情况均系自报）。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1984年2月5日出生于广东省惠来县，汉族，住广东省惠来县。系本案被害人。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控被告人璩向平犯故意伤害罪，于2019年8月20日作出（2018）粤0115刑初642号刑事附带民事判决。原审被告人璩向平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月27日凌晨1时许，被告人璩向平在本市南沙区东涌镇太石村太石广场附近的潮汕砂锅粥店与被害人吴某1发生口角，继而伙同同案人田某、“胖子”持椅子、水果刀等工具将吴某1、邓某、王某、吴某2等人打伤，后潜逃。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤一级，被害人邓某、王某、吴某2均属轻微伤。同年7月11日，被告人璩向平被公安机关抓获归案。2018年6月27日，附带民事诉讼原告人吴某1因本案受伤后在广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为左侧开放性肘损伤、左前臂多发性肌肉和肌腱损伤、左前臂血管损伤、左前臂神经损伤、头皮裂伤；入院后行左肘部、上臂伤口清创，上肢静脉探查结扎，肱三头肌、肱桡肌探查修复术；其于同年7月6日出院（住院9天），出院医嘱其定期复诊、维持石膏外固定3周、休息1个月、禁重体力活动3个月；其共产生医疗费20124.66元。吴某1为广州迪穗环保科技有限公司、广州镁宝板业有限公司的法定代表人。原判认定上述事实，有书证、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人田某的供述与辩解、被告人璩向平的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人璩向平无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人璩向平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人璩向平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人璩向平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人璩向平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人璩向平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失共计人民币51263.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。上诉人璩向平认为原审量刑过重，并提出以下上诉理由：1.一审程序违法，将同案人田某与上诉人分案审理，人为加重了上诉人的处罚。2.被害人的轻伤后果并非上诉人的伤害行为直接造成，一审量刑畸重。3.被害人一方存在过错。4.民事赔偿部分数额过高，除医疗费外，护理费并无医疗证明，误工费也非直接损失。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。被上诉人吴某1二审答辩坚持原一审的答辩意见，并同意一审的判决处理结果。上诉人璩向平及其辩护人在二审期间未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据，均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人璩向平及其辩护人提出原审分案审理，人为加重上诉人处罚的上诉理由与辩护意见。经查，该案案发后，上诉人璩向平与同案人田某均先后逃离案发现场，上诉人璩向平系于2018年7月11日归案，同案人田某系于2018年11月2日归案。基于两人归案时间的差异，公安机关及公诉机关为保证案件处理效率，依照两人归案时间的先后顺序，依法分别对两人进行分案处理，法院也据此进行了分案审理，上述公安与司法机关的做法符合刑事诉讼法的相关规定，并无不当。上诉人璩向平及其辩护人将基于客观原因造成的分案处理误认为人为所致，并臆断影响量刑，无任何事实及法律根据，本院不予采纳。关于上诉人璩向平及其辩护人提出被害人的轻伤后果并非上诉人的伤害行为直接造成，原审量刑畸重的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人璩向平与被害人吴某1发生口角引发打斗后，上诉人一方有数人均参与实施了殴打对方的行为，根据现有证据虽不能证实被害人吴某1的轻伤系上诉人璩向平直接所致，但上诉人璩向平系双方肢体冲突的直接引发人员，其与同案人存在共同伤害他人的通谋与犯意，并共同实施了致害行为，已构成共同故意犯罪，且均系共同正犯，应部分行为承担全部责任。原审据此对其的量刑尚在法定幅度内，并非畸重。上诉人璩向平及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人璩向平及其辩护人认为对方存在过错的辩解与辩护意见。经查，本案系上诉人璩向平与被害人吴某1之间因口角纠纷而诱发，根据现有证据虽不能排除被害人吴某1对案件的引发存在一定诱因，但该原因并非上诉人璩向平等人可对被害人一方实施暴力伤害的正当理由，不能认为被害人存在刑法意义上的过错。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人璩向平如实供述、自愿认罪等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人璩向平判处有期徒刑一年八个月。该量刑并不过重。因此，上诉人璩向平及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。关于上诉人璩向平提出原审民事赔偿部分数额判罚过高的问题。经查，原审对附民赔偿项目的认定与计赔数额均是严格依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定作出，于法有据，被上诉人的答辩合情合理，本院均予以支持。上诉人璩向平就此提出的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人璩向平无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人璩向平及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年十一月十三日书记员 刘志灵