wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2616号原告：张华进，男，汉族，1969年3月25日出生（公民身份号码：440************837），住广东省信宜市*************。电话：139*****109。被告：刘高健，男，汉族，1971年9月20日出生（公民身份号码：440************231），住广东省信宜市***********。电话：137*****688。原告张华进与被告刘高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华进到庭参加诉讼，被告刘高健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高健偿还借款39000元并支付利息（从2018年8月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因做生意欠缺资金向原告借款39000元，承诺于2018年8月30日前还清，逾期则每日支付违约金100元。被告按上述约定签立《借据》一份给原告收执。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告仍没有履行还本付息的义务，已构成违约。因双方约定的违约金高于法律规定的年利率24%，因此现按法律规定的标准请求被告支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘高健既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是开挖掘机的。2016年，被告雇请原告前往广西开挖掘机施工，工作一个月左右，产生工钱19000元，但被告一直没有付清工钱给原告。在此期间，被告还以需要资金用于生意周转为由向原告借款20000元。此后，被告曾多次立有借条给原告。2018年8月8日，被告再次手写签立一份新的《借据》给原告收执。该《借据》主要载明：刘高健因生意周转向张华进借到39000元，期限为2018年8月30日前还清本金，如不能归还则每天100元违约金。被告刘高健在借款人栏签名，并在身份证号码、金额、日期等分别按捺指模。借款期限届满后，被告没有按约定偿还欠款给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雇请原告开挖掘机施工而欠下原告工钱19000元，同时又向原告借款20000元，双方合意将其中工钱19000元转化为借款并约定违约金，是双方的真实意思表示，由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故其应按约定偿还欠款39000元并支付利息。原告张华进与被告刘高健的借贷关系有刘高健签字确认的《借据》予以证明，且被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立。被告刘高健在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还欠款39000元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借据》中没有约定借款利率，约定了违约金为每日100元即逾期利率为每月7.69%（100元/天×30天÷39000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定。因此，被告应从逾期还款之日2018年8月31日起按年利率24%计付利息给原告。被告刘高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告刘高健于判决生效后十日内偿还欠款39000元及支付利息（利息从2018年8月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止）给原告张华进。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告刘高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月十四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1327号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：黄光明，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号：440************018。被告：蓝海莲，女，汉族，1985年6月29日出生，住广东省乐昌市*************，身份证号：440************224。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告黄光明、蓝海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2357号原告：邓思伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。被告：彭海燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县**************。原告邓思伟与被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邓思伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告邓思伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓思伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓思伟负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11772号 原告：胡方明，男，1976年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：吴梅花，女，1977年11月10日出生，安庆市人，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：胡玉祥，男，1943年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：高彦兰，女，1945年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡方明、吴梅花诉被告胡玉祥、高彦兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡方明、吴梅花的共同委托代理人许义、被告胡玉祥、被告高彦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方明、吴梅花诉称：二原告与二被告系家庭成员，二被告位于沭阳县的两门市房拆迁，安置于沭阳县蓝天公寓1号楼402室，安置房屋的差价款均由二原告所出。2014年5月27日，二被告与原告胡方明签订协议，约定沭阳县蓝天公寓1号楼402室房屋归原告胡方明所有。二原告现请求判令：确认沭阳县蓝天公寓1号楼402室房屋归二原告所有。 被告胡玉祥、高彦兰诉称：没有意见，同意该房屋归二原告所有。 本院经审理查明：原告胡方明与原告吴梅花系夫妻关系，被告胡玉祥与被告高彦兰系夫妻关系，原告胡方明系被告胡玉祥、高彦兰的儿子。2010年4月3日，被告胡玉祥（乙方、被拆迁人）与沭阳县光中房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）、沭阳正大房屋拆迁有限公司（丙方、拆迁实施单位）签订拆迁补偿安置协议一份，约定甲方以沭阳县蓝天公寓1号楼402室房屋（面积为70.69㎡）与乙方进行产权调换，协议还约定了其他内容。2014年5月27日，原告胡方明与被告胡玉祥、高彦兰及案外人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4等人签订协议一份，协议载明：“关于胡玉祥在沭阳县城区蓝天公寓1号楼402室的房屋所有权转归次子胡方明所有。为防今后有争论，特立此据。立据人：胡玉祥高彦兰胡方明同意人：胡某2胡某3胡某1胡某4”。现原告胡方明、吴梅花诉至本院，要求确认沭阳县蓝天公寓1号楼402室房屋归其二人所有。 另查明，涉案房屋尚未登记至二被告名下。 以上事实，有到庭当事人陈述、结婚证、拆迁补偿安置协议、协议书等证据予以证实。 本院认为，二原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下： 首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告胡玉祥虽与沭阳县光中房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，但未办理不动产权属转移登记，即二被告尚未取得涉案房屋的物权。 其次，物权行为与债权行为是两个不同的概念，物权行为直接涉及到物权的变动，而债权行为仅产生债权请求权，并不直接涉及到物权的变动，物权的变动需经登记才能完成。虽然原告胡方明与二被告对房屋所有权进行了约定，但该约定仅具有债权效力，二原告并不能直接取得该房屋所有权。只有在二被告取得涉案房屋所有权，并经由二被告协助办理变更登记的情况下，二原告才能取得涉案房屋所有权。 综上，二原告现要求确认涉案房屋归其所有，于法无据。依照《中华人民共和国物权法法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡方明、吴梅花的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡方明、吴梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  张思源 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 双 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初595号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄丽华，女，1982年10月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************123，汉族，文化程度小学，住台山市***********之1。因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月15日刑满释放。因吸毒于2019年6月28日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人黄丽华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人黄丽华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人黄丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日12时许，被告人黄丽华去到台山市***********被害人黄认慈的住处，进入屋内，盗窃了人民币500元及钱包1个、电话本1本等物。2019年6月28日，被告人黄丽华到台山市公安局四九派出所投案，并如实供述上述事实。另查明，被盗窃的钱包1个、电话本1本等物已发还给被害人黄认慈。上述事实，被告人黄丽华在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄认慈的陈述；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄丽华非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人黄丽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄丽华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄丽华犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄丽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄丽华判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄丽华退赔人民币500元给被害人黄认慈。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月十五日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1445号 原告：杜登军，男，汉族，生于1976年8月12日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李月阳，男，汉族，生于1992年1月26日,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杜登军与被告李月阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜登军到庭参加了诉讼，被告李月阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜登军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还购车款6000元，利息从2011年5月30日至2019年5月30日止，按年利率1%计算共计4800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月31日被告到原告处购买铃木牌QS125-3B型两轮摩托车，价值8500元，被告未付款并出具欠条一张，承诺于2011年5月30日全部付清，如到期未付，除付欠款外，另按所欠款以每日1%计算利息，经原告多次催促，直到2018年2月14日被告才付款2500元，并出具欠条一张载明还欠原告6000元，并承诺2018年3月14日全部还清，如到期未付，除付欠款外，另按所欠款以每日1%计算利息。可是直到现在原告多次催促未果，为此原告向汉源县人民法院起诉，请求支持原告诉请。 被告李月阳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2010年12月31日被告李月阳到原告杜登军处购买铃木牌QS125-3B型两轮摩托车一辆，价款8500元，被告李月阳当场未付款，直到2018年2月14日经原告多次催促，被告才付款2500元，并就剩余欠款向原告杜登军出具欠条一张，同时将自己的身份证复印件交予原告。欠条主要内容为：今欠到杜登军销售铃木牌QS125-3B型两轮摩托车车款6000元，于2018年3月14日全部付清，如到期未付，除付欠款外，另按所欠款以每日1%计算，予以赔偿。欠条出具后被告李月阳并未偿还欠款，经原告多次催促未果，为此原告向汉源县人民法院提起诉讼提出前述请求。 以上事实，有原告提交原被告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李月阳在原告杜登军处购买摩托车后未按双方欠条约定支付车款的行为已属违约，故对原告杜登军起诉要求被告李月阳给付购车款6000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求符合符合双方欠条的约定，本院依法予以支持，但利息起算时间应按欠条约定从2018年3月15日起计算。被告李月阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告杜登军主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告李月阳自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李月阳在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜登军购车款6000元，并以6000元为基数按1%的年利率标准支付从2018年3月15日起至2019年5月30日止的利息67.5元。以上合计6067.5元； 二、驳回原告杜登军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由被告李月阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郝燕跃 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  曹立祥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1150号原告黎炽南，男，1935年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。原告黎炽南诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎炽南撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黎炽南负担，原告黎炽南多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  陈志雄二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡卓华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1629号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李海生，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县**********，身份证号码513************735。2019年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日2时许，被告人李海生饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区********进口路段时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李海生送检血液中检测出乙醇成分，含量为139.0mg/100ml。上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人李海生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2221号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:卓森泉，男，1982年7月1日出生，住广宁县*****************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：何新连，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告何新连物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1384号原告：张大川，男，1980年4月13日出生，汉族，重庆市万州区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告张大川与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大川的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大川向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬54000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位木工。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计54000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修木工工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张大川南京高尔夫别墅样板装饰工程工资伍万肆仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事木工劳动的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬54000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告张大川支付工资报酬54000元；二、驳回原告张大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初898号起诉人：邱为民，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码440************011。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人邱为民的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]237号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邱为民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖某1，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县**********，身份证号码350************026。被告：谭智欣，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，身份证号码452************234。被告：罗步露，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县*********，身份证号码350************052。被告：佛山市上臻数码印花有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********853D。法定代表人：赖某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告赖某1、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司（以下简称“上臻公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告谭智欣、罗步露到庭参加诉讼，被告赖某1、上臻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赖某1立即向原告归还贷款本金87102.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，借款年利率7.75%，罚息利率在该利率基础上加收30%即为年利率10.075%，暂计至2019年7月21日，利息1981.34元、罚息522.54元，自2019年7月22日起的罚息以本金87102.88元为基数按年利率10.075%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告谭智欣、罗步露、上臻公司对被告赖某1的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告共同承担。被告罗步露辩称：1、本人被赖某1骗去签贷款合同。本人在博林图文公司打工，月收入3000-4000元，不具备担保人资格，赖某1说我在博林图文公司有股份就可以做担保人，并叫我先去签个字，能不能借到款不一定。事后，赖某1告诉我的是并没有借到银行的贷款；2、被告赖某1是博林图文公司的实际控制人，我在博林图文公司的股份被赖某1转让后，未经本人同意，强行拿走了我的股份转让金。本案是赖某1的债务，不应由我偿还。被告谭智欣辩称：原告一共起诉了我两件案件，涉及两份保证合同。但我只去过一次邮政储蓄银行签过一次合同，只记得是2017年新历的年尾。当时签过多少份保证合同不记得了具体签合同的时间也不记得。当时原告的工作人员与被告赖某1都在场，签合同时也只是拿了保证合同的签名那一页纸给我签名和按手印，没有写日期，也没有看合同前面的内容。现在我与被告赖某1的丈夫仍有微信联系，希望原告能给予时间让借款人赖某1来协商调解。其他意见与被告罗步露的答辩意见一致。被告赖某1、上臻公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告罗步露提供的《股权转让协议》为复印件，且与本案无关，本院不予采信。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年1月12日，原告作为贷款人、被告赖某1作为借款人签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告赖某1发放贷款20万元，借款期限24个月，贷款为固定利率年利率7.75%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，原告有权提前收回尚未到期的贷款。二、保证情况：2018年1月12日，被告罗步露、谭智欣作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定保证人为被告赖某1的涉案借款提供连带责任保证；2018年1月12日，被告上臻公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告赖某1的涉案借款提供连带责任保证。三、履约情况：2018年1月15日，原告向被告赖某1发放贷款20万元。被告赖某1自2019年4月15日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2019年8月28日,被告赖某1尚欠本金87102.88元、利息、罚息合计3311.83元。五、其他：本院于2019年8月14日向被告赖某1送达了本案的起诉状等应诉资料。被告上臻公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告赖某1。本院认为：本院认为：被告赖某1借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告赖某1偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于保证，被告谭智欣、罗步露、上臻公司自愿为本案债务提供连带责任担保，现借款人未按时清偿债务，原告要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，可向借款人赖某1追偿。关于被告谭智欣、罗步露提出的其对借款的内容并不知情，是应被告赖某1的要求签名，不应承担还款责任的抗辩，本院认为，首先，两被告并未提供证据证明其签名时合同内容为空白，亦未提供证据证明原告在保证合同关系的建立过程中存在欺诈、胁迫保证人的行为，或原告与被告赖某1存在串通行为，骗取保证人提供担保，应当承担举证不能的法律后果；其次，两被告是基于何种原因为被告赖某1的债务提供担保以及赖某1是否存在欺诈行为，此系被告罗步露、谭智欣与被告赖某1之间的关系，与原告无关，即使赖某1存在欺诈行为，因原告并不存在串通行为，亦不具有推翻本案保证合同效力；第三、被告罗步露、谭智欣作为成年人，是完全民事行为能力人，即使确实是在空白的保证合同上签名，该行为亦是其基于当时的信任对外的概括授权，两被告亦应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告赖某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金87102.88元及利息、罚息（暂计至2019年8月28日的利息、罚息合计3311.83元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率10.075%计算）；二、被告罗步露、谭智欣、佛山市上臻数码印花有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取为1020元、财产保全费916元，合计1936元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2772号原告：云浮市寰宇房地产开发有限公司。住所地：云浮市区******金濠花苑A区6座三楼303室，法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：浙江浙东建设有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇创客村3号楼。法定代表人：何某1。原告云浮市寰宇房地产开发有限公司诉被告浙江浙东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云浮市寰宇房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院递交申请书，以原告与被告已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市寰宇房地产开发有限公司以原告与被告已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市寰宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告云浮市寰宇房地产开发有限公司负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雅欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8718号原告：赵海平，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告赵海平与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失10000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为20平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为20平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告赵海平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告赵海平负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初626号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张军，男，1974年8月13日出生于湖南省衡阳市，公民身份号码430************519，汉族，高中文化，工人，住江门市蓬江区****************。因本案于2018年10月18日、2019年10月18日、2019年11月13日被取保候审。辩护人李健新，男，1970年7月19日出生于广东省江门市，住江门市蓬江区***********。系被告人张军的同事。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人李健新到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人张军于2018年5月28日7时许，驾驶粤J*****号小型轿车，由新会区大鳌镇往睦洲镇方向行驶，行驶至大鳌镇特大桥新中公路K10路段时，与前方同向行驶由卢某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤经送院治疗无效后于当日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人卢某系因颅脑损伤及颈髓横断联合损伤死亡。上述事实，有抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、关于协助调查张军的函件，机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单，行政强制措施凭证、放行条，机动车安全技术检验表，车辆类别判定专业意见，道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书，被害人家属户口本及身份证复印件、证明、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、赔偿通知书、中国建设银行个人活期账号交易明细，死亡证明书等书证；证人卢某1（被害人女儿）的证言；被告人张军的供述和辩解；血液中乙醇检测司法鉴定意见书、鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人张军的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张军一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在事故发生后，被告人张军主动报警并向公安民警反映事故发生经过。根据江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第440705120180000340号《道路交通事故认定书》，被告人张军承担此交通事故的主要责任。被告人张军在事故发生后已赔偿被害人家属人民币206000元，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3317号原告：鞍山凯兴发展有限公司。住所，鞍山市千山区千山西路588号。统一社会信用代码912103006837184672.法定代表人：赵世峰，公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市雨时物业有限公司。住所，鞍山市千山区千山西路588号（凯兴启明市场四层）。统一社会信用代码912103005873151078.法定代表人：孟凡玲，公司经理。原告鞍山凯兴发展有限公司（以下简称：凯兴公司）与被告鞍山市雨时物业有限公司（以下简称：雨时物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月29日，原告凯兴公司与被告雨时物业签订了《租赁协议书》，约定原告将凯兴启明农贸市场经营管理权整体承包给雨时物业，其中三层4800平方米、四层8000平方米。由凯兴公司租赁给被告雨时物业，由原告向被告收取租金。2017年3月1日至2018年12月31日期间（21个月），被告雨时物业欠原告凯兴公司租金计算如下：四层楼租金：124.8万元/年+12月X21月=218.4万元，三层楼租金：74.88万元/年+12月X21月=131.04万元。租金总计：349.44万元针对被告雨时物业拖欠上述租金问题，原告凯兴公司曾多次与被告雨时物业交涉无果。故诉至法院请求：1、判令被告支付2017年3月1日起至2018年12月31日止的租金349.44万元及利息（利息从2018年12月31日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未提供辩称。经审理查明，2011年12月29日，原告与被告签订租赁协议书，约定原告将凯兴启明农贸市场经营管理权，整体承包给被告，启明市场三层共8000平方米其中原告已出售约3200平方米，原告不收取租金，租金由业户自行收取，剩余4800平方米为原告未出售面积，原告收被告租金，四层共8000平方米原告收被告租金。租期及租金约定：租期，启明市场四层自2012年3月1日起至2020年11月30日，租金2012年3月1日至2012年12月31日为48万元，2013年1月1日至2013年12月31日为76.8万元，2014年1月1日至2014年12月31日为96万元，2015年1月1日至2015年12月31日为115.2万元，2016年1月1日至2019年12月31日为124.8万元，2020年1月1日至2020年11月30日为114.4万元。启明市场三层，2012年3月1日至2013年6月30日为免租期，租金自2013年7月1日至2020年11月30日支付，其中2013年7月1日至2013年12月31日租金17.28万元，2014年1月1日至2014年12月31日租金46.08万元，2015年1月1日至2015年12月31日租金57.6万元，2016年1月1日至2016年12月31日租金69.12万元，2017年1月1日至2019年12月31日租金74.88万元，2020年1月1日至2020年11月30日租金68.64万元。协议书约定，凯兴启明市场所有的电费、水费、区域垃圾清洁费、税金等所有费用由被告承担。违约责任，任何一方违约，向对方支付违约金1000万元整。该协议由原告被告法人公章，及叶者云（原告原法定代表人），石宝来（被告股东）的签字。协议书签订后，原告将租赁物交付被告管理使用。在合同履行期间，原告曾向本院起诉被告要求给付2016年7月至2017年2月租金，本院审理后下发了（2017）辽0303民初723号判决书，该判决书已经发生法律效力。从2017年3月1日起至2018年12月31日期间的租金共计349.44万元，被告至今亦未给付原告。原告提供的证据有：房屋租赁协议、本院（2017）辽0303民初723号民事判决书、原告陈述；被告未提供证据。以上证据，以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁协议书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方应当按照签订的协议履行自己的义务，被告拖欠原告的房屋租金是违约行为，应当履行支付房屋租金的义务并承担违约责任，违约金应当比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，故原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条的规定判决如下：被告鞍山市雨时物业有限公司于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告鞍山凯兴发展有限公司2017年3月1日至2018年12月31日期间的房屋租赁费394.44万元及利息（利息以394.44万元为本金，从2019年1月1日起至付清本金之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34755元，原告已预交，由被告承担。被告在履行上述义务时一并支付原告34755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年十一月十五日书 记 员 畅诚蕊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初759号原告：林声彪，男，汉族，1978年6月7日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码：440************874。被告：颜燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************。身份证号码：440************923。原告林声彪与被告颜燕合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告林声彪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林声彪在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林声彪撤诉。案件受理费减半收取计400元，由林声彪负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十八日法官助理 文练帅书 记 员 叶森祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24340号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：梁荣芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************820。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁荣芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12972号原告:李才元，男，汉族，1959年9月25日出生，住湖北省潜江市********，公民身份号码：422************03X。委托代理人:肖巧玲,广东南天星律师事务所律师.被告:东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区塘吓埔第四工业区C栋。法定代表人：谭某1。委托代理人:谭运明，男，经理。委托代理人：赖伴英，女，文员。原告李才元诉被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才元及其委托代理人肖巧玲，被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的委托代理人谭运明、赖伴英已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况一、工作岗位：公交车司机。二、劳动关系存续情况：原告与被告签订的最近的劳动合同期限为2018年11月16日起至2019年11月15日止。三、2017年11月、2018年9月、2019年4月克扣的工资：原、被告提交的工资表中均记载上述月份的工资结构为“基本工资+安全等”，各备注扣除车损1450元、安全奖900元、900元，且有相关的《机动车辆保险事故现场处理确认书》、玻璃批发送货单佐证，原告实领工资亦未低于最低工资标准，故本院对于原告要求被告支付上述三个月份扣除的1450元、900元、900元的请求不予支持。四、年休假工资：原告提交的《参保人险种缴费明细表》显示，原告最早于2011年6月通过被告参保，原告申请出庭作证的证人秦建辉、王先兵未提交相关证据证明各自的入职、离职情况，故该证人证言无法佐证原告于2007年以前入职。原告对于工资表中记载其为老员工，并未如其他职工一样载明入职时间，未提出异议。故本院采信原告于2011年入职被告处。根据现有规章制度，原告2017年、2018年各可休假5天。原告已休2017年5天年休假、2018年4天年休假，被告未支付工资，故应支付相应工资625元（1510元/月÷21.75天/月×9天）。原告2018年可休年休假5天，还有1天未休，故被告应支付原告应休未休年休假工资158元（1720元/月÷21.75天/月×1天×200%）。2019年6月的年休假工资，原告未提交其未休年休假情况及相应工资支付情况，且原、被告未办理劳动关系解除的相关手续，故本案不予处理。五、押金及克扣押金25%的经济补偿金：被告在仲裁答辩时陈述“公交行业收取入职司机押金，既是长期以来为应对安全事故所采取的措施，又已被广大司机和交通主管部门认可。如申诉人正式离职，答辩人将收取的申诉人押金全额退还给申诉人”，原告提交的司机安全、证件违约保证金明细表所载金额与原告提交的收款收据所载金额均为5000元，且被告在收款收据加盖公章，故本院确认被告有收到原告押金5000元。由于原告至2019年9月25日年满60周岁，原、被告之间的劳动关系依法终结，被告应将押金5000元退还给原告。原告主张被告克扣押金应支付25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。六、高温津贴：原告为公交车司机，其所工作的环境装有空调，原告要求被告支付高温津贴，应当提交证据证明工作环境温度高于33℃。原告没有提交相关证据，故对其主张本院不予支持。七、仲裁请求：1．要求被申请人支付2017年11月、2018年、2019年4月份违法克扣的工资3250元(2017年11月1450元、2018年9月900元、2019年4月900元)；2．要求被申请人支付2017年、2018年、2019年6月应休未休带薪年休假工资19002.2元；3．要求被申请人支付2017年6月至10月、2018年6月至10月高温津贴1500元；4．返还违法克扣的押金5000元及25%的经济补偿金1250元。八、仲裁裁决：1．被申请人支付申请人2017年、2018年已休年休假工资625元、2018年度应休未休年休假工资158元；2．对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。本院判决综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李才元支付5783元（2017年、2018年已休年休假工资625元、2018年度应休未休年休假工资158元、押金5000元）；二、驳回原告李才元的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告李才元负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月五日书记员  陈笑欢钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期工资期间，用人单位应当依法支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3029号原告：陈财源，男，1982年3月10出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市罗城街道南区********，身份证号码：441************011。被告：陈新才，男，1972年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************015。被告：陈皆祥，男，1980年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：4412***********017。被告：黄周玲，女，1982年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************061。本院在审理原告陈财源诉被告陈新才、陈皆祥、黄周玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日以与被告陈新才、陈皆祥、黄周玲自行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈财源撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈财源负担。审判员  廖伟承二〇一九年十一月二十七日书记员  谢春花
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1708号之七申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人李光明，男，汉族，居民，住沂水县。本院于2019年06月21日冻结了被执行人李光明在华夏银行12xxxxxxxxx账户内存款人民币671.72元，现因当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光明在华夏银行xxxxxxxxx账户内存款人民币185677.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜正波书记员  王建华二〇一九年十一月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7502号 上诉人（原审原告）：福建日月星辰健身管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦27层08办公。 法定代表人：李明权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1992年1月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 上诉人福建日月星辰健身管理有限公司（以下简称日月星辰公司）因与被上诉人王琳琳劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 日月星辰公司上诉请求：依法撤销（2019）闽0103民初2416号民事裁定书，并指定福州市台江区人民法院继续审理本案。事实和理由：日月星辰公司对泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，已在法定的诉讼时间内提起诉讼，并未超过15天的起诉期。日月星辰公司与王琳琳间的劳动争议纠纷经泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出泉丰劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决书，该裁决书于2019年3月26日送达日月星辰公司。日月星辰公司于2019年4月4日通过邮寄立案的方式向泉州市丰泽区人民法院提起民事诉讼，至此，日月星辰公司已然根据法律的规定行使了诉权，并未超过15天的起诉期，故一审法院裁定驳回日月星辰公司的起诉是没有事实和法律依据的。另外，法律并未认定对劳动仲裁裁决不服向法院提起诉讼的15天属于除斥期间。综上，日月星辰公司认为一审法院认定其起诉超过15天的起诉期并以此为由而裁定驳回起诉是没有根据的，请求依法予以撤销。 王琳琳辩称，一审法院做出的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，日月星辰公司的上诉请求没有法律依据。 日月星辰公司向一审法院起诉请求：一、判决日月星辰公司无须支付王琳琳2018年12月1日至2019年1月16日工资76667元、解除劳动合同的赔偿金30,624元及违约金200000元；二、判决王琳琳承担本案的诉讼费。 一审法院认为，王琳琳于2019年1月25日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出泉丰劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决书，并于2019年3月25日送达王琳琳，于2019年3月26日送达日月星辰公司。但日月星辰公司直至2019年5月14日才向一审法院提起诉讼，已超过15天的起诉期。裁定：驳回福建日月星辰健身管理有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，根据该规定，判断当事人是否起诉，应当以其有无向人民法院递交起诉状为准，相应，当事人起诉时间应以其向人民法院递交起诉状时间为准。本案中，日月星辰公司于2019年3月26日收到[2019]第76号仲裁裁决书，于2019年4月4日通过邮寄方式向泉州市丰泽区人民法院提交起诉材料，可以认定2019年4月4日为日月星辰公司向法院递交起诉状等材料的时间。故日月星辰公司不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决书，在2019年3月26日收到裁决，2019年4月4日提起诉讼，未超过法定十五日期限，依法应当受理本案。一审法院以日月星辰公司超过法定十五日起诉期限为由裁定驳回起诉，明显不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2416号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十一月十二日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2050号原告：海丰县城健兴副食品店，住所地：海丰县*********第十一间，统一社会信用代码：92441521L57778545A。经营者：陈智健。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。被告：海丰县荣利饮食服务有限公司荣利海鲜酒家，住所地：海丰县********（云岭山庄对面），注册号：441********5744。负责人：李小林。委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。原告海丰县城健兴副食品店（以下简称“健兴副食品店”）诉被告海丰县荣利饮食服务有限公司荣利海鲜酒家（以下简称“荣利海鲜酒家”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告健兴副食品店经营者陈智健及委托诉讼代理人叶国志、马小演，被告荣利海鲜酒家委托诉讼代理人黄汉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告荣利海鲜酒家付还原告货款22787元。二、被告承担本案费用。事实和理由：原告于2012年开始向被告供应酱油、酱料、餐料等货物，因被告没有按约还款，于是被告在2014年10月28日向原告出具一张欠货款3万元的欠条（该欠款被告于2016年1月30日付还原告1万元，还欠原告货款2万元），被告于2016年4月16日出具一张欠款1566元的结算单、2016年5月10日出具一张欠款1221元的结算单共计2单给原告，以上3单合计欠原告货款22787元。被告荣利海鲜酒家辩称：原告与被告之间曾经发生买卖合同关系是事实，但是在经营过程中，货款都已经还清，我们已经完成了履行合同的义务。双方的买卖合同关系已经终止，所以请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告提交的2014年10月28日的欠条，欠条里面李小林的签名，是李小林本人所签。但是该笔欠款被告已经清偿，原告出具的两张结算单不具真实性；第二、本案的诉讼时效已过，依法应当驳回诉讼请求。经审理查明：2014年10月28日，被告荣利海鲜酒家出具一张《欠条》载明：兹结欠健兴货款人民币叁万元整（30000元）。被告荣利海鲜酒家负责人李小林在“经手人”处签名。欠条上附“于2016年1月30日付还壹万元整，实欠贰万元整”。原告向本院提交两张《结算单》分别载明：今收到供应商健兴送来2016年3月份的送货单3张，总计金额1566元，大写：人民币壹仟伍佰陆拾陆元正。落款时间：2016年4月16日，落款人处“荣利海鲜酒家”；今收到供应商健兴送来2016年4月份的送货单2张，总计金额1221元，大写人民币：壹仟贰佰贰拾壹元正。落款时间：2016年5月10日，落款人处“荣利海鲜酒家”。原告向本院提交了原、被告双方自2016年9月25日至2018年2月2日的微信聊天记录显示：2016年9月25日，原告“我的2万元可以还了吗”、被告“现在没资金，只能拖后”；2018年1月16日，原告向被告发送上述《欠条》。本院认为：原告健兴副食品店与被告荣利海鲜酒家虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间进行酱油、酱料等货物的买卖，已形成事实上的买卖合同关系。对于原、被告之间结欠的《欠条》中的货款20000元，被告对其内容和签名的真实性无异议，被告于庭审中抗辩此款项已经偿还，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。对于被告荣利海鲜酒家结欠原告健兴副食品店货款20000元，本院予以确认。关于原告出具的两张合计金额2787元结算单。原告庭审中诉称是因双方的交易习惯，结算的时候我方把原单据交由被告，被告再向我方出具结算单，都是没有签名和盖章的。被告抗辩称由于此两份结算单没有被告的签名和盖章，对其真实性不予认可。原告起诉被告偿还货款，应提供此笔货款确由被告结欠的依据，两张结算单上并未有被告的签名或盖章，在被告对其真实性予以否认的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的此部分诉讼请求不予支持。关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，被告出具给原告的欠条也并未约定还款期限，原告在微信聊天记录中向被告催收时也未明确还款期限，原、被告双方的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。原告可以随时要求被告履行义务，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告主张原告诉讼已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告海丰县荣利饮食服务有限公司荣利海鲜酒家应自本判决生效之日起十五日内支付原告海丰县城健兴副食品店货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.84元，由原告海丰县城健兴副食品店负担34.84元、被告海丰县荣利饮食服务有限公司荣利海鲜酒家负担150元。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇一九年十一月二十八日书记员  余梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8444号原告：清远市美心房地产开发有限公司，住所地清远市清城区********对面新庄三加堤内。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭楚，该公司员工。被告：尹双兰，女，1988年8月26日出生，汉族，住清湖南省邵阳县************，公民身份号码430************967。原告清远市美心房地产开发有限公司与被告尹双兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告清远市美心房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市美心房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一九年十一月五日书记员  包良丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2124号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00273号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00273号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年7月22日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款9000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00273号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00273号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00273号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝晓燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2030号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人磨定陵，男，1987年1月4日出生，住广西南宁市兴宁区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人磨定陵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人磨定陵返还申请执行人浙江易顺担保有限公司借款本金49657.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707元，执行费645元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人磨定陵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求磨定陵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磨定陵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磨定陵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆和有价证券。暂未发现被执行人磨定陵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人磨定陵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人磨定陵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人磨定陵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人磨定陵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十一月二十七日书记员 陈华莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再329号原审原告：孙昊天，男，1984年7月21日生，汉族，住灌云县，现住江阴市。原审被告：刘洪，男，1976年10月30日生，汉族，住江阴市。原审被告：王冬梅，女，1975年9月27日生，汉族，住江阴市。原审原告孙昊天与原审被告刘洪、原审被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0281民初第9892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0281民监486号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告孙昊天向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪、王冬梅归还借款120000元；2、本案诉讼费用由刘洪、王冬梅承担。诉讼过程中，原告孙昊天变更诉讼请求为：1、判令刘洪、王冬梅归还借款50000元；2、本案诉讼费用由刘洪、王冬梅承担。事实与理由：刘洪因缺少资金，于2017年5月20日向他借款92000元，并向他出具借条一份。嗣后，仅归还42000元，他向刘洪催要借款，刘洪以种种理由搪塞。上述借款发生在刘洪与王冬梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告刘洪辩称，他向孙昊天借款是事实，也归还了部分借款，但借款是用于赌博，对结欠借款50000元没有异议。被告王冬梅辩称，刘洪是向孙昊天借款92000元，已经归还借款42000元。孙昊天与刘洪之间的借款，她之前并不知晓，该借款是刘洪用于赌博并未用于夫妻共同生活，提供刘洪的护照复印件，证明刘洪经常往来澳门、越南、柬埔寨赌博。请求法院驳回孙昊天对她的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告孙昊天可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0281民初第9892号民事判决书。二、驳回原审原告孙昊天的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 邓         云人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员 薛    春    燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16123号 原告潘沪君，女，1965年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘沪君诉被告裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘沪君到庭参加诉讼。被告裘利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘沪君诉称：2016年5月21日，被告裘利忠以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月21日起至2017年5月22日止。借款后，被告仅按月利率2%支付利息至2017年6月22日，此后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。故原告起诉要求：被告返还原告借款300000元，并支付该款自2017年6月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。 被告裘利忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条、转帐凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘利忠于本判决生效后十日内返还潘沪君借款300000元，并支付该款自2017年6月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。 如裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由裘利忠负担。 原告潘沪君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22748号原告：阮建伟，男，汉族，1970年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************331。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：佛山神威热交换器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********（佛山城西国家高新技术产业开发区），统一社会信用代码914***********292E。法定代表人：方某1。原告阮建伟诉被告佛山神威热交换器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱建聪审判员  孔庆强审判员  黎逸菲二〇一九年九月五日书记员  黄思惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4805号原告：杨乃勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌福，山东天雅律师事务所律师。被告：杨广建，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：青岛博润园林有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号，统一社会信用代码：91370212061063371D。法定代表人：沈东，职务董事长。委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。原告杨乃勇与被告杨广建、被告青岛博润园林有限公司（以下简称博润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光全，被告博润公司法定代表人沈东及其委托诉讼代理人宫照群到庭参加诉讼，被告杨广建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告人工费欠款163700元及利息（自2015年4月16日至还清欠款之日止，按同期银行贷款年利率4.65%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月开始，原告为上述被告所承揽青岛康泰源园林绿化工程有限公司在青岛市李沧区道路翻建、绿化工程中提供人工劳务，现已完工。2015年4月16日，经对账后由被告杨广建出具欠条，确认共欠人工费193700元，2015年12月24日付款20000元，2019年2月3日付款10000元，余款163700元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。杨广建未作答辩。博润公司辩称，原告所诉与被告博润公司无关，请求依法判决驳回原告对被告博润公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2019）鲁0213民初240号民事裁定书一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告杨广建在2015年4月16日向其出具的欠条一份及其杨广建的身份证复印件一份，用以证明原告杨乃勇组织带领工人为被告杨广建在李沧区道路翻建工程绿化进行绿化等，2015年4月16日经双方结算，被告杨广建确认拖欠原告杨乃勇的人工费193700元整，此后被告杨广建通过各种渠道已经付款3万元，尚欠163700元的事实。被告博润公司表示该证据的真实性无法确认，与被告博润公司无关，仅为原告与被告杨广建之间的欠款。被告杨广建未到庭对该证据提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告无证据证明杨广建与被告博润公司的关系，对该证据与被告博润公司的关联性本院不予确认。2、原告提交景观绿化工程施工合同和确认书复印件各一份，用以证明被告杨广建和被告博润公司共同承揽了青岛康泰源园林绿化公司在李沧区的工程，由原告杨乃勇组织工人作为该工程的实际施工人，进行施工绿化，经双方结算，截止2015年4月16日被告杨广建确认拖欠原告杨乃勇的人工费193700元，被告博润公司作为青岛康泰源园林绿化公司承包方，应当对该拖欠的绿化工程人工费承担偿还责任，偿还所拖欠原告杨乃勇的人工费。被告博润公司认为证据均为复印件且确认书为原告单方制作，真实性无法确认，对证明事项亦有异议：被告博润公司从未参与该项目，原告所述事实与被告博润公司无关。因该证据系复印件，对其真实性本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条一份，内容为：“今欠杨乃勇在九水路、郑佛路道路翻建工程绿化人工费壹拾玖万叁仟柒佰元正.（193700.00元）原单据已收回.人工费不提供发票.以欠条为准.附杨广建身份证复印件.”。被告杨广建在欠款人处签名捺印，注明日期为2015年4月16日。原告自认被告已付款3万元，余款至今未付。原告曾于2019年1月11日因同一事由起诉至本院，后因被告主体不明确且无法送达，驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告杨广建之间成立的劳务合同关系不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告付出劳务，理应获取报酬。根据原告提交的证据，足以证明被告杨广建欠付原告劳务费163700元的事实，被告杨广建应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方对付款期限没有约定，被告杨广建应自原告第一次起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告要求被告博润公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广建于本判决生效之日起十日内给付原告杨乃勇劳务费163700元并赔偿原告杨乃勇利息损失，自2019年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告杨乃勇对被告青岛博润园林有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，公告费450元，合计4024元（原告已预交），由被告杨广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  徐红珍二一九年十一月二十六日书 记 员  朱 超
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初469号公诉机关英德市人民检察院。被告人廖俊，男，1991年6月9日出生，江西省樟树市人，公民身份号码:362************31X，汉族，初中文化，住江西省樟树市************。因本案于2019年7月9日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人廖俊犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日20时54分许，被告人廖俊驾驶无号牌二轮摩托车由英德市浛洸镇旧车站往浛洸大酒店方向行驶，当车辆行驶到英德市************时被交警当场查获。随后，民警对被告人廖俊进行呼气式酒精检测结果为208mg/100ml。后经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人廖俊血样酒精含量为229.4mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪结果单、情况说明，证人熊某、陈某平的证言，被告人廖俊的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人廖俊归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华双花人民陪审员  黄继树二〇一九年十月十四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28294号原告：叶建松，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************232。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：周宇球，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************512。原告叶建松诉被告周宇球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶建松的诉讼代理人徐耀宗、被告周宇球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建松向本院提出诉讼请求：1.周宇球向叶建松偿还借款33000元及利息（以33000元为本金，按年利率6%，从2019年6月6日起计至款项清偿之日止）；2.周宇球向叶建松支付本案中叶建松委托律师产生的律师费3000元；3.周宇球承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，叶建松与周宇球就（2019）粤1971民初7595号民间借贷纠纷案件的解决达成和解协议，双方对借款的数额及还款的方式、日期进行了约定，并约定如周宇球有任何一期未按时足额支付，叶建松有权就剩余未付款部分再次向法院起诉，因维权产生的律师费、诉讼费等均由周宇球承担。截止至起诉之日，周宇球尚欠叶建松剩余款项33000元未予偿还。被告周宇球辩称其没有钱偿还叶建松，不确认尚欠叶建松33000元。经审理查明，2019年5月9日，周宇球与叶建松签订《和解协议书》，双方确认周宇球尚欠叶建松143000元，由周宇球在2019年5月20日前支付110000元，剩余33000元由周宇球分15期支付，第一期支付时间为2019年6月5日。双方并在协议中约定如周宇球有任何一期未按时支付，叶建松因维权产生的律师费等费用由周宇球承担。周宇球在庭审发表答辩意见时不确认尚欠叶建松33000元，但在庭审调查阶段又确认叶建松所述的案涉33000元周宇球未予支付。以上事实，有叶建松提供的和解协议书、民事裁定书、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶建松提供的和解协议书，周宇球确认其真实性，且其未举证证明其已还清案涉款项，故叶建松主张周宇球尚欠33000元，本院予以采信，应由周宇球向叶建松偿还借款33000元。叶建松主张由周宇球支付案涉借款利息：以33000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日起计至全部借款实际清偿之日止。该主张合法有据，本院予以支持。叶建松主张由周宇球支付律师费3000元，并向本院提交了民事委托代理合同及律师费发票予以证明。经查，叶建松该主张符合《和解协议书》上的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周宇球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建松偿还借款33000元；二、限被告周宇球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建松偿还上述借款利息（以33000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日起计至全部借款实际清偿之日止）；三、限被告周宇球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建松支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.54元（原告叶建松已预交），由被告周宇球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇一九年十一月五日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4151号原告：苏秀娟，女，汉族，户籍地址广西博白县**************，身份证号码：452************187。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20601号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，公民身份号码430************813。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，公民身份号码420************530。系原告公司员工。被告：谢毅斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************753。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告谢毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月九日书记员  潘有鹏