wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2213号原告：姚伟锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：445************910。被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********387E。法定代表人：甘达华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友谊，该司办公室负责人。原告姚伟锋与被告佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚伟锋、被告佛冈县中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月11日。二、买卖双方：买受人为原告姚伟锋，出卖人为被告佛冈县中润房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县***********君悦名轩*梯202房，成交价为524760元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2017年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案中，原告已于2018年7月26日收楼。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房价款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金22039.92元[524760元×0.01%×420天（自2017年5月31日起计算至2018年7月25日止）]；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告抗辩认为其已于2017年12月中旬将备案所需资料全部交到政府部门办理备案，是因为政府部门办理验收备案手续滞后才导致涉案商品房至今未能完成备案登记，这属于《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的不可抗力情形，被告有权相应顺延交房时间。原告则认为，被告应当依照合同约定在2017年5月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告使用，被告在2018年7月26日将房屋交付给原告，因此，应依约支付违约金至原告收楼之日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告宋榕怀、温先带已向被告佛冈县中润房地产开发有限公司付清购房款，但被告未能依约在2017年5月30日前将符合约定交付条件的涉案商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。现原告已于2018年7月26日收楼，故此，其主张的逾期交房违约金应自逾期之日起，即2017年5月31日起，每日按总房价款0.01%的标准计算至2018年7月26日止，经核算为524760元×0.01%×420天=22039.92元。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为涉案商品房至今未能完成备案登记的原因属于不可抗力，其可顺延交楼时间的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金22039.92元给原告姚伟锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告佛冈县中润房地产开发有限公司负担。原告姚伟锋预交的受理费176元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4013号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓志成，男，1977年7月28日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市虎门镇树田新村二区******。公民身份号码：441********728*492。曾因犯故意伤害罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，同年9月4日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3987号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月28日,被告人邓志成醉酒（经检验,血液中乙醇含量为146.64mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶到京港澳高速公路南行2206公路+000米路段(东莞市**镇)时,将车停在右侧救援车道上睡觉,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速上醉酒驾驶机动车、有犯罪前科的从重处罚情节，以及如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邓志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审683号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队），住所地佛山市三水区乐平镇*******。负责人：唐基球。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员曾某的1.2017年口粮款100元、八月初一节日金400元；2.2018年医保费503元；3.2017年股份分红分配款1800元；4.2018年口粮款1200元、二月初一节日金500元；5.2018年口油款100元、八月初一节日金500元；6.2017年耕地地力保护补贴发放款28元；7.2018年耕地地力保护补贴发放款25元；8.2019年医保费550元；9.2018年股份分红分配款2290元；10.2019年口粮款1300元、二月初一节日金500元，共计9796元。本院于2019年10月25日立案。经查明，申请执行人于2016年8月30日作出《决定书》，确认曾某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实曾某的相关待遇，2019年8月6日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向曾某支付上述款项，被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员曾某支付上述款项的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执720号申请执行人韦某，男。申请执行人闫某，女。申请执行人韦某某，男。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组。负责人何某某，系该小组组长。本院在执行韦某、闫某、韦某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初02458号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组给付申请执行人韦某、闫某、韦某某征地补偿款15100元。案件受理费89元，执行费127.83元。本案在执行过程中，被执行人已于2018年1月12日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初02458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月七日书记员 周 航
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2300号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁焕娥，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省中山市******民安十五队，公民身份号码440************967。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］9号行政处罚决定。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］9号行政处罚决定，认定梁焕娥于2017年12月开始，占用位于中山市******结民十五队地段处面积为122.7平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的122.7平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的122.7平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3681元。市自然资源局于2019年5月10日向梁焕娥送达了中山自然资执法决字［2019］9号行政处罚决定书。梁焕娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁焕娥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁焕娥履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］9号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］9号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25296号之一原告：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：谢秀云，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县*********院，公民身份号码************。原告张粤与被告谢秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张粤以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粤自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张粤撤诉。案件受理费减半收取计1230元，财产保全费1060元，合共2390元（原告已预交），由原告张粤负担。审判员 廖 韬二〇一九年十一月十四日书记员 佘凯琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执96号 申请执行人：孙宝铨。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人孙宝铨与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5449号原告：黄俊仙，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************929。被告：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4WTJ9M0B。法定代表人：宋某1。原告黄俊仙与被告佛山市三水万筑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄俊仙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊仙负担。审判员  陆志珊二〇一九年十一月十二日书记员  麦倩雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2798号申请执行人：张德军被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张德军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张德军与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10263号原告：张定清，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱波杰、王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：陈志华，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省。原告张定清与被告陈志华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定清及其委托诉讼代理人王弘，被告陈志华经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张定清请求法院判令：一、陈志华赔偿张定清损失12697.05元；二、陈志华向张定清赔礼道歉。陈志华未到庭答辩。经审理查明：2019年5月29日，张定清与案外人朱桔签订《门面出租合同》，约定朱桔将其位于长沙市天心区租赁给张定清，租期自2019年7月1日2022年4月17日，合同有效年度租金为150000元，房租每半年一付。张定清租赁上述门面后2019年6月底开始装修门面，2019年7月2日傍晚陈志华拿着铁棒对张定清正装修的门面里的货架、电路灯管等设施进行了打砸、破坏。后张定清请人维修支付费用6447元，工期4天。张定清发现后即报警，但双方调解未果，张定清诉至本院。以上事实有当事人提供的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，陈志华对张定清正装修门面里的货架、电路灯管等设施进行了打砸，所导致的财产损失应由其承担赔偿责任，张定清请人维修设施支付费用6447元、维修4天工期租金损失1640元，共计8087元，陈志华应予赔偿。同时，张定清要求陈志华因其侵权行为向其赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈志华于本判决生效之日十日内向原告张定清赔偿8087元；二、限被告陈志华于本判决生效之日十日内向原告张定清(当面或以书面形式）赔礼道歉；三、驳回原告张定清其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告陈志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十八日书记员  于孝宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2236号之七被执行人谭继宝，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2236号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人谭继宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭继宝在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx46账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月十九日书记员  王建华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22820号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：任伯继，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************912。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告任伯继因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34447号原告：肖镇锋，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************475。被告：佛山长城宽带网络服务有限公司，住所地佛山市禅城区************佛山新媒体产业园3座101-104,4座105-107，营业执照：914***********118G。法定代表人：陈某1。原告肖镇锋诉被告佛山长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告肖镇锋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖镇锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖镇锋负担。审判员  欧阳云二〇一九年十一月十三日书记员  冼顺冰
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2097号原告：张璧和，男，1981年7月11日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林建锋，男，1972年8月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告张璧和诉被告林建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张璧和撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告张璧和负担。审判员  吴郁波二〇一九年十一月十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执848号之一申请执行人:黄文超,男性,汉族,1967年10月20日出生,申请执行人:黄旭,男性,汉族,1992年12月12日出生,被执行人:陕西万全建筑劳务有限公司,被执行人:敬少华,男性,汉族,1984年09月16日出生,申请执行人黄旭、黄文超依据生效的（2019）陕0481民初948号民事调解书申请执行被执行人陕西万全建筑劳务有限公司、敬少华合同纠纷一案，二被执行人应支付租赁费18473元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西万全建筑劳务有限公司、敬少华的银行存款18473元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年十一月十四日书记员 王社教
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初293号原告：蔡洽昌，男，汉族，1962年7月18日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：许业俊、陈希光，均系广东阳天律师事务所律师。被告：陈汉斌，男，汉族，1978年5月19日出生，住址广东省潮州市潮安区。被告：陈佩玉，女，汉族，1977年5月18日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告蔡洽昌诉被告陈汉斌、陈佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洽昌的委托代理人许业俊、陈希光到庭参加诉讼。被告陈汉斌、陈佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡洽昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币250万元及该款的利息1598600元（其中本金200万元自2014年11月2日起至2019年4月1日止按月息1.2%计，利息127.2万元、本金50万元自2014年9月17日起至2019年4月1日止按月息1.2%计，利息32.66万元。自2019年4月2日起至判决确定还款之日止另计，月息按1.2%计）；二、本案的诉讼费用（包括财产保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分别于2014年9月16日向原告借款人民币50万，2014年11月1日向原告借款人民币200万元。先后共二次向原告借款人民币250万元，双方约定借款月利息1.2%。被告每次收到借款均立下借款条交给原告。现原告急需资金向被告催讨，被告却以各种借口拒付，导致借款本金及利息没有清偿。为维护其自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院查明本案事实并照准原告的上述诉讼请求。原告于2019年5月30日向本院申请追加陈佩玉为本案被告，并增加诉讼请求：判决被告陈佩玉对陈汉斌应当偿还蔡洽昌的借款本金250万元及应计利息承担连带清偿责任。原告蔡洽昌在举证期限内提供的证据有：一、原告复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、陈汉斌与陈佩玉结婚审查表、补发结婚证审查表复印件一份二页；四、借条复印件二份二页；五、银行卡明细单及调查令回执复印件一份二页。被告陈汉斌、陈佩玉在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：一、2014年9月16日，被告陈汉斌向原告借款50万元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限和借款利息。二、2014年11月1日，被告陈汉斌向原告借款200万元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限和借款利息。本院认为：原告与被告陈汉斌双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告陈汉斌作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求该款的利息1598600元（其中本金200万元自2014年11月2日起至2019年4月1日止按月息1.2%计，利息127.2万元、本金50万元自2014年9月17日起至2019年4月1日止按月息1.2%计，利息32.66万元。自2019年4月2日起至判决确定还款之日止另计，月息按1.2%计）计的主张，应调整为利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，原告请求的利息超过部分，本院不予支持。该借款行为发生在被告陈汉斌与被告陈佩玉婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务系被告陈汉斌个人债务，被告陈佩玉无在借款条上签名及事后追认，故原告请求被告陈佩玉对该债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈汉斌、陈佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡洽昌2500000元并支付该款自2019年5月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39589元，由被告陈汉斌负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费39589元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  张雄滨人民陪审员  章洽才二〇一九年十一月一日书 记 员  陈烁珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3288号原告：麦柏财，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码******************。被告：肇庆菜丁农业科技有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新二路市场物业管理中心第三层301室，营业执照91441283MA53AA4J1Q。法定代表人：李毅。原告麦柏财与被告肇庆菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告麦柏财于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦柏财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦柏财撤诉。案件受理费减半收取计25元，由麦柏财负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2712号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：王雪晶，女，1991年4月13日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************549。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告王雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执11号申请执行人：杨利，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李江才，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据珙县人民法院（2012）宜珙民初942号民事调解书，于2020年1月7日立案受理杨利申请执行李江才婚姻家庭纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人李江才发出执行通知书、报告财产令、传票，限令被执行人履行法定义务，被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2020年4月29日扣划被执行人李江才银行存款（微信）2430.55元，并于2020年5月8日向申请人杨利进行了支付（其中支付申请人2400.00元，收取执行费30.55元）。经与申请人杨利约谈告知本案的执行情况后，申请人杨利同意对本案作中止执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执11号案件【(2012)川1526民初942号民事调解书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十一月十八日书记员  舒玉强
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初248号公诉机关新兴县人民检察院。被告人甘雄基，曾用名甘雄桂，男，1991年9月10日出生（身份证号码：445************31X），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县*****************，捕前住广东省佛山市禅城区********出租屋。因犯抢劫罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人甘雄基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人甘雄基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月一天的晚上，被告人甘雄基在云浮市新兴县*************精食的酸味店附近一绿道边，以1800元人民币的价格向一名叫“阿成”的男子购买了一台发动机号码和车架码均被刮花的白色五羊牌女装摩托车。2018年7月12日，新兴县公安局民警在甘雄基家中扣押了该涉案摩托车。经新兴县*********鉴定，涉案车辆为被害人伍凤连于2016年11月27日被盗窃的摩托车。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被甘雄基收购时的价值为4444元人民币。被告人甘雄基对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，涉案摩托车已发还给被害人。本院认为，被告人甘雄基的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人甘雄基是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘雄基是累犯，应当从重处罚。涉案摩托车已发还给被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条第一款的规定，判决如下：被告人甘雄基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月十五日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2462号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李成友，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张四余，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李成友、张四余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日做出的（2017）鲁1323民初3595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成友、张四余未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李成友、张四余十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息130113.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李成友、张四余负担案件受理费1016元，逾期后被执行人李成友、张四余未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人李成友在山东省农村信用社联合社账户予以冻结，实际冻结59.05元；将被执行人李成友在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处予以冻结并扣划被执行人银行存款11185元；将被执行人张四余在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所予以冻结并扣划被执行人银行存款1693元；案款合计12878元，已经过付申请执行人，案件执行费94元由申请执行人垫付。未发现被执行人李玉学、邱然海有其他可供执行的其他财产线索。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人李成友、张四余实施限制高消费措施。4、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人李成友、张四余住所地信息，本院到被执行人的居住地沂水县进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申请执行人，要求提供被执行人李成友、张四余的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李成友、张四余的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1588号原告：晋江市环球弹性织物有限公司，住所地福建省晋江市永和山前工业区。法定代表人：蔡文匾，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。被告：陈廷利，男，1980年6月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告晋江市环球弹性织物有限公司与被告陈廷利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市环球弹性织物有限公司的委托诉讼代理人陈权，被告陈廷利的委托诉讼代理人肖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市环球弹性织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款397284.6元及利息（从起诉之日起计至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晋江市环球弹性织物有限公司是一家经营弹性织物、线带制造的企业。被告陈廷利多次向原告购买弹性织物等货物,截止2010年2月9日，被告陈廷利在结算清单上签名确认累计结欠原告货款487284.6元。之后，被告付还原告90000元，余款397284.6元至今未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈廷利辩称：1、被告陈廷利截至2010年2月9日结欠原告晋江市环球弹性织物有限公司货款487284.6元是事实，但由于原告供应的货物存在质量问题，被告要求原告退货及赔偿经济损失，后经双方协商，原告同意只收回货款9万元，被告也依约支付了原告货款9万元，本案债务已于2013年2月份全部理清。2、本案已经超过了诉讼时效。从原告提供的2010年2月份发货结算清单可看出，双方的交易习惯是每月结算，根据最高人民法院法复〈1994〉3号批复的规定，本案的诉讼时效是从2010年3月就开始计算，即使不是，本案债务的诉讼时效也因为原告的多次催讨而多次中断和起算，本案被告最后一次还款时间是2013年2月7日，诉讼时效应于2015年2月7日届满，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈廷利未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的《营业执照》、法定代表人《身份证》及《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈廷利的《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、2010年2月份发货结算清单1份、银行转账记录打印件1份，证明截止至2010年2月9日，被告累计结欠原告货款487284.6元以及被告付还原告货款90000元的事实。上述证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋江市环球弹性织物有限公司是一家经营弹性织物、线带制造的企业。被告陈廷利多次向原告购买弹性织物等货物,2010年2月9日，被告陈廷利在原告开具的“2010年2月份发货结算清单”上签名确认累计结欠原告货款487284.6元。之后，被告仅付还原告90000元。另查，原告提供的银行转账记录中，被告陈廷利最后一次还款日期为2013年2月7日。本院认为，原告晋江市环球弹性织物有限公司向被告陈廷利销售货物，后双方对往来货款进行对账结算，被告陈廷利在原告所开具的《结算清单》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，被告提出结算后经双方协商，原告同意只收回货款9万元，本案债务已全面履行完毕的抗辩意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。本案原、被告于2010年2月结算后，被告先后多次归还原告货款，共归还原告货款9万元，其中最后一次还款的时间是2013年2月7日，此后再没有还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，案件的诉讼时效因债权人主张权利或债务人履行债务而中断，结算后被告的还款行为多次引起诉讼时效的中断和起算，本案的诉讼时效应从最后还款之次日起开始重新计算，即从2013年2月8日起算，至2015年2月7日诉讼时效届满。原告没有证据证明其在该期间或此后有向被告主张权利，也没有其他证据可以证明存在引起诉讼时效再次中断的情形。而本案原告向本院提起诉讼的时间是2019年8月15日，已经超过法律规定的诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效没有起算的意见缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告晋江市环球弹性织物有限公司的诉讼请求。案件受理费7258元，减半收取计3629元，由原告晋江市环球弹性织物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇一九年十一月二十七日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8347号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：钟小芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区*****，公民身份号码441************826。被告：裴彦明，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省西平县******委二组，公民身份号码412************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟小芳、裴彦明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月五日书记员  周煜贤
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初704号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邓春明，男，1978年9月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************411，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人邓春明犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。被告人邓春明明确表示不需要指定辩护人为其辩护。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年11月8日转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人邓春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日13时许，被告人邓春明在其位于廉江市***********的家中，容留吸毒人员黄某1一起吸食毒品海洛因。2019年7月11日凌晨0时许，被告人邓春明在其位于廉江市**********的家中容留吸毒人员黄某1一起吸食毒品海洛因。2019年7月11日16时许，被告人邓春明在其位于廉江市**********的家中容留吸毒人员黄某1吸食毒品海洛因。随后，公安民警到现场将被告人邓春明及黄某1抓获，并在现场扣押到吸毒工具打火机一只。经现场检测，被告人邓春明及黄某1的尿液对吗啡呈阳性反应。另查明，被告人邓春明因贩卖毒品罪于2018年8月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人邓春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邓春明前科犯罪的《刑事判决书》，被告人邓春明的到案经过、归案情况说明及被告人邓春明的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春明目无国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人邓春明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人邓春明在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。被告人邓春明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓春明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的吸毒工具打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7249号 原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:王欢。 委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。 被告：宋来华，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄佐均，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谯长江，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告宋来华、黄佐均、谯长江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1、被告宋来华偿还原告代偿款10314.7元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告黄佐均承担连带还款责任；3、被告谯长江承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告宋来华（乙方）、被告黄佐均（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄佐均作为共同还款人自愿承担连带还款责任。被告谯长江作为反担保人在《反担保函》中承诺对由被告宋来华原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告宋来华在车辆未结清银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带保证责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告宋来华（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告宋来华购买汽车，交易总价85000元，自行支付首付款25600元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为59400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为5643元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告宋来华的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告宋来华、黄佐均未按约定及时归还。腾铭公司于2017年6月23日代偿8142.76元，原告于2018年5月25日代偿2171.03元、于2018年9月25日代偿0.91元，合计代偿10314.7元。此后，被告宋来华、黄佐均未归还代偿款,被告谯长江亦未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告宋来华收取担保服务费3850元，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。后，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告宋来华贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计10314.7元，原告有权行使追偿权，要求被告宋来华、黄佐均归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费3850元、履约保证金2000元。被告谯长江自愿为被告宋来华对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告谯长江和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告谯长江承担保证责任，故被告谯长江对该款项免除担保责任。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额每日万分之三的标准计算。 综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋来华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款4464.7元，并支付资金占用费，以4464.7元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年7月22日起计付至清偿完毕之日。 二、被告黄佐均对上述应负债务承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取58元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担33元，由被告宋来华、黄佐均负担25元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋来华、黄佐均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行（下文简称：农业银行）。地址：连州市**********。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强、曾淑芳，系该公司员工。被告：黄辉强，男，汉族，1969年11月29日出生，广东省连州市人，住连州市**********。原告农业银行诉被告黄辉强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告黄辉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄辉强于2018年12月24日向农业银行申办信用卡一张,2019年1月9日成功开卡，卡号625**********810，授信额度3000元。持卡人领取卡片后，于2019年1月26日开始透支，期间部分还款。截至2019年10月12日止，尚欠农业银行贷记卡透支本金2770.24元、利息235.37元、违约金119.01元、手续费21.10元，合计3145.72元。为此，为维护农业银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡不良透支本金、利息、违约金、手续费合计3145.72元（利息暂计至2019年10月12日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支还款项还清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表；二、被告身份证；三、贷记卡交易流水。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2018年12月24日，被告黄辉强向原告农业银行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡（简称为信用卡）。该信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2019年1月9日，原告农业银行核准被告黄辉强申请并向被告发放了金穗贷记卡，卡号625**********810，该卡授信额度3000元。持卡人领取卡片后，于2019年1月26日开始透支，期间部分还款，截至2019年10月12日，被告黄辉强累计透支本金2770.24元、利息235.37元、逾期还款违约金119.01元、消费手续费21.10元，合计3145.72元，未按信用卡条款约定和有关规定偿还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告黄辉强向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告黄辉强在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，说明发卡行已尽到了合理的提示和说明义务，而被告黄辉强依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。因此，对原告农业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄辉强应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行归还信用卡透支款3145.72元（利息和费用暂计至2019年10月12日，2019年10月13日起的利息和费用按相关约定和规定计至透支本金2770.24元清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄辉强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之七申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之七裁定书，于2019年9月10日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币319.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  马彦鹏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初488号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周泽华，男，1988年2月18日出生，公民身份号码450************114，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西柳城县社冲乡仓贝村民委下堡门屯21号，现住广东省江门市棠下镇一出租屋。因本案于2019年5月6日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人周泽华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人周泽华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月21日4时20分许，被告人周泽华酒后无证驾驶周艳的粤R*****小车从鹤山市**********口左转往江门方向行驶时，与胡国辉驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及胡国辉受伤的道路交通事故，事故发生后周泽华陪同胡国辉到医院并报警。经鉴定，周泽华的血液样本中酒精浓度为155.85mg/100ml,达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周泽华承担此事故的次要责任，胡国辉承担此事故的主要责任。案发后，周泽华支付了胡国辉的部分医疗费用1316元。公诉机关认为，被告人周泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人周泽华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人周泽华拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人周泽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人周泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周泽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周泽华无驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************之一，公民身份号码：440************727。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗雪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督846号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁权照，住址：江门市新会区**************对面住房。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁权照申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18231号原告：佛山市财恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A116号铺位。法定代表人：周宝。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路5号首层之一。法定代表人：罗文清。被告：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县**************，公民身份号码************。原告佛山市财恒贸易有限公司诉被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司（以下简称裕本利公司）、罗文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼。被告裕本利公司、罗文清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕本利公司支付货款332000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年7月26日计至实际清偿之日止）；2.判令被告罗文清对被告裕本利公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告裕本利公司有业务往来，由被告裕本利公司向原告购买塑料制品。原告按约定送货给被告裕本利公司，但裕本利公司以资金紧张为由拖欠货款。2019年7月12日，被告罗文清向原告出具《货款结清计划承诺》，承诺：被告裕本利公司于2019年7月25日前付清尚欠原告的货款共计332000元；被告罗文清对货款债务及诉讼费用承担连带责任。但二被告至今未履行还款义务，原告特提起诉讼。被告裕本利公司、罗文清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告裕本利公司的营业执照、被告罗文清的身份证、送货单、支票、退票理由书等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告裕本利公司、罗文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告裕本利公司一直有业务往来，由被告裕本利公司向原告购买塑料制品，双方口头约定了塑料制品的规格、型号、材质、单价、交货方式、货款验收及付款方式等。原告按约定送货给被告裕本利公司，但裕本利公司以资金紧张为由拖欠货款。2019年7月12日，被告罗文清向原告出具《货款结清计划承诺》，承诺：被告裕本利公司于2019年7月25日前付清尚欠原告的货款共计332000元；如有违约，被告罗文清及其公司对货款债务承担一切法律责任及诉讼费用。但被告至今未履行任何还款义务。被告罗文清是被告裕本利公司的法定代表人。本院认为，原告与被告裕本利公司之间的买卖关系真实、有效，应受法律保护。被告裕本利公司收取了原告的货物后，没有向原告支付货款，应负向原告支付货款及承担逾期付款利息的民事责任。被告罗文清在出具给原告《货款结清计划承诺》中承诺对被告裕本利公司本案中尚欠原告的债务承担一切法律责任及诉讼费用，明确表明了其自愿对被告裕本利公司尚欠原告的债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予认可。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市财恒贸易有限公司支付货款332000元及利息（以货款本金332000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年7月26日起计至清偿之日止）；二、被告罗文清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3147.83元、财产保全费2185.22元，合计5333.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十一月十一日书记员  佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20441号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：邓泽南，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************110。被告：邓明好，女，1964年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************227。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告邓泽南、邓明好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告已支付全部拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月四日书记员  胡大兴
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初555号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人谢丹锋，男，1997年9月26日出生，身份证号码445************915，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区砲台镇桃山村新明九斗南二座一百零三号之一。因本案于2019年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］501号起诉书指控被告人谢丹锋犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人谢丹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日6时多，蔡武发（已起诉)与被害人谢泽勇因琐事在微信聊天软件上互骂。随后，蔡武发纠集被告人谢丹锋和江树锋、“许弟”(后两人另案处理)，四人分别驾驶两辆二轮摩托车(“许弟”载蔡武发、江树锋载谢丹锋)寻找谢泽勇滋事。当天7时许，谢丹锋等人在揭阳空港经济区砲台镇砲登路三和路段遇到驾驶摩托车的谢泽勇，即驾车追逐谢泽勇。蔡武发手持一把消防器材枪和一把西瓜刀，谢丹锋手持一把消防器材枪，谢泽勇被逼停后弃车跑向附近巷内，谢丹锋等人追赶上谢泽勇，蔡武发持西瓜刀砍伤谢泽勇的左手拇指，后四人逃离现场。经鉴定，谢泽勇的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。案发后，谢丹锋赔偿谢泽勇人民币30,000元，取得谢泽勇的谅解。2019年6月11日，谢丹锋到公安机关投案自首。上述事实，被告人谢丹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢泽勇的陈述、证人郭锐挺等人的证言、现场勘查笔录、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况证实材料、同案人蔡武发的供述、被告人谢丹锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢丹锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤并造成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢丹锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢丹锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢丹锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3067号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐宝云，男，2000年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2019年8月7日被抓获，同日因本案第二、三宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日，2019年8月12日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2019年9月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3007号起诉书指控被告人唐宝云犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人唐宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月24日1时许，被告人唐宝云携带四个1.5升矿泉水瓶驾驶粤T*****号小汽车去到佛山市****************前，盗走被害人何某、但某某、徐某某摩托车油箱内的汽油共8升（经鉴定，价值人民币54元）。2.2019年7月28日2时许，被告人唐宝云携带四个1.5升矿泉水瓶驾驶粤T*****号小汽车去到佛山市****************前，盗走被害人何某摩托车油箱内的汽油共6升（经鉴定，价值人民币41元）。3.2019年8月5日2时许，被告人唐宝云携带四个1.5升矿泉水瓶驾驶粤T*****号小汽车去到佛山市****************前，盗走被害人何某、但某某摩托车油箱内的汽油共7升（经鉴定，价值人民币48元）。综上所述，被告人唐宝云共盗窃三次，盗窃数额共计人民币143元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐宝云的供述及指认笔录；被害人何某、但某某、徐某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人唐宝云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐宝云自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐宝云八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐宝云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐宝云犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐宝云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐宝云犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐宝云归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人唐宝云的罪责相符，本院予以采纳。被害人何某、但某某、徐某某的财产损失均由被告人唐宝云依法予以退赔。综合考虑被告人唐宝云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐宝云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某、但某某、徐某某的财产损失均由被告人唐宝云依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2073号原告：谢林纯，女，汉族，1996年9月16日出生，住广东省汕头市龙湖区***********巷3号，公民身份号码440************727。被告：袁欣欣，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省汕头市龙湖区*****畔南环西街5巷2号，公民身份号码440************01X。原告谢林纯与被告袁欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林纯到庭参加诉讼，被告袁欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金38,000元；2.判令被告支付从逾期还款之日起到实际还清借款之日止按年利率6%计的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40,000元，并愿意以2,000元作为利息补偿原告。同月20日，双方签订《借款保证协议书》，原告通过支付宝向被告转账38,000元（借款协议上签的是借款40,000元）。后被告没有依约还款，原告多次催讨未果。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《借款保证协议书》、转账记录、微信聊天纪录，证明被告向原告借款事实。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月20日，被告以资金周转需要为由，与原告签订《借款保证协议书》，约定被告向原告借款40,000元，借款期限1个月，自2019年6月20日至2019年7月20日，双方未约定利息。被告在该《借款保证协议书》签名并加印指模确认。同日，原告通过支付宝向被告转账38,000元。借款期届满，被告没有依约还款。2019年9月20日，原告以多次向被告催讨欠款而被告拒不还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告向其借款合共38,000元，向法院提交了《借款保证协议书》、转账纪录、微信聊天记录等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢林纯借款本金38,000元，并支付该款自2019年7月21日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告袁欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一九年十一月十八日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5472号原告：邳州市旭浩建材有限公司，住所地邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。法定代表人：沈来园，该公司董事长。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告邳州市旭浩建材有限公司（以下简称“旭浩公司”）与被告泗阳元恒建材有限公司（以下简称“泗阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月24日、2019年7月17公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年9月24日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告旭浩公司的委托诉讼代理人吴立成均到庭参加诉讼；原告旭浩公司的法定代表人丁可旭于第二次、第三次庭审到庭参加诉讼；被告泗阳公司的委托诉讼代理人许超于第一次、第三次庭审到庭参加诉讼，被告泗阳公司的委托诉讼代理人王建国于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭浩公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款161216元及利息（以161216元为本金，自2014年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事混泥土添加剂、建材销售业务，被告因生产、经营之需，在原告处购买聚羧酸母液尚有161216元货款未予支付，并有对账单为证，经多次催要未果。被告泗阳公司辩称，仅对两份对账单中的打印部分及被告业务员签字的部分予以认可，其他的笔迹是原告自己添加的。被告当时对账是对吨数进行核对，被告业务员在对账单上面明确写明“数量已对”。对单价，被告仅认可2100元，不认可2300元，2300元单价是原告自己添加。被告认为本案已经过了诉讼时效，且被告实际也不再欠原告的货款。如果法院认定被告应承担给付责任，原告主张的利息起算时间点应是2015年3月20日。原告陈述的沈总仅是被告的工作人员，非被告的负责人。本院经审理认定事实如下：被告泗阳公司因生产经营之需向原告旭浩公司购买聚羧酸母液。2013年9月11日至2013年11月20日，被告共从原告处购买聚羧酸母液89.24吨，原告主张该批货物单价为2300元/吨，被告自认该批货物单价为2100元/吨。2013年11月13日到2014年4月25日，被告共从原告处购买聚羧酸母液302.84吨，原、被告均认可货物单价是2100元/吨，该批货款为635964元。被告分别于2013年11月30日、2013年12月17日、2014年1月4日、2014年4月18日、2014年11月7日转账至原告处5万元、5万元、5万元、45000元、2万元。被告分别于2014年1月28日、2014年3月7日、2014年4月2日、2014年4月29日、2014年6月25日、2014年8月8日、2014年9月18日给付原告承兑汇票5万元、10万元、5万元、2万元、5万元、5万元、3万元。2015年2月17日，原、被告就双方间的剩余货款进行协商，原告的法定代表人丁可旭向被告出具收条一张，载明：今收到元恒外加剂款壹拾壹万元正。余下欠款付洋酒股份有限公司酒抵账（洋酒老窖，按市场价每箱2748元），3月20日之前拉走。原告曾于2016年2月、2017年向被告催要剩余货款。现原告诉至本院，要求被告给付货款。上述事实，有对账单、付款凭证、证人证言、录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告元恒公司应当及时给付货款。2013年9月11日至2019年11月20日，被告从原告处购买89.24吨货物，虽原告主张该批货物单价为2300元/吨，但原告未提供证据证明，该批货物货款应以被告自认的单价2100元/吨计算，为187404元。故，被告共从原告处购买货物823368元。因被告于2015年2月16日前共给付原告货款565000元，至2015年2月16日，被告尚欠原告货款258368元。2015年2月17日，原告向被告出具收条，明确收到原告方货款11万元，虽被告辩称收条中载明的11万元系现金支付，但原告仅认可该11万元包含现金7万元、酒4万元，且原告明确在收条上写明余下欠款付酒抵账，3月20日之前拉走，被告仅提供其计账的付款通知书，被告主张该11万元全部系现金支付，证据不足，应认定原告于2015年2月17日仅收到了被告方货款11万元，剩余货款为148368元。被告辩称原告已拉酒抵完剩余货款，证据不足，本院不予采纳。被告辩称本案诉讼时效已过，因原告已在2016年2月、2017年向被告主张了权利，本案未超出诉讼时效，关于该辩称，本院不予采纳。故，被告应给付货款148368元。因原、被告在2015年2月17日结算时，原告明确剩余欠款以酒抵账，于3月20日前拉走，故原告主张的利息应自2015年3月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题规定》第六条规定，判决如下：一、被告泗阳元恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市旭浩建材有限公司货款148368元及利息（以148368元为本金，按年利率6%自2015年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邳州市旭浩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由被告泗阳元恒建材有限公司负担4098元、由原告邳州市旭浩建材有限公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 戴 虎二〇一九年十一月十四日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3211号原告：苏达航，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。被告：冯远，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：韦景月，女，汉族，1994年4月15日出生，住广东省茂名市***************，公民身份号码440************。系冯远配偶。原告苏达航诉被告冯远民间借贷纠纷一案，2019年9月3日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告苏达航及被告冯远的委托诉讼代理人韦景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏达航向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款人民币20500元；二、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告冯远是朋友关系，被告从事装修材料的经营生意，被告冯远因生意资金周转需要，于2019年4月20日、6月9日共借款20500元，并写下了借条。现原告多次要求被告还款无果，特向法院提出诉讼，请求法院判决如原告所诉。被告冯远辩称：被告没有借到原告的20500元，只借到20000元，但在上一案已包含在内，在我方提交的支付宝转账记录中，属于重复诉讼。被告冯远对原告苏达航提供身份证复印件无异议，对借条、支付宝转账电子回单、微信转账截图，均认为与苏达航诉冯远、韦景月民间借贷纠纷另一案[案号为（2019）粤0981民初3211号]的借贷金额重复。被告冯远没有提供证据。对原、被告双方均无异议的证据，本院认定为合法有效证据，并附卷佐证。本院认为:被告冯远向原告苏达航借款20000元，并出具了借条予以确认，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏达航未将本案出借金额列入苏达航诉冯远、韦景月民间借贷纠纷另一案[案号为（2019）粤0981民初3211号]的出借本金中，以另行起诉方式起诉，是其自由行使民事权力的行为，且被告冯远承认借到20000元，应予确认为合法借贷关系。但本金500元未在借条中得到确认，故本院不予认定。被告冯远逾期仍未偿还借款，应承担偿还20000元的责任。同时在另一案中应不再重复计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯远应于本判决生效后五日内偿还借款本金20000元给原告苏达航。二、驳回原告苏达航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告冯远负担173元，原告苏达航负担58元。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年九月二十五日书记员 黄梦别
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异115号 异议人（被执行人）：陈少龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：陈少龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与陈少龙等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈少龙对本院作出的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈少龙称，其对法院作出的《执行通知书》的执行范围存在异议，认为莱芜农商行只申请执行了迟延履行时的加倍债务利息，其他利息因申请期限已过而无法申请执行，故请求法院裁定改正（2016）鲁1202执1142号《执行通知书》（1）的内容，删除此处的利息，改正交纳：本金人民币123000元。 本院查明，关于莱芜农商行与陈少龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）莱芜商初字第1546号民事判决，判决：一、张立平、陈少龙偿还莱芜农商行借款本金人民币123000元及利息（按照借款合同约定的利率计算，自欠息之日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、吕尚振、玄继英、刁兴科、刘军梅、周禹对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。吕尚振、玄继英、刁兴科、刘军梅、周禹承担保证责任后，有权向张立平、陈少龙追偿。因义务人陈少龙未履行生效法律文书确定的义务，莱芜农商行向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁1202执1142号。本案在执行过程中，于2016年7月11日作出（2016）鲁1202执1142号执行通知书，载明责令陈少龙等履行下列义务：（1）交纳：本金123000元及利息；（2）交纳迟延履行期间迟延履行金（迟延履行期间迟延履行金暂计算至付清之日止）；（3）负担案件受理费3018元，申请执行费1745元。后本院以（2016）鲁1202执1142号执行裁定冻结陈少龙名下银行存款。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于农商银行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意莱芜农商行及莱芜农商行莱芜区支行等81家分支结构开业，莱芜农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由莱芜农商行承担。 以上事实由（2016）鲁1202执1142号执行卷宗在案佐证。 本案争议的焦点是：本院作出的《执行通知书》（1）中载明责令陈少龙交纳本金123000元及利息是否符合法律规定，该处“利息”如何认定，该利息的执行是否超过申请执行期间及与迟延履行期间的债务利息重合。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，陈少龙未履行生效法律文书确定的义务，莱芜农商行向本院申请强制执行，且其申请执行时效未超过法律规定的二年申请执行期间，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间利息或者迟延履行金。”由此可知，发送执行通知书是执行程序启动中的必经程序，目的在于使债务人知悉执行的具体内容以及拒绝履行的法律后果，促使其主动及时履行。莱芜农商行向本院提交的《申请执行书》的申请事项载明，“责令被执行人依法履行2016年3月3日莱芜区人民法院作出的（2015）莱芜商初字第1546号民事判决书内容，偿还所欠我社贷款本金123000元及利息（至借款还清之日），案件受理费3018元。”本院在收到莱芜农商行的申请执行书后，作出的《执行通知书》载明的责令陈少龙等交纳本金123000元及利息事项，基于已发生法律效力的民事判决，即（2015）莱芜商初字第1546号民事判决，该判决第一项载明“张立平、陈少龙偿还莱芜农商行借款本金人民币123000元及利息（按照借款合同约定的利率计算，自欠息之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）……”。该处“利息”指双方借贷关系发生时，使用他人原本的对价，以原本数额及存续期间，依一定比率，以金钱或其他代替物为给付的一种法定孳息。而迟延履行利息指被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因此应当承担的兼具补偿性和惩罚性的责任。此二者存在实质性区别，二者在当事人申请及法院执行程序中不存在矛盾和重合。莱芜农商行在申请事项“利息”处，虽未完全按照判决书载明内容书写，但按照普通民事主体理解，应理解为《执行通知书》（1）中利息系生效判决第一项判项中确定的利息，而非迟延履行利息，且莱芜农商行在执行过程中并未作出放弃利息或迟延履行利息的意思表示，故本院作出的《执行通知书》符合法律规定，陈少龙应当主动及时履行生效法律文书确定的义务。综上所述，陈少龙的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈少龙的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱丽芝
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初825-2号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区*****奎山桥西侧,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：郭木贤，男，该行职员。被告：李坤贞，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省陆丰市城东镇军谭管区******北侧全美雅园B幢501，身份证号码：441************035。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告李坤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告李坤贞下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费用及公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取2620.66元。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十一月二十七日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。