福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2063号 原告：罗某，男，2016年4月8日出生，汉族，户籍住址福建省连城县，现住连城县。 法定代理人：罗水财，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍住址福建省连城县，现住连城县，系罗某之父。 法定代理人：张秋花，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍住址福建省连城县，现住连城县，系罗某之母。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 被告：黄荣兴，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某法定代表人罗水财及其委托诉讼代理人罗长标、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邓庆榜、被告黄荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿罗某120000元；2.判令太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿罗某132655.46元；3.判令黄荣兴对第一、第二项请求承担连带赔偿责任（包括保险公司不赔、拒赔、免赔部分）；4.后续治疗费待罗某后续主张；5.本案诉讼费用由太平洋保险公司、黄荣兴承担。事实与理由：2019年1月3日13时20分许，黄荣兴驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从迪坑村往塘前村方向行驶，途径连城迪坑水源村小溪路22号门口路段时，碰撞从路左外的斜坡滑到路上罗某驾驶的玩具扭扭车，造成车辆损坏，罗某受伤的交通事故。该事故经连城县公安局交警大队认定，黄荣兴和罗某均负事故同等责任。事故发生后，罗某被送往连城县医院住院治疗，花去医疗费1111.11元，当日被送到龙岩市第一医院，花去医疗费201.24元，龙岩市第一医院也没办法医治，随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗，住院31天，花费医疗费92962.21元。经医院诊断罗某伤情为：1.右足毁损伤；2.右足多发骨折并脱位；3.右足皮肤脱非套伤；4.右胫腓骨下段青枝骨折；5.右锁骨中段陈旧性骨折；6.左侧上颌窦炎。2019年4月3日，罗某到龙岩市博爱医院门诊治疗，花费医疗费175元。本次事故造成罗某的损失有：医疗费86449.56元；住院伙食补助费930元；营养费10000元；护理费14920.20元；残疾赔偿金252726元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计384425.76元。除黄荣兴支付的医疗费26000元以外，罗某其余损失太平洋保险公司、黄荣兴未支付，罗某找太平洋保险公司、黄荣兴协商，未果。经查，黄荣兴驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车己向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在该保单有效期内，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内支付120000元，剩余264425.76元按同等责任由黄荣兴承担60%即158655.46元，扣除黄荣兴己支付医疗费26000元，剩余132655.46元应由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内直接支付罗某。综上所述，因本案罗某受黄荣兴交通事故的侵害，造成罗某物质和精神上的损失。为维护罗某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 太平洋保险公司辩称，1.医疗费：根据法律及保险法司法解释（三）第十九条的相关规定和保险合同的约定，太平洋保险公司不承担罗某诉请的医疗费中所含的非医保费用。根据罗某提供的医疗发票及费用清单计算，本案罗某诉请的医疗费所含的非医保费用为45457.17元，该非医保费用应由罗某和其他赔偿义务人按事故责任比例承担。2.住院伙食补助费：按合理住院天数、30元／天计算。3.营养费：无加强营养的医嘱，主张无法律依据，假设支持，太平洋保险公司认为按4000元计算为宜。4.护理费：罗某主张按165.78元／天计算护理费没有法律依据，且出院后应当按部分护理依赖计算护理费。5.残疾赔偿金：太平洋保险公司对罗某的伤情及伤残等级没有异议。但罗某主张按城镇居民标准42121元／年计算残疾赔偿金没有依据，理由是：其一，罗某户籍地为连城县，且事故发生在其户籍地；其二，罗某无证据证明其经常居住地为城镇，其提供的罗水财的租房合同真实性、合法性无法确定，也与本案无关联性。且连最基本的合同编号和合同签订时间都未填写。退而言之，假设租房合同是真实的，也仅能证明罗水财有签订这么一份租房合同，而有无实际居住应当提供例如水电费、物业管理费缴交凭证等加以佐证。再退而言之，假设罗水财在连南小区居住属实，也不能证明罗某有在该小区居住，结合事故发生地点（水源村）、时间（星期四13时）、监护人（事故发生时是罗某奶奶邓群香在监护），太平洋保险公司有理由相信，罗某就是留守儿童，由其奶奶监护，并长期居住在户籍地农村。为维护双方当时人的利益，太平洋保险公司恳请法院调查核实租房合同的真实性、罗水财夫妇的工作、居住情况。6.交通费：交通费按合理住院时间、10元／天计算。7.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定罗某主张精神损害赔偿金额明显畸高，不符合受诉法律所在地的平均生活水平，且罗某负事故的同等责任，故太平洋保险公司认为本案精神损害抚慰金应不超过3000×3×0.6＝5400元为宜。8.鉴定费：其一，鉴定费系罗某完成其举证责任而支出的费用，理应由罗某自行承担。其二，根据交强险条款第八条、第十条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第（七）项的规定，由于鉴定费不属于保险赔偿项目，故太平洋保险公司不应承担本案鉴定费。9.诉讼费：根据交强险条款第八条、第十条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第（七）项的规定，由于诉讼费不属于保险赔偿项目，故太平洋保险公司不应承担本案诉讼费。综上，太平洋保险公司请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。 黄荣兴辩称，黄荣兴驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在太平洋保险公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，是全保，应当由太平洋保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日13时20分许，黄荣兴驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从迪坑村往塘前村方向行驶，途经时，碰撞从路左外的斜坡滑到路上罗某驾驶的玩具扭扭车，造成车辆损坏，罗某受伤的交通事故。该事故经连城县公安局交通警察大队第350825120190000013号《道路交通事故认定书》认定，黄荣兴和罗某均负事故的同等责任。罗某对事故认定书不服向龙岩市公安局交通警察支队申请复核。龙岩市公安局交通警察支队复核后维持了连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，罗某被送往连城县医院治疗，花去医疗费1111.11元，当日被送到龙岩市第一医院治疗，花去医疗费201.24元。同日，因病情需要罗某被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗，于2019年2月3日出院，住院31天，花去医疗费92962.21元。罗某伤情经出院诊断为：1.右足毁损伤；2.右足多发骨折并脱位；3.右足皮肤脱套伤；4.右胫腓骨下段青枝骨折；5.右锁骨中段陈旧性骨折；6.左侧上颌窦炎；7.上呼吸道感染。出院医嘱：1.剩余创面门诊隔日换药，防初愈创面摩擦受压，保持清洁；……；3.创面愈合后可涂舒疤坦瘢痕凝胶＋弹力套1年抑制瘢痕增生，若后期瘢痕增生明显影响外观及功能，必要时行整形手术；4.增强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等钙丰富食物，以促进骨折愈合；……6.门诊随访1年，1次／月。2019年4月3日，罗某到龙岩市博爱医院门诊治疗，花去医疗费175元。2019年4月3日，罗某委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定。2019年4月8日，福建闽西司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定罗某的伤残等级为八级、护理期为90日，营养期90日。罗某为此花费鉴定费1800元。 另查明，黄荣兴事发时驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车登记车主为其妻子陈清园，该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未向罗某支付款项，黄荣兴已先行支付罗某医疗费26000元。 又查明，罗某父亲罗水财自2013年6月至2018年12月期间在连城县城市管理局（原名称：连城县城市管理行政执法局）工作，自2014年7月起至今在连城县居住。 上述事实有罗某提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、连城县医院门诊病历、费用清单、门诊收费票据、福建省龙岩市第一医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院病历、诊断证明书、住院收费清单、住院收费票据、龙岩市博爱医院门诊费用清单、门诊发票、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据、《连城县公共租赁住房租赁合同》、连城联建物业管理有限责任公司证明、连城县城市管理局证明、连城县社会养老保险管理中心个人历年缴费明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、连城县城市管理局工资发放表，太平洋保险公司提交的投保单及保险条款、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院收费清单等证据以及罗某法定代表人罗水财及其委托诉讼代理人罗长标、太平洋保险公司委托诉讼代理人邓庆榜、黄荣兴在法庭上的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗某所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轻型自卸货车第三者责任强制保险的太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分根据罗某与黄荣兴在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，罗某和黄荣兴负事故的同等责任，因此本院依法酌定黄荣兴对罗某在交强险限额范围外的损失承担60%赔偿责任。因闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。黄荣兴在本案中所应承担的赔偿责任，按黄荣兴与太平洋保险公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由黄荣兴赔偿。按保险合同的约定，太平洋保险公司对罗某的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。 关于罗某在本起交通事故中所遭受的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：罗某主张86449.56元（其中含非医保费用45457.17元），各方无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费：罗某主张930元，各方无异议，本院予以支持；3.营养费：罗某主张10000元，太平洋保险公司认为无加强营养的医嘱，主张无法律依据，如果支持应按4000元计算为宜。本院认为罗某因事故受伤，适当加强营养是必要的，且出院医嘱有说明要增强营养，本院结合其伤情及治疗费的支出情况，酌定罗某的营养费为6500元；4.护理费：罗某主张14920.20元，太平洋保险公司认为罗某主张按165.78元／天计算没有法律依据，且出院后应按部分护理依赖计算护理费。本院认为，罗某因事故受伤住院期间需要专人进行护理，考虑到实践中多为家属护理的事实，其主张护理费标准按2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准（即60510元／年÷365天＝165.78元／天）计算合理，本院予以支持。罗某住院31天，其住院期间的护理费为31天×165.78元／天＝5139.18元，而对于出院后的护理费，因鉴定护理期为90天，出院后的护理程度为部分护理依赖，本院酌定按照住院期间护理标准的50%计算即165.78元／天×59天×50%＝4890.51元，故罗某的护理费为10029.69元；5.残疾赔偿金：罗某主张按城镇标准42121元／年×20年×30%＝252726元计算，太平洋保险公司认为，罗某的户籍在农村，且事故发生在其户籍地，罗某提供的证据无法证明其在事故发生前长期与其父母居住在连城县城，根据事故发生时间、地点、监护人等情况，基本可以证实罗某属于留守儿童，长期与其奶奶居住在原户籍地。罗某主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村居民标准计算。本院认为，虽然罗某户籍所在地在农村，但从其法定代理人罗水财提供的工作证明、职工社会保险缴费明细表、工资流水、工资发放表、居住证明、住房租赁合同等证据可认定罗某父亲罗水财从2013年6月至2018年间的工作单位在连城县城市管理局，其主要收入来源于城镇，经常居住地也在城镇。事故发生时罗某还不到三周岁，这种年龄阶段仍然应随父母共同生活，罗水财主张罗某随其共同在城镇生活有事实依据，故罗某主张残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院予以支持。太平洋保险公司的辩解意见并无证据支持，本院不予采纳。罗某主张的残疾赔偿金252726元，本院予以支持；6.鉴定费：罗某主张1800元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；7.残疾辅助器具费：罗某主张600元，保险公司认为应提供正式发票。本院认为，中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院的出院医嘱中有记载“创面愈合后可涂舒疤坦瘢痕凝胶＋弹力套1年抑制瘢痕增生”，罗某在出院后遵医嘱购买弹力脚套，花费600元。罗某虽未提供正式发票，但其提供的收款收据有加盖销售方的公司印章，本院予以支持；8.交通费：罗某主张2000元，太平洋保险公司认为应按住院天数×10元／天计算。本院认为，罗某虽未提供证据证实交通费的支出，但罗某因交通事故受伤必然产生交通费的支出，并且罗某年幼亦需法定代理人陪同，结合其治疗及鉴定情况，本院酌定罗某的交通费为1500元；9.精神损害抚慰金：罗某主张15000元，太平洋保险公司认为罗某主张过高，且罗某负事故同等责任，应不超过5400元为宜。本院认为，罗某因本案交通事故造成八级伤残，给罗某带来较大的精神创伤，结合双方的过错程度及罗某的伤残情况，并结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况，本院酌定罗某精神损害抚慰金为9000元。综上，罗某因本案事故造成的损失为医疗费86449.56元（含非医保费用45457.17元）、住院伙食补助费930元、营养费6500元、护理费10029.69元、残疾赔偿金252726元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费600元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元，合计369535.25元。 罗某上述损失中属于第三者责任强制保险限额内赔偿的损失为医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计120000元，由太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分医疗费30992.39元（86449.56元-10000元-45457.17元）、残疾赔偿金151726元（252726元-101000元）、住院伙食补助费930元、营养费6500元、护理费10029.69元、残疾辅助器具费600元、交通费1500元，合计202278.08元的60%计121366.85元，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。非医保费用45457.17元和鉴定费1800元，合计47257.17元的60%计28354.30元，由黄荣兴赔偿罗某，扣除交通事故发生后黄荣兴已先行垫付罗某的医疗费26000元，黄荣兴仍应支付罗某2354.30元。 综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在承保闽Ｆ×××××号轻型自卸货车第三者责任强制保险限额范围内赔偿罗某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应本判决生效之日起二十日内在承保闽Ｆ×××××号轻型自卸货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等合计202278.08元的60%计121366.85元； 三、黄荣兴应赔偿罗某非医保费用和鉴定费合计47257.17元的60%计28354.30元，扣除事故发生后黄荣兴已先行垫付罗某的赔偿款26000元，黄荣兴仍应于本判决生效之日起二十日内支付罗某赔偿款2354.30元； 四、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5089.8元（缓交），减半收取2544.9元，由罗某负担90元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2431.19元，黄荣兴负担23.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十一月四日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。