wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0583民初1815号原告：宜昌日进包装有限公司，住所地枝江市问安镇问安大道1号，统一社会信用代码914205836980014690。法定代表人：陈烈，公司董事长。委托诉讼代理人：张红玲，公司总经理。被告：秦小丽，女，生于1993年12月8日，住长阳县，原告宜昌日进包装有限公司与被告秦小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宜昌日进包装有限公司诉称，要求被告支付拖欠货款132245元。被告秦小丽在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在被告所在地，所以从法律规定的被告所在地，或者合同履行地等规定，加之不属于专属管辖，应当移送长阳土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被告秦小丽辩称理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告秦小丽管辖权异议成立，本案移送长阳土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 陈海潮
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保65号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被申请人辜红群财产保全财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保65号申请保全人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被申请人辜红群财产保全财产保全一案执行结案。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3986号原告：沈涛，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：魏小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告沈涛与被告魏小龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告魏小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款46640元；2.被告支付原告利息11193元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承包青铜峡市裕民街道办事处东街社区综合服务站项目工程，后被告雇佣原告所有的挖机从事基础开挖、回填砂石料。原告依据双方口头约定履行了开挖事宜，被告承诺施工完毕后15日内付清。后被告又要求原告拉运炉渣用于楼顶铺设。工程施工完毕后，经双方结算，工程款为96640元，被告只付了5万元，剩余46640未付。原告多次催要，被告推脱不付。2019年4月16日，由被告现场施工人员***、吕红伟给原告出具结算证明一份，被告魏小龙签字予以确认。魏小龙未提交辩论意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、照片一张，拟证实被告欠自己工程款并向自己出具书面结算凭证的事实，以上证据与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告根据被告要求，以其挖机为被告承包的工程从事土方开挖、砂料回填、炉渣拉运等工作。2019年4月16日，经***、吕红伟结算，被告应付原告工程款计96640元，并向原告出具证明一份，载明工程名称、工程量、工程价款等内容。2019年9月25日，被告支付部分款项后在前述证明书下方书有“已付50000（伍万元整），下欠46640元（肆万陆仟陆佰肆拾元），魏小龙…”等内容。后经原告催要，被告至今未付剩余工程款46640元。本院认为，原告根据被告要求，以其挖机为被告开挖土方、回填砂料、拉运炉渣，原、被告之间系承揽合同关系。被告向原告出具的欠款证明系对其未付原告工程款的结算凭据，经结算核定的工程款为96640元，已付50000元，尚欠46640元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，本院对原告主张被告支付其剩余工程款46640元的诉请予以支持。原告要求被告支付自2018年8月10日至2019年9月26日期间的逾期付款利息11193元。双方未明确约定付款时间及违约责任，原告亦未举证证明其交付工作成果的具体时间，且原告在庭审过程中自认一直在与被告方协商处理款项支付事宜。因此，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏小龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈涛工程款46640元；二、驳回原告沈涛的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告沈涛负担121元，被告魏小龙负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月十二日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保481号 本院受理的申请保全人安徽东谦工程建设股份有限公司与被保全人宣城市华兵土石方工程有限公司纠纷一案。本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1802民初5972号民事裁定书，冻结被申请人宣城市华兵土石方工程有限公司的银行存款165028.23元，冻结期限为一年。 执行中，本院已通过网络司法查询并冻结被申请人宣城市华兵土石方工程有限公司银行账户（含网络银行账户），应冻结165028.23元，实际冻结金额0.00元，期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3390号 申请执行人：艾强强，男，汉族，1981年10月19日出生，住江西省南昌市进贤县 12号。 委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被执行人：张兵，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省公安县。 被执行人：江潇明，男，汉族，1991年12月9日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人艾强强与被执行人张兵、江潇明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2455号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工程款62248元及利息、案件受理费706元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但两被执行人均拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出二次查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年10月28日，本院事项委托湖北省公安县人民法院及江西省上饶市余干市人民法院调查。经调查，均不能发现两被执行人有不动产登记在册的信息。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3390号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇一九年十一月××日 书记员 范健志
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行再1号原审申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达,局长。委托诉讼代理人：董波，该局工作人员。委托诉讼代理人：李敏，该局工作人员。原审被申请执行人：湖北世纪东方房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路379号。法定代表人：毛鹤云，公司执行总经理。委托诉讼代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。原审申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与原审被申请执行人湖北世纪东方房地产开发有限公司土地行政管理(土地)行政处罚非诉执行审查一案，本院（2019）鄂0115行审78号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）鄂0115行监1号行政裁定，再审本案，并中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案在再审审查过程中,原审申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局以案涉13.98亩土地于2016年6月20日被收储为国有土地,并取得国有土地使用权证，行政处罚决定书认定的湖北世纪东方房地产开发有限公司占用的土地性质错误为由，于2019年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，原审申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局以其作出的行政处罚决定书依据的事实错误为由，申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏土资规罚(2018)01080号《行政处罚决定书》的强制执行申请；二、撤销本院（2019）鄂0115行审78号行政裁定书。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇一九年十一月十九日法官助理陈竹书记员胡高娃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4749号上诉人（原审原告）：萨某，女，1987年5月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1979年2月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：康某，男，1985年5月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人萨某因与被上诉人吕某、康某买卖合同纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萨某上诉请求：请求依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初2613号民事判决书，依法改判二被上诉人连带给付上诉人细沙款9220.00元（具体以评估价格为准）或将本案发回重审：二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院部分事实认定不清。二被上诉人从上诉人处赊购9车合计230.5立方米细沙，当时双方约定的细沙价格为40元/立方米。二被上诉人承诺细沙送货完毕后立即结算，但上诉人履行完自己的交货义务后，二被上诉人没有履行付款义务，二被上诉人的行为已经构成实质性违约。一审法院以上诉人没有提供相关价格证据为由驳回上诉人的全部诉讼请求显然认定事实不清、证据采信错误，一审判决损害了上诉人的实体权利，请求二审人民法院支持萨某的上诉请求。吕某辩称，2018年康某委托我验收沙子，至于价格和是否给钱我并不清楚。打收据的沙子我认可，当时我确实写过收条，沙子是康某用的，我只是帮他验货。另外，当时康某当时要的是干沙子，拉回来是温沙子。康某未作答辩。萨某向一审法院起诉请求：要求吕某、康某给付细沙款9220元，并承担本案诉讼费用。一审认定事实，2018年6月6日，吕某、康某从萨某处购买细沙9车，共计230.5平方米，由吕某为萨某出具收据，但购买细沙款至今未付。庭审中，康某对萨某主张的卖给其细沙每立方40元的价格不认可，萨某只对其卖给萨某的细沙方量提供了证据证实，未对细沙的价款提供证据证明，也明确表示对细沙价款不申请价格鉴定。一审法院认为，萨某与吕某、康某之间虽存在有买卖关系，但萨某对其卖给康某的细沙价格不能提供证据证明，也明确表示对细沙价款不申请价格鉴定，应承担举证不能的不利后果，故萨某所主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回萨某的诉讼请求。本院二审期间，萨某提交了一份赤峰住房和城乡建设委员会、赤峰财政局联合下发的文件赤建发建工字【2018】48号，证明2018年的细沙价格。吕某质证对证据无异议，对价格认可。本院认为，吕某对证据的真实性无异议，且该证据可以作为认证的参考，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明，2018年6月6日，康某自萨某处购买细沙9车，共计230.5平方米，由吕某签收并为萨某出具收据。萨某称是与康某议定的细沙价格为40元/立方米，案涉细沙的货款至今未付。根据赤峰住房和城乡建设委员会、赤峰财政局联合下发的文件即赤建发建工字【2018】48号中测算的巴林右旗沙子买卖参考价为65元/立方米。吕某也认可在巴林右旗当时的沙子价格为35-40元/立方米。本院认为，在一审审理过程中，康某承认其收到并使用了萨某送到的沙子，吕某只是代其签收并出具了收据，故萨某与康某之间存在买卖合同关系，康某应履行给付沙子款的义务。现萨某主张案涉沙子的价格为40元/立方米，结合赤建发建工字【2018】48号中测算的巴林右旗砂子买卖参考价为65元/立方米、减少当事人诉讼支出等因素，本院认为案涉沙子的价格酌定为40元/立方米符合当时市场行情，即案涉沙子款应为9220元。关于康某认可是其购买的沙子，但不是在萨某处购买的主张，因未提供证据支持，故本院不予采纳。综上所述，萨某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2613号民事判决；二、康某于本判决生效后立即给付萨某沙子款9220元；三、驳回萨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25元，由康某负担。二审案件受理费50元，由康某负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十一日书记员 宋 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监152号原审原告：吴某，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴某某，女，1973年12月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：段某某，男，1967年8月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告吴某与原审被告吴某某、段某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1283民初4715号民事调解书，已经发生法律效力。因本案中吴某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4101号 上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇张寨行政村新庄47号，身份证号码34212219780408543X。 被上诉人（原审原告）：宋有忠，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇曹庄行政村李土楼62号，身份证号码342122196407181837。 上诉人张玉杰因与被上诉人宋有忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉杰上诉请求：1、请求撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2994号民事判决；2、改判或发回重审；3、本案一二审诉讼费用由宋有忠负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，经结算张玉杰欠款为1591元，后在宋有忠送货期间支付1000元，现欠款为591元，对于案涉销售清单中写明的8700元与10291元，宋有忠应拿出相应销货单。2、宋有忠向法庭提交的销货清单原件并非张玉杰所写，张玉杰亦没有签名，不予认可。3、一审法院在张玉杰未到庭应诉的情况下进行判决，程序违法。 宋有忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋有忠向一审法院起诉请求：1、依法判决张玉杰偿还宋有忠欠款9291元；2、本案诉讼费由张玉杰承担。 一审法院认定事实：宋有忠从事水泥建材经营生意，张玉杰因建房需要多次从宋有忠处购买建材。2015年7月27日，经结算，张玉杰欠宋有忠货款9291元。后宋有忠多次向张玉杰催要货款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，宋有忠与张玉杰之间关于买卖建材的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，宋有忠已按约定履行了供货义务，张玉杰收货后应履行付款义务。张玉杰欠宋有忠9291元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，宋有忠的诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：张玉杰于本判决生效之日起十日内支付宋有忠货款9291元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玉杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，2017年11月28日，安徽省临泉县人民法院在（2017）皖1221民初5287号民事案件开庭审理时，张玉杰称其与宋有忠就案涉货款结算后，张玉杰支付宋有忠10000元。 本案审理过程中，张玉杰口头向本院申请对案涉销货清单中其签名部分进行鉴定，本院于2019年11月1日书面通知其五日内前往本院提交书面申请、交纳费用等，张玉杰逾期未至。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，张玉杰与宋有忠之间存在买卖合同关系，经双方结算，宋有忠称张玉杰仍欠货款9291元，张玉杰称其仅欠591元。案涉销货清单共有两份，内容为宋有忠手写，其中一份销货清单上写着“张玉杰”，张玉杰对有其签名的销货清单不予认可，称“张玉杰”三个字不是其本人所签，但未于本院指定的时间内来院申请鉴定。且张玉杰在安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5287号民事案件中主张其就案涉货款结算后支付宋有忠10000元已超额支付宋有忠货款，但在本案中，张玉杰主张其仅欠591元，张玉杰在两次诉讼中就案涉货款的陈述不一致，应承担对其不利的法律后果。张玉杰认为一审缺席审判、程序违法，但一审法院以公告形式送达本案相应法律文书，程序并无不当。 综上，张玉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10743号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：侯强，男，1990年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：侯立贤，男，1955年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王敏凤，女，1956年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中天城投集团江苏置业有限公司，住南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号1幢306室。法定代表人：张智。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告侯强、侯立贤、王敏凤、中天城投集团江苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。审 判 员  王 芃二〇一九年十一月二十六日见习书记员  董媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4395号申请执行人：郭风生，男，1969年6月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘刚岭，男，1983年5月25日生，汉族，住中牟县。本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0122民初4704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭风生于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘刚岭价值266439元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李平，男，1976年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额30242.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30242.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30242.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8144号 原告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区向太原路69-1号3楼307。 法定代表人：戴金明，总经理 委托诉讼代理人：侯顺修，该单位工作人员。 被告：蒋大鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：齐双苗，男，1980年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。 负责人：王晓静，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该单位工作人员。 本院审理原告杭州华旅客运有限公司诉被告蒋大鹏、齐双苗、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2019年11月5日公开开庭审理。原告杭州杭州华旅客运有限公司经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告杭州华旅客运有限公司经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杭州华旅客运有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月六日 书记员  倪俊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1402民初3070号原告李宁，男，1982年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告张金秋，男，1986年8月11日生，汉族，现住大连市。原告李宁诉被告张金秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼，被告张金秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告李宁与被告张金秋系朋友关系，于2017年底，原告与被告共同承包经营位于葫芦岛市连山区新大陆蔓森酒吧，被告多次以种种理由从原告手中借款，原告分多次现金支付共计50000.00元(伍万元)。后被告无故将共同经营的酒吧关门并且拒绝偿还原告的借款。因被告逃避债务，至2018年8月7日由被告为原告书写借条，对此笔债务予以确认。现原告多次索要均遭到拒绝，故起诉至贵院，判决被告偿还本金50000.00元（伍万元），判决被告支付利息（以本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月7日起直至本息全部还清之日止）。承担本案诉讼费用。被告张金秋未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年间原、被告合伙做生意，被告在原告处借款人民币50000.00元。2018年8月7日被告为原告出具借条一份。上述事实，有双方当事人陈述、欠条载卷为凭，经开庭对质，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认原告提供借款后，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利率主张予以支持。因借款双方对利息没有约定，故利息应从逾期还款之日起（即起诉之日起）按年利6%支持利息，至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告张金秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宁借款人民币50000.00元，并从2019年8月8日起按年利率6%支付利息，至偿清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,525.00元，由被告张金秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十一日书记员  赵 雨
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初667号 原告:邱爱华，女，1951年8月8日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告，黄仁康，男，1964年10月31日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告邱爱华与被告黄仁康土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱华及其委托诉讼代理人扶绍平、被告黄仁康委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻田租金8112元（自2008年至2019年共12年，每年676元）；2、判令被告平整土地恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月21日，被告与原告丈夫罗正中（已去世）签订《租用土地合同》租赁原告承包经营管理的两块稻田(其中一块组长田)用于取泥生产红砖，双方约定租金为每年付干稻谷520市斤，按当年行价折人民币支付；如因特殊情况提前停厂，双方协议付工资由原告平整田样，协商不同意则被告负责另请劳力平整田样；如被告在春耕前交还稻田，则此年不须付租金及其他费用，如超过春耕影响本年不能正常种田，则被告须再付此年度租金。被告租赁原告稻田后支付原告租金只支付到2007年，后来，被告既未支付租金，也未将土地平整田样交还给原告。 黄仁康辩称：我租赁金洞村水口组部分村民的田土办砖厂时最长的租期是到2012年底止，租金已全部付清了，租满后再没有续租，也没有再签订任何书面或口头租赁合同。因原出租方村民自己内部闹矛盾，为此我还多出了一年的田土租金用于还田，即2012底合同期满后，为了促使各出租户早日自己还田，2013年还以租金形式付给各村民用于还田的费用，2013年2月8日由出租田土的村民代表水口组组长邱爱华代表大家代领了各出租户的田土租金8750元，领条上附出租户名单。造成没有还田的原因是由于出租田土的部分村民内部相互之间的田土界址划分不清，有部分人阻拦还田。2013年经村委会组织相关人员调解还田、2016年再由驻村省扶贫队和村委会出面调解还田都不成功，无法还田。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据桂东县沤江镇金洞村委会提供的《产量证明》、《关于金洞水口砖厂还田说明》、《还田情况证明》，可以证明2007年被告租用了原告的稻田用于办砖厂，每年租金为稻谷520斤产量价值，未约定租赁期间；2013年期间金洞村委会为将砖厂稻田还田，组织了村干部和相关人员调解，因出租方对四至问题尚未达成一致，造成无法还田；2016年经省扶贫工作队及村委会和出租方再次调解，当时还田资金确定由省扶贫工作队出资，但因涉及出租农户众多，四至问题难以划清，仍无法达成一致意见，造成无法平整土地还田；2018年由国土部门出资，金洞村委会组织对黄仁康原租用金洞村水口组兴办砖厂的土地进行了平整、复垦；2、原告提交的桂东县金洞村委会保存的领条可以证明被告支付了2010年的租金；黄仁康提交的邱爱华2013年2月8号收条，可以证明黄仁康于2013年支付了金洞村水口组砖厂稻田租金8750元。 本院认为：原、被告之间土地租赁合同成立；被告租赁原告稻田用于开办砖厂虽没有约定租赁期限，但桂东县金洞村委会于2013年组织了金洞水口砖厂的出租方进行还田，可以认定村委会组织还田时原、被告土地租赁合同租赁期满；根据2010年被告支付稻田租金，以及租赁期满后被告向时任水口村民小组组长邱爱华统一支付了8750元租金这一事实，可以认定被告已经支付了租赁期间的租金给稻田出租方；因出租农户众多，无法对自己稻田原来的四至问题达成一致，是导致土地无法还田的主要原因，不应将租赁期满之后不能及时还田的责任归责于被告，原告要求被告支付2013年后的租金没有法律依据。 综上，被告已按合同约定履行了义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告邱爱华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止: (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1776号 原告：倪仕佩，男，1983年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：枣庄智博通讯技术有限公司，住所地为枣庄市峄城区吴林办事处杨楼居委会院内。 负责人：邵军华，总经理。 委托诉讼代理人：李良彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告倪仕佩与被告枣庄智博通讯技术有限公司（以下简称智博公司）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪仕佩及其委托诉讼代理人梁斌、被告智博公司的委托诉讼代理人李良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仕佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金19370元，同时支付2017年8月至2019年7月加班费29232元，以上合计48602元。事实和理由：2006年8月，原告应聘到台儿庄电信公司工作，从2008年5月与被告签订劳务派遣合同。在电信公司工作十几年里，电信公司长期要求员工加班，不调休也不支付加班费，严重违反了《劳动法》的规定，原告于2019年8月向枣庄市台儿庄劳动人事仲裁委提出仲裁，被驳回，现诉至贵院，请求判如所请。 被告智博公司辩称，1、原告提出的2008年进入我公司工作与事实不符，在此之前我们也不认识原告，与原告没有任何劳动关系。原告于2013年6月1日进入我处工作，并签订了《劳动合同》。2018年4月9日与枣庄电信公司签订了《中国电信枣庄分公司实体门店承包经营责任书》，约定自2018年4月1日至2019年3月31日期间，不对其考勤。2018年底，原告提出转岗申请。2019年1月起，从新对其考勤。2019年7月31日，原告主动要求解除合同，自动离职，被告不应支付经济补偿金等费用。2、我方根据2019年1月至今的考勤记录，原告不存在加班事实。综上，原告诉请不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订了劳务合同，原告进入被告处工作。2018年4月9日，原、被告签订了《中国电信枣庄分公司实体门店承包经营责任书》，约定自2018年4月1日至2019年3月31日为承包期间。承包期间多劳多得，被告不对其进行考勤管理。2018年12月底，原告提出转岗，2019年1月起，被告对原告进行指纹考勤。2019年7月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。根据被告提供的考勤记录，原告休息时长符合法律规定，不存在加班事实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订了劳动合同，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，如用人单位安排加班，应按照国家规定向劳动者支付加班费。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告向本院提交支持其加班主张的证据为照片彩页、微信聊天记录及电信公司台儿庄公司2019年7月、8月份部分天数全体职工的考勤表，以上证据只能证明电信公司台儿庄分公司存在加班情况，但不能证明原告存在加班事实。况且原告在2019年1月起便由被告对其进行指纹考勤。故原告长期加班的主张，不能成立。2019年7月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，系自动离职，其要求经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告倪仕佩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪仕佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王潇涵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2775号原告：尚红英，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨进滨，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙志洪，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告尚红英诉被告杨进滨、孙志洪健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告尚红英、被告杨进滨、孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚红英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4571.71元、误工费671.52元、护理费1283.70元、住院伙食补助费800元、病案复印费11.50元，合计7338.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日9时许，被告杨进滨、孙志洪到原告家旁边的鱼池中抽水，因原告在鱼池中养鱼便阻止二被告抽水，双方在争抢水管过程中发生争执和身体接触，导致原告头部受伤。原告当日被送往虎林市人民医院，被诊断为头外伤、眩晕症，住院治疗8天，自行支付医疗费4571.71元。案件发生当日，原告向虎林市公安局杨岗派出所报案，因案件发生时只有原、被告三人在场，被告不承认殴打原告，又无其他证据证实，公安机关以二被告殴打原告违法事实不能成立为由，对二被告未作处罚。原告认为，公安机关虽未对二被告作出处罚，但二被告与原告争抢水管过程中发生争执和身体接触，导致原告摔倒受伤的事实是清楚的，被告在派出所的笔录中对此是认可的，即使未对原告构成殴打，也与原告摔倒受伤存在因果关系，应依法承担赔偿责任，故原告起诉至法院。杨进滨辩称，2018年冬天的时候原告水池里的鱼就被冻死了，我们争吵之后三至五天原告就把水抽干了，养鱼不让抽水是不成立的事情，我们在争执拉管子的时候原告是自己因为穿拖鞋摔倒的，孙志洪是去扶她，并不是殴打她。原告说鱼池是她的，其实也并不是她的，是属于村集体的，当时事情发生的时候不止三个人在场，应该有七、八个人在场。孙志洪辩称，我当时刚去看见原告和杨进滨一个往里面扔管子，一个往外面拽管子，原告穿着拖鞋就滑坐地上了，我就去扶她，她把我骂一顿，这些事情跟我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据二、诊断书及病案各一份，证实原告受伤当日被送往虎林市人民医院，被诊断为头外伤、眩晕症，以及住院治疗8天的诊疗情况。2.原告提交的证据三、医疗费票据两张，证实原告自行支付医疗费4571.71元。3.原告提交的证据四、病案复印件票据一张，证实原告支出病案复印费11.5元。二被告对原告提交的证据二、三、四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告住院与二被告无关。4.被告杨进滨提交的证据一、证人那某出庭作证，证实杨进滨与孙志洪并没有殴打原告。原告有眩晕症病史，双方争吵后原告自己回家和原告去骂被告孙志洪的事实。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告杨进滨系亲属关系。虽然原告对证人证言不予认可，但证言内容能够与公安机关的治安卷宗材料相互佐证二被告未殴打原告的事实，故本院对二被告未殴打原告的事实予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月9日9时许，杨进滨在虎林市××富国村鱼池旁抽水，孙志洪帮忙，在这过程中与尚红英发生争执。2019年4月9日14点40分，原告尚红英因头外伤、眩晕症入院治疗8天，支付医疗费4571.71元。2019年5月3日，虎林市公安局派出所认为杨进滨、孙志洪违法事实不能成立作出两份不予行政处罚决定书。现原告提起诉讼要求二被告赔偿损失。本院认为，虽然原、被告因鱼池抽水发生争执，但审理人身损害赔偿纠纷案件适用的是一般举证原则。即“谁主张，谁举证”的原则。因此，原告不仅要提供其受伤的证据，而且还应当提供证据证实其受伤住院治疗与二被告有关。这两个条件必须同时具备，缺一不可。而本案原告只提供了其住院治疗的相关证据，但没有提供证据证实原告住院治疗与二被告的行为存在因果关系，且二被告一直否认原告受伤住院治疗与其有关。所以，原告主张其受伤住院是由二被告造成的事实不清，证据不足，本院不予认定，原告要求二被告赔偿医疗费等诉讼请求，因没有事实根据及有效证据佐证，故本院不予支持。综上所述，原告尚红英要求被告杨进滨、孙志洪赔偿医疗费等损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚红英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月四日书记员  于 童
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5324号原告：贾晨阳，男，汉族，1990年1月27日出生，住尉氏县。被告：凡海霞，女，汉族，1995年9月13日出生，住河南省上蔡县。原告贾晨阳诉被告凡海霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定月利率为3%，借期为4个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告向本院提交的证据有：1.借条一份；2.微信转账记录一张。用以证明借款事实。被告凡海霞未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2019年1月4日被告向原告借款28000元，约定月利率为3%，借期为4个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼中原告同意按月利率2%计算利息。本院认为：原告贾晨阳向被告凡海霞提供借款后，被告凡海霞应该按约定及时归还借款及利息。因被告凡海霞未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。双方约定的月利率过高，原告自愿减至2%，是对权利的处分，本院予以认可。因此原告要求被告凡海霞支付本金28000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡海霞于本判决生效后十日内支付原告贾晨阳借款28000元及利息（利息按月利率2%，从2019年1月4日起至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告凡海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月八日书记员  朱迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张玉伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张玉伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3947号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市东葛路161号绿地中央广场A9座2单元3楼。 法定代表人孙建平。 被执行人凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略村卡岛东一区14号楼10号，公民身份号码452624197611102593。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与凌昌君保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人凌昌君名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对被执行人凌昌君名下相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌昌君名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾小梅
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1875号原告崔某，女，1966年12月27日出生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司林西支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇十字街路东。负责人李某，系该行行长。委托诉讼代理人张某，内蒙古善正律师事务所律师。原告崔某诉被告中国建设银行股份有限公司林西支行银行卡纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人杨某，被告中国建设银行股份有限公司林西支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。2019年10月30日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人杨某，被告中国建设银行股份有限公司林西支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失32014.32元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的存款储户，双方达成储蓄存款合同。原告名下的在被告处存款卡号×××银行卡截止2018年12月31日有存款32014.32元，原告一直持有该银行卡在手。2019年1月31日至2019年2月3日期间，因被告未能向原告提供具有必要安全保障义务，在原告持有银行卡的情况下，未能及时识别伪卡，最终导致原告账户上的存款被转走，对此被告作为银行机构明显具有过错，应当对原告银行卡上的资金承担赔偿损失的责任。原告认为，原告手中持有的银行卡系被告金融机构发放的银行卡，具有唯一性和不可复制性，银行卡应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证，是持卡人账户资金安全的基础保障，且银行应当为持卡人提供安全的服务，确保账户内资金安全，但被告未能尽到安全保障义务，导致原告银行卡上的资金32014.32元被刷走，给原告造成极大的经济损失，原告现起诉至人民法院，请求被告赔偿损失。被告中国建设银行股份有限公司林西支行辩称：为了查明案件事实，确认责任主体，本案应该移交公安机关处理或终止审理。本案原告已向公安机关报银行卡盗刷案件，为查明涉案的银行卡是否被盗刷，以及被盗刷密码如何泄露，犯罪嫌疑人如何获得密码等，判断本案过错如何分担，都应当由公安机关查清后再做处理，如经公安机关查证，涉案银行卡确系被盗刷，且原告本身没有过错，被告愿意承担相应的责任。如涉案银行卡确系被盗刷，原告亦对其密码存在保管不慎的重大过错，应承担相应责任。根据银行卡使用章程的规定，申领银行卡必须设定密码，持卡人应妥善保管银行卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责，在交易过程中输入密码是必经程序，且密码只有其本人使用，若有泄露，也是原告造成的，原告应该承担相应的责任。此外，本案看似一起简单的民事案件，应上升到维护国家金融安全和秩序，有效打击银行卡刑事犯罪的高度来应对，银行卡和账户持有人掌握的交易密码是控制交易的两个必要因素，完成一笔交易必须以账户信息和密码经核验一致为前提，如果仅仅因为可能存在的“克隆”卡交易，就认定银行卡技术缺陷和不安全，将产生怂恿银行卡犯罪的负面效应，对金融秩序的稳定运行和金融业生态安全产生极其恶劣的影响和破坏力。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、账号为×××的龙卡储蓄卡一枚，证明原告在被告处办理了银行卡，双方之间存在储蓄存款合同关系，自原告办理银行卡之日合同成立。2、身份证一枚，证明原告的身份。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告持有的银行卡在被告处办理且该银行卡上的资金被境外盗刷。被告未提交证据。原告提交的储蓄卡、身份证、账户交易明细被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据原告的申请，本院调取了向公安机关报案的询问笔录，并依法调取了被告的出境信息、银行卡交易明细，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了龙卡储蓄卡，账号为×××，该银行卡未办理短信提醒业务。2019年1月31日至2019年2月3日，原告在被告处办理的储蓄卡中的存款在境外跨行自助取款被支取32001.92元，因此发生费用479.21元。原告于2019年4月26日知晓其银行卡中的存款被境外支取后，于2019年4月27日至林西县公安机关报案。另查明，原告曾办理去往巴基斯坦护照，有效期自2007年5月18日至2017年5月17日，原告持有护照期间未出境。本院认为：原告在被告处开立账户办理了龙卡储蓄卡，双方之间存在银行卡合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对原告的存款具有安全保障义务，确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。本案中，原告的银行卡于2019年1月31日至2019年2月3日期间被境外跨行自助取款，因原告并未开通短信提醒业务，其自知道账户内存款被境外支取后即于次日向公安机关报案，且其本人并未出境，表明原告在得知其所持有的银行卡发生非正常交易的情况下，已经尽到了基本的谨慎注意义务和及时通知义务，被告未提交原告与他人恶意串通损害被告的利益以及因原告自身原因泄露密码的证据，故可以认定原告并未持银行卡进行交易，本案系犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在异地进行操作。银行卡是原、被之间储蓄合同的有效凭证，被告作为储蓄凭证的发证机构，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力，故在银行卡发生交易时应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，应认定被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故被告应当承担由此造成的损失。原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，原、被告之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明原告是刑事案件的共同犯罪人，故即使案外人存在刑事犯罪，也应由被告行先承担违约责任，因此，被告答辩主张本案应中止审理，由公安机关侦查的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赔偿原告存款损失32014.32元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 常 璐 二○一九年十一月四日书 记 员 冯艳秋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执664之二号 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。 法定代表人：郭英俊，任人防办主任。 被执行人：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路与龙门大街交口东南角，统一社会信用代码911301296843346762。 法定代表人：孙进贤,任总经理。 本院在执行赞皇县人民防空办公室与石家庄皇盛房地产开发有限公司行政处罚一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在执行中被执行人已部分履行行政处罚决定书确定的义务，剩余部分未能履行。在执行中，经查位于南海苑小区门口门市房产属被执行人石家庄皇盛房地产开发有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄皇盛房地产开发有限公司位于南海苑小区门口东边第三间、第四间门市房产，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何俊峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张茜茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2677号之一 申请执行人：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：周茗皓，董事长。 被执行人：管敏标，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人衢州众升商业管理有限公司与被执行人管敏标租赁合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人900156.8元及违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年9月4日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8010号原告：速铂环境工程（大连）有限公司委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。被告：李晓洁，女原告速铂环境工程（大连）有限公司与被告李晓洁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云芳、被告李晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速铂环境工程（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28800元及逾期利息200元。事实和理由：2018年11月原被告书面约定，给被告位于甘井子区内房间作环境治理服务。合同约定工期12天。治理标准；治理后环境质量符合民用建筑工程室内环境污染控制规范I类标准，符合居住安全要求，合同价格28800元。付款时间，出具符合环保质量标准CMA认证报告后一周内结清。合同签后，公司认真履行治理环境服务，按期完成。2018年12月2日，委托第三方检测出具符合环保质量标准CMA认证报告。但是，被告以各种理由拖延付款。无奈，起诉至人民法院，请判令被告履行付款义务。李晓洁辩称，原告给我家幼儿园施工了，但我对报告有异议，在我看来不够真实有效，我认为环境治理不符合规定，我会尽快另做认证，如果有问题，工程款我们不会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告签订《室内环境治理合同》约定，原告（服务方、乙方），被告李晓洁（委托方、甲方），原告对大连市甘井子区椒房路38号室内空气污染综合治理。合同报价28,800元。治理开工日期2018年11月13日，治理竣工日期2018年11月25日。验收日期，治理施工后7日内进行，验收使用国标法检测，治理后确保环境质量符合《民用建筑工程室内环境污染控制规范》I类标准，符合居住安全要求。工程尾款必须在治理结束，出具符合环保质量标准CMA认证报告后一周内结清。上海帆际环境检测技术中心检测报告记载，签发日期2018年12月2日，检测地址大连市椒北路38号盖亚钻石幼儿园，标准GB/T18883-2002，结论均为达标。原被告均认可，被告已支付原告预付款800元。本院认为，原被告签订的《室内环境治理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应为有效。双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已按照合同约定完成了治理，出具了上海帆际环境检测技术中心检测报告，被告也应当按照合同约定，在出具符合环保质量标准CMA认证报告后一周内结清尾款。因此，原告要求被告支付工程尾款28000元（28800元-800元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息200元的诉讼请求，因合同中对此没有约定，故本院不予支持。关于被告辩称原告的治理不合格一节，因被告未提交证据对该抗辩理由予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告速铂环境工程（大连）有限公司工程款28,000元；二、驳回原告速铂环境工程（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262.00元（原告速铂环境工程（大连）有限公司已预付），由被告李晓洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年十一月二十七日书记员  胡淞岚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终593号上诉人（原审被告）：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：天津市仕德建筑工程有限公司，住所地南开区龙井道龙井里6号楼1门317。法定代表人：黄立成。上诉人唐仕明因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。唐仕明上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：双方签订的借款合同中的管辖条款是有利于被上诉人张旭阳的格式条款，应认定不对上诉人发生效力。根据相关法律规定，上诉人的住所地在四川省万源市，原审被告的住所地在天津市南开区，为便利法院对案件的审理，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，本案所涉《借款合同》第七条约定“若出借人、借款人、保证人对本借款合同的履行产生争议，则任何一方有权向天津市河东区人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，本案《借款合同》中已经明确合同签订地为天津市河东区。因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日书记员  李 艾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2428号之一 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，营业场所：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，该行行长。 被告：刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，地址：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码：91510000684161728H。 法定代表人：马志均，该公司股东。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告刘晓海、罗永英、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 彪 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  聂世会 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  陈 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5855号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：吴珊，女，1979年5月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告吴珊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取111元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  石小翠人民陪审员  石 凯二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘洋洲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1871号申请执行人：李万千,男,住大同市平城区马军营乡东河河村被执行人：李兴国,男,住大同市平城区古店镇古店村本院在执行申请执行人李万千与被执行人李兴国借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0213民初2689号民事判决书，被执行人李兴国偿还申请执行人李万千借款本金73333万元，承担案件受理费817元，共计74150元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  焦小焱
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初911号原告：孙洋，男，1988年8月9日生，汉族，住个旧市。被告：杨广，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地：玉溪市澄江县。原告孙洋与被告杨广租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洋到庭参加诉讼，被告杨广经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费30,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告杨广向原告孙洋租赁装载机，租期为两个月，租金为30,000元。租赁到期后被告未支付租金。被告于2019年1月30日向原告出具一张欠条，承诺于2019年4月30日付清租金30,000元。期满后被告以种种理由推脱并躲避，现起诉要求法院支持原告诉讼请求。被告杨广未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.欠条、设备租赁合同各一份，证明：原告欠被告租赁费的事实。被告杨广未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。本院认定本案事实如下：2018年10月25日，被告杨广向原告孙洋租赁装载机，租期为两个月，租金为30,000元。租赁到期后被告未支付租金。被告于2019年1月30日向原告出具一张欠条，承诺于2019年4月30日付清租金30,000元。本院认为，原告孙洋与被告杨广之间的租赁合同合法有效。被告杨广应按照约定向原告支付租金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨广于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙洋支付租赁费30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告杨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇一九年十一月四日书 记 员  谭兆宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7133号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：张许人，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省褰阳市樊城区新华路6号金赓大厦三楼。 负责人：陈鹏。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张许人、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理於昆 书记员熊文钦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢486号嘉盛建设集团有限公司连云港分公司、连云港开发区久隆路桥工程有限公司、范九华：关于申请执行人嘉盛建设集团有限公司连云港分公司申请执行连云港开发区久隆路桥工程有限公司、范九华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初103号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港开发区久隆路桥工程有限公司、范九华已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉盛建设集团有限公司连云港分公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6137号原告：罗往,男,1994年10月12日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告罗往诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告罗往在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗往撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3358号申请人张岩与被申请人李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3690号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0204民初2865号 原告：谷玉弟，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被告：张亮都，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告谷玉弟诉被告张亮都民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谷玉弟之委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼。被告张亮都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷玉弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金75200元及利息（利息以借款本金额为基数，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日计至清偿本金时止)。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告因朋友介绍认识被告。自2015年至2016年3月期间，被告陆续欠原告现金累计达75200元，为此，被告于2016年3月7日向原告出具《借条》予以确认，该借条载明“今借到谷玉弟人民币柒万伍仟贰佰元整”，另外被告在该借条上注明了“两年内还清”，并和原告口头约定，自出具该借条之日起，被告按月利率1%向原告支付借款利息。但被告没有按约定履行付息义务，原告已多次要求被告归还借款本金及支付利息，但均未果。原告之前偶尔能与被告取得联系，但现已无法与被告取得联系。为此，原告唯有向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张亮都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦作书面答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谷玉弟自2010年6月18日起和其家人一直租用位于柳州市柳南区的厂房从事生产经营至今。2016年3月7日，张亮都作为借款人出具一借条交由谷玉弟收执，内容为：“今借到谷玉弟人民币柒万伍仟贰佰元正（￥75200元），借款人：张亮都，189××××9523,157××××2950,两年内还清。”原告于2019年7月22日为189××××9523预存10元话费，中国电信股份有限公司柳州分公司业务受理回执单上显示该手机号码的客户名称为张亮都。 庭审中，原告陈述本案借款本金是在被告出具借条前，一次性从原告的信用卡中刷去现金后交给被告，双方借款时约定月利率1%但被告没有支付过利息也没有偿还本金。关于利息，原告现主张利息以借款本金额为基数，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月10日起计至清偿本金时止。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75200元，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张利息以借款本金额为基数，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月10日起计至清偿本金时止，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息为：以75200元为基数，按银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2019年7月10日起计至清偿本金时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张亮都向原告谷玉弟偿还借款75200元及利息（利息计算，以75200元为基数，按银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2019年7月10日起计算至清偿本金时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1680元，公告费700元，共计2380元（原告已预交），由被告张亮都负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5853号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：余景旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告余景旺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取82元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张友江人民陪审员  陈全忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘洋洲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1930号原告陈春甲，男，汉族，1968年1月11日生，小学文化，农民工，师宗县人，住云南省师宗县。被告张愿林，又名张原林，男，汉族，1987年9月10日生，文化程度不详，个体户，师宗县人，住师宗县，未到庭。原告陈春甲诉被告张愿林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春甲到庭参加诉讼，被告张愿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈春甲诉称：被告张愿林是一个包工头，包了葵山镇大沙湾村张国刚家的房子建盖。2018年4月1日被告张愿林找原告去做工，我帮被告张愿林做砌墙、内外粉墙、面墙贴砖、斜屋面小瓦等工作，双方就此签订了合同。经结算合劳务报酬30500元，被告于2018年10月2日写了一个欠条给我，约定到2018年腊月28日前付清，后被告支付了10000元后以种种理由拒绝支付下欠款。双方签订的建房合同第11条约定，如有欠款超过2个月按银行贷款利息算。请求判决被告立即支付劳务报酬20500元及利息5412元（20500元×24%×1.10年），本息合计25912元；案件受理费由被告承担。被告张愿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告陈春甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本信息；2、欠条原件一份，欲证实与被告存在劳动关系，被告拖欠工资并约定支付期限的事实；3、建房合同复印件一份，欲证实原告受被告雇佣建房提供劳务的事实。被告张愿林经本院传票未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院认为：原告提交的证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和原告提交的证明材料，本院确认如下法律事实：2018年4月1日被告张愿林承包建盖葵山镇大沙湾村张国刚家的房屋。被告张愿林雇请原告陈春甲做砌墙、内外粉墙、面墙贴砖、斜屋面小瓦等工作，双方签订了《建房合同》。建房完工后，经双方结算，被告张愿林应付原告陈春甲劳动报酬30500元。2019年2月3日被告张愿林向原告陈春甲支付了劳动报酬10000元，余款20500元经原告陈春甲催要未付，原告陈春甲遂诉至本院。本院认为：被告张愿林雇请原告陈春甲做工，双方签订了《建房合同》，被告张愿林并出具欠条。原、被告之间的劳务关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告陈春甲依约定履行提供劳务后，被告张愿林应依约履行支付劳动报酬的义务。故原告陈春甲要求被告张愿林立即支付20500元劳动报酬的主张，本院依法予以支持。关于原告陈春甲主张的利息5412元，因原、被告双方未就超期付款的利息作约定，故本院对该诉讼主张依法不予支持。被告张愿林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张愿林于本判决生效之日起五日内支付原告陈春甲劳务报酬20500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告张愿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡承锡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6137号原告:袁强，男，1988年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告: 贺红飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告袁强诉被告贺红飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告贺红飞经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金76000元，并支付从2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日止期间的逾期利息;2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，原告于2018年6月9日、218年6月25日、2018年8月23日分别三次向被告转账合计98000元，被告于2018年10月份向原告归还8000元。之后，被告于2018年11月3日向原告出具《借条》，约定剩余90000元于2018年11月30日前归还，如到期未还愿意承担一切法律责任。约定的借期届满后，原告向被告催要还款，被告分别于2019年2月25日归还5000元、2019年3月9日归还2000元、2019年4月10日归还2000元、2019年5月8日归还3000元、2019年6月30日归还1000元、2019年8月9日归还1000元，至今已归还了14000元，尚欠借款本金76000元未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺红飞未作答辩。原告袁强围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居住证一份，证明原告长期在西安市莲湖区居住；2、农业银行转账明细单一张、支付宝转账电子回单两张、微信转账截图一张和《借条》一张，证明原告于2018年6月9日、218年6月25日、2018年8月23日分别三次向被告转账付款合计98000元，被告于2018年10月份向原告归还8000元。之后，被告于2018年11月3日向原告出具《借条》，约定剩余90000元于2018年11月30日前归还，如到期未还愿意承担法律责任；3、微信截图一组，证明被告出具《借条》后，于2019年2月25日归还5000元、2019年3月9日归还2000元、2019年4月10日归还2000元、2019年5月8日归还3000元、2019年6月30日归还1000元、2019年8月9日归还1000元，至今已归还了14000元，剩余借款本金还有76000元未还；4、委托代理合同、律师费收据，证明原告为催要借款，委托律师诉讼，产生律师费5000元，应由被告承担。被告贺红飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺红飞向原告袁强借款，原告于2018年6月9日、218年6月25日、2018年8月23日分三次向被告转账付款，合计98000元。2018年10月，被告分两次向原告还款8000元。2018年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：今借到袁强人民币玖万元整（90000），于2018年11月30日归还。如到期未还，愿意承担一切法律责任。借期届满后，经原告催要，被告于2019年2月25日至2019年8月9日期间向原告归还14000元，剩余借款本金76000元未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺红飞向原告袁强借款未还，有原告提供的银行转账明细单、《借条》、支付宝转账电子回单、微信交易记录等证据附卷佐证，足以证明双方之间存在借款和还款的事实。被告逾期未向原告归还剩余借款本金76000元，其已构成违约。原告起诉要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定逾期利息，原告按照年利率4.75%标准向被告主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为违约方，应当赔偿因其违约造成的原告合理损失。原告为提起本案诉讼而支出的律师费5000元，应属其实现债权而产生的合理损失，本院依法予以支持。被告贺红飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺红飞归还原告袁强剩余借款本金76000元，并支付自2018年12月1日起按年利率4.75%标准计算至实际履行完毕之日止期间的逾期利息（以欠款76000元为基数）；二、本判决生效后十日内，被告贺红飞赔偿原告袁强支出的律师费损失5000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元和公告费700元（原告已预交），由被告贺红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    赵兴华人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十一月二十五日        书    记    员    邓雪珊 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3771号 申请执行人韦琼艳，女，1986年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐国强，男，1973年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦琼艳与唐国强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐国强所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐国强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月七日 书记员  谢芸
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1290号申请执行人:付兴明。被执行人:刘忠华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘忠华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初286号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人谢增平，男，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，户籍所在地：四川省崇州市，现住四川省崇州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2019年2月3日被大邑县公安局决定监视居住，2019年8月2日被大邑县公安局决定取保候审。 指定辩护人杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被告人何霞，女，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市，现住四川省崇州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被四川省大邑县公安局决定取保候审。 辩护人奚望，四川锦沐律师事务所律师。 辩护人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人谢增平、何霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人谢增平及其指定辩护人杨伟岸、被告人何霞及其指定辩护人奚望、向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢增平伙同被告人何霞等人出资成立大邑聚万汇商贸有限公司，谢增平担任董事长，何霞担任会计。2017年9月27日起，被告人谢增平、何霞为从重庆聚万汇总公司获取充值积分返利，在大邑聚万汇商贸有限公司推出加油卡充值返利业务，承诺充多少送多少，6个月内连本带利返还。被告人谢增平、何霞总共向被害人金某某、伍某某等人吸收资金296400元，向被害人返还23900元。 公诉机关认为，被告人谢增平、何霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢增平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处何霞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表，代理协议书、营业执照、收据复印件，银行转账、微信转款凭证，银行交易流水明细清单，被害人金某1、张某1、牟某、伍某、蔡某、张某2、付某、王某1、李某1、金某2、杜某、王某2、郭某、王某3、欧某、陈某1、陈某2、郑某、李某2、李某3的陈述，证人张某3、吴某的证言，被告人谢增平、何霞的供述与辩解等证据。 庭审中，被告人谢增平及其指定辩护人对起诉指控的事实和上列指控证据无异议。辩护人提出谢增平具有坦白、初犯从轻处罚情节，且本案属于单位犯罪的辩护意见。 被告人何霞及其辩护人对起诉指控的事实和上列指控证据无异议。辩护人提出本案系单位犯罪，何霞系从犯且具有认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯的从轻处罚情节的辩护意见。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，已形成证据锁链，能证实公诉机关指控的犯罪事实，本院对相互印证的内容予以采信。 经审理查明，被告人谢增平伙同被告人何霞等人为从重庆聚万汇总公司获取充值积分返利，出资成立大邑聚万汇商贸有限公司，谢增平担任董事长，何霞担任会计。2017年9月27日起，被告人谢增平、何霞在大邑聚万汇商贸有限公司推出加油卡充值返利业务，承诺充多少送多少，6个月内连本带利返还。被告人谢增平、何霞总共向被害人金某1、伍某等人吸收资金285600元，向被害人返还23900元。 另查明，被告人谢增平因本案于2019年1月22日被大邑县公安局刑事拘留，后于2019年2月3日被释放，已被羁押13日。 本院认为，被告人谢增平、何霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢增平、何霞系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢增平、何霞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的本案系单位犯与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人谢增平、何霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢增平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢增平先行被羁押的13日应当折抵刑期13日。即刑期自2019年11月26日起至2020年6月12日止。） 二、被告人何霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 三、对被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  雷明清 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  杨 娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4846号原告：孙宏娟，女，汉族，1973年2月8日出生，住江苏省如皋市。被告：李安徽，男，汉族，1979年11月3日出生，住嘉善县。原告孙宏娟与被告李安徽杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙宏娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款89109.34元；2、被告支付逾期付款的利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建嘉善县马家桥社区污水处理工程的需要，委托原告施工。在2017年12月31日原告与被告双方对账确认工程款为273109.34元，已支付184000元，尚欠89109.34元，被告并写下欠条一份，但至今未付。经原告多次催讨均无果。因此，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据及补充材料中陈述，均无证据证明原告与被告之间存在承揽合同关系，原告与本案缺乏直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宏娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十一月七日书记员  陆育良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初216号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄高凯，男，1982年4月29日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，江西怡正环保科技有限公司总经理，户籍所在地江西省赣州市章贡区，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黄高凯犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某、书某出庭支持公诉，被告人黄高凯及其辩护人熊进光、闵康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日晚，公安机关在南昌东收费站设卡检查时，在车牌号为赣Ａ×××××的本田雅阁轿车的后备箱中查获23枚印章。经核实，该车辆为江西怡正环保科技有限公司所有，平时由该公司负责人黄高凯使用。随后，公安民警打电话通知被告人黄高凯到公安机关接受调查，黄高凯于同月16日上午主动到案，其供述该23枚印章系通过联系小广告等方式找他人私刻的假印章。公安机关在对上述23枚疑似假印章逐一检查后，发现其中18枚印章刻有不同公司、企业、事业单位的名称，另外4枚印章所刻字迹已被损毁、1枚印章为空印章（无任何字迹）。在上述18枚刻有名称的印章中，字迹分别是沈阳维尔创信科技有限公司、南京弘巨环保科技有限公司、岛津企业管理（中国）有限公司、厦门市吉龙德环境工程有限公司、南京港能环境科技有限公司、苏州艾特斯环保设备有限公司、广州博控自动化技术有限公司、北京九波声迪科技有限公司、广州市怡文环境科技股份有限公司、江西创力投资集团有限公司办公室、乐平市亿鑫化工有限公司、乐平市赛复乐医药化工有限公司管理部、大连壹桥海洋苗业股份有限公司、江西都昌金鼎钨钼矿业有限公司、江西全鑫化工有限公司、赣州菊隆高科技实业有限公司、江西华通药业有限公司、铅山县工业园区管理委员会（系事业法人）。公安机关将上述公司、企业、事业单位印章章印（或加盖章印的文件）与起获的疑似假印章（文件）送往南昌市公安局司法鉴定中心进行同一性鉴定，鉴定结果显示同一公司、企业、事业单位上的两种章印检材均非同一印章盖印。此外，公安机关经核查，江西全鑫科技化工有限公司表示其公司并没有“江西全鑫化工有限公司”这个印章，系被告人黄高凯自行伪造。上述基本事实，被告人黄高凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王汇、万宗成、赵华朝、李华伟、候发平、扈克立、戴国雄、胡朝晖、钟文有、邱维富、朱海云、谢建平、吴忠馨、来春红、姚炜菁、李志清、徐隋川、王新标、何进、夏小忠、宋宏伟、刘文波、汪水吉、贾宇、杨新华、白雪等人的证言；公安机关搜查笔录、检查笔录、扣押涉案物品决定书、清单及照片；江西怡正环保科技有限公司与江西都昌金鼎钨钼矿业有限公司等相关公司、企业签订的合同书、处理设备清单、项目清单、设备签收单、安装竣工单；岛津企业管理（中国）有限公司等相关公司、企业营业执照；铅山县工业园区管理委员会组织机构代码证、事业单位法人证书、工业污水在线监控设备项目合同书；南昌市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书；江西怡正环保科技有限公司营业执照、黄高凯任职证明；赣Ａ×××××本田雅阁轿车行驶证；公安机关出具的被告人黄高凯的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄高凯擅自伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄高凯经公安民警口头传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄高凯系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄高凯犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止）。二、扣押在案的伪造印章予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑国人民陪审员万丽人民陪审员 李   玉   英二〇一九年十一月一日书 记 员 邓   乐   乐
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4285号原告：史在堂，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省潢川县。被告：宋华盛，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省潢川县。原告史在堂与被告宋华盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人经协商，自愿达成协议如下：一、被告宋华盛借原告史在堂现金款10万元及其利息，经双方协商，由被告宋华盛归还原告史在堂本金10万元利息9万元，合计19万元，此款限被告宋华盛于2019年12月30号前付10万元，于2020年5月1日前付9万元，逾期不付，被告除应按上述期限支付19万借款本息以外，仍应以10万为本金数额，自2020年1月1日起至借款还清之日止按1.5%计息；二、其他无争议。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告负担1025元，被告负担1025元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十五日书记员 张玉民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3673号申请执行人：徐新忠，男，汉族，1968年11月28日生，居民身份号码×××2511,住常州市武进区。被执行人：董爱娟，女，汉族，1978年11月26日生，居民身份号码×××2320,住常州市武进区。关于申请执行人徐新忠与被执行人董爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0412民初3602号民事判决书已经生效，根据生效判决书，被执行人董爱娟、顾焕中需给付申请执行人徐新忠220000元及案件受理费、保全费5080元，合计225080元。被执行人未按照生效法律文书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3602号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3700号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1991年11月05日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2372号民事判决书，被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21924.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10304号原告：敖宏伟，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦、王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：王然中，公司董事长。原告敖宏伟诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敖宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按敖宏伟撤回起诉处理。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十五日书记员 丁小娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5370号原告:李忠行被告:陈向云原告李忠行诉被告陈向云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠行、被告陈向云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠行向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告陈向云赔偿医疗费1600元、误工费3840元、护理费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计人民币9340元。事实和理由：2019年8月14日上午7时左右，我在大冶墈头六〇三地质队边的大冶湖钓鱼时，被告陈向云从我左边走过来，准备用怀钩（带三角锚的大鱼钩）钓鱼。我提醒他说在人群中用怀钩钓鱼很危险，并收起鱼杆准备离开。这时被告陈向云甩出的鱼钩将我的左手大拇指钩穿。被告当即承认是他的责任，并带我到大冶中医院治疗。当时的医疗费用419元由被告支付。并叫我放心，诊好为止。但此后被告经我多次打电话，被告为逃避责任，不与我见面。故向法院起诉，请求依法判决。被告陈向云辩称，原告被我钓鱼的鱼钩误伤属实。对于原告的合法损失我愿意承担。医药费凭发票计算；原告属退休人员，误工费不应计算；原告乘坐公交不要钱，交通费不应计算，护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可。总的来说，原告的医疗费我愿意全部承担，另外我愿意支付原告几百元的汤药费。经审理查明，2019年8月14日上午7时左右，原告李忠行在大冶墈头六〇三地质队边的大冶湖钓鱼时，被告陈向云在旁边用怀钩（带三角锚的大鱼钩）钓鱼。在钓鱼过程中被告陈向云甩出的鱼钩将原告李忠行的左手大拇指钩伤。被告当即将原告到大冶市中医医院门诊治疗。当天的医疗费用592.62元由被告陈向云支付。大冶市中医医院当日出具病情证明书，处置意见为休息五天。此后，原告又分别于同年8月16日、8月17日、8月23日自行到大冶市中医医院门诊治疗，支付医疗费用共计人民币867.24元。2019年8月23日医生建议休息二周。此后，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈向云在钓鱼过程中将原告李忠行的左手大拇指钩伤的事实清楚、证据充分，应予确认。故原告要求被告陈向云赔偿医疗费的请求正当，其数额按原告自行支出的数额867.24元予以支持；误工费系受害人因受伤而减少的收入，因原告虽然已超过退休年龄，但未完全丧失劳动能力，而原告亦未举证证明其受伤前三年的平均收入状况，故应当按湖北省居民服务业标准（每年38897元）计算。误工时间按治疗医院意见按19天认定。故对原告要求被告赔偿误工费的请求应按2024.78元（38897元÷365×19）予以支持。被告辩称原告属退休人员，误工费不应计算的理由不充分，不予采纳；原告要求被告赔偿护理费2000元、营养费600元，因无医嘱等证据证明原告需护理，加强营养，故不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因被告并未给原告造成伤残等严重精神损害，故不予支持；原告要求被告赔偿交通费，根据本案的实际情况酌情按60元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈向云应当赔偿原告李忠行各项损失合计人民币2952.02元，定于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告陈向云承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 迎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4367号 原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号525室。 法定代表人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：冯颖强,男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。 被告：刘建，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 俞洁琼