wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6615号 原告：南宁市金鼎酒类经营部，经营场所南宁市江南区星光大道4号2栋1单元101号，统一社会信用代码：92450105MA5MMG0H99。 经营者：李文军，男，1976年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：宋妍，女，1975年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李常恩，男，1950年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市金鼎酒类经营部（以下简称金鼎经营部）与被告宋妍、被告李常恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎经营部的经营者李文军到庭参加诉讼。被告宋妍、被告李常恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋妍支付原告货款4729元；2.判令被告李常恩支付原告货款4479元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，南宁市饺子王酒楼开始从原告处购销白酒、红酒、饮料，一直正常结款，到2017年4月21日止，尚欠原告货款4729元。李常恩于2017年4月21日接管原饺子王酒楼，后更名为南宁市维高大酒楼，从原告处购入饮料、白酒一批（附送货单），欠款金额为4479元。后其经营不良，2个月后关门，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告宋妍、被告李常恩未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋妍、被告李常恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，金鼎经营部向宋妍供货，截至2017年4月5日，金鼎经营部共出具16份《南宁金鼎酒业出库单》及1份《送货单》，证实其向宋妍供货货款合计4729元。 2017年4月21日至2017年6月13日期间，金鼎经营部共出具19份《南宁金鼎酒业出库单》，载明“客户名称：维高大，客户地址：双拥路5-2（饺子王）”。 另查明，2010年2月23日，南宁市饺子王酒楼注册成立，登记经营者宋妍。后于2017年4月25日，南宁市饺子王酒楼经核准注销。 2019年4月30日，金鼎经营部以宋妍、李常恩未及时支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于要求宋妍支付货款的问题。根据金鼎经营部提供的《南宁金鼎酒业出库单》及《送货单》，在案证据及当事人庭审陈述可以证实金鼎经营部与宋妍存在买卖合同关系及宋妍欠付金鼎经营部货款4729元的事实，现金鼎经营部诉请宋妍支付货款4729元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于要求李常恩支付货款的问题。金鼎经营部述称李常恩于2017年4月21日起开始接管原宋妍经营的南宁市饺子王酒楼，并向其供货。本案中，金鼎经营部与李常恩之间应属于另一买卖合同法律关系，金鼎经营部可另案主张权利，对金鼎经营部的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋妍向原告南宁市金鼎酒类经营部支付货款4729元； 驳回原告南宁市金鼎酒类经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告南宁市金鼎酒类经营部负担25元，由被告宋妍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8354号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：魏福才，男，1980年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万火金（魏福才妻子），女，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏福才、万火金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告魏福才、万火金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令1、被告魏福才、万火金立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共28137.98元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告魏福才、万火金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：魏福才。 共同还款承诺人：万火金。 借款合同签订及履行情况：2012年9月29日，原告与被告魏福才签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年9月29日到2013年9月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2012年9月29日向被告魏福才发放贷款30000元。被告魏福才在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金30000元，欠利息28137.98元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万火金在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万火金对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏福才、万火金于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年7月11日，欠利息28137.98元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告魏福才、万火金共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16534号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特753号申请人：祝美芬，女，1936年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：林志明，男，1931年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：林谊光，男，住温州市鹿城区，系被申请人之子。申请人祝美芬申请认定被申请人林志明为无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人祝美芬称，申请人与被申请人系夫妻关系。林志明患有阿贝茨海默硬化已有20多年，现记忆丧失，语言障碍，认知障碍，为无民事行为能力人，故诉至法院要求宣告被申请人林志明为无民事行为能力人，并指定申请人祝美芬为其监护人。被申请人林志明的诉讼代理人林谊光均无异议。经审理查明，经本院查明，申请人祝美芬与被申请人林志明系夫妻关系，林志明，男，1931年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，林志明个人生活自理能力完全丧失，终日卧床，大小便失禁，进食困难，现靠插胃管注射流质饮食维持生命，大小便靠尿包。情感淡漠，对周围发生的任何事情没有反应，意志活动全面衰退，不能完全辨认自己合法权益和义务，不能作出完整、正确的意思表示。申请人祝美芬诉至本院申请对被申请人林志明的民事行为能力进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人行为能力进行鉴定，鉴定中心于2019年11月8日出具浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书（温律司鉴所［2019］精鉴字第1092号），经过检查发现林志明认知功能完全丧失，目前属于极重度痴呆，显示检验能力受损，不能完全辨认自己合法权益和义务，不能作出完整、正确的意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南（ＳＦ／ＺＪＤ104004-2018）》评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人林志明意识不清，智能严重受损，致其无法正确辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人祝美芬申请宣告被申请人林志明为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由林志明的妻子祝美芬作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，宣判如下：一、宣告林志明为无民事行为能力人。二、指定祝美芬（女，1936年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021936××××××××）为林志明的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇一九年十一月十九日书记员 潘冰梦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1110号之二 申请执行人：宣汉县桂花米业有限公司，住所地：四川省宣汉县明月乡桂花街。 法定代表人：桂成东，系该公司总经理。 被执行人：蒋开军，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县桂花米业有限公司与被执行人蒋开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人蒋开军在财付通支付科技有限公司085e9858e90a4316510212d47@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.10元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋开军在财付通支付科技有限公司xxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘仕和
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初758号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李阳，男，1990年6月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】93号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪、合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：一、故意伤害罪2014年10月14日23时许，被告人李阳伙金某浩（另案处理）张某2华(已判刑)在任丘市华达大酒店对面路边将被害纪某1文打伤，经鉴纪某1文伤情为轻伤一级。李阳经传唤到案后，如实供述了伙同他人殴纪某1文的犯罪事实。2016年3月4日，被告人李阳等人与被害纪某1文达成和解，赔偿纪某1文损失，取得纪某1文谅解。二、合同诈骗罪2015年12月19日18时许，被告人李阳明知梁某从被害人孙某1在任丘市香港街经营的燕某租赁公司内，承租一辆银灰色本田奥德赛汽车用于抵押借款，仍然帮助梁某联系张某1用该车抵押借款5万元。经鉴定，该车价值15万元。2019年7月22日，被告人李阳主动到任丘市公安局刑警大队投案，到案后如实供述了合同诈骗的犯罪事实。公诉机关认为,被告人李阳伙同他人将租赁车辆进行抵押，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、故意伤害罪追究刑事责任。在故意伤害案件中，被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解；在合同诈骗案件中被告人所起作用较小，并有自首情节；数罪并罚建议判处被告人李阳有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。就指控犯故意伤害的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李阳供述，被害人纪某1陈述，同案犯金某、张某2供述，证人檀某、纪某2证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，本院（2016）冀0982刑初446号刑事判决书等证据证实；就指控李阳犯合同诈骗罪的事实，公诉机关提交了被告人李阳供述，被害人孙某1陈述，同案犯梁某、付璐瑶供述，证人张某1、刘某证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，本院（2016）冀0982刑初442号刑事判决书，被告人在逃人员登记表、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人李阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李阳构成故意伤害罪、合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，并应依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月二十八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2544号 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：钟小强，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：钟小勇，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人钟小强、钟小勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初5966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款48829.95元及相应利息，并负担受理费2171元、公告费560元、执行费632.45元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月26日，被执行人尚应支付案款48829.95元及相应利息，并负担受理费2171元、公告费560元、执行费632.45元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1726号 原告：牡丹江市鑫禧防水有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：兰阳，该公司经理。 被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：刘恩新，职务不详。 原告牡丹江市鑫禧防水有限公司与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告牡丹江市鑫禧防水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市鑫禧防水有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇一九年十一月十四日 书记员 高原明珠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3284号 原告：徐卫敏，女，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：叶慧英，女，1974年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐卫敏与被告叶慧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶慧英下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫敏到庭参加了诉讼，被告叶慧英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐卫敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款3378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广丰燕京啤酒的代理商，被告在广丰一中附近开了一家“家乡美菜馆”。被告自2015年开始向原告购买啤酒。从2015年8月至11月，被告共欠原告啤酒3378元。2016年12月，被告菜馆未开，原告多次找被告催取，欠款至今未付。 被告叶慧英未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：原告系广丰燕京啤酒的代理商，被告经营“家乡菜”菜馆期间多次向原告购买啤酒，于2015年8月1日购买了280元，于2015年8月4日购买了274元，于2015年8月15日购买了274元，于2015年8月18日购买了520元，于2015年9月1日购买了390元，于2015年9月5日购买了520元，于2015年9月18日购买了260元，于2015年9月28日购买了260元，于2015年10月2日购买了80元，于2015年10月7日购买了260元，于2015年11月18日购买了260元，合计3378元，均由被告或其饭店工作人员在销货清单上签名确认。后经原告多次催取，被告一直推诿，欠款至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告在原告处购买啤酒，由被告或其工作人员在销货清单上签名确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款3378元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶慧英应支付原告徐卫敏货款3378元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17765号原告：上海蕴才网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡忠明，总经理。被告：上海雪浪湖陶瓷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，负责人。原告上海蕴才网络科技有限公司与被告上海雪浪湖陶瓷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海蕴才网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海蕴才网络科技有限公司撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一九年十一月八日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保30号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司价值人民币738,552.45元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司价值人民币738,552.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月七日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初769号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人侯美俤，男，1980年12月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月15日被福州市公安局取保候审，2019年9月29日被福州市仓山区人民检察取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人侯美俤犯信用卡诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人侯美俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2013年6月，被告人侯美俤向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州某支行申领了一张卡号为62×××41的信用卡，并于2013年7月至2014年4月期间多次刷卡消费、套现，逾期未还款。中国邮政储蓄银行多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，但被告人侯美佛以变更联系电话以及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2014年4月21日，被告人侯美佛未归还的透支额本金为人民币97460.75元，利息及其他费用为人民币29371.80元。 2018年10月14日，被告人侯美俤到福建省永泰县公安局投案，次日，被告人侯美俤的家属向公安机关缴交透支款人民币97461元。 上述事实，被告人侯美俤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，邮储银行报案材料，涉案欠款缴交凭证，证明，扣押清单，福建煊美商业有限公司商业注册材料，侦破经过，户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯美俤以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯美俤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人侯美俤的家属已经为其缴交透支款，对被告人侯美俤可以酌情从轻处罚。根据被告人侯美俤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻、减轻处罚情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人侯美俤犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币97461元，由扣押单位福州市公安局发还给中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月十三日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3642号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理人胡一帆、姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师。 被告周翔，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告钱军，男，1982年8月18日出生，汉族，住这三家奉化市。 被告李小一，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。 被告钱军、李小一委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告周翔、钱军、李小一民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币3313元，财产保全费人民币2295元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  王建明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭晓冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2536号原告：刘某，女，1982年1月5日生，现住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，河北颂和安达律师事务所律师。被告：苏某，男，1993年10月9日生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘某于2019年11月13日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告苏某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年十一月十三日书记员 张 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16538号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终171号 上诉人（原审被告）：厦门鸿煜房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹿路67号楼二楼，统一社会信用代码91350200751642426Y。 法定代表人：黄秋容，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门群协金属构件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚南路18号A座三楼，统一社会信用代码913502007516311966。 法定代表人：曾捷波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 原审被告：曾文杰，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于龙海市看守所。 原审被告：黄国际，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄秋容，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：鸿煜（福建）置业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路霞屿新村2号楼1号店面2层，统一社会信用代码91350681699035601L。 法定代表人：曾文杰，总经理。 上诉人厦门鸿煜房地产开发有限公司（以下简称“厦门鸿煜公司”）因与被上诉人厦门群协金属构件有限公司（以下简称“厦门群协公司”）、原审被告曾文杰、原审被告黄国际、原审被告黄秋容、原审第三人鸿煜（福建）置业有限公司（以下简称“福建鸿煜公司”）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4708号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人厦门鸿煜公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告厦门鸿煜公司、曾文杰、黄秋容、黄国际的住所地均在厦门市思明区，故龙海市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。2.龙海市人民法院认为本案属于与公司有关的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定实行特殊地域管辖，与法不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条款已明确列举由公司住所地人民法院管辖的具体案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”该解释也明确列举由公司住所地人民法院管辖的具体案由。龙海市人民法院确定本案案由为“与公司有关的纠纷”，该案由不属于前述条款所列举的应实行特殊地域管辖的范围。“与公司有关的纠纷”属于二级案由，该案由之下存在三级案由25个，四级案由2个，从《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的行文规定看，并无将第二级案由“与公司有关的纠纷”确定为实行特殊地域管辖之意。故厦门鸿煜公司认为，龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求：依法撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4708号之三民事裁定书，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。 厦门群协公司答辩称：本案是厦门群协公司作为福建鸿煜公司股东，为保护福建鸿煜公司的合法权益而提起的、要求厦门鸿煜公司等返还公司证照之诉讼。由于公司证照返还纠纷属于特殊的损害公司利益性质的纠纷，应以公司作为连接点确定管辖，即应由龙海市人民法院管辖。再者，本案的请求权基础为侵权法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定，本案由作为侵权行为地和侵权结果发生地的龙海市人民法院管辖合法合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条虽列举了应由公司住所地人民法院管辖之情况，但二者于具体案由之后均有一个“等”字，足以说明前述两法条仅仅是举例式列举而非穷尽式列举。此外，《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》亦明确，因公司证照返还纠纷提起的诉讼，要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院，故本案由龙海市人民法院管辖合法有据。 原审被告曾文杰、原审被告黄国际、原审被告黄秋容、原审第三人福建鸿煜公司没有提出书面答辩意见。 本院经审查认为，厦门群协公司作为福建鸿煜公司的股东提起本案诉讼，要求将福建鸿煜公司的公章、财务章、法定代表人私章等公司证照交由福建鸿煜公司的两名股东共同管理，该诉讼属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条列举了应由公司住所地人民法院管辖的相关诉讼，对于其他因公司纠纷所生诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的相关规定为基础，但应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，福建鸿煜公司法定代表人曾文杰涉嫌刑事犯罪现羁押于龙海市看守所，厦门群协公司请求共管的公章、财务章等公司证照所属公司即福建鸿煜公司住所地为龙海市角美镇；综合考虑，龙海市人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”厦门群协公司已向龙海市人民法院起诉，厦门鸿煜公司请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖，于法无据，不予支持。原审裁定驳回厦门鸿煜公司的管辖权异议正确，应予维持；厦门鸿煜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈洁平 书记员郭少进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7405号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘春雷，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春雷偿还原告借款本金人民币162091.2元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）36565.62元、罚息4868.94元，本息合计203525.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘春雷从青岛分行处办理贷款250000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘春雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）250000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘春雷发放贷款250000元，贷款期限为2017年3月6日至2020年3月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告刘春雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金162091.2元，利息（含复利）36565.62元、罚息4868.94元，本息合计203525.76元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘春雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162091.2元；二、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162091.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2376号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张书安，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3723号起诉书指控被告人张书安犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人张书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日7时许，被告人张书安至上海市闵行区延安西路XXX号全季酒店一楼大堂，从商品销售区窃得售价为人民币2,888元的ZOOMHAZY系列女表1块，经估价，价值人民币1,280元。同年9月2日，被告人张书安被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害单位员工阮瑶的陈述，证人吴某某的证言，相关供货单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人张书安的供述、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人张书安犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张书安对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张书安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张书安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张书安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月七日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11534号原告：合肥皖美塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雅，安徽华皖律师事务所实习律师。被告：宿州市信诚胶带有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人:王路路，该公司总经理。被告：王路路，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告合肥皖美塑胶制品有限公司（简称“皖美公司”）与被告宿州市信诚胶带有限公司（简称“信诚公司”）、王路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖美公司法定代表人陈霞及其委托诉讼代理人刘场生、李文雅到庭参加诉讼，被告信诚公司及王路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖美公司向本院提出诉讼请求：1.判令信诚公司支付货款116085元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的利息损失(按同期银行贷款基准利率的140%计算);2.判令王路路对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由信诚公司、王路路负担。事实与理由：2019年6月3日至6月30日期间,皖美公司共向信诚公司出卖了货款为136431.94元的胶带等货物,皖美公司要求信诚公司付款,信诚公司于2019年7月19日通过微信转款支付了10000元,于2019年7月25日通过微信转款支付了7000元,并于2019年7月25日退回了货款为3346.68元的货物,余款116085元至今拒不支付。另查明王路路是信诚公司的唯一股东。皖美公司认为，信诚公司拒不支付剩余货款,其行为构成违约,根据合同法相关规定,信诚公司应当支付货款,并赔偿逾期付款利息损失。王路路是信诚公司的唯一股东,根据公司法相关规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。基于上述理由，皖美公司为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。信诚公司、王路路未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月3日至6月30日期间,皖美公司共向信诚公司出售货款为136431.94元的胶带、缠绕膜等货物。2019年7月25日经双方对账，确认信诚公司欠款116085元未予支付。另皖美公司自认，信诚公司于2019年9月17日转账支付3800元。信诚公司尚欠皖美公司货款112285元未予支付。另查明，信诚公司系自然人独资公司，股东为王路路。本院认为，皖美公司与信诚公司成立买卖合同关系，皖美公司交付货物后，信诚公司应给付货款。双方的对账单各自加盖了单位印章，并有王路路签名确认，能够证明信诚公司欠款的事实。鉴于皖美公司起诉后，信诚公司仍未支付价款，给皖美公司造成资金占用期间的利息损失，故对皖美公司主张自起诉之日（即2019年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计算逾期付款违约金的请求，予以支持。参照一年内贷款基准利率上浮40%计算，本院确定违约金的计算标准为年利率6%。信诚公司是一人独资公司，王路路未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市信诚胶带有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥皖美塑胶制品有限公司货款112285元，并自2019年10月11日起按年利率6%的标准给付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止；二、被告王路路对判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告宿州市信诚胶带有限公司、王路路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十一月二十三日书记员  李 静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初79号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人徐永堂，男，1953年8月16日出生于山东省掖县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省），因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被绥棱林业地区公安局取保候审，2019年9月18日被诺敏河人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人徐永堂犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员祝永娟、马伟霞到庭参加诉讼，被告人徐永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日8时许，被告人徐永堂无证驾驶无号牌爱科特牌三轮电动车沿绥棱林业局兴林路由西向东行驶至林祥景苑南门附近时，将横穿道路的行人马某1（被害人，女，1947年12月10日出生）撞倒，事故发生后徐永堂打车将马某1送至绥棱县医院救治，垫付医疗费，当日经抢救无效死亡。黑龙江省绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐永堂负事故的全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，送检的徐永堂的血样中未检出乙醇成份；送检的无号牌爱科特牌三轮电动车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车的定义及要求，属于机动车范畴。经黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定，死者马某1符合生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌爱科特牌三轮电动车（照片），侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书等书证，证人许某、阚某、李某证言证实，被告人徐永堂的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录及照片，徐永堂抽取血液样本视频光盘一张，上述证据之间能够相互印证，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察对被告人徐永堂量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。绥棱县司法局作出棱司矫调意（2019）54号调查评估意见书：意见为被告人徐永堂符合社区矫正条件。本院认为，被告人徐永堂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的各项损失，其悔罪表现取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐永堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光勋审判员  蒋莉红审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日书记员  周中郑附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7303号 原告：李悦华，女，1976年6月13日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：王立艳，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李悦华与被告王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悦华、被告王立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元并支付利息损失（自2019年3月21日起至实际清偿之日利息依照年息24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日、3月12日，被告因转手汽车需要向以个人名义向原告分两次借款150000元，约定最晚3月20日归还。该两笔借款截至起诉之日仍未偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应全面履行义务，被告不归还借款的行为已严重损害原告合法权益。 被告辩称，一、被告向原告借款150000元至今未还属实。二、对原告提供的微信聊天记录，很多细节被告已记不清，但该记录有删减和变造，仅凭微信记录不能证明相关事实。三、150000元债务为被告与其前夫郝云峰的夫妻共同债务，应追加郝云峰为共同被告。四、原告主张按年利率24%计算利息无依据，被告确实提出过3000元作为报酬，但原告明确拒绝了，该微信记录原告已删除。五、被告曾提出2019年3月20日还款，但原告说不急让被告先用着，该微信记录原告也已删除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.微信聊天记录一份，2.银行转账记录一份。被告未提供证据。本院认证意见：对原告证据1，原告未出示证据原件，微信记录本身存在删减的可能，对该组证据中被告认可的内容予以确认，对其他内容因真实性无法核实，本院不予确认。对原告证据2，被告无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告通过微信与原告联系，以倒卖车赚中间利润为由向原告借款100000元，原告于3月12日向被告转账100000元。之后被告又向原告借款，原告于2019年3月13日向被告转账50000元。在原告提供的微信聊天记录中，被告曾于2019年3月12日说到“最晚20号还你哈”，但该记录中无原告的回复。上述借款发生后，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据原告提供的证据及双方陈述，原、被告之间存在借贷合意，且被告已收到借款150000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。关于还款时间，原告提供的微信记录中虽载明被告于2019年3月12日说到“最晚20号还你哈”，但其上未显示被告的回复，应认定双方就还款时间未达成合意，根据法律规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，对原告要求被告归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。关于利息，无证据证明双方就利息达成了一致，综合案件情况，本院确定利息以150000元为基数按年利率6%自原告起诉之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日。关于被告要求追加郝云峰为共同被告的意见，原告明确表示不同意，而郝云峰并非必要共同被告，故对被告该意见本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王立艳于本判决生效之日起七日内归还原告李悦华借款本金150000元，并支付相应利息（利息以150000元为基数按年利率6%自2019年9月25日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全申请费1270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  斯群蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2846号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：黄梅花,女,1971年10月16日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黄梅花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初5号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款4700元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35831号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：林兴树，男，汉族，1973年1月29日出生，住址福建省福安市，被告：江丽绒，女，汉族，1976年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳玲、被告江丽绒到庭参加诉讼。被告林兴树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告剩余贷款本金20万元、利息1011.87元、罚息1441.85元及复息6.24元，共计202459.96元（暂计至2019年3月26日，之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实和理由：2015年2月6日，原告与两被告签订《个人授信协议》（协议编号：),约定：原告向两被告提供总额为20万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年2月6日起到2020年2月6日止;本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为两被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为的账户作为“周转易卡”，原告为两被告提供20万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，利率调整幅为在合同约定的基准利率基准上上浮115%,利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向两被告按时足额发放多笔贷款。现其中两笔贷款己经到期，但两被告却未偿还贷款。被告林兴树未答辩，也未举证。被告江丽绒称对本案借款事实并无异议，但暂时无偿还能力，请求原告可以宽限还款期限。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，原告分别于2018年3月7日、2018年3月8日在授信额度内向二被告转账借款10万元，共计借款20万元。原告提交了账单，证明二被告的还款情况，截至2019年3月26日，二被告尚欠原告贷款本金20万元，利息1011.87元、罚息1441.85元及复息6.24元，本息合计202459.96元。庭审时，原告称自起诉之日即2019年7月2日起，二被告无还款。以上事实，有贷款申请表、入境照、功能申请表、功能调查/审批及功能开通表、审批表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账单、银行流水等和庭审笔录为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告林兴树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复息。原告主张截至2019年3月26日，二被告尚欠原告贷款本金20万元，利息1011.87元、罚息1441.85元及复息6.24元，有充分证据予以证明，且符合合同约定，本院予以确认，但二被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复息的总金额不得超过该期间内以本金20万元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴树、被告江丽绒应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20万元并支付利息1011.87元、罚息1441.85元及复息6.24元（利息、罚息及复息暂计至2019年3月26日，此后的利息、罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，被告林兴树、被告江丽绒自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复息的总金额不得超过该期间内以本金20万元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4337元、保全费1532.29元（原告均已预交），均由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 汪 礼 海人民陪审员 张 青 叶二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2581号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区；。被执行人：刘威朋,男性,1987年11月5日出生,住河南省长垣县本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人刘威朋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  于青林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5445号原告:英德市雅家涂料有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园化工区，统一社会信用代码91441881694746017H。法定代表人：廖贵章，职务为经理。委托诉讼代理人：杨化彪，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司的员工。被告：广州市唯海家具制造有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇小坑村神棋公路边（未编号）首层之一，统一社会信用代码91440184MA59E37K76。法定代表人：李水强。原告英德市雅家涂料有限公司与被告广州市唯海家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州市唯海家具制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告英德市雅家涂料有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告英德市雅家涂料有限公司负担，原告英德市雅家涂料有限公司已预交1046元，由本院退回896元给原告英德市雅家涂料有限公司。审判员  黄丽平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢晓颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保833号 申请人：潍坊银行股份有限公司 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:昌乐庆联后农业机械有限公司法定代表人:朱庆连，总经理。 被申请人:潍坊金恒泰农资有限公司 法定代表人:井明俊，总经理。 被申请人:潍坊驰泰橡胶有限公司 法定代表人:朱广勤，总经理。 被申请人:朱广勤。 被申请人:李掺。 被申请人:朱庆连。 被申请人:衣海婷。 被申请人:朱庆后。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2287306.33元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2287306.33元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33365号之一原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，执行董事。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告魔咖秀（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路4号C馆5层，统一社会信用代码×××2ＸＧ。法定代表人相翠妮。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告魔咖秀（深圳）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘新业
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6613号原告：江西璐易丝商贸有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江三街46号，统一社会信用代码：91360111MA35L9DO9P。法定代表人：刘微，公司总经理。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201710511962。被告:深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司，住所地:南昌市西湖区站前西路289号B单元1603室，统一社会信用代码:91360103MA35GW8P7L。负责人:卢青建。被告:深圳登品装饰工程有限公司，住所地:深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2。统一社会信用代码:91440300335063791X。法定代表人:卢青建，公司总经理。被告:卢青建，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省余干县。原告江西璐易丝商贸有限公司诉被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司、深圳登品装饰工程有限公司、卢青建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游翠华到庭参加诉讼，被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司、深圳登品装饰工程有限公司、卢青建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西璐易丝商贸有限公司诉称：2018年1月24日，原告与被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司签订《晨阳水漆供货合同》，约定原告向被告提供晨阳水漆产品。被告之后向原告下订单，原告依约向其交付了货物，但是被告并没有按照合同约定支付货款。被告卢青建作为深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司负责人、深圳登品装饰工程有限公司独资股东，于2018年11月27日向原告出具账单一份，载明:登品装饰截止2018年7月份晨阳水漆材料款50124元。经过原告多次催促，被告仍然没有支付货款。本案合同虽然是与深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司订立的，但根据《公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，责任应当由深圳登品装饰工程有限公司承担。同时，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卢青建作为公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告深圳登品装饰工程有限公司、深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司立即向原告支付货款50124元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月28日起计算至款项之日止，暂计算至起诉之日为1670元）；2、判令被告卢青建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、被告企业信息及身份信息，证明被告主体适格，同时证明被告卢青建系被告深圳登品装饰工程有限公司的独资股东，也是被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司的负责人，被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司是被告深圳登品装饰工程有限公司的分公司。证据二、晨阳水漆供货合同，证明原告与被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司与2018年1月24日签订了供货合同，由原告向被告供应晨阳水漆产品。证据三、被告卢青建出具的欠款单，证明被告卢青建与2018年11月27日出具欠款单一份，截止至2018年7月欠付晨阳水漆材料款50124元之后就没有再付款。被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司、深圳登品装饰工程有限公司、卢青建未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月24日，原告与被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司签订《晨阳水漆供货合同》，约定原告向被告提供晨阳水漆产品，双方经核算，2018年11月27日被告卢青建出具一张截止2018年7月欠原告货款50124元凭证，后经原告催讨无果，故诉至法院，提出如前之诉。另查明，被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司，负责人卢青建。被告深圳登品装饰工程有限公司，注册资本，100万元人民币，卢青建独资，法定代表人卢青建。以上事实，有《晨阳水漆供货合同》、未支付货款凭证及原告方当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，有原告与被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司签订《晨阳水漆供货合同》为证，本院予以确认，被告收到货物后，应当及时付款，现被告未能按约还款，应当承担全部违约责任。原告要求被告给付货款50124元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司是被告深圳登品装饰工程有限公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其不承担责任。被告深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司、深圳登品装饰工程有限公司、卢青建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳登品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西璐易丝商贸有限公司货款50124元及利息（自2018年11月28日起至货款付清止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告卢青建对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西璐易丝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告深圳登品装饰工程有限公司、卢青建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  谢风军人民陪审员  胡小梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢铃婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0282执5849号 沈叶挺： 你（单位）与徐建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10529号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的下列义务： （1）向申请执行人支付5355000元及相应利息等； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）另计元； （3）负担案件受理费24642.5元，其他诉讼费用另计元。 二、向本院交纳申请执行费54175元。 三、未履行上述义务的，在收到本通知之日起十日内，你（单位）应当： （1）如实填写并向本院提交《财产申报表》，详细报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。若报告后财产情况发生变动的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告； （2）将你（单位）的车辆、设备等动产移交本院，确有正当理由无法移交的，应当向本院书面报告车辆、设备等动产的权属和占有、使用等情况； （3）将你（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）所持有的出入境证照交至本院，并向本院报告出入境记录等信息。 四、因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施： （1）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单； （2）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （3）限制实施高消费及有关消费行为； （4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如你（单位）有下行为的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）有能力履行而拒不履行的； （2）拒绝报告或虚假报告财产的； （3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产的； （4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； （5）违反限制高消费令进行消费的； （6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； （7）以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （8）未在本通知要求的期限内将车辆、设备等动产、出入境证照等交至本院的； （9）实施其他规避执行、抗拒执行行为的。 六、你应于收到本通知十日内到本院执行服务大厅接受询问。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××87 联系人:张武电话：0574-639××××1 二〇一九年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初6074号 原告：陕西书画艺术品交易中心有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西蔚文堂拍卖有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。原告陕西书画艺术品交易中心有限公司(以下简称陕西书画交易中心)与被告陕西蔚文堂拍卖有限责任公司（以下简称蔚文堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西书画交易中心委托诉讼代理人丁晓静、柏祎到庭参加诉讼，被告蔚文堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西书画交易中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司向原告公司支付拍卖价款3141019.17元，并按照年利率24%计算自逾期之日（即2018年4月1日起）至实际支付之日期间的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告委托其员工刘某某与被告签订合同拍卖书画作品一幅。被告在拍卖成交后未能向原告支付拍卖款。之后，原告与被告及黄熙月签订了补充协议，约定了被告支付款时间，款额以及违约金事项。至今，原告仅收到被告支付款1858980.83元，仍有3141019.17元未付。原告多次催要剩余款项无果，诉至法院。被告蔚文堂公司经合法传唤未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年6月20日，原告陕西书画交易中心与其员工刘某某签订《委托协议》，约定原告委托刘某某办理关于由石鲁创作的作品《金瓜》的拍卖事宜。2016年6月26日，刘某某与被告蔚文堂公司签订《委托拍卖合同书》，约定由被告拍卖涉案的《金瓜》作品。刘某某随后向被告交付了涉案的《金瓜》作品。依据原告提交的2016年7月16日被告给刘某某出具的拍卖成交确认书显示，该《金瓜》作品拍卖成功，落槌价为500万元。之后，被告分别于2017年11月21日、22日向原告支付了26万元、25万元，共计51万元。2017年12月25日，原告与被告及黄熙月签订了《关于的补充协议》（该协议未约定黄熙月的实质义务），约定被告分四期向原告支付剩余拍卖款449万元（具体为：2018年1月5日偿还99万元；2018年1月31日偿还100万元；2018年2月28日偿还100万元；2018年3月31日偿还150万元）。该补充协议还约定，如被告逾期支付，应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。该补充协议签订后，被告于2018年1月5日向原告支付了50万元，又于2018年3月28日向原告支付了848980.83元。现被告仍有3141019.17元剩余拍卖款未付。在本案审理过程中，原告放弃了部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：“判决被告公司向原告公司支付拍卖价款3141019.17元，并按照年利率24%计算自逾期之日（即2018年4月1日起）至实际支付之日期间的违约金。上述事实有原告提交的《委托拍卖合同书》及成交确认书、《委托协议》及情况说明、《关于的补充协议》、银行回单及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与其员工刘某某签订的《委托协议》、刘某某与被告签订的《委托拍卖合同书》均系双方当事人真实意思表示。再依据原告与被告签订的《关于的补充协议》表明，本案实质是原告向被告交付拍卖作品，委托被告进行拍卖，被告拍卖完成后向原告支付拍卖价款的合同。该合同不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。因此，在原告履行了约定的交付义务后，被告完成拍卖后应按照双方约定的时间及数额向原告支付拍卖款。因被告至今没有支付全部拍卖款，原告要求被告支付该款项具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。就本案涉及的利息问题,结合原、被告签订的《关于的补充协议》约定的逾期利率、被告的实际支付情况以及原告的诉讼请求综合考量,原告主张被告应向其支付以未付的3141019.17元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月1日至实际支付之日的利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告蔚文堂公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西蔚文堂拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西书画艺术品交易中心有限公司支付拍卖价款3141019.17元及以此为基数、按照年利率24%计算，自2018年4月1日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39771元，由被告陕西蔚文堂拍卖有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      车 乐审    判    员      李 贺审    判    员      刘 曼  二〇一九年十月三十日  书    记    员      王婉玉1
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异63号 案外人：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托代理人：葛校焱、吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人何宪与被执行人蔡春花、浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）民间借贷纠纷一案中，案外人南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都物业）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南都物业称，2007年4月3日，其向华海实业购买杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，2007年5月31日，又购买杭州市××区紫荆花路××室房屋，2009年6月23日，再购买位于杭州市杭州市××区紫荆花路××室房屋。且已按照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款事实，已由杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1547号、（2012）杭西民初字第1548号、（2012）杭西民初字第1549号民事判决书，及（2017）浙0106执异117号执行裁定书查明认定。上述涉案房屋因尚未办理权属过户登记，在本案执行中被杭州市江干区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 经审查查明，2007年4月3日，浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都管理）与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积1001室为300平方米，1002室为312平方米，暂定转让总价款5814000元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理分别于2007年4月20日、10月31日、2008年6月11日付款，合计支付5200000元。2007年5月31日，南都管理又与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积311.72平方米，暂定转让总价款2961340元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，，南都管理分别于2007年6月20日和2008年2月4日付款，合计支付2800000元。2008年，华海实业将上述3套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2009年6月23日，南都管理再与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，购买单价为每平方米10000元，房屋预测建筑面积3168.32平方米，暂定转让总价款31683200元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理于2009年7月7日前付款3000万元。之后，华海实业将上述8套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了上述11套房屋。该11套房屋于2017年5月31日进行不动产权属登记，登记在华海实业名下，其中登记的建筑面积为701室284.96平方米，702室296.8平方米，703室296.8平方米,704室518.67平方米，705室860.61平方米，706室296.8平方米，707室296.8平方米，708室316.88平方米，1001室284.96平方米，1002室296.8平方米，1003室296.8平方米。本案执行中于2018年12月4日查封了上述11套房屋。 同时查明，浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日变更为浙江南都物业服务股份有限公司，又于2016年4月7日变更为南都物业服务股份有限公司，再于2019年5月24日变更为南都物业服务集团股份有限公司。 另查明，南都物业已按照合同将上述房屋的剩余房款2029520元交付杭州市西湖区人民法院执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案系民间借贷纠纷，执行的是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付部分价款并将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因亦非其自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、南都物业服务集团股份有限公司的异议成立； 二、中止对浙**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003室合计11套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十六日 代书记员吴宗铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1835号原告：迟云涛，男，1969年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：刘易玮，男，1991年10月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律服务工作者。原告迟云涛与被告刘易玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为迟彩虹垫付的医疗费用共计88417元。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据一、门诊病历，证实原告女儿伤情；证据二、原告女儿迟彩虹因患病所需治疗的医药费单据，证实原告为其垫付的医疗费用；证据三、结婚登记审查处理表，证实原告女儿迟彩虹与被告系夫妻关系；证据四、莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5335号民事判决书，证实原告女儿患病后，被告并未履行扶养义务。原告对该证据称，对毓璜顶医院门诊病例没有异议，该医疗费出院时，已经由被告付清，对烟台市莱阳中心医院门诊病例没有异议，对医疗费单据没有异议但该医疗费原告离家出走时均已经付清。对个人诊所的收据有异议，我方不予认可。对医疗费的正式发票认可。对证据三、四没有异议。被告提交证据一、莱阳法院依职权调取的迟彩虹的中国银行存款情况，证明迟彩虹2015.12月底离家出走，回到娘家，在2016.12.20日迟彩虹存款15286元；证据二、莱阳法院依职权调取的迟彩虹的中国农业银行转账记录，证明其中2015.12.11日64809.1元转到迟云涛名下。提交证据三、莱阳市法院两份庭审笔录。证据四、转账记录，迟彩虹病重期间，被告姐姐借款10.9万元，用于给迟彩虹治病。原告对被告提交的证据称：对证据一真实性没有异议，这其中有一万多是在莱山一个私人医院康复花费的，还剩五千多被刘易玮通过支付宝转走了。对证据二对真实性没有异议，这笔钱是原告上班的深圳雷诺表业有限公司员工给我捐款的钱，这个钱是公司给我捐助的，我有马经理电话。这个钱是转到了原告父亲名下，这个钱是我个人的，用于康复都花完了。对证据三、没有异议，借款是事实，但是已经还清了。另外还有股票款3万多元还给我父亲了，因为治疗都是我父亲借的别人的钱。对证据四、没有异议，已经还清了。经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告之女迟彩虹与被告登记结婚。2015年6月，迟彩虹被诊断为脑出血，住院治疗，被告对迟彩虹不管不问。迟彩虹出院后于2016年1月回娘家居住治疗，在居住期间，原告为期垫付医疗费，现诉至法院要求被告给付。本院认为，夫妻有相互抚养的义务。通常情况下，夫妻之间不发生抚养的问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理等特殊情况下，夫妻一方就有权要求另一方履行抚养义务。本案中，被告对医疗费正式发票予以认可，共计41802.16元，本院予以确认。原告提交的单据中，有非迟彩虹名字的，共计金额12211元，本院不予认可。对于私人诊所收据及药店共计35154.2元，被告不予认可，但基于原告病情，本院酌情认定30000元。关于被告主张的迟彩虹存款及被告转到迟云涛名下的64809.1元，原告称已经花费了，双方对此有异议，本院不予认定。关于被告主张迟彩虹病重期间借被告姐姐10.9万元，与本案无关，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘易玮于本判决生效之日起十日内给付原告迟云涛垫付的医药费共计71802.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.21元，由原告负担188.89元、被告负担816.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一九年十一月十八日书记员  吴秀文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地河南省，住江苏省海门市。辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2555号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人陈某通过互联网搭识控制男童提供性服务的同案关系人朱敏(另案处理)，后与其约定时间、地点及价格。2019年1月27日上午、2月12日中午，被告人陈某分别在上海市徐汇区石龙路XXX号99旅馆a51房、8228房内，明知朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍两次以亲吻、抚摸被害人及让被害人为其口交、手淫等方式进行猥亵，后向朱敏支付费用共计人民币1,400元。2019年4月28日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述及辩认笔录，同案关系人朱敏的供述、辩解及辨认笔录，被告人陈某的多次供述及辨认笔录，公安机关调取的宾馆登记记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明，自上述两部手机中提取的QQ聊天记录截图、手机照片截图，全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复印件、法定代理人刘某某的证言、被害人刘某关于自己身份情况的陈述，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息和被告人陈某关于自己身份情况的供述，受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍两次进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 玮人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  陈海鸥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。