山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初674号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。 被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被告张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告天津银行东营分行的委托诉讼代理人李洁、张小月到庭参加诉讼。被告张振武、巴奉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令张振武、巴奉珍偿还天津银行东营分行借款本金196956020元及利息5923682.37元（暂计算至2019年9月5日），以后利息以196956020元为基数，罚息以196956020元为基数，复利以欠付利息为基数，按年利率8.80875％计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由张振武、巴奉珍共同承担。 事实及理由：2019年3月1日，天津银行东营分行与东辰集团有限公司（以下简称东辰集团）签订编号为19JK02016的《流动资金借款合同》，合同约定东辰集团向天津银行东营分行借款人民币34466680元，借款期限自2019年3月1日至2020年2月29日。2019年3月4日，天津银行东营分行与东辰集团签订编号分别为19JK02017、19JK02018的《流动资金借款合同》，约定东辰集团向天津银行东营分行借款人民币34314750元、29695440元，共计借款64010190元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年3月6日，天津银行东营分行与东辰集团签订编号分别为19JK02019、19JK02020的《流动资金借款合同》，约定东辰集团向天津银行东营分行借款人民币34619790元、34315620元，共计借款68935410元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年3月7日，天津银行东营分行与东辰集团签订编号为19JK02021的《流动资金借款合同》，约定东辰集团向天津银行东营分行借款人民币29543740元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日。上述《流动资金借款合同》签订的同日，张振武、巴奉珍分别与天津银行东营分行签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，天津银行东营分行履行了放款义务，向东辰集团发放借款共计196956020元。现东辰集团发生严重违约事件，影响天津银行东营分行债权实现，根据合同约定，天津银行东营分行宣布借款提前到期，为维护合法权益依法提起诉讼。 张振武、巴奉珍均未作答辩。 天津银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交《流动资金借款合同》6份、《保证合同》12份、贷款借据6份、天津银行东营分行分户明细账1份、送达地址确认书6份、裁判文书4份。张振武、巴奉珍对上述证据未进行质证。本院认为，天津银行东营分行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷为证。 张振武、巴奉珍均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案借款合同的签订情况 2019年3月1日，天津银行东营分行和东辰集团签订合同编号为19JK02016的《流动资金借款合同》，借款金额为34466680元，借款用途为借新还旧，用于归还编号为18YC02019的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币34466680元。借款期限为12个月，自2019年3月1日起至2020年2月29日止。 2019年3月4日，天津银行东营分行和东辰集团分别签订合同编号为19JK02017、19JK02018的《流动资金借款合同》，借款金额分别为34314750元、29695440元。借款用途均为借新还旧，编号为19JK02017的《流动资金借款合同》项下的借款用于归还编号为18YC02020的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币34314750元；编号为19JK02018的《流动资金借款合同》项下借款用于归还编号为18YC03024的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币29695440元。上述两份《流动资金借款合同》的借款期限均为12个月，自2019年3月4日起至2020年3月3日止。 2019年3月6日，天津银行东营分行和东辰集团分别签订合同编号为19JK02019、19JK02020的《流动资金借款合同》，借款金额分别为34619790元、34315620元。编号为19JK02019的《流动资金借款合同》项下的借款用于归还编号为18YC03025的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币34619790元；编号为19JK02020的《流动资金借款合同》项下借款用于归还编号为18YC03026的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币34315620元。上述两份《流动资金借款合同》的借款期限均为12个月，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。 2019年3月7日，天津银行东营分行和东辰集团签订合同编号为19JK02021的《流动资金借款合同》，借款金额为29543740元，借款用途为借新还旧，用于归还编号为18YC03027的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的敞口人民币29543740元。借款期限为12个月，自2019年3月7日起至2020年3月6日止。 上述六份《流动资金借款合同》均约定，借款利率为固定利率年利率5.8725%，合同期内不调整。结息方式为到期一次性还本付息，利随本清。借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率加收50%计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。当借款人出现终止营业或者发生解散、撤销或破产事件时，天津银行东营分行有权宣布本合同、借款人与天津银行东营分行之间的其他合同已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款；且贷款提前到期并不影响借款人利息、罚息、复利等的支付。 上述六份《流动资金借款合同》签订同日，天津银行东营分行均按合同约定向东辰集团发放了借款，借款金额共计196956020元。 涉案六笔借款发放后，东辰集团未偿还过本金和利息。 二、涉案保证合同的签订情况 2019年3月1日，张振武、巴奉珍分别与天津银行东营分行签订编号为2019保字02016-2号、2019保字02016-3号的《保证合同》，两人自愿为天津银行东营分行与东辰集团签订的编号为19JK02016的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额均为34466680元。 2019年3月4日，张振武、巴奉珍分别与天津银行东营分行签订编号为2019保字02017-2号、2019保字02017-3号、2019保字02018-2号、2019保字02018-3号的《保证合同》，两人自愿为天津银行东营分行与东辰集团签订的编号为19JK02017、19JK02018的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额分别为34314750元、29695440元。 2019年3月6日，张振武、巴奉珍分别与天津银行东营分行签订编号为2019保字02019-2号、2019保字02019-3号、2019保字02020-2号、2019保字02020-3号的《保证合同》，两人自愿为天津银行东营分行与东辰集团签订的编号为19JK02019、19JK02020的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额分别为34619790元、34315620元。 2019年3月7日，张振武、巴奉珍分别与天津银行东营分行签订编号为2019保字02021-2号、2019保字02021-3号的《保证合同》，两人自愿为天津银行东营分行与东辰集团签订的编号为19JK02021的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额为29543740元。 上述十二份《保证合同》均约定，保证人均知悉所担保的《流动资金借款合同》中贷款用途为借新还旧。保证方式均为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。按法律规定，依主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。主合同债务履行期限届满或主合同债务提前到期，主合同借款人未按主合同约定清偿主合同项下的全部或部分债务，保证人在接到天津银行东营分行书面通知之日起立即按通知的金额、方式向天津银行东营分行支付，代为清偿主合同项下债务。保证人不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权。 另查明，2019年3月15日，本院裁定受理东辰集团重整案件。天津银行东营分行庭审中陈述，案外人山东胜通集团股份有限公司亦是涉案六笔借款的保证人，山东胜通集团股份有限公司已进入重整程序，管理人已就涉案债权向山东胜通集团股份有限公司管理人申报债权。 庭审中，天津银行东营分行陈述其诉讼请求中主张的利息、罚息、复利的计算方式为：1、以本金34466680元为基数，自2019年3月1日起至2019年9月5日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金64010190元为基数，自2019年3月4日起至2019年9月5日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金68935410元为基数，自2019年3月6日起至2019年9月5日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金29543740元为基数，自2019年3月7日起至2019年9月5日止，按年利率5.8725%计算利息。2、自2019年9月6日起至实际给付之日止，以196956020为基数，按年利率8.80875%计算逾期利息。3、以应付未付利息为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算复利。 本院认为，天津银行东营分行与东辰集团签订的《流动资金借款合同》，与张振武、巴奉珍签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 天津银行东营分行与东辰集团签订涉案《流动资金借款合同》后，依约履行了发放借款的义务，因东辰集团进入破产重整程序后，无法再按约偿还借款本息，构成违约。根据双方约定，天津银行东营分行有权宣布涉案六笔借款提前到期。天津银行东营分行已就涉案借款向借款人东辰集团申报债权，其以提起诉讼的方式宣布借款提前到期并主张2019年9月16日为提前到期日。本院认为，原告在提起本案诉讼之前未向借款人或保证人发出过宣布借款提前到期的通知，原告以提起诉讼的方式宣布借款提前到期，故本院确认起诉状副本送达两被告之日即2019年10月10日为涉案借款的提前到期日。原告主张自2019年9月6日起按罚息利率计收逾期利息和复利，没有合同依据，涉案借款的逾期利息、复利应自借款提前到期日次日起算。天津银行东营分行在庭审中主张的本金数数额及利息、罚息、复利的计算标准，符合借款合同约定，本院依法予以支持。天津银行东营分行在庭审中表示不再主张律师费，系对其权利的处分，本院予以准许。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，张振武、巴奉珍自愿为东辰集团在天津银行东营分行的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息等，天津银行东营分行主张张振武、巴奉珍对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 另，涉案借款人东辰集团及案外保证人山东胜通集团股份有限公司已进入重整程序，天津银行东营分行已向管理人申报债权。天津银行东营分行在重整程序中受偿的数额与本案受偿的数额之和不能超出涉案借款本息总额。 张振武、巴奉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振武、巴奉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金196956020元及利息、逾期利息、复利（计算方式：1、以本金34466680元为基数，自2019年3月1日起至2019年10月10日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金64010190元为基数，自2019年3月4日起至2019年10月10日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金68935410元为基数，自2019年3月6日起至2019年10月10日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金29543740元为基数，自2019年3月7日起至2019年10月10日止，按年利率5.8725%计算利息。2、以196956020元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算逾期利息。3、以应付未付利息为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算复利）； 二、驳回原告天津银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056199元，保全费5000元，由被告张振武、巴奉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  林秀花 二〇一九年十一月十八日 法官助理王晓雨 书记员于燕