广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2176号 原告：梁一斌，男，1957年10月30日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 被告：李日斌，男，1970年9月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：江镒杉，男，1973年6月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：黎燕萍，女，1977年6月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告梁一斌与被告李日斌、江镒杉、黎燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温房权，被告江镒杉委托诉讼代理人潘向志到庭参加诉讼。被告李日斌、黎燕萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李日斌、黎燕萍归还借款本金300000元，利息156000元（从2015年1月1日计算到2019年4月30日止，月利率为1%，合计52个月，以后利息另计），本息合计456000元。二、判令被告江镒杉对上述诉请承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因投资石矿生产经营，被告李日斌于2014年11月1日要求原告向其出借借款300000元，借款利率为中国银行同期贷款利率四倍；被告江镒杉为该笔借款本金及利息提供连带责任担保。上述借款情况，有借条、借款合同、银行转账付款单据、担保书等书面材料为据。借款到期后，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据：1.被告李日斌于2014年11月1日出具的借条，拟证明：双方存在债权债务关系。2.借款合同，拟证明：2014年11月1日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定了还款时间、违约责任。3.借款合同，拟证明：2014年11月1日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该合同第六条约定于2015年11月30日前付清本息，顺序为先还利息后还本金，我方在本案中主张利息按月利率1%计算。4.被告江镒杉出具的担保书，拟证明：被告江镒杉对该笔债务承担保证责任至被告梁一斌还清本息为止。5.转账凭据，拟证明：原告将300000元转给其助手杨颉。6.补充协议，拟证明：被告李日斌收到了原告通过杨颉交付的300000元借款。7.债权债务认定协议，拟证明：因为被告没有按月付利息，双方于2015年6月17日再次确认了双方之间的债权债务关系，并约定被告江镒杉来承担担保责任。8.离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，拟证明：本案债务发生于被告黎燕萍和李日斌婚姻存续期间。9.补充协议，拟证明：因被告江镒杉没有按约定承担给付利息和本金的保证责任，原告与被告江镒杉于2016年11月30日重新约定，把二被告所欠的利息计入本金计算利息（利滚利）之后得出借款650000余元。10.催收函，拟证明：原告最后一次向被告江镒杉催收借款要求其承担保证责任的时间是2017年11月30日。 被告江镒杉辩称，因保证合同约定的是保证人承担保证责任直至本息还清为止，视为约定不明，被告江镒杉承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而主债务履行期满时间为2015年11月1日，现原告起诉被告江镒杉要求承担连带责任已经超过了该保证期限。被告江镒杉与原告之间还存在其他债务纠纷，原告提供的催收函无法证明其催收的是本案诉争的这笔借款，请求法院驳回原告的诉请。 被告江镒杉未向本院提供证据。 被告李日斌、黎燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日斌、黎燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李日斌以急需资金进行贵州重晶石贸易业务为由要求原告向其出借借款人民币（下同）300000元，并签订《借款合同》二份，约定借款期限为一年（即2014年11月1日至2015年11月30日），借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，在2015年11月30日前被告李日斌应以现付清利息再归还本金的顺序还清借款等内容。同日，被告江镒杉向原告出具《担保书》一份，对被告李日斌的前述债务承担保证责任，保证期限为被告李日斌还清本息及其他相关费用之日止。原告于当日通过向案外人杨颉转账300000元，再由杨颉向被告李日斌转账300000元的方式交付了借款。为此，原告与被告李日斌与当日签订《补充协议》一份，被告李日斌确认收到上述借款。因被告李日斌、江镒杉未按约定支付利息，原告与该二人于2015年6月17日针对上述借款签订《债权债务认定协议》一份，约定了被告江镒杉每月17日向原告支付利息，逾期欠息自动转为借款计入本金。2016年11月30日，原告与被告江镒杉签订一份《有关江镒杉续借款652428.81元的补充协议》，在前述本金300000元借款的基础上通过“利滚利”的方式将借款本金增至652428.81元。原告于2016年11月30日、2017年11月30日均就前述借款向被告江镒杉发出《致江镒杉催收逾期借款函》。经查，被告李日斌与黎燕萍于2002年3月26日办理结婚登记，于2015年11月13日办理离婚登记。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告已向被告李日斌交付了借款，被告李日斌应按约定向原告返还借款本金并支付相应利息，原告关于被告李日斌向其偿还借款本金300000元并要求按月利率1%从2015年1月1日起计算利息至2019年4月30日的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告李日斌应向原告偿还借款本金300000元并支付2015年1月1日至2019年4月30日期间的利息156000元（300000元×1%×52个月）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争的债务虽发生于被告李日斌、黎燕萍婚姻关系存续期间，但系被告李日斌在其夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由对被告黎燕萍主张权利，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与被告江镒杉对保证方式及保证期间的约定均属于约定不明的情形，被告江镒杉应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为二年。虽然本案主债务履行期届满之日为2015年11月1日，但原告在2016年11月30日、2017年11月30日均向被告江镒杉发函要求其承担保证责任，被告江镒杉亦在函件上签名捺印，故被告江镒杉对于该笔债务的保证期间尚未过期。被告江镒杉关于原告提供的催收函系针对其与原告之前的其他债务的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告江镒杉应对本案债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下： 被告李日斌应在本判决生效之日起十五日内向原告梁一斌偿还借款人民币300000元并支付2015年1月1日至2019年4月30日期间的利息156000元（此后利息以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）； 被告江镒杉对被告李日斌的上述债务承担连带责任； 驳回原告梁一斌其他诉讼请求。 案件受理费8140元（原告梁一斌已预交），公告费260元（原告梁一斌已支付），合计8400元，由被告李日斌、江镒杉连带负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告李日斌、江镒杉连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  梁 鹰 人民陪审员  马丽莉 二〇一九年十一月一日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华