wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3070号原告：王如山，男，1965年5月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司,住所地：南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任经理职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告王如山与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如山及其委托诉讼代理人王俊朝、被告人财保险南召公司委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金24万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是南召县泰昌石材有限公司的雇员，2017年9月，该公司为其包括原告在内的16名雇员在被告处投保《雇主责任保险（2015版）》。2018年7月16日17时10分左右，原告受公司指派，外出取液压钳的途中，发生交通事故，造成原告受伤，后在南召县人民医院住院治疗，诊断为：右胫平台粉碎性骨折，并行内固定手术。该事故经认定，原告无责。事发后，原告所在的公司于2019年7月9日从被告处将保险单（抄件）取回交予原告。保险单（抄件）载明：每人伤亡责任限额30万元；保险期间为2017年9月29日-2018年9月28日。但原告索赔时遭拒绝。人财保险南召公司辩称，对原告受伤事实无异议，对原告请求有异议。原告雇主投保有雇主责任险，应依保险条款确定的比例支付原告赔偿金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告方提供的雇主责任保险条款证明方向有异议，认为该保险条款未向投保人及被保险人交付保单及保险条款，也尽到明确说明义务，该条款对原告不产生效力。依据双方举证，原告异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2017年春被南召县泰昌石材有限公司雇佣，具体工作为在该公司装卸大理石并开园盘锯将石头切割成方形石块（即为石头整形）。2018年7月16日，原告接受该公司指派，到公司分厂取回液压钳切割大理石用，在返回途中，发生交通事故，造成原告右胫平台粉碎性骨折。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，被告支付医疗费、误工费计6万元。该事故经交警部门认定，原告无责。原告的伤情于2019年10月11日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第933号司法鉴定意见书认定，原告因本次外伤致右胫骨近端粉碎骨折钢板内固定术后构成九级伤残，支付鉴定费700元。原告出院后，为理赔事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：2017年9月29日，原告所在的南召县泰昌石材有限公司作为雇主为原告在内的16名雇员通过微信方式在被告处投保《雇主责任保险（2015版）》，保期一年，合同约定每人伤亡责任限额为30万元，医疗费用责任，每次事故每人医疗费用责任限额3万元。石材公司支付保费每人600元。南召县泰昌石材有限公司作为投保人在被告处投保时被告方工作人员在微信中并未向投保人及被保险人说明保险条款中的免责事项及合同中关于雇员残疾的，按照保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿等相关内容，亦未将保单及保险条款交付投保人。事发后，原告方要求理赔时，投保人即石材公司才于2019年9月28日到被告处要回保单（抄件），并加盖公章后交原告。因双方协商无果，形成本案纠纷。本院认为：根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不应擅自变更或解除合同。南召县泰昌石材有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。又根据《保险法》第十四条的规定：保险合同成立之初，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告方所在石材公司依约向被告方交纳了保险费用，原告在保期内因工外出期间发生交通事故，受到伤害，构成九级伤残。被告作为保险人应按照约定承担理赔义务。合同约定被保险人伤亡责任限额为30万元。在原告住院期间，被告支付医疗费、误工费计6万元，扣除后为24万元。被告应予支付。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告方辩称的“依照保险条款的规定，对于交通事故造成原告方伤残九级，按赔偿比例4%的约定，理赔金额应为1.2万元”的理由，因投保时，被告方并未向投保人及被保险人交付保险单及保险条款，亦未向投保人及被保险人尽到明确的说明义务。根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等与免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”据此，本案保险合同中，雇员残疾按百分比计算赔偿款的规定，应属于免除或者减轻保险人责任的条款，因被告未就该条款在保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，也未向法院提供证据证明在投保时就该条款向投保人及被保险人尽到了明确的说明义务，以及未向投保人及被保险人交付保险单及保险合同条款。故该条款对原告不产生效力，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。于本判决生效之日起十日内，支付原告王如山保险金人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十一日书记员  高 明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4252号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人毕超，男，1985年01月05日出生，汉族，住河北省高碑店市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人毕超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4700号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人毕超名下位于鹿泉区龙洲新城3-0--2130、3-2-209号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3003号申请人天津市红桥区粮油贸易有限公司与被申请人刘玉凯、李学敏合同纠纷一案，执行依据为（2019）津01民终5596号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 杰
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3764号申请执行人：武仓明，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王华，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人武仓明与被执行人王华承揽合同纠纷一案中，被执行人王华已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1554-1号 被执行人：韩志杰，男，1980年4月生，汉族，住河北省邯郸市成安县长巷乡长巷营村。 本院在执行被执行人韩志杰罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩志杰犯非法吸收公众存款罪，处罚金40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩志杰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人韩志杰名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人韩志杰采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1554号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵添艺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执586号 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层，组织机构代码：15829554-X。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层，组织机构代码：10000283-9。 法定代表人：朱宝林。 被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路2005弄2号楼1712-16室，组织机构代码：69875207-8。 法定代表人：陈秀香。 被执行人：宁康，男，汉族，1964年11月22日生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，汉族，1964年2月27日生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）赣民终225号民事判决书，向被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司、上海康峰实业有限公司、陈秀香、宁康发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海康峰实业有限公司银行存款39731634.18元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 被执行人宁康、陈秀香对被执行人上海康峰实业有限公司前款偿还义务不能清偿部分承担三分之一的补充赔偿责任； 被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司对被执行人上海康峰实业有限公司、宁康、陈秀香上述给付义务不能清偿的部分承担15%的补充赔偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 杏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12920号上诉人(原审被告）：本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪。法定代表人：范晓新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂琴，女，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人(原审被告）：辽宁达官城养老产业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：张福天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂琴，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：崔耀忠，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：范晓新，男，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。上诉人本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司因与被上诉人崔耀忠、范晓新借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司于2019年11月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费11960元，减半收取5980元，由本溪汇美商业管理有限公司负担2990元，由辽宁达官城养老产业有限责任公司负担2990元。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十一月二十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5992号原告:江苏中南物业服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城A1号楼，统一社会信用代码91370783MA3CKEGY0N。负责人：赵秦刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓红，女，系原告公司职工。被告：崔玉全，男，1977年3月1日生，汉族，住寿光。原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被告崔玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告崔玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏中南物业服务有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费254124元及滞纳金11557元（暂计至2019年6月30日，以实际支付时间为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，因被告购买了寿光创嘉置业有限公司寿光分公司中南左岸绿洲E2号楼07号联排别墅，与原告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议约定，被告应向原告缴纳物业管理服务费用、电梯运行费、停车库（车库）管理服务费用和其他各项费用，缴纳费用时间为按季度收取。具体收费标准为：1.物业费：按建筑面积每月每平方米847.08元；2.建筑面积每月每平方米1.8元。截止2019年6月30日，被告欠付原告物业费25412.4元，另外被告应支付物业管理费滞纳金11557元，以上共计36969.4元。经原告催要，被告均以无理拒绝交付所拖欠的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。崔玉全未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、潍坊市物业服务合同备案申请表、寿光市不动产登记信息查询表、催款通知单、EMS快递单复印件、EMS快递单回执等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔玉全购买了寿光创嘉置业有限公司寿光分公司中南左岸绿洲E2号楼07号联排别墅，建筑面积470.6平方米。2016年9月22日，原告（乙方）与寿光市左岸绿洲E区业主委员会（甲方）代表杜在明、朱兴刚、方俊谦签订物业管理服务合同，约定，住宅服务管理费标准为人民币别墅2元/月/平方米（建筑面积），住宅服务管理费由乙方直接向业主收取，乙方须按政府规定程序收费，不得超出本合同约定；业主应在每月5日前，按月交纳物业服务费；逾期缴纳物业服务管理费的，从逾期次月第一日起可按日加收应交费用万分之五的滞纳金，对欠费超过3个月的业主可通过上门催交、登报、律师函及法律程序追缴；合同还约定其他事项。2017年3月15日，原告向寿光市物业管理办公室报备潍坊市物业服务合同备案申请表，其中明确约定具体收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.8元。原告要求被告交纳自2017年1月1日起至2019年6月30日物业费254124元，并按日万分之五的标准交纳自2017年1月1日起至2019年6月30日的滞纳金11557元，共计36969.4元。原告向被告张贴书面催款通知单并向被告邮寄律师函，催要上述物业费用，但被告至今未还。另查明，被告购买房屋后，该房屋长期空置。本院认为，被告崔玉全购买了寿光市创嘉置业有限公司开发的中南左岸绿洲E2号楼07号联排别墅，与开发商办理了交房手续，并已办理不动产证。原告与寿光市左岸绿洲E区业主委员会代表签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠物业费的行为不当，经原告书面催交后仍不交纳，被告应负清偿责任。被告购买房屋后长期空置（空置时间一年以上）的，可参照有关规定，第一年的物业费按正常标准收取，一年后的物业费按正常标准的70%收取。被告应自2017年1月1日至2017年12月31日交纳物业服务费10164.96元（470.6平方米×1.8月/月/平方米×12）；自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7115.47元（10164.96元×70%=1996.37元）；自2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3557.74元[（470.6平方米×1.8月/月/平方米×6）×70%]，以上共计20838.17元。被告应按时缴纳各项费用，逾期按约定承担违约责任。依据合同约定，从逾期次月第一日起按日万分之五加收应交费用的滞纳金，该约定未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但被告支付物业费的数额，应以本院查明的数额为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉全支付原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司物业服务费20838.17元(计算至2019年6月30日)，并支付违约金（从逾期次月第一日起按日加收应交费用万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李晓萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8698号原告：朱玉红，女，1080年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王洋，男，1983年2月23日生，汉族，住海城市。本院在审理原告朱玉红诉被告王洋买卖合同纠纷一案中，原告朱玉红已双方达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告朱玉红负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于若男
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异292号案外人：蔡世俊，男，1987年6月5日出生，黑龙江省黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人蔡世俊对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）2号楼3单元40X室提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人蔡世俊称，2013年12月10日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元40X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年12月9日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2013年12月9日的购房收据；3、2018年11月20日入户通知单；4、金丰花园回迁户缴费明细表两张；5、2018年11月20日鸡西市宏丰物业管理有限公司出具的装修保证金、物业费收据两张；6、2018年12月14日供热费收据；7、2019年4月5日电费缴费详情图片一张；8、2019年10月22日供热费收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查明,案外人与宏宇公司于2013年12月9日签订购房协议书，约定：案外人以287820元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元40X室；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，蔡世俊签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。2018年11月20日案外人交纳了物业费、装修保证金等费用，办理了入住手续。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区2号楼3单元40X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十一月七日书记员  秦玉凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1092号   申请执行人史明星，男，1988年2月28日出生，住五家渠市。   被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫公路555号，统一社会信用代码：9165900467308828B。   法定代表人魏健，该公司董事长。   申请执行人史明星与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字［2019］133号调解书已经发生法律效力。该调解书确认新疆大罗素农业科技开发有限公司自接到调解书之日起十五日内一次性给付申请人工资29798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成如下和解协议：本案执行标的为29798元，截止到2019年11月21日被执行人已给付15000元（已支付给申请人），剩余案款14798元，每个月20号之前支付5000元至案款付清；执行费347元在最后一次给付案款时交付法院。上述书面协议于2019年11月23日提交本院。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1092号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十三日      书记员王 景 莲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1371号被执行人:郜艳成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郜艳成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8311号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，1988年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘波，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“浙江民泰武侯支行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘波偿还截至2019年3月1日的借款本金49893.55元、手续费6356.61元、违约金123.36元，合计56373.52元，以及按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的本金、手续费及违约金；2.判令刘波承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年4月25日，刘波向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的心乐卡，并签订了编号为“7114572458”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，合同签订后，浙江民泰武侯支行为刘波办理了心乐卡。刘波使用该卡进行了消费，并未按期偿还透支本金、手续费及违约金。截至2019年3月1日，刘波尚欠本金49893.55元、手续费6356.61元、违约金123.36元，合计56373.52元。为维护浙江民泰武侯支行的合法权益，故诉至人民法院。 刘波未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》《申请表》、账户信用查询单、银行利息清单等证据。刘波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月25日，刘波（乙方）向浙江民泰武侯支行（甲方）申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明：第二条一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收；第二条二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；第二条三、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；第五条一、乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对刘波的基本资料进行审查后，为刘波办理了心乐卡一张，卡号为62×××03。刘波取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2019年11月8日，刘波欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金为49272.68元、手续费9469.57元、违约金143.36元。 本院认为，本院认为，刘波向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为刘波办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案刘波使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰武侯支行请求刘波按合同约定偿还欠付的透支本金49272.68元、手续费、违约金143.36元的诉请成立，本院予以支持。截至2019年11月8日的手续费9469.57元，2019年11月9日起的手续费以透支本金49272.68元为基数，按日利率0.25‰计算至实际付清之日止。关于实现债权的费用，浙江民泰武侯支行庭审中陈述该费用未实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡借款本金49272.68元、违约金143.36元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费（截至2019年11月8日止的手续费为9469.57元，2019年11月9日起的手续费以借款本金49272.68元为基数，以日利率0.25‰为标准计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，公告费300元，合计1509元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘晓叶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3018号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：杨玉荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执671号 申请执行人：毛兴民，男，1992年出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：林青云，男，汉族，1999年出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行毛兴民与林青云健康权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人毛兴民有赔偿金7536.41元、案件受理费500元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 汪丽红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2684号 原告：杨小磊，男，1987年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告杨小磊与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小磊、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金63534元；2、请求依法判令被告支付借期内利息11436.12元（自2017年8月20日至2018年8月20日止）违约金19060.2元、逾期利息（按照年利率18%计算直至实际清偿之日止）;上述两项暂共计94030.32元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款63534元，借款期限为自2017年8月20日至2018年8月20日止，借期内利率为月利率1.5%,双方还约定了违约金。原告依照该约定向被告支付了借款，被告为原告出具了收据。现借款期限已经届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金19060.2元的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告杨小磊借款63534元，月利率1.5%,借款期限为12个月，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。经原告杨小磊催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨小磊借款63534元及利息（利息以63534元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛鑫慧
广东省广州市从化区人民法院   执行裁定书   （2019）粤0117执2992号   申请执行人：徐定强，男，1957年12月12日出生，汉族，住广州市从化区江埔街河东北路龙井村2栋503房，公民身份号码440122195712121213。   被执行人：叶记培，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市从化区太平镇银林村石吉队22号，公民身份号码440122198001160914。   关于徐定强与叶记培民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐定强于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶记培清还借款本金20500元及其利息。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。   经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。   本院依法查明了被执行人的财产，本院依法查封了被执行人叶记培的粤AQ5K16号牌车辆(未能实际扣押，暂不能处理)；冻结了被执行人叶记培的中国建设银行的账号（3326519980121064482）内的存款、招商银行的账号（6214832003604126）内的存款；轮候冻结了被执行人叶记培的中国工商银行的账号（3602038701031884787、3602097901048227481）内的存款、广州农村商业银行的账号（622439880042092947、622439610013455777）内的存款。以上账户余额较少，不足以清偿债务。   经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权20500元及利息。   2019年10月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。   本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人未实现的债权20500元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   本院（2019）粤0117执2992号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长 张冠 军                             审 判 员 李长 志                              审 判 员 周  超                                  二０一九年十一月七   日     本件与原件核对无异                                          书 记 员 杨 静
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初504号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王亚涛（曾用名王老二），男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯故意伤害罪，于2008年11月19日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博，于2012年12月15日被汝州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月24日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］162号起诉书指控被告人王亚涛犯开设赌场罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王亚涛及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年元月份，被告人王亚涛与戎帅锋、鲁梦株（均已判决）预谋后，由鲁梦株联系鲁天套（已判决）提供场地，王亚涛与戎帅锋出资购买两台具有上分退币功能的打渔机，放置在鲁天套家中供人进行赌博，并约定四人均参与分成，被告人王亚涛与戎帅锋各占30%，鲁梦株、鲁天套二人占30%，另10%预留。2018年2月12日因参赌人员王某举报，伊川县公安局半坡派出所民警将该赌场查获，两台打渔机当场砸毁。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王亚涛伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王亚涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王亚涛犯开设赌场罪的罪名无异议，认为被告人王亚涛当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年元月份，被告人王亚涛与戎帅锋、鲁梦株（均已判决）预谋后，由鲁梦株联系鲁天套（已判决）提供场地，王亚涛与戎帅锋出资购买两台具有上分退币功能的打渔机，放置在鲁天套家中供人进行赌博，并约定四人均参与分成，被告人王亚涛与戎帅锋各占30%，鲁梦株、鲁天套二人占30%，另10%预留。2018年2月12日因参赌人员王某举报，伊川县公安局半坡派出所民警将该赌场查获，两台打渔机当场砸毁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案证明、行政处罚决定书、刑事判决书；2.现场勘查笔录；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人及同案人的供述与辩解：被告人王亚涛及同案人戎帅锋、鲁天套、鲁梦株的供述与辩解。本院认为，被告人王亚涛伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人王亚涛当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月14日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  何梅锋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2650号申请人任树起与被申请人任树香、任树林、任树元、任桂梅、任桂枝继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2025号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月十二日书记员  吴 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初5811号申请人：马卫红，女，汉族，1971年8月29日出生，住尉氏县。被申请人：潘之聚，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马秋梅，女，汉族，1968年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马全顺，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人马卫红与被申请人潘之聚、马秋梅、马全顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值40万元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇一九年十一月十二日书记员  朱迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2284号申请执行人：顾后凯，男，1969年4月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周芬姿，女，1985年6月4日生，汉族，住湖南省汀潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市（系两被执行人父亲）。第三人：陈伟，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市。申请执行人顾后凯与被执行人陈善佳、周芬姿借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏1281民初8255号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人220000元，第三人陈伟自愿对上述借款承担连带清偿责任。承担案件受理费2158元，保全费1525.6元。被执行人已向本院缴纳执行费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年5月28日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人陈善佳名下有一处不动产坐落在上海市××区新桥镇××室，本院已委托上海市松江区人民法院查封。经查该不动产于上海市普陀区人民法院处置中，本院已去函申请参与分配。4.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人陈伟银行存款3420元缴纳执行费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日邮寄被执行人财产查控情况告知书将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈善佳名下不动产上海市普陀区人民法院处置中，本院已去函申请参与分配。本院将财产调查结果通过邮寄被执行人财产查控情况告知书方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8255号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月五日书记员  马玄剑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1070号 申请执行人:叶明，男，1976年12月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：林飞，男，汉族，1973年10月9日出生，住江山市。 被执行人：廖书英，女，汉族，1975年3月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人叶明与被执行人林飞、廖书英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明向本院申请执行，要求被执行人林飞、廖书英共同归还借款本金50万元，支付以35万元本金为基数自2017年1月1日起按月利率1%计算的利息；案件受理费5453元、执行费7400元由被执行人林飞、廖书英负担。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人林飞、廖书英发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞、廖书英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林飞、廖书英名下有坐落于江山市虎山街道虎山××区××商、××商商业房产、××单元××室及××号××地下车库等房产，上述房产本院已予以评估、拍卖。江山市虎山街道虎山三区31幢31-3商、31幢31-4商商业房产拍卖款已分配，本案共分配到执行款76696元，扣除案件受理费5453元、执行费7400元，申请执行人受偿63843元；江山市凤鸣苑50幢4单元308室及江山市凤鸣苑46-1号92号地下车库等房产已拍卖成交，拍卖款扣除抵押案件，尚有余款372781.26元，因分配方案之诉未能分配，截止2019年11月29日止，本案已执行到位63843元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林飞、廖书英虽向本院申报财产，并配合处置其名下的财产，但未履行完毕，本院已将被执行人林飞、廖书英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶明，其未提出异议，也未能提供被执行人林飞、廖书英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林飞、廖书英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  **
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执652号之十一申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：徐某，男，汉族，住海州区。被执行人：孟某，女，汉族，住海州区。被执行人：庞某，男案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初330号民事判决书关于申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行徐某、孟某、庞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年十一月二十九日书记员  贺成豹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5608号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1977年10月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹华容人民陪审员  张友志二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘洋洲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1683号申请人：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码91320106714116478J。法定代表人：范浩松，该公司董事长。被申请人：南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号2幢3层，统一社会信用代码913201142499937730。法定代表人：方小朋，职务不详。申请人中安建设安装集团有限公司与被申请人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为270万元，保单号为131A60467201900001069。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  李 霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4813号原告：郭伟，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉（实习），湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出反诉；代为申请追加诉讼当事人、变更当事人；申请财产保全、证据保全；申请司法鉴定、人民法院调查证据；代为达成和解；调解意见、代为签收法律文书等事宜。被告：徐伟，住襄阳市樊城区。原告郭伟与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人赵辉、莫文焉到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42410元及利息（以42410元本金为基数，自2019年5月11日起至本息全部还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月至2018年4月被告以缺钱交房租、交保险等理由多次向原告提出借款的要求，原告通过手机银行转账的形式分几次一共借给了被告44910元（分别是2018年2月6日，借款1万元；2018年2月28日，借款1350元；2018年3月9日，借款13560元；2018年4月18日，借款20000元）。2018年7月至2019年1月，被告分四次陆续共还款2500元（分别是2018年7月16日，还款1000元；2018年9月26日，还款500元；2018年12月20日，还款500元；2019年1月15日，还款500元），扣减后尚欠本金42410元。2019年5月11日，经双方对账，被告尚欠本金42410元未还，后经原告多次催要无果，现诉至法院。被告徐伟在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月至2018年4月期间被告徐伟以需交纳房租及保险等事宜多次向原告郭伟借款，原告郭伟通过转账的形式分别于2018年2月6日转款10000元、2018年2月28日转款1350元，2018年3月9日转款13560元、2018年4月18日转款20000元，共计向被告徐伟转款44910元。后被告徐伟分别于2018年7月16日还款1000元、2018年9月26日还款500元、2018年12月20日还款500元、2019年1月15日还款500元，共计还款2500元，尚欠原告郭伟42410元未偿还，经原告郭伟多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告郭伟借款的事实清楚，且有证据证实，依法应承担还款责任。原告郭伟要求被告徐伟以42410元本金为基数自2019年5月11日起至本息全部还清之日止按年利率6%计算，因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告郭伟要求被告徐伟支付利息，可从主张之日起，以借款42410为基数，按年利率6%计算利息。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟人民币42410元，并以42410元为基数按年利率6%支付原告郭伟自2019年7月9日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月十五日书 记 员  田艳涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢311号之二申请执行人：蒋大伟,男1974年9月07日出生,汉族,住宿州市。被执行人：李娜,女1976年7月11日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人蒋大伟与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蒋大伟申请执行，本院于2019年7月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李娜名下的财产信息，被执行人李娜名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李娜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李娜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民抗133号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：傅泉香，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑国昌，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申诉人傅泉香因与被申诉人郑国昌不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终424号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000307号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省黄山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王俊 书记员张书蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：左志鹏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告左志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告左志鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计92225.69元（截至2018年6月13日，欠款本金为55735.12元，利息、滞纳金等其他费用为36490.57元），2018年6月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计92225.69元（截至2018年6月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告左志鹏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月4日，左志鹏向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：左志鹏应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；左志鹏到期还款日为月结单账单日起第25天，如左志鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，左志鹏有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对左志鹏所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；左志鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对左志鹏申领资料进行审核批准后，依约向左志鹏发放了信用卡。左志鹏激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月7日起开始催收。截至2018年6月13日，左志鹏发生欠款本金55735.12元、利息及滞纳金36490.57元，共计92225.69元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。另查明，左志鹏于2018年7月31日至2019年9月3日期间合计偿还了欠款本金12000元。截至2019年9月3日，左志鹏尚欠欠款本金43735.12元。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与左志鹏签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因左志鹏在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求左志鹏偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求左志鹏支付2018年6月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年6月13日，左志鹏合计逾期767天，应支付欠款利息、滞纳金28499.22元（55735.12×24%÷360×767）。交行信用卡武汉分中心要求左志鹏支付2018年6月13日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年6月13日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求左志鹏支付2018年6月13日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告左志鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左志鹏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年9月3日的欠款本金43735.12元；二、被告左志鹏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年6月13日的利息、滞纳金共计28499.22元，并支付自2018年6月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金43735.12元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费352元，合计2458元，由被告左志鹏负担（此款原告已垫付，被告左志鹏应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初320号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1957年1月28日出生，汉族，大专文化程度，无职业。户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年7月4日12时55分许，被告人陈某和崔某、宋某、蔡某在枝江市迎宾大道某小区里面的一个小餐馆吃饭，期间陈某喝了两杯白酒，吃完饭后，陈某无证驾驶无号牌“金城铃木牌”轻便二轮摩托车沿枝江市金山大道行驶至建设路100米地段时，碰撞道路南侧树木发生交通事故。民警在处理事故中发现，陈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100mL,陈某因受伤被送往医院治疗，民警在勘查完现场后前往枝江市人民医院对其进行了抽血取样。2019年7月8号，荆州楚信盛元司法鉴定中心从送检的陈某血样中检测出乙醇含量为180.4mg/100mL。被告人陈某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，陈某自愿认罪认罚，且有发（破）经过及归案说明，身份户籍信息，违法犯罪经理查询证明，犯罪嫌疑人、机动车、驾驶证查询结果等书证；证人崔某、蔡某的证言；被告人陈某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图以及现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某以醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对陈某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5527号原告：苗战胜，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省德信建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政村37号，统一社会信用代码:91411600744067136T。法定代表人：李炎鞠，系该公司经理。原告苗战胜与被告河南省德信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苗战胜于2019年11月19日以第三方愿意介入清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗战胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗战胜撤诉。案件受理费691元（已减半收取），由原告苗战胜承担。审判员  王超宇二〇一九年十一月十九日书记员  蒋方圆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4392号 原告：刘敏，女，1994年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 原告刘敏与被告毛伟超民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并按照年利率6%自2019年5月27日起计算逾期还款利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告毛伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月26日，被告毛伟超向原告刘敏出具借条一张，载明：今借款人毛伟超3304211990××××××××因资金周转向刘敏借人民币叁万元整（30000元），期限一个月归还；当天，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款30000元；借款到期后，被告未按期归还，遂成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告毛伟超未按约归还原告刘敏的借款30000元，已构成违约，应承担相应民事责任，故现原告诉请要求被告归还借款30000元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伟超应于本判决生效之日起三日内归还原告刘敏借款30000元； 二、被告毛伟超应于本判决生效之日起三日内支付原告刘敏逾期还款利息损失，以借款30000元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十一月六日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3074号 申请执行人：何秋华，女，1985年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何秋华与被执行人叶文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为叶文龙支付何秋华货款26200元，并支付该款自2018年5月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。并负担案件受理费346元，执行费293元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6505号上诉人（原审被告）：天津卓诚保险代理有限公司，住所地河东区东润名邸1-4-601。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴珊珊，女，1994年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人天津卓诚保险代理有限公司（以下简称卓诚公司）因与被上诉人吴珊珊劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2018年13月3日至2019年5月10日不存在劳动关系；不同意支付2019年1月3日至2019年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额11450元；诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：被上诉人未提供充分证据证明与上诉人存在劳动关系，被上诉人是王某以个人名义雇佣为其提供劳务的，王某与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人是按照王某的指示从事劳务工作，王某支付劳务报酬，与上诉人无关。吴珊珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。吴珊珊向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2018年12月3日至2019年5月10日之间存在劳动关系；2.被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元；3.被告给付原告违法解除劳动关系经济补偿金3000元；4.被告支付原告加班费724元；5.诉讼费被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付原告加班费724元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告自述通过58同城招聘进入被告公司，工作地点是河东区东润名邸1-4-601号，工作内容是内勤文员，工作自2018年12月3日至2019年5月10日。被告的证人王某出庭作证，王某自认是通过58同城招聘原告为其个人提供劳动，王某有保险代理资质，招聘原告负责客户报价和联系事宜，工作地点是东润名邸1-4-601号。被告的实际办公地点是东润名邸1-4-604号，被告法定代表人郝明与王某是夫妻关系。王某或案外人通过微信向原告支付工资，2019年1月2500元、2月2500元、3月3000元、4月2720元、5月3日2600元、5月12日630元。原告于2019年5月15日申请仲裁，仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1353号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王某认可通过58同城招聘原告，王某每月固定以微信方式向原告支付工资，原告的工作地点是被告的实际办公地点。关于被告抗辩是王某个人招聘而非被告招聘，被告未提供充分的证据予以证实。原告提供的与王某的微信聊天记录中有“郝总对今天你们这样的态度也不能接受”的字样，故认定原告自2018年12月3日至2019年5月10日与被告存在劳动关系。因被告未与原告签订书面劳动合同，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付原告自2019年1月3日至2019年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额11450元。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告与王某的微信聊天记录记载：原告提出保险和7点半下班问题，王某答复“你如果愿意干满这个月，可以干完，如果不愿意可以随时不干了，王姐给你结账”，原告“王姐，都干半年了，您也不给我上保险！我就不用去了！您把这几天工资结了吧！”根据双方的对话可以看出是双方协商一致，而非被告违法解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告吴珊珊与被告天津卓诚保险代理有限公司自2018年12月3日至2019年5月10日存在劳动关系；二、判决生效之日起五日内，被告天津卓诚保险代理有限公司给付原告吴珊珊2019年1月3日至2019年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额11450元；三、驳回原告吴珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津卓诚保险代理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的网上打印的王某查询详情、被上诉人提交的对话记录及招聘广告均不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人的工作地点是上诉人的实际办公地点。且被上诉人在此工作数月，现上诉人主张被上诉人系案外人王某个人招聘而非上诉人招聘，上诉人未就此主张提供充分的证据予以证实。故双方系事实劳动关系，双方的权利义务应当得到保护。上诉人的上诉请求双方自2018年13月3日至2019年5月10日不存在劳动关系；不同意支付2019年1月3日至2019年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额11450元证据不足，本院不予支持。综上所述，卓诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津卓诚保险代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 艾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初149号原告：柴某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师律师。一般授权代理。被告：固原市原州区开城镇人民政府。法定代表人马某。委托代理人陈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告柴某因要求确认被告固原市原州区开城镇人民政府行政强制行为违法，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托代理人孔某，被告固原市原州区开城镇人民政府的法定代表人马某、委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，1、确认被告固原市原州区开城镇人民政府2019年8月19日实施的强制拆除行为违法，并判令被告赔偿原告实际损失60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柴某一家四口人为原州区开城镇三十里铺6组村民。从60年代定居该村已四代人近60年。90年代始，随着政策的变化，原告一家和同村村民一样拆除了旧院，择地建起了新宅院。原告现在宅院就是90年代所建，面积256平方米，砖木结构瓦房8间。另外在宅院偏房后背政府资助建造牛棚一栋，建筑面积80平方米，养牛已达15头的规模，而且养牛饲料用地及堆草用地也有专用场地。2017年9月，政府为原告办理了一套安置房（73.2平方米），原告让长子居住打工。2019年6月21日，被告突然给原告送达了限期拆除通知单，对原告现住院落要拆除复垦，理由是原告已享受“十三五”异地搬迁扶贫政策（城区回购房/就近安置点）。由于原告一家4口靠养牛生计，被告所给安置房无从解决原告一家养牛用地且家中十几亩承包地无法耕种。原告一家无务工特长，进城后找不到适合自己的固定工作，也无经商特长，73.2平方米的安置房也住不了三代人。被告对原告所做决定没有充分考虑原告实际情况，也未与原告充分沟通、交流取得共识，而且强行拆除也于法无据，已被党中央、国务院叫停。原告一家久居农村还不适应城市生活，也无法在城市生活。被告所做决定必然导致原告生活困难。原告依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告柴某向本院提交证据如下：1.集体土地使用证（原集用2009第02940号04331），证明涉案的256平方米宅基地原告享有合法使用权，该宗宅院偏房后背有80平方米的养牛用地及牛棚设施；2.扶贫手册，证明开城镇政府于2014年8月将原告一家确定为一般贫困户；3.限期拆除通知单一份，证明被告于2019年6月21日未经任何前置程序，对原告作出了限期拆除决定；4.照片19张，证明拆除前原告宅基地、牛棚设施的状况；5.光盘一张，证明被告强拆原告院落的事实。被告固原市原州区开城镇人民政府辩称，拆除原告的旧院落符合自治区人民政府规范性文件规定和移民搬迁政策，且拆除程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告固原市原州区开城镇人民政府向本院提交了以下证据：1.《宁夏生态移民迁出区生态修复规划》（宁政发【2013】110号）、《关于做好“十二五”移民迁出区旧院落拆除及复垦工作的通知》（原政办通字【2017】72号）、《关于做好2016-2017年扶贫异地搬迁和危房危窑改造拆旧区恢复农用地工作的通知》（原政办通字【2018】17号）、《关于印发的通知》（原政办发【2018】73号）、《原州区“十三五”异地扶贫搬迁旧院落拆除及复垦工作实施方案》（原扶组发【2019】23号）文件复印件各一份。上述规范性文件均能证明开城镇人民政府拆除原告旧院落和房屋有法律和政策依据；2.易地扶贫搬迁人员花名册、催告通知书各一份，图片2份，证明原告属于“十三五”异地扶贫搬迁户，其原有的旧院落和房屋属于拆除复垦的对象，且开城镇政府在拆除原告原有的旧院落和房屋前进行了告知，并且进行了催告，行政行为程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：第一组证据真实，但文件没有规定强制收回承包地；第二组证据证明不了原告属于移民搬迁户，同时也证明不了被告的行政行为合法。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但是不能证明原告的房屋不能依法拆除；对证据3、4的三性无异议，但该组证据恰恰能证明被告的行政行为合法；对证据5没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告柴某系原州区开城镇三十里铺6组村民。家庭人口4人，并有宅基地一处（面积256平方米，内修建房屋8间），宅院外有牛棚一处。2014年8月，原告柴某一家被确定为建档立卡户。2017年9月，被告原州区开城镇人民政府为原告柴某提供了一套城区回购房（位于××区，面积73.14平方米），但原告柴某一直居住在该村，并未搬离。2018年柴某一家被纳入“十三五”易地扶贫搬迁人员。2019年6月21日，被告向原告柴某发出《限期拆除通知单》，以原告柴某“已享受十三五异地搬迁扶贫政策（城区回购房/就近安置点），根据原州区扶贫办开发领导小组文件《原州区“十三五”异地搬迁旧院落拆除及复垦工作实施条例》的文件要求，需对你户原旧院落进行拆除复垦。”要求原告在接到通知起7日内自行拆除，逾期不拆除的，镇政府将组织人员和机械强制拆除，由此造成损失由原告自行承担。接到通知后，原告不服，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年8月15日，被告再次向原告《催告通知书》，要求原告在3日内自行拆除旧院落，逾期将强制拆除。2019年8月19日，被告强行将原告的旧院落拆除。本院认为，《原州区2018年易地扶贫搬迁城区劳务移民实施方案》基本原则为“采取因地制宜，群众自愿，按照实事求是，从严掌握，宜迁则迁，宜留则留的原则，采取自然村整体搬迁和按户搬迁相结合的方式，优先安置有搬迁需求且具备条件的建档立卡人口，尊重贫困群众意愿，做好宣传动员，对不愿搬迁户，不搞强迫搬迁。”本案中，被告虽然为原告柴某提供了城区回购房，但是被告并未向本院提供证据证明原告柴某在享受该扶贫政策时，同意搬迁且自愿将自己享有合法使用权的的宅基地交由政府拆除复垦。因此，被告强行拆除原告柴某的宅基地，没有事实依据。我国《行政强制法》规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期不履行且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定，并载明下列事项：1、当事人的姓名或者名称、地址；2、强制执行的理由和依据；3、强制执行的方式和时间；4、申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；5、行政机关的名称、印章和日期。本案中，被告原州区开城镇人民政府虽履行了催告程序，但未保证原告柴某的陈述和申辩权利，且在强制拆除原告柴某院落前未制作强制执行决定，行政强制行为严重违反法定程序。故原告柴某请求确认被告固原市原州区开城镇人民政府强制拆除行为违法，本院予以支持。由此给原告柴某造成经济损失被告应予赔偿，本院确定由被告在一定期限内作出行政赔偿处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告固原市原州区开城镇人民政府强制拆除原告柴某的院落的行政行为违法；二、责令被告固原市原州区开城镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告柴某的损失作出处理决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 宋志仓 二〇一九年九月十九日书 记 员 陈晓花
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8477号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人徐少杰 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人徐少杰行政一案中，徐少杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终592号上诉人（原审被告）：杨洪源，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。上诉人杨洪源因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。杨洪源上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地是在天津市河东区，但上诉人的经常居住地为天津市津南区浯水道津铁惠苑，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出具的借条中对合同履行地未作约定，故根据上述规定，应以接受货币一方所在地即被上诉人付禹豪住所地为合同履行地。二审中上诉人与被上诉人均认可被上诉人付禹豪现住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市津南区人民法院依据不足，本院不予以支持。一审法院认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7677号民事裁定；二、本案由天津市南开区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日书记员  李 艾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3919号 原告：张振虎，男，1978年7月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：田月美，河北博大律师事务所律师。 被告：白建涛，男，1990年6月3日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：石涛，男，1990年1月12日生，汉族，河北省新乐市人。 二被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 本院在审理原告张振虎与被告白建涛、石涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振虎于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张振虎的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张振虎撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元（实收部分），由原告张振虎负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝琪 /
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2125号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码：9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行员工。被执行人：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：万军，男，1975年7月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王春香，男，1961年5月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏1281民初4272号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人何伟于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金199442.59元及利息；被执行人何美玲、万军、王春香、何珍余对何伟的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费减半收取2197元，由五被执行人连带负担。此款申请人已预交，申请人同意由被执行人直接向其支付，故五被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2892元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款27000元（王春香21700元，万军5300元）。扣除本案执行费2892元，剩余24108元发放申请人，余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请人受偿24108元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执932号申请执行人周国容，男，1980年9月15日出生，住浙江省金华市武义县。申请执行人余菊玲，女，1985年11月2日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人施汉荣，男，1980年4月4日出生，住武义县。被执行人陈巧玲，女，1981年10月14日出生，住武义县。关于申请执行人周国容;余菊玲与被执行人施汉荣、陈巧玲追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初721号判决书已发生法律效力。申请执行人周国容;余菊玲于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人施汉荣、陈巧玲支付执行款152050.47元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施汉荣、陈巧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施汉荣、陈巧玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施汉荣、陈巧玲有其他可供执行的财产。本院于2019年6月30日对被执行人施汉荣采取拘留十五日的措施。申请执行人周国容;余菊玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施汉荣、陈巧玲目前无财产可供执行，申请执行人周国容;余菊玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执932号案终结本次执行程序。申请执行人周国容;余菊玲今后若发现被执行人施汉荣、陈巧玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3721号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：于贵华，男，1963年5月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告于贵华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁、被告于贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2015-2018年度取暖费9521元，滞纳金500元，合计10021元。事实和理由：原告向被告供热取暖，按规定取暖费在供暖之前给付。原告多次派收费员向被告索要取暖费，被告无理由拖欠至今。 被告于贵华辩称，涉案的房屋是开发商新建的房屋，抵押给被告的，但一直没把房屋交付给被告，被告也一直没居住，所以被告不同意交取暖费。 本院经审理认定事实如下：原告为宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区供暖。魅力城小区开发商向被告借款，为保证还款将涉案房屋以买卖的形式抵押给被告，并将涉案房屋备案登记在被告名下。被告自始未取得该房屋的钥匙也未办理入住手续。在开发商明确表示不能还款的情况下，被告于2018年10月10将涉案房屋出卖给他人。原告主张2015年至2018年取暖费期间，涉案房屋一直处于闲置无人居住、管理的状态。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否成立了供用热力合同关系。仅以涉案房屋买卖合同登记备案在被告名下这一事实不能证明涉案房屋已移交给了被告。原告不能证明其与被告间的供热合同已成立，要求被告交纳相应的取暖费无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宽甸满族自治县供热公司的诉讼请求。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丽莉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3065号 原告：邵珊珊，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张明有，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告邵珊珊与被告张明有买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告支付原告货款70000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾发生油漆买卖关系，2018年5月24日，经双方结算，被告张明有出具欠条一份给原告邵珊珊，载明尚欠原告邵珊珊油漆材料款70000元未付。后经原告催讨，被告张明有对欠款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明有于本判决生效之日起五日内偿付给原告邵珊珊货款70000元并支付利息损失，利息损失自2019年7月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告张明有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1559-1号 被执行人：王贵法，男，1965年1月生，汉族，新乐市人，住新乐市马头铺镇张家庄村。 被执行人：王江利，男，1966年4月生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰镇坚固村。 本院在执行被执行人王贵法、王江利罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王贵法、王江利犯盗窃罪，处罚金25000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王贵法、王江利发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人王贵法名下有车一辆，已进行查封。王江利名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人王贵法、王江利采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1559号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵添艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特190号申请人：杨某洪，男，1971年7月23日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托代理人：曾某荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人：郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月20日立案受理申请人杨某洪与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭某欠申请人杨某洪劳务费8000元，于2019年12月30日前付清。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某洪与申请人郭某2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十一月二十日书记员  韩 涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5151号上诉人(原审原告)：刘某，女，1972年1月14日出生，公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南敖木伦路东。法定代表人：张某，系公司经理。上诉人刘某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司执行异议之诉一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院(2019)内0421民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 徐书文审判员 郭 宇 二○一九年十一月十八日书记员 李 然
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3111号 申请执行人：高志林，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：潘荣春，男，1971年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人高志林与被执行人潘荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为潘荣春返还给高志林借款8万元，并支付该款自2016年6月20日起至付清日止按月利率2%计算（应扣除已支付的利息5000元）的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。并负担案件受理费1334元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷