安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3714号原告：陈根田，男，1970年11月4日出生，汉族，园林社区工作人员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：陈前振，男，1975年4月9日出生，汉族，徽香昱园加盟经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告陈根田与被告陈前振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈根田及其委托诉讼代理人赵雷，被告陈前振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根田向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈前振偿还借款本金38万元、利息42.18万元（从2013年1月19日计算至2019年3月18日利息为42.18万元，之后的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由陈前振承担。事实和理由：2012年12月27日，陈前振向陈根田借取人民币20万元，月息1.5分。2013年1月18日，陈前振又向陈根田借取人民币18万元，月息1.5分。截至2019年3月18日，陈前振拖欠陈根田借款本金38万元、利息42.18万元，合计80.18万元，陈根田多次催要未果。为维护陈根田合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈前振辩称，陈根田提供的汇款单只能证明在我这里买了东西。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日、2013年1月18日，陈根田通过中国建设银行向陈前振转账20万元、18万元。陈前振承认收到上述款项，但认为陈根田向其汇款38万元系支付向其购买口子酒的货款。陈前振于2015年3月28日向陈根田账户汇款1万元，陈根田称该款项系陈前振偿还的利息，陈前振称该款项系退还未送货的剩余酒款。陈根田于2012年1月4日向陈前振账户汇款5万元，陈根田称该款项系陈前振向其借的款项且已经偿还，陈前振称该款系陈根田购买白酒的货款。另查，陈根田为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2019年4月23日作出（2019）皖0603财保103号民事裁定书，裁定查封了陈前振位于淮北市相山区湖畔御景小区48栋108室房屋的产权。陈根田为此支出诉前财产保全申请费4570元。以上事实，有陈根田提交的中国建设银行转账凭证2张、中国建设银行资金往来明细单、（2019）皖0603财保103号民事裁定书及案件受理费收据，陈前振提交的个人账户明细表以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中陈根田称涉案款项是借款，陈前振称涉案款项是购买酒的款项，双方就此均未提供明确的证据证明各自的主张。假如涉案款项为陈前振所称系陈根田从其处购买酒的款项，按照陈前振当庭陈述自2012年12月29日至2013年1月28日分7次共计向陈根田送酒达467件（箱），却没有任何发货单、收货单予以佐证，且陈根田并非白酒经销商，短时间如此大批量进货有悖常理。另外，陈前振陈述最后一次送酒时间为2013年1月28日，却直到2015年3月28日才退还给陈根田1万元未用完的酒款，更不符合常理。陈前振称本案38万元系购买酒的货款但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。本案中陈根田与陈前振系同村邻居关系，双方汇款符合熟人之间借款不打借条的习惯特征，本院认为陈前振主张双方的款项往来系民间借贷具有高度可能性，对其双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本息。双方没有书面约定借款利息，陈根田也未提供证据证明双方约定了具体的利率标准。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈根田虽然向陈前振汇款38万元，基于双方未约定利息，故陈前振于2015年3月28日向陈根田汇款的1万元应视为偿还借款本金。故陈根田诉请判令陈前振偿还借款38万元，本院仅对其中的37万元予以支持。陈根田诉请判令陈前振按照本金38万元月利率1.5%的标准支付自2013年1月19日至2019年3月18日的利息42.18万元，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，陈前振应自起诉之日即2019年4月16日起按照借款本金37万元年利率6%的标准向陈前振支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；陈根田超出上述金额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另陈根田为本次诉讼支出的诉前财产保全申请费4570元，系为主张债权支出的必要费用，应由陈前振承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈前振于本判决生效后十五日内偿还原告陈根田借款本金37万元，支付保全申请费4570元，合计374570元，并自2019年4月16日起按照借款本金37万元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；二、驳回原告陈根田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，因本案适用简易程序审理，减半收取5909元，由原告陈根田负担3139元，被告陈前振负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。