wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21156号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓艳玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************622。被告：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************212。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓艳玲、陈家文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********11513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22190.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年5月15日,尚欠利息15734.09元、滞纳金11046.83元、违约金71173.52元、手续费912元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计121057.05元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2013年2月1日，被告邓艳玲为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告邓艳玲填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请购车分期贷款金额为130000元，手续费率为0.35%，手续费按月收取，分期期数36期。《广州银行信用卡分期付款业务合同》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2013年4月7日，原告向被告发放贷款130000元。被告于2016年3月15日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月15日，邓艳玲尚欠本金22190.61元，利息15734.09元、滞纳金11046.83元、违约金71173.52元、手续费912元，其中购车分期的欠款本金为7222.22元、购车分期手续费为910元。四、关于保证：被告陈家文于2013年2月1日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告邓艳玲分期付款业务项下的全部债务承担无限连带责任。本院认为：被告邓艳玲向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告邓艳玲偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及其他费用，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1109.53元（22190.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告陈家文自愿为邓艳玲的欠款提供连带责任担保，现债务人邓艳玲未依约还款，被告陈家文应就邓艳玲尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告邓艳玲进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共国民事诉和讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14968.39元、利息15734.09元、滞纳金1109.53元、手续费2元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告邓艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡购车分期的欠款本金7222.22元、购车分期手续费为910元及利息（利息自2019年5月16日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告陈家文对被告邓艳玲的上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2721.14元，由原告负担1578.14元，被告邓艳玲负担1143元、被告陈家文就被告邓艳玲应负担诉讼费中50元部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4599号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码：913***********171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：胡文灿，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码：440************617。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与胡文灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。被告胡文灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币210725元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币3836.95元（以人民币210725元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币214561.95元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其他内容与起诉状一致。事实和理由：2018年2月l日，被告通过宁波银行的线上投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护)与投资人沙亚娟、冯柯达成借款协议，被告向投资人借款人民币200000元，起息日为2O18年2月1日，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2019年1月l7日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后末按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2019年1月23日共计支付了保险赔偿金人民币210725元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告人保财险宁波公司在诉讼中提交以下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版），证明被告同意协议约定，在“宁波银行直销银行”投融资平台上申请借款，且就借款，平台有权选择向保险公司投保，被保险人为投资人；2.借款协议2份，证明被告与投资人达成借款协议的事实；3.借款关系证明（含附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单，证明投融资平台运营公司证实借款真实存在；4.客户业务回单，证明被告实际收到借款的事实；5.未还款证明（含附表一、二），证明投融资平台运营公司确认被告逾期未还款；6.债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告获得相应债权，并已实际赔付保险的事实；7.公证书（融资人版），证明被告在宁波银行网上平台操作借款的详细流程；8.合同履约保证保险条款，证明条款第23、24条约定，原告向被保险人实际赔付了保险责任范围内的损失，因此获得了相应的债权，有权向被告主张权利。被告胡文灿在诉讼中没有进行答辩也没有提交证据。经审查，原告人保财险宁波公司提供的上述证据为原件或是加盖相应单位公章的打印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告胡文灿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告人保财险宁波公司提交的证据予以采信。据此，认定原告主张的事实。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，原告已提供了充分证据证明其于2019年1月23日按约向投保人广东网金控股股份有限公司支付了赔偿款210725元，原告依法取得追偿权。现原告诉请被告胡文灿归还保险金赔偿款210725元及利息，合理有据，本院予以支持。原告诉请的公告费，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告胡文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款210725元及利息（以210725元为本金从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2259元（原告已预交），由被告胡文灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露二〇一九年十一月十三日法官助理  赵 书 记 员  李慧慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3675号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆太顺，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，务工，住盘县********。公民身份号码：520************416。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3680号起诉书指控被告人陆太顺犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陆太顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年下半年，被告人陆太顺以曾介绍工人给被害人彭某为由要求结算工资，而彭某认为陆太顺还欠其借款及房租未还且陆介绍的人并未在工厂工作，遂拒绝结算工资并扣押陆的手机要求陆还钱，二人遂发生矛盾。同年12月12日14时许，陆太顺去在东莞市长安镇沙头社区龙光电子厂看到彭某在厂门口负责招聘，陆太顺便从旁边地摊拿了一把西瓜刀返回厂门口并持刀将彭某的左手砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级。2019年6月29日14时，彭某等人在东莞市桥头镇红宇塑料有限公司门口将陆太顺抓获并报案，后公安机关到场将陆太顺带回审查。以上事实，被告人陆太顺在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆太顺持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆太顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆太顺持刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆太顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3736号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈俊昇，男，1990年10月9日生，汉族，广东省东莞市人，中共党员，大学本科文化，务工人员，住东莞市*************。公民身份号码：441************611。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3728号起诉书指控被告人陈俊昇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陈俊昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月27日23时5分许,被告人陈俊昇醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********交汇路口时被执勤交警查获。经检验,陈俊昇案发时血液中的乙醇含量为134.75mg/100mL。以上事实，被告人陈俊昇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊昇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊昇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人陈俊昇认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈俊昇判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈俊昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2234号原告：黄小英，女，19**年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。被告：吴利平，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省增城市***********。原告黄小英与被告吴利平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英到庭参加诉讼。被告吴利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还居间费10万元及其自2019年2月26日至实际清偿之日，按照每月2%计算利息，暂计至2019年9月2日为12467元；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2019年2月，被告向原告表示，她熟悉广东羊城技工学校的领导，能够帮助原告中标取得该学校食堂承包经营权，要求原告支付10万元居间费用，如果不能让原告中标取得上述经营权，将向原告退回10万元居间费用。原告信以为真，于同年2月26日向被告转账支付了10万元居间费用，但被告收取该款后，一直未能安排原告与学校人员就食堂承包经营权事宜商洽，更未能促成原告与学校就食堂承包经营权签订合作合同。此后被告明确表示已经无法帮助原告取得上述经营权，并多次同意退回10万元居间费用，但截至原告起诉之日止，经原告多次催促，被告仍未向原告退还10万元，严重侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴利平未作答辩。经审理查明：2019年2月，原告黄小英与被告吴利平口头商定：被告帮原告中标取得广东羊城技工学校食堂承包经营权，原告支付给被告居间费10万元，如果未取得该承包经营权则全额退回居间费。同年2月25日、26日，原告分别转账支付给被告居间费各5万元，被告于2月26日出具给原告一份《收据》，载明收到原告委托被告负责广东羊城技工学校食堂承包经营项目招标居间费10万元，未取得该项目中标居间费10万元退回给原告。之后，被告未履行合同义务。原告承包经营无望，多次催促被告退回10万元居间费，但无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告吴利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄小英的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告依约向被告支付居间费10万元，但被告未履行居间人义务，未促成原告中标取得广东羊城技工学校食堂承包经营权，依法应按照约定承担退还居间费并支付资金占用期间利息的违约责任。因此，原告诉请被告返还居间费10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金或者违约金的计算方法，那么被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%，计付占用居间费期间的利息给原告，现原告诉请被告按每月2%计算利息，没有合同和法律依据，对于超过部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利平于本判决生效之日起五日内返还原告黄小英居间费10万元及利息（按年利率4.35%，自2019年2月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由原告黄小英负担116元，被告吴利平负担1159元；财产保全申请费1120元，由原告负担166元，被告负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡东霞二〇一九年十一月二十二日书记员  何 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8673号申请执行人张恒僡（曾用名张慧）女，1971年1月21日出生，汉族。被执行人罗雷男，1972年5月20日出生，汉族。被执行人黎海旭女，1976年2月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10356号民事判决书，于2019年10月12日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗雷、黎海旭的银行存款或应当履行义务部分的收入603437元（暂计算利息至2019年10月31日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十一月四日书记员 石登波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2219号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局分局工作人员。被执行人：曾强，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省老河口市*********，公民身份号码420************050。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2018]197号行政处罚决定。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市环境保护局(以下简称原市环保局)于2018年10月18日作出中环罚字[2018]197号行政处罚决定，认定曾强经营的塑料制品加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2014年2月将该项目主体投入生产，从事塑料拉粒生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（2）项第②点裁量标准，决定对曾强处罚款人民币360000元。原市环保局于2018年10月20日向曾强送达了中环罚字[2018]197号行政处罚决定书。曾强不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。本院于2019年5月9日作出（2019）粤2071行初658号行政裁定，准许曾强的撤诉申请，该裁定现已生效。经催告，曾强逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令曾强缴纳罚款360000元。另查明，中山新同盛塑料有限公司为有限责任公司，经营范围包括一般经营项目：生产、加工、销售：塑料原料、化工原料（不含危险化学品）、塑料制品，成立日期为2007年4月16日，核准日期为2017年9月15日，法定代表人为曾强。又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为，本案行政处罚决定是对中山新同盛塑料有限公司塑料制品加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格即投入生产的违法行为而作出的行政处罚，作出该违法行为的违法行为人系中山新同盛塑料有限公司，且该公司在原市环保局作出涉案行政处罚决定之时未注销登记，原市环保局以曾强作为涉案行政处罚决定的处罚对象，明显错误，损害当事人的合法权益。因此，中山市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2018]197号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初164号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何正鑫，男，1999年2月5日出生，身份证号码441************273，汉族，初中，广东省和平县人，住广东省河源市和平县******委会上湾。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人何正鑫犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人何正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日至6月7日期间，曾海纯、陈飞剑、肖伟雄（三人均已判刑）在位于湖南省株洲市天元区奥元广场10栋2503房内利用电脑、手机等作案工具在腾讯QQ平台创建赌博QQ群（413532131、云顶PC娱乐），设定以“PC蛋蛋”网站的开奖结果为依据，通过邀集不特定的人进群以“翻摊”形式进行投注赌博。赌博群规定参赌人员以支付宝转账形式按人民币一元兑换一分筹码的投注金额、并设置“福利”“回扣”等激励措施。被告人何正鑫明知曾海纯、陈飞剑、肖伟雄开设QQ赌博群聚众赌博，仍提供支付宝账号予以帮助，并接受一天200元的工资雇请在该群内为参赌人员进行赌博筹码上分、下分操作。经查，期间共接受投注的赌资累计达人民币3517870.31元。上述指控，被告人何正鑫在庭审时表示无异议，且有刑事判决书，租赁合同，行政处罚决定书，罚款收据，户籍证明资料，抓获经过，证人曾海纯、陈飞剑、肖伟雄、钟演锋等人的证言，被告人何正鑫的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，试听资料、电子数据在案证实，足以认定。另查明，被告人何正鑫于2019年10月14日出具了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人何正鑫违反国家法律，利用微信群聚众开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何正鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何正鑫在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人何正鑫在有期徒刑八个月至十一个月期间内予以量刑，并处罚金，本院依法予以采纳。根据被告人何正鑫的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人何正鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4384号 被执行人刘见广，男，1971年3月3日出生于江苏省新沂市，文盲，无业，住江苏省徐州市新沂市。 沭阳县人民法院刑庭移送的刘见广责令退赔、罚金一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为33127.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月四日 书记员  姜成成
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2032号原告：陈爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************，公民身份号码441***************。被告：陈海立，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441***************。原告陈爱萍与被告陈海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加了诉讼，被告陈海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金22500元和利息14000元,共计36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月9日借给被告22500元，利息共计14000元(从2017年5月9日开始至2019年9月止)。被告在2017年经营烟花爆竹，因资金周转困难，向原告借款，并由被告老婆江葵花做担保人，并承诺2017年底还给原告，所以原告同意借款给被告，但到了2017年底原告联系被告还款，原告多次催促被告偿还借款，但被告逃避债务，拒不支付本金，致使原告借款无法追回。为维护原告合法财产权益不受损害，原告只好向紫金县人民法院提起诉讼。原告陈爱萍向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证实被告在2017年5月9日向原告的借款事实（上述证据复印件均与原件核对无异）。被告陈海立未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告陈爱萍提交的证据及其在庭审中的陈述，被告陈海立于2017年5月9日向原告陈爱萍借款人民币22500元，双方没有书面约定借款期限和利息，被告写有借条交原告收执。经原告主张权利后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年9月5日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告陈爱萍提交的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告陈爱萍与被告陈海立之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款22500元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定利息，应视为无息借款。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在原告提起诉讼之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。故原告请求被告在起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。原告诉称被告以每月500元的计算方法计算利息，但没有提供证据加以证实，且被告未到庭确认，故本院对此不予确认。在原告提交的借条中，虽有江葵花作担保人签名，但原告未向其主张权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定,是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告陈海立无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海立在本判决发生法律效力后五日内向原告陈爱萍偿还借款22500元及支付利息（以22500元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计至债务清偿日止）；二、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费712元，因适用简易程序减半收取356元，由被告陈海立负担。原告预交的受理费356元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十月十六日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1643号原告龙杰华，男，汉族，1978年8月20日出生，公民身份号码：441***********163X，住云浮市郁南县**********。被告李家乐，男，汉族，1984年12月2日出生，公民身份证号码：440************513，住佛山市南海区***迎海国际茶城C7-10铺位。原告龙杰华与被告李家乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龙杰华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙杰华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙杰华撤诉。审判员  潘展云二〇一九年十一月二十一日书记员  梁朝伟苏容意
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初139号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王德存，男性，1962年6月9日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。因涉嫌诈骗罪，2018年10月8日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2018年10月22日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人王德存诈骗罪一案，由固安县人民检察院于2019年5月9日以固检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉。被告人王德存到庭参加了诉讼。2019年8月7日，固安县人民检察院建议对本案延期审理，本院于8月9日决定延期审理，同年9月9日恢复审理。现已审理终结。 固安县人民检察院指控：2015年8月份至2017年10月份期问，被告人王德存以非法占有为目的，谎称自己拥有固安县城永定路东恒顺家园5号楼1单元101室的所有权，使用虚假的房屋所有权证作抵押，多次诈骗被害人蔺某人民币84万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王德存的刑事责任。 被告人王德存辩称自己向蔺某借款是正常的民间借贷行为，每次借款均给蔺某打欠条，其行为不构成诈骗罪。 经审理查明：2015年8月份至2017年10月份期问，被告人王德存以非法占有为目的，谎称自己拥有固安县城永定路东恒顺家园5号楼1单元101室的所有权，使用虚假的房屋所有权证作抵押，多次诈骗被害人蔺某人民币84万元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人王德存的供述与辩解：证实其表示自己没有对蔺某实施诈骗行为。其和蔺某通过打牌认识，后来成了朋友。2014年5月份其正在固安县恒顺家园做工程，手里缺钱，就想跟蔺某借点钱。其一开始从她手里借了十万块钱，约定月息8分，当时给她打了借条，后来也一直还着利息，没钱了继续跟她借。直到2015年5、6月份时总共从蔺某手里借了40万左右。之后就没再跟她借过钱，但一直还着利息，后来就还不上了，她总催着还钱，其没有办法就花200元找作假证的伪造了一个虚假的房屋产权所有权证给蔺某作抵押，再后来其换了手机号不让她跟其联系了。其从蔺某手里借的钱一部分用于恒顺家园的工程，另一部分用于还给其从其他人手里借钱后欠的利息。 2、被害人蔺某陈述：证实其通过玩牌认识了王德存，2015年8月份王德存以干工程需要钱为由向其借钱，陆续借了30万，他给其写了一个抵押担保并给了其一个房产证，抵押期限10个月，到期不能归还本息，该房产归其所有。后王德存以他媳妇不让用这个房产抵押为由，换了另外一套房子（永定路东恒顺家园5＃1-101）的房产证给其，又跟其借了十万元。王德存用假房本作抵押，从2015年8月23日至2017年10月18日分8次累计向其借款84万元，这些钱至今未还。 3、证人毕某的证言：证实王德存从其手里借过钱，共借了四次，总共23万元，偿还了5万元，现在还欠18万元。利息从2016年5月份开始按月给付，每月利息4800元，2017年底联系不上他之后就没再给过钱。期间总共给了其8万元左右的利息。 4、证人张某的证言：证实其王德存是师兄弟关系。2014年10月份至2015年5、6月份他在其手里承包过恒顺家园小区106国道边上的综合楼主体工程和粗装修。当时双方签订了承包合同，并按照合同约定给王德存结的工程款，没有拖欠行为。 5、物证房屋所有权证1本，显示该房屋位于固安县，固安县房屋产权产籍监理所出具证明证实该证系假证。 6、书证：开户信息、银行账户流水记录、取款凭证、借条、抵押协议等，证实被告人王德存向被害人蔺某多次借款等情况。 7、辨认笔录1份，证实被害人蔺某从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人王德存。 8、固安县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书1份，证实蔺某提供的印有王德存指纹的借款金额为230万元的借条上的指纹与捺印的王德存右手食指指纹是同一人所留。 9、到案经过：证实被告人王德存系被抓获到案。 10、户籍证明：证实被告人王德存达到刑事责任年龄。 以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为：被告人王德存以非法占有为目的，使用伪造的房屋产权所有权证作抵押，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于自己不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人王德存的犯罪事实符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王德存犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2029年10月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王德存退赔被害人蔺某损失人民币八十四万元。（退赔款限于本判决生效之日起三十日内赔付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  覃丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码：452************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄镇生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30049号原告：潘桂兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住江苏省兴化市***********，公民身份号码321************77X。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：佛山市睿博贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第15座首层20号铺，统一社会信用代码914***********941L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告：彭巧乐，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码431************035。原告潘桂兵诉被告佛山市睿博贸易有限公司、彭巧乐不当得利纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘桂兵回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1417元，由原告潘桂兵负担。审判员  侯文彪二〇一九年十一月二十一日书记员  汪凯宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2078号之十被执行人高鹏，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2078号之十裁定书，于2019年11月01日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高鹏在中国工商银行16xxxxxxxxx31账户内存款人民币31258.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月一日书记员  王建华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19499号原告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为452************319。原告：封顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为452************319。以上两原告的共同委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被告：何兴相，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区************，公民身份号码为512************199。被告：何海龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区************，公民身份号码为511************213。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封才、封顺撤回起诉处理。审判员  张卓林二〇一九年十月二十日书记员  罗嘉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢385号之一 申请执行人：陈洁，女，汉族，生于1982年9月2日，住自贡市大安区。 被执行人：绵阳荣乙油脂有限公司，住所地：江油市九岭镇大宝村三社。 法定代表人：唐坤。 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日，住绵阳市高新区。 被执行人：唐蓉，女，汉族，生于1970年7月6日，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈洁申请执行本院作出的（2016）川0703民初696号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人绵阳荣乙油脂有限公司向申请执行人支付案款2600000元及利息，被执行人唐坤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人唐蓉对本金部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院从被指执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤、唐蓉的账户中强制扣划了案款共计355916.09元，本院收取执行费和诉讼费后将剩余案款323282.09元已经支付给申请人。现申请人与被执行人达成执行和解并书面申请终结本案的执行，本院依法组成合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执恢385号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22367号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区**********潮元里二巷１号，公民身份号码440************21X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告薛文志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7679号原告：南京云融金融信息服务有限公司，社会统一信用证代码：913201050670976365，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，南京云融公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欢，南京云融公司员工。被告：常颖，女，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：许红香，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告常颖、丁金山、许红香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告南京云融公司于2019年11月11日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，南京云融公司申请撤回对被告常颖、丁金山、许红香的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回对被告常颖、丁金山、许红香的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京云融金融信息服务有限公司支行负担。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3329号原告：何秀玲，女，1980年10月28日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告何秀玲与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审104号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人程玉兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟综执B（2019）68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月10日15时许，被执行人在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客2人，无违法所得。上述行为构成违法。且被执行人程玉兰曾于2018年10月30日及2019年3月12日因同一违法行为分别被处以罚款1000元和1200元，被申请执行人遂依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，于2019年3月18日作出涉案行政处罚决定，科以罚款10000元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执B（2019）68号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20459号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王增栋，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************414。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王增栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息342083.3元[其中本金297567.09元，利息（含罚息）40883.79元,复利3682.42元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金297567.09元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月29日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款500000元，用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告按照被告要求，将款项汇至“顺德北滘镇启思教育咨询服务中心”的工作人员“张志敏”的账户，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息342083.3元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反《贷款合同》约定，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2017年6月29日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为子女教育，贷款执行固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告于2017年6月29日发放了上述贷款，但被告从2018年12月20日开始逾期还款，截止至2019年8月15日，被告欠原告本金297567.09元，利息、罚息共计40883.79元，复利3682.42元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金297567.09元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计40883.79元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月15日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为月利率2.295%，已超过月利率2%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以297567.09元为基数，自2019年8月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增栋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金297567.09元及利息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计40883.79元，此后的利息以297567.09元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3215.63元（原告已预交），由被告王增栋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月三十日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3218号上诉人（原审原告）：宋扬，女，1955年08月03日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：付强（宋扬儿子），男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：张淑华，女，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人宋扬因与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1712号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人宋扬预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月十五日书记员  田家健
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1223民初2180号原告：梁卫球，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省高要市******委会塘顶2村。公民身份号码：441************015。被告：钟荣火，男，汉族，1964年11月3日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************73X。原告梁卫球诉被告钟荣火劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁卫球到庭参加诉讼。被告钟荣火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫球向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠的工资5000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告雇请原告施工江屯至潭布的光纤工程，工程完工后被告欠原告工资5000元，由被告立下欠条给原告。经原告追收，被告一直没有还清欠款给原告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告钟荣火没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：1、《欠条》一份，证明欠人工款5000元。被告钟荣火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2019年4月1日立下《欠条》欠原告人工款5000元，定于2019年6月20日结清。逾期后，经原告追收，被告一直没有归还欠款给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告欠原告人工款5000元，有被告立下的《欠条》证实，本院予以认定。原告请求被告付清拖欠的人工款5000元，本院予以支持。被告钟荣火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣火欠原告梁卫球人工款5000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告梁卫球。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告钟荣火负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告梁卫球预交的受理费25元，经本人申请由本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇一九年十一月二十五日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初269号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李伟庆，男，1962年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕250号起诉书，指控被告人李伟庆犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人李伟庆对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实 1.2019年5月13日凌晨1时许，被告人李伟庆驾驶电动车携带鸡笼去到北海市银海区福成镇松明村委会石陈村被害人谢锡仕的养鹅场处，盗走谢锡仕养鹅场内的狮头鹅34只。经认定，34只狮头鹅价值1972元。 2.2019年5月17日凌晨1时许，被告人李伟庆驾驶电动车去到北海市银海区福成镇松明村委会石陈村谢锡仕的养鹅场处，进入谢锡仕养鹅场的饲料房内，盗走谢锡仕的恒兴牌鹅饲料2包。经认定，2包恒兴牌鹅饲料价值200元。 3.2019年5月24日凌晨1时许，被告人李伟庆驾驶电动车去到北海市银海区福成镇松明村委会石陈村谢锡仕的养鹅场处，在饲料房盗走谢锡仕的恒兴牌鹅饲料3包。经认定，3包恒兴牌鹅饲料价值300元。 4.2019年6月7日凌晨1时许，被告人李伟庆驾驶电动车携带鸡笼去到北海市银海区福成镇松明村委会石陈村谢锡仕的养鹅场处，盗走了1包恒兴牌鹅饲料、68只马冈幼鹅以及喂料桶等物品。经认定，1包恒兴牌鹅饲料价值140元；68只马冈幼鹅价值2652元。 上述被盗的狮头鹅34只、马冈幼鹅68只、恒兴牌鹅饲料6包以及喂料桶等物品共价值5264元。 案发后，被盗的狮头鹅33只、马冈幼鹅68只、饲料2包、喂料桶1个、水勺1个均已被公安机关扣押收缴并发还给被害人。 本院意见被告人李伟庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟庆认罪态度较好，且被盗的部分物品已追缴发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决一、被告人李伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 %1、责令被告人李伟庆退赔被害人谢锡仕经济损失共498元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶大敬 二〇一九年十一月八日 书记员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法信超链：国家法律3篇案例47篇期刊13篇 × 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5432号 申请执行人江苏志远物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被执行人沭阳博纳贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：江海涛，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为55642.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执481号之一申请人王福生，男，1969年7月3日出生，汉族。被执行人董峰，男，1981年9月15日出生，汉族。申请人王福生与被执行人董峰租赁合同纠纷一案，因双方达成和解且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董峰在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年十一月四日书记员  赵伦伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10981号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：蔡新阳，男，1997年9月20日生，布依族，住贵州省黔西县。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告蔡新阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告蔡新阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年8月26日至2019年8月25日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年9月11日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告蔡新阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年8月26日至2019年8月25日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年8月26日至2019年8月25日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年9月11日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告蔡新阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡新阳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢207号周胜旺、胡留敏：周胜旺与胡留敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）伊三民初字第950号民事判决书，胡留敏应于本判决生效之日起十日内支付周胜旺140000元及利息。本院根据申请人周胜旺的申请，于2016年3月18日立案执行，2016年4月27日终结本次执行。2019年6月19日周胜旺申请恢复执行，执行标的25710元，2019年6月19日本院将执行款25710元交付至胡留敏。至此，申请人周胜旺申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人胡留敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月五日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初990号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严智钦，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区********，公民身份号码440************956。2019年9月4日因本案被抓获，同年9月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人严智钦犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人严智钦到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人严智钦在本区***镇******村村中池塘空地处，对被害人严某进行漫骂，后双方发生争执。随后，严智钦离开现场，回到其家中取来菜刀，再返回与严某争执的现场，手持菜刀朝严某进行挥砍，严某在躲闪过程中被严智钦用拳头殴打到胸部及用菜刀割伤左手手臂，后经在场村民救架，将二人分开，并从严智钦手中夺过菜刀。严智钦见无法再对严某造成伤害，便离开现场回到家中，用矿泉水瓶从其摩托车油箱内取出一小瓶汽油，再拿着该小瓶汽油及两个打火机，准备到严某家纵火。严智钦来到严某家门前，用石头砸毁严某家正门旁边的窗户破璃，将该小瓶矿泉水瓶汽油从被砸毁窗户玻璃的位置倒进严某家中，但其并未进行点燃便离开现场。后电白分局民警出警到现场，在本区沙院镇信联上元村村中池塘空地处发现严智钦，当场将其抓获。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的损伤程度为轻微伤；经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，严某家被严智钦砸毁的铝合窗玻璃损失价格为人民币肆拾叁元整（¥43.00)。公诉机关建议本院判处被告人严智钦有期徒刑八个月。被告人严智钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严智钦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严智钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人严智钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）二、扣押到被告人严智钦的菜刀1把、打火机2个、石头1块，予以没收，由公安机关依法处理。（扣押物品均没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冼海英二〇一九年十一月二十六日法官助理 钟瑞城书 记 员 吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3626号罪犯孙建伟，男，1991年3月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年5月13日作出(2016)渝0111刑初131号刑事判决，以被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，责令共同退还被害人14万元。2017年5月8日，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出(2017)黑0109刑初50号刑事判决，以被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，共同返还被害人21万元。被告人孙建伟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)黑01刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯孙建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯孙建伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯孙建伟未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员 雷 钧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3788号原告：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖，该公司经理。被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1503室。法定代表人：王文涛，该公司总经理。原告徐州安能设备安装工程有限公司（以下简称安能公司）与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐州安能设备安装工程有限公司诉称，原告长期借用被告的资质对外承接电力工程。2013年1月10日，原告借用被告的名义与徐州市危险废物集中处置中心签订了建设工程施工合同，约定由被告承包徐州市危险废物集中处置中心厂区电缆、管线及高低压配电工程。2013年4月28日，原、被告双方签订了工程挂靠协议书，约定原告挂靠被告从事上述工程的具体施工。协议第2条约定在挂靠期间，原告承接的工程项目所涉及的工程款项应全部转入被告指定的银行账户，待扣除税金及管理服务费后其余工程款七日内转给原告。现该项目已经竣工验收、交付使用及结算审计，被告亦收到了相关工程款，但拒不按照挂靠协议约定将工程款转给原告。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告工程款512835.18元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东盛世达电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告安能公司系借用被告盛世达公司资质从事涉案建设工程项目施工，原、被告双方之间系挂靠合同纠纷，而并非是建设工程施工合同纠纷，应适用普通的合同纠纷管辖规则确定本案的管辖法院，本案合同签订地、履行地均在山东滨州，且被告是注册在山东省滨州市滨城区的公司，故该案应属山东省滨州市滨城区人民法院管辖。其次，案涉工程徐州市危险废物集中处置中心厂区位于徐州市鼓楼区，涉案工程引发的诉讼曾经被徐州市贾汪区人民法院受理，即使按照建设工程施工合同纠纷处理，因工程所在地不在徐州经济技术开发区，故徐州经济技术开发区人民法院对该案也无管辖权。最后，在与被告合作期间，原告安能公司伪造被告盛世达公司公章，擅自将该工程转包给徐州汇通电器有限公司，导致徐州汇通电器有限公司将被告起诉。更嚣张的是，原告安能公司用私刻的公章以被告名义将该工程的建设单位徐州市危险废物集中处置中心有限公司起诉，直到被告公司收到徐州市贾汪区人民法院的开庭传票，伪造公章一事才败露，鉴于原告安能公司及其总经理、实际控制人孙茹伪造被告印章，已经触犯刑法，近日，被告盛世达公司已向徐州市公安机关报案，该案尚在初查阶段。综上，本案案由并非建设工程施工合同纠纷，应为挂靠合同纠纷，按照法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案履行地和被告住所地均不在徐州经济技术开发区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，本案应当移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院认为，首先，原、被告双方签订了挂靠合同，原告挂靠被告对涉案工程进行施工，现原告以被告已经收到了工程款为由向被告主张权利，原告主张权利的依据是其与被告签订的挂靠合同，而与建设工程施工合同的履行无关，故本案的法律关系的性质应认定为挂靠合同纠纷。其次，根据民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非建设工程施工合同纠纷案件，不应当适用不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权。再次，原、被告并未在挂靠合同中约定管辖法院以及合同履行地，本案中，争议标的是给付货币，原告住所地在徐州市云龙区，被告住所地在山东省滨州市，故本院对本案无管辖权，本案可以移送徐州市云龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山东盛世达电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。案件受理费人民币80元，由原告徐州安能设备安装工程有限公司负担（被告山东盛世达电力工程有限公司已预付）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 雪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1615号 原告：罗三，男，1969年4月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：夏万凤，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址楚雄市，现住勐海县。 被告：何文锡，男，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市江津区，现住勐海县。 原告罗三与被告夏万凤、何文锡房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三及被告夏万凤、何文锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告的房租费2.25万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年10月开始,原告在曼贺茶叶一条街租二被告的房屋做茶叶生意，2018年10月1日前原告分两次交给被告何文锡一年的房租3万元，租期为2018年10月1日至2019年9月30日止；两被告系夫妻，但写收据给原告的是被告夏万凤，原告与被告没有签租房协议。2018年12月初，勐海县清理“两违”工作指挥部的工作人员到原告租房处张贴“关于勐海县辖区“两违”建筑物内经营户限期搬离的通告”，通知所有经营户于2018年12月13日前自行搬离该区域，否则造成后果自行承担。为此，原告打电话告诉被告搬迁事宜，被告以各种借口为由，等他们回来再协商。“两违”工作指挥部的工作人员要求原告女儿签了一份不按时搬迁造成的损失自行承担书面承诺书，原告怕强拆会给自己带来损失，所以原告于2018年12月19日搬离了被告的出租房。原、被告多次协商退房租的事宜未果，为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告夏万凤、何文锡辩称，房子之前就租给了原告，被告的房屋不属于“两违”拆迁的范围，被告也没有叫原告搬走，所以被告不退还2.25万元的房租房。 原告罗三向本院提交了下列证据: 证据1、被告夏万凤于2018年10月1日出具的《收据》复印件1份，证明原告交了3万元的租金，租期1年，从2018年10月1日至2019年9月30日；证据2、《关于勐海县辖区“两违”建筑物内经营户限期搬离的通告》复印件1份，证明原告搬出租赁被告房子的原因。 被告夏万凤、何文锡向本院提交了下列证据： 2018年3月20日勐海镇曼贺村委会出具的《证明》复印件1份，证明被告出租给原告的房屋不属于“两违”强拆的范围。 经举证质证,被告夏万凤、何文锡对原告提交的证据《收据》，三性无异议，认可收到了原告3万元的租金，租期从2018年10月1日至2019年9月30日止；对原告提交的证据《关于勐海县辖区“两违”建筑物内经营户限期搬离的通告》复印件1份，称这份证据只是贴在被告房屋的门上，“两违”的工作人员没有找过被告，认可其真实性，但跟被告的房屋没有关联。 原告罗三对被告夏万凤、何文锡提交的《证明》复印件1份，不予认可。 本院认为,原告罗三提交的证据《收据》,被告夏万凤、何文锡无异议,真实、合法,本院予以采信。对原告提交的证据《关于勐海县辖区“两违”建筑物内经营户限期搬离的通告》,因该通告系政府相关部门依职权所作出的，并且被告也认可其真实性，故原告用该通告来证明其搬出租赁被告房屋的原因，本院予以采信。 对被告夏万凤、何文锡提交的证据《证明》,本院认可其真实性，但房屋产权合法与否，一般应在有管辖权的人民政府登记发证的前提下才能被确认为合法有效，仅仅依据村委会出具的证明，不足以证实该房屋是合法、经审批的建筑，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告租赁勐海县勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组村民的土地修建了三间简易房，原告罗三于2016年10月租赁被告1间300多平方米的简易房做茶叶生意，原告于2018年10月1日前分两次交给两被告一年的房租3万元，被告夏万凤向原告罗三出具了收据，载明租期为1年，从2018年10月1日至2019年9月30日止，双方没有签订书面的租房协议。2018年12月初，勐海县清理“两违”工作指挥部的工作人员到原告租房处张贴《关于勐海县辖区“两违”建筑物内经营户限期搬离的通告》，通告曼贺片区“两违”建筑内的所有经营户于2018年12月13日前自行搬离该区域，否则造成后果由违法建设户及经营户自行承担,勐海县清理“两违”工作指挥部的工作人员告知原告必须于2018年12月20日前搬走。被告至今未退还原告租金2.25万元。 本院认为,本案案由为房屋租赁合同纠纷。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，被告夏万凤、何文锡出租给原告罗三的房屋系未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原告罗三与被告夏万凤、何文锡租赁之间的房屋租赁合同无效。因原、被告就原告何时搬离被告房屋无法达成一致意见，而勐海县清理“两违”工作指挥部的工作人员要求原告罗三必须于2018年12月20日前搬走,故本院认定原告罗三于2018年12月20日从被告夏万凤、何文锡的房屋搬走。原告从2018年10月1日至2018年12月20日期间实际占有使用被告的房屋时间不足3个月，参照原、被告约定的年租金3万元标准，则每月房屋使用费为0.25万元，按3个月计算的房屋使用费为0.75万元,故对原告罗三要求被告夏万凤、何文锡退还租金2.25万元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 被告夏万凤、何文锡于本判决生效后十日内退还原告罗三租金2.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告夏万凤、何文锡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月四日 书记员  岩温吨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18513号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽双睿律师事务所律师。 被告：王丹，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：翟斌，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告王丹、翟斌物业服务合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案，现因被告已经支付物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王丹、翟斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初584号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某某（绰号“阿辉”），男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，因患严重疾病于当日被取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宾阳县特殊病区治疗点。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]479号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。 辩护意见被告人张某某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人朱克华提出被告人张某某认罪认罚态度好，身患多种疾病，系家中独子有年迈母亲需要照顾等从轻辩护意见。 查明事实2019年8月21日15时许，被告人张某某在广西宾阳县宾州镇维也纳大酒店八楼8909号房间，贩卖一包毒品冰毒给吸毒人员凌小云，得款500元，后被公安人员当场抓获。公安人员从张某某身上搜获一部华为手机，从凌小云身上搜获一包毒品冰毒，净重0.74克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。对辩护人提出张某某认罪认罚态度好的从轻辩护意见经查属实，本院予以采纳并已在量刑时考虑；提出身患多种疾病，系家中独子有年迈母亲需要照顾的从轻辩护意见经查属实，但据此从轻处罚于法无据，本院不予采纳。 判决主文被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初373号 原告：温州东大矿建工程有限公司左云分公司，住所地左云县小京庄乡李石匠村，统一社会信用代码×××。 负责人：张安保，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。 被告：张某，男，1967年1月2日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司（以下简称温州东大左云分公司）与张某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州东大左云分公司之委托诉讼代理人闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州东大左云分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告经人介绍来打工时双方就已经约定，报酬按日结算，没有社保和其他福利待遇，实际工作过程中报酬也是根据项目部与矿上结算情况发放，并不固定，双方没有建立劳动关系的合意，仅有建立劳务关系的意思表示；在实际工作中，被告的工作也比较随意，除提供劳务外，不接受原告的管理，也不需要遵守原告对于正式职工制定的规章制度（如考勤、考核等），双方之间不具有经济从属性和人身依附性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，属于典型的劳务关系。而且由于原告与矿方签订的是劳务承包协议，因此与被告之间也只能是劳务关系，不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告温州东大左云分公司提交了以下证据： 1、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第34号裁决书及送达回证，欲证实本案已经劳动争议仲裁前置程序。 2、大同市中级人民法院（2019）晋02民终1593号民事判决书，欲证实该判决书当事人降继存与张某情况一样，终审判决不存在劳动关系。 张某辩称，原告有法人资格，可以成为劳动关系主体。被告听人说原告处招工，于2018年10月25日去了原告公司，进行一天培训后，被告开始在原告处工作，原、被告没有签订书面劳动合同，原告为被告办理了上岗证、一卡通。被告在原告处从事的是井下支护工作，工资每日240元，按日统计，按月发放，发的是现金，没有工资卡。被告每天需要按时去工作，不去时得提前请假，但是不办理书面手续。 为印证其答辩意见，被告张某提交下列证据： 上岗证、一卡通，欲证实被告在原告温州东大左云分公司处从事井下支护工作。 经当庭举证、质证，被告张某对原告提交的左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第34号裁决书及送达证无异议，对大同市中级人民法院（2019）晋02民终1593号民事判决书真实性、合法性认可，但认为该判决书当事人降继存已年满55周岁，而被告不满55周岁，故情况不一样。原告对被告提交的上岗证、一卡通均不认可。认为其上岗证是同煤集团有限公司发的，并不是原告发的，不能够证明双方之间存在事实劳动关系；一卡通没有任何公章，不予认可。本院认为，对温州东大左云分公司提供的左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第34号裁决书的真实性予以采信；被告提交的上岗证注明，工作单位为马道头煤业东大二队项目部，并加盖同煤公司的公章；被告提交的一卡通标明“同煤集团金庄煤业有限责任公司一卡通”，故被告提交的上岗证、一卡通不能证明原、被告存在事实劳动关系。 通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州东大左云分公司承建大同煤矿集团马道头煤业有限公司井下工程。2018年10月，被告张某经人介绍到温州东大左云分公司东大二队项目部工作，工作内容是综采支护工作。双方未签订劳动合同、未办理各项社会保险，约定工资按日计算。2019年5月22日，被告在工作时受伤，后向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2019）第34号裁决书，确认张某与原告温州东大左云分公司之间存在事实劳动关系。原告温州东大左云分公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，同时兼有平等关系和隶属关系的社会关系。在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应全面考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者以及工资的发放等多种涉及双方权利义务的因素。本案被告张某在温州东大左云分公司东大二队项目部工作，以日计算领取报酬，未办理各项社会保险；其在温州东大左云分公司东大二队项目部工作，亦并非原告温州东大左云分公司招用，双方不存在人身和经济上的行政隶属关系，被告亦无证据证实原告与其具有建立劳动关系的合意。原告温州东大左云分公司关于原、被告不存在事实劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司与被告张某不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇一九年十一月五日 书记员  张颢译