江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4615号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区商业街西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：严蓉，女，1990年3月7日，汉族，句容市人，住句容市。被告：邰贞亮，男，1987年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告严蓉、邰贞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。被告严蓉、邰贞亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严蓉、邰贞亮偿还原告借款本金50000元，并支付利息6198.26元（利息已计算至2019年6月4日，此后至本息还清之日止的利息要求按照合同约定标准计付）。2、判令被告严蓉、邰贞亮赔付原告律师费损失5271元。3、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月11日，原告下属的商业街支行（为贷款人）与被告严蓉（借款人）及句容市中小企业投资担保中心（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告严蓉向商业街支行申请借款，商业街支行自2017年9月11日起至2018年9月11日止，向被告严蓉发放借款金额最高额不超过100000元的贷款。合同生效后，原告依约于2017年9月12月向被告严蓉发放了贷款100000元，约定年利率为6.09%，到期日为2018年9月11日。贷款到期后，被告严蓉未能按约还款。后担保人句容市中小企业投资担保中心履行保证责任偿还了50000元本金及其相应的利息，剩余50000元本金及其利息被告严蓉至今未能偿还。因被告严蓉与被告邰贞亮系夫妻，借款发生在严蓉与邰贞亮夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告严蓉、邰贞亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的两被告身份证复印件、被告严蓉与邰贞亮结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告严蓉与被告邰贞亮于2016年1月22日登记结婚。2017年9月11日，原告下属的商业街支行（为贷款人）与被告严蓉（借款人）及句容市中小企业投资担保中心（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告严蓉向商业街支行申请借款，商业街支行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向被告严蓉发放借款；担保人句容市中小企业投资担保中心自愿为严蓉自2017年9月11日起至2018年9月11日止，在商业街支行办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供保证担保；借款利率根据江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款利率定价办法逐笔确定；本合同项下的借款的担保方式为最高额保证担保，保证人句容市中小企业投资担保中心保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2017年9月12日，商业街支行依约向被告严蓉发放了借款100000元，双方约定借款到期日为2018年9月11日，年利率为6.09%，到期日结息。借款到期后，被告严蓉未能偿还借款本息。2019年6月4日，保证人句容市中小企业投资担保中心履行保证责任偿还了原告50000元本金，并支付了该50000元本金相应的利息及逾期利息，剩余50000元本金及其借期内的利息与逾期利息被告严蓉至今未能偿还。2019年6月27日，原告诉至本院。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派蒋玲律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该律师事务所律师代理费5271元。本院认为：原告下属的商业街支行与被告严蓉签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因商业街支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。商业街支行按约向被告严蓉发放借款后,被告严蓉未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还所欠借款本金及利息与逾期利息的违约责任，故对原告要求被告严蓉返还所欠借款本金以及支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经计算，被告严蓉尚欠50000元本金借款期限内的利息计3087.29元。被告严蓉在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告没有证据证明该笔借款债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告邰贞亮不应承担共同还款责任。故对原告要求被告邰贞亮对案涉借款债务共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请主张的律师费损失5271元。因案涉《最高额个人担保借款合同》中约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用，该约定为双方当事人的真实意思表示。但案涉《最高额个人担保借款合同》中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果借款合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、收费尽可能高的律师，使得损失不必要地扩大。原告句容农商行有关律师费的损失，应酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额在五万元以上，但本案案件难易程度不高、庭审次数和时长不多，不属于案情复杂的案件，故要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告严蓉应当承担的律师费为2500元。对于原告诉请律师费超出的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严蓉于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付借款期内利息3087.29元以及逾期利息(逾期利息以本金50000元为基数，自2018年11月12日起计算至给付之日止的利息，按照借款年利率6.09%上浮30%的标准即按照年利率7.917%计算）。二、被告严蓉于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告对被告邰贞亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费460元，合计人民币1796元，由被告严蓉负担（此款原告已预交本院，本院于本判决生效后将案件受理费退还给原告；被告严蓉于本判决生效后十日内，将负担的案件受理费1336元缴纳至本院，将负担的公告费460元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 妍