wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1936号 申请执行人：张善波，男，1969年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章国行，男，1967年6月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张善波与被执行人章国行承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1705号民事调解已于2019年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款167157元及利息，并负担申请执行费2407.36元、案件受理费1821.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人章国行和案外人共同共有的坐落于玉环市××镇长山××号的房地产（玉房权证玉环字第××、12××22号；玉集用2010第05034号）。本院（2019）浙1021执1467号案件已依法拍卖了上述房地产，经分配本案申请执行人受偿25256.44元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款25256.44元。2019年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1936号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 静
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3405号原告:罗加程,男,1989年6月15日,汉族,公务员，住安徽省潜山市。被告:安徽瀚海川实业有限公司,住所地安徽省潜山市皖潜大道蓝鼎商业街475号，统一社会信用代码91340824MA2T3NYW4N。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：戴海林，该公司职工。原告罗加程与被告安徽瀚海川实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗加程于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为,罗加程申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗加程负担。审判员  余玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7252号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，统一社会信用代码91350503727921855G。 负责人：王新瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：郑华兴，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称兴业银行泉州丰泽支行）与被告郑华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州丰泽支行的委托代理人许衍树到庭参加诉讼。被告郑华兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求:1.被告郑华兴立即向原告兴业银行泉州丰泽支行偿还贷款本金余额100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订了编号为151318470001000《个人旅游借款合同》、约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期还本法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月29日向被告发放旅游贷款100000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利42840.94元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告郑华兴未作答辩。 兴业银行泉州丰泽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款核销清收明细、客户还款明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。 经审查，兴业银行泉州丰泽支行提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业银行泉州丰泽支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业银行泉州丰泽支行述称一致。 另查明，截止2019年11月5日，郑华兴尚欠兴业银行泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下借款本金100000元及利息1091.94元、罚息含复利50972.54元。 本院认为，兴业银行泉州丰泽支行与郑华兴签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业银行泉州丰泽支行已依约向郑华兴发放贷款，履行合同义务，而郑华兴未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。综上，本院对兴业银行泉州丰泽支行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下借款本金100000元以及截至尚欠的借款利息1091.94元、罚息含复利50972.54元并支付自2019年11月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、郑华兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行支出的律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，由被告郑华兴负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月七日 书记员  郑怡婷 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1706号 原告：王丽娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区滏阳实业总公司，住所地邯郸市邯山区农林路85号。 法定代表人：刘晓夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 原告王丽娟与被告邯郸市邯山区滏阳实业总公司（以下简称滏阳实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告滏阳实业公司委托诉讼代理人田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的档案；2.判令被告为原告建立社保账号、补交养老保险和医保并为原告办理退休；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1990年3月进入邯郸市邯山区滏阳实业总公司下属企业皮毛厂上班（临时工）,于1990年年底转正。当时交职工转正押金陆佰元整，说是以后返还，可一直到1993年我离开也没返还给我（当时经理刘结实说公司没钱。用这钱给我交养老保险）。后来企业倒闭，公司又不给安排工作，我就一直没有上班。2018年4月1日，我年满五十周岁，到单位办退休。管劳资的负责人说不能办，如果给我办退休将会影响公司两百多人的养老保险和医保（因为公司一直没给我交养老保险和医保）。后来干脆就说我的档案没了，后来我又找了他们几次，他们一直推说找不到档案。 后来我找到工信局，工信局的工作人员问过他们，他们说一直在找，找不到，就一直拖着。后来我又找到邯山区劳动监察大队，经劳监大队调解，他们同意给我办理退休，但要我自己负担补交养老保险及滞纳金，这个结果我不能接受。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，诉讼贵处，请求法院依法支持我的诉讼请求。 滏阳实业公司辩称，本案不属于劳动争议案件，应当依法驳回原告的诉讼请求，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门，或者税务机关的行政行为。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王丽娟提交证据如下：1.身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2.1990年12月18号收据一份，用于证明自己是被告单位的职工，收据上方“刘结实”当时是被告公司的总经理，这份收据上的600元是转正押金，邯郸市邯山区滏阳皮毛服装厂在收据上盖章；3.生育证（工作单位：滏阳公司）复印件一份、独生子女光荣证（工作单位：邯郸市皮毛服装厂）复印件一份，用于证明自己属于被告公司员工；4.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，用于证明向劳动人事争议调解仲裁委员会提出过申请。 滏阳实业公司质证意见为：对证据没有异议；对证据2收据上没有注明是押金，1992年12月28号刘结实签字意味着要为原告退回这个钱，但是原告没有去领钱，这个收据是邯郸市邯山区滏阳皮毛服装厂的，不是被告滏阳实业公司，责任应该由邯郸市邯山区滏阳皮毛服装厂承担；对证据3从独生子女光荣证可以看出是邯郸市皮毛服装厂，是1997年发的证，这些证件被告公司均不知情，印章也都看不清，不能证明原告与被告存在过劳动关系；对证据4没有异议。 滏阳实业公司提交证据如下：1.被告营业执照、法人身份证、法人身份证明，用于证明被告诉讼主体资格；2.劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知一份，用于证明即便原告属于停薪留职人员，长期不到单位上班，单位有权按自动离职处理。 王丽娟质证意见为：对证据1没有异议；对证据2我不属于停薪留职，我结完婚回来，单位不给我安置工作，刘结实经理当时说单位子弟都没有给安置，我属于邯郸市里的外招去的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日王丽娟向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决邯山区滏阳实业公司返还档案；2.裁决邯山区滏阳实业公司为王丽娟建立社保账户、补交养老保险和医保并为王丽娟办理退休。当日邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以王丽娟的主体不适格不予受理，后王丽娟诉至法院，诉请如前。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，王丽娟应当为其与滏阳实业公司之间存在劳动关系承担举证证明责任，王丽娟提交的证据均不显示其工作单位为滏阳实业公司，故王丽娟的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回王丽娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3265号原告：***，男，1956年11月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告:山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：牟建伟，任董事长。被告：蓬莱市印刷厂，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：盖其东，任厂长。二被告共同委托诉讼代理人：张文娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住蓬莱市，系公司员工。原告***与被告山东蓬达股份有限公司、蓬莱市印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告***于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告***负担。审判员 荆 超二〇一九年十一月十三日书记员 李昕岩
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初162号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘丕伍，男，汉族，1969年12月10日出生，初中文化，农民，住林口县。2019年6月14日因本案被林口县公安局取保候审。2019年8月1日被林口县人民检察院取保候审。2019年11月5日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人刘丕伍犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刘丕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日7时许，在上山阳村至长征村公路旁，被告人刘丕伍因琐事与被害人李某某发生争吵，随后刘丕伍用携带的尖刀将李某某左臂刺伤。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定，李某某左臂伤情为轻伤二级。同日，刘丕伍被林口县公安局抓获归案。案发后，刘丕伍积极赔偿李某某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘丕伍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、承诺书、现实表现证明；证人毕某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见；被告人刘丕伍的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丕伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘丕伍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，刘丕伍积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。经社区矫正机构进行司法评估，刘丕伍符合社区矫正的条件。对刘丕伍宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘丕伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、公安机关依法扣押被告人刘丕伍犯罪使用的黑色匕首（铁制HALLER牌）一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一九年十一月六日书记员  毕 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12364号 王金玲： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。你已于2019年10月22日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终548号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）迟文浩，男，1989年5月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。上诉人（原审被告人）李奇，男，1991年4月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住烟台经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被逮捕，同年5月27日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年1月14日。2019年1月14日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人迟文浩、李奇犯非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鲁0684刑初263号刑事判决。原审被告人迟文浩、李奇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查二上诉人的上诉理由，并分别讯问了二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月14日凌晨，被告人迟文浩、李奇在孙某的纠集下，伙同他人强行闯入蓬莱市登州街道办事处凤凰村刘某1、唐某夫妇所住的地下室内，对二人进行殴打恐吓，并用事先准备的渔网将二人从地下室内强行抬出并看守，直至地下室拆除结束后才将刘某1夫妇从渔网中放出，致刘某1受伤。经鉴定，被拆除地下室价值9283元。上述事实，有经一审庭审质证的被害人刘某1、唐某陈述，证人许某、刘某2的证言，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刘某1的住院病历等书证，辨认笔录，鉴定意见，同案犯邢某、孙某、刘某3、迟立海、姚某、谭某、战海员供述及被告人迟文浩、李奇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人迟文浩、李奇伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。鉴于被告人迟文浩、李奇均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人迟文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人迟文浩、李奇均不服，迟文浩以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉；李奇以“原审判决认定事实不清，其没有殴打被害人，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人迟文浩、李奇受他人指使，并伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且均具有殴打他人情节，应依法从重处罚。上诉人李奇因犯寻衅滋事罪于2018年5月27日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行期间，被发现本罪没有判决，依法应数罪并罚。关于迟文浩提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在查明上诉人迟文浩量刑事实的基础上，综合考量其从重及从宽情节后而做出裁判，符合法律规定，且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李奇提出“原审判决认定事实不清，其没有殴打被害人，量刑过重”的上诉理由，经查，在一审庭审时，李奇当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪，且有同案犯的供述及被害人的陈述等相关证据予以证实其犯罪事实，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对上诉人李奇数罪并罚，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初263号刑事判决中对上诉人迟文浩的定罪量刑及上诉人李奇的定罪部分。即“被告人迟文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月”“被告人李奇犯非法拘禁罪”。二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初263号刑事判决中对上诉人李奇的量刑部分。即“判处有期徒刑一年二个月”。三、上诉人李奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月30日止）。本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月四日书记员  董雪婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8366号之一 原告：赵飞，男，1979年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高永凤，女，1968年9月7日生，汉族，住山西省代县。 被告：郝孝孔，男，1968年3月25日生，汉族，住。 被告：郝英杰，男，1991年11月11日生，汉族，住。 本院在审理原告赵飞诉被告高永凤、郝孝孔、郝英杰买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵飞撤回起诉。 案件受理费2827元减半收取1413.5元，保全费1152元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  向 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2718号之一申请执行人赵健材，男，1991年9月27日出生，住四川省宜宾。被执行人温州市中诚物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村河滨南路242号，组织机构代码：MA29970H6。法定代表人王丽华。申请执行人赵健材依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8847号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为10650元。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州市中诚物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市中诚物流有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人赵健材未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中诚物流有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人10650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市中诚物流有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中诚物流有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2019年10月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15392号原告西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市。法定代表人邓仕祥，该公司总经理。委托代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告王晓芹，女，汉族，1968年5月17日出生，住陕西省白河县。被告和东星，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省荥阳市。被告陕西正弛投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人和东星，该公司执行董事兼总经理。原告西安龙湖兴城置业有限公司诉被告王晓芹、和东星、陕西正弛投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告诉称，2013年7月21日，被告和东星与原告签订《商品房买卖合同》，被告和东星购买原告开发的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX号房，总房款257394元，被告和东星支付了首付款157394元，其余100000元在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）办理了按揭贷款手续。由于被告和东星违反贷款合同约定，长期拖欠建行陕西省分行按揭贷款，导致建行陕西省分行诉至西安市碑林区人民法院，诉请解除贷款合同，并要求由原告对该贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初2886号民事判决书，判决由原告对被告和东星贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任，该判决生效后，于2018年3月24日，原告代和东星向建行陕西省分行偿还了按揭贷款本息、案件受理费、保全费、公告费等费用共计101820.59元。现原告认为被告王晓芹无权请求对涉案房屋进行强制执行，并应解除对涉案房屋的预查封，被告和东星曾对涉案房屋享有债权请求权，但因被告和东星的原因导致该合同债权已经丧失，被告王晓芹请求对该房屋进行预查封的基础相应丧失，预查封应当解除。综上，涉案房屋所有权并未发生转移，并不属于被告和东星，而是原告的合法财产，原告享有排他性物权，享有足以排除执行的合法权益，故诉至法院请求依法判令停止对西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX号房进行强制执行，并解除对该房屋的预查封；请求依法确认原告为西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋所有权人，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告和东星因涉嫌刑事犯罪，于2018年7月11日一直羁押于西安市莲湖区看守所，因该刑事案件尚处于侦查阶段，禁止本院工作人员会见该案当事人，导致本案事实无法查实。鉴于上述情况，本案无法查明案件的相关事实，依据法律规定，应驳回原告的起诉，待被告刑事案件判决后原告再行诉讼。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安龙湖兴城置业有限公司的起诉。本案案件受理费5161元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王娜娜审判员  兰 喆审判员  杨 冉二〇一九年十一月二十日书记员  许丹彤打印：尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3969号 原告：范卫东，住北京市海淀区。 委托代理人宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。 原告：张晖，住北京市海淀区。 委托代理人宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。 被告：杨杰，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 原告范卫东、张晖与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 范卫东、张晖向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰立即偿还借款本金3361360元及利息按月利二分计息（自2016年2月6日至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由杨杰承担。本案在审理过程中，范卫东、张晖增加诉讼请求，将借款本金数额变更为3806360元。事实和理由：范卫东与杨杰系亲属关系，范卫东、张晖系夫妻关系,在2012年至2014年期间，杨杰因做生意资金周转需要，多次连续向范卫东、张晖借款用于周转，口头约定按月利三分计息，大部分借款均系银行转账方式出借。因双方系亲属关系，范卫东、张晖未要求杨杰出具过任何借据凭证，三年时间内出借总金额为9021000元，杨杰还款本金总计为5659640元，陆续还利息总计为1036930元。在范卫东、张晖数次要求杨杰履行还款义务后，直至2019年2月28日，杨杰只给出具了300万元的《借条》一份，对余款拒不出具书面5事实与理由原、杨杰系亲属关系，二范卫东、张晖系夫妻关系，在2012年至2014年期间，杨杰因做生意资金周转需要，多次连续向二范卫东、张晖借款用于周转，口头约定按月利三分计息，大部分借款均系银行转账方式出借。因双方系亲属关系，范卫东、张晖未要求杨杰出具过任何借据凭证，三年时间内出借总金额为9021000元，杨杰还款本金总计为5659640元，陆续还利息总计为1036930元。在范卫东、张晖数次要求杨杰履行还款义务后，直至2019年2月28日，杨杰只给出具了300万元的《借条》一份，对余款拒不出具书借条。范卫东、张晖对杨杰出具的《借条》中欠款数额及还款期限均不认可，其借条上的欠款数额并不是全部的欠款数额，截止目前，杨杰应当偿还范卫东、张晖的借款总金额本金应当是3361360元。范卫东、张晖多次向杨杰主张过要求尽快还款,并要求其给出明确还款方案，但是杨杰言辞推诿，且对之前承诺还款期限一事避之不谈。因该借款已经实际发生多年，对于该借条中杨杰承诺的还款期限和前款金额，范卫东、张晖认为，该承诺系杨杰单方作出，范卫东、张晖并不认可,杨杰经范卫东、张晖催要对所有欠款拒不偿还,杨杰以其行为明确表明其不会履行该还款义务，为防止杨杰继续拖延、拒不还款,范卫东、张晖无奈诉至人民法院。 杨杰辩称，范卫东、张晖与杨杰有经济往来，未约定利息，杨杰已全部偿还完毕。2.借条在特殊情况出具，至今不欠范卫东、张晖款项。借款已发生多年，已超过诉讼时效。2.杨杰出具的借条也是立案的主要依据，借条签署日期是2019年2月28日，约定还款期限是一年后，范卫东、张晖起诉无法律及事实依据。 本院经审查认为，杨杰与范卫东、张晖存在经济往来，经过对账2019年2月28日杨杰为范卫东、张晖出具借条，约定一年后全额偿还此借款，虽然范卫东、张晖称对借条不予认可，但借条为双方对账后出具，且借条内容与范卫东、张晖自行草拟的借条版本借款数额和还款期限均相同，应认定还款期限为出具借条一年后即2019年2月28日以后，因还款期限未届满，二范卫东、张晖起诉杨杰还款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回范卫东、张晖的起诉。 案件受理费19625元，退还范卫东、张晖。保全费5000元，由范卫东、张晖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月五日 书记员  田昊朋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2736号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：**龙，山东龙口农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙口市恒隆物资有限公司，住所地：山东省龙口市龙口河北路45号，统一社会信用代码：91370681775272685E。法定代表人：杜超，任经理。被告：龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：龙口市东莱街道花木兰街388号，统一社会信用代码：91370681683210794F。法定代表人：王清港，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东南山东海律师事务所律师。被告：杜景龙，男，汉族，1959年2月15日出生，居民，住烟台市芝罘区。被告：王香荣，女，汉族，1959年12月13日出生，居民，住烟台市芝罘区。被告：杜明明，男，汉族，1988年3月10日出生，居民，住烟台市芝罘区。被告：姜波，男，汉族，1968年6月28日出生，居民，住黑龙江省北安市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告龙口市恒隆物资有限公司、龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾松楠、**龙，被告龙口市德嘉融资担保有限公司的诉讼委托人孙红丹到庭参加了诉讼。被告龙口市恒隆物资有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告龙口市恒隆物资有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息558716.43元（计算至2019年3月20日），本息合计5558716.43元，并承担自2019年3月21日起至贷款还清之日止的剩余利息。2、依法判令第二被告龙口市德嘉融资担保有限公司、第三被告杜景龙、第四被告王香荣、第五被告杜明明、第六被告姜波对上述债权承担连带清偿责任。3、本案一切费用（案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告龙口市恒隆物资有限公司经被告龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波保证担保在原告下属支行龙口支行申请并办理借款一笔，原告于当日向被告龙口市恒隆物资有限公司发放借款款项500万元，到期日为2018年9月19日，借款年利率8.7435%，借款到期后，被告未偿还借款款项，截止2019年3月20日，尚欠贷款本金500万元和利息558716.43元，本息合计5558716.43元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。被告龙口市德嘉融资担保有限公司辩称：没有什么答辩的。审理查明：2017年9月25日，原告与被告龙口市恒隆物资有限公司签订了（龙农商行龙口支行）流借字（2017）年第0165号《流动资金借款合同》，约定被告龙口市恒隆物资有限公司向原告借款500万元，借款期自2017年9月25日至2018年9月19日止，执行月利率8.7435%，并按月计息。同日，原告与被告龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波签订了（龙农商行龙口支行）保字（2017）年第0165号《保证合同》约定由被告龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波作为连带保证人对主债务承担保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按合同约定向被告龙口市恒隆物资有限公司发放了500万元贷款，但合同到期后，被告龙口市恒隆物资有限公司未能履行还款责任，借款期内利息仅偿还至2018年4月20日，截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金500万元和利息558716.43元，本息合计5558716.43元，原告索款无果诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、利息计算明细等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，原告依约向被告龙口市恒隆物资有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告龙口市恒隆物资有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。现被告龙口市恒隆物资有限公司借款到期后未能履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据原告与被告龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波签订的《保证合同》，应该对被告龙口市恒隆物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市恒隆物资有限公司于判决生效后十日内给付原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本息5558716.43元（计至2019年3月20日），并承担自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的方式向原告山东龙口农村商业银行股份有限公司计付利息及逾期利息。二、被告龙口市德嘉融资担保有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、姜波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50711元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年十一月十八日书 记 员  栾 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2616号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人卢成木，男，1981年2月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7651号民事判决，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35264.23元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人卢成木发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢成木未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢成木的财产情况，查明被执行人卢成木名下桂Ａ×××××扬子牌汽车一辆。本院于2019年7月4日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金35264.23元及利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人卢成木在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成木发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月八日书记员  张 俞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4268号之三申请执行人：岳怀敏，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：河南省登封市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年1214日生，住登封市。关于被执行人岳华杰借款合同纠纷一案，因被执行人岳华杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳华杰名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十三日书记员  毕富强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3418号原告:河南龙辰置业有限公司，住洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人：陈雨，总经理。委托诉讼代理人：陆会兵，男，公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告：邢国伟，男，住址：河南省伊川县。第三人：李伟军，男，汉族，住伊川县。原告河南龙辰置业有限公司与被告邢国伟、第三人李伟军房屋买卖纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告河南龙辰置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙辰置业有限公司以私下和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙辰置业有限公司撤诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告河南龙辰置业有限公司负担。审 判 长  黄 园人民陪审员  岳星星人民陪审员  许平坡二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋亚培
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2375号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈云峰，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陆煜章，上海国科律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3724号起诉书指控被告人沈云峰犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋过出庭支持公诉，被告人沈云峰及其辩护人陆煜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日18时38分许，被告人沈云峰在上海市闵行区银春路1800弄小区内道路上驾驶机动车行驶时，因车辆礼让行人的问题与正在小区道路上步行的被害人何某某发生口角，后沈云峰下车先推搡何某某，并继而在与何扭打时致被害人受伤。经上海家沛医疗科技有限公司鉴定，被害人何某某肋骨骨折的伤势构成轻伤一级。嗣后，被告人沈云峰主动报案并在现场等待民警处置，其到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人沈云峰的家属已自愿代其赔偿被害人何某某人民币300,000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海家沛医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、银行转账回执，公安机关出具的案发简要经过、办案说明、受案登记表、验伤通知书，被告人沈云峰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈云峰犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人沈云峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈云峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人沈云峰系初犯、认罪并取得被害人谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)沈云峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月七日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0192民初6312号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都2栋13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：廖文兵，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉东湖高新技术开发区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  王秋英二〇一九年十一月三十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4355号 原告：庄敏伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：张晔，男，1973年3月12日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告庄敏伟诉被告张晔买卖合同纠纷一案中，原告庄敏伟于2019年11月29日向本院申请撤回对被告张晔的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄敏伟撤回对被告张晔的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告庄敏伟负担。 审判员  鄢云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张静汉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2289号原告：张明，男，1983年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，注册号130323300001425，住所地秦皇岛市抚宁区长征路176号。负责人：崔小中，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人庞丽杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告理赔原告保险金254014.70元。2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被保险车辆×××、×××号车在被告处投保交强险及商业保险，原告为被保险人及车主。2019年5月2日23时30分许，徐良驾驶被保险车辆×××、×××大型货车，在沿203公路辽宁省萌芦岛市××区段发生交通事故，致桥体、交通设施及车辆、部分货物损坏。经交警部门认定徐良负全部责任。原告在被告处投保，足额缴纳保费，发生保险事故，被告理应依据保险合同予以赔付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证有效合格的情况下，承担保险范围内的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司已经赔偿张明2000元，其他在质证时发表具体意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××、×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年5月2日23时30分许，徐良驾驶被保险车辆×××、×××号大型货车，在辽宁省萌芦岛市××区段发生交通事故，致桥体、交通设施及车辆、部分货物损坏。经交警部门认定徐良负全部责任。事故发生后，原告支付施救费30000元,赔偿路产损失12451.7元。车辆损失经原告申请本院委托河北强大保险公估有限公司进行评估，×××号车损失149992元，×××号车损失45900元,公估费15671元。另查明，被告已给付保险金2000元。以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张施救费30000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，30000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费20000元。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。被告已支付原告2000元，应予核减。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明损失242014.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                             审判员  赵铁民                                                                                             二〇一九年十一月二十日                                                                                             书记员  薛鑫慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7287号 原告：林招和，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈肖冰，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈菁文，北京德和衡律师事务所律师。 被告：林孔飞，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林招和与被告林孔飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林招和的委托诉讼代理人陈菁文到庭参加诉讼，被告林孔飞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林招和向本院提出诉讼请求：1.依法判令林孔飞偿还林招和借款本金140000元及利息（自2018年2月5日按年利率6%计算至清偿本息之日止，暂计至2019年3月11日为9310元）；2.依法判令林孔飞承担本案诉讼费用。事实和理由：林招和与林孔飞系朋友关系。林孔飞因资金困难于2005年6月份向林招和提出借款。2005年6月17日，林孔飞到林招和家中取走借款现金40000元，林招和通过银行存款方式向林孔飞银行账户存入100000元。同日，林孔飞出具《借条》字据交由林招和收执，载明“向林招和借款现金人民币壹拾肆万元整。”双方口头约定每月一分利息。 借款期间，林孔飞未依约按期定额向支付利息。林招和催林孔飞支付利息，林孔飞以种种理由推脱，且经常拒不接听林招和电话。故，林招和于2018年2月份要求林孔飞偿还借款本金及利息，林孔飞仅于2018年2月5日通过林孔飞的女儿林真的银行账户向林招和支付10000元利息。林孔飞的行为已严重侵害了林招和的合法权益。为此，林招和特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 林孔飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，林孔飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。林招和提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及林招和庭审陈述，本院查明如下事实：2005年6月17日，林孔飞向林招和借款140000元，林招和分别通过中国农业银行转账及现金交付的形式向林孔飞支付借款100000元、40000元，共计140000元。林孔飞向林招和出具一张《借条》，借条主要载明：“向林招和借款现金人民币壹拾肆万元整。”《借条》出具后，林孔飞仅于2018年2月5日指定案外人林真通过建设银行向林招和转账10000元，除此之外，未向林招和偿还过其他款项，林招和向林孔飞多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。林招和与林孔飞之间的债权债务关系清楚，林孔飞向林招和借款事实明确，有林孔飞向林招和出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。故林招和请林孔飞归还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”虽然林招和主张双方口头约定月利率为1%，但其未能提供相应的证据证明其主张，故本案借款应视为不支付利息的借款。因此林孔飞指定林真向林招和归还的10000元应视为归还本金,林孔飞尚欠林招和借款本金为130000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林招和可以诉请林孔飞支付自起诉之日即2019年5月10日起至林孔飞还清债务之日止按年利率6%计算的利息。林孔飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林孔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林招和借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，自2019年5月10日起，按年利率6%计付至被告林孔飞实际还清款项之日止）； 二、驳回原告林招和其他的诉讼请求。 如被告林孔飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由原告林招和负担425元，被告林孔飞负担2861元，公告费560元，由被告林孔飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4521号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：谢琴，女，汉族，1982年11月24日生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2415号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人谢琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢琴有车牌号为赣Ｊ×××××号汽车一辆；本院于2019年11月4日委托安源区车管所登记查封，查封期限为两年。但该车处于抵押状态，不符合处置条件。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.162706万元，已执行到位0元，未执行3.162706万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏俊文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2661号之一申请执行人周凯，男，1978年1月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人林海和，男，1979年2月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周凯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2306号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林海和未向本院报告财产情况。申请执行人周凯未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林海和的财产情况，查明被执行人林海和的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车2、坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓××室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车2、坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓××室不动产。上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述不动产已为其他债权人设定抵押，故暂不处置。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息，也未缴纳本案受理费100元。因被执行人林海和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林海和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 江丕林二〇一九年十一月七日代书记员 林跃程
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2982号原告：湖北龙豪叉车机械销售有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区路口大道186号，统一社会信用代码91421100MA488MA17X。法定代表人：钱王锋，总经理。被告：大冶市安力机械设备有限公司，地址：大冶市罗桥办事处十里铺还建楼门面46号，统一社会信用代码91420281063539097E。法定代表人：高亮，总经理。原告湖北龙豪叉车机械销售有限公司与被告大冶市安力机械设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。并于2019年11月26日公开开庭。原告湖北龙豪叉车机械销售有限公司经本院合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北龙豪叉车机械销售有限公司自动撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取512元，由原告湖北龙豪叉车机械销售有限公司负担。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乐胜平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9226号原告：河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码91410902MA44KJ2K5P（1-1）。法定代表人：张仁刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。被告：陈秀娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司（以下简称华网公司）诉被告陈秀娟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纪有限公司法律顾问周斌、被告委托诉讼代理人范在魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付居间服务费23800元及违约金23800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告由购房需求，特委托原告华网公司为其提供房源信息和看房服务。2019年4月，原告华网公司经纪人同被告签订《看房协议书》一份，约定：原告华网公司共向被告提供了中房锦绣花园小区28楼1单元302室等三处房源信息，被告承诺上述房源信息系首次从原告华网公司处获知，如原告促成被告同售房人签订房屋买卖合同，被告应向原告华网公司支付房屋总成交价的1%作为居间服务费。同时约定，被告及其亲属、朋友、代理人不得就原告华网公司所提供的房源与房主以任何理由成交或者告知他人成交，亦不得就同一房产在其他中介公司成交，如违反本协议约定，被告必须向原告支付本协议约定居间服务费两倍的作为违约金。2019年4月5日，被告同售房人张忠伟及原告签订《房产买卖合同》，该合同约定：买卖标的位于濮阳市××区中房××小区××楼××单元××室（房产证显示：建设中路路南中方锦绣花园016-12-028-1-3-04），交易价格为238万元。合同签订后，被告声称购房款未备齐，待准备后再继续交易。2019年7月，原告了解到涉案房产已经于2019年6月份过户至被告配偶楚明胜名下。原告认为，被告的行为属于明显的“跳单”，构成严重违约。原告多次找被告协商解决，被告既不承担违约责任也不向原告支付居间费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：1.原告没有促成房屋买卖合同成立，依法不应取得居间服务费。原被告没有签订居间服务合同，被告与原告的员工杨玲娜是熟人关系，与房东牛利平也是熟人关系。杨岭娜带着被告区牛利平家看房时得知被告与房东是亲属关系。原告只是提供了一个购房合同，被告也仅是利用该合同与房东签订了房屋买卖合同，具体的房屋价格、契税承担等都是被告与房东协商的，原告没有提供其他任何服务。2.关于违约金，原被告仅签订了看房协议，该看房协议约定居间服务费是房屋总价款的1%，如构成违约双倍赔偿违约金，被告认为该协议是格式化协议，原被告之间没有签订居间服务协议，不存在服务事项，对于违约责任无任何事实和法律依据，被告不应承担违约责任。3.根据《城市房地产中介服务管理规定》第8条，原告员工杨玲娜没有中介服务从业资质，故其与被告签订的看房协议是无效的。经审理，本院查明，原告华网公司成立于2017年11月10日，其营业期限为2017年11月10日至2027年11月10日，经营范围为房产经纪。原告华网公司工作人员杨岭娜没有房地产经纪人资格证书。又查明，原告华网公司（乙方）与被告陈娟（甲方）签订《看房协议书》一份，经纪人为杨玲娜。该协议书约定：乙方向甲方提供的房源具体地址有中房锦绣花园小区28号楼1单元302室（28号-1-3-04）等共三处；甲方承诺，前述房源信息乃首次从乙方获取，如果成交，根据收费标准，甲方按标准向乙方支付居间服务费，标准为买卖交易房屋实际成交总价款的1%；违约责任：甲方（含甲方及其直系亲属、亲属、朋友、代理人）不得就乙方所提供之看房信息与房东以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违法本协议，甲方必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。上述《看房协议》签订后，2019年4月5日，华网公司、被告陈秀娟与案外人张忠伟就上述中房锦绣花园小区房屋签订《房产买卖合同》一份，合同内容显示：被告购买案涉房屋，交易价格为238万元。再查明，被告陈秀娟与案外人楚明胜系夫妻关系，二人于2008年11月10日登记结婚。2019年7月份，就上述案涉房屋，楚明胜另与售房人张忠伟签订房屋买卖合同，约定楚明胜购买案涉房屋，价格228万元。2019年8月，案涉房屋所有权转移登记至楚明胜名下。本院认为，原、签订协议虽名为《看房协议》，但内容为实为居间服务，故本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据庭审查明事实，根据原告提供的信息和服务，被告已与售房人签订了房屋买卖合同，说明原告已履行了合同约定的居间服务，促成被告与他人合同成立。根据双方合同约定，被告应当向原告支付相应的报酬。同时，原告未在相关部门备案，且其工作人员无房地产经纪人资格证书，国家目前对从事房产经纪人资格取消准入制，但目前房产经纪人资格证不再为强制性要求，故被告以原告违反相关资质强制性要求为由，主张的合同无效无法律依据。目前推行的房产经纪人资格考试具有为水平评价功能，依常理可以想见，被告寻求中介服务，显然以原告工作人员具备相应的行业服务水平为预期，无资格证书工作人员的提供的服务质量常理可推定不如预期，存在瑕疵。原告提供居间服务存在质量瑕疵，应认定构成违约，依照合同法规定，结合案涉居间合同以营利为目的、居间义务履行完毕的事实，遵循诚实信用、等价有偿的原则，本院确定原告承担减少价款的违约责任，减少份额酌情确定为约定居间报酬的一半，即被告应支付原告居间报酬23800元÷2﹦11900元。如上所述，被告已与售房人签订房屋买卖合同，原告已完成居间合同约定义务，被告在与售房人签订买卖合同后，又转而以其丈夫名义购买案涉房屋，应认定系其对自己合同权利的转移处分，但此举并不否定前一份房屋买卖合同的成立，且不免除被告按案涉居间合同负担居间报酬的义务，不影响原告依据居间合同和房屋买卖合同成立的事实请求被告支付居间报酬。因此，该种情形与居间合同实务中通常所理解的“跳单”行为并不相符，不属于《看房协议》所约定的“跳单”的违约情形。故原告请求被告承担该违约责任、支付一倍居间报酬的诉讼请求不当，本院不予支持。对以上确定的居间报酬的逾期支付所产生的损失，本院酌情相关利息损失标准确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：一、被告陈秀娟支付原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司居间报酬11900元及利息损失（以11900元为基数，自2019年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司负担892元，被告陈秀娟负担98元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  李聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4718号之一申请执行人黄杰，男，1975年11月18日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人刘松良，男，1972年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人刘松良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。现双方达成和解协议，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人刘松良未按和解协议履行，申请执行人黄杰可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月七日代书记员 蔡上添
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11541号上诉人（原审原告）：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼E-565室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女，上海诺友金融信息服务有限公司工作。委托诉讼代理人：李子贡，男，上海诺友金融信息服务有限公司工作。被上诉人（原审被告）：黄常龙，男，1996年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人上海诺友金融信息服务有限公司因与被上诉人黄常龙服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺友金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由上诉人上海诺友金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月二日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4701号 原告：马海荣，男，1967年2月20日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。 被告：宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱嘉明，该公司总经理。 原告马海荣与被告宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司（以下简称嘉通劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣的委托诉讼代理人王昕娟到庭参加了诉讼，被告嘉通劳务公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购油款38000元，并支付违约金11400元,两项共计49400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告马海荣与被告嘉通劳务公司口头达成买卖合同，由原告向被告提供0#柴油，被告支付购油款，当日便开始履行合同。2017年3月22日，双方对上述内容进行书面确认，签订供油合同(合同中原、被告双方的甲方、乙方签字位置颠倒，有其他证据印证，可以合理解释)，还约定：一月一结清所供的全部油款；如存在油款拖欠或信誉问题原告送货终止，终止后被告必须在20天之内把原告货款全部付清，否则被告应承担原告总货款30%的违约金。原告先后向被告送货63次，总合同价款为226073元，被告仅支付了部分购油款，剩余38000元购油款久久不支付给原告，原告便终止了送货。经多次催促，被告仍不支付剩余购油款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。 被告嘉通劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了供油合同一份、收据一组，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马海荣自2017年3月12日开始为被告嘉通劳务公司供应0#柴油。2017年3月22日，双方签订一份《供油合同》，约定：就嘉通劳务公司机械用油一事，经双方协商一致，特签订合同双方共同遵守，合同中对供油双方权利义务进行了约定，在合同签名处，被告嘉通劳务公司在甲方处盖章，罗某在代理人处签字，原告马海荣在乙方处签字。供油合同同时约定，甲方提供给乙方0#柴油，根据乙方需求，甲方随时保证乙方工地机械随时加油，甲方开具油料送货单必须有乙方指定人员亲笔签名才能作为甲方结算依据；甲方为乙方所供油款，以现金形式结算（双方协商，一月一结清所供的全部油款）；乙方如不存在油款拖欠下，甲方必须保证给乙方供油，如存在油款拖欠或者信誉问题甲方送货终止，终止后乙方必须在20天内把油款全部付清，否则乙方应承担甲方总供货30%的违约金。2017年3月12日至2017年5月30日，原告共计向被告供油226073元，每次供油，被告均向原告出具收据，载明收到的柴油升数及单价，罗某在收据中签字，嘉通劳务公司在收据中加盖公章。现原告认为，被告拖欠其柴油款未付清，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的供油合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同中被告嘉通劳务公司在甲方处盖章，原告马海荣在乙方处签字，合同正文约定甲方向乙方供油，但根据原告提交的收据中及合同首部写明“就嘉通劳务公司机械用油一事，经双方协商一致，特签订合同”的内容可知，实际系由原告向被告嘉通劳务公司供应柴油，对原告主张原、被告在合同中“甲方、乙方”签字位置颠倒的意见，本院予以采信。因被告未到庭应诉抗辩，本院对原告主张被告尚欠38000元油款的事实予以确认，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金，原告提交的证据不足以证明系因被告拖欠油款导致双方终止供油关系，但被告截止2017年5月30日至今，仍拖欠38000元油款未支付，本院将违约金调整为按照年息6%计算截止本院判决之日期间的资金占用费用，为5584元（38000元×6%÷365×894）。被告嘉通劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马海荣货款38000元，违约金5584元，合计43584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，公告费600元，合计1636元，原告马海荣负担200元，被告宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司1436元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  范中元 人民陪审员  郭红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6912号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：赖夏鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与赖夏鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赖夏鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付租金71,498.35元、截止至2019年7月3日滞纳金734.04元、以已到期未付租金12,256.86元为基数自2019年7月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；负担案件受理费802.90元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7471号 原告：游木养，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州华源机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村，统一社会信用代码91350503784512003N。 法定代表人：庄少芳，该公司执行董事兼经理。 被告：庄少若，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告游木养与泉州华源机械有限公司（下称华源机械公司）、庄少若买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游木养的委托诉讼代理人傅东海到庭参加诉讼。被告华源机械公司、庄少若经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游木养向本院提出诉讼请求：判令华源机械公司、庄少若立即向游木养支付所拖欠的货款88281.92元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：游木养与华源机械公司之间素有业务往来关系，自2014年起华源机械公司陆续向游木养购买五金和配件等材料，后经游木养与华源机械公司、庄少若于2018年2月7日对账确认，截止至2017年9月17日止，华源机械公司尚欠游木养货款捌万捌仟贰佰捌拾壹元玖角贰分（¥88281.92）。上述欠款事实有作为华源机械公司股东和监事的庄少若签字确认的对账单予以证实。上述欠款，虽经游木养多次催讨，但华源机械公司、庄少若均无任何还款诚意，至今分文未付。 华源机械公司、庄少若未作答辩。 本院经审理查明，华源机械公司系一家经营范围包含生产纺织机械及配件的有限责任公司，其公司法定代表人为庄少芳，庄少若系其公司股东兼监事。2018年2月7日，庄少若在客户名称为华源、货款总金额为78743.42元的2016年对账单上签字确认，对账单上另明确体现为债权人为游木养。同日，庄少若在客户名称为华源、货款总金额为9547.5元的对账单上签字。上述两张对账单上下方均备注有“宏发五金厂”的字样。 上述事实,有游木养提供的企业信用信息公示报告、2016年对账单、2017年对账单及游木养的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为,华源机械公司向游木养经营的未经工商登记的宏发五金厂购买货物，有庄少若出具的2016年对账单、2017年对账单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。华源机械公司结欠游木养货款未及时支付，游木养请求华源机械公司支付尚欠货款88281.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，合法合理，应予支持。游木养未提供其他证据证明案涉货款系庄少若与华源机械公司共同购买，而庄少若又系华源机械公司的股东兼监事，其在对账单上签字的行为系履行职务的行为，其后果应由华源机械公司承担，故游木养请求庄少若承担共同付款责任，没有事实及法律依据，不予支持。华源机械公司、庄少若经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、泉州华源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向游木养支付货款88281.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月9日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回游木养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告泉州华源机械有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑怡婷 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初759号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭祥，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人许叶全，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于同年9月2日转取保候审。 被告人芮建强，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于同年9月2日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人郭祥、许叶全、芮建强犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人郭祥、许叶全、芮建强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日凌晨约2时许，被告人郭祥、许叶全、芮建强在福州市鼓楼区五一路正大广场公交车站附近，因被害人李某走路经过时碰撞到被告人芮建强，双方发生口角，后被告人郭祥、许叶全、芮建强将李某推倒在地，并对其拳打脚踢，致被害人李某左侧第7、8肋骨骨折。在被告人郭祥、许叶全、芮建强停止殴打李某后围着李某辱骂时，与李某同行的陈某（另案处理）持匕首将被告人芮建强腹部、被告人许叶全左臀部刺伤。经鉴定：被害人李某的损伤属轻伤二级，被告人芮建强的损伤属重伤二级，被告人许叶全的损伤属轻微伤。 被告人郭祥、许叶全、芮建强于2019年8月19日主动向公安机关投案。 2019年8月30日，被告人郭祥、许叶全、芮建强家属均已赔偿被害人李某损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭祥、许叶全、芮建强的行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人郭祥、许叶全、芮建强有期徒刑六个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的归案经过、主体身份证明、违法犯罪查询记录及被害人李某出具的赔偿协议及谅解书，证人陈某、王某、李某的证言，被害人李某的陈述，被告人郭祥、许叶全、芮建强的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验记录、被告人郭祥、许叶全、芮建强对案发地点、现场监控视频的辨认及相互之间的辨认，被害人李某、证人陈某、李某对案发地点、现场监控视频的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的现场监控视频等证据材料证实，足以认定。 被告人郭祥、许叶全、芮建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭祥、许叶全、芮建强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人郭祥、许叶全、芮建强的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭祥、许叶全、芮建强犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭祥、许叶全、芮建强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭祥、许叶全、芮建强亲属已赔偿被害人李某经济损失，被告人郭祥、许叶全、芮建强的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人许叶全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人芮建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重 的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保56号申请人：彭泽冬，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海适雅纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晓矜。申请人彭泽冬于2019年9月25日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海适雅纺织品有限公司的银行存款175,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年11月18日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人彭泽冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海适雅纺织品有限公司的银行存款175,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费1,395元，由申请人彭泽冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初551号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：余伟东。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：王志城。 原告李杰与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、河北富亮路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人段立荣及被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的委托诉讼代理人余伟东、河北富亮路桥工程有限公司的委托诉讼代理人王志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款381233.70元；2.判令二被告给付欠款银行利息5万元（按人民银行同期贷款利率计算从2016年4月23日暂计算至2019年7月31日，并要求计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告河北富亮路桥工程有限公司承揽了辽西北供水工程一标段工程项目，并借用被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原中国葛洲坝集团第五工程有限公司）工程资质施工。2014年原告与被告河北富亮路桥工程有限公司达成口头供货协议，原告从2014年至2016年初给被告供应柴油。截止至2016年4月累计供货金额1631233.70元，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司给付原告货款1250000元，尚欠货款381233.70元。在2019年2月，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司项目部张经理与原告协商如一次性结清货款给付原告350000元，其余货款让原告放弃。原告为了能尽快得到货款，同意了被告的提议。原告给被告出具了一份承诺并将350000元收条给了被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，但被告至今未给付原告货款。原告多次催要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院。 被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司辩称，案件事实属实，我们在今年的9月11日已经把这个债务还清了。在春节的时候谈了尾款支付的问题，但没有约定支付时间。 被告河北富亮路桥工程有限公司辩称，从2013年开始这个项目的全面管理工作由中国葛洲坝集团路桥工程有限公司负责，我公司只负责具体施工。对外的债权债务也都是由中国葛洲坝集团路桥工程有限公司办理。后面的债务我们就没有再参与，对于对账金额没有异议，我们参与对账，但付款是葛洲坝公司付的。 本院经审理认定事实如下：被告河北富亮路桥工程有限公司在辽西北供水工程施工期间与原告达成口头约定，由原告供应柴油，后原告依约履行供油义务。供油其间被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原为葛洲坝集团第五工程有限公司及中国葛洲坝集团第五工程有限公司）陆续给原告结付油款，截至2016年4月23日双方对账原告累计供油金额1631233.90元，已付油款1100000元，欠油款金额531233.90元。之后被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司又结付油款150000元，尚余381233.90元油款未结付。2019年2月25日原告与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司达成协议，确定了双方买卖关系，确认供油金额1631233.90元，已付1250000元，尚余381233.90元油款未结付，并约定中国葛洲坝集团路桥工程有限公司一次性给付原告350000元，剩余款项原告同意免除等。本案立案后，被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司于2019年9月11日一次性给付原告油款350000元。 上述事实，有原告提供的对账单、银行明细，被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司提供的银行电子回执、协议承诺书打印件及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证审查，予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽与被告河北富亮路桥工程有限公司口头协商供应柴油，但油款均由被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司支付，结合2019年2月25日原告与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司达成的协议来看，系原告与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司形成事实买卖合同关系，且已实际履行，故被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司具有付款义务。因原告与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司达成价款协议，该协议系双方的真实意思表示，具有法律效力，被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司已按该协议履行，故原告要求按原价款履行缺乏依据，本院不予支持。原告提出的该协议附有条件，即应于该年度春节前给款方成就，但该协议中并未约定，且该年度春节为2月5日，而形成协议为该年2月25日，此主张相互矛盾，故本院不予采信。但因中国葛洲坝集团路桥工程有限公司系本案立案后给款，故案件受理费应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告李杰除诉讼中被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司已自行履行给付油款350000元以外的其他诉讼请求。 案件受理费7768元，由被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  李凤学 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐馨芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6823号原告：杨庆伟，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。原告杨庆伟与被告滕州市新华纸业有限公司（以下简称新华纸业公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟的委托诉讼代理人马如茂，被告新华纸业公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨庆伟向本院提出诉讼请求：1.判决新华纸业公司支付杨庆伟垫付的养老保险金13803.45元并支付利息（以13803.45元为基数，自2017年10月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由新华纸业公司负担。事实和理由：杨庆伟于2006年3月至2015年7月在新华纸业公司就业，新华纸业公司拖欠杨庆伟从2011年5月至2015年6月份的养老保险金，共计18404.60元。杨庆伟于2017年10月16日代新华纸业公司将上述单位应当缴纳的养老保险金全部缴纳。新华纸业公司已向杨庆伟支付了4601.15元。至今，尚欠杨庆伟代缴的13803.45元未支付。杨庆伟多次催要未果，故诉至法院。新华纸业公司辩称，其未要求杨庆伟代其缴纳养老保险金，对杨庆伟垫付的行为不知情并不予认可，杨庆伟所诉利息无法律依据。本院经审理查明认定事实如下：杨庆伟自2006年3月至2015年6月在新华纸业公司工作。新华纸业公司为杨庆伟缴纳基本养老保险至2011年4月，自2011年5月起未再缴纳。2017年10月13日，杨庆伟（乙方）与新华纸业公司（甲方）签订协议书一份。协议书载明：“2015年7月份，乙方在甲方的单位离职，甲方拖欠乙方从2010年4月份至2015年6月份的养老保险金，现就该事宜，甲乙双方自愿协商达成协议如下：一、甲方办理乙方的职工缴纳社会保险费减少表；二、甲方将乙方在职期间养老保险金个人缴纳部分予以退还，数额为8164.8元，于签订合同时一次性支付给乙方；三、乙方在甲方就职期间养老保险金公司缴纳部分为18404.6元，在2018年春节（2018年2月16日）前予以退还应缴款项的四分之一4601.15元，剩余部分13803.45元在2019年5月31日前一次性付清；四、本协议签订后乙方不得因此事到任何部门进行反映该事项，否则视为违约，甲方有权追回支付的所有费用；五、本协议经甲乙双方签字捺印后生效；六、本协议一式三份，甲方乙方各持一份，调解机关存档一份。”2017年10月16日，杨庆伟缴纳了基本养老保险金，起始日期为2011年5月至2015年6月，票据中载明单位缴纳额为18404.6元，个人缴纳额为8164.8元。就社会保险问题，杨庆伟于2019年9月18日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出滕劳人仲案决字[2019]第216号决定书，决定对杨庆伟的申诉不予受理，于2019年11月5日向杨庆伟送达。新华纸业公司已向杨庆伟支付了4601.15元，尚欠13803.45元。本院认为，杨庆伟自2006年3月至2015年6月在新华纸业公司工作，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，该法律规定为强制性规定，用人单位为职工缴纳社会保险费及代扣代缴应由职工承担的社会保险费是用人单位的法定义务。因此用人单位不得与职工约定，由用人单位将社会保险费发给员工。本案中，杨庆伟与新华纸业公司于2017年10月13日在新华纸业公司未为杨庆伟缴纳基本养老保险的情形下签订协议，并约定由新华纸业公司将其应缴纳的部分支付给杨庆伟，因违反法律的强制性规定而无效。本案中新华纸业公司认可自2011年5月起未为杨庆伟缴纳过基本养老保险，且双方劳动关系存续至2015年6月，因此新华纸业公司有义务为杨庆伟缴纳此期间的基本养老保险。杨庆伟自行缴纳了自2011年5月至2015年6月的基本养老保险，而使得新华纸业公司无需再向社会保险征收机构缴纳。对新华纸业公司来说，构成不当得利，现杨庆伟要求新华纸业公司返还其代缴的13803.45元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨庆伟代缴后，新华纸业公司未及时返还相关款项，致使杨庆伟遭受利息损失，新华纸业公司应予支付。故本院对杨庆伟关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、滕州市新华纸业有限公司返还杨庆伟代为缴纳的基本养老保险费13803.45元；二、滕州市新华纸业有限公司支付杨庆伟利息损失（以13803.45元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。上述一、二项限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一九年十一月十六日书记员  李 芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5096号 申请执行人：蒋丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行蒋丽与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋丽尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计62930元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初871号原告李泓辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府虹梅街道办事处，住所地上海市徐汇区。原告李泓辉不服被告上海市徐汇区人民政府虹梅街道办事处作出的政府公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年10月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李泓辉以诉讼目的已达到，继续诉讼已无必要为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李泓辉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李泓辉负担。审判员 沈 丹二〇一九年十一月一日书记员 陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢539号杭东平：钱凤明:关于申请执行人杭东平与被执行人钱凤明民间借贷纠纷一案，执行标的829600元及其利息，已经执行到位，（2019）苏0412执恢539号【首次执行案号：（2018）苏0412执853号】案件执行完毕，（2017）苏0412民初7038号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3565号之二申请执行人潘标，男，1968年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿中路257号（第1层），统一社会信用代码:91330304661729245M。法定代表人杜英雄。本院在执行××人××与被××人××五金有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2019年5月14日以（2018）浙0304破13号之二民事裁定书宣告温州市凯瑞五金有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3565号申请执行人潘标与被执行人温州市凯瑞五金有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然