wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林某某。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额18030.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18030.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18030.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告林某某负担。被告林某某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执829号张亮：关于本院执行你罚金一案，本院作出的（2019）苏0703刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张亮未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月19日立案执行。本案立案执行后，被执行人张亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4043号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人郝亚丽，女，1975年05月08日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人闫高，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人郝亚丽、闫高金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝亚丽名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11420号 原告：胡某，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彩云，浙江训和律师事务所律师。 被告：王某，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月4日，原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），保全费1020元，合计1170元（原告已预交），由原告胡某负担。 审 判 员  江 献 二〇一九年十一月四日 代书记员  汤晓磊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3326号申请人刘杰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6187号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4015号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路3号，公民身份号码：422103197504040855。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：黄金良，男，汉族，湖北省麻城市人，1976年3月1日出生，住麻城市，被告：杜信荣，女，汉族，湖北省麻城市人，1981年7月8日出生，住麻城市，系黄金良配偶。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告黄金良、杜信荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告黄金良、杜信荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄金良、杜信荣偿还借款本金人民币120000元及相应利息，期内利息按年利率9.45%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.175%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告黄金良向原告所属黄土岗支行借款并达成一致，以被告黄金良、杜信荣的房地产作为抵押签订最高额抵押合同，黄金良、杜信荣出具同意抵押承诺书，并办理了抵押登记，同日签订借款合同,借款人及配偶共同还款承诺书，约定借款本金200000元，期限三年，利息按年利率9.45%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于2016年6月4日交付了合同载明的款项150000元，被告在借款凭证上签字确认，期间偿还了2018年9月21日前利息，现下欠本金120000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证、他项权证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，抵押权人就抵押物有优先受偿的权利，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告黄金良、杜信荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了八组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告黄金良、杜信荣签订了一份《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于办印花厂，借款期限为36个月。借款执行年利率为9.45%，借款人逾期偿还借款的，加收50%的罚息。同时双方还约定，具体借款金额、期限、利率均以借据为准。同日，原告与被告黄金良、杜信荣夫妻签订了《最高额抵押合同》一份，二被告将其共有的位于麻城市××头××村××组堰头垸的一幢房屋（房权证号：麻城市房权证黄土岗字第××号）为该借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证号：麻城市房他证黄土岗字第××号），抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，原告于2016年6月4日向被告黄金良账户发放了借款150000元，借款凭证上载明该借款2019年6月2日到期，执行年利率9.4501%。借款到期后，二被告只偿还了借款本金30000元，利息结至2018年9月21日，下欠借款本金120000元及2018年9月22日起的利息至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄金良、杜信荣之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了发放150000元贷款的义务后，被告未完全按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，依法应承担相应民事法律责任。因此，对原告要求被告黄金良、杜信荣偿还下欠的借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《个人借款合同》中约定借款首次执行年利率为9.45%，借款凭证中利率记载为9.4501%,在庭审过程中原告自愿选择年利率为9.45%,本院认为原告的选择是其真实意思表示,且不损害被告的合法权益,因此，借款利率以原告主张的年利率9.45%为准。原告与二被告之间签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同中所涉及的抵押财产系法律允许抵押的财产，并已依法向相关部门办理了抵押登记手续，故双方订立的抵押合同合法有效。原告在二被告未按约偿还借款本息的情况下，依法有权要求对二被告提供抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款本息范围内优先受偿。本院在审理过程中,被告黄金良、杜信荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄金良、杜信荣于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（自2018年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止，借款期内年利率标准为9.45%，逾期年利率标准为14.175%）。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告黄金良、杜信荣提供抵押的房屋（房权证号：麻城市房权证黄土岗字第××号，房他证号麻城市房他证黄土岗字第××号号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄金良、杜信荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月二十九日书记员  田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原被告基本情况、主体资格；证据二、借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等；证据三、支付放贷通知书及金融交易历史明细复印件，拟证明原告按约交付了合同载明的款项；证据四、个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他；证据五、最高额抵押合同、同意抵押承诺书等复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等；证据六、房权证、他项权证等复印件，拟证明抵押房屋办理了抵押登记；证据七、借款人及配偶共同还款承诺书，拟证明夫妻共同债务；证据八、借款人借款申请书、申请表、面谈记录等复印件，拟证明借款人自主借款以及借款用途等。二、被告未向本院提交证据。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张红菊，男，1985年12月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张红菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6270号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：郑小波，男，1993年12月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑小波计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审390号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑小波未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人郑小波缴纳社会抚养费10487元。本院执行立案后，向被执行人郑小波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。被执行人因解除劳动合同可提取公积金。本院提取被执行人公积金3041.55元，本案执行到位3041.55元。鉴于被执行人郑小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小波采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑小波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6270号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人郑小波继续履行债务，发现被执行人郑小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑小波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5561号原告：王建涛，男，1988年06月17日出生，汉族，现居住惠东县，被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦17层B单元。负责人：王丹丹。原告王建涛与被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  何丽雅二〇一九年十一月二十七日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初763号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余德文，男，1968年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因饮酒驾车，于2011年2月28日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞725号起诉书指控被告人余德文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人余德文在重庆市巴南区安澜镇小龙村农民新村朋友家中饮酒后，在机动车驾驶证过期的情况下，驾驶逾期未检验、违法未处理的二轮摩托车，从巴南区安澜镇小龙村农民新村出发，沿安澜镇龙岗往安澜正街方向行驶，后被民警查获，经检验，余德文血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升。被告人余德文到案后，如实供述了上述事实。 被告人余德文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6143号原告：刘秋燕,女,1990年6月23日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告刘秋燕诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告刘秋燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秋燕撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6156号原告：陈光鹤,男,1981年10月12日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告陈光鹤诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告陈光鹤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光鹤撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4634号 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人禤伟泉行政非诉执行一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2018）240号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0607行审637号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月6日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人禤伟泉已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人马红民，男，1980年7月31日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人马红民申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督421号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人马红民返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金200258.38元及利息，并负担案件受理费1435元，执行费2904元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人马红民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马红民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马红民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马红民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马红民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马红民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马红民作出罚款决定，同时已对被执行人马红民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马红民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初3810号 原告:李某某,男,汉族。委托诉讼代理人：冯某1、冯某2，陕西万兴律师事务所律师。    被告:范某某,男,汉族。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。    第三人:田某某,男性,汉族。原告李某某与被告范某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯某2与被告范某某及其委托代理人郑某某、第三人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于泾阳县祥安雅居花园2幢2单元401室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，因第三人欠原告借款63万无法归还，遂提出将自己位于泾阳县祥安雅居花园2幢2单元401室过户原告用于抵偿借款，双方签订房屋买卖合同，并办理了过户手续。原告要求第三人交付时，第三人称现被告一直居住该房屋，之前已经出卖给被告。现原告已取得该房屋的所有权，被告应立即搬离。范某某辩称：其与第三人于2014年4月签订房屋买卖合同，将第三人以分期付款方式购买的房屋转让给被告。双方约定：由被告以第三人名义归还月供，还完月供后，第三人配合办理过户手续。后第三人将房屋交付被告，被告对该房屋进行了装修并于同年9月入住。同时被告按月向银行支付月供。而原告与第三人在被告不知情的情况下，恶意串通，签订房屋买卖合同，并将房屋过户至原告名下。该房屋买卖合同属无效合同，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：其与被告签订房屋买卖合同属实，但该合同有重大误解，当时双方约定被告应在一年后将房屋尾款全部结清，但至今被告仍未结清，其遂将房屋卖给原告，并办理了过户手续。李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、李某某身份证复印件，证明原告的身份情况；2、房屋买卖合同一份，证明原告与第三人达成祥安雅居花园2幢2单元401室房屋买卖协议；3、增值税发票、完税证明，证明原告依法缴纳了该房屋买卖所产生的增值税和契税；4、房产证，证明原告依法取得涉案房屋的所有权。范某某质证意见：对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可。本院对李某某提交的证据的真实性予以采信。范某某为支持自己的辩称向本院提交以下证据：第一组：1、二手房屋转让合同；2、收条一张；3、民事判决书，证明被告2014年4月1日与第三人签订房屋转让合同，约定房屋转让价为19万元，合同签订后被告按月归还月供，还完房款后，第三人配合办理过户手续。合同签订后，被告已向第三人支付19万元转让款，且该合同已经法院确认有效。第二组：1、停车费收据5张；2、购买天然气增值税发票；3、归还月供汇款凭证15张；4、西安翔安物业管理有限公司物业费、水电费收费收据32张；5、个人活期明细信息49张，证明被告与第三人签订合同后，即入住该房屋，并按月以第三人名义向银行还月供、缴纳物业费、水电费、天然气费、停车费等费用，一直在该房屋内居住生活。李某某质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，但证明目的不认可，证据与本案无关联性。本院对范某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2014年4月1日被告与第三人签订《二手房屋转让合同》，第三人将位于泾阳县祥安雅居花园2幢2单元401室（毛坯房）转让给被告，转让价格为19万元，由被告继续按月归还该单元房按揭贷款，第三人在被告还完房款后，积极配合被告办理过户手续。合同签订后，第三人将房屋原购房合同、物业费收据、银行存折及银行卡、房屋钥匙等相关手续全部交给被告。2014年4月2日被告将购房款19万元全部给付第三人，同时按时以第三人名义向银行归还房贷。第三人将房屋交付后，被告随即对该房屋进行了装修并于2014年9月入住至今。直到2018年1月10日因第三人的月供银行卡被冻结，被告无法向银行归还月供。2018年1月29日被告以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉。2018年4月8日本院（2018）陕0423民初459号民事判决书作出判决，判定2014年4月1日被告与第三人签订的《二手房屋转让合同》为有效合同；由第三人于判决生效后三日内将其在银行月供的银行卡开通。宣判后被告与第三人均未提起上诉。2019年8月1日原告与第三人在被告不知情的情况下签订《二手房买卖合同》，第三人将泾阳县祥安雅居花园2幢2单元401室折价70万元卖给原告。2019年8月5日原告交纳了房屋买卖的税款及房屋契税后办理了不动产登记。但因被告在该单元居住生活，原告无法实现交付目的遂于2019年9月23日向本院起诉。本院认为：被告与第三人在合法、自愿的前提下签订房屋买卖合同，该合同效力已经本院判决予以确认，合同已实际履行，被告对该房屋进行装修并居住使用多年，因此，被告对该房屋拥有合法的所有权。但是，第三人明知本院生效判决对合同效力作出明确判定，明知房屋所有权已经发生转移,其对该房屋已经不拥有权力，却与原告恶意串通，签订《二手房买卖合同》，该合同违反法律规定，损害被告合法利益。向不动产管理部门隐瞒事实真相，虽取得房屋产权证，但不属于合法取得。所以，原告对该争议房屋不拥有所有权，被告不存在侵权事实，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：  驳回李某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    田  瑞  生                       二〇一九年十一月七日                           书 记 员    李  维  静 附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条【无过错责任】行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执223号之三申请执行人：浣仁杰，男，汉族，1958年3月27日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：吴建武，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人浣仁杰与被执行人湛卫波、吴建武民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0691民初244号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛卫波，吴建武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浣仁杰于2019年10月16向本院申请执行，本院立案执行，于2019年10月16日向被执行人湛卫波、吴建武发出执行通知书，责令被执行人湛卫波、吴建武接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人浣仁杰款项126533元，执行费1798元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波、吴建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建武在中国工商银行19×××81账户内存款人民币126533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十日书记员  彭智星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1091号   申请执行人刘改玲，女，1974年9月26日出生，住五家渠市。   被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫公路555号，统一社会信用代码：9165900467308828B。   法定代表人魏健，该公司董事长。   申请执行人刘改玲与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字［2019］125号调解书已经发生法律效力。该调解书确认新疆大罗素农业科技开发有限公司自接到调解书之日起十五日内一次性给付申请人工资50782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成如下和解协议：本案执行标的为50782元，截止到2019年11月21日被执行人已给付15000元（已支付给申请人），剩余案款35782元，每个月20号之前支付5000元至案款付清；执行费662元在最后一次给付案款时交付法院。上述书面协议于2019年11月21日提交本院。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1091号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十一日      书记员王 景 莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3749号 原告：许德刚，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告许德刚诉被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季必梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，被告以承包工程资金周转需要为由向原告借款，被告于2018年6月15日、2018年7月1日分别向原告出具两份借条，载明因生意需要资金周转借款6万元、10万元，月息3分等。并由夏元明作为担保人在担保人栏处签名、捺印。原告于2018年6月16日向被告转账6万元、于2018年7月1日向被告转账10万元，合计16万元。担保人夏元明代为垫付截止至2019年7月31日的利息共计78800元，其余分文未付。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元，借款利息自2019年8月1日至实际清偿之日的利息以借款本金为基数按照双方约定的年利率24%计算为准。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户籍信息复印件，证明被告的主体资格；3、银行转账凭证2份、李春梅身份证、结婚证明复印件，证明原告向被告履行借款本金的义务；4、借条2份，证明原告与被告的借款约定、借款利息约定，现原告诉至贵院，被告应当承担还款责任。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告以承包工程资金周转需要为由向原告借款，被告于2018年6月15日、2018年7月1日分别向原告出具两份借条，载明因生意需要资金周转借款6万元、10万元，月息3分等。并由夏元明作为担保人在担保人栏处签名、捺印。原告于2018年6月16日向被告转账6万元、于2018年7月1日向被告转账10万元，合计16万元。担保人夏元明代为垫付截止至2019年7月31日的利息共计78800元，其余分文未付。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告称余款被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款16万元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光于本判决生效之日起十日内支付原告许德刚借款本金16万元及其利息（该利息计算方法为以本金16万元为基数按月利率2%标准从2019年8月1日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，保全费1420元，合计4920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢50号申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。法定代表人：李子芝，职务：董事长。被执行人：曹亚梅，女,1982年7月4日生,汉族,河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：高爱华，男,1982年10月3日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文典，男,1972年10月16日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高淑伟，女,1972年11月27日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳国，男,1973年11月27日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳华，女,1973年6月16日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男,1980年1月1日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹亚利，女,1979年7月14日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文力，男,1969年1月15日生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：康玉凤，女,1968年10月6日生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人康玉凤、高爱华、李艳华、曹亚梅、赵文典、李艳国、高淑伟、赵文力、曹亚利、张建利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1878号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年02月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人康玉凤、高爱华、李艳华、曹亚梅、赵文典、李艳国、高淑伟、赵文力、曹亚利、张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员  郑国杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4062号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人蔡进朝，男，1984年03月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人王丽丽，女，1986年09月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人蔡进朝、王丽丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡进朝名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初509号 原告上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社。 诉讼代表人覃兆达，该经联社主任。 委托代理人覃凤猷。 被告上林县人民政府，办公所在地上林县大丰镇明山路116号。 法定代表人蓝宗耿，该县县长。 第三人上林县大丰镇云蒙村委会。 诉讼代表人蒙若榜，该委员会主任。 原告上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社起诉撤销被告上林县人民政府山界林权证一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社起诉称，上林县人民政府于1983年向其颁发第893号《山界林权证》，后又于1988年向第三人颁发第928号《山界林权证》，两证之间出现数百亩山地的重叠，侵犯原告土地权属。为此，原告向行政机关申诉信访解决，有关部门建议原告通过诉讼程序解决争议，为此，现提起本案诉讼，请求人民法院撤销被告于1988年向第三人颁发的第928号《山界林权证》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围作了明确规定，第四十六条明确提起行政诉讼最长不得超过20年，第一百零三条规定行政诉讼法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第二条第二款第（十）项规定对当事人没有实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因该山界林权证颁发于行政诉讼法实施之前，且该山界林权证已被行政机关的土地确权决定和人民法院的生效判决所替代，对原告已无实际影响，原告于2019年11月对该山界林权证提起诉讼明显不符合上述逐项条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款的规定，本院对其起诉应予驳回，为此，裁定如下： 驳回原告上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社的起诉。 原告上林县澄泰乡大坡村板江经济联合社预交的50元诉讼费用，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何亦舒 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8343号原告：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住。被告：王恩海，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住。被告：王帅，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住。原告郭信朋与被告王恩海、王帅民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭信朋到庭参加诉讼，被告王恩海、王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭信朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元,并支付利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年5月30日被告因家中急需用钱，从原告处借款60000元，被告为原告出具借条，借条注明借款钱数，被告并签名，双方口头约定借款使用时间一个月，借款到期后，原告多次催要，被告无理拒付。被告王恩海未答辩。被告王帅未答辩。本院经审查认定事实如下：被告王恩海与王帅是父子关系，原被告通过朋友介绍认识。2019年5月30日，王恩海以家中急需用钱为由向郭信朋借款60000元，并出具借条一份，内容记载为“借条，今借到郭信朋现金陆万元正（60000元），借款人王恩海王涛王帅，2019年5月30日”。二被告及王涛均在借款人处签字摁手印，该款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告主张利息损失以60000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。另，原告申请撤回对王涛的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告王恩海、王帅向原告郭信朋借款60000元，由原告提交的借条及陈述予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任，原告主张要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但因被告未及时还款给原告造成的损失应予偿还。原告主张利息损失以60000元为基数，自起诉之日至借款还清之日止，按照年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩海、王帅自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭信朋借款本金60000元；二、被告王恩海、王帅自本判决生效之日起十日内，支付原告郭信朋借款利息损失（以60000元为基数，自2019年11月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王恩海、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2371号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，该行行长。被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。法定代表人：包锡国，该公司经理。被执行人：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城沿河东路北首。法定代表人：包汉富，该公司经理。被执行人：沂源美辰机械配件有限公司，住所地沂源县土门镇孟坡村。法定代表人：陈守菊，该公司经理。被执行人：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋丙香（曾用名：宋丙璐），女，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2136号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博银科橡塑科技有限公司、淄博巨阳电机制造有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、包锡国、宋丙璐的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月一日书记员  刘艳红
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异293号案外人：曹玉萍，女，1953年7月7日出生，黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人曹玉萍对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）18号楼4单元20X室提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人曹玉萍称，2014年7月5日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼4单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2014年7月5日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2014年7月5日的购房收据；3、房屋钥匙图片；4、金丰花园回迁户缴费明细表两张；5、2019年8月9日有线费、IC卡、楼梯电费、装修垃圾清运费、物业费、装修保证金、增加面积费用收据五张；6、2019年10月14日供热费收据一张；7、恢复供热通知单。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查明,案外人与宏宇公司于2014年7月5日签订购房协议书，约定：案外人以14万元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼4单元20X室；约定于2014年10月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，曹玉萍签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。2019年8月9日案外人交纳了物业费、装修保证金等费用，办理了入户手续。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区18号楼4单元20X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十一月七日书记员  秦玉凤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3613号 原告：新乐市承安镇里辉村村民委员会， 法定代表人：曹英辉，村委会主任。 委托代理人：郝占才，男，1958年7月18日生，汉族，里辉村委会委员。 委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：魏庆国，男，1950年7月18日生，汉族，住新乐市。 被告：安翠华，女，1949年8月18日生，汉族，住新乐市。 被告：魏卫敏，女，1978年6月20日生，汉族，住新乐市。 被告：张文瑾，男，1976年5月8日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市承安镇里辉村民委员会与被告魏庆国、安翠华、魏卫敏、张文瑾排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新乐市承安镇里辉村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市承安镇里辉村民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0（实收部分）元，由原告负担。 审判员  相月卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕泽瑜 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2485号之二申请人镇江茂源化工有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒镇复兴村201号。法定代表人刁永华，董事长。被执行人王亚军,男,1981年6月6日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行镇江茂源化工有限公司与冯晓光、王亚军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚军名下登记的豫Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十一月八日书记员  张佳盛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：孙莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与孙莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3186号申请人孙国栋与被申请人天津市公交集团第一客运有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5931号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴 杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4674号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 负责人：吕丽贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓、夏冲，该公司职员。 被告：仲玉根，曾用名“张玉根”，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告仲玉根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲玉根赔偿原告支付的各项保险赔偿款33,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人韩振就浙Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了商业险。2019年8月18日4时10分，被告仲玉根驾驶电动三轮车，途经嘉善县与殷宽琴驾驶的浙Ｆ×××××号（韩振所有）小型轿车及黄嘉峰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，仲玉根受伤的交通事故。交警事故认定仲玉根承担全部责任。事故发生后韩振将受损车辆送至维修并通知原告公司查勘员定损，确定此次事故造成浙Ｆ×××××号小型轿车维修费、施救费合计33，500元。由于被告仲玉根拒不支付浙Ｆ×××××号车辆的维修费用，韩振、许陈伟向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2019年8月31日原告按照保单约定向案外人许陈伟支付了浙Ｆ×××××号小型轿车车辆修理费33，500元，并依法获得代位求偿权。原告认为，依据《保险法》等相关规定，有权向被告主张代位求偿权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告围绕其诉请依法提交了证据，为此经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。 被告仲玉根既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实相一致，原告现诉至本院，要求判如诉请。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告在案涉事故发生后，已向被保险人履行了赔付保险金的义务，有权向负事故全部责任的被告进行追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告驾驶非机动车且负事故全部责任，故本院酌定原告向其追偿的范围应为实际损失的90%，被告应承担30，150元的赔偿责任，原告主张被告应全额赔款的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲玉根在判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司垫付的保险赔偿款30，150元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担32元，被告仲玉根负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 煜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2089号原告：曹江豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：夏亚兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳有尚房地产经纪有限公司，住所：洛阳市涧西区芳华路73号。法定代表人：张晓利。委托诉讼代理人：朱晓东，公司员工，特别授权。原告曹江豪诉被告王斌、夏亚兰以及第三人洛阳有尚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚辉辉、被告夏亚兰、第三人委托诉讼代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原、被告双方及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》。2、请求法院判令被告王斌、夏亚兰共同承担返还原告定金20000元及支付违约金30000元（按总房价的10%计算）的责任。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实理由：2019年3月29日，原告通过第三人与被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同对房屋位置、面积、价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已准备好首付款等待面签，但原告因各种原因推脱，最终2019年7月14日，被告给第三人回话说房子不卖了。期间，原告与第三人以特快专递形式向被告邮寄《限期履行合同通知书》，要求被告履行合同。被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌缺席，庭审后提交答辩意见称，原被告双方2019年4月2日没有办理面签是第三人给的信息不准确，且原告的征信银行没有批下来，导致延期的，是原告违约在先，其言行不一，故而我才不将房子卖给原告，我不应该返还原告定金并支付违约金。被告夏亚兰辩称，我不应返还原告定金并支付违约金，原告的定金并不是我收取的，并且约定2019年4月2日去交首付款办理面签手续，是由于没有人通知我们（指王斌、夏亚兰），所以才没有办成，我并未违约。第三人辩称，如果原告坚持要求解除房屋买卖（居间）合同我方愿意配合办理。我公司收取原告定金20000元是代为保管，但谁违约谁承担责任。审理查明：2019年3月29日，原告（买方）与二被告（卖方）及第三人（经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：“原告购买二被告位于孟津县××路××大道南侧新艺花城8栋6单元202号房，建筑面积75.74㎡，房产证号为豫（2017）孟津县不动产权第0000487号；该房屋成交价格为30万元；买卖双方经协商一致选择按揭方式履行本合同，买方于2019年3月29日交付定金人民币2万元由经纪方代为保管，经买卖双方协商，经纪方将此款扣除相关费用后于过户当日退回；买方于2019年4月2日前交付人民币18万元予卖方首付款；买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款，预计12万元作为支付卖方第二部分房款。贷款金额具体以银行审批为准，如审批贷款金额低于申请贷款金额，不足部分由买方于该房屋产权转移登记之日前以现金方式支付卖方。买卖双方需积极配合，于2019年4月2日前备齐相关真实证件并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任……若买方、卖方任何一方拒绝履行本合同，或承诺保证失实，均由违约方向另外一方支付该房屋成交价的10%作为违约金。”2019年3月29日原告给第三人交付2万元房屋定金，第三人给原告出具了收据。根据合同约定，原被告及第三人应于2019年4月2日到办理面签及交首付款事宜，因原告的征信报告未处理完毕，第三人通知原告将时间改为2019年4月3日下午。之后因各种原因，合同一直未能履行，2019年7月20日二被告通过微信向第三人表示不同意将房屋卖给原告。2019年7月30日原告向二被告邮寄《限期履行合同通知书》，要求二被告在收到通知书之日起三日内到第三人处与原告办理房屋买卖手续，逾期原告将自行解除合同，并要求二被告承担违约责任。2019年8月2日，二被告签收该通知书后未予答复。后双方就本案纠纷未能协商一致，导致本案诉讼。本院认为，原告、二被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利并履行义务。现二被告表示不再将房子卖给原告，合同目的已无法实现，原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。对合同解除后的责任承担问题，原告要求二被告承担返还定金及支付违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，应由第三人返还收取原告的定金2万元，原告要求二被告共同返还定金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张二被告支付违约金30000元及律师费的请求，本院认为，原被告在签订的合同中虽然约定有违约责任，但因在合同履行中，各自存在过错，原告不能按期办理二手房商业按揭贷款相关手续，导致履行合同的目的不能及时实现，后原被告未能就合同继续履行与第三人协商一致，最终致使买卖合同目的不能实现，双方对本案合同的解除均有过错，且解除合同后，并未给原告造成相应损失。基于上述理由，原告该诉讼请求本院不予支持。原被告对本案诉讼的发生均有过错，故本案受理费由原被告各负担一半。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹江豪与被告王斌、夏亚兰及第三人洛阳有尚房地产经纪有限公司2019年3月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本判决书生效之日起解除。二、第三人洛阳有尚房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告曹江豪交纳的定金2万元。三、驳回原告曹江豪其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹江豪负担262.50元，被告王斌、夏亚兰负担262.50元。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月二十九日书记员  盛晓静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1361号原告：覃永仙，女，1986年9月29日出生，壮族，住广东省始兴县。原告：陈小娟，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告覃永仙、陈小娟与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永仙、陈小娟到庭参加诉讼，被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永仙、陈小娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用3280元，以及微信预交的尊享创始会员优惠150元，用于抵扣全民健身卡的700元，共计4130元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的健身顾问刘穗向原告介绍活动，表示公司在始兴美景园风情街开设了百城天元健身会所，在7月份开业。2019年5月12日，原告陈小娟经与覃永仙商量后向健身顾问刘穗微信交纳100元，原告覃永仙预交50元，参加“预交100元尊享创始会员优惠”活动，该预交费用可在后续办理会员时抵扣1000元现金。5月26日，在发布会上工作人员向原告介绍了“至尊卡”套餐，优惠价3980元，办理后可主卡副卡两个人5年内免费享受游泳、健身、瑜伽、舞蹈、动感单车操等。此卡可在全国天元健身使用，并赠送1小孩项目（含水上乐园）。经过与被告协商2月份办理的全民健身卡700元可以抵扣，再实交3280元，办理了“至尊卡”套餐。交钱后，被告出具了手写收据，并提供了入会申请表，原告还参与了被告的“砸金蛋”活动。随后原告等待7月份被告的健身会所正式开业。然而，如今8月了，仍未等到被告在丹凤路68号二楼的健身汇开业，也并未收到任何激活会员卡的通知。原告到现场了解情况，发现被告之前承诺的游泳池并未完成施工，根本无法投入使用。被告经营的丹凤路68号二楼的健身汇也是只摆设了部分健身设备，并无任何课程开设，原告咨询工作人员何时正式开业、何时开设课程，却被告知无法答复。原告通过各种渠道了解到，被告因拖欠健身教练的工资问题，导致教练纷纷辞职，根本无法开展课程。被告甚至无法维持健身汇的正常营业。综上所述，由于被告无法依照约定正常营业，开展各项健身课程以及无法提供当初办会员时宣传的游泳池项目，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月25日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过微信的方式向被告支付3280元，会员卡类型为“至尊卡”。另外还支付了150元预付优惠费用。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，已经提供会员卡，原告在办理入会手续后未消费。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还未消费的预付费用3280元以及预付150优惠费用，符合法律规定，本院依法予以支持。另外原告主张另外还支付700元其他抵扣费用，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈小娟、覃永仙未消费款3280元以及150元预付优惠费合计3430元。二、驳回原告陈小娟、覃永仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。上述款项已由原告陈小娟、覃永仙预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行判决确定的义务期限内迳付原告陈小娟、覃永仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3027号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，住保康县城关镇新街40号。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王惠山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4156号原告：李元红，女，汉族，1953年5月25日出生。住所，鞍山市铁东区。被告：李红，女，汉族，1958年4月1日出生。住所，鞍山市铁西区。原告李元红与被告李红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李元红到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告欠款27900元及承担本案诉讼费。原告与被告于2006年在朝阳建平同学开的矿厂工作相识。2017年6月19日，被告因应急向金璐（原告朋友的儿媳）借款50000元，并用工资卡做抵押，每月取款2000元，原告出于好心做了保人，但想不到取出6个月后，金璐告诉原告钱取不出来了，工资卡挂失了。为此，原告和金璐的婆婆多次到被告家中找寻讨要欠款无果，特此要求被告给付原告人民币27900元。李红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，李红、李元红向金露出具一张借据，记载：兹有李红因应急特向金露借人民币50000元，借期一年零四个月，工资卡顺延四个月，到10月，10月始工资卡开始还50000元，工资卡抵押期间不能以任何借口要回工资卡，如还不完要利息2分。借款人李红，保人李元红。李红偿还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元。本院作出（2018）辽0303民初1815号民事判决书，判令：一、李红于本判决生效后十日内偿还金露借款本金38000元及其利息（利息以本金38000元为依据，从2017年6月19日计算至付清之日，利率按照月利率2%计算）；二、李元红对上述债务承担连带清偿责任。金露申请本院执行后，本院扣划了李元红名下的银行存款27900元。上述事实，原告提供的证据有：判决书1份、借条复印件1份、银行明细1份。本院依职权调取的扣划材料1份。李红没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告提供的判决书、借条复印件、银行明细能够证明，原告为被告向金露的借款提供了保证担保。本院依职权调取的扣划材料能够证明，在被告未按期足额向金露还款的情况下，原告承担了保证担保责任，向金露偿还了27900元。因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红应在本判决生效后十日内偿还原告李元红欠款27900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李红负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤雷二〇一九年十一月二十日书记员  兰竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异291号案外人:张波，女，1956年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张波对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼3X号车库提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张波称，宏宇公司欠其人民币500万元，因公司法人徐洪军还不上此笔欠款，双方在平等自愿的基础上签订抹账协议，以宏宇公司开发的金丰花园小区浴池楼及两户车库折抵欠款500万元，其中包括案涉车库。2014年1月17日，案外人购买金丰花园19号楼3X号车库，请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月17日购房协议书；2、2014年1月17日购房收据;3、2014年1月17日徐洪军与张波的抹账协议；4、（2018）黑03执异7号执行裁定书；5、案涉车库大门外观拍照。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查,2014年1月17日，张波与宏宇公司及徐洪军签订抹账协议，约定将金丰花园小区的浴池楼及两户车库（其中包括案涉房屋）抵给张波，抵债500万元欠款。2014年1月17日，案外人张波与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张波认购宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼3X号车库，总价款为15万元；张波于2014年1月17日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，张波签名。同日，宏宇公司为张波开具15万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。2014年2月12日，张波将案涉车库大门更换，并在大门喷了其手机号码。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区19号楼3X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十一月七日书记员  秦玉凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3059号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1471号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。 被执行人：郑作明，男，1955年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑春义，女，1959年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与郑作明、郑春义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1811号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：郑作明、郑春义十五日内偿还借款34300元及利息给广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2018年8月21日为112749.47元，本息合共147049.47元）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，扣划被执行人的银行存款合共3900.99元，扣除执行费2106元后支付1794.99元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。另经查询车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保162号 申请人：韦俊杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区芳林路26号，证件号码452402199308200078。 被申请人：黄碧云，女，1994年9月4日出生，汉族，住所地广西钟山县珊瑚镇南路6号3区14栋1-3号房，证件号码452427199409042723。 韦俊杰与黄碧云民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）桂1122民初1124-4号民事裁定书，裁定查封被申请人黄碧云名下价值4000元的土地。因双方当事人达成和解，申请人不要求保全。本院作出的（2019）桂1122民初1124-4号民事裁定书无保全之必要。至此，该案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢135号季侠：关于你申请执行惠海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）港民初字第975号民事判决书于2019年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方另行达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2784号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，社会统一信用代码91341300587226518Y，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 法定代表人：孙屹。 被执行人：薛蔓蔓，女1975年12月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人薛蔓蔓申请实现担保物权一案中，经本院网络查询被执行人薛蔓蔓银行及互联网无存款。被执行人薛蔓蔓的抵押房地产暂时无法处置，双方现已达成和解执行。案件需要长期履行，待抵押物处置时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十七日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2116号原告：胡林飞，男，1987年3月20日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被告：吉安鑫贸汽车销售有限公司，住所地:江西省吉安县合丰汽车城。法定代表人：陈小平，该公司经理。原告胡林飞诉被告吉安鑫贸汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林飞到庭参加诉讼，被告吉安鑫贸汽车销售有限公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉安鑫贸汽车销售有限公司向原告支付拖车服务费10900元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年8月份起，原告受邀为被告吉安鑫贸汽车销售有限公司提供事故车拖车服务，约定由被告出具《吉安鑫贸汽车销售有限公司付款申请书》，原告凭该申请书到被告处领取拖车服务费用。至2019年7月底，原告找被告结算时得知被告公司下落不明，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吉安鑫贸汽车销售有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收款收据24张、付款申请书5张，证明被告拖欠原告拖车费计10900元。被告吉安鑫贸汽车销售有限公司未到庭，视为放弃予举证、质证权利。本院对原告出具的证据认证如下：原告出具的证据均在本院指定的举证期间内，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2018年8月4日起，原告胡林飞受邀为被告吉安鑫贸汽车销售有限公司提供事故车拖车服务，约定由被告出具《吉安鑫贸汽车销售有限公司付款申请书》，原告凭该申请书到被告处领取拖车服务费用。至2019年7月底，被告吉安鑫贸汽车销售有限公司尚欠原告拖车服务费10900元，原告找被告结算时得知被告公司下落不明，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告达成口头协议，由原告为被告提供拖车服务，被告向原告支付服务费用，双方之间形成了有效的服务合同关系，原告依约向被告提供了拖车服务，被告应按约支付对价，现被告至结算付款时下落不明，未能按约付款，已构成违约，原告诉请被告即时支付拖车服务费10900元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告吉安鑫贸汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安鑫贸汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖车服务费10900元及逾期付款利息（按年利率6%从判决生效之日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72元，由被告吉安鑫贸汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖春明审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3686号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩凯，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与韩凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1321号民事判决书，被告韩凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31646.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1985.66元，除执行费50元，剩余的1935.66元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3792号 原告：闵振林，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：方孔，男，1998年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告闵振林诉被告方孔合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闵振林于2019年11月19日向本院提出对被告方孔的撤诉申请。 本院认为，原告闵振林向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闵振林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵振林负担。 审判员  宋江雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌水凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15854号原告：天津津雄保安服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路216号。法定代表人：吴凤桐，职务经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，职务经理。原告天津津雄保安服务有限公司与被告天津华澳纸制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李竹到庭参加了诉讼，被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津津雄保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费92400元；2、判令被告向原告支付违约金2772元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《保安服务合同》，双方约定被告为原告提供门卫、巡逻及守护服务；被告向原告支付保安服务费每人每月3500元，每月合计21000元。原告向被告提供了为期一年多的服务，但被告未按约定如期支付服务费，仅支付了2018年11月至2019年5月服务费共计147000元，尚欠2019年6月至2019年10月12日服务费共计92400元。原告多次找被告催要未果，故成诉。天津华澳纸制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《保安服务合同》，双方约定被告为原告提供门卫、巡逻及守护服务；被告向原告支付保安服务费每人每月3500元，每月合计21000元。被告尚欠2019年6月至2019年10月12日服务费共计92400元。双方合同约定：甲方（被告）未按时支付保安费，逾期应向乙方（原告）支付当前欠费总额3%的滞纳金。原告多次找被告催要未果，故成诉。本院认为，双方签订的《保安服务合同》合法有效，双方均应按照履行，原告提供了保安服务，被告理应及时支付保安服务费。现原告主张2019年6月至2019年10月12日保安服务费及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。故依据本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津津雄保安服务有限公司保安服务费92400元及违约金2772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告天津华澳纸制品有限公司承担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十一月二十二日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额46000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告李某某负担。被告李某某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11188号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：卢平华，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12288.43元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日利息0元、罚息180.4元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：卢平华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：30000元。贷款期限：自2018年5月26日至2019年5月26日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金4188.43元、利息0元、罚息273.55元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4188.43元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息0元、罚息273.55元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告卢平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4829号上诉人（原审原告）：程翔，男，1977年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人程翔因与被上诉人薛永岳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年10月9日向上诉人程翔送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。程翔未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十一月二十八日代书记员  赵丽丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-251.22层Ｓ3号。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。被告：卢炳岚，女，汉族，1973年9月23日出生，住所：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告卢炳岚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人王昌良到庭参加诉讼，被告卢炳岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项17997.94元（本金13943.2元，利息3177.58元，利息截止到2018年7月2日，逾期还款违约金877.16元），其余利息到给付之曰止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢炳岚2013年11月5日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度15000元，截至2018年7月2日（到期还款日）累计欠款17997.94元。我行出具被告卢炳岚的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告卢炳岚在原告申请了信用卡并使用消费，截至2018年7月2日（到期还款日）累计欠款17997.94元。出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告卢炳岚的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告卢炳岚未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告卢炳岚申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××01，授信额度15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告卢炳岚）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2018年7月2日，被告累计欠款17997.94元。本院认为：被告卢炳岚自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告卢炳岚申请表显示，被告卢炳岚所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2018年7月2日（到期还款日）累计欠本金13943.2元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告卢炳岚未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行对被告卢炳岚透支未清偿款项部分主张计算利息及滞纳金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炳岚偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金13943.2元；二、被告卢炳岚给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2018年7月2日的利息3177.58元、逾期还款违约金877.16元；三、被告卢炳岚自2018年7月3日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金13943.2元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇一九年十一月十四日书 记 员  兰 竹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1597号申请执行人徐根云，男，1946年12月27日出生，住浙江省武义县。申请执行人雷海娇，女，1958年7月19日出生，住浙江省武义县。申请执行人王未仙，女，1980年2月16日出生，住浙江省武义县。申请执行人徐某1，女，2004年5月22日出生，住浙江省武义县。申请执行人徐某2，女，2008年11月16日出生，住浙江省武义县。被执行人卯兴文，男，1975年2月5日出生，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人徐根云;雷海娇;王未仙;徐某1;徐某2与被执行人卯兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0723民初810号判决书已发生法律效力。申请执行人徐根云;雷海娇;王未仙;徐某1;徐某2于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人卯兴文支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卯兴文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卯兴文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卯兴文有其他可供执行的财产。申请执行人徐根云;雷海娇;王未仙;徐某1;徐某2向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卯兴文目前无财产可供执行，申请执行人徐根云;雷海娇;王未仙;徐某1;徐某2亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1597号案终结本次执行程序。申请执行人徐根云;雷海娇;王未仙;徐某1;徐某2今后若发现被执行人卯兴文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉