山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1916号原告：梁书军，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南海天旺运输有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道高楼村。法定代表人：王四同，经理。委托诉讼代理人：高学森，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。被告：济南银月汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路润华西行1.6公里右侧房屋。法定代表人：刘月梅，总经理。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。原告梁书军与被告济南海天旺运输有限公司（以下简称海天旺公司）、济南银月汽车销售有限公司（以下简称银月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁书军及其委托诉讼代理人燕建国，被告海天旺公司的委托诉讼代理人王世钊、高学森，被告银月公司的委托诉讼代理人侯广军、程继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆停运损失、误工费等损失共计41496元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告海天旺公司达成协议，约定原告从被告海天旺公司处购买解放牌重型仓栅式货车一辆挂靠在被告公司名下。由被告海天旺公司协助原告办理购车手续并负责上牌。2018年5月10日，被告银月公司出具车架号为LFNFVXPX7JAD05316的机动车销售统一发票一份。原告依该份发票购置机动车交强险及商业保险并于2018年5月17日依法缴纳了车辆购置税。根据正常办理流程，2018年5月18日上完车牌后车辆便可投入正常营运。但因被告银月公司出具发票时将车架号码录入错误，导致车辆无法正常登记挂牌。原告随即要求两被告对相关信息进行更正，直至2018年6月25日才完成挂牌事宜。原告本身从事交通运输业多年，此次车辆更新目的就是将小车换成大车后可立即投入运营实现更多盈利。因两被告的过错行为导致原告车辆无法挂牌耽误营运一月有余，确实给原告造成一定的营运损失。事发后，原告本着公平合理的原则多次与被告海天旺公司就停运损失进行协商处理，被告却对原告的合理要求不管不顾、毫不理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，梁书军明确要求判令被告支付38天车辆停运损失32566元，支付驾驶员梁书军收入8930元，支付鉴定费用2000元，总计41496元。海天旺公司辩称，1.海天旺公司不是适格被告，海天旺公司基于与原告未来发生的挂靠关系，帮助原告办理车辆买卖手续，原告依买卖合同纠纷提起诉讼，要求海天旺公司承担所谓的营运损失，于法无据。2.车辆购置款应由原告支付，原告迟迟未将车辆购置款支付给海天旺公司，导致机动车销售统一发票无法按时开具，以致车辆不能正常挂牌。原告是因自己延迟付款的行为致使车辆无法营运的，无权向被告主张所谓的停运损失等费用。3.原告与海天旺公司是在2018年6月26日签订的挂靠协议（即海天旺公司合同书）、安全责任保证书、车辆挂靠协议，并在当天原告按照挂靠协议向海天旺公司开具了风险保证金的欠条。双方的挂靠关系是在上述一系列协议签订之后成立的，原告在挂靠海天旺公司之前车辆是不存在营运资质的，车辆不能营运也就不存在营运损失等费用，因此原告主张的所谓营运损失等费用是不存在的。银月公司辩称，1.原告无诉讼主体资格，请求驳回其诉讼请求。首先，我公司与原告不相识，车辆是销售给海天旺公司的，我们的合同相对人是海天旺公司。其次，本案诉讼请求的内容是依营运造成的损失，只有具有营运资格的主体才有营运损失，退一步讲，具有诉讼主体资格的不是原告，而应是海天旺公司2.我公司未对任何人造成损失，原告诉称由于我公司晚出发票造成损失，但责任不在我方，我方与海天旺公司曾有多次车辆买卖交易，在出具2018年5月10日发票时，海天旺公司尚欠本次车辆的车款，海天旺保证第二天付清，我公司基于以往的交易信任为海天旺出具发票，随后海天旺要求换发票。我公司提醒尚有车辆款未付清，海天旺提出付清车款再出具发票，故待海天旺把剩余车款付清后6月15日出具发票，因此，银月公司与本案无关。梁书军围绕诉讼请求向本院提交挂靠合同书、银行卡交易清单、发票照片打印件一份、车辆合格证复印件、保单及批单、车辆购置税完税证明副本照片打印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、山东省统计局2017年有关统计数字标准网上打印件、评估报告、评估费发票、证人证言。海天旺公司围绕答辩意见依法提交POS机签购单、安全责任保证书、挂靠车辆道路运输安全责任书、驾驶员安全生产责任书、风险保证金的欠条。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，作如下认定：1.梁书军提交的济阳街道榆梁居民委员会出具的证明，海天旺公司与银月公司对其真实性不予认可，本院认为，该份证明加盖济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会公章，且有经办人签字，符合法律规定的证据形式，在海天旺公司与银月公司未能提交相反证据予以推翻的情况下，该份证据本院予以采信。2.原告方的证人证言，海天旺公司及银月公司不认可，本院认为，证人刘某、梁某均陈述梁书军从事运输行业，该陈述与济阳街道榆梁居民委员会出具的证明内容相符，应予采信；但两证人作为梁书军的朋友及邻居与梁书军存在利害关系，其他证言在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。3.梁书军提交的评估报告，海天旺公司与银月公司不予认可，本院认为，海天旺公司与银月公司未能提交相反的证据予以反驳其真实性，该份证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，梁书军向海天旺公司财务人员账户转账4万元，另通过微信转账及现金给付，梁书军预先向海天旺公司支付6万元作为部分购车款，向海天旺公司购买重型仓栅式货车。2018年7月11日，梁书军向海天旺公司代理人高学森出具欠条一份，载明“欠条今欠高学森现金陆万捌仟肆佰柒拾陆元整，（￥68476）。三个月还清无利息，超期按月息一分收取，欠款人：梁书军，时间：2018.7.11”，欠条上注明“2019.1.28还款1万元微信鲁Ａ×××××13361039029”。该欠条上的款项亦属购车首付款。2019年3月26日，梁书军在海天旺公司通过pos机刷卡支付车款18476元，pos签购单上备注“尾款已清”。当日，梁书军另在海天旺公司通过pos机刷卡消费2220元。海天旺公司向梁书军出具收条一份，载明：“今收到梁书军尾款利息（滞纳金）贰仟贰佰贰拾元（￥2220）”。2018年5月13日，梁书军从海天旺公司处取得的机动车销售统一发票显示：开具日期为2018年5月10日，发票号码004××××3188，销货单位为银月公司，购买方名称为海天旺公司，车辆类型为仓栅式运输车，厂牌型号为解放牌CA5310CCYP25K2L7T4E5A80，车辆识别代号/车架号码为LFNFVXPX7JAD05316，价税合计金额为325000元”。因该份发票车架号错误，银月公司于2018年6月15日再次开具机动车销售统一发票，将车架号改正为LFNFVXPX4JAD80040。梁书军提交的合格证，一份显示：发证日期为2018年5月10日，车辆识别代码/车架号码为LFNFVXPX7JAD05316；另一份显示：发证日期为2018年6月15日，车辆识别代码/车架号码为LFNFVXPX4JAD80040。2018年5月13日，中路财产保险股份有限公司承保车辆识别代码（车架号）为LFNFVXPX7JAD05316的车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，被保险人：济南市海天旺运输有限公司。2018年6月19日，中路财产保险股份有限公司出具机动车商业保险批单两份，对上述两份保险单进行批改，批改项目：车辆信息，车架号由LFNFVXPX7JAD05316变更为LFNFVXPX4JAD80040”。梁书军提交的完税证明（副本）复印件显示：2018年5月17日，山东省济阳县国家税务局向纳税人济南海天旺运输有限公司出具车辆购置税完税证明，车架号为LFNFVXPX7JAD05316。根据2019年3月15日济阳车辆管理所机动车信息查询结果单显示的信息，车辆识别代码为LFNFVXPX4JAD80040的解放牌CA5310CCYP25K2L7T4E5A80重型仓栅式货车登记的机动车所有人为海天旺公司，车牌号码为鲁Ａ×××××，车辆初次登记时间为2018年6月25日，强制报废日期为2033年6月25日”。2018年6月25日，车辆识别代码为LFNFVXPX4JAD80040的解放牌重型仓栅式货车注册机动车行驶证，登记的所有人为海天旺公司，号牌号码为鲁Ａ×××××。2018年6月26日，车辆号牌为鲁Ａ×××××的解放牌重型仓栅式货车登记注册道路运输证，业户名称为海天旺公司。2019年2月25日，济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会出具证明一份，载明：“我居居民梁书军身份证号码，从2011年至今买重型货车运输。特此证明”。梁书军提交的海天旺公司合同书载明：“海天旺公司作为甲方，梁书军作为乙方，双方就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，约定以下条款，以便共同遵守:车辆信息为车辆号牌：鲁Ａ×××××，车辆品牌解放……车架号为LFNFVXPX4JAD80040……甲乙双方共同声明：乙方为上述车辆实际所有人，乙方对该车辆有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任；在合同期间，乙方每年向甲方支付车辆挂靠费400元；车辆营运证、车辆等级评定、二级维护等每年所产生的费用，由乙方承担并交由甲方。甲方协助乙方办理每年的营运证相关手续；甲方协助乙方车辆上牌，补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担……甲乙双方签订合同的期限为六年”，合同落款日期为2019年6月26日。海天旺公司主张合同签订日期为2018年6月26日。2018年6月26日，梁书军向海天旺公司出具车辆挂靠保证书、挂靠车辆道路运输安全责任书、驾驶员安全生产责任书。同日，梁书军向海天旺公司出具欠条一份，载明：“今欠到风险保证金2000元，大写贰仟元整，车牌号鲁Ａ×××××，欠款人：梁书军2018年6月26日”。梁书军持有的驾驶证准驾车型为B2，有效期自2017年2月14日至2023年2月14日。梁书军提交的两本经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，一本为北京市交通委员会运输管理局发证，初次领证日期为2015年6月22日，有效起始日期2015年6月22日，有效期6年；一本为临沂市运输管理处发证，初次领证日期为2018年6月22日，有效起始日期为2018年6月22日。梁书军提交的济南万通价格评估有限公司出具的评估报告显示：鲁Ａ×××××货车因车辆信息错误导致的每日停运损失金额为857元。梁书军为此支出评估费2000元。海天旺公司自述未告知银月公司涉案车辆的实际买方是梁书军。海天旺公司的经营范围为：普通货车道路运输；大型货物道路运输；冷藏车道路运输；罐车道路运输；货物装卸搬运服务；小轿车、货车、汽车零部件、汽车装具的销售；保险代理服务（凭许可证经营）。本院认为，梁书军将购车款交付海天旺公司，海天旺公司的经营范围包括销售货车，整个买卖过程均为梁书军与海天旺公司之间的合意；且银月公司并不知晓实际购买方为梁书军，机动车销售统一发票上记载的买卖双方为海天旺公司与银月公司，因此，根据合同相对性原则，与梁书军相对应的买卖合同的对方主体为海天旺公司。梁书军现基于买卖合同关系提起本案诉讼，要求银月公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，海天旺公司作为涉案买卖合同的卖方，应当向梁书军交付正确的发票。海天旺公司交付的2018年5月10日开具的发票信息错误，导致梁书军取得发票后未能按程序享有车辆权利，直至2018年6月15日正确的机动车销售统一发票开具。因此海天旺公司向梁书军交付错误信息发票的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对因此而给梁书军造成的损失，海天旺公司应予赔偿。本院认为，海天旺公司的违约行为发生时，涉案车辆尚不属于“正用于货物运输或者旅客运输经营活动”的车辆，因此，梁书军主张停运损失，于法无据，本院不予支持。但考虑到海天旺公司给付错误发票这一违法行为，导致梁书军取得发票后未能按程序享有车辆权利，梁书军的损失可酌情按涉案货车的折旧损失计算。机动车信息查询结果单显示涉案车辆的使用年限为15年，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条的规定，自错误发票开具日2018年5月10日至正确发票开具日2018年6月15期间，涉案车辆的折旧损失为2167元。对于该损失，海天旺公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告济南海天旺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁书军损失2167元；二、驳回原告梁书军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告梁书军负担790元，由被告济南海天旺运输有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林圆圆人民陪审员  肖立军人民陪审员  戴尊淮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马丽华