山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1004号 原告：翟义生，女，1954年1月24日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：张永科，男，1966年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵晶京，女，1993年8月20日出生，现住阳泉市，系该公司员工。 原告翟义生与被告张永科、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟义生及委托诉讼代理人赵翀阳、卢雪娜、被告张永科、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人赵晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟义生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计189586.73元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日6时50分许，被告张永科驾驶晋AAAAA号小型轿车由南向北行至国道207线某村口处，与由东向西横过机动车道的行人原告翟义生发生碰撞，造成晋AAAAA号车损坏、原告受伤的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队2016年6月15日作出平公交认字【2016】第00000154号道路交通事故认定书认定，张永科、翟义生承担事故的同等责任。翟义生对该道路交通事故认定书提出异议，申请重新认定。2016年7月13日，阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字【2016】第20160026号道路交通事故认定复核结论，维持平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事发后，原告被送往平定县人民医院住院治疗，于2017年5月4日出院，住院天数325天。晋AAAAA号车所有人为被告张永科，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失，事故双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告张永科辩称，对本次事故的发生经过、责任认定、原告住院治疗经过等事实均无异议。原告请求的损失费用过高。事发后，我已支付原告医疗费5304.20元。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，晋AAAAA号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但事故发生于2016年6月13日，原告现在起诉，已超过法定的一年诉讼时效。事发时，原告已年满60周岁，其请求误工损失不符合法律规定。原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数应核定为60天，相应的住院伙食补助、营养费、护理费应按60天计算。交通费没有证据佐证，不予认可。因原告伤情不够伤残等级，其主张精神损害抚慰金也不予认可。事发后，我公司已支付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实即本次交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、责任车辆的投保情况、原告住院治疗经过，被告张永科支付原告翟义生医疗费5304.20元及保险公司垫付原告10000元医疗费等与当事人陈述一致，本院予以确认。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司认为原告翟义生住院时间过长且存在挂床现象，申请对翟义生的住院时长合理性及误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心鉴定。2019年10月29日，重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定翟义生合理住院时长为192天适宜，误工期210天，护理期192天。鉴定费1320元已由申请鉴定人保险公司支付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》已自2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条明确规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”根据新法优于旧法的原则，本案的诉讼时效期间为三年，原告之诉并未超过诉讼时效。 二、如何认定原告的住院时间。从原告提供的住院病历显示，原告入院时间为2016年6月13日，出院时间为2017年5月4日，但平定县人民医院的长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告从2016年12月21日至2017年5月4日再没有任何诊疗记录。重庆市法医学会司法鉴定所结合原告伤情和诊疗事实，在司法鉴定许可证登记的业务范围内组织鉴定，司法鉴定人具有从事委托鉴定事项的执业资格，本次鉴定程序并无不当，作出的司法鉴定意见书认定翟义生合理住院时长为192天适宜，本院应予采纳。庭审中，原告申请重新鉴定的主张，于法无据。原告的住院伙食补助、营养费期间也应按此时长计算。 三、如何计算原告的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”该条款并没有列明受害人年满60周岁发生事故的，就不应得到误工费赔偿。60周岁是我国法定的退休年龄，但不能由此界定自然人超过60周岁就不能从事劳动，劳动者有得到劳动报酬的权利，纵观当前现状，超过60周岁从事劳动的人员普遍存在，故原告请求误工费损失，本院应予支持，具体金额由本院参照山西省“农村居民人均生活消费支出”和“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。 四、虽然原告在庭审中没有提供相应的交通费票据，但交通费损失确实存在，可由本院酌情确定。 经庭审当事人举证、质证、认证，本院认定原告翟义生因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费33936.43元；2、误工费12037.31元；3、护理费按山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准，一人护理计算，为24561.80元；4、住院伙食补助19200元；5、营养费9600元；6、交通费酌情认定1000元；共计100335.54元。 本院认为，自然人享有身体权、健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因划分当事人的责任正确，本院予以采纳。经庭审，本院认定原告造成的各项损失共计100335.54元。晋AAAAA号车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告翟义生的损失应由保险公司在承保车辆的交强险各分项责任限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例由被告张永科赔偿50%，核减保险公司和张永科已支付原告部分。本案在审理期间，原告翟义生申请对其伤残程度进行等级鉴定，但因原告不能提供住院期间的相关X片，致鉴定无法进行，相关的法律后果由其自行承担，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在承保晋AAAAA号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翟义生因本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费12037.31元、护理费24561.80元、交通费1000元等损失共计47599.11元。除已支付原告10000元医疗费外，再行给付原告37599.11元。 二、被告张永科赔偿原告翟义生因本次交通事故造成的医疗费23936.43元、住院伙食补助19200元、营养费9600元等损失共计52736.43元的50%，计款26368.21元。除已支付原告5304.20元外，再行给付原告21064.01元。 上述款项，均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告翟义生、被告张永科各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭丽璇