广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4234号原告：陈留香，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：陈焕新，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告陈留香与被告陈焕新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留香的委托诉讼代理人黄晓华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告陈焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留香向本院提出诉讼请求：1.被告陈焕新、人保江门分公司共同向原告赔偿250977.83元；2.本案诉讼费用由被告陈焕新、人保江门分公司共同承担。事实和理由：2019年5月6日，被告陈焕新驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由南（西南路）往北（桥湖路）的方向行驶，0时6分许，行驶至台城××交通广场路段，超车时与同向在前由原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为第2019B00067号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈焕新承担此次事故全部责任，原告不承担此事故责任。本次事故发生后，原告于2019年5月6日起至同年6月14日止在台山市人民医院住院治疗，合共住院38天，花费住院医疗费29101元。原告出院后经广东五邑司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费31337.50元（住院医疗费29101元+门诊医疗费1480.50元+购买人血白蛋白费756元）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费1000元、后续医疗费10000元、护理费11808元（住院护理费6864元+出院后护理费4944元）、误工费14233.33元（3500元／月÷30天×122天）、残疾辅助器具费195元、残疾赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）、伤残鉴定费3200元、交通费1140元、精神损失费6000元（在交强险内优先赔付）。被告人保江门分公司对肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内，其应在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈焕新作为肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车承保人，应对超出保险范围内的损失承担赔偿责任。为了维护合法的民事权益,原告陈留香特向法院提起本案诉讼。被告陈焕新在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告人保江门分公司辩称：1.粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为不计免赔100万元），本案交通事故发生于保险期间内，被告陈焕新承担本次交通事故的全部责任属实；2.本案未发现存在商业第三者责任保险免责情形；3.本次交通事故发生后，被告没有垫付相关费用；4.被告对原告主张的涉案门诊医疗费和人血白蛋白费均无异议，但涉案住院医疗费应按10%的比例扣减非医保用药；5.原告主张的后续医疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；6.被告不同意赔偿营养费；7.被告仅同意酌情赔偿交通费100元，超出部分，不予赔偿；8.被告对原告主张的住院伙食补助费3800元无异议；9、对原告主张的涉案护理费11808元，被告仅同意赔偿住院期间护理费5700元（150元／天×38天），超出部分，不予赔付；10.涉案残疾赔偿金应按相关农村赔偿标准计算；11、涉案伤残鉴定费不属于保险范围，不予赔付；12.被告不同意赔偿残疾辅助器具费和精神损失费；13.涉案误工费由法院依法核算；13、被告并非本案直接侵权人，且并非因被告原因导致不能理赔，被告在本案诉讼中不存在过错，本案诉讼费不应由被告承担。原告陈留香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、江门市医疗机构门诊病历、台山市人民医院出院记录、疾病证明书、台山市人民医院住院费用表、工作证明、人员参保历史查询、中国农业银行个人明细对账单、司法鉴定意见书原件各一份、广东省医疗收费票据原件四份、广东增值税普通发票原件五份、居住证明原件两份、结婚证、房地产权证、关于原告的居民户口簿复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告主张的残疾辅具器具费所对应的广东增值税普通发票，被告人保江门分公司不确认其关联性。鉴于原告自认没有相关医嘱证明，且涉案司法鉴定意见书也没有确认购买残疾辅助器具，故本院对该部分费用依法不予确认，该部分证据与本案没有关联性；对于原告主张的司法鉴定意见书，被告人保江门分公司虽有异议但未能提出充分的反驳依据，故本院对该项证据依法予以确认；对于原告主张的护理费所对应的广东增值税普通发票，被告人保江门分公司不确认其关联性，鉴于涉案护理费有台山市人民医院出具的《疾病证明书》及正规的护理费票据为凭，故本院对该等证据的关联性依法予以确认；对于原告提供的其他证据，被告人保江门分公司均表示无异议，被告陈焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告陈焕新驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由南（西南路）往北（桥湖路）的方向行驶，0时6分许，行驶至台城××交通广场路段，超车时与同向在前由原告陈留香驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告陈留香受伤和两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年5月28日作出编号为第2019B00067号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈焕新承担此次事故全部责任，原告陈留香不承担此事故责任。本次事故发生后，原告陈留香于2019年5月6日起至同年6月14日止在台山市人民医院住院治疗，合共住院38天，花去住院医疗费29101元、门诊医疗费830.50元及购买人血白蛋白1支花费756元。台山市人民医院于2019年6月14日出具《疾病证明书》，证明原告在该院住院期间留陪人一名，外购人血白蛋白1支，建议出院后休息三个月，出院后留陪人一个月，注意营养治疗，一年后取出钢板费用约10000元。出院后，原告陈留香又先后分别于2019年7月15日、同年8月20日到台山市人民医院门诊复查，分别花去门诊医疗费541元、109元，合共650元。2019年9月5日，广东五邑司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈留香因本次交通事故造成九级伤残。原告陈留香由此支付伤残鉴定费3200元。原告陈留香还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费1000元、护理费11808元（住院护理费6864元+出院后护理费4944元）、误工费14233.33元（3500元／月÷30天×122天）、残疾辅助器具费195元、残疾赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）、交通费1140元、精神损失费6000元。为了维护自身合法民事权益，原告陈留香特诉至本院，提起本案诉讼。另查明：涉案肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔保额100万元），保险期间均从2018年5月19日起至2019年5月18日止，本次交通事故发生于上述保险期间内。另查明，特一药业集团股份有限公司于2019年6月26日出具《工作证明》，证实原告陈留香于2004年9月20日起至2019年5月5日在该公司担任车间普通工人，该员工自2019年5月6日发生交通事故起至今未能到岗工作，期间没有工资发放。台山市台城新桥社区居民委员会于2019年6月25日出具《居住证明》，证实原告陈留香于2000年1月起至今住在该社区××市××房。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原告陈留香与被告人保江门分公司均对其无异议，故本院依法应予采纳。鉴于庭审中，原、被告双方均一致确认：1.涉案门诊费1480.50元及购买人血白蛋白费756元；2.涉案住院伙食补助费3800元；3.原告于本案交通事故发生前在特一药业集团股份有限公司工作。故本院对上述事实依法予以确认。关于原告陈留香主张的住院医疗费29101元，被告人保江门分公司认为应在涉案住院医疗费当中扣减10%比例的非医保用药费用，但未能提供证据证明涉案住院医疗费中具体存在哪些非医保用药部分，且涉案住院医疗费有原告提供的广东省医疗收费票据、台山市人民医院住院费用表为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告的上述主张依法予以支持。关于原告陈留香主张的后续治疗费10000元，鉴于台山市人民医院于2019年6月14日出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，外购人血白蛋白1支，建议出院后休息三个月，出院后留陪人一个月，注意营养治疗，一年后取出钢板费用约10000元。故原告诉请涉案后续治疗费10000元，理据充分，依法予以支持。关于原告陈留香主张的营养费1000元，鉴于原告虽未能提供有关实际购买营养品票据，但原告确因本次交通事故受伤，台山市人民医院于2019年6月14日出具《疾病证明书》，建议原告出院后注意营养治疗，且原告经广东五邑司法鉴定所鉴定为九级伤残。涉案营养费应为1000元（5000元×20%),故原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于原告陈留香主张的护理费11808元，鉴于台山市人民医院于2019年6月14日出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，住院期间外购人血白蛋白1支，建议出院后休息三个月，出院后留陪人一个月，注意营养治疗，一年后取出钢板费用约10000元，且原告提供了正规的护理费票据，故原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。对于原告陈留香主张的误工费14233.33元，鉴于原告与被告人保江门分公司均一致确认原告于本次交通事故发生前在特一药业集团股份有限公司工作的事实，且原告向本院提交的《中国农业银行个人明细对账单》明确载明特一药业集团股份有限公司先后分别于2019年1月15日、同年2月15日、同年3月15日、同年4月15日、同年5月15日向原告发放工资3281.26元、2284.80元、2875.80元、3476.80元、3302.80元，由此可知原告在本次交通事故发生前的前五个月平均工资为3044.29元／月，原告诉请涉案误工费按3500元／月计算，理据不足，故本院依法不予支持。同时，由于原告因本次交通事故于2018年5月6日起至同年6月14日止在台山市人民医院住院治疗38天，台山市人民医院于2019年6月14日出具《疾病证明书》，建议原告出院后休息三个月，原告于2019年8月23日申请广东五邑司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东五邑司法鉴定所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈留香因本次交通事故造成九级伤残，故原告的误工天数应从本次交通事故发生之日起计算至定残日前一天即2019年9月4日，合共122天。涉案误工费依法应为12380.11元（3044.29元／月÷30天×122天）为宜，故原告诉请涉案误工费14233.33元，其中的部分12380.11元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于原告陈留香主张的伤残器具费195元，原告于2019年6月29日在广州盟道医疗科技有限公司购买水垫、座便椅合计花费195元，鉴于原告确认该部分费用没有医嘱证明，故本院对部分费用发生的必要性及与本案的关联性均依法不予确认。原告的上述主张，理据不足，依法不予支持。关于原告陈留香主张的伤残赔偿金168264元，鉴于原告于本案交通事故发生前一年即为特一药业集团股份有限公司员工，且台山市台城新桥社区居民委员会于2019年6月25日出具《居住证明》，证实原告于2000年1月起至今居住在台山市××××房，故本院对原告居住于城镇且有固定收入的事实依法予以确认。同时，结合原告因本次交通事故造成九级伤残，其至定残日（即2019年9月5日）已年满52周岁，涉案残疾赔偿金依法应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年为168264元（即42066元/年×20年×20%），故原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于原告陈留香主张的伤残鉴定费3200元，原告陈留香向广东五邑司法鉴定所申请伤残程度鉴定，花去伤残鉴定费3200元，有《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》为据。广东五邑司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是原告诉请被告人保江门分公司赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告于本案中的损失与本案交通事故存在直接、必然的因果关系。因此，原告主张涉案伤残鉴定费3200元，理据充分，依法予以支持。被告人保江门分公司不同意赔付伤残鉴定费的主张，理据不足，依法不予采纳。关于原告陈留香主张的交通费1140元，原告虽未能向本院提供具体的车票证实其因本次交通事故致其受伤治疗所花费的交通费情况，但鉴于原告因本次交通事故受伤在台山市人民医院住院治疗38天，其由居住地往返于台山市人民医院治疗所需的交通费用确已实际发生，故本院依法酌情支持原告交通费1140元（30元/天×38天）。原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于原告陈留香主张的精神损失费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定被告陈焕新承担此次事故的全部责任，原告陈留香不承担此事故的责任。结合本次交通事故造成原告九级伤残，本院依法酌情支持精神损失费6000元。故原告诉请涉案精神损失费6000元，理据充分，依法予以支持。原告陈留香于本案中的损失有：医疗费30581.50元（住院医疗费29101元+门诊医疗费1480.50元）、后续治疗费10000元、购买人血白蛋白花费756元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费11808元、误工费12380.11元、伤残赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、交通费1140元、精神损失费6000元，合共248929.61元。由于涉案粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保江门分公司处依法投保了交强险，且本次交通事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保江门分公司依法应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费30581.50元（住院医疗费29101元+门诊医疗费1480.50元）、后续治疗费10000元、购买人血白蛋白花费756元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元，合共46137.50元。被告人保江门分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为36137.50元（46137.50元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：护理费11808元、误工费12380.11元、伤残赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、交通费1140元、精神损失费6000元，合共202792.11元，被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付110000元，死亡伤残费用的余额为92792.11元（202792.11元-110000元）。综上，被告人保江门分公司应在交强险限额内赔付原告陈留香损失120000元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用36137.50元和死亡伤残赔偿限额内的费用92792.11元，合共128929.61元，由原告陈留香与被告陈焕新按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中被告陈焕新承担此次事故的全部责任，原告陈留香不承担此次事故的责任，故被告陈焕新应赔付原告陈留香的上述全部损失。同时，鉴于粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保江门分公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为100万元），且本次交通事故发生于保险期限内，故该款项应由被告人保江门分公司在第三者责任商业险保额内赔付。综上所述，被告人保江门分公司应向原告赔付248929.61元（交强险范围内赔付120000元+商业第三者责任保险范围内赔付128929.61元）。原告陈留香诉请被告人保江门分公司赔付250977.83元，其中的部分248929.61元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告人保江门分公司在保险范围内依法向原告陈留香承担赔付责任后，被告陈焕新于本案中无需再向原告陈留香承担赔偿责任。故原告陈留香诉请被告陈焕新对其损失承担共同赔偿责任，于法无据，依法不予支持。至于本案诉讼费用的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用的负担是由人民法院根据当事人胜诉败诉等具体情况决定，属于应由人民法院在行使法定的审判职权时决定的事项，不属于本案当事人之间可以在本案诉讼中争议的事项。故被告人保江门分公司提出不承担本案诉讼费用的主张，理据不足，依法不予采纳。被告陈焕新经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈留香赔偿248929.61元；二、驳回原告陈留香的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.33元（已由原告陈留香预交），由原告陈留香负担20.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2511.66元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安