wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1139号 王志魁： 姚万成申请王志魁民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初1364号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付13100元及利息。 （2）负担申请执行费96.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1854号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈召坤，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北大扬美村口厝区。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司（下称汇成银行）与被告陈召坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告陈召坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成银行向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金50000元并按合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（截止2018年10月30日拖欠利息129.38元；罚息以50000元为基数，自2018年10月31日起按年利率15.525%计；复利以129.38元为基数，自2018年10月31日起按年利率15.525%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月31日签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0070号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买设备，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日。借款利息为年利率10.35%，按月付息；逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年11月1日向被告支付借款50000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还借款本金及拖欠借款期限内利息129.38元。被告陈召坤没有答辩。原告提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同复印件及转账凭证各1份、账户交易明细查询1页，证明被告陈召坤与原告的借款合同关系及双方约定借款额度、借款期限，还款方式、违约责任和原告以依约发放贷款，被告陈召坤收到借款50000元等事实。4.贷款欠息情况查询表1份，证明被告结欠原告借款本金50000元及截止2019年11月6日结欠原告利息129.38元、复利383.45元、罚息7445.33元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对如下事实予以确认：被告陈召坤于2016年10月30日与原告汇成银行签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0070号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元用于购买设备，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日止。借款利息为年利率10.35%，按月付息。逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%计收逾期利息；对逾期未付利息，按逾期利息利率计收复利。原告于2016年11月1日依约向被告支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅付还借款期限为部分利息，尚欠50000元及借款期限内利息129.38元和复利383.45元、罚息7445.33元至今未还。原告于2019年7月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈召坤在自愿基础上与原告签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0070号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，在合同中约定了借款数额、期限、还款方式、借款利率和违约责任，是双方的真实意思表示，应确认合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告陈召坤取得借款后，只付还借款期限内部分利息，借款本金50000元及拖欠借款期限内利息129.38元和复利383.45元、罚息7445.33元，有原告提交的借款合同、账户交易明细和贷款欠息情况查询表为证，本院依法予以认定。被告陈召坤没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈召坤归还借款本金50000元及拖欠借款期限内利息129.38元和逾期复利、逾期罚息的请求，理由充分，应予支持。被告陈召坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈召坤应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金50000元及拖欠借款期限内利息129.38元和逾期罚息7445.33元、复利383.45元（逾期利息以本金50000元为基数，自2019年11月7日起至还清欠款之日止，按年利率15.525%计；复利以结欠逾期利息为基数，从实际结欠之日起至还清借款之日止，按年利率15.525%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，共1700元，由被告陈召坤负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  李孟镛二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3700号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：李红杰，女，1986年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保57号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：王树国，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王树国的账号为410210121000507062的账户中的存款32872.73元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人王树国在林口县农村信用合作联社账号为410210121000507062的账户中的存款32872.73元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费349元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十一月一日书记员  张凤丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2842号之七原告：柳玉凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告柳玉凤诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2017年5月8日，被告因欠原告汽车配件款9349元，并为原告出具欠条，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益，现依法具状贵院判如所请。本院经审查认为，被告孙涛住所地为山东省栖霞市桃村镇徐家村229号，且当事人双方为买卖汽车配件产品的纠纷，被告孙涛系履行义务方，本院对于该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 晨二〇一九年十一月八日书记员 吴胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8227号 原告：陈辉，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区临泉路华润橡树湾小区一期15幢2702室。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：朱锦扬，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 原告陈辉与被告朱锦扬合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告陈辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费减半收取为2255元，由原告陈辉负担。 审判员  温占敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5795号 原告：曾平，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：尹海彬，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。 原告曾平与被告尹海彬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月2日立案，于2019年6月11日作出（2019）渝0106民初9618号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾平、被告尹海彬的委托诉讼代理人李先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款140，000元，并从原告提起诉讼之日起向原告支付资金占用利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2011年4月15日，案外人王齐会因“河鑫园”工程向被告交纳160，000元保证金，但工程最终未能开工。2014年12月26日，被告向案外人王齐会退还了20，000元，并出具了尚欠王齐会140，000元的欠条，但被告一直未还款。2018年10月21日，案外人王齐会将上述140，000元债权让与原告。2019年3月25日，原告通过快递向被告邮寄了“债权人变更通知书”，告知其向原告履行债务，但被告置若罔闻，原告为此特诉至贵院，望判如所请。 被告尹海彬辩称，原告不是本案的适格主体，无权向被告主张权利；2011年4月，被告借用资阳市中樑建筑工程有限责任公司资质（以下简称：中樑公司）承建了“河鑫园”项目，被告将其承接工程的部分劳务分包给了案外人王齐会，王齐会与被告尹海彬于2011年4月13日签订了劳务承包施工合同，并于2011年4月15日向尹海彬交保证金16万元。因尹海彬承接的“河鑫园”项目不真实，工程未能开工，后案外人王齐会向被告提出解除《“河鑫园”项目部第八施工队劳务承包施工合同》，要求被告退还缴纳的保证金160，000元，被告尹海彬仅退还了20，000元，尹海彬于2014年12月26日向案外人王齐会出具了欠条，欠条载明欠到王齐会140，000元，诉讼时效在2014年12月26日中断，从2014年12月26日之后到本案原告起诉时止，案外人王齐会未向被告主张权利，在被告尹海彬收到法院传票前，被告未收到案外人王齐会以及本案原告曾平的债权转让通知，原告主张的债权已经过了诉讼时效，不应受法律保护；同时，应由债务人的债权人向债务人发出通知，原告曾平作为债权转让人的通知应属无权通知，且债务人至今未收到债权转让的通知，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年，被告借用资阳市中樑建筑工程有限责任公司资质对外承接“河鑫园”项目建设工程，2014年4月13日，被告借用资质的资阳市中樑建筑工程有限责任公司成都成华分公司与案外人王齐会借用资质的四川建筑劳务有限公司签订《“河鑫园”项目部第八施工队劳务承包施工合同》，合同约定，资阳市中樑建筑工程有限责任公司成都成华分公司将“河鑫园”项目工程劳务分包给四川建筑劳务有限公司，王齐会据此向被告交纳保证金160，000元，被告尹海彬于2011年4月15日给王齐会出具收条，收条载明：“今收到王齐会交来的“河鑫园”项目的履约保证金160，000元”。因尹海彬所承接“河鑫园”项目系虚构，四川建筑劳务有限公司与资阳市中樑建筑工程有限责任公司成都成华分公司签订的《“河鑫园”项目部第八施工队劳务承包施工合同》无法履行，被告同意退还案外人王齐会交纳的保证金160，000元，被告于2014年12月26日退还了王齐会20，000元，对剩余欠款，被告给王齐会出具了欠条，欠条载明“今欠到王齐会现金人民币140，000元。” 2018年10月21日，案外人王齐会与原告曾平达成《债权转让协议》，王齐会将对尹海彬享有的债权140，000元转让原告曾平。原告曾平于2019年3月25日邮寄了《债权人变更通知书》给被告尹海彬，该邮件2019年3月28日显示“已签收”，因被告未向原告支付欠款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、收条、欠条、债权转让协议、邮寄单及签收记录、聘任书、《润发房地产开发公司“河鑫园”工程劳务承包施工合同》及双方当事人的陈述等在案证实。 本院认为，案外人王齐会将被告享有的债权140，000元转让给原告，该债权及转让行为合法有效，原告已将债权转让情况通知了被告，该转让行为在诉讼过程中得到王齐会的认可，被告尹海彬应当向原告履行还款义务；对被告关于原告主张的债权已经超过诉讼时效的辩解，本院审查认为，被告于2014年12月26日向王齐会出具欠条，被告认可欠王齐会140，000元，该欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人偿还，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解不能成立；被告未及时偿还原告欠款构成违约，本院对原告要求被告自其提起诉讼之日起支付欠款利息的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹海彬于本判决生效之日起十五日内向原告曾平支付欠款140，000元及利息，利息自2019年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告尹海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周渝 人民陪审员  张廉 人民陪审员  董强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨岚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3064号原告：蔡红卫，男，1986年11月4日出生，白族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：李红男，男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：马昌伟，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蔡红卫与被告马昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红卫的委托诉讼代理人李红男到庭参加诉讼，被告马昌伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告马昌伟偿还原告蔡红卫借款本金100000.00元，利息73600.00元，合计173600.00元。2.判令被告按照本金万分之一每日支付逾期费用，从2015年4月31日至借款本金偿清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告因其资金周转需要，又作为大学校友关系，向原告借款100000.00元，约定还款日期为2016年3月31日，并于2015年4月31日补充签订借款合同及收据各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，几年期间原告通过电话、QQ、微信等多次催讨未果。为保护原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。原告蔡红卫为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息情况及双方具备诉讼主体资格。2.金沙县茶园镇新桥村村民委员会《证明》一份，拟证明被告马昌伟与原告起诉的马昌伟系同一人及被告至今无法联系的事实。3.原告蔡红卫《收入凭账记录》一份，拟证明原告与被告产生借款时原告在天士力制药集团股份有限公司工作，工作时平均每月收入两万元，同时证明原告具有出借能力。4.《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款签订合同的事实，及借款金额和产生利息计算方法以及对还款期限约定的事实。5.《交易明细清单》三份，拟证明原告按照借款合同的约定向被告支付了三笔借款合计97400.00元的事实。6.《收据》一份，拟证明被告通过现金和转账方式向原告借款并获得借款100000.00元的事实。被告马昌伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩及证据。本院对证据的分析与认定，原告所举的第1、2、3组证据，被告马昌伟虽未到庭参加质证，但该三组证据客观真实，本院予以认定。原告所举的第4、5、6组证据，《收据》、《借款合同》与《银行交易明细清单》实际支付的金额有2600.00元不吻合，由于原告未提供2600.00元的借款依据，本院不予确认，对实际产生转账的97400.00元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马昌伟向原告蔡红卫借款，2015年3月31日，原告蔡红卫通过中国银行向被告马昌伟转账48400.00元，2015年4月7日，原告蔡红卫通过建设银行向被告马昌伟转账44000.00元，2015年4月21日，原告蔡红卫通过建设银行向被告马昌伟转账5000.00元。2015年4月31日，以马昌伟为甲方，蔡红卫为乙方签订了借款合同，借款合同主要约定：甲方向乙方借款金额为人民币100000.00元，借款利息为月利率1.6%，利随本清，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止。借款方应按照合同约定还款，如借款方不能按期还款，乙方有权追回借款，按照每日本金万分之一计算，加收逾期利息。甲方马昌伟、乙方蔡红卫在该借款合同上签字按手印。2015年4月31日，马昌伟向蔡红卫出具收据，收据载明：今收到蔡红卫借款，全部借款款项100000.00元，经本人确认，该笔款项已经收到，借款人马昌伟，并备注身份证号码和日期。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务。后原告催收未果遂诉来本院，要求判决支持其诉讼请求。被告马昌伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原、被告签订合同时间2015年4月31日系笔误，但原告分三次转账给被告的情况属实，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《收据》、《银行交易明细清单》及原告的陈述相佐证，证据充分，予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在《借款合同》和《收据》上体现的借款都是100000.00元，但银行转账记录体现支付本金为97400.00元，借款本金应以实际支付金额97400.00元由被告返还原告，原告主张借款本金为100000.00元，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告利息约定为：“借款利息为月利率1.6%，利随本清”，原、被告对违约责任约定为：“借款方应按照合同约定还款，如借款方不能按期还款，乙方有权追回借款，按照每日本金万分之一计算，加收逾期利息。”，原告与被告约定利息和逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。原告与被告合同约定的借款期限为2015年3月31日起，但转账的最后一笔款是在2015年4月21日，利息应以97400.00元为基数，从2015年4月21日起按月利率1.6%计算支付，利息计算至原告起诉之日为77920.00元，原告请求支付利息为73600.00元，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2016年3月31日，逾期利息应以97400.00元为基数，从2016年4月1日起按每日本金万分之一计算支付逾期利息至还清借款之日止。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马昌伟在本判决生效后十五日内偿还原告蔡红卫借款本金97400.00元及支付利息73600.00元，并以97400.00元为基数，从2016年4月1日起按每日本金万分之一计算支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告蔡红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元、公告费600.00元，合计4400.00元，由被告马昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  欧国书人民陪审员  张 云二〇一九年十一月五日书 记 员  刘家伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4905号申请执行人：王金华，女，1959年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人王金华与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11592元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3864元，于2020年1月13日前一次性给付款项3864元，余款3864元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，王金华可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11364号 原告：洪仲祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区新光路5号附15号3幢。 法定代表人：聂财贤。 被告：徐勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被告：成都市水务排水工程建设有限责任公司，住所地：成都市新鸿南路86号。 法定代表人：冯枭楠。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉。 原告洪仲祥与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 洪仲祥向本院提出诉讼请求：1.判令四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司支付工程劳务费共计4316520元；2.判令徐勇退还安全保证金200000元；3.判令四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司支付资金占用利息（以2152664元为基数，从2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；以2133790元为基数，从2019年4月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；4.四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：成都市水务排水工程建设有限责任公司承包了成都地铁5号线排水管线迁改顶坑工程，后分包给徐勇。洪仲祥从徐勇处承包该项目并签订关于成都地铁5号线骨科医院、中医大站排水迁改工程的施工合作协议。洪仲祥根据徐勇提供的方案、图纸按时按量施工，完成了工程项目。上述项目完成后，又新增青羊宫临迁和洞子口站的项目，现已完工。按照协议约定和劳务结算表，四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司尚未支付劳务费4316520元。另，洪仲祥还向徐勇支付了200000元的安全保证金。为维护自身权益，故诉至法院。 四川省圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程系成都地铁5号线排水管道顶管工程，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第一条：“成都铁路运输法院受理成都市域范围内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”之规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案案涉工程系成都地铁5号线省骨科医院站、青羊宫—中医大省医院站排水迁改工程，属于与城市轨道交通相关的合同纠纷，故本案应由成都铁路运输法院管辖，四川省圣民建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 四川省圣民建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5293号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊，系该公司员工。 被告项将，男，1978年2月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告项将金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决被告项将立即偿还借款本金50000元，支付借款利息（含复息）3013.87元（计算到2019年9月9日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）本息合计53013.87元；二、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼，被告项将经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告项将与原临安市农村信用合作联社衣锦信用社签订借款为50000元的个人循环借款合同1份，约定借款金额为50000元，借款期限为从2018年2月12日起至2021年2月11日。同日，原告向被告项将发放贷款50000元，借款到期日为2021年2月11日，此笔贷款的月利率为6.706‰。嗣后，被告项将仅支付了2019年3月20日之前的利息，借款本金50000元及其余利息至今未予清偿。为此，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 另查，原临安市农村信用合作联社现已更名为浙江临安农村商业银行股份有限公司，并于2018年4月26日挂牌营业。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项将应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（含复息）3013.87元（暂计算至2019年9月9日，此后利息仍按本案个人循环借款合同约定的标准继续计算至借款清偿之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告项将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告项将负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3914号 原告苏中义，男，1949年10月7日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告何九富，男，汉族，50岁，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苏中义与被告何九富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中义到庭参加诉讼，被告何九富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4000元。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款5000元，双方约定2015年11月7日归还。到期后被告未能偿还。2016年8月22日被告归还1000元。 被告何九富未答辩 经审理查明，2015年6月7日，被告向原告借款5000元，双方约定2015年11月7日偿还。到期后被告未能偿还。2016年8月22日被告偿还1000元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠据等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告形成的民间借贷合同是双方真实意思表示，双方形成的借款合同有效。原告与被告约定的借款期限已过，现原告主张还款，被告应当按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何九富偿还原告苏中义借款4000元，本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十一月二十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2176号之一 申请执行人：廖育赣，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人：深圳市荣群铝模科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道大工业区金牛东路路口（东边）。 法定代表人：赖少宏。 申请执行人廖育赣与被执行人深圳市荣群铝模科技有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]549号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付经济补偿金21,250.00元（人民币，下同）及承担本案执行费，本院依法受理，本案执行费为219.00元。 经本院查实，被执行人在法定期限内向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2019年9月4日立案受理深圳市荣群铝模科技有限公司诉廖育赣申请撤销仲裁裁决一案，经审理作出（2019）粤03民特1204号民事裁定书，裁定驳回申请撤销仲裁裁决的申请。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]549号仲裁裁决书仍然具有法律效力。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院依法扣划了被执行人银行存款21,250.00元，本院依法扣缴执行费219.00元后将执行款21,250.00元支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]549号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费219.00元由被执行人负担，已由本院依法付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]549号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪育安
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1648号原告：刘国财，男，1952年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：朱成文，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告刘国财与被告朱成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国财、被告朱成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国财向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还欠原告人民币壹万元（10000元）;2、请求贵院判令被告偿还欠款壹万元利息捌仟捌佰叁拾柒元（8837元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告未了经营向原告借款。原告通过银行贷款借给被告人民币壹万元（10000元），银行贷款月息8.85%。2012年6月应偿还银行欠款时被告推辞，原告在其后数年间多次找到被告要求偿还欠款和利息，但被告以种种理由拒绝，甚至于2019年临近中秋节在邻居家又找到被告进行索要欠款时，险些发生肢体冲突而被邻居劝开。原告为保障自身权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币10000元；判令被告偿还利息8837元（2011年2月28日至2019年9月28日，103个月×85.8元）；共合计偿还原告人民币壹万捌仟捌佰叁拾柒元（18837元）。以彰显司法公平和正义。被告朱成文辩称：写欠条我们没有约定利息，我开始也不知道原告这笔钱从哪里来的，2012年左右跟我说借我这笔钱是贷款，我才知道的，而且我们从来也没说过让我还利息的事，我现在记不清原告第一次找我要钱是什么时候，10000元借款属实，利息我不知道，另外刘国财欠我钱，我就说用刘国财欠我的钱顶这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：借据一份，贷款证一份，证明被告所欠原告的钱是从银行贷款得来的。被告认为，没有异议。条是我写的，至于贷款凭证，不能说是因为借我钱才贷款的，也无法证明是贷款借给我的钱。本院认为，被告对借款一事无异议，故本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日被告向原告借款人民币10000元，同日原告在银行贷款人民币10000元，继而将该笔款项借给被告，2012年3月18日原告向被告主张偿还该笔借款时，被告给原告出具借据一份，内容为“人民币壹万元整，贷款2011年2月28日，欠款人朱成文”，该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告向原告借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告未约定还款期限，且原告未能就曾向被告主张过利息提供证据予以证明，故对原告主张被告偿还利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱成文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元；二、驳回原告刘国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.92元，减半收取135.46元，由原告刘国财负担63.55元，由被告朱成文负担71.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年十一月十二日书记员  荆海文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3420号 原告：福州葆丰牧业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号福州清华紫光科技园-海峡科技研发区1#楼902室，统一社会信用代码：91350103770677106B。 法定代表人：康国斌。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：魏世明，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州葆丰牧业有限公司（以下简称“葆丰公司”）与被告魏世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葆丰公司的委托诉讼代理人罗贺良到庭参加诉讼，被告魏世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葆丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款168567.1元及违约金92037.6元，共计260604.7元（违约金每日按货款金额的千分之一，自2018年1月1日暂计至2019年7月1日共计92037.6元，此后，违约金按该标准计付至被告实际还清该款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告经结算汇总后签订《还款协议书》，第一条确认：“被告（甲方）尚欠原告（乙方）货款人民币168567.1元，经双方友好协商，被告（甲方）2017年底还款38567元，2018年每月还款5000元，原告（乙方）同意被告（甲方）于2019年6月31日前还清。”《还款协议书》第二条约定：“被告逾期归还款项的，原告有权要求被告一次性归还全部欠款。自逾期之日起，被告应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金。”《还款协议书》第三条又约定：“原告因被告的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、调查取证费等，均由被告承担。”同时，该协议第四条约定：“因履行本协议发生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，双方一致同意由福州市台江区人民法院管辖。”故，原告诉至法院。 魏世明未作答辩。 葆丰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《结算汇总表》，2.《还款协议书》，3.《委托代理合同》，4.《律师费发票》，5.《客户回单》。 魏世明未提交证据。 经审查，原告提交的证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，魏世明出具《截止2017年6月25日结算汇总》，确认尚欠款项168567.1元。同日，魏世明（甲方、债务人）与葆丰公司（乙方、债权人）签订《还款协议书》，确认甲方尚欠乙方货款168567.1元，乙方同意甲方于2019年6月31日前还清，2017年底还款38567元，2018年每月还款5000元，甲方逾期还款，乙方有权要求甲方一次性归还全部欠款，自逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金，乙方因甲方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、调查取证费等，均由甲方承担。 另查明，葆丰公司因本案委托福建闽天律师事务所罗贺良律师，支出律师代理费10000元。 庭审中，葆丰公司确认原、被告双方经结算并签订还款协议后，被告从未归还过款项。 本院认为，葆丰公司与魏世明之间的买卖合同关系成立且合法有效，魏世明与葆丰公司进行结算并签订《还款协议书》，但魏世明未按期返还货款已构成违约，因此，葆丰公司主张魏世明返还货款168567.1元的诉讼请求成立，应予支持。关于本案的违约金，本院认为，《还款协议书》约定的每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金的标准过高，应予调整，魏世明应以168567.1元为基数按月利率2%自2018年1月1日起向原告支付违约金。同时，葆丰公司有权依约请求魏世明承担其为实现债权而支付的律师代理费10000元。魏世明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏世明应于本判决生效之日起十日内向福州葆丰牧业有限公司返还货款168567.1元及违约金（以168567.1元为基数，按照月利率2%自2018年1月1日起计算至实际偿清之日止）。 二、魏世明应于本判决生效之日起十日内，向福州葆丰牧业有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。 三、驳回福州葆丰牧业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，由福州葆丰牧业有限公司负担424元，由魏世明负担4785元。公告费560元，由魏世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  刘文先 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1205号之一申请执行人：任某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人任某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人任某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3354号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男性，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郭清，广东吉光律师事务所律师。被告人李某某，男性，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告人孟某某，男性，汉族，初中，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。被告人张某，男性，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王金龙，广东吉光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3445号起诉书指控被告人杨某某、李某某、孟某某、张某犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平、郭丽珠出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、孟某某、张某及其辩护人吴天玉、王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，彭某某(另案处理)与被告人李某某、杨某某、孟某某、张某是一个厂的工友，因在微信群里与被告人李某某、杨某某发生矛盾，双方约定在他们工作的深圳市龙岗区某工业园门口打架。2019年5月9日0时许，彭某某携带一把水果刀，在深圳市龙岗区某工业园门口，见到被告人李某某、杨某某、孟某某、张某四人，双方持水果刀、砖头等互相殴打，致双方都有受伤，经广东广正司法鉴定所鉴定：彭某某、张某的伤情为轻微伤，孟某某的伤情为暂轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某、孟某某、张某与彭某某（另案处理）相约在深圳市龙岗区某工业园门口打架，在打架过程中双方都有受伤，经鉴定，孟某某、彭某某和张某的损伤程度均为轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某、李某某、孟某某、张某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯有聚众斗殴罪的定性不持异议；2、被告人杨某某自愿认罪认罚、悔罪；3、被告人杨某某属于初犯、偶犯，平时表现较好；4、被告人杨某某主观恶性小，社会危害性小；5、杨某某等人的聚众斗殴行为，并未造成严重后果。被告人李某某对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某系属初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄；2、被告人李某某认罪态度好，且自愿认罪；3、被告人李某某有强烈的悔罪表现。被告人孟某某对起诉书指控的基本事实没有意见，称其一方没有拿水果刀，其表示认罪。被告人孟某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某某所起的作用较小，属从犯；2、被告人孟某某认罪态度好，且自愿认罪；3、被告人孟某某系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄。被告人张某对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、由于被告人张某认罪认罚；2、被告人无前科，本次行为是临时起意，并未造成非常严重的后果。经审理查明，彭某某(另案处理)与被告人李某某、杨某某、孟某某、张某是一个厂的工友，因在微信群里与被告人李某某、杨某某发生矛盾，双方约定在他们工作的深圳市龙岗区某工业园门口打架。2019年5月9日0时许，彭某某在深圳市龙岗区某工业园门口，与被告人李某某、杨某某、孟某某、张某四人互相殴打。在打斗过程中，彭某某持水果刀，李某某持砖头殴打对方，双方均有受伤。经广东广正司法鉴定所鉴定：彭某某、张某及孟某某的伤情均为轻微伤。2019年5月9日，公安机关将被告人杨某某、李某某及张某抓获，2019年5月20日，公安机关将被告人孟某某抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：砖头一块、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等、被害人彭某某的陈述、被告人李某某、杨某某、孟某某、张某的供述与辩解、广东广正司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等。本院认为，被告人杨某某、李某某、孟某某、张某与彭某某相约打斗，将彭某某殴打致轻微伤，其四人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施打斗行为，均系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李某某手持砖头殴打对方，本院在量刑时酌情考虑。四被告人能自愿认罪认罚，依法可以对其四人从轻处罚。被告人孟某某的辩护人提出被告人孟某某是从犯的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，有认罪认罚情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。）二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）三、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。）四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。）五、随案移送的物品转头一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇一九年十一月二十六日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2019)陕0122民初1275号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：李翔，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行之委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金21020.59元、利息2360.13元、费用2791.97元，合计26172.69元；2.本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7194的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金21020.59元、利息2360.13元、费用2791.97元，合计26172.69元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告李翔未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了其他的收费项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7194的信用卡，后被告激活并使用上述信用卡。经计算，被告欠原告信用卡透支本金21020.59元、利息2360.13元、费用2791.97元，合计26172.69元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金21020.59元、利息2360.13元、费用2791.97元，合计26172.69元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454元、公告费800元，共计1254元（原告已预交），由被告李翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                                                                        二○一九年十一月二十二日      书记员  乔李娜        1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8717号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市建工建材实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码91360100056435732U。 法定代表人：熊志华。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告南昌市建工建材实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的各项费用共计1775308元及利息（自2017年3月16日起以1775308元为本金按同期银行贷款利率计算至还本付息之日止，暂算至2019年8月6日为204492.90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1719号民事判决书，判决被告归还肖林借款本金172万元及借款利息（自2015年8月16日起以本金172万元为基数按银行同期活期利率计算至判决确定的履行期内自动履行日止），受理费20800元，财产保全费5000元，原告对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被告拒绝履行生效判决书。2017年3月16日，本院依据生效判决书及执行裁定书，划扣了原告账户上的1775308元。原告承担了连带清偿责任后，多次向被告追偿未果。为了维护原告合法权益，原告根据担保法相关规定向被告行使追偿权，要求被告偿付原告支付的各项费用及原告的损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信用公示信息、江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1719号民事判决书、本院（2017）赣0102执781号执行通知书、客户资金扣划通知书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人肖林诉被告、原告、案外人南昌市志海建筑安装工程有限公司、案外人熊志华民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年6月28日作出（2016）赣0102民初652号民事判决，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内归还肖林借款本金172万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付肖林借款利息（以172万元为本金自2015年8月16日起按人民银行同期活期利率计算至本判决确定的履行期内自动履行日止）；三、原告对上述一、二项款承担连带保证责任。案件受理费20800元、财产保全费5000元，合计25800元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付肖林，原告对此款承担连带保证责任。原告不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院。江西省南昌市中级人民法院审理后，于2017年2月3日作出（2016）赣01民终1719号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，被告、原告未履行判决确定的义务，肖林向本院申请执行。本院于2017年3月16日从原告银行账户扣划金额1775308元（含执行案款1755448元和执行费19860元），并将执行案款1755448元发放给了肖林。此后，原告向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，被告作为借款人，未偿还肖林借款本息，在法院判决其履行还款义务后仍未履行判定义务，造成原告承担连带保证责任，代其向肖林偿还借款本息等1755448元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款1755448元及代偿期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息自代偿之日起以代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止为宜。因原告未主动履行上述生效判决确定的义务，造成产生执行费19860元，故原告请求被告赔偿执行费19860元，于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南昌市建工建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司代偿款1755448元及利息（自2017年3月16日起以1755448元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担181元，由被告南昌市建工建材实业有限公司负担22439元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈小楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7710号申请执行人：古光明，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住北京市大兴区。古光明申请执行刘流生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14132号民事调解书已发生法律效力。古光明向本院申请执行，要求被执行人刘流生给付案款50000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘流生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘流生名下位于江西省瑞金市象湖镇三径西路京里中央大街21幢-1-402房屋予以轮候查封。另，本院未发现被执行人刘流生有其他可供执行的财产。申请执行人古光明亦未提供被执行人刘流生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人古光明申请执行的案款50000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人古光明确认，被执行人刘流生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人古光明享有要求被执行人刘流生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘流生负有继续向申请执行人古光明履行债务的义务。申请执行人古光明发现被执行人刘流生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十八日书记员 王 杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2762号原告：张连增，男，1969年1月16日出生，汉族，住浚县。被告：李学生，男，1982年11月5日出生，汉族，住浚县。被告：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住浚县。原告张连增与被告李学生、单培臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张连增到庭参加诉讼。被告李学生、单培臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连增向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款55000元。事实和理由：被告李学生由于做生意需用钱，于2019年2月6日向原告借款55000元，约定2019年2月28日偿还，并给原告出具借条，单培臣提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。单培臣庭审后答辩称：原告与我们都是给搅拌站送料的，我们先行垫付料款给原告，再由我们向搅拌站要料款，我们从中挣个差价。欠原告的这笔钱实际就是欠原告的料款，因没有钱给原告，就作为向原告借的钱，由李学生作为借款人、我作为担保人，给原告出具了借条，欠钱属实，我予以认可。李学生未答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张连增与被告李学生、单培臣原系生意伙伴关系。后经三方结算，确认二被告欠原告料款5500元未付，经协商，被告同意将该款作为向原告的借款，并于2019年2月6日由李学生作为借款人、单培臣作为担保人向原告出具了借据，并承诺2019年2月28日还清。本院认为，二被告欠原告料款的事实有原告提交的借据及被告单培臣的陈述予以证明，应予确认，经协商一致，该款已转化为借款，二被告作为借款人、担保人即应依约偿还，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李学生于判决生效后十日内偿还原告张连增借款55000元；被告单培臣对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李学生、单培臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张焯琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6918号申请执行人：糜金玲，女，1999年4月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行糜金玲与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1800号调解书确定的支付申请执行人糜金玲解除劳动合同经济补偿12,900元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4492号申请执行人：李前波，男，1981年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：苗苗，男，1985年4月11日出生，住泗阳县。关于李前波申请执行苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李前波向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的38400.00元。在执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。2019年11月22日，申请执行人向本院申请，因与被执行人达成和解协议，申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1323执4492号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十九日书记员  王薇薇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5231号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴赐煌，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告吴赐煌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告吴赐煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计163146.64元（其中暂计至2018年8月7日的本金153726.69元、利息2673.65元、分期手续费5433.47元、违约金1312.83元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月7日尚欠本金153726.69元、利息2673.65元、分期手续费5433.47元、违约金1312.83元，合计163146.64元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吴赐煌未作答辩。 经审理查明，2013年3月28日，吴赐煌向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××92，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年4月1日至2018年8月7日，被告多次使用卡号62×××92的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年8月7日尚欠原告信用卡贷款本金153726.69元、利息2673.65元、分期手续费5433.47元、违约金1312.83元，合计163146.64元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告吴赐煌的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金153726.69元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴赐煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金153726.69元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3563元，公告费560元，由被告吴赐煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年十一月十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2788号原告：沈阳高等级公路建设总公司第二工程公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街1-1-2巷。法定代表人：谭为民，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，男，系该公司执行董事。原告沈阳高等级公路建设总公司第二工程公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告沈阳高等级公路建设总公司第二工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款欠款2069925.15元；二、判令被告支付上述欠款自拖欠之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中358186.15元自2014年1月15日起算；1711739元自2017年1月1日起算；700000元自2017年1月1日起至2018年2月12日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2009年4月，原被告双方签订建设工程施工合同一份，被告将其承包的桓仁至永陵高速公路工程项目第一合同段K13+000——K15+000中的部分工程分包给原告施工。该工程于2010年11月竣工。双方于2014年1月15日对原告施工的工程进行结算，工程计量款为48,456,122元（不包括抽水调2#大桥桩基溶调的设计变更增加的工程款，此部分原告另行告诉）。截止目前，被告已给付工程款46386196.85元（包括已扣除的应由原告承担的材料费等款项），尚欠工程款2069925.15元，经原告多次催复未果。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实与理由为：原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第24条第24.1争议解决条款约定“双方对本合同的效力、解释、执行及一切与本合同有关的问题有争议时，应先协商解决，协商不成只能向衡阳仲裁委员会申请仲裁”。根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，恳请法院依法驳回原告之起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订合同时明确约定了争议解决仲裁条款，在提交答辩状期间，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司以有书面仲裁协议为由提出异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳高等级公路建设总公司第二工程公司的起诉。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十一月八日书记员  赵鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2230号原告：杨涛，男，1977年5月15日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐兆荣，女，1958年12月8日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王立爽，男，1982年10月30日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽娜，女，1988年3月28日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨涛与被告徐兆荣、王立爽、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告徐兆荣、王立爽、王丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告杨涛与王忠于2018年2月11日签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效；2.确认房屋归原告所有；3.要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与王忠签订房屋买卖合同，王忠将其单独所有的位于腰新乡××村的房屋卖给原告，购房款375000元于当日付清，刘长山是担保人。王忠于2018年12月15日因病去世，去世前房屋没有办理过户手续。被告徐兆荣是王忠的妻子，王立爽是王忠的儿子，王丽娜是王忠的女儿，王忠的父母王洪林、王凤琴均在2010年前去世，王忠再无其他继承人。原告多次找三被告要求办理过户手续，但三被告始终推脱不予配合。被告徐兆荣、王立爽、王丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月11日，原告杨涛与王忠签订《房屋买卖合同协议书》，约定王忠将坐落于腰新乡××村林肇路西侧联建二楼自南向北第6、7门（不动产权证书中记录是4门，原因是每户两门），二层面积合计240平方米的房屋出售给原告，购房款为375000元，刘长山是担保人。同时约定原告支付房款后，王忠于2018年7月12日积极配合原告办理有关房产过户手续。2018年2月11日，王忠出具收据，内容为购房款（杨涛购王忠联建二楼6-7门240平），金额为375000元。王忠于2018年12月15日去世。被告徐兆荣是王忠的妻子，王立爽是王忠的儿子，王丽娜是王忠的女儿。王忠的父亲王洪林于2010年7月15日去世，母亲王凤琴于2009年10月23日去世。案涉房屋的不动产权证书权利人为王忠，共有情况为单独所有，坐落于杜尔伯特××××中心村自建楼南4门，建筑面积240平方米，不动产权证号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0001133号。案涉房屋自原告杨涛与王忠的房屋买卖关系发生后，一直由杨涛实际占有并居住。本院认为，原告杨涛与王忠签订的《房屋买卖合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。在已经发生法律效力的(2018)黑0624民初2849号民事判决书中，担保人刘长山认可原告杨涛与王忠签订房屋买卖合同并交付购房款375000元的事实，结合庭审中原告出示的由王忠出具的收取购房款375000元的收据，以及本院对张金虎、魏志权所做的调查笔录，足以认定原告已按约支付购房款的事实。且案涉房屋由原告实际占有和居住，故案涉房屋应归原告杨涛所有，王忠应按照合同约定履行协助原告办理有关房屋产权变更登记手续的义务。因王忠已死亡，故应由其继承人履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨涛与王忠于2018年2月11日签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效；二、房屋所有权登记在王忠名下的坐落于杜尔伯特县腰新乡中心村自建楼南4门【不动产权证号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0001133号，建筑面积240平方米】的房屋归原告杨涛所有；三、被告徐兆荣、王立爽、王丽娜于判决生效后十日内协助原告杨涛办理房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，由被告徐兆荣、王立爽、王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一九年十一月四日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11104号原告：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被告：张华立，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告万荣虎与被告张华立债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告万荣虎到庭参加诉讼，被告张华立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣虎提出诉讼请求：1、被告支付原告转让债权26713元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告曾经在昆山市蓬朗开发区从事餐饮服务。债权转让人黄某夫妻是在蓬朗大通桥农贸市场摊位从事面条零售。应被告要求，黄某一直向其提供面条。起初双方是按月微信转账，后来被告拖延支付，一拖一年多时间。自2017年1月2日到2018年1月，被告累计有26713元没有付款。现在被告无法联系，刻意逃避债务。2019年3月19日原债权人黄某将此债权转让给本人，现为维护本人合法债权，特向法院提起诉讼。被告张华立未作答辩。经审理查明，被告张华立经营位于昆山市蓬朗社区的鑫诚快餐店。案外人黄某在蓬朗大通桥出售面条。黄某为张华立经营的鑫诚快餐店提供面条。原告称2017年起被告对黄某供货的面条均未付款。原告提供由黄某2记账的2017年账册，其中一份账册中单据名为送货单，每张单据中记载收货单位为“金成”、“金龙成”，并载有送面条的数量、金额、日期。另外一份账册中单据名为收款收据，每张单据中记载内容及形式与送货单一致，均载有收货单位、送面条的数量、金额、日期等。上述账册均由张华立或鑫诚快餐店的其他员工张某、杨某等人签字确认。原告称因鑫诚快餐店未挂店牌，故黄某2记载的“金成”、“金龙成”即被告经营的鑫诚快餐店，另外名为收款收据的账册实际也为送货单据。另查明，2019年1月16日，黄某2通过微信将账册及所欠货款金额发送给被告，其在微信中表示“2017年总共25553元，老板什么时候给钱我”，被告不置可否。2019年5月8日黄某2又通过微信催款，被告回复称“快了”。2019年1月黄某2通过微信联系被告“2018年1月份580斤*2=1160元”，被告回复“面条20斤”。原告称2018年1月份黄某2又向被告送面条580斤，发生货款1160元。再查明，2019年3月28日黄某通过短信向被告发送一份债权转让通知书，其内容为：张华立，你欠本人的货款26713元至今拒绝归还，本人现将此债权转让给万荣虎（身份证号），今后由他向你主张债权，此是本人的真实意思表示。短信发送后被告张华立未作回应。审理中黄某到庭对上述情形进行了证明陈述。上述事实有账册、微信聊天记录、短信聊天记录、债权转让通知书等，及当事人陈述予以证实。本院认为，被告经营快餐店并向黄某采购面条，根据黄某记载的账册，其向被告提供了面条，账册中对于供货的数量、金额、日期等均有明确载明，且经过被告及其员工签字确认。本院认定黄某与被告之间存在买卖合同关系，被告应按照账册记载支付相应的货款。根据2017年账册，黄某供货金额为25553元，且黄某就此金额向被告进行过催款，被告未举证证明已履行付款义务，故本院对该部分金额予以认定。由于原告主张的2018年的货款并无送货单，仅在双方微信记录中显示黄某发送“2018年1月份580斤*2=1160元”，被告并未回复确认该金额，故本院对该笔货款金额不予认定。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。黄某将上述债权转让给原告并已短信方式告知了被告，该转让行为有效，故本院认定被告应支付原告债权转让款25553元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华立支付原告万荣虎债权转让款25553元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费690元，合计1158元由被告张华立负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十一月二五日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖62号 陈功波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初237号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人谢某，男，1984年10月9日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住衡南县；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月14日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日上午9时许，被告人谢某途经衡南县三某镇星源美郡售楼部附近时，见被害人周某停在售楼部门口的小牛牌ＮＧＴ电摩锂电池电动车钥匙没拨，遂起盗窃之意，直接将该车骑到三某镇幸福小区自家车库里，并拆下了电动车的车牌和电瓶。尔后衡南县公安局民警通过安装在车辆上的ＧＰＳ定位追踪至幸福小区，被告人谢某遂被民警当场抓获。经价格认定，被盗电动车共计价值为18359元。案发后，被盗车辆已被发还给被害人周某。公诉机关认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。被告人谢某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人谢某未提供证据。经审理查明：2019年8月1日上午9时许，被告人谢某途经衡南县三某镇星源美郡售楼部附近时，见被害人周某停在售楼部门口的小牛牌ＮＧＴ电摩锂电池电动车钥匙没拨，遂起盗窃之意，直接将该车骑到三某镇幸福小区自家车库里，并拆下了电动车的车牌和电瓶。尔后衡南县公安局民警通过安装在车辆上的ＧＰＳ定位追踪至幸福小区，被告人谢某遂被民警当场抓获。经衡南县价格认证中心认定，被盗电动车共计价值为18359元。案发后，被盗车辆已被发还给被害人周某。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1、常住人口信息表、到案经过、发还物品、文件清单，证实被告人谢某的基本情况、被抓获情况及被盗车辆已发还被害人周某；2、被害人周某的陈述、被告人谢某的供述与辩解，证实本案查明的事实；3、价格认定结论，证实涉案车辆估价认定情况；4、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场勘查情况。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述本案所涉犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人谢某系初犯、偶犯，且被盗车辆已发还被害人周某，给被害人造成的损失较小，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年8月1日起至2020年5月31日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁志华审 判 员  廖小平人民陪审员  王元卫二〇一九年十一月十三日法官助理陈艳蓉书记员欧阳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4098号 申请执行人：豆文胜。 被执行人：岳金雷。 申请执行人豆文胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3809号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人岳金雷在（2019）浙0522执4098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岳金雷银行存款人民币142609元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十八日 书记员 章俊卿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初940号 原告：陈连凤，女，1968年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：邓桂珍，女，1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 原告陈连凤诉被告邓桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈连凤到庭参加了诉讼，被告邓桂珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告履行《房屋买卖协议》，配合原告办理位于抚顺市顺城区过户手续；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付逾期办证违约金500元。事实与理由：原、被告双方于2008年7月23日签订《房屋买卖协议》，合同约定被告负责为原告办理房屋更名过户。然而，原告多次寻找被告未果，直到现在也联系不上被告。被告行为严重影响损害了原告的利益，无奈原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓桂珍未出庭应诉亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 房屋买卖协议、银行账户交易明细、证明、房屋所有权证，证明房屋买卖合同约定内容及房款金额的给付。 被告邓桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 本院依法调取证据如下： 被告户籍信息、出入境记录、抚顺市顺城区将军堡街道辑安社区居民委员会证明、案外人陈立群询问笔录、案外人马世康询问笔录。 原告的质证意见均为无异议。 被告邓桂珍未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年7月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将其自有坐落于后葛南社区11#-2-601房屋出卖给乙方；乙方负责为甲方办理房屋更名过户，费用由乙方承担；房屋价款为56000元（如本房有前期欠款在此费用中扣除）该款项于甲乙双方签订房屋买卖协议后，乙方付给甲方，甲方把钥匙交给乙方；房屋出卖前的一切费用由甲方承担（含水费、物业费、2007年供热费等），出卖后的费用由乙方承担；甲方自签订协议后，屋内主体设施保持原样不变，甲方于2008年7月23日前搬出；本协议签订后至过户前，甲、乙双方有一方无正当理由返回的，须承担违约责任；乙方反悔的，甲方不退付购房款；甲方反悔，甲方应全额退还乙方购房款，并向乙方支付于相关购房款2倍数额的违约金等内容。原、被告及担保人马世康均在前述协议上签字确认。 另查，原告主张其已按照涉诉房屋买卖合同约定于合同签订日即2008年7月23日将涉诉房款56000元支付给被告，根据其提供的银行流水显示原告陈连凤名下银行账户：1、账号：07×××71于2008年7月23日账户余额为53000元，并于同日取款销户；2、账号：62×××28于2018年7月23日支取3000元。 又查，原告自认，涉诉房屋买卖协议签订后，被告即将涉诉房屋交付给原告，一直由其实际占有、使用。另，抚顺市顺城区葛布街道后葛南社区居民委员会于2019年2月18日出具《证明》，载明：“陈连凤是顺城区葛布街道后葛南社区葛布后街3-2号楼2单601号居民，本人从2008年购房后在我社区居住。以上情况属实，特此证明。（仅限办理房屋过户使用）”该社区盖章确认。 再查，该房屋于2009年11月13日取得房屋所有权证，房屋所有权证确认的房屋坐落位置为：顺城区；建筑面积为45.5平方米；产权证号为抚房权证顺字第××号。另，案外人马士康（涉诉房屋买卖协议担保人）于2019年10月14日来院接受询问表示，其当时是顺城区后葛南社区11#-2-601号房屋所在社区房改处的工作人员，邓桂珍与陈连凤在已经协商好所有房屋买卖的相关事宜后到社区找到其作为见证人。因为该房屋属于房改房，所以在签订房屋买卖协议时均没有产权证，3-5年后再办理产权证。但在这之后就找不到邓桂珍本人，社区也联系不到邓桂珍。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈连凤与被告邓桂珍签订了《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告陈连凤按照该合同履行了给付被告购房款的义务，被告亦应按照该合同约定履行协助原告办理过户的义务。现被告未能按照合同约定配合原告办理涉诉房屋过户手续，故原告请求被告配合办理涉诉房屋过户后续于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付予以把你房屋所权证违约金500元一节，根据本案查明事实，原、被告双方在涉诉房屋买卖协议中未约定房屋过户手续截止期限，亦未对于办理房屋过户手续违约金进行约定，且原告未能提供证据证明因被告的行为对其造成实际损失，故本院对原告该项诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓桂珍于本判决生效之日起三十日内协助原告陈连凤办理位于顺城区（建筑面积：45.5平方米，房屋所有权证号：抚房权证顺字第××号）房屋过户给原告陈连凤的手续； 二、驳回原告陈连凤其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由被告邓桂珍承担。 公告费560元，由被告邓桂珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十一月一日 书 记 员  闫 肃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3020号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人赵巍，男，1983年5月5日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3499号民事判决，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金241849.17元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人赵巍发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵巍未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵巍的财产情况，查明被执行人赵巍名下坐落于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园8幢1304室的不动产一处。本院于2019年7月30日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系杭州市江干区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金241849.17元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人赵巍在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵巍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十一日书记员  张 俞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢632号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：林昌八，男，汉族，1977年2月3日生，住福建省宁德市，户籍地：福建省福安市。 被执行人：黄坛花，女，汉族，1983年3月18日生，住福建省宁德市，户籍地：福建省福安市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林昌八、黄坛花民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人林昌八、黄坛花采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人有车辆可供执行，但拍卖款不足偿还欠款。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初342号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周三军，曾用名：周城善，男，1978年7月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年12月6日被获嘉县公安局取保候审，2019年10月12日被获嘉县人民检察院取保候审，2019年11月11日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人周三军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人周三军到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人周三军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日21时许，被告人周三军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至中段（老一中门口）时，被执勤民警查获。2018年11月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周三军血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周三军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人周三军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人周三军辩护的律师韩振宇认为,被告人周三军具有悔罪表现,无前科,犯罪情节比较轻微,社会危害性小,请求法院从轻处罚。上述事实，有被告人周三军的供述和辩解，户籍证明，酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车前照片、抽血照片、现场查获照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周三军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周三军具有悔罪表现,无前科,犯罪情节比较轻微,社会危害性小,请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人周三军如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周三军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李梦晨二〇一九年十一月二十九日书记员  刘立佳