wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1376号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘海龙，男，1984年1月6日出生，公民身份号码445************832，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市****************。因本案于2019年11月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1329号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日0时，被告人刘海龙饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市流沙环市南路天天渔港大酒店路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘海龙血液中乙醇含量测定：刘海龙驾驶二轮超标电动车时血液中乙醇的含量为187.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为刘海龙醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为刘海龙能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处刘海龙拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘海龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘海龙归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合刘海龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24283号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：邱金振，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇东埔学校南62号，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邱金振信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25588号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘小惠，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县********，公民身份号码441************520。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告刘小惠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.刘小惠向人保中山分公司偿还保险理赔款20932.03元；2.刘小惠向人保中山分公司偿还逾期保险费1343.96元；3.刘小惠向人保中山分公司支付违约金16038.71元（以22275.99元为基数，从2016年8月29日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月30日，违约金为16038.71元）。事实与理由：刘小惠于2016年3月24日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为刘小惠，保险金额为23222.3元。双方约定刘小惠如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。刘小惠在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对刘小惠的追偿权。刘小惠逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告刘小惠未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：刘小惠。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为23222.3元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费347.82元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：刘小惠。签约情况：2016年4月1日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：21000元（于2016年4月1日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月1日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：刘小惠自2016年6月1日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年8月29日拖欠贷款本金20471.32元、利息及罚息460.71元，合计20932.03元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年8月29日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金20932.03元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年8月29日，刘小惠尚拖欠保费金额为1343.96元。本院认为，刘小惠向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。刘小惠与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现刘小惠在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计20932.03元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张刘小惠偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息20932.03元、逾期保险费1343.96元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。刘小惠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款20932.03元和逾期保费1343.96元；二、被告刘小惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年8月29日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.88元，减半收取计378.94元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告刘小惠负担（该款被告刘小惠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2079号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市*************,营业执照号码914**********854XF。法定代表人：马锦清。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］040号行政处罚决定。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字［2019］040号行政处罚决定，认定中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业家具制造公司）从事家具生产，生产过程中产生废油漆桶等危险废物，该公司虽已建成危险废物贮存场所，但被监察发现存在将废油漆桶等危险废物与工业垃圾混合贮存堆放在露天场所的行为。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项和第二款的规定，决定对兆业家具制造公司处罚款10000元。市生态环境局于2019年3月27日向兆业家具制造公司送达了中环罚字［2019］040号行政处罚决定书。兆业家具制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，兆业家具制造公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令兆业家具制造公司缴纳罚款10000元。另查明，兆业家具制造公司自2019年6月26日起处于吊销状态。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］040号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］040号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审672号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇**********民小组。负责人：范炳联。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员莫某的2019年度农村医疗保险退费550元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出《决定书》，确认莫某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫某的相关待遇，2019年8月2日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向莫某支付2019年度农村医疗保险退费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员莫某支付2019年度农村医疗保险退费的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕107号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所肇庆市端州区*****************1101-1109。统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，经理。委托代理人：梁烨莹，女，该公司职员。被告：陆丽兴，女，1963年5月9日出生，汉族，住所德庆县************队。公民身份号码442************043。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所肇庆市黄岗管理区*******口。统一社会信用代码914**********435XY。负责人：龙耀刚，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告陆丽兴、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告赔偿款1824元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年8月27日，陆丽兴驾驶粤H*****摩托车在321国道159公里550米处与阮林山驾驶的粤H*****小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，陆丽兴、阮林山分别承担事故的同等责任。根据道路交通事故认定书所载未发现粤H*****车辆所有人李炳权存在过错行为，因此不起诉该车辆所有人，相应法律后果由原告自行承担。由于粤H*****车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间，粤H*****车辆经定损，确认车辆损失为1824元。原告就相关损失向被告追求偿1824元。本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者代位求偿的权利。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈提起诉讼，请求法院依法判决。陆丽兴、华泰保险公司没有提出答辩。本院经审理查明：2018年8月27日，阮林山驾驶粤H*****号小轿车沿321国道由肇庆往梧州方向行驶至159公里550米时，与前面正在左转弯由被告陆丽兴驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陆丽兴受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2018年9月21日出具第441************166号道路交通事故认定书，认定阮林山、陆丽兴分别承担此事故的同等责任。粤H*****号车辆向原告投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，保单号104********432191779、104161********907511。事故发生后原告依据上述保单向被保险人阮林山支付了粤H*****号车辆的维修费用1824元，被保险人阮林山向原告出具了机动车辆保险权益转让书。原告向被告追偿上述损失未果，遂诉至本院。以上事实，原告提供了粤H*****号车辆的行驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书维修发票、转账回单等证明材料在案佐证，上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料合法、真实，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本案的焦点问题在于平安保险公司在赔偿阮林山车辆损失后可否向两被告追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。被保险人阮林山驾驶粤H*****号与被告陆丽兴驾驶的粤H*****号车辆发生道路交通事故，造成粤H*****号车辆损失1824元，由于双方对此事故负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该损失依法应当由被告陆丽兴驾驶的粤H*****号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。平安保险公司作为粤H*****号车辆商业保险的承保单位，其已向被保险人阮林山支付了车辆维修费，其依法有权向第三者追偿。而第三者即被告陆丽兴驾驶的粤H*****号车辆向被告华泰保险公司投保了交强险，故上述损失应当由被告华泰保险公司在承保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。鉴于原告垫付的损失已在被告华泰保险公司承保的交强险赔偿限额内得到足额赔偿，原告请求被告陆丽兴承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告华泰保险公司返还1824元赔偿金的诉讼请求，理据充分，本院支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿金1824元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  覃治安二〇一九年十一月二十九日书记员  李彩云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴振林，男，1978年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****。1999年9月3日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年5月21日刑满释放；2001年10月29日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2001年12月8日刑满释放；2009年7月27日因抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3223号起诉书指控被告人吴振林犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月9日20时许，被告人吴振林去到佛山市顺德区容桂街道某路某号绿茵山庄某号铺某某连锁超市门口，将被害人柯某停放在此处的一辆蓝色千里达牌自行车（经鉴定，价值人民币2018元）盗走，案发后未能起回。2019年8月13日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中宏建大厦宏骏楼某座某房内将被告人吴振林抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人柯某的陈述；被告人吴振林的供述；证人周某的证言；指认笔录；抓获经过；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；提取笔录及提取清单；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴振林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴振林判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴振林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴振林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴振林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴振林犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴振林归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人吴振林曾多次因盗窃行为被刑事处罚过，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴振林的罪责相适应，本院予以采纳。被害人柯某被盗财物的经济损失由被告人吴振林依法予以退赔。综合考虑被告人吴振林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人吴振林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴振林向被害人柯某退赔被盗财物的经济损失人民币2018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1843号原告：陈崇贵，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：刘礼雄，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告陈崇贵与被告刘礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈崇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告陈崇贵撤回起诉处理。审判员  邱烨强二〇一九年十一月十二日书记员  张 雄
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初581号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李全会，男，1968年10月21日出生于山东省威海市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住山东省威海市文登区。因犯盗窃罪于1990年6月4日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年7月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)47号起诉书指控被告人李全会犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、王辉出庭支持公诉。被告人李全会到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2019年6月10日前后，被告人李全会到乳山市崖子镇青山村医务室和孙某住宅，采用撬门锁入室的手段，盗窃现金人民币7300元。公诉机关认为，被告人李全会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全会刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李全会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人李全会户籍证明、抓获经过、前科证明、判决书及释放证明书，扣押清单、现场勘验工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录，物证照片，被害人孙某、宫某1的陈述，证人宫某2、宫某3、宫某4、王某的证言，被告人李全会的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李全会刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李全会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李全会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、未起获的违法所得7300继续追缴，追缴后返还被害人孙某3300元，返还宫某14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一九年十一月十二日书记员  魏瑞华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24616号之一 申请执行人：欧贺开，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：钟恩海，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西北流市。 申请执行人欧贺开与被执行人钟恩海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终第8116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款78483.02元及利息、受理费903元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人钟恩海于广西壮族自治区农村信用社联合社开立的5405011610037172账户，冻结了人民币余额155.58元，冻结期限至2020年9月26日。2、1、冻结了被执行人钟恩海于广发银行开立的6225680641003655516账户，冻结了人民币余额199.38元，冻结期限至2020年9月26日。3、冻结了被执行人钟恩海于中国银行开立的657467199393CNY0账户，冻结了人民币余额161.19元，冻结期限至2020年9月26日。4、冻结了被执行人钟恩海于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结了人民币余额160.93元，冻结期限至2020年9月26日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14106号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。 被告：伍军生，男，1971年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍雷，男，1985年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿锁柱，男，1962年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告伍军生、伍雷、耿锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告伍军生、伍雷、耿锁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告伍军生返还原告贷款本金30000元、利息8795.52元及利息（自2019年7月30日起按年利率12.876%加收50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月19日，被告伍军生作为借款人，被告伍雷、耿锁柱作为连带责任保证人与原告签订最高额个人保证担保借款合同，金额为30000元，期限为2018年9月19日止。2017年9月15日，被告伍军生向原告借款30000元，到期日为2018年9月14日，年利率12.876%。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。 被告伍雷、耿锁柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告伍军生以借款人身份、被告伍雷、耿锁柱以保证人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2016年9月19日起至2018年9月19日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：叁万元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保……保证方式约定：保证方式为连带责任保证；保证期间约定：一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；保证范围约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用均由联合担保小组成员承担。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月15日，原告向被告伍军生发放贷款30000元，年利率为12.876%，到期日期为2018年9月14日。截至2019年7月29日，被告伍军生尚欠原告贷款本金30000元及利、罚息8795.52元。 本院认为，被告伍军生向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告伍军生未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.876%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告伍雷、耿锁柱为被告伍军生向原告贷款提供连带责任保证，被告伍雷、耿锁柱为保证人，被告伍雷、耿锁柱应对被告伍军生的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 被告伍军生、伍雷、耿锁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍军生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利、罚息8795.52元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率19.314%计算）； 二、被告伍雷、耿锁柱对上述债务承担连带清偿责任，被告伍雷、耿锁柱承担保证责任后，有权向被告伍军生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告伍军生、伍雷、耿锁柱华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2838号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：孙青海，男，1964年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王新章，男，1965年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告孙青海、王新章保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月十四日书记员  段阳阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3666号 原告：焦万君，男，1970年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：乐山市市中区金海涛健身器材经营部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：金海涛，男，1981年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被告：金海涛，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 原告焦万君诉被告乐山市市中区金海涛健身器材经营部（以下简称“金海涛经营部”）、金海涛合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告焦万君及委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告金海涛经营部、金海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦万君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告平台收益金10500元及资金占用利息损失（从2018年11月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告为做生意的个体工商户。2018年5月被告将80台按摩椅卖给原告，原告自收到按摩椅两个月之内向被告付清了所有货款。自按摩椅交付之后，八十多台按摩椅经营所得全部收入由原告所有。由于原告为乐山经营部的分销商，按摩椅经营所得收入通过微信收款会通过被告所管理的平台入账，2018年12月2日原告准备提取经营收入，登入账号发现被告已于2018年11月5日至8日转走了原告的经营收入14500元。2019年3月25日被告向原告出具了14500元的欠条。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告金海涛经营部、金海涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月左右原告以每台1000元的价格向金海涛经营部购买了一批二手按摩椅，经营收益归原告所有，金海涛给原告注册了账号用于经营收款。其后，金海涛利用账号提取了原告的收益款。 2019年3月25日金海涛向原告出具的《便条》载明：欠焦万君现金14500元，在2019年4月5日前付清。金海涛。 审理中，原告陈述金海涛于2019年4月16日归还了4000元。 另查明，金海涛系个体商户，字号名称：乐山市市中区金海涛健身器材经营部。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《企业信用信息公示报告》《便条》《企业付款记录截图》《微信聊天记录》等证据予以证明。 本院认为，在本案中，金海涛是以个人名义提取的款项，并且也是以个人名义向原告出具的《便条》，因此本案的责任应由金海涛承担。 金海涛向原告出具了《便条》，承诺在2019年4月5日前付清款项，金海涛未按约定时间清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求金海涛支付所欠款及支付逾期资金利息的请求成立。原告的其余请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告金海涛支付原告焦万君10500元及资金占用利息（从2019年4月6日起至付清之日止以所欠金额为计算基数按中国人民银行规定同期一年期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告焦万君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费300元，合计370元，由被告金海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  周群峰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒲 澍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初417号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王文志，男，1969年11月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因仿造企业印章，于2014年10月12日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日；因赌博，于2019年3月21日被巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞371号                               指控                         事实                       2019年9月12日23时20分许，被告人王文志在其机动车驾驶证被停用期间，饮酒后驾驶号牌为川YXXXXX的小型普通客车搭载王某升从巴中市巴州城区出发，沿巴中市北环线行驶至兴文经济开发区职业技术学院附近加油站时，被执勤民警挡获。经检验，在王文志的血液中检出乙醇，含量为147.1mg/100ml。被告人王文志于2012年7月4日取得准驾车型B1B2驾驶资格证，案发时该证件状态为：违法未处理，超分，停止使用。王文志到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王文志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王文志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人王文志自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇一九年十一月十一日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17303号原告：罗浩然，男，1996年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************内二，公民身份号码为441************019。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东君华律师事务所辅助人员。被告：东莞市粤盈二手车交易市*经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4UUWNJ4J。法定代表人：梁某1。原告罗浩然与被告东莞市粤盈二手车交易市*经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年11月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗浩然撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费863元，因原告撤诉，由原告罗浩然自行承担。审判员  罗艳艳二〇一九年十一月二十六日书记员  梁俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21079号原告：何肖英，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************167。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇岳步村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码544************717。负责人：梁顺其，该村委会主任。原告何肖英与被告佛山市顺德区乐从镇岳步村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令权属被继承人何爱银的房屋（坐落顺德县乐从镇岳步管理区新南村，现编地址：佛山市顺德区乐从镇岳步村**）由原告继承，房屋的评估价值为11万元；2．判令本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人何爱银，女，1924年11月11日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇岳步村*****，原香港身份证号码A4447***，已于2004年1月25日在顺德区乐从镇死亡。何爱银的父母已于解放前在佛山市顺德区死亡。何爱银的祖父母、外祖父母均已于解放前在佛山市顺德区死亡。何爱银终生未婚亦无生育或收养子女。何爱银有胞弟何炳洪一人，没有其他兄弟姐妹。其中，何炳洪已于2001年3月30日死亡。何爱银死后遗有房屋一间，坐落顺德县乐从镇岳步管理区新南村（现编地址佛山市顺德区乐从镇岳步********），该房屋尚未处分，现为何爱银的遗产，何爱银生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议处理上述遗产。何爱银不是岳步村委会的五保户。何爱银是原告的姑妈，何爱银年老时一直由原告扶养至终老，何爱银去世后也是由原告负责丧葬事宜。由于何爱银没有法定继承人，也非被告的五保户，而原告扶养被继承人至终老，以尽孝道。为使涉案房产得到合理处分，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何爱银，女，1924年11月11日出生，香港身份证号码A4447***)。何爱银没有结婚及生育或收养子女。何爱银的父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡。何爱银有胞弟何炳洪一人，没有其他兄弟姐妹，何炳洪于2001年3月30日死亡，原告是何爱银的侄女、何炳洪的女儿。何爱银于2004年1月25日死亡，何爱银死亡时遗留坐落于顺德县乐从镇岳步管理区新南村的房屋一间（现门牌号码佛山市顺德区乐从镇岳步村*********，混合结构二层，建筑面积85.6平方米，房屋所有权证第3405***号）。何爱银生前多由原告负责照料，何爱银死后也由原告处理丧葬事宜。为处理案涉房屋，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，被继承人何爱银死亡时没有父母、配偶、子女、兄弟姐妹等法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑何爱银房屋所在的岳步村委会出具声明表示不对案涉房屋主张权利，因此，何爱银的房屋遗产本院确定由原告全部分得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何爱银坐落于顺德县乐从镇岳步管理区新南村的房屋一间（现门牌号码佛山市顺德区乐从镇岳步村*********，房屋所有权证第3405***号）由原告何肖英取得。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告何肖英已预交），由原告何肖英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十月十八日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2245号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00537号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00537号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重61.408吨，限重49吨，超限12.408吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款6000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00537号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00537号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00537号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨雪军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12119号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：李忠海，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：樊红艳，女，1967年10月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告李忠海、樊红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加了诉讼。被告李忠海、樊红艳经本院公告传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告与被告李忠海于2015年1月30日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供授信额度12万元人民币，授信额度期限为24个月（2015年1月30日至2017年1月30日），额度内提供的授信应在额度使用期间清偿。2016年2月25日，被告李忠海提用借款金额120000元。合同约定在发生违约行为时，应按照违约行为对应的债权向原告支付5%的违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款人提用借款后未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令1、被告李忠海立即偿还原告贷款本金120000元、利息98.19元、罚息34991.8元、违约金6000元，合计161089.99元（罚息暂计算至2018年11月21日）及从2018年11月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告樊红艳对上述借款承担共同还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李忠海、樊红艳经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月30日，李忠海（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，李忠海可申请使用的最高额度为人民币120000元，额度有效期为2015年1月30日至2017年1月30日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为支付货款。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的房款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX4396。合同项下的贷款发放采取自助发放，即李忠海可选择提交适用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借期在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公司所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，以其利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖法、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年2月25日，原告向李忠海发放额度内借款120000元。根据原告提供的借据信息，借款执行年利率为9.3525%。借款到期后，被告李忠海未按期足额偿还借款，直至原告起诉，尚欠付本金120000元、利息98.19元、罚息34991.8元。 另，本案在诉讼前，原告申请诉前保全。支付保全费5000元。 经向原告询问，通过手机银行业务申请的贷款人均是申请了民生银行的借记卡，并且开通手机银行业务。贷款也是直接汇入贷款人在民生银行所开的账户内。并称李忠海在申请借款时，向银行提供了结婚证，该笔借款发生在婚姻存续期间。故其主张该借款为夫妻共同债务。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李忠海、樊红艳经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告李忠海通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的请执行规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金120000元、利息98.19元、罚息34991.8元、违约金6000元。关于原告主张被告樊红艳承担共同还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李忠海系通过网络申请贷款，且该金额明显超过普通家庭的日常生活所需，被告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李忠海应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金120000元、利息98.19元、罚息34991.8元、违约金6000元，合计161089.99元，并按合同约定支付自2018年11月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3522元、保全费5000元及公告费260元，由被告李忠海承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张智旭
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执447号 申请执行人：李松，女，1969年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘路华，男，1987年2月23日出生，汉族，住韶关市始兴县。 被执行人：叶伟敏，男，1984年3月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。 被执行人：尹海东，男，1977年2月25日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。 申请执行人李松申请执行被执行人刘路华、叶伟敏、尹海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人刘路华应于判决生效后十五日内偿还借款217689元及利息（按判决）给申请执行人李松，被执行人叶伟敏、尹海东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费共4588元由三被执行人共同负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年5月17日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，除找到被执行人刘路华外，未发现被执行人叶伟敏、尹海东去向，通过本院调查，被执行人家庭经济困难且无经济来源，还需要赡养年迈的老人及照顾残疾的孩子，暂无偿还能力，同时申请执行人不能提供被执行人叶伟敏、尹海东可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执447号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  植明秀 人民陪审员  李志恩 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3839号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃启贤，男，1993年10月5日出生，壮族，广西来宾市人。曾因犯盗窃罪于2016年2月17日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期截止日期为2017年11月23日。羁押时间二〇一九年七月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3796号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月8日，被告人覃启贤伙同“小黑”（另案处理）窜至东莞市虎门镇一网吧趁被害人申某某趴在电脑桌上睡觉，扒走申放在电脑桌上的一部华为手机（价值约2093元）。2019年6月17日，覃启贤伙同“小黑”窜至虎门镇一网吧趁被害人张某在专心上网玩游戏，扒走张放在电脑桌上的一部小米牌手机（价值约1900元）。同年7月9日，被告人在虎门镇被公安人员抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人覃启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人覃启贤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人申某某2093元、被害人张某1900元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张剑明，绰号“小七”，男，1983年10月18日出生，汉族，文盲，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区兴业县************。2016年10月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2655号起诉书指控被告人张剑明犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张剑明及其辩护人欧凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月11日13时许，卢某华通过电话联系被告人张剑明购买毒品海洛因，张剑明将收款二维码发给卢某华，卢某华通过收款二维码支付了人民币400元毒资，后张剑明将一小包毒品海洛因放在佛山市顺德区**********维某家私对开的一棵树下，并拍视频微信告知卢某华。之后张剑明在附近路段被民警抓获，卢某华在维某家私对开的一棵树下捡得一小包毒品海洛因（净重0.22克，全部送检，经鉴定检出海洛因成分）被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张剑明的供述；证人卢某华的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理物品清单；毒品称量、取样笔录；手机提取笔录；情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张剑明贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张剑明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张剑明对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人张剑明的辩护人提出如下辩护意见：张剑明当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望法庭对其宽大处理，从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张剑明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，警察从被告人张剑明处扣押作案工具手机1部。本院认为，被告人张剑明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张剑明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张剑明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张剑明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人张剑明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所1部三星牌手机（号码：132*****105）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  陈志雄人民陪审员  陈杏喜二〇一九年十一月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初705号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月3日因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千五百元，不得假释；2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月13日刑满释放；2018年9月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年；2019年9月12日因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]347号                  指控事实              2019年8月25日2时许，马海娇（已被行政处罚）微信联系被告人张某欲购买冰毒，并以支付宝转账方式支付毒资人民币800元，张某遂从他处以人民币800元的价格购买冰毒约0.7克。同年8月26日2时许，张某在其位于青岛市崂山区住处交付给马某某冰毒1包，重0.1克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人张某系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；其曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   李文颖                                                二○一九年十一月二十二日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24424号原告：邓文浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组，公民身份号码441************339。被告：何华春，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区***，公民身份号码440************219。被告：吕敏仪，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区***，公民身份号码440************065。原告邓文浩与被告何华春、吕敏仪承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文浩撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告邓文浩负担。审判员  霍沛莹二〇一九年十一月六日书记员  陈海杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1257号原告：程某某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。被告：烟台某有限公司（原名称烟台某有限公司），住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：贺某某，总经理。二被告共同诉讼代理人：李某某，住烟台经济技术开发区。原告程某某与被告烟台某有限公司、被告烟台某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘训清人民陪审员  张福印二〇一九年十一月七日书 记 员  王 琳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执167号之一 申请执行人：王龙辉，男1967年12月10日，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：巫佳龙，男，1984年4月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于王龙辉与巫佳龙民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2016）粤5122民初788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人巫佳龙应付还王龙辉借款人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元从2015年7月23日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人巫佳龙送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巫佳龙未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人巫佳龙在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。本院依法查封被执行人巫佳龙名下登记的东风日产牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｄ×××××，车辆类型为K33）。 鉴于被执行人巫佳龙无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人巫佳龙现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余远光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4188号 申请执行人:深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：钟云武。 被执行人：张桂荣，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终815号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张桂荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张桂荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初582号原告:中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行，住所地广东省潮州市枫溪车站广场西侧A3幢106号及二楼，统一社会信用代码：914***********872C。负责人：张秀弘。委托代理人：陈哲、卢大勇，均系该司员工。被告：刘明华，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************818。被告：陈妙英，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************363。原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行诉被告刘明华、陈妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张被告已履行还款义务，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行撤诉。本案受理费为3115元，由原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行负担。审判员 蓝 寻二〇一九年十一月十九日书记员 李佳思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1906号原告：李晶，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码441************218。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。本院在审理原告李晶不服被告中山市生态环境局生态环境行政处罚一案中，原告李晶于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市生态环境局的起诉。本院认为，原告李晶自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。审判员  李秀华二〇一九年十一月十八日书记员  郝晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24581号之一原告：佛山市城优物业服务有限公司，住所：佛山市禅城区************A3自编S1010，统一社会信用代码：91440604MA4WJKHXXQ。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1980年8月9日出生，住址：广州市天河区********国南方人才市场，公民身份号码：420************089，系原告公司职员。委托诉讼代理人：凌姣，女，汉族，1992年5月9日出生，住址：湖南省浏阳市沙市**************，公民身份号码：430************16X，系原告公司职员。被告：官洋，男，汉族，1982年10月15日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************652。本院在审理原告佛山市城优物业服务有限公司诉被告官洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序审理。后因被告下落不明无法直接送达，需要进行公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。原告佛山市城优物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市城优物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取664元，由原告佛山市城优物业服务有限公司负担。审 判 长  杨玲玲人民陪审员  利绮霞人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡会婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1572号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗炎灵，男，1981年5月1日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年8月9日因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队行政罚款人民币2000元。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人罗炎灵犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗炎灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日22时许，被告人罗炎灵饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇中心街围仔村4巷3号门口路段时，碰撞被害人苏某停放在路边停车位的粤E*****小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗炎灵驾车逃逸，被被害人苏某驾驶摩托车追赶上并截停。随后，民警到场将被告人罗炎灵带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗炎灵的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗炎灵承担此次交通事故的全部责任。2019年6月24日，被告人罗炎灵与被害人苏某达成了赔偿协议，由被告人罗炎灵向被害人苏某支付车辆修复等费用共人民币6000元。上述事实，被告人罗炎灵在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人苏某的陈述，证人冼某的证言，查获经过，现场照片，呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议，民事裁定书，行政处罚决定书，被告人罗炎灵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗炎灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗炎灵醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗炎灵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗炎灵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人罗炎灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因醉酒驾驶机动车被罚款人民币2000元予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1823民初1743号 原告：彭金莲，女，汉族，生于1936年2月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：黄浩，男，汉族，生于1986年6月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人:胡荐钧，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所：四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨**庭1幢1层12号、2层12、13号。 负责人：吴志友。 委托代理人:陈博，系公司员工。 原告彭金莲诉被告黄浩、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实。双方当事人达成如下调解协议： 一、原告彭金莲的医疗费74460.55元、护理费4300元、伙食补助费1290元、营养费1290元、伤残赔偿金6665.5元，以上合计88006.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担10965.5元，其中9165.5元支付给原告彭金莲，1800元护理费被告黄浩已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司支付被告黄浩1800元；由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在第三者责任险的范围内承担72040.55元，其中支付原告彭金莲住院伙食补助费、营养费合计2580元，医疗费黄浩已垫付由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司支付被告黄浩69460.55元；由被告黄浩自行承担垫付的5000元医疗费。 二、由被告黄浩给付原告彭金莲鉴定费1000元。 三、原告彭金莲放弃其他诉讼请求。 四、本案案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告黄浩承担。 (以上调解协议一、二项所有费用在2019年12月6日前履行完毕。) 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝燕跃 二〇一九年十一月六日 书记员  李建村
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3187号原告：蓝琼娇，女，1996年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********队长春里，公民身份号码445************843。被告：麦松荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************012。原告蓝琼娇与被告麦松荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝琼娇到庭参加诉讼，被告麦松荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝琼娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币26000元，合同约定借款利息为借款总额每月百分之三，借款日2019年6月13日至起诉日2019年8月13日共两个月，利息为1560元，合共27560元，利息计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程需购买材料，于2019年6月13日向原告借26000元，被告主动承诺利息为每月总额的百分之三，并且承诺一个月，即2019年7月12日，可将本金和利息一并还清。原告以本人的邮政银行卡转账26000元到被告麦松荣名下的中国工商银行卡。还款日期到后未见被告主动还款，原告便通知被告，被告称要推迟4天，但4天后被告还是以各种的理由和借口逃避还款，根本无意还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告麦松荣没有向本院提交答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告麦松荣以资金周转为由向原告蓝琼娇借款26000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2019年6月13日起至2019年7月12日止，共一个月，借款利息为借款总额每月3%。被告麦松荣在借款方一栏签名确认。同日，原告蓝琼娇向被告麦松荣转账借款26000元。被告麦松荣出具《收条》一份，确认收到26000元。借款后，被告麦松荣未偿还借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本金。被告麦松荣向原告蓝琼娇借款本金26000元的事实，有借款合同、转账记录、收条予以证实，本院予以确认，被告至今也未归还借款26000元，故原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以26000元为本金，按年利率24%从2019年6月13日起计至被告实际还清款项之日止，有法律和合同依据，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦松荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝琼娇借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金，按年利率24%从2019年6月13日起计至被告实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元（原告已预交），由被告麦松荣负担。被告负担的受理费244.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一九年十月八日书记员  赵宇晴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1359号公诉机关普宁市人民检察院。被告人秦志雄，男，1975年12月6日出生，公民身份号码440************718，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市流沙北街道白沙陇村西园西区5****号。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月**日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1314号起诉书指控被告人秦志雄犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人秦志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年3月中旬的一天，被告人秦志雄伙同庄增贤、张良志、林加琪、张贤华（均另案处理）佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证到池尾街道塘边村路口，截停被害人黄立精驾驶的货车，以货车洒落泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁黄立精，强行向其收取清扫费用人民币（下同）3000元。二、2018年5月3日5时许，被告人秦志雄佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证，穿着附有“市政环卫”字样的反光衣工作服，驾驶一辆悬挂着“市容监察”字样牌子的别克轿车到S238线转入环城西路路段，截停被害人黄带根驾驶的货车，以货车洒落飘泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁黄带根，强行向其收取清扫费用2000元。三、2018年9月份的一天7时许，被告人秦志雄佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证，穿着附有“市政环卫”字样的反光衣工作服，驾驶一辆悬挂着“市容监察”字样牌子的别克轿车到普宁市********交界路口，截停被害人杨伟勋驾驶的货车，以货车洒落泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁杨伟勋，强行向其收取清扫费用600元。四、2018年12月份中旬的一天6时许，被告人秦志雄佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证，驾驶一辆悬挂着“市容监察”字样牌子的别克轿车到环市东路靠近G324线路段，截停被害人黄玉君驾驶的货车，以货车洒落泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁黄玉君，强行向其收取清扫费用1800元。五、2019年7月13日12时许，被告人秦志雄佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证，驾驶一辆悬挂着“市容监察”字样牌子的别克轿车到普宁大道大南山路口往陈店方向路段，截停被害人韦树颖驾驶的货车，以货车洒落泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁韦树颖，强行向其收取清扫费用600元。六、2019年7月14日9时许，被告人秦志雄佩戴有“环境卫生管理局”字样的工作证，穿着附有“市政环卫”字样的反光衣工作服，驾驶一辆悬挂着“市容监察”字样牌子的别克轿车到普宁大遒大南山路段，截停被害人杨作驾驶的货车，以货车洒落泥沙杂物要移送交通等相关部门处罚的方式威胁杨作，后被杨作识破并扭送至公安机关。上述事实，被告人秦志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具相片、辨认现场笔录、微信转账记录截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、离职申请书、承包人员登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志雄以非法占有为目的，多次采用威胁的手段强行索取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦志雄所犯罪名成立。秦志雄归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于秦志雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦志雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十一月二十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20758号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李富琳，男，1982年5月21日出生，汉族，住甘肃省永登县************，身份证号码620************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李富琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********923，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31774.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息4252.87元、违约金9680.38元、分期手续费2061.76元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31774.59元、利息4252.87元、分期手续费2061.76元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告李富琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初726号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈宏章，男，1983年3月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************035，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人植超杰，广东阐博律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人陈宏章犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员张俊燕出庭支持公诉，被告人陈宏章及其辩护人植超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人陈宏章饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈宏章的血液中检出乙醇成分，含量为210.42mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈宏章一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人陈宏章在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈宏章的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈宏章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈宏章的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人陈宏章归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人植超杰所提对被告人陈宏章从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈宏章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1757号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇振牌照明电器厂，住所地广东省中山市古镇****************。经营者：董五勇，男，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市******。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇振牌照明电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“草坪灯（钻石）”】纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在本案审理过程中，原告浙江晶日科技股份有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元”，后原告浙江晶日科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晶日科技股份有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告浙江晶日科技股份有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告浙江晶日科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。原告浙江晶日科技股份有限公司已预交1800元，退回原告浙江晶日科技股份有限公司1775元。审 判 长  庄 毅审 判 员  黎锦华审 判 员  何国梅二〇一九年十一月十一日法官助理  刘合安书 记 员  游瑞娜