wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执762号 申请执行人:章树军,男,19720816出生,汉族,住安徽绩溪县。 被执行人：汪飞跃,男,19731025出生,汉族,住安徽省绩溪县（方家园岭头）。 本院在执行章树军与被执行人汪飞跃运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月6日作出（2019）皖1824民初267号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人章树军撤回执行申请。 本院认为，申请执行人章树军撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2346号申请执行人：于大业,男，1970年12月4日出生，住泗阳县。被执行人:史硕付，男，1968年8月19日出生，住泗阳县。申请执行人于大业与被执行人史硕付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，本案执行标的81075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史硕付名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年6月12日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人史硕付住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81075元及执行费1116元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月五日书记员  王闽江
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初473号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹玉林（绰号“小歪”），男，1990年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月17日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月20日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人尹玉林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人尹玉林及其辩护人高吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人尹玉林多次帮微信名叫“冬季保暖”的男子向李选吕、闻彩、袁军等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年5月16日22时30分许，会泽县公安局古城派出所民警在古城街道××××巷小佛堂对面的巷道内将向李选吕贩卖毒品的尹玉林抓获，当场查获尹玉林扔在地上用锡纸包装的毒品可疑物“小马”10颗，经称量净重1.01克，经会泽县司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人尹玉林多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尹玉林判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案登记表、立案决定书等书证，证人李选吕等人证言，被告人尹玉林的供述与辩解，鉴定意见，称量记录及辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人尹玉林对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人尹玉林系初犯、偶犯，具有坦白情节，属以贩养吸，本案在抓捕尹玉林时存在引诱行为，且仅凭几名证人的陈述，不能认定被告人多次向多人贩毒。综上，建议法庭对被告人尹玉林从轻或减轻处罚，在有期徒刑两年以下量刑。经审理查明，2019年3月份以来，被告人尹玉林多次帮微信名叫“冬季保暖”的男子向李选吕、闻彩、袁军等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年5月16日22时30分许，会泽县公安局古城派出所民警在古城街道××××巷小佛堂对面的巷道内将向李选吕贩卖毒品的尹玉林抓获，当场查获尹玉林扔在地上用锡纸包装的毒品可疑物“小马”10颗，经称量净重1.01克，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。被查获的毒品已全部送检。上述事实，被告人尹玉林在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹玉林违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十一月十四日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4507号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该单位工作人员。 被告:杨华山，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)与被告杨华山保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告杨华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.杨华山支付理赔款11863.8元、保费1390.4元，并支付违约金（自2019年4月9日起，以理赔款和保费总额为基数，按0.05%/日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由杨华山承担。事实和理由：杨华山向阳光保险申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于杨华山向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）办理个人贷款。杨华山基于上述保险申请贷款，贷款金额30000元。后因杨华山未依约偿还贷款，阳光保险理赔11863.8元，且截至理赔日杨华山尚欠保费1390.4元未付。 杨华山未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，杨华山未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月18日，杨华山向阳光保险投保个人贷款保证保险，阳光保险同意承保并签发保险单。保险单载明：1.被保险人中邮消费公司，保险金额36000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.25%，每月保费金额375元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；4.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。7.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；8.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人;投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 二、2017年1月18日，杨华山与中邮消费公司签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，还款方式为按月等额本息还款，杨华山于还款日未缴或未缴足当期应还的金额视为贷款逾期，贷款逾期罚息率为0.05%/日。同日,中邮消费公司向杨华山发放贷款30000元。 三、贷款合同履行中，杨华山未按期还款，阳光保险于2019年4月9日向中邮消费公司支付理赔款11863.8元。 截止2019年4月9日，杨华山已经缴纳保险费8625.73元，尚欠保费1390.4元未付。 本院认为，本案所涉阳光个人贷款保证保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效。现中邮消费公司根据合同约定出借款项，杨华山未按期还款，阳光保险按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，本院予以确认。阳光保险理赔后，杨华山未按保险单的约定及时向阳光保险归还款项，构成违约，故阳光保险按照保险单的约定要求杨华山归还理赔款11863.8元、支付应付未付保费1390.4元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，杨华山应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，阳光保险自愿调整为按0.05%/日计算，不违反法律规定，本院予以支持。 杨华山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨华山于本判决生效之日起十日内归还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司11863.8元； 二、杨华山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险费1390.4元； 三、杨华山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按0.05%/日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，公告费900元，合计1031元，由杨华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4064号 申请执行人：陈传永，男，1989年2月1日生，汉族。 被执行人：陈帅，女，1988年5月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款204647.58元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘 菲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4236号原告：麦卓敏。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：台山市君华置业投资有限公司。住所地：台山市台城舜德路152号金田花园4座201室。法定代表人：张俊。原告麦卓敏与被告台山市君华置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告麦卓敏于2019年11月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦卓敏的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦卓敏撤诉。案件受理费150元（已由原告麦卓敏预交），由原告麦卓敏负担。审判员  陈一飞二〇一九年十一月十四日法官助理邱星新书记员梅锐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3481号之二 申请执行人：冯伟军，男，1978年2月24日出生住宁海县。 申请执行人：叶元品，男，1964年5月15日出生住宁海县。 申请执行人：张慧衬，女，1971年6月11日出生住宁海县。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人冯伟军、叶品、张惠衬与被执行人宁波海静食品有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2019）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯伟军、叶品、张惠衬向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人冯伟军、叶品、张惠衬执行款579225.5元，应负担案件执行费8192.26元。 本院于2019年10月30日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯伟军、叶品、张惠衬，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4706号原告：台州市冠南模业有限公司，统一社会信用代码91331003081655972D，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路345号。法定代表人：叶建国。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。原告台州市冠南模业有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告台州市冠南模业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市冠南模业有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市冠南模业有限公司撤诉。案件受理费16280元，减半收取计8140元，由原告台州市冠南模业有限公司负担。审判长  陈海燕审判员  程美霞审判员  李 刚二〇一九年十一月五日书记员  甘菊兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破16号之三 申请人：温州市杜拉维特卫浴有限公司管理人。 2019年11月26日，温州市杜拉维特卫浴有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市杜拉维特卫浴有限公司股东经通知，未向管理人提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、账簿、文书等资料。债务人温州市杜拉维特卫浴有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿全部破产费用（已实际发生破产费用1530元，均未支付，另预期还有相关的破产费用发生），故向本院申请终结温州市杜拉维特卫浴有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市杜拉维特卫浴有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市杜拉维特卫浴有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结温州市杜拉维特卫浴有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6937号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住住诸城市。 被告：王忠田，男，成年,汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告王忠田其他买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠艳到庭参加诉讼，被告王忠田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令王忠田偿付苗忠艳欠款6063元以及自起诉之日至欠款付清为止的利息；2．本案诉讼费用由王忠田负担。事实和理由：苗忠艳多次给王忠田送貂药，共欠苗忠艳6063元，该款经苗忠艳催要至今未付。 王忠田未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，王忠田在书写有“今欠药款4793元+20包AD×15=300，总合计：5093+20包B×15=300”的证明中签名；2014年3月26日在书写有“VE36×15=540，10包VC×13=130”的证明中签名。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中苗忠艳陈述与王忠田存在买卖合同关系，并提交欠条证明为证，因证明签名系王忠田所签，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，王忠田作为购买方应当支付相应货款。上述货款经本院核算为6063元。因该纠纷系买卖合同纠纷，合同成立生效后，王忠田应当及时付款，其逾期付款，应当承担违约金，本院参照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日直至该笔欠款付清为止。王忠田未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王忠田偿付原告苗忠艳6063元及以6063元为基数，自起诉之日（即2019年10月12日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14357号原告：付明雨，男，1991年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺、李家灵（实习），河南昊广律师事务所律师。被告：田适雨，男，1999年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告付明雨诉被告田适雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明雨及其委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼，被告田适雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（从2018年3月18日起，以中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月18日，被告以急需用钱为由向原告借款45000元，被告自收到原告支付的借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。综上所述，原告认为，被告不予偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告田适雨未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2018年3月18日，被告田适雨向原告付明雨出具借条一份，内容为：“今借到付明雨人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：田适雨。”2.原告提交微信转账截图显示原告于2017年5月29日至2018年12月12日期间通过微信不等数额的向被告转款共计39250元。原告当庭陈述借款5750元以现金方式向被告交付。3.被告借款后，没有还过欠款。本院认为，本案被告田适雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告田适雨向原告借款45000元，借款发生后被告未向原告偿还过借款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人归还借款。被告借款未还，原告请求判令被告田适雨偿还借款本金45000元，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息，出借人按年息6%主张支付逾期利息的，人民法院予以支持。原告请求判令被告以45000元为基数，自出具借条之日按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持其自提起诉讼之日（2019年8月13日）起至实际履行之日止的利息，但应以年息6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田适雨于本判决生效之日起十日内向原告付明雨偿还借款本金45000元，并以45000元为基数自2019年8月13日起按照中国人民银行贷款利率（以年息6%为限）计算逾期利息支付至欠款实际偿还之日止；二、驳回原告付明雨其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田适雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月九日书记员  韩晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36885号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：陈典平，男，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，原告吴大南与被告陈典平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吴大南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大南撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7825号 申请执行人：徐宇星,男,汉族,1977年11月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐俊彬,男,汉族,1977年04月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人徐宇星与被执行人徐俊彬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月30日依法立案执行，执行标的为13145元，执行费为97元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到4008.65元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到4008.65元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7825号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3840号之一 申请执行人：吴家英,女,1983年3月2日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：林正龙,男,1976年10月7日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：邹桂芳,女,1943年9月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人:林某,男,2004年2月20日出生,汉族,住成都市成华区。 申请人吴家英与被执行人邹桂芳、林某、林正龙分家析产纠纷一案，我院作出（2019）川0108民初2887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人林正龙位于xx区x号x栋x单元x楼x号（权x）的房屋。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案上述房屋系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2682号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：耿平平，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金38975.96元、零售利息12808.88元（暂计至2016年10月31日），以及自2016年11月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年10月31日，被告欠付本金38975.96元、零售利息12808.88元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告耿平平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告耿平平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告耿平平于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金38975.96元、零售利息12808.88元（利息暂计至2016年10月31日），同时自2016年11月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告耿平平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1095元，由被告耿平平负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告耿平平于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初4995号原告：袁美枝，女，1975年1月8日出生，汉族，住大冶市。被告：陈秋芬，女，1955年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告袁美枝与被告陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美枝到庭参加了诉讼。被告陈秋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金493000元及利息12800元，本息合计505800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年5月间，被告以做副食批发生意需资金周转为由多次向原告借款累计493000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈秋芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年5月期间，被告以经营副食批发及店面装修等需资金周转为由，先后9次向原告借款（具体如下：2018年4月9日借款20000元、5月7日借款50000元、5月21日借款50000元、8月4日借款30000元、8月8日借款30000元、10月15日借款60000元、2019年3月20日借款120000元、5月24日借款73000元、5月30日借款60000元）累计493000元。每次借款被告均向原告出具了借条，其中2018年5月7日借款50000元、2019年5月24日借款73000元被告在借条中注明按月息3分计息，其余借款均未注明利息，但双方口头约定月息2%，上述借款双方均未约定借款期限。庭审中，原告自认2019年前的借款被告均按月利率2%每月支付利息至2018年12月，此后未再支付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金493000元，并主张2018年5月7日借款50000元、2019年5月24日借款73000元分别从出具借条之日按月利率2%计算利息至起诉之日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款累计493000元的事实有被告向原告出具的借条、双方微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。且双方之间的借贷不违反法律的规定，属合法民间借贷，应受法律保护。庭审中，原告自认被告对2019年前的借款已支付利息至2018年12月，被告未向本院提供证据证明此后又支付利息，故对原告上述自认的事实本院予以认定。双方均未提供证据证明被告每次借款时双方约定借期，故双方之间的借贷属不定期民间借贷。因此原告作为出借人随时可以请求被告还款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款，但被告在原告催讨后至今未还款，原告现请求被告偿还借款本金493000元，合法正当，本院予以支持。对于借条中已注明利息的借款，双方虽约定月利率3%，原告主张按月利率2%分别从借款之日计算利息至起诉之日，其主张的借款利率不违反法律规定，本院予以认定。但因2018年12月前的借款，被告均已支付利息至2018年12月，故原告主张的利息应分别计算，其主张的2018年5月7日的借款50000元的利息，应从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至原告起诉之日止予以支持。其主张的2019年5月24日的借款73000元的利息，应从2019年5月24日起按月利率2%计算利息至起诉之日止予以支持。经计算，截止原告起诉之日（2019年8月14日）上述借款利息为11409元。综上所述，原告请求被告偿还的借款本金493000元，合法正当，本院予以支持；原告请求的利息本院认定11409元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁美枝借款本金493000元并支付利息11409元，本息合计504409元；二、驳回原告袁美枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取计4429元，原告袁美枝负担12元，被告陈秋芬负担4417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十一月十一日书记员  杜 雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1297号之九申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。负责人：郭旭东，该行行长。被执行人：胡明莉，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市渝北区。本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与胡明莉借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人胡明莉所有的位于重庆市渝北区XX房屋，并于2019年11月2日由买受人黄国淑以65.03万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人胡明莉所有的位于重庆市渝北区XX房屋归买受人黄国淑所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人黄国淑时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、黄国淑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾维娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10489号 原告：冯丽思，女，1990年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨根旺，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系冯丽思之夫。 被告：十月安生健康管理河北有限公司，经营地河北省石家庄市长安区劳动就业局孵化园323室。 法定代表人：张瑞倩。 委托诉讼代理人：王作鹏，该公司职员。 原告冯丽思与被告十月安生健康管理河北有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯丽思委托诉讼代理人杨根旺、被告十月安生健康管理河北有限公司法定代表人张瑞倩及其委托诉讼代理人王作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽思向本院提出诉讼请求：被告退还定金4400元，赔偿精神损失费3000元，共计7400元。事实与理由：2019年5月19日，原告去被告处签订《月嫂合同》，合同上明确写明，如不需要聘请乙方服务人员，需提前45天通知乙方就可以退款。原告通过支付宝给被告转账4400元定金，定了一个月的（2019年10月23日-11月22日）月嫂。2019年7月24日，我方给被告打电话，问如果产后恢复得好，能不能提前退订月嫂。对方回答说不能，我方认为不符合我方期望，于是申请退款。电话里，被告王主任说可以用几天给几天的钱，并劝说我们继续使用他们月嫂服务。我方执意要求退款，王主任特别痛快的说可以退款，一周之内钱会打给我方。自7月27日至8月1日，原告多次与被告联系退款，被告执意不同意退款。 十月安生健康管理河北有限公司辩称，原告在提出退费时，与我方的工作人员打电话之后，我方按照合同的相关约定答复他，按照合同的相关约定是不能退费的。因为客户情绪激动，我方当时担心影响到产妇，故我方工作人员王作鹏在了解原告的诉求之后回复称，要跟公司反映一下这个情况，上报之后看是否能退费。原告第一次和我方工作人员电话沟通时，是要求减少服务天数，但按合同约定是不能减少的。我方认为原告提出退款时，并不满足退款条件，当时我方的回复是可以沟通协商。现我方不同意退费，原告应当继续履行合同，补全费用。 本院经审理认定事实如下，2019年5月19日，原告冯丽思（甲方）与被告十月安生健康管理河北有限公司（乙方）、王海霞（丙方）签订《协议书》，约定：乙方受甲方委托为甲方推荐服务人员丙方为甲方提供母婴护理（月嫂）服务。服务期限自2019年10月23日起至2019年11月22日止，服务时间每月为26天，其余4天为连续休息日；甲方向乙方支付定金4400元；乙方推荐的护理人员上岗48小时内，甲方向乙方支付尾款4400元；在合同有效期内，甲方有权要求乙方调换服务人员，直至甲方满意为止。甲方要求提前解除合同的，费用每天按照合同金额的二十六分之一计算。如甲方要求更换服务人员或解除合同，必须提前通知乙方，乙方应作出调整或终止合同，在乙方未调换服务人员或双方未书面终止合同前，甲方不得自行更换，由此造成的后果由甲方自行承担；甲方交于乙方定金预定护理员后，如果不请护理员，需提前45天通知乙方，否则，定金不予退还；在合同期内，甲方无故减少或取消原约定服务天数，乙方有权立即终止合同，并要求甲方按照原约定情况支付费用。同日，原告支付被告定金4400元。 2019年7月24日，原告询问是否可以减少服务天数，被告工作人员回复不能减少。同日，原告向被告提出不再使用月嫂服务并申请退款，被告工作人员王作鹏称可以退款。同月，原告与被告公司张经理沟通退款事宜，张经理称不能退款。同月，原告又与王作鹏联系，王作鹏称退款需要上报公司领导。至今，以上《协议书》约定的月嫂服务未能履行。 本院认为，原告冯丽思与被告十月安生健康管理河北有限公司签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且合法有效。依据《协议书》约定，原告交于被告定金预定护理员后，如果不请护理员，需提前45天通知被告，否则，定金不予退还。《协议书》约定的服务期限为2019年10月23日至2019年11月22日，原告于2019年7月24日提出不再使用月嫂服务并申请退款，已经提前45天通知了被告，被告应当按约退还原告定金4400元。被告辩称，原告提出退款时不符合退款条件，与合同约定不符，不予采纳。原告另主张精神损失费3000元，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告十月安生健康管理河北有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯丽思定金4400元。 二、驳回原告冯丽思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘泽阳 ——
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5442号原告：刘辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王贵龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住安国市祁州药市。原告刘辉与被告王贵龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告王贵龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款25万元及利息（自2019年5月19日开始以该数额为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告经朋友介绍认识被告，经协商，原告向被告投资20万元，由被告收购金银花再转卖获取利润，被告给原告承诺利润不低于8%，被告承担风险，原告只分得利润。原告依约付款后，开始能分得部分利润，但被告却未给付原告并且还要求原告继续入钱进货，之后原告不再继续入钱要求看货和了解进货及卖货情况，被告仅简单告知原告并始终搪塞不让原告了解具体情况。在2019年9月1日，原告让被告来保定就合作事项说明情况及对账，被告给原告出具欠条，承诺偿还原告欠款，并承担因此花费的一切费用。但到期后被告仅在2019年9月10日给付原告38834元，其余款项并未给付原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王贵龙在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年5月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《合作协议》，约定：“甲方投资乙方贰拾万元以内用于收购金银花，资金数额以打卡为准；乙方承诺所买货物利润不得低于8%的利润，资金在甲方打卡日十日内返还甲方卡号，如出现差错，乙方承担一切责任；所产生利润，甲方得八，乙方得二，在甲方资金到卡后，把利润打到乙方卡号”。双方签订该协议后，原告先后实际向被告支付款项共计443580元，包括2019年5月20日转款169500元，2019年6月14日转款176880元，2019年7月7日转款47200元，2019年7月20日pos机刷信用卡5万元。原告当庭认可被告已经偿还219500元（2019年5月20日169500元和2019年7月20日5万元）。2019年9月1日，双方针对所欠债务进行核对，被告向原告出具欠条，欠条载明，经对账确认被告尚欠原告货款288834元，于2019年9月10日前付清，到期未付，被告向原告支付利息，利息自2019年5月19日按照月利率2%开始计算，被告承担全部追偿费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费用等）。原告当庭认可欠条约定的288834元包括本金和利润，出具欠条后被告给过38834元，其余款项至今未付，故原告诉至本院，并因本案诉讼支出保全保险费900元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，其特征是由合伙人共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，本案中原、被告虽签订《合作协议》，但却约定了到期资金返还以及原告投资后享有固定的8%利润率等内容，原告在该合作中并不承担风险且享有固定利润，故双方并非法律意义上的个人合伙，而是被告向原告的借款行为，双方约定的利润率实质是借款的利息约定。原告主张被告偿还借款本金为25万元，本院认为，双方在《欠条》中约定了被告欠款数额为288834元，原告认可该数额中包含了原告实际出借的本金以及双方约定的利润，根据原告当庭所述，原告自2019年5月20日至2019年7月20日期间实际出借443580元，原告当庭自认被告出具《欠条》前已偿还219500元，故《欠条》中288834元中的借款本金数额应为224080元（2019年6月14日176880元与2019年7月7日47200元），其他64754元属于利润，即借款利息。但原告出借的本金自实际发生之日（176880元为2019年6月14日，47200元为2019年7月7日）至《欠条》出具之日（2019年9月1日），按照国家法律月息2%的规定，利息合计为10572元，原、被告约定的利息64754元远超该数额，对于超出部分，本院依法不予支持。故被告应向原告偿还的欠款数额为本金224080元及利息10572元，合计234652元。《欠条》出具后，被告已归还38834元，故被告尚欠原告195818元，被告应向原告归还。关于利息，在《欠条》中，双方明确约定了逾期还款的利息按照欠款金额的2%每月支付，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利息自2019年5月19日开始计算，并无依据，本院不予支持，因《欠条》出具前的利息双方已经结算计入《欠条》本金中，故利息应自《欠条》约定的还款期间届满次日，即2019年9月11日开始计算。原告因本案诉讼支出保全保险费900元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王贵龙于本判决生效之日起七日内偿付原告刘辉借款本金195818元及逾期付款利息（利息以195818元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月11日起至还清款日止）。二、被告王贵龙于本判决生效之日起七日内偿付原告刘辉保全保险费900元。三、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果被告王贵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告刘辉负担931元，由被告王贵龙负担3364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十一日书记员  谷晓旋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3315号 原告：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大厦18B房。 法定代表人：单洋，执行董事兼总经理。 原告：单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 原告保和堂（海南）现代农业科技有限公司（以下简称保和堂公司）与被告江昌政、江山委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 保和堂公司起诉请求：1.确认江昌政、江山于2019年8月20日签发的《撤销授权通知书》无效；2.江昌政、江山承担本案诉讼费用。主要理由：2018年11月6日，江昌政、江山和案外人董静涛、向中华、杨彬共同作为甲方，保和堂公司作为乙方，四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团）作为丙方，签订《江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬与保和堂（海南）现代农业科技有限公司关于四川升达林产工业集团有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），《股权转让协议》约定由保和堂公司收购江昌政、江山和董静涛、向中华、杨彬合计持有的升达集团100%股权。协议签订后，在办理股权变更登记过程中，由于江昌政、江山持有的升达集团82.34%股权被银行申请法院冻结，各方未能按约完成该份额股权工商变更登记，2018年12月11日江昌政、江山（合称为甲方），与保和堂公司（乙方）和升达集团（丙方）签订《关于四川升达林产工业集团有限公司之股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定三方同意继续履行《股权转让协议》，在《补充协议》签订生效当日，江昌政、江山分别出具《委托授权书》，授权单洋代表其本人参加升达集团股东会，行使股东权利（包括但不限于股东提名权、投票权等，不包括以本人名义对外担保及转让本人股权），并同意单洋代表江昌政、江山签署股东会相关文件（包括但不限于股东会决议、章程以及授权相关人员办理除股权转让等工商变更登记备案文件）。该授权委托书同时声明“本授权书内容为本人的真实意思表示，系不可撤销的委托授权书”。2019年8月20日，江昌政、江山于分别出具《撤销授权通知书》，以保和堂公司及单洋未按照《股权转让协议》、《补充协议》的约定履行主要义务已构成实质性违约为由，撤销《补充协议》和《授权委托书》的授权。保和堂公司及单洋于2019年8月27日复函，表明不同意《撤销授权通知书》全部内容，《授权委托书》不可撤销，《撤销授权通知书》违反各方协议约定，不具有法律效力。《授权委托书》系因解决其持有的升达集团股权被冻结导致其无法按约完成股权变更登记这一临时性障碍而实施，该行为既是股权转让方和受让方的合意，也是江昌政、江山的真实意思表示，是江昌政、江山履行其股权转让义务的一部分。《撤销授权通知书》违反了《股权转让协议》、《补充协议》约定，请求法院确认无效。2019年9月20日，保和堂公司向本院出具《说明》，主要内容为：保和堂公司认为本案是基于江昌政、江山履行《股权转让协议》及《补充协议》项下的义务所派生的委托法律关系，争议再予撤销委托行为是否有效，建议本案案由确定为委托合同纠纷。 被告江山在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，保和堂公司请求确认《撤销授权通知书》无效的主要理由系认为江昌政、江山就双方在升达集团股权转让过程中所出具的《委托授权书》不可撤销，其出具的《撤销授权通知书》违反双方约定，损害保和堂公司利益。故就保和堂公司的诉讼请求及其所主张的法律关系看，双方就江昌政、江山是否享有对案涉《委托授权书》的单方解除权存在争议，本案应为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或在约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本院并非江昌政、江山的住所地，也非案涉《委托授权书》履行义务一方所在地，不具有对本案的管辖权，江山提出将本案移送被告住所地成都市金牛区人民法院管辖的主张符合前述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2182号之二解除保全申请人：烟台杰瑞石油装备技术有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路27号。统一社会信用代码：91370613759185565N。法定代表人：王春燕，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，烟台杰瑞石油装备技术有限公司员工。委托诉讼代理人：刘光祝，男，烟台杰瑞石油装备技术有限公司员工。被申请人：新誉轨道交通科技有限公司。住所地，江苏省常州市武进高新区技术产业开发区凤林路68号。统一社会信用代码：91320412755875315A。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被申请人新誉轨道交通科技有限公司与解除保全申请人烟台杰瑞石油装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0613民初2182号民事裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款。解除保全申请人已向本院交付等额保证金650000元并于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人烟台杰瑞石油装备技术有限公司银行存款650000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓娜二〇一九年十一月二十五日书记员  任玉玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2471号申请执行人：陶英，女，1968年3月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人陶英与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9685号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬3453元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 菲
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1712号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与赵旭光保全一案，本院于2019年10月15日立案执行，保全标的54730.92元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于常州市武进区御龙山花园45幢甲单元1804室不动产，查封截止2022年10月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1411号申请执行人：谭亚川，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24号出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.本院在执行谭亚川与沈艳霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈艳霞应当履行本院（2019）鄂0107民初1220号民事调解书确定的下列义务：1、向谭亚川支付115,000元；2、承担本案案件执行费1,625元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈艳霞的银行存款人民币116,625元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5474号原告：闫平平，女，1984年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：赵齐友，男，1983年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告闫平平与被告赵齐友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告闫平平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫平平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫平平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫平平负担。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  程 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16588号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：李利平，男，1985年10月7日出生，苗族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61548.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月7日，尚欠利息8430.72元、违约金9997.38元、分期手续费4008.06元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李利平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61548.8元、利息8430.72元、分期手续费4008.06元（上述利息暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告负担226元、被告李利平负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初4947号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨强，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：张敏，女，汉族，1978年2月28日出生，住山东省泰安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告杨强、张敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加了诉讼。被告杨强、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计80472.74元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月18日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为杨强，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行有限公司济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月11日向恒丰银行有限公司济南分行清偿借款本息78344.74元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2128元，以上共计80472.74元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨强、张敏未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.保险单及（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，恒丰银行济南分行因与杨强、张敏、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2015年12月18日，恒丰银行济南分行向杨强、张敏发放了贷款100000元，中华联合保险山东分公司已于2018年10月12日向恒丰银行济南分行履行了78344.74元的赔付义务，并判决：杨强、张敏向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的欠款余额39474.49元；中华联合保险山东分公司对案件受理费2660元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告杨强、张敏向恒丰银行济南分行支付案件受理费2128元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告杨强、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告杨强、张敏的借款提供贷款保证保险，被告杨强、张敏未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行赔付了78344.74元，依判决向恒丰银行济南分行替被告杨强、张敏垫付了案件受理费2128元后，有权向被告杨强、张敏追偿。被告杨强、张敏未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告杨强、张敏自立案之日，即2019年5月9日起，以80472.74元（78344.74元+2128元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨强、张敏于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司80472.74元及利息（以80472.74元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1810元，由被告杨强、张敏负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  于喜玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贺 宏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2713号之一申请人：贾崇阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住博野县。被申请人：贾江涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住蠡县。申请人贾崇阳与被申请人贾江涛、张鹏买卖合同纠纷一案，申请人贾崇阳于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾江涛、张鹏的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人贾崇阳已提供了担保。本院经审查认为，申请人贾崇阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾江涛中国农业银行账号62×××12存款80000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十一月五日书记员  谷晨光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之三申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日以（2019）鲁0602执319号之一执行裁定书查封了被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于万融凯旋城一期1-2-1101、1-2-1103、1-2-1303、1-2-1401、1-2-2703、1-2-2201、1-2-2403、2-1-2701、3-1-2801、3-1-3001、3-1-3004、1-1-2703号十二套房产、坐落于万融凯旋城二期6-1-1201、6-1-1401号两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于万融凯旋城一期1-2-1101、1-2-1103、1-2-1303、1-2-1401、1-2-2703、1-2-2201、1-2-2403、2-1-2701、3-1-2801、3-1-3001、3-1-3004、1-1-2703号十二套房产、坐落于万融凯旋城二期6-1-1201、6-1-1401号两套房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月一日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3781号 原告：曹红英，女，汉族，户籍所在地安徽省泾县，经常居所安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村清水团自然村。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：翟小根，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居所安徽省芜湖县。 原告曹红英诉被告翟小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托诉讼代理人张俊、被告翟小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告借款人民币237000元。事实与理由:被告与原告丈夫翟厚玉系堂兄弟关系。被告因经营需要资金周转陆续向翟厚玉借款。2016年5月翟厚玉因病亡故。2016年9月14日，被告向原告出具借条一份份，内容载明：今借到曹红英人民币237000元。此后经原告多次催要,被告一直未给付。原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。 被告翟小根辩称：借条载明的借款金额为237000元，初始借款没有这么多。自2012年开始陆续被告陆续向翟厚玉借款，有时候借了还，237000元里有利滚利的情况。翟厚玉过世后，原告来要钱要生活费，我们断断续续也给过，一直在给。我爱人单位发了米会给原告，确实因为没钱还，被告一直在想办法还钱，但是真的困难。这个借款数字需要商榷。如何还款我提出调解请求，过年能先还个5000元，多我也没有，剩余可以协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：曹红英与翟厚玉系夫妻关系，翟小根与翟厚玉系堂兄弟关系。翟小根原在马鞍山中加投资集团负责财务工作，因需资金周转，自2011年起，翟小根陆续向翟厚玉借款，双方约定利息为月利率1.5%。2016年5月，翟厚玉离世。2016年9月14日，翟小根经结算，向曹红英出具金额为237000元借条一份。后翟小根陆续向曹红英还款9000元，剩余借款，至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，且双方关于月利率1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩述实际借款本金仅有15、6万元，借条金额存在息滚息的事实，原告诉称实际借款本金为20余万元，双方在庭审过程中均未提交证据证明实际借款本金的具体出借时间和具体数额，仅确认款项系陆续出借，被告作为借条结算出具人亦未能明确阐述息滚息的的计算方式，仅凭现有证据不能证明案涉借条对于本金及利息的结算存在违反法律规定的情形，对被告的辩述意见，本院不予采纳。对于案涉237000元借条，因原告自认被告在出具借条后已还款9000元，扣除被告已返还款项，原告诉请判令被告返还借款228000元，本院予以支持，原告超过该部分的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟小根于本判决生效之日起十日内返还原告曹红英借款228000元； 二、驳回原告曹红英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告翟小根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6685号 原告：嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行，住所地：嘉兴市甪里街112号内F182幢厂房东侧一楼，统一社会信用代码：92330402MA2F1H17X2。 经营者：胡素珍，女，1942年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：潘钰新，系原告员工。 被告：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钰新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款9287元、利息1393元，合计10680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家酒店，酒水由原告供应。结算方式月结，原告月底结款时，被告不愿付款，原告多次催款但均无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.欠条一份。上述证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系。2018年3月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠德源食品商行酒款9287.50元，于2018年5月24日付清。”欠条出具后，被告未按约付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据被告向原告出具的欠条，可认定被告欠原告货款9287.50元并承诺2018年5月24日前付清的事实。现被告逾期付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款9287.50元的主张，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张计算至2019年8月6日符合规定，但主张自2018年3月25日按月利率1%计算无相应依据，本院确定利息损失按年利率6%自2018年5月25日计算至2019年8月6日，经计算为699元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行货款9287元及逾期付款利息损失699元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由原告负担9元，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  斯群蓉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1663号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢清林，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省德兴县人，文化程度初中，住广东省德庆县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1735号起诉书指控被告人谢清林犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人谢清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年5月19日11时，被告人谢清林在本市海珠区江泰路地铁站出口处，盗得被害人马某停放在上址的龙盛牌48V银灰色电动自行车1辆（价值人民币1734元）；2、同日21时许，被告人谢清林在本市海珠区工业大道卡威尔酒店门口旁，盗得被害人陈某1停放在上址的红色电动自行车1辆；3、同年6月9日17时许，被告人谢清林在本市海珠区江某路南珠广场旁，盗得被害人秦某停放在上址的“美团”送餐电动自行车1辆；4、同年7月11日14时许，被告人谢清林在本市海珠区江某路某意花园门口，盗得被害人蒋某停放在上址的“饿了么”送餐电动自行车1辆；5、同日20时许，被告人谢清林在本市海珠区珠江医院宿舍楼梯底，盗得被害人谭某1停放在上址的电动自行车1辆。同月30日，被告人谢清林被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人谢清林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢清林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢清林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谢清林有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢清林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢清林犯罪的事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢清林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人谢清林在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人马某的经济损失人民币1734元；退赔被害人陈某1红色电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人秦某电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人蒋某电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人谭某1电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月四日书记员  孟锦秋冯志焕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3077号 原告：赵梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：孙宝福，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告赵梅与被告孙宝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅撤诉。 案件受理费4699元，减半收取2349.50元，保全费1653元，共计4002.50元，由原告赵梅负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁依婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13293号原告：郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡新107国道与郑尉路交叉口向西200米路北。法定代表人：韩进领，经理。委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：周继狗，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司诉被告周继狗土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼，被告周继狗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继狗退还原告支付的土地租金109616元并支付自起诉之日起至实际退还租金止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告将位于南四环××××交叉口向北800米，南四环路南，南曹钢材市场院内6.68亩土地，东至韩绍海院，南至租赁站，西至郎庄村土路，北至南四环，2017年3月15日至2018年3月14日租金为每亩36300元。原告依照双方约定向被告支付了242484元租金并出具了收据和收条。2017年9月，原告所承租的土地因政府拆迁，通知原告搬离，致使原告无法使用承租土地。因经营需要，原告于2017年10月1日另行租赁办公场所。事后原告多次要求被告退还2017年10月1日至2018年3月14日期间的土地租金无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。周继狗缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告周继狗将位于南四环××××交叉口向北800米，南四环路南，南曹钢材市场院内6.68亩土地，东至韩绍海院，南至租赁站，西至郎庄村土路，北至南四环的土地出租给原告，双方口头约定：租赁期为十年，自2012年3月15日起至2022年3月14日止，每年每亩租金3万元，每次付两年租金，合同期内每两年上浮10%，原告所支付的费用由被告周继狗出具收据为准，第三年以后一次付一年租金。原告按照实际用水、电度数交纳费用，暂定水费每吨2元，电费随国家电网市场浮动，暂定电费1.2元/度。双方达成协议后，被告将涉案土地交付给原告，原告在承租的土地上建设厂房和经营钢结构彩板工程并依约向被告交纳土地租金。原告分别于2017年2月18日、3月15日分两次向被告交纳2017至2018年度土地租金共计242484元，被告向原告出具收据及收条各一份。2017年9月30日，因政府拆迁，原告承租被告的土地被收回，致使原告自2017年10月1日无法使用承租土地，与案外人翟伟签订租赁合同另行租赁办公场所。以上事实有收据、收条、证明、房屋租赁合同、土地照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告周继狗就涉案土地达成土地租赁约定系双方真实意思表示，且双方已实际履行，因政府拆迁行为致使原告无法继续使用土地，原告租用土地目的不能实现，故原告主张被告返还自2017年10月1日至2018年3月14日期间土地租金109616元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2019年8月7日起至实际退还租金止按照年利率24%计算的利息，原告主张过高，本院酌定自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周继狗于本判决生效后十日内退还原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司支付的土地租金109616元及利息（以109616元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告周继狗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4322号原告：董青山，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘大玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。系原告妻子。被告：刘二辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告董青山与被告刘二辉农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青山及委托代理人刘大玲、被告刘二辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年自己位于西平××××与焦庄乡边界处的农用地共三亩八分转包给被告，双方商议的价钱是500元每亩，一季一付（夏收付一半，秋收付一半，一年两次付清），2018年夏粮收后被告付了当年一半的地钱950元，秋季拒付另外一半，原告多次去被告家追讨无果，故提起诉讼。被告刘二辉辩称，他是先付钱后种地，他承包原告三亩八分地，每亩五百元，每年1900元，他分两次支付每次950元；2018年3月份支付2018年夏季的承包款950元，他承包200亩地，董青山在领款表上签名；2018年7月份给付秋季950元，是刘大玲签的名。经审理查明，2012年，被告刘二辉承包原告董青山三亩八分农用地，双方没有签订承包合同，但约定每亩承包价格为500元，共计1900元，承包款分两次支付，麦收支付950元，秋收支付950元。另查明，被告刘二辉承包他人土地200余亩，农户领取承包款在被告制作的领款登记表上签字；原告认可其妻子刘大玲领取夏季承包款950元。上述事实，有原告、被告陈述、领款登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告董青山是否领取2018年秋季承包款950元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。结合本案，被告应提交证据证实已经支付秋季的承包款950元，被告不能提交证据应承担不利的后果。关于被告提交有原告签名的承包款登记表，原告否认领取的是2018年秋季的承包款，被告作为承包多人土地的承租人，其发放承包款制作有发放承包款签字表，但被告提交的领取承包款签字表月份混乱，并有撕页情况，该证据不能证实被告的主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘二辉于本判决生效后五日内支付原告董青山款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍珠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8702号 原告：张某4，男，汉族，1938年11月2日出生，住石家庄市新华区。 原告：张某1，女，汉族，1940年6月17日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：张某4，男，汉族，1938年11月2日出生，住石家庄市新华区，系原告张某1丈夫。 被告：张某2，男，汉族，1970年10月7日出生，住石家庄市新华区。 被告：张某3，男，汉族，1965年6月30日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告张某4、张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某4、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某4、张某1诉称，二被告每年只照顾原告四个月，剩余四个月原告无人照顾。二被告是原告儿子，原告张某4是恶性肿瘤患者，现年82岁，原告张某1现年80岁，起床、穿衣、上厕所、吃饭困难，被告张某3、张某2拒绝照顾原告。原告与被告签订《赡养协议》，协议原文，自1992年张某3、张某2兄弟二人共同负担父母，供给房屋和生活必需品，养老送终由兄弟二人负担，父母缝洗制作由兄弟二人轮流负担。协议约定张某3、张某2二人赡养父母，负担一切开支。综上所述，二被告不照顾原告，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告张某3、张某2每年增加2个月照顾原告。 被告张某2辩称，我一年管四个月，这期间每个月给原告3000元。我没有给钱的时候雇佣的保姆，后保姆不干了我又给原告找的养老院，原告不去，后来法院执行我，我就每个月给原告3000元，一年给四个月共12000元，2019年的已经给了二个月，我履行了赡养义务。 被告张某3未到庭应诉。 经审理查明，原告张某4与张某1系夫妻关系，婚后生育二子一女，即张某3、张某2、张某5。张某4系退休人员，退休工资每月3000余元，享有省医保。原告张某1系农村户口，在鹿泉区有口粮田，享受新农合医疗保险保障。 庭审中原告称，被告张某3与张某2每年分别照顾二原告四个月，被告张某3在此期间与二原告居住，洗衣做饭、贴身照顾，并负担可能产生的医药费，被告张某2在此期间每月支付二原告赡养费3000元，一年共计向二原告支付赡养费12000元。原告称女儿张某5未分家产且患有心肌炎，不要求张某5赡养。在审理中，经法院释明，原告仍不同意追加张某5作为被告参加诉讼。同时，原告张某4称其患有恶性肿瘤、心脏病、高血压，每月医疗费不固定，二原告生活开销也无法计算。被告张某2称其本人每月工资4000余元，爱人系铁路职工，每月工资也是4000余元，家中有一个孩子刚刚毕业上班，而原告有三个孩子，三个孩子都应履行赡养义务，不同意每年增加两个月照顾原告。 另查明，2011年原告张某4、张某1因赡养费纠纷将被告张某2诉至本院，本院判决被告张某2每月支付二原告赡养费350元，二原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持原判，并判决张某4、张某1的医疗费（凭医疗机构正规票据）由张某2承担二分之一。2013年二原告再次将被告张某3、张某2诉至本院，请求增加赡养费数额，本院判决被告张某2、张某3每月支付二原告赡养费450元。2016年，二原告再次向本院起诉张某3、张某2，请求增加赡养费并要求二被告轮流伺候原告一日，本院作出（2016）冀0105民初2607号民事判决，判决被告张某3、张某2每人每年分别照顾原告张某4、张某1四个月。该判决中本院认为部分写明“因二原告有三个子女，故三个子女每人每年照顾二原告四个月较妥”。 以上事实，有分单、河北省人民医院医学影像科放射检查报告、转账记录、收条、交条、（2011）新联民初字第365号民事判决书、（2012）石民一终字第00167号民事判决书、（2013）新民初字第1106号民事判决书、（2016）冀0105民初2607号民事判决书等证据及庭审中原告张某4、被告张某2的陈述予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的义务。本案中，二原告年事已高又无劳动能力，确需在生活上给予照顾。原告主张女儿张某5未分家产且患有心肌炎，故不要求张某5赡养，而要求被告张某3、张某2每年增加二个月照顾原告，对此被告张某2不予认可。本院认为，原告不将女儿列为共同被告参与诉讼，系其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家和他人的合法权益，也未违反法律的相关规定，故本院予以准许，但赡养父母是子女的法定义务，无论子女有无分得家庭财产，都不免除其对父母履行赡养义务，因此被告张某3、张某2每人每年轮流照顾原告张某4、张某1四个月并无不当，剩余四个月应由女儿张某5履行相应的赡养义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张某4、张某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某4、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏贤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5414号 原告：邵兵，男，1981年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王明山，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵兵与被告王明山民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告王明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还我借款19000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我通过我的朋友王汉峰认识了被告王明山，后来双方慢慢熟悉。被告王明山多次因生活需要向我借钱，但未出具借条。2016年12月1日，经我催要，被告王明山将其所欠我的所有借款汇总成1份借条给我，借条上载明欠我19000元的事实。借条出具后，我多次向被告王明山催要，他都拖延不付。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告王明山未作答辩。 原告邵兵围绕其诉讼请求依法提交了借据原件1份。因被告王明山未到庭质证，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明山多次向原告邵兵借款。2016年12月1日，被告王明山向原告邵兵出具了1份借条，其中载明：“今借到邵兵人民币19000元整。”借条出具后，被告王明山未能归还借款，原告邵兵催要未果遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的借贷关系有原告邵兵提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王明山未归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告邵兵要求被告王明山归还借款19000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明山于本判决生效之日起十日内归还原告邵兵借款19000元，并承担从2019年8月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2724号 原告：程建林，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：谢滨，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈梦娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708/709室。 主要负责人：赵晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琦棵，女，该公司工作人员。 原告程建林与被告谢滨、陈梦娜、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建林的诉讼代理人章群艺、被告谢滨、太平保险公司的诉讼代理人曹琦棵到庭参加诉讼。被告陈梦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢滨赔偿原告医疗费203747.07元；2.判令被告太平保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告谢滨驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙银沙路车空间门口附近与原告骑行的电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谢滨负事故主要责任。经查，案涉车辆在太平保险公司处投有交强险及商业险，故被告太平保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢滨辩称，已为原告垫付46600元。 被告太平保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在太平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。原告主张的医疗费中应当扣除非医保费用30000元，保险公司已垫付10000元，应予扣除。此外，同意在本案中一并处理被告谢滨的垫付款。 被告陈梦娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告谢滨驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙银沙路车空间门口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谢滨负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗，后至浙江明州康复医院、杭州城东医院治疗，共花费医疗费322933.84元。浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平保险公司为原告垫付了10000元，谢滨为原告垫付了46600元。 以上事实认定，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、被告太平保险公司提供的投保单及当事人在庭审中所做的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告程建林在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。由于浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（包括非医保费用10000元）。交强险赔偿不足部分312933.84元，其中非医保费用20000元，因商业险条款明确约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予赔付，且该免责条款已经向投保人陈梦娜尽了明确告知义务，故非医保费用不属于商业险理赔范围，结合事故责任认定，被告谢滨应承担80%赔偿责任，即16000元。剩余292933.84元，由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即234347.07元。被告谢滨垫付的46600元及太平保险公司垫付的10000元应予扣除，太平保险公司共须赔偿原告203747.07元，因被告太平保险公司同意在本案中一并处理谢滨的垫付款，故太平保险公司尚须支付被告谢滨30600元。被告陈梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建林因交通事故产生的医疗费203747.07元； 二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢滨30600元； 三、驳回原告程建林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告谢滨负担。原告程建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十一月一日 书记员  周菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4833号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋来红，女，1985年3月2日生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，暂住江苏省苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告宋来红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告宋来红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还“逸贷”协议项下的贷款余额11026.4元、截至2019年10月21日利息3096.23元及此后以本息14122.63元为基数按年利率6.79%计算至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了借记卡,并与原告签订《逸贷协议》一份,约定被告向原告借款46000元,还款方式为等额本息。被告自2016年2月起连续逾期,至今未能还本付息。原告催讨未果，故诉至法院。被告宋来红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日,被告宋来红在原告工行吴中支行挂失卡号为62×××28的借记卡并申领了卡号为62×××72的新借记卡一张。被告通过原告网上银行与原告签订《逸贷协议》（标准版）一份，约定被告向原告借款消费，被告分期偿还本息。被告在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮百分之十确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮百分之十确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%。被告于2013年9月17日通过在原告处办理的借记卡消费46000元并全额办理了个人贷款，原告于同日向被告发放贷款46000元，贷款期限为36个月，实际执行利率5.225%。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为2700元。以上事实，由原告提供的个人客户挂失业务申请书、开卡证明、“逸贷”协议（标准版）、“逸贷”协议（短信版）、银行流水明细、委托代理合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行。被告借款后未能按约还本付息，截至2019年10月21日，被告结欠借款本金11026.4元、利息3096.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。故原告要求被告给付上述款项及此后按年利率6.79%计算至实际清偿日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋来红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付借款本金11026.4元，并支付截至2019年10月21日的利息3096.23元及此后以尚欠本息14122.63元为基数按年利率6.79%计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由被告宋来红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  沈建平人民陪审员  顾琪荣二〇一九年十一月十四日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4167号 申请执行人董岩艳，女，1970年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王海军，男，1969年3月2日生，汉族，住高青县。 被执行人徐明源，女，1983年12月10日生，汉族，住博兴县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款659512元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄秀敏