北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37310号原告：杨作生，男，1954年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨旭（原告之子），1980年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾玲玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。原告杨作生与被告贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、被告委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月15日起计算至本金还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子杨旭与被告系普通朋友关系，2014年10月15日被告因买房向原告借款27万元，用于支付购房首付款，双方约定2017年1月之前还清全部借款。但被告自行将购房首付款退为己有，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾玲玲辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。首先，起诉状并非原告本人签字，不是原告本人的真实意思表示。其次，借款没有事实依据，原告故意回避原告之子杨旭与被告系男女朋友关系的事实，被告没有购买房屋，被告从未向原告借过任何款项，原告也没有任何凭据。最后，原告诉称的借款发生在2014年，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：杨作生主张其于2014年10月至2015年3月间以取现、转账、代消费等方式向贾玲玲出借款项，为此其向本院提交其名下交通银行账号为×××的账户明细，其子杨旭名下北京农商银行账号为×××的账户明细，具体内容为：2014年10月13日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款四笔，共计取款10000元；2014年10月15日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户向贾玲玲名下招商银行尾号为8621的账户内汇兑49980元，汇兑手续费15元；2014年10月19日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户在保定市隆信房地产开发有限公司消费77163元；2014年10月21日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款1000元；2014年10月22日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款三笔，共计取款9000元；2014年11月16日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款3000元；2014年12月2日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款500元；2014年12月9日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户在保定市隆信房地产开发有限公司消费5000元；2014年12月22日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款1000元；2015年1月6日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款1000元；2015年1月9日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款两笔，共计取款5000元；2015年1月22日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款2000元；2015年2月17日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款3000元；2015年2月27日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款两笔，共计取款6000元；2015年3月3日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款两笔，共计取款7000元；2015年3月26日，杨作生名下交通银行尾号为4409的账户通过ATM自助取款2000元。2014年12月9日，杨旭名下北京农商银行尾号为2171的账户在保定市隆信房地产开发有限公司消费60000元。杨作生主张上述26笔款项均系借给贾玲玲的款项，除转账给贾玲玲的49980元外，其余款项都是直接向开发商支付的，因贾玲玲办理贷款所需，由其子杨旭持卡多次前往保定替贾玲玲支付相应款项。杨作生自述双方对以上借款没有打条，亦没有约定借款利息。贾玲玲对以上款项发生的真实性予以认可，但不认可上述款项系借款，2014年10月15日的汇款系贾玲玲与杨作生之子杨旭以男女朋友关系同居生活期间，杨旭给其用于二人日常开销的费用；2014年12月9日杨旭支付的款项与本案无关；其余24笔款项中，ATM自助取款的款项无法看出是支付给开发商，且均无法证明杨作生借款给贾玲玲用于购房。贾玲玲辩称其与杨旭曾是男女朋友关系，后因贾玲玲于2016年9月查出怀孕，杨旭不同意要孩子和结婚，二人于2017年初分手，为证明该事实情况其向本院提交以下证据：1．贾玲玲和杨旭的合照5张，证明二人系男女朋友关系，经常一起外出游玩和住宿酒店；2．北京市昌平区中西医结合医院出具的彩色多普勒超声诊断报道单，证明2016年9月2日贾玲玲经检查发现宫内早孕；3．世纪佳缘网站网页截图，证明贾玲玲与杨旭系在世纪佳缘网站相识，2018年2月24日杨旭给贾玲玲留言：“这里还是能找到你”；4．贾玲玲朋友刘静宇的作证视频，刘静宇表示其因怀孕无法出庭作证，通过视频证明贾玲玲与杨旭于2011年相识并成为男女朋友，其后二人租房子一起居住生活，后因贾玲玲怀孕，杨旭不同意结婚和要孩子，二人于2016年底分手；5．贾玲玲名下招商银行信用卡2014年4月至2016年12月期间部分月份的对账单，证明贾玲玲与杨旭共同生活期间的开销情况；6．贾玲玲的微信钱包账单详情打印件若干页，证明贾玲玲给杨旭名下尾号为9361和6613的两个手机号支付过多笔话费，以及二人在杭州的信用卡消费情况。杨作生委托诉讼代理人杨旭当庭表示，其与贾玲玲通过网上交友相识，系普通朋友关系，尾号9361的手机号是其手机号，除此之外对贾玲玲提交的其他证据均不认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间从贷款人要求借款人返还借款的合理期间届满之日或借款人在贷款人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。本案中，杨作生表示曾多次向贾玲玲催要借款未果，之后从2014年底、2015年初开始就找不到贾玲玲了，因此即便从2015年初开始计算诉讼时效期间，至2017年初两年诉讼时间期间已满，故贾玲玲提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案杨作生主张的借款本金中，仅2014年10月15日的款项系通过其名下交通银行账户向贾玲玲名下招商银行账户汇款支付，且贾玲玲提供证据辩称该笔汇款系杨旭用其父亲杨作生的账户向贾玲玲支付的同居生活开销费用，其余杨作生主张的借款本金均不是由杨作生向贾玲玲支付，因此综合本案中双方提供的证据及当庭陈述情况，杨作生未能提供充分的证据证明双方之间借款合意及借款支付事实的存在，故对于杨作生的诉讼请求，即使未超过诉讼时效期间本院亦无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回杨作生的诉讼请求。案件受理费3665元，由杨作生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐