wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7279号原告：熊光源，男，1981年12月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：李宙阳，女，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：凯里市金泉国际新城售楼中心，信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司职员。委托代理人：张家艺，女，1995年8月12日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县，系公司职员。原告熊光源、李宙阳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆淼，被告委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日我与被告协商签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售位于凯里市金泉国际新城28栋6层6-1号商品房，房屋总价额为590603.00元，合同约定被告于2016年12月31日向我办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，逾期按日支付我交付房屋总价款的万分之一违约金，至今为止被告仍没有办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，被告违约，应承担违约责任，至2019年7月1日止，应当支付逾期违约金53804.00元。被告辩称：我公司未能按期办理商品房所有权初始登记，原因是办理前一期所有权初始登记时受阻，才导致原告所购买的房屋楼栋的所有权初始登记延后，并非我公司故意拖延，我公司也按合同规定积极办理，但由于政策及一些不可抗力的原因无法及时办理房屋产权登记，虽然合同约定逾期办理所有权证违约金，但约定过高，请求依法调整违约金，同时也希望原告能够给予理解，可适当承担补偿责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原、被告之间约定的违约金是否高于实际损失，原告主张被告支付违约金53804.00元，有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件，证明购房的事实；3、增值税发票复印件，证明原告已付房款的事实。被告提交的证据有：1、《营业执照》、《证明》、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《凯里市政府（2010）48号文件》、《凯里市政府（2016）36号文件》、《承诺书》证明不能办理房产登记的客观事实、《凯里市人民政府关于实施不动产统一的公告》，证明二、三期产权初始登记延后的客观原因；3、《证明书》，证明被告办理交房时间。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原、被告双方提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，可以作有效的证据使用。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院予以确认以下案件事实：2013年9月19日原、被告经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，总价款590603.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，2017年12月29日原告按房屋实际面积将购房款590603.00元支付给被告恒丰公司，被告恒丰公司并出具发票，被告承诺于2016年12月31日交付该商品房及房屋转移登记文书，该商品房至今未办理《商品房所有权证》，嗣后双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称在办理前一期住宅所有权初始登记证时受阻，导致原告所购买房屋的所有权初始登记证办理延后，虽有客观原因存在,但不符合法定免责情形,不能免除被告逾期办证违约责任,被告的抗辩理由不充分不予采纳。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，依法予以调整，对逾期办证违约金，应以590603.00元房价款按日万分之零点五的标准从2017年1月1日计算至2019年7月1日，共计911天，为26901.97元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊光源、李宙阳逾期办证违约金26901.97元。二、驳回原告熊光源、李宙阳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为573.00元，由原告熊光源、李宙阳负担285.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 龙  施  忠二〇一九年十一月四日书记员 杨柯欣（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2855号 上诉人（原审被告）：彭志强，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：季美素，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人彭志强、季美素的共同委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭文建，男，1960年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。 原审被告：阮建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：杨秀莲，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人彭志强、季美素因与被上诉人彭文建、原审被告阮建国、杨秀莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭志强、季美素于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭志强、季美素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭志强、季美素撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人彭志强、季美素负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  郑 艳
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                      （2019）浙01协外认6号 申请人：郎一亮，男，汉族，1960年1月12日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：黄秀玲，女，1960年4月25日出生，加拿大公民，住加拿大（根据申请书记载）。 申请人郎一亮申请承认外国法院民事判决一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并传唤申请人郎一亮于2019年8月27日进行听证。郎一亮及其委托诉讼代理人陈芳红到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人郎一亮向本院提出申请，请求：承认加拿大安大略省高等法院作出的第FC-17-00054651-0000号离婚判决。事实与理由：郎一亮与黄秀玲于1985年4月18日在中华人民共和国浙江省杭州市余杭区登记结婚。婚后因感情不和，双方向加拿大安大略省高等法院提出离婚申请。加拿大安大略省高等法院作出档案号为FC-17-00054651-0000的离婚判决，判令双方婚姻关系于2018年9月18日起解除。该离婚判决已于2018年10月19日起生效。郎一亮依据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，请求承认加拿大安大略省高等法院第FC-17-00054651-0000号离婚判决在中华人民共和国境内具有法律效力，承认郎一亮与黄秀玲的婚姻关系已经解除。综上，请求依法支持郎一亮的申请。 申请人郎一亮向本院提交了加拿大安大略省高等法院出具的离婚证及其公证认证材料和翻译件。 本院认为：《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定：“向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。”本案中，申请人郎一亮向本院申请承认加拿大安大略省高等法院离婚判决，但其仅提供了离婚证明，未提供离婚判决书正本，且未能及时补充材料。人民法院仅凭离婚证明上所记载的信息，难以判断离婚判决是否具有《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的不予承认的情形。故郎一亮的申请不符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的规定，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人郎一亮的申请。 案件申请费人民币500元，退回申请人郎一亮。申请人郎一亮自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交的案件申请费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴俊杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执725号之二 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。 负责人邹群，系行长。 被执行人翁宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人翁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初144号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人翁宏伟于2019年9月12日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。被执行人翁宏伟于2019年9月12日缴纳执行款50000元、罚款2650元、缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人已领取执行款50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0903执725号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  李燕燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2969号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：彭鹏鹏，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春与被告彭鹏鹏专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年12月16日向国家知识产权局申请，并已于2017年5月31日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163062××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭鹏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告彭鹏鹏的住所地为新化县，新化县为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭鹏鹏对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告彭鹏鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6078号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵达，系原告公司员工。 被告：黄镭，男，1984年10月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄镭信用卡纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费551元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 袁海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7872号 原告：毛孝敏，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：金佳玲、张峰,浙江天程律师事务所律师。 被告：徐向军，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陆畅言,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月25日立案受理原告毛孝敏诉被告徐向军民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告毛孝敏自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月七日 书记员 徐佳凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3822号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码：MB1665047。法定代表人：蒋小斌。被执行人：王荣法，男，1965年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人王荣法为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执3822号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月十九日代书记员  叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6420号罪犯代孝彬，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省眉山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月4日作出(2014)五通刑初字第68号刑事判决，以被告人代孝彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代孝彬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4166号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：章文龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章文龙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告章文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告章文龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金47897.75元及利息779.32元，本息合计48677.07元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告章文龙于2016年6月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行女埠分理处签订了合同号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160016844号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年6月10日。依据以上个人循环借款合同，2016年6月14日，被告章文龙以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年6月10日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年6月10日归还借款本金1102.25元，于2019年6月14日归还借款本金1000.00元。至起诉日，被告结欠原告借款本金47897.75元、利息779.32元。 被告章文龙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款的事实；3、还贷（息）回单复印件二份、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告章文龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告章文龙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年6月14日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处与被告章文龙签订合同号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160016844号个人循环借款合同一份，约定：被告章文龙向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年6月14日至2019年6月10日；月利率6.649999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告章文龙于2016年6月14日以农用为由向原告借款50000元。被告章文龙于2019年6月10日归还借款本金1102.25元、利息221.67元；于2019年6月14日归还本金1000元。截至2019年7月29日，被告章文龙尚欠原告借款本金47897.75元、利息779.32元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章文龙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章文龙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告章文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47897.75元、利息779.32元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告章文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章 峰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  程怡锦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1950号申请执行人王孟忠，男，蒙古族，1970年3月14日出生人，税务局职工。被执行人何永明，男，蒙古族，1961年3月28日出生人，税务局职工。被执行人李哈斯，女，蒙古族，1963年7月2日出生人，税务局退休职工。本院立案执行王孟忠申请何永明、李哈斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孟忠于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 张 皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2514号申请执行人：费守刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：胡小三，男，1978年4月17日出生，汉族，住东海县。费守刚与胡小三追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1743号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，标的为：39388元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人胡小三名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人胡小三名下有车辆（苏Ｇ×××××，大众牌，2011年注册）,目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月25日与申请执行人费守刚通话（158××××4708），费守刚同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 熙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3734号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局（原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。委托代理人李建武，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区杨少均家庭农场，住所地重庆市綦江区新盛镇石桥村3社，统一社会信用代码91500222MA5YXN8G1B。负责人杨少均。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆市綦江区杨少均家庭农场行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审200号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区杨少均家庭农场逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人对未经批准在綦江区新盛镇石桥村3社占用耕地176.7平方米修建的养兔棚（钢架棚）予以改正，并恢复土地原状。本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也没到院接受调查询问。本院于2019年11月7日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人对未经批准在綦江区新盛镇石桥村3社占用耕地176.7平方米修建的养兔棚（钢架棚）予以改正，并恢复土地原状。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院提交了本案暂不具备强制执行条件，申请终结本次执行程序的申请书。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3734号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4235号 原告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼0902号，统一社会信用代码：91130108567394901G。 法定代表人：薛雷锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张少辉、谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：承德市经纬建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区火药库沟医药组团1号楼5单元309室，统一社会信用代码：911308025809828209。 法定代表人：李学用，职务：经理。 被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼，统一社会信用代码：91130802106439337R。 法定代表人：孙井祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜广升、袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告：吴忠海，男，出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：王宏国，河北久兴律师事务所律师。 被告：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路北山街道302号。 法定代表人：经纬，职务：总经理。 诉讼代表人：承德市经纬房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。 原告河北智宸建筑劳务分包有限公司（以下简称智宸劳务公司）与被告承德市经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬建筑公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）、吴忠海、承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告智宸劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》；2、被告经纬建筑公司、热河建设集团、吴忠海共同给付原告劳务费、材料款等合计40975363.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自计算至给付之日）；3、被告经纬房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、原告对被告经纬房地产公司开发的丽水豪庭项目2、3、7、8、11、13、14、15号楼拍卖款有优先受偿权；5、全部费用由被告负担。事实和理由：，原告与被告经纬建筑公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定原告为被告经纬建筑公司承建的由被告经纬房地产公司开发的位于山东省冠县的丽水豪庭项目进行施工，分包方式为扩大劳务分包，建筑面积36万平方米，开工日期为至。合同签订后，原告进场施工，但被告一直未支付原告相关费用，截止到双方核算，被告共欠原告相关费用合计40975363.60元。该项目最初由被告吴忠海以被告经纬建筑公司名义与被告经纬房地产公司签订，由于被告经纬建筑公司不具有承揽大面积工程资格，故被告吴忠海又以被告热河建设集团名义与被告经纬房地产公司签订了施工合同，并且在建设局进行了备案。现该项目因甲方资金不能到位已停工两年，被告经纬房地产公司未向原告及其他被告支付工程款，现已在承德市双桥区人民法院进入破产清算程序。 被告经纬建筑公司辩称，被告没有参与山东的项目，也未与原告签订过任何分包合同，不知道合同是谁签的，谁盖的章。 被告热河建设集团辩称，被告未与原告签订过劳务合同，也从未授权他人对外签订过任何合同，原告的合同是与被告经纬建筑公司签订的；被告在冠县成立过分公司，但没有刻制印章，也没有开展业务，该工程开发单位是被告经纬房地产公司，真实施工单位是被告经纬建筑公司；被告吴忠海也不是被告员工，没有被告的任何授权，与被告无任何关系；被告吴忠海所用印章是私自刻制的，此事已在公安机关立案，相关人员均承认是私自刻制，该公章签订相关结算与被告无关；本案系建设工程施工合同纠纷，仅凭一个简单的结算表不能作为工程款的结算依据，原告的负责人李小军与被告吴忠海系合作关系，两个人出具的任何文书对被告没有法律效力；原告已在被告经纬房地产公司破产清算程序中申报了债权，且为优先债权，原告应在破产程序中得到清偿，不应再向其他被告提起诉讼。故应驳回原告的诉讼请求。 被告吴忠海辩称，被告与原告无任何合同关系，同原告也没有签订过劳务分包协议，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告经纬房地产公司辩称，贵院受理了被告的破产申请，进入破产重整计划执行阶段。依据相关法律规定，重整计划批准后，不应再向破产企业申报或确认债权。在重整计划草案中，至今被告吴忠海的债权范围未显示包括原告诉请的相应债权，要特别说明的是对于工程劳务款记载主体为李小军，李小军有权在劳务款确认后依据重整计划草案进行分配受偿。被告不应承担给付责任，只能依据破产重整计划予以执行。 经审查查明，山东省冠县丽水豪庭项目系被告经纬房地产公司开发建设，被告热河建设集团欲承建该工程，注册成立冠县分公司。后被告经纬房地产公司将该工程承包给被告吴忠海和左文。，原告与被告经纬建筑公司就该工程签订《建设工程劳务分包合同》，但被告经纬建筑公司并非该工程的承包人。被告吴忠海在实际施工过程中，与李小军签订了合作协议，并对李小军完成的工程量进行了确认。 本院认为，因被告经纬建筑公司不具有山东省冠县丽水豪庭项目建设工程承包人的资格，故其与原告河北智宸建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》，因无处分权又未得到权利人的追认而无效。该工程的开发单位被告经纬房地产公司及实际承包人被告吴忠海均不认可与原告存在承包或分包关系，原告未能提供有效证据证明其为该工程的实际施工人，即原告不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北智宸建筑劳务分包有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费123338.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 蕊
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1550号之一申请执行人：徐华统，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现暂住浙江省杭州市江干区。被执行人：张进财，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐华统与被执行人张进财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华统向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人款项人民币55991.67元及利息，并负担本案诉讼费人民币600元、执行申请费人民币749元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张进财寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人张进财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年9月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院对被执行人张进财名下8家银行账户、2家互联网银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，本院已予以动态查封，尚未实际控制，暂无法处置。本院于2019年10月18日委托被执行人户籍地人民法院安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人张进财有可供执行的财产。截止2019年11月20日，被执行人张进财尚需支付申请执行人徐华统款项人民币55991.67元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币600元、执行申请费人民币749元。鉴于被执行人张进财至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人张进财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人徐华统。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张进财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十一月二十日书记员 俞      宛      旻
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3929号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初209号判决书申请执行被执行人徐梦辉为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人徐梦辉已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6545号罪犯余时武，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0382刑初2329号刑事判决，以被告人余时武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币9282元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余时武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余时武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余时武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余时武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申33号再审申请人（原审被告）：胡金海，男，1946年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：孙国平，男，1970年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人胡金海因与被申请人孙国平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0481民初6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金海申请再审称，一、原审时将其他案件的副本材料邮寄给了我，我当时没当回事就出远门了，我没有收到原审的副本材料和传票，不知道开庭时间导致我没有到庭，这是法院程序上的错误。二、4.2万元都不是真实的。当时约定8.2万元到年底归还的，1.2万元是三个月的利息（月息五分）；3万元是孙国平家的危房如果倒塌，产生的损失由我来赔偿，但是房子没有倒塌，所以不需要赔偿。被申请人孙国平辩称，4.2万元中的1.2万元是前面的8.2万元借款之外的其余欠款，调解后胡金海到我家里双方结账后写的1.2万元的欠条。3万元是因为胡金海承诺我在3月底之前归还我1.2万元和7月底之前归还法院以前调解的8.2万元，如果到期未归还，就承担我3万元的损失，所以胡金海在3月10日出具了一份3万元的欠条和欠款还款保证书。在审查中查明，再审申请人与被申请人系朋友关系，再审申请人曾多次向被申请人借款。2018年6月20日，再审申请人向被申请人出具一张借款凭证，载明“今借到孙国平同志现金捌万贰仟元（82000元），本期借款期限为肆个月，本期决定于2018年10月20日归还……”。2018年11月2日，被申请人诉来本院，要求再审申请人归还前述借款凭证上载明的借款82000元。经本院调解，双方达成还款协议，即：一、被告胡金海于2019年2月3日前支付原告孙国平82000元；二、若被告胡金海逾期未支付，原告孙国平有权要求被告胡金海归还本金82000元及利息（以82000元为本金，自2011年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；三、案件受理费925元（已减半收取），由被告胡金海承担。根据前述协议，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0481民初8476号民事调解书。由于胡金海未按前述调解书履行义务，孙国平在2019年2月26日向本院申请强制执行。2019年8月1日，孙国平诉来本院即原审案件，要求归还欠款42000元。本院受理后，在8月5日向胡金海发出应诉通知书等应诉材料，后发现将其他当事人的材料邮寄给了胡金海，本院又于8月9日向胡金海邮寄了应诉材料，胡金海认可本院两次邮寄的材料均是其家人签收，但8月9日本院邮寄的材料由其家人签收后没有告知他。在原审中，被审请人即原审原告孙国平向本院提供了两欠条，一张出具时间为2018年11月23日，载明：“今欠孙国平现金壹万贰仟元正（12000元），春节前归还”，同时载明“如果到春节前没能归还，同意和起诉的82000元一起由法院按照按法律程序处理”。另一张出具时间为2019年3月10日，载明“孙国平现金叁万元正（30000元），定于7月底还清欠款。如到期不能还清欠款，我愿意承担一切法律责任。注：如我兑现了保证书上所有承诺本欠条作废。如不能兑现以上承诺我自愿承担欠条上的欠款及一切法律责任”。胡金海对孙国平在原审中出具的上述两张欠条真实性无异议。在审查中，孙国平对其在审查中的辩称提供了下列证据：书证一、胡金海在2017年9月1日出具的借条一张，载明“因我目前经济困难，请求孙国平帮忙，借用他孙国平信用卡……在他信用卡上借现金贰仟元……”。书证地二、胡金海在2017年1月27日出具的欠条一张，载明“2016年欠孙国平帮助我代交茶叶款现金肆仟贰佰元正……”。书证三、胡金海在2018年6月30日出具的借条一张，载明“今借孙国平现金陆佰捌拾元正……”。书证四、胡金海在2018年8月8日出具的借条一张，载明“三笔欠款合计贰仟壹佰陆拾元正（2160元），于2018年8月8日晚上已付款壹仟元正（1000元），还欠款壹仟壹佰陆拾元正（1160元），尽量在8月30号前还清，不失信”。书证五、胡金海在2019年3月10日出具了一张《欠款归还保证书》，载明“经与孙国平同志友好协商作如下保证：一、保证2019年3月底前归还现金壹万贰仟元正（12000元）。二、保证2019年7月底前归还借款所有现金计捌万贰仟元（82000元）。以上归款承诺如失信我胡金海自愿承担赔偿损失（全年）至少叁万元。以上承诺我承担一切法律责任。还款保证人：胡金海”。胡金海对孙国平在审查中提供的上列五份书证的真实性无异议，但认为书证一和书证二上的欠款已包含在2018年6月20日出具的欠条里，并承认其在2018年6月20日向孙国平出具82000元借款凭证后，孙国平已将其原来出具的借款凭证原件退还给他了。孙国平承认30000元是胡金海未按约归还借款而承担的损失。本院审查认为，再审申请人承认本院向其邮寄送达的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料已由其家人签收，因此，再审申请人以本院程序违法要求再审的理由不能成立。本案争议的问题：一、孙国平在原审中主张的12000元是否包含在另一案件中的82000元内，或者是82000元在本院调解后产生的利息。二、胡金海未按承诺归还12000元和82000元，孙国平是否可按约定向胡金海主张30000元的损失。对于第一个争议问题，本院认为，虽然孙国平在审查中提供的部分由胡金海出具的借款凭证出具时间在2018年6月20日前，但胡金海承认在其出具82000元借款凭证后孙国平已将原来出具的借款凭证退还给其，据此应认孙国平在原审中主张的12000元并不包含在82000元借款中。另外，虽然胡金海认为12000元是本金为82000元产生的利息，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。孙国平提供了部分借款凭证，应认定12000元是胡金海向孙国平的借款。对于第二个争议问题，本院认为，孙国平与胡金海对（2018）苏0481民初8476号民事调解书确认的82000元和原审所涉的12000元的还款期限重新作出了约定，并且双方对逾期归还欠款所产生的后果作了相应的约定，胡金海也出具《欠款归还保证书》，对于胡金海与孙国平的约定未违反法律规定。而胡金海未按约归还借款，应按约向孙国平承担约定的违约责任，即赔偿孙国平30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金海的再审申请。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十一月二十六日书记员  钱丽云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11258号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:李剑忠，男，1977年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李剑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39480元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日，利息2259.75元、罚息9045.77元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李剑忠。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：39800元 借款额度有效期：自2016年8月23日至2017年8月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金39480元、利息2259.75元、罚息9943.13元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39480元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息2259.75元、罚息9943.13元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李剑忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1775号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系该行职员。被告：林晓敏，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵仲成，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林晓敏、赵仲成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓敏偿还原告借款本金25万元及利息（期内利息尚欠7672.01元，逾期利息：从2019年4月10日起以本金25万元按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告赵仲成对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人林晓敏合同名称合同号：浙文商银峃口（2018）循保借字第8621120180011227号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一八年四月十日借款额度25万元借款额度期限2018年4月10日至2021年4月9日借款利率月利率8.44625‰涉案借款发放金额25万元涉案借款发款期限2018年4月10日至2019年4月9日借款方式丰收互联放款还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人赵仲成保证方式连带责任保证保证期限自涉案借款期限届满之日起二年保证范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等合同履行情况被告林晓敏仅偿还期内利息18031.02元保证人代偿情况无借款结欠情况尚欠借款本金25万元，期内利息7672.01元，2019年4月10日起的逾期利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（期内利息7672.01元，从2019年4月10日起以本金25万元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告赵仲成对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告林晓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由被告林晓敏、赵仲成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员王建国人民陪审员龚笑云二Ｏ一九年十一月十一日代书记员赵苏丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4166号 申请执行人：张诗炜，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章华安，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张诗炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7320号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章华安在（2019）浙0522执4166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章华安银行存款人民币101983.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5201号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：王慧青，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王慧青计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审571号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王慧青未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王慧青缴纳社会抚养费60000元。本院执行立案后，向被执行人王慧青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。鉴于被执行人王慧青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧青采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人王慧青暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5201号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人王慧青继续履行债务，发现被执行人王慧青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王慧青负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4727号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：鲁频，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，该分行的工作人员。委托诉讼代理人：罗康康，该分行的工作人员。被告：胡宏亮，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：胡加炉，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告胡宏亮、孙霞霞、胡加炉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡宏亮归还原告借款本金3500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年09月22日的利息、罚息、复利为60790.72元，自2019年09月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、被告胡宏亮、胡加炉名下共同所有的坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路338弄5号802室房地产的折价、拍卖、变卖所得款项在最高债权余额500万元范围内由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告胡宏亮、孙霞霞归还原告借款本金3500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年09月22日的利息、罚息、复利为60790.72元，自2019年09月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院于2019年11月6日、11月26日先后两次公开开庭进行了审理当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月26日，被告胡宏亮、胡加炉与原告签订编号为温银907002018年高抵字00005号的《最高额抵押合同》，约定，被告胡宏亮、胡加炉以其所有的坐落于上海市松江区房地产【房地产权证号为沪房地松字（2010）第038307号】为被告胡宏亮在2018年3月6日至2023年3月6日期间与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额5000000元的范围内，向原告提供最高额抵押担保；抵押证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。坐落于上海市松江区房地产已于2018年3月28日办理抵押登记（不动产登记证明号为沪（2018）松字不动产证明第17008453号），原告为抵押权人。2018年10月23日，被告胡宏亮与原告签订编号为907002018个贷字00182号的《自然人借款合同》，约定，被告胡宏亮向原告借款3500000元；借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日；借款利率为固定利率，月利率5.4375%，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；被告胡宏亮须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按月结息，被告胡宏亮应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告胡宏亮未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告胡宏亮未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告孙霞霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其系被告胡宏亮的配偶，愿对被告胡宏亮与原告签订的编号为907002018个贷字00182号的《自然人借款合同》项下的债务承担共同连带还款义务，同被告胡宏亮共同连带偿还该《自然人借款合同》项下之银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。原告依约于编号为907002018个贷字00182号的《自然人借款合同》签订的当日向被告胡宏亮发放了贷款3500000元。贷款发放后，被告胡宏亮未按照《自然人借款合同》的约定还本付息。截至2019年9月22日，被告胡宏亮尚欠原告借款本金3500000元，利息、罚息、复利合计60790.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏亮、孙霞霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金3500000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月22日的利息、罚息、复利为60790.72元，自2019年9月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、原告温州银行股份有限公司台州分行以坐落于上海市松江区【房屋所有权证号为台房权证台字第S0015410号/S0015411号，国有土地使用证号为台开国用（2009）第××号】的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款就被告胡宏亮、孙霞霞上述第一项债务在5000000的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35286元，减半收取17643元，诉讼保全费5000元，合计22643元，由被告胡宏亮、孙霞霞、胡加炉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈莉莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3026号 章友丽、杭州音韵艺术培训有限公司： 本院在执行申请执行人章友丽与被执行人杭州音韵艺术培训有限公司股权转让纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5424号﹞中，经本院执行，现变更手续已经办完，本案已实际履行完毕，申请执行人申请结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13634号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失16000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《20家初创企业脱颖而出》、《宁波８人入选》、《发明书法教学展示台让妈妈工作轻松一些》、《杨梅酒越陈越好吗？错！》、《宁波首个“地铁社区”年内开工》、《这些项目让您大开眼界》、《喝隔夜茶会致癌？没科学依据！》、《轨道交通2号线二期北仑段下月动工》、《宁波轨道交通5号线一期工程开工》、《杭甬高速复线宁波段一期工程初步设计通过预审》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由王元卓署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为8200元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《20家初创企业脱颖而出》、《宁波８人入选》、《发明书法教学展示台让妈妈工作轻松一些》、《杨梅酒越陈越好吗？错！》、《宁波首个“地铁社区”年内开工》、《这些项目让您大开眼界》、《喝隔夜茶会致癌？没科学依据！》、《轨道交通2号线二期北仑段下月动工》、《宁波轨道交通5号线一期工程开工》、《杭甬高速复线宁波段一期工程初步设计通过预审》； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失8200元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担60.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担127元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执972号之一 申请执行人化学超，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人姜明岐，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 申请执行人化学超与被执行人姜明岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初348号民事判决书已经发生法律效力。权利人化学超于2019年6月17日向本院申请执行。执行标的：（1）支付货款259900元及自2019年2月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；（2）支付案件受理费2599.5元，执行费3798元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、冻结被执行人若干银行账户。四、对被执行人采取限制出境。五、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。六、对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额849.37元，未受偿259050.元，被执行人已承担案件受理费2599.5元、执行费3798元、罚款1000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  李燕燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6103号 申请执行人：刘杰伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市集之贤企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：曹文英。 本院在执行刘杰伟与成都市集之贤企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3402号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督626号支付令申请执行被执行人叶一鸣、夏月娟为申请支付令一案，经本院执行，被执行人叶一鸣、夏月娟已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10893号 申请人:邓燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘朝廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人邓燕与被申请人刘朝廷民间借贷纠纷一案。申请人邓燕于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭堂明举在金融机构的存款10万元或查封同等价值的财产。案外人陈兴雷自愿用登记在其名下苏Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邓燕的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人刘朝廷在金融机构的存款10万元或查封被申请人名下的价值10万元的财产； 二、查封登记在案外人陈兴雷名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车。 上述被查封财产，银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。除银行存款外，其他被查封财产在查封期间允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押、质押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年十一月四日 法官助理祝干干 书记员余健
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申14号 申请人：干存荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802072885450P，住所地：衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 2019年10月28日，申请人干存荣以被申请人浙江智远装饰工程有限公司（以下简称智远装饰）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年10月28日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人智远装饰于2013年7月10日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本600万元，登记股东为胡小飞、胡忠南。公司经营范围为建筑装修装饰工程专业承包；设计、制作、代理、发布国内广告。根据申请人干存荣提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院未履行的执行案件4件、诉讼案件7件，涉及债务达30万余元，未查询到被申请人尚有未处置资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人干存荣对被申请人浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王栗琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6317号罪犯林武晓，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0382刑初1742号刑事判决，以被告人林武晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林武晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林武晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林武晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林武晓减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4621号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：钟玉金,女，1990年4月18日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人钟玉金、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4621号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  王丽丽 书记员  邓正阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8194号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码：91330604609676617J。 法定代表人：曹国平，支行长。 委托诉讼代理人:王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤回起诉处理。 审判员  陶秋文 二〇一九年十一月九日 书记员  潘 丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 被执行人：吴霖鹰，男，1991年10月06日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人吴霖鹰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓正阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6218号罪犯陈义光，男，1956年1月14日出生，汉族，文盲，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年7月7日作出(2015)金武刑初字第228号刑事判决，以被告人陈义光犯诈骗罪；信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯陈义光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈义光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈义光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈义光符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈义光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈义光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈义光减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12624号 原告：文仁毅，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告文仁毅与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告文仁毅于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告文仁毅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文仁毅撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告文仁毅负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1816号 申请执行人：吴峰，男，1982年12月31日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林杰，男，1971年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴峰与被执行人林杰追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1508号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林杰在通知书送达之日起支付给申请执行人吴峰代偿款人民币52464.2元及利息损失，利息损失按照年利率6%计算，从2019年4月10日起计算至付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费560元，申请执行费687元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2018年10月19日，裁定拍卖了被执行人名下坐落于三门县海××小区××号的房产。2019年6月29日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院他案已查封，未发现其他可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月9日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月19日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞尧东
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3700号 原告：余姚市腾宇蛋鸡场，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：董杨琴，投资人。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：王万应，执行董事兼经理。 原告余姚市腾宇蛋鸡场与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告余姚市腾宇蛋鸡场的委托诉讼代理人应王雷、被告舟山市民生商厦有限责任公司的法定代表人王万应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市腾宇蛋鸡场向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100484.25元，并赔偿逾期付款损失（自2018年5月11日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2．被告返还原告质量保证金1500元。事实和理由：原告系蛋鸡养殖经营公司。2017年1月，原、被告签订《供零合作合同》一份，约定：合同有效期自2017年1月18日起至2017年12月31日止，若期限届满后双方仍未签订新的合同，旧版合同期限自动续展60天，续展期满且超过180天，双方仍未签署新的合同，合同终止；经销方式为经销结算方式名称为月结1天的方式办理结算手续；自本合同签订之日起，由被告在货款中扣除质量保证金1500元。保证金在合同终止或提前解除时，且原告提供的商品在质保期内未出现质量问题的，无息退还等内容。合同签订后，原告按约支付了质量保证金1500元，向被告供应了禽肉蛋，合计货款250484.25元。期间被告支付了150000元。合同期限届满后双方超过180天仍未签订新的合同，故合同已终止。被告尚有自2017年7月至2018年5月间所供应的禽肉蛋货款共计100484.25元未结清，经原告催讨未果，故要求处理。 被告舟山市民生商厦有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，货款金额中应扣除鸡蛋损耗款240元和合同文本费20元，共260元。利息损失不应支付。现无能力支付，要求分期支付。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告同意扣减260元，故被告尚未支付原告货款金额为100224.25元。原、被告的《供零合作合同》系双方当事人真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同享有权利和承担义务。原、被告对货款的支付期限没有约定，原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告赔偿自2018年5月11日起的利息损失，缺乏事实依据，但被告应赔偿原告自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告舟山市民生商厦有限责任公司在本判决生效后一个月内支付原告余姚市腾宇蛋鸡场货款100224.25元，并赔偿自2019年10月23日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告舟山市民生商厦有限责任公司在本判决生效后一个月内返还原告余姚市腾宇蛋鸡场质量保证金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告余姚市腾宇蛋鸡场负担3元，被告舟山市民生商厦有限责任公司负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯琪玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：谭新强，男，1995年2月4日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地：东海县。法定代表人:章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与谭新强、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，标的为：52312.51元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人谭新强名下有车辆（苏Ｇ×××××，荣威牌，2017年注册），本院因该案于2019年7月2日查封该车辆，查封期限为两年，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月20日与申请执行人的受托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 张 熙
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初78号原告杨志珍，男，1959年12月4日出生（公民身份号码64222319591204361X），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县将台堡镇人民政府，住所地西吉县。法定代表人马永虎，该镇镇长。出庭负责人马思东，该镇人大主席。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨志珍诉被告西吉县将台堡镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨志珍诉称，1998年6月1日，发包方将台乡毛沟村村民委员会将河滩的11.56亩水浇地发包给原告杨志珍，承包期限1998年6月1日至2028年6月1日。2016年8月9日，西吉县农牧局对原告杨志珍的11.56亩家庭承包用地进行了确权。2013年2月5日，本村村民谢伟年与原告签订生效土地转让合同书，将1.5亩水浇地通过合法的方式流转给原告耕种使用；2013年11月5日，本村村民石代明、谢彦录与原告分别签订生效土地转让合同书，分别将1亩水浇地通过合法的方式流转给原告耕种使用；2013年11月16日，本村村民谢克选与原告签订生效土地转让合同书，将0.5亩水浇地通过合法转让的方式流转给原告耕种使用；2013年11月左右，本村村民靳国义与原告签订生效土地转让合同，将0.5亩水浇地通过合法的方式流转给原告耕种使用；2014年4月19日，本村村民罗正成与原告签订生效土地转让合同，将2.5亩水浇地通过合法的方式流转给原告耕种使用，上述共计18.56亩水浇地的家庭承包经营权一直被原告杨志珍合法所有且耕种使用。2017年9月6日，在西吉县将台堡镇人民政府书记冯永福、河长伏正强、城管队长黄勇的带队组织下，未经任何法定程序强行征用了原告的上述土地，原告曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，土地征用应当依照《中华人民共和国土地管理法》、《占用征用土地审核审批管理办法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规地进行，预征土地公告，制作拟征土地调查结果确认表，省级人民政府签发《农用地转用、土地征收审批单》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。2018年12月28日，西吉县人民法院以原告杨志珍未申请行政裁决为由驳回杨志珍的起诉；2019年1月3日，原告杨志珍不服西吉县人民法院（2018）宁0422行初122号行政裁定书向固原市中级人民法院上诉，2019年3月11日，固原市中级法院驳回上诉，维持原裁定；2019年6月24日，原告杨志珍向西吉县人民政府申请行政复议，2019年7月1日，西吉县人民政府作出不予受理行政复议决定书。现原告无奈起诉，请求：1.依法确认被告强制征用原告位于将台乡毛沟村河滩的18.56亩水浇地的行政行为违法；2.依法判令被告按照西吉县人民政府征收土地公告中的征地补偿标准对原告进行赔偿，赔偿金额共计是394214.4元（18.56亩×21240元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告西吉县将台堡镇人民政府辩称，依据西吉县人民政府2017年9月6日发布的《西吉县人民政府关于葫芦河流域综合治理及基础提升工程项目征收土地公告》第二条的规定，对于本案原告在涉案地点11.56亩的土地除已认定征收的2.06亩外，其他已经被原告造成土地地表严重损害的一律未予补偿。2.经被告、西吉县国土资源局及西吉县水务局调查认证，确认原告主张的涉案土地除2.06亩外，其他部分在征收时已经造成地表严重损害，且包含国有河床和滩涂，故依据西吉县人民政府于2017年9月6日发布的公告，对原告的涉案土地不予补偿，认定事实清楚。基于上述理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨志珍系西吉县将台乡毛沟村村民，2016年8月9日西吉县人民政府给原告颁发了宁（2016）西吉县农村土地承包经营权第027530号农村土地承包经营权证，原告对土地证中载明的面积为22.43㎡土地有使用权。2017年9月6日，西吉县人民政府发布《关于葫芦河流域综合治理及基础提升工程项目征收土地公告》，原告诉称被告西吉县将台堡镇人民政府依据该公告征用了原告的土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请依法确认被告强制征用原告位于将台乡毛沟村河滩的18.56亩水浇地的行政行为违法，但审理查明涉案土地是被征收，故原告主张征用无事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，征收土地公告系西吉县人民政府发布，征收主体应当是西吉县人民政府，原告所诉的征收主体是被告西吉县将台堡镇人民政府，因其错列被告，经本院释名，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志珍的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 伏天鹏 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6498号罪犯刘夏飞，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人，住山西省长治市上党区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0703刑初21号刑事判决，以被告人刘夏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘夏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘夏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘夏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘夏飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3459号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。 负责人：黄满红。 委托诉讼代理人：俞懿倍。 委托诉讼代理人：胡雯波。 被告：乐凤波。 被告：闫泽容。 委托诉讼代理人：王涛。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告乐凤波、闫泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波、被告闫泽容及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告乐凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告乐凤波、闫泽容共同归还原告借款本金人民币50000元，利息（含复息，暂计至2019年10月9日）1052.42元，并支付上述借款本息自2019年10月10日起至借款本息还清之日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息。事实与理由：2019年1月14日，被告乐凤波向原告申请贷款50000元，并在线上生成9812020190000724号《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度使用期限自2019年1月14日至2020年1月13日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率3.625‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；乐凤波指定其个人银行结算账户为：户名：乐凤波，账号：62×××65，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，2019年1月14日，被告乐凤波通过原告提供的电子渠道自助提款50000元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途：购买设备；借款期限至2020年1月13日止。但被告未按约归还利息，利息仅支付至2019年4月20日，经原告多次催讨未果。原告根据借款合同约定，于2019年8月23日向被告乐凤波发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款提前到期，由于收件人长期外出无法联系，快件于2019年8月29日被退回。原告认为，原告与被告乐凤波签订的线上借款合同合法有效，被告乐凤波未按约归还借款本金已构成违约，被告闫泽容作为乐凤波配偶应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故诉至法院。 被告乐凤波未作答辩。 被告闫泽容辩称，我未在合同上签字，不是适格被告。被告乐凤波向原告借款时，两被告已分居，被告乐凤波不在家居住，2019年2月13日两被告离婚。原告未尽到合理审查义务，应自负相应责任。款项直接打入被告乐凤波账户，由其使用，我未使用，也不知情。故该笔借款应由被告乐凤波归还。请求驳回原告对我的诉请。 本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。 另查明，截至2019年10月9日，被告乐凤波尚欠原告借款本金50000元，利息1039.01元，复息13.41元。被告乐凤波与被告闫泽容于2019年2月13日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告乐凤波向原告借款共计50000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借期内，被告未按约付息的行为已构成违约，原告依据借款合同约定宣布提前到期，鉴于被告乐凤波未收到原告发送的提前收回贷款通知书，案涉借款可自本案起诉之日提前到期，现原告主张被告乐凤波归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫泽容承担共同还款责任一节，原告作为专业的金融机构，在签订借款合同时，具有较强的风险管控能力和较高的注意义务，如借款系夫妻共同债务的，应当通知夫妻双方作为共同借款人在借款合同上签字。本案中，案涉借款由乐凤波个人作为借款人向原告提出申请，具体的借款过程也由被告乐凤波一人完成，原告未要求被告闫泽容共同签字确认，被告闫泽容事后也未对借款债务进行追认，故被告闫泽容没有共同借款的意思表示。涉案借款债务虽然形成于被告乐凤波、闫泽容婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，原告主张被告闫泽容承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告乐凤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐凤波于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金50000元及截至2019年10月9日的利息1039.01元、复息13.41元，并支付自2019年10月10日起至清偿之日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息（罚息以50000元本金为基数，复息以1039.01元利息为基数）； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，减半收取计537元，由被告乐凤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王超女