安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8459号原告：姜中义，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。原告姜中义诉被告徐浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中义的委托诉讼代理人李秀荣、被告徐浩及委托诉讼代理人徐立前、祝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的“转让合同”无效；2、判令被告返还收取原告转让金人民币297000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告将“太和县全峰快递”品牌经营权、所有权以三十万元价格转让给原告，双方签订“转让合同”，且合同中约定被告三个月内完成所有交接手续，原告给被告付清转让金三十万元。三个月交接手续时间到期时，被告违背诺言，一拖再拖不给办理交接手续。后经查明，被告未在太和县工商部门办理注册登记“太和县全峰快递”手续。被告虽然加盟了北京全峰快递有限责任公司，但加盟合同第7.02款乙方的义务中，第4条明显约定：“非经甲方书面同意，乙方不得将甲方授予的特许经营权转让给第三方”。被告（加盟人）既不是法人，公司也没有授权给被告对外转让经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈行为系无效合同。被告与原告签订的“太和县全峰快递”品牌经营权、所有权“转让合同”无效。原告多次找被告解除合同，要求被告返还收取原告转让款三十万元，被告仅返还三千元，还下欠297000元未返还，为此，原告诉至法院。徐浩辩称，被答辩人在起诉状中依据《合同法》第五十二条“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”之规定认定答辩人与被答辩人之间签订的合同无效，而本案中，答辩人既未采取欺诈、胁迫手段订立合同，该合同的订立又未损害国家利益，因此被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭查明事实,依法驳回被答辩人的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，徐浩（加盟方，乙方）与北京全峰快递有限责任公司（加盟授权方，甲方）签订了特许经营（加盟）合同，该合同约定：第1条甲方（加盟授权方）承诺并保障：第1.01款甲方系依法成立、取得快递业务经营许可证，并有权在本合同第3.01款规定的地域范围内从事快递业务的企业法人。第1.02款甲方拥有“全峰快递”特许经营权，包括字号、注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式、运营体系等经营资源。…第3条特许经营权的授予及管理第3.01款子本合同生效之日起，乙方有权在阜阳市地域范围内，享有以甲方名义从事快递业务的权利，该权利包括使用甲方拥有的字号、注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式、运营体系等经营资源；…第4条合同期限第4.01款本特许经营（加盟）合同有效期为贰（2）年，自2015年7月20日起至2017年5月19日，乙方的特许经营权至本合同期限届满之日自然终止。…第7条甲方、乙方的义务…第7.02款乙方的义务…4）非经甲方书面同意，乙方不得将甲方授予的特许经营权转让给第三方。…第14条违约责任…第14.04款未经甲方同意，乙方擅自将特许经营权转让给第三方则视为无效转让，乙方除应当承担此转让给甲方带来的所有损失外还需承担相关违约责任。…第15条特别约定…第15.06款乙方、丙方无条件认可甲方主营业务系统（即由第三方软件开发商开发并授权甲方使用及管理的主营业务经营管理信息系统）中乙方专有的结算账户（即乙方使用甲方主营业务系统时由甲方为其提供的编号唯一的内部账户，乙方自行设置密码，以此查询或者计量预付或应收应付款，乙方的结算账户为55×××01）中的数据，并按照上述数据与甲方进行费用结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，徐浩就以北京全峰快递有限责任公司的名义经营快递业务。2016年7月1日，徐浩（出让方，甲方）与姜中义（受让方，乙方）签订了转让合同，该合同约定：按照国家有关产权交易的政策、法规，甲乙双方通过友好协商，本着公开、公平、公正的原则，就甲方向乙方转让企业产权的有关事宜达成一致，签署以下产权转让合同，内容如下：一、被转让的企业产权、转让价格及方式转让产权所属企业：太和县全峰快递品牌经营权、所有权，转让价格三十万元整；二、甲方已收到全部转让金共计三十万元整。本合同于2016年7月1日起正式生效。三、甲方签字：徐浩，乙方签字：姜中义。四、所有交割工作三个月内完成：2016年8月12日起。后姜中义经营一段时间后，姜中义以徐浩未能在三个月内完成交接手续为由，要求徐浩退还转让款30万元，但徐浩仅返还3000元，剩余款项经姜中义多次要求退还未果，为此，姜中义诉讼来院。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，北京全峰快递有限责任公司将所拥有的字号、注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式、运营体系等经营资源以特许经营的加盟形式授予他人使用而签订的合同，属于特许经营合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定的除外。《商业特许经营管理条例》第十八条规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。本案中，徐浩与北京全峰快递有限责任公司签订的特许经营（加盟）合同中约定：“第7.02款乙方的义务4）非经甲方书面同意，乙方不得将甲方授予的特许经营权转让给第三方。”和“第14条违约责任第14.04款未经甲方同意，乙方擅自将特许经营权转让给第三方则视为无效转让，乙方除应当承担此转让给甲方带来的所有损失外还需承担相关违约责任。”，由于徐浩未能提供证据证明北京全峰快递有限责任公司授权给其的特许经营权转让给姜中义，已经北京全峰快递有限责任公司书面同意，事后北京全峰快递有限责任公司也没有予以追认，因此，徐浩与姜中义之间签订的转让合同违反了行政法规强制性规定而无效。徐浩应返还姜中义剩余转让款297000元，姜中义也应将从徐浩处接收的财物予以返还。徐浩的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，姜中义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《商业特许经营管理条例》第十八条的规定,判决如下:一、确认姜中义与徐浩于2016年7月1日签订的转让合同无效；二、徐浩于本判决生效之日起三十日内返还姜中义转让款297000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元,由徐浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月十二日书记员  蔡沛达附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《商业特许经营管理条例》第十八条未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。被特许人不得向他人泄露或者允许他人使用其所掌握的特许人的商业秘密。