陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1998号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。统一社会信用代码91610822MA6TH12610。负责人候登君，任该分理处主任，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏杭，系该分理处员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘买如，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳丽琴，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫银柱，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玲女，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴明明，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝彩霞，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处（以下简称“田家寨农商行”）与被告刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杭与被告刘买如、闫银柱到庭参加了诉讼，被告柴明明、郝彩霞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告柳丽琴、张玲女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘买如及配偶柳丽琴向原告申请借款，被告闫银柱及配偶张玲女、柴明明及配偶郝彩霞自愿为借款提供保证担保。2014年12月9日，原告与被告刘买如、柳丽琴签订《个人借款合同》，并与被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额185000元人民币，借款期限自2014年12月9日至2015年10月1日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。当日，原告田家寨农商行向被告刘买如发放了185000元的借款。借款到期后，尚欠借款本金177450元及利息、罚息。被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、六被告向原告共同偿还借款本金177450元及利息、罚息；2、由六被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：借款人、担保人身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、催款通知书、案件受理通知书（复印件），证明被告刘买如、柳丽琴于2014年12月9日向原告借款185000元，并签订《个人借款合同》，双方约定月利率为10.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2014年12月9日至2015年10月1日，借款用途为借新还旧，并由被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾于2016年5月3日向被告刘买如、闫银柱催收过该笔贷款，于2017年10月12日就本案向本院提起诉讼，后按自动撤诉处理。被告刘买如辩称，借款属实，其是借款人，现在经济困难，希望分期分批偿还。被告刘买如未向本院提交证据。被告闫银柱辩称，借款属实，其是担保人。被告闫银柱未向本院提交证据。被告柳丽琴、张玲女、柴明明、郝彩霞未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年12月9日，被告刘买如、柳丽琴向原告申请借款，被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞作为担保人。当日，原告与被告刘买如、柳丽琴签订《个人借款合同》，并与被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额185000元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月9日至2015年10月1日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2015年04月21日，原告田家寨农商行向被告刘买如发放了185000元的借款。借款到期后经原告催要，偿还利息至2015年5月1日，尚欠177450元本金及利息、逾期罚息至今未偿还，被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞也未履行担保责任。另查明，该借款发生在被告刘买如与柳丽琴夫妻关系存续期间，原告曾于2016年5月3日向被告刘买如、闫银柱催收过该笔贷款，于2017年10月12日就本案向本院提起诉讼，后按自动撤诉处理。本院认为，原告田家寨农商行与被告刘买如、柳丽琴签订的《个人借款合同》及与被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款185000元转入被告刘买如的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘买如下欠原告借款本金177450元及利息、罚息未还，故对原告要求被告刘买如偿还借款本金177450元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丽琴在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘买如夫妻关系存续期间，应与被告刘买如共同承担清偿责任。被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞承担保证责任后，有权向被告刘买如、柳丽琴追偿。被告柳丽琴、张玲女、柴明明、郝彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘买如、柳丽琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金177450元并支付相应利息（从2015年5月1日至2015年10月1日利息按月利率10.8‰计算，利息从2015年10月2日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞对上述借款承担连带清偿责任，被告闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞承担保证责任后，有权向被告刘买如、柳丽琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费600元,由被告刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝振荣人民陪审员  李乃儿人民陪审员  王留栓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭 耀