wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9139号 原告：李珊，女，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省永康市。 委托代理人（特别授权代理）：郭铁诚，浙江六和律师事务所律师。 被告：贾艺鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告李珊（以下简称原告）诉被告贾艺鹏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年9月27日立案受理。原告诉请：1、请求确认解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付拖欠的租金103292元、违约金15000元，合计118292元（房屋租金自2018年8月5日计算至2019年3月31日止）；3、请求判令被告支付原告支出的律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求确认解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付拖欠的租金78292元、违约金15000元，合计93292元（房屋租金自2018年8月5日计算至2019年3月31日止）；3、请求判令被告支付原告支出的律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人郭铁诚及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的位于杭州市拱墅区房屋出租给被告。建筑面积155.00平方米。租赁期26个月，自2018年5月5日起至2021年5月4日止。双方商议第一年租金为158410元，三个月一付，第一期租金于2018年4月27日前付清，以后每期租金支付时间提前一个月，先付后租。被告同意支付原告租赁押金15000元。租金递增方式：第二年租金158410元；第三年租金166330.5元，第二年开始按半年为一期支付方式。如原、被告双方未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为15000元。2018年4月25日，被告通过网银支付原告押金15000元。2018年4月27日前，被告每月支付原告13200元，付至2018年8月4日。2019年9月15日支付10000元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告在原告处承租案涉房屋后，仅支付了2018年5月5日至2018年8月4日期间的房屋租金49600元，对于2018年8月5日至2019年3月31日的租金93292元及违约金15000元，原告有权要求被告支付。鉴于被告已支付押金15000元，可先抵租金。被告拖欠租金超过六个月，原告依法有权解除《房屋租赁合同》。原告已主张违约金15000元，律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾艺鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李珊租金78292元（2018年8月5日起至2019年3月31日止），并支付违约金15000元。 二、驳回原告李珊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1383元，由原告李珊负担383元，被告贾艺鹏负担1000元。 原告李珊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告贾艺鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张 琦
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初169号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人马岳峰，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市张北县。因犯非法占用农用地罪于2009年9月12日被张北县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币20000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被张北县公安局刑事拘留，2019年10月22日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人马岳峰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人马岳峰及其辩护人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日18时12分许，被告人马岳峰醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿张库大道由南向北违反交通信号灯（闯红灯）行驶至张北县北侧路段时，撞前方由南向北骑自行车的付某，造成付某受伤，两车不同程度损坏。被告人马岳峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人付某达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人马岳峰醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马岳峰拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币2400元。诉请本院依法判处。 被告人马岳峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出主要辩护意见，被告人马岳峰当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月21日18时12分许，被告人马岳峰醉酒（237.00ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌三轮汽车沿张库大道由南向北违反交通信号灯（闯红灯）行驶至张北县北侧路段时，撞前方由南向北骑自行车的付某，造成付某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定付某的伤情构成轻伤一级，经认定马岳峰负本起事故的全部责任，付某无责任。案发后，张家口市公安交通警察大队对其马岳峰作出行政处罚决定书，另吊销其驾驶证，处罚款人民币400元。 在侦查阶段，被告人马岳峰与被害人付某就民事赔偿达成和解协议，其行为亦取得被害人谅解。 上述事实，被告人马岳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人付某的陈述，证人赵某、何某的证言，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局出具的张公物鉴【伤检】字［2019］231号法医学损伤鉴定书及照片，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心【2019】（酒）鉴字第0580、0581号乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的情况说明，张北县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，（2009）北刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，被告人马岳峰的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马岳峰醉酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提量刑建议适当，予以采纳，辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人马岳峰有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人马岳峰到案后坦白犯罪，且与被害人达成赔偿和解协议，并取得受害人的谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇一九年十一月七日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8805号 原告：章莉，女，1982年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州凤凰盛世国际旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代商住广场1606室-1。 法定代表人：黄小飞。 委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 原告章莉与被告温州凤凰盛世国际旅游有限公司(以下简称凤凰公司)股东知情权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令凤凰公司提供自成立之日起至2019年7月30日止的股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告，供原告或原告委托代理人查阅、复制，查阅、复制期间不少于十个工作日；2、判令凤凰公司提供自成立之日起至2019年7月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料），供原告或原告委托代理人查阅，查阅期间不少于十五个工作日;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告凤凰公司于2017年9月12日注册成立，公司注册资本为150万元。原告为公司股东，认缴出资为52.5万元，占注册资本35%，于2025年12月31日前足额缴纳；张跃进为公司股东，认缴出资为97.5万元，占注册资本为65%，于2025年12月31日前足额缴纳。被告凤凰公司的经营范围为经营旅行社业务，票务代理，代办订房，会务服务，商务信息咨询，旅游信息咨询，翻译服务，教育信息咨询，文化交流信息咨询及活动策划，因私出入境中介服务项目。被告凤凰公司成立后，因被告凤凰公司未向其股东分红，原告于2019年7月20日以书面形式向被告凤凰公司要求查阅自公司成立以来所有的财务会计报告及会计账簿等材料。双方遂起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。依照上述的规定，原告要求被告凤凰公司提供公司的股东会会议记录和会议决议、财务会计报告由原告查阅和复制及提供公司的会计账簿由原告及其委托的会计师、律师等查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告凤凰公司抗辩称原告查阅公司会计账簿有不正当目的，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、被告温州凤凰盛世国际旅游有限公司于本判决生效后十日内提供自2017年9月12日起至2019年7月30日止的公司股东会会议记录和会议决议、财务会计报告由原告章莉查阅、复制。 二、被告温州凤凰盛世国际旅游有限公司于本判决生效后十日内提供自2017年9月12日起至2019年7月30日止的公司会计账簿由原告章莉及其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅。 三、驳回原告章莉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州凤凰盛世国际旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶自在
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1133号 申请执行人：王某，男，1968年12月27日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1965年12月26日出生，汉族，彰武县。 被执行人：刘某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：北京某节能技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 申请执行人王某与被执行人王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初673号民事判决书，于2019年8月14日向王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司发出执行通知书，责令王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司名下可供执行财产。本院依法对王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司银行账户进行冻结。本院于2019年11月25日对王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司进行了限制高消费，因王某某、刘某某、北京某节能技术有限公司暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1520100.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初673号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏成龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1708号之二申请执行人：河南晟利涂料有限公司，住所地：河南省郑州市中原区航海西路办事处李家门村。法定代表人：向和平，经理。被执行人:武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街汪盛路。法定代表人：胡耀勇，经理。本院在执行申请执行人河南晟利涂料有限公司与被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中,已向被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司偿还申请执行人河南晟利涂料有限公司欠款592871.26元及利息，向申请执行人河南晟利涂料有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2019年11月6日依据（2019）鄂0117执1708号之一执行裁定书、（2019）鄂0117执1708号之一协助执行通知书查封了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司名下位于武汉市新洲区汪集街·汪集豪庭1栋/单元的4套房产，冻结了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司名下的银行账户。本院向被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司至今未履行义务。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金进行调查未发现被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人河南晟利涂料有限公司也不能提供被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初2196号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司应继续履行本院（2018）鄂0117民初2196号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月三十日书记员  童 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9085号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：周玉平，男，1960年8月21日出生，住浙江省长兴县。 被告：陈利英，女，1970年11月1日出生，住浙江省长兴县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称“天天上路公司”）与被告周玉平、陈利英追偿权纠纷一案,原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周玉平立即支付原告代垫款项25155.44元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日计算至付清日止）；2、被告陈利英对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柯杰到庭参加诉讼，被告周玉平、陈利英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年9月13日，天天上路公司（甲方）与周玉平（乙方）、陈利英（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，周玉平（申请人、抵押人）、陈利英（抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为55723元，分期付款用途为购买长安汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，保证人为天天上路公司，抵押物为长安汽车。后周玉平未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2018年11月9日、2018年12月11日、2018年12月28日、2019年3月8日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月29日、2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月29日分别向该行代偿款项2000元、2000元、3707元、5686.98元、1749.5元、1692.74元、1692.74元、1692.74元、1692.74元、3241元；以上共计25155.44元。另庭审中查明，天天上路公司基于担保合同已向周玉平收取557元服务费。 本院认为，根据《按揭购车服务合同》和《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》两份合同的内容判断，周玉平、陈利英作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现周玉平未按约履行付款义务导致天天上路公司垫付相应款项，周玉平负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对天天上路公司要求周玉平支付代偿款25155.44元及利息损失的要求予以支持。陈利英作为共同债务人，其应对周玉平的上述债务承担共同清偿责任。关于违约金的计算标准，本案中天天上路公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。天天上路公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向周玉平收取的557元服务费应在代偿款中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉平、陈利英于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款24598.44元，并支付逾期付款违约金（以未付垫款24598.44元为基数、按每日万分之三的标准从2019年9月26日计付至款付清之日止）； 二、驳回浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担5元，被告周玉平、陈利英共同负担210元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邓然 书记员黄莺
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初175号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李维岩，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住辽宁省鞍山市海城市。2018年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月24日被张北县公安局取保候审，2019年10月17日被张北县人民检察院取保候审，2019年10月28日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张明，系河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李维岩犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人李维岩及其辩护人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日09时许，李维岩驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至河北省张家口市张北县跨道路中心线，超前方同向邢忠驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车左转弯时相撞，造成邢忠当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，李维岩承担本起道路交通事故的全部责任，邢忠无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为，被告人李维岩驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人李维岩到案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人李维岩有期徒刑一年以下可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人李维岩对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。 辩护人主要辩护意见，被告人李维岩案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李维岩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李维岩驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人李维岩案发后主动报警并停留在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查阶段已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为亦取得了被害人近亲属的谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李维岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇一九年十一月一日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 8、第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4000号 申请执行人：李碧正，男，1979年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李秀荣，男，1967年1月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人李碧正与被执行人李秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李秀荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人李碧正借款本金188000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元，财产保全费30元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李秀荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秀荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人李秀荣名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年6月17日轮候查封，查封期限至2021年6月16日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李碧正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秀荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5699号原告：陈青，女，1989年4月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：朱方磊，男，1970年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陈青诉被告朱方磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈青、被告朱方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计10600.03元（医疗费5776.73元、护理费640元、误工费3879.30元、伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日7时28分，在宿迁市区古楚桥头西头，朱方磊驾驶无号牌正三轮机动车沿古楚大桥西侧由南向北驶入厦门路与由西向东行驶陈青驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、陈青受伤，事故发生后陈青被送至宿迁市钟吾医院治疗。该起交通事故经交警部门认定朱方磊承担事故全部责任。因原告损失未得到赔偿，故而起诉。被告朱方磊辩称：对于事故无异议，交通事故认定书上是我签字，事故发生后我第一时间送陈青往宿迁市钟吾医院治疗，诊断为全身均未见明显外伤改变，检查费用我全部承担。后期陈青出具的宿迁市人民医院诊断书所列几项无科学依据证明其初步诊断。请贵院驳回陈青诉求。经审理查明：涉案事故发生事实与陈青陈述一致。该事故经交警部门认定，朱方磊承担事故全部责任，陈青无责。事故发生当日，陈青被送往宿迁市钟吾医院救治，医疗费由朱方磊支付。当日转入宿迁市人民医院继续治疗，住院8天，花费医疗费5656.73元。另查明，事故发生前，陈青在江苏京东信息技术有限公司工作，月平均工资为3615.92元，事故发生后，陈青工资下降至1295元。朱方磊申请对陈青在宿迁市人民医院住院治疗和用药与事故伤害的关联性进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后朱方磊放弃鉴定申请。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任花费，朱方磊对陈青的损失承担全部赔偿责任。陈青的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据、用药清单等证实5656.73元，本院予以支持；2.营养费80元（10元/天×8天）；3.住院伙食补费144元（18元/天×8天）；4.护理费640元（80元/天×8天）；5.误工费，根据原告实际误工损失，本院支持2320.92元；6.交通费80元（10元/天×8天）；7.拖车费120元。上述费用合计9041.65元，由朱方磊负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青各项损失合计9041.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱方磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月十三日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4989号 原告：成都金堰水业有限责任公司，住所地成都市金堂县福兴镇三合碑社区21组27号。 法定代表人：姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，系四川尚缘房地产开发有限公司职员。 原告成都金堰水业有限责任公司（以下简称金堰公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金堰公司的委托诉讼代理人陈娟及邱霞、被告尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堰公司向本院提出诉讼请求：尚缘公司给付金堰公司工程款1470400元及利息（以工程款1000000元为基数，从2015年8月14日起计至付清时止；以工程款470400元为基数，从2016年1月24日起计至付清时止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；案件受理费由尚缘公司承担。事实和理由：2015年5月，尚缘公司向金堰公司申请安装淮口尚缘公司国际二期自来水项目。2015年8月6日，原、被告双方签订了《淮口尚缘国际二期一户一表安装工程安装合同书》（以下简称安装合同），约定金堰公司以包工包料的方式承包自来水安装工程，工程主要内容为安装554户用户一户一表工程，安装PE?160给水管33米，安装DN150垂直螺翼式水表一只及配套阀门，砌筑阀门井一座，总价款为1470400元。安装合同签订后，金堰公司进场施工前5日内，尚缘公司首付工程款100万元，其余工程款在完工验收合格主阀开启通水前一次性付清。2015年12月8日，双方共同对工程进行了竣工验收，并签署《工程竣工验收报告》，经催收尚缘公司未支付工程款。为维护社会稳定，顾全大局，金堰公司于2016年1月23日为小区居民开通了用水。2017年5月8日、2017年10月10日，金堰公司两次向尚缘公司送达了《工程费催款通知书》，要求尚缘公司支付工程款1470400元。截至起诉日，尚缘公司未支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为维护金堰公司的合法权益，请求支持其诉请。 尚缘公司辩称，对金堰公司主张的事实无异议，但尚缘公司资金困难，无力支付，请求依法判决。 经审理查明，金堰公司与尚缘公司于2015年8月6日签订了《安装合同》，其主要内容为：甲方为尚缘公司，乙方为金堰公司。第一条工程概况及承包方式。工程地点：金堂县淮口镇。工程内容：安装554户用户“一户一表”工程，安装PE?160给水管33米，安装DN150垂直螺翼式水表一只及配套阀门，砌筑阀门井一座。工程承包方式：包工包料。第二条合同价款及支付。本合同工程总价款为1470400元，本价格为含税价。付款方式：签订安装合同后，乙方进场施工前五日内，甲方首付工程款100万元；其余工程款在完工验收合格主阀开启通水前一次性付清。第三条工程施工工期。工程开工日期为甲方拨付工程款至乙方账户后五日内，工程总工期为自进场施工之日起60天。第四条工程质量、安全与验收交接。本合同承包范围内的工程必须符合城市给排水工程设计及施工验收规范；工程完工后，乙方必须自行自检，自检合格后，甲乙双方现场验收合格后办理交接手续。 金堰公司按约履行施工义务后，双方于2015年12月8日对水表安装工程项目进行了竣工验收合格。金堰公司于2016年1月23日将水表安装工程交付尚缘公司投入使用。金堰公司于2017年5月8日、10月10日两次向尚缘公司送达了《工程费催款通知书》，要求尚缘公司于2016年1月前付清安装工程款1470400元。尚缘公司未向金堰公司支付工程款1470400元。 上述事实，有《安装合同》、《竣工验收报告》、《接水通知书》、《工程费催款通知书》等证据予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，尚缘公司承认金堰公司在本案中主张的事实，故对金堰公司主张尚缘公司支付工程款1470400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算及标准问题，双方在《安装合同》中约定：“签订安装合同后，乙方进场施工前五日内，甲方首付工程款100万元；其余工程款在完工验收合格主阀开启通水前一次性付清。”金堰公司向尚缘公司送达《工程费催款通知书》时，要求尚缘公司于2016年1月前付清安装工程款1470400元。本案利息的起算时间应为2016年2月1日，双方未约定逾期付款计算标准，应当依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都金堰水业有限责任公司工程款1470400元及利息（以工程款1470400元为基数，从2016年2月1日起计至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告成都金堰水业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 霜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2798号 申请执行人：唐春雷，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行唐春雷申请执行罗顺钊、周成全买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行被执行人向申请人支付货款364757.1元及利息，案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7573号原告：李某，男，1976年3月10日出生，汉族，住丰县。被告：康某，女，1976年2月24日出生，汉族，住丰县。原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  史炜二〇一九年十一月二十日书记员  刘洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9026号 原告：辛春瑜，女，汉族，个体，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：陈凯，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告辛春瑜与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春瑜到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛春瑜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元及利息按1.5%计算至还清之日。2、请求被告限规定之日与原告过户。事实和理由：2019年6月4日，被告因买车向原告借款16000元基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，当时没有出具借据，期间陆续还款10000元，后续6000元欠款原告与被告协商一致同意，被告向原告出具借据一枚，约定2019年6月30日还清。后因原告自己着急用钱多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。被告所买的车是原告的车，至今不与原告过户，还说要将原告车卖掉，所以原告要求被告必须与原告过户，自立案之日起被告驾驶车辆出现所有后果与原告无关，故提起诉讼。 被告陈凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21，被告陈凯向原告辛春瑜借款6000元，并出具借据一枚内容为:今2019年6月21日陈凯借辛春瑜玖仟元（9000）整人民币，限2019年6月30日还清，落款日期为2019年6月30日，被告陈凯在借据的借款人处签名。经庭审中核实，原告自认最初被告陈凯向其借款16000元，后还了7000元时出具的借据，出具借据后被告陈凯又通过微信向原告还款3000元，余款6000元至今未付。 上述事实，有原告辛春瑜的当庭陈述及原告出示的借据一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。原告向本院递交的车牌照为×××车辆信息表电脑件，意在证明被告因向原告购买车辆借款，现未将该车过户，本院经审查，该份证据不能直接证明被告陈凯购买原告的车牌照为×××车辆的事实，故本院对该份证据的证明力不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告辛春瑜借款尚有余款6000元未偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈凯应履行偿还义务。原告辛春瑜要求被告陈凯按1.5%计算利息给付至还清之日的主张，因双方并未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告的此主张本院不予支持；原告辛春瑜主张被告限规定之日与原告过户，因原告提供的证据仅是一枚借据，其内容无法认定双方存在车辆买卖关系且原告并未提交其他与被告的车辆买卖合同等相关证据，故本院对原告此主张不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。因被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯偿还原告辛春瑜借款6000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告辛春瑜的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杨立荣 二〇一九年十一月一日 书记员  姜 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4475号 被执行人：陈刚，男，1987年4月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的陈刚盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈刚履行缴纳罚金5000元及退赔被害人损失5784元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保606号申请人：武玉垒，男，汉族，居民，住沂水县被申请人：王关其，男，汉族，居民，住沂水县本院在审理(2019)鲁1323民初5661号原告武玉垒诉王关其房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或价值150000元的其他财产，申请保全金额为150000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的车辆(鲁Q889VE、鲁Q7GJ25、鲁Q1JU27)予以异地查封，查封期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得毁损，不得作买卖、抵押等处分。二、将被申请人银行存款150000元予以查封，冻结，查封期限为一年。未经本院准许，不得提取，支付、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  王兴会二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10477号 原告：张伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告：孟锦，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告张伟、孟锦与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢731号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂水支行。负责人：闫霜，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪峰，该行职工。被执行人：沂水国美电器有限公司。法定代表人：申友翔，该执行董事。被执行人申友翔，住沂水县。被执行人何敏，住沂水县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沂水支行与被执行人沂水国美电器有限公司、申友翔、何敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁沂水证经字第2374号公证债权文书，立案执行标的为3347930.81元及利息等，于2019年5月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人在本院还有其他执行案件冻结银行账户，故未发现被执行人有可供执行的财产。4、关于被执行人所有的位于沂水县xxx的房产，本院委托技术室进行价值评估后因申请执行人不缴纳评估费而被退回评估程序。被执行人的其他房产也在其他案件执行过程中，本案无法处置。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人涉及多个执行案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月十八日书记员  滕熹龙
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1284号 永嘉县卫生健康局、潘泰亮、白桂仙： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘泰亮、白桂仙计划生育［原执行案号：（2010）温永执非字第615号］一案中，被执行人潘泰亮、白桂仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1284号、（2010）温永执非字第615号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执1177号 罗羽： 你/你单位与南充市高坪区杨贤伍副食店买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初1638号法律文书已发生法律效力。申请执行人南充市高坪区杨贤伍副食店于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初1638号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向南充市高坪区杨贤伍副食店支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗羽(9558852315000716612) 特此通知。 二〇一九年十一月二十日                            联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心                       联系电话：08173325707                               本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号                       邮 编：637100                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2944号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马智深，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2840号起诉书指控被告人马智深犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人马智深及其指定辩护人施梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日18时许，被告人马智深将一辆摩托车停放在佛山市顺德区陈村镇赤花文化广场对面的百货店门，坐在门前的凳子上休息和听歌。被害人何某兵与其妻子曹某春驾驶一辆电动三轮车前往该处准备开摊摆卖，经多次叫马智深移开摩托车未果，何某兵就驾车将马智深的摩托车撞倒在地。马智深见状，一时气愤，随手拿起地上的一张凳子朝何某兵打去，导致何某兵的头部受伤流血。马智深在现场打电话报案，公安民警在佛山市顺德区陈村镇赤花一百货店门口抓获马智深。经法医鉴定：被害人何某兵的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为，被告人马智深无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚，建议判处被告人马智深有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人马智深及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人马智深辩解称是被害人何某兵先撞倒他的摩托车才引发本案，被害人何宴兵有一定的责任。被告人的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被害人何某兵对引发本案有过错；2.被告人马智深有自首情节；3.被告人马智深是犯罪中止；4.被告人马智深是初犯；5.建议判处被告人马智深拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人马智深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马智深无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马智深犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马智深主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被害人何某兵对引发本案存在过错，本院对被告人马智深酌情从轻处罚。被告人马智深提出的辩解意见及指定辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于指定辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人马智深殴打被害人何某兵，致其头部受伤，达轻伤二级。被告人马智深殴打行为已结束，才打电话报警，不属于犯罪中止。指定辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。对于指定辩护人提出的第5点辩护意见，与被告人马智深的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马智深的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人马智深的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马智深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  苏丽珊人民陪审员  杨丽媚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初264号之二申请人：冷文盛。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：王瑞民。原告冷文盛诉被告王瑞民房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初264号之一民事裁定书，查封了被申请人王瑞民名下的位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区2号楼1单元202号的房产（查封价值400000元）。2018年8月2日本院作出（2018）鲁0691民初264号民事判决书。判决生效后，申请人以双方达成庭外和解为由，申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王瑞民名下的位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区2号楼1单元202号的房产（查封价值400000元）。的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十六日书记员  盛婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4286号 被执行人：程宝杰，男，1989年11月29日出生安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县桥湾路顺和家园南区，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的程宝杰组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人程宝杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程宝杰履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2943号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦步成，男，1986年6月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。2009年12月2日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月31日减刑释放；2014年6月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月25日减刑释放；2017年9月28日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月22日刑满释放。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2859号起诉书指控被告人韦步成犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人韦步成及其指定辩护人梁倩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月26日凌晨2时50分许，被告人韦步成独自走到容桂客运站旁边的皇家太子会门口时，无故将摆放在太子会门口的广告牌、胶凳进行打砸致损坏，并随意拿起胶凳打砸被害人李某辉停放在太子会门口的一辆车牌号码为粤T*****黑色保时捷（型号：凯宴）的车尾，致该车后备箱门左边车身表面有两处划花、右边车身表面有一处划花。经鉴定，被损坏的卡宴汽车，其拆装尾盖附件1380元（人民币，下同），尾盖修复费用1500元，尾盖喷漆4000元，上述共计6880元；广告牌因没有品牌、规格、型号等，无法鉴定其价值。司法鉴定意见：被告人韦步成诊断为双相障碍，作案时及目前为无精神病性症状的躁狂发作。对被鉴定人韦步成于2019年5月26日3时许的作案行为评定为限定刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人的供述；被害人的报案陈述及指认材料；司法鉴定意见；价格鉴定意见；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为，被告人韦步成无视国家法律，任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人韦步成案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚，建议判处被告人韦步成有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人韦步成及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦步成认罪态度较好；2.被告人韦步成案发时为限定刑事责任能力。经审理查明，公诉机关指控被告人韦步成犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦步成无视国家法律，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦步成犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人韦步成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦步成案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，本院对其从轻处罚。被告人韦步成归案后如实述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦步成的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韦步成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦步成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  苏丽珊人民陪审员  杨丽媚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：窦少锋，男，1977年9月19日出生，汉族，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦少锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告。原告现在不能向本院提交被告的基本信息和现居住情况，导致法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取639元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家琪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执598号之一申请执行人：江小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：伍朝鲜，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。本院在执行江小兰与伍朝鲜离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人伍朝鲜每月有养老金，发放在中国银行乐至北街支行的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍朝鲜在中国银行乐至北街支行的银行账户，冻结金额为11000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月四日书记员 赵 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5016号 原告：许某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吕某，男，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：许某一，女，1960年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告许某某与被告吕某、许某一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人王某某，被告吕某及其委托诉讼代理人徐某某，被告许某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还吕某忠欠原告借款本金700000元；2、判令二被告支付欠款利息600000元（利息分两笔计算，其中500000元自2015年4月20日至还清之日止，每月利息10000元；其中200000元，自2015年8月2日至还清之日止，每月利息4000元）。事实和理由：2015年3月和5月间，吕某忠以家庭生活需要为由，向原告分三次借款700000元，原告通过银行于2015年2月2日转给吕某忠100000元，3月20日转给吕某忠400000元，5月3日转给吕某忠200000元，总共转给吕某忠借款700000元。吕某忠于2015年3月20日和7月3日分两次给原告出具了《借款保证书》。吕某忠借款后，未按照双方的约定足额偿还原告本息。现吕某忠因病去世，被告吕某系吕某忠的儿子，被告许某一系吕某忠的妻子，二被告作为吕某忠的合法继承人，应当承担还款责任。综上所述，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告吕某辩称：1、被告吕某知道父亲吕某忠生前与原告之间存在经济往来，双方关系非常好，具体吕某忠生前向原告借款数额及是否偿还借款本息不清楚；2、被告吕某正在协调银行与公证处查询父亲吕某忠生前银行卡资金往来情况，至开庭前尚未查询出结果，因此被告吕某的意见是不管银行查询结果其父亲吕某忠生前是否偿还过利息，鉴于吕某忠已经去世，请求原告不要再追究利息，对于借款本金，待银行查询结果出来后，核算本金数额，二被告进行协商尽量筹集资金予以偿还。 被告许某一辩称：同被告吕某答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许某某与吕某忠系朋友关系。2015年吕某忠向原告借款。原告提交转账记录和《借款保证书》，证明原告于2015年2月2日向吕某忠转款100000元，3月20日向吕某忠转款400000元，同日吕某忠出具《借款保证书》，表示其本人借许某某人民币500000元，利息每月10000元，每月20日前偿还借款本息；证明原告于2015年5月3日向吕某忠转款200000元，吕某忠于2015年7月3日出具《借款保证书》，表示其本人于2015年5月3日借许某某人民币200000元，利息每月4000元。二被告对转账记录和《借款保证书》的真实性无法确定，辩称因不是借款当事人，未参与借款过程，不清楚借款数额和是否偿还过本息，不确定《借款保证书》上是否是吕某忠本人签名。据查明，吕某忠于2019年1月24日去世，其继承人有母亲周某玉、妻子许某某、儿子吕某。周某玉于2019年5月15日提交《声明》，载明：“关于我儿子吕某忠欠许某某70万元一案，我对吕某忠遗产中该70万元，既不继承遗产，也不承担偿还义务”。原告主张吕某忠未偿还借款本金700000元及利息，要求吕某忠的继承人许某一、吕某偿还借款本息，利息分两笔计算，其中500000元自2015年4月20日至还清之日止按月利率2%计算；其中200000元自2015年8月2日至还清之日止按月利率2%计算。 以上事实有转帐记录、借款保证书、声明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告许某某向吕某忠出借700000元有借条和转账记录为证，权利义务关系明确，本院予以认可。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现吕某忠去世，遗产继承人周某玉放弃继承权，因此不再承担对债务的清偿义务，二被告作为吕某忠的继承人在遗产继承范围内对原告享有的债权承担清偿责任。原告主张吕某忠未偿还借款本息，二被告亦未提交证据证明还款情况，因此应当按照借款保证书的约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告吕某、许某一在对吕某忠的遗产继承范围内偿还原告许某某的借款本金700000元及利息（以500000元为基数自2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算；以200000元基数自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告吕某、许某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费16500元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 秦建堂 二〇一九年十一月十日 书 记 员 李承恩 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4847号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系单位员工。 被告：张敏，女，汉族，1989年7月3日出生，住江苏省江都市。 被告：潘文兵，男，汉族，1989年4月7日出生，住江苏省江都市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张敏、潘文兵追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告张敏偿还原告代偿款142197.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告潘文兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，被告张敏、潘文兵经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年11月6日，被告张敏购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告张敏为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张敏应支付腾铭公司担保服务费26250元，因被告张敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张敏应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告潘文兵作为共同还款人承诺愿为被告张敏承担连带还款责任。同日，被告张敏、潘文兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张敏向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价252000元，首付金额75750元，透支金额为176250元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告张敏与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告张敏未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年12月23日垫款28922.19元，于2017年4月25日垫款22652.27元，原告分别于2017年8月25日垫款22658.71元，于2017年12月25日垫款22646.25元，于2018年4月25日垫款22659.41元，于2018年8月24日垫款22658.71元，共计垫付142197.54元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告通过受让债权取得合同权利义务。原告在代被告张敏向银行还款后，有权向张敏追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整为年利率12%。被告潘文兵亦应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫付款人民币115947.54元，并支付从2019年5月10日起按照年利率12%的标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、被告潘文兵对被告张敏的上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担644元，被告张敏负担2500元，被告潘文兵连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张敏、潘文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6896号原告：张岩，男，1990年4月21日生，汉族，住江苏省沛县。被告：沈君，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告张岩与被告沈君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理，并于当日向张岩送达预缴案件受理费通知。张岩无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4538号 被执行人：黑哈牛沙，男，1997年12月28日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省布拖县。 本院刑事审判庭移送执行的黑哈牛沙盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人黑哈牛沙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人黑哈牛沙履行缴纳罚金2000元及退赔被害人损失6803元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4020号 申请执行人：汪晓娟，女，1976年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林伟，男，1980年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汪晓娟与被执行人林伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林伟未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人汪晓娟借款本金49000元及利息3600元，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4287号 被执行人：杨冬冬，男，1989年3月4日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，户籍地安徽省寿县。 本院刑事审判庭移送执行的杨冬冬组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人杨冬冬邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨冬冬履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5585号之三申请执行人：罗前兰，女，1969年2月12日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张博，男，1991年12月4日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人：张晶晶，女，1989年1月10日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：于玉明，男，1976年2月28日生，住山东省台儿庄区。被执行人：于路存，男，1979年6月25日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄东润汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137040276871350X9，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：赵贵吉。关于罗前兰、张博、张晶晶与于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初8772号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗前兰、张博、张晶晶于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司立即赔偿634733.01元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司未实际履行。2、本院于2018年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司名下财产信息，被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划1358.87元；被执行人枣庄东润汽车运输有限公司名下有车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂重式机动车一辆，本院已依法查封、拍卖，拍卖款为46000元，扣除拍卖辅助费用500元、车辆评估费用1750元，实际执行到44250元；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司。4、本院已对被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的645675.01元，已经执行到45608.47元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人于玉明、于路存、枣庄东润汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十二日书记员 马 勋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6861号原告：李如娣，女，1964年10月24日生，住句容市。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：康才林，男，1972年1月8日生，住湖北省建始县。被告：新北区奔牛才林货运组（以下至判决主文前简称奔牛货运组），住所地常州市新北区奔牛镇五兴村。经营者：康才林，系负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财险常州公司），住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。法定代表人：徐佳程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张镇，渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司职工。原告李如娣与被告康才林、奔牛货运组、渤海财险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李如娣委托诉讼代理人周芹、被告康才林、奔牛货运组经营者康才林、渤海财险常州公司委托诉讼代理人张镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失合计184046元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告康才林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号中型货车，行驶至春天天线7公里600米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。句容市公安局交通警察大队认定被告康才林承担事故全责，原告无责。该肇事车辆在被告渤海财险常州公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求支持原告诉请。被告康才林和奔牛货运组辩称，对于事故发生、责任认定无意义。已垫付过五千多元费用，请求在本案中一并处理。被告渤海财险常州公司辩称，对事故真实性及责任认定无意义，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。经查询，被告康才林从业资格证在平台上无讯息，所以商业三者险免赔。前期保险公司已垫付10000元医疗费，要求在本次诉讼中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份、被告康才林驾驶证、奔牛货运组行驶证、保单、《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、原告与江苏建中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、句容市泛美针织品有限公司出具的李如娣误工《证明》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日15时10分，被告康才林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××中型货车，行驶至春天线7公里600米时，与原告李如娣驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月16日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告康才林承担事故全责，原告李如娣无责。事发当日，原告随即被送往句容市人民医院救治，2019年1月22日出院。经诊断，原告左尺桡骨骨折、左桡骨小头骨折，左侧第1、2肋骨骨折等。事故发生后，被告康才林支付了原告5270元，被告渤海财险常州公司垫付了10000元医疗费。2019年9月4日，南京东南司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期间进行鉴定，被鉴定人李如娣肋骨骨折6根以上构成十级伤残；骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残；建议被鉴定李如娣的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90天为宜；营养期限共计以90日为宜。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。另查明，原告于2013年2月20日购买了位于句容市河滨南路与东昌南路交叉口御东国际商品房一套。事故发生前，原告在句容市泛美针织品有限公司从事缝纫机工作，工资为3800元/月，受伤阶段，工资予以扣发。肇事车辆在渤海财险常州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告康才林全责，原告无责。该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在渤海财险常州公司投保了交强险和商业三者险，故被告渤海财险常州公司依法应在机动车强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告渤海财险常州公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗而产生的合理损失，不受受害人本人控制，并且也是受害人必不可少的花费，被告辩称，本院不予认可。关于被告渤海财险常州公司是否在商业三者险限额内免责。免责的前提是该保险公司就相关的免责条款已向投保人尽到充分提示和明确说明义务。在本案中，被告渤海财险提供了一份《机动车综合商业保险条款》和一份空白的投保人声明，该两份证据并不能证明其已向投保人新北区奔牛才林货运组尽到了提示和说明义务，故对被告渤海财险常州公司要求免责的辩解，本院不予支持。原告在本次事故中造成的经济损失：医疗费32326.8元。精神抚慰金6000元。住院伙食补助费：30天/元×37天=1110元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费：3900+（90-37）×90天/元=8670元；残疾赔偿金47200元×20年×11%=103840元；鉴定费2900元；误工费3800元/月×180天（6个月）=22800元；交通费酌定为500元；上述费油由渤海财险常州公司在交强险限额内承担医疗费32326.8元-10000元=22326.8元，精神抚慰金6000元，护理费8670元，残疾赔偿金73003.2元；以上共计110000元。对于超过交强险限额内的住院伙食补助费1110元，营养费2700元，残疾赔偿金30836.8元，误工费22800元，交通费500元，以上共计57946.8元；由被告渤海财险常州公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。故依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔付原告李如娣医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计167946.8元。二、被告康才林、新北区奔牛才林货运组不再承担赔偿责任，被告康才林给付原告李如娣的5270元，由原告李如娣从上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告李如娣的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2900元，以上合计3560元，由原告李如娣负担240元，被告康才林负担3320元（被告康才林于本判决生效后十日内一次性支付给原告李如娣）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9855号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：项云销，系该行员工。 被告：曾瑞义，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈林娥，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞义、陈林娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾瑞义、陈林娥共同偿还原告借款本金56300元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年8月6日利息及逾期利息3772.29元，复利108.72元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月5日，被告曾瑞义与原告签订编号为xxx的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为9万元；借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日；借款利率为月利率7.503750‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 同日，被告陈林娥向农商行南汇支行出具《共同还款承诺书》，约定：被告陈林娥为原告与被告曾瑞义签订编号xxx的《个人信用借款合同》项下债务承担共同还款责任。 原告于2018年3月6日向被告曾瑞义发放贷款9万元。借款后，被告曾瑞义已偿付借款本金33700元，并足额支付利息至2019年1月20日。之后，原告于2019年2月21日、3月21日分别从被告曾瑞义账户上扣款88.27元、0.16元，合计88.43元，用于支付利息。被告曾瑞义尚欠借款本金56300元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾瑞义、陈林娥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金56300元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年2月21日起至2019年3月4日止，以到期未还本金为基数，按月利率7.503750‰计算；逾期利息从2019年3月5日起以到期未还本金为基数，按月利率11.255625‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.255625‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止,应减去已支付利息88.43元）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告曾瑞义、陈林娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月六日 书记员  叶自在
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6666号原告：张星奇，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：朴仁权，男，1978年1月15日生，韩国国籍，住上海市松江区。被告：朱洪，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1061。负责人：金福来。原告张星奇与被告朴仁权、朱洪、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理，并于当日向张星奇送达预缴案件受理费通知。张星奇无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一九年十一月八日法官 助理  陆 凯书 记 员  谢方舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8183号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：胡成云，系原告公司员工。 被告：周梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：丁军，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）为与被告周梅、丁军合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周梅偿还原告代偿款53500元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令被告丁军对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成云到庭参加了诉讼。被告周梅、丁军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2018年1月31日，原告长合公司（甲方）与被告周梅（乙方）、丁军（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方欲向银行申请汽车按揭贷款，为尽快提车，在贷款发放前请求乙方先行垫付购车资金53500元，直接汇入乙方指定的李璐嫒账户；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，长合公司向周梅指定的李璐嫒账户支付车价款53500元。2018年1月23日，合同车辆由陈响名下转移登记至周梅名下，完成车辆交付。现被告未通过银行按揭贷款审核，亦未按约归还原告垫付款，原告方多次催讨未果。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款服务合同》内容判断，周梅、丁军作为完全民事行为能力人，已通过本人签字的方式确认合同的内容，且合同内容未存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故本院认定长合公司与周梅之间的服务合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有约束力。本案中，长合公司已按照服务合同约定向指定收款人账户支付了垫付款，周梅亦取得了车辆所有权，即长合公司已积极履行了合同约定的义务，应认定服务合同已实际履行。现长合公司已完成垫付款转账且转账行为真实有效，周梅应根据合同的约定返还垫付款项并承担违约责任。丁军作为共同债务人，对周梅基于《信用卡透支分期付款服务合同》产生的债务应承担共同清偿责任。关于利息损失的计算标准，本案中长合公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周梅于本判决书生效之日起十日内偿还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款53500元，并支付逾期付款违约金（以未付垫款53500元为基数、按每日万分之三的标准从2019年8月27日计付至款付清之日止）； 二、被告丁军对周梅的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告周梅、丁军共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月一日 法官助理邓然 书记员黄莺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4312号 被执行人：赵作陈，男，1994年10月17日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的赵作陈盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人赵作陈邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵作陈履行缴纳违法所得4700元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4116号 被执行人：刘涛，男，1995年2月10日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住本市蜀山区，户籍地安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行的刘涛窃罪纠纷一案，依法向被执行人刘涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘涛履行缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失400元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：项光柱，男，1979年10月29日出生，住苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人项光柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项光柱未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59998.48元及利息（截至2017年8月28日共计利息15319.73元，之后的利息以透支本金59998.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2999.92元、费用899.97元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1631元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人项光柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项光柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项光柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项光柱的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项光柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项光柱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项光柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 静