广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1424民初2664号原告：李华东，男，汉族，1980年2月10日出生，公民身份号码441************032,住五华县******红卫。原告：曾新红，女，汉族，1983年4月2日出生，公民身份号码441************329,住五华县*******坝里兴一，系原告李华东之妻。被告：周展坤，男，汉族，1967年10月8日出生，公民身份号码441************614,现羁押于五华县看守所。原告李华东、曾新红与被告周展坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东、曾新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故应获得的赔偿款合计898665.5元(赔偿项目：误工费1456元、交通费500元、死亡赔偿金841320元、丧葬费52389.5元、精神抚慰金50000元，合计945665.5元，抵扣已付的47000元，仍应赔898665.5元)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日15时30分，被告周展坤持准驾“E”的机动车驾驶证驾驶套用粤E*****号牌小型普通客车沿239省道15KM+100M潭下镇百安村公路地段时，遇交通警察指挥示意停车检查时，周展坤继续驾车逃避检查过程中，与相对方向行驶由李志文驾驶并搭乘张丽婷的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成张丽婷受伤住院治疗、李志文受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经过五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周展坤负事故全部责任，张丽婷、李志文不负责任。事故发生后，李志文于当天被送往五华县*****卫生院治疗，于2019年5月10日抢救无效死亡。综上所述，为维护正常社会关系，保护原告的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对该案向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周展坤辩称，首先对死者家属郑重地表示道歉，事故发生后其一直羁押于五华县看守所，无法处理外面的事情，其家人已对死者进行了一定的赔偿。其次，对原告提出的赔偿，被告提出如下几点供法庭调查取证：一、死者李志文事故时未满18周岁，无资格驾驶机动车辆，且机动车无证，加上死者驾驶摩托车时前方看到交警害怕偏离了驾驶路线与被告正常行驶的车相撞。二、关于《道路交通事故认定书》的认定有如下疑问（1）交警当时在239省道15KM+100M潭下镇百安村公路地段设卡是否合法？(2)交警是在道路的左侧查车（东往水寨方向、西往潭下方向），被告驾驶车辆向西行驶（往潭下方向），死者驾驶摩托车看到交警偏离方向撞到被告正常行驶车导致死亡，交警也是有责任的，但事故发生后在事故认定书上把全部责任推给了我。（3）就是交警在事故认定书上说的“指挥示意我停车接受检查”，当时交警在反道上。在反道上拦正常行驶车辆合法吗？交警随随便便查车合法吗？三、关于死者家属提出的赔偿项目，其查看了相关法律规定，死者李志文死亡时未满18周岁，未满18周岁的人有明文规定是不能参加工作的，在没有参加工作的前提下死者家属提出以职工岗位的平均工资标准来要求赔偿是否合法？希望法庭依法调查取证，公平、公正、公开判处。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年5月10日15时30分，被告周展坤持准驾“E”的机动车驾驶证驾驶套用粤E*****号牌小型普通客车沿239省道15KM+100M潭下镇百安村公路地段时，遇交通警察指挥示意停车检查时，周展坤继续驾车逃避检查过程中，与相对方向行驶由李志文驾驶并搭乘张丽婷的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成张丽婷受伤住院治疗、李志文受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出第441************145号《道路交通事故认定书》，认定被告周展坤负事故的全部责任，死者李志文、伤者张丽婷无责任。后被告的妻子钟美红向梅州市公安局交通警察支队申请复核，该队于2019年6月18日作出梅公交复字结论（2019）第091号事故认定复核结论，决定维持五华县公安局交通警察大队第441************145号《道路交通事故认定书》。二、车辆所有人及投保情况：悬挂粤E*****号牌小型普通客车（发动机号码、车架号码已磨损）实际使用人为周展坤，该车未购买保险。无号牌二轮摩托车所有人为张文华，该车未购买保险。三、死者李志文户籍情况：死者李志文是两原告之子，于2003年1月18日出生，户籍登记地为广东省五华县******红卫，户口性质为非农业家庭户口。李志文因本次事故于2019年5月10日死亡，同月13日被火化。四、被告已付款情况：原告认可已收到被告周展坤已付47000元丧葬费。五、办理丧葬事宜家属情况：原告主张其与妻子曾新红、其弟李金山共同处理李志文的丧事3天，并主张其有电工证、上述人员均是搞水电安装。本院认为，被告虽对五华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》有异议，其妻钟美红也向梅州市公安局交通警察支队申请复核，该队作出维持五华县公安局交通警察大队第441************145号《道路交通事故认定书》的复核结论，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认，被告周展坤负事故的全部责任，死者李志文、伤者张丽婷无责任。死者李志文户籍登记地为广东省五华县******红卫，属非农业家庭户口，故原告诉请按城镇标准计赔相关赔偿项目，依法予以支持。关于被告是否需要赔偿误工费的问题。庭审中，被告提出关于李志文死亡时未满18周岁、未满18周岁的人有明文规定是不能参加工作的、在没有参加工作的前提下死者家属提出以职工岗位的平均工资标准来要求赔偿是否合法的抗辩意见，原告诉请的误工费是死者家属在办理李志文丧事期间的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用”规定，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、亲属办理丧葬事宜的误工费。原告主张办理丧事3人3天，依法按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均标准计算为58258元/年÷365天3天=1436.5元。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭……”，原告主张交通费500元，但未提交相应票据证实，依法不予支持。3、死亡赔偿金。根据死者李志文的城镇户口性质依法计算为42066元/年×20年=841320元。4、丧葬费。根据死者李志文的城镇户口性质依法计算为106579元/年÷12月×6月=53289.5元，但原告诉请丧葬费52389.5元，依法予以确认。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，本次事故造成原告的儿子李志文死亡，原告诉请精神抚慰金50000元，被告对此也没有意见，本院依法予以支持。综上，原告的合理损失有误工费1436.5元、死亡赔偿金841320元、丧葬费52389.5元、精神抚慰金50000元，合计945146元。被告周展坤负事故的全部责任，根据损害赔偿比例，被告周展坤应赔偿原告945146元，除已付的丧葬费47000元外，被告仍应赔偿原告898146元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周展坤应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿898146元给原告李华东、曾新红。二、驳回原告李华东、曾新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993.34元，减半收取计2496.67元，由被告周展坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十一月八日书记员  冯智源