河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3404号原告：耿相锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告耿相锋与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿相锋的委托诉讼代理人胡自平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿相锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天安保险公司赔偿车辆损失费、施救费等损失共计116950元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日17时00分，在永定××省道××+800米处，耿相锋驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶时，与同方向行驶陈传昂驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××（豫J5064挂）号半挂车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行了联系。该事故由延津县公安交通警察大队事故认定，耿相锋承担此事故的全部责任，陈传昂无责任。耿相锋是豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）车的实际车主。被告天安保险公司辩称：在依法核实原告驾驶员驾驶资格合法、车辆年检正常，且在保险期间内，无免赔事由的情况下，保险公司同意在商业险车损限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失116950元有无事实根据和法律依据。（一）原告耿相锋为证实其主张所举证据、被告天安保险公司质证意见和本院认证意见：1、延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告天安保险公司对事故认定书的真实性无异议。2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。被告天安保险公司无异议。3、中华人民共和国驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证和车辆联营协议书各一份。证明驾驶员身份信息及车辆信息情况。被告天安保险公司称证件均为复印件，请法庭核实证件的真实性，对联营协议书有异议，称其公章不清晰，看不清是否由该公司出具，所以应提供清晰的联营协议书。4、施救费票据七十五份。证明原告因事故支付施救费7500元。被告天安保险公司称对施救费票据无异议，但施救费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告豫Ｆ×××××车辆损失112590元。被告天安保险公司称评估意见系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定。本院认为，道路交通事故认定书系延津县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告为减少损失，对车辆进行必要的施救措施，系正式发票，形式合法，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用，本院不予采信。（二）被告天安保险公司为证实其主张所举证据、原告质证意见和本院认证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告耿相锋豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××车损失价值为人民币94560元，更换配件残值为600元。原告对鉴定报告有异议，称与实际修车价格不符，价格过低。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见系根据被告天安保险公司申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原告对于鉴定意见没有其他异议，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年9月7日17时00分，在永定××省道××+800米处，耿相锋驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶时，与同方向行驶陈传昂驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××（豫J5064挂）号半挂车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队事故认定，耿相锋承担此事故的全部责任，陈传昂无责任。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）车损失价值为人民币94560元，更换配件残值为600元。事故后原告支付施救费7500元。豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）车登记所有人为中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。在原告与中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司车辆联营协议中约定，耿相锋自愿将豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）车辆联营中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，车辆联营期间发生的所有费用由耿相锋自理。豫Ｆ×××××车辆在被告天安保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，约定机动车损失保险限额235200元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。在永定××省道××+800米处，耿相锋驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶时，与同方向行驶陈传昂驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××（豫J5064挂）号半挂车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行了联系。该事故由延津县公安交通警察大队事故认定，耿相锋承担此事故的全部责任，陈传昂无责任。延津县公安交通警察大队事故认定书证明事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告耿相锋因本次事故的损失有：豫Ｆ×××××车损失价值人民币93960元（已减除车辆残值600元），施救费7500元。原告的豫Ｆ×××××车在被告天安保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。耿相锋具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定和原告车辆在事故中所承担责任，被告天安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失93960元及施救费7500元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿相锋各项损失101460元；二、驳回原告耿相锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1320元，由原告耿相锋负担175元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1145元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月十日书记员  王 敏