wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初735号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人晏建伟，曾用名：晏张生，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，现住嘉善县（户籍地江西省修水县）。因本案于2019年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人晏建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人晏建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日22时52分许，被告人建伟酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，与樊小洪驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故后晏建伟找欧娈娈顶包，并逃离现场，后民警在晏建伟暂住地将其抓获，经呼气式酒精测试结果为2.07毫克／毫升,后在医院抽取晏建伟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的晏建伟查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.40毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人晏建伟自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人晏建伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人晏建伟拘役一个月零二十天以上二月以下，并处罚金。 被告人晏建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人晏建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晏建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7018号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所在扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周平，该支行员工。委托诉讼代理人：沈更强，该支行员工。被告：王巨明，男，1965年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄庆丰，男，1965年11月17日出生，汉族，居民身份证号码321088196511172732，住扬州市江都区真武镇真武村杨楼组1号。被告：陈庆香，女，1965年8月13日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行）与被告王巨明、黄庆丰、陈庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巨明立即偿还原告借款本金200000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年7月31日为17145.83元，并以200000元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率8.6%的1.5倍继续计算利息，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告黄庆丰、陈庆香对被告王巨明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告王巨明、黄庆丰、陈庆香签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年7月28日至2019年7月20日，在最高本金余额200000元内，由原告向被告王巨明发放贷款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，被告王巨明不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利，被告黄庆丰和陈庆香承诺对王巨明在前述合同项下的全部债务承担连带共同保证责任。同日，原告与被告王巨明签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定被告王巨明可以通过手机银行渠道自助支取贷款。2018年2月11日至2018年7月26日，被告王巨明通过手机银行自助支取贷款5笔，金额分别为40000元、70000元、40000元、50000元和20000元，到期日分别为2019年2月8日、2019年3月6日、2019年6月23日、2019年7月5日、2019年7月20日，年利率均为8.6%，每月20日结息。后被告王巨明于2018年7月13日归还本金20000元，并还息至2018年7月20日，此后原告仅扣收2.68元利息。因被告王巨明至今未能偿还剩余借款本金及利息，被告黄庆丰、陈庆香也未能承担保证责任，故原告诉至本院。审理中，经本院调查核实，涉案借款所涉信贷员崔华君因违法发放贷款已被公安机关立案侦查，本案所涉借款亦在侦查范围之内。因该案涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行的起诉。本案受理费2280元，退还江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行。审判员  谈海燕二〇一九年十一月十一日书记员  黄培雨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终681号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某武，男，汉族，湖北省应城市人，高中毕业，系洛阳图全实业有限公司股东。2018年10月29日被孝感市公安机关抓获后临时羁押于湖北省云梦县第一看守所，同年11月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。辩护人赵战武，河南民天律师事务所律师。原审被告人徐某莲，女，汉族，安徽省阜阳市人，高中毕业，无业。2018年7月18日被阜阳市公安机关抓获后临时羁押于安徽省阜阳市看守所，同年7月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，8月20日被取保候审。原审被告人赵某修，男，汉族，中专毕业，无业。2018年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。原审被告人董某婵，女，汉族，小学毕业，无业。2018年3月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人王某力，男，汉族，初中毕业，无业。2018年11月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人范某武、徐某莲、赵某修、董某婵、王某力犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月6日作出（2019）豫0303刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人范某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人范某武，听取了范某武辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月份，被告人范某武伙同朱某（已判刑）、高某（已判刑）为了筹集资金收购豫秦公司，遂商议通过吸收公众资金的方法收购该公司。此后，范某武等人以豫秦公司的名义与集资参与人签订借款合同或股权认购协议，约定高额利息为诱饵，面向洛阳地区不特定对象进行非法融资。2013年8月5日，图全公司在洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场2单元2-2003注册成立。朱某、高某、范某武等人在图全公司不具备融资资格的情况下，以豫秦公司系图全公司旗下子公司需要资金扩大生产为由，通过公开对外宣传，承诺月收益4%-7%的回报为诱饵，以签订借款合同、股权认购协议的形式面向社会上不特定人群进行非法融资。经审计，截止2014年6月30日，范某武、朱某、高某等人以豫秦公司、图全公司的名义非法吸收资金10111.6万元，已兑付本息4572.323万元，未兑付本金5586.277万元。未兑付5586.277万元中，除其中的3781.3338万元用于豫秦公司的股权收购及生产经营外，其余1804.9432万元用于发放业务人员的高额佣金、支付管理费用等非生产经营活动。被告人徐某莲在该公司担任业务员期间，非法吸收资金376.5万元（含其亲属21万元），涉及集资参与人23人，获利1.65万元；被告人赵某修在该公司担任业务员期间，非法吸收资金374.2万元（含其亲属48万元），涉及集资参与人42人，获利12.82万元；被告人董某婵在该公司担任业务员期间，非法吸收资金154.1万元（含其亲属47万元），涉及集资参与人18人，获利16.298万元；被告人王某力在该公司担任业务员期间，非法吸收资金116.5万元，涉及集资参与人21人，获利3.65万元。案发后，被告人徐某莲退款1.65万元，被告人赵某修退款2万元，被告人董某婵退款2万元，被告人王某力退款3.65万元。另查明，高某、朱某、范某武为图全公司股东。根据工商行政管理部门核准的经营范围，该公司不具备融资资格。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、羁押证明、扣押清单、现金缴款单、刑事判决书、鉴定意见通知书、发破案经过、情况统计表、情况调查表、证明、情况说明，证人高某、朱某、梁某、范某升等人证言，被告人范某武、徐某莲、赵某修、董某婵、王某力供述及辩解、司法会计鉴定意见书等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人范某武、徐某莲、赵某修、董某婵、王某力违反金融法规，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，范某武起主要作用，系主犯；徐某莲、赵某修、董某婵、王某力起次要作用，系从犯，到案后认罪态度较好，且主动退赃，依法可以减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人范某武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；被告人徐某莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人赵某修犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人董某婵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；被告人王某力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；本案扣押在案的赃款，依法清退给集资参与人；未追回的赃款，继续追缴或责令退赔。上诉人范某武称其股东及总经理身份是挂名，在图全公司一个月就离开，不应当对全部金额承担责任，在共同犯罪中作用较轻，不应认定为主犯，一审量刑重。上诉人范某武的辩护人认为根据在案证据证明范某武在图全公司时间较短，对于公司经营没有决策权，应当认定为从犯，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人范某武伙同徐某莲、赵某修、董某婵、王某力违反金融法规，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人范某武及其辩护人所提其股东及总经理身份是挂名，在图全公司一个月就离开，不应当对全部金额承担责任，在共同犯罪中作用较轻，不应认定为主犯，一审量刑重的意见，经查范某武作为图全公司股东之一负责该公司的日常管理工作，在图全公司迁至新区后，范某武仍然保留股东身份且在西工区一网点继续从事吸收公众存款行为，应当对全部吸收金额承担责任，因此该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人范某武及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇一九年十一月十日书记员 金 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4433号申请执行人：郑现臣，男，1984年1月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵小华，女，1985年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白保强，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初7673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小华、白保强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑现臣于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵小华、白保强价值664354元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监28号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇，现住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原审被告：蔡守江，男，1965年9月12日生，汉族，住南京市白下区。原审原告杨国柱与原审被告蔡守江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)苏1182民初1027号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十一月七日书记员 印莹洁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保24号 申请人：耿荣岭，男，汉族，1952年1月20日生，住清河县。 申请人：赵睿，男，汉族，1966年10月13日生，住清河县。 申请人：沈风兰，女，汉族，1951年2月17日生，住清河县。 申请人：孙福洲，男，汉族，1969年5月8日生，住清河县。 申请人：秦书芳，女，汉族，1972年6月12日生，住清河县。 申请人：郭连月，女，汉族，1972年12月4日生，住清河县。 申请人：魏立侠，男，汉族，1941年7月20日，住清河县。 申请人：魏冬梅，女，汉族，1974年5月27日生，住清河县。 申请人：焦书静，女，汉族，1975年1月23日生，住清河县。 申请人：刘敏，女，汉族，1963年1月10日生，住清河县。 申请人：王建国，男，汉族，1958年7月27日生，住清河县。 申请人：郁延全，男，汉族，1973年5月7日生，住清河县。 申请人：尹洪祥，男，汉族，1951年6月1日生，住清河县。 申请人：张爱英，女，汉族，1965年11月29日生，住清河县。 申请人：李岩，女，汉族，1970年8月4日生，住清河县。 申请人：王星臣，男，汉族，1964年6月6日生，住清河县。 申请人：李晖，女，汉族，1969年5月31日生，住清河县。 申请人：宋强，男，汉族，1969年10月3日，住清河县。 申请人：徐秀莲，女，汉族，1965年5月4日生，住清河县。 申请人：焦传英，女，汉族，1972年3月20日生，住清河县。 申请人：史灵芝，女，汉族，1963年5月19日生，住清河县。 申请人：于永生，男，汉族，1949年10月9日生，住清河县。 申请人：李敬，女，汉族，1975年8月3日生，住清河县。 申请人：马淑秀，女，汉族，1951年11月12日生，住清河县。 申请人：郁九华，男，汉族，1949年7月8日生，住清河县。 申请人：牛桂香，女，汉族，1951年8月6日生，住清河县。 申请人：潘书梅，女，汉族，1961年5月25日生，住清河县。 申请人：杨素平，女，汉族，1953年10月11日生，住清河县。 申请人：李晓晖，男，汉族，1977年8月24日生，住清河县。 申请人：耿月英，女，汉族，1968年5月3日生，住清河县。 申请人：邱灵芝，女，汉族，1962年8月12日生，住清河县。 申请人：杨润俊，女，汉族，1948年12月20日生，住清河县。 申请人：张俊峰，女，汉族，1957年7月25日生，住清河县。 申请人：杨林兴，男，汉族，1957年10月28日生，住清河县。 申请人：杨兰凤，女，汉族，1951年2月19日生，住清河县。 申请人：李红燕，女，汉族，1978年6月4日生，住清河县。 申请人：方书兰，女，汉族，1957年12月8日生，住清河县。 申请人：苑金香，女，汉族，1954年4月1日生，住清河县。 申请人：杨秋霞，女，汉族，1957年8月18日生，住清河县。 申请人：康素云，女，汉族，1956年8月25日生，住清河县。 申请人：康素秋，女，汉族，1955年9月7日生，住清河县。 申请人：邱桂兰，女，汉族，1954年2月2日生，住清河县。 申请人：李秀文，女，汉族，1972年4月28日生，住清河县。 申请人：王建平，女，汉族，1958年3月20日生，住清河县。 申请人：王凤娥，女，汉族，1949年10月16日生，住清河县。 被申请人：清河县医药药材有限公司， 法定代表人：于金磊，系该公司经理 住所地：清河县。 申请人耿荣岭等45人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结由清河县人民法院拍卖的清河县医药药材有限公司房地产的价款（在履行执行案件后所剩余款）250万元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结由本院拍卖的清河县医药药材有限公司房地产的价款（在履行执行案件后所剩余款）250万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周新乾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7000号之一申请人：李鸿恩，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在交通银行62×××64账户内存款人民币56364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执565号 申请执行人：刘向磊,男,1977年11月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：李成申,男,1969年5月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行刘向磊与李成申民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向磊依据生效的（2018）鲁0812民初3541号民事判决书，申请执行标的为100000.00元及利息。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人李成申名下的一个银行账户，仅有零星存款，后又查封了被执行人李成申名下的鲁Ｈ×××××号机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人李成申纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请人刘向磊表示认可执行中对被执行人李成申的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永立 审判员  赵华光 审判员  曹福强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4412号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴峥嵘，男，1979年4月9日生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴峥嵘借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8362号民事判决书，被告吴峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19396元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1527.15元，罚息为3272.78元。自2019年6月22日起以借款本金19396元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人1052.47元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10181号申请执行人：定州市宇丰建筑工程有限公司（组织机构代码：68573XXXX），住所地河北省定州市。法定代表人：李树辉，总经理。被执行人：建元建设发展有限公司（组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：汪瑞英，总裁。定州市宇丰建筑工程有限公司与建元建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25691号民事判决书已发生法律效力。定州市宇丰建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付工程款453080.85元、利息50000元、案件受理费8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司申请执行的工程款453080.85元、利息50000元、案件受理费8000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司确认，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘媛媛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2978号原告：王子都，男，生于1987年6月2日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：候莹莹（系原告妻子），女，生于1988年9月10日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：郭满，男，生于1988年6月30日，汉族，住河南省方城县。原告王子都与被告郭满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王子都及其委托诉讼代理人候莹莹到庭参加了诉讼，被告郭满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子都向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭满偿还原告借款本金100000元及利息16000元（利息自2018年11月14日起暂定至2019年7月14日起诉之日止，按照月利率2分计算；2019年7月14日之后的借款利息按月利率2分计算至债务清偿完毕之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年左右，被告向原告借款100000元。后原告多次找被告还款，2018年被告向原告并出具借条一份。被告一直未还款。被告郭满辩称：原告诉称2018年11月14日，被告以现金方式向原告借到人民币10万元与事实不符。虽然被告在条据上签名，但内容非被告所写，且原告并未向被告实际交付100000元借款。故原、被告之间不存在借款事实，应驳原告请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告向原告借款10万元。原告于2018年7月23日向方城县人民法院起诉要求被告偿还借款10万元，法院立案后，被告与原告妻子联系，于2018年11月14日在原告出具的（格式）借条上签字，内容为：“借款借据借款人郭满（本人签字手印）身份证号码（本人书写）于2018年11月14日向王子都借款人民币拾万元整（小写100000），借款期限3个月，3个月内不计息，超过3月，月利率2分，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。特立此据借款人郭满（本人签字手印）时间2018年11月14日”。原告于2019年3月22日向方城县人民法院撤诉。但该笔借款被告一直未还。本院认为：被告向原告借款并于2018年11月14日给原告出具借据，故对双方民间借贷关系予以认定。因双方对借款期限明确约定，被告在借款到期后未能偿还原告借款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未超过法定标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称原、被告2018年11月14日不存在借款的事实，原告未交付借款。因被告在之前向原告借款，被告于2018年11月14日给原告出具借条，是对以前借款的确认，故被告辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭满于本判决生效后十日内偿还原告王子都借款10万元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告王子都的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告郭满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  何文武二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11381号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告胡建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金6965.69元，期内利息460.74元，贷后管理费1000元，以上合计：8426.43元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年7月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息1.1%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡建康未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前25期的借款本金13034.31元，前25期的期内利息3860.94元，前25期的贷后管理费2500元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告胡建康尚欠借款本金6965.69元（20000元-13034.31元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第26期即2018年8月7日起至2019年6月20日止的期内利息共计460.74元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.1%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.65%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第26期即2018年8月7日起至2019年6月20日止的贷后管理费共计1000元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下： 一、被告胡建康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金6965.69元，并支付期内利息460.74元（自2018年8月7日起至2019年6月20日止）及贷后管理费1000元（自2018年8月7日起至2019年6月20日止）； 二、被告胡建康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金6965.69元为基数，按月利率1.65%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡建康承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4576号之一 原告：朱雪其，男，1959年10月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：莫留根，男，1966年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告朱雪其与被告莫留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱雪其于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱雪其撤回起诉。 案件受理费减半收取4825元、保全费3445元，合计8270元，由原告朱雪其负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月十五日 法官助理安锐 书记员周冉澜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16829号 原告：青岛捷诺电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李殿光，该公司总经理。 委托代理人：苏建军，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大裕电子有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人:金在渊，该公司执行董事。 原告青岛捷诺电子有限公司与被告青岛大裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛大裕电子有限公司向原告支付货款人民币617146.10元及利息（利息按本金人民币617146.10元，利率按人民币同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日）;2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告多次向被告发货，截至2018年12月31日，被告累计欠付原告货款金额总计人民币617146.10元。截至起诉之日，被告尚未支付货款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判以维护原告之合法权益。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告多次向被告供货，被告于2019年8月26日签订《对账函》确认截止到2018年12月31日，被告欠原告货款617146.10元（其中已开票未付款金额为113514.36元，已对账未开票未付款金额为503631.74元）。上述欠付货款617146.10元被告至今未支付原告。 以上事实，有当事人提交的对账函、送货单、增值税发票、转账记录及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告向原告出具《对账函》确认欠付货款617146.10元，被告未按约支付上述货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付上述货款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告违约，原告主张被告以617146.10元为基数，自起诉之日2019年10月11日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛大裕电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛捷诺电子有限公司货款617146.10元； 二、被告青岛大裕电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛捷诺电子有限公司上述货款产生的逾期付款利息(以617146.10元为本金，自2019年10月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9971元,减半收取4985.5元，由被告承担；案件保全费3620元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2493号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。被执行人：田国珍，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初944号民事判决书，责令被执行人田国珍履行义务，但被执行人田国珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田国珍银行存款本金人民币2577277.51元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  毛萍二〇一九年十一月十一日法官助理肖刚书记员高鹏辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1582号 申请执行人：上海中道糖业股份有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路1628弄10号楼301室，统一社会信用代码91310000667780228X。 法定代表人：周庆余，董事长。 被执行人：安徽帝道农业技术有限公司，住所地：蒙城县许疃镇矿西村委会西侧，统一社会信用代码91341622MA2NJK2D91（1-1） 法定代表人：杜长海，董事长。 被执行人：杨凯，男，1966年9月26日出生，住蒙城县。 本院在执行上海中道糖业股份有限公司申请执行人安徽帝道农业技术有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱长林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18800号 原告：苗延芹，女，1970年3月6日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杜小龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：青岛昇美欧纺织有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：孙宁，董事长。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告苗延芹与被告青岛昇美欧纺织有限公司(以下简称昇美欧纺织)劳动争议纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。同日，昇美欧纺织对苗延芹提起劳动争议纠纷之诉，案号为（2019）鲁0211民初18798号。因该二案系同一事实和法律关系，本院将二案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。苗延芹诉请：1、请求依法确认原告与被告劳动关系自2019年7月15日解除。2、请求依法判决被告为原告出具解除劳动合同证明，并办理社会保险转移及档案转移等失业手续。3、请求依法判决被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月15日期间工资21000元；4、请求依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月15日期间应休未休带薪年休假工资20690元；5、请求依法判决被告向原告支付2017、2018、2019年度防暑降温费1330元；6、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金156000元。苗延芹在庭审过程中申请撤回要求昇美欧纺织出具解除劳动合同证明，并办理社会保险转移及档案转移等失业手续讼请求，将请求支付2019年4月1日至2019年7月15日期间工资21000元变更为2478.78元。昇美欧纺织诉请：1、原告无需向被告支付工资差额2478.78元；2、原告无需向被告支付经济补偿118057.38元；3、原告无需向被告支付带薪年休假工资9305.02元；4、原告无需向被告支付防暑降温费770元；5、本案诉讼费由被告承担。原告苗延芹之委托诉讼代理人杜小龙、李晓，被告昇美欧纺织之委托诉讼代理人娄鸿博、王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2011年10月原告苗延芹到被告昇美欧纺织从事车间管理工作，工作地点在黄岛区龙岗山路699号。苗延芹与昇美欧纺织签订了无固定期限劳动合同，由昇美欧纺织为苗延芹缴纳社会保险，工资由昇美欧纺织通过银行打款形式发放。苗延芹在昇美欧纺织工作到2019年7月15日。因昇美欧纺织未支付苗延芹及全公司所有职工2019年4月之后的工资，苗延芹和昇美欧纺织另外二名职工王金海、刘云平于2019年7月15日通过顺丰快递向昇美欧纺织邮寄被迫解除劳动合同通知书，昇美欧纺织在2019年7月16日9点52分签收此通知。2019年7月16日下午2点，昇美欧纺织支付了苗延芹2019年4月和5月工资11243.65元,2019年7月26日支付2019年6月工资和7月工资5953.89元，在上述二段时间同时也支付了王金海、刘云平2019年4月至7月期间的工资。2019年10月底，昇美欧纺织尚欠职工的工资未全部支付。 另查明：昇美欧纺织向苗延芹支付20195月份绩效工资2400元，6月绩效1440元，7月绩效0。 苗延芹对昇美欧纺织支付的2019年4月和5月工资数额11243.65元没有异议，对支付的2019年6月和7月工资5953.89不认可，认为还拖欠2478.78元工资差额未付。昇美欧纺织不认为欠苗延芹2019年6月和7月工资，绩效工资不是必须发放的，随企业效益而定。昇美欧纺织提交于2019年10月31日统计的2019年4月至10月人员和工资情况汇总，记载昇美欧纺织共有职工二百多人，2019年4月至10月应当支付职工工资和保险总额为7506003.54元，在2019年10月底已经支付5117877.26元，尚欠二百多万元。 昇美欧纺织未安排苗延芹休2018年和2019年年休假。2018年苗延芹应享受年休假15天，2019年享受年休假8天。昇美欧纺织现已为苗延芹办理了解除劳动合同报告书，解除日期为2019年7月16日，解除原因为个人申请解除。 本院认为，被告昇美欧纺织系从事服装生产加工、销售的外贸企业，产品均销往美国，因受中美贸易战的影响，昇美欧纺织至2019年10月底仍然拖欠全公司职工的工资、保险尚未全部支付完毕，因此,昇美欧纺织未支付苗延芹2019年4月至7月工资，系因客观状况所导致，并非昇美欧纺织主观恶意。因昇美欧纺织主观上并非恶意拖欠工资，故，对苗延芹以未足额支付工资为由，要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 年终奖和绩效工资系用人单位根据自身经营特点自主安排支付给劳动者的奖励，属于用人单位自主经营、自主管理的范畴，并非用人单位的法定义务，因此，用人单位有权决定是否发放。因为企业效益不好，昇美欧纺织未向苗延芹支付2019年6月和7月的绩效工资，并不违反法律规定，对苗延芹要求支付工资差额的请求，本院不予支持。 因昇美欧纺织未安排苗延芹休2018年、2019年年休假，应向其支付带薪年休假工资。苗延芹2018年月应发平均工资为5462.50元，带薪年休假工资为7534.48元（5462.50元÷21.75天×15天×200%），2019年苗延芹月应发平均工资为5885.83元，带薪年休假工资为4329.81元（5885.83元÷21.75天×8天×200%），以上共计11864.29元，对苗延芹主张过高部分，本院不予支持。苗延芹主张2017年未休年休假，未向本院提交未休年休假的证据，对其主张年休假工资的请求，本院不予支持。 昇美欧纺织为未支付苗延芹2018年、2019年防暑降温费，对苗延芹要求支付防暑降温费的请求，本院予以支持。因苗延芹工作到2019年7月15日，其2019年6月和7月半个月的防暑降温费为210元（140元+70元），2018年防暑降温费为560元（140元×4个月），苗延芹2018年和2019年防暑降温费共计770元，对苗延芹主张过高部分，本院不予支持。苗延芹主张未发放2017年防暑降温费，未提交未予发放的证据，本院不予支持。 昇美欧纺织已为苗延芹办理了解除劳动合同手续和档案转移手续，苗延芹放弃该项请求，本院准许。 综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告苗延芹2018年、2019年防暑降温费770元。 二、被告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告苗延芹2018年和2019年带薪年休假工资11864.29元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苗延芹的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由被告青岛昇美欧纺织有限公司承担。（2019）鲁0211民初18798号受理费10元,减半收取5元，由被告青岛昇美欧纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月十五日 书记员  董优萍
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢521号 郑文忠： 汪立平与郑文忠民间借贷，执行标的23055元，于2019年11月15日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初4390号 原告：曹新杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被告：沈高林，男，1993年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告曹新杰与被告沈高林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告曹新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹新杰撤回起诉处理。 审判员  鄢云峰 二〇一九年十一月五日 书记员  张静汉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7317号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：赵家美，女，1982年8月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：李隆，男，1977年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵家美、李隆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告赵家美、李隆经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵家美、李隆偿还原告代偿款119266.94元及违约金23853.39元，共计143120.33元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决赵家美、李隆承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告赵家美因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告李隆为共同还款人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告为其共代偿了119266.94元，承担了合同项下的责任。原告多次与被告赵家美、李隆沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告赵家美、李隆拒不偿还。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告赵家美、李隆未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了担保合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告赵家美、李隆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、赵家美因购买大众轿车一辆（车架号LSVCE6A4XBN207856），向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为118000元，分期36期；赵家美支付分期付款手续费11009.4元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。赵家美为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定赵家美委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，赵家美未按时向东大支行偿还分期款，赵家美应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，李隆在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司就赵家美的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向赵家美发放了购车透支资金。后赵家美在2017年7月14日至2018年3月23日期间累计逾期还款119270.51元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15897.41元，于2018年3月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7831元，于2018年3月23日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用95542.10元。至今赵家美、李隆未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与赵家美签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵家美未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵家美向东大支行垫付了贷款本息及费用119270.51元，成都腾铭惠商公司要求赵家美支付代偿款119266.94元系对自身权利的处分，本院予以支持。赵家美未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张赵家美按剩余未还代偿款20%支付违约金23853.39元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因李隆系共同还款人，应对赵家美欠付的债务承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家美、李隆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款119266.94元及违约金23853.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，公告费300元，共计3462元，由被告赵家美、李隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  雍 雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1334号原告：吴坤伍，男。诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。被告：周涌，男。被告：怀化市永沣生态能源开发管理有限公司，住址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。法定代表人：周涌，该公司执行董事。第三人：王平，女。原告吴坤伍诉被告周涌、王平、怀化市永沣生态能源开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案受理。本案在审理过程中，被告周涌之子周明枫已于2019年11月14日向本院提交《湘雅二医院司法鉴定种种司法鉴定意见书》，并向湖南省长沙市雨花区人民法院申请宣告被申请人周涌无民事行为能力。本院经审查认为，在审理吴坤伍诉被告周涌、王平、怀化市永沣生态能源开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应当等湖南省长沙市雨花区人民法院对本案被告周涌的行为能力确认后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十一日书记员 龙雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0903刑初187号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人徐良，男，1993年1月2日出生，汉族，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月16日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。辩护人王留霞，江苏天庭律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人徐良犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人徐良及其辩护人翟洪俊、王留霞到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议，本院将该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐良于2019年6月15日17时许，驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车，沿S125省道由西向东行驶至167KM+100M左右路段时，因弯腰捡拾掉落在副驾驶座椅下的手机，车辆驶入右侧非机动车道，与前方同向被害人陈某（1958年12月生）驾驶的电动三轮车（搭载被害人胥某，1947年12月生）发生碰撞，致两车受损，陈某、胥某受伤，二人被送医院抢救时均已死亡。经鉴定，结论为：被害人陈某系因交通事故致心脏破裂大出血死亡、被害人胥某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通警察大队认定，被告人徐良负事故的全部责任。案发后，被告人徐良明知他人报警，仍留在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐良违的行为构成交通肇事罪。被告人徐良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐良对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人徐良的辩护人翟洪俊、王留霞提出辩护意见：1、被告人徐良具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐良系初犯、偶犯，之前一直表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，且本案发生是因其过失造成，请求酌情从轻处罚；3、被告人徐良自愿认罪、悔罪，且已对被害人家属进行了赔偿；4、被告人徐良家庭经济困难，其是家庭的顶梁柱，案涉车辆也是贷款所购，上有老、下有小，请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故处理过程中，被告人徐良各支付二名被害人近亲属丧葬费四万元。在审理中，被告人徐良对保险理赔之外的额外补偿，与事故二名被害人的近亲属达成了调解协议，且已履行，取得谅解。该调解协议中，被告人徐良承诺对被害人法定赔偿保险理赔不足的部分，由其按照法律规定补足差额。审理中，被告人徐良的亲属自愿提存了赔偿款人民币二十万元在本院账户。上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，另有经庭审质证、确认的证人吴少亚、唐某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、交强险及商业险保单、调解协议书、谅解书、收条及视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人徐良在保险理赔之外与二名被害人的近亲属达成补偿的调解协议并取得谅解，可对被告人徐良酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现等，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军人民陪审员  张锷超人民陪审员  卢 斌二〇一九年十一月十一日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8379号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告员工。 被告：叶满园，女，1990年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被告：徐利刚，男，1990年7月20日出生，住衢州市衢江区。 被告：杨国姣，女，1963年5月21日出生，住衢州市衢江区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告叶满园、徐利刚、杨国姣追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶满园归还原告代偿款本金301007.61元；2、被告叶满园支付原告违约金90302.28元（违约金按照垫付金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告叶满园、徐利刚、杨国姣未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月29日，原告与被告叶满园、徐利刚、杨国姣签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定：叶满园因购买凯迪拉克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶满园提供担保；如叶满园未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告实现债权的费用：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；被告徐利刚作为叶满园申请银行购车分期付款的共同债务人，对叶满园借款债务的偿还承担连带责任；被告杨国姣作为连带责任保证人，自愿对被告叶满园的上述债务承担连带责任。2015年9月29日，被告叶满园与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告叶满园的上述信用卡债务向银行提供连带责任担保。因被告叶满园未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年3月22日为被告叶满园代偿50034.87元，于2016年6月24日代偿24014.41元，于2016年8月15日代偿15315.61元，于2016年9月29日代偿15314.64元，于2016年11月14日代偿7417.45元，于2016年12月23日代偿7505.92元，于2017年2月6日代偿15319.69元，于2017年3月7日代偿7417.45元，于2017年4月1日代偿7417.45元，于2017年6月8日代偿15311.25元，于2018年3月21日代偿79351.39元，于2018年6月20日代偿23948.91元，于2018年9月18日代偿23717.87元，于2019年1月16日代偿8920.70元，共计代偿301007.61元。 另查明，被告叶满园在与原告签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》时，支付资信调查费16110元，该款原告起诉时未从代偿款本金中扣除。 再查明，案涉车辆已于2017年10月30日起被扣留在原告处。 本院认为，原告与三被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）（专用）》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶满园未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告叶满园向银行代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）（专用）》的约定要求被告叶满园支付代偿款，但被告叶满园已支付的资信调查费应当从代偿款本金中予以扣除。被告叶满园未按约支付代偿款，还应按《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）（专用）》的约定支付原告违约金。但因原告未在本案中向被告徐利刚、杨国姣主张权利，故本院对被告徐利刚、杨国姣不做处理。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶满园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款本金284897.61元，并支付违约金85469元，以上合计为370366.61元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3585元（已减半），由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担157.50元，被告叶满园负担3427.50元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶满园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨瑜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2484号 原告：梁光敬，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 被告：袁汝琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住 四川省叙永县叙永镇宝珠街210号。 第三人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁光敬与被告袁汝琴、第三人朱耀主、曾丽案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁光敬及其委托诉讼代理人宋言祥，被告袁汝琴，第三人朱耀主、曾丽到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告梁光敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对叙永县住房的执行并解除（2017）川0524执1086号之一民事裁定书的查封；2.依法确认位于叙永县住房归原告梁光敬所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与第三人于2015年10月17日签订房屋买卖协议，该协议主要内容：第三人将位于叙永县外车站回迁房卖与原告，房屋面积99.92平方米，房屋总价款为200000元，房屋户型及楼层由原告自行选择，原告于协议签订当日通过中国邮政银行向第三人转账支付购房款100000元，另支付现金60000元，第三人向原告出具了收条一份。协议约定，余款待办理房屋过户手续时一次性付清，另负有房屋征收安置协议书一份。后原告到叙永镇水洞子片区项目拆迁指挥部自行选择了所购买的房屋即3号楼10层2号。2019年6月，原告购买的房屋符合交房条件，原告去指挥部接房时，被告知该房屋已被法院查封。2019年7月15日，原告提出案外人执行异议，2019年8月6日，原告的申请被驳回。原告认为，原告的买卖关系因已支付购房款而受法律保护，虽因该房系拆迁还房而未办理过户登记，但并非原告的过错，原告为此提出前述诉讼主张。 被告袁汝琴辩称，我不认识原告，我与原告之间没有任何关系，我跟朱耀主之间的借贷关系，通过一审、二审法院判决了的，查封房子是法院合理合法查封的，原告与第三人签房屋买卖协议时房监所什么手续都没有，当时朱耀主都没有得到房子，对原告的诉讼主张持异议。 第三人朱耀主、曾丽述称，签订买卖协议时确实不是现房，就是因为不是现房我们才想到便宜点卖，我们认可与原告的买卖关系，卖房子的事情就是因为卖房还账才卖的，我们卖房子得了20万元就还了被告，这个事情被告是清清楚楚的，对原告方提出的异议我们是认可的。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告作为乙方，与第三人即甲方签订了一份《房屋买卖协议》（以下简称协议），协议约定，第三人将位于叙永县外车站拆迁还房卖与原告，房屋面积99.92平方米，房屋户型及楼层由原告自行选择（乙方自选3-10-2），房屋总售价为200000元，原告先付160000元，余款待交房与原告并将产权办完交原告时付清。原告于协议签订当日通过中国邮政银行向第三人转账支付100000元，同日，第三人向原告出具了收条一份，载明收到原告购房款现金160000元。 2015年12月3日，朱耀主作为乙方，与甲方即叙永县住房和城乡规划建设局签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议明确，甲方征收乙方座落于桥的住宅后，乙方自愿选择以产权调换补偿方式获得住房两套，其中一套即为本案诉争的房屋（3-10-2号）。 2017年11月23日，本院作出（2017）川0524执1086号之一执行裁定书，依法预查封了被执行人朱耀主名下的案涉房屋。2019年6月，原告获悉案涉房屋已被法院查封。2019年7月15日，原告向本院提出案外人执行异议，2019年8月6日，本院作出（2019）川0524执异11号执行裁定书，裁定：驳回案外人梁光敬的执行异议请求。梁光敬不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉，要求停止对案涉房屋的执行并要求解除查封，同时要求确认案涉房屋归原告所有。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、第三人的户籍信息原件，房屋买卖协议复印件，收条复印件，邮政银行的交易明细，国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件，龙凤镇文村村民委员会出具的证明，执行裁定书，朱耀主的还款明细等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”规定可知，原告提出要求停止执行并解除案涉房屋查封的诉讼主张能否得到法院的支持，关键看原告就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，原告提供房屋买卖协议，收条，转款明细等证据拟证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对此，本院认为，原告与第三人之间签订房屋买卖协议时，买卖协议所指向的房屋并未修建，自然谈不上办理房屋产权登记，更谈不上交付原告实际占有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”规定可知，因被告在其申请的金钱债权执行中，本院查封案涉房屋之前，原告未能合法占有案涉房屋，故原告要求停止执行并解除案涉房屋查封的诉讼主张，明显无事实依据且与法律规定相悖，本院依法不予支持。 对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告所举示的证据仅能证明其与第三人之间成立买卖合同关系，无法证明其对案涉房屋取得物权，故本院对原告无事实依据和法律依据的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告梁光敬的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁光敬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘 彬 人民陪审员  曾垂华 人民陪审员  向道浪 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  何 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5081号原告：江苏耐尔电动车有限公司，住所地新沂市瓦窑农村商业银行东侧隔壁。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:成凤忠,北京市君佑律师事务所律师。被告：新沂市通威商贸有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧。法定代表人：张赛飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。原告江苏耐尔电动车有限公司与被告新沂市通威商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏耐尔电动车有限公司(以下简称“耐尔公司”)委托诉讼代理人成凤忠,新沂市通威商贸有限公司（以下简称“通威公司”）法定代表人张赛飞、委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令通威公司拆除耐尔公司所有的位于新沂市北侧靠近路边的土地上的非法建筑物并清理干净，向耐尔公司返还上述土地；2.判令通威公司向耐尔公司返还自2011年6月6日至返还涉案土地之日止的土地占用费7万元/年；3.案件受理费由通威公司承担。事实与理由：2009年5月20日，耐尔公司从新沂市农村商业银行处受让使用面积为30897.8平方米土地（土地证号：新国用2010第01836号），后将靠近路边的部分土地（以下简称“涉案土地”，约1600平方米）暂时借给通威公司使用。2010年下半年，因耐尔公司生产需要扩大厂房建设，要求通威公司腾退其所借用土地、拆除临时建筑物并清理后交付给耐尔公司，但通威公司拒绝归还所借用的涉案土地。耐尔公司曾于2011年4月1日书面通知通威公司归还涉案土地，通威公司始终不予理踩。耐尔公司为能够收回涉案土地，于2011年6月6日向新沂市人民法院提起诉讼。当时瓦窑镇领导出面动员通威公司退还涉案土地，通威公司亦表示退回其占用的涉案土地，但通威公司至今尚未退出。为维护耐尔公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。通威公司辩称，1.通威公司自2009年使用涉案土地并建造房屋是经过耐尔公司同意的，直至建设房屋耐尔公司均未予以制止，可以说明耐尔公司对我公司使用涉案土地是认可的，现耐尔公司收回土地违背当初约定；2.我公司使用涉案土地建设房屋投入300万余元，现耐尔公司要求收回土地将对我公司造成巨额损失，根据公平有利原则，我公司要求继续使用房屋并按市场价支付土地使用费；3.耐尔公司要求按7万元/年支付土地占用费无法律依据，耐尔公司的主张超过了诉讼时效。根据我公司与瓦窑镇政府沟通、同时与耐尔公司协调，耐尔公司是同意将该土地免费给我公司使用，现要求支付相应的土地使用费用无事实和法律依据。请法院驳回耐尔公司的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2009年5月20日，耐尔公司从江苏新沂市农村合作银行受让位于新沂市北侧，房产证号为新房产权公字第××号、土地使用证号为新国用（1999）字第15448号土地使用证登记范围内的房屋及土地使用权，后耐尔公司于2010年取得上述房屋、土地使用权登记证书，证号为：新房权证新沂字第××号、－2号，新国用（2010）第01836号。2009年，新沂市瓦窑镇人民政府在招商引资过程中将涉案土地安排给新沂市通威商贸有限公司使用，并于2019年6月24日向新沂市通威商贸有限公司出具说明一份，说明中记载涉案土地由新沂市通威商贸有限公司无偿使用，使用年限为10年（自2009年6月24日至2019年6月23日），因提供该场所而产生的一切法律责任，由我单位承担。2009年9月，通威公司在涉案土地上建设了汽车销售展厅、售后维修车间，并使用至今。耐尔公司要求通威公司返还涉案土地未果，因而引发诉讼。另查明，2011年6月6日，江苏耐尔电动车有限公司要求新沂市通威商贸有限公司返还土地诉至本院，后撤回起诉。本院认为，涉案土地系当地人民政府招商引资过程中协调提供给通威公司使用，由此产生的土地租金及使用纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回江苏耐尔电动车有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退回江苏耐尔电动车有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  乔 亚人民陪审员  夏华梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  方 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11478号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张建能，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张建能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张建能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金6,847.76元，期内利息390.78元，贷后管理费990元；以上合计：8,228.54元。2、被告向原告支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年6月14日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限36个月，月息0.95％计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.45％，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张建能未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前25期借款本金13,152.24元，前25期及第26期部分期内利息共计3,317.71元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张建能尚欠借款本金6,847.76元（20,000元-13,152.24元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第26期即2018年7月15日起至2019年6月14日止的期内利息共计390.78元，并支付自2019年6月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张建能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金6,847.76元，并支付期内利息390.78元（自2018年7月15日起至2019年6月14日止）。 二、被告张建能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金6,847.76元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张建能承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初180号原告：崔凯，男，1991年8月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者被告：刘苗苗，女，1985年6月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：王伟杰，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：负责人：孙建，总经理委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。原告崔凯与被告刘苗苗、王伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯及其委托诉讼代理人胡广斋，被告刘苗苗、王伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失176131.69元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日晚上，被告刘苗苗驾驶被告王伟杰的鲁Ａ×××××小型普通客车沿246省道由北向南行驶，与原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定刘苗苗负事故全部责任。请求被告赔偿原告经济损失，王伟杰作为车主承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告刘苗苗、王伟杰答辩，依法处理。被告保险公司答辩，我公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，其他损失待核实原告提交证据后在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日21时50分许，刘苗苗驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿246省道由北向南行驶至惠民县沙河桥南侧时，与崔凯驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，崔凯受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，刘苗苗驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担事故全部责任；崔凯无事故责任。崔凯受伤后在滨州市中心医院住院治疗89天，支付医疗费98461.69元。本次事故给崔凯造成的经济损失如下：医疗费98461.69元，住院伙食补助费2670元（30元×89天）,交通费1000元，共计102131.69元。事故发生后，刘苗苗为原告垫付医疗费31000元。另查明，刘苗苗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故的发生，刘苗苗承担事故全部责任；崔凯无事故责任，事实清楚，证据充分。刘苗苗驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，因此，对于原告因本次事故受到的合理损失，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失可在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告崔凯医疗费10000元，赔偿交通费1000元，共计11000元，已付10000元，余款1000元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔凯剩余损失91131.69元，于本判决生效后十日内付清（刘苗苗垫付31000元在此款中扣除，退还刘苗苗）；三、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1108元，原告负担792元。（上述赔偿款项及诉讼费，保险公司将其中31000元汇到刘苗苗个人银行账户:剩余款项汇到崔凯个人银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年十一月二十七日书记员  林泽鸿
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初588号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人候某甲，男，1971年2月26日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，居民，现住莒南县城永盛嘉园。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检刑诉[2019]563号                  指控事实              2019年8月15日21时许，被告人候某甲酒后驾驶鲁QM3683号小型汽车沿土朱路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人候某甲血液中乙醇成分含量为141.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月17日，被告人候某甲经电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑；罚金人民币三千元至六千元。                         被告人      意见                    被告人候某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人候某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人候某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员   陈 立 文                                                 二〇一九年十一月 六 日                                                   书  记  员   李   璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2590号 原告：付涛，男，1986年2月23日出生，汉族，大学文化，枣矿集团滨湖煤矿保卫科职工，住枣庄市市中区。 被告：沈国键，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，系枣庄矿业集团公司滨湖煤矿职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告付涛（以下简称原告）诉被告沈国键（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，000元整，利息按月利率3%计算，直至本息付清为止；2、判令被告向原告支付违约金50元/天（自2019年4月1日起至实际付清本息之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告以内弟患病急需资金为由向原告借款20，000元，该笔借款原告以支付宝转账的方式交付给被告。被告向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息3分，一个月内归还，否则将按50元/天支付给原告违约金并承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)。现原告多次向被告催要该笔借款，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，被告向原告借款20，000元，于2018年12月2日偿还了3,600元，2019年1月17日支付利息300元，同年2月19日、3月23日分别支付利息600元，原被告之间约定的利息超过法律规定不应支持。该案既约定了利息又约定了违约金，而且违约金高达每天50元，法院不应当支持。 经审理查明，2018年11月30日，被告向原告借款20，000元。被告向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息3分，借款期限为1个月，如到期未还清本息，按50元每天支付违约金并承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)。原告通过支付宝账户向被告支付人民币20，000元。借款发生后，被告于2018年12月2日向原告支付3,600元，2019年1月17日支付利息300元，同年2月19日支付利息600元，3月23日支付利息600元。 上述事实，有借款条、还款明细及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。结合原告提交的借据及被告还款证明能够证实，被告向原告借款的事实，被告作为借款人负有偿付借款本息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该法第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款年利率36%及违约金每天50元，原告要求被告支付借款利息为年利率36%及违约金每天50元，超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院支持原告主张的利息及违约金共计为年利率24%。截至2019年3月23日被告共计支付原告利息1，500元，虽然该利息高于年利率24%，但未超出年利率36%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。被告借原告20，000元，借款未到期被告支付原告款3，600元，原告提前还款并不违反约定及法律规定，原告称该款为偿还之前欠款3，000元及600元利息证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金为16，400元。借款利息应以欠款本金16，400元为基数，利息自2019年3月24日被告至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈国键于本判决生效之日起十日内偿还原告付涛借款本金16，400元及利息（以16，400元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告付涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担54元，被告沈国键承担246元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  裴宝玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8383号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011809110215。 被告：刘福平，男，汉族，1976年6月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘福平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告偿还原告借款本金103039.31元及利息1901.18元、罚息436.47元、复利39.09元（截至2019年6月6日，自2019年6月7日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告刘福平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 借款人：刘福平。 签约情况：2017年7月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 贷款本金：197400元。 贷款期限：36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日。 约定还款方式：等额还款法。 还款日：首次还款日为2017年8月26日，以后每月26日为还款日。 贷款执行利率：固定年利率8.5%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%）。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。 欠款情况：被告最后一次还清分期款项时间为2019年2月4日。截止2019年2月4日，尚欠本金103039.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张的律师费2300元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福平于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金103039.31元、律师费2300元及利息（以本金为基数，自2019年2月4日起，按合同约定计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%，并扣除2019年11月1日实还利息97.15元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告刘福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇一九年十一月十日 书 记 员  万冰妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5288号原告：郭保成，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李秋香，女，汉族，1971年8月20日出生，住河南省武陟县。（系原告妻子）被告：荆小粉，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省武陟县。被告：李国利，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省武陟县。原告郭保成与被告荆小粉、李国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保成的委托诉讼代理人李秋香及被告荆小粉到庭参加了诉讼，被告李国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭保成向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款25000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家关系很好，2013年11月25日，被告荆小粉以买羊钱不够为由借原告现金30000元，为原告出具借条。后被告李国利在2016年还原告5000元，下欠25000元。现原告需用钱，被告却拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。荆小粉辩称，对借款的事实无异议，借款没有约定利息，与李国利无关。李国利未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年11月25日，被告荆小粉在原告郭保成处借到现金30000元，并向原告郭保成出具了借条一份，内容为：“今借到郭保成现金叁万元（30000元）”。被告荆小粉在借条落款处签名予以确认。庭审时，郭保成与荆小粉一致认可仍未偿还的借款本金数额为25000元。现原告郭保成诉至本院，要求二被告连带偿还剩余借款本金25000元，并支付相应利息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告郭保成提交的身份证复印件、荆小粉于2013年11月25日出具的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荆小粉借原告郭保成款，有被告荆小粉向原告郭保成出具的条据为证，债权债务关系明确，现原告郭保成主张偿还借款，荆小粉应及时偿还，故对于原告郭保成要求被告荆小粉偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于原告郭保成主张的利息部分，结合本案案情，应自2019年10月22日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。关于被告李国利是否应当承担还款责任的问题，因原告郭保成未提交相关证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对于其要求被告李国利承担还款责任的请求，本院不予支持。被告李国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆小粉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保成借款本金25000元，并支付资金占用期间利息（以25000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息至被告荆小粉实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由荆小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一九年十一月十九日书记员  尹秀峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4075号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：张海涛，男，1968年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与张海涛国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人张海涛死亡，无遗产可供执行，无义务人承担责任人，故本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）保裁网字第6055号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5399号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：林森，职工。 被告：邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县莲花山东区。 被告：邵玮秦，女，1990年1月15日生，汉族，住平邑县莲花山东区。 被告：石立国，男，1967年12月13日生，汉族，住平邑县。 被告：刘萍，女，1967年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：庄祥凯，男，1989年10月8日生，汉族，住平邑县。 被告：吕勤，女，1984年3月20日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告邵泽强、邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林森，被告邵玮芹、石立国到庭参加诉讼，被告邵泽强、刘萍、庄凯翔、吕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决邵泽强偿还所借原告款项240000元，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决被告邵玮秦、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 邵玮芹、石立国辩称，担保属实。 邵泽强、刘萍、庄凯翔、吕勤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，平邑农商银行与石立国、邵泽强、吕勤签订个人最高额联合保证借款合同一份，办理三户联保贷款，约定平邑农商银行分别向石立国、邵泽强、吕勤分别提供借款30万元，期限为2018年6月25日至2021年6月21日，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。小组成员邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤自愿在最高额135万元范围内互负连带清偿责任。同日，邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 2018年6月25日，平邑农商银行将借款300000元发放给邵泽强，借款借据上载明该笔借款的月利率为6.81500‰，到期日为2019年6月20日。邵泽强于2019年6月30日归还本金60000元。 2019年11月11日原告平邑农商银行撤回对被告邵泽强的诉讼请求。 本院认为，平邑农商银行与邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤签订的个人最高额联合保证借款合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。邵泽强借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤自愿为上述借款本息及相关损失在最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监39号原审原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：严华庆，男，1981年10月10日生，汉族，住扬中市。原审原告黄青与原审被告严华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1182民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年十一月七日书记员  田 雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执异71号案外人：江苏双辉机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱国亚，该公司董事长。申请执行人：仇国胜，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏恒昊石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张国富，该公司董事长。本院在执行申请执行人仇国胜与被执行人江苏恒昊石油机械有限公司（以下简称恒昊石油机械公司）劳动争议纠纷一案中，案外人江苏双辉机械制造有限公司（以下简称双辉机械公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在该案执行过程中，2017年7月18日本院作出（2017）苏0925执626-2号执行裁定，冻结被执行人双辉机械公司银行账户存款24万元。案外人双辉机械公司针对上述执行行为提出异议称，请求法院对双辉机械公司于2018年10月20日汇入被执行人恒昊石油机械公司的江苏银行股份有限公司建湖支行账户（账号12×××26）35000元的资金停止执行，并返还给双辉机械公司。事实与理由：2018年9月15日，我公司与江苏恒昊机械有限公司（以下简称恒昊机械公司）签订《工矿产品买卖合同》，合同约定总价款为37840元。2018年10月20日，我公司财会人员疏忽大意，将应汇给恒昊机械公司的35000元货款错汇给了恒昊石油机械公司在江苏银行股份有限公司建湖支行开设的银行账户（账号12×××26），我公司发现后要求恒昊石油机械公司返还时，被告知因有未决执行案件，银行账户已被法院查封，请求法院停止执行，并返还给我公司。本院查明：仇国胜与恒昊石油机械公司工伤保险待遇争议一案，2016年3月4日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2016]第13号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，根据仇国胜的申请，本院于2017年2月24日立案执行，案号为（2017）苏0925执626号。在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0925执626-2号执行裁定，冻结被执行人双辉机械公司银行账户存款24万元。本院认为，人民法院在强制执行被执行人金钱账户时，案外人主张其因错汇金钱而提出停止执行的异议的，不予支持。恒昊石油机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法裁定冻结被执行人恒昊石油机械公司的银行账户，案外人双辉机械公司以公司财会人员疏忽大意，将应汇给恒昊机械公司的35000元货款错汇给恒昊石油机械公司在江苏银行股份有限公司建湖支行开设的银行账户为由，提出停止执行的异议，其未能提供相关证据证明该金钱已被特定化，故案外人双辉机械公司提出的异议，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人江苏双辉机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐一峰人民陪审员  程茂亚人民陪审员  孙小艳二〇一九年十一月六日书 记 员  赵晓仙
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初219号 原告范世富，男，汉族，1937年4月11日出生，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区人民政府灵隐街道办事处，住所地杭州市西湖区外东山弄72号。 法定代表人刘劲卉，主任。 本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范世富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世富负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯宏舟
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2224号 原告：陈勇，男，1987年4月19日出生，汉族，住威远县。 被告：曹超，男，1986年12月23日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告陈勇与被告曹超民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 本案受理费525元由原告陈勇承担。 审判员 周 权 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦海昀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3839号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心D座东单元十九层1903号房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：展依良，男，1990年10月2日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司金乡营销部工作人员，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告展依良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十一日书记员  李耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17794号 原告：王飞虎，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：贾广荣，女，1948年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：周瑞全，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛中联混凝土工程有限公司（曾用名：青岛信达荣昌基础建设工程有限公司），住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，职务执行董事。 被告：青建集团股份公司第二分公司（曾用名：青建集团股份公司房建二分公司），住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于志学，职务总经理。 被告：青岛宏亚置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，职务执行董事。 本院在审理原告王飞虎、贾广荣与被告周瑞全、青岛中联混凝土工程有限公司、青建集团股份公司第二分公司、青岛宏亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告周瑞全送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告周瑞全明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告周瑞全的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费16995元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭赛楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2495号之一申请执行人：于忠良，男，1971年12月22日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：陈兴华，男，1966年1月18日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人于忠良与被执行人陈兴华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于忠良向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为20550元，执行费208元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈兴华发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人陈兴华履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈兴华名下有银行存款799.5元，无车辆、不动产、有价证券等其它可供执行的财产。2019年11月6日，经本院组织协商被执行人陈兴华与申请执行人于忠良达成了执行和解协议、分期履行付款义务。根据执行和解协议约定，被执行人陈兴华支付申请人于忠良执行款20550元，当天支付10000元，2019年12月起每月支付2500元至付清为止。因本案在执行过程中，被执行人陈兴华与申请执行人于忠良达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）浙0421执2495号案件终结执行。如被执行人陈兴华未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人陈兴华继续负有向申请执行人于忠良履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十一月六日书记员 柴骆成