福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10704号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码:91330110773572801B（1/1）。 法定代表人:袁惠菊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王宗辉,男,系该公司员工。 委托诉讼代理人:吴学玲,女,系该公司员工。 被告：林培木，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称信义担保公司）与被告林培木追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人吴学玲到庭参加诉讼，被告林培木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令林培木偿还信义担保公司担保代偿款共计35087.4元;2.判令林培木支付信义担保公司以代偿款为基准按照年利率24%计算的自2019年5月17日起至实际清偿之日止的资金占用费。事实与理由：2018年7月26日，林培木因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后林培木与浙江星系团网络科技有限公司、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受林培木委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因林培木对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且在中国工商银行金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故信义担保公司于2019年5月17日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，共计35087.4元。此后，信义担保公司向林培木发出通知，要求其支付代偿款，但林培木至今分文未付。 林培木辩称，林培木自始至终都不知道有信义担保公司替林培木担保。林培木当时是去找的是“巴厘车贷”筹集资金，“巴厘车贷”的工作人员叫林培木签字的，并未说明有信义担保公司替林培木担保，当时林培木另押了车钥匙和车辆登记证给“巴厘车贷”。信义担保公司称已经替林培木代偿银行贷款，但未能将林培木的车辆登记证和车钥匙交还。“巴厘车贷”在银行放款后还收了林培木一笔11000元的费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月26日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）（下称星系团公司）、林培木（乙方）、信义担保公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，约定：林培木与备胎融资租赁（深圳）有限公司（下称备胎公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，约定林培木通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。林培木拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎公司的租金。星系团公司受林培木委托，代为办理银行贷款相关手续。信义担保公司受林培木委托，为林培木银行贷款债务向银行提供担保。林培木申请银行贷款基本信息为：发卡银行为中国工商银行股份有限公司金华分行，贷款金额为45760.4元，含租金39400元、服务费1900元、手续费4460.4元。还款期数为36期，还款日期为每月25日，每期还款金额为1310.4元。林培木、信义担保公司明确知晓，信义担保公司为林培木的银行贷款债务向银行提供连带责任保证，并非代表信义担保公司对债务的加入，如信义担保公司因此而承担任何责任，信义担保公司有权向林培木追偿。因林培木未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致信义担保公司代林培木清偿该债务的，林培木应当立即向信义担保公司偿还代偿款，并以信义担保公司全部代偿款为本金自信义担保公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费。林培木未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补守约方损失的，对守约方的损失还应当承担赔偿责任。本合同”损失”指：贷款本息、滞纳金、手续费、租金、违约金、代偿款、垫付费用、资金占用费和实现债权费用（包括但不限于差旅费、第三方收回租赁车辆服务费、车辆拖回费、停车费、保管费用、催收费、维修费用、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项）等在内的所有经济损失。 同日，林培木（持卡人）签署编号《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，同意并向中国工商银行金华分行（债权人）承诺遵守本条款及细则：持卡人向债权人申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，以其在债权人处办理的中国工商银行信用卡办理透支分期付款业务，并授权债权人将透支金额支付到指定账户。透支金额为41300元，其中39400元用于向备胎公司支付其租赁吉利汽车的租金，1900元用于向星系团公司支付金融服务费。持卡人以按月等额分期方式向债权人偿还透支的资金41300元，并分期支付手续费4460.4元。透支金额分36期支付，首期偿还1310.4元，以后每期偿还1270元。债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费），有权宣布本细则项下透支金额提前到期，并要求持卡人立即偿还全部债务。持卡人应按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2018年12月29日，”杭州信义担保有限公司”名称变更为”杭州信义融资担保有限公司”。 2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司金华分行向信义担保公司出具《承担连带保证责任通知函》一份，载明：”截至2019年4月29日，林培木尚欠我行透支债务34896.04元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《个人综合消费信用卡透支业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年5月31日前履行保证责任义务，否则，我行将通过法律手段实现债权。” 2019年5月17日，中国工商银行股份有限公司金华分行向信义担保公司出具《代偿证明》一份，载明：截至2019年5月17日，信义担保公司已代债务人林培木清偿了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下全部债务，合计35087.4元。 此后，信义担保公司向林培木发出了《还款通知书》，要求林培木履行代偿款及资金占用费共计37786.73元的偿还义务。 上述事实,有信义担保公司提供的企业名称变更核准通知书、《履约担保服务合同》、分期业务申请条款及细则、承担连带担保责任通知函、代偿证明、还款通知书等证据及双方的庭审陈述在卷佐证,相关证据业经质证,足以认定。 本院认为,信义担保公司与星系团公司、林培木签订的《履约担保服务合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效是有效的。各方当事人均应按照合同约定履行义务。林培木未能按照约定向中国工商银行金华分行偿还透支本息，信义担保公司于2019年5月17日向该银行承担担保责任后，有权按照约定向林培木追偿。故信义担保公司主张林培木支付垫付款35087.4元及该款自2019年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用费，本院予以支持。林培木虽主张未与信义担保公司约定担保事宜，但对信义担保公司提供的《履约担保服务合同》上抄写、签名、指印（含骑缝指印）系其本人所出具并无异议，故对林培木的上述主张不予采纳。林培木另主张其收到银行放款后向“巴厘车贷”支付了11000元的款项，但其未能提供“巴厘车贷”的企业全称，也未能提供证据证明其支付的11000元款项的收款人与信义担保公司具有关联性，故对林培木的该主张不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 林培木应于本判决生效之日起十日内支付杭州信义融资担保有限公司垫付款35087.4元及该款自2019年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由林培木负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑怡婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。