wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1696号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：姚淑华，系城关支行行长。被告：李海英，男，汉族，1976年6月10日出生，现住枣强县。被告：焦新红，女，汉族，1971年7月10日出生，现住枣强县。被告：李海龙，男，汉族，1970年1月10日出生，现住枣强县。被告：赵丽，女，汉族，1968年12月18日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李海英、焦新红、李海龙、赵丽因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚淑华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海英、焦新红共同偿还借款本金90978.88元及利息2994.71元（截止2019年3月28日）；2.要求被告李海龙、赵丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日被告李海英、焦新红以购饲料为由向原告申请借款100000元。2017年12月22日原告与被告李海英订立《个人循环额度借款合同》，借款金额100000元，月利率3.625‰，借款期限至2018年12月20日，逾期利率上浮40%。同日，原告与李海龙、赵丽签订《最高额保证合同》，二人为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2017年12月22日将借款100000元打入李海英账户。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，2018年12月20日前的利息已清，该笔借款已于2019年3月28日核销。现要求偿还剩余本金90978.88元及自2018年12月21日至2019年3月28日期间的利息2994.71元。被告李海英、焦新红系夫妻，申请借款时焦新红知情，借款用于夫妻共同经营，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告李海龙、赵丽承担连带保证责任。四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。法院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告李海英、焦新红以购饲料为由，共同向原告申请借款100000元。2017年12月22日原告与李海英签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限至2018年12月20日，月利率3.625‰，逾期罚息利率上浮40%。该笔借款由李海龙、赵丽提供保证担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同当日，原告将100000元打入李海英银行帐户。借款到期后，被告已偿还借款本金9021.12元及借期内的全部利息，尚欠本金90978.88元及利息2994.71元（自2018年12月21日至2019年3月28日）。另查明，被告李海英、焦新红系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，李海英未按约偿还借款，故原告要求其偿还借款本息,予以支持。李海英、焦新红共同申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求该二人共同偿还，合理合法，应予支持。李海龙、赵丽作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英、焦新红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金90978.88元及利息2994.71元。二、被告李海龙、赵丽对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李海龙、赵丽在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李海英、焦新红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1075元，由李海英、焦新红负担，李海龙、赵丽承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年十一月十八日书记员  梁 飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执928号申请执行人：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市城区南山路。被执行人：孟红霞，女性，住所地：威海市环翠区。申请执行人乳山市兴发房地产开发有限公司与被执行人孟红霞借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民督1号支付令已经发生法律效力，2019年5月21日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。并冻结了被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司0.22%的股份10640股，冻结被执行人持有的荣成市二运汽车出租有限公司的股权，认缴出资额80万元人民币，我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年11月5日对申请执行人乳山市兴发房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民督1号支付令案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十一月五日书记员 高丽军
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执623号 申请执行人：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地贵州省凯里市环城西路89号，统一社会信用代码：51522600577105018C。 法定代表人：孔成岳。 委托代理人：吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，住贵州省凯里市，系申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会职工。 被执行人：周展蓥，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会与被执行人周展蓥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人周展蓥偿还申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会8.304万元及逾期利息损失（从2014年10月30日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费938元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人周展蓥 发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人周展蓥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周展蓥逾期未履行。 受偿14145元。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位14145元。目前，暂未发现被执行人周展蓥有其他可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周展蓥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人周展蓥名下的银行账户，本院已予以冻结并扣划，扣缴执行费1417元、案件受理费938元，申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会受偿14145元。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位14145元。目前，暂未发现被执行人周展蓥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周展蓥拒不履行，本院已对被执行人周展蓥作出司法拘留15日的决定和罚款1000元的决定，并于2019年11月5日扣缴被执行人周展蓥1000元。同时已对被执行人周展蓥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人周展蓥的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会。申执行执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周展蓥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴方杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7230号 原告邱敬民，男，汉族，1976年6月26日生，住河北省石家庄市。 被告张振国，男，汉族，1963年4月3日生，住河北省新乐市。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路267号。 负责人：高峰，经理。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告邱敬民诉被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱敬民、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张振国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月12日16时26分，李凤欣驾驶冀Ａ×××××小型客车沿古城路由东向西行驶，在大红门石材附近先与朱明玉（冀Ａ×××××车押车员，当时在公路上正协助叉车从冀Ａ×××××车卸载石材）发生碰撞，致朱明玉受伤，小客车受损。因叉车、重型牵引车均系违法上路通行（古城路24小时禁行黄牌货车），且违法占道作业，石家庄市公安局长安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：朱明玉受伤由李凤欣负全责（事故发生后原告及阳光保险公司已赔付完毕）；小客车受损由田吉华、张振国负同等责任，李凤欣无责任。冀Ａ×××××小型客车车辆损失共计28100元（中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司已委托中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司现场核实并验损），按照道路交通事故认定书之认定，张振国及中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司需赔付原告车辆损失费共计14050元。事故发生后，张振国一直拒绝在保险公司的赔付手续上签字，致使原告长时间得不到保险公司赔付。 为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张振国及中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告车辆损失14050元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.甲方是李凤欣，乙方是朱明玉于2017年11月23日签订的调解书一份。证据2.2017年11月23日由甲方张振国，乙方田吉华，丙方李凤欣签署的调解书一份。证据3.2017年11月12日由长安区交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人是李凤欣、张振国和田吉华。证据4.2017年11月12日道路交通事故认定书，当事人是朱明玉。证据5.被告张振国的驾驶证。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司质证称，对证据1、2真实性无异议，但是我司没有参与，与本案无关。对证据3事故的真实性无异议，但是责任划分有异议，原告车辆的司机，在本案的事故共应当承担一定的责任。对证据4、5无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车在我司投有交强险，商业三者险50万，函不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆具有行驶证，车辆司机具有驾驶证、从业资格证且均在有效期内，在无法律法规及保险条款免赔事由的前提下，我司同意首先由我司交强险与另一事故车辆各承担2000元，剩余损失我司按责任比例赔付。至今涉案车主未提供从业资格证，商业险拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司为了支持其抗辩，提交了如下证据：商业保险条款，因为我方车辆的车主至今没有提供车辆行驶证、司机驾驶证和从业资格证，根据我司商业险第三者责任保险条款第二十四条第二款第三项、第六项，本案事故车辆为营业货车，除去有驾驶证外，还应有从业资格证。 原告质证称，对证据真实性无异议。 被告张振国未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年11月12日16时26分，李凤欣驾驶原告邱敬民所有的冀Ａ×××××车辆沿古城路由东向西行驶，在大红门石材城附近先与正协助从冀Ａ×××××车辆卸载石材的朱明玉发生碰撞，朱明玉系被告张振国所有的冀Ａ×××××车辆上的押车员，后与田吉华驾驶的叉车发生碰撞，叉车当时正从被告张振国所有的冀Ａ×××××车上卸载石材，碰撞之后致朱明玉受伤，小客车受损。石家庄市公安局长安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：朱明玉受伤由李凤欣负全责，小客车受损由田吉华、张振国负同等责任，李凤欣无责任。事故之后原告邱敬民及原告所有车辆的保险公司已对朱明玉赔付完毕。 被告张振国所有的冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险，商业三者险50万。事故发生在保险期间。 原告所有的冀Ａ×××××车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司验损，损失共计28100元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对其损失认可。 本院认为，被告张振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 因道路交通事故维修被损害车辆所支出的费用侵权人应予赔偿。本案中，涉案交通事故致原告车辆受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司验损，原告车辆损失共计28100元。按照石家庄市公安局长安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，小客车受损由田吉华、张振国负同等责任，各应赔付14050元。 被告张振国未提交其从业资格证，根据被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司提交的商业保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业险赔付范围内免除赔偿责任，在交强险范围内赔付2000元。不足部分的损失12050元应由被告张振国赔付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内赔付原告邱敬民车辆损失2000元； 二、被告张振国于本判决生效之日起十日内赔付原告邱敬民车辆损失12050元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告张振国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任雨薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执4834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 被执行人：杨宏成，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人杨宏成信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2837号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨宏成偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金10603.21元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费68元，案件执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨宏成的银行存款10731.21元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人杨宏成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨宏成不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨宏成的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 菲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2062号 原告：蔡冬根，男，1974年1月2日出生，汉族，住威远县。 原告：魏铁梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住威远县。 二原告委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：张泽君，男，1970年10月29日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：张博翔，男，1994年5月2日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告蔡冬根、魏铁梅诉被告张泽君、张博翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带归还二原告借款本金400000元，并支付自2017年8月至2019年8月的资金利息192000元，并自2019年9月起每月按借款本金的2%向原告支付借款利息至借款本金还清时止；2.诉讼费用及保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告蔡东根、魏铁梅系夫妻关系，被告张泽君、张博翔系父子关系。在日常生活中原告蔡东根与被告张泽君系朋友关系。2015年8月3日被告张泽君以需要资金进行商业投资为由向原告蔡冬根借款200000元，并约定每月按2%支付资金利息，双方达成借款合意后，被告张泽君向原告出具了欠条一张：“欠条：今欠蔡冬根现金200000元正，大写贰十万元正，欠款人：张泽君，2015.8.3”，后于当日，原告魏铁梅将上述借款通过中国建设银行转账给了张泽君。又于2015年10月15日、2016年7月1日，被告张泽君与张博翔共同向原告又提出了借款请求，同时口头约定每月按2%支付资金利息，由被告张博翔向蔡冬根出具了欠条，分别为:欠条“今欠蔡东根现金150000元正，大写拾五万元正，欠款人张博翔，2015.10.15”；欠条“今欠蔡东根现金350000元大写叁拾五万元整，欠款人：张博翔，身份证号：5110251994××××××××，四川省资中县”，后原告魏铁梅分别于被告张博翔出具欠条当日应其要求将借款通过银行转账的方式将上述约定的资金支付到了被告张泽君银行账上，以上借款均未约定还款期限，二被告向原告借款后，按月足额向二原告支付了约定的利息至2017年7月份止。后被告张泽君的爱人于2016年11月归还了原告借款本金300000元，剩余借款本金400000元及利息经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务和支付资金利息。 本院经审查认为，案涉证据显示原告起诉的欠款人是张泽君、张博翔两个不同的欠款主体，系不同的两个法律关系，两个法律关系不构成张泽君、张博翔共同担责的法律后果，不能在同一案件中解决，经本院告知后，原告坚持不选择本案的法律关系，导致本案法律关系混乱，其请求处于不明状态，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉应依法裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蔡冬根、魏铁梅的起诉。 蔡冬根、魏铁梅预交的案件受理费3650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭华清 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁继伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2703号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人黄剑武，男，1978年8月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人方香英，女，1978年2月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人王建萍，女，1978年1月19日出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2469号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金720725元及利息、迟延履行利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行黄剑武、方香英、王建萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄剑武、方香英、王建萍于2019年8月7日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄剑武、方香英、王建萍的财产情况，查明被执行人黄剑武名下浙Ｃ×××××思迪牌汽车一辆及坐落于温州市××区××大道××号的不动产一处；被执行人方香英名下公积金账户；尚未发现被执行人王建萍有财产可供执行。本院于2019年7月4日查封上述车辆，查封期限24个月，因该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年7月10日查封上述不动产，查封期限36个月，因该不动产系温州市龙湾区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。2019年8月22日，温州市龙湾区人民法院以尚未处置上述不动产，且该不动产抵押于张以春为由，将分配函退回本院。本院于2019年8月28日冻结被执行人方香英名下公积金账户，因处置条件尚未成熟，故本案无法处置。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金720725元及利息、迟延履行利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人黄剑武、方香英、王建萍未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄剑武、方香英、王建萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6721号原告：杜友江，男，1974年8月15日出生，汉族，昌吉市杜友江设备租赁部经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李培培，女，1984年2月1日出生，汉族，红旗建筑设备租赁站经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杜友江与被告李培培房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后,依法由审判员库尼沙适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜友江被告李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友江向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖预约合同；2、依法判令被告返还原告名下位于××路房屋带院落；3、依法判令被告支付2019年8月21日至搬出的租住费用（每月3000元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月21日被告双方达成房屋买卖口头协议，被告预买原告名下房屋带院落一套，并向原告支付10万元订金。但是在9月初被告又提出不买了，遂原告返还被告订金9万元。事后原告要求被告搬离房屋并进行清算，但是被告以种种理由加以推托，至今未搬离并且拒绝搬离。经社区及派出所劝说无果。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请给予支持原告的诉讼请求。被告李培培辩称：要求驳回原告的诉讼请求，被告不同意返还房屋，也不同意支付原告主张的租赁费。2018年5月8日，被告前夫年立冬与原告杜友江签订了房屋买卖合同，由年立冬购买原告位于××园房屋，总房款为630000元，先后向原告交付了200000元，剩余430000未按时向原告支付，后原告起诉至法院，贵院于2019年1月15日作出（2018）新2301民初7182号民事判决书，判令年立冬与被告李培培向原告支付剩余房款430000元及利息。2019年7月被告与年立冬离婚。2019年8月26日昌吉回族自治州中级人民法院执行局在强制执行（2018）新2301民初7182号民事判决书时，双方协商解除于2018年5月8日签订的房屋买卖合同，由原告向年立冬退还35000元，向李培培退还50000元，同时被告李培培与原告达成房屋买卖意向,约定由李培培购买涉案房屋,三天后重新写房屋买卖合同,被告当日向原告支付了50000元订金，又将原告应向被告退还的50000元折抵成房屋订金，原告出具了收据一份，载明杜友江收到李培培房屋订金100000元，三天后重新写合同,后原告一直拖时间拒绝签订合同，并未经被告同意将90000元定金返还给被告。被告不存在违约，要求继续履行合同。原、被告围绕其诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行质证，双方对原告提交的房产证一本，被告出示的（2018）新2301民初7182号民事判决书，原、被告质证后对真实性均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认定如下：1.原告杜友江提交的手机屏幕截图两张，证实被告同意原告退定金，并向原告发过银行卡号，原告于2019年9月3日通过手机银行向被告返还90000的事实。经质证被告认可原告向其退还90000的事实，但该照片不能证实被告同意返还订金。本院对此组证据予以确认；2.被告李培培提交的原告于2019年8月26日出具的收条一份，证实原告收到被告支付的100000元订金，并约定三天后重新签订房屋买卖合同的事实。经质证被告认可收取被告100000元定金，但并没有约定三天后重新签订合同，而是约定被告全款付清后将房子和院子一并过户给被告。本院对该证据的关联性予以确认。本院经审理查明：2018年5月8日，被告李培培前夫年立冬与原告杜友江签订了房屋买卖合同，年立冬购买原告位于××园房屋，总房款为630000元，随后，年立冬与李培培入住房屋。年立冬与李培培先后向原告交付了200000元放款，剩余430000元未按时支付，后原告诉至法院，本院于2019年1月15日作出（2018）新2301民初7182号民事判决书，判令年立冬与被告李培培向原告支付剩余房款430000元及利息。2019年7月被告李培培与年立冬离婚，本院判令年立冬对位于昌吉市××区房屋享有居住使用的权利。2019年8月26日昌吉回族自治州中级人民法院执行局在强制执行（2018）新2301民初7182号民事判决书过程中，双方协商解除于2018年5月8日签订的房屋买卖合同，由原告向年立冬退还35000元，向李培培退还50000元，同时原告杜友江与被告李培培重新达成房屋买卖意向,约定由李培培购买涉案房屋，当日向原告支付了50000元订金，又将原告应向被告退还的50000元折抵成订金后将订金金额确认为100000元，原告向被告出具了收据一份，载明杜友江收到李培培房屋订金100000元，三天后重新写合同。后因双方就剩余房款付款方式打不成一致，未签订正式的房屋买卖合同。另查明，自2018年5月8日起涉案房屋一直被被告李培培与其前夫年立冬居住使用。又查明，原告于2019年9月3日，通过手机银行将90000元定金返还给被告。本院认为：被告向原告出具的《收条》内容上可以视作为原、被告之间的房屋买卖预约合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，对当事人具有法律约束力。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定：“当事人签订认购书，订购书，预订书，意向书，备忘录等预约合同，约定在将来一定期内订立买卖合同，乙方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，昌吉回族自治州中级人民法院执行局在执行本院（2018）新2301民初7182号民事判决书的过程中，因被告与前夫年立冬离婚，解除了年立冬与原告之间的房屋买卖合同后原、被口头达成房屋买卖意向，被告向原告支付了50000元订金，同时，将原告应向被告退还的50000元折抵成订金后，将订金金额确定为100000元，确认房屋价款为630000元，约定三天后重新签订房屋买卖合同，双方未明确约定剩余房款的付款方式和付款时间，后因双方就剩余房款的付款方式意见不一致，导致未签订正式房屋买卖合同的后果，双方均存在过错，因此，原告关于解除原、被告之间预约合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故，原告关于返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金，但未向法庭提交双方之间的租赁合同，故原告的该项诉讼请求,本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜友江与被告李培培之间的房屋买卖预约合同；二、被告李培培于本判决生效后十日内返还原告杜友江位于昌吉市××区房屋；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取35元，由被告李培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员 库尼沙二0一九年十一月二十四日书记员 孙 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢613号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1号网点。机构代码：67421973-8 负责人：范新宇，行长。 委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。 被执行人：卢业矿，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨文明，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人卢业矿、杨文明金融借款合同纠纷一案中。被执行人卢业矿、杨文明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  程金鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5823号之一 申请执行人：徐园，男，1982年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶力郡，女，1987年12月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人徐园与被执行人叶力郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶力郡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐园向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人叶力郡欠申请执行人徐园借款本金15600元利息（从2019年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失），并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人叶力郡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶力郡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶力郡逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶力郡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶力郡名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金15600元及利息；暂未发现被执行人叶力郡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶力郡违反财产申报制度，本院已对被执行人叶力郡作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人叶力郡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶力郡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  缪丰繁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3555号 申请执行人：成都市公共住房服务中心，住所地x市x路一段x号。 被执行人：邓世林，男，汉族，1969年2月4日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都市公共住房服务中心与被执行人邓世林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0108民初6322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，在这执行过程中已将房屋交付给本案申请人。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4060号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柴成旗，河南简同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，住辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告郑海英追偿权纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年10月11日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人朱晨辉、被告郑海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告理赔金额44556.07元（包括本金43390.89元、利息983.75元和罚息181.43元）及逾期保费1469.6元，共计46025.67元；2、要求被告偿还原告违约金5346.72元（违约金以理赔金额44556.07元为基数，自2018年10月31日起按年利率24%的标准暂计至2019年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计51372.39元；3、案件受理费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告郑海英于2016年7月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款12万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年10月31日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称:案涉借款已偿还清，不同意支付原告诉称款项。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告郑海英为日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称：陆金所）平台借款120000元，陆金所先期扣除服务费3600元。陆金所实际支付被告郑海英借款116400元。被告郑海英就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，每月保费率为0.36%，每月保险费金额为432元。保险单约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告郑海英未履行合同约定的还款义务，也未缴纳保费及服务费，原告于2018年10月31日按照保险合同约定向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计44556.07元（含本金43390.89元、利息983.75元、罚息181.43元），陆金所出具了理赔确认书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尤其是民商事主体在从事民商事活动时更应遵循诚实信用原则，严守合同的约定。本案原告中国平安财产保险股份有限公司在对被告郑海英的借款理赔后，以保证人身份向郑海英追偿的依据是双方之间的保证合同。原告平安保险代郑海英向陆金所偿还款项44556.07元。因郑海英实际收到借款本金数额为116400元，并非本金120000元，其中3600元出借方在支付郑海英借款时当做服务费予以提前扣除，郑海英借款本金的数额应为116400元，扣除郑海英已经偿还本金，故本院支持原告向郑海英追偿的数额为40956.07元（本金39790.89元、利息983.75元、罚息181.43元）。关于原告要求被告郑海英支付逾期保险费1469.6元，符合双方的约定及法律规定，但数额应为1432.47元（39790.89元×0.36%×10个月）本院予以支持；关于违约金，双方虽约定需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金约定过高，对于超过部分，本院不予支持。在诉讼中，原告要求被告支付按年利率24%自2018年10月31日起至实际还清之日止支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，其称收到了陆金所平台向其推送的借款已结清的信息，证明其已偿清案涉借款。经查，陆金所推送的信息仅显示已成功还款，并未注明还款人为被告，而是陆金所平台设置存在瑕疵，在原告代偿了案涉借款后，陆金所平台向借款人登记的手机号码发送了短信，故被告辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑海英于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39790.89元，保险费1432.47元，并以39790.89元为基数，按年利率24%支付自2018年10月31日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告郑海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十一月十三日书记员  贾 琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1222号申请执行人：孟州市食品药品监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街。法定代表人：李红卫，该局局长。委托诉讼代理人：程国政，该局法规科科长。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地：孟州市会昌办。法定代表人：王双印，公司总经理。孟州市食品药品监督管理局与孟州市飞翔油脂有限公司行政处罚一案,孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行审242号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及孟州市食品药品监督管理局（孟）食药监械罚[2018]001号行政处罚决定书的规定，对孟州市飞翔油脂有限公司予以罚款120000元的行政处罚，并没收违法所得160元，共计120160元。因孟州市飞翔油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市飞翔油脂有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孟州市飞翔油脂有限公司至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市飞翔油脂有限公司名下的财产，但未查到被执行人孟州市飞翔油脂有限公司有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人孟州市飞翔油脂有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孟州市食品药品监督管理局也未提供被执行人孟州市飞翔油脂有限公司有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市飞翔油脂有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市食品药品监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市飞翔油脂有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，但申请执行人孟州市食品药品监督管理局在规定期限内不能向本院提供被执行人孟州市飞翔油脂有限公司可供执行的财产线索，本院已通过短信方式与申请执行人孟州市食品药品监督管理局进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市飞翔油脂有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市飞翔油脂有限公司负有继续向申请执行人孟州市食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市食品药品监督管理局发现被执行人孟州市飞翔油脂有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市食品药品监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9704号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：宋佰香，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋佰香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4852号 原告：赵振洪，男，1968年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告:河北金宣置地房产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1501号。 法定代表人：王艳冲，执行董事。 原告赵振洪与被告河北金宣置地房产经纪有限公司（以下简称：金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振洪到庭参加了诉讼,被告金宣置地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振洪向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告补交拖欠原告的房屋租赁费6987元整；2.请求判决被告根据合同约定赔偿原告合同违约金5700元整；3.请求法院判决，由于被告原因，致使原告房屋在采暖期间空置，空置期间采暖费981元由被告承担；4.请求法院交还原告的水卡、电卡、燃气卡、门钥匙；5.请求法院判决由败诉方缴纳诉讼费。事实与理由：2018年6月12日,原告将石家庄市长安区乐城苑5-2-2003号房屋交给被告托管,合同编号:SJZ0000333,出租代理期自2018年7月5日至2023年7月5日,共计5年,每月租金2850元整,每年有一个月的免租金期,即被告每年共交给原告11个月的房屋租金,并约定将第4、5年的免租期移至第1年,现在被告刚托管了半年就单方面要求终止合同,则第4、5年的免租期移入第1年不成立,应将已经免去的第4、5年的免租期共2个月房租补交给原告,并补交2019年1月5日至今拖欠的房租:其次根据合同第十条第一款之规定,出租代理期内甲方或乙方提前终止合同,应按月租金的200%支付违约金给对方,由此被告应赔偿原告违约金5700元整:再次由于被告原因,造成原告房屋在采暖期内空置,空置期间的取暖费应由被告承担,但现在房屋内有两位与被告签约的租户,原告曾要求被告安排两人搬离,搬离后原告要换锁,但被告今日说已与俩租户协商好,俩租户可以自愿继续住下去，被告已与与俩租户解约,并同意免除原告合同第十条第四款的违约责任,请求法院核实,如被告同意免除原告的上述违约责任,并与俩租户解约并结清相关钱款,则原告同意俩租户继续住,并与之形成新的租赁关系,同时原告放弃诉讼请求第3条暖气费的请求。房间内被告配置的部分东西,被告可以搬走,如果不搬可协商解决,所做隔断如果拆除,必须做好一切善后工作,将房屋恢复原样,垃圾必须清运出小区。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决。 被告金宣置地公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月12日，原、被告签订《石家庄市房屋出租委托代理合同》，载明：“原告将坐落于石家庄市长安区半岛国际（乐城苑）5号楼2单元2003室，建筑面积105平方米，交给被告托管代理出租,出租代理期自2018年7月5日至2023年7月5日,共计5年,每月租金2850元整,约定的房屋代理期中免租期，被告免费使用，无需向原告支付租金，第一年120天，第二年30天，第三年30天，第四年0天，第五年0天……”；原告应于2018年6月12日前将房屋交付给被告；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告于当日向原告转款8550元。在合同签订后半年被告单方提出终止合同，原告无奈于2019年1月18日接收出租房屋。 另，庭审中，原告将诉讼请求第3、4项撤回。 上述事实，有石家庄市房屋出租委托代理合同、工商银行账户历史明细清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，该合同依法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告主张被告支付拖欠的租金6987元，委托代理合同中虽然约定了免租期，但该免租期是针对这个租赁期限5年制定的，现原告委托被告代理出租刚满半年，被告单方终止合同属于违约，再按照免租期的约定履行明显对原告不公，被告已经支付三个月租金8550元，自2018年7月5日至2018年10月4日，而原告实际收回出租权的时间为2019年1月18日，故被告尚欠原告租金两个半月即6987元，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张违约金5700元，合同约定如出租代理期内被告提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，证实双方对提前终止合同需支付违约金达成共识，但双方约定的违约金比例过高，本案中实际产生的租金为15537元，故违约金按照租金的30%计算即4661元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北金宣置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振洪租赁费6987元； 二、被告河北金宣置地房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振洪违约金4661元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告赵振洪负担51元，由被告河北金宣置地房产经纪有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔亚杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9137号 原告：宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，现住山东省某 被告：山东统一银座商业有限公司现代逸城店，住所地济南市，统一社会信用代码：913701000924551910。 负责人：高淑芳，经理。 委托诉讼代理人:陈冬冬，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告宋洪军与被告山东统一银座商业有限公司现代逸城店（以下简称统一银座现代逸城店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪军、被告统一银座现代逸城店的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪军向本院提出诉讼请求：1.判令统一银座现代逸城店退还货款203元；2.判令统一银座现代逸城店按法律规定赔偿宋洪军货款2030元；3.诉讼费由统一银座现代逸城店负担；4.判令统一银座现代逸城店承担交通费200元。事实和理由：宋洪军于2019年8月17日在山东省济南市历下区解放东路34-1号现代逸城一期1-105的统一银座现代逸城店购买了两盒“金盾奶粉盒装”，共计203元，结账后发现该商品已过保质期，生产日期是2017年8月16日，保质期是2019年8月16日。宋洪军与统一银座现代逸城店协调未果，后投诉至12345热线，回复结果是没有立案条件，无奈起诉至贵院。该店卖过期食品是违法行为，应承担法律责任，望判如所请。 统一银座现代逸城店辩称，一、宋洪军在未食用本案过期奶粉的情况下主张十倍的赔偿没有法律依据。宋洪军主张退还货款，其实质是认为出售的食品过期导致无法食用，其购买目的不能实现，要求退款。宋洪军是要解除双方之间的买卖合同，恢复买卖合同成立前的原状，而食品安全法第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿适用条件是建立在该条第一款规定，消费者因所购商品受到损害的前提之上的，该十倍赔偿的性质已经明确为“增加的赔偿部分”，其前提是原宋洪军因食用案涉食品受损的事实存在。这是在侵权责任法体系下的条款，根据法律规定，宋洪军不能既主张违约又主张侵权，必须择一而确定，本案中不存在宋洪军因侵权受损的客观事实，不能适用一百四十八条规定的十倍赔偿。二、宋洪军主张的交通费是在发生人身损害时为达到医治目的等发生的法定赔偿项目，而不是合同违约赔偿的项目，其主张交通费既不合法也无证据支持。三、经统一银座现代逸城店核实，未出售过宋洪军出示的涉案奶粉，对宋洪军主张从我店货架上拿到奶粉实物并结账的过程存有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，宋洪军在统一银座现代逸城店购买金盾奶粉盒装2盒（商品编码为6917878052069），支付价款203.8元。该奶粉外包装纸盒底部标明生产日期为2017年8月16日，保质期至2019年8月16日。宋洪军发现购买奶粉过期后与统一银座现代逸城店交涉未果，诉至我院。因2019年9月16日立案、2019年10月20日开庭宋洪军从嘉祥到济南发生交通费173.5元。 本院认为，宋洪军提供的购物小票足以证实其自统一银座现代逸城店购物并支付价款，对其从统一银座现代逸城店购买涉案两盒金盾奶粉的事实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系，统一银座现代逸城店作为商品经营者应销售符合食品安全标准的食品，其将已超过保质期的奶粉进行销售，违反了法律禁止性规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宋洪军请求赔偿商品价款并要求其支付价款十倍赔偿金的，符合上述法律规定，本院予以支持，其按照203元主张商品价款和赔偿金的，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于宋洪军所主张的交通费。本院认为，宋洪军提交的证据足以证实交通费均系因本案纠纷遭受的损失，应予支持，但应以其提交的票据173.5元为准，超出部分不予支持。也即，统一银座现代逸城店应宋洪军返还已付货款203元，赔偿价款十倍2030元的赔偿金并支付交通费173.5元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告山东统一银座商业有限公司现代逸城店于本判决生效之日起十日内向原告宋洪军赔偿商品价款203元； 二、被告山东统一银座商业有限公司现代逸城店于本判决生效之日起十日内向原告宋洪军支付赔偿金2030元； 三、被告山东统一银座商业有限公司现代逸城店于本判决生效之日起十日内向原告宋洪军支付交通费173.5元； 四、驳回原告宋洪军超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东统一银座商业有限公司现代逸城店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2765号之一申请执行人苏任旺，男，1975年8月5日出生，住户籍地江西省鹰潭市余江县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人江国富，男，1975年4月28日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人苏任旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特820号民事裁定书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人江国富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江国富的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人江国富在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人江国富进行协助控制。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月三十日代书记员 詹益帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1540号上诉人（原审被告）：鲁蕊萍，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：陈菲，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十一月一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执559号申请执行人：杨某1，女，汉族，2009年9月5日出生，江西崇仁人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人：杨某2，女，民族，2010年5月18日出生，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区，两申请执行人共同法定代理人：叶丽萍，女，汉族，1983年10月10日出生，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区都镇兰田村黄坞杠100号，公民身份号码：362322198310100686。被执行人：李建英，女，汉族，1957年4月4日出生，江西丰城人，住江西省崇仁县，本案在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人李建英分家析产纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英向申请执行人杨某1、杨某2支付人民币计30.954126万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由于被执行人李建英拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明曾小华在崇仁县石庄乡派出所存有向申请执行人及被执行人支付的40000元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李建英及申请执行人杨某1、杨某2在崇仁县石庄乡派出所共同所有的赔偿款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月四日书记员  陈 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3876号之二 申请执行人:深圳市天和兴业光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲金佛工业区6号楼厂房3层A。 法定代表人：黄好兵，职务执行董事。 被执行人:成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进，职务总经理。 本院在执行深圳市天和兴业光电有限公司与成都光宏振兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8796号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金100000元及利息，律师费差旅费共计15000元，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人成都光宏振兴科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 颖
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2413号 原告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：袁乔林，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：朱爱红，女，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 二被告共同委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。 原告徐章荣与被告袁乔林、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐章荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐章荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐章荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐章荣负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛淑雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5615号 原告：郭晓龙，男，1964年3月17日出生，住址：。 被告：闫喜臣，男，1962年4月10日出生，住。 原告郭晓龙诉被告闫喜臣房屋租赁合同纠纷一案，原告郭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭晓龙撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告郭晓龙承担。 审判员  由彦明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4606号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告萨其荣贵，男，1983年9月27日出生，蒙古族，牧民。 原告王丽华与被告萨其荣贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告萨其荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠本金3600元，并从2016年9月2日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日被告在我经营的商场赊购沙发床一个欠款2300元，赊购电冰箱一台欠款1300元，被告为我出具一枚3600元的欠据，约定于2016年9月25日偿还借款，同时约定超期按月利率2%计算给付利息。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款3600元及利息。 原告王丽华针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告萨其荣贵赊购货物3600元未给付及约定利息的事实。 被告萨其荣贵无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王丽华要求被告萨其荣贵给付3600元货款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率2%计算给付利息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨其荣贵自本判决生效之日起三日内给付原告王丽华货物赊购款3600元,利息以3600元为本金自2016年9月25日开始按月利率2%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨其荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保797号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：范明东,男,1979年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王丹,女,1983年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范明东、王丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范明东、王丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范明东、王丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4688号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李宗雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李继武，男，1998年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（下称农商银行中街支行）与被告李宗雄、李继武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告李宗雄、李继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宗雄、李继武偿还农商银行中街支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定标准自2019年3月22日起计至全部款项还清之日止）；2.判令李宗雄、李继武承担农商银行中街支行为实现上述债权支付的律师代理费6000元。事实与理由：2018年4月12日，农商银行中街支行（贷款人）与李宗雄（借款使用人）及李继武（共同借款人）签订《“家庭信用贷”最高额借款合同》（合同编号：HT9010830180002742），约定借款期限自2018年4月12日起至2021年4月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月11日。借款用途范围为养鲍鱼周转金；贷款执行固定月利率8.4‰。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基数上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，采用利随本清还款方式；借款人承担贷款人为实现与本合同有关债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用、执行费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。 上述合同订立后，农商银行中街支行依约向李宗雄发放了贷款100000元。自2019年3月起，李宗雄、李继武未依约偿还贷款本息，经农商银行中街支行多次催讨，李宗雄、李继武仍未偿还。另外，在本案诉讼过程中，农商银行中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费6000元。 李宗雄、李继武未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认农商银行中街支行所述属实。 本院认为，农商银行中街支行与李宗雄、李继武所签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》等系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。李宗雄、李继武借款后未能按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农商银行中街支行有权依照合同约定要求李宗雄、李继武偿还未还借款本金、利息（含罚息、复利）及农商银行中街支行为实现本次债权所支付的律师费，但利息（含罚息、复利）累计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。 李宗雄、李继武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宗雄、李继武应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年3月22日起计至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、李宗雄、李继武应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费6000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由李宗雄、李继武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  施建雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理施晨 书记员施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7020号申请执行人：李银凤，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李银凤与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1786号调解书确定的支付申请执行人李银凤解除劳动合同经济补偿5,700元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10015号原告：温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司，所住地温州市鹿城区望江东路110号1-2层。法定代表人：张春牛，总经理。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：夏晓琴，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司为与被告夏晓琴合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起起诉，诉讼请求:1、依法判令被告支付原告12000元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告夏晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2017年10月15日，原告温州市鹿城贵宾坊餐饮有限公司与被告夏晓琴签订了《温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司销售代理合同》及《补充协议》各一份，约定：原告委任被告为位于温州市鹿城区酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限从2017年10月15日至2019年10月14日，为期2年；被告在合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于240000元；原告在合同签订后支付被告预提费用6000元；若被告在合同期限内单方解除、终止合同等，须按原告已支付销售预提费用的两倍返还原告等事宜。合同签订后，被告向原告出具收条一份，注明“兹已收到温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司支付《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）3000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为已收取履约合同的保证金）”。2018年2月11日原告指令徐金镭向被告转账3000元，但被告未按约履行，单方终止了销售代理合同。另查明:在被告代理期间，原告扣留了被告3000元提成款作为押金。本院认为：原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司与被告夏晓琴签订的销售代理合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。原告已按约支付被告履约定金3000元，但被告未按约履行，单方终止了销售代理合同，显属违约。现原告要求被告双倍返还定金6000元符合法律规定，本院予以支持；但应减去被告在原告处的押金3000元。至于原告要求被告支付另外6000元因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告夏晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晓琴于本判决生效之日支付原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司3000元。二、驳回原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司负担25元，由被告夏晓琴负担25元（被告夏晓琴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年十一月七日书记员  缪 茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6622号原告：温州飞蛾文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3幢1705室南首。法定代表人：赵东法。委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：彭林美，女，1995年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州飞蛾文化传媒有限公司（以下简称飞蛾传媒公司）与被告彭林美合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞蛾传媒公司的委托诉讼代理人徐海萍到庭参加诉讼。被告彭林美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞蛾传媒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家拥有直播平台、直播间场地和设备，并能够为艺人提供演艺培训、包装、推广、扶持的传媒公司。被告具有良好的演艺才能，能够在原告的平台上展示其才艺。故原、被告双方于2018年2月7日签订为期一年的《艺人经纪协议书》，约定被告在网络直播娱乐平台上进行互联网直播演艺产生的一切收入（包括虚拟礼物收益及贵族守护佣金）与原告进行五五分配。协议书签订后，原告依约为被告提供直播平台、直播场地和设备，并培训被告。被告经培训后开始从事线上直播。被告进行直播时，原告在平台上大力扶植（送礼物），增加被告在网上的知名度。第一个月被告收益19200元，第二个月52717元，第三个月35451元。如被告继续履约，将会给原告带来可观利益。但自2018年5月份起被告擅自离职，经原告多番联系，被告于6月27日承诺继续履约。但被告直播几天后又不辞而别。后经原告查实确认被告带着原告公司10多位艺人跳槽到别的公司进行直播。被告的行为严重损害原告的合法利益，给原告带来巨大经济损失。被告彭林美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞蛾传媒公司系文化传媒公司。2018年2月27日，原告（甲方）与被告彭林美（乙方）签订1份《艺人经纪协议书》，约定：双方一致同意甲方担任乙方独家的经纪公司，乙方根据甲方的安排进行演艺活动；合作期限1年，即自2018年2月27日至2019年2月26日，到期后自动续约3年；由甲方安排的乙方在网络直播娱乐平台上进行互联网直播演艺产生的一切互联网演艺收入，双方一致同意按线下艺人甲方50%、乙方50%，线上艺人甲方30%、乙方70%进行收益分配，甲方承担5%的税点；无正当理由拒不配合甲方的演艺活动安排，经甲方书面函告后，仍不改正的，构成本协议的根本违约，应向甲方支付100万元违约金，或者已履行合约期内近12个月甲方因乙方获得的月平均营收乘以剩余合约月份的总金额，以前述两者金额较高者为准；履行不足12个月的，以实际履行期间的月平均收入计算；若前述违约金不足以弥补甲方经济损失的，应补足经济损失。同日，被告出具承诺书1份，承诺不单方提早解除双方所签订的合作协议书，合作期间内必须每天进行互联网直播演艺，否则赔偿原告因此遭受的损失。协议签订后，被告根据原告安排开始网络直播。2018年3月至5月，被告通过网络直播分别创造总收益19200元、52717元、35451元。但自2018年6月起，被告未再按约履行直播义务。原告遂向被告发出限期协商违约事宜的公函。之后双方一直协商未果。本院认为，原告飞蛾传媒公司与被告彭林美签订的《艺人经纪协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告确认涉案合同虽约定合作期限到期后自动续约3年，但实际合作期限为1年，且现已到期，本院予以认定。被告彭林美在协议期内拒不配合原告安排的演艺活动，后虽经双方协商作出履约保证，但仍未履行直播义务，根据协议约定，被告理应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的协议书已对违约责任作出明确约定，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但原、被告约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告虽主动将合同约定的违约金100万元调整为30万元，但该金额仍与被告违约给原告造成的实际损失不符，且原告提供的证据并不足以证明被告在涉案合同履行期间带领原告公司其他艺人在其他网络平台从事网络直播的事实，故原告主张被告带领其他艺人跳槽造成其巨大经济损失，本院不予支持。综上，综合考虑被告履行合同期间原告的收益情况、协议约定的合作期限的未履行月份及涉案合同当事人的过错程度，本院酌情认定被告支付原告违约金180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭林美于判决生效之日起十日内支付原告温州飞蛾文化传媒有限公司违约金180000元。三、驳回原告温州飞蛾文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告温州飞蛾文化传媒有限公司负担1900元，被告彭林美负担3900元。公告费520元，由被告彭林美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  潘 晓人民陪审员  郑 瑜二〇一九年十一月十五日代书 记员  杨彬彬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2509号原告：高飞，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：查留洋，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省郏县。原告高飞与被告查留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告查留洋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：请求查留洋支付高飞欠款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：高飞与查留洋系同事关系，查留洋因做生意急用钱向高飞借款28000元，并出具欠条，后经多次追要无果，诉至法院请求解决。查留洋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高飞提交的证据有：欠条一份，证明查留洋向高飞借款28000元。高飞提供证人孙某、姚某证明：查留洋向高飞借有钱，出具欠条的时间是2015年8月份，查留洋给高飞出具书写欠条时孙某、姚某在场。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：高飞、查留洋系同事关系，查留洋原向高飞借有钱，后偿还部分借款，下余28000元，2015年8月份查留洋给高飞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高飞贰万捌仟元整（28000）查留洋”。该欠条出具后，查留洋未偿还高飞任何款项。本院认为，本案的焦点是：高飞请求查留洋偿还借款28000元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高飞向本院提供有查留洋出具的欠条，且有证人孙某、姚某证明查留洋向高飞出具欠条的情况，查留洋经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现查留洋无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，高飞与查留洋之间的借贷关系成立，本院予以认定。查留洋应承担偿还借款28000元的责任。综上所述，高飞请求查留洋偿还借款28000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查留洋于本判决生效之日起十日内偿还高飞借款28000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由查留洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  范永存
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2564号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，分行行长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：路广，男，汉族，1991年4月14日出生，住河北省邢台市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司北海分行（以下简称：兴业银行北海分行）诉被告路广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北海分行的委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼，被告路广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行北海分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合同号为551701583301000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、判令被告路广向原告归还借款本金171000元，利息1131.05元，罚息12586.84元（利息、罚息暂计至2019年5月29曰，此后按合同约定与法院判决另行计算），合计人民币184717.89元；三、判令被告路广支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。 事实和理由：被告路广因日常消费需要资金，于2017年10月20日通过网上银行向原告申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”，原告经网络审批后同意向其发放“个人自助循环贷款”，授信额度为171000元，授信期限为2017年10月20日至2020年10月20日，贷款用途为其他日常家庭消费支出，单笔贷款最长期限为一年，贷款年利率为7%,还款方式为按月付息，到期一次还本。双方并于2017年10月20日采用数据电文方式签署了551701583301000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同签订后，被告于2017年10月20日一次性向原告支取了贷款171000元。贷款发生后，被告却没有按约定归还原告贷款本息，截止2019年5月29日，被告尚欠原告贷款本金171000元及利息1131.05元、罚息12586.84元未归还。被告逾期还款违反了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，损害了原告合法权益。为维护合法权益，根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条、第八条约定，原告现提起诉讼，请依法判决。 被告路广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（以下简称“合同”）（合同编号：551701583301000），合同第六条（二）约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；第八条违约责任方面约定了债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十二条约定了因债务人不履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 原告主张被告于2017年10月20日通过网上银行申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”时，双方通过数据电文方式签订了上述合同。同日，原告发放贷款171000元放到被告账户，双方约定贷款利率为固定利率7.7%每年，罚息浮动比率为50%，贷款期限自2017年10月20日至2020年10月20日止，还款方式是按每月还息，到期一次还本。被告借款后还款至2018年10月20日之后，未能按约定向原告偿还贷款利息，截止至2019年5月29日，被告尚拖欠原告借款本金171000元及利息1131.05元、罚息12586.84元未归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 案件审理过程中，原告就涉案借款的申请及发放的操作流程向本院进行了具体说明，并就《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的签订方式进行了合理解释。 本院认为，原告与被告于2017年10月20日通过数据电文方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551701583301000）是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告路广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。原告依约将贷款发放给了被告路广，但被告路广未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》并要求被告路广偿还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，根据双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，原告也向本院提交了律师代理费发票，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告路广签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551701583301000）； 二、被告路广须归还借款本金171000元及利息（2019年5月29日之前的利息为1131.05元、罚息12586.84元，以后的利息以本金171000元为基数，按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551701583301000）约定的利率为计算标准，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告路广须支付律师代理费8000元给原告兴业银行股份有限公司北海分行。 案件受理费4154.36元，公告费260元，合计4414.36元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4154.36元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  陈治兰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执163号之一申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，组织机构代码32714433X。法定代表人：周林，总经理。被执行人：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室，组织机构代码070962926。法定代表人：张洪芳。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初396号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红派娱乐有限公司履行执行款人民币4180元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程，双方于2019年11月18日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇一九年十一月十八日书记员魏宇轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邓齐望。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓齐望借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额18348.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18348.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓齐望向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18348.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告邓齐望负担。被告邓齐望应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9722号 申请执行人：潘永潮,男,汉族,1955年03月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯锐华,男,汉族,1984年11月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人潘永潮与被执行人冯锐华合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月25日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到4312.91元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到4312.91元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9722号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初405号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙茂才，男，1961年9月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年7月24日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞384号起诉书指控被告人蒙茂才犯盗伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人蒙茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月上旬，被告人蒙茂才和蒙家现、蒙世灵（均另案处理）等人窜到武宣县东乡镇马台村与波斗村交界的“黄泥溜岭”（地名），偷砍吴某种植在该处的尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司调查勘测，吴某被盗伐的伐区面积为0.75亩，林木蓄积量为8.785立方米，出材量为7.023立方米。 公诉机关认为，被告人蒙茂才以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同作案过程中，被告人蒙茂才起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙茂才自愿认罪并签写认罪认罚具结书。综上，建议本院判处被告人蒙茂才有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000至3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人蒙茂才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年2月15日，被告人蒙茂才因本案被列为网上在逃人员，同年7月24日7时许，蒙茂才在武宣县东乡镇波斗村其家中被公安民警抓获。2019年9月3日，被告人蒙茂才的家属代为赔偿了失主吴某的经济损失共计10000元，并取得了吴某的谅解。 本院认为，被告人蒙茂才构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人蒙茂才积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙茂才归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。蒙茂才已赔偿失主的经济损失并取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙茂才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 二、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼树100株为起点； 第二条盗伐林木“数量巨大”，以20立方米或者幼树1000株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3502号之一 申请执行人：陈显英，女，1963年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄万田，男，1963年9月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈显英与被执行人黄万田离婚纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00685号民事调解已于2014年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人700000元及利息，并负担申请执行费9400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人缴纳了申请执行费9400元，申请执行人于2019年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1888号 申请执行人：陈飞跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王升，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人陈飞跃与被执行人王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款350000元，并承担案件受理费6550元、执行申请费5150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有不动产信息。 本次执行过程中，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈飞跃也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月13日，申请执行人陈飞跃与被执行人王升达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人陈飞跃与被执行人王升达成和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1888号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。