鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3342号原告：张冶，男，汉族，1989年2月26日出生，住所，辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：曹桂忠，男，汉族，1981年2月28日出生，住所，辽宁省海城市。被告：曾都区桂忠绿化养护服务部，住所，湖北省随州市东城办事处青年路12号。经营者：曹桂忠。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张冶起诉被告曹桂忠、曾都区桂忠绿化养护服务部、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告曹桂忠、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告曹桂忠驾驶鄂Ｓ×××××号车在铁西区“中国石油”加油站西侧路段与原告发生交通事故，本次事故由被告曹桂忠承担事故的全部责任，被告曾都区桂忠绿化养护服务部是肇事车辆的登记所有人，该公司为个体工商户，被告曹桂忠为经营者。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北省分公司处投保了交强险。原告事故后多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，原告无奈诉至贵院请求贵院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7380.19元，住院伙食补助费4000元、护理费5776元、误工费31826元、交通费500元、施救费520元，共计50002.19元。超过保险限额部分由被告曹桂忠、被告曾都区桂忠绿化养护服务部承担赔偿责任。被告曹桂忠辩称：超过保险限额部分由我承担是哪部分我不清楚，合理的部分我承担，其他由保险公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，保险期为2018年3月5日至2019年3月5日，本事故发生在保险期限内，对于原告合理部分损失在车辆手续合法且无免赔情形时同意赔偿，原告主张的误工期过长与其伤情不符，保险公司申请进行误工时限鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明：2018年12月20日14时50分，被告曹桂忠驾驶鄂Ｓ×××××号重型载货专项作业车，沿铁西区由西向东逆向行驶至“中国石油”加油站西侧路段时，遇原告张冶驾驶的辽Ｃ×××××号小型车沿鞍腾路由东向西行驶至此，由于被告曹桂忠驾驶车辆逆向行驶导致所驾车辆与原告张冶所驾车辆刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告曹桂忠负全部责任，原告张冶无责任。肇事车辆鄂Ｓ×××××号车辆所有人系曾都区桂忠绿化养护服务部，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。原告人受伤后送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住院40天，花费医疗费7380.19元。原告住院期间二级护理40天。被告曾都区桂忠绿化养护服务部系个体工商户，经营者系被告曹桂忠。上述事实，原告提供的证据有：医疗费票据三张、住院病志一份、休工诊断书、门诊病历、原告营业执照一份、以上证据经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。施救费票据二张，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。被告曹桂忠提供的证据有：和解协议书一份，因与本案无关联性，本院不予采信。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原告由于交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。肇事车辆鄂Ｓ×××××号在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，原告的损失应先在保险范围内予以赔偿，不足的部分由被告曹桂忠、曾都区桂忠绿化养护服务部赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费7380.19元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出共计7380.19元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求住院伙食补助费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院40天，其主张符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求住院期间护理费5776元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间二级护理40天，原告未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×40天=5776元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医时交通费实际发生，本院认为，赔偿500元属于合理范围，予以支持。关于原告主张施救费520元一节，原告提供的收款收据写明是施救费与存车费共计520元，收款日期为2019年1月19日，该票据无法证明此费用系因此次交通事故造成的支出。故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求误工费31826元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，应提供受害人工作单位证明及伤前六个月的工资明细”。原告系个体工商户，经营铁西区车宝贝汽车美容店。原告于2018年12月20日受伤入院，中国医大一院鞍山医院出具的疾病诊断书从2018年12月20日至2019年6月30日止，共计193天。因原告系个体工商户，亦未提供收入证明，应按照居民服务业标准，故被告应支付原告误工费应为52707元/年÷365天×193天=27869.2元，本院对原告主张的合理部分予以支持。关于被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司提出申请对原告误工时限进行鉴定的请求，依据上述规定，治疗医院已经出具休工诊断书证明原告休工期限，且休工期限亦是在合理期限内，因此对于被告提出的申请，本院不予支持。原告发生医疗费7380.19元、住院伙食补助费4000元、护理费5776元、交通费500元、误工费27869.2元，共计：45525.39元。其中，医疗费与住院伙食补助费共11380.19元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿10000元，被告曹桂忠赔偿1380.19元。护理费5776元、交通费500元、误工费27869.2元由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张冶44145.2元；二、被告曹桂忠于判决生效之日起10日内赔偿原告1380.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司承担950元，原告承担100元，被告在执行上述款项时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  马静怡人民陪审员  李雨虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊