福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10732号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：薛森鸿，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：薛天宝，男，1946年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林宝凤，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：薛某，男，2005年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：林宝凤，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系薛某母亲。 薛天宝、林宝凤、薛某共同委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：包玉兰，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）与被告薛森鸿、薛天宝、林宝凤、薛某、包玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人卓银川，被告薛天宝、林宝凤及薛天宝、林宝凤、薛某的共同委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼；被告薛森鸿、包玉兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.薛森鸿立即归还原告借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年9月20日已欠利息、罚息、复息合计21083.11元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.包玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3.薛天宝、林宝凤、薛某应在继承薛培清遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月17日，农商行陈埭支行与薛森鸿签订一份《流动资金借款合同》，约定：薛森鸿向农商行陈埭支行借款195000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任等内容。同日，农商行陈埭支行与薛森鸿、薛培清、包玉兰共同签订一份《保证合同》，约定：薛培清、包玉兰自愿为薛森鸿上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并约定保证范围等合同内容。农商行陈埭支行依约发放195000元贷款给薛森鸿，但薛森鸿未能依约还款，保证人亦未承担保证责任。薛培清于2017年12月6日过世，薛天宝系薛培清之父，林宝凤系薛培清之妻，薛某系薛培清之子，均为薛培清的法定继承人，应在继承薛培清遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 薛森鸿、包玉兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 薛天宝、林宝凤、薛某向本院提交书面放弃继承声明书并辩称，案涉借款保证责任尚未发生，保证人薛培清因死亡而不应承担保证责任；薛培清并非本案借款人，本案也存在另一保证人包玉兰，包玉兰系借款人薛森鸿的妻子，保证合同没有约定保证人死亡，作为保证人的继承人应当承担清偿责任，在不知情的情况下为他人债务承担保证责任有失公平；根据《继承法》第33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，本案被告薛天宝、林宝凤、薛某已明确声明放弃对薛培清遗产的继承，不应承担本案的还款责任。 农商行陈埭支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明农商行陈埭支行主体适格；2.身份证、户籍查询证明，以证明薛森鸿、包玉兰主体适格及薛培清已死亡，薛天宝、林宝凤、薛某为薛培清的法定继承人；3.流动资金借款合同，以证明农商行陈埭支行与薛森鸿于2017年7月17日签订该合同，薛森鸿向农商行陈埭支行借款195000元的事实；4.保证合同，以证明农商行陈埭支行与薛森鸿、包玉兰及薛培清签订该合同，薛森鸿向农商行陈埭支行借款195000元，包玉兰、薛培清为其提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明农商行陈埭支行依约向薛森鸿发放195000元款项的事实；6.贷款明细账，以证明薛森鸿结欠贷款本息情况。 薛森鸿、包玉兰均未到庭，亦未向本院提交证据。薛天宝、林宝凤、薛某对以上证据均无异议。 薛天宝、林宝凤、薛某向本院提交：1.《居民死亡医学证明（推断）书》，以证明本案借款的保证人薛培清已于2017年12月6日死亡，在借款期限届满前，尚未发生保证责任，保证义务因当事人的死亡而消失；2.放弃继承声明书，以声明薛天宝、林宝凤、薛某均放弃对薛培清遗产的继承；3.集体土地使用证（晋集用2000字第04681号），以证明址在晋江市的土地使用权人及房产所有权人为薛天宝。农商行陈埭支行质证认为，除证据3的真实性由法院依法认定外，对其他证据均无异议。 本院认为，薛森鸿、包玉兰均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行陈埭支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行陈埭支行提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。薛天宝、林宝凤、薛某提交的证据，形式来源合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，农商行陈埭支行与薛森鸿签订一份《流动资金借款合同》，约定：薛森鸿向农商行陈埭支行借款人民币195000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月16日止，贷款利率为月利率7.57625‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息;借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；同日，农商行陈埭支行与薛森鸿、包玉兰、薛培清共同签订一份《保证合同》，约定：包玉兰、薛培清自愿为薛森鸿与农商行陈埭支行上述债务提供担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。农商银行深沪支行依约发放195000元贷款给薛森鸿。但薛森鸿未能如期履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，现尚欠农商行陈埭支行借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年9月20日已欠原告的利息、罚息、复息为21083.11元）。 另查明，薛培清于2017年12月6日死亡。薛天宝为薛培清之父、林宝凤为薛培清之妻，薛某为薛培清之子，薛天宝、林宝凤、薛某均为薛培清第一顺位的法定继承人。 本院认为，农商行陈埭支行与薛森鸿签订的《流动资金借款合同》及与薛森鸿、包玉兰、薛培清签订的《保证合同》意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。农商行陈埭支行依约提供借款，薛森鸿未能依约还本付息，应承担相应的还款及违约责任。包玉兰、薛培清应依约承担连带偿还责任。薛培清于2017年12月6日死亡，薛天宝、林宝凤、薛某系薛培清的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉保证债务非专属于保证人薛培清人身性的债务，保证人死亡并不引发保证合同终结，保证人死亡的，债权人有权向保证人的继承人提出主张，要求继承人在其继承保证人的遗产范围内承担保证责任。但在本案中薛天宝、林宝凤、薛某已明确表示放弃对薛培清所有遗产的继承权，因此对薛培清的债务可以不负偿还责任。综上，农商行陈埭支行除对薛天宝、林宝凤、薛某外的诉讼请求，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛森鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息21083.11元，另自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)； 二、被告包玉兰对薛森鸿所负上述债务承担连带偿还责任，被告包玉兰承担连带偿还责任后有权向被告薛森鸿追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，因适用简易程序减半收取计2270.5元，由被告薛森鸿、包玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十一月五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －10－ －9－