wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2922号原告：滑县新区南关村二组，住所地：滑县新区南关村。负责人：耿荣军，职务：小组长。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：耿德林，男，1951年10月22日生，汉族，住滑县新区。被告：毛悦亮，男，1962年10月16日生，汉族，住滑县新区。被告：吴新枝，男，1948年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：毛志伟，系被告吴新枝之子。被告：毛志伟，男，1973年3月12日生，汉族，住滑县。原告滑县新区南关村二组（以下简称南关村二组）诉被告耿德林、毛悦亮、吴新枝、毛志伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南关村二组诉称，2013年5月份，滑县新区南关村原村支书韩福学在未经原告同意情况下，私自将原告的15亩土地交由滑县石油化工有限公司建加油站使用，后韩福学又将原告的上述土地抵押至银行为滑县石油化工有限公司贷款。原告得知此事后向本村村委会及新区政府反应此事，并委托被告耿德林及毛新身（已去世，系被告吴新枝、毛志伟的近亲）全权处理，后经村委会及新区政府协调，被告耿德林、毛新身及毛悦亮于2013年11月6日领回原告的土地补偿款150000元。上述款项领取后，三人未将该150000元的土地补偿款交给原告，经原告多次催要，被告至今未偿还。特起诉，要求三被告偿还原告土地补偿款150000元及利息。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现耿德林、毛悦亮、毛新身（已去世）涉嫌贪污罪，不宜作民事纠纷处理，应移送监察机关立案侦查，对原告南关村二组的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告滑县新区南关村二组的起诉，本案移送滑县监察委员会处理。案件受理费1650元，退还原告滑县新区南关村二组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月八日书记员  王云惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5846号原告：张同聚，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州瑞龙制药股份有限公司,统一社会信用代码91410100614751247U，住所荥阳市北邙工业园。法定代表人：陈延，董事长。委托诉讼代理人：原沙沙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告张同聚与被告郑州瑞龙制药服份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同聚委托诉讼代理人荆勋、孟骞和被告郑州瑞龙制药服份有限公司委托诉讼代理人陈慧玲、原沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同聚提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计466396.96元。事实与理由：原告是被告公司职工，2016年8月25日进入被告公司从事烧锅炉的工作。2016年11月25日，原告在清理锅炉炉渣的时候衣服左袖被卷入出渣机上的皮带轮，导致原告左手臂上肢创伤性截断，左手臂神经坏死，在中国人民解放军第一五三中心医院前后三次住院治疗。原告于2019年6月24日向荥阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，荥阳市劳动和社会保障局以超出工伤认定期限为由不予受理。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求处理。被告郑州瑞龙制药服份有限公司辩称，原告对事故的发生存在一定的过错，扩大了损失。事故发生时，原告存在违规操作，未按操作规程操作，未按规定将衣袖扣好，造成渣机卷住原告衣袖，受伤后原告未及时呼救，采取措施，致使肌肉坏死扩大了损失的范围。双方按照各自的过错承担相应的责任，结合本案实际情况，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任，对原告自行扩大的损失，应当自行承担责任。被告已经支付原告医疗费、误工费、护理费等30多万元，原告计算赔偿数额错误，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年8月25日原告到被告公司从事烧锅炉的工作。2016年11月25日，原告在清理锅炉炉渣的时候，未按操作规程操作，未按规定将衣袖扣好，造成衣服左袖被卷入出渣机上的皮带轮，受伤后原告又未及时呼救，采取措施，导致原告左手臂上肢创伤性臂截断，左手臂神经坏死。原告在中国人民解放军第一五三中心医院三次住院治疗共计150天，原告支付医疗费310元，被告支付原告住院期间的医疗费306715.39元，支出其他费用15008.4元，另支付原告误工费44856.43元，以上共计366580.22元。原告于2019年6月24日向荥阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，荥阳市劳动和社会保障局以超出工伤认定期限为由不予受理。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求处理。2019年7月1日，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤情及护理依赖程度进行鉴定，该中心作出了豫唯实司鉴中心（2019）临鉴字第931号伤残程度鉴定意见书一份，鉴定意见为原告左上肢神经损伤致左手全肌瘫伴左腕关节主动活动不能的伤残等级为六级；2.左肘关节功能障碍的伤残等级为九级；3.左肱骨截骨术后致双上肢不等长的伤残等级为十级。原告的误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元及检查费1058元、邮寄费50元。另查明，张宇星系原告之子，于2005年9月15日出生。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，原告认为双方系劳动关系，但原告未提交相关的确认劳动关系及工伤认定的相关证据，本院对此不予采信，双方应当按提供劳务者责任纠纷处理。原告在工作过程中操作不当未尽到安全注意义务造成自身伤害，又未及时采取措施，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。依据原告提供的相关医疗病例、医疗费用发票、诊断证明等，本院对原告的医疗费307025.39元予以认定。原告要求的住院伙食补助费为7500元（50元/天×150天）及营养费3000元（20元/天×150天），符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费，依据鉴定机构的意见及上年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年计算，其护理费18771.37元（45677元/年÷365天×1人×150天）符合规定，本院予以支持。原告主张的误工费44314元，依据鉴定机构的意见及原告所从事的工作，参照上年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元/年计算,其误工费为44314元（44314元/年÷365×365天）。原告主张的伤残赔偿金，依据鉴定机构出具的意见，原告受伤时的年龄，河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年的标准计算其伤残赔偿金为110155元（10392.01元/年×20年×53%)。原告主张参照上年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年标准计算被扶养人生活费10392.01元（10392.01元/年×7年×53%÷2），本院予以支持。原告主张的鉴定费用2358元，有相应的票据，本院予以支持。原告要求的交通费3000元，依据原告住院情况，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，综合本案情况，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费307025.39元、护理费18771.37元、住院伙食补助7500元、营养费3000元、误工费44314元、残疾赔偿金为110155元、被扶养人生活费10392.01元、交通费3000元，以上共计504157.38元。综合考虑本案的情况，原告在工作中操作不当，未尽到安全注意义务，造成自身伤害，应当减轻被告的赔偿责任，原告承担全部赔偿责任的20%，被告承担全部赔偿责任的80%即403325.9元，另被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元，以上共计433325.9元。因被告郑州瑞龙制药服份有限公司已赔偿原告损失366580.22元，应当再赔偿原告各项损失共计66745.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郑州瑞龙制药服份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同聚各项损失共计66745.7元；二、驳回原告张同聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，鉴定费2358元（原告已垫付），由原告张同聚负担6827元，由被告郑州瑞龙制药服份有限公司负担1469元和鉴定费2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋审 判 员  赵 霞人民陪审员  张东利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王锦鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4311号 原告：平湖中源精密模具有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。统一社会信用代码：91330482059580740A。 诉讼代表人：嘉兴诚洲联合会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所律师。 被告：常州煜明电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇大泾坝1号。统一社会信用代码：913204127115685676。 法定代表人：何国锋。 委托诉讼代理人:汤雅婷,北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 本院在审理原告平湖中源精密模具有限公司与被告常州煜明电子有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖中源精密模具有限公司撤诉。 本案受理费2040元,减半收取1020元，由原告平湖中源精密模具有限公司负担。 审判员  范俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2686号 原告：陈某某，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：唐某，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告本金480000元，利息14400元，并从实际出借之日至实际偿还之日按照月息1.8%履行债务利息；2、本案诉讼费、律师费、拍卖费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日向我借款480000元，并约定月息1.5％。但被告在2019年1月16日之后停止付息，故诉至法院。 唐某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告陈某某（甲方、出借人）与被告唐某（乙方、借款人）签订借款合同一份，载明（摘要）：乙方向甲方借款480000元，用于经营；借款期限6个月，自2018年8月17日至2019年2月16日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按固定利率1.5%；乙方支付甲方利息按借款期限为限，从借款起始日起，应于每个自然月16日之前向甲方支付利息；如乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按未还借款为基数乘以银行同期贷款利率的四倍计算。双方另签订借款抵押合同一份，约定乙方同意将座落与衡泰冠城19幢404室房产抵押给甲方作为借款的担保。同日，陈某某向唐某分别转账200000元、280000元，合计480000元。唐某即于当日向陈某某出具金额为480000元的借条一份，其中载明借款期限自2018年8月17日至2019年2月16日，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担；如诉讼、保全、执行及律师费等。唐某曾于2018年9月25日、2018年10月26日、2018年11月23日、2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月24日向陈某某转账7200元、7200元、7200元、5000元、2200元、7200元。嗣后，唐某未能还本付息，陈某某遂诉至本院。 庭审中，陈某某陈述唐某归还的款项均为利息，即唐某按7200元/月的标准共归还了5个月的利息，现仅要求被告归还本金480000元，并承担从2019年1月18日至实际偿还之日止起按照月利率1.5%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐某向原告陈某某借款后，未能按约履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对陈某某要求唐某归还借款480000元的诉请，本院予以支持。陈某某主张的利息不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某480000元及利息（以480000元为基数，自2019年1月18日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1548号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张煜坚，男性，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2019年10月27日被抓获,同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1665号起诉书指控被告人张煜坚犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张煜坚对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月27日1时58分许，被告人张煜坚酒后驾驶粤B号牌小型轿车，行驶至广东省深圳市南山区广深高速北行同乐关客车通道路段（高速路）时，该车右侧与右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、右侧隔离护栏损坏的单方道路交通事故，张煜坚负事故全部责任。被告人张煜坚发生交通事故后,致电张秋雄,要求其前来事故现场“顶包”，张秋雄遂打车前来。执行巡查任务的民警发现该起交通事故后，对二人均进行了呼气式酒精检测，张煜坚结果为154mg/100ml。张煜坚及张秋雄均称张秋雄系车辆驾驶者。随后执勤民警将二人带至医院抽取血样。经鉴定，从当日提取的张煜坚血液中检出乙醇，含量为128.39mg/100ml。被告人张煜坚在侦查机关第二次讯问时承认其系肇事车辆驾驶者。      另查明，2019年10月30日，被告人家属向相关单位赔偿了护栏维修费用，并取得了谅解。                  本院意见              被告人张煜坚的行为构成危险驾驶罪。被告人张煜坚具有认罪认罚、已赔偿相关单位损失并获得谅解的从轻处罚情节及高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人张煜坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起执行至2019年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月四日                  书  记  员   李  超
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4266号之一 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，系公司员工。 被告：钱福彪，男，汉族，1951年9月3日出生，住上海市金山区。 原告浙江中能物业服务有限公司与被告钱福彪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  怀笑晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1675号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：张吉林，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行张扬与潘菊芳、倪后权、张吉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘菊芳、倪后权、张吉林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金250万元；支付借款本金250万元的借款期内利息283,424.36元；支付借款本金250万元的逾期利息(以年利率24%计息，起止日期自2014年10月15日起至实际清偿之日止)；支付律师代理费133,000元；案件受理费潘菊芳负担10,570.50元，倪后权、张吉林负担10,095元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8721号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人丁凯，系公司总经理。 委托代理人叶建生，系公司员工，特别授权代理。 被告俞水娣，女，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）诉被告俞水娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业委托代理人叶建生到庭参加诉讼，被告俞水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱塘物业诉称：原告是从事物业服务的企业。2016年4月1日开始，原告被聘为杭州市江干区红街公寓的物业管理，并与小区业委会签订《红街公寓物业服务合同》。被告居住在红街公寓12幢1单元301室，该房屋建筑面积87.26元平方米，按合同约定每月交纳物业费122.16元，按原告与业委会约定每月缴纳能耗费26.18元。在原告履行服务期间，被告未按时交纳物业费，共拖欠物业费2810.7元，能耗费602.3元，水费132.8元。原告多次催要，被告均予以拒绝。原告诉讼请求：1、被告支付原告物业费2810.7元、能耗费602.3元、水费132.8元、滞纳金1388.47元（以物业费及能耗费为基数，自2017年4月1日起算至2019年6月1日），合计4934.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业费2810.7元、水费132.8元、滞纳金1143.48元，合计4077.98元。 被告俞水娣未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明：2016年3月28日，杭州市江干区红街公寓业主委员会（甲方）与钱塘物业（乙方）签订《红街公寓物业管理服务合同》，约定甲方将红街公寓物业服务项目委托于乙方实行物业管理；委托管理服务事项包括代收代缴水费、公共能耗费，按单元为单位独立水、电表度数向业主或物业使用人收取；委托管理期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止；住宅管理费由乙方按建筑面积每平方米每月1.4元向业主或物业使用人收取；高层住宅电梯、高压水泵（含二次增压）、水泵、园区路灯、景观灯及楼阁照明、销控主机、监控、风机房等公用设施设备运行用电、用水另行按实分摊，由乙方每半年或一年向业主或使用人收取，乙方应做到计费准确、分摊合理、分开透明，收支情况定期向业主公布；业主或物业使用人应自觉按时缴纳物业管理服务费和有关公摊费用，不得拖欠，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金；合同另约定了物业服务内容及合同双方权利义务等。合同签订后，钱塘物业提供物业服务至2018年2月28日。 2019年5月20日，钱塘物业向俞水娣寄送《物业费催缴函》，要求俞水娣在接函后一周内将2016年4月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2810.7元、能耗费602.3元及水费（618-663）132.8元支付至函件所载账户。邮件于2019年5月23日被签收。 另查明，俞水娣系杭州市江干区红街公寓12幢1单元301室房屋的共有人之一。该不动产登记时间为2016年3月1日，建筑面积为87.29平方米。 上述事实由原告钱塘物业提交的红街公寓物业管理服务合同、物业费催缴函、EMS快递单及签收记录等；原告庭审陈述为证。 本院认为，原告钱塘物业与杭州市江干区红街公寓业主委员会签订物业服务合同的行为，符合法律规定。被告俞水娣作为红街公寓小区的业主，作为物业服务合同实质上的当事人，接受原告钱塘物业为其所在小区提供的物业服务，应按约承担自2016年4月1日起至2018年2月28日止的物业管理费2810.7元。关于原告钱塘物业主张的水费，原告钱塘物业向被告俞水娣发送的物业费催缴函中已载明水费抄表情况，被告俞水娣未就此提出抗辩意见，本院对原告钱塘物业该主张予以支持。关于原告钱塘物业主张的滞纳金，物业管理服务合同未约定物业费支付时间，根据法律规定，原告钱塘物业可以随时要求被告俞水娣履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，原告钱塘物业向被告俞水娣发送的物业费催缴函于2019年5月23日被签收，根据催款函的要求，被告俞水娣应在收函一周内即2019年5月30日前付清相关款项。现被告俞水娣至今未付款，原告钱塘物业有权自被告俞水娣逾期付款之日即2019年5月31日起主张物业费滞纳金。红街公寓物业管理服务合同约定滞纳金支付标准为日千分之一，该标准明显超过原告钱塘物业实际损失，故本院酌情调整至按年利率4.35%计算滞纳金。经计算，原告钱塘物业主张计算至2019年6月1日的滞纳金为0.68元。综上，本院对原告钱塘物业诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞水娣于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业管理费人民币2810.7元、水费人民币132.8元； 二、被告俞水娣于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司滞纳金人民币0.68元； 三、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞水娣负担。 原告杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞水娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10685号原告：张桂兰，女，1953年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高强，男，1976年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：段云龙，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告张桂兰与被告高强、段云龙劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人刘洪波，被告高强到庭参加诉讼，被告段云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告高强、段云龙向原告支付拖欠的劳务报酬240,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年5月22日利息为15,105元），合计255,105元；2.本案的全部诉讼费用由二被告高强、段云龙承担。事实和理由：二被告高强、段云龙承包虎林镇中学教学楼、食宿楼工程，并以齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司虎林镇中学项目经理部的名义对外开展相关施工工作，但二被告为虎林镇中学项目工程的实际施工人，被告高强负责对外分包劳务、雇佣人员、购买材料、租赁房屋、设备等。2010年8月1日，二被告经过朋友介绍雇佣原告作为仓库保管员，约定每月工资4000元。因二被告信任原告，在该项目工程2013年完工后继续让原告留在虎林现场负责收尾工作，主要是针对该项目工程的质量问题雇佣工人进行维修等工作。2012年二被告开始拖欠原告工资，因原告与二被告相处一直很好，导致二被告长期拖欠原告工资，自2013年3月至2017年10月原告与二被告解除雇佣关系离开虎林施工现场时，二被告共拖欠原告工资二十四万元。之后，原告一直找二被告要求支付拖欠的工资，被告段云龙于2018年1月29日为原告出具一份欠条，明确拖欠工资数额为二十四万元；被告高强虽声称会与段云龙支付该工资款，但至今也未予给付。2018年8月之后，原告查出身患癌症，为治疗疾病原告花费大量金钱，在找二被告催要工资款未果的情况下，无奈向贵院提出诉讼，请求二被告依据约定支付工资款，并给付欠付款项的利息，请贵院依法审理并予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高强辩称，高强也是被段云龙雇佣的，只是负责现场的施工、干活，并不负责钱款支付，欠条都是段云龙出具的，与高强无关。现在段云龙还欠高强的工资，被告高强不同意支付原告工资。被告段云龙未出庭亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一欠条及欠款明细具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据二房屋出租合同书，工矿产品购销合同，塔吊租赁合同、收据、建筑工程劳务承包合同、材料供应款拨付单，证据三协议、收据，证据四欠据，证据五工商服务业统一收款收据收款联，证据六虎林市振宇新型建筑材料厂出库单，证据七民事起诉状、虎林市人民法院传票，具备真实性，但无其他证据佐证，不能证明被告高强是虎林镇中学项目工程的承包人、实际施工人的事实；被告高强提交的证人证言，本院将结合其他证据对其证明问题予以认证。上述证据均在卷佐证。被告段云龙未举证、质证，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告段云龙向原告张桂兰出具欠条，内容为：段云龙、高强欠张桂兰工资共计人民币240,000元整，在虎林镇中学施工期间所欠的工资款。此外，另有一份段云龙在每笔款项下签字捺印的针对上述欠款的明细，明细中主要记载：工程名称虎林镇中学（食宿楼、教学楼），保管员：工费每月4000元，2012年尚欠工资10,000元；2013年3月26日——2017年10月26日合计4年零7个月，小计220,000元；2013年高强、段云龙两人借现金5000元，垫付生活费现金5000元，小计10,000元，总合计240,000元。因被告至今未归还上述款项，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，被告段云龙经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告张桂兰与被告段云龙之间的债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿，故对于原告主张被告段云龙偿还欠款240,000元，并自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告高强承担还款责任，但高强未在上述欠条及明细上签字，原告亦未能举证证明高强应当承担还款责任的主张成立，故对于原告要求高强支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰欠款240,000元；二、被告段云龙于本判决生效之日起十日内给付原告张桂兰上述款项的利息（以240,000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，公告费560元，由被告段云龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞审 判 员  梁 超人民陪审员  黄 荣二〇一九年十一月七日书 记 员  李 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2679号原告：王晓飞。被告：王雷。原告王晓飞与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告王晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓飞负担。审判员  杨相国二〇一九年十一月二十日书记员  王书林
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4005号申请执行人朱花宝被执行人彭文富本院在执行申请执行人朱花宝与被执行人彭文富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行到位执行款12084.47元，执行款81元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1927号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：马永刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：马小刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：马柳彬，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马永刚、马小刚、马柳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告马永刚、马小刚、马柳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永刚归还借款本金49962元及未支付的利息，被告马小刚、马柳彬承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告马永刚于2012年11月25日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于购矿石，月利率10‰。该笔借款于2013年11月24日到期，担保人为马小刚、马柳彬。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月7日归还本金38元，剩余本金49962元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告马永刚拒不偿还，被告马小刚、马柳彬未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告马永刚偿还借款本金49962元及未支付的利息，被告马小刚、马柳彬承担连带清偿责任。 被告马永刚、马小刚、马柳彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件4张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月25日，被告马永刚从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于购矿石，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2012年11月25日至2013年11月24日止，还款方式为到期还本，按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告马小刚、马柳彬作为保证人为被告马永刚提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年11月25日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告马永刚的存款账户43×××75。 被告于2015年3月7日归还本金38元。2015年10月20日，被告马永刚作为借款人、被告马小刚、马柳彬作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺马小刚、马柳彬自愿对借款人马永刚的49962元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2015年10月20日至2019年10月19日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告马永刚偿还借款本金49962元及未支付的利息，被告马小刚、马柳彬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告马永刚的账户，履行了合同义务，被告马永刚也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告马永刚应当向原告偿还借款本金及利息。被告马小刚、马柳彬作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告马永刚、马小刚、马柳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永刚于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49962元及利息（自2012年11月25日至2015年3月6日以借款本金50000元为基数，2015年3月7日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49962元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告马小刚、马柳彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马小刚、马柳彬承担保证责任后，有权向被告马永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取525元，由被告马永刚、马小刚、马柳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3280号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹士仁，男，1943年5月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告邹士仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告邹士仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3705号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司，法定代表人：张利军，被执行人：山西亨通医药批发有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区复旦大街2号。法定代表人：常占魁，系该公司总经理。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药批发有限公司实现担保物权裁定一案，本院作出的（2019）晋0802民特44号民事裁定书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药批发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药批发有限公司银行账户存款、收入62267860元或查封、扣押、冻结被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西亨通医药批发有限公司价值62267860元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月八日书记员  王 媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3802号原告：张某，住山东省莱阳市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告张某与被告烟台某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十二日书记员  丛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7629号 原告李朝华，女，汉族，1986年10月11日出生，住杭州市江干区 委托代理人金岐岚，浙江京衡律师事务所律师,特别授权代理。 被告兰洋，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍地哈尔滨市道外南康街54号 本院在审理原告李朝华诉被告兰洋民间借贷纠纷一案中，原告李朝华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李朝华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币24189.5元，财产保全费人民币5000元，由原告李朝华负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  施周兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5153号原告：卢某某，男，1971年3月15日生，汉族，城镇居民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李明昌，男，1975年7月27日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市中原区。被告：王某某，女，1963年12月15日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县，原告卢某某与被告王某某为不当得利纠纷一案。原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某某返还2019年5月20日因转账操作失误造成多支付的28800元及利息2304元（自2019年5月20日至2019年9月19日），2019年9月19日以后的利息按月息二分计算至款付清为止。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，卢某某账户给被告王某某中国邮政储蓄银行40×××04账户支付砂款3200元，由于转账失误造成转账32000元，多转款28800元。原告多次打电话、发短信催促被告，被告一直说忙没有时间核对，并承诺若实际到账32000元，多余的款项给原告砂石材料兑账。后原告多次联系被告，被告均不再接电话。被告王某某无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年5月20日，原告卢某某通过中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行向被告王某某的中国邮政储蓄银行有限责任公司40×××04号账户转账32000元，实际应转账款项为3200元，多转28800元，经原告多次追要被告未予返还。本院认为：原告卢某某要求被告王某某返还28800元，有原告提供的2019年5月19日的付款凭证及中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行转账客户回单为凭，事实清楚，证据充分。王某某未向原告返还，构成了不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告，故原告要求被告返还多转款28800元，本院予以支持。不当得利所产生的孳息亦应返还，原告要求被告给付其占用款项期间的利息，理由正当，本院亦予以支持，利息应自2019年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清为止。被告王某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某多转账款28800元及利息，利息自2019年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告向原告支付完毕止。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月二十日书记员  闫 行
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2252号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地淄博市。原告烟台某公司与被告山东某公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年十一月十八日书记员  王丽君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2305号原告：王被告：于原告王诉被告于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  尹书秋人民陪审员  曲传斌人民陪审员  王丕珩二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋春露
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7180号原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：高巍巍，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：冯东东，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李仁冉，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杭州远顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。统一社会信用代码91330104341942362M。法定代表人：李仁冉。被告：杭州取信建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1901室。统一社会信用代码913301013417867778。法定代表人：冯东东。原告浙江融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告高巍巍、陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司（以下简称“远顺公司”）、杭州取信建设工程有限公司（以下简称“取信公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告高巍巍、陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉请：1、判令被告高巍巍立即支付代偿款168894.54及代偿款利息（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算，从代偿之日暂计算至2019年10月10日为13283.78元，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高巍巍支付实现债权费用7500元；3、被告冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，高巍巍因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（以下简称“平湖农商银行”）借款1780200元，融信公司为高巍巍的借款作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》四份。同日，融信公司与冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司签订了《反担保合同》四份，约定由冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司对高巍巍的上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，争议由融信公司所在地法院解决。合同签订后，银行按约给高巍巍透支贷款1780200元。高巍巍未能按时归还银行贷款本息，融信公司为此向银行支付了贷款本息168894.54元，现已代偿完毕。后被告高巍巍、冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司未能向融信公司支付前述款项，故诉至法院。被告高巍巍、陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司均未作答辩。本院经审理查明,2016年11月3日，高巍巍因购车所需向平湖农商银行贷款1780200元，就此融信公司作为连带保证人与高巍巍、平湖农商银行签订《浙江平湖农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》四份。同日，融信公司、高巍巍、陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司签订《反担保合同》四份，约定由陈凤、冯东东、李道彬、李仁冉、远顺公司、取信公司对前述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。同时约定担保方式为连带责任保证。追偿范围包括保证人实现债权过程中产生的律师费以及保证人支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数每日万分之八计收违约金。后因高巍巍未按约定履行还款义务，融信公司就此支付代偿款250400元，后于2018年7月24日向本院提起追偿之诉，该案经本院调解解决。融信公司于2018年9月21日及2019年3月11日又向平湖农商银行共计代偿168894.54元，至此贷款已代偿完毕。另查明，浙江融信担保有限公司于2019年9月17日名称变更为浙江融信融资担保有限公司。以上事实由《浙江平湖农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保合同》、代偿清单及当事人陈述予以支持。本院认为,高巍巍欠融信公司代偿款168894.54元，事实清楚、证据充分，理应及时归还；融信公司主张的代偿利息，低于双方的书面约定，且不超过相关法律规定，本院予以支持；其主张的代理费7500元，本院酌定为3000元。冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、远顺公司、取信公司作为反担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巍巍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款168894.54元，并支付代偿利息（其中以84000元为基数，自2018年9月21日起；以84894.54元为基数，自2019年3月11日起，均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）及代理费3000元；二、被告冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江融信融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4094元,减半收取2047元，由被告高巍巍、冯东东、陈凤、李仁冉、李道彬、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67,逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3424号之一申请执行人:杜玲葵，女，1974年4月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人杜玲葵与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜玲葵以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月三十日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢7号之一申请执行人:叶建兰，女，1974年11月23日出生，住永嘉县。被执行人:王永才，男，1968年8月20日出生，住永嘉县。被执行人:金玉森，男，1962年8月31日出生，住北京市朝阳区。申请执行人叶建兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3600号民事调解书,于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为：借款400000元及利息（利息自2015年12月12日起按月利率1.67%计算至款项履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王永才、金玉森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人王永才、金玉森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永才、金玉森逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人叶建兰以与被执行人王永才、金玉森已达成执行和解为由，于2019年11月11日向本院申请终结执行，本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执恢7号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十二日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1234号 潘寿森、周若飞： 本院在执行申请执行人潘寿森与被执行人周若飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2936号］一案中，被执行人周若飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1234号、（2018）浙0324执2936号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3265号原告：万凤英，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：邱平华，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。法定代表人：钟路生。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。原告万凤英、邱平华与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤英、邱平华，被告泰和县三赢物业投资有限公司的委托诉讼代理人康裕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凤英、邱平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延期交付房屋产权证违约金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月19日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，在商品房交付使用后180日内，出卖人应办理房屋权属证（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证），被告应在2017年8月12日之前交证。但被告未按约定交证给原告，故应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。泰和县三赢物业投资有限公司辩称，根据合同约定，被告的义务仅仅是在交房后180日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，180日是办理备案的时间，并不是交付房产证的时间，合同也未约定未按期办理备案是否要承担违约责任及明确交付房产证的时间，因此被告不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告万凤英、邱平华与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号为20160200445)。双方在该合同中约定：原告购买被告位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园3幢2单元402室商品房一套，房屋总价款为360000元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年2月12日，被告将上述商品房交付原告使用。2018年7月6日，原告取得上述商品房不动产权证。另查明，被告泰和县三赢物业投资有限公司未在交房后180日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告万凤英、邱平华与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案原、被告未约定原告取得房屋权属证书的期限，在当事人没有约定的情形下，该期限应当按照法律规定确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定及本案中原、被告在《商品房买卖合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”的约定，因案涉商品房系未建成的房屋，根据上述法律规定，原告在房屋交付使用之日起90日内未取得房屋权属证书的，如系被告的原因造成，被告即应承担违约责任，但鉴于双方约定了“备案”的期限，本案原告取得房屋权属证书的期限可顺延至“备案”期限届满后90日，即在2017年11月9日前。“备案”手续系取得房屋权属证书的必经程序，而被告未按合同约定办理“备案”手续，以致原告在2018年7月6日才取得案涉房屋权属证书，且被告未提交证据证实原告迟延取得权属证书系原告自身原因造成，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万凤英、邱平华支付逾期交付房屋权属证书违约金1800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰和县三赢物业投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审判员  黄小红二〇一九年十一月十八日书记员  肖 昀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6169号 原告：赵清，男，1981年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郭**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海凤，浙江泰豪律师事务所律师实习。 被告：浙江汇乐兹食品有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路建CD幢底3号1层，统一社会信用代码91330483MA28A1D834。 法定代表人：颜树铨，执行董事。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 第三人：李林峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于桐乡市看守所。 原告赵清与被告浙江汇乐兹食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，并依申请通知李林峰作为第三人参加诉讼。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵清撤诉。 案件受理费2626元，减半收取计1313，由原告赵清负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 斐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6278号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，1986年12月16日出生汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。 被告：张文华，男，1976年11月18日出生汉族，住宁海县。 被告：梅晓涛，女，1978年3月21日出生汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行）为与被告张文华、梅晓涛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张文华偿还借款本金64739.35元，并支付借款期内正常利息2382.4元，逾期利息9400.14元（暂计至2019年7月3日，之后利息按合同约定月利率18‰计算至债务偿清之日止）；2.被告梅晓涛对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张文华、梅晓涛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人许校源、被告梅晓涛到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月15日，原告泰隆银行与被告张文华签订“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告张文华提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年3月14日至2019年2月，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为12‰，借款人逾期还款的，贷款人加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。同日，原告泰隆银行与被告梅晓涛签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定：梅晓涛对张文华在2016年3月14日至2019年2月期间所形成的债务本金余额在130000元范围内提供最高额保证担保，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张文华多次向原告借款，其中2018年8月1日和2018年8月2日分别借款27309.93元和46783.71元，借款后，被告张文华未按期足额还本付息，截止2019年7月3日，尚欠本金64739.35元，期间内正常利息2382.4元、逾期利息9400.14元。被告梅晓涛亦未就上述款项承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张文华应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金64739.35元，并支付期限内正常利息2382.4元、逾期利息9400.14元（逾期利息暂计至2019年7月3日，之后利息按合同约定月利率18‰计算至债务偿清之日止）； 二、被告梅晓涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告张文华、梅晓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告张文华、梅晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文华、梅晓涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇一九年十一月八日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4444号罪犯陈礼华，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙1004刑初113号刑事判决，以被告人陈礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人陈礼华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙10刑终483号刑事判决，撤销原审法院（2016）浙1004刑初113号刑事判决中对其的量刑部分，维持定罪部分；以被告人陈礼华犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈礼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯陈礼华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼华减去有期徒刑一个月十日（刑期自2015年9月26日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执19号之六 申请执行人王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。 法定代表人王高良。 申请执行人王一平与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司至今未履行。另，浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司在本院仍有（2017）赣1128执433号等25件执行案件作为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月5日依法查封了被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下位于鄱阳县商铺，委托江西力仁房地产评估有限公司对被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下30套商铺房产（具体为2号楼一层115、116、117、118、119、120；7号楼一层114、115；7号楼二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、227、228、229、230；2号楼与6号楼之间加建的Ａ-026、Ａ-029、Ａ-030-1、Ａ-030-2）予以评估。2018年10月16日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下上述房产予以司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均无人应买，申请执行人均同意接受以物抵债，上述抵债30套房产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院对浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下30套商铺房产（具体为2号楼一层115、116、117、118、119、120；7号楼一层114、115；7号楼二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、227、228、229、230；2号楼与6号楼之间加建的A-026、A-029、A-030-1、A-030-2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 审判员  刘忠发 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭小华
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2221号原告：杨峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李作平，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨峰与被告彭季清、李作平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告彭季清、被告李作平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告商品砼货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，两被告承包安陆市棠棣镇王光庆房屋建设工程，后两被告购买商品砼，原告依约将商品砼运送至工地。工程完工后，两被告欠原告商品砼款83000元，并于2018年12月7日由被告彭季清出具了欠条。后付款50000元，余款33000元，经原告多次催要，两被告一直推诿未付。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭季清辩称，所欠的33000元属实，账一直挂在我名下，但应该由房主王光庆支付。被告李作平辩称，我跟彭季清是合伙人，但工地不是我负责，该笔欠款属实，欠款由我和被告彭季清共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告彭季清、李作平合伙承包安陆市棠棣镇王光庆房屋建设工程，因建设需要被告彭季清向原告杨峰购买了商品砼。2018年12月7日，经结算，被告彭季清向原告杨峰出具了借支单，载明：借支事由“商砼款”，金额“捌万叁仟元整”，借支人“彭季清”。原告收回50000元的商砼款后，余款33000元索要无果而形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨峰依约向被告彭季清提供了商品砼，被告彭季清出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告彭季清应按约支付价款。被告彭季清辩称因房主王光庆尚欠工程款，应由王光庆支付该款的抗辩理由不成立。被告李作平承认与彭季清是合伙关系，同意共同承担该笔债务，是对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭季清、李作平支付原告杨峰商砼款33000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告彭季清、李作平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十一月十三日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25000号原告危某，男，汉族，1967年8月11日出生，身份证住址四川省大竹县。委托代理人爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告伍伟光，男，汉族，1968年5月13日出生，住址深圳市龙岗区。被告深圳市某某网络科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。本院在审理原告危勇诉被告伍伟光、深圳市光浩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告危勇撤回起诉。本案受理费7572元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一九年十一月二十一日书记员  朱玉娟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3456号原告：尤银双，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。法定代表人：张建民，公司经理。委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。原告尤银双与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下简称永清福润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤银双委托诉讼代理人沈田丰、被告永清福润公司委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤银双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金损失人民币183520.16元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日止）；2.请求依法判令被告按照合同约定履行房屋配套义务责任：安装太阳能发电设备、温泉水管入户、有线电视入户、小区道路整改；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告在2016年5月签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于永清县房屋出售给原告，售价为2415980元。合同还约定2016年9月30日前交付房屋，交付房屋后360天内如未取得房屋产权证书，则双方协议处理。原告依约交付了房款履行了合同义务，但是被告没有按约交付房屋，直到2017年5月13日才交付房屋给原告。此后360天内被告又违约没有为原告办理房屋产权证书，被告严重违约。原告与被告协商赔偿事宜不成，依法提起诉讼，请求按照最高人民法院相关规定判令被告给付赔偿金额并且被告应尽快为原告办理完毕房屋不动产权证。永清福润公司辩称，1.答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”涉案房屋于2017年5月13日交付被答辩人，该合同中仅约定出卖人应在交房后360日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，并没有约定办理产权登记的期限，不能将上述360天曲解成办理产权登记或房屋所有权证的期限，答辩人在交房后360天内积极办理资料报备工作，后于2019年4月16日取得不动产初始登记证书，已经达到办理各户房屋产权证书的条件，故答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。退一步讲，即便认定因出卖人的责任，导致买受人不能取得房屋产权证书的，认定出卖人逾期办理初始登记，也应当按照双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第3项约定处理，即“双方协议解决”。被答辩人诉称约定不明，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金明显与合同约定相悖。综上所述，答辩人按约定履行自己的合同义务没有违约，被答辩人的诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求，判决诉讼费用由被答辩人负担。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告尤银双（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设的卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0017座1单元1-3层0001号房屋。合同约定该房屋建筑面积共247.65平方米，总价款2395474元。付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协议解决。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年5月13日，原告领受涉案商品房。2017年9月25日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第17号楼出具20170823077号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年4月16日取得冀（2019）永清县不动产权第0002160号不动产权证书。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋产权测绘成果审核确认书、不动产权证书及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月13日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月8日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，被告提供的房屋产权测绘成果审核确认书证明被告于2017年9月25日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为，原告要求被告承担逾期办证违约责任没有依据。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告尤银双办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0017座1单元1-3层0001号商品房权属证书登记手续；二、驳回原告尤银双的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1985元，由原告尤银双负担1885元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  方 玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9932号原告：李春月，男，1949年4月30日生，汉族，河南省延津县。被告：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，滑县。被告：闫风飞，男，1972年2月11日出生，汉族，滑县。原告李春月与被告王朝娟、闫风飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春月到庭参加了诉讼，被告王朝娟、闫风飞经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李春月诉称：二被告系夫妻关系，在滑县王庄镇经营滑县王庄永盛农机商城，2018年和2019年二被告多次找原告借款，2018年10月25日借给被告81400元，2019年3月17日借给被告87000元，被告王朝娟为原告出具借款手续，后原告因用钱向被告讨要，被告以种种理由推脱。现原告诉请1判令被告偿还原告欠款168400元及利息。被告王朝娟、闫风飞缺席未答辩。经审理查明：被告王朝娟、闫风飞系夫妻关系，二被告因生意资金紧张，向原告借款，并在2018年10月25日经原被告结算，被告向原告出具借条，借款为81400元，2019年3月17日经原被告结算，被告为原告出具借条借原告87000元，并约定利息为年利息1.5分，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告王朝娟向原告借款共计168400元，有被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在借款关系这一事实，因被告闫风飞与被告王朝娟系夫妻关系，二人为经营家庭生意向原告借款，应属于夫妻共同债务，应共同对原告承担还款责任，原告诉请被告王朝娟、闫风飞共同还款168400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王朝娟、闫风飞于本判决生效后七日内共同偿还原告李春月借款人民币168400元及利息（其中81400元借款利息自2018年10月25日起按照年息1.5分计算，87000元借款自2019年3月17日起按照年息1.5分计算，以上利息均计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告王朝娟、闫风飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十一月三十日书记员  王晓孟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7174号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。社会统一信用代码：91210113662533068T。法定代表人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝（系该公司员工），女，1995年3月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：赵天罡，男，1978年10月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告赵天罡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月1日至2019年7月31日物业费25126.5元；2、判令被告支付2017年2月1日至2019年7月31日之间的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了位于沈北新区房屋，在办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三缴纳违约金。自2017年2月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截止2019年7月31日，被告拖欠原告物业服务费25126.5元，根据协议约定需由被告支付违约金29870.39元；基于公平和被告承受能力考虑，原告主张逾期违约金2000元。被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告赵天罡未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年6月30日，原告与方艳签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为方艳居住的园区提供物业管理服务，物业费按照房屋建筑面积(建筑面积是指该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和)每月每平方米2.5元计收，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。2016年11月21日，方艳将房屋卖给被告，并于2016年11月28日将房屋所有权人变更为被告赵天罡。被告赵天罡于2016年11月28日取得沈北新区房屋所有权，该房屋建筑面积335.02平方米，该房屋2017年2月1日至2019年7月31日欠物业费25126.5元（335.02平方米*2.5元/平方米/月*30个月＝25126.5元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与原房主方艳于2008年6月30日签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋所有权人变更后，协议约定的内容适用于被告。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天罡于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2017年2月1日至2019年7月31日物业费25126.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由被告赵天罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十一月二十六日书记员  王赫男本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9416号 原告：钟勇华，男，1976年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：游宇，女，1970年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钟勇华诉被告游宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日进行了公开开庭审理。原告钟勇华到庭参加了诉讼，被告游宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钟勇华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.游宇立即偿还借款本金200000元并支付逾期利息（从逾期之日即2017年5月14日起按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由游宇承担。事实和理由：钟勇华和游宇系朋友关系，2016年12月13日，游宇因资金需要向钟勇华借款200000元，游宇收钱后向钟勇华出具《借条》一份，主要载明，今借到钟勇华现金贰拾万元整，2017年5月13日之前归还。借款到期后，游宇未按约还款，钟勇华多次催收未果，故诉至法院。 被告游宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年12月13日，游宇向钟勇华出具《借条》一份，主要载明，今借到钟勇华现金贰拾万元整，归还日期：2017年5月13日之前归还。 庭审中，钟勇华申请证人其妻子王某出庭作证，并提交微信及支付宝转账记录等证据，拟证明案涉借款系由王某通过微信、支付宝转账以及现金给付的方式向游宇交付的。王某出庭作证称其与钟勇华系夫妻，王某与游宇是很好的朋友，王某通过给付现金以及通过微信、支付宝转账的方式给付游宇的。 上述事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水信息、结婚证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，游宇向钟勇华借款，出具了《借条》，钟勇华提交了微信及支付宝转账记录、证人证言等证明其履行了出借义务，游宇应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现无证据证明游宇归还了借款，故游宇应按其出具的《借条》载明的借款金额向钟勇华归还借款本金，对钟勇华主张游宇归还借款本金200000元，本院予以支持。《借条》约定了还款时间，游宇未按期归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对钟勇华主张游宇自逾期之日即2017年5月14日起至款项付清为止按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。游宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游宇于本判决生效之日起十日内归还钟勇华借款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年5月14日起至款项实际付清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元由游宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张翠嫆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初4608号原告：吴永平，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。被告：欧阳文龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住江西省吉水县。原告吴永平与被告欧阳文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴永平及其委托诉讼代理人王华、李永强，被告欧阳文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永平向本院提出诉讼请求：判令被告承担侵权责任赔偿原告损失130246元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日晚，被告驾驶二轮助力车搭载原告从吉安市安科房地产开发有限公司门口驶入吉福路时，因该路段部分断裂，高低落差达3米，被告在未采取安全措施并警示原告的情况下先行跳车，导致原告在无防备的情况下与车辆一同摔落致地面受伤，造成原告弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧弓骨折、额面部若干组织挫伤、左侧桡骨远端骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折，在吉安市中心人民医院住院治疗20天。经鉴定，其伤情为十级伤残，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。事故后，原告多次找被告索赔遭拒，遂起诉。欧阳文龙辩称：请求法庭驳回吴永平的起诉（诉讼请求）。吴永平于2018年5月31日就同一事实和理由向吉水县法院提起了诉讼，诉讼过程中，在聘请了代理律师的情形下，吴永平经法院释明都当庭表示不进行或不使用司法鉴定意见进行索赔。该院做出了（2018）赣0822民初1053号判决，吴永平不服该判决提起上诉，后又撤回上诉，中院做出了（2019）赣08民终300号裁定，吉水县法院的该判决已经生效。事实上，吴永平在上次起诉前就于2018年5月14日做了司法鉴定，现在据此重新起诉，既不诚信也浪费了司法资源，于法相悖。本院经审理查明事实如下：2017年9月14日，欧阳文龙驾驶二轮助力车搭乘吴永平，在吉州区时，由于该路段断裂，存在较大高低落差，欧阳文龙先行跳车，坐在后面的吴永平在没有防备的情况下，跟随车辆摔落至地面受伤。伤后吴永平在吉安市中心人民医院住院治疗20天出院。2017年12月9日，欧阳文龙在吴永平家中出具分期赔偿合计30万元赔款的书面承诺，承诺载明：“2017年9月14日晚上在吉福路上吴永平处的交通事故的经过，当晚我骑的二轮助力车的交通事故，我的赔偿如下：2017年12月9日开始一个星期内先给（20万人民币）费用，后期在给（10万人民币），2018年4月底给，（共计人民币30万圆），（三十万圆整），欧阳文龙，2017.12.9下午”。2017年12月10日上午，欧阳文龙即到永丰县恩江派出所报警，称其受吴永平亲属胁迫出具承诺，不予认可该承诺内容，双方争议经民警调解未果。2018年5月14日，经江西赣中律师事务所律师委托，江西神州司法鉴定中心对吴永平的伤情行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，后续治疗费4000元，自受伤之日起误工期180天、护理期60天、营养期90天。2018年5月31日，吴永平向江西省吉水县人民法院起诉，诉讼请求为“请求依法判令被告履行赔偿协议，立即向原告支付赔偿款30万元”。吉水县人民法院审理中，在对原告该赔偿金额调解无果后，向吴永平释明可委托法院选择鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，吴永平未同意亦未向吉水县法院提交其自行委托的司法鉴定意见书，坚持要求凭欧阳文龙出具的书面承诺主张赔偿30万元。吉水县人民法院经审理后认定：吴永平的损失为医疗费27098.52元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2880元、误工费2880元、交通费1000元，合计34818.52元，于2018年11月26日作出（2018）赣0822民初1053号民事判决书，判决由欧阳文龙向吴永平赔偿损失34818.52元，同时驳回吴永平其他诉讼请求。吴永平不服该判决向吉安市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院于2019年1月16日立案受理。2019年4月15日，吴永平申请撤回上诉，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终300号民事裁定书，裁定准许吴永平撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。欧阳文龙已经履行了上述判决义务，支付了判决确定的赔偿款。本院认为：吴永平此次起诉是否与其2018年5月31日向吉水县人民法院的起诉构成重复起诉，是本案的主要争议焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，首先，前诉与后诉诉讼的当事人是一致的、相同的，双方没有争议。其次，诉讼标的相同，即权利义务共同指向的对象，均是同起交通事故引发的侵权损害赔偿责任。再次，诉讼请求亦相同，都是以同一起发生的交通事故事实为基础，要求欧阳文龙履行事故损害的赔偿义务。吴永平诉称，其在吉水县法院的起诉为合同之诉，而本案为侵权之诉。据此认为：吴永平与欧阳文龙之间并未形成合同法规定的相关合同关系；其在吉水县法院的起诉虽然起诉状中所列诉讼请求为：“请求依法判令被告履行赔偿协议，立即向原告支付赔偿款30万元”，其内容表面上看为履行赔偿协议，但其协议所依据的基础法律关系仍然为交通事故损害引起的权利义务关系，其诉请的实质仍然是要求欧阳文龙赔偿因交通事故损害所造成的损失。吉水县法院也是定为机动车交通事故责任纠纷案由后，进行审理并作出判决；吴永平不服该判决提起上诉，后又撤回上诉，一审判决生效。由此，进一步确定了该案以机动车交通事故责任纠纷为案由进行结案的法律事实。即使按吴永平所主张的其与欧阳文龙之间已就交通事故损害赔偿达成协议，如协议有效则双方据此将侵权之债转化为合同之债，那么在同一诉讼标的存在合同之债和侵权之债竞合时，其亦只能择一主张。吴永平撤回上诉致一审判决生效的事实，证明其选择的是侵权之债，该侵权之诉已经人民法院作出判决并已生效，故原告对生效判决不服，可依照我国民事诉讼法规定的有关救济途径程序，另行行使权利。综上，吴永平起诉欧阳文龙交通事故损害赔偿纠纷一案，因吉水县人民法院经过审理后，已经做出判决且该判决已生效，双方按照该一审判决已经履行完毕。故，吴永平再次就同起交通事故的同一损害事实向本院提起损害赔偿的诉讼，属于重复诉讼，依法应不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年十一月十五日书记员  黄 琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3993号申请执行人：温州市鹿城区滨江岭南悦丰酒店用品商行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路新府花园9-103，组织机构代码:MA297CU51。法定代表人：毛爱香。被执行人：姜德雷，男，1987年6月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州市鹿城区滨江岭南悦丰酒店用品商行与被执行人姜德雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜德雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区滨江岭南悦丰酒店用品商行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行，执行的标的为被执行人姜德雷偿还申请执行人温州市鹿城区滨江岭南悦丰酒店用品商行借款本金27745元、利息（自2018年9月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人姜德雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜德雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜德雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜德雷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人姜德雷名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金27745元及利息。暂未发现被执行人姜德雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜德雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜德雷作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人姜德雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区滨江岭南悦丰酒店用品商行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人姜德雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十一日书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2746号申请执行人浙江融信担保有限公司被执行人杭州成协汽车运输有限公司、常冯利、杨传燕、张梁、冯农良本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人杭州成协汽车运输有限公司、常冯利、杨传燕、张梁、冯农良追偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2524号申请执行人：康永祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人康永祥与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第369号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人康永祥支付劳动报酬20436元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费206.54元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位8762元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。