江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1472号原告：曹和万，男，1945年10月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。法定代理人：曹某，男，1973年8月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告的儿子。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。被告：潘裕荣，男，1991年10月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：龚正生，该公司总经理兼执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省鹰潭市。负责人：万珍华，该公司经理。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告曹和万诉被告潘裕荣、鹰潭国旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“人民财保余江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某及其委托诉讼代理人李宜健、杜夏荷、被告潘裕荣委托诉讼代理人徐慧、被告人民财保余江支公司委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼，被告鹰潭国旺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和万向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计1284695元；2、请求判令承保交强险的人民财保余江支公司优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月30日7时55分许，被告潘裕荣驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号重型自卸货车在双港大道旁金港路港口新村门口，由南向北沿金港路行驶至港口新村门口施工路段时超车，过程中赣Ｌ×××××号重型自卸货车左后侧轮胎外胎与由北向南原告曹和万骑行的自行车车头碰挂，导致原告曹和万受伤，事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队调查处理认定，被告潘裕荣负本次事故全部责任，原告曹和万不负责任。原告曹和万受伤后即被送往江西省人民医院住院治疗，住院258天，出院后仍神志不清。2019年7月9日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：曹和万的损伤评定为一级伤残；后续治疗费：1、牙齿修补费肆仟元人民币；2、医疗依赖每年贰万元人民币，需完全护理依赖。2019年7月15日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具残疾辅助器具配装鉴定意见书，对曹和万残疾辅助器及费用及更换年限进行了鉴定。另查，事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车为被告鹰潭国旺物流有限公司所有，事故发生时已在被告人民财保余江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，且都在有效保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商解决相关赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告之合法权益。被告潘裕荣辩称,1、本案原告处于昏迷状态，应当先行认定原告的民事行为能力，再指定法定代理人进行诉讼；2、本案赣Ｌ×××××号涉案车辆在被告人民财保余江支公司处投保了交强险和不计免赔，保险金额为100万元的商业三者险，原告损失应由被告人民财保余江支公司在保险范围内承担保险责任；3、答辩人垫付原告所有的医疗费共计504652.7元，答辩人将其中392250元医疗费发票拿到被告处理赔，被告人民财保余江支公司向答辩人理赔了321646元，剩余的112402.7元尚未理赔，恳请在本案中一并处理；4、原告部分诉请过高，证据不足，请法院依法查实。原告已经超过退休年龄，且没有提供误工及收入证明，答辩人不认可误工费主张，住院期间护理费标准偏高，应当以护理行业工资标准102.54元/天计算，出院后后续护理费计算与住院期间护理费计算存在重叠，护理费标准偏高，且计算护理年数不合理，建议护理时间至多计算至中国平均寿命76.7岁，住院期间的营养费标准偏高，应按20元/天计算，后续营养费没有相关依据，答辩人不认可，残疾辅助器具费用及医疗依赖后续治疗费用尚未发生，原告可待发生后主张，还有残疾辅助器具费用及医疗依赖存在重新计算，精神抚慰金偏高，应按30000元计算为宜。请法院充分考虑，公正判决。被告人民财保余江支公司辩称,肇事的赣Ｌ×××××号车辆是在我公司处投保了交强险和保险金额为100万元，不计免赔的商业三者险，但我公司已经赔付被告潘裕荣医疗费用321620.47元，请法庭在裁决时予以扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。对于被告潘裕荣另行垫付的医疗费用，在本案一并处理时要求扣除15%的非医保用药，由被告承担。在计算原告残疾赔偿金时应按照6年进行计算，护理年限应当按人均寿命计算。其他同被告潘裕荣的答辩意见。被告鹰潭国旺物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的原告身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、被告潘裕荣的驾驶证、赣Ｌ×××××号肇事车辆的行驶证、车辆保单等，上述证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对原告提供的中华人民共和国国家统计局关于港口村的城乡分类代码、失地农民证明、南昌经开区被征地农民参加养老保险参保资格认定表、社会保险参保缴费证明、失地农民养老保险金缴费单等，本院认为上述证据来源合法、且能相互印证，本院予以采信；对原告提供的出院记录、疾病证明书，被告提出异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的护理费收据、护理费微信转账记录，被告提出异议，本院认为原告未就护理人员身份及工资情况等提供有效证据证实，故不予采信，护理费参照2018年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员平均工资计算；对原告提供的《江西天剑司法鉴定意见书》、《江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费发票等，虽被告提出异议，但上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告潘裕荣提供的医疗费发票5张共计112402.7元，被告人民财保余江支公司提出异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，应在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日7时55分许，被告潘裕荣驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车由南向北沿南昌经济技术开发区金港路行驶至港口村新村门口施工路段时超车过程中货车左后侧轮胎外胎与由北向南原告曹和万骑行的自行车车头碰撞，造成两车受损，曹和万受伤的交通事故。事故发生后，原告曹和万被送往江西省人民医院住院治疗，诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、吸入性××、眼眶疾患、肋骨骨折。原告曹和万于2019年7月15日出院，共住院258天。出院诊断为：1、右侧偏瘫；2、脑出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑外伤后综合征；5、吞咽困难；6、语言障碍；7、弥漫性轴索损伤；8、颅骨骨折；9、肺部感染；10、肋骨骨折；11、电解质代谢紊乱；12、低蛋白血症；13、暴露性角膜炎。出院医嘱载明：加强营养及护理；继续当地或社区医院综合康复治疗，定期复查，不适随诊。原告花费医疗费504652.7元（均由被告潘裕荣预付，被告潘裕荣将其中392250元的医疗费票据在被告人民财保余江支公司处理赔了321646元，尚有112402.7元的医疗费票据未理赔）。2018年11月28日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出第360112120180000170号道路交通事故认定书,认定本事故中，潘裕荣负全部责任，曹和万不负责任。2019年7月9日，江西天剑司法鉴定中心经原告方申请就原告曹和万伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度出具了编号为天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（19194）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹和万的损伤评定为一级伤残；2、误工期、营养期、护理期均自2018年10月30日至2019年7月8日止；3、后续治疗费（1）牙齿修补费肆仟人民币；（2）医疗依赖每年贰万元人民币；4、需完全护理依赖。2019年7月15日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所经原告方申请就原告残疾辅助器具费用及更换年限鉴定出具了赣残辅具司鉴[2019]辅鉴字第19075号《残疾辅助器具装配鉴定意见书》，鉴定意见：1、为了尽量弥补伤残带来的身心影响，根据被鉴定人的伤情，建议选配以下国产普通适用型残疾辅助器具：（1）护理床，单价叁仟元整（￥3000.00元），一般情况下，适用十年左右需更换一次；使用过程中保养、维修及更换易损件的费用按价格的20%左右计算；（2）国产防褥疮波动式床垫，每床壹仟捌佰元整（￥1800.00元），一般情况下，使用四年左右更换一次；（3）国产防褥疮波动式凝胶床垫每只壹仟玖佰捌拾元整（￥1980.00元），一般情况下，使用四年左右更换一次；（4）护理型轮椅，每台价格壹仟捌佰元整（￥1800.00元），一般情况下，轮椅使用四年左右需要更换一次；使用过程中保养、维修及更换易损件的费用按价格的20%左右计算；（5）护理型纸尿裤，每天四片，每片1.5元，每天需要6元；（6）护理型床垫，每天两片，每片2元，每天需4元。2、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。以上原告共计花费鉴定费共计7300元。现原告对因本次事故造成的损失，与各被告无法协商，故诉至本院，请求判如所请。另查明，肇事的赣Ｌ×××××重型自卸货车以挂靠的方式登记在被告鹰潭国旺物流有限公司名下，被告潘裕荣为该车的实际车主。赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民财保余江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔，保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。又查明，原告曹和万为失地农民，无稳定工作，每月享受养老保险1649.76元。据国家卫生健康委员会发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》公布，2018年我国居民人均预期寿命为77.0岁。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案中，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出的“本事故中，潘裕荣负全部责任，曹和万不负责任”的认定，事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理经济损失应由被告人民财保余江支公司在机动车交通事故强制保险的限额内和机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔付，不足部分由被告潘裕荣承担,被告鹰潭国旺物流有限公司承担连带责任。但鉴于本案中，被告人民财保余江支公司在机动车交通事故强制保险的保险金额加上机动车交通事故第三者责任商业险的保险金额能覆盖本次事故原告的损失，被告潘裕荣和鹰潭国旺物流有限公司无需再承担本案原告损失的清偿责任。结合本案事实及相关证据，对本次交通事故造成的经济损失确定如下：1、医疗费，原告实际已发生的医疗费用为504652.7元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见以及考虑我国居民人均预期寿命等因素，确定为84000元；3、住院伙食补助费，按100元/天计算258天为25800元；4、营养费，按20元/天计算258天为5160元；5、护理费，一是住院期间的护理费，考虑原告曹和万的身体情况，需要两个人轮流照顾，又因原告未就护理人员身份及工资情况等提供有效证据证实，故参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算258天为52909.08元（37426元／年÷365天/年×258天×2人）；二是后续护理费，考虑到原告曹和万的身体现状以及我国人均寿命为77岁，故参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算4年为149704元（37426元／年×4年），以上合计护理费为202613.08元，如今后原告曹和万的寿命超过77岁，其可另行再向被告方主张后续护理费用；6、误工费，因原告未提供充分证据证明其有误工损失，且其已享受养老保险，故误工费不予支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时间为2019年7月9日，故定残年龄为73周岁，又因原告为失地农民，故原告诉请残疾赔偿金按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算为236733元（33819元/年×7年×100%）；8、交通费2580元，本院予以支持；9、残疾辅助器具费用，参照《残疾辅助器具装配鉴定意见书》的鉴定意见以及考虑2018年我国居民人均预期寿命为77岁等因素，残疾辅助器具费用为24536元（3000元＋3000元×20%×4年÷10年＋1800元＋1800元×20%＋1980元＋1980元×20%+1800元＋1800元×20%＋6元×365天/年×4年＋4元×365天/年×4年）；10、精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度、原告伤残等级等因素，酌定为50000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失包括：医疗费504652.7元、后续治疗费84000元、住院伙食补助费25800元、营养费5160元、护理费202613.08元、残疾赔偿金236733元、交通费2580元、残疾辅助器具费用24536元、精神损害抚慰金50000元，以上合计为1136074.78元。因本案肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民财保余江支公司处投保了交强险和不计免赔，保险金额为1000000元的第三者责任商业保险。根据保险合同约定，保险公司的理赔应扣除医疗费中的非医保用药费用，本院酌定对于被告潘裕荣未向保险公司理赔的医疗费用112402.7元按10%扣除非医保用药费用为11240.27元，因本案中被告潘裕荣负事故全部责任，该费用由被告潘裕荣自行承担。因被告潘裕荣驾驶肇事的赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民财保余江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔，保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，保险限额扣除被告潘裕荣应承担的非医保用药费用外可以覆盖本次交通事故的全部损失。综上，被告人民财保余江支公司应赔偿原告曹和万的损失包括后续治疗费84000元、住院伙食补助费25800元、营养费5160元、护理费202613.08元、残疾赔偿金236733元、交通费2580元、残疾辅助器具费用24536元、精神损害抚慰金50000元，合计631422.08元。为避免产生诉累，对于被告潘裕荣提出其已预付，被告人民财保余江支公司尚未理赔的医疗费112402.7元应在本案中一并处理的主张，本院予以支持，除扣减被告潘裕荣应承担的非医保用药费用11240.27元外，被告人民财保余江支公司应返还被告潘裕荣101162.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹和万643903.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告潘裕荣垫付的88681.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16362元，减半收取计8181元，司法鉴定费7300元，合计15481元，由原告曹和万负担3000元，被告潘裕荣负担12481元（原告已预付上述费用，被告潘裕荣负担部分已在判决款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十一月二十一日书记员  涂 文