浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3201号 原告：上海玉沙企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市宝山区潘泾路2666号3幢1193室，统一社会信用代码：91310113MA1GL3JN5B。 诉讼代表人：贺君昕，执行事务合伙人的委派代表。 委托诉讼代理人：孙薇、陆王涛，上海大邦律师事务所律师。 被告：李晨，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：刘爱香，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：北京长城源和股权投资企业（有限合伙），住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼11层1109，统一社会信用代码：91110108318324793B。 诉讼代表人：焦胜，执行事务合伙人的委派代表。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 第三人：杭州墨橙科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1375室，统一社会信用代码：91330108352488433T。 法定代表人：李晨。 原告上海玉沙企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称玉沙中心）与被告李晨、刘爱香、北京长城源和股权投资企业（有限合伙）（以下简称源和企业）、第三人杭州墨橙科技有限公司（以下简称墨橙公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理。玉沙中心的委托诉讼代理人孙薇、陆王涛，李晨、刘爱香的委托诉讼代理人田云滔，源和企业的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。墨橙公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 玉沙中心向本院提出诉讼请求：请求李晨、刘爱香、源和企业在未出资本息范围内对墨橙公司的债务共同承担赔偿责任【(2018）浙0108民初592号民事判决：墨橙公司于判决生效后十日内支付玉沙企中心违约金45万元；未在判决规定期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息】。事实和理由：玉沙中心与李晨、刘爱香、源和企业、墨橙公司、姜松、安彦承、陈柏岩公司增资纠纷一案，本院于2018年7月31日作出判决：解除玉沙中心与墨橙公司、李晨、刘爱香、源和企业、姜松、安彦承、陈柏岩于2016年11月17日签署的《增资扩股协议》；墨橙公司于判决生效之日起十日内返还给玉沙中心投资款225万元；陈柏岩、姜松、安彦承、李晨、刘爱香、源和企业对上述第二项债务承担连带责任，承担责任后，有权向墨橙公司追偿；墨橙公司于本判决生效之日其十日内支付给玉沙中心违约金45万元；驳回源和企业、陈柏岩的所有反诉请求。后该案二审经杭州市中级人民法院开庭审理，并于2018年11月16日作出（2018）浙01民终7293号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，玉沙中心于2019年1月25日向本院申请执行，经本院采取执行措施后，李晨、刘爱香、源和企业、姜松、安彦承及陈柏岩归还投资款225万元；关于违约金45万元，因墨橙公司确无财产可供执行，故本院于2019年4月22日依法作出了（2019）浙0108执395号执行裁定书，终结本次执行程序。根据墨橙公司《公司章程》，公司总注册资本为1000万元，李晨认缴出资66.7万元，其中首次认缴出资6.67万元，已于2016年12月31日前实缴，第二次认缴出资60.03万元，应当于2017年12月31日前实缴；刘爱香认缴出资33.3万元，其中首次认缴出资3.33万元，已于2016年12月31日前实缴，第二次认缴出资29.97万元，应当于2017年12月31日前实缴；源和企业认缴出资100万元，其中首次认缴出资10万元，已于2016年12月31日前实缴，第二次认缴出资90万元，应当于2017年12月31日前实缴。但李晨、刘爱香、源和企业实际仅缴纳了上述的第一期出资，对于第二次认缴出资，均已届满出资期限，但均未进行实缴，未履行其法定出资义务。其行为严重损害了玉沙中心作为公司债权人的合法利益。故玉沙中心向本院提起诉讼，请求依法判令支持玉沙中心诉请。 李晨、刘爱香辩称：一、李晨、刘爱香已经完成了实缴出资义务，其实际投资金额已经超出其认缴出资额。李晨已经实际出资100万元，刘爱香已经实际出资50万元，而李晨认缴出资额为66.7万元，刘爱香认缴出资额为33.3万元，李晨、刘爱香实际出资金额均已经超出认缴出资额，同时根据李晨、刘爱香提交的《出资证明书》《企业信用信息公示报告》可以证明完成了实缴出资义务，不应当再对公司债务承担责任。二、退一步来讲，李晨、刘爱香即使需要承担责任，也应当仅以2016年11月17日李晨、刘爱香认缴出资额为限，鉴于当时李晨、刘爱香已经完成实缴，因此无需再承担责任。玉沙中心与李晨、刘爱香签订《增资扩股协议》的时间是2016年11月17日，签订合同时李晨的出资额为6.67万元，刘爱香的出资额为3.33万元，现在李晨所出资的66.7万元和刘爱香所出资的33.3万元是在合同签订后认缴，原告在签订合同时所能预见的股东责任为6.67万元和3.33万元，因此，即使李晨、刘爱香需要承担责任，其承担责任的限额为玉沙中心与李晨、刘爱香签订合同时其出资额范围内的本息，即6.67万元和3.33万元，鉴于对于前述出资李晨、刘爱香已经实缴，因此无需再承担责任。三、李晨除完成实缴出资义务外，还代公司清偿了267993.23元的债务。李晨在（2018）浙0108民初3871号案件中代公司清偿了267993.23元的债务，该清偿行为实质上应当认定为出资行为，李晨实际向公司出资1267993.23元。综上所述，李晨、刘爱香已经完成了实缴出资义务，不应当再承担赔偿责任。 源和企业辩称：一、在墨橙公司注册资金变更为1000万元后，源和企业已按时实缴出资到位，完全履行其法定出资义务，不应对墨橙公司的债务承担赔偿责任。源和企业于2016年决定对墨橙公司投资。双方经过多次协商后，于2016年6月6日，源和企业向墨橙公司转款150万元作为投资款。2016年11月16日，墨橙公司召开了股东会并修改了公司章程，同意源和企业成为其股东，并占10%的股权。2017年1月10日，墨橙公司再次召开了股东会，商讨增加公司注册资本为1000万元，源和企业同意增加注册资本。鉴于2016年6月6日源和企业向墨橙公司投资150万元，双方一致同意其中100万元为源和企业缴纳的实缴注册资本，源和企业将继续拥有墨橙公司10%的股权，剩余50万元投资款作为资本公积金。2017年2月23日，墨橙公司向源和企业出具了《股东出资证明书》，载明“源和企业于2016年6月6日向本公司缴纳出资150万元，其中实缴注册资本100万元，剩余50万元资本公积。”基于以上，源和企业已经完全履行了法定出资义务，按时实缴出资到位。综上所述，源和企业已按时实缴出资到位，完全履行了其法定的出资义务，不应对墨橙公司的债务承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 墨橙公司成立于2015年8月18日，成立之时法定代表人为陈柏岩，于2017年3月28日由陈柏岩变更为李晨。2017年1月20日墨橙公司的注册资本从100万元变更为1000万元，股东成员仍为陈柏岩、姜松、安彦承、李晨、刘爱香、源和企业，持股比例不变，认缴资本均同比例增长10%。根据墨橙公司章程记载，公司总注册资本为1000万元，李晨认缴出资66.7万元，其中首次认缴出资6.67万元，已于2016年12月31日前到位，第二次认缴出资60.03万元，将当于2017年12月31日前到位；刘爱香认缴出资33.3万元，其中首次认缴出资3.33万元，已于2016年12月31日前到位，第二次认缴出资29.97万元，将于2017年12月31日前到位；源和企业认缴出资100万元，其中首次认缴出资10万元，已于2016年12月31日前到位，第二次认缴出资90万元，将于2017年12月31日前到位。陈柏岩认缴出资384万元、姜松认缴出资208万元、安彦承认缴出资208万元，将于2035年8月前到位。 玉沙中心诉李晨、刘爱香、源和企业、墨橙公司、姜松、安彦承、陈柏岩公司增资纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018）浙0108民初592号民事判决：一、解除玉沙中心与墨橙公司、李晨、刘爱香、源和企业、姜松、安彦承、陈柏岩于2016年11月17日签署的《增资扩股协议》；二、墨橙公司于判决生效之日起十日内返还给玉沙中心投资款225万元；三、陈柏岩、姜松、安彦承、李晨、刘爱香、源和企业对上述第二项债务承担连带责任，承担责任后，有权向墨橙公司追偿；四、墨橙公司于本判决生效之日其十日内支付给玉沙中心违约金45万元。源和企业不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01民终7293号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，玉沙中心于2019年1月25日向本院申请执行，经本院采取执行措施后，李晨、刘爱香、源和企业、姜松、安彦承及陈柏岩归还投资款225万元及其利息41344元。关于违约金45万元，因墨橙公司确无财产可供执行，本院于2019年4月22日作出了（2019）浙0108执395号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”在本案中，李晨、刘爱香和源和企业作为墨橙公司的股东，应当履行出资义务。根据墨橙公司的章程记载，李晨、刘爱香、源和企业第二期认缴出资期限为2017年12月31日。现该期限已经届满，李晨、刘爱香和源和企业应当分别向墨橙公司实缴资本600300元、299700元和90万元，以及各自相应利息（从2018年1月1日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。根据(2018）浙0108民初592号生效民事判决，并经强制执行，墨橙公司依然尚欠玉沙中心违约金45万元。股东未按约履行出资义务，导致墨橙公司对玉沙中心所负债务未能得到清偿，两者构成因果关系。据此，玉沙中心要求李晨、刘爱香和源和企业承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院需要指出的是，李晨、刘爱香和源和企业提供银行资金流水，存在第三方交易，无法与认缴出资相匹配；墨橙公司出具的出资证明，属于内部文件，不能对抗债权人；工商部门公示信息虽然记载李晨、刘爱香和源和企业的认缴资本已经全部实缴，但根据墨橙公司的内档记载，墨橙公司缺乏办理相应的验资手续以及相应的出资凭证，也缺乏依据股东会决议而修改公司章程等手续，故不足以认定第二期认缴出资已经完成实缴。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李晨在600300元本息范围内、刘爱香在299700元本息范围内、北京长城源和股权投资企业（有限合伙）在90万元本息范围内对(2018）浙0108民初592号民事判决确认的杭州墨橙科技有限公司的付款义务承担补充赔偿责任。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李晨、刘爱香、北京长城源和股权投资企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈颖君