广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17097号原告：陈伟来，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：钟超志，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省怀集县，被告：孙小兰，女，汉族，1987年6月22日出生，住广东省怀集县，原告陈伟来诉被告钟超志、孙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔晓威独任审理，后因被告钟超志、孙小兰下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员崔晓威担任审判长，与审判员麦燕红、人民陪审员黄沛雄组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟来及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼，被告钟超志、孙小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2019年6月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为170000元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转向原告借款，原告出借借款后，被告于2018年1月25日后补《借条》一份，确认借款50万元并约定月利息2%，于2019年1月25日前还本付息。后原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。被告钟超志、孙小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告陈伟来身份证及暂住证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.网上银行电子回单、农业银行业务凭证、QQ邮箱电脑截图，证明原告依约向被告转款50万元。3.借条、支票（41395575）及退票理由书复印件一份，证明原被告之间的借款合同关系，被告为原告债权实现提供了支票，但支票已作退票处理。双方约定利息为月利率为2%。4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案债务在被告婚姻存续期间，且本案收款账号属于孙小兰，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。5.佛山市顺德区超臻辉金属有限公司工商查询信息，证明原告按被告指定将本案借款转账至超臻辉金属有限公司，原告依约完成转账。该公司系孙小兰、钟超志共同经营。诉讼中，被告钟超志、孙小兰没有提交证据。本院认证：被告钟超志、孙小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，且与本案相关联，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月25日，原告通过名下尾数203913农业银行账号向被告孙小兰名下尾数139219账号汇款330000元。2017年7月26日，原告通过名下尾数564117农业银行账号向被告孙小兰名下尾数139219账号汇款105000元。同日，原告名下尾数8849农业银行信用卡账号产生一笔20000元刷卡交易，交易摘要显示为“跨行消费”，交易地点为“佛山市顺德区超臻辉金属有限公司”。原告名下尾数4586交通银行信用卡账号产生一笔45000元刷卡交易，交易说明显示“佛山市顺德区超臻辉金属有限公司”。2018年1月25日，被告钟超志向原告出具《借条》一份，借条记载：钟超志借陈伟来现金500000元，用支票抵押形式借贷，月息10000元，每月25日准时支付，借期一年，即到2019年1月25日本息全部还清。被告钟超志在借条借款人处签名、捺印。2018年12月7日，被告孙小兰向原告出具佛山农商银行尾数41395575支票一张，支票金额500000元。其后，原告持上述支票前往顺德农商银行陈村支行承兑，该银行于2018年12月12日出具退票理由书，退票理由为“账户余额不足”。另查明一，被告钟超志、孙小兰为夫妻关系，二人于2009年12月29日在广东省××怀集县民政局办理结婚登记。另查明二，2017年4月26日至2017年11月20日期间，佛山市顺德区超臻辉金属有限公司的法定代表人为孙小兰，该公司股东为钟超志、孙小兰。诉讼中，原告陈述：我与被告钟超志已经认识5、6年，双方都是做不锈钢钢材生意，有生意往来。现在无法联系上两被告。借款时，我与被告都是做不锈钢生意。被告说借款用于发工资、交租金。我的出借款项源于自己存款。在2017年4月25日，我第一笔出借了33万给被告；2017年7月26日，我出借了17万元给被告。借条上被告的签名、捺印均系钟超志本人签名、捺印。双方对利息约定是以50万元为本金，按月利率2%计算。借款时，钟超志说其老婆孙小兰是公司财务，所以让我转入孙小兰账户。2017年7月26日的两笔信用卡交易是因当时钟超志着急借款，所以要求我到其公司用自己的信用卡刷其公司的POS机出借，分别是4.5万元、2万元。该信用卡已经由我还清。因为当时我储蓄卡没有足够资金，当时双方约定，我去到被告公司刷信用卡，凑足50万元。签订借条时没有孙小兰签名是因为我知道孙小兰是钟超志妻子且是公司财务，按照贸易习惯，我就打款孙小兰账户，没想到要孙小兰签名。借款后，被告在2017年5月25日支付了1万元利息，2017年6月24日支付了1万元利息，2017年8月25日支付了1.5万元利息。除了上述3笔利息，两被告无其他还款或通过其他方式还款或抵债。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷关系形成有借条、农业银行电子回单予以证实，原告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告分别于2017年4月25日、2017年7月26日通过名下银行账号向被告孙小兰汇款合计435000元，该转账有银行电子回单佐证，本院予以确认。关于原告主张于2017年7月26日通过刷名下农业银行、交通银行信用卡向被告出借合计65000元。根据原告提供的信用卡账单明细，结合刷卡对象、日期、金额，与其后被告钟超志出具的借条均能相对应，且两被告对此未予反驳，故本院对原告以信用卡刷卡出借65000元的主张予以支持。被告在还款期限内未能依约还本付息，已构成根本违约，原告要求被告支付借款本金的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案中，双方约定借款利率为月息2%，被告出具借条后未还过款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款利息可以500000元为本金，按年利率24%自2018年1月26日起计至实际清偿之日止。原告主张借款利息以500000元为本金从2018年2月25日起计至实际清偿之日止属其对自有权利的处分，本院予以支持。关于被告孙小兰的还款责任。本案的借款发生于两被告婚姻存续期间，本案出借款项系通过汇入被告孙小兰的银行账户实际出借，且两被告均为佛山市顺德区超臻辉金属有限公司股东，孙小兰更为法定代表人，结合原告陈述，被告借款主要用于佛山市顺德区超臻辉金属有限公司的经营，属于借款用于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张本案涉及债务属夫妻共同债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告钟超志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟来清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%自2018年2月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告孙小兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈伟来的其他诉讼请求。如被告钟超志、孙小兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取10500元，由被告钟超志、孙小兰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威审 判 员  麦燕红人民陪审员  黄沛雄二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林 立