杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6274号 原告：吕正雄，男，1936年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张飞翔，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。 负责人：邓新民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张勐，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告吕正雄与被告张飞翔、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合公司）、张勐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕正雄的委托诉讼代理人宋泽军、被告张飞翔的委托诉讼代理人陈彦东、被告中华联合公司的委托诉讼代理人蒋莹莹、被告张勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕正雄向本院提出诉讼请求：1.张飞翔、张勐赔偿吕正雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费合计162022元；2.中华联合公司在交强险、商业三者险范围内予以赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由张飞翔、中华联合公司、张勐承担。事实与理由：2018年11月9日，张飞翔驾驶其所有的豫Ｑ×××××号机动车（以下简称案涉车辆）在嘉仁路与墩祥街交叉口路段，与吕正雄驾驶的自行车发生碰撞，造成吕正雄受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西湖大队认定，张飞翔负事故全部责任，吕正雄无责。经查，中华联合公司系案涉车辆交强险的保险人，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，吕正雄为维护自身合法权益，故诉至法院。 张飞翔辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.张飞翔已就案涉车辆在中华联合公司投保有交强险、商业三者险300000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由中华联合公司承担赔偿责任；3.对吕正雄主张的各项赔偿费用的答辩意见同中华联合公司，张飞翔已垫付5000元，应予以扣除。 中华联合公司辩称，1.张飞翔已就案涉车辆在中华联合公司投保有交强险、商业三者险300000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，中华联合公司仅在张飞翔驾驶证及案涉车辆行驶证均合法有效且符合保险合同约定的前提下对吕正雄的损失承担保险责任；2.对本次事故发生经过有异议，本案事故为事后报案，无法查清事故发生经过，不能仅依据道路交通事故认定书认定事故经过，该事故认定书记载的驾驶员为张飞翔，但根据张飞翔与中华联合公司的联系记录，事故发生时案涉车辆的驾驶员不是张飞翔，同时张飞翔向中华联合公司要求放弃所有索赔申请及相关权益，故中华联合公司不承担赔偿责任，即使法院认定吕正雄的损失，亦不应由中华联合公司承担；3.应扣除医疗费53506.44元中的非医保费用8540.50元及社保基金支付的95.14元，其余费用3510.44元并非医疗费，与本案无直接关系；认可住院伙食补助费、营养费均按30元／天的标准计算；认可护理费按120元／天的标准计算；吕正雄已主张护理费，不应重复计算住院期间护理费；吕正雄为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；吕正雄主张精神损害抚慰金10000元较高，应予以调低；鉴定费系吕正雄单方委托，应由其自行承担；不认可财产损失、交通费、诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年11月9日15时00分，张飞翔驾驶案涉车辆途径杭州市嘉仁路与墩祥街路口不慎与吕正雄骑行的自行车发生碰撞，造成吕正雄股骨骨折的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张飞翔负事故全责，吕正雄无责。事故发生后，吕正雄被送往浙江医院三墩院区进行治疗，经诊断为股骨颈骨折等，入院后完善相关检查，于2018年11月13日上午在麻醉下行“左侧股骨颈骨折左侧人工双极股骨头置换术”，此次住院22天，共支出医疗费53506.44元、护理费4430.80元（22天），其他合理支出（含便盆、成人纸尿裤、下肢垫、护腰垫、助行器等）1777元。 2019年4月12日，吕正雄委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月26日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见：评定吕正雄的伤残等级为九级伤残；建议评定护理期150日、营养期180日。 另查明，张飞翔系案涉车辆所有权人，其已就案涉车辆在中华联合公司投保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张飞翔向吕正雄垫付了5000元。 再查明，事故发生前，吕正雄的户籍所在地为浙江省杭州市西湖区翠苑新村三区25幢3单元503室。 上述事实有吕正雄提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、购物小票及购物发票（对部分合理费用予以认定）、收款收据、服务清单、司法鉴定意见书、户口本、协议书、护理费电子发票、张飞翔提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定张飞翔负全责，吕正雄无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于中华联合公司的责任问题，中华联合公司抗辩事故发生时案涉车辆的驾驶员不是张飞翔，同时张飞翔向中华联合公司要求放弃所有索赔申请及相关权益，故中华联合公司不承担赔偿责任，本院认为中华联合公司未举证证明其在本案中存在免责情形，且张飞翔是否向其表明要求放弃索赔权利不影响其依法应向第三者承担赔偿保险金的责任，故本院对中华联合公司的抗辩意见不予采纳，中华联合公司系案涉车辆交强险、商业险的保险人，其应在保险范围内承担赔偿责任。关于张飞翔的责任问题，张飞翔作为实际侵权人，负事故全部责任，应对吕正雄超出交强险的合理损失承担全部责任。关于张勐的责任问题，吕正雄要求张勐承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于非医保费用，中华联合公司虽抗辩商业三者险条款约定非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到明确提示、告知义务，故本院对中华联合公司的抗辩意见不予采纳。关于中华联合公司主张扣除医疗费中社保基金支付部分费用的抗辩意见，本院认为，该部分费用系吕正雄与有关社会保险机构之间的关系，中华联合公司的赔偿责任不能据此减轻，故本院对中华联合公司的该抗辩意见不予采纳。关于护理费，本院认为护理费与住院期间的护理费重合部分不可重复主张，考虑到吕正雄住院期间实际支出的护理费属于合理范围内，本院予以支持，出院后的护理费另行计算。关于残疾赔偿金的适用标准问题，吕正雄的户籍所在地为城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。吕正雄主张鉴定费、财产损失缺乏依据，本院不予支持。 根据现有证据，吕正雄产生的合理损失为： 1．医疗费53506.44元，本院根据吕正雄提供的医疗费发票确定； 2．住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），吕正雄住院22天，本院酌情按50元/天计算； 3．营养费5400元（30元/天×180天），结合吕正雄伤情及鉴定意见，本院确定吕正雄营养期为180天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费27470.80元，结合吕正雄伤情及鉴定意见，本院确定吕正雄护理期为150天，其中22天的实际护理费为4430.80元；剩余128天，由于吕正雄未提交证据证明护理人员的收入情况，其主张按照180元/天计算，低于2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持； 5．残疾赔偿金55574元。根据吕正雄提交的证据，其户籍所在地为城镇，因本次事故造成九级伤残，定残之日已满75周岁以上，故本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为55574元（55574元/年×5年×20%）； 6．交通费500元，本院根据吕正雄就诊情况酌情确定； 7．精神损害抚慰金10000元，本次事故造成吕正雄九级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持10000元，吕正雄要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 8.其他合理损失（含便盆、成人纸尿裤、下肢垫、护腰垫、助行器等）1777元，该费用属于为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。 上述第1-3项损失合计60006.44元，由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；剩余部分50006.44元，由张飞翔承担； 上述第4-8项损失合计95321.80元，由中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担（优先赔偿精神损害抚慰金）； 因张飞翔已就案涉车辆在中华联合公司投保有商业三者险300000元及不计免赔险，由张飞翔承担的赔偿责任合计50006.44元，由中华联合公司在商业三者险责任限额内承担，扣除张飞翔垫付的5000元，中华联合公司还应承担45006.44元。至于张飞翔垫付的款项，已从中华联合公司赔偿吕正雄的款项中予以扣除，张飞翔可就该部分款项向中华联合公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吕正雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、其他合理损失合计105321.80元； 二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿吕正雄医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45006.44元； 三、驳回吕正雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由张飞翔负担。 原告吕正雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月十五日 书记员  张天成