wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2164号原告：东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部，住东莞市**********。经营者：陶己强。委托代理人：刘伯达，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄宙业，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码441************318。原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部诉被告黄宙业侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部的委托代理人刘伯达到庭参加诉讼，被告黄宙业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还货款225400元，并支付利息37600元（以225400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月28日起暂计至2019年10月18日，应计至还清之日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年初到原告处从事业务员工作，主要负责客户开拓及客户关系维护、完成订单出货、对账、催收货款等工作。被告在职期间，利用职务便利私自收受客户支付的货款共447600元没有交回给原告，原告发现后经催促，被告只归还了部分款项，尚欠225400元没有交还给原告。被告长期占用原告货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄宙业没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《承诺书》复印件1页；证明被告确认截止2016年4月28日收取了原告客户货款人民币共447600元，至承诺书出具时的2019年2月20日仍有274400元未归还原告；2、《农业银行个人明细对账单》复印件2页，证明被告出具承诺书后至今仅向原告返还款项49000元，仍有225400元未归还原告；3、《送货单》复印件28页，证明黄宙业作为原告业务员的事实，以及原告与客户交易的事实；4、微信聊天记录复印件9页，证明原告催促被告归还款项，被告表示归还的事实。被告黄宙业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告在原告的经营部工作期间收取客户的货款447600元没有交还给原告。被告于2019年2月20日立下一份《承诺书》给原告，《承诺书》载明：黄宙业（身份证号码：441************318）原系东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部的业务员，2016年4月28日收取东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部客户款人民币共447600元正（大写：肆拾肆万柒仟陆佰元）未归还东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部，经东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部催促，黄宙业至今已归还货款人民币173200元，但仍有人民币274400元未归还。本人承诺在2021年2月28日前全部还清给东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部。被告立下《承诺书》后，归还了部分货款给原告，现尚欠原告货款225400元。原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案是侵权责任纠纷。被告在原告处任业务员期间收取原告的货款447600元，已归还173200元，尚欠274400元，有被告立下的《承诺书》证实，本院予以认定。被告立下《承诺书》后归还了部分货款给原告，现尚欠原告225400元，原告确认，本院予以认定。被告在《承诺书》中承诺在2021年2月28日前还清全部欠款，该承诺是被告的单方行为，现原告请求被告还清尚欠的款项225400元，本院予以支持。原告请求从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计至还清欠款之日止。由于被告收取原告的货款后没有交还给原告，占用了原告的资金，因此，原告请求从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计至还清欠款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宙业欠原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部货款225400元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部。二、被告黄宙业按欠款总额225400元、利率按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，从2016年4月28日起计至还清欠款之日止，并在归还欠款时一并付清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，减半交纳为2623元，由被告黄宙业负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告东莞市麻涌恒辉冷冻设备经营部预交的诉讼费2623元，经原告申请由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一九年十一月十九日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2977号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128153526760XD,住所地兴化市。负责人：王江，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师服务所律师。被执行人：蒋满骁，男，1988年2月20日出生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人蒋满骁借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2715元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1839号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩茂标，男，1992年5月17日出生，居民身份证号码：440582199205173613，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区仙城镇老五乡老寨仔内南三巷2号102房。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月24日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1791号起诉书指控被告人韩茂标犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人韩茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨3时许，被告人韩茂标途径惠州市惠城区麦地至尊酒吧旁残疾人康复中心门口时，发现醉酒后睡在人行道台阶上的被害人周某身边放着一部黑色苹果X手机和一部玫瑰金色的OPPO手机，被告人韩茂标趁机将被害人周某的两部手机盗走。经价格认定，上述两部手机价格共计人民币5908.00元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩茂标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币5908元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩茂标到案后能如实供认其罪行，且涉案赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人韩茂标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩茂标对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月10日凌晨3时许，被告人韩茂标途径惠州市惠城区麦地至尊酒吧旁残疾人康复中心门口时，发现醉酒后睡在人行道台阶上的被害人周某身边放着一部黑色苹果X手机和一部玫瑰金色的OPPO手机，被告人韩茂标趁机将被害人周某的两部手机盗走。经价格认定，上述两部手机价格共计人民币5908.00元，已缴回，并发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（苹果X手机一部、OPPO手机一部）；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人周某的陈述；7.被告人韩茂标的供述和辩解；8.涉案现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人韩茂标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币5908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩茂标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩茂标归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩茂标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2604号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：宋成成，男，1986年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告宋成成物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告宋成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋成成于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计564元（705元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4445号原告：黄志许，女，1977年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****，公民身份号码：440************026。被告：林正才，男，1978年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************032。被告：林亚胜，男，1974年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************016。原告黄志许诉被告林正才、林亚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄志许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志许撤诉处理。审判员  叶一文二〇一九年十一月八日书记员  曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1705号原告：王东鸿，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区********。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：郭维龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县**********。原告王东鸿与被告郭维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东鸿的诉讼代理人黄伟文、沈雪如到庭参加诉讼，被告郭维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44,500元及利息损失（自起诉之日起至借款还清之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告郭维龙因生意周转需要向原告借款50,000元，在收到借款后，被告仅付还了原告部分款项。2019年4月19日，被告亲笔书写《借条》确认尚欠原告借款人民币44,500元的事实。其后，原告向被告催讨借款，被告一直以各种理由推脱，没有依约履行还款义务。被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告郭维龙在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明至2019年4月19日，被告尚欠原告借款44,500元的事实；3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款，被告一再敷衍的事实；4.支付宝转账界面，证明以手机号码“159*****668”注册的支付宝账号，其用户经实名认证为被告郭维龙；5.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭维龙前因资金需要向原告王东鸿借款，后付还部分款项，并于2019年4月19日立据签名确认结欠原告借款44,500元，后将借条交原告王东鸿存执。原、被告对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告郭维龙没有按时付还原告借款，原告遂于2019年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王东鸿主张与被告郭维龙存在借贷关系，有被告郭维龙签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告郭维龙应当返还借款。现被告郭维龙怠于还款，应负逾期还款的违约责任。原告王东鸿请求被告郭维龙偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利率损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，其利息请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郭维龙既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭维龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王东鸿借款人民币44,500元并偿付该款自2019年8月29日起计算至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币913元，由被告郭维龙负担。被告郭维龙负担的受理费已由原告预交，被告郭维龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 曦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6670号原告：决桂球，女，1968年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************042。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：王桂和，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：440************034。原告决桂球与被告王桂和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告决桂球的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告王桂和没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款14780元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于1999年开始一直在原告处购买铜粉、纸粉等货物，双方约定先取货后付款的交易方式。但在2015年时，被告到原告位于清远市清城区龙塘定安及联达的货场自行取货，被告共拖欠原告21580元，经原告多次向被告催收，双方协商后原告愿意减少收取货款即16780元，被告于2019年5月31日出具欠据给原告收执，并确认拖欠原告16780元货款，约定分两期归还，即2019年7月底还清。但货款到期后，被告于2019年8月9日通过微信转账方式向原告支付2000元货款，至今仍拖欠14780元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂和没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：被告王桂和因故向原告决桂球购买货物。2019年5月31日，被告王桂和以签名形式立下欠据，确认欠原告货款16780元，约定于2019年7月底前全部还清。之后，被告支付了货款2000元。上述事实有欠据、工商资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。王桂和作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故本院对原告要求支付14780元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从原告逾期的2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王桂和于本判决生效之日起十日内向原告决桂球支付14780元及违约金（违约金自2019年8月1日起，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告王桂和负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十五日书记员  罗汝程附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：广东省四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：**旭，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：许振南，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************759。被告：四会市永盛投资开发有限公司，住所地：四会市东城区东城第二工业区19号。统一社会信用代码：914***********752J。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告许振南、四会市永盛投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费减半后收取2620元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  赖累芳二〇一九年十一月八日书记员  杨冰淩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3899号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄江涛，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市*******－25。公民身份号码：420********520*819。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3870号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月21日0时56分许,被告人黄江涛酒后（血液中乙醇含量为117.40mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市***********时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人黄江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2698号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区***********（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码：92441283MA529QYG5E。经营者：梁水连。被告：陆炽然，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************810。关于原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉被告陆炽然租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部于2019年10月28日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费56元，由原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部负担。（本页无正文）审判员  陈振斌二〇一九年十月二十八日书记员  陈宇靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初29129号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟碧云，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟碧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟碧云清偿暂计至2019年7月21日的欠款本金164955.02元，利息10286.76元，滞纳金3278.6元、违约金1471.65元、年费800元，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告钟碧云对原告的诉求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2012年12月27日，原告与被告钟碧云签订的《中院信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告同意为被告钟碧云办50万元分期还款业务，期限24期，手续费率9%。合同履行期间，因被告钟碧云多次逾期，双方再签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，将被告钟碧云拖欠的447000元进行了个性化重组分期。二、履约情况：协议签订后，原告为被告钟碧云建立了分期计划。被告钟碧云自2014年8月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年10月21日，被告钟碧云拖欠原告分期业务贷款本金164955.02元、利息18662.61元、年费800元、滞纳金3278.6元、违约金4092.9元。本院认为：被告钟碧云未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告钟碧云应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告钟碧云支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟碧云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金164955.02元、利息18662.61元、年费800元、滞纳金3278.6元（上述利息暂计至2019年10月21日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，由被告钟碧云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月十一日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24123号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区**********P1、P2二层P1号，统一社会信用代码914***********120K。主要负责人：林汉金，该行行长。委托诉讼代理人：胡建梅，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行工作人员。被告：程海燕，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************04X。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告程海燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加诉讼，被告程海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：判令原告与被告签订的编号A：房字佛山分行升平支行2013年0227号的《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，被告立即向原告偿还贷款本金195791.39元及计至实际清偿日止的利息【从2019年7月18日起至法院向被告送达诉讼材料前一日，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年以上）人民币贷款基准利率下浮7%计算利息，对逾期贷款本金按贷款利率上浮40%计算逾期还款利息（含罚息和利息），以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以逾期贷款本金为基数按贷款执行利率上浮40%计算罚息，以应还未还利息为基数按前述贷款执行利率上浮40%计算复利，暂计至2019年7月18日本息合计201086.64元】；判令原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区*************的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的案件诉讼费。被告程海燕未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年5月29日，原告作为贷款人，被告程海燕作为借款人、抵押人签订的《个人购房借款/担保合同》，约定借款人程海燕向原告借款24万元用于购买广东省佛山市禅城区*************的房地产；借款期限为30年；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下浮7%，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整；借款逾期的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：被告提供其所购买的位于广东省佛山市禅城区*************的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2013年6月26日发放贷款24万元；被告程海燕自2019年1月开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年10月10日，被告程海燕尚欠本金195791.39元，利息、罚息共计7619.81元五、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月26日向被告程海燕送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告程海燕自2019年1月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2019年9月26日提前到期，原告要求被告程海燕偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告程海燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还拖欠本金195791.39元及利息、罚息（暂计至2019年10月10日的利息、罚息共计7619.81元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮7%%再上浮40%计算，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对被告程海燕提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*************的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用案件受理费2158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7304号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢佩仪，女，1987年3月7日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：440************768。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢佩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢佩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金78508.74元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为325.01元、267.68元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：622**********707），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡专项家装分期付款业务，申请分期金额为96000元，分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为15360元，一次性支付分期手续费。经原告审批同意被告申办的分期业务，于2017年11月10日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告提供专项家装分期本金金额96000元，分期手续费率为16%，分期手续费为15360元，一次性支付分期手续费，分期期数为60期，被告使用卡号为622**********707的信用卡偿还分期借款，未按期足额偿还分期本金、利息的，原告有权提前收回分期资金等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务，截至2019年3月21日，被告信用卡拖欠本金78508.74元、利息325.01元、还款违约金267.68元。原告认为：由于被告未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务；综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢佩仪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佩仪应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金78508.74元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为325.01元、267.68元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告谢佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2022号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人:陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：林培元。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]25号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]25号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19387号原告：朱婉霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：廖有贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱婉霞诉被告廖有贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱婉霞到庭参加诉讼，被告廖有贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱婉霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币37700元并支付违约金7540元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月份期间，被告陆陆续续分别通过微信、支付宝和现金方式向原告借款。2018年5月4日经双方核对借款后签订借条确认被告共向原告借款37700元，其中通过微信、支付宝转账16800元、余下20900元则通过现金方式出借。借条约定被告需在2018年底前全部还清借款本金，如不在期限内还清借款本金，则按照借款总额的20%支付延迟履行金。若被告没有在还款期限内履行还款义务，借款则由其家人代还。截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款37700元。庭审中，原告确认被告已归还部分借款，尚欠本金为33800元。被告廖有贞没有答辩。原告向本院提供了借条、转账记录截图、微信聊天记录截图予以证实。被告廖有贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖有贞拖欠原告借款本金人民币33800元的事实清楚，证据确实充分，被告廖有贞应予以偿还。被告廖有贞欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖有贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱婉霞偿还借款本金人民币33800元及违约金人民币7540元；二、驳回原告朱婉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为465.5元（原告已预交），由原告朱婉霞负担35.5元，由被告廖有贞负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玉汶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8315号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：朱艳艳，女，汉族，1980年2月13日出生，住清远市清城区**********1*********，公民身份号码420************143。被告：叶信辉，男，汉族，1968年5月7日出生，住清远市清城区**********1*********，公民身份号码441************853。被告：叶桂宏，男，汉族，2004年6月22日出生，住清远市清城区********************，公民身份号码441************332。法定代理人：朱艳艳，本案被告。法定代理人：叶信辉，本案被告。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱艳艳、叶信辉、叶桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22828号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************712。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄润明因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5176号原告：黄立彬，男，汉族，1968年3月3日出生，住广西梧州市蝶山区************，公民身份号码：450************51X。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码：914***********481X。法定代表人：唐某1。第三人：谭志刚，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省宜章县******第1村民小组，公民身份号码：431************475。第三人：陈坤霞，女，汉族，1985年1月10日出生，住广西平南县*************，公民身份号码：450************183。原告黄立彬诉被告佛山市三水广泰纺织有限公司、第三人谭志刚、第三人陈坤霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄立彬及其委托诉讼代理人黄卫东到庭了参加诉讼。被告佛山市三水广泰纺织有限公司、第三人谭志刚、第三人陈坤霞经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修色费89277元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年7月开始委托原告对其瑕疵产品进行修色，但被告未按约定支付修色费。原告在诉讼中提交了如下证据：谭志刚和陈坤霞等人在广泰工作群的微信聊天记录十四页及U盘一个、广泰公司与黄立彬修色费确认单十页、银行明细对账单二份、黄立彬与广泰公司负责人唐浩的通话录音光盘一个、文字记录一页。被告、第三人均未答辩也未提交证据。本院经审理查明，自2018年7月起，被告委托原告对瑕疵产品进行修色。双方口头协商普通产品的修色费单价为1元、难度大的产品修色费单价为1.5元或2元。其后，原告开始按被告指示提供修色服务。被告支付了2018年7月、8月的修色费。经双方对账，被告尚欠原告2018年9月-2019年1月的修色费94277元。2019年7月9日，被告向原告转账支付修色费5000元。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原告提供的证据相互印证，可以认定原告与被告之间的承揽合同关系成立并生效。原告已提供修色服务，被告应支付修色费。被告应付修色费94277元，已付5000元，尚欠原告修色费89277元。原告要求被告支付修色费89277元，合法合理，本院予以支持。被告未在合理期限内付清修色费，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。被告和第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水广泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄立彬清偿修色费89277元及逾期付款利息（利息计算方式：以89277元为基数，自2019年9月24日起至89277元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1016元（原告已预交），由被告佛山市三水广泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月十一日书记员 张俊彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14603号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦美嘉副食店，地址为广东省东莞市塘厦镇林村西湖区*******。经营者：廖榜鑫，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码为445************535。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦美嘉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执556号申请执行人：李万超，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省伊川县。委托代理人：曹光灿，男，汉族，1958年12月17日，住河南省伊川县。特别授权。被执行人：程少华，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省伊川县。被执行人：程德福，男，汉族，1956年8月28日生，住河南省伊川县。申请执行人李万超与程少华、程德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李万超的申请，本院于2019年4月28日立案执行。本案执行标的140500元。执行到位20000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月29日、2019年8月30日、2019年10月26日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人程少华、程德福名下银行账户有少量不足额财产。2019年5月22日到伊川县国土资源局、2019年6月10日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月22日到程少华、程德福户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将程少华、程德福纳入失信人同时对程少华、程德福限制高消费,2019年10月22日作出拘留决定书，对程少华、程德福各处以十五日拘留，对程少华、程德福处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈方式告知申请执行人的委托代理人曹光灿。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程少华、程德福名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李万超的委托代理人曹光灿释明被执行人的财产情况，其明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月五日书记员  史冬阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3711号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任小威，男，1995年3月12日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，住平舆县******委任柳庄。公民身份号码：412********312*035。羁押时间二〇一九年七月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3585号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日18时许，被告人任小威驾驶一辆电动三轮车在东莞市****************叉路口，盗走大岭山镇新塘村村委会治安岗亭上的一副铝合金窗（约价值100元）。6月20日3时许，被告人任小威驾驶一辆电动三轮车在大岭山镇新塘村连马路新塘段25号门口，盗走大岭山镇新塘村村委会治安岗亭上的一副铝合金窗（约价值100元）。6月28日20时许,被告人任小威驾驶一辆电动三轮车在大岭山镇新塘村石大路新塘段大昌汽车维修厂路边，盗走被害人张冬寒的一个沙斗（约价值600元）。7月2日10时许,公安机关将任小威抓获，缴获作案工具三轮车一辆，被盗财物未起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人任小威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人任小威于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人东莞市********委会200元、张冬寒600元。三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的电动三轮车1辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13023号原告：东莞市致宏钨钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏峰街18号。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。被告：谢进波，男，汉族，1989年8月17日出生，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡新茶村青球树组，公民身份号码：522************532。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司诉被告谢进波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司的委托代理人饶桥兴，被告谢进波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司诉称，2015年11月至2017年9月，原告出售多批钨钢制品给被告，被告未及时支付货款。2018年5月18日，经双方对账后，被告出具还款协议，确认被告总共拖欠原告货款34540元，同时承诺，从2018年6月30日起，被告每月30日前向原告偿还货款5000元，至最后一期（2018年12月30日前）支付货款4540元，将上述所欠货款全部清偿。还款协议出具后，被告违反承诺仍未向原告支付货款，虽经原告多次催促，上述货款被告至今仍未给付。故此，请求法院判令：1、被告支付货款34540元；2、被告支付逾期付款违约金（以所欠货款34540元为基数，按月利率0.5%为标准，从2019年1月1日计算至被告付清之日止，现暂计至2019年7月1日为1036.20元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢进波辩称，无异议。经审理查明，2015年至2017年期间，被告向原告采购钨钢合金，其中2015年11月货款4388元、2015年12月货款2650元、2017年5月货款2805元、2017年6月货款11312元、2017年7月货款7787元、2017年8月货款4944元、2017年9月货款654元，合计34540元。2018年5月18日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年6月至2018年11月期间，于每月的30日前还款5000元，剩余的4540元于2018年12月30日前还清。庭审中，被告确认未归还款项。以上事实，有还款协议以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的还款协议可以佐证被告所欠原告的货款金额为34540元，被告未按照还款协议约定支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款34540元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，按照还款协议约定，案涉货款应最迟于2018年12月30日前还清，故原告诉请逾期付款违约金从2019年1月1日起开始计算，本院予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，鉴于原告诉请按照月利率0.5%即年利率6%，故违约金的计算标准以年利率6%为限，违约金金额以货款本金34540元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢进波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付货款34540元；二、限被告谢进波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付逾期付款违约金（以34540元为本金，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，违约金以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告谢进波负担。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月六日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4114号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：武大刚，男，1996年4月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初503号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人武大刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人武大刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6545号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：邹处华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县************，公民身份证号码：441************010。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因与被告邹处华金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下的诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月24日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，并判令被某1偿还借款本金10万元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年7月21日为3,311.82元），本息合计103,311.82元给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告邹处华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告邹处华，2017年1月24日；二、放款（还款）卡账号：300********556868；三、授信额度及是否使用：10万元，使用；四、年利率及还款方式：7.5%，按月结息，本金随借随还；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2017年1月24日至2020年1月24日；七、每月还款时间：21日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年7月21日，欠本金10万元，利息3311.82元；十、其他：无。本院认为，被告邹处华向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告邹处华没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告邹处华签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年7月21日，被告邹处华欠原告借款本金10万元，利息3311.82元，之后的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告邹处华签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；二、被告邹处华于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（截至2019年7月21日，利息3311.82元，之后的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告邹处华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22849号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭天贵，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭天贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告谭天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金13032.86元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息637.62元、逾期还款违约金533.38元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计14203.86元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告谭天贵为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：404**********089），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠本金13032.86元，利息637.62元，逾期还款违约金533.38元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告谭天贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告谭天贵没有提交任何证据。案经开庭审理，被告谭天贵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告谭天贵向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：404**********089），被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月17日，共产生透支本金13032.86元，透支利息637.62元，2018年12月11日开始计算的逾期还款违约金533.38元，合计14203.86元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告谭天贵向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谭天贵利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月17日，被告谭天贵累计拖欠原告透支本金13032.86元，透支利息637.62元，合计13670.48元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭天贵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13032.86元、透支利息（透支利息计至2019年6月17日止合计为637.62元，并从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.91元，被告谭天贵负担74.64元。被告谭天贵负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  周海琪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1082号原告：张春辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省谷城县**********，身份证号码：420************210。被告：徐志荣，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：441************232。被告：张芳，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省江阴县白泥湖乡唐杨套村五组10号，身份证号码：430************020。原告张春辉诉被告徐志荣、张芳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春辉到庭参加了诉讼，被告徐志荣、张芳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金110000元及暂计至起诉之日的利息94600元（110000×2%×43），之后的利息按月利率2%计至付清之日为止；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾在宝安松岗一个工业区开有一个小厂，原告则在离其两三公里的一家公司做高管，双方因而认识并成为朋友。2016年1月19日，两被告因经营公司困难向原告借款，原告二话不说，同意施以援手，当日即通过中国银行转账100000元至被告徐志荣深圳农业银行新沙支行账户，另交付现金10000元，被告出具《欠条》一份，称向原告借款110000元，借期3个月，至2016年4月30日还清，月利息2%。上述约定还款期限未到，被告却突然关闭工厂，无法联系。原告与被告的多名供应商开车到被告家乡寻找过多次，但都未找到。几年过去了，被告因多起纠纷而被列入失信人员名单。特具状诉讼，望判如所请。被告徐志荣、张芳在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告徐志荣向原告徐志荣借款110000元，还款日期为2016年4月30日，原告徐志荣通过中国银行转账100000元至被告徐志荣中国农业银行深圳沙井支行银行账户，另交付现金10000元，被告徐志荣出具《欠条》一份，欠条、身份证号、借款金额、借款人处有被告徐志荣按捺的指模，同时被告在借款人处签名确认。月利息2%及备注处字样由原告张春辉书写。以上事实有原告提交的《欠条》《银行转账流水记录》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。被告徐志荣未举证证实其偿还过欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐志荣尚欠原告张春辉借款本金110000元未付清，借款到期后，被告徐志荣未能偿还尚欠的借款本金，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐志荣应及时付清尚欠原告张春辉的借款本金110000元。关于借款利息，由于民间借贷本质为借款合同，应否支付借款利息应以出借方和借款方达成一致意思表示为前提。本案有关利息的约定是原告张春辉自行书写，被告徐志荣并未按捺指模或者签名确认，案涉借款利息不应以月利息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告徐志荣应支付自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告张春辉。关于被告张芳是否需要承担还款义务，首先原告张春辉未举证证实张芳与徐志荣是夫妻关系，其次原告张春辉未举证证实被告徐志荣所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告张春辉主张被告张芳应偿还案涉欠款于法无据，本院不予支持。被告徐志荣、张芳经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志荣自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金110000元及支付自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告张春辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.5元，由原告张春辉承担1010元，由被告徐志荣承担1174.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海煇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初941号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈民海，男，1972年9月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************596，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区****洋陈新兴北路西区十巷11号。因本案于2019年11月2日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人陈民海犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈民海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月2日23时许，被告人陈民海酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，驶至汕头市潮阳区*******轩荣商行，期间与店主姚洲雄发生口角并引发打架，后公安机关到场将被告人陈民海抓获归案。经理化检验，被告人陈民海的血液中乙醇含量为93mg/100ml。另查明，2019年11月13日，被告人陈民海在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈民海拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人陈民海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人肖惠苗的证言，证人郑棉珊的证言及辨认笔录，被告人陈民海原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，文光派出所出具的情况说明，犯罪前科查询结果，当事人血样提取登记表，汕头市潮阳区人民医院入院记录，认罪认罚具结书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈民海无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈民海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈民海到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈民海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4008号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：严国建，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************702，公民身份号码440************016。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告严国建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月五日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗扬银，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************476。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗扬银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金22027.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息215.8元、逾期还款违约金256.8元、费用458.08元、此后利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计至分期完毕之日止），上述款项暂合计22958.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告提交中国农业银行农行贷记卡-银联燃梦卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********016），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金22027.95元、利息215.8元、逾期还款违约金256.8元、消费分期手续费458.08元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告为此起诉至法院。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理查明：2018年6月28日，被告向原告申请办理中国农业银行银联燃梦卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********016的中国农业银行银联燃梦卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1约定：“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……”合约第4.3条约定：“乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金22027.95元、利息215.8元、逾期还款违约金256.8元、消费分期手续费458.08元。原告在庭审中确认，被告截至2019年10月10日止尚欠本金变更为21903.06元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年7月25日的利息215.8元、逾期还款违约金256.8元、消费分期手续费458.08元，及截至2019年10月10日的透支本金21903.06元，理据充分，本院予以支持。另原告请求此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，利息、违约金总计部分不超过年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告罗扬银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21903.06元、消费分期手续费458.08元、利息及违约金（计算方法：暂计至2019年7月25日的利息为215.8元，自2019年7月26日至2019年10月10日止的利息以透支本金22027.95元为基数按日利率万分之五计算，自2019年10月11日至实际偿还之日止的利息以透支本金21903.06元为基数按日利率万分之五计算；暂计至2019年7月25日的违约金为256.8元，自2019年7月26日至实际偿还之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗扬银负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年十一月二十六日书记员  林芷韵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆爱国，男，1975年11月19日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陆爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告陆爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陆爱国立即给付原告信用卡欠款本息合计6989.62元（截止2019年9月9日，其中本金4913.43元、利息494.46元、费用1581.73元），自2019年9月10日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，陆爱国向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××69的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金为4913.43元，利息为494.46元，费用为1581.73元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告陆爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡。同年8月24日，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××69的银行信用卡，信用初始额度为1000元，后经被告手机申请信用额度调整为5000元。该信用卡领用合约约定：账单日为每月9日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2016年5月18日使用上述信用卡透支消费，自2017年11月9日起出现逾期还款，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金4913.43元，利息494.46元，费用1581.73元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××69银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金4913.43元及其利息、费用（至2019年9月9日的利息、费用为2076.19元，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十八日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5146号原告：廖昌德，男，汉族，1954年5月15日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：许榕秀，女，汉族，1975年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告廖昌德诉被告许榕秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告廖昌德收到本院通知预交受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖昌德撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22157号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：蓝振龙，男，1994年11月2日出生，壮族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************354。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告蓝振龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告蓝振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2878.47元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月**日，尚欠利息1347.17元、分期手续费28.55元、预借现金手续费20元、违约金1005.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日的透支本金2878.47元、分期手续费28.55元、预借现金手续费20元、利息1347.17元，2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝振龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2878.47元、分期手续费28.55元、预借现金手续费20元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为1347.17元，此后的利息以透支款本金2878.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1347.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝振龙负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4011号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李永达，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，治安队员，住东莞市**********。公民身份号码：441********717*554。辩护人曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3989号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。辩护人提出被告人李永达系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对李永达从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年9月13日,被告人李永达醉酒（经检验,血液中乙醇含量为147.07mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市*******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人李永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院调解笔录时间：2019年11月25日10时00分至10时30分。地点：长坡人民法庭。是否公开开庭审理：公开旁听人数：审判员 ：陈春泉书记员 ： 郭 威案号：（2019）粤0981民初4306号现记录如下：审判员宣布开庭审理原告彭朝辉诉被告袁再坚劳务合同纠纷一案。原告：彭朝辉，男，1963年5月4日出生，公民身份号码：440************118，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市**************。（到庭）被告：袁再坚，男，1961年12月24日出生，公民身份号码：440************13X，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市**********。（到庭）审：根据被告的申请及有关法律的规定，本院现依法组织你们当事人进行调解，调解应遵循自愿、合法的原则，当事人双方同意调解吗？均答:同意。审：对本案适用小额诉讼程序有无意见？均答：没有异议。审：被告对原告的起诉有无意见？被告：属实，没有意见。审：双方有什么调解意见？原：要求被告支付拖欠的工资11400元。被：同意支付。审：款项何时付清？被：同意当庭付清。审：案件受理费由谁负担？原：同意由我负担。被：同意。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁再坚支付工资11400元给原告彭朝辉。二、案件受理费38元，由原告彭朝辉负担。审：双方当事人对本调解协议生效有何意见？原：同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名，经法院确认后即具有法律效力。无需制作调解书。被：同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名，经法院确认后即具有法律效力。无需制作调解书。审：还有没有其他补充？均答：没有其他补充。审：请各方当事人核对笔录无误后签名按捺印确认。审：本次庭审到此结束，闭庭。