wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催70号申请人：梁锡基，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************993。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁锡基申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁锡基持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂幸福支行号码：314**********790至314**********791总共两张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁锡基负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5477号原告：邓永雄，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住佛山市三水区***********。公民身份号码：440************413。被告：郭奕典，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市xxxx**。公民身份号码：440************337。原告邓永雄与被告郭奕典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓永雄撤诉。案件受理费减半收取即620元，由原告邓永雄负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月五日书记员  胡颖妍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终198号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：周刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人周刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33495号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：文水根，男，汉族，1982年2月16日出生，住址：江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************010。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告文水根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十四日书记员  胡会婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执206号 申请执行人：田宇。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人田宇与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6663号起诉人：林伟全，男，1952年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到林伟全的起诉状。起诉人林伟全向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共446000元。事实和理由：中电公司于2009年12月21日向林伟全借款200000用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向林伟全一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2009年12月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林伟全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十一月十九日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43844号原告:黄武利，男。被告：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：周宁。委托诉讼代理人：高雅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谢俊，女，系公司员工。原告诉被告股票权利确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄武利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄武利撤诉。本案案件受理费13800元（原告已预交），其中13750元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5396号 原告：霍秀强，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：孙晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：赵合军，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告霍秀强诉被告孙晓峰、赵合军租赁合同纠纷一案中，原告霍秀强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍秀强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍秀强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告霍秀强负担。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月五日 书记员  高永悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19972号原告：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：冯志东，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨建升与被告冯志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨建升的委托诉讼代理人张仲平到庭参加了诉讼,被告冯志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元整及利息（利息以本金人民币30000元为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，至2019年6月10日利息暂计为5655元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告借款人民币30000元整，被告出具《借据》给原告，《借据》载明：被告因急用资金周转，特向债权人杨建升借款人民币30000元，于2018年5月10日还清上述借款本金，拖延还款，按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。出借上述款项后，被告未按期归还借款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯志东未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告冯志东的临时身份证复印件各1份；2.《借据》原件1份（日期为2017年11月10日）、中国农业银行存款单原件1份。被告冯志东没有提供证据。案经开庭审理，被告冯志东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告冯志东因急需资金周转向原告借款人民币30000元整。被告冯志东于2017年11月10日出具《借据》给原告，《借据》载明：“现本人冯志东因急用资金周转，特向债权人杨建升借款人民币30000元整，本人保证于2018年5月10日还清上述借款本金…。如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费、调查费及其他相关费用均由本人自愿承担…”。原告出借上述款项后，被告未按期归还借款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨建升依约向被告冯志东提供借款30000元，但被告冯志东未按约定向原告偿还借款，属违约，被告冯志东应负向原告偿还借款本金30000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。原告请求利息以本金人民币30000元为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，该利息计算标准及起算时间符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯志东应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨建升偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数从2018年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345.69元，由被告冯志东负担345.69元。被告冯志东负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十二日书记员  周海琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4597号原告：佛山市澳盈房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：黄锐棠，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省高要市，本院在审理原告佛山市澳盈房地产开发有限公司与被告黄锐棠房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市澳盈房地产开发有限公司于2019年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市澳盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1535元，由原告佛山市澳盈房地产开发有限公司负担。审判员 戴 天二〇一九年十一月二十八日书记员 林平峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5024号原告：刘永娣，女，1966年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************209。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告刘永娣诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘永娣到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永娣诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘永娣在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告刘永娣等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠刘永娣劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告刘永娣劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告刘永娣做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告刘永娣劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告刘永娣要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永娣劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2070号之一原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：吴栩锋，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲上信用社信贷员。委托诉讼代理人：吴泽武，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲上信用社信贷员。被告：林爱芸，女，1964年7月6日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：黄少豪，男，1963年12月3日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林爱芸、被告黄少豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在获准缓交诉讼费的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月七日书记员 王丽丹（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3732号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘峻麟，男，1982年9月17日出生，汉族，台湾省台中市人，大专文化，系广东站佳运动用品有限公司副总经理，住台中市西屯区上安里20邻至善路88号五楼之1。台湾居民往来大陆通行证号：06591654。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3635号起诉书指控被告人刘峻麟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人刘峻麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月22日21时许,被告人刘峻麟持国际驾驶证、台湾地区驾驶证醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至广东省S256省道东莞市**********被执勤民警查获。经检验，刘峻麟血液乙醇含量为140.60mg/100mL。以上事实，被告人刘峻麟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峻麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘峻麟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峻麟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人刘峻麟认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘峻麟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘峻麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5371号原告：朱剑伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************073。被告：刘志鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：4409********74077。原告朱剑伟与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告朱剑伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱剑伟在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱剑伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱剑伟已预交），由原告朱剑伟负担。审判员  李志强二〇一九年十一月四日书记员  黄婉如
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4347号原告：唐雪生，男，1974年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓尧，湖南君义律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：徐海艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告唐雪生诉被告徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪生及委托诉讼代理人唐晓尧、被告徐海艳及委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金280000及利息44872元，利息暂计算至2019年7月30日，以后的利息按每月两分计算至还清本金时止；2、本案诉讼费、诉前保全等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告徐海艳以做生意为由向原告借款245000元，同年12月22日又向原告借款35000元，原告通过银行转账的方式向被告转款共计280000元。2018年5月，被告陆续偿还借款利息约76228元，剩余本金及利息原告多次向被告主张偿还，被告均以种种理由拒绝偿还。因此，原告为维护合法权益，特请求法院查明事实，判如所请。被告徐海艳辩称，唐雪生所诉请的内容，实质是唐雪生在“易物点”交易平台投入24.5万元、唐雪生代其老弟媳在“易物点”交易平台投入3.5万元经营，并由徐海艳代为操盘的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院经审理查明事实如下：2017年9月19日，被告徐海艳向原告唐雪生介绍网上交易平台，两人有口头约定。原告唐雪生于2017年9月20日通过建设银行转账245000元给被告徐海艳。同年12月22日又通过建设银行转账35000元至被告徐海艳账户内。后来两人曾也有资金往来。2018年5月后，原告要求被告退还其转款，被告未退。原告遂诉至本院。本院认为，原告唐雪生向被告徐海艳账户内转入280000元是事实。现被告徐海艳未退还而形成纠纷，双方曾有口头约定，但各自说法不一致，因两人没有书面协议，被告徐海艳对原告唐雪生转入的280000元不当得利依法应予退还。而原告诉请按每月两分支付利息，无相应的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告徐海艳在本判决书生效后十日内退还原告唐雪生的转款280000元。二、驳回原告唐雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告负担286.5元、被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年十一月七日书记员  苏志文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:艾则孜·萨木沙克,男,1976年2月4日出生,维吾尔族,住新疆阿克陶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾则孜·萨木沙克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市******************。负责人：卢桂沐，支行行长。委托诉讼代理人：林红福，男，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，男，广东秦唐律师事务所律师。被告：谢飞珍，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：丁玉兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）与被告谢飞珍、丁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托诉讼代理人沈明星和被告谢飞珍到庭参加诉讼，被告丁玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞珍偿还原告贷款本息107636.67元，其中本金50000元，利息57636.67元（暂计至2019年3月1日，之后产生的利息按借款合同约定计算至还清时止），被告丁玉兰对上述借款本息承担共同清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢飞珍于2012年1月18日签订《小额联保借款合同》后，向被告谢飞珍发放贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%,还款方式是阶段性等额本息还款法（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告谢飞珍自出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2019年3月1日，拖欠本金50000元、利息57636.67元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时借款行为发生在被告谢飞珍、丁玉兰婚姻关系存续期间，且被告丁玉兰也在贷款申请表上签名，对借款行为明知，故其对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法判如所请。被告谢飞珍在庭审中口头辩称，这个款是帮别人借的，当时借钱的时候是李世海、谢伯强叫我签名，我记得是没有签的，我不知道怎么签的名了。拿钱的时候我也没有去拿过。这个钱是帮李世海、谢伯强借的。借钱九年了都没有催过我还款，2014年邮政银行起诉过，后来又撤诉了。我们签这个合同是九户人家联保贷款，有七户在我家里签名。签名的时候是在白纸上面签的名，包括我自己的签名，其他几户是李世海、谢伯强叫过来的。被告丁玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告谢飞珍向原告申请贷款，该申请表除被告谢飞珍作为申请人签名外，被告丁玉兰作为申请人配偶亦在申请表上签名。2012年1月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行（甲方，贷款人）与被告谢飞珍（乙方，借款人）签订了编号为440************092的《小额联保借款合同》。合同约定：被告谢飞珍向甲方借款50000元用于生产经营，借款期限12个月（自2012年1月18日至2013年1月18日），借款年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行将合同约定的贷款50000元发放给了被告谢飞珍,有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。借款后，原告称被告谢飞珍只偿还了部分利息，其余借款本息均没有按合同约定的期限予以偿还。截至2019年3月1日止，被告谢飞珍尚欠原告借款本金50000元及利息57636.67元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告谢飞珍辩称其不清楚合同内容，只是在合同后面签了名，并称不记得中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上的签名是否其本人所签，且抗辩涉案借款是谢伯强所用，应由谢伯强偿还，不应由其偿还。针对被告对其在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上的签名是否为被告所签，本院限被告在庭审后7日内向本院就其签名的真伪作笔迹司法鉴定，逾期视为放弃并承担举证不能的法律后果，申请期限过后被告未申请司法鉴定。另查明，被告谢飞珍与丁玉兰于2006年12月15日登记结婚。2012年7月18日，经乐昌市工商行政管理局核准变更登记，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行变更登记为：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行与被告谢飞珍于2012年1月18日签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行依约发放了贷款，但被告谢飞珍借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，只偿还了部分借款利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行的名称在2012年7月18日经乐昌市工商行政管理局核准已变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，为此，原告要求被告谢飞珍偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于被告谢飞珍提出不太记得借据上的签名是否其本人所签，经本院向其释明，其未在规定的时间内申请司法鉴定，对此，被告谢飞珍应承担举证不能的不利后果。被告谢飞珍提出该借款是谢伯强所用应由谢伯强偿还的抗辩，其证据不足，理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案被告谢飞珍向原告贷款所欠的债务是发生在被告谢飞珍与丁玉兰婚姻关系存续期间，涉案债务应属于夫妻共同债务，被告丁玉兰对谢飞珍所欠原告的借款本息应承担共同清偿责任。被告丁玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞珍、丁玉兰应在本判决生效之日起五日内共同清偿借款本金50000元、拖欠的利息57636.67元（该利息计至2019年3月1日止）以及2019年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.37元，由被告谢飞珍、丁玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无误书记员张宗亮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2803号申请执行人：王秀春被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王秀春与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王秀春与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审405号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人练业成，男，汉族，1981年10月21日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX14-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX14-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定练业成未经批准，于2018年10月22日起在新圩镇XX村XX村民小组地段动工建住宅，占地面积为120平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为练业成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对练业成作出以下行政处罚：限练业成在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还村集体。惠州市惠阳区自然资源局于2019年4月8日向练业成送达惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX14-2《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚决定书中告知练业成如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月25日向练业成送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月1日向练业成送达《土地行政处罚听证告知书》，告知练业成拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月7日向练业成送达惠阳自然资（监）字[2019]XX14-3《履行行政处罚决定催告书》，催告练业成自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。练业成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，练业成仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月8日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月8日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人练业成作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX14-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初594号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人熊建焜（曾用名：熊荐），男，生于1995年2月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市，现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕534号指控事实2019年3月31日2时许，被告人熊建焜无驾驶资格醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区南河路由东向西行驶至南河路20-4号地段，发生碰撞路灯杆致车辆和路政设施受损的交通事故。经鉴定：从熊建焜血液中检出乙醇浓度为246.4毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定：熊建焜在此次事故中负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人熊建焜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊建焜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊建焜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人熊建焜认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）款。判决结果被告人熊建焜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8350号 原告：张丽华，女，1973年01月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：文福林，男，1973年05月28日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地泉州市南安市美林街道中骏-愉景湾1#-2#幢店面04室和05室，统一社会信用代码36243019730528571X。 负责人：张邦锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 原告张丽华与被告文福林、亚太财产保险有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月14日原告张丽华申请撤回对被告亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉。 本院认为，原告张丽华撤回对被告亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉，原告对自己所享有民事权利的处分权，该撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤回对被告亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉。 审判员  李岩芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  施养焕 －2－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24523号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：黄锦健，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************454。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄锦健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22616号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：林翠云，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************723。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林翠云因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14813号原告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市。负责人：许冬兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，上海哲强汽车租赁有限公司职员。被告：陈建良，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司诉被告陈建良融资租赁合同纠纷一案中，原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司于2019年10月30日向本院提起申请，要求撤回对被告陈建良的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取574元（上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司已预交），由上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十一月五日书记员  陈连坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3841号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张泽兵，男，1996年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。曾因盗窃罪于2018年6月15日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月1日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3812号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月7日，被告人张泽兵邀请被害人张某某（张泽兵的妹妹）到其位于东莞市大岭山镇的住处做客。7月8日3时许，张泽兵趁张某某睡觉之机，在客厅将张某某放在手提包内的银行卡绑定到自己微信账户上，并通过微信零钱充值功能盗取了张某某银行卡内的500元。7月17日，张泽兵又先后分两次通过微信零钱充值功能盗取张某某银行卡内的4000元后解绑了银行卡。8月14日，公安机关在深圳市将张泽兵抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及认罪认罚、被告人系盗窃近亲属财物的从轻处罚情节。判决一、被告人张泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某4500元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10233号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵永军。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4150元减半收取2075元、财产保全费1485元，合计3560元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2717号原告：李华盛，男，汉族，1985年4月19日出生（公民身份号码：440************014），住广东省信宜市***********。电话：183*****068。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生（公民身份号码：440************219），住广东省信宜市*********。电话：157*****286。原告李华盛与被告曾文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华盛的委托诉讼代理人李能、被告曾文明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明支付劳动报酬3120元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资210元。原告为被告工作了22天，期间共产生工资4620元，被告已支付了1500元，尚欠3120元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，承诺于2019年5月1日前付清全部工资。现被告承诺的期限已过，但被告仍未向原告支付剩余工资，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明辩称，我通知原告去工作是事实，《欠条》是我签写的，具体工资金额已核算清楚，确实尚欠原告3120元。原、被告与广东腾安机电安装有限公司都签了劳务合同，由公司将部分工钱划给我，我再划给原告，另有一部分是公司直接划给原告，我只是个中间人的角色，签写欠条只是形式，当时原告同意在2019年春节后与我一起向公司追讨，我们过年后向公司追讨了两三次均无果。原告应向广东腾安机电安装有限公司追讨工资，而不是向我追讨。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资210元。原告为被告工作了22天，期间共产生工资4620元，被告已支付了1500元，尚欠3120元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签写《欠条》一份给原告收执，《欠条》主要载明“本人曾文明于2019年2月1日尚欠李华盛工资人民币3120元整（叁仟壹佰贰拾元），本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按×元/天支付违约金”，被告在本人姓名、金额、时间上按捺指纹。后被告承诺的期限已过，但其仍未向原告支付剩余工资，原告为维护其合法权益，于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告工作，原告李华盛为被告曾文明提供了劳务，被告曾文明应支付劳动报酬给原告。被告称双方均与广东腾安机电安装有限公司签署了劳务合同，被告与原告之间不存在雇佣关系，但没有提供相关证据予以证实，被告作为完全行为能力人，签写欠条是其真实意思表示并应当知晓法律效果，因此本院对其主张不予采信；庭审中，被告也对《欠条》上的金额予以确认。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工资3120元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告提出被告应支付工资报酬3120元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从逾期之日2019年5月2日起计付至还清款项之日止给原告。综上所述，原、被告间存在雇佣关系，原告提供了劳务，被告应支付工资报酬。被告对其在庭审中的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资3120元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告李华盛。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15506号 原告杨少山，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈嬗，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨少山诉被告耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨少山及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告耿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少山诉称：2017年12月，被告向案外人舟山君诚能源有限公司购买柴油，缺少资金，向原告借款，原告代被告直接将货款付至舟山君诚能源有限公司，两次付款合计220000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到220000元，利息按月利率5%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告耿飞返还原告借款220000元，并支付该款自2017年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。后原告陈述被告实际于2017年12月31日微信转账给原告500元、于2018年1月1日微信转账给原告500元、于2018年1月2日微信转账给原告500元、于2018年1月3日微信转账给原告12000元、于2018年1月13日微信转账给原告2000元、于2018年1月18日微信转账给原告2000元、于2018年1月23日银行转账给原告20000元，合计37500元，原告将上述款项均用于抵扣借款本金，故原告变更诉讼请求为：被告耿飞返还原告借款182500元，并支付该款自2017年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告耿飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿飞于本判决生效后十日内返还杨少山借款182500元，并支付该款自2017年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如耿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由耿飞负担。 原告杨少山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月八日 书记员  张艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1183号原告：李建勇，男，1990年2月16日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。原告李建勇与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。李建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金43925元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月22日与被告科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑8号楼1单元501室的房产一处，房屋价款为430641元。合同约定被告应于2016年4月30日前交房，但其实际交房时间为2017年4月16日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计43925元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，除本案原告李建勇外，尚有其他24名科信达·永康苑的业主就逾期交房违约金问题向本院提起民事诉讼，本院受理后，认为该类案件属于系列性民事案件，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第7条的规定，该类案件应选取个别或少数案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。本院受理该系列案后，先期判决了（2019）鲁0125民初1107号、1110号、1119号、1186、1187号案件，现上述案件均已上诉，正在二审法院审理过程中，在二审尚未出裁判结果的情况下，该系列性案件剩余案件不宜继续审理，原告李建勇的起诉本院暂予驳回，待二审案件裁判结果确定后，原告李建勇可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李建勇的起诉。案件受理费450元，于本裁定生效后退还李建勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟审 判 员  张健超人民陪审员  马建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2278号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：罗继松，男，1987年11月26日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************613。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告罗继松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  何高景二〇一九年十一月二十日书记员  黄玉琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7209号原告：任某，住龙口市。被告：蒋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  刘 婧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2335号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：罗显闹，男，1968年10月18日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：4418*******018061X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗显闹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告罗显闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2800元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为4915.37元，本息合计7715.37元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月25日，被告向原告借款2800元，借款期限自1999年12月25日至2000年8月20日，用途为建房，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2009年4月13日、2010年11月12日、2011年2月14日、2012年10月1日、2014年5月15日、2016年4月5日、2018年2月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、信用借款合同复印件，拟证明被告向原告借款2800元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年9月20日被告共欠本息合计7715.37元。被告罗显闹未提交书面答辩意见，在庭审中承认借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月25日，被告罗显闹因建房缺乏资金周转向原告借款2800元，签订信用借款合同和借款借据，约定借款期限从1999年12月25日至2000年8月20日和借款月利率7.3125‰。同日，原告依约发放贷款2800元给被告。但借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2009年4月13日、2010年11月12日、2011年2月14日、2012年10月1日、2014年5月15日、2016年4月5日、2018年2月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告罗显闹因建房缺乏资金周转向原告借款，双方签订信用借款合同和借款借据，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款2800元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款2800元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告罗显闹于本判决生效后十五日内偿还借款2800元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为4915.37元，本息合计7715.37元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗显闹负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2799号申请执行人：周良波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人周良波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周良波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2738号原告：姚某，男，汉族，1961日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某，组长。委托诉讼代理人：岳某，系某公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。原告姚某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬55446.75元，以被告破产时1240元/月为基数：节假日13.5天×57元×300%=2308.5元；休息日286.5天×57元×200%=32661元；工作日延长239.5天×57元×150%=20477.25元。2、保留劳动合同法第85条规定的索赔权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告某公司（简称某公司）的员工。2013年10月国资委破产工作组进驻某公司，2014年6月某公司破产，2019年1月破产工作组补发了某公司2012年1月至2013年10月上班人员的工资，2019年4月公布了考勤情况。从公布的考勤上发现，原告每月有15个中班和15个夜班，而考勤天数只有21天、22天，与实际到工不符。原告作为被告公司的保卫人员，每天工作12个小时，从无有周六、周日，更没有休息过节假日，辛勤努力工作，却未得到应有的劳动报酬。节假日延长的4个小时工资没有，周六、周日的工资也没有，每天工作延长的4个小时工资也没有。而有些人的考勤上却显示有增班，同为公司员工却不同样对待难道工人要比干部低人一等吗！原告既然付出了劳动，理应得到劳动报酬，被告随意克扣原告的工资，着实让人气愤，是极不妥当的，既不合理又不合法，更欠失公平。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法等规定，向贵院提起诉讼。被告某公司辩称：1、某公司管理人对原告的劳动报酬已经公示并已经过原告签字确认双方达成一致，原告并已经领取，原告反悔要求增加报酬缺少依据。2014年6月5日，安阳市中级法院裁定受理某公司破产清算，2014年6月20日裁定宣告某公司破产。关于原告的欠发工资数额，某公司管理人经委托有关单位核算，并公开公示，要求相关职工进行核对，原告对公示的所欠工资数额无异议并签字确认和领取，原告的签字具有法律效力，其再要求重新计算增加报酬缺少依据，应不予支持。实际上被告已不欠原告工资。2、某公司的破产财产已分配完结，安阳中级法院于2017年12月28日已裁定终结破产程序。关于所欠原告工资，经公示及签字确认原告并已领取，据此，被告公司破产财产进行分配并已分配完结，法院依法裁定终结破产程序，原告要求增加报酬应不予支持，同时，法院也不应再予受理。3、原告的请求已超时效，2013年至今已长达6年，且从2017年12月28日终结破产程序至今也已长达近1年半，原告的请求显然已超时效。综上，原告请求缺少依据，依法应予以驳回。经审理查明：2017年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第XX号民事裁定书，该裁定写明某公司第一顺序破产债权清偿率为66.74%，无法完全清偿第一顺序债权，第二顺序、第三顺序破产债权的清偿率均为零，破产财产已经分配完结；并裁定终结某公司破产程序。2019年1月25日，安阳市国资委河南省某厂工作组对某厂和某有限责任公司欠发工资情况进行公示，该公示通知写明，公示期间，如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，凡有异议者，可到安置组反映，由专人进行登记，以便核实。凡本人签字确认后，工作组将与银行结合，在春节前以银行定期存单形式发放。原告姚某在2019年1月26日某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表上签字确认，在2019年1月29日某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表上签字。上述事实，有安阳市中级人民法院民事裁定书、公示通知、某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表、某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公示通知写明如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，原告也在确认信息表和发放表上签字，故原告第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求没有具体内容，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 垚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初158号原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社。住所地：茂名市茂南区************。负责人阮日增，社长。原告茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社。住所地：茂名市茂南区******七组27号。负责人陈水兴，社长。原告茂名市茂南区*******水榕经济合作社。住所地：茂名市茂南区公馆镇艾屋下水榕8号。负责人阮宇礼，社长。原告茂名市茂南区******新塘经济合作社。住所地：茂名市茂南区***********。负责人阮传艺，社长。原告茂名市茂南区******油桁屋经济合作社。住所地：茂名市茂南区************。负责人阮传波，社长。被告茂名市茂南区自然资源局。住所地：茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社。住所地：茂名市茂南区公馆镇大山果场。负责人黎洲，社长。本院在审理原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社诉被告茂名市茂南区自然资源局、第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社行政登记一案中，原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社于2019年5月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初892号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：何艳兰，女，1985年12月7日，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县蕉*********，公民身份号码441************186。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告何艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16269号原告王龙海，男，汉族，现住湖北省郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。被告耿社养，男，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王龙海与被告耿社养劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙海委托代理人孙兵，被告耿社养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙海向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告劳务费215000元及利息21049.10元（利息以215000元为基数，自2017年8月23日起以银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日其与被告就第三人李某某拖欠其劳务费达成协议，该协议约定因被告与第三人李某某存在债权债务关系，其与被告及第三人一致同意第三人拖欠其劳务费215000元由被告代为清偿。至今被告未向其清偿劳务费，特诉至法院，望依法裁判。被告耿社养辩称，一、2017年8月23日三方协议虽然明确李某某欠王龙海的款项由其代为清偿，但三方都完全明知，此款项是建立在李某某拖欠王龙海劳务费这个事实前提上，因开发商未支付此项劳务费，才导致欠款形成至今。其不是债务人，只是为帮助王龙海能有效收到劳务费才签订协议，其也是开发商欠款的最大受害者。其出于善意承诺代李某某清偿劳务费，王龙海将其作为债务人起诉没有道理。二、开发商现尚欠其工程款一千余万元，致其现困难至极，无法正常工作。三、请求法院以事实为鉴，以理服人，撤销三方协议。如果王龙海可以继续等待开发商付款后再拿钱，其也不要求撤销三方协议。经审理查明，2017年8月23日案外人李某某作为甲方与王龙海作为乙方，耿社养作为丙方签订协议书，协议书载明：甲、乙、丙三方就甲方李某某欠乙方劳务费事宜，经三方自愿协商，达成如下协议：1、甲、乙双方共同确认，截止2017年8月23日，甲方李某某尚欠乙方王龙海劳务费215000元（大写贰拾壹万伍仟元整），双方对欠款金额不存在异议。2、因甲方与丙方存在债权债务关系，三方一致同意，甲方欠乙方上述款项由丙方代为清偿。3、本协议生效后，乙方与甲方之间的债务了结，乙方不再向甲方主张上述欠款。4、本协议三方签字后生效。因本协议的履行发生争执的，任何一方均可向西安市未央区人民法院起诉。原告王龙海及被告耿社养分别在乙方及丙方处签名确认，因案外人李某某因病由其女婿杏彦刚代其在甲方处签名确认。庭审中，耿社养认可其尚欠李某某工程款130余万元。协议签订后，因耿社养至今未向王龙海清偿上述劳务费，经王龙海多次催要未果，诉至法院，请求事项同前。庭审中，因双方争执较大，致调解未果。上述事实有协议书，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对签订合同的双方当事人具有法律的约束力，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，王龙海、耿社养与案外人李某某签订《协议书》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。庭审中，耿社养对债务转移没有异议，故债务转移后，耿社养与王龙海形成了新的债权债务关系。作为债务人的耿社养依法应当承担清偿王龙海劳务费215000元的义务。耿社养辩称因开发商未支付其工程款，其亦无法代案外人李某某清偿王龙海劳务费的理由没有法律依据，不予支持。关于利息一节，因协议书中耿社养与王龙海没有约定劳务费付款期限。故对王龙海要求耿社养支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告耿社养于本判决生效之日起十五日内支付原告王龙海劳务费215000元。二、驳回原告王龙海其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），现由耿社养承担，并于上述款项一并支付王龙海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员     同  创二0一九年十一月四日书  记  员     赵珂楠 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26082号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：喻平，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省高安市*************队77号，公民身份号码362************713。被告：刘春花，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县***********，公民身份号码513************309。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告喻平、刘春花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁剑峰，男，1978年6月9日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区创格电子有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2884号起诉书指控被告人梁剑峰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日23时48分许，被告人梁剑峰喝酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区**********时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人梁剑峰血液中的乙醇含量为147.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录；被告人梁剑峰的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；违法记录详细信息；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁剑峰拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁剑峰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁剑峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁剑峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2742号原告：梁浩，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省韶关市武江区。被告：何志成，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省韶关市浈江区。原告梁浩与被告何志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月15日，梁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁浩撤诉处理。案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由梁浩负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十五日书记员  陈 茹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5012号原告：曾东华，男，1968年1月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：440************454。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告曾东华诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾东华到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东华诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾东华在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告曾东华等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠曾东华劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告曾东华劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告曾东华做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告曾东华劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告曾东华要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告曾东华劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3187号上诉人(原审被告）：刘艺珊，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。被上诉人（原审原告）：廖袁军，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。上诉人刘艺珊因与被上诉人廖袁军民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人刘艺珊送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艺珊自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十二日书记员  梁家惠书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2909号之二 申请执行人：曹伟，住开鲁县。 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月一日 书记员  王铭岩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2247号 申请执行人：谢振宇，女，生于1959年8月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司。 法定代表人：陈守元。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 被执行人广元市钦元房地产开发有限公司为申请执行人谢振宇办理商品房预售合同登记备案手续，并向其交付位于广元市利州区环城北路（云盘梁）福安家园1幢1单元1层1-1-3号的商品房。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3068号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈正龙，男，1990年10月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区************。公民身份号码：511************892。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3004号起诉书指控被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈正龙及其指定辩护人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈正龙自2019年3月开始，多次在东莞市大朗镇贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、2019年3月31日开始,被告人陈正龙在东莞市大朗镇大朗汽车站附近，以180元到350元不等/小包的价格，以微信交付毒资的方式，先后11次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘忠和，共11小包。二、2019年4月13日开始,吸毒人员刘忠和委托刘德勤帮忙向被告人陈正龙购买毒品，后刘德勤在东莞市大朗镇大朗汽车站附近，以180元到200元不等/小包的价格，以微信交付毒资的方式，先后10次向陈正龙购买毒品海洛因，共10小包。2019年5月8日12时许，公安机关在大朗镇聚祥三路70号富新豪华公寓1010房抓获陈正龙，并缴获疑似毒品白粉1小包（净重2.86克）、电子秤1部等，在该公寓楼下陈正龙的汽车内缴获疑似毒品白粉15小包（总净重2.71克）。经检验，上述疑似毒品均含海洛因成分。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过、人口信息表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、微信交易记录、毒品鉴定报告等书证,证人刘德勤、刘忠和的证言及辨认笔录、指认图片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈正龙的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈正龙当庭表示认罪，辩称自己总共只卖了三次毒品给刘忠和或者刘德勤，都是和吸毒人员通过微信转账毒资。辩护人提出以下辩护意见：1.从陈正龙住处以及车上查获的毒品，陈正龙仅有实施分包称重的犯罪预备行为，并未实施贩卖行为，毒品尚未流入社会，应当属于犯罪预备；2.被告人陈正龙在庭审过程中自愿认罪认罚，基本如实供述自己的犯罪事实；3.被告人陈正龙在归案以前没有犯罪前科，系初犯。关于陈正龙贩卖毒品的次数问题。公诉机关指控陈正龙共向刘忠和贩卖毒品11次，刘忠和委托刘德勤共向陈正龙购买毒品10次，均有吸毒人员刘忠和、刘德勤的指证，且二人关于刘忠和委托刘德勤向陈正龙购买毒品的具体犯罪事实的证言能够相互印证，说明二人证言的可信度较高。另外，毒品交易的次数与金额均有被告人陈正龙与刘忠和、刘德勤之间的微信转账记录予以佐证，陈正龙也承认接受毒资转账的微信账户是其本人使用的。因此，被告人陈正龙关于只贩卖三次毒品给刘忠和或者刘德勤的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出缴获的毒品并未实施贩卖，应当认定为犯罪预备的辩护意见。经查，陈正龙在立案侦查阶段辩称在住处及车内缴获的毒品是买来用于自己吸食的，但是现场检测报告显示陈正龙的尿液对吗啡类、氯胺酮类、甲基苯丙胺类的检测结果均呈阴性，陈正龙的辩解明显不合理。被告人陈正龙曾多次向吸毒人员刘忠和、刘德勤贩卖毒品海洛因，结合从陈正龙住处缴获的电子秤，从住处楼下被告人的车内缴获的毒品海洛因被分装为15小包，足以证实上述毒品海洛因均系用于贩卖的。辩护人关于从陈正龙住处以及车上查获的毒品应认定为犯罪预备的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈正龙向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，陈正龙在立案侦查及审查起诉阶段均拒不认罪，虽然在庭审阶段供认自己有贩卖毒品的行为，但是辩称自己只贩卖过三次毒品，明显避重就轻，不能认定陈正龙的认罪态度较好。辩护人关于陈正龙当庭认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于陈正龙系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2023年11月7日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 年 富人民陪审员 李 曼 芝人民陪审员 欧阳干强二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘  婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1631号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人毛启龙，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县********，身份证号码610************57X。2017年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年10月7日起至2017年4月6日止。2019年5月23日因本案被羁押，同年5月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1382号起诉书指控被告人毛启龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人毛启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日0时许，被告人毛启龙饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车行至佛山市禅城区******时，被民警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人毛启龙提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为255.5mg/100ml。上述事实，被告人毛启龙在开庭审理过程中无异议，并有强制措施凭证，车辆暂扣签收单，发还物品凭证，现场及抽血照片，血样提取登记表，驾驶证照片，行驶证照片，机动车信息，驾驶人信息，抓获经过，户籍资料，刑事判决书司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人毛启龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛启龙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛启龙曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪危害社会，应予严惩。因被告人毛启龙醉酒驾驶的血液酒精含量已经达到255.5mg/100ml，且有犯罪前科，故公诉机关建议判处被告人毛启龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元的建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。