广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13597号原告：珠海中珠益民医院投资管理有限公司，住所地：珠海市保税区51号法定代表人：司培超，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被告：汪玉，女，汉族，1972年7月8日出生，住址:安徽省六安巿裕安区,被告：耿辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：安徽省六安巿金安区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海中珠益民医院投资管理有限公司的委托诉讼代理人贾丽霞到庭参加诉讼,被告汪玉、耿辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告汪玉及张纯俊均为六安开发区医院股东，该医院因经营资金不足，需各股东按比例投入资金，而被告汪玉和张纯俊自身资金周转均有困难，为此二人特向原告借款。2018年10月9日，原告与被告汪玉签订了一份《借款协议》，约定：被告汪玉向原告借款人民币131万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币33万元，在60个工作日内再汇入余款98万元，由被告耿辉为被告汪玉的该笔借款向原告承担连带保证责任。协议还约定，原告为追索上述款项所发生的律师费等费用由两被告承担。同日，原告与张纯俊也签订了一份《借款协议》，约定：张纯俊向原告借款人民币69万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币17万元，在60个工作日内再汇入余款52万元。上述协议签订后，原告于2018年10月12日将款项人民币50万元（被告汪玉的33万元，张纯俊的17万元）一次性转入二人指定的六安开发区医院的银行账户。2019年4月12日，约定的借款期限届满，原告多次向两被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告汪玉向原告偿还借款本金33万元；2、请求判令被告汪玉向原告支付利息26770.68元（以33万元为基数，按年利率9%自2018年10月12日暂计至2019年9月5日，要求计至实际清偿之日止）；3、请求判令被告汪玉向原告支付本案律师费22000元；4、请求判令被告耿辉对被告汪玉的上述债务承担连带保证责任；5、请求判令本案诉讼费用全部由两被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款协议（汪玉），证明2018年10月9日，原告与被告汪玉签订了一份《借款协议》，约定：被告汪玉向原告借款人民币131万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币33万元，在60个工作日内再汇入余款98万元；2、借款协议（张纯俊），证明2018年10月9日，原告与张纯俊也签订了一份《借款协议》，约定：张纯俊向原告借款人民币69万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币17万元，在60个工作日内再汇入余款52万元；3、付款通知单，原告于2018年10月12日将款项人民币50万元（被告汪玉的33万元，张纯俊的17万元）一次性转入二人指定的六安开发区医院的银行账户；4、借款收款确认函，证明2018年10月16日，被告汪玉确认收到原告出借的33万元款项；当庭提交证据5、代理合同、转账记录及律师费发票，证明原告因本案支付律师费22000元。被告汪玉、耿辉缺席审理，在法定期限内未提交证据，两被告提交书面答辩状：一、两答辩人与原告于2018年10月9日签署《借款协议》及2018年10月16日答辩人汪玉签署的《借款收款确认函》的事实不持异议。二、涉案借款实质上系六安开发区医院使用。第一，原告及答辩人汪玉系六安开发区医院股东，答辩人耿辉系六安开发区医院高管，2018年10月9日前，因六安开发区医院欠付六安市一致药业销售有限公司药品款，医院账户被一致药业公司申请金安区人民法院冻结，原告及答辩人经六安经济技术开发区管委会卫计委协调，由答辩人汪玉及医院另一股东张纯俊共同向原告借款200万元用于偿还一致药业部分药品款（其中张纯俊借款69万元，答辩人汪玉借款131万元，答辩人耿辉对答辩人汪玉的借款进行担保），2018年10月9日张纯俊及两答辩人分别与原告签订《借款协议》，协议签订后，答辩人汪玉借款的部分，原告实际汇入六安开发区医院账户33万元，后续98万元原告未实际交付。第二，答辩人汪玉向原告借款33万元给六安开发区医院使用，是在原告的要求下才办理的借款手续，原告是明知的。现原告依据双方具有借贷关系起诉两答辩人虽然符合法律规定，但原告应当考虑到，答辩人汪玉与原告系六安开发区医院股东，如果答辩人汪玉向原告偿还该笔款项后，将会依法起诉六安开发区医院，由于六安开发区医院经营状况较差，现阶段逐渐进入规范化运营，如果答辩人汪玉申请法院冻结医院账户，将会导致医院无法运行，其负面影响将会波及到开发区医院的所有股东。因此，建议原告撤回起诉，双方在六安开发区医院内部协调解决，没有必要搞得鱼死网破。据此，答辩人诚恳地请求法庭多做原告的撤诉工作，以解决双方矛盾。三、合同虽然约定了追索款项的费用，包括律师费，但答辩人认为，原告未向法庭提供律师费用票据，法庭不应支持原告的该项诉请，如果法庭认为应当支付律师费，请求法庭考虑本案事实简单，标的较小，予以减少律师费的数额，以解决两答辩人的目前困难。由于路途遥远，答辩人不亲自到庭参加诉讼，相信法庭秉公判决，特寄交书面答辩状，以上答辩意见请法庭予以采纳。经审理查明，原告、被告汪玉及张纯俊均为六安开发区医院股东，耿辉是六安开发区医院的高管。该医院因经营资金不足，需各股东按比例投入资金，而被告汪玉和张纯俊自身资金周转均有困难，为此二人特向原告借款。2018年10月9日，原告与被告汪玉签订了一份《借款协议》，约定：被告汪玉向原告借款人民币131万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币33万元，在60个工作日内再汇入余款98万元，由被告耿辉为被告汪玉的该笔借款向原告承担连带保证责任。协议还约定，原告为追索上述款项所发生的律师费等费用由两被告承担。同日，原告与张纯俊也签订了一份《借款协议》，约定：张纯俊向原告借款人民币69万元，年利率9%，借期6个月，到期还本付息，在六安开发区医院账户解冻之次日先汇入人民币17万元，在60个工作日内再汇入余款52万元。上述协议签订后，原告于2018年10月12日将款项人民币50万元（被告汪玉的借款33万元，张纯俊的借款17万元）一次性转入二人指定的六安开发区医院的银行账户。2019年4月12日，约定的借款期限届满，原告多次向两被告催要欠款未果。另查明，原告提供委托代理合同、银行转账凭证及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费22000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告汪玉、耿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告汪玉向原告借款33万元，原告提交了《借款协议》、《借款收款确认函》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告汪玉亦提交书面答辩状予以确认，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与汪玉形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告汪玉返还借款33万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利息为年利率9%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告汪玉应向原告支付借款利息（以本金人民币33万元为基数，按照年利率9%计算，自2018年10月12日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费22000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。借款合同中明确约定被告耿辉作为连带责任担保人为被告汪玉前述借款提供连带担保责任，因此，原告诉请要求被告耿辉对被告汪玉前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汪玉于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海中珠益民医院投资管理有限公司借款本金人民币33万元及支付借款利息（以本金人民币33万元为基数，按照年利率9%计算，自2018年10月12日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告汪玉于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海中珠益民医院投资管理有限公司律师费22000元；三、被告耿辉对被告汪玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491元、保全费2414元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十一月十四日书记员  何惠敏陈婷婷