云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初211号原告：杨正龙，男，1973年6月14日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地：大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:张海超，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住大姚县。被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路234号1-5层。统一社会信用代码：91532900064271774U。负责人：谢玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：杨兴达，男，1975年5月11日出生，汉族，大专文化，诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。原告杨正龙与被告张海超、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“诚泰财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正龙及委托诉讼代理人黄涛、被告诚泰财保大理支公司的委托诉讼代理人杨兴达到庭参加诉讼；被告张海超经本院于2019年4月13日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。杨正龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张海超赔偿原告车辆损失9602元，诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，杨正龙变更诉讼请求第1项：“被告张海超赔偿原告车辆损失9602元变更为7602元；诚泰财保大理支公司在交强险保额范围内赔偿变更为赔偿2000元”；杨正龙增加诉讼请求第2项：“两次公告费由二被告承担”。事实与理由：2018年10月4日8时11分，张海超驾驶云Ａ×××××号小型汽车在大姚县与杨正龙驾驶云Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警认定：张海超行径无信号灯控制路口，未让右方道路先行，负主要责任；杨正龙行径无信号灯路口，为未确保安全原则下通行，负次要责任。后原告车辆的承保机构中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司分别对杨正龙、张海超驾驶的车辆进行定损，确定杨正龙车辆损失为12859.36元，张海超车辆损失为1894.50元。经了解，被告张海超驾驶的云Ａ×××××号车辆在诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者险，杨正龙驾驶的云Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业综合保险。据以上事实，张海超对发生交通事故具有过错，应当承担侵权赔偿责任，保险公司系肇事车辆保险人，应当在保额范围内分别承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定依法评判。张海超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。诚泰财保大理支公司辩称，张海超的众泰车在诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，未投保商业险，该事故发生在保险期内，2018年10月10日我们支付了张海超交强险财产损失限额2000元，故针对原告诉讼请求第1项中我们已经赔偿了，第2项诉讼请求诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.杨正龙身份证复印件一份；欲证明：原告的自然人身份状况。2.诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司企业信用信息一份；欲证明：被告的主体身份。3.道路交通事故认定书一份；欲证明：发生交通事故的时间、地点及责任划分。4.杨正龙、张海超中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单各一份；欲证明：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司分别对杨正龙、张海超驾驶的车辆进行定损，确定杨正龙车辆损失为12859.36元，张海超车辆损失为1894.50元。5.保险单各两份；欲证明：原告车牌为云Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业综合保险。6.维修费发票、理赔记录一份；欲证明：原告车辆维修费为12860元；中国人民财产保险股份有限公司理赔了被告张海超的车辆损失1894.50元，并在原告责任范围内理赔原告损失3257.81元。被告诚泰财保大理支公司对其辩解，向本院提交下列证据：1.机动车车辆保险单出险抄件一份；欲证明：张海超只在我公司投保了交强险，发生事故时张海超已经报了险，时间、地点与交警出的事故认定书一致。2.机动车辆定损报告一份；欲证明：杨正龙的车辆我们一次性赔偿了2000元。3.中国工商银行网上银行电子回单一份；欲证明：已经向张海超账户打款2000元用于杨正龙在交强险范围内的车辆损失。被告张海超经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告杨正龙提交的第1、2、3、4、5、6项证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告诚泰财保大理支公司提交的第1、2、3项证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2018年10月4日8时11分，张海超驾驶云Ａ×××××号小型汽车在大姚县与杨正龙驾驶云Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。同日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326420188000046号认定：张海超行径无信号灯控制路口，未让右方道路先行，负主要责任；杨正龙行径无信号灯路口，为未确保安全原则下通行，负次要责任。2018年10月19日，云Ｅ×××××号车经楚雄易通汽车销售服务有限公司修理，支出维修费12860.00元。2018年10月21日，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司对被保险人的杨正龙云Ｅ×××××号车辆定损，扣残值后定损为12859.36元；2018年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司对张海超驾驶的云Ａ×××××号车辆定损，扣残值后定损为1894.50元。同时查明，杨正龙驾驶的云Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司投保了交强险和商业综合保险，保险期限从2018年7月12日至2019年7月11日。被告张海超驾驶的车牌号为云Ａ×××××号车辆在诚泰财保大理支公司投保了交强险，保险期限从2018年8月3日至2019年8月2日。云Ａ×××××号车未投保商业第三者险。两车事故均发生在保险期限内。另查，2018年10月10日，诚泰财保大理支公司赔付了张海超交强险财产损失2000元。2018年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔付了杨正龙交强险财产损失1894.50元，商业险财产损失3257.81元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告张海超承担此次事故的主要责任，原告杨正龙承担次要责任。被告诚泰财保大理支公司是被告张海超驾驶的机动车的交强险保险人，故被告诚泰财保大理支公司应在交强险责任限额内对原告杨正龙主张的合理经济损失承担赔付责任，杨正龙的车辆修理费已超过交强险赔付财产损失限额2000元。2018年10月10日，诚泰财保大理支公司通过银行转账赔付了被保险人张海超交强险财产损失2000元，诚泰财保大理支公司在交强险限额内对被保险人的理赔义务已履行完毕，其在交强险限额范围内不应再重复向杨正龙赔偿，张海超在交强险限额内取得的理赔款是针对第三者杨正龙赔付，应由其直接赔偿给杨正龙财产损失2000元。杨正龙的车辆实际支付修理费12860元，扣除杨正龙获得商业险财产损失理赔款3257.81元后，杨正龙的车辆损失为9602.19元（12860元－3257.81元）。张海超取得的交强险限额财产损失2000元应全额赔偿杨正龙后，杨正龙车辆损失7602.19元（9602.19元－2000元）应按事故责任比例划分后赔偿，因张海超负事故主要责任，对杨正龙车辆损失7602.19元应承担70%的赔偿责任，即为5321.53元（7602.19元×70%）。对张海超的车辆损失，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，张海超应赔偿杨正龙辆修理费7321.53元（5321.53元＋2000元），其余损失由杨正龙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张海超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正龙车辆修理费7321.53元;二、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨正龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费500.00元，合计700.00元，由原告杨正龙负担210.00元（已交），被告张海超负担490.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  陈维云审判员  柴晓东审判员  邬吉胜二〇一九年十一月一日书记员  李亚晶