wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2222号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：苏永辉，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************590。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B19002-1号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年4月26日作出中卫健征决字[2019]第B19002-1号社会抚养费征收决定，认定苏永辉是农村居民，与前妻廖明英于2011年3月21日登记结婚，于2011年7月25日生育一个子女，于2016年4月10日生育一个子女，再于2017年12月25日生育一个子女。苏永辉与廖明英于2018年6月19日协议离婚。苏永辉于2017年12月25日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对苏永辉征收社会抚养费82587元。原市卫计局于2019年4月26日向苏永辉送达了上述社会抚养费征收决定书。苏永辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，苏永辉逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令苏永辉缴纳社会抚养费82587元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B19002-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B19002-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18467号 原告:王家明，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：洪晔，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王家明诉被告洪晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王家明及其委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告洪晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币75215元及利息（利息以货款75215元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算，后续至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2012年开始，被告即开始向原告购买管件、管材等建工器材，原告因基于信任并根据交易习惯，并未与被告订立书面购货合同，但双方口头约定了货物价格、交货地点指定收货人及违约责任。原告一直如约保质、保量供货，被告于送货清单上签字确认后按期付款，先期被告也如约付款。后2019年7月4日，原告与被告进行货款结算，被告向原告出具《欠条》一份，言明被告下欠原告货款75215元，后经原告多次催要，但截至起诉之日，被告下欠货款仍未支付。 被告洪晔未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王家明与被告洪晔自2012年开始业务往来，被告洪晔主要向原告王家明购买管材、管件等建筑材料。2019年7月4日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“洪晔在王家明处总货款￥：125215元（壹拾贰万伍仟元）。已付货款伍万元整，下欠货款￥：75215元（柒万伍仟贰佰壹拾伍元），十月份开始付款。”落款处由被告洪晔签字、书写其身份证号码并按捺手印予以确认。被告出具欠条后，原告多次催要上述货款无果。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告王家明与被告洪晔虽然没有签订书面合同，但有被告洪晔出具的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方于2019年7月4日经结算被告尚欠原告货款75215元，后被告未按约定支付原告货款，现原告王家明起诉要求被告洪晔支付货款75215元，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告洪晔久拖货款未付必然造成原告损失，故原告诉请的利息损失自原告起诉之日即2019年10月16日起按年利率6％计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告洪晔于本判决生效之日起十日内支付原告王家明货款75215元及逾期利息（以75215元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告洪晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4863号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人周菊根，男，1982年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人周菊根的罚金的（2019）赣0502刑初440号刑事判决一案中，因被执行人周菊根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周菊根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 何晓莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26087号原告：梁华带，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新地第四里427号，公民身份号码440************932。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：温秉崇，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码442************975。原告梁华带与被告温秉崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华带委托诉讼代理人温秉崇,被告温秉崇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁华带向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付给货款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息计算。暂计算至2019年6月21日利息为16145元，本项暂合计为106145元）。诉讼过程中，原告梁华带变更诉求为被告向原告支付74000元及利息（利息的基数作相应的变更）。事实与理由：2016年，被告从原告处购进钢材等货物，截止至2017年1月8日被告尚拖原告钢材货款90000元，上述货款有称重单、欠据等证实。被告承诺需在2017年1月28日前付款，但被告至今仍未能付清。为此，原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口拖延未付。原告遂诉至法院，望法院判如所请。原告梁华带为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.被告温秉崇身份证复印件；2.珠海市红旗建设地坪店公证行称重单；3.欠据。被告温秉崇辩称，1.被告与原告签订欠条后通过支付宝向原告指定的昵称支付了两笔8000元合计16000元，但原告未在其诉求中予以扣减，扣除这16000元，被告确认尚欠原告74000元。2.被告经济状况困难，希望原告可以减免部分的利息及分24期支付。被告温秉崇为支持其辩解和主张未向本院提交有关证据。庭审中，原告梁华带确认收到温秉崇支付的两笔8000元货款（共计16000元），并主张相应调整诉求和对应利息。另查，欠条上载明温秉崇尚欠梁华带钢材款98597元，2016年11月份已支付8597元，现实欠梁华带90000元并承诺于2017年1月28日前还清货款，若违反约定按银行利率收取。本院认为，本案系买卖合同纠纷。温秉崇尚欠梁华带货款90000元，后其通过转账方式向梁华带支付共计16000元货款，实际尚欠货款74000元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，且双方对此并无异议，故本院对该事实予以确认。双方约定于2017年1月28日前还清货款，现温秉崇逾期并未支付，应承担相应的违约责任，故利息的起算时间以2017年1月29日计算合理，但梁华带主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息计算的诉求并无相应的依据，本院不予支持，并认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息足以弥补其损失，故对超出合理诉求部分本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告温秉崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华带支付货款74000元及利息（以74000元为基数，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告梁华带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.90元，减半收取计1211.45元（原告梁华带已预交），由原告梁华带负担211.45元，被告温秉崇负担1000元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘浩峰姚志姬
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1544号原告：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人：余卫辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住乐昌市************。委托诉讼代理人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。被告：余志明，男，1964年4月3日出生，汉族，住乐昌市************。原告曾丙娇与被告余志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙娇的委托诉讼代理人余卫辉、被告余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丙娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金90000元；2.判令被告支付借款利息，三笔借款利息均从2018年8月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由分别在2017年11月18日、2017年12月24日、2018年1月15日向原告丈夫借款人民币2万元、期限12个月，4万元、期限6个月，3万元、期限6个月，一共9万元并出具三张借条，约定所有借款利息为月利率7%。到期还款日后，原告丈夫多次向被告催讨无果，后来因病生故，由其配偶即原告向被告追讨债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。被告余志明口头辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实，计划分年度归还。本院经审理查明认定事实如下，被告以生意周转为由向余四连借款并出具三张借条：1.2017年11月18日，今借到余四连人民币现金20000元整，在2018年11月18日前归还清（下称第一笔借款）；2.2017年12月24日，今向余四连借到人民币40000元整，期限六个月，在2018年6月24日前归还清（下称第二笔借款）；3.2018年1月15日，今向余四连借到人民币现金30000元整，期限六个月，在2018年6月15日前还清（下称第三笔借款）。期满后，原告追索未果，遂诉至法院。庭审中，被告表示：在2018年的时候给过7个月的利息共50100元，不同意再归还利息；原告则表示：被告是给过利息，但不清楚是多少。另查明，原告与余四连是夫妻关系，二人育有一儿一女，儿子余志杰，女儿余丽娟。余四连的父亲余建石于2010年11月15日因死亡注销户口，余四连的母亲朱来凤于2012年8月14日因死亡注销户口，余四连于2019年3月1日因死亡注销户口。2019年9月17日，余志杰和余丽娟作出《放弃继承债权声明书》：对余四连中余志明的债权，自愿无条件放弃继承权。本院认为，被告实欠余四连借款本金90000元，有被告所立三张借条、庭审陈述在案予以证实，本院予以确认。余四连去世，余志杰和余丽娟均表示放弃继承本案债权，原告作为余四连的配偶依法继承本案债权，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告和余四连在三张借条中约定了还款期限（第一笔借款2018年11月18日前，第二笔借款2018年6月24日前，第三笔借款2018年6月25日前）但并未约定利息，被告主张其在2018年已支付7个月利息50100元但未提供证据予以证实，原告不清楚被告给付利息的具体金额但认可被告给过利息的事实，基于此种情况，原告要求被告从2018年8月1日起按月息2%支付三笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，在无法核实被告已付利息的情况下，本院对2018年7月前被告已自愿支付的利息不予审查。至于2018年8月1日起的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张的利息标准不符合法律规定，本院予以调整并根据原告的诉讼请求确认本案利息计算方式为：第一笔借款，以20000元为基数从2018年11月19日（逾期之日）起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；第二笔借款，以40000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；第三笔借款，以30000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余志明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金90000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数从2018年11月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，以70000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）给原告曾丙娇；二、驳回原告曾丙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告余志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十五日书记员  罗文仪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4397号 原告：李文浩，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨国超，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李文浩与被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩到庭参加诉讼。被告杨国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文浩向本院提出诉讼请求：判令杨国超归还借款本金3500元。事实与理由：2019年4月2日，杨国超借到李文浩3500元，当场出具欠条并自愿留下身份证和驾照交由李文浩保管，并承诺2019年4月10日前归还全部债务，后拿走身份证和驾照。后杨国超迟迟未归还债务。 杨国超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨国超陆续向李文浩借款总计3500元。2019年4月2日，杨国超向李文浩出具《欠条》一张，载明“本人杨国超于2019.4.2向李文浩借3500元现金。本人承诺于2019.4.10号之前向李文浩还完3500元。”杨国超未归还上述款项。 以上事实有欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定向对方履行合同义务。李文浩完成了3500元的出借义务，杨国超就应当如约向李文浩履行还款义务。故，本院对李文浩要求杨国超归还3500元借款的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨国超于本判决生效之日起十日内向李文浩归还借款3500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘俊兰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4641号原告：黄佩柔，女，汉族，1994年1月8日出生，住英德市******************，公民身份证号：440************023。委托代理人：巫宗强，男，汉族，1965年2月2月出生，住英德市******************，公民身份证号：440************658。委托代理人：巫殷，男，汉族，1990年7月20月出生，住英德市******************，公民身份证号：441************212。被告：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住英德市**********，公民身份证号：441************228。原告黄佩柔诉被告谢洁民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩柔的委托代理人巫宗强、巫殷到庭参加诉讼，被告谢洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩柔提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款截至2019年8月20日止被告尚欠透支本金46900元，利息900元，共47800元（2019年8月21日起，按照《还款协议书》约定年利率6%加倍计算利息、复息计至款项全部还清之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：2018年6月30日被告以男朋友做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定2018年12月31日到期一次性归还本金，期间每月20日前按照6‰的月利率支付利息给原告，并立下借据一张。借款后开始能正常每月20日前支付利息给原告，但借款到期后被告不能按时归还本金。原告多次向被告催促，双方在2019年5月19日重新签订《还款协议书》，将结欠的50000元借款分期偿还，约定被告每月20日支付2000元（其中本金1550元、利息450元）给原告指定账户上。后被告只归还了2019年5月和6月的二期分期还款共4000元（其中本金3100元、利息900元），至今日仍拖欠2019年7月、8月二期分期还款共4000元（其中本金3100元、利息900元）未履行，按上述协议书约定被告已构成违约，不能按期偿还借款，对此原告也曾多次向被告追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明被告主体适格；证据2：借条、还款协议书（含法律文书送达地址确认书）、账户交易明细（原告借款转入被告账户的记录），证明被告借款事实；证据3：原告黄佩柔借款5万元给被告谢洁的借款结欠本息、归还本息明细表；微信转账手机截屏图、账户交易明细（被告还利息给原告），证明被告欠款事实；证据4：电话、短信催收截屏图，证明被告欠款事实。被告谢洁未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告谢洁因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付50000元，被告立下《借条》给原告收执，内容载明：“今借到黄佩柔（出借人身份证号：440************023）人民币50000元（大写：伍万元整），于2018年12月31日前一次性还清本金，期间每月20号前按照6‰／月的利率支付利息”。后被告（乙方）与原告（甲方）于2019年5月19日签订《还款协议书》，其中约定：“一、乙方每月20日前支付2000元（其中本金1550元，利息450元）。三、如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项的年利率6%支付逾期利息。五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）”。庭审中，原告确认被告偿还了本金3100元、利息900元，现仍欠借款本金46900元及从2019年8月21日按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告谢洁作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告谢洁签名确认的《借条》和《还款计划书》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告从2019年8月开始未按约定按月还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告请求被告偿还剩余借款本金46900元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期按年利率6%计算利息，符合双方的约定且未超过法律规定的标准，原告请求按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告谢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢洁于本判决生效之日起5日内偿还原告黄佩柔借款本金46900元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.50元，保全费520元，合计1017.50元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十一月八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初318号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾剑成，男，1989年5月10日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月23日被五华县公安局刑事拘留,同年9月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人曾剑成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾剑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日至23日期间，刘伟峰(已判刑)在五华县******其家中通过腾讯QQ创建“诚信50-200多雷玩法”群，规定赌博规则，采用向群内发放并抢夺红包的方式进行赌博。期间，刘伟峰聘请刘浪华、刘伟泉（均已判刑）协助管理该赌博群，通过组织刘某文、张某清、宋某贤、刘某辉等人利用100多个QQ号入群抢红包的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币30694.39元。2017年7月22日，被告人曾剑成在刘伟峰凑合下加入“诚信50-200多雷玩法”赌博群，两人约定所得抽水渔利三七分成（其中刘伟峰占七成，曾剑成占三成），与刘伟峰等人共同管理“诚信50-200多雷玩法”赌博群，并从中抽水渔利，因24日凌晨该赌博群被查处，被告人曾剑成仅从中分得22日的分成人民币1650元。上述事实，被告人曾剑成在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，发还清单，账户交易明细，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，违法犯罪记录查询情况登记表，鉴定书，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，同案人供述与刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾剑成违反社会管理法规，以营利为目的，加入他人创建腾讯QQ赌博群通过发放并抢红包的方式共同开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于指控“情节严重”，因现有证据反映被告人曾剑成是在同案人刘伟峰凑合下于2017年7月22日才加入该赌博群，其与刘伟峰共同犯罪中从中抽水渔利数额累计未达3万元以上，故该指控证据不足，不予支持。鉴于被告人曾剑成参与时间较短，在共同犯罪中所起作用相对较小，且能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾剑成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾剑成退出的犯罪所得款1650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月五日书记员 张拥锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18802号原告：苏淑芬，女，1959年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************666。委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告：宗国坚，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市**************，公民身份号码：442************77X。第三人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********天福苑怡乐居203，公民身份号码：452************723，现羁押于顺德看守所。原告苏淑芬诉被告宗国坚因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周永华、被告宗国坚到庭参加了诉讼。庭审后，本院依原告申请追加黄小玲为本案第三人，于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周永华、被告宗国坚到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对黄小玲所欠原告苏淑芬借款170万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与黄小玲系夫妻关系，被告与黄小玲在夫妻关系存续期间，以资金周转有困难为由多次向原告借款。2018年11月22日。原告与黄小玲达成还款协议，黄小玲确认尚欠原告借款170万元未有归还，协议约定：黄小玲于2018年12月1日前能还清借款，则原告放弃利息的收取。因黄小玲并没有向原告归还借款，原告曾提起诉讼请求判令黄小玲归还借款本息，双方在该中达成调解，但黄小玲并没有按已生效的民事调解书的约定履行义务。由于本案债务属于被告与黄小玲夫妻共同债务，被告依法应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告宗国坚辩称，被告宗国坚不需要承担170万元的债务，该债务与被告宗国坚无关，被告宗国坚对该借款是不知情的，债务只需由黄小玲承担。从借款开始至原告起诉黄小玲时，被告宗国坚才知悉该借款。本院向第三人黄小玲作询问笔录，第三人黄小玲辩称，被告宗国坚对该笔款项完全不知情，也没有使用该笔款项。第三人黄小玲确认债务真实，部分钱转到宗国坚账户，但由本人控制并转账出去，与被告宗国坚无关。本人将借到170万元转借其他人，当时是与原告一起炒楼，但本人将应分给原告的170万元转借给他人而没有给原告，所以就确认欠款170万元。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录、婚姻登记查询证明、还款协议书、银行业务回单（3份）、银行个人明细对账单（2页）、（2018）粤0606民初23448号民事调解书。被告提供：账户交易明细。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月5日，原告转账20万元至第三人黄小玲的银行账户；2017年12月19日，原告转账32万元至第三人黄小玲的银行账户；2018年1月16日，原告转账40万元至被告宗国坚的银行账户；2018年2月2日，原告转账51万元、29万元至第三人黄小玲的银行账户；2018年2月14日，原告转账2万元至第三人黄小玲的银行账户；上述转账款项合计174万元。2018年11月22日，原告与第三人黄小玲签订一份《还款协议》，第三人黄小玲确认借款170万元，并承诺在2018年12月1日前清偿，否则自2018年11月19日起按月利率1%计算利息。第三人黄小玲在签名一栏处写上如下内容：“黄小玲如有意外，由宗国坚支付比甲方。”2018年12月12日，本院受理原告与第三人黄小玲民间借贷纠纷一案，双方在该案中达成如下调解协议：“一、经双方一致确认，被告黄小玲确认截至2019年1月15日止尚欠原告苏淑芬借款本金1700000元，被告黄小玲定于2019年3月30日前向原告苏淑芬还款100000元，于2019年4月30日前向原告苏淑芬还款900000元，于2019年8月30日前向原告苏淑芬还款700000元。被告黄小玲将上述款项转入原告苏淑芬指定的下列银行账户（户名：苏淑芬；账号：622**********363；开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司）；二、如被告黄小玲按时归还借款，原告苏淑芬放弃本案的利息请求；如被告黄小玲有任何一期未按约定（包括诉讼费、财产保全费的支付）按时足额支付上述款项，原告苏淑芬可不受还款期限限制，可即时就欠款本金1700000元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行，并且有权要求被告黄小玲支付利息（利息以尚欠借款为本金，从2018年11月19日至款项付清之日止，按年利率12%计算）；三、本案受理费减半收取10101元，财产保全费5000元，两项合计15101元，由被告黄小玲负担，于2019年3月1日前一次性支付给原告苏淑芬。”本院对上述协议予以确认，并作出（2018）粤0606民初23448号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，第三人黄小玲没有依协议履行还款义务。另查，被告宗国坚与第三人黄小玲于1996年6月28日登记结婚，于2019年4月15日办理离婚登记。又查，原告于2018年1月16日转账40万元至被告宗国坚的银行账户，该款即时分三笔即15万元、15万元、10万元转账至第三人黄小玲的银行账户。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务发生在被告宗国坚与第三人黄小玲夫妻关系存续期间，原告与第三人黄小玲在签订《还款协议》及达成调解协议时，被告宗国坚并没有共同签字及事后追认为共同债务，第三人黄小玲在《还款协议》上注明“黄小玲如有意外，由宗国坚支付比甲方。”的内容并不能视为被告宗国坚作出确认债务的意思表示。原告与第三人黄小玲在若三个月内发生多笔大额转账，最终确认债务金额达170万元，明显超出正常的家庭日常生活需要的消费或支出，原告将其中40万元转账至被告宗国坚名下的银行账户，但随即又转账至第三人黄小玲名下的账户，显然该笔款项并未为被告宗国坚使用，原告也未能提供证据证明第三人黄小玲以该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，依照上述法律规定，本院认定原告与第三人黄小玲之间的债务应属第三人黄小玲的个人债务，原告主张属被告宗国坚与第三人黄小玲夫妻的共同债务的请求，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：驳回原告苏淑芬的全部诉讼请求。本案受理费减半收取10050元（已由原告苏淑芬预交），由原告苏淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月十五日书记员  李嘉濠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4555号原告：王晓龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王晓龙与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款62330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，付宝章在被告一处承包了部分杂活，让我带些工人一起去干。付宝章将承包的杂活转包给了我一部分。每次发工资均由被告一给付付宝章，付宝章再给我发，我再发给工人。到2016年，由于被告一未能及时给付工资，我、付宝章和被告一共同协商，由被告一直接给付我剩余工资38780元。后期，由我直接承包被告一的杂活，我又带领工人出了611个零工，合计工资为30550元。2017年1月12日，被告二代表被告一为我打了欠条。被告一分别于2017年4月29日、2018年2月4日分别给付我2000元、5000元整。截止目前尚欠我人工费62330元。被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿还。我当时在厂子负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商登记变更，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年1月12日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告69330元工资。后被告给付7000元，剩余62330元至今未付。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭于2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款62330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月十三日书记员  张建
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初432号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人周耀明，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证号码:440************495，广东省遂溪县人，中专文化、住广东省遂溪县*************。无前科。因本案，于2019年7月1日向公安机关投案，当日被刑事拘留并羁押，同年7月16日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞306号起诉书，指控被告人周耀明犯非法采矿罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派律师辩护，并适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至7月期间，被告人周耀明在未经相关部门批准、未办理采矿许可证的情况下，在湛江市遂溪县*******侧非法开采石料，并擅自将所开采的石料对外销售，获利12000元人民币左右。经鉴定，被告人周耀明非法开采破坏遂溪县*******侧玄武岩矿5883立方米，造成矿产资源破坏价值人民币14万元。被告人周耀明被公安机关扣押华为牌手机一部。另查明，被告人周耀明于2019年7月1日向公安机关投案，归案后如实供述自己的行为，但作无罪辩解。后于公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并在值班律师见证下签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周耀明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书；被告人周耀明的供述；证人黄英周、陈华帝的证言；现场勘验笔录；矿产资源储量检测报告、检测报告、鉴定结论书；土地违法案件调查报告、国土资源违法案件材料；扣押决定书、扣押清单；辩认材料及指认照片；被告人周耀明户籍资料、归案情况说明、现场检测报告、无前科犯罪证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周耀明无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证情况下，擅自开采玄武岩矿5883立方米，造成矿产资源破坏价值人民币14万元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人周耀明犯非法采矿罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持，应当以非法采矿罪追究被告人周耀明刑事责任。被告人周耀明具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周耀明在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见且在值班律师在场见证情况下签署《认罪认罚具结书》提交本院，并且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公安机关扣押被告人周耀明华为牌手机一部不属作案工具，依法予以退还。公诉机关提出对被告人周耀明的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法、打击犯罪，保护国家矿产资源。根据对被告人周耀明的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果及其认罪、悔罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周耀明犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人周耀明的华为牌手机一部，予以退还被告人周耀明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十一月二十六日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执29号 救助申请人：李军连，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人李军连在（2015）梓民初字第1423号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人在本次事故中导致脾脏切除、肺部受损、多处肋骨骨折，需长期后续治疗，家庭经济确实困难，故向法院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李军连称：其与被告杨森机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告杨森给付赔偿款，但被告拒不履行生效判决明确的给付义务，申请人申请强制执行，但被告常年在外，无法执行。申请人因本次事故导致脾脏切除、肺部受损、多处肋骨骨折，需长期后续治疗，家庭经济确实困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2015年6月21日，被告杨森驾驶已注销的小型轿车由梓潼县长卿镇向梓潼县城北新区方向行驶，行至事故地点时，与李军连驾驶的电动自行车相撞，造成李军连、任江玲受伤，两车受损的交通事故，事发后李军连被送往梓潼县人民医院治疗，经梓潼县公安交通警察作出[2015]第118号道路交通事故认定书，认定杨森在事故中承担主要责任，被告李军连承担次要责任，任江玲不承担责任。后李军连被鉴定评定为一项八级伤残以及一项十级伤残。经本院（2015）梓民初字第1423号民事判决书判决杨森向李军连赔偿各项费用175959.21元，判决生效或，杨森未履行生效判决所确定的义务，后经申请人李军连向本院申请强制执行，但未发现被执行人有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人无财产可供执行，且经济困难向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人李军连与杨森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梓民初字第1423号民事判决书已经生效，在执行过程中，经查杨森名下无可供执行财产且现在下落不明，救助申请人李军连无法获得有效赔偿。救助申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予救助申请人李军连司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初315号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王富强，男，1988年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县，捕前租住河南省洛阳市西工区。2009年7月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月18日因犯故意伤害罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年7月18日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人李永刚，男，1999年12月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，捕前租住河南省洛阳市西工区。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王富强、李永刚犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王富强、李永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王富强、李永刚预谋实施盗窃。2019年5月27日，王富强租赁洛阳市西工区九州城小区14号楼1单元3002室，并让李永刚入住。经踩点，2019年5月29日13时许，由李永刚望风，王富强使用手电钻、螺丝刀等作案工具先后对九州城小区14号楼1单元2002室、1901室、2104室的电子密码锁进行技术开锁，造成门锁损坏，并进入2002室被害人汪某家中，盗得现金300元。审理过程中，王富强家属自愿退赔汪某500元。公诉机关认为，被告人王富强、李永刚的行为均已构成盗窃罪，王富强系累犯，建议判处王富强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处李永刚六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解是撬锁不是技术开锁，偷得现金是300元，请求从轻处罚。被告人李永刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、监控视频及截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、发票、被害人汪某、王某、周某的陈述、被告人王富强、李永刚的供述与辩解等。本院认为，被告人王富强、李永刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王富强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王富强、李永刚到案后能够如实供述犯罪事实，李永刚在犯罪中作用相对较小，王富强已退赔部分损失，愿缴纳罚金，依法可从轻处理。根据王富强、李永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止）。二、被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止）。三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月十五日代书 记员  赵 怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1494号 原告：吴琼，女，生于1982年3月4日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲁娜，女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：芦桂兰，女，生于1953年10月4日，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：鲁根顺，男，生于1954年8月25日，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告吴琼与被告鲁娜、芦桂兰、鲁根顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告鲁娜、芦桂兰、鲁根顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，利息5000元,滞纳金20000元,共计:14.5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2017年11月1日,被告鲁娜因工程款回笼资金周转有困难为由提出向原告借款，经协商，原告在宜信惠普信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司借贷12万元，借给被告鲁娜并签订借款合同，双方约定借款期限为三个月，约定被告未按时还款，预期按照借款合同执行。被告鲁娜本金利息支付13897.38元后在没有支付剩余借款。该借款到期后原告多次催促被告还款均无果。因此原告为了维护合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告鲁娜、芦桂兰、鲁根顺未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院交供了证据。 本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2017年11月1日，原告吴琼（甲方）与被告鲁娜（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向宜信惠普信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司申请借贷，并将所借款项借贷于乙方用于工程建筑，借款期限从2017年11月1日起至2018年1月31日止，借款金额以甲方在宜信惠普信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司为平台向出借人所借款项为准；乙方应在每月1日12点前通过银行转账的方式，从2017年11月1日起至实际归还之日止按年利率24%向甲方支付资金利息；乙方严重违反还款义务，甲方有权通知乙方借款立即提前到期，并按照借款本金加利息的总额的30%承担违约责任，因乙方逾期支付本息，造成甲方损失包括但不限于律师费、诉讼费、交通费及误工费等费用由乙方承担；鲁根顺、芦桂兰自愿为此借款作担保人，并承担连带责任，担保期限从2017年11月1日起至实际还款之日止。原告吴琼、被告鲁娜分别在出借人、借款人位置签字、捺印，被告鲁根顺、芦桂兰在借条担保人位置签字、捺印。 同日，原告（甲方）与宜信惠普信息咨询(北京)有限公司（乙方）、宜信惠民投资管理(北京)有限公司（丙方）签订《借款信息咨询与服务协议（A）类》，通过该平台与出借人谢蕴等30人签订《借款协议》，向出借人借款12万元，原告在同日收到该平台支付的出借款项后，通过转账方式，将出借款项支付给鲁娜。 2017年11月28日，被告鲁娜还款5700元，2017年12月31日，被告鲁娜还款5650元，2018年1月31日，被告芦桂兰还款5700元，2018年3月1日，被告芦桂兰还款2600元，以上还款共计19650元，剩余款项被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款属于违约，应依法承担还款义务及承担违约责任；被告芦桂兰、鲁根顺系案涉借款的连带保证人，双方未约定保证份额，应依法承担连带清偿责任。 双方约定“乙方应在每月1日12点前通过银行转账的方式，从2017年11月1日起至实际归还之日止按年利率24%向甲方支付资金利息”，即双方约定的借期内、逾期利率皆为年利率24%且先偿还利息，被告每次所还款项不足以清偿所有债务时，应先偿还到期利息，剩余款项偿还借款本金，并以未偿还本金为基数计算利息，按此计算，至2018年3月1日，被告鲁娜已偿还利息9201元、本金10449元，借款本金尚余109551元未支付，被告鲁娜应负偿还义务。原告主张的利息、滞纳金共计25000元，该主张应视为原告主张的借款的资金占用损失即逾期利息，自2018年3月2日至今，被告鲁娜应承担的按照24%年利率计算的利息已逾46000余元，原告仅主张25000元，未加重被告负担，该主张符合法律规定，应予以准许。 被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视其自动放弃抗辩权，不利后果由其自担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁娜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴琼借款本金109551元，并支付原告逾期利息25000元； 二、被告芦桂兰、鲁根顺对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告鲁娜、芦桂兰、鲁根顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 川
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行初320号 原告韩某1，女，1969年10月2日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告韩某2，女，1967年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵区创业路15号。 负责人戴维宝，主任。 委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托代理人储天舟，江苏朱玉明律师事务所律师。 本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告韩某1、韩某2于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩某1、韩某2自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1、韩某2负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  周金超 人民陪审员  徐有斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3973号原告：何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。被告：徐彪斯，男，1962年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区************罗洪屯247-1号，公民身份号码452************630。原告何家豪与被告徐彪斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告徐彪斯下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家豪的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼，被告徐彪斯经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费、运费共计2692984元，并支付从起诉日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日至2016年12月9日期间，被告因承包工地施工需要购买砂石，让原告为其购买并用原告的货车运送至被告指定地点，由被告支付材料款和运费。2016年12月9日，原、被告双方经过对账结算，被告确认欠原告材料款和运费共计2792984元。原告多次向被告催收欠款，被告只在2017年1月25日通过银行转账转入原告指定的梁瑞芬（原告妻子）中国建设银行账户100000元，剩余2692984元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了欠条、银行交易明细清单和被告人口信息表，拟证明其诉称事实。被告徐彪斯在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且能构成证据链佐证原告主张事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。据此，本院对原告所主张事实予以确认。本院认为:原告应被告的要求为被告购买和运送砂石，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在依照约定向被告提供了砂石，被告则负有依约支付相应款项的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原、被告双方经过对账结算，被告确认尚欠原告材料费和运费共2792984元，原告诉请被告支付余下材料款和运费，合法有理，本院予以支持。原告主张被告从起诉日起计付利息，合法，参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，被告应以未付欠款为本金，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告徐彪斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彪斯应于本判决生效之日起十日内向原告何家豪支付材料款和运费合共2692984元及利息（以未付欠款为本金，从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28344元（原告已预交），由被告徐彪斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁义逸人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月二十日书 记 员  程秋燕
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1550号原告：刘忠原，男，1970年8月2日出生，汉族，住址河南省息县*******刘庄队13,公民身份号码413************753。被告:汕头市永倩服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区A幢。法定代表人:陈林凤。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。原告刘忠原与被告汕头市永倩服饰有限公司（下称永倩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠原，被告永倩公司的委托诉讼代理人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠原向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的承揽费用23900元和逾期利息1837.3元，合计25737.3元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘忠原通过老乡陈洪涛与被告的股东张明楚认识，2018年3月10日原告与被告签订劳动合同，张明楚代表被告在合同签字。双方约定由原告根据被告需要安排人员到被告处从事染厂叠货。被告按每吨货以300元付给原告来叠。当天刘忠原就叫了高燕、鲁俊、吴少全、刘新福、潘金莲五人到被告公司进行工作。原告与被告另外约定，双方每月10日至15日之间就叠货数量进行结算。高燕、鲁俊、吴少全、刘新福、潘金莲五人工资由原告自行跟他们进行结算。2018年5月6日,被告因为涉及环境污染被有关部门进行查处,5月7日，高燕、鲁俊、吴少全、刘新福、潘金莲离开被告处。从3月10日起,截至5月7日原告叠货数量总计1197吨,合计35900元。其间,被告向原告支付12000元,尚拖欠原告承揽费用23900元。原告多次向被告进行催讨未果。5月13日,原告向高燕、鲁俊、吴少全、刘新福、潘金莲先行支付五人全部工资。2019年3月11日原告向潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请,2019年3月11日,仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请判准原告的诉讼。被告永倩公司辩称，其公司与原告既没有劳动合同关系也未将承揽业务交于原告，因此双方没有承揽关系。原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的原告身份证、被告企业信息查询、仲裁委员会不予受理通知书、程序告知书无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同、永倩服饰流程卡，前述证据均没有被告永倩公司签名或盖章，劳动合同上甲方“用人单位永倩染厂承包人”，签名确认的为“张明楚”，被告永倩公司予以否认张明楚为公司股东，原告也未能举证证明张明楚在被告的授权下与其签订劳动合同，故前述证据不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告刘忠原（甲方）与永倩染厂承包人签订（乙方）劳动合同，约定乙方同意根据甲方需要安排乙方从事染厂叠货，以每吨300元计价，劳动合同甲方签名为“张明楚”，现原告以张明楚为被告永倩公司的股东代表公司签订劳动合同，其承揽过程被告拖欠承揽款23900元为由，向本院提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的与“张明楚”签订的劳动合同及永倩服饰流程卡均未得到被告确认，其也未能举证证明被告发包的事实，故此原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘忠原的全部诉讼请求。案件受理费443.44元，减半收取221.72元,由原告刘忠原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月四日书记员  许 鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3091号原告：李波，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省益阳市。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴鹏飞，男，汉族，1992年2月20日出生，住湖南省桃江县。被告：文凤兰，女，汉族，1991年11月19日出生，住湖南省桃江县。被告：曾秋元，女，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省桃江县，被告曾秋元系被告吴鹏飞母亲。原告李波(以下简称原告)与被告吴鹏飞、文凤兰、曾秋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林剑、被告文凤兰到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、曾秋元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款11万元整，并以11万元为本金按照年利率24%从2019年7月17日起至实际偿还之日止向原告支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告吴鹏飞、文凤兰共同向原告借款11万元，并约定2019年7月17日起按照200元/天支付利息，由被告曾秋元对上述借款提供担保。到期后，以上借款及利息三被告均未能归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，特诉至法院。被告文凤兰辩称，对于原告向被告吴鹏飞借款的情况，被告文凤兰不知情，且在2018年8月15日签订了《离婚协议》，故被告文凤兰对该借款不应当承担责任。被告吴鹏飞、曾秋元未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告与被告吴鹏飞及案外人陈伟均系朋友关系。2019年7月7日，被告吴鹏飞带陈伟去原告车行购车。2019年7月10日，陈伟将车款112325元分别通过银行转账转至被告吴鹏飞妻子文凤兰帐上62325元和被告吴鹏飞微信账号×××元。2019年7月10日，被告吴鹏飞通过转账支付10000元给原告。经原、被告核对，被告吴鹏飞尚欠原告车款102325元，另外，2018年被告吴鹏飞余欠原告尾款7675元，合计被告吴鹏飞所欠原告110000元，被告吴鹏飞向原告出具借条，被告曾秋元进行担保，借条载明：“今向李波借人民币大写壹拾壹万元整，小写：110000元整，期限为7天，于2019年7月17日一次性还清，逾期按200元一天支付利息，此据借款人：吴鹏飞担保人：曾秋元借款日期：2019年7月10号”。后原告多次向被告吴鹏飞催要借款本息未果，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告吴鹏飞与文凤兰系夫妻关系，于2015年5月结婚，2019年7月15日在桃江县民政局办理离婚登记手续。上述事实，有2019年7月10日签订的借条、离婚证、转账记录及原告代理人和被告文凤兰的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴鹏飞向原告出具的借条及担保人曾秋元在借条上签字系双方的真实意思表示，未违反法律规定，原告和被告吴鹏飞之间的民间借贷关系及被告曾秋元保证合同关系成立，故对原告要求被告吴鹏飞、曾秋元偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告吴鹏飞与文凤兰原系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告文凤兰未提交该笔借款用于被告吴鹏飞偿还赌债的证据，故被告文凤兰应对被告吴鹏飞的借款承担共同偿还责任。被告吴鹏飞、曾秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞、文凤兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李波借款本金110000元及相应利息（以110000元为计算基数自2019年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告曾秋元对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告吴鹏飞、文凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 杏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：易可健，男，1979年4月11日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告易可健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告易可健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金2386.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年1月23日，尚欠利息195.07元、逾期还款违约金180.05元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告清偿信用卡本金1876.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年10月22日，尚欠利息338.63元、逾期还款违约金196.47元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********888)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年1月23日，尚欠本金2386.17元，利息195.07元，逾期还款违约金180.05元。原告起诉之后，被告有归还510.05元，因此尚欠本金为1876.12元，利息为338.63元，逾期还款违约金为196.47元（利息、逾期还款违约金均暂计至2019年10月22日）。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告易可健未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据如交易记录等可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交最新历史交易记录显示，截至2019年10月22日，尚欠本金1876.12元，利息338.63元。故对原告有关透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告易可健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1876.12元并支付利息（截至2019年10月22日为338.63元，此后以拖欠透支本金1876.12元为计算基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告易可健负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇一九年十一月六日书记员 黎晓彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4401号原告：麦智灵，男，1972年8月15日出生，汉族，住清远市清新区**************之一，身份证号码441************413。被告：罗水燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，身份证号码441************043。被告：黄木林，男，1980年12月11日出生，汉族，住清远市清新区******骏豪城G41402房，身份证号码441***19*******915。本院在审理原告麦智灵诉被告罗水燕、黄木林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦智灵撤回起诉。案件受理费588元，由原告麦智灵负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄泽星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11201号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋、高峡，该公司法务。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：张百宁。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司渭南分行融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司渭南分行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4226元减半收取2113元、财产保全费1501元，合计3614元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5768号原告：佛山市三水区恒龙广告设计有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914***********659R。法定代表人：禤先龙，该公司经理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*******，统一社会信用代码：914************889。法定代表人：叶某1。原告佛山市三水区恒龙广告设计有限公司与被告湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告佛山市三水区恒龙广告设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区恒龙广告设计有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年十一月六日书记员  王玲如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3614号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李金平，男，1973年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，务工，住罗定市***********。公民身份号码：441************917。被告人黄家祈，男，1991年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，中专文化，务工，住罗定市***********。公民身份号码：445************935。被告人黄烈灿，男，1991年9月5日出生，汉族，广东省罗定市人，中专文化，无业，住罗定市***********。公民身份号码：445************916。以上三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现均押在东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3617号起诉书指控被告人李金平、黄家祈、黄烈灿犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人李金平、黄家祈、黄烈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李金平、黄家祈、黄烈灿密谋以镀金项链冒充足金项链抵押的方式实施诈骗。2019年4月21日，李金平向黄家祈、黄烈灿提供一条镀金项链，并要求抵押的价格不低于20000元。随后黄家祈、黄烈灿一同持该镀金项链来到东莞市厚街镇三屯社区******上泳数码店找到被害人李同洲抵押，李同洲误以为该项链是足金项链，遂答应以22000元抵押，后李同洲通过微信、支付宝向黄家祈转账17900元，并将自己的一部IPhoneX手机（约价值5911元）折抵给黄家祈。得手后，黄家祈等人逃离现场并分赃。同年4月27日23时许，公安机关经侦查后在广东省中山市*********星级商务住宿209房间将李金平、黄家祈、黄烈灿抓获。破案后，已起回上述手机并发还给李同洲。经鉴定，涉案项链链身的银含量为896‰，金含量为93‰，项链的部件含金量为997‰。以上事实，被告人李金平、黄家祈、黄烈灿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金平、黄家祈、黄烈灿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李金平、黄家祈、黄烈灿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄家祈、黄烈灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人李金平虽然在立案侦查阶段不认罪，但是在审查起诉阶段和庭审阶段能如实供述自己的罪行，依法可以对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄家祁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人黄烈灿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人李金平、黄家祈、黄烈灿在判决生效后十日内连带退赔给被害人李同洲17900元。五、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。随案移送的项链两条，其中一条重约104克的金色项链系涉案赃物，予以没收，上缴国库；另一条从被告人李金平处扣押的扁平状的金色项链，退回东莞市第二市区检察院查明权属后依法处理。六、暂扣于东莞市*****分局的金色戒指一枚，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月五日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1452号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯江，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证号码440************815，初中文化，住广东省佛山市禅城区*********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告人冯锦铖，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证号码440************819，高中文化，住广东省佛山市禅城区********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被告人江静茹，女，1966年6月9日出生，汉族，身份证号码440************848，初中文化，中共党员，住广东省佛山市禅城区*********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕，2019年8月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人冯江、冯锦铖、江静茹犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人冯江及其辩护人张婉媚、被告人冯锦铖及其辩护人罗碧莹、被告人江静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年开始，被告人冯江、冯锦铖、江静茹伙同他人在佛山市禅城区*******综合店内开设赌场，通过现金、微信等方式接受参赌人员进行六合彩投注赌博，后再转投注至赌博网站，从中抽头渔利，参赌人数累计超过120人。2019年6月4日21时许，民警在上述赌场抓获被告人冯江、冯锦铖、江静茹。另查明，民警在抓获被告人的现场扣押了赌资人民币1500元、六合彩单据175张、被告人冯江用于接受投注的华为牌手机1台、被告人冯锦铖用于接受投注及转投注至赌博网站的苹果牌手机1台、宏碁牌手提电脑1台。上述事实，被告人冯江、冯锦铖、江静茹在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及签认材料、证人冯某1、黄某、冯某2、冯某3证言及辨认笔录、签认材料，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，六合彩单据，物证照片，网站投注信息截图，微信账号及聊天记录截图，到案经过，户籍材料，被告人冯江、冯锦铖、江静茹在侦查阶段的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江、冯锦铖、江静茹以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人冯江、冯锦铖、江静茹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯江、冯锦铖、江静茹归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冯江、冯锦铖从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯江有期徒刑七个月并处罚金，判处被告人冯锦铖有期徒刑六个月并处罚金，判处被告人江静茹有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人冯锦铖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人江静茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、对扣押在案的赌资人民币1500元、作案工具手机2台、手提电脑1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初658号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王清民，男，2000年1月17日出生于海南省琼海市，公民身份号码460************411，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地海南省琼海市******1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王清民犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王清民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人王清民伙同同案人陈派跃、王鋆堉、周秋彤（三人均另案处理）为寻求刺激，纠集他人携带棒球棒、伸缩棍、U型锁等工具，驾驶“鬼火”摩托车在汕头市澄海区城区四处飙摩托车、随意殴打他人。具体情况如下:1、2019年5月27日21时多，被告人王清民伙同陈派跃、周秋彤、王鋆堉和林某、史某昊、戴某锋、黄某胜、陈某航、陈某霖、张某涵（后七人均不满十六周岁、均另作处理）等多人驾驶摩托车至澄海区广益街道国道324线登峰路口附近，持棒球棒在道路上追逐殴打驾驶摩托车的张某才，致张某才摔倒在地上。2、2019年5月29日22时许，被告人王清民伙同陈派跃、周秋彤、王鋆堉、林某、史某昊、戴某锋、黄某胜、陈某航、陈某霖、张某涵等多人驾驶摩托车到澄海区峰下一临时红绿灯路口，持棒球棒殴打在路上步行的被害人李某兵，致李某兵受伤，李某兵掉在地上的手机被同案人王鋆堉、林某等人拿走，后扔在附近一水沟里。3、2019年5月30日晚22时许，被告人王清民伙同陈派跃、周秋彤、王鋆堉、林某和林某龙、陈某（均不满十六周岁、另作处理）等多人至澄海区广益街道“胡桃里音乐餐吧”附近，被告人王清民及同案人持棒球棒等殴打路人时，被公安机关巡逻民警发现，林某龙、陈某被当场抓获，其他人员逃离现场。2019年5月31日下午5时许，被告人王清民被公安机关抓获归案。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：李某兵左前臂擦伤、左背部挫伤、属轻微伤；张某才受检时所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，被告人王清民在开庭过程中无异议，并有被害人李某兵、张某才、古某峰、杨某才的陈述，同案人陈派跃、周秋彤、王鋆堉、张某涵、史某昊、黄某胜、陈某航、陈某霖、戴某锋、林某龙的供述，证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和扣押清单、随案移送清单、视频光盘，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王清民无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王清民所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王清民归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王清民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  和  楷审 判 员 许  特  佳人民陪审员 陈  玫  臻二〇一九年十一月六日书 记 员 林燕珠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初21035号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。统一社会信用代码：913************783。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗得天文具店。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区**********。注册号：441********5370。经营者：彭日耀，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************778。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市大朗得天文具店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。审判长  李阳河审判员  林 静审判员  陈燕玲二〇一九年十一月二十一日书记员  何思榆
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审149号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地：博罗县*********。法定代表人：林少文。申请执行人惠州市生态环境局于2019年10月31日向本院申请强制执行博环罚字﹝2018﹞221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处20万元罚款及加处罚款20万元。申请执行人向法院提交了：法定代表人身份信息、营业执照、2018年3月24日现场检查笔录、询问笔录、照片、录像、被执行人出具的委托书、证明，2018年4月3日调查询问笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书及送达回执、环境违法行为立案登记表、案件调查报告、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、申诉报告、行政处罚决定书及送达回执、2019年1月10日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书及送达回执、惠城区人民法院传票、惠州市中级人民法院传票、惠州市中级人民法院行政判决书、送达回证等证据。本院经审查查明：2018年3月24日，原博罗县环境保护局的执法人员到被执行人处检查，发现被执行人主要从事牛仔裤染整加工，生产过程中有废水、废气产生，建有1套废水处理设施和1套锅炉废气处理设施。检查时发现该公司生产车间部分有生产，废水处理设施有运作，流量计未通电，流量计仪表无数据显示。执法人员现场要求被执行人停止排放水污染物，对流量计进行维修，并对被执行人规定排放口进行采样监测。2018年3月28日，博罗县环境保护监测站出具监测报告显示，采集水体pH值超标准上限1.12个pH单位、化学需氧量超标1.6倍、氨氮超标0.3倍。2018年4月3日，原博罗县环境保护局将博环责改字﹝2018﹞814号《责令改正违法行为决定书》及《监测报告》送达给被执行人。经立案并出具调查报告后，原博罗县环境保护局于2018年5月17日向被执行人送达博环听告字﹝2018﹞49号《行政处罚听证告知书》。2018年5月22日，被执行人提交《申诉报告》及相关证明材料，希望撤销行政处罚。2018年7月26日，原博罗县环境保护局作出博环罚字﹝2018﹞221号《行政处罚决定书》，因被执行人违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据该法第八十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处20万元罚款，该处罚决定于2018年7月31日送达被执行人。2019年1月10日，原博罗县环境保护局到被执行人处现场复查，并催告履行处罚决定的义务。2019年1月21日，被执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，本院于2019年6月11日作出（2019）粤1302行初34号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人在法定期限内上诉至惠州市中级人民法院。2019年8月26日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13行终181号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2019年9月2日送达。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。本院认为，被执行人惠州市和利牌印染有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，原博罗县环境保护局作出的博环罚字﹝2018﹞221号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，且经生效裁判文书确认属合法行政行为。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款20万元及加处罚款20万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行原博罗县环境保护局于2018年7月26日作出的博环罚字﹝2018﹞221号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠州市和利牌印染有限公司罚款20万元及加处罚款20万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3079号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月二十二日书记员  马明伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15732号 原告夏文辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 原告夏文辉诉被告杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏文辉到庭参加诉讼。被告杭州远成快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏文辉诉称：原告于2015年10月入职到被告杭州远成快运有限公司，因被告杭州远成快运公司在2018年11月6日进入非正常经营，故申请离职。然截至2019年9月5日，仍未支付原告工资、亲情回馈以及垫付款，且欠缴社保未予补缴。故原告起诉要求：1.被告支付原告2018年6月-2018年9月工资合计16242.70元；2.被告退回原告亲情回馈款4492.52元及退回个人垫付客户充值返还款19185.40元；3.被告为原告补缴2016年9月-2018年10月社保。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告支付原告2018年6月-2018年9月工资合计16242.70元；2.被告退回原告亲情回馈款4492.52元及个人垫付客户充值返还款19185.40元。 被告杭州远成快运有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2015年10月，原告至被告杭州远成快运有限公司处工作。被告自2018年6月起，因经营出现问题就未再向原告发放工资。因被告一直未向原告发放工资，原告于2018年9月底从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告每月扣除原告部分工资，承诺将来作为亲情反馈款支付给原告的父母，但直至原告离职，该部分款项一直未予支付。在被告陷入非正常经营期间，部分客户要求返还其已充值的款项，原告个人为被告公司返还了客户充值款19185.40元。后经原告催讨，被告一直未支付工资，被告公司也未正常经营，原告至被告的股东远成快运（上海）有限公司处催讨工资，该公司向原告出具了还款计划及工资汇总表各一份，确认尚欠原告2018年6月至2018年9月的工资16242.70元、亲情回馈款4492.52元、垫付的客户充值返还款19185.40元，合计39920.62元，并承诺于2019年9月30日前支付6月及7月的工资8281.30元，剩余工资、亲情回馈款、垫付款逐步分批支付，截止至2019年12月31日付清。此后，被告及远成快运（上海）有限公司至今分文未付。 另查明，远成快运（上海）有限公司系被告杭州远成快运有限公司的唯一股东。 该事实有原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、远成快运（上海）有限公司出具的还款计划附未付清单及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告应及时足额支付原告劳动报酬。虽被告的股东远成快运（上海）有限公司向原告出具的还款计划中载明尚欠原告的工资及垫付款于2019年9月30日及此后分批支付，最迟于2019年12月31日付清，但鉴于出具还款计划后，被告至今分文未付，也未再正常经营，故其已经以自己的行为表示不履行案涉债务，原告可以提前全额向被告主张。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州远成快运有限公司支付夏文辉工资20735.22元； 二、杭州远成快运有限公司退回夏文辉垫付的客户充值返还款19185.40元； 上述第一、二两项的款项合计39920.62元，限杭州远成快运有限公司于本判决生效后十日内付清。 如杭州远成快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州远成快运有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张艳