濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10306号原告（异议人）：中原银行股份有限公司濮阳县支行，地址：河南省濮阳县红旗路与育民路交叉口东20米路南，统一社会信用代码：914109005792125549。负责人：李社刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杜守义，男，1988年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该单位职工。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告（反对意见债权人）：刘宗冉，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人（被执行人）：李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）：许燕红，女，1977年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人（申请执行人）：李秋菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省范县。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘宗冉、第三人李秋菊、李玉林、许燕红执行分配方案异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜守义、祝楠，被告刘宗冉，第三人李秋菊到庭参加了诉讼，第三人李玉林、许燕红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销濮阳市华龙区法院（2018）豫0902执732号分配方案，将房屋拍卖价款152万元全部优先分配给原告。事实与理由：2014年5月26日，濮阳市鑫源工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，利息为月息10.5633‰，借款期限12个月，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%；第三人李玉林、许燕红为该笔借款提供连带保证并签订抵押合同。濮阳县人民法院针对上述借款于2016年10月21日作出一审判决，原告胜诉，并判决原告对第三人李玉林、许燕红位于濮阳市建设路锦绣花园小区001幢3单元7层11号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第三人李玉林针对上述判决曾向濮阳市中级人民法院提出异议，认为原告仅能在40万元范围内优先受偿，濮阳市中级人民法院作出裁判认定优先受偿范围为主合同项下全部金额。濮阳市华龙区法院（2018）豫0902执732号案件执行过程中，于2019年3月12日出具分配方案，原告作为第一顺序抵押权人，给原告分配了本金40万元。该执行方案属于执代审的错误分配方案，原告对该分配方案不予认可，认为优先受偿的范围应为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权的费用等全部债权。原告认为涉案房屋拍卖价款152万元应全额分配给原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宗冉辩称，原告为涉案房产第一抵押权人，抵押担保金额为40万元，被告认为原告只能优先受偿40万元。被告为第二抵押权人，抵押担保金额为50万元，被告对濮阳市华龙区法院的执行分配方案无异议。第三人李秋菊述称，第三人李秋菊对濮阳市华龙区法院的执行分配方案无异议，不同意撤销该执行分配方案，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月12日，本院执行局在李秋菊为申请执行人的执行案件中作出对被执行人李玉林、许燕红房屋拍卖价款的分配方案，案号为（2018）豫0902执732号，主要内容为：被执行人李玉林、许燕红名下房屋（房屋产权证号2009-08652）一套，于2018年10月5日拍卖成交，成交价格为152万元，该款项分配如下：1、第一抵押他项权利人中原银行濮阳县支行，依据濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额（一般抵押），中原银行濮阳县支行应分款项计算方法如下：本金40万元，债务履行期限为2014年5月28日-2015年5月28日，约定贷款利率月息10.5633‰，罚息上浮利率30%-50%，利息为228256元，共计628256元。由于该笔贷款为混合贷款，依据约定，对债权人设定的40万元本金应予支持，对抵押权利人主张的利息不予支持；2、第二抵押他项权利人刘宗冉，依据濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额（一般抵押），刘宗冉应分款项计算方法如下：本金50万元，债务履行期限为2015年5月13日-2015年7月13日，约定借款利率月息2分，3年4月23天，利息407666.67元，共计907666.67元。3、申请执行人李秋菊应分被执行人房屋拍卖款剩余款项212333.33元。原告对以上分配方案不认可，提出执行异议，认为其为第一顺序抵押权人，有权优先受偿全部152万元拍卖价款。被告刘宗冉作为债权人对原告的异议提出反对意见，其他债权人及被执行人未提出反对意见。另查明，原告与濮阳市鑫源工贸有限公司、第三人李玉林、许燕红金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0928民初4304号民事判决书，判决主文为：“一、被告濮阳市鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行本金4099890.66元及利息599862.85元（该利息含利息、罚息，自2015年12月21日计算至2016年8月21日，以后利息、罚息按照借款合同约定计算至执行完毕止）；二、原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告李玉林、许燕红位于濮阳市建设路锦绣花园第001幢3单元7层11号的抵押房产拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告濮阳市鑫源工贸有限公司10000000元质押股权享有优先受偿权”。后第三人李玉林、许燕红对上述判决书申请再审，再审理由为“其以住房在价值40万元之内为该笔借款提供抵押担保，即中原银行濮阳县支行所享有的房屋他项权利最高为40万元，且该房屋已经另行设定二次抵押，原审判决损害了李玉林、许燕红及其他抵押权人利益，应在抵押房产40万元限额内享有优先受偿权。濮阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫09民申180号民事裁定书，认为“李玉林、许燕红与濮阳县中原银行签订抵押合同，约定以共有房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故在抵押借款合同法律关系中行使抵押权，当以合同约定的抵押担保范围作为确定抵押物处理后所得价款的优先受偿范围，原审依据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，认定濮阳县中原银行对申请人所抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权并无不当。故对申请人李玉林、许燕红的再审申请理由不予支持”，并裁定驳回李玉林、许燕红的再审申请。被告刘宗冉与第三人李玉林、许燕红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0928民初6708号民事调解书，调解内容为：第三人李玉林、许燕红于2018年1月20日前共同偿还被告刘宗冉借款本金50万元及利息（利息自2015年5月13日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）。第三人李秋菊与第三人李玉林、许燕红等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2016)豫0902民初6084号民事判决书，判决第三人李玉林、许燕红共同偿还第三人李秋菊借款50万元及利息（按照月2%，自2015年3月1日起计算至付清之日)，李修东、李修庆、李玉喜对上述债务承担连带清偿责任。还查明，原告针对第三人李玉林、许燕红房产证号为2009-08652房产，在房产部门登记的抵押债权金额为40万元，被告刘宗冉为第二抵押权人，登记的抵押债权金额为50万元。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。原告就自己的分配数额和优先受偿权及拍卖抵押物价款优先受偿提出异议，请求重新分配。依据濮阳县人民法院生效民事判决书及濮阳市中级人民法院再审裁定书认定，原告作为第一顺序抵押权人，抵押物处理后所得价款的优先受偿范围为合同约定的担保范围（主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），即生效判决书认定的全部债权。执行应以生效裁判文书确定的内容为依据，原告的债权金额为本金4099890.66元及利息，抵押物拍卖价款为152万元，原告优先受偿的金额应为152万元，本院执行局作出分配方案为原告分配40万元本金，与生效裁判文书确定的内容不符，故原告对财产分配方案提起的异议成立，应当撤销本院作出的财产分配方案。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条第88项第二款之规定，判决如下：撤销本院执行局作出的（2018）豫0902执732号财产分配方案，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对抵押物拍卖价款优先受偿分配的金额为152万元。本案受理费39599元，由被告刘宗冉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁