wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初77号公诉机关应县人民检察院。被告人张培仁，男，汉族，高中文化，家电修理工，应县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年6月2日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年6月12日被应县公安局执行逮捕；经本院决定，于2019年10月29日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张培仁犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人张培仁到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年6月1日20时许，被告人张培仁驾驶×××号车辆由北向南行驶至怀应线43KM+900M处路段，与被害人袁某及袁某停于道路西侧的农用三轮车发生碰撞，造成袁某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人张培仁驾车驶离现场。经应县公安局交通管理大队认定，张培仁承担本起事故的全部责任。认为被告人张培仁的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人张培仁对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月1日20时许，被告人张培仁驾驶自有×××号车辆由义井村驶往大西头村，20时34分许，车辆沿旅游线由北向南行驶至鸿浩村北路段时与前方停于道路西侧被害人袁某及其所驾三轮车发生碰撞，造成被害人袁某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张培仁驾车逃逸。2019年6月2日，被告人张培仁被传唤至应县公安局交通管理大队接受调查。经应县公安局交通管理大队认定，被告人张培仁承担本起事故的全部责任，被害人袁某无责任。2019年10月21日，被告人张培仁委托其亲属与被害人袁某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人袁某近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案告知书、传唤证、拘留证、逮捕证在案为凭。2.户籍证明，证实被告人张培仁的身份信息。3.到案经过，证实2019年6月2日应县公安局交通管理大队民警传唤被告人张培仁到应县公安局交通管理大队接受调查。4.机动车鉴定意见书、司法鉴定意见书，证实×××五菱牌小型面包车车身右侧与无牌照北京牌三轮车车身左侧后部相撞形成碰撞痕迹。被害人袁某符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。5.被告人张培仁供述称，2019年6月1日20时至21时，我驾驶×××号五菱面包车准备从义井村回大西头村，行驶至事故发生地，我听见车右侧发出“咯噔”一声，我心里想着应该是与路边的隔离栏或者是标志牌发生了碰撞，我也没有回头查看就直接驾车驶离现场。6.证人马某证言称，2019年6月1日晚上，我丈夫袁某在应县怀应线与北四环岔口南二、三百米远处发生交通事故，对方车辆逃逸。对方车辆发白，车牌没有看清楚。事故发生后，我叫来本村李某送我丈夫到医院救治，到了医院李某报了警。我丈夫经抢救无效死亡。7.证人李某证言称，2019年6月1日晚上20时36分，马某用袁某的手机给我打电话说袁某被车撞了，我到达现场后将其拉上送到医院，医生问报警了没有，我就报了警。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场实际情况。9.应县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人张培仁承担本起事故的全部责任，被害人袁某无责任。10.居民死亡医学证明书，证实2019年6月1日被害人袁某因车祸死亡。11.应县公安局交通管理大队事故中队情况说明在案为凭。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张培仁违反交通安全管理法规，驾驶车辆未能尽到安全注意义务，发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张培仁认罪态度较好，且在到案后委托亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案考量，被告人张培仁认罪认罚，将其放在社会上改造不致于给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张培仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5837号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张翠翠，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵景恒、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初408号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金35624.54元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人赵景恒名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人名下有位于江门市××××室房屋，但上述房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27679号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：任凌，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与任大宪、任凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十一月二十七日书记员 肖佳欣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1309号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,董事长。被执行人：闫卫平,男,1969年8月17日生,汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司,住所地陕西省临汾开发区。法定代表人：闫江萍，总经理。被执行人:闫江萍,女,1966年7月14日生,汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人:白海燕,女,1967年11月25日生,汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人:闫雅萍,女,1964年12月24日生,汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人:闫丽萍,女,1962年5月11日生,汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：穆东红，男，1966年7月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人闫卫平、临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院作出的（2016)苏0391民初925号民事判决书。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州经济开发区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0391执814号。2019年9月18日，本院依法将该案提级执行，案号为（2019）苏03执1309号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划闫卫平、临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、白海燕、闫雅萍、闫丽萍、穆东红银行存款1050万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  王珠玛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3426号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人徐星，支行行长。委托代理人斯华东、陈波，支行员工。被执行人陈洋，女，1985年8月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告陈洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金79778.93元，支付截至2018年12月13日的利息10663.03元、消费手续费672元、逾期还款违约金4114.03元，并支付此后的利息和复利（2018年12月14日至2019年2月19日的利息为2710.39元，自2019年2月20日起利息以79778.93元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日；复利自2018年12月14日起以10663.03元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元，由被告陈洋负担。因陈洋未履行生效法律文书所确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈洋发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封陈洋名下位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室不动产，农行江宁支行已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到陈洋有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人农行江宁支行，要求其向本院提供陈洋其他可供执行的财产线索，申请执行人农行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈洋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈洋纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封陈洋名下位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室不动产，农行江宁支行已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到陈洋有其他可供执行的财产。申请执行人农行江宁支行亦未提供陈洋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1438号原告：闫之永，男，1952年8月26日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：闫之强，男，1956年9月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。原告闫之永诉被告闫之强侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫之永的委托诉讼代理人刘玉乐，被告闫之强及其委托诉讼代理人王化俭、韩兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫之永诉称，1999年原告向被告借款50000元，实际收到48000元。后因原告投资失败，无法偿还被告借款，2002年原告与被告协商，将原告所有的位于金水路，面积51平方、产权证号：2××的门市房由被告对外出租，所产生的租金收入偿还被告借款。截止到2007年元月31日所得租金全部由被告收取，按照租金市场价格原告所欠被告借款50000元已经清偿完毕。后原告多次向被告要求归还房屋，被告总以种种理由予以推脱拒不偿还。诉讼请求变更为，请求法院依法判令被告归还侵占坐落于金水路××房屋××套（产权证号：2××）；依法判令被告支付房屋侵占期间的租金共计322000元；本案诉讼费由被告承担。被告闫之强答辩称，答辩人与原告系同袍亲兄弟，原告因侵权纠纷为由起诉答辩人闫之强，既没有事实依据，也没有法律依据，原告的诉称与事实不符。真实的情况是1999年原告没有向答辩人借过50000元的借款，更没有以房租抵债的情况。2002年9月底左右，原告找到答辩人说要买掉涉案的房屋，2002年10月3日在原告家谈妥的这件事，答辩人把48000元现金交到原告。当时有原告及其妻子、儿子闫广军、两个儿媳、答辩人及答辩人妻子在场，原告当场把房产证交给答辩人。原告让其次子闫广军当场写了临街门市房出售给闫之强所有的证明，证明落款为闫之永。当时答辩人还对原告提出如要是反悔，应在两年内提出，原价给原告房子，如超出两年后，房子就不给原告了，原告当场表示同意。答辩人与原告所诉争的房屋是典型的买卖合同关系，答辩人是善意取得房屋。闫广军写证明时是具有完全民事行为能力人，并有全场人在场。如果不经过原告的授权、同意，闫广军是不可能写这份证明的，这份证明是原告及其家人共同的意思表示。自房屋出售至今已长达17年之久，原告从没有提出过要归还房屋问题。2019年春节前，原告催答辩人去办理房屋过户手续，房产部门的工作人员告诉答辩人之子闫昌，房子处在特殊地段，目前的政策规定不允许办理房产过户手续。致使该房产过户至今没有得到解决。依据《中华人民共和国合同法》第10条、第130条、第133条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二条规定，闫广军出具的证明足以证实该买卖合同的成立，自2002年10月3日该房屋的所有权已经转移到答辩人一方。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，本案显然已超出法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，根据第15条、第16条的规定，未办理物权登记的不影响合同的效力，假如原告不承认授意闫广军写证明的话，闫广军属于无处分权的人，原告有权向闫广军请求赔偿损失，而无权向答辩人请求赔偿损失。综上所述，原告以侵权为由起诉答辩人，既没有事实依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告闫之永与被告闫之强系亲兄弟关系。原告闫之永在台前县金水路有一间临街门面房（上下二层），1994年7月9日台前县房地产管路所为原告闫之永颁发台房自建第2××号房屋所有权证。被告闫之强给原告闫之永48000元。2002年10月3日原告闫之永将台房自建第2××号房屋所有权证给被告闫之强，并将房屋交于被告闫之强。2002年10月3日原告闫之永的儿子闫广军向被告闫之强书写证明，内容为“临街门市房出售给闫之强所有，转让费48000元，闫之勇，2002.10.3号”。被告闫之强将房屋出租并收取租金，2020年5月份租赁到期。2018年原告闫之永向被告闫之强索要房屋未果，原告闫之永起诉至法院。以上事实有房屋所有权证等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。原告闫之永主张认为原告向被告借款，由被告收房屋租金，用租金偿还借款，要求被告闫之强归还侵占坐落于金水路××房屋××套（产权证号2××）；被告支付房屋侵占期间的租金共322000元。被告闫之强答辩认为，被告是购买的原告的房屋，原被告之间是房屋买卖关系，用房租折抵借款不属实，并且原告返还房屋的请求已经超过诉讼时效。本院认为，涉案房屋登记的所有人为原告闫之永，涉案房屋的所有权未转移，原告闫之永为该房屋的所有权人，原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。本院认为原被告系亲兄弟关系，应和睦相处，原告将房屋及产权证交给被告，是借款抵押关系还是房屋买卖关系原被告陈述不一致，虽然原告闫之永的儿子闫广军以闫之永的名义向被告闫之强书写了买卖房屋的证明，但原告闫之永对买卖房屋不予认可，原被告之间是借款抵押关系还是房屋买卖关系无法确定。综合本案情况，原告将房屋及产权证交付给被告，并同意由被告向外出租、收取租金，原告至今才起诉主张权利，本院认为该房屋租金用于偿还48000元的本金、利息及房屋日常管理和维护费用，并综合考虑本案的事实，按照公平原则，所收入的房租归被告闫之强所有比较合理，对原告闫之永要求被告闫之强返还租金322000元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告闫之强于2020年5月30日将房屋所有权证号为台房自建第2××号的房屋返还给原告闫之永。二、驳回原告闫之永的其他诉讼请求。案件受理费6130元，由原告闫之永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15973号申请人：天津金津旺金属工业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇二纬路。法定代表人：刘秀琴，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津金津旺金属工业有限公司与被告博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月15日，天津金津旺金属工业有限公司向本院申请追加天津瑞恒昌达科技有限公司为本案第三人，事实及理由为：被告将涉案房屋转租给天津瑞恒昌达科技有限公司，故该公司与本案具有法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定应通知其参加诉讼。本院经审查认为，天津瑞恒昌达科技有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津金津旺金属工业有限公司追加天津瑞恒昌达科技有限公司为本案第三人的申请。审判员 李 平二〇一九年十一月二十一日书记员 张军玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1435号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人刘蘭奇，董事长。 被执行人李国平，男，1977年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李国平借款合同纠纷一案，（2019）鲁13执526号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行给付10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李国平名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李国平采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李国平借款合同纠纷一案中，因被执行人李国平暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1073号杨某某、潘某某、王某某：杨某某与潘某某、王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）内0221民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21688号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李克文等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保63号 广西某某物业服务有限公司、李某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人李某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保44号民事裁定书，冻结被申请人李某某开设于中国农业银行北海铁山港支行62×××77账户存款1601.85元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结李某某开设于中国农业银行北海铁山港支行62×××77账户存款1601.85元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4775号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路玉龙公寓8楼。法定代表人：尹刚，公司经理。统一社会信用代码：91520500736613934H。委托代理人：翟德春，系该公司员工.被上诉人（原审原告）：杨体鲜，男，汉族，1979年4月10日生，住威宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人杨体鲜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3349号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理费226元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月七日书记员 邱诗韵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3003号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦梦英，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦梦英物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1722-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人姓名：黄朔，董事长委托代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被执行人：宋民志，男，1968年8月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：林娃娃，男，1973年10月30日出生，汉族，住叶县。被执行人：宋根志，男，1975年2月4日出生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0403民初4466号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋民志、林娃娃、宋根志银行账户存款101400元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十五日书记员  杨小勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4723号申请执行人南京久大置业有限公司（统一社会信用代码91320115698360322L），住所地南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室。法定代表人华晓春，执行董事。委托代理人岳岚培、华夏楚楚（实习），江苏三法律师事务所律师。被执行人周世勇，男，1975年11月3日生，汉族，住南京市江宁区汤山街道路西村丁墅71号。原告南京久大置业有限公司与被告周世勇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初45号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告周世勇于2019年3月31日前支付原告南京久大置业有限公司购房款247000元。如被告周世勇未按期给付上述款项，则需承担相应的利息（以247000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。二、原告南京久大置业有限公司自被告周世勇付清上述购房款之日起15日内交付位于南京市江宁区汤山街道圣汤大道1号汤城东郡广场04幢227室房屋，并于上述房屋交付之日起90日内办理产权变更登记手续，相应税费按照相关规定及双方签订的《商品房预售合同》承担。案件受理费减半收取2528元，由原告南京久大置业有限公司承担。因周世勇未履行生效法律文书所确定的义务，南京久大置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周世勇发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封周世勇名下车牌号为苏Ａ×××××轩逸牌车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到周世勇名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京久大置业有限公司，要求其向本院提供周世勇可供执行的财产线索，申请执行人南京久大置业有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周世勇可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周世勇纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封周世勇名下车牌号为苏Ａ×××××轩逸牌车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到周世勇名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人南京久大置业有限公司亦未提供周世勇可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初45号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十八日见习书记员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8105号 原告：王斌，男。 被告：韩云鹏，男。 原告王斌与被告韩云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款47500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至款付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月1日向原告借款47500元，有被告于2017年4月1日向原告出具的借条为证。上述借款经原告多次催要，被告一直未付。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼需要有明确的被告。本案原告王斌以被告韩云鹏为被告向本院提起民事诉讼，但未能提供被告的准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费988元，退还给原告王斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保71号 广西某某物业服务有限公司、陈某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保52号民事裁定书，冻结被申请人陈某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***52账户存款695.4元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结陈某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***52账户存款695.4元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1473号 原告:张俊亮，男，1967年11月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司阳信县供电公司，住所地阳信县阳城四路701号，统一社会信用代码91371622MA3C23C411。 负责人：邢观明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 原告张俊亮与被告国网山东省电力公司阳信县供电公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊亮及委托诉讼代理人刘长伟，被告委托诉讼代理人王广娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款49046.64元并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿利息损失，自2016年2月22日起，以欠款额49046.64元为基数，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止。事实和理由：2015年期间，原告为被告下属的温店供电所、信城供电所、金阳供电所、翟王变电站的零星工程及屋面防水工程等进行施工，工程完工并经被告验收合格后，于2016年2月22日确认温店供电所的工程款为21195元，信城供电所的工程款为15690元，金阳供电所的两次工程款分别为7616.64元和3645元，翟王变电站工程款为900元，以上工程款合计49046.64元，由原告给被告开具专用发票五张。上述工程欠款经原告多次催要至今未付，被告欠款不还，属于违约行为，应当承担支付工程款并赔偿损失的民事责任。综上，依照《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉，望判如所请。 被告辩称:被告不存在拖欠工程款的事实，更不存在违约行为。2019年1月23日，双方已就剩余工程款达成合意，原告书面承诺和确认双方再无任何经济及其他纠纷。2019年1月30日，被告如约向张俊亮支付剩余工程款，至此双方的经济往来已全部终结。因此，被告主张的诉求与事实不符，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一2016年2月22日被告给原告出具的工程款结算证明复制件五份（原件保存阳信县税务局）以及原告根据该五份证明给被告开具的建筑业统一发票五张（第二联记账联），发票第一联已交付被告。本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，原告的证据二证人肖福贵的出庭证言，用以证明，原、被告双方自2016年2月22日确定工程款后，原告每年向被告主张权利索要欠款的事实。被告质证有异议，认为证人与原告系朋友关系，其了解的我方欠原告账款一直未结的情况，只是通过原告的个人描述获知的，实际就是原告单方向证人转述的内容，不能证明原告的主张。被告提交的证据一2019年1月23日原告出具的承诺书一份。用以证明，原告承揽的被告的工程款项双方已达成最终结算意见，约定被告于2019年2月3日前向原告支付工程款12万元后，双方再无其他纠纷。证据二建行网银转账汇款电子回单一份。用以证明，2019年1月17日被告曾向原告支付68000元，不存在原告陈述的不在承诺书上签字被告拒付工程款的事实，承诺书载明的工程款是对双方历年形成的所有工程款的结算数据，不存在特指某项工程。原告质证对证据一承诺书和证据二汇款单的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。认为证据一承诺书是针对原告承揽的被告2016年经省招标办统一招标的工程出具的，该工程中标报价561811.13元，竣工后审定造价471472.3元，扣除已付款35万元，尚欠121472.3元未付，并且还有7.8万元工程款双方存在争议。由于被告违约拒不支付工程款，原告选择了向其上级反映，在此背景下，被告于2019年1月23日要求原告在其打印的承诺书上签字，否则，拒付工程款。该承诺书记载的“双方再无其他纠纷”是专指2016年的招标工程，被告据此证实已向原告支付了2015年的涉案工程款，属于断章取义、移花接木。原告在承诺书上签字承诺的工程款结清再无纠纷是2016年的招标工程，与原告起诉的本案工程款不是同一个工程。证据二汇款单不能证实被告的主张，该笔汇款是被告支付的招标工程款，不是本案所诉2015年的零星工程款。本院综合审核认为，原告申请的证据二证人出庭证言系单方转述，对原告主张的涉案欠款被告没有支付，以及原告每年都向被告主张索要欠款的事实不具有证明力，被告异议成立，其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据一承诺书和证据二汇款单，涉及原告承揽的2015年的零星工程和2016年的招标工程的两部分欠款，原告认可2016年的招标工程款，在被告支付完承诺书约定的12万元后已全部结清，否认放弃2015年的零星工程款即本案所诉欠款。因被告代理人庭审时，对原告陈述的2016年招标工程的开、竣工时间，双方确定的工程造价，以及该工程价款的支付情况不清楚，明确表示庭后核实提交书面质证意见，但始终未提交，也未对承诺书约定的12万元工程款的产生作情况说明。因此，本院视为被告对原告陈述的有关“2015年的零星工程款未支付，2016年的招标工程审定价款47.1万余元，已付35万元，余款按12万元支付，现已全部结清”的事实的默认，从承诺书的内容及形式来看，债权人给债务人签署承诺书，有点本末倒置，故原告异议成立。该组证据对被告向原告结清招标工程款具有证明力，但对被告据此主张原告放弃2015年的零星工程款或零星工程款包含在承诺书约定的12万元工程款内不具有证明力。 依据确认的证据查明以下事实：2015年5月至10月，原告与被告方物业管理人员口头约定，由原告为被告所属温店供电所、金阳供电所、信城供电所、翟王变电站的零星工程进行施工，完工后被告于2016年2月22日分别出具工程款结算证明5张，由原告到税务机关开具建筑业统一发票5张，发票金额合计49046.64元，被告收到上述发票后拖欠至今未向原告支付，也未向原告出具欠条。另外，原告承揽施工的2016年的招标工程竣工后，经审定造价为471472.3元，被告已向原告支付47万元，原告承诺该工程款已全部结清，再无纠纷。 本院认为，原、被告双方形成的涉案承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护，原告履行了付出劳务的合同义务，被告未履行支付工程价款的合同义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工程款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔付利息损失的诉求，因双方对付款方式、期限等未作明确约定，并且产生争议，原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。被告以原告所诉工程款在签署承诺书支付12万元后已全部结清提出的抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司阳信县供电公司于本判决生效后十日内向原告张俊亮支付工程款49046.64元； 二、驳回原告张俊亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.18元，减半收取513.09元，由被告国网山东省电力公司阳信县供电公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十五日 书记员  邢一建
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保280号淮北恒基置业集团有限公司：你公司与湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，在保全过程中，你公司向本院申请提出执行异议，本院作出的（2019）湘01执异95号执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年10月31日向淮北市不动产登记中心发出委托执行函，解除对淮北恒基置业集团有限公司名下（2016）皖淮北市不动产第0000001、0000002土地的查封，上述财产现已解封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初545号 原告：张红文，男，1974年8月9日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住望都县，农民。 被告:耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住望都县，农民。 原告张红文与被告张占柱、耿艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建明参加诉讼。被告张占柱、耿艳飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事养殖业于2018年1月28日因资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告张占柱、耿艳飞未作答辩。 经审理查明，被告张占柱于2018年1月28日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，以上事实，由原告提交的望都县民委员会出具的证明、借条及庭审笔录在卷证实。原告称二被告系夫妻关系，未提交证据证明，以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿，被告张占柱向原告张红文借款40000元属实，且由原告提供的相应证据证实，故被告张占柱应偿还原告借款40000元。原告未提交证据证明被告张占柱、耿艳飞为夫妻关系，故对原告主张该笔借款由被告张占柱、耿艳飞共同偿还的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张占柱偿还原告张红文借款40000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告耿艳飞不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由被告张占柱负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘怡龙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1042号 申请执行人刘泽宇，男，1980年12月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人刘利红，女，1981年3月24日出生，汉族，住东坡区。 刘泽宇与刘利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初209号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款本金8万元，并支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，从2019年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费900元、执行费1100元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向刘利红发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人的银行账户采取了冻结措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初209号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷凤玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1066号 原告:陈伟，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告:张兴安，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告陈伟与被告张兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决张兴安给付陈伟100000元欠款。2.案件受理费由张兴安承担。事实与理由：2017年2月1日，张兴安、高东从陈伟手中借款人民币100000元，至今未还。当初说好一年本息全还，至今没还。陈伟要求张兴安全额还款，高东于2019年1月18日与张兴安协议离婚，所有债务由男方张兴安承担。 张兴安辩称，陈伟诉请属实。同意偿还欠款，有钱就还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，张兴安、高东向陈伟出具一份借条，该借条内容，“借条，今借陈伟人民币拾万元整（100000元）。借款人：张兴安，高东。2017.2.1。”2019年1月18日，张兴安与高东协议离婚，双方约定所有债务由张兴安偿还。 以上事实有陈伟提供的借条、离婚协议、离婚证及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈伟已向张兴安、高东交付了借款，张兴安、高东向陈伟出具了借条，陈伟与张兴安、高东之间的债权债务关系明确，张兴安、高东依法应履行还款义务。虽然张兴安与高东协议离婚时，约定由张兴安偿还债务，但陈伟有权向张兴安、高东主张权利。本案中陈伟要求张兴安偿还借款100000元，未向高东主张权利，是陈伟对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。虽然借条上未约定还款时间，但张兴安应在陈伟催要后及时还款，故陈伟要求张兴安偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 张兴安于本判决生效后十日内偿还陈伟借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由张兴安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昭瑀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13360号上诉人（原审被告）：吴川市微生活网络科技有限公司，住所地:吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼二层06号商铺。法定代表人：李亚洲。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人吴川市微生活网络科技有限公司与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县法院（2019）湘0121民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴川市微生活网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人吴川市微生活网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年十一月二十日书记员 杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初658号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱威，男，1985年4月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人朱威犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年5月16日至5月30日，被告人朱威在自己位于眉山市东坡区住房内，三次容留吸毒人员梅某吸食毒品冰毒。 2019年5月22日至5月30日，朱威在自己住房内两次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 2019年5月29日、30日，朱威在自己的住房内两次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。2019年7月12日上午，民警在眉山市东坡区查获吸毒人员朱威，其甲基苯丙胺尿检呈阳性。朱威到案后主动交代了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。 另查明，被告人朱威到案后认罪认罚并签字具结。被告人朱威2019年7月12日到案后，因其于2019年7月6日吸食毒品，被公安机关处以行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。 还查明，被告人朱威因犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月10日刑满释放。 上述事实，被告人朱威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认现场笔录、照片，房产证复印件，手机通讯记录，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，证人朱某、梅某、李某、徐某等人的证言，刑事判决书，情况说明，被告人朱威的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱威在其房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱威被动到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年6月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初658号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5790号 原告：韦宏才，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 被告：马鞍山华建工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：景中山，该公司执行董事兼总经理。 被告：张朝海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告韦宏才诉被告马鞍山华建工程技术有限公司、张朝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韦宏才于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宏才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宏才撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告韦宏才负担，本院决定予以免交。 审判员  张晔 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12652号起诉人：陈德荣，男，1961年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。本院收到起诉人陈德荣诉徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人立即给付存款550万元及利息（220万元从2014年12月19日至实际给付日，330万元从2014年12月12日至实际给付日，利率按同期银行储蓄利息计算）。依据起诉人提交的证据材料，起诉人分别于2014年2月19日、2014年9月12日与被起诉人签订《存单保管协议》，起诉人将存款单交被起诉人保管，被起诉人负有保管及归还存单的义务，故本案系保管合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为履行义务一方、即被起诉人所在地。本案被起诉人住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈德荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年十一月六日法官助理  王瑞东书 记 员  张佳佳
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初332号 原告张毅，男，汉族，1985年1月2日生，住太原市。 委托诉讼代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托诉讼代理人韩静，职务太原市小店区司法局的工作人员。 委托诉讼代理人冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。 本院在审理原告张毅诉被告太原市小店区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张毅提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。 审 判 长  王保才 审 判 员  赵 林 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郗亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84594号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：陈丁，男，1963年4月17日出生，壮族，住天津市滨海新区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告陈丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈丁向原告交纳自2017年1月1日起至2018年10月14日止的物业服务费9581.15元；2.判令陈丁依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自2017年1月1日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由陈丁承担。审理中，原告放弃了要求陈丁给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。陈丁是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》《确认书》、EMS快递单等证据以证明上述事实。陈丁经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。陈丁为斯茹园房屋（中高层住宅）的权利人，房屋建筑面积93.05平方米。陈丁于2015年12月25日签署确认书，确认作为斯茹园业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因陈丁未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月18日向陈丁邮寄了催缴函，对陈丁进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，陈丁作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。陈丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。陈丁应向原告交纳斯茹园房屋2017年1月1日起至2018年10月14日的物业服务费9179.94元{93.05平方米*（21+14/31）月*（0.78+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丁给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费9179.94元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月六日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢1067申请执行人：李保国,男,1956年10月18日出生,汉族,住河南省巩义市。法定代表人：李江辉（李保国之子），住河南省巩义市。法定代表人：李幸辉（李保国之子），住河南省巩义市。被执行人：巩义市北师大实验学校,住所地：巩义市紫荆路南段。统一社会信用代码代码：341571207。负责人：余天正。第三人：巩义市第四建筑有限公司。住所地：巩义市涉村镇。统一社会信用代码代码：91410181170495202H。法定代表人：阎浩，该公司经理。被执行人：郜秋鸽，女性，汉族，1980年12月9日出生,住巩义市。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。第三人：李贵召，男性，汉族，1957年4月1日出生,住巩义市。第三人：张素霞，女，汉族，1968年4月23日出生,住巩义市。关于李保国申请执行巩义市北师大实验学校提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初204号民事判决书,责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨巩义市北师大实验学校的存款306547.85元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十一月二十二日书记员  时怀飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2969号之二申请执行人吴军，男，1969年11月10日出生，住乐清市。被执行人尚啟荣，男，1978年2月9日出生，住乐清市。申请执行人吴军与被执行人尚啟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温乐柳商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款184100元及利息，并负担案件受理费3900元、公告费200元、执行费2662元。执行立案后，本院于2019年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人尚啟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚啟荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚啟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚啟荣有银行开户，本院于2019年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人尚啟荣名下有房产位于乐清市××薛宅村（房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：2-2013-60-5333），本院于2019年06月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人尚啟荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚啟荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚啟荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人尚啟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚啟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十二日代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3157号之三申请执行人郑本岩，男，1947年6月13日出生，住乐清市。被执行人陈寿海，男，1955年7月10日出生，住乐清市。被执行人蔡爱英，女，1957年10月24日出生，住乐清市。申请执行人郑本岩与被执行人陈寿海、蔡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款37869元及利息，并负担案件受理费369元、执行费469元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈寿海、蔡爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿海、蔡爱英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿海、蔡爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈寿海、蔡爱英有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈寿海、蔡爱英名下有房产位于乐清市××××号（房产证号：03××62、03××09）；被执行人陈寿海名下有房产位于乐清市××××号（土地证号：2-2000-44-3821），本院于2019年06月28日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈寿海、蔡爱英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈寿海、蔡爱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿海、蔡爱英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈寿海、蔡爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑本岩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈寿海、蔡爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐 刚
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初598号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孙涛，男，1991年11月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2012年3月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯介绍卖淫罪于2018年8月6日被杭州市西湖区，并处罚金人民币3000元，于同年9月10日刑满释放。现因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人孙涛犯介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员邱吉出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月始，被告人孙涛通过发放招嫖小卡片的形式招揽嫖客，然后联系卖淫人员将嫖客介绍给对方进行卖淫嫖娼活动。嗣后，被告人孙涛分取卖淫人员一半的嫖资。期间，祝于其（已判决）帮助被告人孙涛接送卖淫小姐并获取每次50元的好处费。具体事实如下： 1.2018年12月3日3时许，嫖客钟某拨打卡片上的电话联系嫖娼并与被告人孙涛商定嫖资。然后由祝于其开车送卖淫人员郝某至下城区。后郝某与钟某以人民币500元（以下均为人民币）的价格采用“口交”方式进行卖淫嫖娼活动。 2.2018年12月13日5时许，嫖客叶某拨打卡片上的电话联系嫖娼并与被告人孙涛商定嫖资。然后由祝于其开车送卖淫人员王某至上述同一酒店。后王某与叶某以700元的价格发生性关系。嗣后，卖淫人员王某给祝于其50元好处费。 3.同日21时许，嫖客崔某拨打卡片上的电话联系嫖娼并与被告人孙涛商定嫖资。然后由祝于其开车送卖淫人员王某至上述同一酒店。后王某与崔某以600元的价格发生性关系。嗣后，卖淫人员王某给祝于其50元好处费。 4.同年12月15日22时许，嫖客邓某拨打卡片上的电话联系嫖娼并与被告人孙涛商定嫖资。然后被告人孙涛开车送卖淫人员汤某至杭州市下城区的汉庭酒店。后汤某与邓某以700元的价格发生性关系。 2019年3月3日，被告人孙涛被公安机关抓获。 认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孙涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及祝于其的供述和辩解，证人郝某、王某、汤某、钟某、叶某、崔某、邓某的证言，辨认笔录、搜查笔录，微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙涛伙同他人为2人以上卖淫人员和嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙涛在审查起诉阶段愿意认罪认罚，可予酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙涛的违法所得人民币1250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 钱蓉（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5116号 申请执行人李雅风，男，汉族，1974年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李上和，男,汉族，1975年1月26日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李雅风与被执行人李上和民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李上和的银行存款(以人民币XX元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月八日 书记员  黄月孔
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初48号原告鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人张聚磊，总经理。被告鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。法定代表人王志武，区长。本院在审理原告鹤壁龙泰置业有限公司诉被告鹤壁市淇滨区人民政府行政协议一案中，原告以起诉条件尚不具备为由，于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹤壁龙泰置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁龙泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁龙泰置业有限公司负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十一月七日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5657号原告：襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区汉江路26号。统一社会信用代码：55420606K261790328。法定代表人：郭付年，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳金瓯包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区七里桥。统一社会信用代码：9142060076410853X0。法定代表人：张群贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会与被告襄阳金瓯包装有限公司返还原物纠纷一案中，原告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳金瓯包装有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会负担。审判员  毛清国二〇一九年十一月七日书记员  刘姝悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢739号 申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司。 法定代表人：陈中文，总经理。 被执行人赵桂波，男，1965年5月14日生，汉族，住山东省安丘市淮徐南路269号安丘市。 本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人赵桂波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执739号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初252号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人莫志敏，男，1974年7月9日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，经常居住地河池市金城江区，曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月18日被河池市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并与原犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处但未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（因身患疾病未被收监关押），并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被河池市公安局金城江分局监视居住。同年11月7日被本院取保候审。 被告人钟国华，女，1972年7月4日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，常住河池市金城江区，曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2018年5月19日被河池市公安局金城江分局处以强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年8月22日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人莫志敏、钟国华犯贩卖毒品罪，同时认为，两被告人均具有累犯、毒品再犯、坦白、以贩养吸、认罪认罚情节，建议对被告人莫志敏判处有期徒刑六个月左右，并处罚金2000元；建议对被告人钟国华判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人莫志敏、钟国华对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人莫志敏、钟国华系吸毒人员且为男女朋友关系，两人共同租住在河池市金城江区九龙大道附近，因无经济收入来源，两人平时系以贩养吸。2019年3月14日中午，吸毒人员卢春茂（已判刑）到莫、钟两人的租房玩。期间，有吸毒人员覃勇智拨打莫志敏、钟国华共同使用的18677822460手机号联系购买100元的毒品海洛因，钟国华接听电话后即告知莫志敏并从床头拿出一包毒品海洛因交给卢春茂帮拿到楼下附近的公交车站交货，卢春茂与覃勇智在交易毒品结束后即分别被公安人员查获。公安人员在卢春茂身上查获100元毒资；在覃勇智身上查获0.13克毒品疑似物。卢春茂归案后即如实供述其帮钟国华贩卖毒品的事实。经鉴定，从覃勇智身上查获的毒品中检出海洛因。 本院意见被告人莫志敏、钟国华明知是毒品而非法贩卖海洛因0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，两被告人均是主犯；两被告人均具有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节及具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。另被告人莫志敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。 判决主文一、被告人莫志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年6月18日止。罚金已缴纳。） 被告人钟国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙玉莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7576号原告：张世平，男。被告：张亚楠，女。原告张世平与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，原告张世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张世平撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年十一月十一日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7762号 原告：曲常洁，女。 委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：贾晓芬，女。 委托诉讼代理人：周磊，男。系被告丈夫。 原告曲常洁与被告贾晓芬合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告曲常洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还213640元和应得收益25797元。2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2018年10月15日起，被告与原告合伙经营植物护肤、美甲等生意，租赁运城市河东东街某某都小区北门×号商铺，让原告出资213640元，期间一直不让原告查账对账。2019年4月15日，被告擅自停业，双方未予结算，带有原告投资款213640元和全部收益。原告多次要求被告返还，被告以无钱为由拒还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告个人基本情况，本院向被告贾晓芬邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，被告称原告起诉名字错误，并向法庭提供了其身份证明，因原告起诉被告主体有误，故原告曲常洁的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲常洁的起诉。 案件受理费4892元，退还原告曲常洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十一月十二日 书记员  畅代田
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3354号申请执行人：邱丙顺，男，汉族，1977年8月9日出生，个体，住所地：海城市。被执行人：林贤杰，男，汉族，个体，住所地：海城市。申请执行人邱丙顺与被执行人林贤杰买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5842号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：陈瑞玲，女，汉族，1971年4月27日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金39935.32元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车，但该车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1773号江苏仪征包商村镇银行有限责任公司、张宏民、潘玉丹、陈启荣：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与张宏民、潘玉丹、陈启荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏1081执2542号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2288号之一原告：张志敏，女，1971年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。被告：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。法定代表人：滑子轶，该公司总经理。被告：滑文玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住保定市。原告张志敏与被告河北亮点水族科技有限公司（以下简称亮点水族公司）、滑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。张志敏诉称，1.判令亮点水族公司、滑文玲偿还价款200万元；2.判令亮点水族公司、滑文玲支付自2019年9月10日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的借款利息，暂计算至2019年10月28日利息为41935.5元；3.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由亮点水族公司、滑文玲负担。事实和理由：张志敏与亮点水族公司于2019年8月10日达成借款合同，借款200万元，借款期限为6个月，自2019年8月10日至2020年2月9日止，月利率1.3%，每月9日亮点水族公司向张志敏支付当月利息。滑文玲出借银行账户收取借贷款。合同签订后，张志敏于2019年8月10日当日向滑文玲提供的两个银行账户汇款200万元。亮点水族公司收到借款后，仅支付了一个月的利息，此后便告知张志敏资金链断裂，无法偿还本息，经催告后仍拒绝偿还。亮点水族公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据本案双方签订的借款合同第八条约定，本协议履行过程中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在亮点水族公司位于保定市高开区的办公场所内，本案管辖法院应为保定高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，张志敏认可借款合同签订地为保定市高开区，根据合同约定，本案管辖法院应为保定高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河北亮点水族科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十一月二十五日法官助理胡少华书记员高珊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)  宁0424民初1383号     原告：白国强，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：泾源县大湾乡苏堡村村民委员会。住所地：泾源县大湾乡苏堡村。   负责人：王建强，系该村委会主任。   被告：泾源县大湾乡人民政府（以下简称大湾乡政府），住所地：泾源县大湾乡街道。   法定代表人：杨晓明，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告白国强诉被告泾源县大湾乡苏堡村村民委员会、泾源县大湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款56020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，我为二被告实施苏堡村居民点广场绿化项目（机械租赁费、购买各种树木、人工费、运输费）。项目内容全部完成后，经结算应付原告各种费用56020元。该欠款经原告向被告多次催要未果，现诉讼至法院要求二被告支付工程款并承担本案诉讼费。   被告苏堡村委会辩称：1、原告给我村施工属实，但是施工细节我不清楚；2、该工程是由时任大湾乡乡长的马永斌和原告对接的，也是由原告施工的；3、该笔工程款我们不同意承担，因为该工程是由大湾乡人民政府指派的原告实施的。   被告大湾乡政府辩称：1、2016年5月，我们根据泾源县人民政府的总体规划同意由大湾乡苏堡村委会雇佣民工对苏堡村实施绿化工程属实；2、该工程施工属实，工程量经苏堡村村委会确认也属实；3、涉案工程的工程款应该由大湾乡苏堡村委会进行支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2016年5月，被告大湾乡政府时任乡长马永斌与原告口头约定让原告负责实施苏堡村居民点广场绿化项目，该项目全部完成后经被告苏堡村委会主任王建强签字确认工程总价款为56020元且该工程已交苏堡村委会实际使用。现原告诉讼要求二被告支付工程款56020元。   本院认为，原告白国强与被告大湾乡政府时任乡长马永斌沟通、协商让原告负责实施苏堡村居民点广场绿化项目的行为是原、被告大湾乡政府之间口头约定的，属于依法成立的合同关系,《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大湾乡政府同意让原告白国强对苏堡村居民点广场绿化项目负责施工，被告大湾乡政府虽未在工程结算表、工程量清单上签字确认，但被告大湾乡政府对原告提供的证据予以认可且当庭表示该项目是由被告大湾乡政府负责实施的，由此可知被告大湾乡政府为实际发包人，原告白国强为承包人。原告已将上述工程全部完成后交付使用，被告大湾乡政府应当向原告支付工程款，被告未完全履行给付工程款义务的行为，属违约行为，应依法承担违约责任，故该工程款应由被告大湾乡政府支付；被告苏堡村委会仅仅因该工程系在其苏堡村进行施工并对原告提供的工程结算表、工程量清单进行签字确认且被告大湾乡政府对此予以认可，该工程的实施由原告与被告大湾乡政府进行沟通，故对原告要求被告苏堡村委会支付工程的请求于法无据，不以支持。综上所述，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   被告泾源县大湾乡人民政府于本判决生效后十日内向原告白国强支付工程款56020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告泾源县大湾乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审 判 员于伟刚                                  二〇一九年十一月十三日                                      书 记 员殷潇               附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。      建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21729号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保799号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：刘雪梅。 被申请人：王森森。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款90699.5元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90699.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费927元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2070号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该社工农信用社副主任。被告：殷树江，男，1967年6月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告殷树江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告殷树江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求殷树江偿还借款本金200,000.00元，利息195，837.00元，本息合计395，837.00元（利息计算至2019年6月25日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求殷树江承担诉讼费用。事实和理由：殷树江于2012年12月16日在其工农信用社借款200，000.00元。借贷双方签订了借款合同。殷树江的还款期限为2014年1月5日。现殷树江拖欠借款本金200,000.00元，利息195，837.00元，本息合计395，837.00元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。殷树江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷树江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日殷树江与铁力信用联社签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200，000.00元，借款期限为2012年12月16日至2014年1月5日，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。2012年12月20日,工农信用社向殷树江发放贷款200,000.00元。借款到期后，殷树江未偿还借款本息。截止2019年6月25日，拖欠借款本金200,000.00元，利息195，837.00元，本息合计395，837.00元。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与殷树江签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与殷树江之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但殷树江未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷树江于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息195，837.00元，本息合计395，837.00元（利息计算至2019年6月25日，并应以200,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238.00元，减半收取3619.00元，由殷树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十八日书记员  侯秋燕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执854号 被执行人：万某,男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省霍山县。 万某罚金一案，霍山县人民法院作出的（2019）皖1525刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令万某并处罚金150000元。 本院于2019年8月2日执行立案后，向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，逾期万某未有履行。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人万某的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及六安市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产信息。本院到被执行人万×服刑地合肥市××监狱向其本人进行财产调查，并到万某的户籍所在地霍山县××镇×××村委会现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。 在本案执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年8月23日，将被执行人万某纳入失信被执行人名单。2、于2019年8月27日，对被执行人万某采取了限制消费措施。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5754号申请执行人：李建明，男，1968年1月6日出生，汉族。委托代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：江斌，男，1971年3月21日出生，汉族。李建明与江斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初13974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李建明借款900000元（以900000元为基数，自2016年2月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12850元，保全费5000元，公告费560元，合计18410元，由江斌负担。因江斌未履行生效判决书确定的义务，李建明向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院于2019年8月27日、10月8日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人江斌名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地南京市××大街××花园××室进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人于2019年11月19日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702刑初98号 申请人（附带民事诉讼原告人）：董某，女，1990年3月16日出生，景颇族，现住河北省张家口市桥东区。 申请人（附带民事诉讼原告人）：李某1，男，2006年10月11日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 法定代理人：董某，女，1990年3月16日出生，景颇族，现住河北省张家口市桥东区。 申请人（附带民事诉讼原告人）：李某2，女，2017年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 法定代理人：董某，女，1990年3月16日出生，景颇族，现住河北省张家口市桥东区。 申请人（附带民事诉讼原告人）：李素芳，女，1953年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被申请人（被告人）：侯占军，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，住河北省张家口市桥东区，现羁押于张家口市看守所。 被申请人侯占军犯以危险方法危害公共安全罪一案，申请人董某、李某1、李某2、李素芳于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯占军名下银行存款2000000元或查封扣押其他等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯占军的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  贾静燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高军英