山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5831号原告:蒋淑花，女。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：陈世宝，男。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码9137070068173966X0。主要负责人：石福海，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司职工。委托诉讼代理人：张天泽，该公司职工。原告蒋淑花与被告陈世宝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑花的委托诉讼代理人袁青竹，被告陈世宝，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王亚楠、张天泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋淑花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在本次事故产生的损失医疗费37208.06元，鉴定费1200元，残疾赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%），误工费31854.90元（108.35元/天×294天受伤至评残前一日），护理费12000元（120元/天×17天×2人+120元/天×66天），住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），营养费4150元（50元/天×83天），交通费1000元，精神抚慰金4000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计要求赔偿411954.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日11时02分许，陈世宝驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型汽车在莒县与蒋淑花骑的二轮自行车发生交通事故。2018年10月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420188000632号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陈世宝负全部责任，当事人蒋淑花无责任。原告蒋淑花伤后于2018年10月15日至2019年1月6日在莒县人民医院住院治疗83天，经诊断伤情为左侧顶部硬膜下血肿、面部皮肤裂伤、多发肋骨骨折、多处软组织伤、创伤性耳聋、脑干梗死，支出医疗费37208.06元。2019年8月5日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，支出鉴定费1200元。陈世宝辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型汽车的实际所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。被告长安保险潍坊公司辩称：事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日11时02分许，陈世宝驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型汽车在莒县与蒋淑花骑的二轮自行车发生交通事故。2018年10月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420188000632号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陈世宝负全部责任，当事人蒋淑花无责任。对该事实，双方当事人均无异议，予以认定。根据原告提供的医疗费票据及住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗83天，共支出医疗费37208.06元，对该事实本院予以认定。2019年8月5日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，对该事实双方无争议，本院予以认定。原告蒋淑花提交票据一份，证实其于2012年年4月10日购买莒县房产一套，对该事实本院予以认定。根据原告提交的鉴定费票据，原告支出鉴定费1200元，对该事实本院予以认定。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型汽车系被告陈世宝所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告长安保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1122财保459号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人陈世宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2018年10月23日至2020年10月22日。后被告于2018年10月24日向本院提供10000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费120元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型汽车在被告长安保险潍坊公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告长安保险潍坊公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型汽车的所有人被告陈世宝根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陈世宝应承担100%的赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计37208.06元，各被告应予赔偿。原告的住院天数为83天，其护理费、住院伙食补助费均应按照83天计算，原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持。原告的护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为9960元（120元/天×83天）。原告的住院伙食补助费应为4150元（50元/天×83天）。原告请求交通费1000元，符合法律规定被告应予赔偿。原告主张营养费4150元（50元/天×83天），被告长安保险潍坊公司辩称不予认可，原告发生交通事故时已年满55周岁，其主张营养费符合法律规定，故其营养费应为1660元（20元/天×83天）。原告蒋淑花居住于莒县，系城镇居民，出生于1963年6月25日，2019年8月5日因交通事故致残作出法医鉴定，其主张残疾赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）符合法律规定，被告应予以赔偿。原告主张精神抚慰金4000元，并要求在交强险范围内优先受偿符合法律规定，被告应予赔偿。原告请求误工费31854.90元（108.35元/天×294天），发生事故时原告已年满55周岁，其未提交任何有效证据证实其因误工实际减少，且被告长安保险潍坊公司提出异议，故对该损失本院不予支持。本案原告的损失已在保险范围内得到足额赔偿，被告陈世宝不再承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告蒋淑花医疗费10000元，残疾赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%），护理费9960元（120元/天×83天），交通费1000元，精神抚慰金4000元，合计341352元，于本判决生效后十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告蒋淑花医疗费27208.06元（37208.06元-10000元），住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），营养费1660元（20元/天×83天），鉴定费1200元，共计34218.06元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告蒋淑花对被告陈世宝的诉讼请求。五、驳回原告蒋淑花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告陈世宝负担。案件受理费3740元，由原告蒋淑花负担330元，被告陈世宝负担310元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3100元。综上，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付378670.06元（341352元+34218.06元+3100元）；被告陈世宝应支付430元(120元+310元)，两被告应将赔偿款打入原告蒋淑花在莒县农村商业银行账号为62×××75的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十一月二十一日法官助理王菲菲书记员阚文静