wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6738号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。被告：李卫芳，女，1983年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。被告：黄建民，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：李广立，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李卫芳、黄建民、李广立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告诉请：1、被告李卫芳向原告返还垫付款86901.51元；2、被告李卫芳向原告支付利息33284.4元（以本金86901.51，日利率万分之六为标准，自2017年4月26日起暂计至2019年4月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告黄建民对被告李卫芳的上述款项承担连带清偿责任，被告李广立对被告李卫芳的上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月25日，原告（甲方）与被告李卫芳（乙方）、被告黄建民（丙方）、被告李广立（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月14日，被告李卫芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李卫芳向原告购买车辆，交易总价176800元，被告李卫芳自行支付首付款43517元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额133283元，分36期，以一个月为一期，手续费12661.89元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告李卫芳的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告李卫芳未按约履行还款义务，原告于2017年4月25日垫付21619.81元、于2017年8月21日垫付65261.7元、于2017年8月29日垫付20元，合计垫付86901.51元。2019年3月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李卫芳清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告李卫芳未归还上述垫付款，被告黄建民未承担连带清偿责任，被告李广立未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告李卫芳收取担保服务费13283元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告李卫芳向银行代偿86901.51元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告李卫芳追偿，故被告李卫芳应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告李广立应承担共同还款责任，被告黄建民亦应承担连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费13283元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫芳、李广立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币73618.51元。二、被告李卫芳、李广立于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息13745.17元（利息暂计至2019年4月22日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告黄建民对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2704元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担738元，由被告李卫芳、李广立共同负担1966元、被告黄建民连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卫芳、黄建民、李广立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1324号原告：肖某，男，1995年2月9日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。第三人：肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住靖江市。第三人：洪燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住靖江市。第三人：高钰，男，1964年2月13日出生，汉族，住靖江市。原告肖某与被告唐国力、第三人肖斌、第三人洪燕、第三人高钰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘小宏、被告唐国力的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，第三人肖斌、第三人洪燕、第三人高钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为靖江市御水湾花园御峰9#106室房屋的共有人；2、判决不得对靖江市御水湾花园御峰9#106室房屋进行执行处分。事实与理由：被告与第三人为民间借贷纠纷，已经贵院和邢台市中级人民法院分别以（2016）冀0503民初1518号、（2016）冀05民终3513号民事判决书审结。该案执行期间，贵院委托江苏省靖江市人民法院对位于靖江市御水湾花园御峰9#106室房屋进行评估。为此原告向贵院提起执行异议，认为原告系上述房屋的共有人，应先行析分。贵院于2018年4月18日裁定驳回原告执行异议申请。根据规定，不动产权属证书是权到人享有该不动产物权的证明。原告持有的国有土地使用权证、房屋所有权证显示原告为土地使用权人、房屋共有人。涉案房屋购买时，原告虽未成年，但依法可以通过受赠成为不动产的所有人或共有人。房屋出资人并非一定是产权人，确认不动产的权利人的有效法律凭证是不动产登记簿及其外在表现权利证书。综上，原告作为涉案房屋的共有人，在房屋中享有的应得份额不应成为被执行对象。故为了维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判处。被告唐国力辩称，我方在申请法院执行过程中，法院执行程序是正确的，事实清楚、适用法律也正确，原告方所诉无法律依据，法庭应不予支持。第三人肖斌、洪燕、高钰均述称，同意原告肖某的诉请，请贵院依法判处，以维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：唐国力诉肖斌、洪燕、高钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0503民初1518号民事判决，邢台市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀05民终3513号民事判决，由肖斌、洪燕归还唐国力借款本金100万元及利息，高钰承担连带保证责任；肖斌、洪燕、高钰归还唐国力借款本金115万元及利息。在诉讼过程中，本院于2016年11月19日作出（2016）冀0503民初1518-2号民事裁定，其中查封肖斌名下位于靖江市御水湾花园御峰9#106房产一处。判决生效后，唐国力申请强制执行，在执行上述查封的房产过程中，肖某提出执行异议，认为执行标的属于肖某、肖斌、洪燕共有，其在该房产中的份额不应执行。本院于2018年4月18日作出（2018）冀0503执异16号执行裁定，“驳回异议人肖某执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。”肖某未向邢台市中级人民法院申请复议，而是向本院提出执行异议之诉，因此本院作出（2018）冀0503民初2413号民事裁定，“驳回原告肖某的起诉。”肖某不服该裁定提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀05民终1308号民事裁定，“一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2413号民事裁定；二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理”。庭审中，肖某提交其名下位于靖江市御水湾花园御峰9#106号房屋所有权证及土地使用权证证明其主张，其中房屋所有权证载明：所有权人为肖某，共有人为肖斌、洪燕，登记时间为2010年10月9日，证号为靖房权证城字第××号；土地使用权证载明：土地使用权人为肖斌、洪燕、肖某，证号为靖国用（2010）第2723号。另查明，肖斌与洪燕系夫妻关系，系肖某的父母。上述诉争房产已经被拍卖，所得款项已经交付唐国力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，可以看出案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行，同时兼具确认案外人所主张实体权益的功能。本案中，诉争房产虽然登记在肖某、肖斌、洪燕名下，但购买该房产时，肖某尚未成年，实际由肖斌、洪燕出资，该房产应属于肖斌、洪燕的共同财产。即便肖某属于登记共有人，由于肖斌和洪燕均为被执行人，肖某享有民事权益也不足以排除强制执行。故对肖某主张的诉讼请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 胡立华审判员 赵立东二〇一九年十一月十三日书记员 豆亚辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1341号申请执行人王某某，男。被执行人高某某，男。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1153号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人高某某的银行存款人民币14106.95元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月八日书记员 周 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1196号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：赵松，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行我院作出的（2018）川0703民初2962号民事判决书一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益类保险、住所地调查等进行了调查，经查控，仅查询到被执行人赵松名下位于绵阳市涪城区房屋，并对该房屋进行了查封，因本案标的较小，暂无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初2962号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵堃亚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保366号 申请人：赵绍琼，女，1974年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：罗平元。 被申请人：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人赵绍琼与被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司、刘代强劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司在中国工商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司中国工商银行账号为23×××94存款220000元； 二、以上账号的冻结期限为一年（2019年11月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月十三日 书记员  李璐伶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2554号之四 被执行人罗丽君，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2554号之四裁定书，于2019年11月05日向被执行人罗丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗丽君在四川省农村信用社联合社 62×××65账户内存款人民币2200.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执恢26号 申请执行人：苟钟,男,1983年3月16日出生,住汶川县。 被执行人：西昌昆班建筑工程有限公司,住西昌市商业街二段（州交通局）4幢1单元11层1号。 法定代表人：凌昆。 本院在执行苟钟与西昌昆班建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的158094.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人西昌昆班建筑工程有限公司有可供执行财产，本院于2019年10月31日将被执行人西昌昆班建筑工程有限公司的法定代表人凌昆限制高消费，2019年8月21日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苟钟，申请执行人苟钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  马邦亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5959号原告：焦某1，女，汉族，住所地吉林省桦甸市。被告：尹某，男，汉族，住所地辽宁省海城市。诉讼委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原告焦某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，于2019年8月7日、10月23日公开开庭进行了审理。原告焦某1、被告尹某及其诉讼委托代理人刘永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后因原告怀孕反应较大，被告不能照顾，所以回老家养胎，在此期间被告对原告不闻不问，漠不关心，也不给生活费。后被告于2018年10月18日正在原告怀孕期间以婚前缺乏了解，婚后又没建立起真正的夫妻感情为由向人民法院提起诉讼要求离婚。（2018）辽0381民初6827号民事案件，经法院审理，驳回被告的诉讼请求。因当时原告正在怀孕期间，为了孩子没有同意离婚，原告认为等孩子出生后被告就会回心转意，一起好好的生活。可是现在孩子已经四个多月，被告仍对原告及孩子不闻不问，没有做到一个丈夫和父亲的责任。原告对被告彻底失望，没有夫妻感情可谈，故原告起诉至法院要求1、判决原被告离婚。2、婚生女孩焦某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元直至孩子大学毕业独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。被告尹某辩称：我同意离婚。由于婚前给付彩礼导致被告生活困难，故要求原告返还彩礼8万元。经审理查明：原告焦某1与被告尹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩焦某2。2018年10月18日被告尹某曾诉至海城市人民法院，要求与原告焦某1离婚。2019年8月9日被告尹某提出书面申请，要求对其与焦某2是否具有生物学亲生血缘关系进行鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人尹某为焦某2生物学父亲。原告焦某1为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证一份，出生医学证明一份，（2018）辽0381民初6827号民事裁定书一份。经本院委托的辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，本案中，原告与被告结婚时间较短，感情基础薄弱，且原被告在庭审中均表示同意离婚，故本院对原告焦某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩焦某2尚在哺乳期，随母亲生活更有利于其健康成长，被告应支付抚养费。但原告要求被告每月支付2000元抚养费的标准过高，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平认为被告每月支付抚养费800元为宜。关于被告要求原告返还8万元彩礼一节，因第二次庭审中原告陈述该笔钱已经全部用于婚后生活，被告未表示异议，故本院被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七之规定，判决如下：一、原告焦某1与被告尹某离婚。二、婚生女孩焦某2由原告焦某1抚养，被告每月支付抚养费800元至焦某2经济独立时止。案件受理费150元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月十八日书记员  姜 军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4792号原告：南京鑫佳创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q2FAC6L，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路18号。法定代表人：张胜伢，该公司经理。委托诉讼代理人：尹治国，男，1978年3月21日出生，该公司党支部副书记，汉族，住南京市溧水区。被告：南京旷宏家居有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WQQN150，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：吴来明，该公司总经理。原告南京鑫佳创建筑工程有限公司与被告南京旷宏家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告南京鑫佳创建筑工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鑫佳创建筑工程有限公司撤诉。案件受理费14381元，减半收取7190.5元，由南京鑫佳创建筑工程有限公司负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  高长春人民陪审员  鲍 琴二〇一九年十一月八日书 记 员  程 超
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1235号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：韩国杰,职务：行长。 被执行人：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：李艳红，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人王明波、李艳红、河南阳晨置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1628号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王明波、李艳红、河南阳晨置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人王明波、李艳红、河南阳晨置业有限公司名下银行存款243366.45元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月五日 书记员  秦健英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0921民初2171号 原告：曾玉琼，女，汉族，生于1963年3月28日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。执业证号：15109201910111629。 被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地：蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码：91510900555790077E。 法定代表人：刘雁鸿。 原告曾玉琼诉被告四川巨瑞科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曾玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告进行结算；2、由被告支付工程价款约2960390.79元；3、判决原告对被告的工程价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，因被告办公楼、科研楼等需要装修，经双方协商，于2011年10月31日签订了《蓬溪县年产100万吨混泥土外加剂项目装饰装修工程承包合同》，原告向被告支付10万元保证金后进行装修，由于工程零星分散，上述装修工程于2014年1月竣工。在施工过程中，从2012年1月5日到2013年12月止，分别以刘雁鸿、刘强、兴瑞建材科技等名义共向原告支付工程款95万元。2014年1月，双方商谈工程款结算事宜过程中，因被告法定代表人涉嫌犯罪被立案侦查，被告工作人员将结算资料保存在电脑中，被公安机关封存，工作人员向原告提供了一份草拟的结算表，后多次找相关人员完成最终结算，但无法找到财务人员，无法见到被告法定代表人，导致至今无法结算。原告根据被告工作人员草拟的结算表计算，被告应付工程款（除去已付的95万元）约2960390.79元。原、被告涉及的是工程价款，应当就工程折价或者拍卖价款优先受偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川巨瑞科技股份有限公司下欠原告曾玉琼工程款共计245万元，已付95万元，剩余150万元，定于2020年5月20日前付清； 二、原告曾玉琼放弃其余诉讼请求； 三、本案受理费30484元，减半收取15242元，由被告四川巨瑞科技股份有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  唐卫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2744号申请执行人：邹春英，女，1969年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人邹春英与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9584号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬3414元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  刘雅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15888号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：哈斯也特·沃拉孜汗，男，1993年5月20日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告哈斯也特·沃拉孜汗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告哈斯也特·沃拉孜汗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款52356.75元及违约金10471.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计62828.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为52356.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告哈斯也特·沃拉孜汗未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告哈斯也特·沃拉孜汗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、哈斯也特·沃拉孜汗与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定哈斯也特·沃拉孜汗向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年12月10日，腾铭公司与哈斯也特·沃拉孜汗签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为哈斯也特·沃拉孜汗前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因哈斯也特·沃拉孜汗未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，哈斯也特·沃拉孜汗应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因哈斯也特·沃拉孜汗未按时或足额向发卡银行偿还分期款，哈斯也特·沃拉孜汗应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、合同签订后，工行东大支行向哈斯也特·沃拉孜汗发放了信用卡。但哈斯也特·沃拉孜汗使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代哈斯也特·沃拉孜汗向工行东大支行共计代偿52356.75元，承担了合同项下的保证责任。哈斯也特·沃拉孜汗至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与哈斯也特·沃拉孜汗签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，哈斯也特·沃拉孜汗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向哈斯也特·沃拉孜汗追偿。故对腾铭公司主张哈斯也特·沃拉孜汗支付代偿款52356.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，哈斯也特·沃拉孜汗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故哈斯也特·沃拉孜汗还应支付违约金10471.35元（52356.75元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 哈斯也特·沃拉孜汗于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款52356.75元和违约金10471.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由哈斯也特·沃拉孜汗负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1245号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行我院作出的（2018）川0703民初2972号民事判决书一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益类保险、住所地调查等进行了调查，经查控，仅查询到被执行人蒲绍万名下位于绵阳市高新区房屋，并对该房屋进行了轮候查封，暂无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初2972号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵堃亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6117号原告:浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1607室。法定代表人：徐捷。委托代理人（特别授权）：张秋琴、余春霞，系公司员工。被告:刘少军，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:李敏，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。被告:范玉侠，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告诉请：1、被告刘少军、李敏立即归还所欠原告代偿款24666.26元,资金占用费651.2元（自代偿之次日起按日万分之六暂计算至2019年4月10日，后续计算至实际履行完毕之日止）；2、被告范玉侠对上述款项承担共同还款责任；3、被告毛光飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、由四位被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月22日，原告（乙方）与被告刘少军（甲方）、被告李敏、范玉侠（共同还款人）签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》，合同约定：原告为被告刘少军办理信用卡购车贷款服务，并为被告刘少军的信用卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。被告李敏、范玉侠作为被告刘少军的共同还款人，共同承担归还贷款本息及履行本合同项下甲方义务的人。同时被告范玉侠向原告出具了《共同还款承诺书》。被告毛光飞出具《担保函》，承诺对原告代被告刘少军向银行的代偿债权承担连带清偿责任。2018年1月15日，被告刘少军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为238400元购买汽车一辆。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告刘少军未按约履行合同义务。原告于2019年2月5日为其代偿24666.26元。2019年3月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘少军清偿了合同项下部分债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，四被告未归还上述垫付款。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告刘少军收取担保服务费5680元，未收取履约保证金。本院认为，本案中原告为被告刘少军向银行代偿24666.26元贷款的事实清楚，有《信用卡购车共同还款及担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告刘少军、李敏、范玉侠追偿，故被告刘少军、李敏、范玉侠应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告毛光飞亦应承担相应的连带还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5680元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少军、李敏、范玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款18986.26元并支付资金占用费251元（自代偿之日的次日起暂计算至2019年4月10日，后续按日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日止）。二、被告毛光飞对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计434元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担104元，由被告刘少军、李敏、范玉侠负担330元、毛光飞连带负担。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
执 行 通 知 书(2019)豫0105执23661号张子旻：你与王新爱婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15744号民事判决书已发生法律效力。权利人王新爱于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十一月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14056号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：王奎，男，1969年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：侯美霞，女，1971年3月29日出生，汉族，住烟台市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告王奎、被告侯美霞为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17531号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区六区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。 被告：陶晶晶，女，1984年6月30日出生，汉族,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市。 原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告陶晶晶物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，因双方当庭达成调解且即时履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告陶晶晶的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0633执异31号 异议人：嘉盈融资担保集团有限公司（曾用名：嘉盈投资担保集团有限公司）。住所地：辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉大厦1207室。 法定代表人：柳光锡，该公司总经理。 委托代理人：姬生元，男，该公司员工。 申请执行人：易县都乐绒毛加工厂。住所地：河北省保定市易县良村。 法定代表人：孙中秋，该厂厂长。 被执行人：辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司。住所地：阜新高新区华东街道18号。 法定代表人：朱天佐，该公司法人代表。 被执行人：大连村田针织有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路229号。 法定代表人：朱力，该公司法人代表。 本院在执行易县都乐绒毛加工厂与辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出书面异议，要求停止拍卖大连村田针织有限公司所有的45台设备。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人嘉盈融资担保集团有限公司称，2016年4月28日、2016年10月20日大连村田针织有限公司分别从哈尔滨银行大连西岗支行、中国银行大连沙河口支行各借款1000万元，均由我公司提供担保。反担保抵押物为大连村田针织有限公司名下设备。以上设备中包括易县人民法院准备执行的45台设备。以上抵押债权尚未到期，我公司对抵押物有优先受偿权，如果先行处置会损害我公司的权益，故请求停止对（2017）冀0633执448号之九执行裁定书的执行。 申请执行人易县都乐绒毛加工厂未提交书面材料。 被执行人均未提交书面材料。 本院查明,大连村田针织有限公司2016年4月28日从哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。2016年10月20日中国银行大连沙河口支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。大连村田针织有限公司以全部财产向异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供反担保。大连村田针织有限公司所有财产价值5072万元。2017年10月12日，我院作出（2017）冀0633执448号之九执行裁定书，拍卖被执行人大连村田针织有限公司所有的针织机45台。 在异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出执行异议后，我院书面通知其提交大连村田针织有限公司提供反担保时的全部财产价格评估报告或折价款，但该公司未向本院提交。仅提供说明一份，写明大连村田针织有限公司抵押给其的财产账面价值5072万，财产经过几年已贬值。且查封设备价值1153万元现在法院评估价值为202.54万元，按这个测算，其全部财产已不足其应优先受偿的2000万元。 本院认为，大连村田针织有限公司以全部财产向异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供反担保，并办理抵押登记。异议人嘉盈融资担保集团有限公司对以上财产享有合法的抵押权。异议人盈融资担保集团有限公司对以上财产变现后，有优先受偿的权利。我院（2017）冀0633执448号之九执行裁定书拍卖财产系抵押财产。虽然法律并未禁止对办理抵押财产进行拍卖，但拍卖所得款项应当优先给付异议人盈融资担保集团有限公司。根据对拍卖财产的评估价202.54万元，拍卖款不能满足异议人的权利，法院再行拍卖，没有实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633执448号之九执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长 李 宗 成 审判员  张建宾 审判员 李 树 江 二〇一九年十一月五日 书记员 冯 丛 苇
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初333号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘方明，男，1987年7月18日出生于山东省茌平县，汉族，户籍地山东省茌平县，住济南市长清区。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人刘方明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人刘方明在被害人倪东旭位于济南市长清区文昌街道办事处西门里后太平街10号的车库内，使用砖块将倪东旭的鲁Ａ×××××号小型轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取副驾驶前侧手盒内的钱包一个，内有现金915元、价值1000元的世纪华联购物卡一张及其他物品，盗窃总价值1915元。 2019年6月19日，被告人刘方明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。 案发后，被告人刘方明赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，具有犯罪前科、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘方明拘役四个月，并处罚金三千五百元。 被告人刘方明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘方明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘方明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3352号之二 被执行人刘雪梅，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2016)川1381民初2767号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪梅在中国农业银行 62×××72账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1361号 被执行人：史彦中，男，汉族，1973年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人史彦中附带民事赔偿一案，安阳市殷都区法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史彦中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人史彦中名下银行存款19717.82元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十一月五日 书记员 秦健英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14772号原告：唐永明，男，汉族，1956年4月23日生，户籍地常熟市，现住常熟市。被告：徐金福，男，汉族，1963年5月5日生，住江阴市。原告唐永明诉被告徐金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法依法适用简易程序，同日公开进行了调解，原告唐永明、被告徐金福到庭参加诉讼。原告唐永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金福归还借款本金20元；2、依法判令徐金福支付逾期利息及违约金1.6万元(以本金20万元为基数，从2019年4月7日起计算至实际归还日止，按年息24%计算，暂计算至2019年8月6日)；3、依法判令徐金福承担本案的律师费、审判费、交通费用等；4、依法判令唐永明对徐金福抵押的房产在拍卖、变卖所得价款，在本金、利息、诉讼费、公告费等范围内有优先受偿权。事实与理由：2017年6月7日唐永明与徐金福签订了《抵押借款合同书》，约定徐金福向唐永明借款20万元，借款期限一年后又续约一年。徐金福从2019年4月7日起既不支付利息也不归还本金。现唐永明在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持唐永明的诉讼请求。经审查，本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件,经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉.根据本案庭审、法院调查和当事人陈述等情况，本案涉嫌“套路贷”，本院已经将有关材料移送相关部门。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐永明的起诉。案件受理费2173元于本裁定生效后予以退还。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）有明确的被告；
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3234号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，男，该行职员。 被告：兰传奇，男，1985年5月11日出生，畲族，住江西省吉安市万安县。 被告：黄婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告兰传奇、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告兰传奇、黄婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告兰传奇、黄婷偿还贷款本金4200000元及利息（截至2019年6月24日为611147.79元，此后按逾期年利率9.2625%计算至实际还款日止）；2.确认原告对被告兰传奇、黄婷权下位于吉安市井开区（产权证号：吉房权证吉州字第00173514-1、00173514-2）房产享有优先受偿权，并以该土地、房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述被告所欠原告的贷款本息；3.案件受理费及其他实现债权的费用由各被告共同负担。 二、被告兰传奇、黄婷未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年11月18日，被告兰传奇与原告签订《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就兰传奇向原告借款的种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额人民币4200000元，借款用途为经营兰氏汽车；借款利率为年利率7.125%；借款期限为36个月，自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；适用循环借款特别约定，即本合同项下借款可循环使用；贷款到期日一次性偿还本息；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告兰传奇、黄婷系夫妻关系，二人于2012年8月8日登记结婚。被告黄婷于2015年11月11日签订《共同还款承诺书》并向原告承诺：负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。 三、2015年11月18日，被告兰传奇、黄婷与原告签订《最高额抵押合同》。其中，《最高额抵押合同》约定，以被告兰传奇、黄婷权下位于吉安市井开区（产权证号：吉房权证吉州字第××号、00173514-××号）房产为兰传奇与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，登记号为吉市房他证吉州字第××号。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；抵押期间为2015年11月18日至2018年11月17日。 四、2015年11月25日，原告将借款4200000元交付给被告兰传奇，借款凭证上载明借款利率为7.13%/年，借款期限自2015年11月25日至2018年11月17日。 五、截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金4200000元及利息611147.79元。原告除支付45289元案件受理费、5000元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告兰传奇、黄婷以其权下房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。债务人为担保债务的履行，将案涉房产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰传奇、黄婷于本判决生效之日起10日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及利息（截至2019年6月24日为611147.79元，2019年6月25日至实际清偿日止的利息按年利率9.2625%计算）； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司有权以被告兰传奇、黄婷权下位于吉安市井开区（产权证号：吉房权证吉州字第××号、00173514-××号）房产享有优先受偿权；上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还本判决第一项所述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45289元、保全费5000元，共计50289元，由被告兰传奇、黄婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月五日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初233号 原告侯素清，女，汉族，生于1926年4月26日，住营山县小桥镇。 委托代理人（特别授权）唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 被告营山县退役军人事务局。 法定代表人冯小兵，局长。 住所地营山县绥安街道民政局一楼。 委托代理人（特别授权）冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人刘洪帅，四川斌鼎律师事务所实习律师。 原告侯素清与被告营山县退役军人事务局履行行政给付法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯素清的委托代理人唐唫吟，被告营山县退役军人事务局的委托代理人冉斌、刘洪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判令被告按照政策规定向原告支付从1981年10月1日至2019年7月30日期间的抚恤待遇并确认未支付的行政行为违法，2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告之父侯采中系原四川省营山县小桥公社人，生于1911年，1933年参加红军，系红九军战士。侯采中在参加红军后失踪。1981年9月30日，经营山县人民政府批准认定为烈士。侯采中之妻侯钟氏在1955年因病去世，原告是侯采中唯一的子女，也是唯一的近亲属，应该按照国家政策规定享受烈属待遇，但相关部门一直未按照政策规定发放。2018年12月，原告委托家人在相关部门核实，确定原告父亲的身份。2018年12月至2019年6月，经相关部门调查核实和信息采集进一步确定了侯采中的红军战士身份以及被认定为烈士的事实。被告作为承担审核、报批、褒扬革命烈士工作的行政机关，未按照国家政策规定从侯采中被认定为烈士之日起向其子女发放抚恤待遇的行政行为违法，应按照政策规定补发从认定之日起至实际发放之日止的抚恤待遇。请支持原告的诉求。 被告辩称，一、对于革命老红军侯采中烈士表示无限的尊重和缅怀，对其为我国革命事业作出的巨大贡献表示无限的感恩和感激。二、被告不存在有任何具体的行政违法行为，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。（一）根据我国民政部、财政部2012年1月20日公布的民发〔2012〕27号文件《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》，对于发放定期生活补助是从2011年7月1日才开始实施，原告要求从1981年10月1日起支付抚恤待遇不符合政策规定。（二）根据我国民政部办公厅、财政部办公厅2012年1月20日公布的民办发〔2012〕3号文件《关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》，对于烈士子女享受发放生活补助的政策，需要先进行人员身份的核查认定，根据该意见，核查认定工作按照属地原则组织实施，由本人户籍所在地村（居）委会、乡（镇、街道）和县（市、区）民政部门同意调查、审定和申报。综上，原告要求被告支付自1981年10月1日起的烈士抚恤待遇无任何政策性依据，被告亦不存在任何违法行为，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，侯采中烈士系原四川省营山县小桥公社（现四川省营山县小桥镇）人，生于1911年。侯采中1933年参加红军，系红九军战士，在参加红军后失踪。1981年9月30日，侯采中经营山县人民政府批准被认定为烈士。侯采中之妻侯钟氏在1955年去世，原告侯素清系侯采中的女儿，无其他兄弟姐妹。侯采中被认定为烈士后，当时的民政部门没有向原告进行告知，也没有告知有关优抚的政策，没有为原告办理发放定期抚恤金等事宜，导致原告一直不知侯采中被评为烈士的的情况。2018年12月，原告委托家人在相关部门核实，才确定原告父亲的身份。2019年，原告向被告提出申请，要求作为烈士子女享受优抚政策。被告经过调查核实，确认原告烈士子女身份后，于2019年8月1日起开始向原告给付优抚费。原告认为，其应该从其父亲侯采中被评为烈士之日起领取优抚费，遂起诉来院，要求被告补发优抚费。 另查明，因机构改革，营山县退役军人优抚安置职责由营山县退役军人事务局承继。 以上事实，有经庭审质证后本院予以采信的烈士子女审批表、烈士子女信息采集表、申请书、小桥镇梯岩村村委会证明、关于侯采中和侯素清关系证明的调查材料、信息表和原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据2019年修正的《军人抚恤优待条例》第五条“……；县级以上地方人民政府退役军人事务部门主管本行政区域内的军人优抚优待工作”的规定，被告营山县退役军人事务局具有行使本行政区域内的军人抚恤优待工作的法定职权，对符合优抚条件的家属，负有发放定期抚恤金的职责。原告系烈士侯采中的遗属，具有本案原告主体资格。 根据民政部、财政部《关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》（民办发（2012）3号）及《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》（民发（2012）27号）规定，发放定期生活补助的人员范围为“居住在农村和城镇无工作单位、18周岁以前没有享受过定期抚恤金待遇且年满60周岁的烈士子女和建国前错杀后平反人员子女”，原告侯素清符合烈士子女发放定期生活补助条件，应该享受定期生活补助。事实上，被告已经于2019年8月1日开始向原告发放定期生活补助。 本案争议焦点，原告在60周岁后至2019年7月31日的定期生活补助应否发放。 本院认为，革命烈士应该受到社会尊重，革命烈士的子女依照规定应当享受优待抚恤。本案中，原告的父亲侯采中于1981年9月被批准认定为烈士。由于当时的民政部门工作中存在疏忽，没有深入细致地做好调查告知工作，致使原告在2018年12月才确定其父亲的身份，在向被告提出申请后至2019年8月才开始领取烈士子女定期生活补助。原告居住生活在农村、18周岁以前没有享受过定期抚恤金待遇且已于1986年4月26日年满60周岁，其应当自1986年5月开始领取定期生活补助，因此，对于原告60周岁至2019年7月期间的烈士子女定期生活补助应当予以发放。 对于被告没有向原告发放2019年8月前的烈士子女定期生活补助是否违法的问题。烈士子女定期生活补助的发放应当是个人申报、相关部门调查核实、批准，在批准之日起向申请人发放，原告因不知其父亲被评为烈士未向被告提出申请，故原告要求确认被告未支付定期生活补助的行政行为违法无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、被告营山县退役军人事务局按照相关政策在60日内向原告侯素清发放1986年5月至2019年7月期间的烈士子女定期生活补助； 二、驳回原告侯素清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告营山县退役军人事务局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  代文革 人民陪审员  韩 勤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执2057号被执行人：张某某，男。本院在执行张某某罚金一案中，依据(2019)陕0404刑初209号刑事判决，于2019年11月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在在三日内自觉履行以下项目：向咸阳市渭城区人民法院支付罚金5000元。退赔被害人王某某经济损失1012元、李某经济损失1140元、王某某经济损失420元、杨某某经济损失1045元、何某某经济损失100元、石某某经济损失570元、琚某某经济损失662元。但被执行人其至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）张某某银行账户的存款（人民币）9949元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年十一月十日书记员 周 航附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3346号之二 被执行人李飞，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2017)川1381民初1476号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3193号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王俊，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初347号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初347号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3286号 原告：施锦辉，男，汉族，1971年7月22日，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告：金忠连，男，汉族，1971年11月17日，住上海市金山区。 被告：张珍华，女，汉族，1972年3月26日，住上海市金山区。 两被告委托诉讼代理人：刘福元、王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。 原告施锦辉与被告金忠连、张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施锦辉及其委托诉讼代理人黄冬梅，被告金忠连、张珍华的委托诉讼代理人刘福元、王宇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施锦辉向本院提出诉讼请求：要求被告金忠连、张珍华归还借款500万宽扎，折合人民币10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月25日至2017年1月21日期间，被告金忠连在安哥拉陆续向原告借款共计15500万宽扎。双方达成股份转让协议，约定金忠连将其在安哥拉维多利亚娱乐城的股份作价15000万宽扎转让给原告,如娱乐城未能如期开业，被告金忠连同意将转让款作为借款折价200万元人民币于一周内返还。后维多利亚娱乐城未能如期开业，原告要求被告金忠连归还借款无着，特起诉要求被告归还借款15500万宽扎，后于法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求被告归还借款500万宽扎。 被告金忠连辩称：向原告出具借条、收据是事实，但仅对原告最后一笔500万宽扎系借款没有异议。其余11000万宽扎系被告与原告在从事赌博活动时结欠的债务，原告并未实际交付。被告为抵偿该债务，双方达成了股份转让协议，另4000万宽扎系原告支付的股权转让款，其中的2500万宽扎也是平其他案外人的赌债，因赌债不受法律保护，且转让娱乐城（实为赌场）股份违法，请求驳回原告诉讼请求。 被告张珍华辩称：被告金忠连自2009年赴安哥拉工作，二人聚少离多，已于2018年7月30日离婚。被告张珍华并未在借条中签字，对被告金忠连向原告借款毫不知情。金忠连所欠债务系其从事赌博活动结欠的非法债务，并未用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、股份转让协议书、微信聊天记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金忠连对其从安哥拉回国时，因资金周转需要，于2017年1月21日立据向原告借款500万宽扎，原告已履行了出借义务的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，双方均确认按人民币与宽扎1︰74.4的汇率折算还款金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，仅要求被告归还借款500万宽扎，对于该笔借款，被告金忠连出具借条后，原告已履行了出借义务，并非双方在从事赌博等违法活动中形成的非法债务，借贷关系合法、有效。双方未约定借款期限，被告金忠连经原告催要，拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方均确认按人民币与宽扎1︰74.4的汇率折算还款金额，故被告金忠连应归还原告人民币67204.3元。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告张珍华未与被告金忠连共同向原告出具债权凭证，原告亦未举证证实该债务确实用于两被告夫妻共同生活或家庭生产经营，故原告主张被告张珍华共同偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金忠连于本判决生效之日起十日内归还原告施锦辉借款人民币67204.3元； 二、驳回原告施锦辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，保全费5000元，合计7300元，由原告施锦辉负担2394元。由被告金忠连负担4906元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告预交的案件受理费11800元中，应退还的案件受理费11046元，由原告向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  沈红娟 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭 附件：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民再3号再审申请人（原审被告）：王楠楠，女，1983年9月20日出生。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太，行长。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所执业律师。原审被告：王晓刚，男，1983年1月22日出生。再审申请人王楠楠因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、王晓刚、偃师市北方大地减震器制造有限公司（已于2019年3月14日注销）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0303民初727号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月7日作出（2019）豫0303民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王楠楠于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王楠楠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王楠楠撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  马少先人民陪审员  董敬东人民陪审员  王保成二〇一九年十一月十一日书 记 员  李绍男
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3194号之三 被执行人史仕双，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3194号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人史仕双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史仕双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史仕双在中国建设银行 6217003670001928622_156_1账户内存款人民币3201.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3656号原告：南京溧水农联粮油加工厂，统一社会信用代码91320117756887983J，住所地江苏省南京市溧水区空军农场内。主要负责人：俞和花，南京溧水农联粮油加工厂厂长。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告：连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧。法定代表人：陈敬伟。原告南京溧水农联粮油加工厂（以下简称农联加工厂）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）供用热力合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农联加工厂的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。被告科铭公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告科铭公司支付货款5005040.96元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月15日，原、被告双方签订锅炉供气协议，对锅炉的建设内容、使用和管理、汽的计量、计价和结算等作了约定。原告按约定对锅炉进行购置和安装，2015年初锅炉进行生产供气。从2015年初至2018年12月，原告供气计价共计7641010.8元，被告支付2600000元，余款5005040.96元至今未付。现农联加工厂提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告科铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，农联加工厂、科铭公司、连云港博奇热能有限公司三方签订一份《对账凭证》：2019年6月30日，科铭公司、连云港博奇热能有限公司、农联加工厂三方当事人经对账，结果为科铭公司欠连云港博奇热能有限公司、农联加工厂货款共计5005040.96元。特别申明，连云港博奇热能有限公司的所有债权转让给农联加工厂，并由农联加工厂在溧水区相关部门予以确认。2019年7月22日，农联加工厂诉至本院要求判如所请。本院认为，科铭公司欠农联加工厂蒸汽款5005040.96元有农联加工厂、科铭公司、连云港博奇热能有限公司三方签订的《对账凭证》予以证实。科铭公司应当及时履行支付价款的义务，并承担相应逾期付款利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告连云港科铭化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京溧水农联粮油加工厂蒸汽款5005040.96元及逾期付款利息损失（以5005040.96元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46835元，由被告连云港科铭化工有限公司负担；财产保全费5000元，由被告连云港科铭化工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  朱典银人民陪审员  程绍菊二〇一九年十一月九日书 记 员  郑长玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3638号 原告：鞠燕。 被告：付胜利。 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市新正律师事务所律师。 被告：河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告鞠燕与被告付胜利、河北易阳物业服务有限公司邯郸分公司（以下简称易阳物业邯郸分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠燕，被告付胜利委托诉讼代理人岳树亭，被告易阳物业邯郸分公司委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在规定期限内对自家房屋的渗水进行维修，并因房屋漏水赔偿原告损失3000元（以评估结果为准）；2.判令被告邯郸市易阳物业服务有限公司邯郸分公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年购买了X苑X号楼X单元XX号房屋，与被告付胜利成为了楼上楼下的邻居，该小区由被告易阳物业邯郸分公司负责管理与维护。在原告对房屋进行装修时，发现该房屋屋顶有漏水现象，造成原告厕所、客厅、卧室等多处的屋顶的墙漆等产生水印、破损情况。为此，原告多次找被告，要求其对渗水现象进行维修，并赔偿原告的损失；但被告多次以漏水原因系开发商、物业等公司的原因造成，拒不履行维修与赔偿义务；随后原告又多次找到物业公司，希望物业公司对此进行调查了解，查明漏水的原因是由被告的原因造成的还是由其他原因造成，以便事情得以顺利解决，但物业公司在仅仅提供了被告姓名后，未进行实质的处理。导致现在二被告之间互相推脱责任，而房屋漏水的问题迟迟得不到解决，原告购买了房屋后，只能将房屋空着，使原告的合法权益遭受侵害。无奈之下，为维护原告的合法权益免受损失，特诉至贵院。 付胜利辩称：鞠燕在诉状中所述情况与真实情况不符，在本案中原告诉讼主体不适格。原告房屋漏水是由河北鼎鑫房地产开发有限公司的施工质量原因造成的，也在保修范围之内，被告付胜利并未对原告鞠燕购买的房屋造成损害，原告主体不适格。 易阳物业邯郸分公司辩称：1、原告起诉主体错误，依法应当驳回其诉讼请求。2、原告起诉的漏水情况并不是被告易阳物业邯郸分公司造成的，也不是物业管理的范围。因此，不应当由易阳物业邯郸分公司承担责任。 本院经审理认定事实如下:鞠燕于2019年1月购买了邯郸市X区X路X号X苑X号楼X单元XX号房屋房屋，付胜利系邯郸市丛台区房屋的业主。鞠燕对其房屋进行装修时，发现2001号房屋有漏水现象，造成其客厅、卧室等多处产生破损等情况。鞠燕多次找付胜利进行协商，付胜利认为该漏水系开发商、物业公司原因，拒不维修及赔付，鞠燕诉至法院。 另查明，在案件审理过程中，鞠燕申请对其房屋因漏水产生的损失进行评估，本院委托邯郸市中诚资产评估事务所有限公司对其损失进行评估，评估结论为：经过评估后邯郸市丛台区房屋被积水浸泡的墙体装修费用等1022.73元，鞠燕支付评估费2000元。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，付胜利与鞠燕系相邻不动产的所有权人，因付胜利的房屋漏水导致的鞠燕房屋被积水浸泡，经评估，鞠燕的财产损失为1022.73元，鞠燕支付鉴定费2000元，故付胜利应赔付鞠燕3022.73元。对于付胜利辩称其房屋漏水系开发商原因造成的，故不应赔付的问题，因付胜利房屋漏水是造成鞠燕财产损害的直接原因，故本院对付胜利该辩称不予采信。对于付胜利要求追加河北鼎鑫房地产开发有限公司为本案被告，因付胜利与开发商之间的房屋质量问题与本案非同一法律关系，本院对其申请不予准许。对于鞠燕要求付胜利对其自己的房屋进行维修，不属于法院处理的范围，本院对此不予处理。对于鞠燕要求易阳物业邯郸分公司承担赔偿责任，没有依据，本院对其主张不予支持。 综上，根据中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 付胜利于本判决生效之日起十日内赔偿鞠燕3022.73元； 二、驳回鞠燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付胜利承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  焦亚楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9784号原告:任登洪，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州林通别克汽车服务有限公司职工，住贵州省兴义市。被告：刘远龙，男，1978年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，兴义市龙辉小车快修店法定代表人，住贵州省兴义市。原告任登洪诉被告刘远龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任登洪到庭参与诉讼，被告刘远龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任登洪向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告刘远龙向原告借款30000元，并承诺2017年5月1日还清该款。借款到期后，被告刘远龙仅于2018年9月25日偿还借款15000元，尚欠借款本金15000元至今未予偿还，原告因多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘远龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告为借款人向原告出具《借条》一份向原告借款。借条载明：“今借到任登红现金叁万元正（30000.00），到2017年五月一日还。”庭审中，原告自述，该款系以现金方式支付被告，被告于2018年9月25日偿还其15000元，尚欠15000元未还。现原告持该借条以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款15000元，被告虽未到庭，但此有原告提交其出具借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告自述，被告已偿还其借款15000元，故被告就尚欠的15000元应继续履行还款义务，原告诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任登洪借款本金15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘远龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年十一月一日书记员 郑新新
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6538号申请执行人：李萌，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：胡保卫，男性，住河南省自贸实验区。被执行人：肖会娟，女性，住河南省自贸实验区。本院在执行李萌与胡保卫、肖会娟买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人胡保卫、肖会娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款650000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再9号原审原告：张观宝,男,1986年1月9日生,汉族,住南京市溧水区。原审被告：南京佰斯特机械有限公司，组织机构代码66379386-5，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人:尹玉林，该公司总经理。原审原告张观宝与原审被告南京佰斯特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）溧商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0117民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）溧商初字第514号民事判决书；二、驳回原审原告张观宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4296号 申请执行人:王蕾，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺国军，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王蕾申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5138号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺国军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贺国军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5770号之一 原告：何信，男，汉族，生于1952年7月17日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内。 法定代表人：舒光斌。 原告何信诉被告四川浩兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。经被告四川浩兴实业有限公司申请，本院追加江油市军魂建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。 原告何信诉称，2010年初，被告四川浩兴实业有限公司将开发的石塘社区第一居民小组灾后重建工程(现在取名为：浩兴.城南御郡项目)按照招投标程序发包给被告江油市军魂建筑工程有限公司，并签订建设工程施工合同。同年3月3日，江油市军魂建筑工程有限公司将该工程的“2C项目”按照“包工、包料”的方式承包给原告实施，同时签订了《江油市军魂建筑工程有限公司·项目管理目标责任书》，由原告对“2C项目”实行独立经营、自负盈亏。 2010年7月，原告进场施工。由于被告准备工作不到位，工程建设反复停工，经政府部门协商仍然不能根本解决资金问题。2018年3月16日，原告与被告协商，对工程进行总决算，明确了己完工程应付金额及未完工工程部分金额，四川浩兴实业有限公司尚欠原告已完成工程款11450298.9元。原告主动将违约金下降为月利率2分进行计算。在协商过程中，被告“同意以房抵偿工程款”，但在签订《工程款抵偿协议书》及抵偿房屋明细清单后，应付工程尾款多次延误至今未付，同时拒不履行该协议约定抵偿手续义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判决被告在未支付工程款范围内向原告支付工程款11450298.9元，并按照《工程款抵偿协议》支付，同时从2018年3月16日起按照月利率2分计算利息至付清为止（约250万元）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用（担保费、律师费等）。 本院经审查认为，因江油市人民法院已裁定受理江油市军魂建筑工程有限公司破产一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵礼华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琪
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执151号 申请执行人：陈树英。 被执行人：马桂林。 陈树英与马桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，陈树英向本院申请执行的(2019)川3225执151号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1719号原告：刘建强，男，汉族，1966年1月17日生。原告：李英豪，男，汉族，1970年1月31日生。被告：河南典谟建筑安装工程有限公司，住所地开封市工农路中段（东郊乡政府院内），统一社会信用代码91410200079409377C。法定代表人：王晓利，总经理。本院在审理原告刘建强、李英豪诉被告河南典谟建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘建强、李英豪于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南典谟建筑安装工程有限公司银行账户存款310915元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘建强、李英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南典谟建筑安装工程有限公司银行账户存款310915元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇一九年十一月十五日书记员 李佳琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢100号洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计3922384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3964694.42元。至此，洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局向本院申请执行的(2018)豫0391执636号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初518号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月23日出生，南京传世空间装饰工程有限公司员工，住江苏省南京市南花台区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时40分许，被告人王某酒后持C1类驾驶证驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至2072公里50米附近时，先后撞上陈某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车，张某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，以及高速公路右侧护栏，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为210.1mg/100ml。事故发生后，被告人王某为逃避公安机关的侦查而驾车逃离现场。当日23时许，被告人王某在长深高速2078公里100米溧水北收费站被公安民警查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某分别赔偿了上述事故受损车辆维修费用6540元和2430元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故造成他人较大财产损失，且为逃避法律追究而逃离事故现场，可酌情从重处罚；其有坦白情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人陈述材料、悔过书、事故车辆维修单、谅解书等书证;2.证人顾某、刘某、马某的证言;3.被害人陈某、张某的陈述;4.被告人王某的供述与辩解;5.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；6.南京市公安局交通管理局高速公路六大队提供的执法记录仪视频资料。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年十一月二日书记员 张静亚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异256号 异议人（利害关系人）：沈泽颖，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 申请执行人：珠海横琴中经经贸商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-32177（集中办公区）。 法定代表人：王梅雀。 被执行人：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：王磊，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张秀富，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行（2019）粤1802执1424号申请执行人珠海横琴中经经贸商务有限公司（以下简称中经公司）与被执行人曹雷、王磊、张秀富公司增资纠纷一案中，异议人沈泽颖于2019年10月15日向本院提出书面异议，要求中止对（2019）粤1802执1424号案的执行，停止对佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂州大道鹿茵豪园A座一栋703号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈泽颖称，请求中止对（2019）粤1802执1424号案的执行，停止对佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂州大道鹿茵豪园A座一栋703号房屋的拍卖。事实和理由:本案被执行人张秀富及配偶甘才玉在2017年5月—7月因资金周转需要，向异议人借款，双方签订《抵押借款合同))，约定以涉案房产作为抵押向异议人借款人民币柒拾万元（小写:700000元)，并于2017年7月31日在佛山市顺德区国土城建和水利局对涉案房产办理了不动产抵押手续(粤(2017)顺德区不动产证明第317045392号)。借款期至2020年6月30日，合同约定借款利息为月利率O.8%，乙方(张秀富)应按月向甲方支付利息。如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。异议人一直向张秀富追讨截至现在，张秀富仅还了一部分利息，大部分借款及利息未归还。根据《物权法》一百九十九条及《担保法》相关规定，异议人对涉案房产己经办理抵押登记，对房屋拍卖具有优先受偿权，无论从效力还是时间上均优先于申请执行人对涉案房产的权利，并确认异议人对涉案房产权利优先于申请执行人。张秀富未归还本息，异议人拟对涉案房屋以物抵债，由于贵院执行张秀富涉案房屋拍卖，异议人的权利实现不了。综上所述，请求贵院中止对(2019)粤1802执1424号案执行，停止对佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂洲大道鹿茵豪园A座一栋703号房产的拍卖。 本院查明，关于（2019）粤1802执1424号申请执行人中经公司与被执行人曹雷、王磊、张秀富公司增资纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）粤1802民初3551号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司支付250万元，受让申请执行人持有广东龙联药业有限公司10%的股份；二、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司退还投资款1000万元及利息（利息以1250万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2017年4月10日起计至付清款之日止）；三、被执行人曹雷于本判决生效之日起10日内向申请执行人中经公司支付律师代理费9万元；四、被执行人王磊、张秀富对本判决第一项、第二项、第三项确定由被执行人曹雷负担的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费101029元、财产保全费5000元，合共106029元，由申请执行人中经公司负担1606元，被执行人曹雷、王磊、张秀富负担104423元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件诉讼过程中，本院于2017年8月8日保全查封被执行人张秀富名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋，该房屋登记的权利人为张秀富和甘才玉，不动产单元号为110710443。该房屋于2017年6月2日办理抵押登记，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司，债权数额为43.6万元，登记证明号为1317030611。2017年8月7日再次办理抵押登记，抵押权人为沈泽颖，债权数额为70万元，登记证明号为1317045392。案件执行过程中，本院继续查封上述涉案房屋。经依法网络询价，本院于2019年9月24日作出《网络询价结果通知书》，确定以1095589.5元作为财产处置参考价。2019年10月17日，本院作出（2019）粤1802执1424号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张秀富、共有人甘才玉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋。 本院认为，对于异议人沈泽颖要求中止（2019）粤1802执1424号并停止对佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区桂洲大道鹿茵豪园A座1栋703号房屋拍卖的异议请求，经查，本院（2017）粤1802民初3551号民事判决书确定被执行人应向申请执行人清偿债务，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封并拍卖被执行人张秀富名下涉案房屋并无不妥。异议人沈泽颖虽对涉案房屋享有抵押优先受偿权，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，不能以抵押权优先受偿为由，阻止法院执行。因此，异议人沈泽颖的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人沈泽颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月七日 书记员  黄书华
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初787号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省芦山县。 被告：施云忠，男，1979年11月21日出生，汉族，住芦山县。 原告杨汝刚与被告施云忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告杨汝刚与被告施云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝刚向本院提出如下诉讼请求：1．确认2017年2月16日原告向被告出具的《收条》无效2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月30日签订《灾后重建工程承包合同》，约定由原告对被告位于芦山县龙门乡红星村高家坝组农村住房承包修建，合同同时对工期、造价、结算价、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约对被告房屋进行修建，2015年1月2日竣工结算时被告签字确认仍差欠原告建房款26,000元，但自被告签字确认差欠建房款以来，经原告多次催收，被告仍未支付。后被告先是白天到原告养殖场阻拦原告车辆，又于2017年2月16日晚24时许，胁迫原告向被告出具收到被告建房款26,000元的《收条》。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告后来向警方报警，但警方未予处理。原告至今从未收到过被告的建房尾款26,000元。 被告施云忠辩称：原告所述不是事实，事实是，2014年原告与被告签订建房合同，房屋为位于被告住所地一楼一底的农村住宅用房，2015年房屋建成，原告与被告结算，被告差欠原告建房款26,000元，后被告外出务工挣钱，期间原告找被告收款，被告表示挣到钱后付款。2017年1月23日，被告从广汉务工回到芦山，于吃下午饭时，原告到被告家找被告收款。由于原告的养鸡场租赁了被告家承包的土地，被告要求对土地流转租金一并予以结算，原告同意。被告租给原告的土地为1.5亩，2014年至2017年的租金为8,300元，两相抵扣后，我让了原告300元，现金支付原告18,000元，原告向我出具收条，当时还有证人在场，就在下面旁听，需要就让他们作证。现收条由自己持有是2016年腊月26出具，不是2017年2月。2017年2月15日我没有拦过原告的车子，派出所也从没有找过我说打这张收具的事。原告所述无证据证明，又超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审原告向本院提交了收条复印件，原告还提交了芦山县公安局芦公（龙）行罚决字［2018］285号政处罚决定书与我院（2018）川1826民初1169号民事判决书，拟证明受到被告威胁出具收条的事实，被告质证认为行政处罚决定书与民事判决书为因原告违约硬化了被告家的承包地而发生的打架与本案中的收条无关联，被告向本院提交了收条原件，拟证明所欠原告建房款已结算付清的事实。原告提交的芦山县公安局芦公（龙）行罚决字［2018］285号政处罚决定书出具时间为2018年11月3日载明处罚纠纷内容为2018年10月22日原告与被告因土地复耕费发生的纠纷，我院（2018）川1826民初1169号民事判决书处理的事实是该行政处罚决定书中载明的人身损害纠纷均与本案无关联，本院不予采信。原告向本院申请调取2018年2月15日因本案纠纷向当地龙门镇派出所的报案材料，经本院调查，龙门镇派出所无该材料。对双方提交的收条本院予以采信。 经审理查明：2014年，原告杨汝刚与被告施云忠签订建房协议，由杨汝刚承建施云忠位于芦山县的房屋。2015年1月房屋施工完成，双方进行结算，被告尚应当支付原告26,000元。后经双方付款结算原告向被告出具《收条》1份，载明：“今收到施云忠房屋建尾款（￥26000.00）已结清（包括杨汝刚支付施云忠土地租金叁年1.5亩总款捌仟佰元在内）收款人：杨汝刚；付款人：施云忠”。双方在姓名处捺印。该收条尾部注明：“土地租用从2014年3月30日至2017年3月30日，至此各不相欠，以此条为准”。后双方因土地复耕纠纷，发生打架。芦山县公安局与本院均对双方打架纠纷进行了处理。原告凭此提起本案诉讼。 本院认为：原告杨汝刚与被告施云忠因建房结算后，被告欠原告26,000元建房款这一事实双方均认可。后原告向被告出具《收条》，双方亦无异议。现原告请求确认该《收条》无效，其理由为未实际收到被告付款是受到被告威胁出具的收条，但无证据予以证明。应当承担举证不能的不利后果。对原告的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨汝刚的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由原告杨汝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余浩然