浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4162号原告：胡照法，男，1950年7月19日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军、任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。主要负责人：吕露民。委托诉讼代理人：姚凯、李群燕，公司员工。被告：向东，男，1970年3月2日出生，汉族，住平湖市。被告：李凤，女，1973年7月1日出生，汉族，住平湖市。原告胡照法与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖市支公司）、向东、李凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任旭晖、被告人寿财险平湖市支公司委托诉讼代理人李群燕、被告向东到庭参加诉讼。被告李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失105186.91元（医疗费2024.11元、误工费14917元、护理费8640元、营养费1800元、交通费1062元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金66688.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1825元、鉴定费2600元）；2、要求被告人寿财险平湖市支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任（非医保费用及精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险平湖市支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除非医保费用，伤残应打折处理。原告已超过60周岁，故误工费不予认可。原告的护理费偏高、营养期偏长、交通费偏高、精神损害抚慰金偏高。原告的修理费未经保险公司定损，故不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围。被告向东辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费24786.44元。被告李凤未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实；证据二、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤的鉴定意见及支出的鉴定费用；证据三、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费票据13份，证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费；证据四、交通费发票16份、清单3份、修理费收款收据1份，证明原告因交通事故支出的交通费和修理费；证据五、被征地人员基本生活保障安置协议、证明各1份，证明原告系非农户口，残疾赔偿金理应按城镇标准；证据六、协议1份、工资及补贴发放明细4份、证明1份，证明原告受伤前的工资为每年35800元，同时证明发生交通事故期间原告单位未发放工资给原告；证据七、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆系被告李凤所有，并在被告人寿财险平湖市支公司处投保了交强险；证据八、协议1份，证明证据六中的协议到期后，又续签了一年。被告人寿财险平湖市支公司质证意见：对证据一、五、七、八，没有异议。对证据二，真实性没有异议，但伤残应打折处理，鉴定费不属保险赔偿范围。对证据三，没有异议，但其中扫码支付单不属医疗费发票，且重复计算。对证据四，交通费发票真实性不予认可，修理费收款收据事隔一年开具，真实性不予认可。对证据六，协议和工资补贴发放明细没有异议，对证明有异议，无经办人的签章。被告向东质证意见：对证据一、二、五、六、七、八，没有异议，对证据三、四，与被告人寿财险平湖市支公司的质证意见相同。为证明自己的抗辩主张，被告人寿财险平湖市支公司向本院提供了电子回单、投保单和免责事项说明书各1份，证明其已支付原告医疗费10000元，非医保费用不在保险赔偿范围。原告和被告向东均无异议。为证明自己的抗辩主张，被告向东向本院提供了医疗费发票和费用清单各2份，证明其为原告垫付医疗费34786.44元（含保险公司支付的10000元）。原告和被告人寿财险平湖市支公司对此均无异议。被告李凤未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三（扫码支付单扫除外）、五、六、七、八，被告人寿财险平湖市支公司提供的电子回单，被告向东提供的医疗费发票和费用清单等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四，对其中的交通费发票和清单，因无其他有效证据佐证，本院不予认定，交通费由本院酌定；对其中的修理费收款收据，真实性本院予以认定。原告提供的扫码支付单，系重复计算，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年2月16日15时0分许，被告向东驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿老平兴线由北向南行驶至老平兴线与新晨路路口处超车时，与沿新晨路由西向东行驶实施左转弯向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告向东负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往嘉兴市第一医院住院治疗，同年3月8日出院。2019年2月25日至3月20日，原告再次入该院治疗。2019年5月13日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定等级进行鉴定。2019年7月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、原告左肩部伤残，系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为5个月（包括住院时间），护理期限建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。另查明，2016年11月，原告家庭的房屋及承包的集体土地被征收。2016年12月30日，原告与平湖市新埭镇泖河村村民委员会、平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社签订协议，自2017年1月1日至2017年12月31日，由原告负责村部卫生和老年活动的日常工作，报酬为30000元/年。2017年12月30日，双方续签了下一年度的协议。2018年2月10日，原告领取了2017年度的报酬30000元，另领取了村邮站补贴4000元、村和谐员误工补贴500元、村民主理财务工补贴1300元。被告向东驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告李凤所有，在被告人寿财险平湖市支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险平湖市支公司为原告垫付医疗费10000元，被告向东为原告垫付医疗费24786.44元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费34808.55元（已扣除伙食费1889元）、住院伙食补助费645元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金66688.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费1500元、交通费酌定500元。原告已超过60周岁，能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院结合其年龄，酌定为2500元/月，计算5个月，为12500元。上述原告的损失共计134682.35元，由被告人寿财险平湖市支公司在交强险范围内赔偿104828.80元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人寿财险平湖市支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人寿财险平湖市支公司应赔偿原告134682.35元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告向东已支付的24786.44元，被告人寿财险平湖市支公司尚须赔偿原告99895.91元（扣除部分由被告向东与被告人寿财险平湖市支公司自行结算）。被告人寿财险平湖市支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出修理费未经保险公司定损故不予认可、鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡照法99895.91元；二、驳回原告胡照法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担13元，被告向东负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月十九日书记员  周丹妮