贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2526号原告：张洪飞，男，1997年12月5日出生，水族，住贵州省平塘县。被告：王达高，男，1994年12月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所，执业证号:15201201510455879，特别代理。第三人：游丹，女，1989年12月26日出生，满族，住贵州省毕节市金沙县。第三人：贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白鹦巷13号。法定代表人：景亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师，执业证号：15203201710147026，特别代理。原告张洪飞与被告王达高及第三人游丹、贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪飞、被告王达高及被告委托诉讼代理人苏均、第三人贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司（以下简称“群力升餐饮公司”）委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼，第三人游丹未到到庭参加诉讼。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告张洪飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年9月6日签订的《转让协议书》无效；2.依法判令被告返还原告保证金人民币15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月6日在花溪大学城贵州医科大学第二食堂于被告签订《转让协议书》，签订《转让协议书》后，原告通过微信转让保证金15000元整给被告。于2018年9月9日开始在贵州医科大学第二食堂十二窗口进行经营，在经营过程中，第三人贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司的工作人员来到原告经营的窗口要求停止经营，经询问原因后，方知此窗口真正的承包人系第三人游丹，且游丹与贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司在协议中明确约定窗口是不允许擅自转让经营权，第三人私自转让给被告，原告了解到情况后因不能继续经营，故要求被告退还保证金，但被告一直以各种理由推诿不愿退还原告的保证金。为维护原告自身合法利益，现根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告王达高辩称，双方签订的转让协议不存在法律规定的情形，也不存在合同法第52条规定的情形，原告与被告应当按照协议约定履行义务；游丹与贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司签订的协议并非是租赁协议，不适用租赁和承包的相关法律规定。第三人游丹未答辩。第三人群力升餐饮公司辩称，1、原告诉请与第三人无关，第三人对转让行为并不知情，也不知收取保证金的情况，第三人游丹承包的医科大学二食堂窗口未经第三人群力升餐饮公司同意是禁止转租转让或者委托经营的。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月6日，原告张洪飞作为乙方与被告王达高作为甲方签订《转让协议书》，约定的内容有：甲方王达高向贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司承包贵州花溪大学城贵州医科大学第二食堂二楼12号窗口一个，用于餐饮操作售卖。但由于甲方有变故不能继续从事，在向招商投资管理有限公司告知并且取得同意情况下，现甲乙双方自愿达成协议，由乙方接手从事餐饮操作售卖，乙方所售品种为黄焖鸡和烤肉拌饭，更换品种时，需经贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司批准同意。并于2018年9月6日签订下列协议：一是甲方交付的三万元保证金现由乙方支付给甲方。一年合同期满后，无论乙方是否续约，甲方有业务配合乙方退回三万元保证金并交付给乙方。二是乙方遵守贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司规定规范，如因乙方原因导致保证金无法退还，乙方自行承担，甲方不予退还；三是贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司结款方式为一月一结，甲方自行配合提供银行卡，并配合打印银行流水等。双方还约定：此协议由双方协商确定，公平公正，在双方自愿的前提下签署，到签署日期，甲方不得以任何借口或形式要回窗口，乙方也不能违反协议或退回。王达高、张洪飞在落款处签字并捺印。在协议下方有：“现今收到乙方付款一万伍仟元整，剩余一万伍仟元七日内付清，首付日期；2018年8月6日。”张洪飞支付了保证金15000元并于2018年9月9日开始经营。经营过程中，第三人群力升餐饮公司要求其停止经营，该公司同时声明第三人游丹与第三人群力升餐饮公司的《合作协议书》中，明确约定窗口是不允许擅自转让经营权。原告了解到情况后遂停止经营，故要求被告退还保证金。另，第三人游丹作为乙方与第三人群力升餐饮公司作为甲方于2018年7月15日签订的《贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司食堂厨房合作协议书》约定：合期期限为2018年7月16日至2019年7月15日止（合约期为壹年）；乙方向甲方缴纳保证金3万元作为食堂承包风险保证金；乙方不得以甲方名义，对外欠货物或贷款，乙方须对自身经营自负盈亏，一切债权债务纠纷由乙方自行负责，…乙方自行解决在经营过程中所发生的经营纠纷等事宜；第七条第2款约定：乙方不得擅自将经营权转让，或委托他人经营：甲方因此遭受损失时，乙方应负责相应赔偿并全额没收保证金。第九条约定：本协议有效期限内，乙方欲解约停办，必须提前一个月书面提出，并经甲方同意。协议签订后，游丹于次日支付给第三人群力升餐饮公司3万元保证金。第三人游丹于2018年9月16号补充了委托书给被告王达高，载明：现有游丹委托王达高代理处理在贵州医科大学第二食堂二楼12号窗口所有经营事宜（包括法人变更、食堂管理等所有事宜）所有后续工作责任人为王达高。上述事实，有原告身份证、《转让协议书》、《合作协议书》、委托书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原、被告双方转让的应为案涉食堂二窗口的承包经营权，承包经营权的转让不适用租赁等法律法规，应当适用承包合同的相关法律规定。关于合同无效的认定问题，根据合同的相对性，第三人游丹与第三人群力升餐饮公司签订的《合作协议》内容无法约束原、被告，第三人游丹私自转让食堂窗口，系对第三人群力升餐饮公司的违约，与原、被告无关。本案中的第三人群力升餐饮公司在与第三人游丹签订合同之时就已经约定不得转包。但游丹却置合同约定于不顾，将该窗口经营权转让给王达高，王达高又转让给张洪飞，该转包合同在群力升餐饮公司对其合同效力作出撤销前，该合同处于有效状态。原、被告之间就经营权进行转让作出约定是双方真实意思表示，合同成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效。故对原告请求确认合同无效，本院依法不予支持。关于保证金退还的问题。群力升餐饮公司明确表示不认可转让行为，且也收回了案涉食堂窗口并交由其他经营者经营，故其行为已表明对上述转让行为均不予追认。在合同有效的前提下，基于双方签订的合同，合同双方应按约定履行自己的权利义务，即被告交付食堂窗口的经营权，如前所述合同已无法继续履行，合同目的亦无法实现，无法实现的原因在于被告未取得转让权。为减少诉累，且结合原告陈述的“不能继续经营”的真实意思表示，本院认为被告方应当按合同目的无法实现而退还原告交付的保证金。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。第三人游丹经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达高于本判决生效之日起十日内退还原告张洪飞保证金人民币15000元；二、驳回原告张洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王达高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十一月一日书记员  张晓燕