wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2205号原告：梁川芳，女，1949年7月6日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。原告：李晨露，女，1994年5月26日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：冷一平，汉族，1983年3月13日出生，无业，现住营口市站前区。原告梁川芳、李晨露与被告冷一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冷一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起到实际支付之日止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：李凤林（己去世）是第一原告的儿子，第二原告的父亲，于2019年7月21日去世。2016年11月11日，被告向李风林借款人民币140000元整，承诺2016年12月15日前还清，经催要至今未偿还。李风林于2019年7月21日因病去世，二原告系法定继承人，有权向被告催要此款。依据《继承法》和《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款并支付利息。被告冷一平辩称：我向李凤林借了7万元，在2017年通过我老叔，用我的一台丰田锐志（冷述磊领名）过户给李凤林，用于抵顶借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冷一平与李凤林系朋友关系，因冷一平需偿还他人债务遂向李凤林借款，2016年11月11日被告冷一平向李凤林出具欠条一份，欠条载明：“冷一平今欠李凤林壹拾肆万元整（140000.00）于2016年12月15日前还清，欠款人冷一平签字并按手印”。庭审调查中冷一平称欠条是其书写，当时李凤双只给了其7万元现金，但条没有更改。冷一平同时称借款后将一台丰田锐志车过户给原告用于抵顶欠款，当时该车价值14万元左右，李凤林向其出具了收条，但收条丢失找不到了。经查，双方借款未约定利息。另查，李凤林于2019年7月21日因病去世，现李凤林的母亲梁川芳、女儿李晨露作为原告向本院起诉被告要求被告偿还拖欠李凤林的14万元欠款并从起诉之日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告冷一平辩称在2017年已经通过车辆过户方式抵顶了该笔欠款,但未提供证据证明，二原告陈述李凤林没有被告陈述的该车辆。本院认为，被告冷一平向李凤林借款14万元的事实清楚，证据确实充分，冷一平对借款事实无异议，现二原告持有被告书写的借条，因此是否偿还了借款应由冷一平承担举证责任。冷一平抗辩称已偿还借款应当提供证据证明,被告未能举证，应承担举证不能的不利后果。双方未约定利息，原告请求从起诉之日即2019年8月6日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告冷一平于本判决生效后十日内偿还原告梁川芳、李晨露借款14万元并从2019年8月6日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3100元（原告已预交）由被告冷一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
结 案 通 知 书 申请执行人浙江启贤汽车服务有限公司与被执行人浙江杭州安邦护卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执4456号，执行款人民币8400元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之六被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2721号申请人：冀朋飞，女。被申请人：丁开颜，男。本院在审理申请人冀朋飞诉被申请人丁开颜民间借贷纠纷一案中，申请人冀朋飞于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁开颜的银行存款4.6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人冀朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁开颜的银行存款4.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十一月十八日（代）书记员 陈珊珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2272号 申请执行人:莫毓廷，男，1985年1月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈晓东，男，1979年11月4日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行莫毓廷与陈晓东（2019）浙0482执2272号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈晓东发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人莫毓廷与被执行人陈晓东于2019年11月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈晓东欠申请执行人莫毓廷40400元，由被执行人陈晓东分期付清，于2019年11月14日前归还30000元，余款10400元由被执行人陈晓东自2019年12月起于每月月底前各支付1500元直至全部付清。申请执行人莫毓廷于2019年11月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱 贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3022号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：焦卫锁，男，1989年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：安春格，女，1992年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告焦卫锁、安春格追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告焦卫锁返还原告代偿款17261.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告安春格承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告焦卫锁、被告安春格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月30日，原告（甲方）与被告焦卫锁（乙方）、被告安春格（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告焦卫锁通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告焦卫锁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告焦卫锁应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告安春格在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告焦卫锁收取了服务费6000元。同日，被告焦卫锁与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）、原告杭州长合汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告焦卫锁因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为59000元，还款期数为36期，并支付手续费5328元，原告对被告焦卫锁上述债务承担连带担保责任。工行同志街支行发放贷款后，被告焦卫锁未按约定按时归还借款，原告分别于2018年4月23日、2018年8月24日为其垫付9665.82元、7595.57元，合计17261.39元。至今，被告焦卫锁未归还上述垫款，被告安春格亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦卫锁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11261.39元（已扣除担保服务费6000元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年3月15日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告安春格对被告焦卫锁的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，由被告焦卫锁负担，被告安春格承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告焦卫锁、被告安春格于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月六日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25325号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：吴中文，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码452************81X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告吴中文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告吴中文的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告吴中文的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告吴中文的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10183号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城，住所地：长沙县星沙街道办事处开元西路12号（筑梦园小区1栋2-3层）。经营者彭忠永。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失296891元（8.3元/包厢/天*730天*49包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款331元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6331元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的17首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6525号原告：杨俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住桐乡市。原告：包慧英，女，1983年9月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：杨俊，男，身份信息同上。系原告包慧英配偶。被告：桐乡市梁达置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路121号1楼。统一社会信用代码91330483MA28ALW970。法定代表人：陆天，执行董事。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。原告杨俊、包慧英与被告桐乡市梁达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨俊、包慧英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊、包慧英撤回起诉。案件受理费减半收取1156元，由原告杨俊、包慧英负担。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十七日书记员  马 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3916号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：屈元平，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）诉被告屈元平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告人寿桐乡公司委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告屈元平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿桐乡公司起诉称，请求判令：被告支付原告垫付的赔偿款8000元；被告承担本案诉讼费。 被告屈元平未作书面答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年4月17日17时40分许，被告屈元平驾驶三轮电动车，行驶至桐乡市叉口时，与案外人倪建光驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有权人：许梦瑶）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告屈元平承担事故全部责任，倪建光无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险与商业险，本次事故造成车辆损失8000元，原告已支付许梦瑶车损款项，并取得向被告主张赔偿的权利。 上述事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车损评估单、修理费发票、索赔转让书、支付回单及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中被告承担全部责任，现原告已向事故另一方的许梦瑶支付了赔偿款8000元，故根据责任认定向被告主张垫付的赔偿款，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈元平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告屈元平负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。本案公告费560元，由被告屈元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈琳芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许 立
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初753号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1990年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，河北省石家庄市井陉矿区，捕前住。2006年11月13日因犯抢劫罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年6月17日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月15日经石家庄长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2019年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人苏某某及苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月，被告人苏某某通过欺骗手段，使用刘米东的身份证明注册了河北易岑汇企业管理咨询有限公司，并领取营业执照，之后在石家庄市长安区，雇用马某、张某1、程某等人，使用编造的话术，通过ＱＱ群、微信群、陌陌等交友软件，在网上发布能够办理贷款的广告，招揽客户。苏某某在与获悉而来的客户洽谈过程中，谎称需要疏通关系找贷款担保，让客户在公司楼下的“龙佳烟酒店”购买高档香烟交给苏某某，之后，苏某某将客户购买的香烟退还给烟店，让烟店老板留取200元不等的手续费后，将余款汇到其指定的账户，用此手段和其他方法诈骗赵某11000元钱、李某122000元、徐某2000元、刘某22800元。 案发后，苏某某的家人退赔李某122000元、退赔徐某2000元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人苏某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人自愿认罪认罚，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人积极退赔被害人所骗财物，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主观恶性不大。综上，请法庭对被告人从轻处罚 经审理查明，2018年9月，被告人苏某某通过欺骗手段，使用刘米东的身份证明注册了河北易岑汇企业管理咨询有限公司，并领取营业执照，之后在石家庄市长安区，雇用马某、张某1、程某等人，使用编造的话术，通过ＱＱ群、微信群、陌陌等交友软件，在网上发布能够办理贷款的广告，招揽客户。苏某某在与获悉而来的客户洽谈过程中，谎称需要疏通关系找贷款担保，让客户在公司楼下的“龙佳烟酒店”购买高档香烟交给苏某某，之后，苏某某将客户购买的香烟退还给烟店，让烟店老板留取200元不等的手续费后，将余款汇到其指定的账户，用此手段和其他方法诈骗被害人赵某11000元钱、李某122000元、徐某2000元、刘某22800元。 另查明，1、案发后，苏某某的家属牛伟伟替苏某某分别退赔被害人李某122000元、徐某4000元，李某1对被告人表示谅解。2、审理阶段，被告人苏某某的家属牛伟伟替苏某某退赔被害人赵某人民币15000元，赵某对被告人表示谅解；向本院主动退缴被害人刘某1钱款3000元。3、被告人苏某某当庭如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某1、徐某、刘某2的陈述，证人陈某1、马某、张某1、程某、刘某3、王某1、党某、冯某、李某2、钱某、陈某2、张某2、李某3、李某4、王某2、张某3、米某、王某3、任某、陶某、李某5、林某、刘某4等人的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，银行流水，微信聊天截图，农业银行个人明细对账单，扣押决定书，扣押物品文件清单，指认作案地点笔录，客户沟通话术，河北易岑汇企业管理咨询有限公司营业执照、宣传资料，谅解书复印件，搜查笔录，作案工具照片，刑事和解协议书，收条，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏某某的家属替被告人苏某某退还赃款给被害人，并取得部分被害人的谅解，依法可以酌情对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪、认罚，系坦白，依法可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年1月10日止。） 二、苏某某退缴3000元依法发还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张赵伟
结 案 通 知 书 申请人俞福桥与被执行人张小三、莫土根民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4968号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初319号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人华士强，男，1972年10月23日出生，汉族，阜阳市颍泉区人，大学文化，户籍地江苏省常州市武进区，现住阜阳市颍泉区,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人华士强犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人华士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日中午，华士强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的车辆从临沂商城出发，在行驶至颍泉区颍州路泉河桥路段时，因与尹恒飞驾驶的皖Ｋ×××××号车辆险些发生碰撞被尹恒飞拦下，尹恒飞在发现华士强涉嫌酒后驾驶后报警，其后阜阳市公安局交警支队直属二大队民警在现场查获华士强。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时华士强血液中酒精含量为173mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人华士强到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人华士强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人翟某、尹某证言，鉴定意见，视听资料，被告人华士强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华士强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华士强被查获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人华士强判处二至三个月拘役，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人华士强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人华士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4941号申请执行人：成光明，男，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：成稳东，男，1962年12月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：王议正，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。成光明、成稳东与王议正合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王议正应于本院判决生效后10日内支付成光明、成稳东380000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清为止；案件受理费收取4560元，由被告王议正承担。因王议正未按上述法律文书履行义务，成光明、成稳东向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王议正有银行存款3363.82元，本院已扣划3363元，扣缴执行费3363元后余0元，已支付给申请执行人，查明被执行人的其他账号仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有号牌为湘Ｄ×××××的车辆，因注册年限较长，无法处置；查明被执行人名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有384560元未能实现。本院认为，关于成光明、成稳东与王议正合伙协议纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王议正负有继续向申请执行人成光明、成稳东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  吴苏媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6136号之二 申请人：潘和模，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理申请人潘和模与被申请人张小亮民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日作出（2019）浙0483民初6136号财产保全的裁定。现本院已裁定准予申请人潘和模撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小亮的银行存款52000元的冻结或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  许立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25322号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：李永凯，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************816。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李永凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告李永凯的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告李永凯的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告李永凯的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4308号 原告：沈利洁，女，1982年5月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：李立民，男，1973年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 原告沈利洁诉被告李立民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2019年7月11日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告沈利洁的委托诉讼代理人朱永强，被告李立民的委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加两次庭审，被告李立民到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告沈利洁起诉要求：一、判令解除原、被告签订的《房地产转让合同》；二、判令被告支付原告双倍定金共计60000元；三、判令被告支付原告已经花费的律师费4500元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：经原、被告商谈，被告将桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦1幢1110室房产出售给原告，同时双方签订了《房地产转让合同》，合同对房屋面积、房款支付、定金、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30000元的定金。按照合同约定，双方应当于2019年4月30日进行过户登记，但被告迟迟不肯配合，至今未完成过户登记，被告不配合过户构成明示违约。 被告李立民答辩称，一、《房地产转让合同》属于无效合同；因为合同出卖方签名不是房屋产权人曹杏如与李芝芳本人签署，而是其子李立民签署，且李立民没有取得房屋产权人曹杏如与李芝芳的授权，且事后也没有取得房屋产权人的追认；二、中介公司作为房屋买卖合同的居间人，负有对房屋的权属状况、订约人订约能力等事项的调查并如实告知义务。中介公司未尽到基本审查、注意义务，对原告最终购房目的无法实现存在一定过错；三、因《房地产转让合同》上非产权人签名，所以合同应认定为无效，且中介公司也在中介房屋过程中向被告出具收条收到房屋产权证书，说明明显存在过错；中介公司并未能促成合同成立，应赔偿原告再行购置同等房屋所产生的差价损失；四，原告在房屋买卖过程中自始参与，应当对房屋买卖合同上非产权人本人所签名造成的法律后果是明知的，原告存在明显过错，应承担过错责任。 本院经审理查明，案外人曹杏如、李芝芳系桐乡市振东新区振兴东路345号宝凤大厦1幢1110室房屋（下称涉案房屋）的所有权人。2019年3月18日，被告李立民以代理人身份在中介处以案外人曹杏如、李芝芳的名义（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《房地产转让合同》1份，约定涉案房屋的转让价款为663000元，签约当天乙方给甲方定金30000元，合同对付款的期限及金额、过户、违约责任等作了明确约定，其中第八条约定，乙方中途悔约，不得向甲方索还定金，另外再支付房屋总价的20%给甲方；甲方中途悔约，应在悔约之日起3日内将定金退还给乙方，另外再支付房屋总价的20%给乙方等。合同签订当天，被告将涉案房屋的权属证书交付中介。原告向被告支付30000元后，被告向原告出具定金30000元的收据1份。 另查明：曹杏如系被告之母、李芝芳为被告之父，被告在签订涉案房屋的《房地产转让合同》时未取得曹杏如、李芝芳的授权，曹杏如、李芝芳事后对被告的上述售房行为亦不予追认。原告在签订《房地产转让合同》时知晓涉案房屋的权属情况。 以上事实有《房地产转让合同》、定金收据、房屋权属证书、原、被告陈述及本院调查笔录等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，被告未经所有权人曹杏如、李芝芳授权，擅自以曹杏如、李芝芳的名义与原告签订房屋买卖合同，构成无权代理，房屋所有权人明示拒绝追认，故案涉合同对曹杏如、李芝芳不发生效力。但该份合同在被告与原告之间仍发生相应的法律效力，有关法律后果及法律责任由被告承担。同时，被告与涉案房屋的所有权人系父子、母子关系，无证据表明被告与原告间存在恶意串通损害曹杏如、李芝芳利益的情况，故不存在合同法定无效的情形，案涉合同对原告及被告合法有效，原告有权依据合同请求被告继续履行合同或承担违约责任。但由于被告并非所有权人，继续要求其履行所有权转移义务已客观不能，故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告在签订《房地产转让合同》时知晓涉案房屋的权属情况及被告系无权代理，其自身具有一定的过错，应承担相应的责任，考虑到原告在购买房屋过程中付出时间、精力及财力等，并结合原、被告的过错程度，本院确定由被告返还原告定金30000元，并酌情由被告赔偿原告16000元。原告主张律师费4500元，既不符合双方的约定，亦无法律依据，故对原告该请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沈利洁与被告李立民签订的《房地产转让合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告李立民于本判决生效之日起十日内返还原告沈利洁定金30000元，赔偿原告沈利洁16000元，合计46000元； 三、驳回原告沈利洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，减半收取706元，由原告沈利洁负担202元，由被告李立民负担504元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许立
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12798号 原告：魏某，男，1986年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：李某，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：黄某（李某之夫），男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告魏某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人曹平，被告黄某、被告李某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元（利息以本金2万元为本金，以银行同期贷款利息为标准，自起诉之日始至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后因被告家庭困难，向原告借款，原告同意借款2万元给被告用于家庭开支，被告答应原告一个月之内归还原告，为此，被告给原告出具借条，约定原告借款2万元给被告夫妻，出借时间为2019年8月19日至2019年9月19日，但到期后，被告违背承诺，未归还上述借款给原告，原告多次找到被告，被告却不理会原告。故原告起诉来院，请求判如所请。 黄某、李某辩称，借款是事实，但是对数额有异议，原告未足额支付借款，仅向答辩人支付了1万元，故对原告主张的借款数额不予认可；对原告要求的利息认可，但只支付1万元的对应利息。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，黄某、李某共同出具《借条》，载明：今借到魏某人民币2万元，用于生产经营及家庭开支，使用期限从2019年8月20日至2019年9月19日。黄某、李某分别在“借款人”处签名、捺手印，李某另在“担保人”处签名、捺手印。同日，魏某银行转账方式向黄某银行账户转款2万元；另黄某该银行账户当日发生取现交易5笔，共计1万元。 庭审中，黄某主张于2019年8月20日从其银行账户中取出现金1万元交给魏某，即魏某仅向其出借现金1万元，而非2万元。魏某委托诉讼代理人对黄某该主张不予认可。 上述事实有转账记录、借条、银行账户交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄某、李某出具《借条》向魏某借款2万元，魏某亦向黄某银行账户转款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因黄某、李某未在其承诺期限内归还借款，应承担相应法律责任。对魏某要求黄某、李某归还借款本金2万元，并以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，支付从2019年10月16日起至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但其利率标准应以年利率6%为限。 黄某、李某主张在魏某向黄某银行账户转款2万元后，当即取出现金1万元交付给魏某，但其提交的黄某的银行账户交易明细清单仅能够证明其银行账户当日发生取现交易1万元，并不足以证明其将该1万元交付给魏某的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对黄某、李某上述主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄某、李某于本判决生效之日起十五日向魏某归还借款本金2万元，并支付相应逾期借款利息（利息计算方式为：以本金2万元为基数，从2019年10月16日起至借款清偿之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回魏某的其他诉讼请求。 如果黄某、李某未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由黄某、李某负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  申卢杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1564号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告顾冬，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告顾冬、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费337.5元，保全费370元，合计707.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行初29号原告：王永立，男，汉族，1975年10月19日出生，住河北省沧州市青县。委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县住房和城乡建设局，地址：青县新华路6号。法定代表人：刘景雨，职务：局长。统一社会信用代码：11130922MB191527X4。本院在审理原告王永立诉被告青县住房和城乡建设局其他一案中，原告王永立于2019年11月1日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王永立撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永立负担。（此页无正文）审 判 长  王桂凤人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10184号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区星歌迷练歌厅，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路101号4001。经营者胡丽云。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市开福区星歌迷练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失605900元（8.3元/包厢/天*730天*100包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款532元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6534元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的13首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4697号 原告：某某。 被告：某某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3630号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人平阳县仁富花木专业合作社，住所地平阳县鳌江镇凤桥村20号，组织机构代码062040470。 法定代表人杨爱华。 被执行人杨爱华，女，1958年10月26日出生，住平阳县。 被执行人杨绍法，男，1969年12月7日出生，住平阳县。 被执行人周仁付，男，1983年6月26日出生，住平阳县。 被执行人周仁丰，男，1981年2月11日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初317号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县仁富花木专业合作社、杨爱华、杨绍法、周仁付、周仁丰金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成还款方案。本院认为,申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，本案暂无强制执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11579号原告：郭云芝，女，汉族，1952年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋忠元，男，汉族，系原告亲友。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：孙永勤。原告郭云芝诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3668号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人：张珍妮，原告公司员工。 被告：田俊，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：黄学全，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄忠祥，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告田俊、黄学全、黄忠祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告田俊偿还原告代垫款项89917.93元；2.被告田俊根据合同支付原告利息8683.53元（该利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2018年11月20日，请求判令至实际履行之日）；3.被告黄学全、黄忠祥对上述被告田俊的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理。原告的代理人张珍妮到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月22日，原告（甲方）与被告田俊（乙方）、被告黄学全、黄忠祥（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丁方为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担保证责任之日起三年；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方有权向乙方和丙方追偿，并由丁方对此承担连带责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失等）。2016年12月8日，被告田俊、原告、被告黄学全及中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，因购车需要向银行申请透支金额90850元，需向银行支付手续费7723元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同中盖章，承诺对被告田俊的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2017年7月5日为被告向银行垫付11803.76元，于2017年9月29日垫付8616.16元，于2018年1月10日垫付8613.62元，于2018年5月7日垫付11900.77元，于2018年8月3日垫付48983.62元，合计垫付金额89917.93元。原告代偿后，被告田俊未向原告归还上述垫付款项，被告黄学全、黄忠祥亦未履行还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款89917.93元，并承担原告的利息损失（暂计至2018年11月2日为5395.08元，此后以未付垫款为基数按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告黄学全、黄忠祥对被告田俊的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由被告田俊负担，被告黄学全、黄忠祥连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月二十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4537号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许福林，男，1974年5月11日生，汉族，住所地河南省郑州市荥阳市荥阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许福林借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8488号民事判决书，被告许福林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26964元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2124.81元，罚息为5637.6元。自2019年6月22日起以借款本金26964元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了10018.51元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4086号原告：邢红颜，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：庄侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邢红颜与被告庄侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告邢红颜的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告庄侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红颜向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告庄侠偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2019年6月26曰按月利率两分计算至全部本息还清时止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房缺乏资金向原告借款10万元，承诺月利率按3分计息，原告于2018年6月25日将借款转至被告银行账户，被告收到借款后，于2018年7月26日给原告出具承诺书一份。然而，被告从2019年6月1起，便停止支付利息，经多次催要无果。为了维护的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庄侠未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：邢红颜与庄侠系朋友关系，庄侠因买房缺乏资金向原告借款10万元，承诺月利率按3分计息，邢红颜于2018年6月25日将借款97500转至庄侠银行账户，庄侠收到借款后，于2018年7月26日给邢红颜出具承诺书一份，载明：“借款承诺书，本人庄侠身份证号码，因买房急需用钱，今向邢红颜（身份证号：）借款人民币壹拾万元整，约定月利息为3分，到期主动偿还，借款人：庄侠，2018年7月26日，庄侠工行卡号62×××45”。庭审中，邢红颜认可利息已经支付至2019年6月25日，之后利息未能支付。本院认为，庄侠出具借款承诺书证明借款的事实，邢红颜提交转款凭证证明已经支付借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告方主张按照月利率2%主张利息的请求，双方在借款合同中未约定利息为月息3分，原告可在其主张权利时按照月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邢红颜借款97500元及利息（利息自2019年6月25日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告邢红颜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告庄侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月四日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4086号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10202号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：董其暹，男，1966年9月21日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林施望与被告董其暹买卖合同纠纷一案中，原告林施望于2019年10月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林施望申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林施望撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林施望负担。审判长  王玲栗二〇一九年十一月十二日书记员  陈德师
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告曹玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170304002788号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月4日发放贷款500000元，被告从2019年2月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金225191.13元、利息(含罚息)33464.22元、复利2867.82元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金225191.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）33464.22元，复利2867.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金225191.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为33464.22元，复利为2867.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告曹玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢968号申请执行人：李继亮，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县。法定代表人李新华，职务不详。本院在执行申请执行人李继亮与被执行人徐州丰润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李继亮向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘保壮
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初690号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨永春，男，1967年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码：452************617，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县****************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人杨永春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人杨永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人杨永春饮酒后驾驶车牌号为桂N*****的普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人杨永春的血液中检出乙醇成分，含量为183.03mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨永春一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，考虑适用缓刑。以上事实，被告人杨永春在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨永春的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永春归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇一九年十一月六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执745号之三申请执行人：吴少中，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴雪孟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。本院在执行吴少中与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案的过程中，依法于2019年7月9日向三被执行人送达了执行通知书，要求三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴雪孟在中国农业银行股份有限公司乐至回澜分理处内的银行存款3595.67元；二、划拨被执行人吴雪孟在中国工商银行股份有限公司四川省成都大丰支行内的存款3138.92元；三、划拨被执行人吴雪孟在财付通支付科技有限公司内的账户余额3659.88元；四、划拨被执行人吴雪孟四川乐至农村商业银行股份有限公司回澜支行内的存款1219.51元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5942号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥。 被告：方国梁，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告方国梁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓层层
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4477号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李文彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李文彬借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8427号民事判决书，被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20064元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2795.2元，罚息为1899.18元；自2019年6月22日起以借款本金20064元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5048号 原告：孙某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2283号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:**平，男，1974年2月15日出生，住平阳县。被执行人:潘鼎攀，男，1986年9月7日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**平、潘鼎攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人**平、潘鼎攀偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49000（借款）元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费635元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人**平、潘鼎攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**平、潘鼎攀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）49000元及利息，也未交纳案件受理费525元、申请执行费635元。鉴于被执行人**平、潘鼎攀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人**平、潘鼎攀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人**平、潘鼎攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人**平、潘鼎攀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1180号申请执行人李伟明被执行人谢光柱、张丹本院在执行申请执行人李伟明与被执行人谢光柱、张丹买卖合同纠纷（恢复）一案，经执行，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7487号原告：黄朝市，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：廖彩密,女,1959年3月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告黄朝市与被告廖彩密民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告黄朝市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄朝市撤诉处理。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由黄朝市负担。审 判 员  潘直沈人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十一月二十五日法官助理金晨代书 记员  叶 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢779号本院立案执行申请执行人王广明与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈勇已履行完相关义务，申请执行人王广明已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5992号 原告：王某。 被告：朱某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙丽娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初329号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：陈大营，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓公司”)与被告陈大营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告陈大营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175200元，并按日千分之一支付自2016年12月31日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2016年6月22日，被告欠原告第二分公司货款253000元；被告承诺于2016年12月31日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之一支付违约金。被告至今尚欠175200元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈大营未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2015年1月1日至2016年6月22日，被告陈大营多次在原告力拓公司第二分公司处购买石材，经核算，截止2016年6月22日被告陈大营共欠石材总价款为253000元。为此，被告陈大营于2016年6月22日向原告出具“欠条”，承诺于2016年12月31日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“石材货款结算确认表”、“欠条”予以证实。被告尚欠原告货款175200元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款175200元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之一，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大营于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款175200元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈大营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月十二日法官助理杨贤书记员赵爱丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3467号 申请执行人:缪存豪，男，1994年4月1日出生，回族，住杭州市江干区。 被执行人:张登高，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行缪存豪与张登高请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人缪存豪于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张登高给付执行款人民币158321元，执行费人民币2275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张登高名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人张登高名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月10日对被执行人张登高采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人张登高纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张登高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缪存豪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为158321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18918号之二原告：戴瑞珍，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码452************666。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：伍桂谦，女，1966年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************741。原告戴瑞珍诉被告伍桂谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初18918号民事裁定书，在90000元价值范围内查封了被告伍桂谦所有的位于佛山市顺德区房产及冻结了被告伍桂谦名下的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名：伍桂谦）。现原告于2019年11月13日向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告戴瑞珍撤回对被告伍桂谦的起诉；二、在90000元价值范围内解除对被告伍桂谦所有的位于佛山市顺德区房产的查封；三、在90000元价值范围内解除对被告伍桂谦名下的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名：伍桂谦）的冻结。本案受理费减半收取1269.6元、财产保全费920元，合共2189.6元（原告已预交），由原告戴瑞珍负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月十五日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2661号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：万丽红，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：陶君成，男，1978年9月25日出生，满族，住黑龙江省双城市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告万丽红、陶君成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告诉请：1.被告万丽红返还原告代偿款265936.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陶君成承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告万丽红、陶君成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月16日，原告（甲方）与被告万丽红（乙方）、被告陶君成（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告万丽红通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，乙方未按时向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告陶君成在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告万丽红收取了服务费24200元。后在汽车贷款办理成功后，被告万丽红未办理车辆抵押手续，并且未结清银行剩余贷款，致使中国工商银行股份有限公司四平平东支行要求原告替被告结清车贷款项。原告于2018年9月21日、2018年10月29日为被告垫付41519.11元、224416.95元，合计265936.06元。原告垫付后向被告万丽红追偿，被告万丽红未予偿还，被告陶君成未承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丽红于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款241736.06元（已扣除担保服务费24200元），并赔偿原告相应利息损失（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2019年3月7日起计算至款项还清之日止）； 二、被告陶君成对被告万丽红的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5289元，由被告万丽红负担，被告陶君成连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告万丽红、陶君成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1188号 申请执行人：史明申，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。 被执行人：祝伟群，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人史明申与被执行人祝伟群民间借贷纠纷一案中，被执行人祝伟群应偿还申请人史明申借款11450元及相应利息，交通费750元，案件受理费43元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下达成和解，被执行人祝伟群提出该款在2020年1月14日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1834号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4340号申请执行人洪芳芳，女，汉族，1990年9月13日出生，住长葛市。被执行人贺新田，男，汉族，1970年12月13日出生，住长葛市。在执行上述申请执行人洪芳芳与贺新田借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人贺新田银行存款4万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  高启迪
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人李国平、鲁华凤金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3117号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12639号 原告林建勋，男，汉族，1985年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人司扬、李昉颖（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告程超，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省仙桃市。 原告林建勋诉被告程超民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人李昉颖到庭参加诉讼，被告程超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建勋基于其提交的借条、收据、银行明细清单、车辆登记证书起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2000元(利息暂从2018年9月12日计算至还款期限即2018年11月11日，按月利率2%计息，实际算至还清本金时止)；2、由被告承担本案诉讼费。 被告程超未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：程超。 借款金额：50000元。 借款利率：月利率1%。 借款期限：2017年9月12日至2018年2月11日。 逾期利率：逾期不还，按月利率2%计付逾期利息。 还款情况：本金未归还，利息已付至2018年9月11日。 其他情况：借条上约定被告以其妻子李盼雨名下奥迪A4作为抵押，并将车辆登记证交付给原告，但未办理抵押登记手续。 本院认为，被告程超向原告林建勋借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现程超未按约定的期限归还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按月利率2%计算，该项主张符合合同约定，本院予以确认。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程超偿还原告林建勋借款人民币50000元，并支付逾期利息人民币2000元（暂算至2018年11月11日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1100元，由被告程超负担。财产保全申请费人民币540元，由被告程超负担。 原告林建勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年十一月五日 法官助理李晓斐 代书 记员  李思佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2812号 申请执行人：王红，女，汉族，1978年12月17日出生，安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常江，男，汉族，1977年2月26日出生，安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳市环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王江、常红与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3852民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院依职调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王红、常江债权31029.5元未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未能向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。被执行人土地和房屋，暂不能处置。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李天异 书记员王磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1534号之一申请执行人章雷，男，1981年9月11日出生，住平阳县。被执行人许鹏，男，1974年2月21日出生，住北京市海淀区。被执行人谷雨，男，1987年6月20日出生，住北京市石景山区。被执行人许桂林，女，1949年12月16日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7841号民事调解书，于2019年04月12日立案执行申请执行人章雷与被执行人许鹏、谷雨、许桂林民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人章雷与被执行人许鹏、谷雨、许桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人章雷已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年十一月二十七日书记员  郑星鐄
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初795号原告：蕉岭县*********民小组。诉讼代表人：古敬明，男，汉族，1962年6月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******横岗山，公民身份号码441************015。原告：蕉岭县*********民小组。村民小组组长：古先庆，男，汉族，1964年2月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**************，公民身份号码441************016。原告：蕉岭县*********民小组。村民小组组长：李小红，女，汉族，1958年6月5日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******横岗山下三，公民身份号码441************021。原告：蕉岭县*********民小组。村民小组组长：古超荣，男，汉族，1962年12月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，公民身份号码441************036。四原告共同委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告：古远东，男，汉族，1966年12月25日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***************，公民身份号码441************011。被告：徐雅玲，女，汉族，1969年8月8日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******************，公民身份号码441********8*8*023。原告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组与被告古远东、徐雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组负担。审判员  钟伟泰二〇一九年十一月十一日书记员  彭 君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2141号 申请执行人陈祥取，男，1965年1月23日出生，住平阳县。 被执行人陈世跃，男，1964年1月16日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人陈祥取与被执行人陈世跃买卖合同纠纷的（2015）温平水商初字第00670号调解书一案中，申请人以达成和解协议为由向我院申请撤回被执行人陈世跃的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2141号案件中对被执行人陈世跃的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十四日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2798号之一 申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与张永生民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行账户：24×××76_1银行存款212780元，保全期限为一年。 案件申请费1584元，张志明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王兆轩
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴培庆、周美园、周国信金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执471号、（2019）浙0104执恢511号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1909号原告：廖双和，男，1969年11月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。被告：沈光初，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县******委会。原告廖双和与被告沈光初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告廖双和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖双和撤回起诉处理。审 判 长  刘东杰人民陪审员  彭月添人民陪审员  谢世泽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林 楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3560号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：梁月明，1972年1月3日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告梁月明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执307号之一申请执行人：胡中军，男，1963年11月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人胡中军与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4319号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6164号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：李慧婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告李慧婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4703号之二申请执行人:谢作安，男，1969年5月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢作安与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢作安向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人谢作安借款120768元及利息，并负担案件受理费1357.5元、申请执行费1712元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配10560.52元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截止本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款110207.48元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢作安。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  郑星鐄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23044号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：岑健华，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岑健华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣