黑龙江省饶河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0524刑初31号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某1，男，汉族，1958年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河镇乌苏。被告人：徐延军，男，汉族，1956年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住饶河县。2019年4月29日因涉嫌犯失火罪被饶河县森林公安局取保候审，2019年8月7日经饶河县人民检察院决定取保候审，2019年9月9日经本院决定逮捕，同日由饶河县森林公安局执行，2019年9月30日经本院决定取保候审。委托辩护人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：白振国，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县。委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江方帷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：孙建慧，男，汉族，1987年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县。委托诉讼代理人：韩明月，女，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]24号起诉书，指控被告人徐延军犯失火罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告李某1军向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐延军、附带民事诉讼被告人白振国、孙建慧赔偿损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员汪楷朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1军，被告人徐延军及其辩护人雷金秋，附带民事诉讼被告人白振国及其委托诉讼代理人侯晓光，附带民事诉讼被告人孙建慧及其委托诉讼代理人韩明月到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2019年4月28日6时许，被告人徐延军受雇于他人，在饶河县西林子乡北山村约2.5公里处的耕地内点烧玉米秸秆。因看火不慎，当时刮着南风，将燃烧的秸秆吹入耕地旁人工林中引燃树木，火势蔓延引发火灾。发生火灾后，徐延军扑救未果离开现场，后在饶河县马架子林场工作人员的扑救下，火灾于当日被扑灭。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火林地总面积为88.69亩，其中，因徐延军过火导致林地失火的面积为73.5亩，自燃的面积为15.19亩。造成林地内被烧毁林木的价值为321553.39元，其中，因徐延军过失失火林木价值为266365.98元，自燃失火林木价值为55187.41元。2019年4月29日，被告人徐延军经饶河县森林公安局刑事传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐延军过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人徐延军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告李某1军要求被告人徐延军、附带民事诉讼被告人白振国、孙建慧支付林木损失费321553.39元。被告人徐延军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分有异议，辩称，第一、本案中损失价值不能以鉴定结果为准，应以重新鉴定结果计算实际损失；第二、依据法律规定，徐延军只是被雇佣工人，本案李某1军的损失，应当由雇主白振国承担责任。附带民事诉讼被告人白振国辩称，诉讼请求过高，于法无据。第一、我与孙建慧系承揽关系，与徐延军并不认识，故不承担赔偿责任，因为孙建慧自备工具（车辆）交付劳动成果后给付承包费，不属于雇佣关系。第二、我在火灾发生前一天与孙建慧去看地，期间交付给孙建慧用于抽烟打火机一枚，之后孙建慧用该火机点秸秆堆，被我制止且该秸秆堆并未燃烧。第三、徐延军与孙建慧是什么法律关系与我无关。第四李某1军所受财产损失证据不足，鉴定方式不客观、不真实、不科学，不应得到法院支持李某1军应承担举证不能的责任。附带民事诉讼被告人孙建慧辩称，第一、孙建慧不应承李某1军的林木损失。白振国只是雇佣孙建慧翻地，并没有雇佣其进行烧荒，烧荒的人是被告人徐延军，因此因烧荒所造成的林木损失，应由白振国和徐延军承担。第二、鉴定意见无法证李某1军所造成的的损失金额，该鉴定缺少科学性、合法性，不能作为证李某1军林木损失的证据李某1军应承担举证不能的责任。经审理查明，2019年4月28日6时许，被告人徐延军受雇于他人，在饶河县西林子乡北山村约2.5公里处白振国的承包地中点烧玉米秸秆。因看火不慎，燃烧的秸秆吹入耕地旁人工林中（使用权人系附带民事诉讼原告李某1军）引燃树木，火势蔓延引发火灾。发生火灾后，徐延军扑救未果离开现场，后在饶河县马架子林场工作人员的扑救下，火灾被扑灭。经饶河县森林公安局委托，双鸭山名宣司法鉴定中心作出双名宣司法鉴定中心【2019】林司鉴字40号鉴定意见书：1、徐延军失火案过火林地的总面积为59123㎡（88.69亩），具体区分为因徐延军过火导致林地失火的面积为49000㎡（73.5亩），自燃的面积10123㎡（15.18亩）；2、徐延军失火案过火林地烧毁林木的树种为人工落叶松、人工樟子松、人工红松、白桦、黑桦、总株数为8099株，蓄积为745.6519立方米，价值为321553.39元。2019年10月8日，双鸭山名宣司法鉴定中心出具徐延军失火案相关问题情况说明一份，其中问题二的第4点：本机构鉴定人员现场只对过火林木进行测量，未过火的林木没有进行测量。过火林木至于是否存在复活的可能，需要林木度过一个生长周期才能认定，如有可能可重新鉴定，还有过火林木即便复活，根据火烧程度，也对林木造成烧伤，影响林木的自然生长，从而降低林木蓄积的增加及木材的长势，同样对受害方造成损失。2019年4月29日，被告人徐延军经饶河县森林公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人徐延军的户籍证明、到案经过，无犯罪证明材料李某1军的林权证复印件，饶河县气象局气象凭证李某1军人工林失火现场灭火情况说明，打火机，被害李某1军的陈述，证人孙建慧、白振国张某霞沈某宝郝某峰周某利任某伟李某2印原某强石某波的证言，被告人徐延军的供述、现场勘查笔录，现场平面示意图，照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，双鸭山名宣司法鉴定中心出具的徐延军失火案相关问题说明，视听资料等，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐延军因点烧玉米秸秆不慎，过失引起火灾，致使林地过火总面积为88.69亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐延军认罪悔罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐延军系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，公诉机关及辩护人提出的被告人徐延军有坦白情节，对其宣告缓刑不致在危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告李某1军要求被告人徐延军、附带民事诉讼被告人孙建慧、白振国赔偿损失321553.39元的诉讼请求，根据鉴定机关的鉴定意见及情况说明，鉴定人员现场只对过火林木进行测量，过火林木至于是否存在复活的可能，需要林木度过1个生长周期才能认定，因附带民事诉讼原告李某1军的现有证据无法证明林木具体损失数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百一十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐延军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告李某1军的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 波审 判 员 蔡 丽人民陪审员 刘 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 徐慧琳