wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初199号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵帮清，男，1987年11月6日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年9月18日刑满释放；2017年5月17日，又因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年6月1日刑满释放。现因本案，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 指定辩护人代玉，泸州市法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵帮清犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，期间公诉机关申请延期审理一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人赵帮清及其指定辩护人代玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日，被告人赵帮清在其租住的位于泸州市龙马潭区住宅内被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.62克，查获甲基苯丙胺（冰毒）分别0.12克、0.14克、37.98克。公诉机关认为被告人赵帮清的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。 被告人赵帮清辩称：床头柜里查获的是朋友放的“辅料”，不是毒品。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但床头柜处查获的是被告人的朋友放在被告人处的“辅料”，不是其本人故意持有的，不排除前期污染的情况，且纯度极低，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，当场查获毒品外，公安机关还扣押电子秤1台、玻璃器皿1个；查获的甲基苯丙胺片剂1.62克，查获甲基苯丙胺0.12克、0.14克，已在侦查阶段全部提取为检材进行成分检测；查获的甲基苯丙胺37.98克在侦查阶段提取了1.29克作为检材进行检测，剩余数量由公安机关保管。在审理中，公诉机关申请延期审理，由公安机关就剩余甲基苯丙胺（冰毒）的纯度进行了鉴定，经四川警察学院物证鉴定所鉴定，该毒品中甲基苯丙胺成分含量为0.17%。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人罗某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录，检验报告，被告人赵帮清的供述及辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人赵帮清非法持有毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。赵帮清辩称在床头柜处查获的毒品系朋友放在其处的“辅料”，首先该处查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分，成分含量为0.17%，应当认定为毒品，其次该毒品从被告人的住处被查获，非法持有毒品罪的“持有”系一种事实状态，实际归谁所有并不影响本罪成立，故被告人的辩解不能成立。被告人赵帮清曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。床头柜处查获的毒品成分含量较低，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵帮清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵帮清的刑期从2018年12月26日起至2020年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、查获在案的电子秤1把、玻璃器皿1个依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 人民陪审员  彭世斌 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  况 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23208号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吕兰州，男，1987年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕兰州信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1471号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶涛，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证号码450************，小学文化，住广西壮族自治区灵山县****************。2016年10月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月7日18时许，被告人叶涛在佛山市禅城区******按摩店，盗走被害人杨某放在店铺桌上的一台价值人民币1049元的Iphone6Plus手机。同日18时30分许，被告人叶涛在佛山市禅城区****私房菜饭店，盗走被害人华某放在桌上的一台价值人民币949元的OPPO牌手机。随后，被告人叶涛到佛山市禅城区***手机店将上述盗得的Iphone6Plus手机卖给店主袁某。同日20时30分时许，被告人叶涛在佛山市禅城区********国际楼下的篮球场，盗走被害人冯某放在灯柱下的一台价值人民币3601元的Iphone8Plus手机。2019年7月8日零时许，民警在佛山市禅城区**********下抓获被告人叶涛，并从其住处缴获上述被盗的OPPO牌手机、Iphone8Plus手机；同日，民警从袁某处缴回上述被盗的Iphone6Plus手机（缴回的手机已由公安机关分别发还给被害人杨某、华某、冯某）。上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、杨某、华某的陈述，证人袁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人叶涛在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶涛有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督900号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：李连爱，女，汉族，1980年3月20日出生，住址：江门市新会区**********巷2号，公民身份号码440************128。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司称，申请人依据《华悦城市花园前期物业服务合同》，自2015年8月16日开始完全履行合同约定义务和相关法律、法规规定的义务，被申请人所有的住宅面积50.75㎡，交费标准为1.2元/月/㎡，每月应交物业管理费60.90元申请人已于2019年9月22日采取贴通知的方式，向被申请人送达了催缴物业服务费通知，被申请人无正当理由拒绝交纳（在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费）。自2015年8月16日起至2019年10月31日止，被申请人已欠交物业服务费3075.45元，合同约定了延迟缴纳物业管理费应以千分之三的标准支付滞纳金。要求被申请人李连爱给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3075.45元、滞纳金1507.12元，合计4582.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李连爱当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3075.45元、滞纳金1507.12元，合计4582.57元。申请费8元，由被申请人李连爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十九日书记员  劳帼坤
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2169号原告：汕头市澄海区溪南东社造纸厂，住所地汕头市澄海区*********侧。法定代表人：林惠添，厂长。委托诉讼代理人：陈泽义，广东源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东源岭东律师事务所实习律师。被告：江一宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷16号。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂与被告江一宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂撤回起诉处理。审判员 蔡  初  阳二〇一九年十一月六日书记员 蔡奋腾（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1837号原告:内蒙古苏里格房地产开发有限公司。法定代表人：李二翠，董事长。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街64号01。被告：广东汇民商业营运有限公司。法定代表人吴伟广。住所地：广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首至三层广州市××室。原告内蒙古苏里格房地产开发有限公司与被告广东汇民商业营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因需要等待案子的鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下民情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除的后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 赵鲜梅 二0一九年十一月十二日书记员 张晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22865号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈前，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈前信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2093号之一申请执行人吴楚凡，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市亿发工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路208号。法定代表人颜向伟。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初203号民事判决书，执行申请执行人吴楚凡与被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟民间借贷纠纷一案。2019年1月17日本院采取财产保全措施查封了被执行人颜向伟与付向荣共有的位于雨湖区门面（产权证号湘〈2018〉湘潭市不动产权第003XXXX号），查封了被执行人颜向伟与裴校民共有的位于雨湖区雨湖路街道建设北路85号附6号、××号房产（产权证号分别为201502XXXX、20150XXXX；20150XXXX0、20150XXXX1。被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人颜向伟被执行人颜向伟与付向荣共有的位于雨湖区门面（产权证号湘〈2018〉湘潭市不动产权第0039814号）；二、拍卖被执行人颜向伟与裴校民共有的位于雨湖区雨湖路街道建设北路85号附6号、××号房产（产权证号分别为201502XXXX、20150XXXX；20150XXXX0、20150XXXX1）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年十一月十四日代理书记员  高范芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李志杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************453。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2294号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：清远市志盛运输有限公司，住所地广东省清远市清城区*************************，统一社会信用代码91441802MA4WRNFU4K。法定代表人：李勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00443号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月24日作出粤中交罚［2019］00443号行政处罚决定，认定清远市志盛运输有限公司（以下简称志盛运输公司）于2018年6月25日使用粤R*****重型自卸货车擅自在沿海公路高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志盛运输公司罚款14500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月25日向志盛运输公司送达了粤中交罚［2019］00443号行政处罚决定书。志盛运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志盛运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志盛运输公司缴纳罚款14500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00443号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00443号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更568号罪犯吴英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年8月24日作出(2015)常刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人王学元等人不服，提出上诉。2017年7月27日，本院作出（2016）苏刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴英的定罪量刑予以核准。2017年8月25日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年9月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月获得表扬。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯吴英悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监107号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审第三人：成寿国，男，1963年7月7日生，汉族，住盐城市。原审原告陈晓楠与原审被告成浪、李玮、原审第三人成寿国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月2日作出(2013)亭民初字第0361号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5042号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，男，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：田家林，男，住河南省焦作市山阳区。被告：程振军，男，住河南省焦作市山阳区。被告：谢翠香，女，住河南省焦作市山阳区。被告：田文明，男，住河南省博爱县。被告：靳玉青，女，住河南省博爱县。被告：李新莲，女，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田家林偿还借款本金147000元、利息41065.52元，并自2019年4月21日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告田家林向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款147000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2019年4月20日，还款方式按月结息，到期还本；被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告田家林借款后未按约定还款。被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告田家林向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款147000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年4月20日，还款方式为按月结息，到期还本；被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告田家林借款后支付利息1000元，之后未再还款。被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告田家林未按合同约定偿付借款本息，被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告田家林偿付借款本息，被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家林应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款147000元及利息（2017年4月20日至2019年4月20日按月利率11.76‰计算，后扣除1000元利息；2019年4月21日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，减半收取计2031元，由被告田家林、程振军、谢翠香、田文明、靳玉青、李新莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十一月十一日书记员  张振杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1459号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱雄强，男，1975年12月25日出生，汉族，身份证号码441************，高中文化，住广东省佛山市禅城区****15号7座310房。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人黄震，广东通建律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人朱雄强犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人朱雄强及其辩护人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年世界杯比赛期间，曹某（已判刑）在佛山市禅城区组建了一个“公司”用于收受赌博投注，股东包括被告人朱雄强与曹某、吴某1、吴某2、肖某1、王某、黎某（均已判刑）等，该“公司”由吴某1负责收受下家投注，由曹某负责计算每场比赛各股东的输赢情况，后通过电话或微信通知其余股东，并分别与各股东及下家进行交收。该“公司”开设赌场共十余天，期间，涉案赌资共计约人民币192万元。2019年5月29日，民警在佛山市禅城区****抓获被告人朱雄强，并扣押了其小米牌手机1台。上述事实，被告人朱雄强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、刘某、罗某、肖某2、张某1、冯某、潘某、陈某2的证言及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认材料，证人张某2、张某3、邝某的证言，同案犯曹某、吴某1、肖某1的供述，同案犯黎某、吴某2、王某的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，银行账户流水，微信账户及交易记录截图，微信交易记录流水，在逃人员登记信息表，刑事判决书，归案情况说明，到案经过，户籍材料，被告人朱雄强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雄强伙同他人共同开设赌场，涉案赌资约人民币192万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱雄强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱雄强归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱雄强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱雄强有期徒刑一年八个月并处罚金、可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱雄强有悔罪表现，符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱雄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具小米牌手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：马双强，男，1971年4月4日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市**********，现住连州市连州镇攀桂里B梯202，身份证号：441************613。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告马双强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2019年11月4日以被告马双强归还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。案件受理费2125.98元，减半收取计1062.99元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  成志高二〇一九年十一月五日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25148号原告：朱秀英，女，1940年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：朱凤桥，女，1941年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：唐敏芳，女，系被告女儿。原告朱秀英与被告朱凤桥法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令分割被继承人梁妹留下的遗产佛山市顺德区**股份合作经济社1股股份（序号：12583），由原告占二分一份额，被告占二分一份额，股份分红收益各自按照所占份额各自收取；2.本案诉讼费用由原告、被告平均承担。原告的事实和理由：原告母亲梁妹于2006年10月23日死亡，留下遗产佛山市顺德区**股份合作经济社的1股股份（于2001年11月取得），就该股份继承事宜，原告母亲梁妹并没有立遗嘱。原告父亲朱耀能早已于1978年死亡，朱耀能和梁妹父母均先于梁妹死亡。梁妹和朱耀能只生育2个女儿，即原告和被告二人。被告辩称：确认第一顺位的法定继承人只有原、被告二人，同意每人各继承二分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明如下事实：对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，登记在被继承人梁妹名下的涉案股份，于2001年11月取得，属于其个人遗产，应由其继承人进行继承。在梁妹死亡时，其第一顺位的法定继承人只剩下本案原、被告二人，故其上述遗产应由二人继承。遗产的分配，一般应遵循均等的原则，本案的双方当事人亦同意二人各继承二分之一份额。故本院确定，原、被告每人各继承上述股份的二分之一份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：登记在被继承人梁妹名下的佛山市顺德区**股份合作经济社一股股份（序号：12583）由原告朱秀英、被告朱凤桥各继承二分之一份额，股份分红、收益各自按照所占份额收取。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告朱秀英负担25元，被告朱凤桥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月二十五日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3314号 原告：周国富，男，1965年12月5日出生，满族，住兴城市。 被告：马学勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住兴城市。 原告周国富与被告马学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富到庭参加诉讼，被告马学勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国富向本院提出诉讼请求：一、立即偿还借款20000.00元；二、按年息24%支付利息；三、承担诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，原告通过被告介绍与李纪红相识，并于当天从李纪红手借款70000.00元。当日，被告又从原告手借款20000.00元。同时约定：还款日期为：2018年2月1日；利息为：年息按24%计算。到期后，原告多次找被告并要求还钱，可被告一拖再拖就是不还。请求判令被告立即偿还借款20000.00元，并按年息24%支付利息。 马学勇未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年7月21日，被告马学勇从原告周国富手借款20000.00元。同时，被告马学勇出具欠条一张，约定：借款20000万元，还款日期为：2018年2月1日；利息为：年息按24计算。被告马学勇至今未还款。 以上事实，有原告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的借款协议，但被告出具了欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。该欠条中数额虽记载“20000万元”，与原告诉请不一致，但根据日常习惯，应属书写错误，且原告诉请数额远低于该数额，故以该20000元计算并未侵害被告权益，本院予以支持。因双方在借款时约定了利息，该利息未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马学勇于本判决生效之日起十日内给付原告周国富借款本金20000元及利息（利息以20000元自2017年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费150.00元，由被告马学勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月四日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初235号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人麦洪威，男，2000年9月5日出生，身份证号码：441********905*439，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************。因本案于2019年8月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞215号起诉书公诉机关指控事实2019年8月4日12时许，被告人麦洪威窜到被害人邓某贵经营的位于闸岗镇前途村委会巷一村巷一玫瑰农庄对面的士多店，窃走收银台抽屉的人民币400元。同年8月5日22时许、8月7日晚上，被告人麦洪威又窜到上述士多店分别窃走人民币370元、300元。同年8月9日凌晨1时许，被告人麦洪威再次到上述士多店窃走人民币200元，准备离开时被被害人邓某贵等人发现并报警，被抓获归案。被告人麦洪威到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月25日，被告人麦洪威家属赔偿被害人邓某贵人民币1200元，取得被害人邓某贵的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人麦洪威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人麦洪威是初犯，无前科；行为情节较轻，社会危害后果不大；认罪态度较好，具有悔罪表现，且赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解。建议判处六个月至七个月有期徒刑，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人麦洪威犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、判决结果被告人麦洪威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十一月七日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0481执874号 被执行人:杨凤,女性,汉族,1988年12月20日出生,被执行人:杨金星,男性,汉族,1963年04月03日出生, 申请执行人:张将,男性,汉族,1994年05月12日出生,诉讼代理人:孙飞,亲友。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张将与杨凤,杨金星其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨凤,杨金星的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  杨豫军 二〇一九年十一月四日 书记员
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14675号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦欣梅副食便利店，地址为广东省东莞市************。经营者：蒋红梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委高庄，公民身份号码为413************228。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦欣梅副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5770号原告：张益华，男，1981年1月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。被告：余华清，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在审理原告张益华与被告余华清加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以“原告主体资格存在问题”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益华撤诉。案件受理费1588元(原告已预交)，减半收取794元，由原告张益华负担。审 判 员  苏为赞二〇一九年十一月十八日代理书记员  王经展
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初734号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人贺红喜，男，1987年1月20日出生，居民身份证号码513************956，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县*********。2006年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2008年4月29日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年8月18日刑满释放。2009年11月5日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年2月5日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2015年5月11日刑满释放。2017年5月9日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月21日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。被告人钟细妹，女，1987年1月11日出生，居民身份证号码350************44X，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，无业，户籍地福建省武平县************。2016年5月6日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月24日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人吴向文（自报），男，1978年2月28日出生，居民身份证号码342************097，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，无业，户籍地安徽省芫湖市无为县***************。2017年5月23日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］657号起诉书指控被告人贺红喜、钟细妹、吴向文犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人贺红喜、钟细妹、吴向文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人贺红喜、钟细妹于2016年9月24日凌晨，乘车窜至潮州市潮安区******被害人张某辉的住家前，盗走被害人张某辉停放在该处的一辆金轮牌JLl50ZH-E正三轮摩托车（价值人民币4171元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。2、被告人贺红喜、钟细妹、吴向文于2019年6月18目凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******石头背附近，盗走被害人张某树停放在该处的一辆跃进牌YJl75ZH-A型辽H-B3508正三轮摩托车（价值人民币12540元）、一辆木兰牌MLl50ZH-20C正三轮摩托车（价值人民币40元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人贺红喜、钟细妹、吴向文均于2019年6月25日被公安机关抓获归案，后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺红喜、钟细妹、吴向文合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺红喜一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元；判处被告人钟细妹一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元；判处吴向文一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法分别判处。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人贺红喜、钟细妹、吴向文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺红喜、钟细妹、吴向文均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺红喜、吴向文前均因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃犯罪，均系累犯，依法均应予从重处罚。鉴于被告人贺红喜、吴向文归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人贺红喜还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分犯罪，且贺红喜、吴向文均愿意接受处罚，依法对贺红喜、吴向文分别予以从轻处罚。被告人钟细妹前因盗窃犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案盗窃罪，予以从严惩处；鉴于被告人钟细妹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）二、被告人钟细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止）三、被告人吴向文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止）四、对暂扣于潮州市公安局文祠派出所的二轮摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月十三日书记员  李 乔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2227号申请执行人陶春法，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省叶县。被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表辛振清，董事长。被执行人张学安，男，汉族，1968年2月1日生，住新野县。被执行人乔国强，男，汉族，1959年9月24日生，住舞阳县。本院作出的（2019）豫0402民初1814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安、乔国强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安、乔国强的存款及收入26040元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安、乔国强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 君
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初632号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林新民，男，1969年11月21日出生于广东省台山市，公民身份号码440************056，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*****************。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1994年6月17日被本院判处有期徒刑十四年。因吸毒于2019年8月28日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案2019年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人林新民犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人林新民提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人林新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日18时许，被告人林新民通过手机与吸毒人员甄某益联系好贩卖毒品事宜后，驾驶电动车去到台山市******图书馆门口路段，贩卖毒品1小包给甄某益，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人林新民处缴获毒资200元、手机2台、毒品2小包重0.65克；从甄某益处缴获其刚向被告人林新民购买的毒品1小包重0.17克。上述毒品，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人林新民在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某益的证言；辨认笔录；物证、检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新民无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁；被告人林新民贩卖毒品所得人民币200元，应予以没收；查获被告人林新民用于犯罪的作案工具金色LX牌手机1台，应依法予以没收。被告人林新民有前科，可以酌情从重处罚。被告人林新民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林新民犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林新民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人林新民判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人林新民的毒资人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人林新民用于贩毒的作案工具金色LX牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人林新民的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2825号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩军，男，1969年6月25日出生，公民身份号码440************311，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区*********。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2690号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩军已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日晚上9时许，被告人韩军醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市南区****行驶，途经永安二路大信对开路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，韩军驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。2019年9月24日，被告人韩军经公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韩军有坦白情节，依法可以从轻处罚。韩军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。韩军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3073号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：姚仲权，男，1980年5月19日生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************174。被告：赖玉金，女，1981年9月26日生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************027。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告姚仲权、赖玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月4日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员 陈  容  坚二〇一九年十一月四日书记员 梁道德（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27895号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王荣茂,男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省武平县*************，公民身份号码350************830。原告一汽租赁有限公司与被告王荣茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费572元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄妙玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8294号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：郑志飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************413。被告：罗青，女，汉族，1983年5月18日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码421************826。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告郑志飞、罗青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2814号原告：魏国峰，男，汉族，1993年10月18日出生，公民身份号码44142419931018157X，住五华县横陂镇红光村。被告：魏豪，男，汉族，2002年4月25日出生，公民身份号码441424200204251576，住五华县横陂镇红光村。原告魏国峰与被告魏豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告魏国峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏国峰负担。审判员  周思娟二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5403号原告：佛山市美立方房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路2号深业城147号商铺之一，统一社会信用代码：914***********246H。法定代表人：陈湛新，该公司经理。委托诉讼代理人：莫圣成，系该公司员工。被告：陈社秀，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县******油铺岭组，公民身份号码为430************861。被告：胡立英，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码为430************868。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。原告佛山市美立方房地产代理有限公司诉被告陈社秀、胡立英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院审理过程中，原告佛山市美立方房地产代理有限公司于2019年11月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市美立方房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即561元，由原告佛山市美立方房地产代理有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十一月十八日书记员  梁丹蕾
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初6011号原告：徐彦，男，身份证住址：广州市海珠区。被告：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：广州市天河区华观路1732号。负责人：刘志华，职务：所长。原告徐彦诉被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所不予行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告徐彦于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告徐彦向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐彦撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐彦承担。审 判 长 罗洁儒审 判 员 徐 星审 判 员 汤 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17815号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900X18074905C。负责人：马霞，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：蔡兵兵,男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县*************，公民身份号码为410************098。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行与被告蔡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖、被告蔡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11209.13元（其中本金9999.98元，暂计至2019年7月2日，利息664.16元、罚息500.5元、复利44.49元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告蔡兵兵辩称：确认原告所述的事实和诉求，但没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************484的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779170-006*******816262）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************484”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003809310。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年12月2日至2018年12月2日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月2日，被告尚欠本金9999.98元、利息664.16元、罚息500.5元、复利44.49元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9999.98元，暂计至2019年7月2日，利息664.16元、罚息500.5元、复利44.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡兵兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行偿还贷款本金9999.98元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息664.16元、罚息500.5元、复利44.49元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告蔡兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月十三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复532号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广东珠三角城际轨道交通有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔24楼。法定代表人：杨晚华。复议申请人广州市规划和自然资源局(原广州市国土资源和规划委员会)不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5122号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月7日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生效力。审判长  谭建军审判员  金 霞审判员  石晓利二〇一九年十一月十二日书记员  李 岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6401号原告：青岛华帝塑料包装有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人：王茜惠，职务总经理。委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。被告：郝少英，男，1985年5月29日出生，汉族，系青岛百尔海创新科技服务有限公司经理，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛百尔海创新科技服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-8号3号楼3F。法定代表人：郝少英，职务经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。原告青岛华帝塑料包装有限公司与被告郝少英、被告青岛百尔海创新科技服务有限公司（以下简称百尔海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官海青、吴杰、两被告共同委托诉讼代理人綦松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郝少英签订的《工业厂房租赁合同书》，被告郝少英立即返还房屋（李沧区九水东路320号华帝公司内3号厂房3楼，面积为1300平方米）；2.被告郝少英支付原告2019年8月21日起至交还房屋之日止的房屋占用费（按双方租赁合同约定的日租金的两倍计算）；3.被告百尔海公司对上述两项诉请承担连带责任；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告郝少英签订《工业厂房租赁合同书》，约定原告将李沧区九水东路320号内3号厂房3楼厂房（面积约1300平方米）租赁给被告郝少英使用，租期五年，即2017年1月6日至2021年1月5日。合同另约定，第一年租金214500元，第一、二年租金不变，第三年起每年按上一年租金的5%递增，第三年租金为225225元。租金支付方式为第一年先支付上半年租金107250元，下半年租金需提前一个月缴清。第二年起需提前一个月支付下一年度整年租金。若被告郝少英逾期未支付租金，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%支付原告滞纳金。合同履行期间，因李沧区政府对涉案地块实施征收，合同无法继续履行。为配合李沧区政府的征收工作以及拥护李沧区区域经济发展的需要，原告于2019年8月中旬向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除涉案合同。另查，被告郝少英与原告签订合同后，将所租赁厂房实际交付被告百尔海公司使用。该公司作为房屋实际使用人，应当与被告郝少英共同承担合同义务。被告租赁的房屋、土地已被政府征收，双方合同无实际履行可能。遂诉。被告郝少英辩称，涉案合同承租方为百尔海公司，郝少英为该公司法定代表人，系履行职务行为，非适格主体。被告百尔海公司辩称，郝少英代表百尔海公司签订租赁合同，其行为系职务行为，合同承租人为百尔海公司；本案不存在任何约定解除及法定解除的情形，原告所述的征收行为并未成就，涉案房屋并未下达正式的征收公告，原告也未签订安置补偿协议，涉案房屋仍处于正常使用状态，百尔海公司已按合同约定交纳房租至2020年1月5日，要求继续履行合同；原告所诉房屋占用费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月6日，原告与被告郝少英签订《工业厂房租赁合同书》一份，约定租赁位于青岛市李沧区九水东路320号华帝公司内3号厂房3楼，面积1300平方米，租赁物功能为生产用房，租期5年，2017年1月6日至2021年1月5日。原告在合同落款处盖章，被告郝少英在落款处签字。被告郝少英系被告百尔海公司法定代表人。涉案房屋自2017年1月6日起租至今，费用已交至2020年1月5日。2、2018年3月9日，青李沧政发【2018】13号文件《李沧区人民政府关于对青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋实施预征收的通知》显示，九水东路320号房屋及附属物在预征收范围内。3、2018年4月8日，两被告回函原告，表示“贵公司向我公司发出的《租金催缴通知》已收到，但我公司考虑到青李沧政发【2018】13号文件及征收补偿方案，市南工业园征收补偿程序已正式启动，贵公司可能丧失协议履行能力，故我公司提出不安抗辩权，要求暂缓履行我公司支付下一年度租金义务，待李沧工业园征收补偿程序明朗，我公司在进行履行相关支付租金义务。……”。2019年8月19日，两被告再次回函原告，表示“我司于2019年8月17日收到贵司《解除合同通知书》，就其内容回复如下：……”。4、庭审中，经本院释明，原告坚持以被告郝少英为合同相对人主张权利，要求被告百尔海公司承担责任的理由为，被告郝少英签订合同后，将厂房交百尔海公司使用，郝少英系百尔海公司股东兼法定代表人。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告对合同相对人承担证明责任。原告主张合同相对人为郝少英，两被告抗辩承租人为百尔海公司。对此，本院认为，郝少英为百尔海公司法定代表人、所租厂房为生产用房，且双方均以公司名义发送往来函件，上述事实足以证明涉案合同承租人为百尔海公司。原告主张合同相对人为郝少英，证据不足，不予采信。经本院释明后，原告坚持以郝少英为相对人主张权利，其诉请，证据不足，予以驳回。原告非以百尔海公司为合同相对人主张权利，经释明后未予变更，原告对百尔海公司的诉请，亦予驳回。综上所述，原告诉请不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告青岛华帝塑料包装有限公司对被告郝少英、被告青岛百尔海创新科技服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12707元，减半收取6353.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执388号 申请执行人：贾国强，男，1973年4月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：阮少雷，男，1984年11月6日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行贾国强与阮少雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮少雷应向申请执行人贾国强支付损失30135元、保全费120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审诉讼费359元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人阮少雷有可供执行的财产，申请执行人贾国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮少雷的财产线索，申请执行人贾国强可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯实
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22610号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************220。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周春春因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初931号原告：邓文，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县************-101。公民身份号码：440************019。被告：赖敏香，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************860。原告邓文与被告赖敏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文到庭参加诉讼，被告赖敏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及支付利息3000元（暂定，利息计算至还清本金为止），合计93000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告以生意资金周转困难为由，多次向原告提出借钱用于生意资金周转。原告经过考虑，于2017年7月14日出借100000元给被告，并立下借条，借条约定“一年后归还”。2018年春节前被告还了10000元，以后再没还款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由不予还款。借条未约定利率，被告自收到原告借款后，至2019年4月份止，每个月固定支付原告500元作为利息。原告暂时不按月利率计算利息，诉请被告固定按每月500元支付原告2019年5月至7月三个月的利息合计1500元，以后的利息按每月500元计算至被告还清本金90000元止。原告为维护自身利益，提起诉讼，望判如所请。被告赖敏香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告邓文依法向本院提交两份证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款的事实。本院对该两份证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓文与被告赖敏香原系同事关系。2017年7月14日，被告向原告出具借条：“今借邓文现金100000元（拾万元整），一年后归还”，借款人赖敏香在借据上签字捺印。2018年春节前，被告已偿还10000元。借款期限届满后，余款90000元被告未偿还。庭审中，原告表示被告从2017年8月起到2019年4月每月向原告支付利息500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元并支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告赖敏香出具的借条为证，借款事实清楚。被告已偿还10000元，借款期限届满后被告仍有90000元未能偿还，原告现诉请要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。被告赖敏香向原告邓文出具的借条中约定，一年后归还，未约定利息。原告陈述被告从2017年8月起到2019年4月每月向其支付利息500元，结合本案借款总额及利息支付的情况，可得出借款年利率为6%（500元÷100000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年5月起每月支付500元利息至本金付清之日止的诉请，本院认为从2019年5月1日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计付利息为宜。被告赖敏香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖敏香于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文90000元；并以90000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元（原告已预交），由被告赖敏香负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分1062.5元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十一月十五日书记员  肖 锋
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初586号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘川利，女，1997年9月14日出生，身份证号码500***************，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县***********。因本案于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人梁俊芳、李纲平，广东力创律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人刘川利犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人刘川利及其辩护人李纲平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘川利系被害人代*苗经营的位于揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路“蜀*串”饮食店员工，代*苗将一部金色苹果牌手机放在收银台供员工通过微信平台收款。2019年5月24日至2019年6月15日期间，刘川利利用秘密获悉的该部手机微信账户支付密码，多次使用该微信账户以转账、扫码等方式盗窃代*苗共人民币44021.6元。期间，刘川利害怕被代*苗发现，通过自己的微信账户转账人民币19543元至代*苗的该微信账户。2019年6月17日，刘川利盗走该部金色苹果牌手机（无法估值）并将其丢弃。2019年6月18日，刘川利到公安机关投案自首。案发后，刘川利在家属的配合下赔偿代*苗的经济损失，取得代*苗的谅解。上述事实，被告人刘川利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代*苗的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、手机微信界面截图、微信支付交易明细证明、微信支付交易明细（汇总）、辨认笔录、揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定的复函、提取笔录、扣押清单、谅解书、收款收据、抓获经过证实材料、被告人刘川利的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川利无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘川利所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘川利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘川利在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑的意见偏重，本院不予采纳。辩护人辩护认为被告人刘川利有自首情节，当庭自愿认罪，是初犯，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对被告人刘川利从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳；其辩护称本案犯罪数额相对较小，犯罪情节轻微的意见，经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘川利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇一九年十一月七日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执808号申请执行人：洛阳发巨商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇景山路南侧。法定代表人：任艳涛。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店，住所地：洛阳市伊川县白沙镇白半路与洛林路交叉口东200米。法定代表人：高浩然。被执行人：高浩然，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高建榕，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人洛阳发巨商贸有限公司与被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、高浩然、高建榕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳发巨商贸有限公司于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还10777元。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月28日、2019年10月24日、通过执行网络查控系统查询，未发现洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、高浩然名下有6270.72元银行存款，已扣划并交付申请执行人，发现高建榕名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，已进行查封处理，但没有实际控制该车辆未能处置。于2019年9月20日到洛阳市不动产登记中心、2019年9月4日洛阳市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2019年10月10日将高浩然、高建榕限制高消费,2019年10月29日作出执行拘留决定书，对高浩然、高建榕村委会主任韩增强处以十五日拘留，因找不到被执行人高浩然、高建榕，未能实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以面谈方式告知申请执行人洛阳发巨商贸有限公司委托代理人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、高浩然、高建榕名下有财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳发巨商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月七日书记员  蒋琼浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8142号原告：吴江市松陵镇拓创电子厂，住所地吴江经济开发区常青树湾村4组。法定代理人：陈艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏龙策电气有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司总经理。原告吴江市松陵镇拓创电子厂诉被告江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇拓创电子厂的委托代理人张先伟到庭参加诉讼，被告江苏龙策电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市松陵镇拓创电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70658.7元及逾期利息（以70658.7元为本金，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告按照江苏龙造技术有限公司的订单要求为其供应五金配件材料。经计算，截至2016年10月24日起尚欠原告货款70658.7元。因江苏龙造技术有限公司无力偿还欠款，被告同意承担上述债务。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏龙策电气有限公司未作答辩。本院经审理查明：江苏龙造技术有限公司多次从原告处购买五金材料，双方经过结算，确认截至2016年10月24日，江苏龙造技术有限公司尚欠原告货款70658.7元。被告承诺偿还江苏龙造技术有限公司所欠债务，并出具付款计划，分三次偿还，最后一笔于2017年7月付清。原告向被告催要货款未果，诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有对账单、货款欠条、付款计划及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。被告承诺清偿江苏龙造技术有限公司所欠原告的货款，并出具还款计划，其应当按照双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张被告给付货款70658.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告出具的还款计划最后一笔清偿日期为2017年7月，逾期后，其利息应当自2017年8月1日起予以计算；原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏龙策电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏龙策电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇拓创电子厂货款70658.7元及利息（以70658.7元为本金，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告江苏龙策电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初507号 原告：彭某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区柳城东外建设路20号。 法定代表人：刘万德。 原告彭某某与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人胡某、王某某到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1987年12月因征地用工招入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年10月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1987年12月14日，彭某某到成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73000元，按每人平均7300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”彭某某等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装潢包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装潢包装厂原负责人刘万德、林某两人，两人均证明慕培轩、温华、彭某某、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装潢包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装潢包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、温华、彭某某、朱江、黎明容、施晓萍、冉绍云、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，彭某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第42号《不予受理通知书》，通知彭某某其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、常住人口登记表、《征地协议书》《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林某出具的《证明》及其身份证复印件、《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的《证明》、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，彭某某与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但彭某某于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、林某等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，彭某某等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定彭某某与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 综上所述，原被告之间于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭某某与成都市温江装璜包装厂自1987年12月14日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐秋静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3842号原告：汪观源，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份证号码：440************41X。委托诉讼代理人：刘开荣，广东省茂名市电白区马踏镇法律服务所法律服务工作者。被告：王际懋，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县************，公民身份证号码：440************018。被告：杨瑜，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县***********，公民身份证号码：440************029。系王际懋的妻子。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。原告汪观源与被告王际懋、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪观源向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款40万元，利息按照月利率2%计算（从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼受理费由两被告负担。事实与理由：2019年7月5日，原告经他人介绍认识被告王际懋、杨瑜夫妇，两位被告称其徐闻县华腾房地产开发有限公司正在开发建设商品房项目，（工程名称：华腾*恒景苑），如果原告有兴趣参与，可以发包给原告建设施工。原告表示愿意承包该项建设施工工程。第二天，被告王际懋、杨瑜夫妻两人开车到了茂名市电白区水东镇，被告王际懋与原告签订了《建设工程施工承包合同》。随后被告要求向原告借款40万元。为了双方合同顺利，原告毫不犹豫借了40万元现金给被告王际懋；但是到了第三天，原告带领施工队伍进场，却被告知该工程项目还没有批复下来，暂时无法动工。由于被告的原因造成原告的施工队无法动工，原告便要求被告王际懋偿还借款并赔偿工程机械运输、工人工资等损失，被告故意躲避不与原告协商解决。原告认为，被告在与原告签订合同过程中，故意隐瞒合同主要事实，虚假承诺，欺骗原告与之签订无法履行的合同，要求原告借款人民币40万元，并造成了原告的工人工资以及其他合理支出。原告考虑到与被告合作无望，在此，原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王际懋、杨瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，是建设工程施工合同纠纷，并称原告汪观源预付至被告王际懋所在的徐闻华腾公司40万元是双方签订的《建设工程施工承包合同》的前期桩基部分费用，系公司行为，被告王际懋只是代收并书写“借条”，原告汪观源在湛江市徐闻华腾公司开发的“恒景苑”项目售楼部经理室将此40万元交付给被告，因项目所在地、施工合同签订地、施工合同履行地及涉案款项40万元的交付地均位于湛江市徐闻县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定，应将本案移送湛江市徐闻县人民法院审理。本院经审查认为，本案的涉案款40万元是因原、被告双方签订的《建设工程施工承包合同》而产生的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案合同约定的建设项目“华腾恒景苑”工程地点是湛江市徐闻县海安经济开发区，本案应由不动产“华腾恒景苑”所在地人民法院即湛江市徐闻县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告王际懋、杨瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市徐闻县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年十一月六日法官助理 潘海丽书 记 员 任呈海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。