湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1860号 原告李云胜，男，汉族，1971年4月20日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人邓伟，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告王雄，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人曾晓文，系湖南大行律师事务所律师。 代理人左红，系湖南大行律师事务所实习律师。 原告李云胜与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员彭晓雨担任审判长，与人民陪审员袁芬英、吴坚强组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李云胜及其委托诉讼代理人邓伟、被告王雄及其委托诉讼代理人曾晓文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云胜的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100万元，借款利息162万元（按月息2%从2012年11月6日算至2019年8月5日，顺延照算）。2、本案诉讼费，财产保全费及保险费由被告承担。 被告王雄辩称，原告主张的借款事实不客观，不真实。计算的利息和还款的金额也不具有真实性。原告部分借款事实不清，请求法庭在审理过程中予以审查。 经审理查明：2012年至2013年期间，被告王雄以资金周转为由向原告李云胜借款总计1000000元整，双方约定借款年回报率为50%。原告李云胜分别于2012年11月5日通过其妻子曹运军的银行账户向被告王雄转款650000元，于2012年12月4日、2013年1月10日通过其本人银行账户向被告王雄分别转款50000元及300000元。曹运军在跨行汇款凭证上注明的汇款用途为投资款。2016年11月5日，原、被告就2012年借款700000元进行结算，结算金额为3540000元整，2017年1月10日，原、被告就2013年借款300000元进行结算，结算金额为1570000元整，两次结算的借条上均列明按年回报率50%计息。后被告王雄于2018年4月10日通过案外人陶文权银行账户偿还了原告借款本金300000元及利息200000元（陶文权将其中的450000元转账给了原告，另50000元冲抵了原告欠款），于2018年8月14日、8月28日通过银行转账向原告分别偿还了180000元、120000元借款本金。剩余借款本息经原告李云胜多次催要未果。原告为维护其合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、汇款凭证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，本案原被告双方系民间借贷法律关系，虽原告提交的650000元转款凭证上写明汇款用途为投资款，但原、被告之间并未约定对具体的投资项目，且从涉案借条内容来看，原告享有固定回报率而不承担经营风险，不具有共同投资特性，原被告之间应当属于名为投资实为借贷的法律关系。至于借条上注明的年回报率50%，应认定为对借款利率的约定，但该约定明显高于法律规定的利率，原告现主张利息按2%每月计算符合法律规定，本院予以支持。被告主张于2018年8月14日、8月28日分二次转款归还原告共计借款本金300000元，以及2018年4月10日转款500000元用于归还原告方的另一共同借款人陶文权300000元借款本金和200000元利息的事实，因陶文权已将到账的450000元转付给了原告，另50000元冲抵了原告的欠款，故应认定被告已归还原告借款本金600000元，借款利息200000元，依法应从本案原告主张的债权金额中予以扣除。另，原告虽主张上述800000元系被告为其发放奖金而非还款，但未能提供充分证据予以佐证，亦与本案事实不符，本院不予采信。 根据原告提供的转款凭证及被告提供的还款凭证，案涉借款本金1000000元，以及被告主张已归还600000元本金和200000元利息的事实，应予认定。关于本案的剩余借款本息：1、截止2018年4月10日：650000元借款的利息应为846674元（650000元×24%年利率÷365×1981天，自2012年11月6日起计算）；50000元借款的利息应为64175元（50000元×24%年利率÷365×1952天，自2012年12月5日起计算）；300000元借款的利息应为377753元（300000元×24%年利率÷365×1915天，自2013年1月11日起计算）；以上借款本金总计1000000元，利息总计1288602元，扣除被告已支付的300000元本金及200000元利息，即截止2018年4月10日，剩余借款本金为700000元，利息为1088602元；2、2018年4月11日至2018年8月14日：700000元借款本金的利息应为57534元（700000元×24%年利率÷365×125天），扣除被告已向原告支付的180000元借款本金，剩余借款本金为520000元；3、2018年8月15日至2018年8月28日：520000元借款本金的利息应为4445元（520000×24%年利率÷365×13天），扣除被告已支付的120000元本金，剩余借款本金为400000元；4、2018年8月29日至2019年8月5日：400000元借款本金的利息应为89688元（400000元×24%÷365×341天）。故，截止至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息1240269。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金400000元，利息1240269元(利息按月利率2%已计算至2019年8月5日，顺延照计)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费27760元，由被告王雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  彭晓雨 人民陪审员  袁芬英 人民陪审员  吴坚强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  岳 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。