山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初512号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人姜某甲，男，1986年10月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地沂南县，住沂南县。2005年7月19日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元；2007年8月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沂南县人民法院撤消缓刑，合并判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；2013年7月30日因吸毒被沂南县公安局行政拘留七日；2014年2月14日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告人郑某甲，乳名“路路”，男，1984年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体户，住沂南县。2007年1月15日因犯交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人姚某甲，曾用名薄某，乳名“浩浩”，男，1991年3月15日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，居民，户籍地山东省微山县，住沂南县。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月29日因吸毒、容留吸毒被蒙阴县公安局行政拘留二十日。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人张某甲，曾用名张某、顺子，男，1987年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地沂南县，住沂南县。2004年9月因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；2006年3月21日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金5000元；2010年7月30日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年12月3日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人郑某乙，男，1990年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、张某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高某、刘某1出庭支持公诉。被告人姜某甲及辩护人徐兴涛、被告人郑某甲及辩护人祝宝伦、被告人姚某甲及辩护人薄文涛、被告人张某甲及辩护人孙晓东、被告人郑某乙及辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年5月2日22时许，被告人郑某甲与聂某、谭某等人在其经营的某某锅店就餐，后被告人郑某甲与聂某在该火锅店门口因琐事发生争吵、推搡，聂某驾驶白色陆巡越野车（车牌号为鲁Ｑ×××××）将郑某甲、谭某撞倒，被告人姚某甲驾驶普桑轿车撞击聂某驾驶的陆巡越野车后部，聂某趁机弃车逃离现场，后被告人张某甲与刘某6元先后赶到现场，与郑某甲等人发生争吵和殴斗，被告人郑某乙持刀砍击张某甲与刘某6元等人，刘某2在劝架过程中受伤，23时许，张某甲、姜某甲等人在急诊室内、大厅等处殴打刘某2，致其口鼻流血、多处受伤，严重扰乱了县医院的办公秩序。经鉴定，张某甲、刘某2伤情构成轻伤二级，郑某甲、刘某6元伤情构成轻微伤；聂某车辆损失价值11864元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、四被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、张某甲、郑某乙的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、张某甲、郑某乙对公诉机关指控均无异议，自愿认罪。 被告人姜某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；3、被告人在第一现场没有参与打架，对该现场造成二人受到轻伤害的后果不应承担责任；4、被告人当庭认罪、悔罪态度好。请求对被告人姜某甲从轻或者减轻处罚。 被告人郑某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：一、公诉机关对被告人涉嫌寻衅滋事罪的指控证据不足，不能成立；二、法院认定被告人犯罪成立，有下列从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人与被害人达成和解协议，取得谅解；3、庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现。 被告人姚某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、公诉机关对被告人行为定性不当，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；2、被告人有自首情节；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4聂某明驾车故意撞击他人在先，对案件发生有一定过错，被告人的情节、主观恶性相对较小；5、被告人的行聂某明刘某2山已经谅解。请求对被告人姚某甲从轻、减轻处罚。 被告人张某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人与同案人郑某甲、郑某乙互相取得谅解，并表示愿意赔偿被害刘某2山合理损失；3、被告人犯罪情节轻微。请求对被告人张某甲从轻或减轻处罚。 被告人郑某乙的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪、悔罪，态度较好；4、被告人赔偿张某甲、刘某2经济损失，取得谅解；5、同案人张某甲等人有重大过错。请求对被告人郑某乙从轻处罚。 经审理查明，被告人姜某甲、张某甲系朋友关系，被告人郑某甲、姚某甲、郑某乙系朋友关系。2019年5月2日22时许，被告人郑某甲与聂某、谭某等人在其经营的某某锅店就餐，后被告人郑某甲与聂某在该火锅店门口因琐事发生争吵、推搡，聂某驾驶白色陆巡越野车（车牌号为鲁Ｑ×××××）将郑某甲、谭某撞倒，被告人姚某甲遂驾驶普桑轿车撞击聂某驾驶的陆巡越野车后部，聂某趁机弃车逃离现场。后被告人张某甲、姜某甲与刘某6元先后赶到现场，与郑某甲等人发生争吵和殴斗，被告人郑某乙遂持刀砍击张某甲与刘某6元等人，被害人刘某2在劝架过程中受伤。后被告人姜某甲、张某甲与刘某2等人先后到沂南县人民医院急诊室就诊。23时许，被告人姜某甲、张某甲等人在急诊室内、大厅等处殴打刘某2，致其口鼻流血、多处受伤，严重扰乱了沂南县人民医院的办公秩序。经鉴定，张某甲、刘某2伤情构成轻伤二级，郑某甲、刘某6元伤情构成轻微伤；聂某车辆损失价值11864元。 另查明，2019年5月14日，被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、郑某乙到沂南县公安局主动投案自首。案件发生后，被害人刘某2对被告人郑某甲、姚某甲、郑某乙行为予以谅解；被告人姜某甲、张某甲的亲属与被害人刘某2达成民事赔偿协议，取得谅解；聂某对被告人姚某甲的行为予以谅解；被告人郑某乙与被告人张某甲达成和解协议，取得张某甲谅解。 上述事实，被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、张某甲、郑某乙均无异议，并有经过当庭举证、质证的现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、沂南县价格认定中心认定结论书、视听资料、抓获经过、发破案经过、户籍证明、沂南县人民法院刑事判决书、沂水县人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收款条、吸毒现场检测报告书，证人刘某3、张某、宋某、刘某4、李某1、朱某、李某2、刘某5、尹某、聂某证言，谭某自述材料、被害人刘某2陈述及五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲、姚某甲、郑某乙与被告人姜某甲、张某甲等人遇纠纷理应冷静对待，妥善处理，却相互随意殴打他人，任意损毁公私财物，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲、张某甲、姚某甲在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某甲有前科，在量刑时亦应当予以体现。被告人姜某甲、郑某甲、姚某甲、郑某乙在案发后均能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；四被告人辩护人提出的被告人有自首情节的意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可酌情从轻处罚，其辩护人提出被告人有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。被告人姜某甲、张某甲、郑某乙能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某甲、姚某甲虽未赔偿被害人经济损失，但亦取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。五被告人辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、当庭认罪、态度较好的意见与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人姜某甲辩护人提出被告人在第一现场没有参与打架，对该现场造成二人受到轻伤害的后果不应承担责任的意见，经审理认为，虽然被告人姜某甲在某某锅店门口没有实施具体的殴打行为，不是直接致害人，但其与被告人张某甲及在逃的刘某6元等人系共同犯罪，应对造成的后果承担共同责任。辩护人的意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人郑某甲辩护人提出公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足，依法不能成立的意见。经审理认为，五被告人对公诉机关指控均无异议，均当庭认罪，与证人刘某3、张某等人证言、被害人刘某2陈述等在案证据相互印证，且有鉴定意见、视听资料、勘查笔录等证据佐证，能够证实被告人郑某甲犯罪成立，辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人姚某甲辩护人提出公诉机关对被告人寻衅滋事罪定性不当，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任的意见。经审理认为，被告人姚某甲驾车撞击聂某的车辆虽然犯罪对象明确，目标特定，客观上造成了车辆的损毁，但被告人撞击聂某车辆的目的是阻止他人驾车离开现场，并非损害他人财物，充分体现了其逞强耍威的主观动机，是与被告人郑某甲、郑某乙寻衅滋事共同犯罪的重要组成部分。因此，辩护人的意见于法无据，本院不予支持。 关于被告人郑某乙辩护人提出张某甲对案件发生有重大过错的意见，经审理认为，本案双方行为均构成寻衅滋事罪，均系共同故意参与的犯罪，无论是哪方人员均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，因此不存在过错区分情况。辩护人提出意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于本案参与双方人员行为均构成寻衅滋事罪，对各被告人定罪量刑时应与典型寻衅滋事案件有所区别。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止） 二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止） 三、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止） 四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止） 五、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐家祥    书 记 员 王淑英