wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审452号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人惠阳区新圩产径鸿兴塑料加工厂。经营者张鸿林。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX70-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX70-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未经批准，在新圩镇产径村埋牛坳地段动工建厂房，占地面积3000平方米，地类属建制镇，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计30000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月21日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月2日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月7日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]XX70-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX70-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款30000元（非法占用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币30000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人惠阳区新圩产径鸿兴塑料加工厂作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX70-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款30000元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之七被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之七裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11334号之二原告：许慧，男，1989年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：柳静芬、蒋卉，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告：叶静，女，1988年5月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：柳静芬、蒋卉，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：朱菊香，女，1968年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：朱小玉，女，1979年6月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告许慧、叶静与朱菊香、朱小玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告许慧、叶静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许慧、叶静申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许慧、叶静撤诉。案件受理费减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元（许慧、叶静已预交），由许慧、叶静负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  周敏君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执949号申请执行人：刘雷广。被执行人：孙飞。本院在执行申请执行人刘雷广与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月十八日书记员  王艾佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15772号 原告：王静，女，1989年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告王静与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告王静支付逾期办证违约金6435元（自2014年5月6日起至2016年8月30日847天按日5元计算4235元，自2016年9月1日至2017年4月9日220天按日10元计算2200元）。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼1单元603室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2014年2月6日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告办证，现产权证已办理下来，但被告未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告王静主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年6月2日（该案于2019年6月3日在本院诉前调解）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且王静未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付王静逾期办证违约金1550元（自2016年6月3日起至2017年4月9日止310天，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王静逾期办证违约金1550元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告王静负担33元，被告沭阳中城置业有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元。 审判员  于在会 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙千千 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3242号原告：董某。委托诉讼代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：梁某1。案由：变更抚养关系纠纷。本院于2019年11月21日立案受理了原告董某诉被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月二十一日书记员  李鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1178-1号 本院于2019年10月22日对原告原告彭红军与被告黄仁雄、李惠群、黄尚华民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1802民初1178号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书中“案件受理费2,750元”更正为“案件受理费5,500元”。 审 判 长  简素群 人民陪审员  邓 莉 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年十一月七日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢500号之五 申请执行人：郭光辉，男，生于1972年4月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人：张忠杰，总经理。 被执行人：李吉宽，男，生于1972年4月15日，汉族，住达州市达川区。 担保人：陈岚，女，生于1969年9月21日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行郭光辉申请执行巴中市天柱房地产开发有限公司、李吉宽买卖合同纠纷一案，（2016）川1702民初3031号民事判决书和(2018)川1702执恢500号之二已发生法律效力，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，担保人陈岚系被执行人李吉宽之妻，在诉讼中书面承诺，将共同所有的位于达州市通川区提供担保，自愿用该房屋对李吉宽承担担保责任。 在执行中，本院作出（2018）川1702执恢500号执行裁定书，依法委托淘宝网对被执行人李吉宽与陈岚共同所有的位于达州市通川区（证件编号：××，建筑面积99.44㎡）进行两次网上拍卖。上述房屋在淘宝网上均流拍，现申请执行人郭光辉同意将上述流拍房屋以第二次拍卖保留价（251440元）直接抵偿巴中市天柱房地产开发有限公司、李吉宽所欠自己的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下： 一、将被执行人李吉宽与陈岚共同所有的位于达州市通川区（证件编号：××，建筑面积99.44㎡）作价251440元，交付申请执行人郭光辉抵偿本案货款本金及利息。［被执行人李吉宽与陈岚共同所有的位于达州市通川区的所有权自本裁定送达申请执行人郭光辉时起转移］； 二、解除本院作出的（2017）川1702执936号之一执行裁定书中，对位于达州市通川区（证件编号：××，建筑面积99.44㎡）的查封。 三、申请执行人郭光辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户中所需税费由申请执行人郭光辉自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十一月十二日 书记员  谌 江
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2917号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：卢世英，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告卢世英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智，被告卢世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑3栋3单元602号房屋业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告卢世英辩称，他房屋漏水、家里的煤气管道旁边有洞下雨漏水都找过物管公司最后是自己维修的，物业公司没有尽到物业管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告卢世英提出房屋漏水、家里的煤气管道旁边有洞下雨漏水都找过物管公司最后是自己维修的，物业公司没有尽到物业管理职责的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告卢世英未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告卢世英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢世英负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6299之一号申请人：冯彦珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈红伟，男，1980年07月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人冯彦珍与被申请人陈红伟民间借贷纠纷一案，申请人冯彦珍于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈红伟名下位于菏泽市市直小区菏泽市亨达经济适用房住宅小区19号楼02单元02004室，（房权证号：鲁（2019）菏泽不动产权第005306号）房产一处予以查封，并出具了担保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人冯彦珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人陈红伟名下位于菏泽市，（房权证号：鲁（2019）菏泽不动产权第005306号）房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。财产保全费3015元，由申请人冯彦珍预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十一月六日书记员  张志良
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2750号原告：广东金华城建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所执业律师。被告：云浮市恒诚房地产有限公司，住所地：广东省云浮市云城区***********。法定代表人：苏某1。原告广东金华城建设工程有限公司诉被告云浮市恒诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广东金华城建设工程有限公司，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金华城建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  刘樟南人民陪审员  蓝秀生二〇一九年十一月八日书 记 员  彭赛男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1972刑初2854号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾少青，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，无业，住东源县***************。公民身份号码：441************131。曾因盗窃于2015年6月23日被东莞市公安局处以行政拘留15天；因犯盗窃罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月16日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2619号起诉书指控被告人曾少青犯盗窃罪，于2019年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月23日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾少青及其指定辩护人余晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日3时许，被告人曾少青窜至东莞市长安镇下岗社区****巷4号被害人陈某的店铺内，拉开店铺卷闸门盗窃了被害人的两辆电动三轮车（价值4620元）后逃离现场并予以销赃。案发后，被害人陈某报案。公安机关经侦查于2019年5月2日16时许在东莞市***********抓获曾少青。破案后，已起回前述被盗财物并发还被害人。以上事实，被告人曾少青没有异议，并有经法庭举证质证的被害人陈某的陈述，证人马保国的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，发还清单，现场检测报告书，东莞市价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，监控录像，被告人曾少青的供述与辩解、现场指认笔录、赃物指认、监控截图指认等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告人曾少青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾少青犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾少青归案后人如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿前述认罪认罚具结书；2.盗窃财物价值较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.案涉赃物亦全部追回并发还被害人，未造成严重后果。经查，本案中，被告人所盗窃财物价值4000余元，已达数额较大之标准；且被告人曾因盗窃被行政拘留及判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满一年再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性及社会危害性相对较大，系累犯。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾少青判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议无异议。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人盗窃他人财物，数额较大，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人具有犯罪前科劣迹且属累犯，依法应予从重处罚；考虑其归案后表示认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚；案涉赃物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾少青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  方映莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  成伟杰袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2536号     原告赵粉群，女，1965年9月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇人民政府。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，镇长。   委托代理人万怡，该单位工作人员。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告赵粉群诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵粉群在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵粉群撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告赵粉群负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   邵荣玲     二〇一九年十一月十二日     书记员   马伟        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢706号之二 申请执行人：胥旭东，男，1973年10月15日日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，1972年9月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：王龙国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：杨顺龙。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胥旭东申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4003号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王龙国及案外人（即买受人）敬小英名下共有的位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人敬小英（公民身份号码：5107031969××××××××）以1047400.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人敬小英申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王龙国及案外人（即买受人）敬小英名下共有的位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋的查封； 二、位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋的所有权归买受人敬小英（公民身份号码：5107031969××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人敬小英时起转移； 三、买受人敬小英（公民身份号码：5107031969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆政宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3873号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人段云梦，男，1994年5月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，从事燃气配送工作，住邓州市***********。公民身份号码：411************033。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告人郭静，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，从事燃气配送工作，住邓州市***********。公民身份号码：411************773。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3833号起诉书指控被告人段云梦、郭静犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人段云梦及其辩护人周乃文、被告人郭静及其辩护人陈汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段云梦曾因非法配送燃气被被害人张文科举报，故对张怀恨在心。为报复张文科，段云梦与被告人郭静经商量后于2019年7月5日2时许，由郭静驾驶一辆面包车，段云梦携带油漆和一副假车牌，二人在松山湖实验小学附近换上假车牌，由郭开车，段坐在副驾驶座上带路，二人去到东莞市大岭山镇居委会综合市***附近路段停车，段提着油漆下车继续走路前行并找到张文科的丰田牌霸道汽车（粤S*****），后将油漆泼到该车的车头盖、车顶、后视镜、挡风玻璃、车门等部位。泼完油漆后，段云梦马上跑回郭静的面包车处，二人驾车逃离现场。经物价部门鉴定，该车的损失价格为23246.29元。在审理过程中，被告人段云梦、郭静的家属已赔偿被害人张文科的损失，并取得了被害人张文科的谅解。以上事实，被告人段云梦、郭静在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段云梦、郭静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段云梦、郭静犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段云梦、郭静系初犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人段云梦、郭静判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段云梦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）二、被告人郭静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的悬挂牌号为粤S.NV242的面包车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2230号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:卓森泉，男，1982年7月1日出生，住广宁县*****************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：卢永谋，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************152。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告卢永谋物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告于2019年11月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月十二日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2192号原告：罗石全，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会中心村2号，身份证号码：441************。被告：黄理根，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，住广东省佛冈县************，推荐社区：佛冈县******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，住广东省佛冈县**************，推荐社区：佛冈县******民委员会。原告罗石全与被告黄理根合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告罗石全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗石全在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗石全撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗石全负担。审判员  李海华二〇一九年十一月十四日书记员  张乘滔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之六被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈礼特，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************038。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈礼特信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1760号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区*********************。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：李冯森，系该公司法务岗员工。被告：曾俊夫，男，汉族，1989年7月23日出生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县********。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告曾俊夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冯森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月5日,案外人彭璐璐驾驶粤R*****在广东省清远市许广高速北行将军山隧道内与被告驾驶的湘L*****发生碰撞，交警认定被告负事故全责，即被告应按责承担100%的责任。后案外人彭璐璐向被告提出索赔时，遭被告拒绝，彭璐璐向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人赔款20519元。被告在事故发生后，未配合提供其车辆投保情况，导致原告起诉时无法一并起诉其保险公司。被告作为侵权人，应当先承担赔偿责任后向其投保的保险公司办理理赔。彭璐璐收到款项后与原告签署权益转让书，约定被保险人同意将该赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求法院依法判决被告向原告支付赔偿款20519元，并判令被告承担本案诉讼费。原告对其主张提交了下列证据材料：一、被告的身份证、驾驶证，证明被告的主体资格；二、受损车辆方与原告签订保单之抄件，证明原告的主体资格；三、交通事故责任认定书，证明对事故双方的责任认定；四、权益转让书，证明原告取得代位求偿权；五、修理费发票，证明车辆损失情况；六、付款凭证，证明原告支付了赔偿款和取得追偿权。上述证据均经庭审质证。被告曾俊夫既无答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月5日0时16分,被告驾驶湘L*****号小型汽车，在广东省清远市许广高速北行将军山隧道内与案外人罗承业驾驶的粤R*****号小型汽车、案外人夏金勇驾驶的湘E*****号小型汽车发生碰撞，造成粤R*****号小型汽车上的乘客彭璐璐受伤、三车不同程度损害的交通事故。清远市公安局交通警察大队作出第201********6273690108号道路交通事故认定书，认定被告曾俊夫负该事故的全部责任，案外人罗承业、夏金勇、彭璐璐无责任。此次交通事故，造成案外人彭璐璐支付拖车费1500元及粤R*****号小型汽车维修费19019元，合计20519元。粤R*****号小型汽车的登记车主为彭璐璐，其在原告处购买了保险金额/责任金额为97883.20元的机动车损失保险（不计免赔）、交强险和商业第三者险等险种的保险，保险单805********1897005545号。彭璐璐向被告索赔不成便请求被告先行支付然后再向事故责任方追偿，原告根据保险合同相关条款的约定同意了彭璐璐的请求。2019年4月30日由彭璐璐出具一份“机动车辆索赔权转让书”给原告：同意在收到原告支付的交通事故赔款20519元后将该债权全部转让给原告，由原告向责任方追偿，并承诺没有放弃向责任方索赔权利。2019年5月7日原告通过其在上海浦东发展银行天津分行设立的910********300000302号账户支付至彭璐璐在工商银行清远分行设立的621*************216号账户20519元。被告在事故发生后未能履行赔偿义务、未能配合提供其车辆投保情况，导致原告起诉时无法一并起诉其投保的保险公司。被告在收到应诉材料后曾电话与原告、本院联系过，表示想要分期支付该笔赔偿款但未有实际行动。本院认为：2019年4月5日0时16分在广东省清远市许广高速北行将军山隧道内发生湘L*****、粤R*****、湘E*****号三辆小型汽车相撞的交通事故，清远市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定各方当事人均无异议，本院予以认定。此次交通事故产生案外人彭璐璐粤R*****号车辆拖车费1500元及修复费19019元共20519元，因该车辆在原告处购买了机动车损失责任等险种的保险，原告在彭璐璐向被告索赔未果情况下根据彭璐璐的请求和保险合同约定先行支付了该赔偿款，并根据彭璐璐出具的机动车辆索赔权转让书取得了相应数额的债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有向事故责任方即被告曾俊夫追偿的权利，原告现诉请被告代位赔偿其向案外人彭璐璐支付的保险理赔款20519元有事实和法律依据，应予支持。事故发生后被告未能积极赔偿，且未能配合提供其车辆投保情况，导致原告无法一并起诉其投保的保险公司，此责任应由被告承担，被告赔偿之后可根据其车辆保险合同约定进行理赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊夫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司代位赔偿款20519元。本案受理费312.98元,适用简易程序审理减半收取156.49元（原告已预交），由被告曾俊夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇一九年十一月十三日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2301号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李义红，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1693号民事判决书及申请人申请，向被执行人李义红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李义红在中信银行账户内存款人民币7155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢867号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，职务：董事长。被执行人：武善生，男，身份证号372827196312218110，住沂水县。被执行人：武传胜，男，身份证号372827197803138136，住沂水县。被执行人：张丽，女，身份证号372827197710038144，住沂水县。被执行人：武善国，男，身份证号37282719711027811X，住沂水县。被执行人：王在叶，女，身份证号372827197010108121，住沂水县。被执行人：徐庆玲，女，身份证号372827196103168129，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人武善生、武传胜、张丽、武善国、王在叶、徐庆玲借款合同纠纷一案，（2016）鲁1323民初4694号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人有银行存款，但数额较小，扣划被执行人武善国银行存款965.5元，并过付给申请人；另外本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4694号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十日书记员  张美兰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2495号申请执行人：裴宾，女，1983年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：佟玉美，女，1964年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人裴宾与被执行人佟玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佟玉美于判决生效后十日内偿还裴宾借款本金70000元；二、佟玉美于判决生效后十日内向裴宾支付借款本金70000元的利息（利息自2012年1月22日其按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由佟玉美负担。因被执行人佟玉美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴宾向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人佟玉美退休金账号，已向申请人发放6430元。其他未查询到可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人裴宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一九年十一月二十日书记员  宋海梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1376号原告：甘小林，男，1966年4月2日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，居民身份证份号码321088196601267516，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告甘小林与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小林的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬92000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位驾驶员兼材料员。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计92000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修中驾驶员兼材料员工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今天欠到甘小林南京高尔夫别墅样板装饰工程工资玖万贰仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事驾驶员兼材料员工作的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬92000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告甘小林支付工资报酬92000元；二、驳回原告甘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18511号原告：贺欣，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：362************019。被告：佛山市顺德区***物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码：914************133。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱作群，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*******，公民身份号码：432************407，系该公司员工。委托诉讼代理人：江雪，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：441************328，系该公司员工。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李敏其，女，1994年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码：440************447，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈哲，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区****************，公民身份号码：412************018，系该公司员工。原告贺欣诉被告佛山市顺德区***物业发展有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告贺欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺欣撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十五日书记员  李嘉濠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1184号原告：王霞，女，1986年1月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。原告王霞与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金47362.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月16日与被告科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑7号楼1单元701室的房产一处，房屋价款为421000元。合同约定被告应于2016年4月30日前交房，但其实际交房时间为2017年5月11日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计47362.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，除本案原告王霞外，尚有其他24名科信达·永康苑的业主就逾期交房违约金问题向本院提起民事诉讼，本院受理后，认为该类案件属于系列性民事案件，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第7条的规定，该类案件应选取个别或少数案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。本院受理该系列案后，先期判决了（2019）鲁0125民初1107号、1110号、1119号、1186、1187号案件，现上述案件均已上诉，正在二审法院审理过程中，在二审尚未出裁判结果的情况下，该系列性案件剩余案件不宜继续审理，原告王霞的起诉本院暂予驳回，待二审案件裁判结果确定后，原告王霞可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费493元，于本裁定生效后退还王霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟审 判 员  张健超人民陪审员  马建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2050号原告：陈文旭，男，1965年9月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********巷22号。被告：王和发，男，1977年6月2日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************。原告陈文旭诉被告王和发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈文旭到庭参加诉讼，被告王和发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告货款147587，并支付利息18975.74元（暂计至2019年9月24日，要求以2017年8月14日为分界点分段计算：前段以148587元为基数，自2017年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2017年8月14日；后段以147587元为基数，自2017年8月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月开始有生意往来，双方经多次交易熟悉后，被告于2015年4月7日开始多次增量向原告下单订购毛料，并向原告提出此后下单订货暂且赊账，双方同时约定每次交易均以各方持有一份《送货单》为被告提货、原告收款的交易凭证，被告所欠货款据此累计，待其工厂出货后于2015年农历七月开始偿还欠款，至当年中秋节前还清所有欠款。而在原告按照《送货单》完全履行发货义务后，被告却迟迟不向原告支付其所订购货物对应的货款；经原告多次催款后，被告才向原告偿还部分货款20000元，并承诺会依照双方约定清偿其所欠余下货款。截至2015年8月26日，被告尚欠原告货款148587元。此后，被告开始四处躲避原告，拒不向原告履行还款义务，原告以多种方式向被告催讨欠款。直到2017年1月10日，原告寻找至被告原经营之厂房，被告方才与原告结算其所欠货款，被告当日手写向原告出具了借条作为双方交易的结算凭证以明确其所欠货款之具体金额，同时表示其还款决心。该借条明确了截至2017年1月10日，被告尚欠原告货款共计148587元。后被告仅于2017年8月14日通过微信向原告转账1000元。截至今日，被告仍未向原告归还其所欠货款147587元，且被告占用原告资金业已对原告造成利息损失。请求照准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王和发没有答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王和发拒不到庭，本院视为其自动放弃对证据质证的权利；原告所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月7日至2015年8月26日期间，被告共38次向原告购买毛料，货物价值共168587元；2015年8月28日，被告付还原告20000元，并在2015年8月26日《送货单》上签名确认结欠原告货款148587元。2017年1月10日，原告向被告催讨货款，被告以《借条》形式，再次签名确认结欠原告148587元。尔后，被告分两次共付还2000元，至今尚欠原告货款146587元没有付还。原告经多次催讨未果，遂于2019年10月9日向本院起诉。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷案件。被告王和发尚欠原告陈文旭货款146587元未还的事实清楚，证据确实充分，应予认定；被告在确认结欠货款后，应依法履行债务而没有履行，应承担违约责任。现原告请求判令被告付还货款147587元不当，应根据本院查明的事实确定被告付还原告货款146587元；原告请求被告支付相应的利息损失，因双方没有约定货款的还款期限，故其请求计算起算日期不当，仅可依法支持以本院查明确定欠款146587元从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和发应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文旭货款146587元及该款自2019年10月9日起至判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告陈文旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元减半收取1820元，由原告陈文旭负担230元，被告王和发负担1590元。被告王和发应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈良生二〇一九年十一月二十一日书记员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14604号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦旭梅副食店，地址为广东省东莞市******湖工业区。经营者：廖旭梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码为440************542。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦旭梅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24288号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：潘皓森，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告潘皓森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支公司，冠县红旗路84号。被执行人姜延红，女，冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2012号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人姜延红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜延红在财付通支付科技有限公司085e9858e5a707df7afa01add@wx.tenpay.com账户内存款人民币8816.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审647号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：杨家和，男，1957年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440************。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕235号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称235号处罚决定书）。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出235号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村民小组面积149平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，属国有建设用地，土地使用权人为佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村民小组面积149平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共149平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用149平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币4,172元。该235号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其235号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村民小组面积149平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在上述房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其235号处罚决定书的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的三国土罚〔2018〕235号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用149平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币4,172元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕235号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村民小组面积149平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十五日书记员 谭政杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6604号起诉人：邱晓娇，女，1985年5月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。2019年11月13日，本院收到邱晓娇的起诉状。起诉人邱晓娇向本院提出诉讼请求：判令被起诉人苏志军支付社保53331.8元及利息18610元给邱晓娇。事实和理由：邱晓娇在君诚汽车维修厂做工，苏志军没有给过邱晓娇任何汽修厂的经营收益，其中有两年工资没付，6年社保没有买过，特起诉至法院。本院经审查认为，关于起诉人邱晓娇要求支付社保费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条关于“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳……”的规定和第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，起诉人要求苏志军支付社保费及利息的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邱晓娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十一月十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2164号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、饶元文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市光源服装有限公司，住所地广东省中山市******旧石灰厂，统一社会信用代码914***********415L。法定代表人：朱光彪。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2019]17号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月13日作出中（坦）环罚字[2019]17号行政处罚决定，认定中山市光源服装有限公司锅炉废气排放执行广东省地方标准《锅炉大气污染物排放标准》（DB44/765-2010）燃气锅炉标准，中山市光源服装有限公司锅炉废气中排放的烟尘浓度、二氧化硫浓度、氮氧化物浓度均超出了《锅炉大气污染物排放标准》（DB44/765-2010）中规定的允许排放限值。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反环境保护通用规定类”第四点第1条第（3）款第①项“已停止或改正违法行为的”的裁量标准，决定对中山市光源服装有限公司罚款二十一万元。市生态环境局于2019年3月18日向中山市光源服装有限公司送达了中（坦）环罚字[2019]17号行政处罚决定书。中山市光源服装有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山市光源服装有限公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市光源服装有限公司缴纳罚款二十一万元。本院认为，市生态环境局作出的中（坦）环罚字[2019]17号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（坦）环罚字[2019]17号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月五日书 记 员  郝晓燕
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初117号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李志海，男，1983年9月2日出生于广东省连南县，身份证号码441************51X，瑶族，初中文化，住连南县*************号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月*5日被连南县公安局刑事拘留，同年1月28日被连南县公安局取保候审，同年10月11日被连南县人民检察院取保候审，同年11月*日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李志海犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人李志海到庭参加诉讼。被告人李志海拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年1月14日22时许，被告人李志海携带工具去到连南县**************公里处被害人潘江波的工地，先后盗窃了三辆勾机上的六个蓄电池，并将两个已经被其破坏的蓄电池扔到附近的河道里，两个蓄电池藏在现场附近的木头堆里，两个蓄电池已被拆下来放在地上，后被潘江波当场人赃并获。经连南县******认定，被盗1个东乐蓄电池，3个塔奇拉蓄电池、2个DONGOU蓄电池价值共人民币4248元。查明，公安机关查获的四个勾机蓄电池已发还被害人潘江波；被告人李志海已于2019年11月6日向被害人潘江波赔偿了2个勾机蓄电池损失共人民币1416元。被害人潘江波对被告人李志海的行为表示谅解。上述事实，被告人李志海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条、谅解书等书证，被害人潘江波、曾林华、曾友华、张永藩的陈述，证人李婷的证言，被告人李志海的供述和辩解，连南县******价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，足以认定。公诉机关认为,被告人李志海的行为已构成了盗窃罪。因被告人李志海到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，故建议对被告人李志海在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人李志海同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李志海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李志海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李志海积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人李志海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十一月十八日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15817号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1994年12月10日出生，住址：河南省邓州市******董营，公民身份号码：411************218。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交50元，多缴纳的诉讼费25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2217号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：江宝玲，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省广宁县**************。公民身份证号：441*****8******122。被告：马炳房，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省广宁县**************。公民身份证号：441************219。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告江宝玲、马炳房物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十九日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4154号 申请执行人:李生和，男，汉族,1966年1月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：**，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省邛崃市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李生和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4052号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月七日 书记员  徐莉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初629号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容松运，男，1969年9月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************253，汉族，文化程度小学，农民，住台山市北陡镇寨门墟156号之一。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人容松运犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人容松运提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人容松运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2019年8月6日期间，被告人容松运在台山市北陡镇寨门墟156号之一的住家内，多次接受卿某艳、容某春、容某柱等人的“六合彩”外围码投注赌博，共收受投注金额人民币154054元，非法获利15300元。另查明，被告人容松运用其本人华为牌手机进行赌博。上述事实，被告人容松运在开庭审理过程中没有异议，且有证人卿某艳、容某春、容某柱的证言；辨认笔录；物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容松运无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人容松运的违法所得，依法予以追缴；被告人容松运用于作案的工具，应予以没收。被告人容松运自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人容松运犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人容松运有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人容松运犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人容松运违法所得人民币15300元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人容松运的华为牌手机1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押被告人容松运的VIVO手机1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22155号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄勇杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************314。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄勇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告黄勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2306.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1296.53元、分期手续费80.86元、违约金700.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金2306.79元、分期手续费80.86元、利息1296.53元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄勇杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2306.79元、分期手续费80.86元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为1296.53元，此后的利息以透支款本金2306.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1296.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄勇杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执621号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。 主负责人：孙国梁，职务行长。 被执行人：赵帅，男，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被执行人赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0202民初4854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行已向本院申请恢复执行，本院于2018年11月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年5月9日，本院裁定拍卖被执行人赵帅名下位于青岛市xx区xx路x号x号楼x单元xx户房产一套，经过二次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，拍卖程序结束。 2、2018年11月10日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初847号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄佳伟，男，1998年8月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************93X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向南住宅区十四横巷13号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人庄佳伟犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人庄佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月5日上午6时30分许，被告人庄佳伟无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载庄桂灿，途经汕头市潮阳区**************路口时，与右侧巷口骑自行车经过的被害人李容卿发生碰撞，造成被害人李容卿受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人庄佳伟驾车逃逸，被害人李容卿被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人李容卿的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人庄佳伟应承担事故的全部责任。2019年8月21日，被告人庄佳伟到潮阳交警大队投案自首。另查明，2019年8月16日，被告人庄佳伟的亲属与被害人李容卿自愿达成调解协议，由被告人庄佳伟赔偿被害人李容卿的住院医药费用外，再一次性赔偿被害人李容卿护理费、后续治疗费等一切费用共计150000元；被害人李容卿对被告人庄佳伟的行为表示谅解，请求不追究被告人庄佳伟的刑事责任。上述事实，被告人庄佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人李容卿的陈述，证人庄桂灿、庄文海的证言及辨认笔录，证人李云武的证言，被告人庄佳伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，磅码单，接受证据清单，道路交通事故认定书，潮阳交警大队事故股出具的证实材料，检验报告，鉴定书，协议书、调解书、经济赔偿凭证、申请书、谅解书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄佳伟违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌超标电动二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄佳伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄佳伟案发后能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人庄佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  陈科云人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月五日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初902号公诉机关惠东县人民检察院。被告人廖建明，男，1983年11月14日出生，居民身份证号码441************935，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月6日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人廖建明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人廖建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月21日1时许，被告人廖建明饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架尾号9895），从惠东县稔山镇亚婆角海鲜大排档往稔山镇樟山村方向行驶，行至稔山镇碧桂园十里银滩路段时失控自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，廖建明承担事故全部责任。经检验，被告人廖建明血液中乙醇含量为159.73mg／100ml。同年11月1日，被告人廖建明经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人廖建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖建明拘役一个月十五日，并处罚金二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人廖建明的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、事故认定书；7、机动车驾驶证查询信息；8、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人廖建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人廖建明的醉酒程度、无证、无照驾驶以及认罪态度等情节，给予被告人廖建明罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人廖建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押6日，即自2019年11月19日起至2019年12月27日止；罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十一月十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。