云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初1076号原告：陆某某，男，1975年11月12日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区西城办红旗西街484号。负责人：刘彦星，经理。委托诉讼代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日生，汉族，天安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工，住山西省运城市盐湖区。代理权限为特别授权代理。被告：山西信远通物流有限公司。住所地：山西省平陆县开发区开河市场西门1202号。法定代表人：焦学礼，经理。被告：曲某某，男，1971年11月16日生，汉族，农民。住山西省陆县。原告陆某某与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安保险公司）、山西信远通物流有限公司（以下简称远通物流公司）、曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加了诉讼。被告天安保险公司、被告远通物流公司、被告曲某某经依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计44513.50元，其中，先由被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，如有不足，按照商业三者险的保险合同予以赔偿，如再有不足，由被告远通物流公司和被告曲某某按照《侵权责任法》和《保险法》的规定予以赔偿；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告驾驶普通二轮摩托车由金平县勐拉镇沿岩勐线驶往者米方向，14日32分许，当行至岩勐线Ｋ103-800米处时，与被告曲某某驾驶的晋Ｍ×××××、晋7762挂车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告曲某某承担事故的次要责任。原告受伤后于当日送往红河州第一人民医院住院治疗。经诊断原告之损伤为左侧额叶脑挫裂，伤创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部及左则颞部硬膜下血肿，左侧额颞骨粉碎性骨折，面部多处骨折，肺部感染，双眼钝挫伤，卢脑外伤后神经病。2019年2月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免再受伤；2、1月后复查恢复情况；3、不时随诊。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告之损伤为十级伤残。此次交通事故给原告造成的损失为：伤残赔偿金21536元、诊疗费49943.76元、误工费26400.00元（264天×100元）、护理费7900.00元（79天×100元）、司法鉴定费700.00元，共计106479.76元。原告与被告曲某某发生交通事故，被告曲某某驾驶的车辆登记所有权人为被告远通物流公司，该车投保于被告天安保险公司。原告因本次交通事故所造成的损失，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金21536元、医疗费10000万，合计31536元；余款74943.76元，由被告赔偿40%即29977.50元，扣除被告曲某某先行支付的17000元，被告还应当赔付原告44513.50元。在庭审过程中，原告陆某某以其诉状中应当由被告赔偿的费用计算有误为由，将应当由被告赔偿的费用更正为：要求由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金21536元、误工费26400元、护理费7900元、医疗费10000万，合计65836元；余款40643.76元，由被告赔偿40%即16257元。扣除被告曲某某先行支付的17000元，被告还应当赔付原告65093元。被告天安保险公司辩称，一、被告远通物流公司车辆在被告天安保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告天安保险公司对事故的发生和事故责任认定无异议。二关于原告主张的相关费用：原告主张的医疗费，如原告提供正规的医疗费票据，被告天安保险公司认可，非正式发票不予认可，金额应以票据金额为准。根据非医保用药报销比例，应扣除非医保用药15%。原告主张的伤残赔偿金，因原告单方面鉴定不符合鉴定程序，鉴定结果有失公平，应参照农村标准计算。误工费264天明显过高，根据其伤情最多为90天。护理费79天过高，最多应当为40天。根据保险法和合同法约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不予支持。被告曲某某辩称，被告曲某某于2019年1月14日驾驶的晋Ｍ×××××、晋7762号挂车在金平县者米乡与原告陆某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成对方住院治疗。事发当时，被告曲某某为了先救人，则为原告先垫付医疗费17000.00元（对方已认可）。因晋Ｍ×××××、晋7762号挂车在被告天安保险公司承保交强险和商业三者险，现要求法院判决由被告天安保险公司直接向被告曲某某支付17000.00元。被告远通物流公司未作答辩。原告陆某某针对其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证（复印件），欲证实原告陆某某身份自然情况。2、《道路交通事故认定书》，欲证实发生交通事故的真实性及原告承担主要责任，被告承担次要责任的事实。3、医疗费收据（17张），欲证实原告诊疗费共计49943.76元的事实。4、增值税发票，欲证实原告支付司法鉴定费700元的事实。5、《司法鉴定意见》，欲证实原告损伤等级为十级伤残的事实。6、《红河州第一人民医院神经外科出院证及诊断证明》、《红河州第一人民医院出院记录》，欲证实原告住院治疗19天及原告住院期间需1人陪护的事实。7、住院病历，欲证实原告住院期间医疗的病情与交通事故受损存在关联性的事实。8、住院病费用汇总清单，欲证实原告在住院治疗期间及用药费用的合理性，排除治疗期间未产生其他疾病费用的事实。被告天安保险公司、被告远通物流公司、曲某某未向本院提供书面证据材料。原告陆某某提供的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7、证据8符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告陆某某提供的证据3即医疗费收据客观真实，且该医疗费收据记载的时间、地点与原告陆某某住院、复查、鉴定的时间、地点一致，本院予以确认，该证据能证实原告陆某某医疗费为49943.76元的事实。虽被告天安保险公司对原告提供的证据5《司法鉴定意见》有异议，但被告天安保险公司未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年1月14日，原告陆某某驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由金平县勐拉镇沿岩勐线驶往金平县者米方向，被告曲某某驾驶的晋Ｍ×××××、晋7762号挂车由金平县者米乡沿岩勐线驶往金平县城区方向，当日14日32分许，车辆行至金平县岩勐线Ｋ103-800米处时两车发生碰撞，造成原告陆某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告陆某某被送往金平苗族瑶族傣族自治县人民医院进行检查治疗后，并于当日（即2019年1月14日）转至红河州第一人民医院住院治疗。原告陆某某的伤情经该院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部及右则颞部硬膜下血肿；4、左侧额颞骨粉碎性骨折；5、面颅骨多发骨折；6、肺部感染；7、双眼钝挫伤；8、颅脑外伤后神经病；9、右侧舌骨骨折；10、多处头皮挫伤。原告陆某某于2019年2月2日出院，出院记录载明“出院时情况：患者一般情况稍差，病情基本稳定，神志基本清醒，精神症状已控制，生活不能自理，需家人陪护”。事故发生后，金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队于2019年2月20日作出金公交认字﹝2019﹞532530020190114001号《道路交通事故认定书》，认定陆某某承担此事故的主要责任，曲某某承担此事故的次要责任，此事故无意外因素。原告陆某某就其伤情于2019年9月24日向云南永鼎司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年10月14日作出云永司鉴﹝2019﹞临鉴字第03020号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陆某某此次损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告曲某某已支付原告陆某某相关费用共计人民币17000.00元。另查明，被告曲某某驾驶的晋Ｍ×××××、晋7762号挂车登记所有人为被告远通物流公司，该车投保于被告天安保险公司（投保机动车第三者责任交强险及商业第三者责任险），本案交通事故发生于保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。本案交通事故已经金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队作出陆某某承担此事故的主要责任、曲某某承担此事故的次要责任的认定，故本院确认由原告陆某某自行承担其损失的70%的责任，被告曲某某承担30%的赔偿责任。被告曲某某驾驶的晋Ｍ×××××、晋7762号挂车已在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，故原告陆某某要求先由被告天安保险公司在机动车第三者交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告天安保险公司根据保险合同予以赔偿的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，原告陆某某未提供证据证实被告远通物流公司存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形（即机动车所有人对损害的发生有过错），故原告陆某某要求被告远通物流公司承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。原告陆某某主张的医疗费49943.76元、伤残赔偿金21536.00元、司法鉴定费700.00元符合法律规定，本院予以确认。原告陆某某主张以每天100元计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认；根据本案实际，原告陆某某就其误工期以自事发当日计算至定残前一天（共264天）的主张符合法律规定，本院予以确认；原告陆某某提供的证据只能证实原告陆某某住院期间需一人陪护的事实，故本院以其住院期间（即20天）计算原告陆某某的护理期，即本院确认原告陆某某误工费为26400.00元（264天×100元）、护理费2000.00元（20天×100元）。综上，本院确认原告陆某某的合理费用为伤残赔偿金21536.00元、医疗费49943.76元、误工费为26400.00元、护理费2000.00元、鉴定费700.00元，共计人民币100579.76元。先由被告天安保险公司在机动车第三者交强险范围内支付原告陆某某伤残赔偿金21536.00元、误工费26400.00元、护理费2000.00元，共计人民币49936.00元，医疗费10000.00元；余款40643.76元，由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内支付原告陆某某12193.00元（即40643.76元×30%），即被告天安保险公司共计应当赔偿原告陆某某经济损失人民币72129.00元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆某某伤残赔偿金、误工费、护理费共计人民币49936.00元、医疗费10000.00元，在商业险限额范围内赔偿原告陆某某12193.00元，共计人民币72129.00元（其中，被告曲某某已向原告陆某某支付的17000.00元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告曲某某；被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告陆某某支付55129.00元）。判决生效后立即履行。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，由被告曲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 也