湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初1194号原告：余正江，男，1971年9月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：特别授权，即代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代领文书，代领执行款），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司随县分公司，住所地：随县厉山镇神农大道397号。负责人：熊小刚，总经理。委托诉讼代理人：**（代理权限：参加诉讼，参加调解），湖北君随律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗村四组。法定代表人：朱凌，总经理。委托诉讼代理人：王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏（代理权限：出庭应诉），该公司员工。被告（追加）：中移铁通有限公司湖北分公司，住所地：武昌区民主路786号（老472号）华银大厦24层1号。负责人：邓雄辉,总经理。委托诉讼代理人：柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告（追加）：余正海，男，1963年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：特别授权：代为承认诉讼请求，进行和解，参加调解，代领文书），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。原告余正江与被告中国电信股份有限公司随县分公司（以下简称“中国电信随县分公司”）、中国移动通信集团湖北有限公司随县分公司（以下简称“中国移动随县分公司”）、中移铁通有限公司湖北分公司（以下简称“中移铁通湖北分公司”）、余正海物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正江及其委托诉讼代理人夏小林、被告中国电信随县分公司的委托诉讼代理人**、中国移动随县分公司的委托诉讼代理人王艳、彭鹏、被告中移铁通湖北分公司的委托诉讼代理人柳国杰、杨科、被告余正海及其委托诉讼代理人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计112446.17元（包括：医疗费8004.80元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金68910元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、被扶养人生活费1999.67元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日20时46分，被告余正海驾驶三轮摩托车载余正江，沿316国道由厉山往随州方向行驶，当车辆行驶至316国道1292KM+600M处与被告中国电信随县分公司、中国移动随县分公司挂落的光缆线相撞，导致摩托车侧翻，造成原告余正江及被告余正海受伤、摩托车受损的事故。后随县公安局交警大队出具了交通事故证明。原告受伤后即被送往随县中医医院住院治疗。原告的伤情经法医司法鉴定为十级伤残。被告的光缆线被挂脱后未能及时检修，造成事故的发生，给原告身体和精神上造成严重损失。原告经与被告协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国电信随县分公司辩称，一、本案中被告余正海驾驶三轮摩托车非法载运余正江，是本案的侵权行为人之一，应当承担侵权责任；二、我公司与本案事故的发生没有关联，将电缆线挂脱的车辆不明，我公司不是侵权行为人，亦不是特殊侵权行为的责任主体，依法不是本案的赔偿义务人，不应承担责任；三、对原告余正江的第二次鉴定结论有异议，该鉴定无鉴定人员的签字。被告中国移动随县分公司辩称，一、本案事故的发生因肇事车辆撞倒光缆线所致，因由肇事车辆方承担赔偿责任；二、本案中光缆线方无过错，不应承担事故责任；三、本案中光缆线的产权单位为被告中国电信随县分公司，若光缆线的使用方有责任，应由中国电信随县分公司承担责任；四、被告余正海驾驶无牌摩托车，对事故的发生应承担一定的责任；五、若本案应由光缆线的附挂单位承担责任，应由维护单位承担责任；六、原告的经济损失应当按照第一次开庭时的标准进行计算，且应符合法律规定，有证据支持。被告中移铁通湖北分公司辩称，一、涉案的电线杆和光缆线均不属于我公司所有和使用，我公司也未进行管理；二、涉案的光缆线不属于我公司的维护范围，且我公司维护是需要移动公司通知的；三、本案的光缆线中有一条属于中国移动随县分公司，且是废弃的光缆线，其余的光缆线属于其他公司，应当按照比例进行赔偿。被告余正海辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但根据道路交通事故证明，我不承担责任。经本院审理查明：2017年11月3日20时40分许，被告余正海驾驶无牌三轮摩托车（乘载余正江），沿316国道由厉山镇往随州市方向行驶，当车辆行驶至316国道1292KM+600M处时，与被不明车辆刮落的属于中国电信随县分公司和中国移动随县分公司所有的光缆线相撞，导致三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车及光缆设施受损、余正江、余正海受伤的交通事故。2017年11月15日，随县公安局交通警察大队出具了随县公交证字[2017]第170486号道路交通事故证明。事故发生后，原告余正江被送往随县中医医院治疗20天，花医疗费8004.8元。2018年5月15日，随州正义司法鉴定中心对原告余正江的伤情进行鉴定，意见为：1、余正江于2017年11月3日在道路交通事故中造成的主要损伤为：L1L2右侧横突及L2L3左侧横突骨折（4处），评定为十级伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工期评定150天，护理期评定60天。为此，原告花鉴定费1050元。审理中，被告中国电信随县分公司申请对余正江的伤残等级进行重新鉴定，经我院司法技术科对外委托，2018年8月29日，武汉平安法医司法鉴定所对余正江的伤情进行鉴定，意见为：余正江的损伤评定为十级伤残；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。另查明，原告余正江截止定残之日为46周岁，居住在随县厉山镇东镇334号，户口性质为非农业户口。原告余正江的被扶养人余世友现年89周岁，育有子女六人，均已成年。还查明，被告中国移动通信集团湖北有限公司与中移铁通有限公司湖北分公司签订了【湖北移动2016-2018年网络综合代维服务采购（铁通）】框架合同，由中移铁通湖北分公司向中国移动随县分公司提供协议服务，其中包括维护传输路线、基站设备、天馈直放站室分及WLAN、铁塔等。本院认为，本案原告虽因驾驶机动车摔倒后致伤，但其受伤并非机动车相撞引发的交通事故引起的，而是因车辆挂住松动脱落的光缆线引起的，故本案属物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物件损害责任的归责原则为过错推定,受害人无须对加害人的过错进行举证和证明,受害人只需证明物件坠落、脱落的致害行为、受害人的损害事实以及致害行为与损害事实间的因果关系即可主张权利。而物件所有人、管理人或者使用人必须提供证据证明自己没有过错方可免责。本案中,被告中国电信随县分公司及中国移动随县分公司主张自己不承担责任,应由肇事车辆承担侵权责任，因上述二被告未举证证明其所有的光缆线坠落是由确定的第三人所致,肇事车辆至今未找到,被告中国电信随县分公司及中国移动随县分公司举证不力,应当承担不利后果，故对其主张本院不予支持。另被告中国移动公司随县分公司认为其光缆线的维护已出售给了中移铁通湖北分公司，应当由中移铁通湖北分公司负责涉案光缆线的维护，其在本案的事故中无过错，不应承担赔偿责任，对该主张本院予以支持。被告中移铁通湖北分公司没有及时维护松动脱落的电话线，且在庭审过程中并未提交能够证明自己无过错的证据，应承担相应的赔偿责任。被告余正海作为一名完全民事行为能力人,驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，在驾驶过程中未尽到安全注意义务,导致事故发生,其对原告余正江的损伤应负相应责任。综上,本院酌定被告余正海承担30%责任,被告中国电信随县分公司及中移铁通湖北分公司平均承担70%的连带赔偿责任。关于原告向本院申请增加诉讼请求，被告认为应当按照本案第一次开庭时的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，原告系在法庭辩论结束前增加诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该项申请予以支持。被告中国电信随县分公司对原告的第二次鉴定结果有异议，因该二次鉴定系法院依法委托，故对其异议不予采信。原告请求住院伙食费按照100元/天计算，根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定应按90元/天计算；原告请求的营养费，因未提供医嘱、鉴定意见等证据予以证明，本院不予支持；原告请求的交通费和精神抚慰金，被告认为请求过高，因原告受伤后住院治疗确需支出一定的交通费用，且因事故意外受伤造成十级伤残，给其带来一定身体和精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，据此本院酌定交通费500元，精神抚慰金3000元。综上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告余正江的各项经济损失核定为：1、医疗费8004.8元；2、住院伙食补助费1800元（20天×90元／天）；3、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；4、误工费14086.67元（34280元/年÷365天×150天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、被扶养人生活费1999.67元（23996元/年×5年×10%÷6人）；7、交通费500元；8、鉴定费1050元；9、精神损害抚慰金3000元；计105745.17元。由被告余正海赔偿31723.55元（105745.17元×30%），由被告中国电信随县分公司及中移铁通湖北分公司赔偿74021.62元（105745.17元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司随县分公司和中移铁通有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余正江赔偿款74021.62元（被告中国电信股份有限公司随县分公司赔偿余正江的经济损失37010.81元，中移铁通有限公司湖北分公司赔偿余正江的经济损失37010.81元）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）（被告中国移动通信集团湖北有限公司随县分公司已支付的10000元在执行中予以扣减）；被告余正海于本判决生效之日起十日内支付原告余正江赔偿款31723.55元；驳回原告余正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告中国电信股份有限公司随县分公司和中移铁通有限公司湖北分公司平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十五日书记员  冷睿