陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初2296号 原告：史振群，男，1962年10月20日出生，汉族， 委托诉讼代理人：史江曼（原告女儿），住陕西省兴平市东城街道办事处庄头村2组。 被告：史帅彪，男，1989年10月28日出生，汉族， 被告：吕宏，女，1991年5月28日出生，汉族， 被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司， 负责人：杨晓社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周争敏，男，该公司员工。 原告史振群与被告史帅彪、吕宏、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振群及委托诉讼代理人、被告史帅彪、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史振群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费，共计26938元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.保留后续治疗诉权；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告史振群撤回对被告吕宏的起诉。事实和理由：2019年8月18日12时许，被告史帅彪驾驶陕DCM345小型轿车在兴平市东城街道办事处庄头村2组由南向北行驶左转弯进入道路时，与由西向东行驶原告史振群驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字[2019]第490号事故认定书，认定被告史帅彪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告史帅彪垫付部分医疗费，原、被告就赔偿未达成一致。被告史帅彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告史帅彪辩称，对于原告诉称的交通事故发生经过和事故责任认定无异议。事故发生后，被告垫付原告医疗费约20000元、给付原告及其女儿伙食费共计600元。原告住院期间被告请人陪护8天。被告已经支付原告第一次住院的全部费用，不应再承担原告主张的费用；如果原告进行第二次手术，被告同意承担手术费。 被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交住院病档一份，证明原告住院11天及计算护理费、营养费、误工费的依据。被告史帅彪质证对病历真实性无异议；被告保险公司质证对病历真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、证明原告的主张，为有效证据。 2.原告提交落款为“沁园春陶瓷经销部王喜平”的证明、王喜平身份证复印件各一份，证明误工费的计算标准。被告史帅彪质证对该组证据不予认可，认为该证据没有公章、没有准确标准、无法证明原告工资的实际发放情况；被告保险公司质证对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据，二被告均不予认可，该证据的证明人王喜平无法定事由未出庭作证，对该证据的真实性不予认定，原告亦未提交其他证据证明其主张，不予采信。 3.原告主张产生营养费180天×20元/天=3600元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费63天×100元/天=6300元、交通费20元、复印费100元。被告保险公司质证认为，原告主张的营养期180天没有依据，不予认可，认可营养期50天；伙食补助费认可；误工费计算时间和标准均不认可，认可误工期120天，误工费标准请法庭酌情认定；护理费计算时间和标准均不予认可，认可护理期50天（含被告史帅彪陪护8天），护理费标准请法庭酌情认定；交通费予以认可；复印费不予认可。被告史帅彪质证，对原告主张的各项费用均不予认可。本院认为，原告主张营养期180天，被告保险公司认可50天，被告史帅彪不予认可，结合原告病情及出院医嘱“休息、加强营养，口服药物”，酌情认定原告营养费为50天×20元/天=1000元；原告主张住院伙食补助费为11天×30元/天=330元，被告保险公司认可，被告史帅彪不予认可，认定原告住院伙食补助费330元；原告主张误工费为180天×100元/天=18000元，被告保险公司认可误工期120天，标准请求法院酌情认定，被告史帅彪不予认可，结合原告病情及出院医嘱“6个月内不可从事重体力劳动”，酌情认定原告误工费为180天×100元/天=18000元；原告主张护理费为63天×100元/天=6300元，被告保险公司认可护理期50天，护理费标准请法庭酌情认定，被告史帅彪不予认可，结合原告病情及出院医嘱“建议行右上肢悬吊制动4-6周，4周后根据复查情况，行患肢功能康复治疗，建议3个月内不可剧烈活动”，酌情认定原告护理期50天，其中被告史帅彪陪护8天，原告护理费为42天×100元/天=4200元；原告主张交通费20元，被告保险公司予以认可，被告史帅彪不予认可，结合原告诊疗情况，认定原告支出交通费20元；原告主张复印费100元，二被告均不认可，原告未提供证据证明，不予认定。 4.被告史帅彪主张支付原告伙食费600元、陪护8天。原告认可被告史帅彪支付住院伙食补助费500元，被告史帅彪未提供证据证明，认定被告史帅彪支付原告500元；原告认可被告史帅彪陪护8天，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日12时许，在兴平市东城街道办事处庄头村2组，被告史帅彪驾驶陕DCM345小型轿车由南向北行驶左转弯进入道路时，与由西向东行驶原告史振群驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日原告在兴平市人民医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、右手第4掌骨、指骨中节骨折、软组织损伤、左肾结石。原告于2019年8月29日出院，共住院11天，出院医嘱为休息、加强营养，口服药物；建议行右上肢悬吊制动4-6周，4周后根据复查情况，行患肢功能康复治疗，建议3个月内不可剧烈活动，6个月内不可从事重体力劳动；1周后复查、2周后复诊，出现伤区红肿、渗出、分泌物，活动时出现异常，出现胸闷、气短、胸痛等特殊不适情况，及时来院就诊，定期复查、复诊，不适随诊；建议骨折愈合后，1年至1年半行内固定取除。原告住院期间被告史帅彪垫付原告部分医疗费，陪护原告8天，支付原告500元。 兴平市公安局交通警察大队于2019年9月12日作出兴公交认字[2019]第490号事故认定书，认定被告史帅彪负事故全部责任，原告无责任。被告史帅彪驾驶的陕DCM345小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险。 本院认为，被告史帅彪驾驶陕DCM345小型轿车与原告史振群发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，交警队认定被告史帅彪负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，被告史帅彪应负事故全部责任。被告史帅彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在其投保保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，不足部分由被告史帅彪赔偿。 原告请求判令被告赔偿原告护理费6300元、营养费3600元、住院伙食补助费330元、误工费18000元、交通费20元、复印费100元，共计28350元。原告部分项目计算有误，结合原告病情及本地司法实务，认定被告应承担原告史振群的各项费用为：营养费1000元、住院伙食补助费330元、误工费18000元、护理费4200元、交通费20元，共计23550元。 被告史帅彪主张支付原告住院伙食补助费600元、陪护8天。原告认可被告史帅彪垫付住院伙食补助费500元、陪护8天，予以采信；对于被告史帅彪垫付原告的500元及陪护8天在被告应承担的责任范围内予以扣减。 被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18000元、护理费4200元、交通费20元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费330元、营养费1000元，以上共计23550元。被告史帅彪已支付原告500元，扣减后为23050元。原告请求保留后续治疗的诉权，诉权属于法律规定当事人享有诉讼的权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起七日内给付原告史振群23050元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担40元，被告史帅彪负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘保社 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。