wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4253号原告漯河市宏升汽车运输有限公司。住所地本区107国道漯舞路口西北角。统一社会信用代码914111007313082790。法定代表人张继朝，公司经理。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告王长顺，男，汉族，1977年11月28日出生，住上蔡县。原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告王长顺追偿权纠纷一案，本院2018年5月9日作出的（2017）豫1102民初2855号民事判决书已经发生法律效力，被告王长顺不服申请再审，2019年8月30日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再68号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司诉称，被告王长顺于2007年10月19日借原告158000元在原告处购买欧曼牌重型汽车一辆，登记在原告名下，车牌号为豫Ｌ×××××号。借款购车合同第八条第五项明确约定，被告在使用车辆过程中发生交通事故致使原告承担连带责任，给原告造成经济损失时，原告有权向被告全额追偿。2008年4月24日由司机腾晓留驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶过程中与防撞墙相撞后坠车，造成乘车人王顺利、宋爱荣当场死亡。后王顺利、宋爱荣的家属起诉宏升公司和王长顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经源汇区人民法院（2012）源民初字第163号、（2015）源民一初字第34号判决书判决王长顺赔偿王顺利、宋爱荣的家属各项损失527436元，宏升公司承担连带赔偿责任。宏升公司上诉后，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第176号、（2017）豫11民终680号民事判决书驳回上诉维持原判。王顺利、宋爱荣的家属向源汇区人民法院申请执行后，源汇区人民法院于2014年9月18日将扣划宏升公司的款项给付王顺利、宋爱荣的家属546177元。原告认为，在支付赔偿金后，有权向被告王长顺追偿，请求判令王长顺偿还原告连带支付的赔偿款546177元。本院查明，被告王长顺于2007年10月19日借原告158000元在原告处购买欧曼牌重型汽车一辆，登记在原告名下，车牌号为豫Ｌ×××××号。借款购车合同第八条第五项明确约定，被告在使用车辆过程中发生交通事故致使原告承担连带责任，给原告造成经济损失时，原告有权向被告全额追偿。2008年4月24日由司机腾晓留驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶过程中与防撞墙相撞后坠车，造成乘车人王顺利、宋爱荣当场死亡。后王顺利、宋爱荣的家属起诉宏升公司和王长顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）源民初字第163号民事判决书，判令王长顺赔偿王顺利、宋爱荣的家属527976元，宏升公司承担补充赔偿责任。宏升公司上诉后，漯河市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）漯民三终字第176号民事判决书，驳回上诉维持原判。王顺利、宋爱荣的家属申请执行后，本院立案（2014）源法执字第191号案件进行执行，于2014年9月18日将扣划宏升公司的款项支付给王顺利、宋爱荣的家属546177元后已经按执行完毕结案。在执行期间，宏升公司申请再审，漯河市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）漯立民申字第221号民事裁定书再审该案，于2015年1月15日作出（2014）漯民再终字第35号民事裁定书，裁定撤销（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决，发回源汇区人民法院重审。本院重审后，于2016年7月18日作出（2015）源民一初字第34号民事判决书，判令王长顺赔偿王顺利、宋爱荣的家属各项损失527436元，宏升公司承担连带赔偿责任。宏升公司上诉后，漯河市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫11民终680号民事判决书，驳回上诉维持原判。宏升公司未在（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决被撤销后向本院申请执行回转，王顺利、宋爱荣的家属也未在（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书生效后另行申请执行。本院2014年9月18日支付给王顺利、宋爱荣的家属546177元超出原生效判决确定的527976元，是否包含迟延履行金、诉讼费、执行费等不明。原审生效判决判令宏升公司承担补充赔偿责任，再审生效判决判令宏升公司承担连带赔偿责任。庭审中，宏升公司未能提供王顺利、宋爱荣的家属同意将依据原审判决收到的宏升公司赔偿款全额折抵依据再审判决确定的宏升公司应当支付的赔偿款的证据。本院审查认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，原告宏升公司诉请追偿权的标的是其按照已经撤销的（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项，并非是依据目前生效的（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项。而且原审判决与再审判决确定的执行标的略有不同，宏升公司向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项546177元超出原生效判决确定的527976元，是否包含迟延履行金、诉讼费、执行费等不明。故而，宏升公司直接以其按照已经撤销的（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项行使追偿权不符合法律规定。即使王顺利、宋爱荣的家属和宏升公司均能同意将依据原审判决收到的宏升公司赔偿款全额折抵依据再审判决确定的宏升公司应当支付的赔偿款，也应当在原执行机构依法办理相关手续履行相关法律程序，使宏升公司行使追偿权的标的确定为按照目前生效的（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书已经履行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市宏升汽车运输有限公司的起诉。案件受理费9260元退还原告漯河市宏升汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十日书记员 温利晓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2445号原告：张利娜，女，1980年12月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：张军锋，男，1980年4月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华、段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告张利娜与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（从2017年11月13日起至还清款之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告从原告处借款150000元，约定利率为月息2分，到期后，被告陆续还款90000元，其余本息未还，无奈起诉。被告张军锋辩称，原告所述不属实，我实际从原告处借款为130000元，被告已经偿还90000元，我方同意偿还本金40000元，利息没有约定，不应支付。经审理查明，原告提供标注日期为2017年11月13日的借条，内容为：“借条，今借到张利娜现金150000元整（壹拾伍万元整），期限10天，借款人：张军锋，2017年11月13日”，被告对此借条的真实性无异议，但辩称仅收到130000元。关于150000元的交付方式，原告陈述：“130000元通过转账给的，20000元为现金”，并提供了转账明细，该转账明细上显示：“2017年11月13日，原告分三次从其账户上转入被告账户130000元，金额分别为50000元、50000元、30000元”，与被告方提供的账户明细一致。被告已陆续偿还原告本金90000元。原告方提供原被告之间的通话录音，显示双方对利息的约定为月息2分。上述事实，有原告提供的借条、转账明细、被告提供的账户明细及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为实际借款金额的确定。从原告提供的账户明细可证实，原告通过转账方式交付被告130000元，另外，原告于庭审中诉称通过现金方式给付被告20000元，虽然被告对此否认，但是依据原被告间日期为2019年2月2日的通话记录显示，被告对借款150000元的事实予以认可，故应认定借款本金为150000元。关于利息，原告提供的借条上并未注明利率，但约定了借款期限，根据法律规定，认定借期内无利息，根据录音，可以证实借款到期后，被告未全部履行还款义务，双方从而进行利息的约定，口头约定利率为月息2分，被告陆续还本金90000元，故利息计算办法为：自2017年11月24日起至还清款之日止，按本金60000元，利率月息2分计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张军锋于本判决生效后三十日内给付原告张利娜本金人民币60000元及利息，利息计算办法为：自2017年11月24日起至还清款之日止，按本金60000元，利率月息2分计算；二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十九日书记员  康中亚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3335号原告：陈东胜，男，1958年5月4日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，地址：封丘县城文化路中段路东。法定代表人：贾惠林，该公司经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告陈东胜与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现被告贾惠林因涉嫌犯罪被采取强制措施。本院经审查认为，因被告贾惠林被采取强制措施无法参加诉讼，不利于本院查清本案事实，需等待被告贾惠林变更强制措施后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4689号 原告:唐元智男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:叶城金男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江西圳发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号，统一社会信用代码91360121664761961G。 法定代表人：胡志高，该公司执行董事 本院于2019年9月20日立案受理原告唐元智与被告叶城金、江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告唐元智于2019年10月23日向本院申请撤回对被告江西圳发建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐元智在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西圳发建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐元智撤回对被告江西圳发建设集团有限公司的起诉。 审判员  汪早发 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈亚风
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4871号之一原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：高捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。被告：葛树美，女，1965年01月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市，原告广州瑞致租车有限公司与被告葛树美车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告广州瑞致租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁车辆（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：132421116）；2.判令被告支付停运损失353568元（按租金338元/日计算，自2016年6月25日暂计至2019年5月5日，实际计至原告取回车辆）；3.判令被告支付违约金106070元（按租金的30%，即117元/月计算，自2016年6月25日暂计至2019年5月5日，实际计至原告取回车辆）；4.判令被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费3500元等相关费用。以上暂计为463138元。5.本案的诉讼的费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求2为判令被告支付停运损失352872元（按租金338元/日计算，自2016年6月25日暂计至2019年5月5日，实际计至原告取回车辆）；变更诉讼请求3为判令被告支付违约金105444元（按租金的30%，即101元/月计算，自2016年6月25日暂计至2019年5月5日，实际计至原告取回车辆之日）。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将自有的GL8小型普通客车（车牌号：粤Ａ×××××,发动机号：132421116）租借给被告使用，租期为2016年6月21日至2016年6月24日，租金1166元（含驾无忧150元）。被告不依约还车即构成违约，原告有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等其他费用），原告有权在预授权和押金里扣除。同日，被告依约向原告支付1166元租金和5500元预授权后，于17时左右自原告处取走车辆及车辆的相关证照。但自2016年6月23日起，该车失去信号，被告亦未按照合同约定时间返还车辆，原告至今未能取回车辆。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付车辆，被告未能如期返还租赁车辆，已严重损害原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告广州瑞致租车有限公司在与被告葛树美租赁合同期满即2016年6月24日后，再也联系不上被告葛树美且至今查找不到被告葛树美及该标的车辆下落。原告广州瑞致租车有限公司已于2016年8月23日向广州市公安局白云区分局报称合同诈骗；广州市公安局白云区分局予以受理，并于2016年9月18日发出立案告知书，认为广州瑞致租车有限公司被合同诈骗一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，予以立案侦查。现广州瑞致租车有限公司向本院提起车辆租赁合同纠纷，与其向公安机关报案的合同诈骗，系基于相同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件才应当分开审理；且公安机关认为有犯罪嫌疑已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应由公安机关侦查处理。综上，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回广州瑞致租车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎人民陪审员  潘新标人民陪审员  丁树祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  李东桦张馨尹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6760号申请执行人：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路与郑汴路交叉口绿都广场A座。法定代表人：丁晓斌。被执行人：常海栓，男性，1970年01月06出生。本院在执行河南省冶建物业服务有限公司与常海栓其他案由一案中，于2019年11月5日向常海栓发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人常海栓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常海栓存款6583.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月五日法官助理李治书记员刘宏皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4603号申请执行人江西鼎立农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：喻嫣嫣，该公司总经理。被执行人荆州市钦民农机有限公司，住所地湖北省荆州市农高区农机市场A20。法定代表人：王卓钦，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西鼎立农业机械有限公司与被执行人荆州市钦民农机有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1101号民事判决一案中，因被执行人荆州市钦民农机有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人荆州市钦民农机有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39426元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2244号申请执行人：邓秀芹，女，1962年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：王华，男，1967年6月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人邓秀芹与被执行人王华借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏1281民初4756号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王华应偿还申请执行人邓秀芹借款本金60000元及其利息，承担案件受理费650元。因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀芹向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1242元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人王华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月1日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月29日电话联系申请执行人邓秀芹，告知其被执行人王华名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月一日书记员  刘雅婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5309号 原告：岳欢女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：苏康系原告的表哥），男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：操洪强男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告岳欢诉被告操洪强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告岳欢到庭参加了诉讼，被告操洪强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告出具借条一份，确认向原告借款35000元，并承诺于2018年1月15日前归还，如逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍承担借款利息。因被告操洪强未归还，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告操洪强于本判决生效之日起十日内返还原告岳欢借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告操洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2234号申请执行人：马洪雨，男，1990年1月4日出生，汉族，住。被执行人：陆小群，男，1976年11月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6136号民事判决书，责令被执行人陆小群履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆小群存款本金70796.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月八日法官助理张浩书记员何大威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5255号原告：刘勤习，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告刘勤习与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘勤习向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款92,409元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠132,409元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，经多次催要偿还了40,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资132,409元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了40,000元，还欠原告工资款92,409元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘勤习工资款92,409元及利息（以92,409元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初609号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐宝成，男，曾因盗窃行为，于2014年8月13日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日;因殴打他人行为，于2019年8月31日被射阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃行为，分别于2006年9月21日、2010年9月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，先后于2002年10月12日、2004年8月29日、2010年1月19日、2011年11月28日、2015年9月29日、2016年3月3日、2016年8月29日、2017年2月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月零十日并处罚金人民币五千元、拘役五个月并处罚金人民币五千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元；于2017年11月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、于2018年12月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元。于2019年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日经射阳县公安局决定被取保候审，2019年9月16日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人徐宝成犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人徐宝成至江苏省射阳县合德镇、盐城市亭湖区黄尖镇等地，以溜门入室的方式盗窃作案2起，共计窃得人民币1620元，具体事实如下：1.2019年7月18日，被告人徐宝成至江苏省射阳县合德镇南苑新村XX号曹某家，窃得被害人曹某放在一楼客厅沙发上皮包内的现金人民币1200元。2.2019年8月22日，被告人徐宝成至盐城市亭湖区黄尖镇新洋港海滨路XX号吕某家，窃得被害人吕某放在东房间抽屉内的现金人民币420元。公诉机关认为，被告人徐宝成当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人徐宝成在开庭过程中亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录等，证人成某某、陈某等人的证言，被害人曹某、吕某等人的陈述，被告人徐宝成的供述和辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宝成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人徐宝成在庭审过程中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宝成有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐宝成退出赃款人民币一千六百二十元，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十二日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6333号申请执行人：祁立武，男性，1957年10月15出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地金水区红专路98号。法定代表人：刘辉。本院在执行祁立武与河南省中小企业发展服务中心其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十六日书记员  韩 非
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6712号原告：河南晟焱物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1904号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人:韩君君,河南功政律师事务所律师。被告：夏丽娜，女，1984年10月23日出生，汉族，山东省莘县大张家东仓村人,现住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告河南晟焱物业服务有限公司与被告夏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晟焱物业服务有限公司的委托诉讼代理人范燕丽、被告夏丽娜的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南晟焱物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1937元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在2014年3月27日签订物业服务承诺协议，原告已经为被告居住的锦江国际花园小区7号楼1单元201住户提供了良好的物业服务。现被告拖欠原告自2017年7月1日至2018年10月份物业费1937元，经原告多次催要被告至今未付，诉至法院望判如所请。夏丽娜辩称，原告没有按照物业管理条例和物业法的规定进行物业管理，造成整个小区从2017年7月1日至2018年12月份，小区的物业处于混乱状态，电梯损坏无人维修、车辆乱停乱放造成业主出入困难、水房水泵损坏无人修理、造成全小区无法正常生活、大门没人看管等使原告和其他业主自发性清理卫生。依据以上，应驳回原告诉请。原告所诉物业费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与河南建创置业有限公司内黄分公司就锦江国际小区的物业管理签订一份《物业管理服务合同》,并于2017年7月3日在内黄县房产管理所进行了备案。合同约定由原告对小区建筑本体共用部位、共用设备设施、公共环境、交通、安保等工作进行管理，合同期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止，按每月0.9元/平方米收取业主的物业管理费，物业管理费由乙方（原告）于2017年7月15日开始收取7月1日全年的物业费，如有业主拒不缴纳费用，拖欠时间超过3个月的，应先催缴，其次有权按照《物业管理条例》进行处理并收取当月物业费15％的滞纳金，直至向人民法院起诉。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业管理,因与涉案小区业主因物业管理问题产生纠纷,实际管理期间为2017年7月至2018年11月,并于2018年12月31日由原告公司工作人员武金生退回小区业主代表物业费20000元。被告夏丽娜系内黄锦江国际小区6号楼1单元7层西户的业主。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与河南建创置业有限公司内黄分公司签订的物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方应按照约定履行各自的义务。庭审中,被告辩称在原告物业管理期间没有按照合同约定履行物业管理服务,导致小区无法正常生活,业主自行成立业主委员会进行管理,并提供原告公司员工出具的收据、成立业委会的申请及与建设单位签订的委托协议来证明。结合本案案情，本院认为原告已为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,应按约定履行交费义务,但被告提供的收据证明在一定程度上能够反映出原告在物业服务期间提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，因物业服务是一个动态过程，亦不能因某些环节出现瑕疵就否定原告整体的服务，业主及时缴纳物业服务费亦是维持物业公司正常运营、维护业主自身享受相应水平物业服务的必要条件，故综合考虑本案案情，本院酌情认定被告应支付原告的物业费为1937元×60％≈1162元。关于原告要求被告支付自2017年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息的请求，双方对此未进行约定且均存在一定的过错，故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽娜于本判决生效后十日内支付原告河南晟焱物业服务有限公司物业费人民币1162元；二、驳回原告河南晟焱物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南晟焱物业服务有限公司负担10元，被告夏丽娜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月二十九日书记员  李鸿斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6907号申请执行人：河南省华鼎建设咨询有限公司，住所地郑州市金水东路109号B座8层801-803。法定代表人：肖新波。被执行人：郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：虎敏。本院在执行河南省华鼎建设咨询有限公司与郑州华德物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人郑州华德物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州华德物业管理有限公司存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月七日法官助理李治书记员刘宏皓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6299号申请执行人：王罡，男性，住郑州市金水区。被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅。本院在执行王罡与福建来宝建设集团有限公司劳动争议一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人福建来宝建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款869000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1528行初60号原告：李进秀，女，1957年8月28日出生，住潢川县。委托代理人：晏保春，男，1955年12月4日出生，住潢川县。被告：潢川县公安局。法定代表人：张晋，该局局长。委托代理人：李越方、董士友，该局工作人员。第三人：刘正芳，女，1967年5月19日出生，住潢川县。原告李进秀诉被告潢川县公安局及第三人刘正芳公安行政处罚一案，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行辖299号行政裁定书将该案指定本院管辖，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李进秀及其委托代理人晏保春，被告潢川县公安局的委托代理人李越方、董士友，第三人刘正芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进秀提出诉讼请求：1.依法撤销被告潢公（桃）行罚决字〔2019〕10224号行政处罚决定书；2.责令被告重新对第三人作出行政处罚决定。事实和理由：2019年1月7日上午8时许，刘正芳以找鸡为由擅自闯入原告家中，因言语不和，刘正芳抓住原告的头发对原告进行殴打，致原告头面部、手部、背部等多处受伤。因刘正芳承诺要对原告的伤情负责，因考虑刘正芳与原告邻居之情，原告同意刘正芳提出不要报警的要求，但原告经检查治疗后，刘正芳却违背诺言，采取不负责任的态度，原告只好选择报警处理。潢川县公安局桃林镇派出所接警后，一方面认定原告的伤情不是刘正芳殴打造成，并不对原告进行伤情鉴定，另一方面仅仅对刘正芳作出行政拘留五日的行政处罚，明显偏轻，且未对刘正芳的行政处罚予以执行。被告的上述行为违反了我国治安管理处罚法的规定。现依法提出行政诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法撤销被告的行政处罚决定，责令被告重新作出行政处罚决定，并予以执行。以维护原告的合法权益，维护社会公平与社会正义。被告潢川县公安局辩称：2019年1月21日20时22分，李进秀报警称：其在潢川县桃林铺镇春河村汪营组被邻居刘正芳打伤。接到报警后桃林派出所民警立即出警。经查：2019年1月7日8时许，刘正芳因为找鸡和邻居李进秀发生口角，后双方发生撕打，在撕打的过程中双方互相撕扯对方头发，造成双方均有不同程度的受伤。我局经调查查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款及第十九条第一项之规定，决定对刘正芳行政拘留五日。我局对刘正芳作出的行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘正芳述称：2019年1月7日早晨，我找我家的鸡，找到李进秀家门口了，李进秀就一直骂我，然后我俩就打起来了，她还让她媳妇拍照片，后来报警了潢川县公安局对我作出行政处罚决定，对我执行拘留五日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2019年1月21日20时22分，李进秀报警称：其在潢川县桃林铺镇春河村汪营组被邻居刘正芳打伤。接到报警后，潢川县公安局桃林铺派出所民警立即出警。经查：2019年1月7日8时许，刘正芳因为找鸡和邻居李进秀发生口角，后双方发生撕打，在撕打的过程中双方互相撕扯对方头发，造成双方均有不同程度的受伤。2019年2月27日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款及第十九条第一款之规定，作出〔2019〕10224号《行政处罚决定书》，决定对刘正芳行政拘留五日，于2019年2月27日至3月4日送交潢川县行政拘留所执行。原告李进秀不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告，以刘正芳为第三人，向人民法院提起行政诉讼。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告潢川县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，第三人刘正芳的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条及第十九条规定的情形，潢川县公安局依法作出〔2019〕10224号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李进秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李进秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢俊玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13134号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：张睿，男，1986年06月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告维仕担保有限公司与被告张睿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计31182.25元，并支付违约金9355元。事实和理由：2017年3月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为31000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计31182.25元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年3月10日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000167的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款31000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名张睿，开户行建设银行，账号62×××32）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000167-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000167的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还了31182.25元，其中包括贷款本金30138.89元、利息837元、罚息206.36元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计31182.25元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款31182.25元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金9355元（实际代偿金额31182.25元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张睿于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款31182.25元并支付违约金9355元。如果被告张睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为407元，由被告张睿负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告张睿于本判决生效之日起10日内迳付给原告407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3533号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位员工。 被告：孙朋，男，汉族，商河县孙集镇。 青岛蓝色海洋实业有限公司与孙朋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 本案在审理过程中，孙朋被羁押于商河县看守所，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因孙朋无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯建新 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4587号 申请执行人孙其洋，男，1993年2月5日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人冯杰，男，1974年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙其洋与被执行人冯杰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为11038.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1161号 谭荣超： 本院执行被执行人谭荣超追缴受理费一案，执行标的为受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，该款已经上缴财政专户。至此，本院执行的（2018）粤0205民初703号民事判决书受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初620号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人瞿国军，男，曾因盗窃行为,于2008年8月被行政拘留十二日、2012年5月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月16日、2010年11月5日、2013年11月26日、2015年1月12日、2016年3月14日、2018年1月8日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2018年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人瞿国军犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人瞿国军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人瞿国军在盐城市亭湖区盐南东路、剧场路等地，先后盗窃4次，窃得现金合计人民币1010元。具体事实如下：1.2019年6月29日左右的一天凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区盐南东路“某某”免费素食互助餐厅，窃得被害人曹某放在餐厅二楼办公室办公桌抽屉内现金人民币290元。2.2019年7月1日左右的一天，被告人瞿国军至盐城市亭湖区剧场路工人文化宫收费棚，窃得被害人张某放在收费棚内现金人民币195元。3.2019年7月5日，被告人瞿国军至盐城市亭湖区盐南东路“某某烤吧”门市，窃得被害人赵某放在门市内现金人民币500元。4.2019年7月7日左右的一天，被告人瞿国军至盐城市第一人民医院西侧巷内“某某母婴屋”门市，窃得被害人徐某放在门市内现金人民币25元。被告人瞿国军因第3起盗窃被抓获归案，后主动交代了其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人瞿国军自愿认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。上述事实，被告人瞿国军在开庭过程中亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录等，证人刘某、袁某的证言，被害人曹某、赵某的陈述，被告人瞿国军的供述和辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿国军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人瞿国军犯罪后主动供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人瞿国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿国军有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人瞿国军退出赃款人民币一千零一十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十二日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2472号原告：王墨珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住泊头市。原告：王敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住泊头市。二原告委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：王霞，女，1976年10月4日生，汉族，住泊头市。被告：王建，男，1979年9月2日生，汉族，住泊头市。二被告委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。原告王墨珍、王敏与被告王霞、王建土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王墨珍、王敏及其委托诉讼代理人霍春明到庭参加诉讼，被告王建及二被告委托诉讼代理人李秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王墨珍、王敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付二原告承包地4亩。事实和理由：原告王墨珍与王学政（2016年病故）于1984年8月20日结婚，双方均系再婚，当时王学政有一子王建、一女王霞，王墨珍有一女王敏。婚后五口人共同生活，王墨珍、王学政夫妇将三子女抚养成人。王学政全家有承包土地9.56亩（附有土地承包合同证书），现王学政已病故，为了维持生计和承包确权需要，二原告诉至贵院，请求依法判如所请。二被告辩称：一、原告诉求不符合法律规定，《农村土地承包法》第二条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。农村土地承包只发包到家庭，不发包给个人，原告诉求不符合法律规定，应予以驳回其起诉。二、被告的承包地没有原告的份额。五军寨村是1983年完成第一轮土地承包的，被告家庭分得6.5人的承包地9.56亩，五军寨村至今没有调地。这6.5口人包括被告父亲王学政（已故）、母亲贺凤芹（已故）、大姑王乐红、二姑王卫红，被告王建、王霞及祖母王玉华（已故）的1/2。二原告1984年8月31日将户口迁入五军寨村，所以五军寨村没有二原告承包地。三、村委会为原告出具的证明于事实不符，已宣布作废。为支持自己的主张，二原告向本院提交以下证据：1、1999年二轮土地承包合同证书一份，证明诉争土地9.56亩分为五块，分别为方田、金沟、毛地、东河、车辆地，以及五块土地的四至。2、泊头市村民委员会于2016年7月16日、2016年7月26日出具的证明两份，证明诉争土地二原告应分得土地4亩。二被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但土地承包合同证书上记载的6.5口人不包括二原告。新一轮土地确权后，将被告王建的土地确权为9.66亩。对证据2的真实性、合法性均不予认可，村委员没有权力也没有依据为二原告分地，植补款也不应该分给二原告。为支持自己的抗辩，二被告向本院提交证据如下：1、泊头市村民委员会于2019年8月16日出具的证明一份，证明王学政自从1983年承包土地到户，土地承包合同证上的6.5口人不包含二原告。2、泊头市公安局齐桥派出所于2019年9月3日出具的常住人口登记表，该登记表显示二原告于1984年8月31日迁入五军寨村。3、泊头市村民委员会于2019年9月3日出具的证明一份，证明2016年7月16日、2016年7月26日、2016年10月10日、2018年1月8日村委会给原告王墨珍出具的四份证明作废，具体以该份证明为准。4、2017年11月10日农村土地承包经营权证书一份，证明户主是王建，承包方的家庭成员是王建及其妻子和两个孩子，亩数按实际丈量为9.66亩，五块地块的名称与原告提交的土地承包合同证书记载的名称一致。5、二被告申请法院对泊头市支部书记王永礼及村会计王乐生的询问笔录各一份，两份笔录中均陈述五军寨村于1983年完成第一轮土地承包，第二轮顺延第一轮，第一轮分地是根据1983年五军寨村当时的户籍人口进行的分地，每个承包户中个人分得土地一致，村委出具的证明以2019年9月3日出具的最后一份为准。二原告质证认为，对证据1和3有异议，是虚假的。对证据2的真实性无异议。对证据4的真实性无异议,但对确定在被告名下的合法性有异议。对证据5有异议，该两份询问笔录证明的内容违背客观事实，不能作为定案依据。因为，被告及村委会未举证证明村委会系受胁迫、违背意愿的情况为原告出具证明，那么为原告的出具的两份证明应该合法有效。经过当事人举证和质证，本院对当事人没有异议的证据：原告提交的证据1和被告提交的证据2予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和本案事实认定如下：1984年8月20日，原告王墨珍与王学政（2016年病故）再婚，王墨珍带有一女王敏，王学政带有一子王建、一女王霞，1984年8月31日二原告户口迁入泊头市。原、被告对诉争土地的地块及四至无异议，诉争土地位于泊头市，五块地块名称分别为方田、金沟、毛地、东河、车辆地，现登记在王建名下。对原告提交的证据2和被告提交的证据1、3，均是村委会为原、被告出具的的证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款的规定，“县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门、乡（镇）人民政府应当按照各自职责负责农村土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证的登记、发放、建档等工作”，因此，原、被告诉争土地应以土地承包合同、土地承包经营权证记载为准，村委会为原、被告出具的有关诉争土地内容不一致的以上证明，本院不予确认。对被告提交的证据4，2017年11月10日的土地承包经营权证是泊头市人民政府依法颁发，载明诉争土地登记在王建名下，本院予以确认。对被告提交的证据5，经本院对泊头市村民委员会主任王永礼和会计王乐生调查询问，二人均证实1983年泊头市完成了第一轮土地承包，二轮土地承包延续第一轮，土地未作调整，本院予以确认。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，二原告主张享有原王学政家庭承包户的土地，应提供其自1984年8月31日以后迁入泊头市分得土地的相关证据。原告所提交的1999年二轮土地承包合同证书上记载承包户为王学政，王学政家庭农业人口6.5人，原告称6.5人包括王学政、王学政的两个妺妺、王学政的母亲和二原告王墨珍、王敏，该陈述与事实不符，一是人口数不符6.5口人，二是二被告年龄均年长于王敏，6.5人不包括二被告明显不符合常理。并且，本院通过对泊头市村委会主任王永礼及会计王乐生的询问，五军寨村于1983年完成了第一轮土地承包，二原告于1984年迁入五军寨村，第一轮土地承包二原告未作为王学政家庭承包户成员分得土地，二原告亦认可二轮承包延续第一轮，因此，原告据此证主张享有土地，证据不足。2017年泊头市人民政府新一轮土地确权，诉争土地确权在被告王建名下，家庭户成员为王建妻子和两个子女，土地承包经营权证对二原告也没有进行登记。因此，二原告提交的证据不足以证实二原告享有家庭成员的土地承包经营权，主张二被告给付土地，无事实和法律依据，原告诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告王墨珍、王敏的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一九年十一月四日书记员  许亚娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4085号 原告：彭香萍，女，1990年8月14日出生，土家族，住四川省简阳市。 原告：秦国均，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，住重庆市渝北区，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴越，男，住四川省简阳市，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 原告彭香萍、秦国均与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成友、被告的法定代表人孙国勋及委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭香萍、秦国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还违规收取的楼道返修费200.00元、电梯使用能耗费300.00元，合计500.00元；2、判令被告向原告支付其自2017年2月24日起至起诉之日止期间不当占用上述费用（合计500.00元）的资金占用利息（按中国人民银行同期商业贷款基准利率7.6%计算）76.00元。庭审中，原告将第二项诉讼请求资金占用利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告系“金域华庭”住宅小区2号楼x单元x层x号的业主，被告原系该小区的物业服务公司。2015年2月，被告与“金域华庭”住宅小区的开发商订立《前期物业服务合同》，约定由被告向该小区提供前期物业服务。在此期间，被告向原告违规收取了楼道返修费200.00元、电梯能耗费300.00元，后被告因故于2017年2月23日离开了“金域华庭”住宅小区，原告认为，被告此后未再向原告提供任何形式的物业服务，被告应当向原告退还上述费用，并支付不当占用上述费用期间的资金占用利息。庭审中，原告进一步陈述，被告向原告收取楼道返修费，是基于原告在装修时可能会造成楼道污损或损坏，但原告装修期间未对楼道造成污损或损坏，且原告装修结束后交由被告验收，被告验收合格后全额退还了原告装修保证金，也能证明了原告没有违规装修，也没有损坏设备设施，因此，在被告未举证证明原告对楼道及墙面造成了污损或损坏，被告因此出资进行修缮的情形下，根据“权利与义务一致”的基本法律原则，原告有权要求被告退还上述费用。 被告简阳市佳旺物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”，违规收费包括两个要件，一是违反物业服务合同约定或者违反法律、法规、部门规章规定，二是擅自扩大收费范围或者提高收费标准或者重复收费。被告收取的案涉费用均系双方在《装饰装修管理服务协议》中明确约定的费用，协议对装修费用项目和计费办法均作了约定，具有合同依据，不违反法律、法规、部门规章的强制性规定，因此，不符合违规收费的构成要件，且原告实际进行了装修，被告在原告装修期间履行了管理义务，原告主张退还案涉费用缺乏法律依据。 本院经审理查明，原告彭香萍、秦国均系简阳市白塔路“金域华庭”小区x号楼xxxx号房屋业主，被告系该小区前物业服务公司，原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》第三条装修费用约定“……4．楼道墙面修复费：每户200元，由业主交纳。……7．电梯运行费：2-6楼100元/户；7-15楼200元/户；16-33楼300元/户，由装修企业或业主交纳”。原告向被告交纳了楼道返修费200元、电梯使用能耗费300元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、前期物业服务合同、（2018）川0180民初2292号民事判决书、（2018）川01民终15431号民事判决书、商品房买卖合同备案表、简阳市佳旺物业管理有限公司收据，被告提交的装饰装修管理服务协议等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订了《装饰装修管理服务协议》，该协议对楼道墙面修复费和电梯运行费的收费标准作了明确约定，且不违反法律、法规、部门规章的规定，被告收取前述费用具有合同依据，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的违规收费，同时，原告实际进行了装修，被告在原告装修期间也履行了相关物业管理义务，原告以其未对楼道及墙面造成污损或损坏，被告系违规收费为由，要求被告退还前述费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭香萍、秦国均的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭香萍、秦国均负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  王婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1534号 原告：郑文君，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司本溪明山支行，住所地：本溪市明山区峪明路248栋一层-二层。 负责人：于兴海，该行行长。 委托诉讼代理人：贾凡，市行内控与法律合规部科员。 委托诉讼代理人：夏子惠，明山分行风险管理部职工。 被告：孙成军，男，1971年11月19日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 原告郑文君与被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行、孙成军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文君及其委托诉讼代理人姜君秋，被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行委托诉讼代理人贾凡、夏子惠和被告孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告因建筑物遮挡农田影响农作物生长给付原告“遮光费”人民币31800元整（从2001年-2030年，每年1060元，其中2001年-2017年这17年的赔偿款18020元由被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行承担，2018年-2030年这13年的赔偿款13780元由被告孙成军承担）。二、判令第一被告因家属楼外墙倒塌，造成被告部分农田至今无法耕种及果树损失，一次性赔偿原告人民币14000元整。三、判令第二被告对其院内排水造成原告菜地受损，应停止侵害、排除妨害。事实与理由：1993年被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行在原告所居住的本溪市明山区盖一营业所及家属楼，其地点相邻原告承包的农田，因被告出于安全考虑围墙建设高达4米，营业所、家属楼及超高围墙遮挡了原告的部分承包田，造成原告农田里的农作物因没有阳光照射而减产的损害事实。为此原告多次找到被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行要求给予赔偿解决，后双方达成口头协议，在原告的农田承包期内，被告给付原告因楼房遮阴每年给付原告“遮阴费”1060元整，从1993年至2000年这8年被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行都是按时给付了原告遮光费总计8480元，从2000年至今第一被告再也没有按照约定给付遮光费，2017年被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行将营业所小楼卖给个人孙成军，但家属楼仍归被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行，现该农田还是原告承包的，承包期限至2030年期满。2012年被告的围墙倒塌造成原告的两个结果期的大櫻桃树被砸死亡及部分蔬菜被砸和被偷，至今围墙没有修复，部分农田无法耕种，而且每年雨季家属楼及营业所院内的积水都排放到原告的菜地里，造成原告极大的经济损失，每年按2000元计算，至今7年第一被告应赔付原告围墙倒塌造成的农作物经济损失14000元整。2018年夏季，第二被告的营业所雨季院内的排水都排到了原告菜地内，造成原告菜地内的蔬菜遭受严重损失，原告找到第二被告孙成军要求他停止侵害、排除妨害。但第二被告对原告的请求置之不理，村委会及镇里领导也找过第二被告要求其对排水设施进行整改，避免原告菜地的损失，但被告至今未予整改。综上，因被告对于原告的以上损失至今没有给予赔偿，对排水设施没有进行整改，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应对被告存在侵占事实是否具有因果关系提供相关证据。损失的计算标准如何计算没有依据。 被告孙成军辩称，不同意原告诉讼请求，我买房子的时候不知道有这些事，现在房子也还没过户呢，雨季是家家都进水，我家也进水。 当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系相邻关系。原告郑文君是明山区牛心对下牛村村民，并在宅基地周围承包耕地5.77亩。被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行下设机构农行牛心台营业所办公楼、住宅于1992年批准修建，坐落于牛心台下牛村二组。2018年前后，被告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行将农行牛心台营业所卖给被告孙成军。在原、被告相邻期间，原告认为被告住宅楼遮光、围墙倒塌和院内积水排放给原告造成各种不同程度的损失。在诉讼过程中，原告提出如下鉴定申请：1、被告住宅楼及围墙遮光造成原告菜地农作物减产损失；2、围墙倒塌造成二棵结果期大樱桃树死亡，围墙至今没有修复，原告菜地无法耕种造成损失；3、被告院内积水排放到原告菜地造成菜地损失进行鉴定。经摇号，本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告的上述申请进行鉴定，该鉴定机构以评估标的数量无法确定为由，退回该评估。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告陈述被告住宅楼、围墙遮光，围墙倒塌及其院内积水排放，造成原告产生各种经济损失，但原告尚无证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑文君的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1795号原告：董鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张琳，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘新望，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾佩波，女，1968年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现押安阳市看守所。原告董鹏与被告张琳、刘新望、贾佩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，于2018年9月21日作出（2018）豫0505民初1707号民事判决，被告张琳不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终203号民事裁定，撤销本院（2018）豫0505民初1707号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月6日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琳偿还原告借款200万元及利息（自2017年10月31日其至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告张琳支付原告为实现上述债务所支付的律师代理服务费5万元；3.判令被告刘新望、贾佩波承担上述借款和利息、律师代理服务费等的连带保证责任；4.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月30日，三被告和原告签订了借款合同，合同约定被告张琳因急需资金周转向原告借款200万元，借款期限6个月，月息1.5%，被告张琳应于2018年4月29日将本金200万元一次性归还原告，如未按时归还借款本金及利息，从借款之日起按月利率20‰计算，直至清偿本息止。借款人还应承担原告未实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告刘新望、贾佩波为担保人，提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）。合同签订后原告就将200万元交付给张琳，被告张琳到期后未还款。2018年6月13日，原告为诉三被告借款纠纷一案与河南殷都律师事务所签订了法律服务合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付5万元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告提供法律服务。本院经审查后认为，原告董鹏所诉借款事实涉及贾佩波及安阳龙跃置业有限公司非法集资犯罪一案，该案经安阳市公安局文惠分局立案侦查后，已由安阳市人民检察院依法向安阳市中级人民法院提起公诉。根据安阳市公安局文惠分局委托河南四方会计师事务所有限责任公司审计后出具的四方审字[2019]295号审计报告书显示，在安阳龙跃置业有限公司2018年10月后集资明细表中包括原告董鹏的200万元，故涉案借款涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：驳回原告董鹏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  郑雅倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初382号原告：周燕，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，河南省偃师市人，高中文化程度，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告周燕诉被告孙霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕委托诉讼代理人王思纯到庭参加了诉讼。被告孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙霞立即归还所欠周燕的50000元人民币，及每月利息500元人民币，至结案当天为止，算总利息，及三年追债所花的费用，精神损失费等费用。2、依法申请被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，周燕借给孙霞5万元，由在场证人李某为证。因孙霞说她的爸爸要住院急用钱，我想着都是朋友，救人要紧，就拿着我的通宝分期的大额信用卡，给她取了5万元，当时找了李某为证人，孙霞打着包票说连本带息，三个月后还我，并给我打了欠条。可到了三个月却说没钱还，先给我利息，然而从此杳无音讯，两年间只还了利息3900元，还是我再三追要回来的，之后电话微信都给我拉黑，怎么也联系不上。后来托朋友查孙霞，得知她不但在新区买了新房，还买了辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色福特轿车，还开了家“小饭馆”和老公日子过得有滋有味，而我在水深火热的替她还着银行的高利息，本金也追不回。一年前，也就是借钱后的两年，我心中越想越气愤，于是和李某一起把孙霞告上法院，2017年6月18日，接到法院的传唤，她才出现，她要求我撤诉并私下解决，尽快还我钱，我听信了她的话，撤了诉，她却只是给我重新打了欠条，说到2018年底之前连本带息都还给我，我当时已是穷途末路，银行的各种贷款压得我喘不过气来，我也意外的怀孕了，更不能等，自己的钱凭什么不能花，还要替别人还着利息。我就上她家要债，她和我大吵了一架。从那以后，她电话换号了，微信也给我拉黑了，上家里找也没人。现在已经又过了一年，一直不见她的踪影，无奈特诉至法院。被告孙霞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月21日，被告孙霞向原告周燕出具《借条》一份，载明：“今孙霞借周燕现金伍万元整，实用叁个月整，从9月21日至12月21日连本还息，息壹仟伍，共计伍万壹仟伍佰元整。借款人：孙霞…。”2017年6月17日，被告孙霞再次向原告周燕出具《借条》一份，载明：“今孙霞借周燕伍万元整，2015年9月21日至2017年6月17日已还3900元，至2018年12月31日前还清欠周燕之款。利息500/月…。”原告周燕依法申请证人李某出庭作证，拟证明本案所涉借款事实的真实性。经法庭询问，原告周燕及证人李某均述称，原告周燕向被告孙霞实际出借现金50000元。两份借条所载借款系同一笔借款，被告孙霞已还利息3900元，剩余本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、当事人陈述意见，以及证人证言为证，本院据以确认原告周燕与被告孙霞之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告孙霞违约，对于原告主张其偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月息500元即月利率1%计付本案的利息，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故，2015年9月21日至2017年6月17日期间的利息应为10433.33元，扣除被告孙霞已还的3900元，剩余利息应为6533.33元；2017年6月17日之后的利息为：以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年6月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。被告孙霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霞于本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款本息56533.33元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年6月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月十日书 记 员  闫帅辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2516号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局,住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，该局局长。委托代理人：刘韬，该局工作人员。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司（2019）鲁0602行审26号行政处理决定纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司名下的车牌号码为鲁Ｆ×××××的琴岛牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｙ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的威乐牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的陕汽牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的陕汽牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的宇通牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十一月二十一日书记员  于青林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6418号原告：孙某，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司员工。原告孙某与被告中国某保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安财险泰安支公司)保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日4时10分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿中天门大街由西向东行驶至中天门大街与泰北路路口西时，与路边树木相撞，致使路边树木损坏，车辆损坏。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告辩称，对原告提出的赔偿车辆损失及施救费45000元，我公司不予认可。诉讼费间接损失，我公司不予承担。经审理查明，原告孙某系鲁Ｊ×××××号汽车的车主。2019年8月24日，原告孙某与被告平安财险泰安支公司签订机动车责任强制保险合同和商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为85834元，第三者责任保险金额为1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。2019年10月8日4时10分许，孙某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿中天门大街由西向东行驶至中天门大街与泰北路路口西时，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定，原告孙某承担事故全部责任。为处理该事故，原告支付救援服务费300元、拖车费200元、吊装费1000元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该公司出具鲁文信泰评字（2019）第SFD-081号价格评估报告，认定车辆损失为38201元。原告为此支付鉴定费1500元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、鉴定报告书、拖车费发票、吊装费发票、修理费发票等在卷予以证实。本院认为，原告孙某与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于被告辩称事故发生的真实性问题，已由道路交通事故认定书认定。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据证实自己的主张，因此，车损数额应以鲁文信泰评字（2019）第SFD-081号价格评估报告为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:一、中国某保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告孙某保险理赔款39701元（车损38201元、救援服务费300元、拖车费200元、吊装费1000元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告负担62元，被告负担400元，鉴定费1500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月十八日书记员  李 焱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执890号 申请执行人薛明良 被执行人傅素萍 申请执行人薛明良与被执行人傅素萍,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年06月03日向本院申请强制执行，执行标的总额100000。本院于2019年06月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执890号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  金泽宏 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
结 案 通 知 书 申请人杭州海华物业管理有限公司与被执行人任宝仙物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3933号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2571号原告：田作成，男，1949年5月22日生，住盐城市城南新区。被告：王军，男，1989年9月16日生，住盐城市亭湖区。原告田作成与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田作成到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田作成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10万元。2、被告向原告给付利息（2018年4月24日至2019年3月23日的利息14300元，2019年3月24日至还款之日止的利息，按月息1.3%计算）。3、原告对被告抵押的位于盐城市亭湖区的房屋享有优先受偿权。4、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年11月24日向原告借款人民币10万元，约定借款时间一年，月利息1.3%，按月给付，同时被告用其所有的位于盐城市亭湖区的房屋进行抵押，并办理了他项权证书。根据约定，我于2017年11月24日将10万元汇到被告的银行卡上，我按合同约定履行了我的义务。被告在获得借款后，从2017年9月至2018年4月还能按时给付利息，但从2018年5月至今已经未能给付利息，打其电话也不接，上门也找不到人，现借款期限已届满，被告既不给付利息又不还款，为维护原告人合法权益，根据有关法律规定，特具状请求人民法院依法保护我的民事权益，判令被告归还原告借款10万元，已欠利息14300元，并承担从2019年3月24日起至还款之日止的利息（按月利息1.3%计算）并对被告所抵押的盐城市亭湖区的房屋享有对我借款本息的优先受偿权。被告王军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告田作成与被告王军签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途开书店，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日，共12个月，借期利息按月利率千分之十三计算，还款方式为先息后本，2017年11月24日为第一期付息日，以后每月24日前一次付息，直至还清本金。合同还约定抵押条款，被告将其名下的位于盐城市亭湖区产抵押给原告。合同还约定了违约责任等其他条款。原、被告均在合同上签字捺印。当日，被告王军将其名下的位于盐城市亭湖区产办理不动产登记证，抵押给原告田作成，抵押方式为最高额抵押，抵押债权的数额20万元。原告向被告转账10万元。被告向原告出具了10万元的借条，借条中注明了借款期限、利率、还款方式等（内容同借款合同），并于当日通过转账向原告支付了第一个月的利息1300元。后被告分别于2018年1月2日、1月29日、2月27日、4月2日转账还款1300元。剩余借款被告未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告签订的抵押借款合同、被告出具的借条、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于被告王军借款问题的认定。被告王军向原告田作成借款10万元，有其向原告出具的借条、双方签订的借款合同和相关转账记录等为凭，故应当认定双方民间借贷关系成立。2、关于利息的承担。双方约定了借期内月利率1.3%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。3、关于房屋抵押的问题，因被告已将其所有的房屋办理不动产登记证明，故原告对该房屋拍卖、变卖所得价款应享有优先受偿权。综上，被告王军在偿还了5个月的利息后，对剩余借款利息及本金未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告田作成借款人民币10万元并以10万元为基数，按月利率1.3%标准承担利息，计息时间从2018年4月25日起至实际偿还之日止。二、原告田作成在抵押登记的担保债权范围内对被告王军所有的位于盐城市亭湖区变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3045号申请执行人：桐乡市玉溪工艺美术服务社，住所地：桐乡市石门镇崇安村富兴斗组。统一社会信用代码91330483MA29HGUQ9U。经营者：沈兴泉，男，1963年5月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：钟荣根，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社与被执行人钟荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟荣根未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人钟荣根向申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社支付货款10290元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费54元由被执行人钟荣根负担。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人钟荣根发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人钟荣根拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款决定,并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月十二日（代）书记员  万宗松
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5221号 原告：淳安县泰达综合服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路46号。 法定代表人：汪纪宝。 委托诉讼代理人：姜佐红，该司员工。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：杭州桑尔生物科技有限公司，住所地：淳安县威坪镇横双工业园区。 法定代表人：叶红念。 原告淳安县泰达综合服务有限公司因与被告杭州桑尔生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2019年7月1日起至租赁物腾空之日止按每日54.79元计算的租金；2、被告立即将坐落在淳安县威坪镇兴华街315号的五号仓库腾空交付给原告；3、被告支付原告违约金1500元；4、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将坐落于淳安县威坪镇兴华街315号，面积为444平方米的五号仓库出租给被告仅作仓库使用，租赁期限自2018年12月20日起至2019年6月30日止，若被告在合同期满不能按时退房，每逾期一日，被告应支付原告违约金137元并对超出违约金以上的损失进行赔偿。因被告未能按照约定退房，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州桑尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县泰达综合服务有限公司自2019年7月1日起至租赁物腾空之日止按每日54.79元计算的租金并承担违约金1500元； 二、被告杭州桑尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于淳安县威坪镇兴华街315号的五号仓库腾空交付原告淳安县泰达综合服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杭州桑尔生物科技有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民申38号 再审申请人（原审被告宋学雷的委托代理人）：宗方富，男，1974年9月2日出生，身份证号码371323197409025818，汉族，居民，住沂水县圈里乡杜家岔河村40号，现住青岛黄岛区奋进路493号10号楼3单元101室。 被申请人（原审原告）：刘春苗，女，1992年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告：宋学雷，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 再审申请人宗方富与被申请人刘春苗、原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）鲁1323民初167号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告宋学雷的委托代理人宗方富不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宗方富申请再审称，一、案涉调解书并未生效。在(2019)鲁1323民初167号民间借贷一案中，案件在沂水县人民法院马站法庭审理，在宋学雷未出庭的情况下，仅由再审申请人宗方富与刘春苗达成初步调解意向。虽然再审申请人在调解协议上进行了签字，但是涉案调解书的调解数额明显高于实际所产生的金额，损害了宋学雷的合法权益。因再审申请人在(2019)鲁1323民初167号民间借贷一案中承担连带责任，所以再审申请人提出再审申请。而且再审申请人在达成调解协议第二天，电话明确告知承办法官和刘春苗对调解协议数额产生异议，承办法官予以认可，并向再审申请人宗方富、刘春苗邮寄了开庭传票，定于2019年6月4日上午九时40分许开庭，由此可见，(2019)鲁1323民初167号民事调解书没有生效。二、调解协议内容明显与事实不符，且违反了自愿原则和法律规定。宋学雷给再审被申请人的转账记录载明的转账金额53680元并未予以扣除，同时按照再审被申请人提交的证据来看，再审被申请人仅借给再审申请人人民币84808元，而并非《欠条》中所显示的19万元，所以再审申请人目前仅尚欠再审被申请人31128元(84808元-53680元)。之所以调解书中会显示14万元，一是因为再审申请人没有将已经支付的53680元予以扣除，二是因为除了再审被申请人转账的84808元之外，再审申请人对宋学雷和刘春苗的转账记录不太了解，所以才导致14万元的调解结果。再审申请人调解结束后，经重新核算发现，调解金额明显高于实际所产生的金额，且与事实明显不符，严重损害了申请人的合法权益。调解协议尚未生效，人民法院应当依照法律规定及时进行判决，故申请人希望法院撤销原审民事调解书，重新进行调解或者重新判决。 被申请人刘春苗辩称，宋学雷借了我19万，没有还我，当时是他继父宗方富同意连带还钱，所以我在调解时让了步，让他还14.4万元，他在申请书上说对于这笔14.4万的钱不太了解，但是他作为一个成年人不太了解不可能签字的，现在都已经调解完了，所以我不同意他申请再审。 经审查，该案原审适用简易程序于2019年4月3日开庭，申请人宗方富（系宋学雷继父）作为原审被告宋学雷的诉讼代理人参加了庭审，其代理权限为：“特别授权。4、代为承认、放弃、变更诉讼请求；5、参加庭审，听证和质证，发表代理意见；7、进行调解、和解”后当庭达成如下调解协议：一、被告宋学雷于2019年4月3日返还原告刘春苗14000元；于2019年5月1日返还原告刘春苗3万元；于2019年10月1日返还原告刘春苗10万元，方式为向刘春苗的中国银行账户（62×××03）返还。二、在2019年5月1日被告宋学雷返还30000元后，原告刘春苗同意解除（2019）鲁1323财保122号民事裁定书查封的位于山东省青岛市黄岛区刘公岛路前湾小区84号楼3单元301室房产一套。三、如果未按上述期限履行返还义务，被告宋学雷按照未还款金额承担20%的违约责任。四、宗方富对上述一、三项被告宋学雷的欠款承担连带清偿责任。五、本案处理完毕，双方再无其他纠纷。六、本案案件受理费4100元减半收取2050元、（2019）鲁1323财保122号案件保全费1470元由原告刘春苗负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。庭审达成调解协议后宗方富当庭同意邮寄送达并当庭提供了邮寄地址为青岛黄岛区奋进路493号10号楼3单元101室，本院按其提供的地址邮寄送达了民事调解书，宗方富拒收，申请人于2019年10月23日向本院提起申诉要求再审。 关于原审调解书是否生效问题:经查，庭审中宗方富当庭同意邮寄送达并提供了邮寄地址，按照宗方富提供的地址向其邮寄送达了民事调解书，宗方富拒收。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此该调解书视为送达。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 关于申请人主张涉案调解书调解数额明显高于实际所产生的金额，损害了宋学雷的合法权益。 经查，宗方富作为完全民事行为能力的人且系宋学雷的继父，其作为宋学雷的委托代理人，如果在行使代理过程中给被代理人造成经济损失，应当由被代理人向代理人主张赔偿。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；该案原审时当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，并记入笔录，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。因此该调解书已生效。申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定；因此，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宗方富的再审申请。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武 审判员  张 进 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢304号申请执行人：蒋秋珍，女，1953年5月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建荣，男，1973年10月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆萍，女，1988年1月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人蒋秋珍与被执行人戴建荣、陆萍民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌虚假诉讼，已移送兴化市公安局进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  彭溪君