河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1676号 原告：唐山满鑫商贸有限公司，住所地唐山路南区女织寨乡东礼尚庄村东。 法定代表人：肖英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。 被告：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山市创新房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01号。 法定代表人：郑立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。 原告唐山满鑫商贸有限公司（以下简称“满鑫商贸”）与被告闫国强、唐山市创新房地产开发有限公司（以下简称“创新房地产”）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满鑫商贸委托诉讼代理人杨继业、被告闫国强委托诉讼代理人吕绍文、被告创新房地产委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山满鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫国强、创新房地产立即向原告满鑫商贸支付1225000元及利息（以1225000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月26日起算，计算值实际付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日起，原告满鑫商贸按照买卖合同的约定向江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司承建的被告创新房地产公司的项目供应钢材，原告共计向江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司供应钢材1768.585吨，总价款4022728.99元，江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司共计付款2569896.78元。截止2016年12月5日，原告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司结算，江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司确认拖欠原告钢材款本金和利息共计1700000元。2016年12月5日，原告与两被告、江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司签署了《债务转让协议》，约定江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司将1700000元的债务转让给了两被告，由两被告偿还原告的1700000元；原告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司双方之前的一切往来手续全部作废（包括但不限于购货协议及往来清单票据）：两被告于2016年12月31日前，向原告支付800000元，其余款项2017年1月25日前付清。协议签署后，两被告仅还款475000元。2019年4月22日，被告闫国强向原告出具了《承诺书》，承诺自2017年1月26日起，对欠款1225000元向原告支付利息。次日，被告创新房地产向原告出具了《承诺书》，承诺自2017年1月26日起，对欠款1225000元按照月息两分向原告支付利息。经原告多次催要，两被告至今未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 闫国强辩称，其是被告创新房地产的实际控制人，对于原告满鑫商贸的诉请不予认可。经核对，二被告已超额支付江苏荣邦9221454元，因此，没有替江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司及康学兵还款的义务；其次对双方签订的债务转让协议，是对钢筋款及利息做的约定，也就是说此1700000元中，已经包含利息，原告满鑫商贸主张按照年24%计息，包括复息的计算，没有法律依据，且双方协议中并未对利息作出相应约定，没有事实依据，综上，请求法院驳回原告诉请，原告满鑫商贸应向江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司及康学兵主张债权。 创新房地产辩称，其答辩意见同被告闫国强的意见一致，被告创新房地产开发的东湖御墅项目由江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司承建，被告创新房地产与原告满鑫商贸没有签订任何钢筋供货合同，原告满鑫商贸是与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司签订的供应钢材协议。根据被告创新房地产核对江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司完成的工程量进行工程预算，以及被告创新房地产付江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司的付款金额，被告创新房地产已经远远超付工程款。被告创新房地产在签订债务转让协议的前提是，被告创新房地产尚欠江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司工程款，故被告创新房地产只在欠款的范围内履行偿还协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告闫国强及创新房地产提交的证据一系单方制作，无法核对该证据的真实性、与本案关联性；证据二无法证明与本案的关联性，故对被告闫国强及创新房地产提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，肖英（甲方）与康学兵（乙方）及被告闫国强（丙方）签订《债务转让协议》一份，约定：“截止2016年12月5日，乙方拖欠甲方买卖钢筋货物款及利息共计1700000元元整。现甲、乙、丙三方就此笔1700000元债务及履行方式，经平等、自愿，协商一致达成如下协议：1、债务转让：经甲、乙、丙三方同意，将此笔1700000元债务转让给丙方，由丙方代替乙方向甲方偿还此笔债务。债务清偿后，乙、丙双方完善工程款支付手续，甲、乙双方之前的一切往来手续全部作废（包括但不限于购货协议及往来清单票据）。2、履行方式：2016年12月31日前，丙方给付甲方款项800000元，其余款项于2017年1月25日前付清。3、甲、乙、丙三方知悉并同意此笔债务的转让。协议签订后，甲、乙双方再无任何债务”。该协议加盖了原告满鑫商贸、江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、被告创新房地产三家公司的公章，肖英、康学兵及被告闫国强在该协议上签字确认。 被告创新房地产公司向原告满鑫商贸出具《承诺书》一份，写明：“2016年12月5日，我方（创新房地产、闫国强）与贵司、江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司签署了《债务转让协议》，约定我方承担了江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司所欠贵司的人民币1700000元，同时，我方作出承诺在2017年1月25前付清。因我方财务困难，仅还款475000元，还欠贵司1225000万元。我方在此承诺：自2017年1月26日起，我司对未偿还的债务1225000万元，按照月息两分支付利息给贵司”。该《承诺书》加盖被告创新房地产公章。 被告闫国强向原告满鑫商贸出具《承诺书》一份，内容与被告创新房地产向原告满鑫商贸出具的《承诺书》一致，被告闫国强在该《承诺书》下方写有“月息按贷款利息，归还现金时利息优惠”字样，并载明“2019.4.22”。 被告闫国强与被告创新房地产分别于2016年12月30日、2017年5月3日、2017年9月19日向原告满鑫商贸还款475000元。 本院认为，本案原告起诉时立案案由为买卖合同纠纷，结合本案实际情况，本案案由确定为债务转移合同纠纷为宜。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告满鑫商贸、江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、二被告于2016年12月5日达成合意，约定江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司尚欠原告满鑫商贸的1700000元债务由二被告向原告满鑫商贸偿还，原、被告达成的债务转移协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，符合债务转移的条件，应受法律保护。后二被告向原告满鑫商贸还款475000元，又再次向原告满鑫商贸出具了承诺书，承诺还款1225000元并给付利息，故原告起诉要求被告偿还原告1225000元的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对于原告满鑫商贸关于给付利息的主张，二被告未按约定向原告满鑫商贸还款，已经构成违约，且在案涉二份《承诺书》中均承诺给付利息，故对原告满鑫商贸主张二被告给付利息的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定”。案涉二份《承诺书》中机打部分写明自2017年1月26日起、未偿还债务按照月息两分支付利息，但被告闫国强在《承诺书》中手写了“月息按贷款利息”字样，可以说明双方对给付利息的约定进行了变更，同时考虑到案涉《债务转让协议》中存在利息计入的情况，故对于原告满鑫商贸主张的利息，自2019年4月23日起至被告还清之日止以本金1225000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。二被告辩称已经超额支付江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司工程款项、其不应承担向原告满鑫商贸还款责任，二被告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、原告满鑫商贸之间签订的《债务转让协议》系真实有效，约定由二被告向原告满鑫商贸偿还涉案债务，二被告与江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司之间的债权债务关系并不影响原告满鑫商贸在本案中对二被告行使债权请求权，故对二被告该辩解本院不予支持。 综上所述，原告满鑫商贸的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告唐山市创新房地产开发有限公司、闫国强于本判决生效之日起十日内支付原告唐山满鑫商贸有限公司1225000元及利息（利息计算方式：自2019年4月23日起至被告付清之日止，以本金1225000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山满鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22357元，减半收取计11178.5元，由被告唐山市创新房地产开发有限公司、闫国强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年十一月四日 法官助理董申 书记员赵伟 ——