wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初518号 原告：何杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川联利房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区政府街广福大厦01号楼16楼4号，统一社会信用代码：91510903565698426H。 法定代表人：邓绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志秀，该公司员工。 第三人：遂宁市华程电力工程有限责任公司，住遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面，统一社会信用代码91510903309472284U。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 本院于2019年4月2日立案受理原告何杰与被告四川联利房地产开发有限公司（以下简称联利房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，2019年7月15日，根据被告四川联利房地产开发有限公司的申请，本院依法追加遂宁市华程电力工程有限责任公司（以下简称华程电力公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于同年8月19日、9月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人余帝兵，被告联利房地产公司法定代表人邓绍斌的委托诉讼代理人刘洋、刘志秀，第三人华程电力公司法定代表人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《商品房认购合同》继续履行，并判令被告立即向原告交付合同约定房屋，并协助原告办理相关权属证书；2．请求人民法院判决被告向原告支付违约金，违约金以352936为基数，按日千分之一的标准从起诉之日起计算至实际交付房屋之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《商品房认购合同》，该合同第二条对所购商品房的基本情况予以了明确，该商品房位于“HOCO现代城”7号楼1单元4楼4号，该商品房建筑总面积约108.13平方米，按建筑面积单价3,264元/㎡，房屋总价352,935元整，支付方式为一次性付清。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了《收据》。原告已履行合同义务，被告以各种理由推诿不予交房。合同总约定出卖人未按本协议规定时间交房的按日向买受人支付房款金额千分之日的违约金从起诉之日算至实际交付房屋之日。 被告联利房地产公司辩称：原、被告与第三人于同一天签订了《房屋购房合同》、《商品房认购合同》、《以房抵工程款合同》，该《以房抵工程款合同》明确约定：“乙方未能按照甲方约定施工，甲方有权收回房屋，给相关方造成的损失由乙方负责。”第三人华程电力公司未按约定完成施工任务，同时被告联利房地产公司已超额支付第三人华程电力公司工程款，且第三人华程电力公司拒不与我公司结算。虽然原、被告签订了购房合同，但原告未按合同约定支付房款，并未达到交房条件，我方保留追究违约责任。原告何杰的损失应当向第三人华程电力公司主张，其诉讼请求应该驳回。 第三人华程电力公司辩称，第三人华程电力公司的经理张鹏与原告何杰之间的借款及书写借条属实，并约定了利息。该借款用于乾宏纺织公司工程建设。 经审理查明，第三人华程电力公司承包了被告联利房地产公司ＨＯＣＯ现代城1＃至7＃楼及18＃至26＃楼供配刀熔开关箱到户表箱工程项目。2014年9月2日，第三人华程电力公司的法定代表人张鹏向原告何杰借款325000元并出具《借条》一张载明：“今借到何杰人民币325000元整，用于生意周转。（大写：叁拾贰万伍仟元整）定于2014年11月1日前还清。借款人：张鹏身份证5101041979××××××××，2014年9月2日”。被告联利房地产公司与第三人华程电力公司就施工的工程款是否结算存有争议。2015年5月8日，原告何杰、被告联利房地产公司、第三人华程电力公司三方签订了《以房抵工程款合同》，合同约定：甲方（联利房地产公司）以坐落于安居区头陀寺村二社联利ＨＯＣＯ现代城内房号为7号楼1单元4楼4号的房地产抵偿乙方（华程电力公司）的工程款，房屋面积108.13平方米，平方米单价3263.74元，总房款为352909.00元，并指定了原告何杰为购房人；乙方如未能按照施工协议完成施工，甲方有权收回房屋。原告何杰、被告联利房地产公司、第三人华程电力公司的法定代表人张鹏在该以房抵款合同上签字，并加盖了公章。同日，原告何杰与被告联利房地产公司签订了《商品房认购合同》约定，原告何杰用工程款352936元购买了联利房地产公司ＨＯＣＯ现代城7号楼1单元4楼4号房，合同未约定交房时间。被告联利房地产公司还向原告何杰出具了收到352936元购房款《收据》一份。另查明，2019年8月19日，遂宁市安居区不动产登记牛中心证实ＨＯＣＯ现代城7号楼1单元4楼4号房已于2019年4月12日登记在被告联利房地产公司，未抵押、未查封、未关联期房、现房屋无异议、房屋未限制。经原告多次催收未果。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本案调解未果。 上述事实，有起诉状，被告的答辩状，身份证明，以房抵款合同，商品房认购合同，借条，收据，施工合同，联利现代城供配电施工合同书，配电附表箱合同，补充协议，工程质量保修书，紧急通知，会议纪要，承诺书，合同书，遂宁市安居区不动产登记牛中心房产登记信息查询情况说明，执行网截图，以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告及第三人就以房抵工程款、以房抵借款达成了三方一致意见并签订了《以房抵工程款合同》即以被告联利公司开发的房屋抵偿第三人工程款以及第三人以受抵偿房屋抵偿原告何杰的借款，随后原、被告签订了《商品房认购合同》。该《以房抵工程款合同》、《商品房认购合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。但第三人华程电力公司与被告联利房地产公司对工程款是否结算存有争议，各方的权利义务尚未明确，且以房抵工程款合同对工程结算事宜有相应约定，再有代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿之目的，仍应以实际履行后才发生清偿的效果，以物抵债在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有抵债物的物权转移给债权人，债务才能消灭，故被告尚未将房屋交付给原告何杰实际占有并完成登记行为，其以物抵债尚未完成，原告何杰请求继续履行与被告签订的《商品房认购合同》不符合法律法规的规定，其诉讼请求本院不予支持。原告何杰的权利可按民间借贷法律关系向他人主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何杰的诉讼请求。 案件受理费人民币6,594元，由何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  何世华 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐红梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：刘正国，男，1973年7月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘正国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11817号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，职务行长。委托诉讼代理人：段增坤，该单位员工。被告：张希江，男，汉族，1966年12月12日生，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告张希江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增坤到庭参加了诉讼，被告张希江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，给付利息12417.93元，本息合计32417.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年3月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率千分之7.08，逾期利率为约定利率上浮50%。借款期限自2004年3月23日至2005年3月22日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告未偿还本息。截止到2019年8月7日，共计欠原告本金20000元，利息12417.93元。为此原告数次催要未果，故诉至法院。张希江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，原告使用其以前名称“天津市武清区农村信用合作联社黄花店信用社”的名义与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2004年3月23日起至2005年3月22日止，贷款月利息为7.08‰。同日，双方均在天津市农村信用合作社借款借据上签字（按手印）、盖章，原告依约将20000元给付被告。借款到期后，未按约定偿还借款本息，截止2019年8月7日共计欠付原告本息32417.93元。本院认为，原、被告签订的农村信用社农户小额借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元，被告亦在借款借据上签字（按手印）、盖章予以确认，但借款到期后被告未能如约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还贷款本金20000元、利息12417.93元的请求并无不当，且利息请求不违反双方合同约定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。综上所述，本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希江于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金20000元、利息12417.93元，合计32417.93元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费305元,由被告张希江担负305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十一月十一日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执恢8号 申请执行人：刘红旗（已死亡），男，1966年7月14日出生，汉族，身份证号XXX，一二一团9连职工，住一二一团炮台镇XXX。 法定代理人：李巧（系刘红旗配偶），女，1977年10月24日出生，汉族，身份证号XXXX，住石河子市炮台镇3小区XXX。 被执行人：王正东，男，1963年9月12日出生，汉族，身份证号：XXXX，无固定职业，住一二一团炮台镇XXX。 被执行人：王智财，男，1985年5月2日生，汉族，身份证号：XXXX.无固定职业，住一二一团XXXX. 本院在执行申请执行人刘红旗与被执行人王正东、王智财产品责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年10月18日作出的（2016）兵0801民初181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红旗的配偶李巧于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额176980元，申请执行费2509元，合计179489元，被执行人王正东、王智财均未履行。 执行过程中，经查： 1、本院于2019年5月15日向被执行人王正东、王智财送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知及风险提示书、廉政监督卡等材料，通知其履行本案案款173980元，本案执行费2509元。 2、本院于2019年5月16日、8月1日、9月29日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人王正东、王智财名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查询到被执行人王正东名下有车牌号为“新XXX”的机动车一部，已在前期执行案件中查封，本案进入评估、拍卖程序，尚未评估、拍卖完成。本院已限额冻结被执行人王王智财名下在中国邮政储蓄银行、新疆农村信用联社、中国农业银行等银行账户。 3、2019年5月20日，将被执行人王正东、王智财纳入失信被执行人名单。 4、2019年6月25日，对被执行人王智财采取司法拘留十五日的强制措施。 5、2019年7月16日、7月19日分别传票传唤了被执行人王智财到本院谈话调查。 6、2019年9月20日通过传统查控查询了被执行人王正东、王智财在石河子房屋产权交易中心房屋产权登记信息，查询了被执行人王正东、王智财在石河子国民村镇银行存款情况，查询了被执行人王正东、王智财在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心住房公积金情况，未发现被执行人王正东、王智财有财产可供执行。 7、本院于2019年9月23日至被执行人王正东、王智财所属第八师一二一XX连进行走访调查，未发现被执行人王正东、王智财在该连队有财产可供执行，走访调查周边群众亦未发现被执行人王正东、王智财有财产可供执行。 8、本院于2019年11月20日对被执行人王正东、王智财采取限制消费措施。 本案执行标的176980元，申请执行费2509元，被执行人王正东、王智财均未履行。 本院认为，本院在执行申请执行人刘红旗与被执行人王正东、王智财产品责任纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人王正东在外务工，申请执行人刘红旗的配偶李巧与被执行人王智财达成还款协议，其同意按照还款协议内容分期履行本案案款。经网络查控与传统查控，未查询到被执行人王正东、王智财有可供执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙思波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11187号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:罗景元，男，1969年1月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗景元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1090.42元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息0元、罚息22.69元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗景元。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年6月20日至2019年6月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1090.42元、利息0元、罚息41.14元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗景元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1090.42元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息0元、罚息41.14元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2897号 原告：徐淑梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄运妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住桂平市，系原告之女。 被告：李钊锦，男，1968年8月3日出生，汉族，住桂平市。 原告徐淑梅与被告李钊锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2019年7月19日转入普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款48000元及支付利息（以借款48000元为基数，从2017年9月12日起按月利率1%计息至付清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年9月12日向原告借款48000元，约定月利息600元，借款期限到2010年12月30日止。被告借款后至今未归还分文给原告。为此原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、借条，证明被告于2017年9月12日向原告借款48000元，约定每月600元利息，定于2017年12月30日还清；2、微信聊天记录截图4份，证明被告承认欠款事实。 被告未提供有任何证据材料。 本院依职权调查收集的证据有桂平市中沙镇庞村村民委员会的证明1份，主要证明被告外出务工，去向不明。 经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据和本院调查收集的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，截至2017年9月12日共向原告借款48000元，约定每月利息600元，定于2010年12月30日还清，有被告立给原告的借条为凭。借条的主要内容：今借到徐淑梅48000元，限于2017年12月30日还清，每月利息为600元（借条上被告盖有指模并附有被告的身份证号码）。被告借款后至今未归还分文给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院受理后因被告下落不明，已依法公告送达有关的诉讼文书，限期被告到庭应诉，但被告逾期没到庭参加诉讼。 本院认为，被告因经营需要，截至2017年9月12日止共借到原告48000元，有被告立给原告的借条及微信聊天记录等为凭，原、被告存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应按约定按时返还借款与利息给原告，已构成违约，依法应承担返还借款与支付利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款48000元及从2017年9月12日起按月利率1%计付利息至本息付清日止合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 1被告李钊锦应返还尚欠的借款48000元给原告徐淑梅； 二、被告李钊锦应支付利息（以借款48000元为基数，从2017年9月12日起按月利率1%计至本息付清日止）给原告徐淑梅； 案件受理费1310元（原告已预交），由被告李钊锦负担。 上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴朝军 人民陪审员  覃荣木 人民陪审员  李伟江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨礼海
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6352号原告：谢金霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省清新县，被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告谢金霞与被告李宇航、苏辉教育培训合同纠纷一案（被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承），本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金霞，被告李宇航、苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金霞向本院提出诉讼请求：要求被告退款8000元。事实和理由：原告谢金霞是陈绮彤的家长，于2018年9月23日向广州市增城区东汇城广百百货D-401舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校报名，学费是11288元。因被告经常停课，原告问及什么时候上课时被告推诿搪塞，故原告要求被告退还款项8000元。原告曾向经营者之一苏辉要求退款但未成功，被告一直拖延时间拒不退款。于2019年7月20日早上9时，原告与其他学员一起到荔城街西园派出所报案，报警回执为20190053817。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李宇航、苏辉辩称：被告李宇航、苏辉是广州市增城舞一舞蹈艺术中心的经营者，广州市增城舞一舞蹈艺术中心加盟舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校，并以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义招生，因经营不善，便将广州市增城舞一舞蹈艺术中心的场地以及设施一并转让给水灵子舞蹈培训机构，水灵子舞蹈培训机构接收广州市增城舞一舞蹈艺术中心的学员，按照原缴费课程继续授课。本院经审理认定的事实如下：2018年9月23日，原告为其女儿陈绮彤向广州市增城舞一舞蹈艺术中心报名爵士、平台领舞双项教练班永久卡，并交纳了学费11288元，有被告出具的《舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校专用收据》为证。广州市增城舞一舞蹈艺术中心以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义对外招收学员，该艺术中心工商登记经营者为被告李宇航，实际经营者为被告李宇航、苏辉。庭审中，原告陈述其办理的卡为永久性的舞蹈卡，自办卡以来，原告的女儿陈绮彤仅上了9个月的课程。被告述称因资金周转问题无法继续让学员上课，广州市增城舞一舞蹈艺术中心于2019年7月份与水灵子舞蹈培训机构签订转让协议，广州市增城舞一舞蹈艺术中心已于2019年8月1日注销。广州市增城舞一舞蹈艺术中心注销后，由水灵子舞蹈培训机构承担广州市增城舞一舞蹈艺术中心学员的剩余课程，但原告不同意转由水灵子舞蹈培训机构为其女儿提供舞蹈培训，而要求被告退还学费8000元。庭审中，被告对于原告所陈述的陈绮彤已经上9个月的课程没有异议。本院认为：本案中，原、被告对于原告的女儿陈绮彤已经上的9个月课程无异议，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于原告是否有权要求被告连带退回剩余学费8000元。本院认为，原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向原告提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心交纳了学费11288元，广州市增城舞一舞蹈艺术中心因资金周转问题而转让，不能继续依约向原告履行义务，构成违约。因原告办理的是永久卡，并交纳了12280元的学费，故此，剩余的学费为12280元扣除已经授课的九个月学费。原为本案的被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。现原告起诉要求被告李宇航、苏辉退还剩余学费8000元，合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经原告同意亦未与原告达成变更协议，故被告辩称不应退还剩余费用，没有理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：被告李宇航、苏辉于本判决发生法律效力之日起五日内共同退还剩余学费8000元给原告谢金霞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宇航、苏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  刘阳金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2055号之一被执行人郭颜辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2055号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人郭颜辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭颜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭颜辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月十五日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保155号 申请人：韦俊杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区芳林路26号，证件号码452402199308200078。 被申请人：黄碧云，女，1994年9月4日出生，汉族，住所地广西钟山县珊瑚镇南路6号3区14栋1-3号房，证件号码452427199409042723。 关于申请人韦俊杰与被申请人黄碧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初1124-2号民事裁定，裁定冻结被申请人黄碧云名下4000元存款。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况进行查询，系统反馈被申请人有1013.17元银行存款。本院已将该部分存款进行冻结。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1124-2号民事裁定书已部分冻结完毕，该案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4039号原告：孙永昌，男，1972年1月19日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：石磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住文安县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告孙永昌与被告石磊、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙永昌的委托诉讼代理人**、被告太平财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼、被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等18680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，在文安县，司彭飞驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的石磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成石磊及冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人孙悦童、董建昌受伤，两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队认定：司彭飞负此次事故的主要责任，石磊负此次事故的次要责任，孙悦童、董建昌无事故责任。被告石磊驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保交强险及保额为1000000元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日，交通事故发生在保险期间内。被告太平财险廊坊支公司辩称，被告石磊驾驶的车辆在我司投保机动车强制保险和1000000元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。对原告的合理损失承担赔偿责任，但施救费、评估费、诉讼费，属于间接损失，我司不同意给付。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的事实及被告石磊负此次事故的次要责任。证据三、（2019）冀1026民初534号民事判决书一份。证明原告就本案车辆损失向安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提起过诉讼，判决书确认原告车辆损失为55000元、原告支付施救费600元、评估费2000元。证据四、机动车驾驶员信息查询单、行驶证复印件各一份。证明司彭飞具有车辆驾驶资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格，该车辆所有人为原告。证据五、被告石磊驾驶证、行驶证复印件各一份。证明石磊具有车辆驾驶资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。证据六、保单复印件两份。证明：被告石磊驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审本院认定事实如下：2018年9月23日，在文安县，司彭飞驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的石磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成石磊及冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人孙悦童、董建昌受伤，两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队认定：司彭飞负此次事故的主要责任，石磊负此次事故的次要责任，孙悦童、董建昌无事故责任。2017年12月18日，被告石磊驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保交强险及保额为1000000元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日，交通事故发生在保险期间内。2019年2月22日，本院作出（2019）冀1026民初534号民事判决书，认定原告的财产损失为（55000+2000+600）57600元。判决安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险中按照交通事故责任比例赔偿原告孙永昌财产损失(57600×70%)40320元。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经向原告履行了义务。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。被告石磊应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告石磊驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司处投保机动车强制保险和商业三者险1000000元，被告太平财险廊坊支公司处应当对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙永昌财产损失【车辆损失（57600元-2000）×30%+2000元】18680元；如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：孙永昌，开户行：农村商业银行文安县支行，账号：62×××87）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告石磊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十一月二十六日书记员  信连梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3705号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：毛增强，男，1973年09月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与毛增强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2809号民事判决书，被告毛增强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金66499.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4936.24元，除执行费50元，剩余的4886.24元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与童雁飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初318号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人熊某，男，1981年4月25日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月31日19时50分左右，被告人熊某驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市X232（安董线）由北向南行驶至3KM+500M地段时，将前方同向行走的行人孟某（殁年76岁）撞倒，之后又与对向行驶的姚某驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成孟某当场死亡、姚某车辆受损的道路交通事故。经调查认定：被告人熊某负本起交通事故的全部责任。被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿相关被害人损失，取得被害人的谅解,自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了道路交通事故认定书等书证、被告人熊某的供述和辩解等证据，并认为被告人熊某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人熊某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，熊某自愿认罪认罚，且有发（破）经过及归案说明，违法犯罪经历查询证明、身份户籍信息及机动车、驾驶证查询结果；证人陈某、夏某的证言；被害人姚某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；现场勘验笔录，现场图，事故现场照片；道路交通事故尸体检验报告及照片，枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故行车记录仪视频光碟及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人熊某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可依法从轻处罚；被害人近亲属的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。对熊某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张利君，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张利君信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金50674.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1353元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14094号 原告：临沂锦盛坤工贸有限公司，住所地山东省费县梁邱镇雁鸣湖村，统一社会信用代码91371325334498726Y。 法定代表人：尚丙年，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东博信国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村0001号3号楼101，统一社会信用代码91371300326205727L。 法定代表人：曲新胜，经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，汉族，系该公司职工。 原告临沂锦盛坤工贸有限公司(以下简称锦盛坤公司)与被告山东博信国际贸易有限公司（以下简称博信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦盛坤公司的委托诉讼代理人张晓明，被告博信公司的委托诉讼代理人陈昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦盛坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款426707.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，自2015年10月份至2017年9月份原告向被告多次供应焦炭增块剂，经结算，2019年4月30日双方出具《来往账目说明》一份，被告共欠原告焦炭增块剂款426707.7元，多次催要未果，故原告诉至法院，请予以支持。 被告博信公司辩称，被告公司与原告公司确实存在焦炭买卖业务，庭审开庭前被告已向法庭提交了中止审理申请书，因本案涉及刑事案件，希望法庭中止审理此案。 原告锦盛坤公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2.对账明细，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告仍欠原告货款426707.7元；3、买卖合同，用以原、被告存在买卖关系。 被告博信集团对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该证据中明确记载了博信公司欠原告煤款426707.7元，而根据原告提供的双方买卖合同记载，原、被告发生争议的为焦炭增块剂款项并非煤炭款项。对证据3无异议。 被告博信公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1.2016年6月28日案外人临沂丰艳商贸有限公司与原告签订的债权转让函，用以证明公安机关调取的所有资料及凭证均为原告公司。2.临沂丰艳商贸有限公司出具的申请书及关于对临沂丰艳商贸有限公司石油焦处理结果的报告，用以证明原告所诉的未结款项部分是由丰艳公司转给原告公司的，因临沂丰艳商贸有限公司交付货物违反合同约定，有违约扣款情形，相关债权已进行冲减，冲减金额为270140元。 原告锦盛坤公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，本案原、被告之间的买卖合同是原告与被告签订的，和临沂丰艳商贸有限公司无关，来往账目说明也是由原、被告共同盖章确认，与丰艳公司无关。证据2因被告提交的系复印件，不符合证据的形式要件，原告对此不予质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月开始发生买卖业务，2017年8月7日、2017年9月7日签订《焦炭增块剂购销合同》两份，合同约定被告购买原告相应规格的焦炭增块剂，结算方式为先供货后付款，原告按被告的结算数额向被告方开具全额17%的增值税专用发票后，被告方以银行承兑向原告依批次支付货款，如有特殊原因确实无法结算时，被告方另行通知。2019年4月30日，双方进行结算后出具来往账目说明，载明：“截止到2019年4月30日，博信公司尚欠锦盛坤公司未付煤款承兑406657.1元整。”原、被告在该账目说明中盖章确认。上述欠款经原告催要被告未付。 本院认为，原、被告之间签订《焦炭增块剂购销合同》，约定由原告锦盛坤公司向被告博信公司供应焦炭增块剂，经双方结算，被告尚欠原告货款426707.7元，以上事实由原、被告举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 被告辩称涉案合同存在违约扣款及部分涉案款项系原告自第三人处转让而来，该主张缺乏有效证据证实，其提供的证据不足以推翻原告向法庭提交的形成于2019年4月30日加盖双方公章的《来往账目说明》，本院以该《来往账目说明》作为双方最终结算凭证，对被告的上述主张及中止审理的申请均不予支持。 被告博信公司未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款426707.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告支出的财产保全费2720元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂锦盛坤工贸有限公司货款426707.7元； 二、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂锦盛坤工贸有限公司财产保全费2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元（已减半），由被告山东博信国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张美莲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1777号申请执行人：沈金龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱磊、李岚，上海钧智律师事务所律师。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人沈金龙与被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0424民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华偿还申请执行人借款本金130000元及逾期还款利息（逾期利息以年利率6%从2017年4月28日计算至本金还清之日止）。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华拒不履行，本院已对被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华各作出罚款1000元的决定，并对曹春杰、盛燕凤、曹仿华作出司法拘留十五的决定（未实际拘留），同时已对被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月三十日法官助理张臣书记员沈瑜雪
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初313号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某，男，1975年3月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月11日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工杨某，货车司机李某1、挖机司机刘某等人，将枝江市问安镇某村乡村公路边的杨树（系李某购买的吴某所有林木）砍伐，当天共砍伐了两车木材，卖到枝江市孙某经营的木材厂。次日，李某继续雇请上述人员砍伐林木时，被接到报警的枝江市森林公安局民警赶到制止。李某共砍伐杨树51株，经鉴定，计活立木蓄积28.7674立方米。公诉机关认为李某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对其定罪处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000-8000元。上述事实，被告人李某不持异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、枝江市自然资源和规划局证明等书证，证人杨某、李某1、孙某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，枝江市林业调查规划设计队关于李某砍伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  李 露
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5264号申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：田源，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：李雪勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人田源、李雪勇买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田源、李雪勇的银行存款110000元予以冻结。贺华丽自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人田源、李雪勇的银行存款110000元予以冻结；二、将贺华丽所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年十一月六日书记员  刘梦凡
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2162号本院受理的申请执行人阮亚仙与被执行人陆岳仙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陆岳仙分三次交纳了执行款4550元及执行费50元，申请执行人阮亚仙取得款项后自愿放弃余款。本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民特1280号民事裁定书确定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2162号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2291号原告：安福县赤谷乡富华商场，住所地：安福县赤谷乡街上。经营者：李海斌，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福县三虎商行，住所地：安福县平都镇山头村。经营者：周海彪，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告安福县赤谷乡富华商场与被告安福县三虎商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安福县赤谷乡富华商场于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县赤谷乡富华商场提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县赤谷乡富华商场撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告安福县赤谷乡富华商场负担。审判员  颜建明二〇一九年十一月二十日书记员  张春艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10838号 申请人：南昌市临海船务航运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路122号3楼，统一社会信用代码91360100698473597F。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 被申请人：汪国玉，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人南昌市临海船务航运有限公司与被申请人汪国玉买卖合同纠纷一案，申请人南昌市临海船务航运有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪国玉的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人新余市顺荣航运有限公司名下船舶识别号为CN200XXXX10、船港籍为新余、船名为顺荣006的干货船进行担保。 本院认为，申请人南昌市临海船务航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪国玉的银行存款189000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人汪国玉相应价值的财产； 三、查封担保人新余市顺荣航运有限公司用于担保的船舶识别号为CN200XXXX10、船港籍为新余、船名为顺荣006的干货船。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  章 旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6245号原告：赵某伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告赵某伟与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵某伟撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：郭飞，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告郭飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人赵国、张镇麒到庭参加诉讼。被告郭飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭飞返还原告赔偿款18217.67元；2.判令郭飞支付原告所欠保险费11322.53元；3.判令郭飞支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为8119.1元）；4.诉讼费由郭飞负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令郭飞支付原告所欠保险费3823.3元。事实与理由：2015年5月21日，郭飞与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：郭飞因日常消费向光大银行申请贷款伍万元，贷款期限自2015年5月21日至2018年5月21日。郭飞为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为945.28元，保费共计34030.08元。郭飞自2017年6月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共22707.55元。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年9月9日向光大银行赔付18217.67元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但郭飞至今仍未归还垫付的赔偿金以及剩余的保险费。 郭飞未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，郭飞与人保青岛分公司（保险人）签订个人信用贷款保证保险单（合同），郭飞作为投保人在保证保险单上签字，被保险人是光大银行东海路支行。保证保险单及保险条款主要约定：1.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2.在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的80天赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；3.保险费共分36期支付，每期保险费为945.28元按月缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。 同年5月21日，郭飞与光大银行签订了《个人贷款合同》一份，约定：郭飞向光大银行贷款5万元用于个人日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，本息按月偿还；郭飞未按照本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。签约当日，光大银行东海路支行依据该合同向郭飞发放贷款5万元。 郭飞截至2017年3月21日均正常还款，2017年4月、5月均逾期还款，此后未再还款。2017年9月9日，人保青岛分公司依据保险合同的约定用保证金账号向光大银行东海路支行偿还了剩余的贷款本息共计18217.67元。 另，郭飞至2017年6月，共向人保青岛分公司支付保费22707.55元，自2015年5月21日投保至2017年9月9日人保青岛分公司向银行赔付之日，郭飞尚欠人保青岛分公司保费3823.3元未付。 本院认为，人保青岛分公司与郭飞签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。郭飞逾期偿还银行借款，导致人保青岛分公司赔偿等待期80天后履行了赔付义务，向被保险人光大银行支付剩余的贷款本息18217.67元，郭飞按照约定应归还上述款项及应付未付保险费3823.3元。郭飞未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛分公司自愿按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款18217.67元、保费3823.3元，共计22040.97元，并支付自2017年9月9日起至实际给付之日止以22040.97元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，公告费1050元，由郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  张 君 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4136号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：许才坤，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。关于南京银行股份有限公司与许才坤学借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金24001.3元、利息罚息1122.42元（截止2018年3月22日，自2018年3月23日起至实际清偿之日的利息罚息和复利按合同约定计算），并支付律师费2500元、案件受理费245.5元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1049号申请执行人：江一俊，女，1947年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人江一俊依据本院作出的（2019）川0683民初1188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1121888.00元及返迁过渡款127333.00元，并支付过渡费（从2019年6月1日起至支付房屋回购款1121888.00元止，按照3500元每月计算），本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1302655.00元（未含2019年11月1日起的过渡费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0233民初171号 原告：余晓林，男，1967年6月16日，汉族，四川省井研县人，经商，现住日喀则市。 被告：曾常贵，男，1974年7月20日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市龙驿区。 被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，男，系该公司董事长。 本院在审理原告余晓林与被告曾常贵、四川中天建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余晓林于2019年11月24日以与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓林自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余晓林撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告余晓林负担。 审 判 员  扎 桑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  崔 爽 书 记 员  林金凤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1972号之一被执行人河南柏业兴电器工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1972号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人河南柏业兴电器工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南柏业兴电器工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南柏业兴电器工程有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十一月六日书记员 陈翔伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈朝明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈朝明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈朝明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25246.76元（截至2018年5月19日，欠款本金为14923.64元，利息、滞纳金等其他费用为10323.12元），2018年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25246.76元（截至2018年5月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈朝明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月2日，陈朝明向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：陈朝明应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈朝明到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈朝明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈朝明有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈朝明所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈朝明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈朝明申领资料进行审核批准后，依约向陈朝明发放了信用卡。陈朝明激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月19日起开始催收。截至2018年5月19日，陈朝明发生欠款本金14923.64元、利息及滞纳金10323.12元，共计25246.76元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈朝明签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因陈朝明在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈朝明偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈朝明支付2018年5月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月19日，陈朝明合计逾期943天，应支付欠款利息、滞纳金9382元（14923.64×24%÷360×943）。交行信用卡武汉分中心要求陈朝明支付2018年5月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈朝明支付2018年5月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈朝明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月19日的欠款本金14923.64元，并支付利息、滞纳金共计9382元，合计24305.64元；二、被告陈朝明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14923.64元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，公告费352元，合计783元，由被告陈朝明负担（此款原告已垫付，被告陈朝明应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4218号原告：郭金娥，女，1967年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：高清勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告郭金娥诉被告高清勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金娥、被告高清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向我借走150000元，我多次催要，被告至今未还款。故提起诉讼。被告高清勇辩称，原告起诉不属实，我和原告不认识，更不可能产生借款，我没有借过原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明原、被告之间借款事实。被告质证认可该借条系其书写，但称该借条是在2017年被告和案外人余颖哲相恋时，为了安抚余颖哲而向其出具的。经审查，该证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：余颖哲系原告郭金娥的女儿。2017年，被告高清勇与余颖哲相恋时借款并出具借条一张，内容为“今因生意周转借郭金娥现金拾伍万元整＜150000＞身份证号：借款人：高清勇20176月1号”。该笔借款至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。原告郭金娥出借款项后，被告高清勇未及时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高清勇辩称该借条系其为了安抚余颖哲而出具，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高清勇于本判决生效后十日内偿还原告郭金娥借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十一月二十五日书记员 魏延东
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1851-1863号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2957号 原告：黄万均，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。 负责人：张静明，总经理。 原告黄万均与被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财险邛崃支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万均的委托诉讼代理人左双全到庭参加了诉讼，被告平安财险邛崃支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄万均向本院提出诉讼请求，要求平安财险邛崃支公司支付黄万均伤残保险金（十级）60000元。事实与理由：2018年3月19日下午6时许，黄万均在邛崃市“上林郡”x期建筑工地上作业时，不慎意外受伤，造成左桡骨远端、左尺骨茎突撕脱骨折等损伤。经送邛崃市医疗中心医院治疗，基本康复，伤情基本稳定。2018年5月29日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定，该机构按照中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准，评定为伤残10级。四川省川建标志建设有限公司即邛崃市“上林郡”3期建筑工程总包方，投保人为黄万均，向平安财险邛崃支公司投保短期健康保险和意外伤害团体保险（保险合同号码：126110221900321498225），最高保额60万元，保险期限2017年3月18日起23个月。2019年8月15日，平安财险邛崃支公司通知黄万均，以黄万均劳动作业无安监部门的事故证明等为由，拒绝残疾保险金的赔偿。黄万均遂向本院提起诉讼。 平安财险公司邛崃支公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年3月17日，四川省川建标志建设有限公司即邛崃市“上林郡”x期建筑工程总包方，以投保人为黄万均等建筑工人，向平安财险邛崃支公司投保短期健康保险和意外伤害团体保险（保险合同号码：126110221900321498225），最高保额60万元，保险期限自2017年3月18日起23个月。合同特别约定：被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或伤残，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安监部门出具的事故证明。2018年3月19日下午6时许，黄万均在邛崃市“上林郡”x期建筑工地上作业时，不慎意外受伤，造成左桡骨远端、左尺骨茎突撕脱骨折等损伤。经送邛崃市医疗中心医院治疗，基本康复，伤情基本稳定。2018年5月29日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定，该机构按照中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准，评定为伤残10级。2019年8月15日，平安财险邛崃支公司通知黄万均，以黄万均劳动作业无安监部门的事故证明等为由，仅赔偿了医疗费12721.65元，拒绝残疾保险金的赔偿。黄万均遂向本院提起诉讼。以上事实有保险单、理赔通知书、伤残鉴定书、住院病历、医疗费收据、出院证明等佐证，本院予以认定。 本院认为，2017年3月17日，四川省川建标志建设有限公司以投保人为黄万均等建筑工人，与平安财险公司邛崃支公司签定的短期健康保险和意外伤害团体保险合同，其中的特别约定：被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或伤残，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安监部门出具的事故证明，属于无效约定，因为，建筑安监部门是国家行政部门，是否出具事故证明，由法律法规及部门规章规定所决定，所以本案双方当事人的约定对建筑安监部门没有法律约束力，故合同的该项特别约定无效，合同的其余约定合法有效。黄万均在合同有效期内发生责任险事故，其伤残等级为十级，平安财险公司邛崃支公司应按照合同约定进行保险伤残赔付，平安财险公司邛崃支公司以无建筑安监部门出具的事故证明为由拒赔，毫无道理。黄万均诉讼请求有理有据，应予支持。平安财险公司邛崃支公司拒不到庭参加诉讼应承担不利于己的诉讼责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄万均保险伤残赔偿金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 茹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2513号 本院受理的申请执行人嘉善金庭建材销售有限公司与被执行人张全军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53763元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张全军微信财付通账户内存款56000元，其中申请执行人嘉善金庭建材销售有限公司实际受偿53763元，对于本案迟延履行利息申请执行人方自愿放弃，扣除本案执行费706元，余款1531元已全额退还给了申请执行人张全军。 至此，本院（2019）浙0421民初1035号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2513号申请执行人嘉善金庭建材销售有限公司与被执行人张全军买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4244号上诉人（一审被告）：林西县大营子乡天盈沙石厂，住所地：内蒙古林西县大营子乡二八地村。经营者：席某。委托诉讼代理人：邵某，男，1964年10月12日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰花园。公民身份号码×××。上诉人（一审被告）：席某，男，1970年3月3日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：黄石市华诺建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区花园路437-23号。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1972年12月19日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。公民身份号码×××上诉人林西县大营子乡天盈沙石厂（以下简称沙石厂）、席某因与被上诉人黄石市华诺建筑工程有限公司（以下简称华诺公司）买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙石厂、席某的上诉请求：撤销（2019）内0424民初418号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不欠被上诉人砂石款，反而多返还被上诉人预付款1520元。2014年10月，上诉人与被上诉人达成砂石供应协议，约定被上诉人购买上诉人生产的全部砂石，价款为109元/方，供货地点为中国十五冶建设集团有限公司工地和乌套海风电工地。被上诉人向上诉人支付280000元，上诉人向被上诉人交付2280方砂石，其中255方砂石交付到被上诉人指定的乌套海风电工地。因被上诉人拒绝购买剩余的砂石料，致上诉人已经生产的砂石料堆积无法销售，双方就被上诉人违约事宜多次协商未果。上诉人返还被上诉人33000元，根据上诉人交付的砂石量，上诉人多返还被上诉人砂石款1520元。二、原判没有认定和支持上诉人已交付的价值27795元的255方砂石料属认定事实错误。一审庭审时，上诉人向法庭提交了2280方砂石料的交付证据，其中255方交付到乌套海风电工地，有运输车辆出厂签字予以证实，且被上诉人也明确陈述认识该签字人员，这足以证明乌套海风电工地系被上诉人的项目工地，被上诉人已经收到255方砂石料。同时，双方的交易习惯均系以上诉人出具的票据作为结算依据，无需双方的签字认可，被上诉人的抗辩没有证据证明。三、席某不是承担责任的主体。华诺公司是与沙石厂达成的供应砂石协议，席某未与沙石厂发生财产混同，承担责任的主体应当是沙石厂。被上诉人华诺公司答辩服判。华诺公司向一审法院起诉请求：一、判令沙石厂、席某返还预付款余额64725.00元；二、支付资金占用期间利息按年利率6%计算至付清为止；三、诉讼费及费用由沙石厂、席某承担。一审法院认定事实：2014年10月，华诺公司、沙石厂就砂石供应达成协议，约定由沙石厂向中国十五冶金建设集团有限公司供应建筑用砂石，单价109.00元/方。华诺公司于2014年10月9日向沙石厂预付砂石款280000.00元，沙石厂于2014年10月10日至2014年10月25日期间陆续向中国十五冶金建设集团有限公司工地供应砂石2025方，实际发生货款220725.00元。2017年7月1日，沙石厂向华诺公司退还砂石款33000.00元，尚有26275.00元未退还。一审法院认为，华诺公司、沙石厂之间的砂石供货协议，不违反法律规定，双方应按约定履行，华诺公司多支付的砂石款沙石厂应予退还。华诺公司要求沙石厂支付占用资金期间利息，双方无约定，亦没有法律依据，不予支持。沙石厂主张2014年10月12日发往“乌套海风电”的砂石255方亦应计算在案涉砂石总量之内，但其未提供有效证据证明该主张，该院不予支持。席某抗辩称其在本案中行为是履行职务行为，相应法律后果不应由其承担，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，席某作为个体工商户的经营者，应承担案涉债务，其抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林西县大营子乡天盈沙石厂、席某返还黄石市华诺建筑工程有限公司预付款余额26275.00元，此款限判决生效后五日内给付；二、驳回黄石市华诺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沙石厂与被上诉人华诺公司之间形成砂石买卖合同关系。沙石厂上诉主张已向华诺公司交付砂石2280方，华诺公司仅认可其中的2025方，针对争议的255方砂石，沙石厂主张已按华诺公司的指示交付，对此，华诺公司予以否认，沙石厂未能提供交付争议砂石的有效证据，故一审判决沙石厂返还预付款余额并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。沙石厂工商登记类型为个体户，席某作为沙石厂的经营者，应承担案涉债务。综上所述，沙石厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由沙石厂与席某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十一月二十五日书记员 苏日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4529号 申请人：北京星光影视设备科技股份有限公司,,住北京市大兴区北京生物工程与医药产业基天富大街9号,机构代码:91110115722614952。 法定代表人:陈瑞福。 被执行人：宿州市文化和旅游局,,住安徽省宿州市银河二路468号,机构代码:113413000031874801。 法定代表人:张晓光。 本院在执行申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司与宿州市文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市文化和旅游局未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市文化和旅游局立即履行(2019)皖1302民初3479号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市文化和旅游局的银行存款1708210元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市文化和旅游局所有的价值为1708210及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市文化和旅游局名下车辆的，限被执行人宿州市文化和旅游局收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月五日 书记员  余 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初174号 原告吴永能，男，1987年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。所在地址：南宁市滨河路1号火炬大厦。统一社会信用代码：11450100007578630X。 法定代表人李耕，主任。 委托代理人陆艳，该管理委员会工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告吴永能与被告南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚决定一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告于2019年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿撤回本案起诉的申请，是其真实意思表示，不违反有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴永能撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告吴永能已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告吴永能25元。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年十一月四日 法官助理 宋其铅 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保552号申请人星远文化传播（天津）有限公司与被申请人王松萍财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4179号之一民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十日书记员  吴 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4050号 申请执行人：闫侠,女1965年10月15日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：李玉宝,男1969年9月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人闫侠与被执行人李玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李玉宝未履行生效法律文书确定的义务，经申请人闫侠申请执行，本院于2019年9月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李玉宝名下的财产信息，被执行人李玉宝名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李玉宝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李玉宝名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3274号申请执行人：陈涛，男，汉族，1978年10月17日出生，住樊城区天元四季城5-2-2703。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司。住所地：高新区樊魏路红星国际A6-2-003。法定代表人：郭强，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7295号民事判决书，在执行陈涛与湖北简凡家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已对被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司法定代表人郭强限制高消费。经本院调查，被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司暂无执行能力，现申请执行人陈涛不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3910号 申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。 负责人：胡忠根，行长。 委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。 被申请人：王洪军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省虞域县。 被申请人：葛福荣，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：嘉善金诚房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路533号。 法定代表人：何关根。 委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧，浙江东方正大律师事务所律师、实习律师。 申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被申请人王洪军、葛福荣、嘉善金诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人的相应资产785000元，并已提供担保。为此，本院2019年9月9日作出了保全裁定，且对被申请人上述财产的查封及冻结。现因双方已调解并履行完毕，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，故需解除对被申请人相关财产查封及冻结。 依照相关法律规定，本院现裁定如下： 解除对被申请人王洪军、葛福荣、嘉善金诚房地产开发有限公司银行存款的冻结或相应价值的查封。 审判员  吕学强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱 煜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5409号 原告：武侯区德宝汽车维修中心，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段60号13栋1层59、60、61、62、63、64号。 经营者：胡科军，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：袁茂杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杜蓓，女，1993年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告武侯区德宝汽车维修中心（以下简称德宝汽修中心）与被告袁茂杰、杜蓓修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝汽修中心的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告袁茂杰、杜蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德宝汽修中心向本院提出诉讼请求：1.二被告支付维修费128950元；2.原告有权以川Ａ×××××车辆优先受偿。事实和理由：2017年11月8日，被告杜蓓将被告袁茂杰所有的川Ａ×××××奥迪牌Ｑ7轿车（车辆识别代号：ＷＡＵＡＹＤ4Ｌ2ＡＤ015874）送至原告德宝汽修中心进行维修，并签署《接车预检单》。维修项目为“前部事故”，预计交车时间12月8日，维修费用共计155745元，优惠后费用为128950元。被告杜蓓在维修价格明细单上也进行了签字确认。车辆修好后，被告杜蓓一直未支付维修费用亦未取走车辆。原告德宝汽修中心多次催促被告杜蓓支付维修费无果，后被告杜蓓告知该车辆属于被告袁茂杰所有。经查询，涉案车辆已办理抵押登记。 袁茂杰、杜蓓未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。本案中，被告杜蓓将涉案车辆交由原告德宝汽修中心维修，并签署《接车预检单》，故本案系被告杜蓓与原告德宝汽修中心建立修理合同关系，根据合同相对性原则，被告杜蓓负有支付维修费的义务。但原告德宝汽修中心以被告袁茂杰是涉案车辆所有权人为由，要求被告袁茂杰承担支付维修费的责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于留置权。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本院认为如何理解“债务人的动产”，是否局限于“债务人具有所有权的动产”，为本案关键。一方面，被告袁茂杰将其所有的车辆交由被告杜蓓使用，那么发生交通事故后，可以推定被告杜蓓就“将该车辆送交维修店维修”这一特定事项具有处分的权利，原告德宝汽修中心接受被告杜蓓的委托对车辆进行维修，也有理由相信被告杜蓓有处分的权利，即原告德宝汽修中心合法占有债务人被告杜蓓“的”涉案车辆，从而对涉案车辆享有留置权。另一方面，在因加工承揽合同而产生的债权人合法占有动产的情形中，该标的物已经加入了承揽人的劳动价值，从一定意义上说，定作物是定作人与承揽人的共有物。留置权制度的功能设计在一定程度上即是为了有倾斜地保护具有劳动报酬性质的利益。同时如果将留置物限定在债务人具有所有权的动产上，在修理、承运、加工等容易发生留置情形的交易关系中，苛重了修理人、承运人、加工人交易前的审查义务，也增加了他们的风险成本，意味着如发生欠费等风险事故他们将支出更多的费用和减少更多的预期经济利益，这可能导致修理人、承运人、加工人为了保护自己的利益拒绝签订加工承揽、货物运输等合同，这与“鼓励经济价值的创造和保持”的经济价值目标相悖。综上，本院认为原告德宝汽修中心就涉案车辆享有留置权。虽然原告德宝汽修中心与被告杜蓓没有约定留置财产后的债务履行期间，但车辆修理完毕后，双方协商付款事宜至今已超过半年时间，故原告德宝汽修中心主张实现留置权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜蓓于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区德宝汽车维修中心修理费128950元； 二、原告武侯区德宝汽车维修中心有权以车牌号为川Ａ×××××的奥迪小型汽车折价，或以拍卖、变卖该财产所得的的价款优先受偿； 三、驳回原告武侯区德宝汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，公告费300元，共计3179元，由被告杜蓓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊虹雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10499号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人方为，男，1964年12月12日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人方为归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金84413.43元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人方为发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方为逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方为名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方为有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人方为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十五日书记员  郑锦凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6154号原告：曹波,男,1989年10月16日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告曹波诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告曹波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹波撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1394号申请执行人:刘建英。被执行人:襄阳宝鸿汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1707号原告：王洪军，男，1969年11月2日出生，汉族，住德城区武城县。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住德城区。原告王洪军诉被告王宏宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人张秀益到庭参加了诉讼，被告王宏宇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款121990.16元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月4日，原告向被告购买伊利雪糕，并向被告银行卡（尾号为2222）打入15万元货款，2017年2月26日、2017年3月19日、2017年4月24日、2017年5月1日，原告共计在被告处提走价值28009.84元的雪糕，因被告经营不善，无法再向原告提供货物，至今未能返还剩余货款，原告多次向被告催要货款1221990.16元及利息，被告无故推脱，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院裁决。被告王宏宇经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理本院查明事实如下：1、2016年10月4日，原告王洪军委托王爱兰通过德州银行账户（卡号62×××66）向被告王宏宇账户（卡号62×××22）支付货款15万元。同日，被告王宏宇收到王爱兰转账15万元。2、2016年10月6日，被告王宏宇书写欠条：“今欠王洪军打款现金150000元，用于伊利货款使用，利息3分，期限六个月，2017年4月6日后归还现金利息3.6万元，本息共计186000元”。2017年2月26日，2017年3月19日、2017年4月24日、2017年5月1日，原告王洪军从被告王宏宇处提货（雪糕）6974.65元、12473元、7346.69元、1212.5元，共计28009.84元。原告称15万元是提前给被告打的预付款，利息部分被告以货的形式返给我，连本带息给186000元的货。起诉时已从15万元中减去给的货，截止起诉被告尚欠原告货款121990.16元未给付。要求被告支付利息自最后一次提货日2017年5月2日计算至全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原被告之间是买卖合同关系，原告向被告履行了给付货款的义务，被告应履行供货义务。被告未按时给付货物，已构成违约。对原告要求被告给付货款121990.16元并支付利息（自最后一次提货日2017年5月2日计算至全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十七条之规定，判决如下：被告王宏宇偿还原告王洪军货款121990.16元及利息（以121990.16元为基数，自2017年5月2日起至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王宏宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 燕人民陪审员 乔 玲人民陪审员 王华杰二〇一九年十一月十四日法官助理石倓书记员曲会会