wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再59号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈锋，男，1983年5月24日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王萌萌，女，1981年3月13日生，住阜宁县。原审原告陈爱昌与原审被告陈锋、王萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出(2011)亭民初字第2640号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：原被告双方于2011年1月24日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将诉争房屋出售给原告，合同签订当日原告即交付购房款4万元，余额待办理完过户手续后三日内给付，现被告拒不协助原告办理房屋转让登记手续。请求判令：被告陈锋、王萌萌协助原告陈爱昌办理坐落在盐城市亭湖区房屋过户手续。2011年6月30日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈锋归还原告陈爱昌购房款4万元及损失2000元，原告陈爱昌撤回对被告陈锋、王萌萌的起诉；本协议自签字或盖章之日起生效。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第2640号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2810号原告：赖光友，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************211。被告：龙志西，男，1958年11月17日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区****************，身份证号码：452************017。原告赖光友与被告龙志西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赖光友到庭参加诉讼，被告龙志西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙志西于2011年1月21日以做木材生意为由向原告借款15000元，被告立有借据给原告收执。借款后被告去向不明，至今未归还借款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告龙志西未作答辩，也未提出证据反驳。在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;2.借条一张，证明被告于2011年1月21日向原告借款15000元；3.罗定市******民委员会开具的《证明》，证明借条上“赖江友”与赖光友是同一个人。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日前，被告曾在罗定市******伐木做生意，期间与原告相识。2011年1月21日，被告以做木材生意需要资金周转为由向原告借款15000元，原告将借款15000元交给被告后，被告当即立回一张《借条》给原告收执，约定借款期限2个月，但未约定利息问题。借款逾期后，被告至今没有归还借款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告签名的《借条》为凭，本院予以认定。原告起诉主张被告归还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告龙志西于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金15000元给原告赖光友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告龙志西负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一九年十一月十一日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2992号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈后船，男，1956年4月11日出生，汉族，小学文化，在北滘镇经营金真副食店，户籍地广东省陆丰市*****************。因本案于2019年7月20日被羁押，2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年9月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月28日被佛山市顺德区人民法院取保候审。被告人李强珠，女，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，在北滘镇经营金真副食店，户籍地广东省陆丰市*****************。因本案于2019年7月20日被羁押，2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年9月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月28日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2836号起诉书指控被告人陈后船、李强珠犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈后船、李强珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈后船和李强珠系夫妻，从2019年5月份开始二人在佛山市顺德区********的金真副食品店内接受他人投注非法六合彩进行赌博，2019年7月20日晚李强珠与陈后船二人在金真副食品店内共接受22人投注非法六合彩，其中有19人为现场投注，由李强珠与陈后船一同收受赌款1271元人民币现金；另有3人通过微信向李强珠投注六合彩，由李强珠收受赌款420元人民币。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李强珠、陈后船的供述；证人农某、宋某的证言；涉案人员辨认、指认材料；现场勘验笔录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；非法六合彩投注单；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈后船、李强珠以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈后船、李强珠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈后船、李强珠自愿如实供述犯罪事实。故建议分别判处被告人陈后船、李强珠有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈后船、李强珠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈后船、李强珠犯赌博罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人李强珠处查获涉案赌资现金人民币1271元。本院认为，被告人陈后船、李强珠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈后船、李强珠的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押的涉案赌资人民币1271元，依法予以没收、上缴国库。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈后船犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人李强珠犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1271元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初1913号原告：胡庭钧，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************010。被告：中山市公安局交通警察支队南朗大队，住所地广东省中山市东区*****，组织机构代码55558162X。负责人：何鹏，大队长。本院在审理原告胡庭钧不服被告中山市公安局交通警察支队南朗大队公安交警行政处罚决定一案中，原告胡庭钧于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队南朗大队的起诉。本院认为，原告胡庭钧提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡庭钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庭钧负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1967号 申请执行人:宋富林，男，1970年3月16日出生，回族，住桐乡市。 被执行人：陈建亮，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人宋富林与被执行人陈建亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建亮未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋富林向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为陈建亮支付货款53930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈建亮已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年5月17日依法向被执行人陈建亮送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人陈建亮的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权，有车辆一辆，我院（2019）浙0483执1221号案件已对该车辆依法查封，暂无法扣押处置，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。多次前往被执行人家中实地调查，被执行人均未在家，无法找到，其中一次被执行人母亲在场，告知我们被执行人已在外地打工，自己也联系不到。 鉴于被执行人陈建亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2019年11月8日在洲泉镇现场约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十一月八日 （代）书记员 范建锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13188号 毛春英、东莞市玛赛妮服饰有限公司： 申请执行人毛春英与被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初277号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人叶新飞，男，1985年12月1日出生，公民身份号码441************431，户籍地梅州市梅县区梅南镇，汉族，初中文化，住梅县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人叶新飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人叶新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日凌晨零时许，被告人叶新飞在本村小卖部里喝酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车载蔬菜回住家，行至梅南镇龙岗村车头地段时，因操作不当致使三轮车失控碰撞道路边的水泥桥墩，造成被告人叶新飞受伤及三轮车损坏的事故。案发后，抽取被告人叶新飞血液经检验检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人叶新飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人郑凤满的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字[2018]08033号检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人叶新飞供述、指认现场照片、身份证复印件、残疾人证复印件和疾病证明书，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶新飞安全意识淡薄，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查证，被告人叶新飞无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人叶新飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是肢体残疾人，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶新飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24348号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：陈志峰，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************22X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1624号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市*********城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：陈锋，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2215号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00372号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00372号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运集团公司）的湘E*****大型普通客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司处以罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团公司送达了粤中交罚[2019]00372号行政处罚决定书。湘运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00372号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00372号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  关伟杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢476号申请执行人赵中权，男，1989年12月31日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人彭飞，男，1994年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人赵中权与被执行人彭飞健康权纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3723号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告彭飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵中权损失人民币六万七千九百五十六元八角三分；案件受理费减半收取434元，由被告彭飞负担234元，由原告赵中权负担200元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人赵中权于2019年1月23日向本院申请执行。执行中，经本院采取多方执行措施后，因登记在被执行人名下的个体工商户已实际停业，仅有零星存款，无其他可供执行财产，申请执行人表示发现的财产处置没有实际意义，自愿不处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。2019年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，经被执行人彭飞与申请执行人赵中权协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人彭飞差欠申请执行人赵中权案件款67956元、案件受理费234元，合计68190元；二、被执行人彭飞自愿在2019年11月11日前给付申请执行人赵中权8190元（已给付），在2020年5月30日前给付申请执行人赵中权15000元，在2020年11月30日前给付申请执行人赵中权15000元，在2021年5月30日前给付申请执行人赵中权15000元，余款15000元，被执行人彭飞自愿在2021年11月30日前全部清偿完毕；三、如被执行人彭飞按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按原生效法律文书对未履行部分重新申请执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费919元，被执行人彭飞已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人彭飞与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月十二日书记员  邓 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5549号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区福祥隆水产养殖专业合作社，住所地佛山市三水区******民委员会“九坦鱼塘”（土名），统一社会信用代码934********510370C。法定代表人：陈某1。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市三水区福祥隆水产养殖专业合作社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉、范晓瑜到庭参加诉讼，被告佛山市三水区福祥隆水产养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款1200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：佛山市三水区人民政府为大力支持三水区农村改革和“三农”发展，联合佛山市三水区**信用合作联社（以下简称农信社）及原告三方推出“政银保”合作农业贷款业务。经协商一致，三方签订《三水区“政银保”业务合作协议书》，约定由政府向农信社提供的符合担保条件的优质农业企业、农民专业合作社、三水户籍的种养专业户提供贷款担保服务，农信社为该类养殖户提供贷款，原告对上述贷款本金提供保证保险，并按照协议及保险合同的约定承担保险责任等。被告分别于2017年7月17日、26日、27日向农信社申请“政银保”合作农业贷款合计1500000元。经佛山市三水区“政银保”合作办公室审查后，同意为被告该笔借款向农信社提供担保，期限为一年。为此，原告根据协议的约定，为被告承保了保险金额为1500000元的农业小额贷款保证保险，免赔率为20%，保险期限从2017年7月14日起至2018年7月13日止。被告贷款后因资不抵债，贷款到期后拖欠农信社本金1500000元。农信社多次催收未果，向原告提出索赔申请。原告查勘后发现属于保险责任，并于2018年12月29日对农信社作出保险理赔，支付了赔偿款1200000元。农信社收到赔款后，向原告出具了《确认书》，并与原告签订了《保险权益转让书》，将已获得赔款部分的保险标的一切权益的追偿权转让给原告。原告认为，被告与农信社属下的芦苞信用社存在借款合同关系，被告应按时还款。现因被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约。此外，由于原、被告之间存在保证保险合同关系，根据保险合同约定，在保险期间，投保人未能按农业小额贷款合同约定的期间足额偿还贷款本金，保险人需承担保险责任。现被告逾期未向农信社偿还借款本金，而原告已按合同约定扣减了20%的免赔率后向保险人农信社支付了赔偿款1200000元并获得被保险人转让的保险权益。故原告有权就其代被告偿还的款项向被告主张权利。原告为证明其主张，向本院提交《三水区“政银保”业务合作协议书》、《广东省分公司农业小额贷款保证保险单》、出险（出保）通知书、索赔申请书、损失确认书、网上银行电子回单、转让协议各1份、《借款合同》3份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其对证据不持异议，故本院对证据的证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告逾期向农信社归还相应的借款本金后，原告代为向农信社支付了赔偿款1200000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，现原告诉请被告支付赔偿款1200000元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付利息，缺乏法律依据，本院不支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区福祥隆水产养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款1200000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告佛山市三水区福祥隆水产养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十一月二十二日书记员  麦倩雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8219号原告曹学文，男，1970年7月24日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告卢友，女，1975年5月6日出生，汉族，住长沙县。被告王某，女，2005年10月15日出生，汉族，住址同上，系卢友之女。被告王玲，女，2001年10月29日出生，汉族，住址同上，系卢友之女。以上三被告共同委托诉讼代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。原告曹学文与被告卢友、王某、王玲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曹学文请求判令：1、三被告向原告返还房屋拆迁补偿款516707元；2、三被告以房屋拆迁款516707元为基数，按中国人民银行同期借款利率标准支付自2017年3月15日起至实际付清之日止的资金占用损失，暂计算至2019年7月31日为59245元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢友、王某、王玲共同答辩要点：1、三被告被征收的房屋系卢友婚前建造，系婚前财产，与原告无关；2、原告已于××××年参与了征收拆迁，已不具备农村集体经济组织成员资格，不应再享受征收待遇；3、依据离婚判决，原告应支付被告卢友借款20000元，请求在本案中一并处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告曹学友与被告卢友于××××年自由恋爱，××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，双方均系再婚（原告曹学文于××××年4月5日离婚，被告卢友于××××年11月17日协议离婚），婚后未共同生育子女，原告曹学友婚生子曹煜随原告共同生活，被告卢友婚生女王某、王玲随被告卢友共同生活；2、原告曹学友于××××年左右出资建造了面积为544平方米的房屋（未办理建房许可证），该房屋的宅基地在卢友名下，后于2015年以卢友及其女王某、王玲的名义进行征收拆迁，共获得房屋征收拆迁款863667元；3、原告曹学文与被告卢友均系百里塘组组员，其中曹学文户在与卢友结婚前已被征收。二、双方当事人有争议的事实：本案所争议的房屋征收款是否属于家庭共有财产。原告认为，2015年以卢友名义所获得的房屋征收拆迁款863667元系因房屋拆迁而获得，而该房屋系原告投资建造，原告系该房屋的所有人，应分得516707元；三被告认为，原告已于××××年参与了征收拆迁，已不具备农村集体经济组织成员资格，虽被征收的房屋系原告出资建造，但系以三被告的建房资格建房而获得征收补偿，因此该房屋征收款应属于三被告。本院认为，农村集体土地建房是一户一基制，原告曹学文已于××××年参与征收拆迁，不再具备任何区域拆迁征收补偿的资格；且从拆迁腾地通知书可看出，被告一户家庭成员只有三人即卢友、王某、王玲，并不包含原告；原告即便全额出资修建房屋，也无法定情形在属于三被告的宅基地上获得建房资格而成为该房屋的所有人；另，本案中被征收的房屋系××××年建造，而原告与被告卢友的结婚日期为××××年××月××日，该涉案房屋并非夫妻共同财产，故因该房屋被征收而取得的征收款亦不属于家庭共有财产。判决的理由和结果本院认为：1、家庭共同共有财产是家庭成员共同生活期间共同创造，共同所得的财产。本案中，被征收的房屋系××××年建造，而原告与被告卢友的结婚日期为××××年××月××日，该涉案房屋并非夫妻共同财产，因该房屋被征收而取得的征收款亦不属于家庭共同财产，故对于原告要求三被告返还房屋拆迁补偿款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。2、现三被告认可系原告出资建造了被征收房屋，但原告的建房出资款应属于债权债务之诉，原告可另行主张权利。3、对于在（2017）湘0121民初7065号案件中明确的，40000元共同债务，原、被告各自负责偿还20000元的问题，被告卢友在本案中要求原告向其支付20000元，但并未提起反诉，故本院不在本案中一并处理，被告卢友可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《解释二》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹学文的全部诉讼请求。本案受理费9560元，减半收取4780元，由原告曹学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十一月二十二日书记员  邓涵附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与的秘的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当一方的财产。2、《解释二》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十二条婚姻法第十七条第三项规定的“知识产权的收益”，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8729号原告：谢美玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告谢美玲与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美玲的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失9000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年5月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为29平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为29平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告谢美玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取388元，全部由原告谢美玲负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5542号原告：广东标准环保有限公司，地址：广州市海珠区**********之二首层,统一社会信用代码914***********814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区**********，统一社会信用代码：124***********396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：黄毛毛，男，汉族，1980年11月10日出生，住址：广东省南雄市****************。公民身份号码：440************216。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，第三人黄毛毛，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理后，并于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年十一月二十日书记员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22891号原告：钟树权，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省增城市*****************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：潘洁红，女，汉族，1954年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。原告钟树权与被告潘洁红股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告钟树权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟树权撤诉。案件受理费6112元，因适用简易程序，减半收取3056元，由原告钟树权负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月八日书记员  黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27296号原告：陈加敏，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码511************311。被告：朱青，女，土家族，1973年7月5出生，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码430************523。原告陈加敏诉被告朱青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈加敏撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈加敏负担。审判员  侯文彪二〇一九年十一月二十五日书记员  汪凯宁
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4926号原告：张金泉，男，汉族，1986年5月19日出生，住英德市****城市豪庭A07（金巧手汽车真皮），公民身份证号：440************752。被告：苏育雄，男，汉族，1986年9月30日出生，住英德市***************，公民身份证号：441************216。原告张金泉诉被告苏育雄民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金泉到庭参加诉讼，被告苏育雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金泉提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、逾期按同期银行贷款四倍利率计算支付至归还日。事实和理由：2018年8月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款24000元，并约定2018年9月30日前归还，此款项以现金方式支付并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：张金泉身份证1份；证据2：苏育雄1份；证据3：借款单1份、支付宝转账记录、银行转账记录。被告苏育雄未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告因资金周转向原告借款24000元，原告通过其银行转账方式向被告交付24000元，被告立下《借据》给原告收执，承诺2018年9月30日前归还，逾期利息按同期银行贷款四倍利率计算。庭审中，原告诉称被告未归还过本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告苏育雄作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告苏育雄签名确认的《借据》和交易明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》约定逾期利息按同期银行贷款四倍利率计算，符合法律规定，本院支持以不超过年利率24%为限。被告苏育雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告苏育雄于本判决生效之日起5日内偿还原告张金泉借款本金24000元及利息（利息以实欠本金为基数从2018年10月1日起按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算至借款还清之日止）。本案受理费200元，由被告苏育雄负担。本判决为终审判决。审判员黄永生二〇一九年十一月十五日书记员巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督27号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：肖福荣，女，1946年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2013年8月23日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区4栋108室（建筑面积41.77㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年8月尚欠付物业管理服务费3397.61元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2014年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3397.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖福荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费3397.61元。申请费17元，由被申请人肖福荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇一九年十一月十五日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4281号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗。 被执行人：叶勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：徐芹儿，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2087号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶勇、徐芹儿、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶勇、徐芹儿、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4194号 被执行人:绵阳市金华商贸有限公司，地址：绵阳市按州区黄土镇盐井村2组。 法定代表人：袁欣，系该公司执行董事。 被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁娥，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3490号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4271号 申请执行人:四川金时科技股份有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西三路289号。 法定代表人:李海坚,公司董事长。 被执行人：绵阳新康实业有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人:王永进,公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川金时科技股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6651号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳新康实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳新康实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3383号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：甘雪连，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************120。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告甘雪连信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月15日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告甘雪连的起诉。本院认为，原告以被告履行了还款义务为由撤回对被告甘雪连的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告甘雪连的起诉。案件受理费减半后收取130元、财产保全费204元，合共334元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  梁小强二〇一九年十一月十五日书记员  彭 婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初509号 原告：施某某，女，1970年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区柳城东外建设路20号。 法定代表人：刘万德。 原告施某某与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人胡某、王某某到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某某向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1987年12月因征地用工招入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年10月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1987年12月14日，施某某到成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73000元，按每人平均7300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”施某某等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装潢包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装潢包装厂原负责人刘万德、林某两人，两人均证明慕培轩、温华、彭德强、朱江、黎明容、施某某、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装潢包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装潢包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、温华、彭德强、朱江、黎明容、施某某、冉绍云、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，施某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第40号《不予受理通知书》，通知施某某其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《征地协议书》《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林某出具的《证明》及其身份证复印件、2006年3月30日成都市温江区商务局出具的《证明》《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的《证明》、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，施某某与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但施某某于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、林某等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，施某某等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定施某某与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 综上所述，原被告之间于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施某某与成都市温江装璜包装厂自1987年12月14日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由施某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐秋静
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初900号原告：谢立群，男，1968年11月7日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区**********。居民身份证号码：441************019。委托代理人：王辉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：丘广春，男，1975年10月16日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县**镇井下管理区四斗小组。居民身份证号码：441************937。被告：田欢，女，1988年10月15日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县**镇井下管理区四斗小组。居民身份证号码：433************483。本院在审理原告谢立群诉被告丘广春、田欢借款合同纠纷一案中，原告谢立群于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢立群撤回起诉。本案受理费2147.22元,依法减半收取1073.61元（原告已预交），由原告谢立群负担。审 判 员 迟宝良二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5384号原告：陈贞荣,男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************893。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市中安亿科新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之15，统一社会信用代码：91440607MA51XEBT2W。法定代表人：李某1。原告陈贞荣诉被告佛山市中安亿科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告陈贞荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已履行债务为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贞荣撤诉。本案受理费减半收取753元、保全费702元，合共1455元，由原告陈贞荣负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月二十八日书记员  成婉玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2134号之一 申请执行人：刑庭 被执行人：王彬，男，汉族，1975年8月17日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行王彬贪污罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即追缴其违法所得139.4023万元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审397号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人曾飞进，男，汉族，1971年1月23日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX172-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX172-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准在新圩镇XX村XX村民小组地段占地建厂房，面积为750平方米，地类属于居民点，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的750平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计7500元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月28日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年2月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月21日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月15日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX172-2号土地行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款7500元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人曾飞进作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX172-2号土地行政处罚决定中的罚款7500元；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2364号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈科吉，男，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 被告：陈万平，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、陈万平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛 敏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1635号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱某丽，女，汉族，1968年12月25日生,文盲，住广西博白县*************，身份证号码452************289。2015年9月2日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2015年11月27日刑满释放；2017年7月18日因盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月5日刑满释放。2019年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人朱某丽犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人朱某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日9时许，被告人朱某丽在佛山市禅城区*********猪肉档前，趁被害人岳某不备，盗取被害人放在婴儿车袋子里的一个黑色钱包（内含银行卡、身份证、老人证及现金人民币350元）。得手后，被告人朱某丽回到其居住的禅城区深村大由街5号出租屋，拿走现金350元后将钱包丢弃在附近的垃圾桶。同日15时许，民警在上述出租屋抓获被告人朱某丽，民警当场查扣赃款人民币350元（已发还给被害人岳某）。上述事实，被告人朱某丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，视频截图及监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人朱某丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已缴回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某丽有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十八日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3698号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人文建成，男，1996年5月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，住洞口县************。公民身份号码：430********501*116。被告人林学毫，男，1994年3月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县***********。公民身份号码：430********322*539。羁押时间二〇一九年八月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3714号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议九个月以下有期徒刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月6日2时许，被告人文建成、林学毫和文杰、华华、千千、千千的老表(后四人均另案处理)酒后去到东莞市***********，打算开房睡觉。随后，文建成、华华遇到沐足技师王广英，并对其猥亵，王广英随即呼救，被害人喻新华、毛玉霞、李全猛、封加庆闻讯先后赶过来阻止。后文建成、林学毫等人手持扫把、砖头等殴打喻新华、毛玉霞、李全猛、封加庆。后民警接报赶到现场，抓获文建成、林学毫。经法医鉴定，被害人喻新华、毛玉霞所受损伤为轻微伤，被害人李全猛、封加庆所受损伤未达轻微伤。本院意见两被告人的行为均构成寻衅滋事罪，均具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人文建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人林学毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月6日起至2020年4月5日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初531号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人林某，男，1995年2月21日出生，公民身份号码440************811，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月26日被信宜市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日2时30分许，林某饮酒后无证驾驶粤K*****号牌两轮摩托车，行驶至新尚东路x号对出路段时与邱某某驾驶的粤E*****号牌小型普通客车发生相碰，造成车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，林某负事故同等责任。经对林某进行酒精呼气测试，检测结果为139mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，林某的血液酒精含量为105.61mg/100ml。上述事实，被告人林某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询表，机动车查询结果单，被害人邱某某的陈述，被告人林某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人林某签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月十五日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4565号原告：董士华，男，1958年12月24日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住高碑店市。原告董士华与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资欠款40461元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年至2018年一直在被告一处打工。2016年2月21日，经结算，从2014年3月6日至2015年2月10日，被告一拖欠我工资26400元；从2015年2月25日至2016年1月10日，被告一拖欠我工资14061元。第二被告代第一被告给我出具了欠条。多年来我一直向被告索要未果，为保护我的合法权益，特起诉至贵院。被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿还。我当时在厂长负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日之前合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2016年2月21日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告40461元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录、记工表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款40461元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月十三日书记员  张建
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执99号 申请执行人：王新强。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人王新强与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2017）鲁0402民初3056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初491号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人尤德成，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，工人，住安徽省颍上县***************。2014年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被潮州市公安局取保候审，2019年11月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月19日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]451号起诉书指控被告人尤德成犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人尤德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤德成于2019年6月5日6时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车（出租客运），自潮州市湘桥区宝华酒店行驶至潮枫路新潮巷九巷2号前路段停车后与他人发生纠纷，后被赶到现场的执勤民警查获。经潮州市********检验：尤德成血液中乙醇（酒精）含量为227mg/100ml。2019年6月13日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人尤德成，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人尤德成在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、检验报告、证人郑某荣的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过及破案经过、户籍证明、本院（2014）潮湘法刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤德成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤德成有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尤德成认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尤德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇一九年十一月二十九日书记员  庄琰丽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初716号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈明讲，男，1990年9月9日出生于云南省广南县，公民身份号码：532************714，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县*************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈明讲犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陈明讲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日9时许，被告人陈明讲饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平镇乐南路余南丰大道交叉路口机动卡点时被执勤交警抓获。经鉴定，被告人陈明讲的血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈明讲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人陈明讲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈明讲的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈明讲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明讲无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人陈明讲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈明讲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2408号 申请执行人章某某，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都温江区。 法定代表人：陈文寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2465号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人章某某申请执行被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司劳动争议一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年11月22日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的69785元，已执行到位0元，被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司尚欠申请人章某某69785元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2465号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22988号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李翰文，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************111。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李翰文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁颖仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9756号 原告：成都齐善物流有限责任公司 法定代表人：曹安江，总经理。 原告：刘云 二原告的共同委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司成都市分公司 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 第三人：黄承徐 第三人：柏玲 第三人：宋姣姣 第三人：黄圣清 第三人：黄升 上述第三人的共同委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善公司）、刘云与被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）及第三人黄承徐、柏玲、宋姣姣、黄圣清、黄升财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐善公司、刘云的委托诉讼代理人张德平，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李见英，第三人黄承徐、柏玲、宋姣姣、黄圣清、黄升的委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐善公司、刘云向本院提出诉讼请求：人保财险成都分公司向其支付保险赔偿款554646元（丧葬费32358元、死亡赔偿金266620元、被抚养人生活费203568元、精神损害抚慰金50000元、受害人家属处理丧葬事宜误工费2100元）。事实和理由：齐善公司系川ＡＧ5976号重型自卸货车（以下简称案涉车辆）的登记所有人，刘云系案涉车辆的实际所有人；2019年4月9日下午17时，刘云驾驶案涉车辆在新津县“成都市人才安居工程二期”在建工地（以下简称案涉工地）内从事土石方转运，转运泥土过程中不慎倒车撞到黄雪锋，致黄雪锋死亡；事故发生后，其委托第三方乔彬出面代表其与黄雪锋家属协商赔偿事宜，双方于2019年4月14日达成《关于黄雪锋意外身故一次性赔偿协议》，并依据该协议向黄雪锋家属赔偿了128万元；其在人保财险成都分公司为案涉车辆投保了交强险及第三者责任险，保险责任限额111万元，该事故发生在保险期限内；因与人保财险成都分公司就理赔相关问题无法达成一致意见，其为维护合法权益，特诉至来院。 人保财险成都分公司辩称，其对事故真实性无异议，但因本案事故并非道路交通事故，其在交强险责任限额内不承担赔偿责任，仅在第三者责任险限额内赔偿；应按照农村标准计算案涉死亡赔偿金及被抚养人生活费项目，且黄雪锋未尽到安全注意义务，存在相应过错，应减轻驾驶员责任，减轻其赔偿责任。 黄承徐、柏玲、宋姣姣、黄圣清、黄升述称，其对黄雪锋在工地上受伤死亡无异议，其未收到齐善公司、刘云的赔偿款，乔杉代表的是用工方协商赔偿事宜。 经审理查明，2017年12月14日，齐善公司与刘云签订《车辆挂靠合同书》约定，刘云出资购买案涉车辆，挂靠于齐善公司，并以齐善公司名义办理车辆上户登记，刘云拥有车辆的所有权和经营权。2018年10月16日，齐善公司为案涉车辆在人保财险成都分公司投保了第三者责任险（1000000元限额）及不计免赔险，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日。 2019年4月9日17时左右，刘云驾驶案涉车辆在案涉工地转运泥土，倒车过程中撞到并碾压测量员黄雪锋，黄雪锋当即被送往新津县中医院经抢救无效死亡。2019年8月5日，新津县应急管理局认定对张帅作为四川雄盾建筑工程有限公司（以下简称雄盾公司）项目经理，在本次事故中“安全管理不力，督促、检查安全生产工作不到位，对此次事故的发生负有主要领导责任”。2019年4月14日，乔彬（甲方）接受雄盾公司、刘云委托与黄承徐、柏玲、宋姣姣、黄圣清、黄升（乙方）签订《关于黄雪锋意外身故一次性赔偿协议》，主要约定甲方一次性赔偿支付乙方意外身故包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项费用共计128万元。同日，各方再次签订《关于黄雪锋意外身故一次性赔偿补充协议》，约定除上述128万元外甲方再补偿乙方58万元作为对乙方困难、精神及人道等补助和支持。庭审中，黄雪锋家属认可收到上述186万元。 庭审中，乔彬出具证人证言，称其系雄盾公司员工，黄雪锋系其公司聘请的员工，从事测绘工作，事发后代表刘云、雄盾公司与黄雪锋家属签订赔偿协议，其在谈判过程中已告知黄雪锋家属，其代表的是刘云及雄盾公司。 另查明，黄雪锋与宋姣姣育有二子，长子黄圣清出生于2015年1月1日，次子黄升出生于2019年1月6日。 以上事实，有《车辆挂靠合同书》、机动车商业保险保险单、接（报）处警登记表、情况说明、《关于黄雪锋意外身故一次性赔偿协议》《补充协议》《行政处罚决定书（个人）》、户籍证明、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，齐善公司与人保财险成都分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故导致第三者受伤，属于保险合同中约定的第三者责任险的范围。齐善公司在第三者责任险范围内主张赔偿责任，人保财险成都分公司应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对齐善公司的损失予以理赔，刘云非被保险人不享有保险金请求权，对其诉讼请求本院不予支持。 关于本次事故的责任划分，刘云在倒车时，未注意观察，将车后测量的黄雪锋撞倒致其死亡，刘云未尽到安全驾驶义务，应当承担事故全部责任，黄雪锋对本次事故的发生无过错，不承担责任。 关于具体的赔偿金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，黄雪锋户籍所在地为四川省开江县，齐善公司亦主张该项目按照农村标准计算，参照2018年度四川省农村居民人均可支配收入（13331元／年）计算，根据受害人死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为266620元（13331元／年×20年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为32358.5元（64717元／年÷12个月×6个月），齐善公司主张该项目为32358元，视为对自身权利的处分，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，本院酌定为40000元；4.关于近亲属处理丧葬事宜产生的误工费：本院酌情支持2000元；5.被扶养人生活费，黄圣清（出生于2015年1月1日）的被扶养人生活费为89061元（12723元／年×14年÷2），次子黄升（出生于2019年1月6日）的被扶养人生活费为114507元（12723元／年×18年÷2），该项共计203568元。综上，因本次事故产生的总损失为544546元（死亡赔偿金266620元＋丧葬费32358元＋精神损害抚慰金40000元＋误工费2000元＋被扶养人生活费203568元），以上应当由人保财险成都分公司在保险责任范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都齐善物流有限责任公司544546元； 二、驳回原告成都齐善物流有限责任公司、刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，其中4623元由被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司负担，2772元由原告成都齐善物流有限责任公司、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 丹