陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初6445号 原告：郭怀红，男，1972年3月28日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：任海兵，男，1990年10月3日出生，汉族，住靖边县。被告：靖边县张家畔镇海则畔村民委员会。住所地：靖边县。法定代表人：叶建军。原告郭怀红与被告任海兵、靖边县张家畔镇海则畔村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭怀红未到庭、其委托诉讼代理人白海余、陈忠到庭参加诉讼；被告任海兵到庭参加了诉讼；被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告郭怀红诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费75502.25元、误工费55500元、护理费10100元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、交通费1807元、食宿费4558元、残疾赔偿金133276元、后续治疗费24000元、被扶养人生活费18305元、精神抚慰金10000元、鉴定费2310元，共计339208.25元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年10月27日11时，被告任海兵驾驶“龙工”牌专项作业车，在靖边县北环路西段倒车时，将原告郭怀红碰撞，造成郭怀红受伤的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2018]第529号道路交通事故责任认定书，被告任海兵负此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医院入院治疗，经诊断为髋骨粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折等，据主治医师医嘱原告手术换取髋骨，三至五年后，所换取的髋骨会因坏死而必须换取新的髋骨，原告会因急需换取髋骨而产生新的医疗费。被告任海兵系被告靖边县海则滩村民委员会雇佣在靖边县海则畔村实施修路工程，而被告任海兵没有专项作业资格，且在施工过程中，靖边县海则畔村民委员会未设置任何警示标志，以及对施工现场进行封锁。因此，被告靖边县海则畔村民委员会对本次事故的发生具有极大的过错，应与被告任海兵承担连带赔偿责任。原告多次就赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任海兵辩称，一、其认为本案案由定性错误，本案应属人身损害赔偿纠纷。首先其在靖边县北环路西段作业时，是受靖边县张家畔镇海则畔村民委员会的雇佣，将路西两边已砍伐的树木的树根挖掘，并清理路周围两边的垃圾。其作业范围并不是在道路上进行作业，因此本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于人身损害赔偿纠纷。二、其系靖边县张家畔镇海则畔村民委员会雇佣，与被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会系雇主关系。2018年10月25日，被告靖边县海则畔村民委员会会计郭对红通过其朋友找到其，让其将位于靖边县张家畔镇海则畔村委会门前道路两侧的树根挖掘以及清理路两边的垃圾。其与被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会会计郭对红商定价格为每小时300元，后当天就开始施工作业。因此其与被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会系雇佣关系，原告郭怀红的损失均应由雇主靖边县张家畔镇海则滩村民委员会承担。三、被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会在其施工过程中未封锁施工现场，也未设置任何的警示标志，存在严重的过错。其在施工前，就告知被告靖边县海则畔村民委员会在路边作业时要封锁现场，被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会指派二人专门负责在其施工时照看现场，以防在其在作业过程中行人走入现场，其在已告知了被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会应当封锁施工现场后，被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会声称不需要封锁现场，而是指派了两个人负责照看，存在严重的过错，而且在本次事故发生过程中，被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会指派的二人并不在照看现场，才使原告郭怀红进入了施工现场，导致了本次事故的发生。因此被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会存在严重的过错，应当承担所有的赔偿责任。综上所述，其系被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会雇佣进行施工，而且被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会存在严重的过错，因此原告郭怀红的所有损失应由被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会承担。被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会未到庭答辩，亦未向法庭递交书面答辩。原告向法庭提供以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明2018年10月27日11时，被告任海兵驾驶“龙工”牌专项作业车，在靖边县被环路西段倒车时，将原告郭怀红碰撞，造成原告受伤的事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告任海兵承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。第二组证据：陕西省靖边县人民医院诊断证明，住院病历，费用清单、出院证各一份，医疗费票据23支，证明原告因此次事故受伤被送至靖边县人民医院入院治疗41天，后在榆林市第一医院复查，共花费75502.25元。第三组证据:司法鉴定意见书一份，鉴定票据收据，照相费收据一份，证明原告因本次事故受伤，经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期300日、护理期120日，营养期90日，后续治疗费为24000元，原告为此支出鉴定费2280元，照相费30元。第四组证据：交通票据194支、食宿费票据130支，证明原告因本次事故花费交通费1807元，食宿费4558元。第五组证据：城乡统计代码一份，身份证复印件一份，证明原告的居住地为靖边县张家畔镇海则畔村委属于城镇，应以城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。第六组证据：村民委员会证明两份，户口薄复印件一份，证明原告有两个被抚养人，其中女儿郭新宇生于2005年，父亲郭长岐生于1938年。第七组证据：视频光盘一张，现场笔录一份，照片十张，证明被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会在施工过程中，未放置明显的警示标志并采取有效的安全措施，未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告任海兵围绕答辩向法庭提供以下证据：第一组证据：与海则畔村委会会计郭对红通话录音一份，证明被告从事作业时受雇于海则畔村委，另外被告还给村委会出具了一支3600元的工资条据，这个条据在海则畔村委会会计手上，还有被告申请对海则畔村领导对郭对红等及当时施工人赵斌、席怀清等进行调查，证明被告任海兵与被告靖边县海则畔村委是雇佣关系。第二组证据：被告的装载机照片一张，现场施工照片两张，证明我在施工的时候路边没有警示牌，被告靖边县海则畔村委没有向被告任海兵提供安全施工环境。本院根据被告任海兵的申请依法调取以下证据：交警队的案件材料与郭怀红询问笔录一份、任海兵询问笔录一份，本院与靖边县张家畔镇海则畔村民委员会村民赵斌（村委委员）谈话笔录一份，王杰（海则畔村支委副书记）谈话笔录一份。被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会未向法庭提交证据。对以上证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提供的第一组证据，本院对其真实性予以确认。对原告向法庭提供的第三组证据，虽被告质证有异议，但该鉴定为本院依法委托，证据来源合法，内容真实，故本院对该组证据予以确认。对原告向法庭提供的第四组证据，因原告复查会产生一定的交通费和食宿费，故本院对其真实性予以确认，但该食宿费和交通费过高，本院酌情认定住食宿为500元。交通费为500元。对原告向法庭提供的第五组证据，本院对其真实性予以确认，原告的居住地靖边张家畔海则畔村属于城镇。对原告向法庭提供的第六组证据，因该组证据能够证明原告郭怀红有两个被抚养人，该被抚养人居住在边张家畔海则畔村，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。该抚养费应按城镇标准计算。对原告向法庭提供的第七组证据本院对其真实性予以确认。对被告所举证据及本院依法调取证据依法予以确认。经审理查明，2018年10月27日被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会雇佣被告任海兵驾驶“龙工”牌挖掘机给该村委会从事作业。在作业过程中，被告任海兵驾驶挖掘机倒车时，将原告郭怀红碰撞，造成郭怀红受伤，随后被告任海兵向靖边县公安局交通警察大队报了警。经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2018]第529号道路交通事故责任认定书，被告任海兵负此次事故全部责任，原告不承担此事事故责任。事发后，原告受伤后被送往靖边县人民医院进行治疗，经诊断为：1、髋臼骨折（右侧、粉碎性）；2、股骨干骨折（右侧粉碎性）；3、肺炎，共住院41天，期间花费医疗费74947.256元。榆林复查花费 555元。2019年2月19日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出了榆科司鉴【2019】鉴字第062号司法鉴定意见书，经鉴定原告郭怀红右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，影响右髋关节活动功能，属九级伤残。取除骨折内固定物，定期复查，累计后续费用约为贰万肆仟元人民币。误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告为此次鉴定花费鉴定费2280元。原告郭怀红为非农业家庭户口，其有被抚养人郭长岐（系原告父亲，1938年1月6日出生，住靖边县张家畔镇海则畔村，系城镇户口，有三个抚养义务人），被抚养人郭新宇（系原告女儿， 2005年2月2日出生，住靖边县张家畔镇海则畔村，系城镇户口）。被告任海兵为原告垫付医疗费3600元。另查明，被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会雇佣被告任海兵从事作业的施工地点在靖边县张家畔镇海则畔村民委会门前道路两侧，作业内容为：对道路两侧的树根挖掘以及清理路两边的垃圾。本院认为，被告任海兵驾驶的挖掘机虽然在道路上将原告郭怀红撞伤，但被告靖边县张家畔镇村民委员会的施工作业面就在该路面上，被告任海兵是在作业过程中将原告郭怀红碰伤，据此认定该事故属于安全生产事故。介于原、被告三方在事发后均未向安检部门报案，故本案应当按照雇佣关系的相关法律规定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会雇佣被告任海兵在生产作业过程中，造成原告郭怀红受伤应当承担赔偿责任，同时，原告郭怀红的受伤是被告任海兵驾驶的挖掘机所致，因此被告任海兵在从事雇佣活动中致他人受伤存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此原告诉请由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。一、对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费，以原告实际住院花费的费用为准，经本院计算，医疗费为75502.25元，住院天数为41天，住院伙食补助费为每天50元；二、对于原告请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、均以鉴定结果为准，并按照城镇居民标准进行计算；三、对于原告请求的精神抚慰金，因本次事故确对原告的心理及身体造成了一定的伤害，故本院酌情认定精神抚慰金10000元；四、对于原告请求的鉴定费，以鉴定票据为准，为2280元；五、对于原告请求的交通费，食宿费，本院酌情认定为交通费500元，住宿费500元；被抚养人现在居住在靖边县张家畔镇海则畔村，属于城镇户口，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。另对被告任海兵已经垫付的部分应当予以扣除。综上，原告郭怀红因此次事故所造成的损失：医疗费75502.25元（其中被告任海兵垫付33603600元）、误工费59164元、护理费101008050元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、残疾赔偿金133276元、被抚养人生活费18305元、后续治疗费24000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，交通费500元，住宿费500元，共计335427.25元。336033206725综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县张家畔镇海则畔村民委员会赔偿原告郭怀红各项损失共计335427.2533206725元（被告任海兵已垫付3600元在执行中扣减）。二、被告任海兵负连带赔偿责任。上述履行内容，限本判决生效后十日内自动履行。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费300元、共计900元，由被告任海兵、靖边县张家畔镇海则畔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   陈 海 金审 判 员   赵 树 仁审 判 员   艾    婷                              二0一九年十月十五日 书 记 员   王    瑜  1