wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初753号 原告：依永凤，女，1959年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：刘明雁，女，1971年10月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：陈本田，男，1970年7月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告依永凤与被告刘明雁、陈本田饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依永凤的委托诉讼代理人钟诚、被告刘明雁到庭参加诉讼，被告陈本田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告依永凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计12000元。事实和理由：2019年1月13日，原告在自家门口公路上被二被告家的狗咬伤，于当日到宽甸满族自治县中心医院住院，花费医疗费、护理费、伙食补助费共计12000元。上述赔偿款原告曾多次索要，二被告均以无款为由拒付至今。故原告起诉要求二被告给付赔偿款。 被告刘明雁辩称，不存在咬伤的事实。原告所做的诊疗与所谓的狗咬伤没有因果关系。如果原告对因果关系不能举证证明的话，应承担举证不能的法律后果。驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈本田未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年1月13日下午，原告在公路上被被告家跑出来的狗惊吓，于当日到宽甸满族自治县卫生院检查治疗，支付医疗费198元。随后又到宽甸满族自治县中心医院检查治疗。2019年1月13日晚23点，原告在该医院门诊检查，支付检查费626.05元（12元＋614.05元）。于2019年1月14日办理住院手续住院。该院诊断原告的伤为1.脑梗死、2.脑功能障碍、3.高血压3级（极高危）、4.颈动脉硬化、5.副鼻窦炎、6.左侧上颌窦囊肿、7.双侧中耳乳突炎、8.左肺下叶微小结节、9.高胆固醇血症、10.腰肌劳损。治疗以上病症原告支付医疗费9230.39元。诉讼中，原告就受到狗惊吓与原告的病情及脑神经损伤之间是否存在因果关系提出鉴定。本院依法定程序选定大连科华司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年8月20日，大连科华司法鉴定中心出具告知书，以委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，予以退鉴。2019年9月6日，辽宁学苑司法鉴定中心出具告知书，以鉴定能力有限，终止此次鉴定工作，予以退鉴。被告刘明雁在原告到宽甸满族自治县医院检查时给付原告100元。 本院所确认的上述事实，有接报警登记表、宽甸满族自治县医院门诊收费收据、宽甸满族自治县中心医院住院病案、出院诊断书、费用结算清单、大连科华司法鉴定中心终止鉴定告知书、辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告作为动物饲养人，未尽到看管义务，致使其饲养的狗挣脱绳索从院内跑到院外，惊吓到原告，使其产生了不适的症状，二者是有因果关系，原告因此到医院进行检查、处置所产生的费用损失，二被告应予赔偿。原告不能举证证明其所患的脑梗死、脑功能障碍、高血压3级、颈动脉硬化、副鼻窦炎、左侧上颌窦囊肿、双侧中耳乳突炎、高胆固醇血症、腰肌劳损、左肺下叶微小结节与受到狗惊吓之间存在因果关系，故其住院治疗以上病情产生的费用不应由二被告承担。二被告应承担的费用为事发当日在宽甸满族自治县医院检查的费用及宽甸满族自治县中心医院门诊检查的费用共计824.05元（198元＋626.05元）。扣除被告已给付的100元，二被告需赔偿原告724.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明雁、陈本田赔偿原告依永凤724.05元，于本判决发生法律效力后10日内给付； 二、驳回原告依永凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张日泓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2987号之一 申请执行人：屠某1，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人屠某1与被执行人屠某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为屠某2向屠某1支付129883.74元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。并负担案件受理费2000元、执行费1848.26元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了执行人屠某2所有的坐落于嵊州市××湖街道××村房产（农村房产暂无法处置）。并通过网络执行查控系统对被执行人存款、其他不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、其他不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初949号 自诉人：符征鸽，男，1956年8月20日，汉族，住成都市武侯区。 自诉人符征鸽于2019年11月18日向本院提交刑事自诉材料，以被告人钟全生涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。自诉人称成都市公安局高新技术产业开发区分局在接收到自诉人的材料后未在规定时间内给予答复，经过了一年多后于2018年9月14日决定对该案立案侦查，但未实际处理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定，因成都市公安局高新技术产业开发区分局已经对该案立案侦查，故对自诉人的刑事自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人符征鸽提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11565号原告：湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路32号长江通信城A区2号。法定代表人：叶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：陈轩辕，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。原告湖北博爱雯网络科技有限公司诉被告陈轩辕劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北博爱雯网络科技有限公司的法定代表人叶荣及委托诉讼代理人彭佩佩、被告陈轩辕的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北博爱雯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资差额23,682元及解除劳动合同经济补偿金5,000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服武劳人仲裁字【2019】第321号仲裁裁决书，故提起诉讼。一、要求原告支付工资差额缺乏事实和法律依据。1、原被告没有实际劳动关系。2、即使原被告存在劳动关系，裁决原告向被告支付工资差额缺乏依据。2019年1月7日，原被告签订《劳动合同》，期限自2018年11月10日至2019年11月10日，虽然劳动合同约定试用期工资为10,000元，但原告前期经营出现问题，不能正常开展工作，按照每月3,000元支付待岗费用，截止2019年2月23日，原告已经支付4个月工资，因此不存在支付工资差额。二、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有依据。1、鉴于被告没有实质到原告处上班，双方不存在实质的劳动关系，故不应支付经济补偿。2、即使原被告存在劳动关系，要求原告支付经济补偿金缺乏依据。被告陈轩辕辩称，我方认可仲裁查明的事实和裁决结果。仲裁过程中被告提供了劳动合同、微信聊天记录等证据，劳动合同明确约定了工资待遇、工资发放时间，微信聊天记录反应了被告的工作情况，双方之间存在劳动关系毋庸置疑，原告未及时足额支付劳动报酬，依据相关法律规定，原告向被告支付拖欠工资以及经济补偿金合理合法。被告入职时间是2018年11月10日，但实际签订劳动合同是2019年1月7日，原告应向被告支付2018年12月10日至2019年1月7日的双倍工资。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，湖北博爱雯网络科技有限公司与陈轩辕订立书面劳动合同，合同期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止，试用期自2018年11月10日至2019年2月10日；试用期工资为10,000元；湖北博爱雯网络科技有限公司每月10日发放工资。湖北博爱雯网络科技有限公司未为陈轩辕缴纳社会保险费。陈轩辕系位于孝感××董永村项目的工程师，日常工作不需要到湖北博爱雯网络科技有限公司报到，该项目部所有人员均通过项目部的陈哲夫与湖北博爱雯网络科技有限公司的法定代表人叶荣进行沟通。叶荣述称陈轩辕与湖北博爱雯网络科技有限公司之间不存在劳动关系，而是与叶荣等人合伙开发董永村项目。叶荣于2019年2月4日向陈轩辕支付6,000元，同月16日支付3,000元，22日支付3,000元，23日支付4,318元。陈轩辕主张系工资。叶荣则向本院述称其于2019年2月4日通过陈哲夫通知董永村项目所有成员项目解散，后于2019年2月16日向陈轩辕支付了3,000元生活费，其余三笔转账均系陈轩辕向叶荣及公司股东王志刚的个人借款。但以上陈述均无证据佐证，本院对叶荣的陈述意见不予采信。湖北博爱雯网络科技有限公司向本院提交的员工名册显示陈轩辕并不在其中，该证据系其单方制作，并无其他证据印证，且与双方签订的书面劳动合同相矛盾，综上，本院对员工名册的证明力不予确认。陈轩辕自述于2019年3月10日向叶荣口头提出离职，但其未举证证实。陈轩辕提交的微信聊天记录仅显示春节放假前陈轩辕与叶荣的工作沟通。2019年5月9日，陈轩辕申请劳动争议仲裁，要求湖北博爱雯网络科技有限公司向其支付未签劳动合同二倍工资、拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出武劳人仲裁字【2019】第321号《仲裁裁决书》，裁决湖北博爱雯网络科技有限公司向陈轩辕支付工资差额23,682元，解除劳动合同经济补偿金5,000元，驳回陈轩辕其他仲裁请求。湖北博爱雯网络科技有限公司不服，诉至本院。本院认为，湖北博爱雯网络科技有限公司与陈轩辕签订书面劳动合同，对双方权利义务进行约定，陈轩辕与所在的项目部其他成员一起接受该公司法定代表人叶荣的管理和指派，并由叶荣向其支付相应款项。湖北博爱雯网络科技有限公司否认双方存在劳动关系，但并未提供足以反驳的证据，故本院认定双方之间存在劳动关系，关于劳动关系解除时间，本院结合双方在春节放假前的工作沟通聊天记录，结合法定节假日的天数，认定双方劳动关系截至于2019年2月6日，综上，双方于2018年11月10日至2019年2月6日期间存在劳动关系，陈轩辕在该公司工作不满六个月。用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。因双方均未就陈轩辕在职期间每月应发工资具体数额进行举证，故本院参照双方的劳动合同约定工资水平酌定湖北博爱雯网络科技有限公司应向陈轩辕支付上述期间的工资总额29,032.26元（10,000元×2个月+10,000元÷31天×28天），扣除已支付的16,318元（6,000元+3,000元+3,000元+4,318元），还应支付12,714.26元。因湖北博爱雯网络科技有限公司未及时足额支付在职期间的工资，陈轩辕有权据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，数额为5,000元（10,000元×0.5个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北博爱雯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈轩辕支付工资差额12,714.26元；二、原告湖北博爱雯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈轩辕支付解除劳动合同经济补偿金5,000元；三、驳回原告湖北博爱雯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北博爱雯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十一月二十六日书记员  郭文书记员  薛斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3838号申请执行人张起家，男。被执行人杨玉萍，女。关于申请执行人张起家与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3505号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉萍银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人杨玉萍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月二十二日书记员  崔锦泽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4617号李春生、吴孝仁：本院执行的申请执行人李春生与被执行人吴孝仁人格权纠纷一案，被执行人吴孝仁已全部履行完毕，申请执行人李春生同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4136号 申请人：庞明杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：许才明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请人庞明杰与被执行人许才明民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年7月4日作出的（2018）皖1302民初9526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许才明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人庞明杰申请执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于2019年10月9日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许才明名下的财产信息，被执行人许才明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，许才明名下有苏Ｊ×××××轿车一辆已采取查封,因车辆下落不明无法处置，暂无其他财产。 3、经询问申请人庞明杰，其无法提供被执行人许才明的下落。 4、本院已将被执行许才明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月29日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人庞明杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许才明暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20306元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1395号 原告：廖燕，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：唐上明，男，1983年6月14日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告廖燕诉被告唐上明买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖燕到庭参加诉讼，被告唐上明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告支付原告货款3000元。事实和理由：被告向原告购买窗帘，2017年1月4日，被告出具“收据”，确认欠到原告窗帘款3800元，后被告支付了800元，尚欠3000元。 被告唐上明未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐上明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买窗帘并出具“收据”确认欠款事实，应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告唐上明在本案判决生效后十日内支付原告廖燕货款3000元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告唐上明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 融
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5474号原告：山东超赞网络科技有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路昊洋大厦710室。法定代表人：李耕鹏，总经理。被告：李保平，男，1979年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告山东超赞网络科技有限公司（以下简称：山东超赞公司）与被告李保平委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东超赞公司法定代表人李耕鹏到庭参加了诉讼，被告李保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告山东超赞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款、支付违约金和其他费用共计人民30000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山东超赞公司曾委托北京智策互动教育科技有限公司（以下简称：北京智策公司）完成山东超赞公司与第三方签订的落地招生合同事宜。因北京智策公司多次违约未能按照山东超赞公司与第三方签订的招生合同完成招生任务，导致山东超赞公司严重违约，已向第三方承担违约赔偿款14800元，该赔偿款应由北京智策公司承担。后经双方友好协商达成一致，并由李保平签署欠条一份，约定如下：北京智策公司应向山东超赞公司支付该笔欠款人民币：壹万肆仟捌佰元（小写14800元），但因北京智策公司无实际经营地点，本次欠款应由其法定代表人李保平承担全部责任！李保平应于2019年8月20日前无条件付清所有欠款，并支付到山东超赞公司指定账户，本欠条由李保平亲手填写，并作出以下保证：1、欠款期限届满李保平保证无条件偿还所有欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款李保平应支付违约金人民币壹万元整（10000元）。3、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担。并且如因李保平不支付该笔借款而产生的纠纷处理，李保平同意由山东超赞公司所在地法院处理。如有违反，李保平愿意接受山东超赞公司为此采取的一切出发措施，并承担因此引起的一切该法律责任。到期后，被告未按约定期限归还，原告多次催要，被告拒不支付。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告李保平未答辩。经审理查明，李保平系北京智策公司的法定代表人，原、被告之间存在委托合同关系，原告山东超赞公司委托北京智策公司完成山东超赞公司与第三方签订的落地招生合同事宜，北京智策公司未能按照山东超赞公司与第三方签订的招生合同完成招生任务。2019年7月25日，被告李保平向原告出具欠条一份，欠条中明确本应由北京智策公司向原告支付的违约赔偿款14800元，现由李保平负责偿还，李保平同时保证在2019年8月20日之前无条件付清欠款，否则支付违约金10000元并赔偿原告产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失。诉讼中，原告未能提交律师费等损失证据。本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效。被告李保平应当按照欠条中的承诺内容及时履行付款义务。本案被告李保平拖欠原告14800元未付的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告关于违约金10000元的请求明显过高，根据本案情况，应以年利率24%计算利息为宜。原告没有提交其他损失的证据，故其他损失的要求不应当支持。被告李保平经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保平于本判决书生效后十日内支付给原告山东超赞网络科技有限公司14800元及利息（以14800元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%利率计算）二、驳回原告山东超赞网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 彤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2747号申请人任树元与被申请人任树香、任树林、任树起、任桂梅、任桂枝继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2025号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月十二日书记员  吴 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7110号之一本院于2018年10月21日对原告武汉东启盛荣精密机电有限公司与被告武汉翰轩机械设备有限公司、被告周健买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0115民初7110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鄂0115民初7110号民事判决书中第二页最后一行“综上所述，武汉东启盛荣紧密机电有限公司的诉讼请求成立，……”补正为“综上所述，武汉东启盛荣精密机电有限公司的诉讼请求成立，……”；二、（2018）鄂0115民初7110号民事判决书中第三页第5行“武汉翰轩机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉东启盛荣紧密机电有限公司支付5800元及利息……”补正为“武汉翰轩机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉东启盛荣精密机电有限公司支付5800元及利息……”。审判员  程莉娜二〇一九年十一月十九日法官助理陈竹书记员胡高娃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4799号 申请执行人：四川立吉投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：屠德琦。 被执行人：四川显阳投资有限公司。住所地：资中县重龙镇。 法定代表人：邱显阳。 本院在执行四川立吉投资有限公司与四川显阳投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川显阳投资有限公司所有的土地，因土地系轮侯查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川立吉投资有限公司有借款本金600万元及利息、保全担保费12120元、案件受理费27320元、保全费5000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汪丽红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7836号原告：郭瑞军，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：郑卓，男,住呼和浩特市。原告郭瑞军与被告郑卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞军到庭参加诉讼，被告郑卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款83000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式为：从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告找原告借款，双方约定原告给被告出借10万元，原告一次性以现金方式交付10万，后原告多次催款，被告于2018年1月30日与原告签订《抵账协议书》，协议对2013年被告借款事实进行确认，并约定被告用茅台酒20件抵账1万元，至今被告仍欠原告9万元，后被告又于2019年2月3日偿还原告7000元。原告多次找被告主张，被告推脱不还，故请求人民法院判如所请。被告郑卓未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，郑卓（甲方）与郭瑞军（乙方）签订抵账协议书，约定甲方于2013年借甲方人民币壹拾万元，甲方以茅台20件抵顶乙方共计1万元，甲方还欠乙方借款9万元。2019年2月3日，被告向原告通过中国银行转账偿还借款7000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元，原告认可被告偿还17000元，剩余83000元，现原告要求被告归还，被告应当履行归还义务。对于利息，原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卓于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑞军借款本金83000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月3日计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告郑卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月一日书记员 张 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3669号 原告：张俊，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：饶敏红，女，1983年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所实习律师。 被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E（1-1）。 法定代表人：周伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原告张俊、饶敏红与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张俊、饶敏红以“双方庭外达成和解且双方纠纷已一次性解决”为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊、饶敏红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊、饶敏红撤诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告张俊、饶敏红负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1023号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，男，住安徽省池州市东至县。2017年4月14日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2018年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年5月31日3时许，被告人方某在余杭区，以用老虎钳撬动电瓶车充电桩的方式窃得被害人张某1安装在此处的充电桩内硬币人民币10余元。 2、2019年6月23日1时许，被告人方某在余杭区，以上述相同的方式窃得被害人蒋某安装在此处的充电桩内硬币人民币20余元。 3、2019年6月27日4时许，被告人方某在余杭区，以上述相同的方式窃得被害人冯某安装在此处的充电桩内硬币人民币587元。 公诉机关认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，被告人方某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人方某处扣押作案工具老虎钳1把；从被告人方某处扣押赃款587元，已发还被害人张某1人民币10元，发还被害人蒋某人民币20元，发还被害人冯某人民币557元。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、蒋某、冯某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、执法记录仪视频（光盘）、监控截图辨认；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；发还清单；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人方某犯罪工具老虎钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人方某退赔被害人冯某违法所得人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3214号原告：张君，男，1988年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告张君与被告苏俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼，被告苏俊明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款800000元；2、要求被告承担自2017年6月1日起到2019年2月1日止20个月的的利息计96000元（按月利率6%计息）；3、要求判决被告承担自2019年2月2日开始到还清上列借款止的利息（按月利率6%计息）；4、被告承担诉讼费和其他费。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告为了生意周转，自2014年6月开始向原告陆续借款还款。经双方结算，截止到2017年6月1日止，被告累计向原告借款800000元，见双方的银行交易记录。被告给原告立下借条一张。当时因为双方是朋友关系，在借条上没有约定利息的承担。原告自己需要资金，多次要求被告归还上列借款。但被告总是拖欠不还，原告只好起诉。虽然在借条上没有注明利息的承担。但根据相关司法解释原告可以主张按国家银行同期贷款的利率要求被告承担利息，现原告要求被告承担按国家银行同期贷款利率计息的利息（按月利率6厘计）。自2017年6月1日起计息到2019年2月1日共20个月。每月利息为4800元，这个阶段的利息是96000元。之后的利息要求计算到还清上列借款之日止。请法院支持原告的诉讼请求。原告张君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条及工商银行转账流水，证明被告向原告借款800000元的事实。被告苏俊明未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张君与被告苏俊明系朋友关系。被告苏俊明因资金周转需要自2014年6月开始至2017年6月1日止，陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告出借款项。后经原、被告结算，被告苏俊明于2017年6月1日向原告出具借条一张，载明：今借到张君人民币总计800000元整。被告出具上述借条后，未向原告归还借款本金。后经原告多次向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原告张君与被告苏俊明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，原告向被告履行了出借义务，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告借款本金800000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，因在被告出具的借条中没有约定借款利息，现原告要求按年利率6%计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当自从原告向被告苏俊明主张权利开始计算，本院确定本案逾期还款的期限自原告向本院提起诉讼的时间即2019年5月5日开始计算。被告苏俊明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏俊明于本判决生效之日起七日内归还原告张君借款800000元；二、由被告苏俊明于本判决生效之日起七日内支付原告张君借款逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2019年5月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，保全费5000元，合计11380元，由被告苏俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十一月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4292号之一 申请执行人杨凤臣，男，1966年11月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人程炳祥，男，1971年7月11日出生，住江西省乐平市。 申请执行人杨凤臣与被执行人程炳祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3949号民事判决书已于2019年06月06日发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，要求：被执行人程炳祥向申请执行人偿付案款16000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程炳祥名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程炳祥名下无不动产登记信息。三、被执行人程炳祥名下无车辆登记信息。四、被执行人程炳祥名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人程炳祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程炳祥发出限制消费令，将被执行人程炳祥纳入失信被执行人名单。目前被执行人程炳祥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人程炳祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程炳祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4292号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程炳祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  倪智文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执723号之二 申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村金七路西段，统一社会信用代码：91371311592624262R。 法定代表人：武玉清，总经理。 申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人临沂玉清建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)鲁1103民初176号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按时履行。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年5月25日向被执行人临沂玉清建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的履行义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1103执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 晨
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保76号 申请人：黄伟，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。 法定代表人：樊彦，董事长。 被申请人：樊彦，男，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1。 被申请人：拉萨翁开发有限公司（老挝拉萨翁开发有限公司），英文名称LATSAVONGDEVELOPMENTCO.LTD,住所地老挝万象市赛色塔县桌玛尼村，企业编号01B-000681344256（I/1）。 法定代表人：樊彦，董事长。 申请人黄伟与被申请人重庆方德房地产开发有限公司、樊彦、拉萨翁开发有限公司续行保全一案，本院于2018年11月9日作出（2018）渝01财保129号民事裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结被申请人重庆方德房地产开发有限公司在平安银行重庆分行11×××05账户内人民币139760933.06元。现申请人黄伟以上述账户冻结期限即将届满为由，向本院申请对前述账户进行续行保全。 本院经审查认为，申请人黄伟的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 准予申请人黄伟的续行保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 斯
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执496号之十八 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照新邦仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道童海路居，统一社会信用代码：913711035992561165。 法定代表人：张永乐，经理。 被执行人：日照天桥国际货运代理有限公司，住所地日照市黄海一路118号，统一社会信用代码：91371102748977399J。 法定代表人：宋厚营，经理。 被执行人：张永乐，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋凯，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙树龙，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照新邦仓储物流有限公司、日照天桥国际货运代理有限公司、刘安臣等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)鲁1103民初2362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年4月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的履行义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1103执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2494号之四申请执行人：王海丽，女，汉族，1984年6月28日生，住泰兴市。被执行人：丁海洋，男，汉族，1998年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王海丽与被执行人丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1283民初11569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁海洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人王海丽支付借款本金220000元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被执行人已经支付的4400元予以冲减）；申请执行人王海丽有权对上述债权中的220000元以被执行人丁海洋所有的位于泰兴市新都花城逸景园12幢506室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被执行人丁海洋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后15日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效文书确定的义务，权利人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月10日、6月15日、11月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人丁海洋的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人丁海洋名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人丁海洋名下位于泰兴市新都花城××室房地产，本院已于2019年5月16日裁定查封。3.2019年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年8月12日，本院作出（2019）苏1283执2494号之二执行裁定书送达双方当事人，裁定拍卖泰兴市新都花城××室房地产。5.2019年9月23日，本院作出拍卖公告，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人上述房地产，并于2019年11月22日拍卖成交，拍卖成交价为803520元，经依法分配，申请执行人分得232370.81元（含诉讼费2300元），此款已发还申请执行人。6.2019年11月27日，本院约谈申请执行人告知执行进程，其未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人丁海洋名下房地产，申请执行人分得232370.81元（含诉讼费2300元）。除此之外，本院未发现被执行人丁海洋有其他可供执行的财产，已依法将被执行人丁海洋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人丁海洋发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11569号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  周 娟
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1754号原告：胡金珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王建斌（原告胡金珍丈夫），男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书等特别授权。被告：林陵，女，1997年3月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告胡金珍诉被告林陵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日以民间借贷纠纷立案受理后，原告胡金珍申请撤回对借款人房县味味食品有限公司、杨逢华的起诉，本院依法口头裁定准许并记入笔录。本案依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡金珍及其委托诉讼代理人王建斌、被告林陵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款730050元；2、判令被告自2016年7月15日起按月息1.5分承担利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，杨逢华因公司经营缺资金向原告借现金730050元，并约定按月息1.5分的标准支付利息，借款当日向原告出具一张借条。2016年9月4日，原告向被告索要借款，杨逢华以资金周转不开为借口，没有偿还。在原告的坚持下，杨逢华的女儿林陵在2016年9月4日自愿对借款担保并签字。之后，原告多次索要，被告一直未偿还。被告林陵辩称：2016年9月4日担保属实，确实是我签的字，但是具体事情经过我完全不知情，是他们一起到我单位找到我签的字，我妈当时说等银行的贷款一下来就可以还钱，我想着我妈直接找的我，我就签字了，他们是怎么协商谈判的，我都不知道，我只知道这个钱是用到公司的周转上了，用到公司了。到目前为止，我连原告都不认识，直到将传票送给我我才和他们见面，这两三年他们也没找过我要钱。我目前也没有还款能力，因为这个事情我也辞职了，现在没有工作。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林陵的母亲杨逢华早在2014年之前就向原告胡金珍借款10万元未还。2014年7月16日，杨逢华因公司经营需要再次向原告胡金珍借款50万元，当日，胡金珍通过其丈夫王建斌的农业银行账户向杨逢华的账户转账462000元。2016年7月15日，双方对往来账目的本金和利息进行结算，杨逢华共计欠胡金珍借款本息730050元。同日，杨逢华向胡金珍出具了1份借款条据，内容为：“借条，借到胡金珍现金人民币柒拾叁万零伍拾元整。￥730050元。（月息1.5%计算），房县味味食品有限公司、杨逢华，2016年7月15日。”次日，杨逢华在借条上备注：此借款，杨逢华的丈夫林益华、子女林陵、林杨帆有偿还义务。房县味味食品有限公司、杨逢华，2016年7月16日。2016年9月4日，被告林陵作为担保人在该借条上签名。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林陵在其母杨逢华给原告胡金珍出具的《借条》上签名，注明为担保人，被告林陵应当承担担保责任。双方没有约定保证方式，被告林陵依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告胡金珍要求被告林陵承担还款义务的请求，本院予以支持。2016年7月15日《借条》上载明的借款金额730050元，实际是由原借款本金和利息组成的。根据原告的陈述及提供的打款银行凭证，本院确认借款本金为562000元（10万元+462000元），该部分本金按照双方约定的月息1.5%计息，对于168050元（730050元-562000元）的利息部分，原告要求再按月息1.5%计息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林陵于本判决生效后30日内偿还原告胡金珍借款730050元，并从2016年7月16日起至偿清之日止按本金562000元、月利率1.5%向原告胡金珍支付借款利息。二、驳回原告胡金珍的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由被告林陵负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2416号申请执行人陈江，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人龚河明，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈江与被执行人龚河明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初8277号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年06月05日向本院申请执行。执行标的为377880元及利息、案件受理费404元。本案在执行中，冻结并扣划了被执行人的存款和网络资金，但余额不足以清偿债务，且被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2416号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十四日书记员  刘 珏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特138号申请人：李龙，男，1988年3月12日出生，住沈阳市和平区。被申请人：李静云，女，1959年5月24日出生，住沈阳市和平区。申请人李龙申请被申请人李静云确定监护人一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李龙到庭，被申请人李静云因身体原因无法到庭。本案现已审理终结。申请人李龙申请事项：依法指定申请人李龙为被申请人李静云的监护人。事实及理由：2013年7月27日20时34份，徐兵驾驶杨佳所有的辽Ｂ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十三纬路乐天玛特超市门前时，与被申请人发生交通事故，造成被申请人受伤的后果。被申请人受伤后被送往中国人民解放军第202医院住院治疗，经诊断为“重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、头皮擦伤、右眼外伤、右眼周皮肤裂伤、胸外伤、双侧创伤性湿肺、左胫骨骨折、双小腿软组织挫伤、全身多处软组织挫伤”。被申请人的伤情经鉴定为左下肢胫骨骨折术后、伤残等级为十级，重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤后；右侧肢体瘫，运动性失语及精神障碍（器质性中度智能损害，IQ-39）、伤残等级为四级、护理依赖程度为完全护理依赖，损伤参与度100%。被申请人自受伤至今，一直存在精神障碍，生活不能自理，《中华人民共和国民法总则》第二十一条，被申请人应属于无民事行为能力人。另被申请人因儿子去世，本人离婚，母亲去世，其他亲属全部放弃监护权，经家庭会议研究决定，同意由申请人作为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，申请人有权作为被申请人的监护人，代为实施民事法律行为。为保护被申请人的合法权益，现特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：2013年7月27日，徐兵驾驶杨佳所有的辽Ｂ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十三纬路乐天玛特超市门前时，与被申请人发生交通事故，造成被申请人受伤的后果。被申请人受伤后被送往中国人民解放军第202医院住院治疗，经诊断为“重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、头皮擦伤、右眼外伤、右眼周皮肤裂伤、胸外伤、双侧创伤性湿肺、左胫骨骨折、双小腿软组织挫伤、全身多处软组织挫伤”。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被申请人为左下肢胫骨骨折术后、伤残等级为十级，重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤后；右侧肢体瘫，运动性失语及精神障碍（器质性中度智能损害，IQ-39）、伤残等级为四级、护理依赖程度为完全护理依赖，损伤参与度100%。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，患脑外伤所致精神障碍。被申请人于1990年3月15日离婚，婚生子于2005年3月去世，申请人表示，其近亲属现有两个哥哥和一个弟弟，分别是大哥李长林、二哥李长顺及弟弟李长全，其为被申请人的侄子。2019年9月16日，李长林、李长顺及李长全召开家庭会议决定，全部亲属放弃监护权，由申请人李龙作为被申请人李静云的监护人，沈阳市和平区南市场街道云集社区委员会盖章予以确认。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的近亲属均同意由申请人李龙作为被申请人的监护人，沈阳市和平区南市场街道云集社区委员会对此情况亦同意，本院对上述情况予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,判决如下：指定申请人李龙为被申请人李静云的监护人。本判决为终审判决。审判员  宿凇源二〇一九年十一月十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25659号原告：无锡富莱士电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐玉兰，总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。被告：施豹，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告无锡富莱士电器有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司、被告施豹债权人撤销权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法查封现在施豹名下的位于宁波市镇海区招宝山街道城河西路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于宁波市镇海区招宝山街道城河西路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室房产。申请费人民币5,000元由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 琦审判员 须桃根二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8071号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：白云飞，男，1971年1月21日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区 （被告白云飞未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告银川开源物业服务有限公司诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告白云飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川开源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费64674元；2判令被告向原告支付物业费滞纳金10671元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系xxxx号营业房(271.23㎡)、xxx号商业楼2号营业房（228.25㎡）、xx号商业楼3号营业房(231.3㎡）、xx号商业楼4号营业房(479.57㎡)、xxx号商业楼5号营业房(229.92㎡)、xxx号商业楼6号营业房(226.17㎡)、xxx商业楼7号营业房（226.17㎡)、xxx号商业楼8号营业房(226.17㎡）、xx号商业楼9号营业房(600.56㎡)、xx号楼8号营房(635.87㎡)、xx号营业房(1076.07㎡)产权人，共计4491.28平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠12个月(自2017年7月6日至2018年7月5日)的物业服务费64674元，物业费滞纳金10671元，虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定及根据《物业合同》第六条约定履行滞纳金的支付，特向贵院提起民事诉讼。请求人民法院在查清案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求 被告白云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的鲁能陶然水岸小区提供物业服务，物业费的收费标准为底商每月1.2元/㎡/月。2015年6月18日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。被告白云飞系该鲁能陶然水岸xxx号商业楼1号营业房(271.23㎡)、xxx号商业楼2号营业房（228.25㎡）、xx号商业楼3号营业房(231.3㎡）、xx号商业楼4号营业房(479.57㎡)、xxx号商业楼5号营业房(229.92㎡)、xx号商业楼6号营业房(226.17㎡)、xxx号商业楼7号营业房（226.17㎡)、xxx号商业楼8号营业房(226.17㎡）、xxx号商业楼9号营业房(660.56㎡)、22号楼8号营房(635.87㎡)、xxx号营业房(1076.07㎡)业主，房屋面积共计4491.28平方米。被告未交纳自2017年7月6日至2018年7月5日的物业费64674元，原告催交未果，故引起本案诉讼。 另查明，2019年7月16日，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1614号民事判决书中查明2018年6月21日，银川市供热物业管理办公室发布银物办发xxxx号文件，对银川市五月份物业日常巡查处理进行通报，开源物业公司在涉案小区的物业管理区域内存在设施设备、公共环境、公共秩序、机动车或非机动车等管理不到位的情况。 本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区鲁能陶然水岸小区xxx号商业楼1号营业房、xxx号商业楼2号营业房、xxx商业楼3号营业房、xxx号商业楼4号营业房、xxxx号商业楼5号营业房、xxx号商业楼6号营业房、xxx号商业楼7号营业房、xxx号商业楼8号营业房、xxx号商业楼9号营业房、xxx号楼8号营房、xxx号楼10号营业房在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，在一定程度上影响了包括被告在内的小区业主的生活，故对被告应支付的物业费酌情予以减交15%，即被告应向原告交纳2017年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费为54972.9元（64674元×85%）。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司物业服务费54972.9元； 二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  张淑英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执512号之一 申请执行人：钟锡林，男，汉族，1967年7月1日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：吴泽敏，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人钟锡林与被执行人吴泽敏买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款203600元及案件受理费1311.76元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人吴泽敏在金融机构中有开立存款账户（已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴泽敏采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执512号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张上荣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1328号 本院受理的申请执行人汤玉林与被执行人徐峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为831505元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐峰送达执行通知书、财产报告令等材料，申请执行人汤玉林与被执行人徐峰达成和解协议，支付申请执行人汤玉林70万元即同意放弃余款及逾期付款利息的执行，申请执行人汤玉林收到总额70万元后向法院出具结案证明。 至此，本院（2018）浙0421民初3578号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人汤玉林与被执行人徐峰买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3822号上诉人（原审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志江，男，1963年5月13日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑芬，女，1963年11月15日出生，蒙古族，现住赤峰市，系周志江妻子。委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵辞海，男，1975年2月8日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人周志江、赵辞海案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10112号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费110元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○一九年十一月五日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：曾冲。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告曾冲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告曾冲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24434.79元（截至2018年5月25日，欠款本金为12911.92元，利息、滞纳金等其他费用为11522.87元），2018年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24434.79元（截至2018年5月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告曾冲未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月9日，曾冲向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：曾冲应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；曾冲到期还款日为月结单账单日起第25天，如曾冲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曾冲有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对曾冲所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曾冲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对曾冲申领资料进行审核批准后，依约向曾冲发放了信用卡。曾冲激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月25日起开始催收。截至2018年5月25日，曾冲发生欠款本金12911.92元、利息及滞纳金11522.87元，共计24434.79元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与曾冲签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因曾冲在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求曾冲偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求曾冲支付2018年5月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月25日，曾冲合计逾期1096天，应支付欠款利息、滞纳金9434.31元（12911.92×24%÷360×1096）。交行信用卡武汉分中心要求曾冲支付2018年5月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求曾冲支付2018年5月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾冲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾冲于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月25日的欠款本金12911.92元，并支付利息、滞纳金共计9434.31元，合计22346.23元；二、被告曾冲于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12911.92元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费352元，合计763元，由被告曾冲负担（此款原告已垫付，被告曾冲应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执706号 申请执行人：张科明，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇排上村40号。 法定代表人：陈福，公民总经理。 申请执行人张科明与被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还欠款20049元及利息的义务，另本案执行费201元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司的银行存款20250元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈小洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6248号原告：袁某，女，1982年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告袁某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3166号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人朱文强，男，1968年11月7日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人朱文强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督363号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人朱文强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金78622.83元及逾期利息，并负担案件受理费589元，执行费1079元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人朱文强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱文强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文强作出罚款决定，同时已对被执行人朱文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人朱文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5237号原告：吕相良委托诉讼代理人:柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐剑锋委托诉讼代理人:冯美雄。代理权限：特别授权。原告吕相良与被告徐剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相良及其委托诉讼代理人柯常发、被告徐剑锋的委托诉讼代理人冯美雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕相良向本院提出诉讼请求：1，判令被告徐剑锋支付工程款（实际为工人工资）49880元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告徐剑锋聘请原告到其承包的大冶市尹家湖小学（原称城东北小学）工地从事木工工作。并约定工地完工之日付清工资。上述工地工程于2017年9月完工后，被告未及时给付工资款。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，金额为49880元，并承诺当年清明节前结清。到期后，被告以各种借口不肯支付工资。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告徐剑锋辩称，原告所诉不实。2017年8月被告承建大冶尹家湖小学部分建设工程项目需要木工工人。经朋友介绍认识了张吉年。张吉年遂组织包括原告在内的木工工人进行施工。工程完工后，被告与张吉年于2018年2月进行了结算，价款为49880元。同年5月29日经张吉年同意被告付给原告20000元，同年10月31日付给张吉年20000元，同年11月3日付给张吉年5000元。余款4880元双方约定收回欠条时一并付清。现住原告向法庭提供的条据是被告出具给张吉年的，且已接近还清。原告以非法占有为目的，进行虚假诉讼。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求并追究相关人员法律责任。本院综合认定并确认案件事实如下：2017年8月，被告徐剑锋聘请原告吕相良到其承包的大冶市尹家湖小学（原称城东北小学）工地从事木工工作。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠城东北小学工程款肆万玖仟捌佰捌拾圆整（￥49880.00元），清明结账。同年5月29日，原告吕相良向被告支取了20000元。余款29880元经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2018年2月15日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠工程款（实为劳动报酬）49880元，清明结账。至今为止，扣除原告已领取20000元外，被告徐剑锋欠原告劳动报酬29880元至今未付的事实清楚，应予确认。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。因被告徐剑锋欠原告的劳动报酬实际金额为29880元，故对原告要求被告徐剑锋支付工程款（实际为工人工资）49880元的请求应按29880元予以支持。被告徐剑锋认为实际欠款额为4880元的答辩意见依据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑锋应当支付原告吕相良劳动报酬29880元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕相良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取524元，由原告吕相良负担210元，被告徐剑锋负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十一月十八日书记员  姜 迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11204号原告：陈建光，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：彭金丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住广西荔浦县。原告陈建光与被告彭金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由于被告彭金丽下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，被告彭金丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款30000元、利息1800元；2.原告支付的律师费5000元由被告承担；3.被告从2019年6月4日起至清还之日止按照每月2%的利率支付利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月4日经朋友介绍向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付上述款项，约定月利率为2%，借款期限为1个月。被告没有依约偿还借款本息，原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。被告彭金丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及被告身份证复印件各1份、借据原件1份、收付款业务回单1份、不予受理通知书原件1份、民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1张。被告彭金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告彭金丽向原告陈建光出具借据，载明借到原告以转账方式出借的30000元，借款期为1个月，从2019年3月4日到2019年4月4日，月利率为2%，每月末支付利息，到期本息结清，如逾期七天没支付当月利息或到期未还，借款人愿意承担出借人追讨借款所支付的律师费、保全费、诉讼费、交通费等费用，若发生纠纷，将由佛山市顺德区仲裁委员会仲裁。被告彭金丽在该借据的借款人处签名捺印。原告于2019年3月4日向被告彭金丽转账支付了30000元。2019年5月10日，佛山仲裁委员会出具不予受理通知书，载明陈建光于2019年5月10日提交与彭金丽之间关于民间借贷纠纷一案的仲裁申请，经审查，借据中约定“若发生纠纷，将由佛山市顺德区仲裁委员会仲裁”，佛山市顺德区并无设立商事仲裁机构，上述仲裁协议约定的仲裁机构不能指向客观存在的仲裁机构，仲裁协议无效，依法不予受理。原告于2019年5月20日向本院提起本案诉讼。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东广顺律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为5000元。后广东广顺律师事务所向原告开具了律师费5000元的发票。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方之间的仲裁约定经佛山仲裁委员会认定为无效，原告有权向本院提起诉讼。原告已依约向被告支付借款30000元，被告亦出具借据确认收到涉案借款，但被告在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。原告主张利息从该借款之日起按月利率2%计算至2019年6月3日为1800元，自2019年6月4日起按月利率2%计算利息至清偿之日，上述主张合法有据，该利息标准未超过法定范围，本院予以支持。关于律师费。原告主张被告承担律师费符合双方合同约定，原告提供了委托代理合同证明其委托律师代理本案，并提供了发票证明费用的支付情况，该律师费金额合理，因此对于原告主张被告支付律师费5000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建光偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：计算至2019年6月3日的利息为1800元，自2019年6月4日起以30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告彭金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建光支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，财产保全费388元，合共1108元（已由原告预交），由被告彭金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  李洁玉人民陪审员  陈显昌二〇一九年十一月四日书 记 员  梁健祥
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执234号之二申请执行人：宋德云，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人宋德云与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0691民初345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德云于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付宋德云借款本金25100元，案件受理费114.5元，执行费276.5元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢462号申请执行人:日照利路国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区。法定代表人：成春燕。被执行人：连云港港隆国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：宋世文。被执行人：连云港峰辉矿产资源有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：魏永俊。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港港隆国际物流有限公司、连云港峰辉矿产资源有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将对连云港港隆国际物流有限公司、连云港峰辉矿产资源有限公司享有的债权及全部从权利转让给日照利路国际贸易有限公司。本院依法将日照利路国际贸易有限公司变更为申请执行人。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人日照利路国际贸易有限公司主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十一月十九日书记员  顾 琰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1287号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人**，任董事长。 被执行人：**，男，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣明坤，女，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人**、荣明坤的一套房产，申请执行人参与分配，并扣除执行费。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十六日 书记员 倪 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9135号原告：赵超，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟满洲里市，其他信息不详。原告赵超与被告刘军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告赵超于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵超的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告赵超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵超负担。审判员  张国刚二〇一九年十一月三十日书记员  肖梦琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1235号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你申请执行与郭廷刚、惠华琼、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4688号，于二Ｏ一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4047号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人李伟坤，男，1983年06月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人李伟坤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4221号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李伟坤名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1589号原告：逯永贵，住黑龙江省绥棱县。被告：刘友，住黑龙江省绥棱县。原告逯永贵与被告刘友民间借贷纠纷一案,于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯永贵到庭参加诉讼，被告刘友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。逯永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,000元，利息2,160元(利息自2018年2月1日起按月利率1.2%计算至2019年8月1日)，2019年8月1日以后利息延续计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘友于2018年2月1日在原告处借款10,000元，约定月利率1.2%。2018年年末本息一次偿还。但被告违约，逾期没有偿还借款本息。现被告去向不明，故原告诉至法院。刘友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告逯永贵围绕诉讼请求依法提交了借据1份、绥棱县长山镇五部村村民委员会于2019年7月30日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘友于2018年2月1日在原告处借款10,000元，约定月利率1.2%。2018年年末本息一次偿还。但被告违约，逾期没有偿还借款本息。现被告去向不明，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000元，利息2,160元(利息自2018年2月1日起按月利率1.2%计算至2019年8月1日)，2019年8月1日以后利息延续计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘友向原告借款，原告将借款交付给被告刘友，并形成借据，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告刘友应按合同约定归还原告借款，被告刘友逾期未还借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月息壹分贰厘”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.2％，该约定不违反法律规定，应予支持，原告要求被告刘友偿还借款，并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘友于本判决生效后五日内偿还原告逯永贵借款10,000元及利息2,160元（自2018年2月1日起按月利率1.2%计算至2019年8月1日），2019年8月1日以后的利息延续计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，保全费120元，公告费560元，合计784元，由被告刘友负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘绍华人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘彦野
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4403号之一 申请执行人:乐远明，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：**飞，男，汉族，1997年10月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 原告乐远明诉被告**飞身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1925号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年10月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈逸枫
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初325号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              李某某，女，汉族，1950年2月3日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年11月1日被砀山县公安局决定取保候审。2019年11月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕317号                  指控事实              2017年10月，被告人李某某在自家梨园里非法种植罂粟。2018年3月17日，民警发现李某某种植的罂粟幼苗并全部铲除，经现场清点共计604株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                                                       指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十一月一日            书  记  员   吕 晓 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1225号异议人（被执行人）：王友齐，男，1946年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。申请执行人：张力方，女，1964年4月27日出生，满族，户籍地河北省承德市。委托代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。本院在执行张力方与王友齐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第25013号民事判决；执行案号：（2015）海执字第11132号]中，王友齐针对本院冻结其名下交通银行×××账户（以下简称xxx账户）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王友齐述称，请求解除对xxx账户的冻结措施，为异议人保留生活必需费用和医疗费用。事实和理由如下：因（2015）海执字第11132号执行案件，异议人名下的xxx账户（工资账户）被贵院全额冻结。异议人现年73岁，仅靠工资维持基本生活和医疗费用，没有其他经济来源。贵院将异议人工资卡全额冻结，导致异议人的基本生活和医疗费用没有保障，给异议人的生存带来了严重威胁。异议人患有糖尿病，在成都曾八次房颤，通过电击二十余次才抢救过来。目前异议人需要安装支架，大概需要五六万块钱。异议人是大校副师级干部，虽然可以实报实销，但是需要预先垫付一两万医疗费，一个月后才可以报销。异议人目前每月工资是13000元左右，但是我在贵院有另案纠纷，法院每月会扣除6000元。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定提出异议，请求法院为异议人除了保留五六万的医疗费用，还需要保留每月六至八千的生活费，因为异议人每月光药费就需要三千多元。申请执行人张力方辩称，不同意异议人的请求。一、涉案账户2015年就被冻结了，至今已经三年多的时间，异议人应该在冻结当时即在合理期限内提出，但直至今日才提出，可见冻结账户并不影响其生活。王友齐的爱人也有退休金，作为夫妻共同财产，异议人是可以解决日常开销的，维持基本生活没有问题。二、异议人也没有提交其确需动手术的证明及有效凭证。三、关于异议人请求为其保留的金额不符合客观事实，即使为其保留，也不应为其保留这么多。每月七八千的生活费偏高，按照其月工资的20%为其保留比较合理。四、关于医疗费的开支，首先异议人的医药费可以报销，且异议人申请的医药费用没有任何事实依据。综上，涉案账户不应解除冻结措施，以便敦促异议人尽快履行还款义务。经审查查明，本院于2014年12月25日就原告张力方与被告王友齐民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25013号民事判决：被告王友齐于本判决生效后十日内偿还原告张力方借款八百六十万元。判决生效后，由于王友齐未履行判决义务，张力方向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案，执行案号为（2015）海执字第11132号。执行过程中，本院于2019年1月3日冻结王友齐名下xxx账户，申请控制金额8672000元，实际控制金额6.57元。另查，根据北京市西城区军队离退休干部第三干休所出具的《证明》，xxx账户系王友齐的工资账户。王友齐与刘军于2019年3月18日协议离婚。再查，2019年北京市最低生活保障标准为家庭月人均1100元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王友齐未履行判决义务，本院冻结其名下银行账户内存款并无不妥。但考虑到王友齐已年逾七旬，身患疾病需要治疗，故应当按照北京市最低生活保障标准为王友齐保留生活必需费用。但王友齐请求为其保留六至八千的生活费的异议主张，明显超过法定标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、在被冻结的王友齐名下交通银行×××账户中，按照北京市最低生活保障标准为王友齐保留生活必需费用；二、驳回王友齐的其他异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔佳辰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4933号原告：陈早桂，女，1968年7月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：王传勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住黄石市。被告：陈荣华，女，1963年8月15日出生，汉族，住黄石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。负责人：周志宏，该公司经理。原告陈早桂与被告王传勇、陈荣华、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈早桂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈早桂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈早桂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈早桂负担。审判员  许馨文二〇一九年十一月四日书记员  刘 瑶
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3195号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：李寸荣，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人周义军、李寸荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4056号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人郎惠芝，女，1976年08月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人郎惠芝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4206号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郎惠芝名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯