wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20446号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：盘惠敏，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************129。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告盘惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告已支付全部拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月四日书记员  胡大兴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1653号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：李春秀，女，1936年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 彭莉雯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审460号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年11月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐某某等39名员工2019年2月份工资共计人民币141561.09元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付唐某某等39名员工2019年2月份工资共计人民币141561.09元。”申请执行人于2019年4月19日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年4月29日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年5月30日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。现申请执行人申请本院强制执行以下内容：被申请执行人足额支付唐某某等39名员工2019年2月份工资共计人民币141561.09元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]31号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2019]31号行政处理决定。执行费由被申请执行人广东澳德电子有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4336号 申请执行人:何昌芝，女，1955年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何昌芝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7115号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1759号原告：成雄志，男，1977年1月8日出生，汉族，广东省清远市清城区人，身份证地址清远市清城区****************，现住连州市*********，身份证号码441************63X。被告：杨建龙，男，1975年5月17日出生，汉族，广东省连州市人，身份证地址连州市***************，现住连州市**********，身份证号码441************115。原告成雄志诉被告杨建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年11月6日9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成雄志诉称：杨建龙于2015年5月1日与原告成雄志签订《租赁合同》，成雄志将位于连州市**************租给杨建龙，租金每月2166元，两年付一次租金51984元。2019年5月1日至2020年5月1日，应付合同最后一年租金26000元。原告多次找被告支付租金，被告都以各种理由、借口推拖。为保护原告的合法权益，原告现向法院诉请要求：1、判令被告杨建龙支付从2019年5月1日计至2020年5月1日止，共12个月租金人民币26000元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告成雄志对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、承诺书复印件；3、房屋租赁合同复印件；4、房产权共有(用)证。此证据均交换给被告杨建龙。本院对原告成雄志提供的证据均予以认定。被告杨建龙无作答辩、亦无提供证据。经审理查明：原告成雄志与被告杨建龙于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，其主要内容为：“杨建龙租赁成雄志位于连州市***********屋的1至3层，用途是卖花，租赁期限为2015年5月1日至2020年5月1日，共60个月，每月租金2166元，先付租金后使用，付租按每两年交一次，最后一年按年交。”因杨建龙无按时交纳租金，杨建龙于2019年6月10日写下《承诺书》一份给成雄志收执，其主要内容为：“本人杨建龙承诺租成雄志连州市************，2019年5月1日至2020年5月1日一年租金26000元，于2019年8月15日前付清，超期每天计50元违约金付给成雄志。(中秋节给)”逾期后，杨建龙仍未能支付上述租金及违约金给成雄志，成雄志于2019年10月8日向本院提出上述诉讼请求，被告杨建龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告成雄志与被告杨建龙于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定杨建龙租赁成雄志位于连州市***********屋的1至3层，用途是卖花，租赁期限为2015年5月1日至2020年5月1日，共60个月，每月租金2166元。该《房屋租赁合同》符合合法自愿原则，合法有效，应受法律保护，对原告成雄志与被告杨建龙均具有约束力，双方当事人均应全面地履行合同所约定的义务并享受其权利。被告一直使用原告出租的房屋，但没有按《房屋租赁合同》约定交付租金，至今尚欠应付给原告2019年5月1日至2020年5月1日一年(12个月)租金25992元(2166元/月×12个月)。原告虽然提供了被告于2019年6月10日所书写的《承诺书》为26000元，本院应以实际计算的25992元为准，被告未按《承诺书》期限支付，己为逾期债务。逾期后，经原告多次催收，被告分文无付，原告向本院诉请要求判决被告判令被告杨建龙支付从2019年5月1日计至2020年5月1日止，共12个月租金，应为人民币25992元，其证据充分，于法有据，本院应予以支持。原告起诉超过此款部分租金，虽然提供了被告所书写的《承诺书》，但与《房屋租赁合同》的计算租金约定不符，应由其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙应于本判决发生法律效力后十日内付清从2019年5月1日起计至2020年5月1日止的房屋租金人民币25992元给原告成雄志；二、驳回原告成雄志的其他诉讼请求。本案受理费450元，因适用简易程序审理减半收取为225元，由被告杨建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年十一月十一日书记员  黄薇霖附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。窗体顶端窗体底端
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初2341号 原告：张事成，男，汉族，1993年5月5日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。 被告：邵莉，女，汉族，1978年1月31日出生，辽阳市光荣医院护士，现住辽阳市白塔区。 被告：赫琳，女，汉族，1978年11月25日出生，辽阳市救助站护士，现住辽阳市白塔区。 本院在审理原告张事成诉被告邵莉、赫琳民间借贷纠纷一案中，原告张事成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张事成自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张事成撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张事成承担。 审判长  隋德龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔洺宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18194号原告：东莞市烨泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********892M。法定代表人：张庆年，该公司总经理。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UPC6685。法定代表人：邓某1。原告东莞市烨泰金属材料有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市烨泰金属材料有限公司的委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告东莞市依诺电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款127939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年初向原告下派订单，原告根据被告的采购订单向被告供应不锈钢带，截至起诉日，被告总计欠原告货款127939元。现被告因资金链断裂，已经停止生产，原告多次请求被告支付货款，但被告一直拖延未支付。原告为证明其主张提交了以下证据：送货单。被告辩称，对原告提交的送货单真实性予以确认，但因原告未向被告开具发票，故货款应当按照未税金额计算（税率为13%），即被告只应向原告支付货款113220.35元。被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年3月28日送货30960元、4月27日92325.2元、4月27日17252.5元、5月6日93464.4元、5月30日23892.6元、6月6日20958元、6月25日44243.8元。2019年6月13日的送货单载明所送货物为编号N10-4C25-W00，名称规格为304（0.5×32），数量共计271.5公斤，但没有载明单价及总额，原告主张按单价29元/公斤计算，故该送货单的总额为7873.5元。单号为0003727、日期为2019年4月27日的送货单显示与2019年6月13日送货单相同编号及名称规格的货物单价为29元/公斤。前述全部送货单的“收货单位及经手人”均有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的仓库管理人员。此外，除2019年5月30日送货单外，其余送货单均加盖有“东莞市依诺电子有限公司收货专用章”字样印章。在国家企业信用信息公示系统中未能查询到名为“东莞市依诺电子有限公司”的企业信息。被告对前述送货单予以确认。原告主张双方约定货到付款。原告确认尚未就案涉货款开具发票，并同意在被告付款的情况下开具发票，但不同意在货款中扣除税费。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单经被告确认且有被告的签章，本院予以采纳。其中原告主张2019年6月13日送货单的货物单价按此前交付的同种货物单价即29元/公斤计算，在被告没有提出相反意见及证据的情况下，本院予以认可。故根据送货单，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系及原告于2019年3月28日至2019年6月25日期间共向被告交付了总值330970元的货物。本案未有证据显示原、被告约定了货款的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告主张被告尚欠货款127939元，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，而被告并未提交证据证明其已支付了案涉货款，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款127939元，合法有据，本院予以支持。被告要求从货款中扣减税费，缺乏依据，本院不予采纳。至于发票问题，如有争议，双方可自行协商或向相关税务行政部门反映处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市烨泰金属材料有限公司支付货款127939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，原告已预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月二十日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8314号原告：江阴协圣精密科技有限公司管理人，住所地无锡市清扬路。诉讼代表人：孟公严，江阴协圣精密科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李平平、袁梓绮，江阴协圣精密科技有限公司管理人工作人员。被告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇。负责人：周霞，该支行行长。委托诉讼代理人：曹政宜、邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。原告江阴协圣精密科技有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称江阴农商行）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。审理中经查，原告管理人的诉讼请求是确认江阴农商行行使抵销权的行为无效，而被告江阴农商行亦认为其行使的系抵销权，而破产抵销权纠纷，应以债务人即协圣公司的名义主张权利，故本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江阴协圣精密科技有限公司管理人的起诉。案件受理费减半收取7224元（江阴协圣精密科技有限公司管理人已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4139号原告：雷建文，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************,公民身份号码：441************019。被告：潘文峰，男，1983年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市******委会塘墩四组，现住广州市讯壹贸易有限公司宿舍,公民身份号码：441************314。原告雷建文与被告潘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告雷建文于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建文提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷建文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷建文负担。审判员  邹志祥二〇一九年十一月八日书记员  梁 莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5169号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人，**，该分行行长。委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，1988年11月23日出生，住洛阳市涧西区，系该分行员工。被告：张保军，男，汉族，1963年5月17日出生，住洛阳市红松照明电器行。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告张保军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。中信银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费1345元，减半收取672.5元，保全费720元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  马宏良二〇一九年十一月二十六日书记员  任思梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24465号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：胡锦坚，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************434。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡锦坚因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22488号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：王满，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王满信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初724号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人匡军（自报），男，1982年12月4日出生，居民身份证号码430************519，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，务工，户籍地湖南省慈利县**********。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；2015年12月18日刑满释放。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]650号起诉书指控被告人匡军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人匡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人匡军于2019年7月21日上午，步行窜至潮州市潮安区*******被害人陈某和的住家门口，采用随身携带的摩托车钥匙拧锁的手段，将被害人陈某和停放在该处的一辆小刀牌电动自行车（价值人民币1770元）及放置在车内现金人民币5610元等物品盗走。作案后，被告人匡军将该车驾驶到潮州市湘桥区**************附近藏匿。被告人匡军于当天下午准备转移赃物时被现场守候伏击的民警抓获，当场查获赃车及放在车内的人民币5610元等物品，破案后，赃款物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人匡军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人匡军判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人匡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人匡军前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人匡军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月六日书记员  陈泽鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11195号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：崔永平。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司咸阳分行融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司咸阳分行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4570元减半收取2285元、财产保全费1610元，合计3895元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6473号原告：庄武，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区*************19*，现住清远市清城区洲心凤鸣居委会新城六号区鸿运广场B区一幢902，公民身份号码432************558。被告：胡昌明，男，汉族，1975年9月8日出生，住陕西省平利县******1*，公民身份号码612************71X。原告庄武与被告胡昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄武到庭参加诉讼。被告胡昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3000元及至实际还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从2017年12月28日暂计算至2019年7月30日为229.19元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年12月26日向原告借款人民币3000元，约定于借款次日归还。但被告在借取上述款项后未按约定归还原告上述款项，经原告多次向被告催讨，但被告至今未归还原告分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡昌明没有答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月26日，原告庄武通过微信向微信号为“wxid＿z92i0kmwi4pn22”转账3000元。庭审中，原告主张该微信号为被告胡昌明所有，双方是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，约定还款时间为2017年12月27日，未约定借款利息。现原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。被告胡昌明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》》第十七条第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告庄武已提供微信转账凭证及微信聊天记录为证，完成了初步举证责任，被告应当就借贷关系是否成立承担举证责任，但被告并未在举证期限内提交证据，亦未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的不利后果，且无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告庄武要求被告胡昌明归还借款本金3000元及从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡昌明于本判决生效之日起七日内向原告庄武归还借款本金3000元及利息（利息从2017年12月28日起以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡昌明负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月七日书记员 胡   梓   恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：谢春德，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************513。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谢春德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3571号 原告：李东芳，女，1989年2月2日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 被告：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 原告李东芳与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东芳及其委托诉讼代理人陈昭静到庭参加诉讼。被告王兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款的本金129900元；2、请求法院判决被告承担本金借款期间同期银行贷款利息（自2018年5月1日时起至被告实际履行完止）;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王兴因为需要用钱，从2017年12月至2018年1月期间陆陆续续向原告借钱，一共5笔，共计129900元。借款明细如下：2017年12月14日，原告微信转账给被告30000元；2017年12月15日原告微信转账给被告20000元；2017年12月21日原告微信转账给被告20000元；2017年12月21日原告在角中国农业银行柜员机通过转现金方式分三次即：14：14、14：16、14：20，转账给被告10000元、10000元、9900元，共计29900元；2018年1月13日微信转账30000元。被告承诺2018年5月份将上述欠款还款完毕，之后推到11月、次年4月，后来干脆不再接收原告的任何联系。被告不诚信的行为违反了法律，侵害了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王兴未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李东芳称，其与被告王兴系朋友关系，被告共五次向其借款，其分别于2017年12月14日通过微信给被告转账30000元；2017年12月15日通过微信给被告转账20000元；2017年12月21日通过微信给被告转账20000元；2018年1月13日通过微信给被告转账30000元；并在2017年12月21日在交叉口中国农业银行柜员机通过现金存入的方式，给被告王兴的尾号为8818的农行卡存入29900元，以上共出借给被告王兴129900元。原告为证明借款事实的存在，提供如下证据：1、原告微信账单中显示给被告王兴转账的微信转账记录四份及中国农业银行存款凭条三张；2、2019年4月10日凌晨零点四十六分原告与被告王兴的短信聊天记录一份；3、原告名下的中国民生银行石家庄裕华东路支行个人银行交易明细一份，证实其微信绑定民生银行银行卡，并通过微信转账给被告的交易记录。 庭审中另查明，被告王兴于2019年4月11日给原告转账4870元，原告方认可被告转此款为偿还借款，并称原告提供的与被告王兴2019年4月10日的聊天记录中被告承诺“说了欠你钱等我带完我妈看完病就给你”，证实被告承认欠原告的钱。原告方李东芳向本院申请要求调取被告王兴名下的中国农业银行尾号为398818的银行卡2017年12月21日的交易明细，以证实其在当日给被告王兴通过银行柜员机以转账的形式出借29900元。通过调取王兴名下尾号为398818农业银行卡，显示2017年12月21日该卡中通过ATM机存入现金三笔，金额分别为10000元、10000元、9900元，同时显示当天微信零钱收入20000元，与原告李东芳所述事实相符。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证明责任”，本案中，虽然原告李东芳没有向法庭提供借款借据，但根据原告李东芳向法庭提供的微信转账记录及其本人名下的民生银行卡交易记录，结合本院调取的被告王兴名下的农业银行尾号为8818的银行卡交易明细，以及被告王兴与原告李东芳之间的短信记录，可以证实被告王兴向原告李东芳借款129900元的事实。债务应当清偿，原告认可被告已还款4870元，故应在借款金额中应当予以扣除，被告王兴尚欠原告李东芳借款125030元。关于利息问题，双方无约定，应视为无利息，故对原告李东芳主张由被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩理由，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告王兴偿还原告李东芳借款125030元。 二、驳回原告李东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十一月七日 书记员  李会灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23594号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾凡利，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，身份证号码452************311。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告颜大埕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡本金49207.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月14日，尚欠利息23919.81元、滞纳金5904.2元、分期手续费1041.24元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计80073.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：458**********087），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月14日，该信用卡账户逾期欠款已达80073.15元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金及费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  叶海燕二〇一九年十一月一日书记员  黄艳媚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5507号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：姚如虎，男，1965年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告姚如虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告姚如虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：姚如虎；2、申请时间：2015年10月28日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××39；5、信用额度：70000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为12%，服务费计8400元，分期支付。二、透支本金：70000元，已归还48616元，剩余未付21384元。三、逾期时间：2017年11月6日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额4076.01元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金4641.99元。七、手续费：欠付2563.25元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金21384元、利息4076.01元、还款违约金4641.99元（暂计至2019年3月11日）及手续费2563.25元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告姚如虎未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告姚如虎所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。被告姚如虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚如虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金21384元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2017年11月6日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由姚如虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月九日书记员  王 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27492号原告：深圳市通达智科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园C栋3层西侧，统一社会信用代码：914************758。法定代表人：毕威峰,总经理。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告：东莞市天联通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914**********822XX。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告深圳市通达智科技有限公司诉被告东莞市天联通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市通达智科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市通达智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市通达智科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2796.5元、保全费1951元，合计4747.5元（原告已预交），由原告深圳市通达智科技有限公司负担。审判员  周吉宁二〇一九年十月二十五日书记员  陈少艳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1638号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：罗荣德，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告罗荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1188号 原告：张勇波，男，1962年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：黄志良，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告张勇波与被告黄志良民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员王燕子、欧秋棉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张勇波到庭参加诉讼，被告黄志良经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张勇波诉称：一、判令被告偿还欠款拾万元。二、判令被告按口头约定支付原告利息自2017年9月28日至2019年判决这日的全部利息，按月息2.4%计息。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年3月22日被告黄志良以承揽了大型工程项目为由，急需资金20万元周转，并承诺分包一部分工程业务为诱饵向原告借款，原告于2017年3月28日借给了被告黄志良人民币20万元，被告拿到20万元人民币后，总是以各种理由一拖再拖，迟迟得不到准确的工程开工日期及工程的具体项目名称。在历经一年又九个月的时间内，原告无数次找被告催讨所借的20万欠款，被告一次又一次地承诺计划还款的保证限期，再后连电话都不接，避而不见。2019年2月1日(农历2018年12月27日)原告终于找到了被告，强烈要求还款20万元并付利息，被告亲口当着在场的几个人的面郑重承诺先付给你拾万现金。目前身上只有六千元先给你，余下的九万四千元去银行取款后付还。另外的拾万元写一张欠条，在年前也就是2019年前的三天内付清，利息按算，三天内，被告未兑现承诺，九万四千元没有还付，连电话招呼都没有吱一声，另拾万元欠条的期限遥遥无期，被告的行为纯属欺骗和非法占用，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告黄志良未到庭，没有答辩。 原告张勇波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2019年2月1日被告黄志良打的欠条，证明被告欠原告钱的事实。本院对原告张勇波主张的案件事实予以确认。 本院认为,被告黄志良向原告张勇波借款10万元，双方民间借贷法律关系成立有效，被告黄志良应当按期偿还借款及其合法利息。但是，双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。则原告张勇波要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告黄志良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇波借款100000元； 二、驳回原告张勇波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告黄志良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  朱君一 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  欧秋棉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审464号申请执行人惠州市国土资源局。负责人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人惠州碧海湾旅游度假区有限公司。法定代表人刘文洪。申请执行人依据其作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]4号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月8日作出惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]4号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用位于大亚湾区澳头街道办小桂村高速路桥西边下的土地建设马术练习场以及相关设施，违法占地面积为11405平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年10月18日向被申请执行人送达《责令停止土地（矿产资源）违法行为通知书》，于2018年12月29日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月10日将上述处罚决定书留置送达给被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月20日向被申请执行人送达惠市国土资（大亚湾）执法字[2019]23号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。另外，申请执行人于2019年11月19日向本院出具的《明确书》，明确澳头街道办作为强制执行工作实施主体。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年1月10日向被申请执行人留置送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年6月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人申请强制执行的时间是2019年11月27日，已超过法定期限，不符合法律规定，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠州市国土资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]4号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十九日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21021号原告：刘远峰，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************81X。被告：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************643。原告刘远峰与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月14日，原告刘远峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘远峰撤诉处理。案件受理费减半收取计697.5元，由原告刘远峰负担。审判员  何自梁二〇一九年十一月二十日书记员  黄敏仪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3103号 原告：周益，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黎昌禄，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告周益与被告黎昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益到庭参加诉讼，被告黎昌禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周益向本院提出诉讼请求：1、黎昌禄立即偿还周益借款192044元；2、黎昌禄承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，黎昌禄向周益借款192044元，当时约定每月按分期还款，时间于2019年1月22日还清借款。借款到期后，黎昌禄仍未还款，周益多次向黎昌禄催讨欠款，黎昌禄均以种种理由拖延还款。 黎昌禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黎昌禄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院依法对证据进行审查认定。 经开庭审理，查明以下事实： 周益自2017年12月起，通过POSS机刷卡套现、银行转账等不同形式向黎昌禄支付多笔借款。截至2018年6月27日，黎昌禄向周益偿还42356元，同日,经双方结算，黎昌禄向周益出具借条，借条载明黎昌禄向周益借到192044元，约定于2019年1月30日前还清。上述款项黎昌禄至今未还。 本院认为，借款凭证一般可以推定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实，即出借人和借款人之间达成了借款合同关系合意，并且实际履行了款项交付的义务。本案中的借条实际属于一种清算行为，是当事人之间意思自治的结果，对当事人均有约束力。周益提供了借条及部分转款记录，并对借款的交付、资金来源进行了相应说明，而黎昌禄经传票传唤拒不到庭应诉，未提出相应抗辩，故周益的举证符合高度盖然性证明标准，本院认定其与黎昌禄存在达成借款合同的合议，也履行了交付款项的义务。但在周益交付的款项中，周益自认其中记入借款本金的9400元，实际并无交付相应款项，本院予以认定。周益认为该款项系其向宜人贷借款,宜人贷对其预先收取的利息，但本院认为周益向宜人贷借款与黎昌禄向周益借款是两个不同的法律关系，周益把宜人贷对其收取的利息计算为黎昌禄与周益之间借款的本金，明显有误，应以周益实际出借数额认定为借款本金。综上，本院认定借款本金数额为182644元。黎昌禄应向周益继续履行返还182644元借款的合同义务。黎昌禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、黎昌禄应于判决生效之日起十日内返还周益借款本金182644元； 二、驳回周益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，减半收取计2071元，由黎昌禄负担1970元，周益负担101元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑芳远 二〇一九年十一月一日 书记员  黄鸿珊 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0630执异28号 异议人（被执行人）：河北省清苑县城市建筑安装有限公司，住所地：保定市清苑区福华路48号，社会信用代码：9113060870092444X1。 法定代表人：霍彦辉，该公司总经理。 申请执行人：涞源县力拓商品混凝土有限公司。住所地：涞源县城区西神山村，社会信用代码：91130630058175604B。 法定代表人：李笑非，该公司总经理。 被执行人:杨小军，男，1967年12月1日生，汉族，住涞源县城区。 本院在执行申请执行人涞源县力拓商品混凝土有限公司与被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河北省清苑县城市建筑安装有限公司对本院于2019年10月15日，作出的（2019）冀0630执62号执行裁定中划拨被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行13×××44的存款1165984.98元至涞源县人民法院100242868370帐户的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）河北省清苑县城市建筑安装有限公司称，2019年10月15日，异议人收到建设银行短信通知，知悉涞源县法院于2019年10月15日，划拨异议人名下开户建设银行清苑支行帐号13×××44的帐户存款1165984.98元至涞源县人民法院。异议人认为，涞源县人民法院作出的（2018）冀0630民初697号民事判决经异议人申请再审，保定市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀06民申75号民事裁定：“本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行”。故涞源法院在再审期间不得继续执行原判决，贵院的执行行为严重违反了民事诉讼法的相关规定，据此提出请求：一、退还异议人被执行的人民币1165984.98元；二、解除异议人帐号13×××44帐户的查封。 经审查查明，原告涞源县力拓商品混凝土有限公司与被告河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0630民初697号民事判决。该判决生效后，因被告河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军未按判决履行给付义务，原告涞源县力拓商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。2019年10月15日，本院作出（2019）冀0630执62号执行裁定：划拨被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行13×××44的存款1165984.98元至涞源县人民法院100242868370帐户。期间，被告河北省清苑县城市建筑安装有限公司不服本院作出的（2018）冀0630民初697号民事判决，向保定市中级人民法院提出申请再审。2019年8月29日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民申75号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。但此期间，河北省清苑县城市建筑安装有限公司并未向本院提交再审的相关法律文书。 本院认为，本院于2019年10月15日，作出（2019）冀0630执62号执行裁定前，异议人（被执行人）河北省清苑县城市建筑安装有限公司未向本院提交2019年8月29日，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民申75号民事裁定，导致在执行过程中划拨了异议人（被执行人）在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行13×××44的存款1165984.98元至涞源县人民法院100242868370帐户。综上，本院作出的（2018）冀0630民初697号民事判决因再审尚未生效，虽因异议人（被执行人）河北省清苑县城市建筑安装有限公司滞后提交再审裁定，而导致本院作出（2019）冀0630执62号执行裁定，但异议人的执行异议理据并无不当，依法应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销并解除本院作出的（2019）冀0630执62号执行裁定：划拨被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行13×××44的存款1165984.98元至涞源县人民法院100242868370账户的执行行为及涉案账户查封。 当事人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨东山 人民陪审员  丁翠玲 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1678号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨通江，曾用名杨亚波，男，1988年10月11日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人杨通江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人杨通江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日2时许，被告人杨通江饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车从佛山市南海区罗村富红广场出发，沿禅西大道由北往南方向出张槎一路，再沿张槎一路由东往西行驶至禅西大道跨线桥时，因操作不当导致车辆失控侧翻，造成乘坐人员张某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，群众报警，被告人杨通江留在现场等候民警到场处理。民警到场后将被告人杨通江带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨通江的血液样本中检出乙醇成分，含量为94.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨通江承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨通江在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，警情详情，抓获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍材料，被告人杨通江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨通江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨通江主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨通江三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨通江确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨通江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15722号原告：蒋春明，男，汉族，1977年1月12日出生，住址：广西全州县***************，公民身份号码：452************715。被告：东莞市龙源机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸岗岭B栋。法定代表人：杨某1。原告蒋春明诉被告东莞市龙源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋春明到庭参加了诉讼。被告东莞市龙源机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春明诉称，原告与被告于2019年5月6日经对账，被告确认拖欠原告2017年至2018年的超声波机器款37800元，承诺尽快付清款项，并向原告写下欠据。时间已过多时，可被告至今尚未向原告支付任何款项，原告多次催促被告付款，被告都以各种理由推搡，完全丧失商业信誉。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款37800元；2、被告支付原告的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计至法院判决确定之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市龙源机电设备有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提供欠据载明，东莞市龙源机电设备有限公司欠蒋春明超声波货款37800元。庭审中，原告补充提交了送货单，证实原告于2017年4月21日和2017年5月7日向被告送货，对应货款金额为28800元和21400元。原告确认被告支付了12400元。以上事实，有欠据、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市龙源机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供了送货单佐证，对应货款金额合计50200元，原告称被告支付了12400元，剩余的37800元，被告理应支付给原告，原告诉请被告支付货款37800元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张利息从起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息应货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市龙源机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋春明支付货款37800元及利息（以37800元为本金，从2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，由被告东莞市龙源机电设备有限公司负担。原告蒋春明已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月二十七日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1793号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1469号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：曾礼权，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：曾冯枝，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告曾礼权、曾冯枝金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告曾礼权达成庭外和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费277.58元，减半收取计138.79元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇一九年十一月一日书记员  徐小婷唐文东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3999号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖明，男，1990年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住宾阳县***************。公民身份号码：452************910。被告人阮鸿，男，1992年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住宾阳县****************。公民身份号码：452************959。辩护人黄幸华、杨志辉，均系广东烽庭律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4027号起诉书指控被告人廖明、阮鸿犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人廖明、阮鸿及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人阮鸿、廖明于2019年6月份租住在东莞市虎门镇龙眼社区******巷16号凯旋公寓905房实施诈骗活动。2019年6月21日，被告人阮鸿在笔记本电脑上使用QQ号354035541复制QQ号471715975的头像、个人资料及QQ空间照片，后阮鸿使用QQ号354035541联系被害人葛昊琦，谎称在国外转账慢且急着出机票等理由，并提供一个谎称是航空公司王经理的银行卡账号，要求被害人葛昊琦帮忙支付机票钱,谎称回国后再支付人民币7700元给被害人。后葛昊琦意识到被骗，未付款。2019年6月26日，被告人廖明在笔记本电脑上使用QQ号2773352527复制QQ号1196532868的头像、个人资料及QQ空间照片，后廖明使用QQ号2773352527联系被害人李辰，谎称急着出机票要帮忙支付机票钱、出票保证金、帮同行人员购买机票等理由，并提供两个谎称是南航公司陈经理的银行卡账号，要求被害人李辰帮忙支付机票钱，被害人李辰共向廖明提供的账号支付人民币23530元。另查明，公安机关对被害人李辰被骗款项流入账号进行了冻结，后将该账号冻结的6990元发还给被害人。以上事实，被告人廖明、阮鸿在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖明、阮鸿以非法占有为目的，实施电信网络诈骗财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖明、阮鸿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖明、阮鸿归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；从廖明实施诈骗银行账户取回部分被骗财物并发还给被害人李辰，酌情对廖明从轻处罚；阮鸿由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖明判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对阮鸿判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二名被告人亦无异议，本院予以采纳。经查，被告人阮鸿案发前对不同对象实施了十次左右诈骗行为，且为实施诈骗做了充分准备，虽暂未得逞，但具有较大的社会危害性。阮鸿的辩护人所提被告人阮社会危害性较轻的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提被告人阮系犯罪未遂，无前科，与被告人廖明不是共同犯罪，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，暂扣于东莞市公安局虎门分局的笔记本电脑3台，随案移送的手机7部、无线WIFI盒1个、sim卡1批、U盘3个，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库；从被告人廖明处扣押的手腕表在其退赔被害人李辰的损失并缴纳罚金完毕后予以发还；从被告人阮鸿处扣押的现金180元，折抵罚金；从被告人廖明处扣押的现金30元，发还被害人李辰。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人阮鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的笔记本电脑3台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机7部、无线WIFI盒1个、sim卡1批、U盘3个，予以没收，上缴国库；从被告人廖明处扣押的手腕表在其退赔被害人李辰的损失并缴纳罚金完毕后予以发还；从被告人阮鸿处扣押的现金180元，折抵判决第二项相应数额的罚金；从被告人廖明处扣押的现金30元，发还被害人李辰。四、责令被告人廖明在本判决生效后十日内退赔被害人李辰16510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4936号原告：张方健，男，汉族，1990年10月8日出生，英德市人，住英德市******委会厂子下组，公民身份号码：441************911。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：谭艳芳，女，汉族，1983年11月9日出生，英德市人，住英德市******茶果场，公民身份号码：441********1090463。原告张方健诉被告谭艳芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方健的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告谭艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期3天偿还原告借款本金人民币36000元，并自起诉之日起按年利率24％计算利息，直至还清为止；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日被告谭艳芳因资金周转困难临时向原告借款人民币36000元，双方当时口头约定借款利率为月息三分。原告于当天通过无卡现金存款方式在柜员机现金存入被告在建设银行的账户36000元人民币借款。原告支付借款后，多次要求被告出具借条给原告，但被告在8月底便与原告失联，此前被告还拖欠原告借款。故为此，原告为维护自身权益，诉至法院。被告谭艳芳辩称：一、答辩人与被答辩人没有口头约定涉案借款利息按月利息3%进行计算。答辩人于2019年8月21日向被答辩人提出借款，但是双方之间并没有约定借款利息如何计算，属于在借款期间未约定利息。故被答辩人在起诉状声称双方当时口头约定借款利率为月息三分与事实不符。二、涉案借款利息自起诉之日应按不超过年利率6％计付利息，而不应按年利率24％计付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条关于：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被答辩人主张按年利率24％计付利息明显没有依据，涉案借款利息自起诉之日应按不超过年利率6％计付。经审理查明：2019年8月21日被告因资金周转向原告借款36000元，原告通过银行柜员机无折无卡存款方式给付借款。在庭审中，原告确认被告所欠36000元借款的利息，可从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告谭艳芳答辩对原告主张的借款事实无异议，但对利息计算方式有异议，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于借款是否需要计付利息的问题，因原告只提供了银行转账记录，并未提供任何有关利息约定的书面证据，应由原告承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告请求按月利率2%计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息，结合本案，从原告向法院主张权利之日即起诉之日起计付利息较为合理。被告谭艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艳芳欠原告张方健借款人民币36000元及利息（从2019年9月20日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张方健的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币350元，由被告谭艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5572号原告：许正良，被告：李秀村，原告许正良与被告李秀村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正良到庭参加诉讼，被告李秀村经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。许正良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李秀村偿还借款两万元及利息（利息为每月400元，自借款之日到借款还清为止）；2、诉讼费由李秀村承担。许正良当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告李秀村偿还借款一万元及利息。事实与理由：被告李秀村于2017年3月16日向原告许正良借本金20000元，约定利息为月息2分，每个月400元，使用三个月，到期后，许正良多次向被告讨要，被告拒还。李秀村未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李秀村以买车为由向许正良借款20000元，并为许正良出具借条一份，内容为：“借条今借到许正良现金20000元整（月息2分，每月400元整）还款时一次性付清2017年3月16日借款人李秀村”在借条中，双方对送达地址进行了约定。许正良以现金形式交付被告。李秀村出具收到条一份，内容为：“收到条今收到许正良现金20000元整收到人李秀村2017年3月16日”。李秀村于2019年11月7日偿还现金10000元。本院认为，根据原告提交的借条及收到条，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告向被告交付了款项，双方之间未书面约定还款期限，原告可以在合理催告后要求被告偿还借款。被告李秀村已经偿还了本金10000元，则原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。双方之间关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，月息2分即月利率2%，本院予以支持。原告请求的利息损失，以20000元为本金的利息，从2017年3月16日起至2019年11月6日止，按月利率2%计算，以10000元为本金的利息，从2019年11月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算。被告李秀村未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀村偿还原告许正良借款本金10000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月16日起至2019年11月6日止，按月利率2%计算；以10000元为本金，自2019年11月7日起到实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由被告李秀村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十一月八日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4126号 申请执行人:绵阳金星商贸有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人任洪，该公司总经理。 被执行人：侯艳梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由股东损害公司债权人利益责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳金星商贸有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终26号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯艳梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人侯艳梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2199号原告：范新华，男，1973年2月26日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************917。被告：邹秋婵，女，1992年8月19日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************520。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************016。原告范新华与被告邹秋婵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新华、被告邹秋婵及其委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告110000元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告是原告姐姐认的干女儿，自2018年至2019年间，被告以外甥名义，以偿还网贷、车贷、外出工作生活花费等理由多次向原告借款，共115000元，2018年10月7日被告归还5000元，鉴于被告多次还款失信且借款金额越借越多，原告于2019年9月不再出借并催其归还所欠110000元，被告却一直未还，原告无奈提起本次诉讼。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定，恳请人民法院支持原告诉请。原告范新华为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、微信聊天记录复印件，拟证明被告向原告借款的事实；证据三、微信、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款110000元的事实；证据四、截屏（账单详情），拟证明被告向原告还款5000元事实；证据五、U盘内容，拟证明原告转账给被告的日期、用途及聊天的记录、交房租的记录。被告邹秋婵辩称：本案实际情况是答辩人实际没有发生所谓的借款，根本就是无中生有。答辩人与被答辩人于早年认识，于2018年6月底在雅居花园租房共同居住生活。其后，被答辩人要求答辩人帮忙照顾他的一对子女，并负责大家的日常生活开支。在此期间，双方都曾出资维持共同的生活及日常开支，房租及大额的开支一般由被答辩人支付。期间由于答辩人没有工作，所以大部分开支都由被答辩人通过微信或支付宝转账给答辩人钱款作为家庭开支费用。被答辩人的一笔网上借款，期间也是被答辩人自愿代答辩人出钱清偿，但这并非答辩人向被答辩人提出的借款。经过一段时间的相处，发现被答辩人的性格异常古怪又多疑，经常没事找事地质疑答辩人，甚至还在答辩人的车内暗地里安装GPS定位录音设备，最终导致双方关系破裂，2019年9月底答辩人搬离被答辩人处。被答辩人是在挽回关系无望又心有不甘的情况下故意找茬，有意与答辩人过不去。但很显然，原告以拖欠借款为由向答辩人提出还款要求根本是站不住脚的。首先，日常开支费用在共同居住期间一直都是由被答辩人通过微信或支付宝转账给答辩人支出，这些费用作为基本的日常生活开支无论如何都不可能成为“借款”。其次，在共同居住期间，被答辩人也会有给答辩人适量金额的钱款以供答辩人日常生活所需，这些钱款应视为男女共同居住期间男方对女方的自愿赠与，也不应该以“借款”相论。综上所述，答辩人就本案争议的“借款”并不存在，原告的诉求无任何实际意义，请求法院依法予以驳回。被告邹秋婵向本院提供的证据如下：证据一、与原告的微信聊天记录，拟证明被告与原告同居并负责照顾原告的儿女及帮忙做家务的事实；证据二、定位信息、报警回执复印件，拟证明原告跟踪被告的事实；证据三、与允怡（原告的女儿）微信聊天记录，拟证明被告负责照顾原告儿女及支付开支的事实；证据四、淘宝购买记录明细，拟证明同居期间，被告负责支付日常生活开支的事实；证据五、微信转账明细，拟证明被告与原告之间共用资金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告姐姐相认的干女儿。2018年6月19日，被告租住佛冈县***********宜景阁东梯301房，租住期间原告于2018年8月15日与被告一起合租，后发展为同居关系。2018年6月18日至2019年9月17日，原告分多次通过微信转账66600元、支付宝转账36000元给被告及微信支付张某可450元、川府人家4650元、宝丽声500元和好景酒店1590元，合计109790元。2018年10月7日，被告通过微信转账5000元给原告。原告认为上述款项是被告的借款，经催还后仍然拖欠，于今年9月诉至本院，要求被告返还借款110000元。庭审中，被告认为上述款项不是借款，而是共同居住生活期间日常生活开支。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩以及法庭的调查，本案争议的焦点为：原告微信转账66600元、支付宝转账36000元及微信支付款7190元，合计109790元是否为被告借款的问题。原、被告共同合租后发展为同居关系，在共同生活期间原告多次通过微信和支付宝转账给被告及微信支付款项，该转账和支付记录只能证明在共同生活期间原告通过微信和支付宝转账给被告以及原告微信支付款项的事实，但不能证明上述转账和微信支付的款项为被告借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，因此，原告请求被告返还借款110000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范新华的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告范新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一九年十一月十八日书记员  黄玉琦附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4962号原告：易亮,男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：何彪,男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告易亮与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易亮及其委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告何彪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.6万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费和公告费。事实和理由：2018年6月24日，被告以经营周转为由向原告借款叁万元整，约定2018年7月24日前还清。但被告仅在归还4000元借款后，剩余26?000元至今未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何彪未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告何彪未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：原被告身份信息及借条，拟证明原、被告身份及双方借贷关系成立。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：易亮、何彪系朋友关系，2018年6月24日，何彪因资金周转需要向易亮立据借款，易亮向何彪微信转账30?000元，何彪向易亮出具借条一份，内容为：“借条今借到易亮现金人民币（30000）三万元整叁万元整微信转账无利息借款人何彪于2018年7月24日前还清”。该借据中备注了何彪身份证号及电话号码。借款后，何彪仅向易亮偿还4000元。另查，原告易亮为追索本案债权，发生公告费560元。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金26?000元。被告何彪经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彪于本判决生效之日起五日内向原告易亮偿还借款本金26?000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告何彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初2961号原告：林平，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：叶水胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告林平与被告叶水胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林平撤诉。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告林平负担。审 判 长  张开明人民陪审员  柯 晓人民陪审员  李 菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初452号原告：中山市科美油脂化学有限公司，住所地中山市火炬开发区*******。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区*****。法定代表人：张某1。原告中山市科美油脂化学有限公司（下称科美公司）诉被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科美公司的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼；被告宝贝儿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款239960元及逾期利息（逾期利息①以106560元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3467元；②以59800元为基数，从2018年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1788.84元；③以73600元为基数，从2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1912.19元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年12月起，原告为被告供应化工原料，被告向原告下单后，原告依约将货物运至指定地址。双方约定货款的结算按月结30日。被告收到货物后，原告开具相应的发票给被告付款。然而，被告签收原告的发票后，至今尚欠原告货款合共239960元。经原告催讨未果。原告认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告未付清货款已严重损害原告的合法权益。特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告科美公司对其陈述的事实提供的证据有：1.采购合同（主料）、（销售）送货单、零担托运货物单，证明被告向原告采购化工原料，约定货款按月结30天。原告向被告供应了价值106560元的货物；2.采购合同（主料）、（销售）送货单、零担托运货物单，证明被告向原告采购化工原料，约定货款按月结30天。原告向被告供应了价值59800元的货物；3.采购合同（主料）、（销售）送货单、零担托运货物单，证明被告向原告采购化工原料，约定货款按月结30天。原告向被告供应了价值73600元的货物；4.原告与被告的对账单，证明原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款239960元；5.广东增值税专用发票、EMS快递单、EMS签收记录截图，证明原告已向被告开具货款239960元的发票。被告宝贝儿公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告科美公司提供的证据予以确认。根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年12月，原告科美公司与被告宝贝儿公司签订了《采购合同》五份，约定被告宝贝儿公司向原告科美公司采购化工原料，合计货款人民币239960元，结算方式月结30天。合同还对质量、交货地点等其他事项作了约定。合同签订后，原告科美公司依约向被告宝贝儿公司供应化工原料，被告宝贝儿公司没有按约付清原告科美公司货款。截至2018年12月31日，被告宝贝儿公司结欠原告科美公司货款239960元，被告宝贝儿公司在2019年1月2日原告科美公司出具的《对账单》上签章确认。被告宝贝儿也已收到了原告科美公司的上述货款增值税专用发票。2019年9月5日，原告科美公司诉至本院，要求处理。本院认为，原告科美公司与被告宝贝儿公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告宝贝儿公司收取原告科美公司货物后至今尚欠货款239960元未还，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告科美公司请求被告宝贝儿公司支付货款239960元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计的相应利息，于法有据，应予支持。被告宝贝儿公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告中山市科美油脂化学有限公司货款239960元及逾期利息（以货款106560元为基数，从2018年12月1日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计；以货款59800元为基数，从2018年12月23日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计；以货款73600元为基数，从2019年1月25日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503.46元，保全费1755.64元，二项共计4259.10元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一九年十一月十一日书记员  李绮媛附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。