河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2851号原告：白培胜，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：祝仰贵，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：姚传立，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告白培胜与被告祝仰贵、姚传立、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培胜及委托诉讼代理人程伟东，被告祝仰贵及委托诉讼代理人祝磊、被告濮阳财险公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，被告姚传立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白培胜向本院提出诉讼请求：被告祝仰贵、姚传立赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次医疗费、手术费、鉴定费等各项损失共计160607.23元。被告保险公司在雇主责任限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是被告祝仰贵、姚传立雇佣司机，2018年7月14日原告在维护豫Ｊ×××××号车辆时不幸摔伤，原告受伤后即被120接入沙河市中医院急救，经检查原告双侧跟骨粉碎性骨折，右侧跟距关节半脱位，右侧跟距骨外上缘骨折，后转入濮阳市油田总医院进行治疗。经聊城法衡鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，后续治疗费评定为11000-13000元。被告祝仰贵、姚传立依法应履行雇主的赔偿责任，但二被告拒不赔偿。经查，被告姚传立在濮阳财险公司投保有雇主责任险，保险责任期限为2018年4月21日0时起至2019年4月21日24时至。原告的摔伤事故发生在保险期间，被告濮阳财险公司应对原告赔偿。被告祝仰贵辩称，原告说的受伤情况属实。车辆在濮阳财险公司投保有雇主责任险每人保额50万元，医疗费每人限额5万元。保险责任期限自2018年3月20日零时至2019年3月19日24时止，事故发生在保险期间，属保险事故，应当由保险公司赔偿。本案实际雇主是姚传立，祝仰贵是介绍原告到姚传立那开车，事故发生后，祝仰贵给原告垫付了49000元，这些费用应当扣除后直接支付给祝仰贵。被告濮阳财险公司辩称，雇主责任险，只赔偿伤残赔偿金和医疗费部分，医疗费应扣除百分之十的免赔率，根据保险条款第十项附加条款伤残赔偿金额度表的约定，十级伤残的赔偿额度为保险限额的百分之一，为5000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告姚传立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据“祝仰贵”的证明一份，被告祝仰贵否认是自己写的对签名有异议，对自己是雇主有异议，对事故发生无异议，本院对该证明事故发生的过程予以认定。被告濮阳财险公司提交证据雇主责任保险条款（1999版）一份，原告认为保险条款与保险单相互矛盾，保险条款与保险单上的约定不相符，且保险条款未明确告知投保人，应以保险单为案件赔偿依据，被告濮阳财险公司未提供保险条款告知投保人的证据，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××××号车辆实际所有人是姚传立，原告白培胜是按照被告祝仰贵安排驾驶豫Ｊ×××××号车辆的司机，由被告祝仰贵支付工资。原告是被告祝仰贵、姚传立雇佣司机。2018年7月14日原告在维护豫Ｊ×××××号车辆擦汽车玻璃时不幸摔伤，原告受伤后即被120救护车接入河北省沙河市中医院急诊，门诊花费544.75元。当天转入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断，原告双足跟骨骨折，2018年8月14日原告白培胜出院，共住院31天。出院医嘱：1.院外右足切口处继续隔5天换药，术后8周禁止下床负重活动；2.术后4周、8周、12周、6月、1年时复查X线片，8周后能否下床活动需根据复查X线片结果；3.术后1年根据病情恢复决定是否取钢板及空心螺钉；4.不适随诊。花费医疗费41665.73元，范县城乡居民医疗保险住院补偿22001.5元。原告白培胜受伤所需的误工时间、护理时间、护理人数、二次手术费用，受伤所致的伤残等级经本院依法委托至聊城法衡司法鉴定所，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白培胜因从高处坠落伤致双侧跟骨粉碎性骨折，经治疗后目前右侧跟骨骨折对位欠佳，可见骨缺损，右足弓扁平，构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为90天，住院期间（31天）护理人数为2人，出院后护理人数为1人；二次手术所需的住院医疗费11000-13000元人民币，原告白培胜支付鉴定费2800元。被告姚传立在被告濮阳财险公司投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额50000元，每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10%。保险责任期限为2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告祝仰贵为原告白培胜垫付医疗费49000元。另查明，白兴广，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住范县××庄乡××村，白培胜之父；王翠华，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住范县××庄乡××村，白培胜之母；白英锐，男，2005年9月11日出生，汉族，住范县××庄乡××村，白培胜之子。以上三人系原告白培胜的被扶养人，白兴广与王翠华夫妻共生育3个子女。白培利，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住范县××庄乡××村，白培胜之弟；赵存英，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住范县××庄乡××村，白培胜之妻。系原告白培胜的护理人员。本院认为，原告白培胜受雇于被告祝仰贵、姚传立时受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告的工资由被告祝仰贵支付，豫Ｊ×××××号车辆实际所有人是姚传立，故原被告之间形成雇佣关系，本院予以确认。因此，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告白培胜在工作中对工作性质，工作环境流程等均有了解未能尽到安全注意义务，应对其自身的损伤承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对白培胜的具体损失确认如下：医疗费20209元，住院生活补助费50元/天×31天=1550元，误工费40990元/年÷365天×180天=20214元，护理费39522元/年÷365天×31天×2人+39522元/年÷365天×59天×1人=13101.8元,残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661元,原告父亲白兴广生活费10392.01元/年×11年×10%÷3人=3810元，原告母亲王翠华生活费10392.01元/年×14年×10%÷3人=4850元，原告儿子白英锐生活费10392.01元/年×4年×10%÷2人=2078元，交通费20元/天×31天=620元，鉴定费2800元。白培胜因提供劳务遭受损害，又造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为5000元，原告的以上损失共计101893.8元。结合各方过错情况，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告祝仰贵、姚传立承担80%的赔偿责任。被告姚传立在被告濮阳财险公司投保有雇主责任险，故原告的医疗费、住院伙食补助费21759元，先由濮阳财险公司在雇主责任险医药费责任限额内予以赔偿，赔偿时扣除每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10%，即濮阳财险公司应赔偿原告21759元×90%-500元=19083.10元，不足部分2675.90元，由被告祝仰贵、姚传立赔偿2675.90元×80%=2140.72元。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费交通费、鉴定费、精神抚慰金59920.80元，由濮阳财险公司在雇主责任险人身伤亡责任限额内予以赔偿。因雇主责任险条款约定赔偿项目不包含误工津贴，故原告的误工费20214元由被告祝仰贵、姚传立赔偿20214元×80%=16171.20元。故濮阳财险公司应赔偿原告19083.10元+59920.80元=79003.9元。被告祝仰贵、姚传立应赔偿原告2140.72元+16171.20元=18311.92元。被告祝仰贵向原告白培胜垫付49000元，扣减应赔偿数额后垫付超出部分49000元-18311.92元=30688元，应由濮阳财险公司赔偿原告时扣除并支付给祝仰贵。故濮阳财险公司应赔偿原告79003.9元-30688元=48315.9元。原告白培胜病历中未显示加强营养的医嘱，故营养费不予支持。原告白培胜主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持，该费用待实际发生后原告可另行主张。濮阳财险公司辩称雇主责任险，只赔偿伤残赔偿金和医疗费的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白培胜各项损失48315.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内支付被告祝仰贵垫付款30688元；驳回原告白培胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告白培胜负担878元，由被告祝仰贵、姚传立负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十一月一日书记员  张 娜