wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初184号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张继华，男，1976年5月26日出生,汉族，初中文化，出生地四川省中江县，户籍地四川省中江县辑庆镇中兴村9组。因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人张继华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月12日下午，被告人张继华携带剪刀窜至潮州市枫溪区古板头翁厝松崛路33号对面一建筑工地一楼，盗走被害人杨某金停放在该处的一辆车牌号为湘J07D96红色神鹰牌二轮摩托车（价值人民币4929元）。破案后，被盗赃车无法追回。2、2019年6月26日，被告人张继华携带剪刀等工具窜至潮州市枫溪区池湖村池湖小学后面一建筑工地附近空地，盗走被害人邱某兵停放在该处的一辆车牌号为粤UJX946白色海戈牌二轮摩托车（价值人民币3486元）。破案后，被盗赃车无法追回。3、2019年8月4日9时许，被告人张继华携带剪刀窜至潮州市枫溪区护堤路田头村“三宏陶瓷厂”旁边一建筑工地内，盗走被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为粤U90B87红色先鹰牌二轮摩托车（价值人民币5015元）。破案后，被盗摩托车被追回发还被害人。综上所述，被告人张继华盗窃作案三宗，盗得赃物共价值人民币13430元。被告人张继华于2019年8月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人张继华在庭审中没有异议，有被害人刘某、杨某金、邱某兵的陈述，证人陈某锐的证言，被告人张继华在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人张继华的户籍证明，发还物品清单，现场勘验检查笔录，监控截图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张继华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继华前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张继华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张继华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张继华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽敏
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川1303行初250号 原告罗欢，女，汉族，生于1990年10月20日，南充市顺庆区舞凤镇清泉坝村人，住南充市顺庆区。 委托代理人陈文韵，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告南充市公安局顺庆区分局石油南路派出所。 住所地南充市顺庆区石油南路42号。 负责人何俊，所长。 被告南充市公安局顺庆区分局。 住所地南充市顺庆区潆华中路一段。 法定代表人刘向阳，局长。 委托代理人唐华，男，汉族，该局民警。 委托代理人明杰，男，汉族，该局民警。 原告罗欢诉被告南充市公安局顺庆区分局石油南路南路派出所（以下简称石油南路派出所）、南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安分局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗欢及委托代理人陈文韵到庭参加诉讼，被告石油南路派出所、顺庆区公安分局经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认两被告不予立案查处的行为违法，2、责令被告立即立案，查清事实并追究相关人员的法律责任，3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告系南充市顺庆区舞凤镇清泉坝村村民，因“清泉坝棚户区改造”，其房屋面临拆迁。2019年9月14日，清泉坝拆迁办在没有和原告一家达成拆迁协议也没有通知原告的情况下，在拆除原告邻居房屋时，蓄意破坏了原告家的房门，导致原告家中财产大量丢失。原告拨打了110指挥中心予以报警，石油南路派出所民警接警后到达现场，没有立案也未告知理由。同时原告家在2019年8月10日就被拆迁办停水停电。原告认为，二被告对其辖区内所发生的违法案件有立案查处的职责和义务。被告在收到原告报警后，在面对原告房屋被损毁、财物丢失的情况下，不予立案也未给予任何告知，明显属于行政不作为。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告一家与其祖母房屋紧邻修建，双方进出为同一大门。2019年9月14日，南充市顺庆区清泉坝拆迁办在拆除原告祖母房屋时，破坏了进出大门。当天下午6时6分，原告拨打110电话报警，在报警电话中，原告陈述“你好，我要报警，我们房子被拆迁办拆了一部分，然后现在我们家东西丢了”，110街接线民警告知“你的那个房子被拆迁办拆了，那个公安机关也没有办法管啊，你直接打12345市民热线，让他们给你处理”。顺庆区公安分局指派石油南路派出所民警出警，出警民警到达现场，没有调查情况，也没有向原告进行告知或答复。 以上事实有土地使用权证、亲属关系证明、户口本及身份证复印件、报警电话录音和通话记录以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》的相关规定，派出所享有的系对辖区范围内治安案件、群体性事件、自然灾害、治安灾害事故及对涉及刑事案件初步进行处理的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，顺庆区公安分局具有接受辖区内报案并进行相应调查、处理的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一项第三款规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”。本案中，顺庆区公安分局在接到罗欢的报警后，认定罗欢所报警情系政府进行房屋拆除工作而引发的行为，遂向罗欢进行了相应的告知、说明，并及时指派石油南路派出所民警出警，属于履行了法定职责，并无不当。罗欢要求确认石油南路派出所、顺庆区公安分局不予立案的行政行为违法，并判令石油南路派出所、顺庆区公安分局立即立案，查清事实，追究相关责任人员的法律责任的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下 驳回罗欢的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  张 高 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 灿
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6498号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仁军，男，1966年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************937。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人吴仁军确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1875号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由吴仁军承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定吴仁军于2000年3月2日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与吴仁军存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，吴仁军与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。吴仁军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与吴仁军是否自2000年3月2日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。原审（2019）粤1302民初1875号民事判决书裁决理由和结果部分中的时间出现笔误，应纠正为“自2000年3月2日至2008年10月10日”。因此，原审法院判决确认潮记公司与吴仁军自2000年3月2日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与吴仁军自2000年3月2日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与吴仁军已解除劳动关系，因此，本院确认自吴仁军入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1875号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与吴仁军于2000年3月2日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7265号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈杰才，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************110。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈杰才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈杰才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24989.05元、手续费426.24元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息1990.01元、违约金927.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：28333.25元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********268）。此后，该卡出现透支，至2019年1月13日止，透支本息等合计28333.25元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈杰才未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰才应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金24989.05元、手续费426.24元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息1990.01元、违约金927.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈杰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21227号原告：陈庆健,男，1984年10月24日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市梓诚家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道145号之一。法定代表人：胡吉安。被告：胡吉安,男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈庆健与被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈庆健及其委托诉讼代理人周宏耀，被告佛山市梓诚家具有限公司法定代表人胡吉安、被告胡吉安到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市梓诚家具有限公司向原告支付货款140000元及利息4381元(利息以140000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿为止)；2.被告胡吉安对被告佛山市梓诚家具有限公司的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费由被告佛山市梓诚家具有限公司承担。事实和理由：原告以金利丰海绵厂(未注册)名义与被告佛山市梓诚家具有限公司存在业务往来，由原告向被告佛山市梓诚家具有限公司提供海绵产品。双方于2018年8月8日签订汇款协议，被告佛山市梓诚家具有限公司确认2016年至2017年尚欠原告海绵款170000元，承诺每月向原告归还10000元，其中在每月的3日归还7000元，每月19日归还3000元。截止2019年9月17日，被告佛山市梓诚家具有限公司尚欠原告货款140000元未付。另，被告胡吉安作为被告佛山市梓诚家具有限公司的法定代表人及唯一股东，根据公司法的有关规定，应对被告佛山市梓诚家具有限公司的债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安辩称，两被告尚欠原告的款项为139200元，但不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告身份证复印件1份，被告胡吉安身份证复印件1份，被告佛山市梓诚家具有限公司企业机读档案登记信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告胡吉安是被告佛山市梓诚家具有限公司的法定代表人及唯一股东，被告胡吉安应对被告佛山市梓诚家具有限公司的债务承担连带责任。两被告无异议。2.汇款协议1份，证明原被告于2018年8月8日签订汇款协议，被告佛山市梓诚家具有限公司确认尚欠原告货款17万元整，并制作还款计划，截至目前，被告佛山市梓诚家具有限公司尚欠原告货款本金139200元。两被告无异议。被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安对其真实性无异议，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山市梓诚家具有限公司存在买卖海绵的合同关系，原告向被告佛山市梓诚家具有限公司供应海绵产品。2018年8月8日，原告与被告佛山市梓诚家具有限公司签订汇款协议，被告佛山市梓诚家具有限公司确认尚欠原告2016年至2017年的海绵款170000元，每月向原告归还10000元，其中在每月的3日归还7000元，每月19日归还3000元。签订汇款协议后，被告佛山市梓诚家具有限公司分别在2018年8月19日转账支付3000元、2018年9月3日转账支付7000元、2018年9月19日转账支付3000元、2018年10月19日转账支付3000元、2018年11月4日转账支付7000元、2018年12月3日转账支付7000元、2019年5月24日支付800元给原告，至今被告佛山市梓诚家具有限公司尚欠原告货款139200元。另查明，被告佛山市梓诚家具有限公司是被告胡吉安开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，汇款协议反映被告尚欠原告2016年及2017年期间的海绵货款共170000元，原、被告对被告佛山市梓诚家具有限公司已支付货款30800元及尚欠货款139200元没有异议，本院因此认定被告佛山市梓诚家具有限公司尚欠原告的货款139200元。按原、被告确认的付款事实，被告佛山市梓诚家具有限公司没有按汇款协议的约定支付货款，被告佛山市梓诚家具有限公司的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期支付货款利息的违约责任，因此原告要求被告佛山市梓诚家具有限公司支付货款139200元及从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止有理，本院予以支持。被告胡吉安作为被告佛山市梓诚家具有限公司的唯一股东，没有举证证明被告佛山市梓诚家具有限公司的财产独立于被告胡吉安自己的财产，应当对被告佛山市梓诚家具有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓诚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款139200元及利息(利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；二、被告胡吉安对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告陈庆健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.81元(已减半计算)、保全费1220元，合计2813.81元，由被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十月二十三日书记员  张捷云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33261号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邓亦青，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************029。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告邓亦青物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执779号申请执行人：常超飞，男性，1981年01月10出生，汉族，住伊川县。被执行人：林川栋，男性，1991年06月13出生，汉族，住伊川县。被执行人：董俊卿，男性，1974年03月11出生，汉族，住伊川县。申请执行人常超飞与林川栋、董俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）伊交民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人常超飞的申请，本院于2019年5月23日立案执行，本案执行标的84600.13元，执行到位857.99元。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月23日、2019年11月13日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人林川栋、董俊卿名下银行账户有少量不足额财产，已冻结并扣划。于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年5月30日到伊川县国土资源局、2019年6月10日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月15日到分别到林川栋、董俊卿户籍地调查，被执行人均未在家中。董俊卿名下豫Ｃ×××××车辆已被其它案件处置，豫Ｃ×××××已报废，故车辆未查封。3、本院于2019年10月22日将林川栋、董俊卿纳入失信人同时对林川栋、董俊卿限制高消费,2019年10月8日作出拘留决定书，对林川栋、董俊卿各处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知申请执行人常超飞。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林川栋、董俊卿名下有财产可供执行，经本院向申请执行人常超飞释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月十四日书记员  赵 洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1802民再1-1号原告洪建礼，男，1977年9月29日出生，公民身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）雷磊，四川雅州律师事务所律师。被告彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告唐毅,男,1964年4月24日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。被告唐怡然，女，1998年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告罗琼华，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告洪建礼诉被告彭银萍、唐毅、唐怡然、罗琼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2019年5月6日，原告撤回对唐毅、唐怡然、罗琼华的起诉，并与被告彭银萍达成调解，本院出具（2019）川1802民初630号民事调解书。2019年7月10日，原告洪建礼申请再审，2019年8月5日本院作出（2019）川1802民申3号民事裁定书裁定本案再审，并中止原调解书的执行。2019年9月6日本案立案进入再审。本案在审理过程中，原告洪建礼于2019年9月16日以另案提起第三人撤销之诉为由，申请本案中止审理,本院审查后裁定中止审理。2019年11月25日，原告因第三人撤销之诉案件已完结，申请恢复审理。本院审查认为，原告申请恢复审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 张 惠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初906号起诉人：黄银泉，男，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码440************113。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人黄银泉的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]241号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄银泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25064号原告：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码914************451。法定代表人：周子文，董事长。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司中山分公司，营业场所广东省中山市*********************，统一社会信用代码914********864746T。负责人：吴书峰。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区****************，统一社会信用代码911********921189P。法定代表人：张某1。原告深圳市美兆环境股份有限公司与被告中铁建工集团有限公司中山分公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市美兆环境股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市美兆环境股份有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美兆环境股份有限公司撤诉。案件受理费13196.9元，减半收取为6598.5元，诉讼保全费5000元，合计11598.5（原告已预交13196.9元），由原告深圳市美兆环境股份有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月七日书 记 员  张梦如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3719号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭发强，男，1980年9月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，个体户，住泉州市南安市************。公民身份号码：350************435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3630号起诉书指控被告人郭发强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人郭发强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月12日23时50分许,被告人郭发强醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，郭发强血液乙醇含量为126.42mg/100ml。以上事实，被告人郭发强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭发强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭发强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭发强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人郭发强认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭发强判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初105号 原告左学平，男，1957年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左学平不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左学平的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左学平下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左学平合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左学平的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初898号公诉机关惠东县人民检察院。被告人龚某，男，1985年12月12日出生，居民身份号码421************812，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市公安县***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年8月27日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人张武，系广东瑞商律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月15日6时50分许，被告人龚某驾驶粤B*****重型厢式货车从深圳往白花方向行驶，行至惠东县S356线104KM+500M处时，车辆驶出道路碰撞行人邱某容、林某银，造成邱某容死亡、林某银受伤（经鉴定，属重伤二級）。经认定，龚某承担事故的全部责任，邱某容、林某银不承担事故责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人龚某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人龚某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人龚某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龚某案后主动报警，在现场等候处理，被带回调查，归案后如实供述其罪行，有自首情节；2、被告人一方已支付邱某容的丧葬费和被害人林某银的部分经济损失；3、被告人龚某属过失犯罪，请求对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月15日6时50分许，被告人龚某驾驶粤B*****重型厢式货车从深圳往白花方向行驶，行至惠东县S356线104KM+500M处时，车辆驶出道路碰撞行人邱某容、林某银，造成邱某容死亡、林某银受伤（经鉴定，属重伤二級）。经认定，龚某承担事故的全部责任，邱某容、林某银不承担事故责任。另查明：事故发生后，龚某报警并在现场等候处理，后在现场被带回审查，归案后如实供述其罪行。案后，被告人龚某一方已垫付被害人邱某容的丧葬费人民币53290元，支付了被害人林某银的医疗费人民币5000元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：110警情信息表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、卡口视频截图，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），收条，鉴定书、司法鉴定检验报告书，证人罗某辉的证言及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某发生事故后主动报警，并在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后已垫付被害人邱某容的丧葬费和支付被害人林某银的部分经济损失，依法对被告人龚某予以从轻处罚。被告人龚某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。但提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月二十三日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8760号 原告:汪曙明，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省宿州市。 被告：丁海艳，女，汉族，1982年8月出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告汪曙明与被告丁海艳买卖合同纠纷一案中，原告汪曙明于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪曙明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪曙明撤回起诉。 案件受理费25元，原告汪曙明自愿承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十日 书记员  马岩岩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3777号原告：高栏港经济区顺源装卸服务部，住所地：珠海市南水镇金龙下金龙118号商铺。经营者：何志平，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省连平县。被告：山东联拓重工科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇王梨花庄村东500米。法定代表人：王俊波。原告高栏港经济区顺源装卸服务部与被告山东联拓重工科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高栏港经济区顺源装卸服务部于2019年11月13日以原、被告达成庭外和解协议且被告已经支付了相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高栏港经济区顺源装卸服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高栏港经济区顺源装卸服务部撤诉。案件受理费减半收取为人民币400元，由原告高栏港经济区顺源装卸服务部负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月十三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5026号原告：湖南益丰医药有限公司，住所地长沙高新开发区金洲大道68号。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地肇庆迎宾大道125区肇庆鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房二楼东202、三楼东306室。法定代表人：陈某1。原告湖南益丰医药有限公司（以下简称湖南益丰公司）诉被告肇庆市国民大药房连锁有限公司（以下简称肇庆国民药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖南益丰医药有限公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告肇庆市国民大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南益丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款139098.57元及资金占用费695元（暂自2017年12月31日起计算至2018年1月31日，此后按年资金占用费6%的标准计算至还清之日止）；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，双方签订《湖南益丰医药有限公司战略合作伙伴经销合同》由原告向被告提供货品，双方约定按月结算，每年12月29日前全部结清。由于双方为合作伙伴，一直由原告为被告提供货品。2018年9月21日双方对账单显示被告仍拖欠原告318296.57元，后被告支付了一部分货款，截止原告起诉之日被告仍然拖欠139098.57元。由于被告拖欠原告货款，原告多次催收后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，湖南益丰公司明确第一项诉讼请求中的利息的计算方式为以欠款本金139098.57元为基准，参照年利率6%的标准，从2019年9月17日起计付。被告肇庆国民药房公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：湖南益丰公司与肇庆国民药房公司存在生意往来。2017年1月1日，湖南益丰公司（甲方）与肇庆国民药房公司（乙方）签订《经销合同》，主要内容为：第二条约定甲方授权乙方为广东省肇庆市地区分销商，负责甲方产品在该市场的销售管理工作；第三条约定交货地点为广东省肇庆市；第四条约定产品参照实际合作产品，简交易明细目录；第五条约定甲方为乙方提供授信跨月结方式以此支持乙方在门店陈列甲方系列产品，即甲方为乙方每月1日至31日间发出的货，乙方需在下下月15号前结清货款。随后，湖南益丰公司依约向肇庆国民药房公司供应药品。2018年1月8日，湖南益丰公司向肇庆国民药房公司发出《对账函》。2018年3月1日，肇庆国民药房公司在该《对账函》确认：截至2017年12月31日，肇庆市国民大药房连锁有限公司账上应付的货款金额为329870.2元，差额原因在于有退货5812.65元。2018年8月16日，湖南益丰公司向肇庆国民药房公司发出《对账函》。2018年9月21日，肇庆国民药房公司在该《对账函》确认：截至2018年7月31日，肇庆市国民大药房连锁有限公司账上应付的货款金额为313719.52元。随后，双方继续存在交易往来。2019年9月17日，湖南益丰医药有限公司以肇庆国民药房公司未能付清货款为由向本院提起诉讼。诉讼中，湖南益丰公司明确欠款情况如下：2018年1月27日货款8070元、2018年3月7日货款106597元、2018年3月13日货款18960元、2018年4月16日货款560元、2018年7月17日货款18780元，上述货款合计152967元。扣除肇庆国民药房公司已经支付的货款13868.43元，肇庆国民药房公司尚欠货款139098.57元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肇庆国民药房公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。湖南益丰公司与肇庆国民药房公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据《送货单》所载，湖南益丰公司已经依约向肇庆国民药房公司交付约定的药品，肇庆国民药房公司也在上述《送货单》加盖公章予以确认，肇庆国民药房公司应当依约履行付款义务。扣除已经支付的货款，肇庆国民药房公司尚欠湖南益丰公司货款139098.57元。肇庆国民药房公司未能依约付清货款，显属违约，湖南益丰公司请求肇庆国民药房公司支付尚欠货款139098.57元，理据充分，本院予以支持。对湖南益丰公司主张利息的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，肇庆国民药房公司存在逾期付款的行为，显属违约。湖南益丰公司主张迟延付款的利息，理据充分，本院予以支持，利息应以欠款139098.57元为基准，自湖南益丰公司起诉之日即2019年9月17日起，按照年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市国民大药房连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南益丰医药有限公司清偿货款139098.57元及利息（利息以139098.57元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月17日起计至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告已预交）,由被告肇庆市国民大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十一月二十八日书记员 梁智杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7314号原告：吴卓辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********巷7号，公民身份号码440************013。被告：薛锦源，男，1997年4月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************032。原告吴卓辉诉被告薛锦源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴卓辉于2019年11月20日以本案的借款被告薛锦源已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴卓辉在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卓辉撤诉。一审案件受理费25元（已由原告吴卓辉预交），由原告吴卓辉负担25元。审 判 员 陈辉灿二〇一九年十一月二十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8143号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：郭湛滔，男，汉族，1970年9月14日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************717。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］568号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇头陂村十五社污水池旁地块处非法占用的2973平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款285408元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］568号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保149号申请人:庄庆。委托诉讼代理人：刘国平、王永刚，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：李昊杰。申请人庄庆于2019年10月30日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李昊杰银行存款1900000元或查封其他同价值财产，并已提供担保。正文不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月七日书记员  李鑫
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2261号原告：河源市御胜建设工程有限公司，住所地河源市市区东城中片区**********边天和家园3-2栋B21号，统一社会信用代码91441602MA51MT743F。法定代表人：古某1。被告：紫金县川商建设有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇黄茜坑，统一社会信用代码91441621MA4WG6NK79。法定代表人：郝某1。原告河源市御胜建设工程有限公司与被告紫金县川商建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河源市御胜建设工程有限公司以被告紫金县川商建设有限公司已付清机械租赁费用为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市御胜建设工程有限公司撤诉。案件受理费296元，由原告河源市御胜建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月六日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初498号 原告：吕金海，男，1963年8月11日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：黄山市怡开保洁服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙新区博村31号，统一社会信用代码91341000578514382E。 法定代表人：唐保卫，总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 原告吕金海与被告黄山市怡开保洁服务有限公司（下称怡开保洁公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕金海及其委托诉讼代理人汪周阳、徐婷，被告怡开保洁公司的委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金海向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自2017年4月以来存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日开始到被告承包的黄山市屯溪区银街处从事保洁工作。2019年5月5日下午4时20分左右，原告在一平台擦拭玻璃时脚踩空落地受伤，经黄山市人民医院诊疗，结论为脚后跟骨头有裂痕。原告认为，原告在被告处工作，与被告已经形成事实劳动关系，原告是在工作期间因工负伤，应当认定为工伤。原告已于2019年7月16日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在法定期限内未予答复，故提起诉讼。 怡开保洁公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，系临时雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：怡开保洁公司成立于2011年7月5日，其经营范围包含保洁服务。汪继开系怡开保洁公司的股东，持股比例为50%。自2017年4月起，吕金海到怡开保洁公司承包的地下银街从事保洁工作，汪继开每月转账支付吕金海报酬。2019年5月5日下午16时许，吕金海在擦玻璃时不慎受伤，随后吕金海自行回家。2019年5月6日，吕金海到医院就诊，其2019年5月6日至2019年6月29日的医疗费1604.9元由怡开保洁公司支付。吕金海受伤后至今未回到怡开保洁公司工作。 2019年6月30日，吕金海与怡开保洁公司签订临时工工伤赔偿协议书，约定怡开保洁公司支付吕金海两个月工资和一个月生活费共计5800元（目前该款已付清），双方一次性处理此事故。 2019年7月16日，吕金海向黄山市屯溪区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请书后在法定期限内未作出是否受理的决定。吕金海遂向本院提起诉讼。 以上事实有吕金海提交的身份证复印件、怡开保洁公司工商登记信息、银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁收件回执，怡开保洁公司提交的营业执照、临时工工伤赔偿协议书及本院庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的法律关系。怡开保洁公司的经营范围包含保洁服务，吕金海从事的工作属于怡开保洁公司的经营范围，吕金海在工作中需要接受怡开保洁公司管理，在长达两年多的时间内，怡开保洁公司的股东汪继开每月向吕金海支付报酬，该行为应视为怡开保洁公司向吕金海支付劳动报酬。综上，可以认定吕金海与怡开保洁公司之间自2017年4月以来存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 原告吕金海与被告黄山市怡开保洁服务有限公司自2017年4月以来存在劳动关系。 案件受理费5元、由被告黄山市怡开保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7284号原告：栾某，住龙口市。被告：贾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十三日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22493号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：梁海，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5828号原告：广州铭群网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区****************。统一社会信用代码：914************859。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：于洋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区******xxxxx楼。统一社会信用代码：914***********459Q。法定代表人：方某1。原告广州铭群网络科技有限公司（下称铭群公司）与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（下称莱福利公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铭群公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。被告莱福利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭群公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金744007.76元；2.被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月18日起计算至实际支付之日，暂计至2019年11月1日为25623.63元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签署《中介分销合作协议》，约定原告客户与被告成功签订了商品房买卖合同，原告向被告提供《佣金结算清单》[后附被告签字的《莱福花园（xx湖xx园）渠道客户确认登记书》《莱福花园（xx湖xx园）外场客户购房成交确认书》复印件]，且前述资料经被告书面审核确认无误后，被告向原告支付经被告书面确认的佣金。合同第四条第二款约定毛坯房的佣金计提，毛坯房转介成交套数大于等于30套的，毛坯房佣金按总房价的6%计提；毛坯房支付方式中银行按揭支付的以成交客户向甲方（被告）交齐首期款并签订商品房买卖合同及银行按揭合同，并提供银行按揭所需的相关材料后，乙方（原告）提供发票后，15个工作日内甲方（被告）结算80%的佣金给乙方（原告）。客户贷款在银行放款后5个工作日内，乙方（原告）提供发票，15个工作日内结算20%佣金给乙方（原告）。合同签订后，原告介绍客户成功购房共81套毛坯房（其中大部分是按揭贷款购房、少部分是一次性全额付款购房），其中23套已经达到合同约定的支付80%佣金的条件，佣金共计844007.76元。原告开具了该23套房的佣金发票及转介成交明细给被告。被告确认上述23套房屋的佣金情况，确认原告符合佣金结算的条件及佣金金额，但对上述23套房屋的佣金金额只支付了100000元，至今尚余佣金744007.76元未付。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的营业执照、原、被告《企业信用信息公示报告》（打印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《中介分销合作协议》一份，证明原、被告之间存在商品房委托代理销售合同关系。3.《莱福花园10月（毛坯房）铭群中介转介成交结佣明细》一份（原告自行制作的打印件），证明原告转介成交套数为81套且第一批结佣金金额总计844007.76元。4.发票九份（复印件），证明原告已依据合同约定开具对应金额的发票。5.顺丰快递单一份（原件），证明原告已将发票寄送至被告处。6.微信聊天记录(原告公司的业务对接人郑嘉宾与被告颐景园销售内勤林婉敏的聊天记录五张，月亮湖的对佣群的聊天记录一张)（打印件）（已当庭提供郑嘉宾的手机核对），证明被告在审核材料后确认可支付原告佣金后，告知原告开具发票。被告以公司经营状况不佳为由拒绝支付已符合付款条件的佣金。从月亮湖的对佣群的聊天记录中证明被告公司的经营状况。7.《xx湖xx园毛坯房铭群中介转介成交结佣明细》一份（原告自行制作的打印件），证明待支付的佣金具体明细。8.《渠道客户登记确认书》、《xx湖xx园外场客户购房成交确认书》共23（套）份，证明原告待收的佣金已符合结佣条件。9.微信聊天记录(原告公司的业务对接人郑嘉宾与被告颐景园销售内勤林婉敏)共二页（打印件）（已当庭提供郑嘉宾的手机核对），证明原、被告双方的交易习惯是被告对接人发送由被告整理的待结佣明细表给原告，经原告确认、盖章后，扫描给被告。待被告财务审核，原告客户符合结佣条件后，被告对接人通知原告对接人开具发票，被告对接人收到发票后向原告支付佣金。莱福利公司在诉讼中没有提交答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据中，证据1、2、5、8为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、6、7、9能与证据2、5、8相互印证，形成证据链，且被告没有质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据亦予采信。综上，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以认定。另，本院还确认以下事实：原告于2019年1月3日通过顺丰速运将金额为844007.76元的发票寄送给被告。本院认为，原告铭群公司与被告莱福利公司所签订的《中介分销合作协议》系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，内容也未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告依照上述协议约定，带领客户购买了被告莱福花园（xx湖xx园）的房屋，被告应按照约定支付相应的佣金。根据本院查明的事实，在原告介绍的客户中，其中成功购房的23套已经达到约定的支付80%佣金的条件，佣金共计844007.76元。被告亦已对原告开具的该23套房的佣金发票及转介成交明细予以确认，因此，被告应在原告提供发票后15个工作日内向原告支付上述佣金，但被告仅支付了佣金100000元，至今尚余上述23套房屋的佣金744007.76元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付上述佣金744007.76元及按中国人民银行同期贷款基准利率（该标准已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付的违约金，合法有理，本院予以支持。但违约金的起算时间应为被告逾期付款之次日即2019年1月25日，原告诉请违约金自2019年1月18日起计付，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州铭群网络科技有限公司支付佣金744007.76元及违约金（违约金计算如下：以尚欠的佣金为基数，①自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，②自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州铭群网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5748元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十一月二十五日书记员  胡颖妍
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5286号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司职员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：梁伟源，男，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白凯，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省梓潼县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2864号起诉书指控被告人白凯犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人白凯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月14日0时50分许，被告人白凯饮酒后驾驶川B*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区******宏润楼对开，即112省道37公里400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白凯血液中检出乙醇成分，含量为123mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人白凯的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明及前科查询材料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人白凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白凯能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人白凯拘役一个月至一个月十五天，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人白凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白凯犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实，另查明，2019年10月22日，白凯在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人白凯无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白凯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白凯归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人白凯的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人白凯系初犯，犯罪情节较轻，自愿接受处罚且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人白凯适用缓刑。综合考虑被告人白凯的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白凯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年十一月八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异30号 异议人（申请执行人）杨定兴，男，羌族，住四川省理县。 委托代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被执行人成都烨晟机械有限公司，住所地四川省新津县花源镇正源路19-23号。 法定代表人:韩秦勇，执行董事兼总经理。 第三人韩秦勇，男，汉族，住四川省双流县。 本院于2016年11月17日受理杨定兴申请执行成都烨晟机械有限公司（以下简称成都烨晟公司）劳动仲裁纠纷一案，因被执行人成都烨晟公司不能清偿新劳人仲委裁字（2016）第96号裁决书确认的支付内容，异议人杨定兴申请追加第三人韩秦勇为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人杨定兴称，其与被执行人成都烨晟公司工伤保险待遇纠纷一案，已经由新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出仲裁裁决书，该裁决书生效后，异议人杨定兴向新津县人民法院申请了强制执行，因被执行人成都烨晟公司无可供执行的财产而终结了本案的执行程序。因被执行人成都烨晟公司系自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第的相关规定，申请追加第三人韩秦勇为本案被执行人。 异议人杨定兴为证明自己的主张，向本院提交了成都烨晟 公司企业信用信息公示报告、执行裁定书等相关证明。 经审查查明，杨定兴申请执行成都烨晟公司劳动仲裁纠纷一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出新劳人仲委裁字（2016）第96号裁决书，裁决书生效后，成都烨晟公司未按仲裁裁决书确定内容履行义务，异议人杨定兴于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0132执1403号，执行标的493248元，执行费7299元。后经本院调查，现成都烨晟公司无可供执行的财产，杨定兴也不能提供其他可供执行的财产，本院于2019年11月30日终结新津县人民法院（2016）川0132执1403号执行案的执行程序。 另查明，成都烨晟公司的工商登记信息显示，其主体类型为为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为韩秦勇。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”和第三十二条:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”的规定。本案中，成都烨晟公司系一人有限责任公司，异议人杨定兴以被执行人成都烨晟公司无可供执行的财产，要求追加该公司股东韩秦勇为本案被执行人的异议主张，符合上述条文规定的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加韩秦勇为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初631号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李灿光，男，1991年11月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，户籍地台山市*************之二，现住台山市**************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人李灿光犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李灿光提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李灿光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日凌晨，被告人李灿光与其朋友李某1经过台山市台城V8酒吧对面的宵夜档路边见到被害人伍某1，被告人李灿光借故生非、逞强耍横，对被害人伍某1进行殴打致其身体多处受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李灿光已赔付被害人伍某1医药费7205元。上述事实，被告人李灿光在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人伍某1的陈述，证人李某1、蔡某1、袁某1、林某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿光无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李灿光犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李灿光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖 露书 记 员 伍心如
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1579号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某云，男，汉族，1985年6月15日出生,小学文化，无业，现住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************396。2018年8月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元，2018年9月12日刑满释放。2019年5月31日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2019年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人杨晓杰，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人黎某云犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黎某云及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人杨晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日18时30分，被告人黎某云来到佛山市禅城区*********巷1号1楼，盗取被害人李某1停放于公共停车位的1辆紫色金时捷牌电动车。2019年5月17日18时43分，被告人黎某云来到佛山市禅城区*******风柜里4巷4号楼梯口单车停放处，盗取被害人李某2停放的1辆黑色“聚喜莱”牌电动车，后于2019年5月31日被佛山市公安局禅城分局澜石派出所行政拘留十五日。2019年7月13日11时许，被告人黎某云来到佛山市禅城区***************内，盗取被害人张某某停放楼梯间的1辆14寸折叠式黑色电动车。2019年7月14日，民警在佛山市禅城区***鑫网吧将被告人黎某云抓获。上述事实，被告人黎某云在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、李某1、李某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见书，情况说明，接受证据清单及照片，购车单据，监控视频及截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黎某云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某云当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎某云一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黎某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2019年7月14日起至2020年7月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  钟建光人民陪审员  郝志鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2049号原告:周婷，女，汉族，1994年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区*********-2603。公民身份号码：431************。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广宁县*******华鸿商城内。法定代表人：罗某1。原告周婷诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。2019年10月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周婷撤诉处理。本案受理减半收取为400元，由原告周婷负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月二十五日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27442号原告：吴香连，女，1956年8月26日出生，汉族，住所地北京市朝阳区*****************，公民身份证号码:140************026。被告:珠海市大山石业有限公司，住所地珠海市***********厂房五楼533号，统一社会信用代码91440400MA52URY44B。法定代表人:蒙剑，董事长委托诉讼代理人:蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。原告吴香连与被告珠海市大山石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴香连于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴香连申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴香连撤诉。案件受理费1500元（原告已预交），由原告吴香连负担。审判员 陈 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡文华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2443号原告：杨某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市********。被告：温某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。原告杨某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告温某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金42000元、利息及诉讼费用等。事实和理由：被告从2009年1月10日起欠原告现金42000元，经无数次追讨还款，被告以种种理由推托不还欠款，因此特向法院提起民事诉讼。被告温某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，原告于2007年与朋友合作做河沙生意。同年，被告因购买河沙欠原告河沙款42000元。2009年，被告出具一张金额为42000元的《借据》给原告。2019年，原告要求被告重新出具一张《借据》交原告收执，《借据》载明：“本人温某某2009年借到杨某某欠沙款现金人民币42000元。欠款人：温某某，2019年6月27日，身份证号码：440************。”双方并未约定利息。被告出具《借据》后，未向原告偿还欠款，原告经追讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确利息从2009年1月10日起按银行贷款利率计至被告清偿之日止。此外，原告杨某某在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告温某某的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案系因被告向原告购买河沙拖欠货款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，原立案案由为民间借贷纠纷有误，应予以纠正。原告主张被告拖欠其河沙款42000元，提供有被告出具的《借据》予以证实，该证据足以证明被告欠原告河沙款42000元的事实。被告出具《借据》后，一直拖欠河沙款至今未付，应当承担清偿责任。至于原告诉讼请求中主张的利息，原、被告并未在《借据》中约定利息及还款期限，且原告也没有提供合法、有效的证据予以证明原告曾于起诉前向被告催收欠款，故原告主张从2009年1月10日起按银行贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。但可酌情支持从起诉之日即2019年9月29日起至清偿欠款之日止，以实欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款42000元及利息（利息计算：从2019年9月29日起至清偿欠款之日止，以实欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）给原告杨某某；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，财产保全费820元，合计1245元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇一九年十一月二十六日法官助理  马蓉蓉书 记 员  朱祖芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢97号 申请执行人：廖晓兰，女，1982年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘德兵，男，1975年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人廖晓兰与被执行人刘德兵婚姻家庭纠纷一案中，我院（2019）川1011民初875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执恢97号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1164号 原告：张晓玲，女，生于1968年7月12日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告：吴波，男，生于1987年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：万笑晨，男，生于1986年9月28日，汉族，住新疆奎屯市。 被告：耿青玉，女，生于1963年3月15日，汉族，住新疆奎屯市。 原告张晓玲与被告吴波、万笑晨、耿青玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告返还人民币60000元并承担此款资金利息（按银行贷款利息计算，从2015年11月1日起算至付清款之日止）；2、由被告承担原告因催收此款产生的律师费、交通费等损失费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下年被告万笑晨称自己名下有4台“智能终端机”要出售，说这机器如何地好赚钱，经原告与万笑晨协商：张晓玲购买万笑晨的“智能终端机”4台，价格人民币60000元，万笑晨收款后即交货、过户。被告万笑晨要求原告将货款打入吴波信用社账户62×××26。原告张晓玲将货款打入万笑晨指定帐户后，但被告一直没有给原告供货。2016年12月27日原告要求万笑晨返还货款，被告万笑晨称在2017年3月15日将此款转入某公司帐户上，由某公司给原告供货。如此款入不了公司帐户，由万笑晨返还此款并承担贷款利息和法律责任，被告耿青玉为万笑晨担保。后一直不见被告将已收货款转入某公司，原告一直没有收到“智能终端机。后原告多次要求万笑晨返还此款，被告躲避原告，不见原告，不接原告的电话，—直不返还此款，甚至连一句话都没有。为保护原告张晓玲的合法财产权利，根据有关法律及司法解释之规定，现原告 张晓玲依法起诉要求被告返还人民币60000元，并承担所占用资金的贷款利息和因此给原告造成的损失费用。请求人民法院支持原告张晓玲的诉讼请求。 被告吴波、万笑晨、耿青玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年，原告张晓玲向被告万笑晨购买万笑晨名下四川尚云科技有限公司智能终端机4台，每台价款1.5万元，万笑晨承诺于2016年11月01日起将4台终端机及其原始股权过户于张晓玲名下。2015年10月29日，张晓玲将价款6万元支付至万笑晨指定的吴波账户，万笑晨于同日将款项以转账、取现的方式领取。 因万笑晨未将终端机交付给原告，也未办理过户手续，原告张晓玲要求万笑晨退款，无果。2016年11月2日11时许，张晓玲报警，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所登记备查。2016年12月12日，四川尚云科技有限公司出具《证明》，万笑晨已于2016年6月30日从公司离职，公司从未授权任何员工私自收取客户、业务单位或结算人员的钱财礼品。 2016年12月27日，被告万笑晨出具收条，载明：本人万笑晨（6540011986××××××××）于2015年10月29日，收到张晓玲（5106231968××××××××）转让本人名下四川尚云科技有限公司智能终端机肆台，人民币陆万元整（60000元），由本人指定张晓玲将此款打入吴波信用社账户（62×××26），再由本人转入本人建行账户（62×××89），后由本人账户转入公司账户。本人因收款后并未将终端机过户于张晓玲（因公司倒闭原因未转），现因本人无法证明此款转入公司账户，经在绵阳城厢派出所协商，本人在2017年3月15日前，证明此款转入公司账户，并由公司法人认可，乃法人三者面谈相关手续，否则此款由本人偿还并承担同期银行贷款利息及相应法律责任；如证明此款由公司收入，法人认可，就于本人无关。经双方于2017年1月3日协商时间改为4月30日2017年。 收款人：万笑晨身份证：6540011986××××××××担保人：耿青玉身份证：6540011963××××××××。 此后，被告万笑晨未证明已将此款支付给四川尚云科技有限公司，亦未向原告交付产品及办理过户手续，原告多次要求被告万笑晨退还货款，至今，被告万笑晨仅退还原告6000元，尚余5.4万元未付。 因本案，原告于2018年8月31日与四川擎剑律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，预计支付律师费6000元。 庭审中，原告未提供交通费、律师费已实际发生的证据。 另查明：因购买终端机需要，2016年7月31日，张晓玲向万笑晨转账支付1.5万元，该款万笑晨已于2016年12月27日退还原告，未包含在6万元内。 本院认为，原告张晓玲与被告万笑晨因购买智能终端机而成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告按约支付了价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告万笑晨未在约定的2017年3月15日前证明将价款支付至公司，亦未履行向原告交付标的物与过户义务，应依照约定退还货款并承担违约责任，原告要求被告万笑晨退还已付货款并承担资金利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，已退还的货款6000元应予以扣除；原告要求被告承担律师费、交通费等损失，无法律根据及合同约定，不予支持；被告吴波不是买卖合同的相对人，其账户收款系万笑晨的指定，相应后果应由万笑晨承担；被告耿青玉系担保人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告万笑晨于本判决生效之日起五日内退还原告张晓玲货款5.4万元，及该款自2015年11月1日起至付清止按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的资金利息； 二、被告耿青玉对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1738元，由被告万笑晨、耿青玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵川
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保187号申请人：李阳,男，1988年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：田敬甫，男，1970年6月28日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。本院在审理申请人李阳与被申请人田敬甫民间借贷纠纷一案过程中，申请人李阳于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田敬甫名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城34幢2001室房产，保全金额339200元。华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人田敬甫名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城34幢2001室房产，保全金额339200元。查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十一月十四日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11314号原告：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区滨江中路136号。法定代表人：包良清，总经理。委托诉讼代理人：纪晓峰，男，该公司员工。被告：南京凯盛国际工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号。法定代表人：孙建安，董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，董事长。本院受理原告丹东东方测控技术股份有限公司与被告南京凯盛国际工程有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案后，被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据最高人民法院的通知，与宝塔石化集团有关的案件，均应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理；2、原告应先行使票据付款请求权，向票据主债务人即票据承兑人主张权利。宝塔石化集团财务有限公司系本案承兑人，鉴于涉案汇票未载明票据支付地，应由承兑人所在地人民法院进行管辖。综上，请求将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 枫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2430号原告：黄月芬，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************028。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。原告黄月芬与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告黄月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》（合同编号201********9502）；2.判令被告自2018年12月31日起至实际交付符合交房条件的房屋之日止，按日向原告支付房款万分之一的逾期交房违约金20287元（按日以总房款683081元的0.01%计算，暂计至2019年10月24日（297天）），2019年10月25日起的逾期交房违约金，每日按总房价万分之一的标准计算至被告将符合交付标准的房屋交付给原告止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订了编号为201********9502的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以总价人民币683081元将位于佛冈县******2号**********1****房，出售给原告，根据该合同第十一条及第十二条约定，被告应当在2018年12月30日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告及具备其他验收合格条件并经验收合格的商品房，如出卖人未按合同第十一条约定的时间将商品房交付买受人，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告与被告签订上述《商品房买卖合同》后，已依约支付全部房款，但被告至今仍未按合同约定交付房屋，被告违约事实清楚，因被告违约损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉请。被告佛冈煌盛房地产开发有限公司对管辖权提出异议，答辩人与被答辩人双方签订的涉诉商品房预售合同（合同编号：201********9502）第二十七条载明：本合同在履行过程中发生的争议，应按照第2种方式——提交清远仲裁委员会仲裁。故答辩人在当地人民法院起诉不适格，应向人民法院撤回对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告黄月芬与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交清远仲裁委员会仲裁。”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该与被告协商解决，或者由有关部门处理或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄月芬的起诉。本案免收受理费，原告黄月芬预交的受理费154元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一九年十一月二十六日书记员  黄银英附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。