wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2583号原告：苏辉明，男，汉族，1972年8月14日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************733。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所实习律师。被告：黎桂生，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省肇庆市高要区******委会一队，公民身份号码442************975。原告苏辉明诉被告黎桂生合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉明及其委托代理人梁凤娜、陈水养，被告黎桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏辉明诉称：被告在2011年3月期间在肇庆市端州区黄岗镇东禺开发区成立端州区雅坊端砚坊，被告为该坊经营者。2013年，原、被告口头约定，由原告以人民币方式入伙该端砚坊，入伙的金额为25万元，原告不参与该端砚坊的经营与管理。双方作出上述约定后，原告于2013年8月通过原告父亲苏某向被告支付了人民币25万元的投资款。被告收到该款项后，原、被告双方又于2014年6月约定原告退伙，双方约定被告退回原告投资款人民币22万元，被告于同年6月29日向原告出具《承诺书》一份，承诺其在宋隆小镇加工雕石项目完成收到工程款即归还人民币8万元，剩余款14万元，承诺在2017年6月30日前还清。上述承诺书签订后，被告于2014年12月向原告清偿投资款8万元（该款项经被告确认），但并未在2017年6月30日前向原告清偿余下的14万元投资款，经原告多次催收未果,特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告清偿投资款140000元及逾期还款利息损失16380元（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.4%暂计至2019年8月31日，共26个月，之后的利息损失连续计算至还清款项之日止）。2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。被告黎桂生辩称：承诺书是原告几个人殴打我之后，逼我签名的，承诺书上面除了我的名字之外的手写字都是原告所写的。还有，我并没有收到苏某支付的25万元，而且我并没有和原告父子口头约定由原告入伙我的端砚坊。我们是有这样商量过，但没有正式敲定，并且我也没有收到25万元。在2016年年底之后，原告也没有打过电话给我。经审理查明：原告苏辉明持落款日期为2014年6月29日承诺书向本院起诉，承诺书载明：“鉴于本人黎桂生欠苏辉明投资金款共贰拾贰万元整，本人承诺在宋隆小镇加工雕石项目完成，收到工程款即归还人民币捌万元整，剩余款壹拾肆万元，本人承诺在2017年6月30日前还清。”被告黎桂生在借款承诺人处签名，承诺书下部，有“以到收宋隆小镇加工工程款捌万元。”字样，原告苏辉明承认该字样是他写的。承诺书尾部，还有此承诺书见证人栏目，该栏目有案外人张悦强和陈永彬签名。庭审中，原告方陈述该承诺书的主体文字由何某1所书写。据原告苏辉明的父亲苏某陈述，黎桂生一开始与另外三个人合伙办了一个厂，后来因合不来就拆伙了，有两个人退出了，只剩下黎桂生和何某1，四个人拆伙之后，在2013年下半年，剩下来的两个合伙人（黎桂生和何某1）多次动员苏某参加合伙，当时黎桂生对苏某说“如果这个厂由黎桂生来管理的话，就不会让苏某亏本”，当时说这话的时候另一合伙人何某1也在场，在黎桂生、何某1的动员下，苏某就投资了25万元，苏某通过银行转账25万元给何某1指定的其哥哥何某2的账户。至2014年6月，新的合伙体也没法经营下去，再次拆伙，原告退伙，苏辉明收到退伙款3万元，剩下22万元，确定由被告黎桂生负责退还，这就是这份承诺书形成的前因后果。庭审中，被告黎桂生认为这份承诺书是被原告方胁迫所写，但没能提供被胁迫的证据，当时及事后也没有报警。本院认为：本案的焦点是2014年6月29日的承诺书，是否由胁迫所形成，由于被告未能提供被胁迫的证据，当时及事后也没有报警，被告认为被胁迫的答辩意见，本院不能采信。原告方陈述形成承诺书的前因后果，前后能够相互印证，符合社会交易习惯，本院予以采信。案件涉及2014年6月29日之前的合伙关系，因已经超出三年诉讼时效，本案不再审查。按照承诺书约定，扣减已经还款8万元，原告要求被告清偿投资款14万元，并从逾期之日（即2017年7月1日）起按年利率5.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告黎桂生应于本判决生效后十日内清偿投资款14万元给原告苏辉明，并从2017年7月1日起按年利率5.4%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元（原告已预交），由被告黎桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年十一月十八日书记员  陈宇靖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2703号原告：汤锋，男，汉族，1986年6月7日出生，公民身份号码441************875，住广东省五华县*************。被告：刘相华，男，汉族，1983年6月26日出生，公民身份号码441************955，住广东省五华县**********。原告汤锋与被告刘相华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锋到庭参加了诉讼，被告刘相华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元以及利息，2019年9月1日至今本息合计206000元（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：被告刘相华说其经营电子商务平台为理由，2018年4月22日起至2019年5月22日，共向原告借了三笔款项，合计200000元。多次与被告协商还款未果，三笔借款均未偿还给原告。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。原告汤锋提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条3张（2018年4月22日5万元、2018年8月1日5万元、2019年5月22日10万元）；3、转账记录三张（证明是通过银行转账，借款是真实的）。被告刘相华未提交书面答辩，亦未提交相应的证据。本院经审理认定如下事实：被告刘相华以扩大经营电子商务平台为由，分别于2018年4月22日、2018年8月1日、2019年5月22日向原告借款50000元、50000元和100000元，合计200000元，被告分别填写借条内容并签名及捺上指模确认的三张借条由原告收执。2018年4月22日借条主要内容：“兹有刘相华（身份证号441************955）现借到汤锋现金人民币伍万圆整（￥50000），借款日是2018年4月22日到2019年4月22日前还清借款。如到期没还清借款，借款人刘相华愿意支付借款3分利息及承担由此引起的诉讼费等。今收到上述借款现金人民币伍万圆整（￥50000）借款人刘相华（按上指印）2018年4月22日”。2018年8月1日借条除借款期限（2018年8月1日到2019年8月1日）外，其他内容与上述借条内容一致。2019年5月22日借条除借款期限（2019年5月22日到2019年6月22日）和借款本金壹拾万圆（￥100000）外，其他内容与上述借条内容一致。原告主张被告应支付自2019年9月1日起以200000元按月息3分至起诉之日止的利息为6000元以及从起诉之日起以本金200000元按年利率24%计还清之日止的利息。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告刘相华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告刘相华向原告汤锋借款200000元的事实，有原告提供的被告刘相华亲笔签名并捺上指模的三张借条予以证实。现原告诉请被告偿还借款200000元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，原告提交的借条可证实双方约定月息3分及三份借条中最迟的还款期限至2019年8月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2019年9月1日起的逾期利息，符合法律规定，但原告的利息请求可从2019年9月1日起至还清之日止以本金200000元为基数按年利率24%支付逾期利息。被告刘相华不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汤锋200000元及利息（利息以200000元为基数从2019年9月1日起以200000元为基数按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告刘相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16053号 原告汤金灿，男，1949年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告沈立权，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄凤英，女，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告汤金灿诉被告沈立权、黄凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤金灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈立权、黄凤英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤金灿撤回起诉。 案件受理费6606元，减半收取3303元，由汤金灿负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月一日 书记员  张艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3104号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪惠华，该公司工作人员。 被告：张玲，女，1970年11月3日出生，民族不详，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市华厦物业管理有限公司于二〇一九年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。 审判员  都伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6191号原告：李伟锋，男，1964年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：陈崇高，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县*************。原告李伟锋与被告陈崇高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋、被告陈崇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还尚欠款项1万元给原告；2、被告按照年利率6%支付自2019年10月5日起至清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年8月以做生意急需资金周转为由向原告借款15000元，由于当时过于信任被告，没有立下借条。2018年11月被告未能按时归还借款，2018年12月4日，原告与被告经友好协商补写借条，约定被告每月归还1500元。被告仅于2018年12月5日、2019年1月31日、2019年4月8日分别微信转账1500元、1500元、2000元，共计还款5000元。经多次协商，被告仍违背承诺，尚欠余款10000元未予归还。被告陈崇高辩称：原告经常在我的饭店吃饭没有给钱，我方请求原告方结清吃饭的钱，我实际收到的是1.2万元，3000元是原告工资钱，因此写下1.5万元的借条，我有归还过5000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，陈崇高向李伟锋出具一份借条，载明：陈崇高向李伟锋借现金15000元，经协商，双方同意从签字当日起，陈崇高每月归还李伟锋1500元。后陈崇高仅归还了5000元，李伟锋催收无果，遂提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李伟锋主张陈崇高拖欠其借款本金1万元，陈崇高予以承认，本院予以确认。陈崇高未能依约还款，现李伟锋要求其立即偿还借款本金并按照年利率6%的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈崇高在本判决生效之日起七日内向原告李伟锋偿还借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月5日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效之日起七日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  李志鹏二〇一九年十一月六日书记员  陈主航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24907号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：何洪新，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何洪新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1469号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庄俊伟，男，1994年5月20日出生，汉族，身份证号码445************，大专文化，住广东省东莞市南城区*****。2019年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘函秋、黄健锋，均系广东法仕律师事务所律师。被告人梁友，男，1999年11月12日出生，汉族，身份证号码450************，初中文化，住广西壮族自治区平南县************。2019年8月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人庄俊伟、梁友犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人庄俊伟及其辩护人黄健锋、被告人梁友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日，被告人庄俊伟与被告人梁友通过网络QQ群认识，二人商议到佛山市禅城区实施抢劫。2019年8月4日，被告人庄俊伟到佛山市禅城区与被告人梁友会合后，二人决定到停车场抢劫单身女子，并商议了实施抢劫的细节。随后，被告人庄俊伟、梁友购买了三把单刃尖刀、一卷胶纸胶、两双白色手套，并先后去到佛山市禅城区XX广场地下停车场、南庄镇XX、南庄镇XX大酒店、XX大酒店等地物色抢劫对象，均因现场监控多或者人流量大等原因不敢下手。当日20时许，二人先后离开现场。2019年8月7日，民警在佛山市禅城区南庄镇XX陶瓷厂抓获被告人梁友，并在其身上及住处缴获VIVO牌手机一台、作案刀具一把。2019年8月15日，民警在广州市番禺区**抓获被告人庄俊伟，并从其身上缴获IphoneX手机一台。上述事实，被告人庄俊伟、梁友在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查工作记录，QQ账号及聊天记录截图，视频监控录像截图，到案经过，户籍材料，被告人庄俊伟、梁友的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。对于被告人庄俊伟及其辩护人提出被告人庄俊伟的行为属于犯罪预备阶段的犯罪中止的意见。经查，被告人庄俊伟在侦查阶段稳定供称其和梁友系因为“停车场外围有围墙，被发现不好逃跑”、“酒店外面有出租车在等，保安也在外面走，机会不好”、“等了一段时间都没有等到有人开车离开”、“女子走的方向人比较多”等原因而没有继续实施抢劫；被告人梁友在侦查阶段稳定供称其和庄俊伟前往多个地点寻找作案对象，但因为“车库里很多监控，商场外面又有很多保安，在车库不合适作案”、“酒店的停车场人太多”、“一直没有等到合适的作案目标”等原因而没有继续实施抢劫。上述证据足以证实两被告人没有继续实施犯罪是因为没有合适的作案机会、作案地点、作案对象等客观原因，这些客观原因导致他们不敢下手；即两被告人并非是在可以继续实施犯罪的前提下主动、自愿选择放弃犯罪，其行为不符合犯罪中止的特征，不构成预备阶段的犯罪中止。综上，上述辩解、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人庄俊伟、梁友以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人庄俊伟、梁友为了实施抢劫犯罪，准备作案工具并到现场物色作案对象，后由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄俊伟、梁友归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄俊伟、梁友一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人庄俊伟是初犯、有坦白情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄俊伟犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁友犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的作案工具手机二台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈碧芳人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  黎伟锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20640号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱健明。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱健明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，被告朱健明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********358）欠款本金164314元、分期手续费33393.49元、利息1491元、违约金3979.4元，暂合计203177.89元（利息、违约金暂计至2019年5月17日，自2019年5月18日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与被告朱健明所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件约定，里水支行授予被告朱健明该合同项下卡号为625**********358的贷记卡170000元信用额度用于购买汽车，分期手续费34000元，期数60期。二、履约情况：2018年7月26日，原告依约发放贷款170000元至前述合同指定账户。被告自2018年11月17日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月25日，被告尚欠分期本金164314元，利息2993.06元，分期手续费33393.49元，还款违约金3979.4元。四：其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金164314元，利息2993.06元，分期手续费33393.49元，违约金3979.4元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元，由被告朱健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26350号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************413。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳有福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1303号公诉机关普宁市人民检察院。被告人纪炳成，男，1993年5月14日出生，公民身份号码445************810，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************之2。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人纪炳成犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人纪炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人纪炳成与朋友到普宁市********被害人蒲云芳经营的“斗笠翁”烤鱼店吃烤鱼、喝酒，至次日凌晨1时许，纪炳成喝醉酒拿烤鱼店的椅子无故损坏桌子及桌子上的物品。尔后，纪炳成用石头砸坏烤鱼店门口的鱼缸、餐具。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述被毁坏的烧烤圆型玻璃桌、定制鱼缸、餐具等物品价格共计人民币7004元。案发后，被告人纪炳成的家属与被害人蒲云芳达成和解协议，蒲云芳对纪炳成的行为给予谅解。2019年8月17日，纪炳成到普宁市公安局投案自首。普宁市人民检察院认为被告人纪炳成任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯社会公共秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为纪炳成有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对纪炳成判处有期徒刑六个月。被告人纪炳成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪炳成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。纪炳成犯罪后主动报案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于纪炳成能当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合纪炳成犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对纪炳成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人纪炳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十一月十五日代书记员 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22030号原告：康广杨，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被告：黄成枝，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告康广杨与被告黄成枝因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康泳珊，被告黄成枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款45475元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告确认拖欠原告油漆款45475元，但拖延不付。被告辩称，确认尚欠原告货款45475元，但因现在经济困难，没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告的诉讼请求并无异议，相关证据无需举证、质证。本院对本案事实作如下认定：康广杨与黄成枝曾存在业务往来，黄成枝向康广杨购买油漆，但未足额付款。2018年12月6日，黄成枝向康广杨出具《欠条》，承认欠康广杨油漆款45475元。但之后黄成枝并未还款，康广杨于2019年9月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，综合各方的诉辩意见，黄成枝拖欠康广杨货款45475元的事实清楚，黄成枝应予清还。故康广杨的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄成枝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康广杨支付货款45475元及利息（利息自2019年9月30日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为468.44元，由被告黄成枝承担（被告黄成枝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告康广杨，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月十二日书记员  罗文琪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初358号公诉机关五华县人民检察院。被告人邓天泉，男，1969年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月19日被五华县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]314号起诉书，指控被告人邓天泉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人邓天泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年7月25日凌晨2时许，被告人邓天泉和陈某、邓某坤、邓某强、李某添在五华县******米角农庄吃完宵夜后聚在一起用扑克牌以赌“三公”的形式进行赌博，赌注最低下注100元，没有上限，由邓天泉做庄，未有抽水，最后，邓天泉输掉赌资67000元人民币。认为被告人邓天泉的行为构成赌博罪，鉴于被告人邓天泉属投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人邓天泉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人邓天泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓天泉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据案件事实及被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓天泉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月二十七日书记员 黄予涵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1193号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在朋，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙光江，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在朋、孙光江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日做出的（2015）沂商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在朋、孙光江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在朋、孙光江十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息73039.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在朋、孙光江负担案件受理费435元、公告费560元，逾期后被执行人张在朋、孙光江未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人张在朋、孙光江实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张在朋在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款965.87元，查明被执行人孙光江中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款319.10元，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，因存款金额与执行标的相差较大，申请执行人表示放弃扣划。未发现被执行人张在朋、孙光江有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张在朋、孙光江住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在朋、孙光江有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在朋、孙光江住所地信息，到被执行人张在朋、孙光江的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在朋、孙光江的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在朋、孙光江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初928号原告：曾进丁，男，1978年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县******野猪窝。公民身份证号码：362************810。委托代理人梁安琳，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托代理人刘宜静，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年6月18日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份证号码：441************630。原告曾进丁诉被告李某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员赖桂香独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾进丁及其委托代理人梁安琳、刘宜静，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾进丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的款项22748元。2、判令被告支付逾期支付款项的利息288.61元（自2019年7月18日起按照人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年10月31日，实计至被告实际清偿之日），以上合计23036.61元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告两次委托原告包工包料搭建不同面积大小的铁皮棚猪舍，原告均于2013年9月份完成搭建工作，交由被告使用至今。两次搭建铁皮棚猪舍的工程款分别为36076元和7672元，合计43748元。2019年7月18日，原被告双方对账，共同确认上述工程款43748元，被告分别在2013年9月14日、2013年10月9日、2016年7月3日、2018年3月份合计向原告支付了21000元，尚欠22748元未支付。2019年10月11日，原告委托广东广信君达（平远）律师事务所向被告发出律师函，要求被告尽快支付拖欠的款项，被告已在2019年10月16日签收律师函，但被告仍置之不理。原告认为，被告委托原告包工包料搭建铁皮棚猪舍，属于真实意思表示，双方已构成合同关系。原告将铁皮棚猪舍交付被告使用多年，被告均未提出过任何书面异议且一直使用至今，并在2019年7月份主动出具欠条，确认拖欠原告的工程款。被告拖欠原告款项至今未偿还，该行为已违反了契约精神及相关的法律规定，损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告李某1辩称，本案所涉及的工程质量有很大问题，所以答辩人才没有付款。原告请求的22748元是被答辩人自己结算的金额，答辩人并不认可。涉案金额应该是19000元才对，另外，结算时铁皮面积答辩人多写了30平方米，故应从19000元结算款中扣减掉2400元。经审理查明，原告与被告口头约定由原告包工包料的方式为被告搭建铁皮棚猪舍，双方未签订书面合同。双方口头协商好后，原告分二次为被告搭建了铁皮棚猪舍，于2013年9月全部交付给被告使用，被告亦陆续向原告支付了21227元工程款。之后原告一直催促被告结算，被告一直拖延结算，直至2019年7月18日双方才进行结算，结算后被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“兹曾进丁铁皮尾结欠合计：19000元（壹万玖仟元正），欠款人：李某1，2019年7月18日”。庭审中，原、被告双方对搭建铁棚面积和数量都无异议，但对搭建铁棚的单价存在争议，原告认为搭建铁棚的单价为87元/㎡，被告认为搭建铁棚的单价应为80元/㎡，但双方均未提交证据证明各自主张的单价价格。另外被告表示原告所搭建铁皮棚猪舍存在质量问题，并表示结算时多写了30㎡，结算金额应当再扣掉2400元，但被告并无证据证明其主张。另查明，原告于2019年10月15日向被告邮寄送达了律师函，要求被告自收到函件之日起3日内向原告支付拖欠的款项。以上事实，有原告提交并经开庭质证的当事人身份信息、工程结算单原件2张（无被告李某1签名）、工程结算单原件1张（有被告李某1签名）、律师函、邮寄单、妥投单，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原、被告双方对原告以包工包料的方式为被告搭建铁皮棚猪舍已达成合意，属于双方真实意思表示，已构成了合同关系，且原告在事实上已完成了铁皮棚猪舍搭建工程并交付给了被告使用，被告亦向原告支付了部分工程款21227元，双方对已支付金额均无异议，合同已实际履行。本案争议的主要焦点是未付工程款金额问题，根据原告提交的证据反映，原、被告双方于2019年7月18日进行了结算，结算后被告向原告出具了一张结欠19000元的欠条交由原告收执，庭审中，原告亦表示同意被告尚欠的金额为19000元，故本院对欠款金额19000元予以确认。虽然被告在庭审中抗辩认为结算单中铁皮棚面积多写了30平方米，故应当扣减2400元。本院认为，因原、被告双方对材料、面积等单价各执一词，在双方均未能提供证据证明材料价格，面积单价等的情况下，本院无法认定材料及面积单价，而结算单和欠条是在原、被告双方结算后由被告自愿出具的，表明其已确认仍欠原告工程款为19000元，被告在庭审中当庭反悔，理由不足，故对被告该抗辩本院不予采纳。另外被告关于原告所搭建的铁皮棚猪舍存在质量问题的抗辩，因被告并未提交证据予以证实，且涉案工程已交付使用多年，被告并未对质量问题提出异议，故对被告该抗辩，本院亦不予采纳。关于利息的问题，原告已在2013年将本案涉案工程交付给被告使用，在原告一直催促下，双方于2019年7月18日结算后由被告向原告出具了欠条，被告出具欠条仍拒绝向原告付款，已构成违约。因原、被告双方没有约定违约责任的方式，本案中被告违约造成原告的损失实际是利息损失，利息的计算可参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。鉴于被告于2019年7月18日向原告出具的欠条中并未约定付款期限，逾期利息应从原告向被告催告付款之日起算，因原告在起诉前已于2019年10月15日向被告邮寄送达了律师函，要求被告在收到函件之日起3天内付清拖欠的款项19000元，故本案欠款逾期利息应从2019年10月19日开始起算。综上，被告应向原告支付自2019年10月19日起至付清欠款之日止以19000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾进丁付清欠款19000元及支付自2019年10月19日起至付清19000元欠款之日止以19000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如被告李某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李某1负担并由被告李某1径行支付给原告曾进丁。本判决为终审判决。审判员  赖桂香二〇一九年十一月二十三日书记员  刘明媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29025号原告：袁瑞珠，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市*************，居民身份证号码：441************985。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：张有娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：452************22X。原告袁瑞珠诉被告张有娟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年3月16日起计算至还清之日止，暂计至2019年7月24日为847元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁瑞珠及其委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告张有娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确是以32000元为本金计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告已向其归还借款本金38082.27元，尚欠借款本金31917.73元，被告在微信聊天记录并未提出异议，加之被告在本案中亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以认可，因此被告尚欠原告的借款本金为31917.73元。被告在微信聊天记录中于2019年4月15日承诺在两天内还钱给原告，被告现未提交任何证据证明已履行还款义务，故原告有权要求被告一次性还款。故原告诉请被告归还借款本金31917.73元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息以31917.73元为本金，按年利率6%的标准，从2019年4月18日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张有娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁瑞珠归还借款本金31917.73元，并支付资金占用期间的利息（以31917.73元为本金，按年利率6%的标准，从2019年4月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁瑞珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费621.18元（已由原告预交），由被告张有娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  谢玉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2944号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：黄汝延，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码******************。被告：宾镭，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）东堤路9号，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄汝延、宾镭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24127号原告：冯国章，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄建文，广东聚理律师事务所律师。被告：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯国章与被告高志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人黄建文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1398400元及利息37667元（利息按每笔约定利率从2019年9月1日计算至2019年10月1日止，此后的借款利息依然分别按约定利率计至被告实际清偿完毕之日止）,详见利息计算表；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在被告处上班工作，被告是单位的老板。原告负责公司的销售管理采购工作，无固定的工资，一般以提成方式结算工资。在2015年至2018年期间，由于公司资金短缺，被告需要多方面融资用以购买原材料，因此与原告商量借款事宜。原告自身本来资金不多，但基于对被告的信任，加上在被告经营的公司已经工作十多年的缘故，原告便向其朋友借款提供给被告使用,故在2015年期间分两笔共计向被告提供了31万元借款，而在2018年期间通过融资又分别陆续向被告提供了112万、16万和2.3万元借款。上述借款双方一开始没有约定借款期限，被告分别按不同的利率每月向原告支付利息。起初被告在借款时答应会在短期内清偿所有的借款，但却一拖再拖，而为了应付原告，被告就利用部分物料直接交给原告处理用以抵偿部分本息。原告考虑到资金是从其朋友处借入提供给被告使用的，加上双方之间涉及多笔借款，资金来往也比较繁多复杂，因此要求被告出具相应的借条，故被告便在2018年12月31日统一分别出具了案涉借款的《借条》予以证明其与原告之间的借贷事实，被告也明确已收到借款，借款期限宽限期为6个月（即至2019年6月30日止），利息各自以每笔不同的借款金额独立计算利率。现上述借款期限均已届满，原告通过多次当面及电话催促追问被告还款事宜，被告却以各种理由推脱，至今只勉强应付了部分利息，但对于借款本金根本无打算偿还。原告对被告的严重违约行为感到无奈，案涉款项大部分都是在亲戚朋友处借来，原告却无法清偿，在逼于无奈走投无路的情况下唯有向法院提起诉讼。被告辩称，被告确实向原告借钱，但112万元借条的款项不属于借款，另外四份借条的款项是借款。112万元借条所涉款项的用途实际用于佛山市顺德区向利新材料有限公司（简称向利新公司）与佛山市顺德区双尔实业有限公司（简称双尔公司）的运营，当时被告经手帮原告成立向利新公司是为了帮助双尔公司运营下去，双尔公司是被告做股东的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（身份信息材料），被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2（借条、银行交易明细），被告真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案认定问题。本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，关系密切，被告自2015年起陆续向原告借款。被告是佛山市顺德区双尔实业有限公司（简称双尔公司）的法定代表人，该公司因在2018年被他人起诉，后不履行生效法律文书义务，债权人申请强制执行。被告与原告商量，以原告及他人（被告声称该人是其表弟，负责公司财务）的名义成立佛山市顺德区向利新材料有限公司（简称向利新公司），一来避免双尔公司的银行账户被冻结而影响公司运营（例如向银行贷款），二来盘算着向利新公司是贸易公司税费比较低。该公司成立前后，原告多次将款项汇入被告或向利新公司的银行账户，部分款项备注为“股东投入”。该公司成立后，原告有用自己的私人账户收取该公司客户的货款后转付给被告，被告亦有吩咐向利新公司的财务按照下述5份借条的借款金额及约定利率支付利息给原告。该5份借条情况如下：2018年12月31日，被告签署借条一份，确认向原告借款10万元，借款月利率1%，借款期限6个月。同日，被告又签署借条一份，确认向原告借款16万元，借款月利率2%，借款期限6个月。同日，被告又签署借条一份，确认向原告借款21万元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。同日，被告又签署借条一份，确认向原告借款112万元，借款月利率3%，借款期限6个月。2019年1月21日，被告又签署借条一份，确认向原告借款2.3万元，借款期限1个月。被告向原告支付利息至2019年8月底，自2019年8月1日起的利息至今未付，尚欠借款本金1398400元未还。原告经追收无果，遂于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条确认借款的事实并约定利息，且被告亦承认对2019年8月底前利息，是按照5份借条的借款金额及约定的利率支付的，因此可认定被告对5份借条所涉的借款事实无异议。被告在答辩时只承认4份借条所涉的借款属实，对借款112万元的借条有异议，即使该款项投入是用于公司经营，但是被告其后出具借条确认借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果有清楚的认知，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。即使向利新公司确实是原、被告协商一致借用原告的名义作为大股东成立的公司、即使原告收取客户货款后与公司之间的账目不明，属于他们之间另外的纠纷，本院对被告要求查清公司账目的抗辩不予审查。综上，原告请求被告归还借款1398400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求2019年9月1日起的利息按照约定的利率计付，但是部分利率约定已超过月利率2%，本院对超出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1398400元并支付利息（利息计算方法：其中借款本金100000元的利息按月利率1%计算，借款本金1275400元的利息按月利率2%计算，均自2019年9月1日起计算至被告实际还款之日止）给原告冯国章；二、驳回原告冯国章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8862.3元（原告已预交），由原告冯国章负担12.3元，被告高志坚负担8850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十一月二十七日书记员  范文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33011号原告：周志松，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：阮然，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。原告周志松诉被告阮然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告于2019年11月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志松撤回起诉。案件受理费4855元，由原告周志松负担。审判员  简丽芳二〇一九年十一月四日书记员  吴春辉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初924号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑伟坚，男，1996年1月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************699，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区四横巷10号。因无证驾驶于2019年10月29日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郑伟坚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月29日凌晨2时许，因听到朋友打架被带到西胪派出所，被告人郑伟坚便酒后无证驾驶一辆无牌白色女庄摩托车，驶至西胪派出所大门口处，办案民警发现被告人郑伟坚涉嫌酒后驾车，故将被告人郑伟坚当场抓获。经理化检验，被告人郑伟坚的血液中乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郑伟坚拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人郑伟坚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人郑伟坚原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，现场呼气酒精测试结果单，西胪派出所和潮阳交警大队第三中队出具的证明，涉案摩托车车架码和发动机码拓印单，机动车合格证和一致性证书，车辆购买发票，认罪认罚具结书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟坚无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郑伟坚到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初230号公诉机关新兴县人民检察院。被告人张爱霞，女,1986年9月5日出生（身份证号码：445************926），汉族，广东省新兴人，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市************，被捕前住广东省云浮市新兴县******附近一出租屋。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁荣军（新兴县法律援助处指派），广东睿讯律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张爱霞犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张爱霞与被害人梁某案发时是情人关系，并有感情纠纷。2019年7月16日12时50分左右，张爱霞约梁某到新兴县*********处见面并协商分手赔偿费事宜．双方见面后发生争吵，在争吵过程中张爱霞拿出放在裤子后口袋里的一把水果刀往梁某的左腹部捅了一刀，梁某受伤被送往医院治疗。张爱霞于2019年8月21日到新兴县新城派出所投案自首。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张爱霞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张爱霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张爱霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张爱霞有期徒刑三年。被告人张爱霞对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师梁荣军提出的法律帮助意见：被告人张爱霞有以下量刑情节：构成自首；有悔罪表现，已经赔偿被害人14000元，多次与被害人协商赔偿，有强烈赔偿意愿;在情理上，被害人存在一定过错；自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张爱霞从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人张爱霞用于作案的水果刀一把。被告人张爱霞在被害人梁某住院治疗期间已赔偿14000元给被害人梁某，被害人梁某对被告人张爱霞表示谅解。本案审理过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、水果刀照片、监控视频截图、住院病历、手术记录、诊断证明书、出院记录、刑事谅解书等；证人刘某、黄某的证言；被害人梁某的陈述；被告人张爱霞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱霞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张爱霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于值班律师提出被害人有过错的意见，经查在案证据，未能证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错，本院对上述意见不予采纳。被告人张爱霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张爱霞赔偿被害人部分损失，与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，在量刑时予以考虑。对值班律师提出的其他法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被扣押的水果刀是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张爱霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。）二、没收扣押到的水果刀一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  梁文祥人民陪审员  林 骏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5482号原告：陈志辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道新沙村桥西三巷41号，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。被告：邓志刚，男，1973年3月31日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道新华路38号401，公民身份号码440************118。原告陈志辉与被告邓志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已清偿完毕涉案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤诉。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十二日书记员 叶凤华
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1770号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人徐丽君诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人徐丽君（亲属）已经自动履行人民币12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2098号之八被执行人王文志，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2098号之八裁定书，于2019年11月01日向被执行人王文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王文志在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx69账户内存款人民币108175.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月一日书记员  王建荣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1464号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗大知，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证号码510************，小学文化，住四川省自贡市贡井区***********。2013年1月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2500元，2014年12月11日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元,2018年1月21日刑满释放。2019年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人罗大知犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗大知到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日9时许，被告人罗大知在佛山市禅城区XX士多店内，盗走被害人王某价值人民币955元的IPHONE6PLUS手机1台。2018年12月1日10时许，被告人罗大知在佛山市禅城区******************便利店内，佯装用100元向被害人刘某购买12元1盒的双喜牌香烟。被告人罗大知接到88元找零时借故退货及要求退还100元，并趁被害人刘某不注意将要退还的88元零钱中的60元抽取，只将28元退回，并回收100元，随即离开。2019年4月22日10时许，被告人罗大知在佛山市禅城区*********便利店，佯装用100元向被害人李某购买12元1盒的双喜牌香烟。被告人罗大知接到88元找零时借故退货及要求退还100元，并趁被害人李某不注意将要退还的88元零钱中的70元抽取，只将18元退回，并回收100元，随即离开。另查明，2018年5月17日14时许，被告人罗大知因于2018年3月31日盗窃王某的IPHONE6PLUS手机在佛山市禅城区********附近被民警抓获，后因情节显著轻微于同月24日撤销刑事立案，同日，佛山市公安局禅城分局对其作出行政拘留十五日的行政处罚。2019年4月29日16时许，被告人罗大知因于2019年4月22日盗窃李某人民币70元在佛山市禅城区*********商场门口被民警抓获，次日，佛山市公安局禅城分局对其处作出行政拘留五日的行政处罚。2019年5月5日9时，被告人罗大知因于2018年12月1日盗窃刘某人民币60元在佛山市禅城区****被民警抓获，同日，佛山市公安局禅城分局对其作出行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人罗大知在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人刘某、王某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，检查笔录，价格认定结论书，视频监控录像截图，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人罗大知的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大知以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗大知归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗大知曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗大知十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗大知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案犯罪事实曾被行政拘留的期限予以折抵刑期，即自2019年5月15日起至2020年2月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3379号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜尚明，男，1988年4月12日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，住沿河县夹石镇苟家寨村七组。公民身份号码：522************738。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年12月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3168号起诉书指控被告人杜尚明犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人杜尚明及其辩护人唐丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份,被告人杜尚明在深夜时分，头戴口罩,携带撬锁工具，多次在东莞市虎门镇撬开商铺门锁入内行窃，具体如下:一、2019年5月6日5时15分许,被告人杜尚明撬开虎门镇永平街21号店铺门锁,盗走被害人丘丹放在收银台的现金3700元。二、2019年5月6日5时30分许,被告人杜尚明撬开虎门镇仁寿街182号店铺门锁,盗走被害人卢梓希放在收银台的现金1000元。三、2019年5月6日5时45分许,被告人杜尚明撬开虎门镇仁德街195号店铺门锁,盗走被害人李慈亮放在收银台的现金1500元。四、2019年5月25日3时2分许,被告人杜尚明撬开虎门镇港口二横路林生百货店,盗走被害人万能妃放在收银台的现金1800元。五、2019年5月25日4时25分许,被告人杜尚明撬开虎门镇北坊河堤路五巷一号店铺,盗走被害人陈卫平放在收银台的现金1500元。案发后，公安机关根据案发现场监控视频，结合沿路社会治安卡口视频监控，锁定杜尚明有作案嫌疑，经图像鉴定，五宗案发现场监控视频中的嫌疑男子均系杜尚明。2019年5月29日13时许,公安机关在东莞市*******维也纳酒店829房抓获杜尚明。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，被告人杜尚明在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人丘丹、卢梓希、李慈亮、万能妃、陈卫平的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，图像鉴定书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人杜尚明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜尚明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜尚明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第四宗、第五宗犯罪，被告人杜尚明辩解称仅分别盗窃现金1800元、1500元，公诉机关指控被告人分别盗窃现金9000元、7000元，仅有被害人的陈述为证，在没有其他证据予以佐证的情况下，该指控的证据不充分，本院对此不予支持。被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杜尚明系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杜尚明判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜尚明在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人丘丹3700元、卢梓希1000元、李慈亮1500元、万能妃1800、陈卫平1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈智声人民陪审员  李海斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3442号之一申请执行人：华安证券股份有限公司，登记住所安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号，统一社会信用代码91340000704920454F。法定代表人：章宏韬，该公司董事长。被执行人：凌凯特，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍住所浙江省温州市瓯海区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5682号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人融资本金4832437.41元、交易费用1330.95元及融资利息1730540.35元（其中截止2018年7月12日的利息为161609元、此后以4832437.41元为基数按年利率24%暂计算至2019年11月20日为1568931.35元）、律师损失费27000元、迟延履行期间的债务利息131925.54元（暂计算至2019年11月20日）、案件受理费51687元并承担本案执行费52512元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法向协助单位送达协助执行通知书，要求冻结被执行人的个人公积金账户。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3442号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19151号原告：宋越，男，2002年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********委会环城南路南濠南街30号三幢704房，公民身份号码为445************214。法定代理人：宋湘，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*****************，公民身份号码为440************656。法定代理人：陈雪端，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码为445************124。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：石林荣，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县*********，公民身份号码为350************531。原告宋越与被告石林荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋越以双方已达成调解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋越的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋越撤诉。案件受理费56元（原告已预交），由原告宋越负担。审判员  陈映华二〇一九年十一月十二日书记员  陈敏仪麦晓彤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初657号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1992年11月14日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，天津市河西区阿强麻辣香锅店配菜员，住天津市河西区，户籍地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月7日凌晨3时许，被告人李某饮酒后在天津市河西区交口处天津厨具城门前，将常某某停放在此的未锁车门的棕色长安欧诺小型箱货汽车（牌照号为津Ｍ×××××）盗走，并驾驶该车辆沿前进道一乐园道一友谊路行驶至友谊南路××绥江道交口处时，与张某某驾驶的丰田牌轿车（牌照号为津Ｒ×××××）相撞，后被告人李某继续向南行驶至西青区米处时弃车逃逸。经天津市河西区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币23000元。案发后，该车辆已发还被害人。2019年8月8日10时许，被告人李某在天津市河西区同乐食品厂院内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗车辆照片等物证，机动车基本信息等书证，证人张某某的证言，被害人常某某陈述，价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，共计价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某驾驶被盗车辆发生交通事故，致被盗车辆受损，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘毅二〇一九年十一月十二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21344号原告：邱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市******双桥（16）窑东16号，公民身份号码320************521。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告邱杰与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计138101元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年4月接触到PING0国际，网上查阅到PING0国际整装由马伊琍代言连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年4月30日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》)，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100％(143170元)分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PING0国际线下签约公司常熟市美星装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18％(施工合同上的管理费是18％，线下常熟市美星装饰工程有限公司调整管理费为22％)，实收(31497.40元)作为施工综合管理费。合同签订后，常熟市美星装饰工程有限公司于2018年5月1日开始施工，在此期间原告分四次于6月底付清全部款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告公司仅于2018年7月16日向原告返还第1期款994元至2018年11月30日返还第五期款994元后，直至2019年6月6日收到10％的99元，此后再无返款。至此原告共收到返款5069元。2019年1月8日，原告收到了PING0国际重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期问未补贴期数将顺廷发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次电话咨询被告公司进行沟通无果，之后电话根本打不通，其间并于多方渠道获悉其他受害业主前往PINGO国际总部情況，了解到并没有解决问题。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，只在6月6日收到下调至10％的返款99元，此后再无返款。至此，原告总计收到被告返款5069元。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于江苏省苏州市常熟市东南开发区东南悦城D栋1233室房屋需要，于2018年4月30日与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与常熟市美星装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、常熟市美星装饰工程有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取18%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江苏省苏州市常熟市东南开发区，本院对本案无管辖权，应将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2567号原告：刘勤，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区***************，身份证号码：430************836。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：张世文，男，1975年8月28日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************032。原告刘勤诉被告张世文民间借贷纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘勤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘勤撤回起诉。本案受理费2618元，由原告刘勤负担。审判员  王恩宽二〇一九年十一月十八日书记员  罗 姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25265号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县***************，身份证号码362************317。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29916.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月9日,尚欠利息14441.66元、违约金1223.91元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费619.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29916.03元、利息14441.66元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费619.83元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24570号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：关鹏万，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，身份证号码440************734。被告：刘丽英，女，1960年04月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，身份证号码440************043。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关鹏万、刘丽英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告关鹏万、刘丽英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令关鹏万、刘丽英清偿原告贷款本金人民币97361.21元及自2019年6月9日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日，拖欠利息人民币1727.87元、罚息人民币531.58元、复利人民币15.06元，本息共计人民币99635.72元】；2.判令关鹏万、刘丽英支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由关鹏万、刘丽英承担。二被告辩称：对本案借款无异议，但不知道原告如何计算欠款。2019年6月前我都有按时偿还，后来由于涉及其他案件，我经营的公司被查封了才无法按时偿还。现在资金困难，暂无能力偿还逾期的欠款及其他欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年10月10日，被告关鹏万作为借款人、被告刘丽英作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告关鹏万签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度300000元，贷款期限为36个月，还款日为每月8日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告于2018年1月19日向被告关鹏万发放贷款30万元，被告关鹏万于2019年7月8日开始未按时足额还款，之后有部分还款，但未还清。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告关鹏万尚欠本金97361.21元、利息3124.91元、罚息1896.87元、复利111.38元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年10月1日向被告关鹏万、刘丽英送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于1986年3月3日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告关鹏万的还款责任。被告关鹏万作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月1日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告关鹏万偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告关鹏万支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告刘丽英是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告刘丽英作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关鹏万、刘丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金97361.21元、利息3124.91元、罚息1896.87元、复利111.38元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告关鹏万、刘丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，财产保全费1023元，合计2179元，由被告关鹏万、刘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12805号原告：殷泽荣，男，汉族，1993年9月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************634。委托诉讼代理人：徐红专，系广东世高律师事务所律师。被告：殷杰锋，男，汉族，1990年10月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************618。原告殷泽荣诉被告殷杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告殷泽荣的委托诉讼代理人徐红专到庭参加了诉讼，被告殷杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷泽荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元及暂计利息27450元（以15000元为本金，自2018年7月26日起按月利率3%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5850元；以120000元为本金，自2018年12月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为21600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居关系，被告因资金周转困难分别于2018年7月26日、2018年12月3日向原告借款共计135000元，并签订了两份《借款合同》。后原告通过银行转账及现金交付给了被告，且被告均已在《借款合同》中确认收到两笔借款共计135000元。在借款期限内，被告并未支付利息及偿还本金给原告。原告对借款催讨未果。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告殷杰锋没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告出具了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款15000元（被告已收到原告出借的该笔款项）；借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日；月利率为30厘（原告主张3厘为笔误，应为3分或30厘）。2018年12月3日，被告又向原告出具了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款120000元（被告已收到原告出借的该笔款项）；借款期限为2018年12月3日至2019年6月3日；月利率为30厘。借款到期后，原告多次催收未果。本院于2019年9月4日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，2018年7月26日的借款15000元，被告没有向原告偿还过本金，支付过不超过3次的利息，具体次数原告记不清楚了，被告是按月支付的，每次450元；2018年12月3日的借款120000元，被告没有向原告偿还过借款本息；原告没有在借款中预扣第一个月利息。另查明，2018年12月3日，原告向被告尾号为6499的中国建设银行账户中转账支付了116400元（50000元+50000元+100元+100元+16200元）。上述事实，有借款合同、银行电子回单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款135000元（15000元+120000元），有被告签署的《借款合同》及原告提交的《银行电子回单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，原告请求被告以15000元为本金从2018年10月26日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求、以120000元为本金从2018年12月3日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述期限及标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告殷杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷泽荣偿还借款135000元；二、限被告殷杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷泽荣支付利息（以15000元为本金，从2018年10月26日起按照月利率2%计至实际清偿之日止；以120000元为本金，从2018年12月3日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告殷泽荣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，由原告殷泽荣负担100元、被告殷杰锋负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇一九年十一月五日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初107号原告李涌，男，汉族，1995年5月18日出生，住广东省汕头市龙湖区丹霞庄西37幢304房，公民身份号码：440************030。委托代理人王毅宇、周思淇，国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告汕头市龙湖区城市管理和综合执法局，住所地汕头市************。法定代表人陈潮群，局长。委托代理人林深培，广东国源岭东律师事务所律师。本院在审理原告李涌诉被告汕头市龙湖区城市管理和综合执法局城建行政管理一案中，原告以已达到诉讼目的为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李涌负担。审 判 长  黄运锋审 判 员  陈卫星人民陪审员  魏海伟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈得和书 记 员  杨 烽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24290号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：叶阳清，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶阳清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪