江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初4197号原告：程某某，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡胜华、蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：许某某，女，1965年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁某某，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系被告丈夫。原告程某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人蔡胜华、蔡旭，被告许某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告许某某返还误付的借贷款225480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年。我因购买股票被套，分三次向许某某借款300000元，并出具了借据，鉴于我与被告丈夫是多年朋友关系，上述借款均未约定借款利息及还款期限。后我陆续向被告还款，因当时我在外地打工，一直未能与被告对账。后我核对银行流水发现，自2015年12月21日起至2018年9月25日止，我共计向被告汇款525480元，已超付了225480元，我遂与被告沟通要求对账并退还三张借条，但被告称还欠他本金210000元。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告许某某辩称：程某某于2015年向我共计借了400000元，2015年6月借了100000元，2015年7月借了200000元，2015年9月15日、9月21日各借了50000元。4笔借款均是我应程某某要求向别人所借，而且部分借款是程某某和我一起到别人家去拿的，都约定的利息，其中100000元约定月利率是2.6%，200000元约定的月利率5%，50000元的分别为月7%。原告程某某向我汇款的525480元中有190000元是偿还的本金，还有款项是支付的2015年至现在的利息，而根本不存在多付、误付的情况。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告程某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：程某某工商银行盐城盐东支行及农业银行往来明细，以证明其自2015年12月21日起至2018年9月25日止向许某某及其子袁明星合计汇款525480元。对原告程某某提交的证据，被告许某某对真实性无异议，但认为程某某向其借款300000元是有利息约定的，但在借据上未注明，程某某还款当中大部分是还的利息；另程某某还向其丈夫借款200000元，其中有一笔100000元借款已结清了，另一笔100000元借款在程某某汇款525480元总额中还了90000元，还有10000元由程某某出具了借据，现程某某尚欠其本金为210000元。原告程某某仅认可向袁某某借款100000元，已还90000元，尚欠10000元，其还款的90000元是另外汇给袁某某的，对此提交与袁某某的银行交易明细，合计金额为62050元。被告许某某向本院提交了借据3份（合计金额300000元）及程某某于2019年2月24日出具给袁某某丈夫10000元借据一份。原告程某某对借据真实性无异议，认为可以证明双方借款无利息约定。对于利息约定问题，原被告许某某提供证人孙某、张某到庭作证。孙某陈述在2015年7月许某某打电话说要借200000元，说借钱的人是医院的医生，当时约定借款利率为月5%，由许某某打条子给我，借钱的人打条子给许某某，后来我也到医院找过原告要钱的。证人张某陈述当时许某某带着程某某到我处借了50000元，我和程某某谈的借款月利率为7%，这笔钱许某某已还给我了。原告程某某对证人证言的真实性及关联性均不予认可。而对于原告程某某还款情况，525480元系由36笔汇款构成，其中多次出现10260元、10520元数字，大部分还款均带零头数字，经询问原告本人及其代理人，原告本人陈述是按许某某的要求汇款的；原告代理人在庭审中陈述是“应被告许某某单方要求汇的但原告不认可、原告本人称是按被告算的利息还的，而且利息标准太高，远远超出了标准，原告也无能力支付了”。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告程某某与被告许某某丈夫袁某某系朋友关系。2015年7月11日，原告程某某因急需资金到找被告许某某借款200000元，并出具借据一份。同年9月16日、9月21日又分别立据向许某某各借款50000元。借据上均未载明借款利息。另程某某另向袁某某借款100000元。自2015年10月9日起，程某某通过工商银行向袁某某汇款62050元（2015年10月9日12600元，2015年10月9日6000元，10月10日6600元，2016年1月14日12600元，2016年2月24日6250元，2016年3月24日18000元），向许某某及许某某之子袁明星汇款36次合计金额525480元。程某某向袁某某借款的100000元，已还90000元，余款10000元于2019年2月24日重新出具了借据。现原告程某某认为还款已超过借款金额为由向本院起诉，要求被告许某某返还225480元。本院认为，债务应当清偿。原告程某某与被告许某某及许某某丈夫袁某某间数次发生借贷往来，虽借据上未注明利息，但根据原告程某某的还款时间及金额，结合许某某提供的证人证言，可以证实双方借款是存在利息约定的。同时根据双方交易情况，自2015年10月9日起至2018年9月25日止，原告程某某向被告许某某及其家人还款均是通过银行汇款方式进行，程某某共向许某某、袁某某及袁明星汇款42次，合计金额为587350元。本案现有证据可证明程某某向许某某、袁某某借款400000元，许某某、袁某某认可已还本金190000元，尚有200000元的借款及10000元借款未归还，其中200000元当时是按月5%计息的，10000元是按2.6%计算。从程某某汇款给许某某、袁某某的明细可以看出：程某某在2016年9月20日偿还了一笔借款50000元，9月20日偿还了50000元，9月30日偿还了90000元，在2016年9月20日前程某某计向许某某、袁某某支付了利息160000元左右按400000元本金自愿支付利息不超过3%的标准计算基本相当；在2016年9月20日至2018年9月25日间，程某某计22次向许某某支付235720元，每月按10260元的金额汇付（200000元×5%=10000元，10000元×2.6%=260元），虽然200000元借款的利率为5%，超过3%的部分应抵冲本金，但还款金额尚未超过本金及法定利率之和，故原告程某某认为已超付225480元，要求被告许某某返还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费4682元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  熊洪友人民陪审员  周文兵二〇一九年十一月十一日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。