福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3090号 原告：陈军山，男，1989年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈军山与被告洪英豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈军山之委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告洪英豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息自2019年5月25日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债务所支付的律师代理费6000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、诉责保险费用等）。事实和理由：2018年12月24日，被告以资金周转困难为由，经担保人洪达群的介绍，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，承诺借款期限为3个月，每月按月利率4%向原告支付利息，并承诺若是逾期未还款，自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用。经催告，被告未偿还前述借款。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 洪英豪未提出答辩意见。 陈军山围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、银行转账记录，证明洪英豪向陈军山借款的事实；提交洪达群的《声明书》、微信转账截图，证明洪英豪已向陈军山支付了利息17000元；提交律师代理费发票、委托协议，证明陈军山为实现债权支付了律师费6000元；洪英豪未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对陈军山上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，洪英豪向陈军山出具借条一张，借条内容载明：“本人因资金周转需要，特向陈军山借款人民币壹拾万元整，借款期限3个月，自2018年12月24日至2019年3月24日止；借款期限内借款利率按每月4%计算...如本人逾期不还的，出借人有权要求本人归还借款本息，并支付违约金及出借人实现债权的全部费（包括但不限于诉讼费用、调查取证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款人：洪英豪 担保人：洪达群2018.12.24。”陈军山述称，洪英豪因炒房需要向陈军山借款10万元，后陈军山通过银行转账10万元给洪英豪，现洪英豪方现已支付五个月利息共计17000元，分别为洪达群现金支付4000元，洪英豪微信转账9000元，洪英豪父亲微信转账4000元。后经催讨，洪英豪拒不归还借款。 审理中，陈军山申请诉讼财产保全，支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院于2019年8月8日作出（2019）闽0212民初3090号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人洪英豪名下的财产，保全金额以106000元为限。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，陈军山主张洪英豪向其借款人民币100000元，有洪英豪签字的借条、银行转账记录作为债权凭证，被告洪英豪未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈军山提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息及逾期利息。陈军山与洪英豪约定借款日期为3个月，借款期限内利息按月利率4%计付，未约定逾期利息，根据陈军山提供的微信转账记录截图、洪达群的声明书以及陈军山庭审时陈述，可以认定洪英豪已经支付陈军山5个月利息共计17000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此符合法律规定的利息应为15000元（100000元*3%/月*5个月），超出2000元部分陈军山应予以返还给洪英豪。另外，陈军山主张以100000元为基数，按月利率2%自2019年5月25日起算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，超出的2000元利息抵扣2019年5月25日至2019年6月24日期间的利息。 关于律师费。原被告在借条中约定若是借款人逾期未还款，出借人有权要求借款人支付出借人未实现债权的全部费，陈军山提交委托代理协议、律师代理费用发票证实其为实现债权支出律师费6000元的事实，本院予以支持。 关于诉讼保全责任保险费。双方于借条中约定实现债权的全部费用由洪英豪承担，故陈军山主张洪英豪支付诉讼保全责任保险费1000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告洪英豪经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪英豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军山借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年6月25日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告洪英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈军山律师费6000元、诉讼保全责任保险费1000元; 三、驳回原告陈军山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，简易程序减半收取1210元，保全费（以发票金额为准，已由原告陈军山先行垫付），均由被告洪英豪负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。