wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3071号原告：王某某，男，汉族，住：河南省安阳市殷都区。诉讼代理人：董某某，女，汉族，住址同上，系原告王某某之妻。被告：安阳市某街道办事处梅园社区居委会，住所地：河南省安阳市殷都区梅园路南。负责人：徐某某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某某，该社区书记。被告：安阳市某街道办事处，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：范某某，职务：主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳某有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区。法定代表人：杨某某，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：扬天泉，河南帮林律师事务所律师。原告王某某与被告安阳市某街道办事处梅园社区居委会、安阳市某街道办事处、安阳某有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇一九年十一月十八日书记员  龙 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢299号申请执行人：宋天渊，男，1969年01月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：乔红强，男，1970年09月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：常春玲，女，1969年12月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行宋天渊与乔红强、常春玲人格权一案中，（2015）禹民一初字第3899号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢299号案件终结本次执行程序。被执行人乔红强、常春玲负有继续向申请执行人宋天渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  孙华锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1808号原告：梁云波，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：刘锡贵，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现下落不明。原告梁云波与被告刘锡贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁云波到庭参加了诉讼，被告刘锡贵经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁云波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的农药化肥款共计8057元，利息8258元，本息共计16315元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月8日，被告在原告的农药商店赊购农药、化肥共计8057元，原、被告约定2013年11月1日给付原告本金，到期如不按时给付欠款，按月利息1.5分计算到清偿之日。到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，并下落不明，索要未果，无奈诉至法院。刘锡贵未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、2013年5月8日，被告刘锡贵签名的货物清单一份，该清单列明了所购农药化肥名称、数量及价格，清单底部标明“11月1日还款，到期不还按利息1.5分计算”，刘锡贵签名；2、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的介绍信一份，载明：“刘锡贵是我新颜村村民，刘锡贵身份证号，刘锡贵在2014年带领全家外出，不知去向，现以失联，下落不明，情况属实，特此证明”。原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，刘锡贵在原告处赊购农药化肥欠款8057元未能偿还的事实存在，刘锡贵应当履行给付义务并按约定支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锡贵于本判决生效之日起五日内，给付原告梁云波货款人民币8057元及利息（自2013年11月2日起至实际给付之日止，月利率1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元由刘锡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月十四日书 记 员  王伟霞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0118民初1166号   原告：袁小林，又名元小林，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被告：李昌锋，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯玉芹，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李昌锋之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁小林与被告李昌锋、侯玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小林与其委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加诉讼，被告李昌锋、侯玉芹经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款56600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在鄠邑区玉蝉街道西伦村共同经营铸造厂，原告与被告长期有铁砂供货业务关系。2018年5月21日，原告向被告供应价值57000元铁砂，被告称资金困难，并承诺一个月内付清货款，2018年6月14日，原告向被告催要货款，被告仅支付了400元，再次承诺半个月内付清剩余货款。承诺期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，特诉至贵院，请求支持原告全部诉请。    被告李昌锋未作答辩。   被告侯玉芹未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2018年5月21日被告李昌锋向原告出具的欠条，证明下欠原告货款57000元，已付400元，现在下欠56600元；2.西安市公安局鄠邑分局出具的被告家庭情况，证明两被告系夫妻关系。被告李昌锋、侯玉芹经本院公告传唤期满，未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性及证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同在鄠邑区玉蝉街道西伦村经营铸造厂。2016年至2018年期间，两被告在原告处购买铁砂。2018年5月21日经过双方结算，两被告下欠原告货款57000元，并由被告李昌锋向原告出具欠条，同年6月14日被告给付原告货款400元，现下欠56600元。后原告多次向两被告索要款项未果，持前述诉请诉至本院。审理中，被告李昌锋、侯玉芹经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方经结算后，原告袁小林持据向两被告主张货款，被告李昌锋亦应按其书写之欠条向原告支付该款，两被告系夫妻关系，且共同经营铸造厂，该债务在夫妻关系存续期间发生，故对原告要求两被告给付货款56600元的请求，依法应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李昌锋、侯玉芹于判决生效后十日内给付原告袁小林货款56600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1220元，公告费560元，诉讼费合计1780元，由被告李昌锋、侯玉芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                     审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 苏茹     二0一九年十一月二十六日     书记员 张棉棉        1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11528号上诉人（原审被告）：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆岗公路888号。法定代表人：陈绍光，执行董事。委托诉讼代理人：徐鼎，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海渠晟塑料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层S区239室。法定代表人：梁智明，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。原审第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。上诉人上海光塑机械制造有限公司因与被上诉人上海渠晟塑料有限公司及原审第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初80295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海光塑机械制造有限公司于2019年10月23日提出撤回上诉。本院认为，上海光塑机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海光塑机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上海光塑机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十一月二日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1103号原告：梁鑫超，男，1982年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族。被告：**艳，女，1983年5月11日出生，汉族。原告梁鑫超与被告刘小明、**艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫超委托诉讼代理人刘侃侃到庭参加诉讼。被告刘小明、**艳经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁鑫超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘小明、**艳偿还梁鑫超人民币10万元；2本案诉讼费由刘小明、**艳承担。事实与理由：2017年，刘小明因投资店面，邀请梁鑫超入股，梁鑫超通过银行转账，向其名下广发银行账户内支付了10万元，后双方达成合意，将该笔款项转作借款，双方没有明确约定借款利率。梁鑫超多次催要，刘小明一直未偿还该笔款项。**艳系刘小明配偶，夫妇二人应当就该笔款项的偿还，承担连带责任。梁鑫超为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘小明未到庭，无答辩。**艳未到庭，无答辩。梁鑫超围绕诉讼请求提供以下证据：1、微信聊天记录截图93页，证明梁鑫超与刘小明之间存在标的为十万元的借贷关系。刘小明以投资为理由向梁鑫超借款10万元。梁鑫超多次催款，刘小明拒绝履行还款义务。2、转账凭证复印件一份，证明梁鑫超通过中原银行于2017年6月13日向刘小明转款10万元。3、刘小明与**艳婚姻登记审查处理表一份，证明刘小明与李艳鹏系夫妻关系，梁鑫超与刘小明的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应当就该款项的偿还承担连带责任。刘小明、**艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鑫超与刘小明原系同事关系。2017年，刘小明因投资店面急需资金，邀请梁鑫超合伙投资。2017年6月13日，梁鑫超向刘小明名下广发银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）共计转款10万元。次日，梁鑫超通过微信向刘小明表示：“这个钱就借你周转一下，你周转开了，直接还我就行，利息你挣钱了就给，不挣钱就不给，不入你这个小股了，没啥意思，以后合作入大股”。刘小明对此予以默认，并称会向梁鑫超支付利息。梁鑫超表示：“周转开了，尽快给我，我看了套房子，利息无所谓，就当帮你忙”。后梁鑫超向刘小明催要欠款未果，引起本案诉争。另查明，刘小明与**艳系夫妻关系，二人于2010年8月4日在湛河区民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘小明本欲邀请梁鑫超合伙投资，但梁鑫超向刘小明转款10万元后即表示不入伙投资，所出借款项算作借款，刘小明对此予以默认，并表示愿意支付利息。依据现有证据，能够证明刘小明与梁鑫超之间达成了10万元的借款合意。现梁鑫超要求刘小明返还10万元借款的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。现有证据无法证实该10万元借款用于刘小明、**艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故梁鑫超要求**艳承担连带还款责任的诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小明于本判决生效之日起三日内向梁鑫超偿还借款本金10万元。二、驳回梁鑫超对**艳的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  王红军人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7279号原告：徐体强，男，1968年9月11日出生，住泗阳县。被告：刘之军，男，1966年1月9日出生，住泗阳县。原告徐体强与被告刘之军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2019年11月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐体强到庭参加了诉讼，被告刘之军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐体强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告购买原告水泥，欠到原告20000元。后被告付款14000元，尚欠6000元至今未付。被告刘之军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告向原告出具欠条一张，该条据载明：今欠到徐体强水泥款贰万元正。后被告向原告支付14000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告购买原告水泥，其向原告出具的欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告欠到原告货款20000元，该款尚有余款6000元被告至今未付，则原告有权要求被告支付该余款6000元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘之军于本判决生效后十日内支付原告徐体强货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘之军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇一九年十一月十三日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14637号之一原告：张海民，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址被告：陈金钱，男，汉族，被告：陈金钱，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县大塘埠镇下村龙尾，公民身份号码362522198011052515。一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2019年11月26日15时35分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张海民撤诉处理。本案受理费人民币5391.5元，减半收取2695.625元，由原告张海民负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  南庆恩人民陪审员  肖予云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李玉玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8329号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：章志明，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：徐凤花（章志明妻子），女，1968年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告章志明、徐凤花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告章志明、徐凤花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告章志明、徐凤花立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共33111.93元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告章志明、徐凤花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：章志明。 共同还款承诺人：徐凤花。 借款合同签订及履行情况：2012年12月29日，原告与被告章志明签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年12月29日到2013年12月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2012年12月29日向被告章志明发放贷款40000元。被告章志明在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息33111.93元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐凤花在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告徐凤花对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志明、徐凤花于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日利息33111.93元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告章志明、徐凤花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  万冰妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3393号 原告：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区,统一社会信用代码91340321566351539（3（1-1）。 法定代表人：李家荣，该公司经理。 原告：李家荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：王从双，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴志章，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣与被告王从双、吴志章追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县家荣装潢有限公司、李家荣撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月八日 法官助理王忆哲 书记员侯晨晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2839号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张秀兰，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十九日书记员  苗琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6926号申请执行人：李玥葶，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李玥葶与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1793号调解书确定的支付申请执行人李玥葶解除劳动合同经济补偿14,227.86元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9153号原告：广州昶辉商贸有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路27号A幢四楼1号之一。法定代表人：张海英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：何敏莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李金鸽，广东力诠律师事务所律师（法律援助）。原告广州昶辉商贸有限公司与被告何敏莹劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昶辉商贸有限公司的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕，被告何敏莹及其委托诉讼代理人李金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项至第十项，对其他事项无争议。一、工作年限计算起始时间：2015年8月3日。二、签订书面劳动合同情况：与广东和辉药业有限公司有签订劳动合同，广东和辉药业有限公司与原告是关联公司，对被告存在混同用工。三、工作岗位：平面设计师。四、离职时间：2019年5月31日。五、近一年的税后工资：5857.34元。原告主张在2018年8月前有按月向被告支付工资，故应该以2018年8月前一年的月平均工资作为被告离职前12个月的平均工资。被告答辩对仲裁裁决的5857.34元无异议，为此提交了个人所得税纳税清单，原告认为个人所得税不能代表真实收入。本院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告应对被告离职前12个月的月平均工资进行举证，原告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，况且被告主张的数额在仲裁庭审时得到原告法定代表人的确认，且该数额不超过被告的纳税申报收入，故本院对此数额予以确认。六、2018年8月至2019年5月工资等款项：61664.92元。原告主张在2018年12月至2019年4月期间已陆续支付被告20624.95元，故应扣除上述款项。被告认为《结清款项协议书》是在2019年5月底签订的，已支付款项与协议书无关。《结清款项协议书》载明为“尚欠”。本院认定及理由：《结清款项协议书》签订于2019年5月底，载明为“尚欠”，因此是双方对未结款项的最终确认，而转款均发生在签订协议书之前，故原告主张抵扣，没有依据且不符合常理，本院对此不予支持，原告应按协议书的约定向被告支付拖欠的工资等款项。至于原告说受到被告的胁迫而签订协议书，未提供证据证明，本院不予采信。七、解除劳动关系经济补偿金数额：23429.36元。原告主张被告是因原告前景不好而主动提出辞职，为此提供《结清款项协议书》，认为协议书的第2条和第9条均表明双方同意继续履行合同，被告主张是因原告拖欠工资。本院认定及理由：根据现有证据可以认定原告长期拖欠被告工资的事实，故本院对被告主张的离职原因予以采信，被告要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的规定，本院予以支持，被告在原告处累计工作年限为3年9个月，应支付4个月工资，经计算经济补偿金为5857.34×4=23429.36元。八、仲裁请求：1、确认2019年5月31日解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金27200元；3、原告支付被告拖欠的工资等款项61664.92元；4、要求原告承担本次仲裁费用。九、仲裁结果：1、确认原告与被告劳动关系解除时间为2019年5月31日；2、原告一次性支付被告拖欠的工资等款项61664.92元；3、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金23429.36元；4、驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金23429.36元；2、判令原告仅需向被告支付拖欠的工资41039.97元；3、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方对解除劳动关系的时间均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，判决如下：一、确认原告广州昶辉商贸有限公司与被告何敏莹劳动关系解除时间为2019年8月31日；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州昶辉商贸有限公司向被告何敏莹支付拖欠的2018年8月至2019年5月工资等款项61664.92元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州昶辉商贸有限公司向被告何敏莹支付解除劳动关系经济补偿金23429.36元；四、驳回原告广州昶辉商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州昶辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员 宋嘉杰许湘洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15307号原告：周某某，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：王某1，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丹华(系王某1之女)，女，1981年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告：王某2，女，1964年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王某3，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告周某某与被告王某1、王某2、王某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担25元(已付)。审判员  凌莉二〇一九年十一月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3110号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人包松蔚，男，1978年9月4日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2415号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8931.48元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人包松蔚发出执行通知书、报告财产令。被执行人包松蔚未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包松蔚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金8931.48元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人包松蔚在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包松蔚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 俞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1108号之一 被执行人：郑玉平，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 关于被执行人郑玉平犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初74号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人郑玉平应缴纳罚金75000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院于2019年11月6日在到被执行人户籍地山现场走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内及杭州市区内有可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6646号原告：李某1，女，1983年11月15日出生，住济南市市中区。被告：李某2，女，1958年1月24日出生，住莱阳市。被告：耿某，女，1934年11月30日出生，住莱阳市。原告李某1与被告李某2、耿某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承其父亲李绪伟的遗产：位于莱阳市房屋约98.57平方米（房产证号莱阳市房权证莱字第××）的50%，价值约20万元。另一处房产位于莱阳市，房屋产权证（180644）号房屋一栋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李绪伟于2013年5月1日因病去世，遗留与被告李某2共有的位于位于莱阳市房屋一栋约98.57平方米（房产证号莱阳市房权证莱字第××）的50%，价值约20万元、位于莱阳市，房屋产权证（180644）号房屋一栋。2012年6月27日，李绪伟在公证处做了（2012）莱阳证民字第397号公证书，对其遗嘱做了公证，李绪伟的遗嘱称自愿将夫妻共有财产中其所有的部分及遗留在穴坊镇南李家庄村农村房屋一处给原告继承。耿某是原告祖母，李某2是原告母亲。李绪伟的父亲**谋于2014年2月5号去世，原告与被告因该继承发生纠纷，故原告现诉至法院，请求依法处理。被告李某2辩称：原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。被告耿某未提出答辩。经审查本院认定的事实如下：李绪伟与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿李某1，耿某系李绪伟母亲，**谋系李绪伟父亲，**谋于2014年2月5日去世，李绪伟于2013年5月1日去世。另查明，李绪伟去世前于2012年6月27日留有遗嘱一份，并在莱阳公证处做了公证。将其婚前财产位于莱阳市，房屋产权证（180644）号房屋一栋及婚后共同财产位于莱阳市房屋一栋的50%遗留给原告继承。上述事实有当事人陈述、死亡注销证明、房产证复印件、市场管理局证明、李某2结婚证复印件、常住户口登记卡、村委证明、遗嘱、公证书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民对自己的民事权利有处分权，本案中李绪伟去世前留有遗嘱并经公证处公证，将其遗产留有其独生女李某1继承，系本人真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告李某1继承李绪伟位于莱阳市房屋一栋的50%。位于莱阳市，房屋产权证（180644）号的房屋一栋。案件受理费2150元，由被告李某2、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月二十九日书记员  刘星利
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5753号 原告：郑明学，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县贵和食品有限公司，住所地：郯城县人民路110号凯蒙大药房楼上。 法定代表人：阚夫卿，董事长。 委托诉讼代理人:张彬，山东华斌律师事务所律师。 本院在审理原告郑明学与被告郯城县贵和食品有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑明学以因有相关证据需要提交为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明学提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑明学撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告郑明学负担。 审判员  程幸乐 二〇一九年十一月二十日 书记员  马敏如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保807号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘云,男,1978年1月20日出生,汉族,住安徽省肥西县,被申请人：王志琼,女,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘云、王志琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云、王志琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、王志琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢554号 申请执行人赵东明，男，1955年2月22日出生，其他，住浙江省文成县。 被执行人金守茶，女，1949年7月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈君夏，男，1946年12月27日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵东明与被执行人金守茶等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4105号原告：李国泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。被告：郭经营，男，1981年7月22日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告李国泉与被告郭经营民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国泉到庭参加诉讼，被告郭经营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告因资金周转，向原告借12000元，并承诺在2019年3月10日前全部归还，双方没有签订借据，只有转账和现金凭证，到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告都以各种理由不还，或不理会原告的追讨，为此原告向法院提出起诉。被告郭经营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日被告向原告提出借款，原告通过微信转账9000元并另交付3000元现金给被告，被告在微信中确认一共向原告借款12000元。后经原告多次催收，被告至今未能还款，为此原告向本院起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告郭经营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。李国泉主张向郭经营借款12000元，提供了转款凭证及微信记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告没有出庭应诉并提交证据的情况下，本院确认被告借款后未能依约还款，其应向原告返还借款本金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭经营应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国泉返还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李国泉已预交），由被告郭经营负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈主航
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初156号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张朋波（别名张波），男，1982年7月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，农民，群众，住沈阳市苏家屯区。2019年7月8日至7月18日因本案被临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所。2019年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张朋波犯故意毁坏财物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人张朋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日13时许，李某乘坐张某驾驶的冀Ｆ×××××号白色福特轿车在路过庞各庄变电站附近时，与邵某发生口角，李某下车对邵某进行殴打后张某驾驶福特轿车倒车离开，被告人张朋波驾驶辽Ａ×××××小型厢货撞在张某驾驶的白色福特车上，导致双方车辆受损。经安国市物价局价格认证中心鉴定，白色福特轿车被损毁的车门等市场价格为人民币9968元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张朋波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张朋波有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张朋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月10日13时许，李某乘坐张某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××白色福特轿车在路过安国市庞各庄变电站附近时，与邵某发生口角，李某下车对邵某进行殴打后，张某驾驶福特轿车离开，后被告人张朋波驾驶牌照号为辽Ａ×××××小型厢货撞在张某驾驶的白色福特轿车上，导致白色福特轿车受损。经安国市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的汽车车门等在2019年5月10日的市场价格为人民币9968元。2019年７月８日17时许，被告人张朋波主动到沈阳市分局永乐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月26日，被告人张朋波与被害人张某达成调解协议，由被告人张朋波赔偿被害人损失共计人民币34000元，被害人对被告的行为予以谅解。 上述事实，被告人张朋波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人邵某、封某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，调解协议书、谅解书，寄押证明，认罪认罚具结书及告知书，到案经过及被告人的户口证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张朋波故意毁坏他人财物，造成损失人民币9968元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张朋波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  孟 先 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王美惠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2609号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：杜薇，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杜薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执633号之一 申请执行人：绛县宏远洗煤有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：张春燕。 被执行人：沁水县宇翔商贸有限公司，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：徐沛铭。 被执行人：徐沛铭，男，1992年05月06出生，汉族，住晋城市沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521执633号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人沁水县宇翔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县宇翔商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县宇翔商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币157832.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇一九年十一月八日 书记员  常飞飞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1888号原告：何军波，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈龙，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住枝江市。原告何军波与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军波的委托诉讼代理人刘政鑫到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元。按4万元从2018年9月5日起按年利率24%计息至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告因经济周转需要找原告借款6万元，约定按月利率2%标准支付利息，借期2个月，到期本息一次性偿还，原告将6万元交给被告，被告写下借条。被告于2018年9月9日向原告还款20000元外，至今本息分文未付，原告多次催要未获。被告陈龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告借款6万元，约定于2018年11月5日归还，月利率2%。到期本息一次性偿还。被告立下借条。被告于2018年9月9日向原告还款20000元。余下借款40000元，被告未还。上述事实，有陈龙所立借据、转账明细等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款60000元，已归还20000元，有被告所立借据和账户交易明细证实，可以认定。被告没有按照约定期限返还借款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后10日内向原告何军波返还借款本金40000元，并从2018年9月5日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十一月十三日书记员  刘向囡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1256号 申请执行人:胡双月，女，1975年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:汤志轮，男，1976年1月16日出生，住永嘉县。 被执行人:李仙媚，女，1977年12月30日出生，住永嘉县。 被执行人:钱晓明，男，1971年6月30日出生，住永嘉县。 被执行人:曹金，男，1978年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:郑胜谦，男，1981年11月10日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人胡双月与被执行人汤志轮、李仙媚、钱晓明、曹金、郑胜谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡双月以与被执行人汤志轮、李仙媚已达成执行和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈小成 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10340号原告张革连（曾用名张格连），女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人张正明，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系原告胞兄。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市景程大道1号香槟现代城A座4楼。法定代表人肖庆元，总经理。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。原告张革连与被告湖南株树桥物业管理有限责任公司（以下简称株树桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张革连及其委托代理人张正明、王辉，被告株树桥公司的委托代理人刘林峰、黄征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革连诉称，原、被告自2004年2月10日至2007年2月9日期间存在劳动关系。原告多次催促被告为其补缴养老保险，被告一直未为原告缴纳养老保险。现原告已年满50周岁，为了办理退休及解决养老保险问题，原告除自行缴纳个人部分外，迫于无奈自费代替被告垫缴了被告应当缴纳的部分及因被告未及时缴纳产生的滞纳金。现特诉请法院判令被告赔偿原告代替其垫缴的社会养老保险费4155元，滞纳金7793.4元，共计11948.4元的损失，并由被告承担本案的受理费。被告株树桥公司答辩称：1、本案系社会保险费缴纳属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围；2、长沙市中级人民法院民事判决书确认原告要求被告补缴2004年2月至2007年2月社会养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围；3、原告曾因社会养老保险补缴一事向浏阳市人力资源和社会保障局投诉，该局不予受理，后经行政诉讼，明确指出，原告应在2007年2月9日之后的两年内对被告投诉，否则则过诉讼时效。经审理查明：原、被告曾因确认劳动关系、补缴社会养老保险等发生纠纷，经长沙市中级人民法院2018年8月8日的生效判决确认原、被告于2004年2月10日起至2007年2月9日期间存在劳动关系。原告在被告工作期间，被告一直未为原告缴纳社会养老保险费。2018年9月20日，原告持法院生效判决向浏阳市人社局口头投诉被告未为其缴纳养老保险费用，浏阳市人社局认为其申请不符合受理条件，决定不予受理，原告不服，提起行政诉讼，后经长沙市中级人民法院终审判决驳回原告的诉讼请求。2018年11月20日，浏阳市社会保险费征缴管理中心开出张革连的《职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单》，其中载明单位名称“湖南株树桥物业管理有限责任公司”，原告按照补缴单规定的数额于当日补缴了2004年3月至2007年2月的全部养老保险补缴费13609.7元（包括个人应缴部分1661.3元，单位应缴部分4155元，滞纳金7793.4元）。原告于2019年10月18日，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对不予受理不服，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告陈述，（2018）湘01民终4332号民事判决书，职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单，湖南省社会基金收款收据，刷卡凭证，（2019）湘01行终458号行政判决书，劳动保障监察不予受理通知书，劳动仲裁申请书，不予受理通知书及送达回证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告于2004年2月10日起至2007年2月9日期间在被告处工作，被告应该按照相关规定为原告缴纳此期间的社会保险费用。因被告没有按照规定为原告及时缴纳养老保险费，原告为了能够及时办理退休手续并领取退休金，垫付了本应由被告负担的费用11948.4元，被告因此取得不当利益使原告遭受损失，应当将取得的不当利益即原告为其垫付的社会保险费及滞纳金11948.4元返还给原告。关于诉讼时效，原告于2018年11月20日为被告垫付养老保险费及滞纳金，由此产生原告利益受到侵害，诉讼时效应从2018年11月20日开始起算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，第十一条，第十二条，第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限湖南株树桥物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内退还张革连垫付的养老保险费4155元、滞纳金7793.4元，共计11948.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南株树桥物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月二十九日法官助理文兰书记员邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1864号原告：于洪霞，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王金锋，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告于洪霞与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告于洪霞到庭参加诉讼，被告王金锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金133911元；二、判令被告按月利率15‰给付原告自2017年1月1日起至款项付清时止的利息。事实和理由：2017年1月1日之前，被告先后从原告处借款133911元，用于资金周转，并为原先出具借条。2018年至今，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付到期借款本金4万元及相应利息。于洪霞围绕其诉讼请求向法庭提交借条一份。证明2015年至2017年，被告陆续向原告借款。2017年1月1日，经原、被告结算，被告欠原告借款133911元，被告承诺分期给付，2019年4月1日还款2万元、8月1日还款2万元、12月1日还款2万元，并按月利率0.15%支付利息。2020年4月1日还款24637元、8月1日还款24637元、12月1日还款24637元。同日，被告为原告出具借条一份。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王金锋未到庭参加诉讼亦未提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：自2015年3月起，王金锋陆续向于洪霞借款，也陆续归还于洪霞部分借款。2017年1月1日，原、被告对之前的借款进行结算，王金锋欠原告借款133911元，王金锋承诺2019年4月1日还款2万元、8月1日还款2万元、12月1日还款2万元，并按月利率0.15%支付利息。2020年4月1日还款24637元、8月1日还款24637元、12月1日还款24637元。结算后，王金锋为原告出具欠款金额为133911元的借条一份。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。经原、被告结算，被告就剩余借款为原告出具了借条并承诺分期偿还原告借款，原告也同意被告分期偿还借款。被告未按照约定的期限偿还原告借款本息已构成违约，被告应当承担继续给付原告借款本息的违约责任，本院对原告要求被告给付借款本金4万元及利息的诉讼请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：王金锋于本判决生效之日起三日内给付于洪霞借款本金4万元，并给付以4万元为本金按月利率0.15%计算自2017年1月2日起至本金付清时止的利息。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  侯艳梅人民陪审员  陈 月二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛泽东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21377号原告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，系该司董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：邵国金，男，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：朱双喜、莫沛仪，均系广东林德律师事务所律师。第三人：裕达建工集团有限公司惠州分公司，营业场所惠阳区淡水白云坑万城商业会所。负责人：刘伟韬，系该司经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。原告裕达建工集团有限公司与被告邵国金、第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司劳动争议一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕达建工集团有限公司、第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司的共同委托诉讼代理人余焕伟，被告邵国金的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）申请仲裁情况：被告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。（二）仲裁请求：1.请求确认被告与第三人于2019年3月25日解除劳动关系；2.请求裁决原告与第三人共同向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金69412元。（三）仲裁结果：仲裁委于2019年5月28日作出惠阳劳人仲案字[2019]309号仲裁裁决书，裁决：一、由原告在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付被告解除劳动合同的赔偿金69412元；二、驳回被告的其他仲裁请求。（四）原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金69412元；2.本案全部诉讼费由被告承担。（五）劳动关系情况：被告于2016年2月26日入职第三人处，担任土建施工员，被告离职前的月平均工资为9916元。（六）离职时间及原因：原告称被告在第三人处工作，接受第三人的劳动管理、监督和支配，被告在第三人处工作期间，因生产经营发生重大调整，第三人通知被告工作调动，但被告不服从第三人的调动要求，拒不到调动后的岗位报到，实质上单方解除了与第三人的劳动关系。被告辩称：1.根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，变更工作岗位属于劳动合同的变更，应当采用书面协商一致的方式。被告自入职第三人处以来，已在惠州的工作岗位工作多年，有固定的生活和生活场所，第三人既未与被告签订劳动合同，也没有购买社保，第三人恶意调整工作岗位的行为违法劳动合同法相关法律的规定，其实质是通过调整工作岗位的行为变相达到解除劳动关系的目的。2.第三人在2019年3月15日单方发出的《员工调动通知书》，将被告的工作岗位调整至天津，其范围和地域超出了合理的调整工作岗位的调整范围。第三人在调整天津的工作岗位时，即未提供相应的证据证明天津的项目部是属于第三人或原告所有，或者与第三人及原告存在关联关系，在仲裁庭审中，第三人已经自认第三人及原告在天津无分公司，也没有项目部，更没有合法的经营资质，其擅自违法调动工作岗位的目的就是为了迫使被告离职的目的；3.第三人在作出调整工作岗位的决定后，被告立即有与第三人和原告进行协商，但均遭到原告和第三人拒绝，同时被告和第三人直接通过取消工作岗位、停工、禁止考勤及禁止食宿的方式迫使被告无法履行工作职责，以实现第三人所述的旷工的目的；4.在与第三人协商无果的情况下，2019年3月25日，被告通过EMS快递方式向原告和第三人邮寄了《要求继续履行劳动合同通知书》，但第三人予以拒收，原告在收到被告提交的《要求继续履行劳动合同通知书》后未与被告作出任何协商和处理，其最终目的也是通过事实行为达到违法解除劳动关系的目的。第三人辩称：基本与原告意见一致。在被告入职工作至今，公司只有惠州万城的项目，还有正在接洽的天津项目，在惠州没有其他的项目。惠州工程已经在竣工验收的阶段，进入了收尾阶段，马上没有活可以干了。对于解除劳动合同的原因，根据在案证据和双方确认的事实，原告下属名座花园项目部于2019年3月23日以被告“调岗后连续3天未到新岗位报到，已连续旷工3天”违反原告规章制度为由向被告提出解除劳动关系。有被告提交的《员工调动通知书》佐证。本院认为：关于解除劳动合同的原因。首先，虽然原告下属名座花园项目部出具的《员工调动通知书》中记载“旷工达3日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理”，但除此以外，原告并未提交劳动合同或规章制度等文件证明上述事由可按自动离职处理，同时也未能提供证据证明就该事项制定了相应的规章制度，并事前告知过被告相关内容。其次，被告是江西省籍人，自2016年2月26日开始已经在惠州岗位工作生活，已形成了较为固定的生活环境，原告的经营范围为房屋建筑业，在广东省亦有其他的在建项目，而原告直接将被告调岗至天津，未就近优先安排，且待遇未定，未能提供证据证明调岗前已事先进行充分沟通。最后，在原告发出通知后，被告及时表态不同意调岗，对该项主张被告提交《光盘录像视频》、《微信聊天记录》、《要求继续履行劳动合同通知书》为证，证明其与第三人的员工交涉岗位调动、考勤等问题的记录，现原告及第三人无证据证实，其辞退被告的行为合法，即便涉案名座花园项目部具有一定的建设期限，原劳动关系的履行基础后来发生了一定的变化，但作为用人单位，未在与劳动者充分协商，或依法提前通知的情况下，径直武断的以连续旷工，不服从调岗安排为由，通过实际行为解除双方劳动关系，该解除缺乏依据，应该认定为违法解除。经审查，关于本案责任承担主体的问题。被告在第三人处工作，接受第三人的工作安排。但《员工调动通知书》和《中国银行交易流水明细清单》显示原告对被告进行调岗，原告为被告发放工资，故本院认为，原告与被告存在劳动关系，应由原告负责支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，经计算为9916元/月×3.5个月×2=69412元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告裕达建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告邵国金违法解除劳动合同赔偿金69412元；二、驳回原告裕达建工集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告裕达建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  周会梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  麦英杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3449号原告：王常军，男，1996年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：冯德利，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告王常军与被告冯德利健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王常军及其委托诉讼代理人李桂成、被告冯德利到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王常军向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告冯德利赔偿原告王常军医药费、误工费、护理费、营养费，交通费等合计50934.77元。事实和理由；两被告均在哈尔滨打工，2017年6月29日，原、被告因琐事发生争吵，被告冯德利将原告王常军致伤致住院治疗，诊断为，左顶头皮裂伤，左顶头皮皮下血肿，右小指末节骨折，右小指末节伸肌腱断裂等多处损失，住院15天，花去医疗费25534.77元，要求被告赔偿医疗费25534.77元，误工损失15000元，护理费6000元，营养费900元，伙食补助费600元，交通费2000元，住宿费900元，合计损失50934.77元。被告冯德利辩称；原被告发生争执后将原告打伤属实，但原告主张的误工费太高，交通费2000元没有发票，护理费6000元也太高，请求依法判决。本院经审理查明；2017年6月29日，原、被告因琐事发生争吵，并发生缠打，被告冯德利将原告王常军致伤，王常军被120急送哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为，左顶头皮裂伤，左顶头皮皮下血肿，右小指末节骨折，右小指末节伸肌腱断裂，右××症，右侧胸腔积液，2017年7月7日行麻醉下右小指骨折内固定、指伸肌腱断裂修复术，住院至1017年7月14日，好转出院，出院医嘱1、注意休息及饮食，患指支具外固定，避免过度活动及外伤。2、按时换药，十四日后视切口愈合情况酌情拆线。3、定期复查，适当锻炼。4、继续专科治疗，随诊。原告在哈尔滨医科大学附属第一人民医院花去医疗费25534.77元。原告因受伤花去医疗费25534.77元。原告对其主张举证了下列证据；1、哈尔滨医科大学附属第一医院关于王常军住院病历，2、手术记录、CT检查报告单、诊断书、，长期医嘱单、出院记录等，3、医药费票据1张，计25534.77元，4、交通费票据，合计1115元。对于原告所出示的证据，被告质证认为，以上证据都是事实，无异议。庭审中，原告陈述在哈尔滨是打工，从事汽车修理，每月工资5000元，被告对原告的陈述无异议。被告陈述在原告治疗期间，被告两次给付原告医药费8500元，原告予以否认，被告对其陈述没有举证。本院认为，公民享有生命健康权。被告冯德利因争吵即将原告打伤，致住院治疗，被告应当承担致伤原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，原告被致伤后所造成的事实损失为，医药费25534.77元，双方无争议，本院予以认定。对于误工费，原告主张15000元，因被告住院15天，出院时好转出院，出院医嘱注意休息，继续专科治疗，故本院酌定误工期限为两个月，按照每月5000元，合计为10000元。对于护理费只应考虑住院期间护理人员的误工损失，为855元（15天×57元/天），住院伙食补助费为270元（18元×15天），因原告好转出院，且须继续治疗，酌定考虑营养费按45天计算，为675元（45元×15天），原告主张住宿费900元，但没有提供票据，但考虑到实际发生，本院酌定600元；交通费用是实际票据予以认定。被告辩解原告住院期间给付过8500元，原告予以否认，被告对其主张没有举证，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告冯德利赔偿原告王常军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等39049.77元。于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告王常军负担200元（已交纳），被告冯德利负担874元，原告已预交，被告冯德利在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  周素平人民陪审员  左昌荣二〇一九年十一月八日书 记 员  寇 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2391号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪晓东。 委托诉讼代理人：胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：程裕磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告程裕磊、傅镇、傅社丰借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币650.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审判长  张夜尽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 霞
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书   （2019）陕0118民初5106号   原告：万兴团，男，1969年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：万有成，男，1947年11月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之叔父。   被告：李高娃，男，1955年12月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：杨建利，男，1963年8月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告万兴团与被告李高娃、杨建利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万兴团及其委托诉讼代理人骞耀明、万有成，被告李高娃及其委托诉讼代理人袁光移，被告杨建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万兴团向本院提出诉讼请求：1、被告李高娃给付原告工程人工费81000元，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2017年底期间，第一被告在鄠邑区兆丰路西端清华园和鄠邑区草堂营村西东方学院工地专门承包楼房主体工程，让第二被告为他主管材料、财务。多年来，原告带数人为第一被告承包的工程上为其加工钢筋挣取人工费。2016年6月21日，原告与第二被告当面结算，第二被告给原告出结算单两页，书面承认欠原告人工费684613元，后第一被告在不分给付哪个工地人工费的情况下，分数次共支付给原告603613元，下欠原告81200元一直不给，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。    被告李高娃辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、第一被告让第二被告为其主管财务，第二被告给原告出具了两张结算单不符合事实。因为第二被告是第一被告手下的木工头，原告是第一被告的钢筋工头，均是承包第一被告的人工费。第二被告在没有第一被告的委托下，没有权利和原告结账。2、第二被告木工人工费和原告钢筋工人工费的价格、面积、商谈的业务都是第一被告和管工地的人协商，第二被告没有权利结账算账。3、向原告支付人工费全部是第一被告支付，第二被告只是打工的。4、承包工程是第一被告承包的，给谁多少钱也由包工头说了算，和第二被告没有任何关系。结算单没有第一被告的委托，是无效的，与第一被告无关。第二被告也承认第一被告没有委托他与原告算账。第一被告是工头，是否付钱也是第一被告付钱，原告的诉请证据不足，依法应予驳回。   被告杨建利辩称：原告诉状所述不属实，在2014年至2017年，这两个工程就不存在。2014年8月2日第二被告才到水晶郦城工地干活，2015年3月水晶郦城交工。2015年到2017年，原告就没有和被告干活，仅2014年水晶郦城跟被告干了。当时结算单就不是结算单，原告和其妻去算账，2014年东方亚太学院木工是第二被告领的，第二被告无权给原告算账，所有工程的价款都是第一被告算。由于是乡党，第二被告当时就帮忙和原告算了一下，但是给原告说必须要经过第一被告签字才能生效。原告有没有经过第一被告、第一被告有没有签字第二被告就不知道了。基础、面积、单价第二被告一概不知，结算必须有明细，不然就不算结算单。发钱是第一被告发钱，第二被告不是发钱的主体，第二被告帮了忙还成了被告，第二被告与原告没有经济往来。这个事情过了3年多，原告都没说。2016年既然都没有给原告付清，为何2017、2018年原告还跟人家干活呢。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李高娃承包楼房工程，从2011年至2017年原告在被告李高娃处承包钢筋劳务。被告杨建利是被告李高娃的木工代表，主要管木工技术，也管其他。2014年1月28日，被告杨建利给原告将原告在东方学院所提供的钢筋劳务费进行了结算，结算价款为268447元。2014年6月21日，被告杨建利给原告将原告在清华园2、3、4、10号楼、御苑新城等所提供的钢筋劳务费进行了结算，结算价款为416173元。两张结算单合计684620元。被告李高娃向原告支付了部分款项。2019年9月6日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，被告李高娃认可上述结算单中原告所提供的钢筋劳务，但对结算价款不认可。被告杨建利认可上述结算单中原告所提供的钢筋劳务，并认可结算单系其所书写，但认为该结算单需经被告李高娃签字确认。被告李高娃提供的证人任某某称被告杨建利是被告李高娃的木工代表，还管其他。被告杨建利称自己给原告结算是给原告帮忙。对于为何还帮忙给原告出第二份结算单，被告杨建利表示自己记不清。审理中，经原告与被告李高娃对本案涉案工程已付款进行对账，对账结果为被告李高娃已经支付原告钢筋劳务费605200元。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，原告给被告李高娃提供钢筋劳务，被告李高娃理应支付原告钢筋劳务费。结合本案被告李高娃提供的证人任某某的陈述及被告杨建利的陈述，对被告杨建利辩称给原告出具结算单是出于帮忙，本院不予采信，对被告杨建利给原告出具的两份结算单，本院予以确认。已付款项以双方对账数额605200元为准。未付款项为79420元（684620元-605200元=79420元）。对于原告诉请中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。原告与被告杨建利均为被告李高娃提供劳务，原告要求被告杨建利与被告李高娃互负连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李高娃于本判决生效后十日内支付原告万兴团钢筋劳务费79420元。   二、驳回原告万兴团其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1830元，由原告万兴团负担330元，被告李高娃负担1500元。由于原告万兴团已预交，故被告李高娃在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告万兴团。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长张保育                  人民陪审员李新翔   人民陪审员魏友谊     二○一九年十一月二十五日                      书  记  员杨晓艳          1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21534号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京唯入律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人孟方超、王洪磊，易视腾公司委托代理人李靳、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令易视腾公司赔偿我公司经济损失125000元及律师费5000元。事实和理由：我公司享有影视作品《一树桃花开》（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占信息网络传播权，易视腾公司未经许可，在其经营的“八闽视频”安卓手机客户端（以下简称涉案客户端）提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院，请求判如诉请。易视腾公司辩称，第一，佳韵社公司没有获得涉案作品所有权利人的授权，其主体不适格。第二，我公司向称享有涉案作品的合法授权的霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司（以下简称聚视互娱公司）付费购买了涉案作品，我公司享有合法来源，即使法院认定合法来源抗辩不成立，我公司也没有过错，我公司多次要求聚视互娱公司提供完整授权链文件，但聚视互娱公司一直未提供，我公司是否审核了涉案作品的授权文件不应作为认定我公司存在主观过错的因素，且我公司在佳韵社公司起诉前已将涉案作品下架。第三，即使法院认定我方应承担赔偿责任，佳韵社公司索赔金额也过高。第四，佳韵社公司未提交律师费票据，此项诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名：“出品单位上海观焱影视文化有限公司上海影球影视文化有限公司中国国际电视总公司西安曲江影视投资（集团）有限公司北京奇寓映画文化传媒有限公司本剧所有著作权归上海观焱影视文化有限公司独家享有”。2017年8月20日，上海观焱影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区范围内的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权的权利授权给佳韵社公司，授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起捌年。涉案作品于2017年10月5日在天津卫视首播。易视腾公司向海南仲裁委员会提起了对聚视互娱公司的仲裁，聚视互娱公司提出了仲裁反请求申请，海南仲裁委员会于2019年5月8日作出了（2018）海仲（前）字第9号裁决书。裁决书载明易视腾公司与聚视互娱公司于2018年4月25日签订了《移动增值业务音视频内容合作协议》（以下简称合作协议），约定聚视互娱公司授权易视腾公司在合作方的移动端增值业务渠道使用其提供的视频内容，易视腾公司支付内容使用费。易视腾公司在《合作协议》签订后支付了首期内容使用费350万元。聚视互娱公司向易视腾公司出具了《授权书》，将《基础内容清单》所列的全部音视频内容的回看、点播的信息网络传播权授予易视腾公司，授权期限为2018年5月1日至2019年4月30日。仲裁庭认定聚视互娱公司没有依约履行向易视腾公司提供《合作协议》所涉全部音视频内容完整版权授权的义务，作出确认易视腾公司与聚视互娱公司签订的《合作协议》于2018年9月15日解除、聚视互娱公司返还已支付的节目内容费用350万元等裁决。易视腾公司提交了《授权书》及附件，涉案作品包含在《基础内容清单》中。佳韵社公司明确表示未将涉案作品授权给聚视互娱公司。2018年8月1日，使用安卓手机安装涉案客户端，在用户服务协议提到“易视腾公司负责在八闽视频客户端上进行集成播控，并提供视频内容服务（包括但不限于点播节目、直播节目、节目海报、节目信息等）”。通过搜索“一树桃花开”可以找到涉案作品，剧集列表显示共42集，随机点击第1、20、42集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京信德内经证字第01041号公证书。以上事实，有电视剧片尾截图、授权书、公证书、裁决书、合作协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品片尾显示“本剧所有著作权归上海观焱影视文化有限公司独家享有”，可以认定是对影视作品的一种署名方式，结合涉案作品片尾署名及《授权书》，可以认定佳韵社公司取得了涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。虽然易视腾公司主张佳韵社公司主体不适格，但其未提交相反证据，易视腾公司的抗辩无事实依据，本院不予支持。易视腾公司辩称其向享有涉案作品合法授权的聚视互娱公司付费购买了涉案作品，其具有合法来源，主观上也不存在过错，是否审核了涉案作品的完整授权链文件不应作为认定其主观存在过错的考量因素。针对易视腾公司的以上抗辩意见，本院认为，佳韵社公司明确表示未将涉案作品授权给聚视互娱公司，因此易视腾公司不具有合法来源。我国著作权法是在保护著作权有关权益的基础上鼓励、促进作品的创作与传播，未经授权的侵权行为要承担法律责任。易视腾公司在完全没有收到涉案作品授权文件的情况下，擅自在涉案客户端传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其实际损失以及易视腾公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及易视腾公司的主观过错、侵权方式等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告易视腾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告易视腾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担450元（已交纳），由被告易视腾科技股份有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4229号   原告：王某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：马某某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡明的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，保全费620元，由原告王某负担。   审判员 王海东     二〇一九年十一月十八日   书记员 张超慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4218号 原告：嘉善县华星钢管出租站，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村563号西起第二间，统一社会信用代码92330421MA2EYTH49B。 经营者：高飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：吴兴泰兴钢管租赁站，住所地浙江省湖州市环渚街道后庄村，统一社会信用代码92330502MA2F7J4E4P。 经营者：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 原告嘉善县华星钢管出租站诉被告吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善县华星钢管出租站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金495322元（截止到2019年10月31日）；2.被告归还原告钢管70610米、扣件86685只、套头4832只（如被告不能归还，则折价1392221元）；3.被告支付逾期付款利息50000元（2018年7月16日-2019年9月15日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告双方订立钢管、扣件租赁合同，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁钢管70610米，扣件86685只，套管接头4832只。租金价格：钢管每天0.008元/米，扣件每天0.005元/只，套管接头每天0.005元/只，缺损赔偿按市场价。租赁期限：2018年6月15日至2019年8月31日止。付款时间：甲方按月向乙方呈报租金月报表，乙方必须按月付清租金；乙方不能按时支付租金、赔偿款及相关费用，支付甲方按万分之五元/天的利息”等相关内容。事后，原告按约出租（附发料单)。经对账结算，至2019年9月10日，共计租金463176元。2019年7月3日，被告给付租金2万元。租期届满，原告多次要求被告归还钢管、扣件，但被告无意归还。按照市场价格，钢管缺失赔款882625元（70610米×12.5元）、扣件缺失赔款485436元（86685只×5.6元）、套管接头缺失赔款24160元（4832只×5元）。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请予判处。如被告不能归还钢管，那么原告提出的主张，钢管按照12.5元计算、扣件按照5.6元计算，套头按照5元计算。庭后，原告申请撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为被告支付逾期付款损失25000元（截止到2019年10月31日），本院认为，原告申请撤回事项及变更诉请，不违反法律规定，未加重被告负担，本院予以准许。 被告吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉答辩称：被告吴兴泰兴钢管出租站与原告签订了租赁合同，但该租赁合同系2017年7月双方签订的另一份租赁合同的延续，在另一份租赁合同中所约定的桐乡市洲泉镇昆鸣路巨匠建设承建的恒瑞厂区3号车间承包架子工程早已结束，经双方协商一致，目前租赁的钢管、扣件、套头等均在湖州市中梁国宾府工程中使用，预计完工时间为2020年3-4月份，故双方的租赁关系也应延长至2020年3-4月份。本案中，原告提供的租赁合同及租费单均系被告卢辉在醉酒状态下签字盖章的，并未就双方争议的钢管、扣件、套头短损问题进行处理，故原告不能按照上述数字主张租金及归还的租赁物数量。同时，原告没有依据要求被告按照其主张的价款折价购买租赁物。原告主张的逾期付款利息也没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告截止2019年10月31结欠原告建筑设备租金515322元（四舍五入），事实清楚，之后被告仅支付20000元，其余租金均未按照合同约定支付，故原告诉请被告支付租金及承担合理的逾期付款损失，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善县华星钢管出租站租金495322元及逾期付款损失25000元（截止2019年10月31日），合计520322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9003元，减半收取4502元，保全费5000元，合计9502元，由被告吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民特6号 申请人：李德华，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：李其佳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被申请人：刘碧玉，女，1954年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：李妹，女，1971年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理申请人李德华申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人李德华自愿对本案撤回申请，于2019年11月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李德华的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人李德华撤回本案的申请。 审 判 员 陈寿强 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 杨秋莹
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初551号原告惠谱政，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人刘漪，女。第三人惠谱新，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市。原告惠谱政诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)房屋征收补偿协议一案，本院于2019年6月12日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“闸北二征所”)、惠谱新为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告惠谱政及其委托代理人李刚,被告静安区房管局副局长姜鹤及委托代理人徐众、樊华玉，第三人闸北二征所的委托代理人刘漪，第三人惠谱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠谱政诉称，上海市天目东路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)承租人为母亲华琴芬。华琴芬于2004年过世后，该房屋未变更新承租人。根据沪房管规范征[2012]19号文第四条的规定，房屋征收范围内的公有居住房屋承租人死亡的，由本处有本市常住户口的共同居住人继续履行租赁合同。继续履行合同者有多人的，应当自行协商确定承租人。各方当事人之间协商不一致的，由公有房屋出租人按照规定确定公有房屋承租人，确定后的公有房屋承租人作为补偿协议签订主体。被告静安区房管局指定惠谱新为涉案房屋承租人作为补偿协议签订主体没有按照以上文件规定的先由第三方公信评议机构组织协商，指定承租人的程序不合法，故由惠谱新签订的协议不合法。因此请求法院判令被告静安区房管局与第三人惠谱新签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。被告静安区房管局辩称，案涉征收地块自2015年开始征收补偿工作以来，与涉案房屋该户多次协商不成而作出了房屋征收补偿决定，并申请了法院强制执行。被强迁后惠谱新代表该户继续协商，此间原告并未对惠谱新的身份提出异议。2019年4月18日，惠谱新与房屋征收部门签订了补偿协议，协议约定的补偿方案符合相关法规及该基地的征收补偿方案规定，且更有利于该被征收户，并已经履行。该协议不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人闸北二征所述称意见与被告静安区房管局的辩称意见一致。第三人惠谱新述称，其是经过合法程序指定的涉案房屋承租人，与房屋征收部门签订补偿协议符合法定程序。该户家庭成员就房屋征收补偿利益的分配已达成协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋上海市天目东路XXX弄XXX号系公房，承租人为原告惠谱政与第三人惠谱新的母亲华琴芬。该地址户口簿显示原户籍户主华琴芬(2003年12月2日报死亡)，现户籍在册人员共7人，分为两本户口簿，即惠谱新(户主)、王祝春、惠修远、张挚远；惠谱政(户主)、李海玉、惠中杰。华琴芬过世后，涉案房屋承租人未予变更。2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征[2015]001号房屋征收决定，决定对东至河南北路，南至海宁路，西至浙江北路，北至天目东路范围内的房屋进行征收，涉案房屋位于该征收地块范围内。征收中，因涉案房屋同住人就变更房屋承租人协商不一致，上海北方企业(集团)有限公司于2016年1月18日向房屋征收部门出具书面回复，同意将涉案房屋统客堂、二层阁、天井搭建的租赁户名，由原华琴芬指定变更为儿子惠谱新。因该被征收户与房屋征收部门未达成补偿协议，上海市静安区人民政府对该户作出沪静府房征补(2016)218号《房屋征收补偿决定书》。2019年4月18日，惠谱新(作为签约乙方，公有房屋承租人)与原闸北区住房保障和房屋管理局(作为签约甲方)、闸北二征所(作为房屋征收实施单位)经协商签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋换算建筑面积为58.828平方米，未认定建筑面积2.6平方米，房屋居住部分价值补偿款总计2,302,287.05元，房屋装潢补偿17,648.40元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方4套产权调换房屋：1.德悦路375弄11栋8号203室；2.德悦路375弄6栋西单元13号504室；3.崧涟二路66弄2栋2号103室；4.大康路891弄28栋4号501室。以上房屋价格合计2,920,507.06元，房屋产权调换差价618,220.01元，由乙方向甲方支付；其他各类补贴、奖励费用合计438,700.38元。协议另对补偿所得的归属和安置义务、搬离原址、款项支付、临时安置补助费、其他约定等事项作了约定。同日，惠谱新在退房单、结算单及安置房预约单上确认签字，同时提出撤销补偿决定的申请，申请放弃房屋征收补偿决定书中所安置的产权调换房屋。2015年7月24日，原闸北区住房保障和房屋管理局作出生效公告，截止2015年7月19日，安康苑征收地块签约率达94.61%，该基地已签订的房屋征收补偿协议生效。原告现认为指定变更惠谱新为涉案房屋承租人作为补偿协议签订主体程序不合法，请求判如诉请。以上事实，由被告提供的公房租赁凭证、户口簿、安康苑基地公房同住人协商调解会议确定事项、关于天目东路XXX弄XXX号变更承租人建议的回复、评估分户报告及送达回执单、均价公告、沪静府执告(2017)221号、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、退房单、结算单、安置房预约单、撤销补偿决定申请、房屋征收决定，原告提供的常住人口登记表摘录、安康苑地块旧区改造安置补偿方案等证据，以及当事人陈述一致所证实，本院予以确认。本院认为，被告静安区房管局(原闸北区住房保障和房屋管理局行政区域合并后并入被告静安区房管局)作为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作，有权与被征收人签订国有土地上房屋征收补偿协议。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。本案中，被征收涉案房屋承租人原为华琴芬，其去世后该房屋租赁户名未予变更。征收中因该户内人员对变更房屋承租人协商无法达成一致，房屋物业管理部门据此根据相关规定将房屋承租人指定变更为第三人惠谱新，惠谱新其后代表该户与房屋征收部门签订补偿协议，签约主体合法，协议内容亦未违反相关征收法律、法规及该基地征收补偿方案规定，未损害该户的征收补偿利益，不存在无效的法定情形，应属合法有效。原告所述惠谱新在他处曾享受过拆迁利益，但未能提供确凿充分的证据佐证，对此本院不予采信。原告要求确认征收补偿协议无效，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告惠谱政的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告惠谱政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3946号之一 申请执行人李聪蓓，女，1977年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周约，男，1979年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李聪蓓与被执行人周约民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李聪蓓向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人周约返还申请执行人李聪蓓借款1900000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35376元、财产保全费5000元、公告费210元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人周约发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周约履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周约逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周约的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人周约配偶名下有存款49917.55元，本院已扣划，扣除诉讼费35376元，财产保全费5000元，公告费210元，申请执行人受偿9331.55元。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位9331.55元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周约拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周约作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人周约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李聪蓓。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人周约暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁植波