wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3827号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈俊锋，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，无业，住平舆县********委陈岗。公民身份号码：412************074。被告人杨龙，男，1972年7月11日出生，汉族，河南省息县人，半文盲，无业，住息县******赵庄组。公民身份号码：413************113。被告人董玉朝，男，1976年4月14日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，住息县********董庄。公民身份号码：411************735。以上三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3687号起诉书指控被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月9日,被告人陈俊锋伙同被告人杨龙、赵东风(另案处理)驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市厚街镇************旁的巷子内盗窃被害人马某忠的一个铁架(约价值2000元),后逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。二、2019年6月中旬的一天,被告人陈俊锋伙同被告人杨龙、董玉朝、赵东风驾驶一辆电动三轮车和一辆摩托车窜至厚街镇*******餐厅前旁路口盗窃被害人吴某清的45块建筑钢模板(约价值2700元),后逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。三、2019年6月15日,被告人陈俊锋伙同被告人杨龙、董玉朝、赵东风驾驶一辆电动三轮车和一辆摩托车窜至厚街镇*******的路边盗窃被害人黄某力的一块建筑钢模板(约价值500元),后逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。四、2019年6月24日5时许,被告人陈俊锋伙同被告人杨龙、董玉朝驾驶一辆电动三轮车和一辆摩托车窜至东莞市*****************对面路边盗窃被害人刘某春的一块槽钢(约价值250元),后在逃跑过程中被公安机关抓获，并当场缴获上述被盗槽钢一块，作案工具电动三轮车和摩托车各一辆。以上事实，被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈俊锋、杨龙、赵青雨均判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，三被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人杨龙提出其系初犯的辩解意见，经查属实，予以采纳。关于涉案物品的处理问题。暂扣在东莞市*****分局的两轮摩托车一辆、三轮车一辆，均系作案工具，依法应予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的钢板一块，依法发还给被害人刘某春。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人董玉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、暂扣在东莞市*****分局的两轮摩托车一辆、三轮车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的钢板一块，发还给被害人刘某春。五、责令被告人陈俊锋、杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人马某忠2000元；责令被告人陈俊锋、杨龙、董玉朝于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人吴某清2700元、黄某力500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5318号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址:广东省英德市*****。法定代表人：舒畅，该支行行长。委托代理人:巫宗强，系该行职员。委托代理人:丘圆圆，系该行职员。被告：杨金生，男，1976年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新屋组，身份证号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德市支行）诉被告杨金生信用卡纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告杨金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年9月12日止被告尚欠透支本金20533.29元，利息944.24元，违约金317.53元，消费手续费（含额度内分期）59.85元，共欠款21854.91元(2019年9月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告杨金生于2017年5月19日向我行申请开立一张信用卡，2017年5月23日成功开卡，卡号分别为：625**********847。被告领用信用卡后，自2017年7月4日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年9月12日止被告尚欠透支本金20533.29元，利息944.24元，违约金317.53元，消费手续费（含额度内分期）59.85元，共欠款21854.91元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告农行英德市支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、联网核网，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；4、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告杨金生未提交书面答辩意见也未提供证据。经审理查明，2017年5月19日被告杨金生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行英德市支行申请开立信用卡。原告农行英德市支行接受被告申请并于2017年5月23日为被告开立信用卡，卡号：625**********847。该卡永久信用额度为15000元。被告杨金生领用信用卡后，自2017年7月4日起以该卡透支消费，开始能正常还款，但至2019年4月开始出现逾期还款。至2019年9月12日止被告尚欠透支本金20533.29元，利息944.24元，违约金317.53元，消费手续费（含额度内分期）59.85元，共欠款21854.91元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********847的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，至此《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同并成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述约定履行上述约定的义务。现原告已按约定向被告提供了信用卡服务，但被告未按照上述约定归还款项，显属违约。原告要求被告偿还截至2019年9月12日的信用卡透支款本金20533.29元，利息944.24元，违约金317.53元，消费手续费（含额度内分期）59.85元，共欠款21854.91元以及从2019年9月13日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止的利息、违约金等费用的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨金生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨金生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金20533.29元，利息944.24元，违约金317.53元，消费手续费（含额度内分期）59.85元，之后从2019年9月13日起的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.19元，由被告杨金生负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十一月十八日书记员  邓积舜附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23325号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：雷跃君，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码510************539。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷跃君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5543号原告：广东标准环保有限公司，地址：广州市海珠区**********之二首层,统一社会信用代码914***********814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区**********，统一社会信用代码：124***********396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：杨盛春，男，汉族，1965年8月3日出生，住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：511************974。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，第三人杨盛春，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理后，并于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年十一月二十日书记员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22013号原告：佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********702T。负责人：陈健康。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：黎世灼，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省怀集县***************。公民身份号码441************036。原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司与被告黎世灼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月十日书记员  林 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20118号原告：东莞市提莫布丁服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***新都装饰城第五层第511-513号，统一社会信用代码为91441900MA4UTX6D42。法定代表人：唐志重，该公司经理。原告：东莞市珐咪特服饰有限公司。住所地：广东省东莞市******新都装饰城第五层第505B号，统一社会信用代码为91441900MA4UHHKB8R。法定代表人：唐志重，该公司经理。两原告的共同委托诉讼代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。被告：强丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县*******拐总组，公民身份号码为520************029。本院在审理原告东莞市提莫布丁服饰有限公司、东莞市珐咪特服饰有限公司与被告强丹买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市提莫布丁服饰有限公司、东莞市珐咪特服饰有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1970号原告：杨瑞生，男，汉族，1985年1月24日出生,身份证号码：441************357，海丰县人,住海丰县****************。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：钟可流，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证号码：441************335，海丰县人，住海丰县********。本院在审理原告杨瑞生与被告钟可流民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就其纠纷采取了其他方式进行解决，且被告没有提起反诉，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。原告的申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞生撤回起诉。案件受理费人民币1426元减半收取为713元，由原告陈子建负担。审判员  林城彬二〇一九年十一月四日书记员  张 钰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘嵩，该支行工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马家清，男，1987年1月4日生，彝族，户籍住所地建水县。被告：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇龙海商城5幢1单元201号。法定代表人：陈荣军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春元，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告马家清、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人刘嵩、王丽红到庭参加诉讼；被告红河州大中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春元到庭参加诉讼；被告马家清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马家清、红河州大中房地产开发有限公司于2015年10月27日签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2015]年[343]号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告马家清偿还原告借款本金235221.84元，利息7918.84元，合计243140.68元（截止至2019年2月28日），并支付从2019年2月28日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、判令被告红河州大中房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告马家清为购买位于个旧市房屋，向原告提出贷款申请。经审核，原告与二被告签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2015]年[343]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告马家清向原告借款256000元用于购买个旧市房屋，借款期限为2015年10月27日起至2035年10月27日止，年利率4.9%。被告用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州大中房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。原告依照合同约定向被告马家清发放贷款，后被告马家清未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年2月28日，被告马家清尚欠原告借款本金235221.84元，利息7918.84元，合计243140.68元，并支付从2019年2月28日起至贷款本息偿清之日止的利息。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告红河州大中房地产开发有限公司辩称，原告所述符合事实，请求人民法院依法判决。被告马家清未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《原告营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、《身份证》、《户口簿》《婚姻状况证明》复印件各一份。证明被告马家清的诉讼主体资格；3、《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人住房（商用房）贷款客户谈话笔录》、《客户须知》、《抵（质）押承诺书》复印件各一份。证明借款人申请贷款及原告对抵押物具有合法的处置权的事实；4、《商品房销售合同》、《首付款凭证》复印件各一份。证明被告向房地产公司购买房屋及交付首付款的基本事实；5、《担保函》复印件一份。证明房地产公司为被告提供阶段性担保的事实；6、《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》复印件各一份。证明原告与被告签订借款、担保合同约定借款本息及贷款期限、利率、违约责任、阶段性担保责任的基本事实；7、《催收通知书》复印件一份。证明逾期还款原告按合同约定催收的事实；8、《被告借款本息明细表》复印件一份。证明被告拖欠原告本息具体金额的事实。经质证，被告红河州大中房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与被告马家清之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告红河州大中房地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性担保责任及被告马家清未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年10月27日被告马家清为购买位于个旧市房屋，借款期限为2015年10月27日起至2035年10月27日止，年利率4.9%，被告马家清用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州大中房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。原告依照合同约定向被告马家清发放贷款，后被告马家清未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年2月28日，被告马家清尚欠原告借款本金235221.84元，利息7918.84元，合计243140.68元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告马家清、红河州大中房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》等系三方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告马家清未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应偿还所欠原告借款本金、利息；被告红河州大中房地产开发有限公司承诺为被告马家清借款承担阶段性担保责任，系双方的真实意思表示，且被告红河州大中房地产开发有限公司在被告马家清违约情况下，也未向原告履行阶段性担保责任，其依法应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行要求被告马家清偿还借款本金、利息及要求被告红河州大中房地产开发有限公司承担阶段性担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。被告马家清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告马家清、红河州大中房地产开发有限公司于2015年10月27日签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2015]年[343]号《个人购房借款/担保合同》。二、由被告马家清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金235221.84元，利息7918.84元，合计243140.68元，并支付从2019年2月28日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告马家清无法履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行对被告马家清所有的坐落于个旧市房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、由被告红河州大中房地产开发有限公司对本案借款本息承担阶段性担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元、公告费600元，合计5547元，由被告马家清、红河州大中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王彪审 判 员  岳莲人民陪审员  赵睿二〇一九年十一月七日书 记 员  邱杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1387号 申请执行人：达州市通川区三圣宫4号院矿业大夏委员会，住所地：矿业大夏5楼4号。 被执行人：胡俊芳，女，生于1974年8月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区三圣宫4号院矿业大夏委员会申请执行胡俊芳租赁合同纠纷一案，（2018）川1702民初2468号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人自动履行5000元,后双方当事人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1702民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 玉
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初273号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭正阳，男，汉族，1965年9月16日出生于广东省南雄市，初中文化，建筑工，住广东省韶关市南雄市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕264号指控事实2019年11月17日15时15分许，被告人郭正阳驾驶粤F*****小型轿车行驶至南雄市********时，与张某驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对郭正阳的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为143.39mg/ml。经南雄市公安局交通警察大队依法认定，被告人郭正阳承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金一千一百元。被告人及辩护人意见被告人郭正阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨丽萍提出意见:对公诉机关指控被告人郭正阳的犯罪事实和定性无异议，被告人认罪认罚，可从轻处罚。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，被告人郭正阳酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人郭正阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭正阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人郭正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千一百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  陈俞吉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6159号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：樊正伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告樊正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓光、刘远到庭参加了诉讼,被告樊正伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年9月2日的贷款本金206062.63元，并偿还以本金206062.63元为基数、按合同约定的利率计算自2019年5月17日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；2018年7月17日，原告向被告发放贷款258000元整，贷款用途是经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；借款人出现拖欠本金或利息等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年5月17日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告樊正伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告樊正伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告樊正伟的身份证复印件》《山西博鑫洋物资贸易有限公司营业执照复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款申请表》《平安银行个人信息使用授权书》《平安银行个人征信授权书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《顺丰速运运单追踪》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告樊正伟(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180717001102号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年7月17日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为258000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为经营；贷款期限为36个月，自2018年7月17日起至2021年7月17日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年8月17日，每月还款日为17日。被告自2019年5月17日起未按约还款；截至2019年5月17日，被告欠原告借款本金206062.63元、利息2849.43元。之后被告偿还原告借款本金2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告樊正伟签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。被告自2019年5月17日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月18日起计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金204062.63元，并支付自2019年5月18日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告樊正伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月17日的利息2849.43元，并支付自2019年5月18日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元（原告已预交），全部由被告樊正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异118号 异议人（案外人）：孟昭安，男，汉族，1967年8月18日出生，住济南市莱城区。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。 申请执行人：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被执行人：赵圣涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行袭著霞与赵圣涛民间借贷纠纷一案中，案外人孟昭安对法院查封位于莱芜高新区凤凰北路2号汇源·首座3幢东1单元1201房产一套，产权证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0013895号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孟昭安称，2019年3月14日，异议人经济南市爱家房产经纪有限公司介绍，与赵圣涛签订《房屋买卖合同》，购买赵圣涛坐落于济南市××新区××东××单元××室（房产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0013895号）房产，2017年3月19日，异议人支付房款518000元。赵圣涛承诺将该房款用于偿还房产抵押贷款，尔后将房产上设定的抵押权解除。交款后，赵圣涛将房产钥匙交给了异议人，异议人实际占有了该房产。后赵圣涛迟迟未将房产解押，致使无法按约定办理过户登记手续。异议人于2019年5月提起诉讼要求赵圣涛履行合同、交付房产，后各方于2019年6月13日在开发区法庭达成一致调解意见：赵圣涛、张秀静返还异议人已支付的房款及赔偿损失。案件调解后，赵圣涛将房门换锁。后赵圣涛未按约定支付案件款，异议人申请法院强制执行，案号为（2019）鲁0116执229号。执行过程中，赵圣涛与异议人达成和解一件，继续履行原房屋买卖合同，由异议人按照原协议价款直接交付到赵圣涛的贷款银行，偿还赵圣涛的银行贷款后将该房产上设定的抵押权解除，将房产直接办理过户登记手续，过户到异议人名下。达成一致意见后，赵圣涛将该房的钥匙通过中介公司交给异议人，异议人于2019年8月1日联系开锁公司到现场更换了门锁，并将旧锁通过中介公司交付给赵圣涛，完成了该房的实际交付。后经异议人多次催促，2019年9月27日，异议人按约定将赵圣涛所欠的银行贷款本息偿还给赵圣涛的贷款银行即中国农业银行莱芜分行。尔后催促银行前去办理解除抵押权手续及过户登记手续。2019年9月27日下午，异议人、赵圣涛、中介工作人员和农行工作人员共同到不动产交易中心办理解押及过户手续时，被告知该涉案房产已被法院查封。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于袭著霞与赵圣涛、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0116民初5363号民事调解书，确认：一、赵圣涛欠袭著霞借款本金366668元及利息（以83334元为基数，自2019年4月8日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算；以183334为基数，自2019年5月17日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2019年7月17日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算），于2019年10月20日前偿还本金3万元，于2019年12月16日前偿还本金10万元，于2019年1月15日前偿还剩余本金236668元及利息。如赵圣涛有任何一期不能按时偿还，袭著霞有权就剩余全部款项申请强制执行；二、张岩对2019年5月17日借款尚欠的本金183334元及利息和2019年7月17日借款100000元及利息承担连带清偿责任。该案在审理过程中，于2019年9月27日作出（2019）鲁0116民初5363号民事裁定，裁定查封赵圣涛名下位于莱芜××新区××号汇源·首座3幢东1单元1201房产一套，产权证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0013895号。后因赵圣涛等未履行生效法律文书确定的义务，袭著霞向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0116执2577号。 另查明，关于孟昭安与赵圣涛、张秀静、济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0116民初2596号民事调解书，确认一、孟昭安、赵圣涛、张秀静及第三人济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司于2019年3月14日签订的房屋买卖合同（合同编号：LWAJ-20180838号）于2019年6月13日解除；二、赵圣涛、张秀静退还孟昭安房款408000元及损失12000元。赵圣涛、张秀静于2019年6月28日前支付给孟昭安150000元，于2019年7月13日前支付给孟昭安270000元；三、如赵圣涛、张秀静任意一期逾期不履行，需另行支付给孟昭安违约金100000元，且孟昭安有权就赵圣涛、张秀静未偿还的全部款项申请强制执行；四、第三人济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司于2019年6月14日前支付给孟昭安房款110000元、购房定金10000元、诉讼费1150元、保全费3110元、律师费5000元；五、第三人济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司对第二项中的款项承担连带偿还责任。本案在审理过程中，于2019年5月17日作出（2019）鲁1202执保620号执行裁定，裁定查封张秀静、赵圣涛名下位于高××××号汇源·首座3幢东1单元1201，产权证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0013895号。后因赵圣涛、张秀静、济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟昭安向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0116执229号。 根据不动产登记信息显示，本案争议的涉案房产登记在张秀静、赵圣涛名下，不动产权证号为鲁（2018）莱芜市不动产权第0013895号。该涉案房产首封系（2019）鲁1202执保620号，本案对涉案房产采取的查封措施系轮候查封。 以上事实由（2019）鲁0116执229号、（2019）鲁0116执2577号及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人孟昭安所提异议是否符合执行异议受理条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案执行的涉案房产，已被其他案件在先予以查封，本院查封涉案房产系轮候查封，该查封效力尚未产生，异议人孟昭安主张对涉案房产的实体权利不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孟昭安的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱丽芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周家堂，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周家堂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告周家堂的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 邢 早二〇一九年十一月五日书记员 黎晓彤
中华人民共和国广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4006号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼，系公司经理。委托诉讼代理人：李淑贤，系公司职员。委托诉讼代理人：陈文浩，系公司职员。被告：KIMYOUNGGOO，1959年4月5日出生，大韩民国公民，护照号码BS1832454。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告KIMYOUNGGOO物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理本案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。审判长  吴方敏审判员  江小凤审判员  汪玲霞二〇一九年十一月十四日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24482号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：欧阳丽施，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************447。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳丽施因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周家玉，男，1989年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省隆昌县***********。2015年11月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3218号起诉书指控被告人周家玉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月份至2019年3月份之间，被告人周家玉在广东省佛山市顺德区勒流街道多次盗窃他人的电动车，具体情况如下：1.2019年2月18日18时50分许，被告人周家玉单独一人徒步携带一把撬锁工具来到顺德区勒流街道涛汇御河湾小区门口对开停车场盗窃被害人陈某的一辆紫色电动车（无法核价），得手后周家玉将其转卖并将赃款花费完。2.2019年3月12日19时30分许，被告人周家玉又单独一人徒步携带一把撬锁工具来到顺德区勒流街道光大勒水新都汇公寓停车场盗窃被害人张某的一辆深蓝色电动车（无法核价），得手后周家玉将其转卖并将赃款花费完。3.2019年3月17日19时40分许，被告人周家玉又单独一人徒步携带一把撬锁工具来到顺德区勒流街道涛汇御河湾小区门口对开停车场盗窃被害人黄某的一辆红色电动车（无法核价），得手后周家玉将其转卖并将赃款花费完。4.2019年3月19日晚上，被告人周家玉又单独一人徒步携带一把撬锁工具来到顺德区勒流街道涛汇御河湾小区门口对开停车场盗窃被害人赖某的一辆紫色电动车（无法核价），得手后周家玉将其转卖并将赃款花费完。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人陈某、张某、黄某、赖某的陈述；接受证据清单；抓获经过；人像同一性司法鉴定意见书；被告人周家玉的供述；指认笔录；户籍证明；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；现场勘验笔录及现场图片；搜查笔录及扣押、处理清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周家玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周家玉判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周家玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周家玉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周家玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周家玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人周家玉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人周家玉有多次盗窃的违法犯罪前科，本院在量刑时予以考虑并酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周家玉的罪责相适应，本院予以采纳。被告人周家玉应向各被害人退赔被盗财物的经济损失。综合考虑被告人周家玉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人周家玉向被害人陈某、张某、黄某、赖某退赔被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审697号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：钱铭强，男，1967年4月6日出生，汉族，住佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************714。申请执行人佛山市三水区****局于2019年10月29日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月24日作出的三国土罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局做出《处罚决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积678.8平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为村庄和有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积678.8平方米的土地退还给佛山市三水区*******股份合作经济社农民集体、下南股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共678.8平方米集体土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用558.8平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币11176元。《处罚决定书》送达后，被执行人钱铭强在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《处罚决定书》的第1、3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区****局承担。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《处罚决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积678.8平方米土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行《处罚决定书》的第3项处罚罚款内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区****局申请强制执行三国土罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》第3项即“对被执行人非法占用558.8平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币11176元”，本院准予执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积678.8平方米的土地退还给佛山市三水区*******股份合作经济社农民集体、下南股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十二日书记员  陈枝花
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3241号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440822196805047115，户籍地广东省珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西2栋6单元402房，现住珠海市斗门区白藤头湖星水岸三期16栋2单元502房。被告：黄奕咏，男，1991年4月19日出生，汉族，公民身份号码441520199104190755，户籍地广东省汕尾市城区凤山街道奎山三片十一巷15号。原告李美善与被告黄奕咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告李美善于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，原因是被告已支付了货款。本院认为，原告李美善申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李美善撤诉。本案受理费55元（原告已预交），由原告李美善负担审判员  赵立文二〇一九年十一月八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2295号原告：曾庆迎（紫金县车城市汽车服务中心的个体工商户经营者），男，1986年10月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县紫城镇紫金县*********，公民身份号码441***************。被告：河源市彭城汽车销售服务有限公司，住所地河源市源城区**********。法定代表人：雷某1。本院在审理原告曾庆迎与被告河源市彭城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾庆迎撤回起诉。本案受理费650元，由原告曾庆迎负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月四日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初344号公诉机关五华县人民检察院。被告人李福强，男，1989年8月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2010年11月30日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2015年因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2016年3月10日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，同年7月9日被五华县公安局刑事拘留，同年8月13日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李福强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人李福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日2时许，被告人李福强伙同他人驾驶一辆白色别克商务车（车牌号码为粤M*****）去到五华县********，在银昇汽修旁边的小巷子里盗窃到一辆红色珠峰牌女装摩托车，随后将所盗摩托车以1000元人民币的价格卖给曾裕文（已作行政处罚）。经五华县******认定：被盗摩托车价值为2821.5元人民币。认为应当以盗窃罪追究被告人李福强的刑事责任，被告人李福强系累犯，应当从重处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，调取证据清单，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书、清单，销售单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据。本院认为，被告人李福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李福强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李福强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，予以从宽处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十一月二十九日书记员  黄予涵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2875号 原告：祖秀磊，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区沙流河镇庞家港村村民委员会，住所地：唐山市丰润区沙流河镇庞家港村。 本院在审理原告祖秀磊与被告唐山市丰润区沙流河镇庞家港村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告祖秀磊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖秀磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祖秀磊撤回起诉。 案件受理费40元，由原告祖秀磊负担。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月四日 书记员  陈红梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3858号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许宗琦，男，1971年7月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化，住驻马店市驿城区*******委二何西。公民身份号码：412********724*316。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3893号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月5日7时52分许,被告人许宗琦醉酒（血液乙醇含量为111.57mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车行行驶至京港澳高速公路北行厚街入口发卡站路段被执勤民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人许宗琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1125号 原告：陈涛，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告陈涛与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资3500元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资3500元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告陈涛干活，约定日工资200元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠陈涛工资3500元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告陈涛劳务费3500元的事实属实。原告陈涛提出判令被告魏清波给付劳务费3500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告陈涛劳务费三千五百元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告陈涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初121号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房海波，男，1989年9月23日出生，身份证号码44182*****09231318，瑶族，初中文化，住广东省连南县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被连南县公安局刑事拘留，同年10月24日被连南县公安局取保候审，同年11月7日被连南县人民检察院取保候审,同年11月18日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人房海波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房海波到庭参加诉讼。被告人房海波拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年10月16日18时30分至20时许，被告人房海波醉酒后驾驶粤A*****号小型汽车三次到连南县香坪镇政府飙车闹事，被派出所所长鸣枪示警2次后才停下车，后被公安民警当场抓获。公安民警在现场对房海波进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为237mg/100ml,后将房海波带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房海波的血液中检测出乙醇（酒精）含量为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人房海波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房海波具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上及阻碍公安机关依法检查的从重情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人房海波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人房海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房海波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房海波具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、阻碍公安机关依法检查两个从重情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人房海波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月17日至2019年10月24日被羁押8日予以折抵刑期。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申6号再审申请人（原审被告）：李桂兰，女，1955年4月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：葛鸿西，女，2004年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：王某（系葛鸿西母亲），女，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上述两位再审申请人委托诉讼代理人：葛春贵(系李桂兰丈夫、葛鸿西祖父)，住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：葛春贵，男，1954年3月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人(原审原告）：汪峰，男，1977年11月29日出生，土家族，住黑龙江省富锦市。原审被告：郭彭飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人葛春贵、李桂兰、葛鸿西因与被申请人汪峰、原审被告郭彭飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0882民初2704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛春贵、李桂兰、葛鸿西申请再审称，原审判决程序违法、认定事实不清，故请求再审本案。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案原审认定事实清楚，程序符合法律规定，再审申请人的申请不符合再审规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人葛春贵、李桂兰、葛鸿西的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 俞秀红二〇一九年十一月五日书记员 刘 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何涛，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************978。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十一日书记员  何咏欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2097号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2018年7月27日作出中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定，认定伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）未按规定为职工胡东梅开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2009年8月至2012年12月的住房公积金1719元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工胡东梅的住房公积金1719元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向伊泰莲娜公司及胡东梅送达了中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定书。伊泰莲娜公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2019年4月24日作出（2019）粤2071行初397号行政判决，驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤20行终652号行政判决，驳回伊泰莲娜公司上诉请求，维持原判。该判决现已生效。经催告，伊泰莲娜公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令伊泰莲娜公司缴存欠缴职工胡东梅的住房公积1719元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********作出的中房金法05[2018]292号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初744号原告：李文敏，男，1984年2月14日，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************138。被告：李文胜，男，汉族，1988年5月26日出生，身份证登记住址：住广东省揭西县****************。身份证号码：445************118。被告：李宝亮，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证登记住址：住广东省揭西县**************。身份证号码：445************116。原告李文敏与被告李文胜、李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李文敏到庭参加诉讼，被告李文胜、李宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文胜付还原告李文敏借款本金人民币（下同）30000元、利息7800元，共37800元（按月利率2%计，从2019年8月22日起至还款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费由李文胜承担；3.判令被告李宝亮对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：被告李文胜与原告李文敏于2018年1月9日订立《借款》，李文胜向原告李文敏借款30000元，后双方约定了还款时间为2018年7月8日，但李文胜没有依约付还本金，只支付利息到2018年7月份，从2018年8月开始至今没有支付共13个月的利息7800元。被告李宝亮同意对以上借款提供连带责任保证。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李文胜、李宝亮没有提出答辩。原告李文敏围绕其诉讼请求提供如下证据：1.原告李文敏身份证一份、被告李文胜、李宝亮身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告李文胜、李宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告李文敏提交的上述证据，没有影响证据效力的因素，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：被告李文胜因生意周转的原因，于2018年1月9日向原告李文敏借款人民币30000元，并出具借据交李文敏持执，并由被告李宝亮作为担保人在借据上签名。李文敏于当天支付李宝亮现金人民币20000元。李宝亮在借据中确认，借款期限从2018年1月9日至2018年7月8日，每月利息(率)2%，2018年7月8日本息一并付清。后李宝亮付还李文敏从2018年1月9日至2018年7月8日的利息，拖欠借款本金及余下利息至今。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李文胜向原告李文敏借款后没有按照约定的期限返还借款，属违约行为，应返还借款并支付逾期利息。李文敏、李文胜约定了借期内的利率但未约定逾期利率，李文敏主张由李文胜自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，理由充分，本院予以支持。原告李文敏与被告李宝亮对于担保责任范围约定不明确，担保人李宝亮应当对全部债权承担责任，全部债权包括主债权及其利息等。李文胜在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，李文敏可以要求李文胜履行债务，也可以要求李宝亮在其保证范围内承担保证责任。被告李文胜、李宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李文胜应于本判决生效之日起15日内付还原告李文敏借款人民币30000元，并支付自2018年7月9日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告李宝亮对被告李文胜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币372.5元，由被告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  洪尚谦二〇一九年十一月十二日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1965号原告：刘绍忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********村，身份证号码：440************196。被告：汪丰，男，1973年5月21日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************115。原告刘绍忠与被告汪丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍忠到庭参加诉讼，被告汪丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3.5万元给原告及利息(利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年4月21日，被告因资金周转困难，找原告要求借款，原告同意借款给被告，借款金额为3.5万元。被告收到原告交付的借款现金后，写一张《借据》给原告收执，同时在该借据上签名及印捺，并约定半年内本息还清给原告。逾期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不还款，且不知什么原因，原告一打电话给被告，被告即挂机。原告经多次催收，均无法追偿到款，为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告汪丰不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交其本人的身份证、被告汪丰的身份证复印件、《借据》一张作为证据。原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘绍忠与被告汪丰原是朋友关系。2012年4月21日，被告以资金周转困难为由原告借款35000元。原告当日向被告交付了35000元现金后，被告即出具一份手写《借据》给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：“今借到刘绍忠人民币现金（大写叁万伍仟元整）（￥35000元整）如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市电白县人民法院作管辖处理。特立此据！”。被告在该《借据》上“借款人”处亲笔签名并捺指印确认，又在借款金额处捺指印确认。被告借款后，原告多次向其催讨，但被告一直不予偿还，原告遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汪丰向原告刘绍忠借到人民币35000元的事实，有原告提供的由被告手写出具的亲自签名并摁有指印确认的《借据》在案证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。因《借据》上未明确载明还款期限，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定借款期限，故视为双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币35000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年5月29日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算），有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告汪丰经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年5月29日起计至还清之日止）给原告刘绍忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告汪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  蔡伦儒人民陪审员  崔兴勇二〇一九年十月十六日书 记 员  骆 佳马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26131号原告：王国良，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县**********，公民身份号码412************053。被告：叶学勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************053。原告王国良与被告叶学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王国良于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良申请撤回对被告叶学勇的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国良撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王国良负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月四日书记员  林振华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审406号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人黄桂平，男，汉族，1964年10月14日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1100-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年1月31日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1100-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定黄桂平未经批准，于2018年10月20日起在新圩镇XX村XX村民小组地段动工建住宅，占地面积为85平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为黄桂平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄桂平作出以下行政处罚：限黄桂平在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定书于2019年2月20日送达黄桂平，处罚决定书中告知黄桂平如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月21日向黄桂平送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月19日向黄桂平送达《土地行政处罚听证告知书》，告知黄桂平拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月7日向黄桂平送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1100-3《履行行政处罚决定催告书》，催告黄桂平自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。黄桂平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，黄桂平仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年2月20日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年7月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人黄桂平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1100-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2899号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘本万，男，1993年12月8日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，住开州区临江镇和胜村4组30号。公民身份号码：500************835。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2019〕3010号起诉书指控被告人潘本万犯盗窃罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭并于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人潘本万及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份开始，被告人潘本万与被害人张芳秀确立男女朋友关系，潘本万先后多次在张秀芳不知情的情况下，将张的银行卡的钱转走，具体如下：2019年4月12日，潘本万以手机没话费为由，找被害人张芳秀借手机使用。在拿到手机后，潘本万使用手机利用张芳秀身份证信息注册微信号，并绑定张芳秀的银行卡，后分三次将卡内共计15000元钱通过微信转给自己。2019年4月17日，潘本万以手机没话费为由，找张芳秀借手机，后登录上述注册的微信账号，将银行卡内900元通过微信转给自己。2019年4月19日，潘本万以手机没话费为由，找被害人张芳秀借手机，后登录张芳秀的微信号向张芳秀微信好友被害人张雷、周美玲借了2000元，后转走张芳秀微信账号上的2050元，并将张芳秀的手机（价值约1530元）变卖。2019年4月23日，公安民警在东莞市沙田镇西太隆网吧将潘本万抓获归案。破案后，涉案财物均未缴回。以上事实，被告人潘本万在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的被害人张芳秀、张雷的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，银行流水，到案经过，常住人口基本信息，被告人潘本万的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘本万以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘本万犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以纠正。本案中，被告人潘本万在借用被害人的手机后，用被害人的身份证注册微信，并通过微信绑定被害人的银行卡进行转账。被告人的行为实质上是通过非法获取的他人信用卡信息资料，并通过通讯终端使用，属于刑法上“冒用他人信用卡”的行为，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的定性不准确，本院予以纠正。被告人潘本万利用被害人张芳秀的微信号向被害人的微信好友借款的行为属于诈骗行为，其将被害人借给其的手机变卖的行为属于侵占行为，但均未达到刑事追诉的标准，本院对此不予处理。被告人潘本万系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘本万判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘本万犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘本万于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张芳秀退赔15900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈智声人民陪审员  李海斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4538号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：蔡小云，女，汉族，1980年7月5日出生，住址：广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************861。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告蔡小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤销对被告蔡小云起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费58元，因适用小额诉讼程序减半收取29元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员 李林龙十一月二十六日书记员 梁    泳    仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25070号原告：叶桂和，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市佰汇名车汽车咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东16号之二A22、A23铺。法定代表人：梁志斌。原告叶桂和与被告佛山市佰汇名车汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桂和撤诉。案件受理费减半收取计1629.57元（原告叶桂和已预交），由原告叶桂和负担。审判员  王小东二〇一九年十月十二日书记员  黄 瑞
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初392号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王东仁，绰号“红弟”，男，1984年11月14日出生，公民身份号码440************339，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月30日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］289号起诉书指控被告人王东仁犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。庭前本院已依法告知被告人王东仁可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王东仁明确表示不需要指派律师。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人王东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月24日晚上，被告人王东仁与谭光万、王高明、王文彬（均已判决）、王文（已作不起诉）、王家贤、王国伟（均另案处理）等人在遂溪县遂城镇源河酒店408房唱歌。到了次日凌晨2时许，被告人王东仁与谭光万等人因未玩尽兴，被告人王东仁电话联系源河酒店老板陈小木要求加钟消费。陈小木根据公安机关有关娱乐场所的规定不同意加钟给408房继续消费。被告人王东仁、王高明到四楼服务台要求加钟时与酒店的服务员发生争吵，王高明将四楼服务台的电脑显示器推倒在地上。在酒店服务员的劝阻下，被告人王东仁、王高明回到408房。被告人王东仁因为源河酒店老板陈小木不同意加钟消费，就提出打砸陈小木停放在酒店楼下的小汽车，谭光万、王文、王高明、王文彬等人没有异议。谭光万从408房拿出一根水烟筒就和被告人王东仁、王高明、王文彬、王文、王国伟等人一起坐电梯下楼，在电梯里面，谭光万对王高明、王文彬、王国伟等人讲大家下去就打砸陈小木的小车。当下到一楼门前停车场处，王文彬指出车牌号码为粤G*****小轿车是陈小木的。首先谭光万用水烟筒打砸陈小木的轿车，接着王高明、王国伟、王文等人打砸汽车。在打砸汽车的过程中王文彬一直在拍摄视频，王家贤则在一旁煽风点火、指挥众人打砸陈小木的小车。被告人王东仁因被其妻子李妹拉住而没有直接打砸到汽车。粤G*****小轿车前、后挡风玻璃被打烂、左右后视镜等车身多处被损坏，经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定损失价值为人民币10847.5元。案发后，双方达成协议，谭光万等人已一次性赔偿5万元，并取得被害人陈小木的谅解。上述事实，被告人王东仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王东仁供述与辩解；同案人王文、谭光万、王文彬、王高明、王国伟、王家贤的供述与辩解；被害人陈小木的陈述；证人江希陶、梁妹荣、王吉、李妹的证言；所缴获水烟筒照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等；价格认定结论书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、收款收据及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东仁无视国家法律，结伙故意损坏他人财物，价值人民币10847.5元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王东仁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东仁当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王东仁的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王东仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  何爱群人民陪审员  郑玉桂二〇一九年十二月二十九日书 记 员  吴美虹附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。