wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2945号原告陈喜庆，男，1984年10月7日生，汉族，住杞县。被告岑占营，男，1976年10月2日生，汉族，住杞县。原告陈喜庆诉被告岑占营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告岑占营外出，地址不详，本院依法向被告岑占营公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈喜庆到庭参加诉讼、被告岑占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一台“谷霸”牌玉米收割机，2017年6月份被告以修车为由将原告该车卖掉，原告得知后双方协商，被告同意给付原告30000元车款了结此事。被告已给付原告10000元，下余20000元被告为原告出具欠条一份，并约定2017年7月30日前付清，该款被告至今未给付原告。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告车款20000元及自2017年8月1日逾期还款之日起至欠款还清之日止的年利率6%的利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2017年6月份被告将原告所有的“谷霸”牌玉米收割机一台变卖，价款30000元，被告已给付原告10000元，下余20000元被告为原告出具欠条一份，并约定2017年7月30日前付清，欠条内容为：“欠款人岑占营欠陈喜庆谷霸牌玉米收割机尾款贰万（20000.00元）于2017年7月30日前还清如未按时偿还利息为千分之三借款人岑占营2017年7月10日”。该款被告至今未给付原告。原告认为被告将原告的车辆变卖后下余车款一直未给付，被告应按约定支付自2017年7月10日逾期还款之日起至欠款还清之日止的年利率3.6%的利息。本院认为：被告将原告的车辆变卖，原告同意被告给付其30000元车款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。所卖车款被告已给付原告10000元，下余20000元被告为原告出具有欠条，且约定有还款期限，双方债权债务明确，被告应按约定履行给付义务，该款至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付车款20000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自2017年7月10日逾期还款之日起至欠款还清之日止的年利率3.6%的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告岑占营于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈喜庆车款20000元及利息（自2017年7月10日逾期还款之日起至欠款还清之日止年利率3.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岑占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十一月五日书记员  耿 彪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5782号之一原告王国军与被告戴爱鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5782号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“被告：戴爱鸟，女，1965年12月13日出生”更正为“被告：戴爱鸟，女，1963年4月12日出生”。审判员  聂建平二〇一九年十一月二十一日书记员  杜宇鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7201号原告：田国园，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：陈海华，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告田国园、陈海华与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田国园、陈海华的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国园、陈海华向本院提出诉讼请求：富润公司向田国园、陈海华支付逾期交楼违约金（以已付房款749284元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月9日，田国园、陈海华与富润公司签订中山市商品房买卖合同，田国园、陈海华向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款749284元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付田国园、陈海华使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按田国园、陈海华已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付田国园、陈海华使用，富润公司应向田国园、陈海华支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，田国园、陈海华提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，田国园、陈海华与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定田国园、陈海华向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款749284元，其中229284元于2016年6月9日前以现金方式支付，52万元于2016年7月9日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付田国园、陈海华使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向田国园、陈海华支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，田国园、陈海华有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月19日、6月9日，田国园、陈海华分别支付2万元、209284元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年6月15日，案涉房产备案至田国园、陈海华名下。2016年6月28日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借52万元给田国园、陈海华，并将商业贷款的52万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。田国园、陈海华与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付田国园、陈海华使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向田国园、陈海华支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，田国园、陈海华有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。田国园、陈海华主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款749284元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田国园、陈海华支付逾期交楼的违约金（以已付房款749284元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费459元，保全费467元，合计926元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告田国园、陈海华已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告田国园、陈海华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9078号申请执行人：陶大臣，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于陶大臣与胡显明借款合同纠纷一案，权利人陶大臣依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初7852号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡显明偿还借款本金100000元及资金占用利息。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金100000元及资金占用利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9078号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  唐敬森
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初585号原告尤振利，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告山东熠鑫建设有限公司。住所地：莱城区高庄办事处大北冶村西。法定代表人何爱忠，该公司经理。委托诉讼代理人何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告山东亿利丰泰建设工程有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼1905室。法定代表人孙建瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人姜峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。系该公司职工。委托诉讼代理人王金阳，男，1996年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。系该公司职工。原告尤振利与被告山东熠鑫建设有限公司、山东亿利丰泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤振利，被告山东熠鑫建设有限公司委托诉讼代理人何立玲，被告山东亿利丰泰建设工程有限公司委托诉讼代理人姜峰、王金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤振利向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工程款192900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告山东亿利丰泰建设工程有限公司将华能沾化清风湖100MW光伏扶贫项目三区低压项目工程承包给被告山东熠鑫建设有限公司，被告山东熠鑫建设有限公司又将该工程承包给了原告，原告与被告山东熠鑫建设有限公司的经理玄振强签订了协议书，工程款636900元(其中机械费24000元应扣除)。完工后被告山东熠鑫建设有限公司给付原告工程款310000元，后来经索要，被告山东熠鑫建设有限公司又给付原告工程款110000元，仍欠192900元。原告再索要时，被告山东熠鑫建设有限公司推脱说被告山东亿利丰泰建设工程有限公司欠其工程款无钱给付。原告找被告山东亿利丰泰建设工程有限公司索要时，该公司承认还欠被告山东熠鑫建设有限公司部分工程款，可以清偿欠原告工程款部分，但必须起诉至法院才能支付给原告。故诉至法院，要求两被告给付拖欠原告工程款192900元。山东熠鑫建设有限公司辩称，我公司并不拖欠原告工程款192900元，因为合同约定验收合格付款，原告施工质量经验收不合格，所以原告的诉讼请求于法无据；2、我公司不承担原告的诉讼费，并驳回原告的诉讼请求。山东亿利丰泰建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，不存在欠款问题，我公司与第一被告已按照结算值结清工程款，不承担连带责任。经审理查明，2017年7月10日，被告山东亿利丰泰建设工程有限公司将华能沾化清风湖100MW光伏扶贫项目三区低压项目工程承包给了被告山东熠鑫建设有限公司，后被告山东熠鑫建设有限公司将该工程又承包给了原告尤振利，工程总价款为636900元。完工后，被告山东熠鑫建设有限公司分多次给付原告工程款452000元，尚欠184900元，至今未还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东熠鑫建设有限公司欠原告尤振利工程款184900元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其支付以上欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告主张被告山东亿利丰泰建设工程有限公司支付以上工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东熠鑫建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尤振利工程款人民币184900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告山东熠鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  邵云东二〇一九年十一月四日书 记 员  刘晓桐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4612号 原告：榆树市信义货物运输有限公司 法定代表人：潘正军，系公司经理。 委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：张宁，系公司总经理。 委托代理人：荆名，系该公司员工。 原告榆树市信义货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人连宁、郭闯，被告的委托代理人荆名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失163,525元，公估费7,000元，共计170,525元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，张洪占驾驶蒙G×××11号重型半挂牵引车牵引蒙G××67挂号重型仓栅式半挂车沿国道306线由西向东行驶至490公+200米路段时，车辆侧翻后与相向行驶沈艳宾驾驶的吉A×××27号重型半挂牵引车牵引吉A××85挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒙G×××11号重型半挂牵引车牵引蒙G××67挂号重型仓栅式半挂车乘车人姜淑丽受伤，吉A×××27号重型半挂牵引车牵引吉A××85挂号重型仓栅式半挂车乘车人孟凡江受伤，两车装载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队克公交认字（2019）第1065号道路交通事故认定书认定：张洪占与沈艳宾分别承担本次道路交通事故的同等责任。 此次事故中，吉A×××27号重型半挂牵引车及吉A××85挂号重型仓栅式半挂车所有权人为原告榆树市信义货物运输有限公司，吉A×××27号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险，保险限额为362,000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吉A×××27号重型半挂牵引车委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行鉴定，并于2019年7月26日作出公估结论：吉A×××27号重型半挂牵引车车辆损失金额为163,525元，且此次花费公估费用7,000元，后原告多次与被告沟通赔偿事宜，均无法获得赔偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，原告根据保险合同应获得被告的赔偿，但至今无法获得赔偿，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司答辩：我们申请进行重新鉴定，对我公司保险的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告榆树市信义货物运输有限公司为其所有的吉A×××27号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为382,000.00元，附加不计免赔险。保险期间自2018年7月31日至2019年7月30日。约定：优先受偿权人为吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。2019年6月27日，张洪占驾驶蒙G×××11号重型半挂牵引车牵引蒙G××67挂号重型仓栅式半挂车沿国道306线由西向东行驶至490公+200米路段时，车辆侧翻后与相向行驶沈艳宾驾驶的吉A×××27号重型半挂牵引车牵引吉A××85挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒙G×××11号重型半挂牵引车牵引蒙G××67挂号重型仓栅式半挂车乘车人姜淑丽受伤，吉A×××27号重型半挂牵引车牵引吉A××85挂号重型仓栅式半挂车乘车人孟凡江受伤，两车装载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队克公交认字（2019）第1065号道路交通事故认定书认定：张洪占与沈艳宾分别承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对吉A×××27号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。公估结论为吉A×××27号车辆损失为163,525.00元，原告支付公估费7,000.00元。另保险合同优先受偿权人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行出具证明，同意将本次赔付款支付给原告。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行证明、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人在保险期内发生交通事故，造成车损。经原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，结论为吉A×××27号重型半挂牵引车车损失金额为163,525.00元，被告保险公司应在车辆损失险限额内予以理赔。公估费系为查明和确定损失程度所必须支付的费用，应由被告保险公司承担。被告以原告提供的公估系单方委托，流程不合法，公估的车损价格过高为由，要求对吉A×××27号车损进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未提供证据证明予以反驳。且对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定意见依据是否充分、鉴定程序是否合法等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定时对标的物进行了详细勘察，对受损配件进行整理、询价计算得出车辆总损失并作出结论，因此从鉴定资质、程序、依据及最终意见等方面均未见不妥之处。故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形。因此，被告保险公司提出的关于应对案涉事故车辆的损失情况重新启动鉴定程序的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内给付原告榆树市信义货物运输有限公司理赔款163,525.00元、公估费7,000.00元。 案件受理费1,855.00元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月五日 书记员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57061号原告：李晓丹，女，1988年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告：李为舒，男，1992年3月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李晓丹与被告李为舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因用其他方式无法向被告李为舒送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告李为舒公告送达了相关诉讼材料。本案适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托诉讼代理人李炳福到庭参加了诉讼，被告李为舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓丹诉称，原、被告原系同一物流公司员工。2017年被告李为舒向物流公司购买一辆货车，因缺乏资金向原告借款4万元(人民币，下同)，原告于2017年12月17日从银行取款4万元交给被告，被告向原告出具借条1份，约定2018年年底还清。2019年1月，原告多次向被告催讨，被告未予还款，之后将原告电话和微信拉黑，致原告无法联系。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还原告借款4万元，并承担自2019年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的利息。原告提供借条及取款凭证各一份。被告李为舒未具答辩意见。本院经审核原告提供的证据及其陈述，认定原告所述基本属实。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款40,000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定，现原告要求归还，被告应予清偿，本院对原告要求被告归还借款40,000元的诉请予以支持。对原告要求被告承担自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的利息，本院认为并无不当，亦予支持。被告李为舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李为舒于本判决生效之日起十日内归还原告李晓丹借款40,000元，并承担以上述借款为本金，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费560元(原告李晓丹已预交)，由被告李为舒负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3292号申请执行人：赵彪，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：姬晓光，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人赵彪与被执行人姬晓光借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5261号 申请执行人蒋勤，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区东宝路8号12栋1-602号房，身份证号码450103196603162515。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 蒋勤与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为18569.1元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为18569.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4119号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）:刘项云，男，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:张良珍，女，1948年7月26日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）:李俊敏，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:刘雪伟，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）:刘雪飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号，统一社会信用代码913412022795086775L。 法定代表人：尚丙启，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人刘项云、张良珍、李俊敏、刘雪伟、刘雪飞、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4974号民事判决第一项，改判上诉人赔偿408880.2元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准计算刘胜仃死亡赔偿金、被扶养人生活费依据不足，应以农村标准计算;精神抚慰金过高，应为70000元。 刘项云等五被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 刘项云等五人向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司赔偿其各项损失共计954576元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月7日，曹加卫驾驶皖Ｋ×××××中型客车与刘胜仃相撞，致刘胜仃当场死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：曹加卫承担事故的全部责任，刘胜仃无责任。皖Ｋ×××××号车登记所有人为安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生后安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付丧葬费35000元。刘项云系刘胜仃父亲、张良珍系刘胜仃母亲、李俊敏系刘胜仃妻子、刘雪伟系刘胜仃女儿、刘雪飞系刘胜仃儿子，刘胜仃兄弟姐妹五人。 一审法院认为，刘项云等五人合理损失为：1、死亡赔偿金34393元×20年=687860元。2、丧葬费37189元。3、被扶养人刘项云生活费21523元×8年÷5人=34436.8元。4、被扶养人张良珍生活费21523元×9年÷5人=38741.4元。5、处理丧葬事宜交通费误工费酌定5000元。6、精神抚慰金80000元。合计883227.2元。曹加卫承担事故的全部责任，曹加卫系驾驶员，驾驶车辆系职务行为，应由安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司承担赔偿责任，因安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内直接赔偿刘项云等五人损失883227.2元。安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付35000元应一并处理，扣除应承担的诉讼费6673元，刘项云等五人应返还28327元，从保险理赔款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿刘项云、张良珍、李俊敏、刘雪伟、刘雪飞各项损失854900.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付款28327元。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346元、减半收取6673元，由刘项云、张良珍、李俊敏、刘雪伟、刘雪飞负担。 本院二审期间，刘项云等五人提交房屋拆迁协议一份、社区证明一份，证明刘胜仃房屋已被拆迁、土地已被征用。经当庭举证质证，本院对该证据予以采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘胜仃生前居住在阜阳市颍东区新华街道办事处，该办事处属于城区，根据其户籍所在地新华街道办事处梨花社区居委会证明、房屋拆迁协议、颍东区城乡居民养老保险中心关于被征地农民参加养老保险的申请，足以认定其家庭房屋已被拆迁、家庭土地已被全部征收，一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。刘胜仃因事故死亡，曹加卫承担事故的全部责任，刘胜仃无责任，一审判决认定精神抚慰金80000元并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7791元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月二十九日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4119号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执4937号之一 申请执行人:农红应，男，壮族，1983年2月15日出生，住云南省文山壮族自治州富宁县。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住江门市蓬江区，统一社会信用代码。 申请执行人农红应与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的蓬江劳人仲字（2019）0105号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付工伤保险待遇78532元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4937号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈健浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5008号 原告杭州汉诺资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人樊雅迪，该公司经理。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告吴颖，女，1992年7月18日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）为与被告吴颖劳动争议一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告汉诺公司委托代理人马鹏、被告吴颖及其委托代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉诺公司诉称，吴颖于2018年5月7日与汉诺公司签订劳动合同，约定转正工资为3000元，2018年7月31日已发放其6月工资3000元。吴颖7月工资为3000元，吴颖于2018年8月14日自动离职，8月工资为1500元，合计工资为4500元。汉诺公司愿意支付未支付的工资，但仲裁裁决的数额明显过高。原告汉诺公司提出以下诉讼请求： 一、判令原告汉诺公司支付被告吴颖工资4500元。 二、判令原告汉诺公司对被告吴颖不予补缴2018年5月至8月期间的社会保险费用。 被告吴颖辩称，吴颖于2018年5月7日与汉诺公司签订劳动合同和劳动补偿协议，约定了月工资为5000元。吴颖于2018年8月16日离职，汉诺公司应支付给吴颖2018年7月1日至8月16日期间的工资。参加社保是用人单位的法定义务，汉诺公司应该补缴吴颖2018年5月至8月的社会保险。认可仲裁裁决。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月7日，汉诺公司与吴颖签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年5月7日至2021年5月7日，其中试用期为2018年5月7日至8月6日；吴颖从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期月工资2800元，试用期满后月工资3100元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与吴颖签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；吴颖的工作岗位为人事，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期绩效工资2200元，试用期满后绩效工资3400元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 吴颖于2018年8月16日离职。汉诺公司、政通公司向吴颖支付了2018年6月的工资，其中汉诺公司于2018年7月31日支付了3000元，政通公司于2018年8月2日支付了2000元。2018年7月1日—8月16日的工资汉诺公司、政通公司至今未支付。汉诺公司未为吴颖缴纳2018年5月—8月的社会保险。 吴颖申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资7758.62元，补缴2018年5月至8月期间的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：一、汉诺公司支付吴颖工资7758.62元；二、汉诺公司于裁决生效之日起三十日内为吴颖补缴2018年5月至2018年8月期间的社会保险，其中个人缴费部分由吴颖自行承担（具体补缴的险种及标准由社会保险经办机构核定）。本案审理中吴颖表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告汉诺公司提交的仲裁裁决书、网上银行交易凭证、被告吴颖提交的全日制劳动合同、劳动补充协议、交易明细、仲裁裁决书、公司登记基本情况、身份证、本案庭审记录证实。 本院认为，虽然吴颖与政通公司签订了劳动补充协议，但劳动补充协议只约定了绩效工资未约定基本工资，并且政通公司、汉诺公司的法定代表人为母女关系存在关联，吴颖的工作地点在汉诺公司住所，本案中未有证明显示吴颖向政通公司提供了劳动，因此劳动合同关系仍应根据吴颖与汉诺公司签订的劳动合同认定。虽然吴颖6月的工资由汉诺公司、政通公司各支付一部分，但吴颖仍可根据与汉诺公司的劳动合同关系要求汉诺公司支付全部的工资。吴颖主张的月工资5000元不高于约定标准，依此计算2018年7月1日—8月16日吴颖的工资应为7758.62元，吴颖有权要求汉诺公司支付。汉诺公司未为吴颖缴纳社会保险，吴颖有权要求汉诺公司补缴2018年5月至8月的养老、医疗保险。汉诺公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州汉诺资产管理有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州汉诺资产管理有限公司向被告吴颖支付2018年7月1日—8月16日的工资人民币7758.62元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告杭州汉诺资产管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内为被告吴颖补缴2018年5月至2018年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州汉诺资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈亚红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1754号王飞与周家丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的25000元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年十一月六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4857号 原告：左小辉，男，住灌云县。 被告:韩法青，男，住灌云县。 原告左小辉与被告韩法青担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日适用普通程序公开开庭进行审理｡原告左小辉到庭参加诉讼，被告韩法青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左小辉向本院提出的诉讼请求：要求被告返还垫付款69891.78元（其中含代偿的本金48000元、利息21891.78元）。事实和理由：2016年11月29日，被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）借款人民币48000元，原告为被告提供连带担保。该款到期后，被告没有按期返还借款本息，灌云农商行提起诉讼，后原告为被告向灌云农商行代偿该贷款本息，对此被告未向原告返还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩法青未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日，被告韩法青向灌云农商行借款人民币48000元，借款期限至2017年11月20日，借款年利率12.3%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。该款到期后，被告韩法青未返还借款本息，案外人灌云农商行为此提起诉讼。此后，原告代被告向灌云农商行代偿本息等合计人民币69891.78元。 本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为被告韩法青向灌云农商行贷款提供担保，在被告韩法青违约后，原告已经为被告韩法青代偿借款本息等人民币69891.78元，现原告向被告韩法青追偿该款，本院依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩法青于本判决生效之日起十日内给付原告左小辉代偿款69891.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告韩法青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000046323 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3375号原告：郭杏梅，女，汉族，1966年10月25日出生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春,郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会，住所地：漯河市郾城区裴城镇寨子村。村民委员会主任：张红强，男，汉族，1973年5月2日出生，住漯河市郾城区裴城镇寨子村8组286号。身份证号码411123197305022518。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家军，河南思维律师事务所律师。第三人：漯河市郾城区裴城镇人民政府。原告郭杏梅诉被告漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会（以下简称寨子村村委）、第三人漯河市郾城区裴城镇人民政府（以下简称裴城镇人民政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏梅的委托诉讼代理人王付春，被告寨子村村委主任张红强及委托诉讼代理人詹华、王家军到庭参加诉讼，第三人裴城镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭杏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款38000元及利息22800元，合计60800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告因修村中道路等需要配套资金向原告借款38000元，为此，被告向原告出具借条一份：借条，今借到郭杏梅2014年一事一议配套资金叁万捌仟元整（38000元），经双方协商利息按月息1分计。寨子村委（印章），经手人张纪超。后来，虽经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今没有归还借款，现原告为维护合法财产不受损害，特向贵院提起诉讼。被告寨子村村委辩称，1、“借条”是郭杏梅、张纪超、张跃山等人伪造的。借款“事实”是虚构的，根本不存在，其目的就是为了骗取集体的财产。2、原告的起诉已超过诉讼时效。第三人裴城镇人民政府未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人举证、质证及陈述情况，本院认定事实如下：2014年5月13日，张纪超（时任寨子村村委员）向原告郭杏梅出具借条一份并加盖有“漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会”印章，借条内容为“今借到郭杏梅2014年一式一议配套资金款叁万捌仟元正〈38000元〉，经双方协商利息按月息1分计。寨子村委会，经手人张纪超，2014.5.13日”，借条出具当日时任寨子村村书记的张跃山（原告郭杏梅丈夫）在借条上签字“情况属实，张跃山，2014年5月13日”。另查明，原告郭杏梅提供的借条上加盖的印章与被告寨子村现任村主任张红强持有的印章存在肉眼可辨的不同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告郭杏梅所提交的借条上寨子村印章与被告寨子村村主任张红强所持有的印章存在肉眼可辨的不同，且原告无其他有效证据证明其诉讼请求成立，故对原告郭杏梅的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭杏梅的诉讼请求。本案受理费1320元，由原告郭杏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  李卷国二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 源
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1235号申请执行人：张软香，女，1978年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：康亚平，女，1985年6月29日出生，汉族，住淇县。本院在申请执行人张软香与被执行人康亚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康亚平有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康亚平银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  宋新亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6740号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：郑保军，男，汉族，住，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保军在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币51130.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23870号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3023号原告王学军，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省卫辉市。被告薛志峰，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省。原告王学军诉被告薛志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因被告薛志峰外出，地址不详，本院依法向被告薛志峰公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼、被告薛志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份原告受雇于被告在郑州市管城区工地做焊工，工程竣工后，被告给付原告部分工资，2016年4月7日经双方结算，被告尚欠原告工资款28600元未给付，当日被告为原告出具欠条一份，该款至今未给付。故请求人民法院判决被告给付原告工资款28600元。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年3月份原告受雇于被告在郑州市管城区工地做焊工，工程竣工后，被告给付原告部分工资，2016年4月7日经双方结算，被告尚欠原告工资款28600元未给付，当日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王学军工钱贰万捌仟陆佰园整（28600元）薛志峰2016.4.7日”。该款被告至今未给付原告。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原告受雇于被告做工，被告欠原告工资款28600元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款28600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛志峰于本判决书生效之日起十日内给付原告王学军工资款28600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告薛志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十一月四日书记员  耿 彪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6375号申请执行人：章仲华，男，1949年8月20日生，汉族。被执行人：赵骏，男，1990年4月26日生，汉族。章仲华与赵骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初56号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵骏于本判决发生法律效力之日起10日内给付章仲华借款本金180000元及资金占用损失（以180000元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。赵骏负担诉讼费1950元。因赵骏未履行生效判决书所确定的义务，章仲华向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵骏银行存款15000元，该款项已发还给申请执行人章仲华。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人赵骏名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人赵骏户籍地及其暂住地进行查找，也未发现被执行人赵骏名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人赵骏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月一日书记员 仲 淋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5251号之一 申请执行人李萍。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司。 申请执行人李萍与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司的财产(以人民币503319.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙志英
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保532号 本院受理的申请执行人了王翠侠与被执行人朱国众机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6356号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向我院提出财产保全申请，要求冻结被执行人朱国众名下的银行账户、微信账户和支付宝账户，保全金额为20万元，冻结期限为一年。执行中，我院已于2019年11月27日通过总对总查控系统，对被执行人朱国众名下四个银行账户予以冻结；另，对被执行人朱国众名下财付通账户予以冻结。民事裁定书已送达给当事人。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2086号原告：李伟锋，男，汉族，1977年9月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张楠，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省伊川县。被告：洛阳森达乳化剂有限公司，住所地河南省汝阳县三屯镇庙湾村，统一社会信用代码91410326083493081U。法定代表人：张楠，职务：董事长兼总经理。原告李伟锋诉被告张楠、洛阳森达乳化剂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后依法进行审理。原告李伟锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告工程款54,170元及滞纳金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张楠系被告洛阳森达乳化剂有限公司的股东及董事长兼总经理。2016年初，原告承建被告洛阳森达乳化剂有限公司的路面铺设工程，2016年12月工程完工。经清算被告应付原告总工程款为134,170元，被告没有及时将工程结清，之后原告不断向被告讨要工程款，至2017年11月16日被告尚欠原告工程款54,170元，原告找被告方讨要，被告张楠给原告出具了一张欠条，并承诺其自己偿还。现距出具欠条已经一年余，被告方仍不支付下欠款项。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。本院经审查认为，河南省汝阳县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫0326民破1号裁定书，裁定受理洛阳森达乳化剂有限公司的破产重整申请，被告洛阳森达乳化剂有限公司进入破产重整阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案原告李伟锋应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李伟锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十一月十四日书记员  王亚甜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4338号申请执行人：万力轮胎股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇万力路3号，统一社会信用代码91440184769514916M。法定代表人：李小云，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。被执行人：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，该公司董事长。申请执行人万力轮胎股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10564号民事调解书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执4338号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十一月三十日书记员 左 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2269号原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（原名称：湖南盘子女人坊文化科技有限公司），住所地:湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编B栋17002号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆，经营场所：湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城2幢1层租房。经营者：陈家刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系社区推荐。原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司与被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇一九年十一月十五日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11357号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被告：胡国林，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2090元，减半收取，由原告承担1045元，退回原告1045元。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  万冰妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5361号之一申请执行人:尹红卫，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人，赵昌红。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司经理。关于尹红卫与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2019）0107号-08仲裁裁决书,责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三众科技发展有限公司的存款28123元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月三十日书记员  时怀飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3195号原告：胡雪彦，女，1988年3月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南张玲美容服务有限公司，住所地原阳县城关镇河顺街三巷。统一社会信用代码：91410725MA3XD9FP8R法定代表人：李江民，总经理。委托诉讼代理人：万建辉，费朋飞，河南良秦律师事务所律师。原告胡雪彦为与被告河南张玲美容服务有限公司（以下简称张玲美容公司）服务合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪彦及委托代理人刘召彦，被告张玲美容公司的委托代理人万建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡雪彦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的专业瘦身养生加盟协议；2、判令被告退还原告加盟费30000元，并赔偿原告房租、装修费及设备等损失20000元。事实与理由：2018年10月27日，原被告签订了张玲艾美专业瘦身养生加盟协议，按约定原告向被告交付30000元加盟费，原告遂租房，对店面内外装修，购买相关设备，投入大量资金。原告加盟后，被告没有按约定履行义务，且有顾客陆续反映被告的产品质量有问题，不能达到减肥瘦身美体的效果。近日又发生了顾客在加盟店瘦身时出现过敏性皮疹等症状，原告无奈带顾客去诊所治疗，支出了相关治疗费用。原告反映给被告后，没有得到被告的妥善处理。综上，被告夸大其产品功效，利诱原告以格式条款形式签订瘦身加盟协议，但被告产品不但没有功效，且存在质量问题，给原告和消费者造成严重损失，致使原告不能实现合同目的。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告张玲美容公司辩称：1、关于原告诉求解除合同，原被告签订合同、解除合同均系双方自愿，接有权处分自己的权利，故被告同意解除；2、关于原告要求退还费用，并且赔偿损失，没有事实依据和法律依据，原告未承诺过任何的减肥效果，且关于自然人的体重是由多种因素决定的，故不存在被告夸大功效宣传等情况，在此方面被告无任何过错；原告诉状所述“今日有顾客出现过敏现状”该情况与被告无关，据悉原被告双方签订合同后，原告因自身原因经营不善，已经于2019年4月单方面终止了协议，与另外的经营者合作开办了涵金爱美专业瘦身店铺，结合原告诉状时间是2019年8月5日起诉，原告所述近日顾客出现过敏症状明显与被告无关，综上被告同意解除合同，且在原告违约的前提下不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月27日，原告胡雪彦（乙方）与被告河南张玲美容服务有限公司（甲方）签订张玲艾美专业瘦身养身加盟协议书，双方约定由乙方在获嘉县开设甲方的加盟店，乙方需在合同生效时起三天内向甲方交付加盟货款30000元整，甲方收到加盟费后负责向乙方提供张玲艾美专业瘦身项目产品及相关技术支持。当天，胡雪彦向被告支付加盟费30000元。后原告开始选址、租赁房屋并装修。后原告称被告提供的产品存有质量问题，双方因加盟费的返还及赔偿损失的问题发生纠纷，原告胡雪彦起诉至法院。另查明，原告于2019年4月与另外的经营者合作，将店铺招牌从张玲艾美专业瘦身养身变更为涵金爱美专业瘦身店铺。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告张玲美容公司庭审过程中同意解除双方签订的加盟协议书，应遵循当事人意思，解除双方于2018年10月27日签订的《张玲艾美专业瘦身养身加盟协议书》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告产品存在无减肥效果、会引发皮肤皮疹等质量缺陷为由向被告主张赔偿损失，由于减肥产品的特性，根据原告提供的会员体重记录卡、皮肤过敏照片及诊所证明一份等证据无法证明原告店铺会员皮肤过敏与被告产品存有关联性，也未提供质量鉴定报告等充分证据予以证明，且自2019年4月，原告已将张玲艾美专业瘦身店铺变更为涵金爱美专业瘦身店铺，故对原告要求被告赔偿原告店铺会员医疗费损失的主张，本院不予支持。同时原被告双方在履行加盟协议的过程中，原告也无证据证实被告存有违约情形，故原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：解除原告胡雪彦与被告河南张玲美容服务有限公司于2018年10月27日签订的《张玲艾美专业瘦身养生加盟协议》;驳回原告胡雪彦的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡雪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇一九年十一月十二日书记员  吴 倩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执641号 申请执行人：张高文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：林伟胜，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款59000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人林伟胜所有位于梅州市××区华侨城永××房（房产证号：Ｃ1××79），被执行人每月偿还1500元给申请执行人外，均未发现被执行人林伟胜有可供执行的财产。本院已冻结被执行人林伟胜银行账户，向被执行人林伟胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林伟胜有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人林伟胜所有位于梅州市××区华侨城永××房（房产证号：Ｃ1××79），被执行人每月偿还1500元给申请执行人外，均未发现被执行人林伟胜有可供执行的财产。本院已冻结被执行人林伟胜银行账户，向被执行人林伟胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林伟胜有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓可逸
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初863号原告许詠霓，女，1932年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王省(系原告女婿)，1957年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人石超，上海申浩律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。第三人杨文捷，男，1982年9与4日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告许詠霓诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年9月10日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨文捷与本案的处理存在法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告市确权登记局于2003年4月15日核发了沪房地闵字(2003)第022590号房《上海市房地产权证》(以下简称被诉房地产权证)，具体内容记载为权利人：杨文捷；房地座落：纪王毛家弄7号；权属性质：国有；用途：住宅；地号：闵行区华漕镇454街坊15丘(7-1.2.3)；所有权性质：私有；建筑面积：80.48平方米；幢号：7；室号或部位：1、4、7、8；层数：2。原告许詠霓诉称，原告系闵行区纪王毛家弄7号房屋(以下简称涉案房屋)的所有权人，原告持有1951年的苏南区嘉定县纪王第143号土地房产所有证、华漕镇规建办和纪王村民委员会的证明、(2018)沪0112民初26259号民事调解书及原告在涉案房屋的合法户籍，证明涉案房屋原是原告父亲许承忠所建的宅基地房，依法应由许承忠的两子女继承。2019年6月28日第三人杨文捷持被诉房地产权证向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)起诉主张对涉案房屋中80.48平方米的房屋享有所有权。经原告查询，现无证据证明涉案房屋如何从原告的宅基地房屋变成了直管公房，且第三人杨文捷的父亲杨白明曾因涉嫌利用职务之便违法侵吞国有财产而获刑，涉案房屋可能是杨白明违法违规卖给杨文捷的。故原告诉至法院，请求法院撤销被诉房地产权证。被告市确权登记局辩称，涉案房屋的土地系国有住宅用地并非宅基地，原告主张的房地权利与系争房地信息不符，原告和被诉产权登记行为无利害关系，不具备提起撤销被诉房地产权证的诉讼主体资格。涉案房屋原登记在原上海县房产管理局名下，闵行房地(集团)有限公司受原上海县房产管理局委托将纪王毛家弄7号1、4、7、8部位以签订房地产买卖合同的方式有偿转让至第三人杨文捷名下，后闵行房地(集团)有限公司与杨文捷共同向闵行区房地产交易中心申请办理产权转移登记，登记机构经审核后向杨文捷核发了被诉房地产权证。此外，本案中产权转移登记的基础民事法律关系是原产权单位和杨文捷之间缔结的房地产买卖合同，原告若坚持主张撤销被诉房地产权证，应先通过民事诉讼确认上述房地产买卖合同无效或撤销，而非径直撤销被诉房地产权证。综上，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。第三人杨文捷述称，涉案房屋经过社会主义改造已收归国有，于1991年5月登记在原上海县房产管理局名下，第三人通过买卖的方式合法取得涉案房屋的产权。原告提供的户籍资料等违法，(2018)沪0112民初26259号民事调解书事实认定错误，第三人已向闵行法院提起(2019)沪0112民撤10号撤销之诉，案件正在审理中。原告与被诉房地产权证没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，根据1991年5月20日核发的沪房发上字第纪00019号《房屋所有权证》记载，位于纪王乡纪王镇毛家弄3、7号的房屋，所有权人为原上海县房产管理局。根据上海市房地产买卖合同记载，上海闵行房地(集团)有限公司与第三人杨文捷于2002年9月19日签订，上海闵行房地(集团)有限公司将坐落于闵行区纪王毛家弄7号建筑面积80.48平方米的房屋有偿转让给第三人杨文捷。2003年1月20日，双方向被告下属的闵行区房地产交易中心申请涉案房屋的转移登记。2003年4月15日，被告作出核准登记，向第三人杨文捷核发被诉房地产权证。另查明，闵行法院于2019年1月23日作出(2018)沪0112民初26259号民事调解书，主持达成的调解协议第一项内容为：一九五一年苏南区嘉定县纪王字143号土地房产所有证记载的房屋(原登记地址纪王镇毛家弄7号)现尚存部分归许詠霓(暨本案原告)及许泳嘉所有。第三人杨文捷不服该调解书的内容，向闵行法院提起(2019)沪0112民撤10号诉讼，诉请要求撤销(2018)沪0112民初26259号民事调解书的第一项，该案件目前尚在审理中。又查明，2019年9月，原告许詠霓向闵行法院提起民事诉讼，要求确认2002年9月19日上海闵行房地(集团)有限公司与第三人杨文捷关于闵行区纪王毛家弄7号80.48平方米“直管公房”买卖合同无效并停止侵权，目前案件在审理中。以上事实，由各方当事人提交的沪房发上字第纪00019号《房屋所有权证》、(2018)沪0112民初26259号民事调解书、被诉房地产权证、上海市房地产买卖合同、民事起诉状、闵行法院受理通知书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，原告向本院提供一九五一年苏南区嘉定县嘉纪王字143号土地房产所有证存根及(2018)沪0112民初26259号民事调解书、刑事判决书等证据，诉请撤销被诉房地产权证。本院认为，涉案房屋于1991年登记权利人为原上海县房产管理局，后第三人杨文捷通过买卖的方式取得涉案房屋的所有权，现涉案房屋登记于第三人名下。针对(2018)沪0112民初26259号民事调解书，第三人已经向闵行法院提起撤销之诉，该案尚在审理中。原告针对涉案房屋买卖合同的效力亦已提起民事诉讼。故根据原告提供的现有证据不足以证明其与涉案房屋登记有法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，原告起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告许詠霓的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告许詠霓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇一九年十一月十四日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市邮政管理局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段2-6号。法定代表人：张多，该局局长。被申请人（原审被告）：辽宁省邮政管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区北五经街26号。法定代表人：刘彦辰，该局局长。再审申请人单君因诉被申请人抚顺市邮政管理局、辽宁省邮政管理局不履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称，单君向一审法院提交起诉状的日期并非是2017年4月7日，而是2017年3月29日以邮寄的形式提交，故不存在超期的情形。单君依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项的规定，向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，辽宁省邮政管理局于2017年3月21日向单君邮寄了辽邮管行复决字[2016]1号行政复议决定书，单君于2017年3月22日收到该复议决定书。2017年4月7日，单君向沈阳市沈河区人民法院提起本诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回单君的起诉并无不当。综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢862号申请执行人：张秀五，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：河南巩义市芝田镇开发区永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。本院在执行张秀五与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2017]0022号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司的存款30371元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月四日书记员  时怀飞
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审156号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年11月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西红卫液压设备有限公司运城分公司作出的运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司未经依法批准，于2018年8月擅自在运城市盐湖区城西机电园集聚区内建厂房，占地面积17740.40平方米，现已建成二层砖混结构房屋1000平方米，彩钢结构厂房1700平方米，建筑总面积2700平方米。该宗地位于西留村运风高速南侧，北邻昊怡消防工程有限公司，东邻某某道路，南邻某区道路，西邻某某房地产、某某饲料、某某装饰公司。所在图幅号为：I49G024048，地类为012，不符合土地利用总体规划。于2019年4月4日作出运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房屋1000平方米，彩钢结构厂房1700平方米，恢复土地原状，退还非法占用的土地17740.40平方米；2、对被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司未经依法批准占地17740.40平方米，处以罚款266106元整。并于2019年4月4日将运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定书送达被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司，又于2019年9月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员王军 审判员杨跃华 二〇一九年十一月十二日 书记员 张       腊       腊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8761号原告：深圳市康汇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区4栋405，统一社会信用代码914403000818720377。法定代表人：康树君。委托代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：易兴梅，女，汉族，1975年3月24日生，身份证住址重庆市开县，委托代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上述原告深圳市康汇电子科技有限公司与被告易兴梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月诗、被告委托代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年10月31日。二、工作岗位：组装产品员工。三、离职时间：2018年8月28日四、离职前12个月平均工资：2812元。五、劳动关系解除时间：2018年8月28日。六、关于劳动报酬：仲裁裁决原告向被告支付2018年7月1日至2018年8月28日工资4100元，双方均未起诉，本院对此予以确认。七、关于确认劳动关系：仲裁裁决确认原、被告双方在2013年10月31日至2018年8月28日期间存在劳动关系，双方均未起诉，本院对此予以确认。八、关于解除劳动关系经济补偿金：原告提交视频对话仅体现了双方就工资及补偿事宜进行了协商，不足以证明被告主动提出离职，被告提交的聊天记录证明被告被移出了微信群聊，亦不足以证明由原告辞退了被告，故本院视为由原告提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金14060元（2812元×5个月）。九、易兴梅仲裁请求：1.确认原告、被告2010年10月1日至2018年8月28日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年7月1日至2018年8月28日期间的工资9666元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金80000元。十、仲裁裁决结果：1.确认原告、被告2013年10月31日至2018年8月28日期间存在劳动关系；2.原告向被告支付2018年7月1日至2018年8月28日工资4100元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金14060元。十一、深圳市康汇电子科技有限公司诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金14060元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市康汇电子科技有限公司与被告易兴梅在2013年10月31日至2018年8月28日期间存在劳动关系；二、原告深圳市康汇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告易兴梅支付2018年7月1日至2018年8月28日工资人民币4100元；三、原告深圳市康汇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告易兴梅支付解除劳动关系经济补偿金人民币14060元；四、驳回原告深圳市康汇电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市康汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月四日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8750号 原告：毛荷花，女，1964年5月21日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区沧海路1926号2号楼306-2。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：杨飞龙，男，1945年7月21日出生汉族，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告毛荷花与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告毛荷花的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。被告杨飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛荷花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款人民币713700元；二、判令被告立即支付原告自2016年12月25日起至2019年5月31日止按年利率18%的利息254782元；三、判令被告支付原告自2019年6月1日起至借款本金713700元实际返还日止，按年利率18%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，请求原告帮助，向原告借款。为此，原告于2014年4月24日、28日、10月17日，通过宁波银行网上银行汇付给被告190000元、10000元和200000元；2015年1月16日通过中信银行网上银行汇付给被告100000元；2015年11月23日通过中信银行网上银行汇付给被告150000元。原告合计借给被告650000元。2016年12月25日，原、被告对借款本息结算，被告应返还给原告借款本金650000元、支付利息111750元，扣除被告已付利息100000元，被告尚应支付原告借款本息661750元。被告当时出具借条两份，第一份借条载明：被告借到原告借款200000元，月利率1.5%，2017年12月25日归还等内容；第二份借条载明：被告借到原告借款461750元，月利率1.5%，2017年1月25日归还100000元、4月归还150000元、6月归还211750元。由于第二份借条确定的还款期限届满，而被告均未依约履行义务，为此，双方于2017年8月9日对该份借条的借款本息结算，被告应返还原告借款本金461750元、支付利息51950元，被告合计应支付原告借款本息513700元。被告出具借条两份，第一份借条载明：被告借到原告借款200000元，月利率1.5%，2017年8月归还等内容；第二份借条载明：被告借到原告借款313700元，月利率1.5%，2017年9、10、11月均归还70000元、12月还清余款。上述最终结算借款届期后，被告既不返还借款本金，又不支付利息，经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。被告应当依法返还原告借款本息。原、被告对被告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条和约定年利率为18%及虽未约定逾期利率但原告主张按借期内约定利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条第二项的规定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨飞龙未予答辩。 本院经审理认定如下事实： 原告曾于2014年4月24日、4月28日、10月17日，通过宁波银行网上银行分别向被告汇付190000元、10000元和200000元。2015年1月16日，原告另通过中信银行网上银行向被告汇付100000元。同年11月23日，原告再次通过中信银行网上银行向被告汇付150000元。上述款项合计650000元。 2016年12月25日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，扣除被告已付利息100000元后，被告向原告出具了借条两份，其中一份载明：今借到毛荷花人民币贰拾万元整，月利息为壹分半，2017年12月25号一次性归还。月利息每月付清。另一份载明：今借到毛荷花人民币肆拾陆万壹仟柒佰伍拾元。月利息壹分半。还款期：2017年1月份100000元；2017年4月份150000元；2017年6月份211750元。利息还款时每笔还清。2017年8月9日，针对上述第二份借条，经结算，被告另向原告出具借条两份，其中第一份借条载明：今借到毛荷花人民币贰拾万元整，2017年8月底归还。利息和本金同时归还，月利息壹分半。第二份借条载明：今借到毛荷花人民币叁拾壹万叁仟柒佰元整月利息壹分半。2017年9月归还70000元。2017年10月归还70000元。2017年11月归还70000元。2017年12月归还清余款。还款时利息每笔还清。 以上事实由原告毛荷花提供的借条、银行汇款凭证及其陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在2014年4月至2015年11月期间累计向原告借款650000元，至今仍未予以归还，故对于上述款项，其应依法承担相应的返还责任。虽原告认为被告应返还的借款金额为713700元，但其中部分款项实系双方当事人对前期借款本息结算后形成的利息，该部分款项并不属于借款的范畴，因此，双方当事人的借款本金应以650000元为准。 关于被告应支付的利息，经结算，截至2016年12月24日，扣除已付的100000元利息后，被告尚欠付利息11750元。自2016年12月25日起，因双方当事人在后续的借条中均约定月利率均为1.5%，该利率符合法律规定，故被告应以以650000元为基数并按照年利率18%的标准向原告支付自该日起至实际履行之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨飞龙应于本判决生效之日起十五日内向原告毛荷花返还借款650000元及支付利息11750元，并以650000元为基数且按照18%的年利率标准向原告毛荷花支付自2016年12月25日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告毛荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13485元，由原告毛荷花负担308元，被告杨飞龙负担13177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  郭玺通
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4389号原告：周洪波，女，1962年5月23日出生，汉族，磐石市某职员，户籍地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，1949年2月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。委托诉讼代理人：赵海军，男，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：莽君，女，1972年3月26日出生，蒙古族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：赵海军，男，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。原告周洪波与被告马彪、莽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周洪波及其委托诉讼代理人汤世英、被告马彪的委托诉讼代理人赵海军、被告莽君的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪波向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还借款121700元；2.两名被告互负连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因其丈夫杨恩宽患病，需要做按摩康复治疗，被告马彪、莽君为其治疗，马彪与莽君系师徒关系。原告与两名被告之间比较熟悉信任后，两名被告多次在原告处借款并出具凭证，始终未能给付。经原告主张权利，被告马彪委托被告莽君分别于2019年2月26日、2019年4月26日出具借据总条二张，合计121700整。原告多次索要未果，诉至法院。马彪、莽君辩称，原告所述与事实不符，本案应为服务合同纠纷案件，原告所述的所谓欠款其实质是原告所交的服务费，因当时双方没有进行对帐，故出具了所谓欠条，被告对于原告的本诉提出反诉，要求解除服务合同。本院审理查明：2018年10月，周洪波因其丈夫杨恩宽患病需按摩康复治疗与马彪、莽君相识。后，马彪、莽君多次向周洪波借款。2019年2月26日，莽君向周洪波出具《借条》，载明：“今借周洪波人民币玖万叁仟元整（93,000元）。借款人：莽君。2019.2.26。”后马彪、莽君又多次向周洪波借款。2019年4月26日，莽君再次向周洪波出具《借条》，载明：“今借周洪波人民币贰万捌仟柒佰元整（28,700元）。借款人：莽君。2019.4.26。”周洪波要求马彪、莽君履行还款义务未果，诉至本院。上述事实有借条、通话录音、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周洪波提交的债权凭证、支付凭据、以及通话录音、微信聊天记录等能够相互印证，足以证明周洪波与马彪、莽君借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。马彪、莽君经周洪波催要未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，周洪波要求马彪、莽君偿还借款本金121700元的诉讼请求，本院予以支持。关于马彪、莽君抗辩其与周洪波之间系服务合同关系而并非民间借贷关系，案涉款项为周洪波所交服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，周洪波提供的《借条》能够证明双方形成借贷合意，其提供的通话录音能够证明马彪承认借款事实并表达还款意愿，故本院对周洪波关于民间借贷的诉讼主张予以采信；而马彪、莽君对收取121700元不持异议，但马彪、莽君提供的《顾客操作记录表》、微信记录、视频资料仅能证明双方存在服务合同关系，不能证明案涉款项系周洪波交付的服务费。如果案涉款项系服务费，收取者应当出具“收条”，莽君出具“借条”并签署“借款人”不合常理，亦与通话录音表明的马彪承认借款事实及还款意愿相悖。马彪、莽君没有提供有效证据证明其抗辩主张成立，应承担举证不能的不利后果，对马彪、莽君的抗辩主张，本院不予采纳。同时，存在一种法律关系当事人之间并不排斥同时存在另一种法律关系，如前所述，本案当事人间还存在服务合同关系，而关于服务合同所涉权利义务，与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，故马彪、莽君要求解除服务合同的主张不构成反诉，可另觅纠纷解决途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马彪、莽君于本判决生效之日起七日内偿还原告周洪波借款本金121700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告周洪波已预交）由被告马彪、莽君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一九年十一月二十二日书记员  孙翀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27516号原告：广州市广天金品有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路313号2302室。法定代表人：林伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向阳，该公司人事总监。被告：姚某，女，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。本院在审理原告广州市广天金品有限公司与被告姚某劳动争议一案，因原告广州市广天金品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广天金品有限公司撤诉处理。本案受理费5元（原告已预付10元，减半收取为5元），由原告广州市广天金品有限公司负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  李月桂人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23895号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6043号申请执行人：付振兴，男，1984年9月14日生，汉族。委托代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：方莹莹，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张卫，男，1990年2月1日生，汉族。付振兴与张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初7866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张卫于本判决发生法律效力之日起10日内返还付振兴借款本金77000元并支付相应逾期利息（逾期利息自2019年4月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）；驳回付振兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取905元、财产保全费920元，合计1825元，由张卫负担。因张卫未履行生效判决书确定的义务，付振兴向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院于2019年9月10日、10月29日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人张卫名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案冻结了被执行人多个银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。3、本院至被执行人住所地南京市××区××城××室及户籍地××区××号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人于2019年11月19日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3954号 原告：戴超，女，汉族，1990年2月13日出生，住深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：代志友，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：栾世恒，男，汉族，1947年11月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告戴超与被告栾世恒房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴超的委托诉讼代理人代志友、被告栾世恒的委托诉讼代理人谢玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴超向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告立即配合原告办理房屋产权证。事实与理由：2018年12月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于牙克石市铁西浴池适用综合楼西数第七户房屋以30万元价格出售给原告。双方签订合同后，原告即搬进涉案房屋居住至今，此期间原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，但至今涉案房屋的房产证没有办理到原告名下，为此请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告立即配合原告办理房屋产权过户手续，办理房屋产权证。 被告栾世恒辩称，同意原告所诉，同意积极配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日原告戴超与被告栾世恒签订《房屋买卖合同》，被告将位于牙克石市铁西浴池适用综合楼西数第七户房屋出售给原告。合同中记载：房屋面积209.8平方米，价格30万元，付款方式：2018年12月12日前一次性付清。并约定被告未原告提供房产手续，由原告办理房屋产权证。双方签订合同后，原告即搬进涉案房屋居住至今。 另查明，涉诉房产系被告栾世恒与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同后购买，该合同记载：房屋系铁西浴池经济适用综合楼第壹座一层西数第七户，该商品房的用途为门市，建筑面积209.8平方米。该房产至今未办理房屋产权证，未登记在被告栾世恒名下。 本院认为，2018年12月12日原告戴超与被告栾世恒签订《房屋买卖合同》，被告将位于牙克石市铁西浴池适用综合楼西数第七户房屋出售给原告，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告诉求被告协助履行办理房屋产权转移登记手续，因被告并未办理房屋所有权证，现原告不具备协助办理房屋产权转移登记的条件，故对该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下： 一、原告戴超与被告栾世恒于2018年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告戴超其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告栾世恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雯雯