广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11860号原告：熊涛，女，1984年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：赵培波，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市，原告熊涛诉被告赵培波合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊涛及其委托诉讼代理人黄义涛、何启升到庭参加诉讼。被告赵培波经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还11.5万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以11.5万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年1月20日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为2834.75元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承接珠海玖珑府的装修项目，并向龙光地产方支付35万元的保证金用以开展该项目。被告由于资金不足找到原告要求就装修进行合作，原告负责软装部分，并约定35万元的定金由原被告分别承担，其中原告承担11.5万元。原告共分四笔向被告指定的财务人员赵培忠转账11.5万元，分别为：2018年5月27日支付5000元、2018年6月4日支付50000元、2018年6月5日支付50000元、2018年6月8日支付10000元。2018年6月24日，原告与被告、周卫强就被告承接的珠海玖珑府的项目签订《拎包入住项目合作书》，约定项目的开展需以龙光地产名义进行。签订合同后，由于龙光地产方终止与被告的合作，导致原被告与周卫强三人签订的《拎包入住项目合作书》合伙项目无法开展，该合同也随之终止，保证金35万元已经退回至被告处。原被告与周卫强三人另行合伙，同意以珠海市海之韵装饰工程有限公司名义对外开展项目合作，但没有就此合伙事宜签订书面的合伙协议。2018年11月5日，原被告与周卫强三人为方便结算签订《项目合作备忘录》，明确载明保证金35万元已经由龙光地产方退回至被告处。2018年11月20日，被告向原告出具书面处理方法承诺11.5万元保证金分两笔退还原告，分别为2018年12月20日前偿还47000元、2019年1月20日前偿还68000元，但至今未偿还。综上，涉案的11.5万元是基于《拎包入住项目合作书》支付的款项，该合伙项目没有实际开展并已经终止，不存在任何合伙费用或合伙支出。保证金35万元已经退还至被告处，被告也承诺分笔偿还给原告，原告有权要求被告退还自己支付的11.5万元。被告赵培波未到庭应诉，但在庭后对证据发表质证意见并答辩称，本人与熊涛、周卫强的合作是个圈套，在三人合作过程中，熊涛与周卫强做过假账，该两人还联合扣了我的车，后来我报警了。经审理查明：原告熊涛系中山市坦洲镇小样家居店的经营者。2018年6月24日，原告熊涛、被告赵培波与周卫强三人以甲方坦洲丽源装饰有限公司，乙方坦洲小样家居生活馆名义签订一份《拎包入住项目合作书》，约定共同合作为珠海玖龙府（简称“龙光项目”）毛坯房业主提供拎包入住项目包括：1.硬装施工（室内设计、土建砌筑改造、水电安装、泥瓦铺装、门窗安装、洁具卫浴安装、木地板铺装、墙面油漆、橱柜、洁具柜、家用电器的安装）；2.软装配置（定制除橱柜、洁具柜以外的一切柜类的设计与安装，及沙发、茶几、电视柜、床及配套床上用品等家具配置的设计与安装；窗帘、灯饰及特色艺术墙如硅藻泥、墙纸墙布、挂画软饰等的设计与施工）。对外团队展示统一名号：龙光美居中心。本项目硬装施工+软装配置合计总费用为30万元，押金为5万元。甲方承担本项目硬装部分20万的费用及3.5万元的押金，乙方承担本项目软装部分10万的费用及1.5万元的押金。财务管理方面，双方指定财务专员为（甲方财务专员赵培忠，乙方财务专员熊涛），双方代表与财务专员要签署财务相关协议，严格按章执行，违者承担相应的财务责任。该《拎包入住项目合作书》甲方落款处签名为赵培波、周卫强，乙方落款处签名为熊涛。原告提供的网银扣款交易明细显示，熊涛向尾号5671的赵培忠账户转账四笔款项，分别为2018年5月27日支付5000元，2018年6月4日支付50000元，2018年6月5日支付50000元，2018年6月8日支付10000元，上述款项合计11.5万元。被告赵培波质证时称赵培忠是其兄长，并认可收到该11.5万元。2018年11月5日，熊涛作为乙方（软装），赵培波、周卫强作为甲方（硬装）签订一份《项目合作备忘录》，约定因双方在合作珠海玖龙府项目过程中，由于第三方（龙光地产方）原因致使之前的合作方案有所调整；自双方开展合作以来截止到10月31日前的所有开支清单已全部核对清楚并形成清单双方确认；截止到2018年10月31日前，双方依据之前合作协议对所应分摊或享有的款项核算清楚后的应存余款在2018年11月5日前归入双方共同管理的银行账号，按双方约定的财务流程对所有与双方合作相关的业务款项进行共同管理；双方约定以熊涛名义开设个人广发行6214623821002198320帐户，账号的管理方式为在龙光项目合作中设立共同账户，实行卡号、密码分离管理的方式共同管理龙光项目合作的应收款项及相关开支，将双方在合作中转交赵培波合并支付给龙光地产方的保证金350000元（其中赵培波支付117500元、周卫强支付117500元、熊涛支付115000元），目前龙光地产已退回给赵培波，该款项目前存赵培波处（合计350000元，如有产生其他费用按实报实销和协议分摊原则分摊）；截止到10月31日，合作项目的营业额与开支经双方核算后尚有余款及尾款在各方（周卫强233317元、赵培波211440元）合计444757元，现经双方协商约定，龙光地产返还到赵培波账户的保证金350000元及周卫强、赵培波在合作项目所收取营业额经各方核算开支后的存款合计444757元（其中周卫强233317元、赵培波211440元）划入上述约定共管账号；该共管账号卡号管理人为赵培波，密码管理人为熊涛；在经过各方核算后，乙方尚垫资1732.5元，双方按硬装/软装=65%/35%分摊原则分担此费用；赵培波个人尚欠熊涛8516元。该《项目合作备忘录》甲方落款处签名为赵培波、周卫强，乙方落款处签名为熊涛。原、被告均认可上述共管账户并未实际启用。原告庭审时陈述上述保证金35万元（其中赵培波支付117500元、周卫强支付117500元、熊涛支付115000元），30万元为珠海玖龙府拎包入住项目的入场费，5万元为工程押金；由赵培波统一交付给龙光地产方，后因龙光地产方未将该拎包入住项目发包给合作方，该35万元便退还给了赵培波。被告对上述事实予以认可。2018年11月20日，被告赵培波向原告熊涛出具《关于玖龙府合作商保证金一事处理方法》，内容为：从11月20日起在12月20日一个月之内退马总、李总37000元（大写叁万柒仟元）保证金，明天先退10000元（总共47000元整），剩余保证金在12月20日至1月20日内退还熊总，如果没能按时退还，在这期间，熊总可以已签硬装工程款作抵押（剩余保证金68000元，大写陆万捌仟元整，熊总）。原告申请证人李某、马某出庭作证，证实上述《关于玖龙府合作商保证金一事处理方法》中提及退还马总、李总47000元款项的缘由及该款项包含在原告诉讼请求中的相关事实。证人李某庭审时陈述“我是大宏窗帘店的经营者，与熊涛是朋友关系，熊涛称有龙光地产装修的软装项目可以合作，需要交11.5万元的保证金，其中窗帘部分占20%，应交23500元，我便将现金23500元交予熊涛，后龙光地产并未将该项目的软装部分发包给我们，并退还了保证金35万元，被告赵培波于2018年11月20日出具了承诺退款方案，后退还了1万元给熊涛，熊涛向我转账了2000元，余款未退还”。证人马某庭审时陈述“我从事墙面涂料工作，是兰舍硅藻泥的经营者，与熊涛是合作伙伴关系，熊涛称有龙光地产装修的软装项目可以合作，需要交11.5万元的保证金，其中墙面部分占20%，应交23500元，我便将现金23500元交予熊涛，后龙光地产装修项目并未实际开展，并退还了保证金35万元，被告赵培波于2018年11月20日出具了承诺退款方案，后退还了1万元给熊涛，熊涛向我转账了2000元，余款未退还”。证人李某、马某均认可由熊涛作为软部部分的代表向被告追讨剩余未退还的保证金。原告庭审时承认被告曾于2018年11月21日向其转账支付了1万元，原告将其中4000元款项分别退还给了李某、马某各2000元。原告认为因被告在合作期间曾向原告借款8516元且原告垫资过1732.5元，被告转账的1万元系归还上述借款，与退还保证金无关。后经庭审质证，原告认可被告2018年11月21日转账的该1万元系退还保证金。另查明，被告赵培波与周卫强就珠海玖龙府项目硬装施工部分的合作签订有单独的《项目合作书》，目前该两人之间的合伙纠纷尚在法院审理期间。本院认为，原告熊涛因与被告赵培波合作珠海玖龙府拎包入住项目而向被告转账支付保证金11.5万元，后该项目未实际开展，龙光地产方已将涉案保证金悉数退还给被告，被告亦出具退款计划承诺向原告返还上述款项。原告提交的账户交易明细、拎包入住项目合作书、项目合作备忘录、《关于玖龙府合作商保证金一事处理方法》等书证相互印证，可予采信。上述保证金包含有李某、马某支付的部分款项，该两人均同意以熊涛名义追讨。原告现诉请被告退还保证金，有事实和法律依据。因被告已于出具还款计划的次日即2018年11月21日向原告转账支付了1万元，原告质证后亦予以认可，该1万元应从原告诉讼请求数额中予以扣减，则被告应向原告退还保证金10.5万元。被告赵培波与周卫强之间就合作项目硬装部分的款项结算及分摊等产生纠纷，不应成为本案拒绝向原告退还保证金的抗辩理由。被告赵培波出具的《关于玖龙府合作商保证金一事处理方法》承诺于2019年1月20日前退还原告保证金，现逾期未能返还，原告现诉请被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期返还保证金的利息损失（以10.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊涛退还保证金10.5万元；二、被告赵培波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊涛支付逾期还款利息损失（以10.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告熊涛负担115元，被告赵培波负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  苏倩雯二〇一九年十一月十二日书记员  彭美美赖秀娜附全案证据目录：原告熊涛提交了如下证据：1.交易账户明细；2.拎包入住项目合作书；3.项目合作备忘录；4.关于玖珑府合作商保证金一事处理方法。被告赵培波未提交证据。