四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6913号 原告：曾德，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告：纪强，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 原告曾德与被告纪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾德及其委托诉讼代理人张雪、梁贤忠，被告纪强的委托诉讼代理人黄蓉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德向本院提出如下诉讼请求：1．判令纪强赔偿曾德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复查拍片费、鉴定费、残疾用具费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共194238.48元，在庭审中变更为193585.48元（增加医疗费至22701.48元，复查拍片费不再重复主张）；2．本案一切诉讼费用由纪强承担。事实和理由：2018年12月23日19时许，纪强与曾德所驾驶的车辆相向行驶于锦江区经天路千子门巷时，因道路狭窄发生擦挂事故。二人下车争执，纪强用拳头猛击曾德脸部，将其打倒在地并用脚猛踢，致曾德受伤严重。曾德于2018年12月24日0时56分入成都军区八一骨科医院治疗，医院诊断曾德右侧股骨颈骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折、面部软组织挫伤，经治疗，于2019年1月17日出院，出院证明书上载明，曾德需全休半年并加强营养，还需专人护理一人，且手术后需长期使用拐杖并多次复查，具体弃用拐杖时间不定。2018年12月28日，曾德申请四川求实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，经鉴定曾德伤情为轻伤1级，鉴定费用1500元；2019年4月1日，曾德申请四川求实司法鉴定所对曾德的受伤情况的致残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定。经鉴定，曾德的致残程度为十级，后续医疗费共计约需6000元，误工期为220日、护理日为120日，营养期为120日，鉴定费用2800元。经计算，纪强需赔偿曾德医疗费21854.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1920元（80元/天）、误工费39782元、护理费18000元（150元/天）、营养费12000元（100元/天）、交通费600元、复查拍片费1500元、鉴定费4300元、残疾用具费446元及残疾赔偿金77836元，共计184238.48元。纪强的行为，不仅伤害了曾德的身体健康，也对曾德的精神造成了严重损害，故纪强还需赔偿曾德精神抚慰金10000元，合计194238.48元。庭审中，曾德变更医疗费为22701.48元，复查拍片费不再重复主张。 被告纪强辩称，1．纪强认为曾德的诉讼请求有很多地方夸大事实，缺乏事实依据和法律依据，纪强不推卸责任，按照法律规定的赔偿纪强予以认可，但同时曾德应当举证证明其损失；2．本案属于刑事判决后的民事赔偿部分，应当针对曾德因伤害事件造成的直接损失进行处理，对于曾德主张的其余损失部分不应当支持。结合曾德主张的赔偿项目及金额，纪强认可曾德2018年12月24日至2019年1月17日住院期间的医疗费用，认可四川友谊医院出车急诊和拍片的费用；认可曾德住院24天，但住院伙食补助费标准应为20或30元每天；营养费认可按24天每天30元计算；误工时间应为住院24天加1个月，误工费标准由法院认定；护理费认可按24天每天90元计算；交通费应以实际票据为准；残疾辅助器具因没有实物与之对应，不予认可；在刑事处理部分公安机关已经进行了伤情鉴定，曾德再次主张伤情鉴定费用属重复主张，不予认可，致残程度鉴定因本案系刑事判决后的民事赔偿，不涉及残疾赔偿金的问题，由此产生的相应费用不予认可；因本次伤害事件，纪强已经接受了刑事处罚并服刑完毕，故曾德主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日19时许，纪强驾驶一辆棕色江淮瑞风牌商务车经过成都市锦江区时，与相向驶来的曾德驾驶的一辆白色起亚轿车会车，二人因车辆是否发生刮擦发生争执，后纪强将曾德打倒在地并用脚猛踢。曾德当日被送往四川省人民医院友谊医院进行治疗，产生医药费1040.2元。2018年12月24日00时56分曾德被转入成都军区八一骨科医院进行右侧股骨颈骨折内固定手术住院治疗，至2019年1月17日出院。经诊断，曾德右侧股骨颈骨折，右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折，面部软组织损伤。出院医嘱及建议：全休半年，院外加强营养，专人护理一人；术后1月，2月，3月，6月，9月，1年复查患肢Ｘ片，依据复查结果决定取出内固定装置时间及下地时间；后期需使用双拐辅助行走，具体弃用拐杖时间依据复查结果决定。曾德在成都军区八一骨科医院住院治疗期间产生住院费用18645.29元，另发生有未纳入住院结算单据的材料费42.5元。出院后，曾德进行8次复查，发生费用共计2455.49元。另外，曾德称其在院外购买药品发生费用518元，但未提供相应医嘱。 2018年12月29日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2018］临鉴5737号），载明四川求实司法鉴定所接受成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的委托，对曾德的损伤程度进行鉴定，经鉴定，曾德的损伤程度目前为轻伤一级。曾德为此支付鉴定费1500元。2019年4月10日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2019］临鉴1210号），载明四川求实司法鉴定所接受曾德的委托，对曾德的致残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定，曾德的致残程度为十级，后续治疗费共计约需6000元，误工期为220日，护理期为120日，营养期为120日。曾德为此支付鉴定费2800元。 2019年1月11日，曾德在网上购买拐杖一副发生费用68元。次日，在网上购买轮椅一辆发生费用368元。2019年3月28日，曾德在网上购买了拐杖配件防滑耐磨脚垫2只发生费用10元。 2019年6月4日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］333号起诉书指控纪强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年6月25日，本院依法作出（2019）川0104刑初395号刑事判决书，判决纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。 庭审中，曾德变更医疗费为22701.48元，复查拍片费不再重复主张，调整后曾德主张的赔偿金额共计193585.48元。针对曾德主张的赔偿项目及金额，纪强认可曾德2018年12月24日至2019年1月17日住院期间的医疗费用，认可四川友谊医院出车急诊和拍片的费用；认可曾德住院24天，但住院伙食补助费标准应为20或30元每天；营养费认可按24天每天30元计算；误工时间应为住院24天加1个月，误工费标准由法院认定；护理费认可按24天每天90元计算；其余赔偿项目及金额，纪强认为本案系刑事判决后的民事赔偿，因纪强已经得到刑事处罚并服刑完毕，对于本次伤害事件所发生的间接损失及精神损害抚慰金均不予认可，同时曾德也未举证证明其余损失，故均不予认可。 上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：曾德提交的成锦检公诉刑诉［2019］333号起诉书、《出院证明书》、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2018］临鉴5737号）、《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2019］临鉴1210号）、医疗费用票据、残疾辅助用具购买截图、鉴定费用票据、四川省医疗卫生单位门诊票据（复查拍片）、滴滴出行打车费用截图、出租车发票，纪强提交的（2019）川0104刑初395号刑事判决书。 本院认为，一、关于赔偿责任的认定。根据曾德和纪强的陈述，结合成都市锦江区人民检察院成锦检公诉刑诉［2019］333号起诉书、本院（2019）川0104刑初395号刑事判决书，及事发后曾德的就医情况，本院对纪强打伤曾德的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，纪强在与曾德因车辆是否发生刮擦发生争执后未能冷静、理智地处理，而是采用拳打、脚踢的方式对曾德实施伤害，导致曾德右侧股骨颈骨折、右侧髋臼线性骨折、右侧耻骨下支骨折、面部软组织损伤，纪强的行为具有过错，对曾德所受的损伤应承担赔偿责任，本院予以确认。 二、关于赔偿项目和金额的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合本案查明的事实，纪强因伤害曾德的行为已经刑事判决处理，并被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决已生效。在该刑事诉讼过程中，曾德未提起附带民事诉讼，现曾德通过本案另行提起民事诉讼，于法有据，本院予以支持。纪强因此次伤害事件已受到刑事法律的惩处，对于曾德主张的损失赔偿，本院应根据其物质损失情况进行认定。因曾德主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于物质损失赔偿范畴，本院不予支持。曾德主张的其他损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定： （一）医疗费和后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”和第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然所发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，曾德因受伤诊断、治疗、复查产生医疗费22183.48元，本院予以确认。曾德主张在院外购买的药品花费518元，但不能提供相应医嘱等证明该费用的合理性和必要性，故本院不予支持。至于纪强辩称曾德复查过于频繁，不认可相应复查费用的意见，因其未提供相应反驳证据，本院不予支持。关于后续治疗费，四川求实鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2019］临鉴1210号）载明曾德后续治疗费共计约需6000元，结合曾德的伤情，曾德因本次伤害事件行骨折切开复位螺钉内固定术，待骨折愈合后，需住院取出内固定物。对于曾德主张的后续医疗费共6000元，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”的规定，曾德住院24天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定曾德的住院伙食补助费为30元/天×24天=720元。 （三）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，曾德于2018年12月23日受伤后住院治疗，于2019年1月17日出院，出院医嘱建议全休半年，2019年4月10日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2019］临鉴1210号），评定曾德的致残程度为十级。因此，本院认定曾德受伤误工时间自2018年12月23日至2019年4月9日，共计108天。本案中，曾德未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元的标准计算其误工费为19149元（64717元/年÷365天×108天=19149元），对曾德多主张的误工费，本院不予支持。对于曾德称依据鉴定结论确定误工期220天的意见，本院不予采纳。 （四）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，曾德住院24天，参照本地医院护工劳务报酬标准，本院酌定住院期间护理费为120元/天×24天＝2880元。虽曾德的出院医嘱建议全休半年，院外加强营养，专人护理一人，但在没有其他证据相印证的情况下，结合曾德的伤情，对于曾德出院后的护理费本院酌情按50元/天计算30天,出院后的护理费为50元/天×30天=1500元。对于曾德称依据鉴定结论确定护理期120天的意见，本院不予采纳。 （五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，曾德身体遭受伤害，需要加强营养，结合曾德的伤情以及纪强对曾德主张的营养费认可按24天每天30元计算的意见，本院酌情确定营养费720元，对于曾德多主张的营养费，本院不予支持。对于曾德称依据鉴定结论确定营养期120天的意见，本院不予采纳。 （六）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，曾德就医过程中必然会产生一定的交通费，根据其治疗情况以及其提供的部分交通费票据，本院酌情确定交通费为300元。 （七）残疾用具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用的标准”的规定，结合出院医嘱中“后期需使用双拐辅助行走，具体弃用拐杖时间依据复查结果决定”的内容，曾德因受伤购买轮椅、拐杖以及拐杖防滑垫花费共446元，本院予以支持。 （八）鉴定费。本案中，曾德主张鉴定费4300元，其中，损伤程度鉴定费1500元，伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，误工、护理、营养期评定鉴定费1000元。本院认为，损伤程度鉴定费、伤残等级鉴定费、后续治疗费鉴定费系曾德遭受人身伤害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，曾德将该费用作为相关损失主张权利，于法有据，本院予以支持。但误工、护理、营养期鉴定费并非曾德遭受人身伤害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，且该鉴定结论本院也未采信，故对曾德主张的误工、护理、营养期鉴定费1000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告纪强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾德医疗费22183.48元、后续医疗费6000元、误工费19149元、交通费300元、住院伙食补助费为720元、护理费4380元、营养费720元、残疾用具费446元、鉴定费3300元，共计57198.48元； 二、驳回原告曾德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，原告曾德负担896元，被告纪强负担572元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  叶晓岭 人民陪审员  郭保华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁 意