wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6539号罪犯刘辉，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月16日作出（2016）豫1481刑初470号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫14刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6651号罪犯华龙，男，1988年8月4日出生，汉族，大专文化，安徽省明光市人，住安徽省合肥市蜀山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0783刑初117号刑事判决，以被告人华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯华龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯华龙予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初174号公诉机关怀来县人民检察院。被告人张小芳，男，1977年7月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月8日被怀来县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张小芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人张小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2017年3月至12月份期间，被告人张小芳在怀来县东花园永恒长城里承包1、2标段、东某等二次结构工程和酒店装修工程，由合伙人石某1雇佣卢某等工人，自己雇佣李某1、赵某、杨某等工人进行施工。工程施工完毕后，在工程项目部已全部支付给张小芳人工劳务费用情况下，被告人张小芳拒不支付卢某等45名工人工资94226元、李某1班组4名工人工资人民币30000元、赵某班组9名工人工资人民币50500元、杨某班组10名工人工资人民币63700元，共计拖欠工人工资人民币238426元。怀来县劳动监察大队于2018年6月9日下达《责令期限改正通知书》，被告人张小芳在规定时间内仍拒不支付工人工资并逃匿。公诉机关认为，被告人张小芳的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，建议对被告人张小芳在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，判处罚金人民币三万元。被告人张小芳对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2017年3月至12月期间，被告人张小芳承揽了位于怀来县东花园镇的永恒长城里1标段、2标段、东某等二次结构工程和酒店装修工程，由合伙人石某1雇佣卢某等工人，自己雇佣李某1、赵某、杨某等工人入场施工。工程完工后，工程项目部向被告人张小芳支付了人工劳务费用。被告人张小芳以工程亏损为由，拒不支付卢某等45名工人工资94226元，李某1班组4名工人工资30000元、赵某班组9名工人工资50500元，杨某班组10名工人工资63700元。后被告人张小芳更换手机号码，隐匿行踪。2018年6月9日，怀来县人力资源和社会保障局在工程施工地张贴《劳动保障监察责令期限改正通知书》，责令被告人张小芳支付拖欠的工人工资。在指定的期限内，被告人张小芳仍未支付所拖欠的工人工资。2018年6月13日，怀来县公安局对张小芳拒不支付劳动报酬案立案侦查。2019年5月8日，被告人张小芳在江苏省常州市被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人卢某、李某1、高某、付某、谭某、李某2等人的陈述，证人赵某、杨某、石某1、鄂某、董某、徐某、蒲某等人的证言，被害人李某1、付某、谭某、李某2等人辨认被告人的辨认笔录，证人杨某、蒲某等人辨认被告人的辨认笔录，《建设工程施工劳务分包合同》，《二次结构及装修劳务协议》，《劳动合同书》，收条，欠据，欠条，工资情况说明，劳务人员工资表，拖欠工人工资表，砌筑结算单，《劳动保障监察责令期限改正通知书》，抓获经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小芳以逃匿的方法逃避支付68名工人的劳动报酬共计人民币238426元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张小芳归案后虽自愿认罪，但其未支付被害人劳动报酬，亦未取得被害人谅解，故应从严惩处。被害人卢某等人的经济损失，被告人张小芳应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第三条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张小芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人张小芳退赔卢某、李某1等被害人经济损失共计人民币238426元。(于本判决生效之日起二十日内给付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦华二〇一九年十一月二十七日书记员  张政附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第三条第一款第二项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特261号 申请人：张文。 申请人：娄家平。 本院于2019年11月13日立案受理了张文与娄家平的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张文与娄家平之间的买卖合同纠纷，于2019年11月13日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成调解协议如下： 一、娄家平尚欠张文货款50000元，该款娄家平于2019年11月30日前全部付清； 二、张文自愿放弃利息主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文与申请人娄家平于2019年11月13日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 雯 二〇一九年十一月十三日 书记员 王超女
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初516号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张群岭，男，汉族，1961年5月2日出生于吉林省舒兰市，高中文化，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年1月25日因犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月26日被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人张群岭犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控，被告人张群岭自2016年12月份，经张某介绍参加郝某虹晟张健五行币传销组织以来，自2016年12月至2017年4月份期间，在哈尔滨等地发展下线人员300余人，交款110余万元，2017年1月获得该传销组织的宝马奖励14万元，是郝某虹晟张健五行币传销组织的领导骨干成员。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张群岭的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，建议对被告人张群岭在有期徒刑五年以上量刑，并处罚金。被告人张群岭对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月至2017年4月份期间，被告人张群岭经张某（已判决）介绍参加虹晟郝某“五行币”张某团队以来，在哈尔滨等地发展下线人员300余人，交款110余万元，2017年1月获得该传销组织的宝马奖励14万元，是郝某虹晟张健五行币传销组织的领导骨干成员。另查明，2019年10月12日，被告人张应心因犯组织、领导传销活动罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。在开庭审理过程中，被告人张群岭向法院主动上交违法所得140000元和罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、郝某、蒲兴涛、赵某、邢某的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、薛某、史某、王某的收条、微信截图照片、到案经过、办案说明、吸毒检测报告书、看守所临时羁押证明、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群岭组织、领导的五行币组织虹晟团队，系通过发展人员，并要求被发展人员继续发展其他人员加入，形成上下级关系，并以下级的销售业绩为依据计算和给付报酬，谋取非法利益的“团队计酬式”传销组织，且其曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，其组织的传销人员在300余人且层级在三层以上，涉案金额110万元，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人张群岭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃并愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人张群岭在郝某领导的传销组织中起次要作用，可依法减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人的判前调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张群岭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人张群岭违法所得140000元予以没收，上缴国库。张群岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十一月十五日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5092号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：郑宇申，男，1996年3月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑宇申计生处罚非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月19日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执5092号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0781刑更07号 罪犯徐庆彪，曾用名徐庆标，男，1968年6月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。 本院于2019年6月24日作出了（2019）浙0781刑初218号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯徐庆彪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2019年11月7日书面建议本院撤销对罪犯徐庆彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关兰溪市司法局认为罪犯徐庆彪在缓刑考察期间，违反相关规定，酒后驾车，被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚，建议撤销对罪犯徐庆彪的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯徐庆彪缓刑考验期间为2019年7月7至2020年7月6日止，在其依法接受社区矫正期间，于2019年10月11日19时，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至兰溪市米时，被公安民警当场查获。经呼气测试酒精含量为32mg/100ml。2019年11月4日被兰溪市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，有建议撤销缓刑审核表、合议意见表、关于对社区服刑人员徐庆彪撤销缓刑的申请报告、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到告知书、确定社区矫正管理等级告知书、社区服刑人员月度考核表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯徐庆彪在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0781刑初218号刑事判决中对罪犯徐庆彪宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯徐庆彪收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严宏庭 审 判 员  金雅林 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范澎青
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初150号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵东俊，男，1993年10月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省文成县。因盗窃于2014年4月16日被文成县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2016年12月16日被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月17日被文成县公安局刑事拘留，同年8月22日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人赵东俊犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人赵东俊及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年7月25日，被告人赵东俊与被害人翁某1在双方家长同意下签订“小定”协议，后两人同居于本县大峃镇栖云寺巷34号701室赵东俊家中。其间，被告人赵东俊在明知被害人翁某1未满十四周岁的情况下，仍在其家中及温州市区的宾馆等地多次与被害人翁某1发生性关系。 被告人赵东俊于2019年7月17日13时许在瑞安市公安局塘下派出所被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赵东俊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵东俊的供述和辩解；被害人翁某1的陈述；证人翁某2、赵某、翁某3、翁某4敲、翁某5用的证言；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、出生医学证明、住院病案、产时记录、新生儿记录、调取证据清单、彩色超声检查报告单、“小定”协议书、旅馆住宿人员列表、接受证据材料清单、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东俊明知他人系幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚；其与未满十四周岁的幼女多次发生性关系，且有前科劣迹，本院予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵东俊有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵东俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵东俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月17日起至2023年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月七日 代书 记员  戴乐笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2844号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：刘迅。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14712.79元及相关利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6505号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：毛必昌，男，1974年5月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：尤冬兰，女，1979年1月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人毛必昌、尤冬兰计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审576号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛必昌、尤冬兰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人毛必昌、尤冬兰缴纳社会抚养费146000元。本院执行立案后，向被执行人毛必昌、尤冬兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必昌、尤冬兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人毛必昌、尤冬兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛必昌、尤冬兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人毛必昌、尤冬兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6505号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人毛必昌、尤冬兰继续履行债务，发现被执行人毛必昌、尤冬兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人毛必昌、尤冬兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2615号 原告：杜敏，男，1992年9月13日生，汉族，住云南省广南县。 被告：范志贵，男，1977年2月26日生，汉族，住云南省广南县。 原告杜敏与被告范志贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜敏到庭参加诉讼，被告范志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付原告建筑材料款30000元。事实和理由：2019年4月1日，双方口头达成供货协议，约定由杜敏向范志贵提供建筑材料，货款共计为30000元，范志贵于2019年7月1日写欠条给杜敏。在此期间，杜敏多次向范志贵催款，范志贵以各种理由迟迟不肯支付所欠建筑材料款。杜敏为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释起诉来法院。 范志贵未作答辩。 杜敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对杜敏提交的证据，本院认定如下： 1.杜敏提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明杜敏的基本身份信息，依法予以采信。 2.杜敏提交的2号证据《欠条》来源合法，客观真实，能证明范志贵欠杜敏建筑材料款30000元，承诺于2019年9月1日付清的事实，依法予以采信。 经庭审举证、认证及杜敏陈述，本院确认本案法律事实如下：经双方口头协议，范志贵于2019年4月1日向杜敏赊购建筑材料，于2019年9月日写下欠条给杜敏，欠条记载“今欠黑支果乡商贸街杜敏家建筑材料钱，共计人民币大写：三万（￥30000.00元）整，并定于2019年9月1日还清。如到期还不清本金，可向相关单位起诉，欠款人：范志贵自行承担相关法律责任及律师费、生活费、车费、上诉法院的受理费用等。欠款人：范志贵，身份证号码：1301241977××××××××，家庭住址：广南县小组，联系电话：17387604144，欠款日期：2019年7月1日。”，范志贵在欠条上签字摁手印。事因范志贵至今未支付给杜敏建筑材料款30000元，致杜敏起诉来法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付货款的合同，本案双方口头达成的《建筑材料买卖协议》未违反法律规定，为有效合同，有效合同受法律保护，合同当事人应当诚信遵守。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”的规定，杜敏已经履行了交付建筑材料给范志贵的义务，范志贵应当诚信遵守约定，履行支付货款的义务，故杜敏关于要求范志贵支付建筑材料款30000元的主张有理有据，依法予以支持。 综上所述，杜敏的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由范志贵于本判决生效后三十日内支付所欠杜敏建筑材料款30000元。 如果范志贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由范志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆满强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9912号 原告：慈溪市联鑫针织品实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西村、福合院村。统一社会信用代码91330282316915215F。法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼。 法定代表人：孙娜英，总经理。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：淮南越盛纺织有限公司。住所地：安徽省淮南经济技术开发区振兴南路标准厂房9号楼。统一社会信用代码：91340400MA2NCWNHXL。 法定代表人：茹国良，总经理。 被告：茹海志，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告慈溪市联鑫针织品实业有限公司（以下简称联鑫公司）诉被告淮南越盛纺织有限公司（以下简称越盛公司）、茹海志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，应原告申请，本院裁定对两被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本案适用简易程序于同年9月25日、11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联鑫公司的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：判令两被告支付原告货款941009元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止，以货款941009元为基数，按央行贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实与理由：原告与被告越盛公司自2016年开始业务往来，被告越盛公司向原告购买针织品。双方的联系人分别是原告方的朱建听和被告茹海志。茹海志通过电话或微信方式向原告订货，发货通常是茹海志自行安排车辆上门提货，其中一次因茹海志找不到车辆，原告安排车辆送货至位于安徽省淮南经济技术开发区振兴南路的越盛公司。双方在每年年底对货款金额进行对账。2018年3月21日，茹海志在绍兴柯桥万国中心向原告方的朱建听出具欠条，载明茹海志实际经营的淮南越盛纺织有限公司欠原告货款1375806元，茹海志承诺对上述货款承担共同还款责任。当时，见证人有案外人章为栋。现越盛公司支付了部分货款，尚欠941009元。原告认为，两被告应当承担支付货款责任。 两被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告联鑫公司与被告越盛公司有化学纤维、涤纶低弹丝买卖业务往来。2018年2月9日，原告向被告开具13份增值税发票，总计货款金额1375806元。2018年3月21日，被告茹海志向原告出具欠条一份，自愿对被告越盛公司尚欠原告的上述货款承担共同清偿责任，归还期限为2018年8月31日。后被告越盛公司陆续还款434797元，其余货款941009元两被告至今尚未清偿。另查明，越盛公司核准成立于2017年2月，茹海志系投资人之一。 本院认为：从原告联鑫公司与被告越盛公司双方往来的增值税发票及货款支付来看，双方系买卖合同的主体，无论被告茹海志以何种方式经营，均是以被告越盛公司的名义进行的，所以，越盛公司应当支付尚欠的货款941009元。被告茹海志向原告出具欠条，自愿对被告越盛公司尚欠原告的货款承担清偿责任，系债务的加入，不违反法律规定，本院照准。关于逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮南越盛纺织有限公司、茹海志于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市联鑫针织品实业有限公司货款941009元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止，以货款941009元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市联鑫针织品实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13210元，减半收取6605元，财产保全申请费5000元，由被告淮南越盛纺织有限公司、茹海志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龚卓一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6326号罪犯王双虎，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，住陕西省西安市未央区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年10月24日作出(2016)川0812刑初65号刑事判决，以被告人王双虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王双虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王双虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王双虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王双虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终810号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）隆永忠，冒名张惊，男，1989年6月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，无业，户籍所在地凤凰县。2009年4月23日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人隆永忠犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0109刑初1132号刑事判决。隆永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月12日凌晨，被告人隆永忠进入杭州市萧山区所前镇信谊村顾家湾被害人周某1住宅内，窃得软壳中华香烟32包、LV牌女包1只、CK牌女包1只、帆布拉链袋1只、现金人民币145044元。经鉴定，32包软壳中华香烟价值1984元、LV牌女包价值13725元、CK牌女包价值484元、帆布拉链袋价值25元，涉案财物共计价值人民币161262元。 案发后，价值人民币17518元的赃物、账款已追回并发还被害人。侦查人员从被告人隆永忠处扣押赃款人民币100115元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人隆永忠有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。将扣押在案的赃款人民币100115元发还被害人周某1，并责令被告人隆永忠继续退赔被害人经济损失人民币43629元。 被告人隆永忠上诉称其随身携带的大额现金系其朋友“隆某”还给其的，其未实施本案盗窃行为，不构成犯罪。原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法宣告其无罪。 除上述意见外，辩护人还提出，原判认定犯罪金额的证据不足。 经审理查明，原判认定被告人隆永忠盗窃的犯罪事实有被害人周某1的陈述，证人张某1、姚某、杜某1、夏某1、许某、王某、李某1、余某、娄某、赵某、李某2、周某2、杜某2、顾某、夏某2、张某2、韩某1、吴某、曹某、韩某2、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单及银行提供的钞票冠字号、冠字号对照表，扣押及发还清单，视听资料、电子数据光盘、证据制作说明书、执法视频、监控截图及说明，现场勘查笔录，接受证据清单、宾客名单及对应礼金金额，勘验、检查和辨认笔录、电子证物勘查工作记录，价格鉴定结论书，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实。被告人隆永忠亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人隆永忠及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）抓获视频、照片、监控视频、截图、证人张某1的辨认笔录证实，2018年12月11日、12日出现在被害人周某1家附近的可疑男子系隆永忠，且隆永忠被抓获时所穿衣服与作案时所穿衣服相同。在案的执法记录仪视频、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、银行提供的钞票冠字号、冠字号对照表等证据相互印证，证实2018年12月14日抓获被告人隆永忠时，从其身上扣押现金人民币100115元，其中有19700元人民币的冠字号与证人姚某、杜某1、夏某1、顾某、周某2等人在银行取款后用于被害人周某1的儿子结婚随礼红包的现金的冠字号是一致的。被告人隆永忠辩解其随身携带的现金系其朋友“隆某”还给其的，却无法提供“隆某”的有效信息及相应证据证实，故对于该辩解本院不予采信。综上，在案证据能够相互印证，证实被告人隆永忠实施了本案盗窃行为。（2）被害人周某1的陈述、证人姚某、杜某1、夏某1、徐某、王某等人的证言、宾客名单等证据能够相互印证，足以认定被害人周某1被盗现金为人民币145044元，辩护人所提认定犯罪金额的证据不足的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人隆永忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人隆永忠及其辩护人所提隆永忠不构成犯罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马骏 审判员  管波 审判员  郑庚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3725号申请执行人：管跃忠，男，被执行人：刘明堂，男，被执行人：张天忠，男，被执行人：康文杰，男，被执行人：刘菊花，女，关于申请执行人管跃忠与被执行人刘明堂、张天忠、康文杰、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）晋0802民初4195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管跃忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明堂、张天忠、康文杰、刘菊花银行账户存款127818元或扣留、提取被执行人刘明堂、张天忠、康文杰、刘菊花的收入127818元或查封、扣押被执行人刘明堂、张天忠、康文杰、刘菊花价值127818元的相应财产。二、冻结、划拨被执行人刘明堂银行账户存款元或扣留、提取被执行人刘明堂的收入元或查封、扣押被执行人刘明堂价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月十二日书记员  许 洁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1738号之一 被执行人：候举元，男，1993年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 海盐县人民法院刑事审判庭移送的候举元盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人候举元未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。移送执行标的金额为1000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人候举元发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人候举元的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人候举元名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人候举元拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人候举元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少辉 审判员  姜达明 审判员  冯 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11396号之二 原告：王红雷，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 被告：刘凯，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告王红雷诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红雷撤回起诉。 本案受理费4353元，减半收取计2176.50元，财产保全申请费1570元，合计由3746.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  虞芳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6518号罪犯金成闹，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0324刑初307号刑事判决，以被告人金成闹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金成闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金成闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金成闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金成闹减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3788号之一 原告薛甲，男，1984年2月27日生，汉族，住新乐市。 被告张保龙，男，1988年8月26日生，汉族，住新乐市。 被告张云丽，女，1984年1月8日生，汉族，住新乐市。 原告薛甲与被告张保龙、张云丽买卖合同纠纷一案，原告薛甲于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告张保龙、张云丽的银行存款在价值45000元以内予以冻结。原告薛甲以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张保龙、张云丽的银行存款45000元。 案件申请费470元，暂由原告薛甲负担。 本裁定立即开始执行。 银行存款冻结的期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月一日 书记员  张 潘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17010号 原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住义乌市。 原告赵章忠为与被告王奕能民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵章忠到庭参加了诉讼；被告王奕能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵章忠提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款共计195000元及利息（其中7.5万元本金从2019年1月30日起按月利2分计算至实际履行完毕之日止，其中12万元本金按月利2分从2019年6月4日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告做生意缺少部分资金，和经常偿还贷款利息，信用款还款，分别多次向原告借款合计195000元，被告承诺在2019年5月的贷款出来后，归还原告所有的借款及利息。被告银行贷款出来后以各种理由拖延不归还本金及利息。因此原告起诉。 被告王奕能未答辩。 经审理查明： 2017年3月31日，原告赵章忠与被告王奕能达成调解协议如下：1、被告王奕能、林秀山、万素芬三人在2016.4.25向原告借款16万元，借期为一年，月息为2分，借款到期后三个被告不能按时还清本金利息，现原告向义乌市人民法院起诉了。被告王奕能承诺：此款本金及利息，共计171200元由被告王奕能个人还清。2、按排从2017年3月开始每月还5000元，到2019年9月24日一年半内全部还清171200元。以后如能每个月按时还款的不计利息，如中途拖延一个月以上的要算本金171200元全部利息（利息每月2分计算）。3、被告王奕能付清3月份5000元后，原告赵章忠向法院撤诉。4、如被告王奕能不履行还款承诺，随时向人民法院起诉。5、本协议一式二份，王奕能、赵章忠各执一份，双方签字盖章生效。后原告按约撤回（2017）浙0782民初5048号案件的起诉。 2018年12月12日，原告给被告转账1万元，2019年1月11日，原告又给被告转账19000元。2019年1月29日，原告向被告再次转账43000元；同日，被告王奕能向原告出具借条一份，载明：“今向赵章忠借款人民币柒万伍仟元，用两天归还，本月30日还清，月息2分，0.02元。”现原告以被告至今未还款为由，诉来本院。 以上事实，有恒丰银行业务交易凭据、借条、调解协议书及原告陈述在卷证实。 本院认为：借款应当按协议及交付借款情况归还本息。一、按调解协议书可以确认到2017年3月31日被告王奕能自认归还原告原王奕能、林秀山、万素芬三人债务本息171200元并一人承担，该款原告自认被告已归还51200元借款及该借款2019年6月3日前的利息，尚欠借款12万元及自2019年6月4日始的按月利率2%计算的利息。该借款本息被告应当归还，原告对此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二、2019年1月29日的借款，原告有证据证明其交付给被告72000元。其余借款原告自称包括利息，又认为通过微信等方式支付，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认该份借条原告实际交付给被告的借款为72000元。被告至今未按约定还款，系违约，应负继续履行还款付息等违约责任。原告要求被告归还该笔借款75000元及自2019年1月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持借款72000元及相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己质证、辩论等诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奕能于本判决生效之日起十日内归还原告赵章忠借款192000元并支付利息（其中借款72000元的利息自2019年1月30日起，借款12万元的利息自2019年6月4日起，均按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4784号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：尹建福，男，1964年6月25日出生。汉族，杜桥镇汾西村废塑料造粒加工点业主，住台州市椒江区。申请执行人台州市生态环境局与被执行人尹建福环保处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人尹建福未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人尹建福缴纳罚款50000元。本院执行立案后，向被执行人尹建福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人登记车辆及少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院查封被执行人所有的浙Ｊ×××××大众小型汽车一辆，未实际控制。冻结被执行人账户并扣划余款，本案实际执行到位4458.18元。鉴于被执行人尹建福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹建福采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人尹建福暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4784号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人尹建福继续履行债务，发现被执行人尹建福有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人尹建福负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十一日代书记员 叶彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4622号 原告：杨圆圆，女，1993年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛明、王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 本院于2019年6月27日立案受理了原告杨圆圆与被告杨承烨民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨圆圆撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，财产保全费235元，公告费230元，合计621元，由原告杨圆圆负担。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐佳凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8102号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：叶适强，男，1981年9月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王灵芝，女，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人叶适强、王灵芝为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3653号之一 申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小卫，男，1977年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈四川与被执行人朱小卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22依法立案执行。本案在执行过程中，申请人陈四川于2019年11月19日向本院申请撤回对被执行人朱小卫的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执3645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶志新审判员刘道平审判员张华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘            恺
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2527号 原告：吴古友，男，1983年10月20日生，瑶族，住云南省广南县。 被告：张成海，男，1969年3月27日生，汉族，住云南省广南县。 原告吴古友与被告张成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴古友向本院提出诉讼请求：判令张成海偿还吴古友借款20000元。事实与理由：2019年8月15日，张成海因急需资金周转，向吴古友借款20000元，该借款通过手机转账方式交付，双方约定还款日期为2019年9月15日，到期后，经吴古友多次催款，张成海以各种理由迟迟不肯支付借款，吴古友为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张成海辩称，吴古友转账给我的20000元是其偿还我的，吴古友之前欠我22000元，当时我在网上买六合彩，吴古友要求我帮他买，但是没有将我帮他买六合彩的钱给我，我帮吴古友买了很多次，最少一次都是上千元钱，最多的一次20000元，中奖过部分，冲抵了部分，经计算，吴古友欠我22000元，本案的20000元是吴古友偿还给我的，之后我又帮吴古友买过六合彩，吴古友到现在还欠我21280元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下： 1.吴古友提交的1号证据吴古友的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明吴古友的基本身份信息，依法予以采信。 2.吴古友提交的2号证据转账记录截图和银行卡交易对账单来源合法，客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证吴古友于2019年8月15日通过网上银行将20000元从吴古友农村信用社账户（账号：62×××54）转至张成海农村信用社账户（账号：62×××54），依法予以采信。 3.张成海提交的1号证据双方微信聊天记录截图和2号证据U盘一个（存有双方微信聊天图片和语音聊天记录）来源合法，客观真实，能与当事人庭审陈述相互印证2019年8月29日至2019年9月5日期间，张成海陆续帮吴古友代为购买香港六合彩的事实，依法予以采信。 4.张成海申请出庭作证的证人李某证实：2019年农历七月半以前，吴古友确实欠张成海钱，张成海在手机上帮吴古友购买六合彩，吴古友因此欠张成海20000多元，具体是多少我不知道，我也会叫张成海帮我购买六合彩，我之前也欠张成海购买六合彩的钱，现在还清了。该证人证言来源合法，客观真实，能与张成海提交的1、2号证据相互印证张成海曾帮吴古友代为购买香港六合彩的事实，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：吴古友与张成海同为广南县黑支果乡牡宜村民委员会牡宜小组村民，2019年8月15日，吴古友通过农村信用社网上银行将20000元从吴古友账号为62×××54的账户转入张成海账号为62×××54的账户，双方未签订书面借款合同，未约定利息，张成海亦未出具欠条或收据。事因吴古友认为该笔款项为其出借给张成海，张成海拒绝偿还而起诉来法院。 本院认为，关于吴古友将20000元转账给张成海的行为是出借还是偿还的问题。吴古友主张其转账给张成海的20000元系其出借给张成海的，并提供了转账记录截图和银行卡交易对账单作为证据予以证明，但在张成海否认的情况下吴古友没能进一步提交其他证据与之相印证双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，吴古友没能举证证明双方存在借贷关系这一基本事实，应由其承担举证不能的法律后果，加之，双方虽为同村村民，但不存在亲戚关系，且关系一般，发生借贷关系却不约定利息，也不要求借款人出具借条，这与一般生活常理相悖。故吴古友关于其将款项转账给张成海的行为系出借的主张不能成立，依法不予支持，故对其要求张成海偿还借款20000元的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。 综上所述，吴古友的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回吴古友的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴古友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6258号罪犯陈林，男，1996年11月30日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙0303刑初804号刑事判决，以被告人陈林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2648号包美荣、吴乌仁高娃、吴斯琴高娃、吴海军、吴启蒙、吴金宁、包风珠、白音吉日嘎拉、胡日勒吉日和、七十八、敖珠日河、清格力图、七节、常林、宝亮、那音台、吉日木图：包美荣、吴乌仁高娃、吴斯琴高娃、吴海军、吴启蒙、吴金宁、包风珠申请执行白音吉日嘎拉、胡日勒吉日和、七十八、敖珠日河、清格力图、七节、常林、宝亮、那音台、吉日木图的附带民事赔偿一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内05刑初14号、（2017）内刑终73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白音吉日嘎拉、胡日勒吉日和、七十八、敖珠日河、清格力图、七节、常林、宝亮、那音台、吉日木图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包美荣、吴乌仁高娃、吴斯琴高娃、吴海军、吴启蒙、吴金宁、包风珠于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白音吉日嘎拉、胡日勒吉日和、七十八、敖珠日河、清格力图、七节、常林、宝亮、那音台、吉日木图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内05刑初14号、（2017）内刑终73号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年十一月十三日书记员 张皓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4428号之四 被执行人：李今朝，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现在绵阳监狱服刑。 李今朝非法吸收公众存款责令退赔一案，2018年10月19日本院刑事审判庭以（2018）川0104刑初200号刑事判决，移送执行“追缴被告人李今朝的违法所得财产，予以发还投资人，不足部分责令退赔。扣押在案的财产，即被告人李今朝及其女友肖莉位于本市，依法统一处置”，李今朝的违法所得财产金额为40473996.03元。执行中，本院扣划李今朝银行存款10630.43元，于2019年5月3日拍卖了被执行人李今朝的成都市成华区房屋，获拍卖款5993468.40元，于2019年6月17日拍卖了肖莉的成都市成华区房屋，获拍卖款4152197.28元。另查明，肖莉的成都市成华区房屋被崇州市公安局于2017年6月1日轮侯查封，肖莉作为被告人已进入刑事司法程序，目前案件尚未审结；因本院无李刚等167名被害人联系方式及身份详细信息，执行到位的案款尚未分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 捷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2882号申请执行人吴文晖，男，1968年9月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴旗忠，男，1967年3月30日出生，住东阳市。申请执行人吴文晖与被执行人吴旗忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1952号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴文晖借款600000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人吴旗忠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴旗忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人吴旗忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权600000元及利息，诉讼费4900元，执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2882号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十三日代书记员 周寰宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7132号 原告：屠某1，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：屠某2，男，1971年2月15出生，汉族，住嵊州市。 原告屠某1与被告屠某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某1及其诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼，被告屠某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告屠某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告为其父亲垫付的医疗费等21773.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲在2016年8月25日因交通事故致一级伤残，经判定为无民事行为能力人。被告为其父亲赔偿交通事故款项时积极要求为其父亲的监护人，并在2017年4月14日经嵊州市人民法院审理形成（2017）浙0683民初1765号判决书，将所赔款项全部由被告保管，共927397.80元。原告一人将父亲在2017年6月29日拉至嵊州国泰护理院，从此医疗费、护理费、误工费、伙食费等其他费用81844元均由原告支付。为此原告无奈诉至法院，要求判令变更监护人，但被驳回，原告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，最后达成协议：一、2018年6月30日前，被告要以其父亲的名义向银行申领专用账户一个。二、被告应于2018年6月30日前向原告支付垫付款59834.20元。三、其父在嵊州国泰护理院接受护理直至终老，其父亲专款专用不得另作他用。时至今日，任凭原告对被告申请强制执行，被告照样不理不睬，分文未付。对后来产生的21773.80元更是不闻不问。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，呈请依法判令如诉之请求。 原告屠某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1684号《民事调解书》一份，证明经中院调解，2018年6月30日前，原告垫付的款项由被告支付给原告，2018年6月30日后的费用，被告要以其父亲的名义向银行申领专用账户一个，账户内款项用于原告治疗费用。但被告没有向银行办理申领账号也没有支付治疗费用。 证据2、嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8283号《民事判决书》一份及复印自该案档案的《医疗费票据》一组，证明原告曾因继承纠纷向嵊州市人民法院起诉，该判决在计算遗产总额时已将2018年6月30日后产生的医疗费21773.80元扣除在外的事实。 被告屠某2未作答辩，亦未提供证据。 本院认证认为，证据1、2均系生效法律文书，其证据效力及相应事实应予认定。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告屠某1与被告屠某2系兄妹关系。2016年8月25日，原、被告的父亲屠昌龙因发生交通事故致重型颅脑损伤，构成一级伤残，经本院（2017）浙0683民初1765号判决书判决，屠昌龙获得赔偿计927397.80元，该款由被告以监护人名义保管和支出。屠昌龙受伤后，先在嵊州市人民医院住院治疗，出院后，被告认为在家护理即可，原告认为应当去康复医院住院，双方产生分歧。2017年6月29日，原告将屠昌龙从被告家中转移至嵊州国泰医院住院。2018年1月3日，原告向本院提起监护权变更之诉讼，案经二审法院调解，于2018年6月20日作出（2018）浙06民终1684号《民事调解书》，依照调解书规定，屠昌龙的医疗费用从其事故赔偿款中支取，被告应于2018年6月30日前向原告支付其垫付的医疗费用等59834.20元。2018年9月30日，原、被告将屠昌龙从康复医院接回被告家中，屠昌龙于次日凌晨去世。2018年10月24日，原告针对屠昌龙因交通事故获得的赔偿款的余款向本院提起继承纠纷之诉，本院于2018年12月30日作出（2018）浙0683民初8283号《民事判决书》，该判决认定被告屠某2保管的赔偿款余款金额为341375.48元；认定2018年6月30日后，原告又垫付医疗费用21773.80元。该判决认为，2018年6月30日前的医疗费59834.20元以及此后已经支付的医疗费21773.80元，需在被告屠某2保管的余款中先行支付，认定可作为屠昌龙遗产的金额为341375.48元-59834.20元-21773.80元即为259767.48元。 本院认为，原告为屠昌龙垫付在嵊州国泰医院期间的医疗费用计81608元，其中2018年6月30日前发生费用为59834.20元，此后发生的费用为21773.80元，该事实已有生效判决予以认定。根据（2018）浙06民终1684号《民事调解书》规定，上述医疗费用应从屠昌龙的事故赔偿款中支取，原告垫付费用中的59834.20元已由该调解书作出处理，但另21773.80元发生于调解书作出之后，且未经处理，现原告就此21773.80元主张债权，理由正当，应予支持。生效的（2018）浙0683民初8283号《民事判决书》明确，屠昌龙去世后尚余赔偿款341375.48元为被告所保管，并在确定屠昌龙遗产金额时，先行提存了该21773.80元医疗费用，故被告负有向原告返还该垫付费用的义务。被告屠某2无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 屠某2应返还屠某1医疗费垫付款21773.80元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告屠某2负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十五日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4343号原告：高连清，男，1955年2月16日出生，无业，住泗洪县。被告：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告高连清诉被告岳岚岚不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序。于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告高连清，被告岳岚岚及其委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼。后因泗洪县人民检察院受理被告岳岚岚的检察监督申请，本案中止审理。泗洪县人民检察院于2019年11月6日作出不支持监督申请书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告高连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失118000元及利息（以118000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）洪民初字第04453号民事判决，依法向泗洪县人民法院申诉。2018年11月23日法院裁定撤销（2015）洪民初字第04453号民事判决，驳回岳岚岚对高连清、佟某某的诉讼请求，原案件受理费4310元由岳岚岚负担。原告损失：1、2014年6月28日原告通过泗洪县农村商业银行转账给被告50000元；2、2015年12月10日被告从泗洪法院执行局划扣30000元；3、2017年11月28日抵账38000元；合计：118000元。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告岳岚岚辩称：原告起诉的依据是再审判决，由于该再审判决认定事实不清，法律程序上存在瑕疵，被告已经于2019年8月20日向泗洪县人民检察院提起民事监督，本案有待于抗诉的结果，视抗诉结果决定本案进展，建议法庭中止本案审理。本案事实在（2015）洪民初字第04453号已经明确认定，该判决实际已经履行，能否提起再审程序还是应用执行回转程序，即使出现问题也应该是执行回转，不应该由原告提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，李某、黄某为经营泗洪某包装有限公司（以下简称某公司）向岳岚岚借款300,000元，约定月息3%，高连清、佟某某提供担保。2013年1月19日，李某、黄某又向岳岚岚借款100,000元，约定月息3%，高连清提供担保。李某、黄某按约定每月支付利息12,000元，共计支付17个月利息204,000元。后借款人经营不善，某公司已经进入破产程序。破产管理人确认岳岚岚的债权数额为196,000元。2013年7月27日，高连清偿还岳岚岚借款50,000元。2015年12月17日，岳岚岚向本院起诉，请求判令高连清、佟某某连带偿还借款300,000元及利息（从2014年3月19日起，按照年利率24%计算到实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，岳岚岚与高连清达成调解协议，双方同意高连清对70,000元承担连带责任。后本院作出（2015）洪民初字第04453号民事判决：一、佟某某连带偿还岳岚岚借款147,000元，于判决生效十日内履行完毕。二、高连清对其中的70,000元承担连带偿还责任，于2016年6月30日前支付30,000元，2016年12月30日前支付剩余40,000元。案件受理费3,710元，由佟某某、高连清负担3,240元，岳岚岚负担470元。公告费600元，由佟某某承担。判决后，高连清给付岳岚岚68，000元。后高连清对（2015）洪民初字第04453号民事判决向本院申请再审，提出：2013年1月17日，李某、黄某向岳岚岚借款的30万元，李某已于2014年1月17日偿还，后岳岚岚再次将该款出借给李某、黄某，借条未更换。高连清、佟某某均不知情，也未再次为借款提供担保，故不应对该款承担担保责任。本院再审后，于2018年11月23日作出（2018）苏1324民再5号民事判决：一、撤销本院（2015）洪民初字第04453号民事判决书；驳回岳岚岚对高连清、佟某某的诉讼请求。案件受理费3710元，公告费600元，合计4310元，均由岳岚岚负担。另查明，2015年12月，岳岚岚还向本院起诉，要求高连清偿还借款100，000元。高连清在答辩中陈述应扣除其于2014年7月已给付的50，000元。后岳岚岚对该案撤诉。经当事人确认，本案争议焦点是：1.本案应使用诉讼程序还是执行回转程序。2.（2015）洪民初字第04453号案件民事判决后，原告已履行款项数额如何确定，被告应否返还。关于第一争议焦点。本院认为，（2015）洪民初字第04453号民事判决生效后，高连清系自动履行，并未进入执行程序，故本案不应适用执行回转程序。关于第二争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案高连清给付岳岚岚68，000元是基于本院已生效的（2015）洪民初字第04453号民事判决，而该判决现已被本院依法撤销。故岳岚岚从高连清处取得的款项已没有法律根据，高连清因此受到的损失，岳岚岚应予返还并承担利息损失。但对于高连清诉讼请求中的另50，000元，是高连清在本院受理（2015）洪民初字第04453号案件之前自行给付，且高连清在岳岚岚起诉的另一案件中亦陈述于2014年7月给付。故对该50,000元的请求，本院不予支持，高连清可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告岳岚岚于本判决生效后10日内返还原告高连清68，000元及利息损失（按年利率6%，自2019年6月10日起计算至还款之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告岳岚岚负担1500元，原告高连清负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  朱永侠人民陪审员  唐 成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告高连清提交的证据和证明目的：1.银行转账凭条一份，证明原告高连清于2014年6月28日转账给岳岚岚5万元的事实。2.（2015）洪民初字第04485号民事裁定书，证明2015年12月11日岳岚岚从执行局账户划走高连清3万元的事实。3.收条两份，证明高连清于217年11月28日给付岳岚岚3.8万元的事实。4.（2015）洪民初字第04453号、（2018）苏1324民再5号民事判决书各一份，证明（2015）洪民初字第04453号判决书已被撤销的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初4971号原告：李玲娇，女，1978年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊。被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李玲娇与被告浙**宇市政园林工程有限公司、张东青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲娇的委托诉讼代理人林立军，被告浙**宇市政园林工程有限公司的法定代表人蒋渊到庭参加诉讼。被告张东青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲娇向本院提出诉讼请求：被告浙**宇市政园林工程有限公司、张东青返还给原告借款本金650000元，并支付本金为500000元自2016年4月30日起至实际履行之日止按月利率1.67%计算的利息，本金为150000元自2016年5月9日起至实际履行之日止按月利率1.67%计算的利息。事实和理由：被告张东青系被告浙**宇市政园林工程有限公司的股东。两被告分别于2015年4月29日、2016年5月8日向原告借款500000元、150000元。两次借款原告均于当天向被告张东青交付了所借款项，两被告也于当日向原告出具借条一份，并约定利息按年化收益20%计算，每年结息一次，两被告均在借条的借款人处盖章或亲笔签名。至2016年4月29日止，两被告向原告支付了第一笔借款500000元的100000元利息。两被告从收到第二笔借款150000元后，至今未向原告支付任何利息，且也没有向原告返还本金。经原告多次催讨无果。被告浙**宇市政园林工程有限公司答辩称：被告浙**宇市政园林工程有限公司的法定代表人与借款人并不认识，也无业务往来。本案借款事实即便存在，也没有知会法定代表人，故被告浙**宇市政园林工程有限公司并不认可上述借款事实。而且被告的单位公章一直存放在财务处，并非由法定代表人掌控，法定代表人不知道本案借款事实。被告张东青未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告张东青系被告浙**宇市政园林工程有限公司的大股东。2015年4月29日、2016年5月8日，两被告共同出具给原告二份借条，载明向原告借款500000元、150000元，均约定年利率20%。原告于2015年4月28日、2016年5月8日两次分别汇入被告浙**宇市政园林工程有限公司、张东青账户500000元、150000元。上述借款仅支付本金500000元的利息至2019年4月29日，余款本息至今未还。上述事实，有原告提供的借条、对账单、现金存款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告张东青系被告浙**宇市政园林工程有限公司的大股东，而非法定代表人，其与浙**宇市政园林工程有限公司一起在向原告出具的借条上签名、盖章，应当确认为其与浙**宇市政园林工程有限公司一起向原告借款的事实，何况其中150000元的款项直接汇入被告张东青账户，更能佐证上述事实。两被告向原告借款后未能及时还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告浙**宇市政园林工程有限公司辩称，其公章放在财务处，并非由法定代表人掌控，法定代表人不知道本案借款事实。这一抗辩意见与现有证据所印证的事实不符。被告浙**宇市政园林工程有限公司已在出具给原告的借条上加盖了公章，且500000元款项直接汇入被告浙**宇市政园林工程有限公司的公司账户，足以证明浙**宇市政园林工程有限公司向原告借款的事实。如被告浙**宇市政园林工程有限公司认为借款事实不存在，应当提供足以证明其主张的相反证据，否则承担不利后果。对其抗辩意见，本院不予采纳。被告张东青经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙**宇市政园林工程有限公司、张东青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李玲娇借款本金650000元,并支付利息（本金500000元的利息自2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率20%进行计算，本金150000元的利息自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率20%进行计算）。案件受理费7370元（已减半），由被告浙**宇市政园林工程有限公司、张东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十一月二十一日代书记员 金媚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2654号申请执行人包连友，男，蒙古族，1963年4月9日出生,科右中旗人人,农民。被执行人七林，男，蒙古族，1975年2月7日出生,科右中旗人，农民。被执行人哈斯其木格，女，蒙古族，1970年2月13日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗查干宝浩嘎查忙哈屯。本院在执行包连友与七林、哈斯其木格合同纠纷一案中，申请执行人包连友依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初291号民事判决书申请法院执行案款46504.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月20日送达向被执行人七林、哈斯其木格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月20日、2019年11月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月19日查询房产信息；经查被执行人七林、哈斯其木格目前无其他可供执行财产。申请执行人包连友不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请人包连友也同意终结本次执行程序。如发现被执行人七林、哈斯其木格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人七林、哈斯其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十九日书记员 呼斯楞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐仙琴、王钦友、王正更： 本院立案的（2019）浙1002执1701号，申请执行人曹普森与你们的房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人曹普森已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9975号原告：余永洪，男，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市旭海五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路22号首层之一。法定代表人：黄远青。原告余永洪与被告中山市旭海五金电器有限公司（以下简称旭海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余永洪及其委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼，被告旭海公司经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永洪向本院提出诉讼请求：一、被告旭海公司支付租车费59984元；二、本案的诉讼费由旭海公司负担。事实和理由：余永洪是经营运输生意的小业主，2016年8月间，经介绍与旭海公司签订租车合同，约定：旭海公司租用余永洪名下的粤Ｘ×××××号货车运输喷涂件，月租金8000元，每月结算一次，2018年9月开始，旭海公司以经营困难为由拖欠租金和油费，多次讨要，股东柯芳和经理徐成元均签字或盖章确认，但总推脱说经营困难，无力支付。余永洪为维护其权益，遂起诉至法院。旭海公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：车牌号码为粤Ｘ×××××重型专项作业车于2018年7月17日转移登记在余永洪名下。车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌重型厢式货车于2017年4月28日转移登记至深圳市鑫万年二手车经销有限公司，余永洪称该车系由其购买，挂靠在深圳市鑫万年二手车经销有限公司名下，深圳市鑫万年二手车经销有限公司出具挂靠证明对此予以确认，并同意所有运输租金费用由余永洪收取。余永洪称其将上述车辆租赁给旭海公司，双方约定租金每月8000元，油费和司机工资另付。余永洪提交旭海公司盖章的汇总表一张，显示：姓名余永洪，车牌号28386，剩余未发9月份、10月、12月份、1月份、2月份、3月份分别为2144元、800元、5866元、6400元、3466元、2933元，车牌号ES135，剩余未发10月份、11月份、2月份、3月份分别为7466元、5333元、1866元、2666元，汇总金额38940元。汇总表下方手写“以上费用周一支付”，并由旭海公司盖章及柯芳签名。余永洪称上述费用系尚欠2018年9月至2019年3月租车费用，签订该汇总表后并未支付。余永洪提交一张上面载明4月至5月工资，下面载明4月至6月8日车租的表格，显示：车租8000元/月，28386+ES135，天数41.5天，11066.67元。该表下方手写“下月发放公司一周发放”，盖有旭海公司公章及柯芳签名。余永洪称工资已经支付，尚欠4月至6月8日车租11066.67元。余永洪提交2018年12月25日旭海公司付款凭证一张，载明：收款人余永洪，付款事由送亚历山大违章补贴（3张单），金额900元。出纳一栏由柯芳签名，制证一栏由叶岐签名，付款凭证右上方手写周一支付并由黄远青签名。会计意见、收款人等处空白。又，余永洪提交2019年5月4日及6月5日付款凭证一张，载明：收款人余永洪，付款事由分别为2018年自费加油6000元整（79天）、3月12日至5月31日自费油钱40.5天×76元=3078元，金额分别为6000元、3078元，主管部门意见一栏由徐成元签名，制证一栏由叶岐签名，会计意见、收款人等处空白。上述共计59984.67元（38940元+11066.67元+900元+6000元+3078元）。因追讨上述款项未果，余永洪起诉至法院。本院认为，余永洪虽未提交书面的车辆租赁合同，但从其提交的汇总表、相关表格、付款凭证等证据可证明其与旭海公司存在车辆租赁关系。上述汇总表、4月-6月8日租金表格、2018年12月25日付款凭证有旭海公司盖章及由其股东柯芳签名，2019年5月4日及6月5日付款凭证有股东叶岐的签名，旭海公司未提交证据予以反驳或推翻，本院对上述证据的真实性予以确认。汇总表、4月-6月8日租金表格、2018年12月25日付款凭证、2019年5月4日及6月5日付款凭证分别载明旭海公司尚欠余永洪2019年3月之前租金38940元、4月至6月8日租金11066.67元、违章补贴900元、2018年油费6000元、2019年3月12日至5月31日油费3078元，以上共计59984.67元。现余永洪主张旭海公司向其支付租车费用59984元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，旭海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市旭海五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余永洪支付租车费用共计59984元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中山市旭海五金电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十一月二十日书记员  黄湛洪吴炎芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4353号申请人：王建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王思磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请人王建军与被执行人王思磊民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）皖1302民初1138号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王思磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王建军申请执行，本院于2019年10月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院执行局于2019年10月17日、11月12日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王思磊名下的财产信息，被执行人王思磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。3、经询问申请人王建军，其无法提供被执行人王思磊的下落。4、本院已将被执行王思磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月27日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人王建军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王思磊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿57200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3840号之一 申请执行人:郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:钟志锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郑伟国与被执行人钟志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付借款31000元达成和解协议：从2019年11月份开始每月25日支付3000元，直至2020年8月份付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王鑫峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10844号之一原告：喻红民，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙睿德教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路123号华翼府商住楼1512房。法定代表人：刘萍，总经理。原告喻红民（以下简称原告）与被告刘萍、长沙睿德教育咨询有限公司（以下简称睿德公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金3000000元；2、判令两被告向原告支付借款本金3000000元的利息，按月息2%自2016年4月28日起开始计算至本息还清之日止，暂计算至2019年9月12日为2464000元；3、判令两被告向原告支付借款本金3000000元的逾期还款而产生的资金占用期间的利息，按月息2%自2019年9月13日起开始计算至本息还清之日止；4、判令两被告向原告支付原告因主张权利或挽回损失所产生的的一切费用（律师费、诉讼保全服务费等）共计15464元；5、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月29日，两被告以资金周转为由向原告借款300万元，并出具了借条，两被告在借条上签字、加盖公章，承诺于一年内还清。借款到期后，原告催讨欠款，两被告均以各种理由推拒。基于两被告的友好协商态度及其表达的积极偿债态度，原告与两被告于2018年7月签订《协议书》，就借款本金及利息的偿还期限、违约责任等进行了约定。但至原告起诉之日止，两被告仍未按《协议书》约定支付全部的借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告刘萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘萍虽然户籍在长沙市雨花区，但经常居住地在长沙市天心区，故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案诉讼中，被告刘萍住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告刘萍虽主张其经常居住地在长沙市天心区，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告刘萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月十四日书记员  王 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保109号佟永军、内蒙古九方建筑工程有限责任公司：本院于2019年11月26日受理的佟永军申请内蒙古九方建筑工程有限责任公司财产保全一案中，申请人佟永军申请对被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司的账户进行冻结，申请人佟永军提供其名下的车牌号为×××号车辆进行担保。本院依据已发生法律效力的（2017）内2222财保24-1号民事裁定书，对被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司的账户进行冻结。查封佟永军所有的车牌号为×××号车辆车籍。现被执行人内蒙古九方建筑工程有限责任公司已将欠款还清并且已经解除被申请人的冻结账户，申请人佟永军担保的×××号车籍已解除查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员马明二0一九年十一月二十七日书记员张皓 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保109号佟永军、内蒙古九方建筑工程有限责任公司：
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6715号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗贤辉，男，1975年7月5日出生，住贵州省德江县。 被执行人田江，男，1972年10月22日出生，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人罗贤辉、田江犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00972号刑事判决书一案中，责令被执行人罗贤辉、田江缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人罗贤辉、田江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗贤辉、田江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗贤辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人罗贤辉、田江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗贤辉、田江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗贤辉、田江作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人罗贤辉、田江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗贤辉、田江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6715号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4253号 原告：李万明，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：朱晓琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李万明与被告朱晓琳赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万明、被告朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告100000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，双方于2016年9月4日分手，分手当日双方达成赠与协议一份。原告按照赠与协议约定在分手后未以任何形式打扰被告，后要求被告按照协议履行其义务，但被告拒绝履行。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告朱晓琳辩称：原告诉称的与事实不符。是原告逼迫被告写的赠与合同，并写了很多份赠与合同。当时原告给被告拍了很多涉及隐私的照片，威胁被告不写合同就曝光照片。原告还到被告上班的路上尾随，扯坏被告的裙子，跑到被告宿舍楼下大喊大叫，还把被告锁在车上，不让被告下车。 赠与合同是在原告不断的骚扰、威胁下写的，不是自愿的。不同意原告的诉讼请求，被告不该补偿。 原告李万明为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.QQ聊天记录打印件2页（原件在手机上），证明被告所说的电话是原告买的，被告同意付装修房屋及给被告买东西的钱才写的赠与合同。2.赠与合同原件，证明被告自愿赠与10万元给原告。被告的质证意见为：1.聊天记录时间已经很久了，记不很清楚。2.赠与合同是被告写的。原告提交的证据1无其他证据予以佐证，本院不予采纳。证据2，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以采纳。 被告朱晓琳为反驳原告的主张，向本院提交如下证据:1.书证打印件一张，证明类似的协议写了很多份，都是被告按照原告陈述写的，写了不满意，原告再改动。2.谅解协议打印件一张，证明原告曾经伤害过被告，协议要被告原谅原告。原告的质证意见为：均不能说明是原告写的，没有原告的签名及捺印。并且即使是原告写的，时间均在2016年8月份之前，证据均与本案无关，不能作为证据使用。被告提交的上述证据，原告不予认可，且无原件予以佐证，本院不予采纳。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告李万明与被告朱晓琳曾系恋人关系，双方于2016年9月4日分手，并于分手当日达成赠与协议一份，主要载明：朱晓琳自愿赠予李万明10万元人民币（大写：壹拾万元整）。两人从2016年9月4日正式分手，分手后李万明在2017年1月29日前不得打扰朱晓琳（不得打电话、发信息或者找朱晓琳任何麻烦），否则朱晓琳不用付赠予的10万元，并且李万明倒赔给朱晓琳10万元人民币。附加口头协议。原、被告在上述协议上签名并捺印。协议签订后，被告未按约支付款项，故原告诉至本院。 原告当庭陈述被告同意不和我恋爱了，赠与10万元给原告作为装修房子的损失，房子是原告的，但为了被告更好的上班进行了装修，装修后被告在里面居住了半年多。被告当庭陈述当时原告说装修房子大约10万元，赠与合同是原告喊被告围绕这个写的。双方当事人均认可赠与协议未附加口头协议。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原、被告双方签订的赠与协议，被告辩称案涉协议系受原告胁迫所签，原告不予认可，被告无证据予以佐证，本院对此辩解意见不予采信。该协议应系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本协议所约定的赠与财产系原告在恋爱期间装修自己房屋产生的费用。协议签订后，被告至今尚未向原告支付款项，则赠与财产至今未转移给原告，故被告可在赠与财产转移给原告之前进行撤销。本案中，被告辩称不应向原告支付款项实则为被告主张撤销对原告的赠与财产之意，且涉案协议不属于法定不可撤销的赠与合同，故本院对原告要求被告支付100000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李万明的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告李万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  芦燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3702号原告：李同中，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区司法局，住所地安徽省宿州市埇桥区市府院内。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路760号。法定代表人：赵晓武，该局局长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告李同中与被告宿州市埇桥区司法局（以下简称埇桥区司法局）、被告宿州市埇桥区人力资源和社会保障局（以下简称埇桥区人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同中，被告埇桥区司法局、埇桥区人社局共同委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，返还原告缴纳的养老保险金53822.42元；2、宿州市埇桥区人力资源与社会保障局承担缴纳返还连带责任。事实和理由：原告是一名在乡镇工作二、三十年的老同志，于2000年1月正式受聘该局，经埇桥区人事局批准同意在顺河乡司法所做民事、司法行政调解及法律服务工作至今，签订了聘用合同。在此期间，原告多次向该局分管领导申请给原告缴纳养老保险的20%，但是该局总是以种种理由推诿，申请人只好自己先垫付本应该司法局缴纳的养老保险金53822.42元。2013年12月6日，原告在办理法律援助途中遭遇车祸，落下肢体残疾，因该局的不作为，没有在原告受聘期内给原告办理缴纳相关保险，致原告生活困难。综上诉述，根据相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，维护原告的正当合法权益。埇桥区司法局辩称，1、原告与埇桥区司法局之间不存在合同关系，埇桥区司法局作为区各乡镇法律服务所的主管部门，在各乡镇招聘法律服务人员中，行使的是管理和监督职能，原告是与顺河乡法律服务所建立的聘用合同关系，因此，原告起诉埇桥区司法局，是起诉对象的错误；2、聘用原告的顺河乡司法所，以前是全民所有的事业单位，有独立的法人资格，对于原告的报酬、福利待遇等按照相关规定是由乡镇法律服务所在聘用合同中约定的，养老保险应当由基层法律服务所根据原告的收入情况予以解决，不存在埇桥区司法局为其解决养老保险的问题，原告对埇桥区司法局的起诉缺乏法律依据，同时，原告提供的选聘书中期限是2000年1月到2002年12月31日，对职务范围作了明确的约定，所以原告起诉埇桥区司法局没有依据，且原告的起诉超出诉讼时效。埇桥区人社局辩称，原告请求埇桥区人社局返还养老保险金的请求不能成立。原告按照国家养老政策规定，自愿缴纳社保金，是原告真实意思表示，埇桥区人社局收到了原告缴纳的社保金后，在原告退休后，按照其缴纳的标准依法发放养老保险金，履行了法律义务。原告缴纳了保险金享受了养老保险，现要求埇桥区人社局退还缴纳的养老保险金不能成立，如果原告将领取的养老保险退还，埇桥区人社局可以退还原告已缴纳的养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2000年1月，被告埇桥区司法局作为选聘单位与原告李同中签订宿州市埇桥区司法局选聘工作人员合同书，选聘李同中为顺河乡法律服务所从事法律服务工作，合同约定选聘期限为2000年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，双方未签订续聘合同，李同中继续在顺河乡法律服务所从事法律服务工作。2015年8月15日，李同中达到法定退休年龄，开始领取养老保险金。2018年1月29日，李同中向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求埇桥区司法局、埇桥区人社局对李同中个人垫付的应由单位缴纳的养老保险金承担连带赔偿责任。同日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以李同中超过法定退休年龄为由，作出埇劳不字[2018]6号不予受理通知书。李同中在法定期限内向本院提起诉讼，要求埇桥区司法局、埇桥区人社局连带赔偿原告代缴养老保险金53822.52元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告李同中在明知被告埇桥区司法局一直未给李同中缴纳社会保险费，直至于2015年8月15日达到其法定退休年龄，且已领取养老保险金后，请求依法判决埇桥区司法局返还其已缴纳养老保险金的请求，已经超过法定仲裁时效，故本院无法予以支持。被告埇桥区人社局与李同中不存在劳动关系，且埇桥区人社局为社保征收机构。原告李同中要求埇桥区人社局返还其已缴纳养老保险金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李同中的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李同中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  林忠连人民陪审员  王炳坤二〇一九年十一月二十二日法官助理徐啸书记员葛冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6584号罪犯余小桃，男，1990年12月20日出生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0782刑初2603号刑事判决，以被告人余小桃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余小桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余小桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余小桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余小桃减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超