wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17375号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：向长荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告向长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告向长荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息200631.97元（其中借款本金177651.93元，利息16640.98元，罚息4593.79元，复利1745.27元。利息、罚息、复利暂计至2019年6月20日，自2019年6月21日起分别以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿日止）；2.被告承担原告的律师费损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定双方的权利义务，合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告未依约按时还款，至2019年4月17日止已拖欠原告贷款本息200631.97元，经原告多次催收，未果。被告向长荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170726005794号），约定被告向原告贷款274000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告没有按时归还本息，但被告截止至2019年6月20日拖欠贷款本息200631.97元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费20000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金177651.93元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被告从2018年11月26日开始欠供后至2019年6月20日止的利息、罚息、复利，经计算并无超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但其提出从2019年6月21日起以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿日止的诉讼请求，已超出全部尚欠本金为基数的年利率24%，对超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉状副本等应诉材料有效送达被告时，即2019年8月31日到期。关于律师费，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告未能提供证据证明该笔费用已实际支出，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为8500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币177651.93元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年6月20日止，利息16640.98元，罚息4593.79元，复利1745.27元，自2019年6月21日起的利息、罚息、复利以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告向长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2304.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担124.74元，由被告向长荣承担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十一月一日书记员  佘凯琪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初948号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某林，男，1992年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]887号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日7时许，被告人张某林路过潮南区两英镇墙新村盛世豪庭附近一工地宿舍时，萌发盗窃念头，遂进入被害人林某桂的宿舍，窃取1部金色苹果牌iPadmini4平板电脑（价值人民币2139元）后准备离开宿舍时，被林某桂发现并当场抓获。同年11月15日，被告人张某林在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人张某林判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方位示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，两英派出所证实材料，证人郑某泉的证言，被害人林某桂的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某林实施的盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十一月二十八日书记员  刘诗音附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初124号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁福建，男，1994年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2018年6月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同日被阳山县公安局决定取保候审，2019年6月19日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人梁福建犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人梁福建及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日晚上，被告人梁福建在阳山县七拱镇七拱村委会沙河村农田河段利用电鱼机实施电鱼作业时被阳山县公安局民警现场查获。随后，公安民警依法对其使用的电鱼工具及渔获物进行扣押保存。公诉机关认为，被告人梁福建在珠江禁渔期内使用国家禁用工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁福建承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院对被告人梁福建判处罚金。公诉机关提交了被告人梁福建的供述与辩解；证人邱某某的证言；现场辨认笔录、人身检查笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人梁福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁福建具有坦白情节，且系初犯，社会危害性较小，请求对被告人梁福建从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，清远市2018年的禁渔时间为2018年3月1日0时至6月30日24时。阳山县七拱镇七拱村委会沙河村旁的河段（流向连江流域）属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。本院认为，被告人梁福建在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人梁福建归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁福建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十一月七日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：廖新宇，男，1977年10月18日出生,汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年11月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计44元，保全费135元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  何海波二〇一九年十一月七日书记员  梁始延
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2333号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地，成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地，成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 被告：郑树刚，男，1972年10月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、郑树刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 案件受理费745元，因撤诉减半收取372.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  郭树慧 二０一九年十一月十四日 书 记 员  张 蕾
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初469号原告植子民,男，1965年5月12日出生，汉族，英德市人，住英德市*****工业发展公司，公民身份号码：441************211。委托代理人植秋霞,女，1995年7月2日出生，汉族，英德市人，现住清远市清城区********时代倾城，公民身份号码：441************226。是原告植子民女儿。被告清远市公安局清城分局交通警察大队。住所地：清远市*********。统一社会信用代码：114********188544K。负责人钟国良。本院在审理原告植子民不服被告清远市公安局清城分局交通警察大队公安道路交通行政管理纠纷一案中，原告植子民于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告植子民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告植子民撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告植子民负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  胡建新人民陪审员  王群弟二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮思然
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5993号 原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组,住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠。 诉讼代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠大组党支部书记。 被告：陈玉奎，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告陈玉奎农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组到庭参加诉讼，被告陈玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈玉奎支付土地承包费4093元；２．诉讼费由陈玉奎负担。事实和理由：陈玉奎系沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村村民，自1994年起承包沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村大约1亩栗子园，每年承包费202.5元；自1993年起承包沂南县双堠镇崖子社区小埠大组大约1亩苹果园，每年承包费64元。现根据上级要求本村进行“三资”清理。经计算，陈玉奎尚欠沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村集体2013年-2019年苹果园7年承包费448元，2007年-2019年板栗园的承包费3645元，以上共计4093元。经多次催要，陈玉奎至今未付。 陈玉奎未作答辩。 为证明自己的主张，沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提交经济林承包合同、清产核资收款明细各一份，本院经审查后收录在卷；陈玉奎未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈玉奎系沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村村民，自1994年起承包沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村大约1亩栗子园，约定每年承包费202.5元；自1993年起承包沂南县双堠镇崖子社区小埠大组大约1亩苹果园，每年承包费64元。现陈玉奎尚欠沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村集体2013年-2019年苹果园承包费448元，1998年-2019年板栗园的承包费3645元。经村集体多次催要，陈玉奎至今支付。 本院认为，债务应当清偿。陈玉奎承包沂南县双堠镇崖子社区小埠大组村栗子园与苹果园，拖欠承包费4093元未支付，有清产核资收款明细等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉奎于本判决生效后三日内向沂南县双堠镇崖子社区小埠大组支付2013年-2019年苹果园承包费448元，2007年-2019年板栗园的承包费3645元，共计4093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈玉奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1339号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：张春霞，女，1976年1月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告张春霞融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭焱萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67551.58元及利息（利息计算至2018年10月21日为3918.87元；自2018年10月22日起至借款实际还清之日止，按日利率万分之五计算，并按合同约定的日利率万分之五的标准按月计收复利）、手续费10800元、滞纳金3273.34元；2、判令被告赔偿原告律师费损失3636元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《中国银行“易达钱”申请表》，约定：被告向原告申请借款人民币9万元，用于装修。分36期偿还，手续费率为12%。《“中国银行股份有限公司易达钱”领用合约》第3条约定，贷款日利率按万分之五计算，并按合同约定的日利率万分之五的标准按月计收复利。滞纳金按照未付金额的5%支付。被告未按时还款，应赔偿原告应因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告出具的申请人声明及授权载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60日天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提起结清分期欠款。贷款审批后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，分期付款出现逾期。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行“易达钱”申请书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、申请人声明及授权、贷款发放凭证、交易流水、委托代理合同、律师费发票、收费标准、支付凭证，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及原告陈述笔录，本院经审理认定事实如下： 2016年12月14日，原、被告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易钱达”领用合约》，约定被告向原告借款人民币9万元，用于装修。分期36期偿还。本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。同时按分期付款金额收取分期付款手续费，手续费率为为12%，手续费为10800元。利息按日利率万分之五计算。对于未付款额，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告还应在到期还款日后产生的未付款项的5%支付滞纳金。被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告出具的申请人声明及授权载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。 合同签订后，原告于2017年1月4日向被告发放贷款9万元。被告自2017年11月21日起开始出现逾期付款。截止2018年10月21日，被告欠付本金67551.58元、利息3918.87元、滞纳金3273.34元、手续费10800元。现原告宣布借款提前到期。 原告为实现债权，按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准的规定支付律师费3636元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行“易钱达”申请表》、《中国银行股份有限公司“易钱达”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告已经按约定向被告发放贷款，无违约行为。被告未按期偿还借款本息，构成违约，且已逾期60天以上，原告有权按照约定提前宣布借款到期。故原告要求被告偿还借款本金67551.58元及利息（利息计算至2018年10月21日为3918.87元；自2018年10月22日起至借款实际还清之日止，按日利率万分之五计算，并按合同约定的日利率万分之五的标准按月计收复利）、手续费10800元、滞纳金3273.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告还应按照约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失3636元。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告张春霞偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金67551.58元及利息（利息计算至2018年10月21日为3918.87元；自2018年10月22日起至借款实际还清之日止，按日利率万分之五计算，并按合同约定的日利率万分之五的标准按月计收复利，最高不超过年利率24%）、手续费10800元、滞纳金3273.34元（计算至2018年10月21日）； 二、于本判决生效后十日内，被告张春霞赔偿原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费损失3636元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  汪振强 人民陪审员  于 静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22854号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：萧俊铭，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧俊铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王学强，男，1988年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王学强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王学强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额240766.76元，暂时计算至2019年3月18日。其中贷款本金222210.81元、利息1413.57元、分期手续费14599元、年费2000元、违约金503.38元、杂费40元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月18日已经发生贷款余额240766.76元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费14599元、年费2000元、违约金503.38元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求。被告王学强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告王学强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××51。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王学强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月18日，被告透支贷款本金222210.81元、利息1413.57元，合计223624.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王学强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金222210.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费14599元、年费2000元、违约金503.38元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月18日卡号为62×××51的信用卡欠款本金222210.81元、利息1413.57元，合计223624.38元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告王学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1592号原告：赖金娥，男，汉族，1950年7月20日出生，住址：河源市源城区*************，身份证住址东源县****。公民身份号码：442************213。被告：陈学文，男，汉族，1989年11月22日出生，住龙川县*************。公民身份号码：441************577。原告赖金娥与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉讼，被告陈学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金娥向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款25000元，并按约定月息2%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因缺乏资金周转于2017年5月25日、2017年9月14日分别向原告借款15000元和10000元，并签订借条。借款到期后，被告未偿还借款。被告陈学文未作答辩。经审理查明，2017年5月25日、2017年9月4日，被告分别向原告借款15000元、10000元并签订借条，约定2%月利息，分别约定借款期限为2017年8月25日、10月14日前。被告就15000元借款、10000元借款分别支付了四个月利息和一个月利息，其余借款本息至今未支付。上述事实，原告举证身份证复印件、借条以及庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告共借款25000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告支付借款本金25000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定了借款期限和借款利息月利率2%，未超过民间借贷年利率24%规定，因被告的利息只分别支付到2017年9月25日、10月15日，故被告应按原告要求的从2017年10月15日起按年利率24%计算至款还清日止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈学文于本判决生效之日起5日内向原告赖金娥偿还借款本金25000元和利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2017年10月15日按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元减半收取212.5元，由被告陈学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十一月八日书记员  钟楚明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：顾全钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************912。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告顾全钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********422）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19928.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息10166.03元、滞纳金1190.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费143.16元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾全钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19928.04元、利息10166.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费143.16元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年9月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告顾全钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18896号原告：陈伟祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************054。被告：罗月琼，女，1964年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************085。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。原告陈伟祥与被告罗月琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈伟祥、被告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2900000元及利息1900000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2007年8月29日、2007年10月31日、2007年11月12日，分三次借款给被告，但被告一直没有归还，据此，原告向法院提起诉讼。被告罗月琼辩称，一、双方是合作关系，并非借贷关系。原、被告合作做生意，在2007年8月31日签订了合作开发协议书，约定成立项目公司开发伦教一横路边及木工商城展馆北边各一块的集体土地。根据协议，原告应分批投资共计10000000元，但原告陆续只投资了2900000元。后由于投资项目无法启动，双方又协商租赁佛山市顺德区*******委会国际木工机械城25号土地和厂房用于经营，但由于市场环境不好，双方投入的资金全部亏损。二、退一步讲，如双方是借贷关系，则原告的诉请已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告诉请的借款均发生在2007年，最后一笔借款的到期日为2008年11月11日，根据民诉法有关规定，原告向被告主张权利的时效为两年，但原告一直没有向被告索要，至今已十多年，显然已超过了诉讼时效。三、原告诉请的律师费不应得到支持。诉讼中，被告将上述答辩意见三中的律师费变更为利息，变更后的答辩意见三为：原告诉请的利息不应得到支持。原告陈伟祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份、户口本1份；2.借条3份、存款凭条复印件3份、农业银行存单复印件1份（共2页）；3.户口本1份；4.手机短信打印件1份（提供手机载体）。结合被告庭审质证意见及庭后2019年11月15日补充的质证意见，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议；经审查，上述证据可相互印证形成完整证据链，与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告罗月琼向本院提交以下证据：1.律师见证书（包含委托书、合作开发协议、原被告双方身份证、见证书）；2.土地/厂房租赁合同1份、明细分类账15份、电子回单1份、业务凭证1份、发票17张、证明1份。原告对上述证据均有异议，认为与本案借款无关；经审查，上述证据无法证实与涉案款项存在关联，被告亦不能作出合理解释，本院对上述证据均不予采纳。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2007年6月12日，原告委托其女儿陈敏婷向被告存入800000元，2007年11月12日，被告出具《借条》，确认借到原告800000元，借款期限为一年，借款到期时间为2008年11月11日。2007年8月29日，原告委托其妻子陆燕珊向被告存入1000000元，被告于当日出具《借条》，确认借到原告1000000元，借款期限为一年，借款到期时间为2008年8月28日。2007年10月31日，原告又委托其妻子陆燕珊向被告存入1100000元，当日，被告出具《借条》，确认借到原告1100000元，借款期限为3～4个月左右，借款到期的最后时间为2008年2月28日。借款到期后，被告一直没有还款。原告陈述，每一笔借款期满，都有追讨，有通过电话或去被告办公室追讨，但没有书面的追讨证据。另查，原告曾分别于2019年1月9日、2019年2月19日、2019年8月15日向被告发送短息，向被告追讨款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了《借条》和《存款凭条》予以证明，经审查，被告确认《借条》中借款人处的签名为被告本人所签，虽然被告否认向原告借款，认为涉案款项系双方合作往来款项，但未提供充分有效的证据予以证明。故本院确认原、被告间涉案纠纷系民间借贷关系。关于原告的诉请是否超过法定的诉讼时效的问题。原告诉请被告清还本息，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本案三笔借款到期时间分别为2008年2月28日、2008年8月28日、2008年11月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。故原告三笔借款最迟应分别于2010年2月28日、2010年8月28日、2010年11月11日前向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年8月29日才向人民法院提交起诉材料，且未提交任何证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由。虽然原告称其在每一笔借款到期后，均有向被告追讨，但并未提供有效证据证实。另原告分别于2019年1月、2月、8月向被告发送短信催讨借款，但亦发生在诉讼时效期间届满后。综上，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，故对原告要求被告还本付息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈伟祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为22600元（原告已预交），由原告陈伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  冯炽健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2845号原告：烟台众和门窗有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙茂柱，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：高克良，董事长。本院在审理原告烟台众和门窗有限公司诉被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费803元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台众和门窗有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十一月一日书记员  王琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审664号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会，住所地广东省佛山市三水区********民委员会。法定代表人：何绍明申请执行人向本院申请强制执行其作出的佛自然资三罚〔2019〕146号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称146号处罚决定书）。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出146号处罚决定书，认定被执行人于2017年10月开始，未经批准非法占用位于佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村村民小组“帝圣古庙侧”（土名）面积560.67平方米的土地建设篮球场，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面和有林地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区云东海街道横涌村委会上横涌村村民小组“帝圣古庙侧”（土名）面积560.67平方米的土地退还给佛山市三水区西南街上横涌股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共560.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用上述共560.67平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币11,213.2元。该146号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行146号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行佛自然资三罚〔2019〕146号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于三水区云东海街道横涌村委会上横涌村村民小组‘帝圣古庙侧’（土名）面积共560.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十五日书记员 谭政杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1532号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某恩，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，身份证号码440************055，住广东省佛山市禅城区*************。因未取得驾驶证驾驶汽车于2019年5月7日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日、5月31日被罚款1500元。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人周某恩犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人周某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人周某恩在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人周某恩带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某恩的血液样本中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。上述事实，被告人周某恩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人周某恩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某恩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某恩在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人周某恩拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳；因无证驾驶被行政拘留的15日和罚款1500元予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：刘威强，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省五华县******共和。公民身份号码：441************855。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘威强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16261号之一原告：东莞市金联吹塑机械有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市乐康实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**************。法定代表人：邢某1。被告：邢某1，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城A31房，公民身份号码为440************572。原告东莞市金联吹塑机械有限公司诉被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市金联吹塑机械有限公司撤回对被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1的起诉。本案受理费4558.89元（已减半收取），保全费3170元由原告东莞市金联吹塑机械有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭家铄
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初540号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］550号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月07日21时许，被告人黎某某饮酒后驾驶二轮电动车（车架号：5556）沿清远市清新区***由北往南方向行驶，行驶至中山路“日明食街”门前路段时，被民警查获。民警将被告人黎某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验、鉴定：从被告人黎某某的血样中检测出的乙醇浓度为96.7mg/100ml；二轮电动机属于机动车。经公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黎某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人黎某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人黎某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月十八日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2094号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：万军，男，1998年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告简阳市人民医院与被告万军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，经查被告万军下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令万军立即支付医疗费2,961.46元。事实和理由：万军因“刀刺伤致臀部、左手疼痛流血伴活动受限1+小时”于2016年12月19日到简阳市人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院。住院期间共产生治疗费用3,961.46元，万军预交了1,000元现金，尚欠医疗费2,961.46元，至今万军未支付。简阳市人民医院经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求。 万军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日00时，万军因“全身多处刀刺伤”到简阳市人民医院住院治疗，于2016年12月20日09时出院。万军在简阳市人民医院住院治疗期间共产生医疗费3,961.46元，其中万军住院期间预交现金1,000元，出院时尚欠简阳市人民医院医疗费2,961.46元，并出具病员欠条确认欠费金额，承诺于2017年6月1日前还款。后因万军未支付医疗费，简阳市人民医院诉讼来院。 以上事实，有简阳市人民医院的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，万军的身份证，出院证明书、医疗费票据、病员欠条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，万军因病在简阳市人民医院住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。万军尚欠简阳市人民医院医疗费用2,961.46元，事实清楚，证据确实充分，故对简阳市人民医院要求万军支付医疗费用2,961.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万军于本判决生效后十日内向原告简阳市人民医院支付医疗费用2,961.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  胡勋友 人民陪审员  彭 红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  华 利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26314号原告：郑智康，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************276。被告：陈洪，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码500************263。本院在审理原告郑智康诉被告陈洪居间合同纠纷过程中，原告郑智康以被告陈洪已偿还全部款项为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智康的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑智康撤回起诉。案件受理费137.5元，减半收取为68.75元（原告已预交），由原告郑智康负担。审判员 唐 群二〇一九年十一月二十二日书记员 洪艺华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3080号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈文品，男，1995年8月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县******冗油组。公民身份号码522************597。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3033号起诉书指控被告人陈文品犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈文品及辩护人苏财亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日6时许,被告人陈文品窜到东莞市**************鸿叶服装店内,盗走被害人杨宏安放在收银台内的现金约1万元。2019年4月24日0时许，公安机关在东莞市*********爱好者网吧将陈文品抓获归案。破案后，被盗款项无法起回。上述事实，被告人陈文品在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人杨宏安的陈述，证人杨丽群的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，刑事判决书，自述笔录，鉴定书，录像光盘，录音光盘，被告人陈文品的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文品犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人杨宏安、证人杨丽群证明被盗了约1万元现金，并有监控录像证明陈文品三次从抽屉里各拿出一大沓钞票，其中有多张100面额的。据此，公诉机关指控被告人陈文品盗窃被害人现金约1万元，合理有据，应予支持。被告人陈文品归案后没有坦白罪行，在法庭上仍避重就轻，没有如实交代，认罪悔罪态度不好。综上，被告人陈文品辩解只盗得1700元，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出本案的盗窃金额只有1700元，被告人陈文品认罪态度好，悔罪，愿意退赔的辩护意见，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人陈文品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈文品判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈文品于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨宏安1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  邓建森二〇一九年十月三十日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7342号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗禹，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************194。被告：罗松树，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：432************376。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗禹、罗松树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗禹、罗松树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗禹立即归还借款本金63978.66元、及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月5日止分别为0元、0元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]以上暂合计：63978.66元；2、判令被告罗松树对被告罗禹的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告罗禹提供的抵押车辆北京现代牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告罗禹签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用乐分卡一张（卡号：622**********543），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告罗禹签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为102000元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，分期手续费为12240元，分期支付分期手续费。经原告审批同意被告罗禹申办的分期业务，于2017年9月20日原告与被告罗禹签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告罗禹提供汽车分期本金金额102000元，分期手续费率为12%，分期手续费为12240元，分期支付分期手续费，分期期数为36期，被告罗禹使用卡号为622**********543的信用卡偿还分期借款，并约定被告罗禹以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的北京现代牌汽车为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了分期本金100000元。但被告罗禹未能按合同约定履行付款义务，截至2019年3月5日，被告罗禹信用卡拖欠本金63978.66元。于2017年9月7号被告罗松树向原告提交了《业务共同借款承诺书》，被告罗松树知悉并同意被告罗禹因购车分期办理贵行贷记卡，并承诺作为共同借款人，故被告罗松树应为被告罗禹的上述借款承担共同清偿责任。原告认为：一、由于被告罗禹未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告罗禹出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告罗禹与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告罗禹立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、原告与被告罗禹对其所购买的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告罗松树对被告罗禹的案涉借款，向原告出具了共同借款承诺书，故应对被告罗禹的案涉债务承担共同还款责任；综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗禹、罗松树未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗禹、罗松树应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金63978.66元、及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月5日止分别为0元、0元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、确认原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被告罗禹提供的抵押车辆北京现代牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆拍卖、变卖或折价后所得价款在涉案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告罗禹、罗松树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2186号原告：广东翔顺房地产开发有限公司。住所地：新兴县********************（办公住所）。法定代表人：叶子棋，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：陈立平，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告广东翔顺房地产开发有限公司与被告陈立平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广东翔顺房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十一月十九日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5354号原告：罗延海，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县***********，现住广东省佛山市三水区*****宝月明华市场出租屋，公民身份号码：452************714。被告:李军，男，1984年2月5日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇社区*角庭农场三管理区，公民身份号码460************714。原告罗延海与被告李军民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗延军到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗延海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35050元，并支付自2018年3月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于工作期间相识，被告在经营中多次欠人债务由原告代为清偿，期间被告清偿了部分欠款。2018年3月8日，原、被告经对数，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款45050元未予清偿，承诺于2018年3月13日前归还。当天被告向原告支付了10000元。余款35050元到期后，被告拒不清偿，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款35050元的事实，被告承诺于2018年3月13日前归还。被告李军没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的欠条是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告放弃质证的权利，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告欠原告借款本金余额35050元，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。被告向原告出具借条后，应按约定于2018年3月13日前清偿。现被告逾期拒不清偿，损害了原告的合法权益，原告诉请被告清偿，合法有理，本院予以支持。原、被告虽没有约逾期利率，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告罗延军清偿借款本金余额35050元并支付逾期还款利息（以35050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月13日计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年十一月五日书记员  禤艺华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3191号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰小平，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，务工，住吉安县***********。公民身份号码362************918。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3209号起诉书指控被告人兰小平犯组织卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人兰小平及辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰小平与周浩（已判刑）及唐红兵、郑孙鹏、李志勇（后三人均另案处理）均系东莞市大朗镇时代酒店文古屋沐足阁的股东。2018年5月份开始，兰小平与周浩等股东在经营沐足阁期间，组织沐足阁技师为客人提供口交、性行为等卖淫服务。具体由周浩负责管理沐足阁，由黄亨苹、刘棉华、玉新春（三人均已判刑）及刘志强（已判刑）负责向客人介绍、安排技师从事卖淫服务，容诗元（已判刑）负责管理和安排技师为客人提供卖淫等服务和当财务计算提成，组织失足妇女技师罗某花、杨某丽、江某、邓某菊、侯某、方某等人多次从事卖淫活动。2018年10月23日1时30分许，民警对上述沐足阁进行检查并抓获周浩及技师、嫖客等人。民警于2018年12月6日在东莞市************将兰小平抓获。上述事实，被告人兰小平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人罗某花、杨某丽、江某、邓某菊、候清、方某、李树青、郑春胜、成正国、杨永强、王雪枚、刘春兰等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，营业执照，微信截图，调查函，同案人周浩、黄亨苹、刘棉华、容诗元、容东梅、玉新春、唐红兵的供述及辨认笔录，被告人兰小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰小平结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰小平犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人兰小平是沐足阁的股东，2018年4月份后虽提出退股和没有直接参与管理，但在沐足阁涉黄期间，兰仍是股东，并还在沐足阁上班领取工资至8月份，兰也知道沐足阁涉黄但没有制止。因此，足以证明兰小平是周浩等人组织卖淫罪的共犯，依法应予定罪处罚。但鉴于其没有实际参与管理，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人兰小平提出其不构成组织卖淫罪，只构成容留卖淫罪的辩解；及辩护人提出被告人兰小平没有组织卖淫的故意和行为，不构成组织卖淫罪，应宣告无罪的相关辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人兰小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李寿强人民陪审员  吕圣飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3576号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李凤衡，女，1995年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，中专文化，无业，住岑溪市************。公民身份号码：450********410*246。现被取保侯审。被告人卓妹，女，1991年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市*****************。公民身份号码：44152*****1011*764。辩护人肖克家、钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。羁押时间2019年5月27日（卓妹）羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3595号指控罪名伪造身份证件罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。（李凤衡）有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。（卓妹）辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实从2018年12月开始,被告人李凤衡利用被告人卓妹提供的个人照片为卓办理了假的身份证。后卓妹按照李凤衡的指示，使用上述假身份证到东莞市市*监督管理局（虎门分局）领取营业执照。经查，卓妹共计为李凤衡领取营业执照6张，李凤衡共计支付480元报酬给卓。2019年5月27日11时许,卓妹使用伪造的身份证件到东莞市市*监督管理局（虎门分局）领取营业执照时被工作人员发现、报警。公安民警接报后赶到现场将卓妹抓获。另查明，被告人李凤衡及邓达华（另案处理）还通过同样的手法指使被告人黎娇、蒋先祥（另案处理）到东莞市市*监督管理局（虎门分局）领取营业执照共计约10张。李凤衡于2019年6月12日主动在公安机关投案自首。本院意见两被告人的行为构成伪造身份证件罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，李凤衡系自首，可从轻处罚。卓妹辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出其是从犯、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。判决一、被告人李凤衡犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人卓妹犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1365号 申请执行人王复康，男，1952年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人陈德勇，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人王复康与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈德勇于本判决生效后十日内偿还原告王复康借款人民币二万元。二、驳回原告王复康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告陈德勇负担，连同上述款项一并给付原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王复康于2019年10月18日向本院申请执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封了被执行人陈德勇名下的贵Ｊ×××××号福迪牌机动车一辆（未实际扣押，查封期限至2021年10月29日止），冻结了被执行人陈德勇名下银行账户内存款1900余元。现经被执行人陈德勇与申请执行人王复康协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人陈德勇差欠申请执行人王复康借款本金20000元、诉讼费150元，合计20150元；二、被执行人陈德勇自愿在2019年12月12日前向申请执行人王复康清偿完毕；三、若被执行人陈德勇按照协议履行给付义务，则申请执行人王复康自愿放弃其余执行请求；若被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人王复康书面表示撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，但要求对被执行人的已查封车辆不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费200元，被执行人陈德勇已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7643号 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人董平，公司执行董事。 委托诉讼代理人李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告董秀琼，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司诉被告董秀琼劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）委托诉讼代理人李凯、曾博杨，被告董秀琼及其委托诉讼代理人张倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇平公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金29735.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，原告把生产经营场所与园区马自达合并，2019年4月3日，原告召开员工大会，被告到场签字参与，会议中原告发布变更办公地址通知，但不影响正常经营，并且通知重新安置员工工作和相关待遇的变动，被告选择了留在原处工作，且按时发放工资。2019年4月24日至4月26日，被告在未办理任何请假手续情况下，连续旷工3天，2019年4月29日13时30分被告擅自脱岗旷工至2019年5月7日，连续旷工6.5天，累计旷工9.5日。被告旷工严重违反公司管理制度，原告于2019年5月7日对被告作出解除劳动合同决定，并向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告解除与被告的劳动合同合法有效。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金29735.5元属认定事实及适用法律错误。 被告董秀琼辩称：被告在原告处工作的年限较长，工资福利待遇合理，且离职时绩效奖金未结清，客观上不存在被告无故旷工并主动放弃经济补偿金。原告变更经营场所并未和被告充分协商，只是召开通知搬迁会议，被告按原告要求搬迁后，原告并没有为被告提供办公用品、设施设备、客户资料、工作安排等，相反原告将原有设备及客户资料等工作必需品移交给新川瑞逸公司使用，在此情况下原告要求被告到岗打卡，既不解除双方劳动关系，也不对被告的工作进行安排，其目的就是拖延时间，迫使被告自动离职。被告的工资待遇构成是基本工资加提成，在待岗情况下将直接导致薪酬降低，故被告才选择离职。仲裁委在双方均无法证明劳动者离职原因的情况下，适用省高院的认定，视为用人单位提出并经双方协商一致并无不当，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对双方建立劳动关系、被告董秀琼从事客户经理工作岗位、原告变更经营场所及双方解除劳动关系的事实及证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实：被告是否因严重违反公司管理制度被开除而解除劳动合同，还是因原告未按劳动合同约定提供劳动条件被告才被迫解除劳动合同，本院认定如下： 2019年4月3日，原告以公司经营调整需要召开员工动员大会，决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司；搬迁至新的办公地址后，原告仍正常经营，安排被告工作，按时按月给被告发放工资。原告汇平公司召开全员动员大会，被告参加并签到。在召开动员大会前后，原告就员工的安置方案多次与员工进行了沟通，向员工提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4S店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。动员大会召开后，部分员工选择去绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司工作，部分员工选择前往原告集团其他4S店工作，被告选择继续留在原告处工作。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，原有的办公场所、设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司，新的工作场所尚未安装设备。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排其具体工作，工资待遇降低，未到原告处上班。 另查明：2019年4月3日，原告在发出的搬迁公告中要求各员工到新办公场所打卡考勤，期间按时发放工资并购买了社保。同年5月7日，原告以被告累计旷工9.5日，严重违反公司劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告不同意原告开除决定，提出仲裁裁决，2018年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金29735.5元。 本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的劳动合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在履行劳动合同过程中，原告因经营困难，调整经营方案，并对员工的工作去向提供了三种方案。被告自愿选择继续在原告处工作，原告迁移到的经营场所与原经营场所在同一园区，故被告应当服从原告的工作安排，也应当知晓新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同，但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，要求原告就有关问题回复，原告次日即进行了回复，被告收到回复后以原告不安排工作为由离开公司，未到原告处上班。根据劳动合同法规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。原告依照公司规章制度解除与被告的劳动合同，并无不当。综上，被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不支付被告董秀琼解除劳动合同经济补偿金29735.5元。 案件受理费5元，由被告董秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴林娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24602号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：梁海峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************013。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监92号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：嵇道卫，男，1958年10月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐秀英，女，1963年3月25日生，住盐城市亭湖区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。负责人陈媛媛，总经理。原审原告陈爱昌与原审被告嵇道卫、徐秀英、原审第三人中国建设银行股份有限公司盐城分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出(2011)亭民初字第2643号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：陈康雄，男，1974年2月19日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************616。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈康雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初946号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人何流保，男，1979年6月23日出生于河南省固始县，公民身份号码413************017，汉族，初中文化，打工，住固始县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人何流保犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人何流保到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年12月5日凌晨零时30分许，被告人何流保酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经洪和公路汕头市潮阳区********时，碰撞到道路右侧施工修路放置的水泥石墩，致其倒地受伤。经理化检验，被告人何流保的血液中乙醇含量为150mg/100ml。2019年11月13日，被告人何流保到公安机关投案，并自愿如实供述其上述罪行。另查明，2019年11月15日，被告人何流保在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人何流保拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人何流保在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郭秀武的证言，被告人何流保原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何流保无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何流保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何流保案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何流保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。