安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初380号 原告：孙春霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师（一般授权）。 被告：谢结友，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告孙春霞与被告谢结友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙春霞及其委托诉讼代理人廖永红、被告谢结友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失101312.65元（其中医疗费16724.15元,后续治疗费8000元，误工费121.68元/天×150天=18252元，护理费123.48元/天×75天=9361元，营养费40元/天×60天=2400元，住院伙食补助费40元/天×25天=1000元，交通费600元，残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元,精神抚慰金8000元，鉴定费3000元,合计144732.35元,被告应承担70%责任101312.65元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日9时许,被告谢结友在林满保家水泥稻场向后倒三轮电动车时,与原告孙春霞驾驶的二轮电动车发生刮碰,导致孙春霞受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故谢结友负主要责任，孙春霞负次要责任。谢结友不服上述道路事故认定书向安庆市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月7日安庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》：维持望江县公安局交通警察大队第340827120190000113号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，住院期间行内固定手术，住院25天，花去医疗费16724.15元，出院医嘱：卧床休息四个月，……骨折愈后及时取出内固定物等。事发后，原、被告双方未就民事赔偿达成一致。原告孙春霞为了确定损失数目依法申请望江县人民法院委托鉴定机构进行鉴定，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：原告构成一个十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期60日，后续取内固定医疗费8000元。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告孙春霞针对其主张，提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告孙春霞及其女儿金永晨的身份情况；2、昆山浩飞服装有限公司工资表、证明及营业执照复印件各一份，证明孙春霞从事职业、工资收入情况及本次交通事故导致其误工损失等事实；3、道路交通事故认定书及复核结论一份，证明原被告的身份情况，该起交通事故的时间、地点、过程等事发经过，本次事故经望江县公安局交通警察大队认定为被告谢结友负主要责任，原告孙春霞负次要责任；4、望江县医院诊断证明、出院记录、门诊病历各一份，证明原告的伤情及治疗经过及出院医嘱建休等事实；5、望江县医院医疗费发票六张及清单一份，证明本次交通事故导致原告受伤花去医疗费16724.15元；（不包括被告垫付费用）；6、司法鉴定书及发票一张，证明孙春霞经鉴定为十级伤残及三期误工150日、护理75日、营养60日，后续治疗费8000元，鉴定费3000元。 谢结友辩称，不同意赔偿。事故时间及事发经过属实，当时我看到孙春霞骑车过来，我就停车等她先通过，然后她直接撞到我车上来了。原告当时因为之前受伤，脸上用纱布包起来了，再戴了头盔，她根本看不清路况。而且当时原告车速太快，车辆刮擦以后倒地往前滑行了4.1米。当时事故认定的是两车刮擦，不是碰撞，而且是原告的车辆刮擦到我的车子。而且我还给原告垫付了1000元住院费，还有在长岭医院拍片子花了120元左右，到望江县医院又拍了个片子花了180元，打车送原告去医院花了50元。原告骑车车速过快，才导致本起事故的发生，而且我车辆停住没动，原告是因为眼部被遮挡根本没看到我才导致的本起事故发生。 被告谢结友针对其主张，提供了下列证据：1、安徽泓伸司法鉴定所做的鉴定书一份，该鉴定结论不合理；2、申请法院调取的交通事故档案卷副本若干（谢结友询问笔录一份、孙春霞询问笔录一份、照片复印件十张、现场图片一张），证明事故发生是原告骑车撞上被告停住的三轮车，被告不应承担主要责任；3、收条一张，证明被告在事故发生后在望江县医院为原告垫付医疗费1000元。 被告对原告提供的证据1、4、5、6无异议，本院予以确认；对证据2有异议；对证据3的有异议，认为交警作出的事故认定事实太虚假，对事故认定不服。原告对被告提供的证据真实性均无异议，证据1、2均是交警部门作出事故认定的依据，在事故认定书中有记载，但是证据1、2不能达到被告的证明目的，确定交通事故责任显然是交通部门的职能，该认定具有权威性。对于证据3，原告本人已经认可，被告确有垫付1000元。 被告谢结友陈述事故发生时原告车速太快及脸上用纱布包起来了，再戴了头盔，看不清道路，因未提供证据证明，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日9时许,被告谢结友在林满保家水泥稻场向后倒三轮电动车时,与原告孙春霞驾驶的二轮电动车发生刮碰,导致孙春霞受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故谢结友负主要责任，孙春霞负次要责任。谢结友不服上述道路事故认定书向安庆市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月7日安庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》：维持望江县公安局交通警察大队第340827120190000113号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，住院期间行内固定手术，住院25天，花去医疗费16724.15元（不包括被告垫付的1000元），出院医嘱：卧床休息四个月，骨折愈后及时取出内固定物等。事发后，原、被告双方未就民事赔偿达成一致。原告孙春霞为了确定损失数目依法申请望江县人民法院委托鉴定机构进行鉴定，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：原告构成一个十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期60日，后续取内固定医疗费8000元。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢结友对望江县公安局交警大队作出的事故责任认定书不服，提起复核，安庆市公安局交警支队复核维持原事故责任认定书 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告谢结友倒车时与原告孙春霞驾驶的二轮电动车发生刮碰，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，谢结友负事故主要责任，孙春霞负事故次要责任。王维驾驶的车辆在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告孙春霞的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；原告与保险公司的争议焦点主要是后续治疗费、精神损害抚慰金是否应该赔偿，误工期过长及车辆损失原告诉求过高。关于后续治疗费用问题，原告诉求的后续治疗费在十年后才发生的费用，且该费用具有不确定性，现在确定该费用，对双方都是不公平的，故待期满实际发生后，可另行起诉。关于精神损害抚慰金的问题，由于原告没有构成伤残，故对该诉求不予支持。关于误工期问题，误工期系具有专业资质机构作出的，且被告没有提出相反的证据，本院予以确认，赔偿的标准按实际减少的收入计算，即2500元÷30天=83元/天。关于车辆损失问题，交通管理部门在交通事故责任认定书中对车辆损坏的事实予以确认，原告提供了购车收据，故本院酌情赔偿1500元。本院核定孙春霞的损失为：误工费83元/天×60天=4980元、护理费123元/天×30天=3690元、营养费40元/天×30天=1200元、住院伙食补助费40元/天×18天=720元、交通费酌情支持180元、车辆修理费1500元，鉴定费1200元，合计13470元。被告王维、刘雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告孙春霞人民币13470元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取271元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担135元，原告孙春霞承担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月七日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。