广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初165号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人苏群文，男，1986年3月21日出生于广东省遂溪县,身份证号码440***19*******010。汉族,初中文化,农民,住广东省遂溪县*********号。无前科。因本案于2018年9月29日被刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江市中级人民法院以“（2019）粤08刑辖16号”指定管辖决定书指定本院管辖该案。湛江市坡头区人民检察院以“坡检未检办刑诉[2019]6号”起诉书指控被告人苏群文犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪,于2019年9月27日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2019年10月14日中止简易程序,转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人苏群文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控:一、2003年11月22日下午,因王堪寿将梁槐(已判决)的组织成员苏仁砍伤,梁槐纠集被告人苏群文及徐堪明、梁烈(均另案处理)等人和一帮雷州籍的男青年前去报复王堪寿。苏群文驾驶摩托车前去报复王堪寿途中,行驶到遂溪县******坎上时撞死了被害人陈焕文的猪仔,双方因赔偿问题发生争执,陈焕文将苏群文的摩托车扣押下来要求赔偿。徐堪明途经该处,不仅不愿赔偿,反而以摩托车被猪撞坏为由要求陈焕文赔偿。恰好梁槐纠集的雷州籍男青年乘坐面包车经过,徐堪明将该车拦停,与苏群文一起带领这些男青年持水管、木凳等工具冲进陈焕文家中对陈焕文、陈杨进行殴打,致其二人受伤,随后徐堪明、苏群文等人驾车前去报复王堪寿。事后,徐堪明向梁槐报告此事,梁槐在陈焕文、陈杨住院治疗期间,带领其组织成员到医院威胁、恐吓陈焕文和陈杨,要求其二人马上出院,并自负医药费,否则再次对其二人进行殴打。经伤情鉴定,陈焕文、陈杨均属轻微伤。经价格鉴定，陈焕文被损坏的财物价值人民币1266.2元。二、因梁槐等人到王堪寿经营的“开心一族”夜宵档吃霸王餐、打砸、毁坏夜宵档的碗筷等财物、猥亵服务员,2003年11月22日王堪寿将苏仁砍伤。为报复王堪寿,梁槐纠集被告人苏群文及徐堪明、梁烈等人和一帮雷州籍的男青年分批驾车前往王堪寿的住宅。到达该处,梁槐组织其组织成员打砸王堪寿的住宅,苏群文、梁烈、徐堪明及一帮雷州籍男青年持砖头、木棍、铁棍等工具对王堪寿的住宅进行打砸,并将一至四楼的冰箱、电视机、门窗、家具等打砸毁坏。经遂溪县*********鉴定,王堪寿的住宅内被毁坏的财物价值人民币11146.66元。2018年9月29日,被告人苏群文被抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人苏群文结伙借故生非,逞强耍横,发泄不满情绪,随意殴打他人,致使二人轻微伤,财产损失价值1266.2元,破坏公共秩序;结伙故意毁坏他人财物,价值人民币11146.66元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十五条,构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。依法数罪并罚。被告人苏群文犯罪时不满十八周岁,依法应从轻或减轻处罚。提请本院对被告人苏群文定罪处罚。被告人苏群文对公诉机关指控的定性无异议。辩解意见为:1、不是苏群文带人去打砸陈焕文的家。打砸过程中,其中有一段时间被告人苏群文不在现场。2、打砸王堪寿的住宅时,苏群文只打砸该住宅的一楼玻璃。经审理查明：一、2003年11月22日下午,因王堪寿将梁槐(已判决)的组织成员苏仁(另案处理)砍伤,梁槐纠集苏群文及徐堪明、梁烈(均另案处理)等人和一帮雷州籍的男青年前去报复王堪寿。苏群文为此驾驶摩托车前往王堪寿家,途经遂溪县******坎上时撞死了路上的一头小猪,该小猪的主人陈焕文与苏群文因赔偿问题发生争执,陈焕文将苏群文的摩托车扣押下来要求赔偿。徐堪明途经该处,不仅不愿赔偿,反而以该摩托车被小猪撞坏为由要求陈焕文赔偿。恰好梁槐纠集的雷州籍男青年乘坐面包车经过,徐堪明将该车拦停,带领这些男青年与苏群文一起持水管、木凳等工具冲进陈焕文家中对陈焕文、陈杨父子俩进行殴打致伤。随后,徐堪明、苏群文等人驾车继续前王堪寿的家实施报复。此后徐堪明向梁槐报告此事,梁槐在陈焕文、陈杨住院治疗期间,带领其组织成员到医院威胁、恐吓陈焕文、陈杨父子俩,要求二人马上出院,并自负医药费,否则再次殴打陈焕文、陈杨父子俩。经伤情鉴定,陈焕文、陈杨均属轻微伤。经价格鉴定,陈焕文被损坏的财物价值人民币1266.2元。二、因王堪寿经营的“开心一族”夜宵档被梁槐等人吃霸王餐、打砸、毁坏夜宵档的碗筷等财物、猥亵服务员,王堪寿而于2003年11月22日将苏仁砍伤。为了报复王堪寿,梁槐纠集被告人苏群文及徐堪明、梁烈等人和一帮雷州籍的男青年分批驾车前往王堪寿的住宅。徐堪明等人和被告人苏群文打砸完上述陈焕文家后,到达王堪寿的住宅。梁槐组织其组织成员梁烈等人和徐堪明、被告人苏群文及一帮雷州籍男青年持砖头、木棍、铁棍等工具对王堪寿的住宅楼进行打砸,并将一至四楼的冰箱、电视机、门窗、家具等打砸毁坏。经遂溪县*********鉴定，王堪寿的住宅内被毁坏的财物价值人民币11146.66元。2018年9月29日18时许,被告人苏群文因本案在广东省化州市杨梅镇被公安民警抓获。上述事实,有公诉机关经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人苏群文和同案人梁槐、徐堪明、伍亚四、周文妙、陈东、陈才、陈中伯的供述和辩解、被害人陈焕文、陈杨、周惠玲、孔剑英、徐堪明的陈述和受伤的病历资料、证人周招仁、王顶、王七、陈小兰等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市********的法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、同案人梁槐等的判决书等有关书证、被告人苏群文的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等。关于被告人苏群文提出的“打砸陈焕文的家过程中,其中有一段时间被告人苏群文不在现场”的辩解意见。被告人苏群文的供述与本案证据相印证,足以认定陈焕文的家被打砸过程中,被告人苏群文始终在现场。被告人苏群文的该辩解意见,理据不足,不予采纳。本院认为,被告人苏群文结伙借故生非,逞强耍横,发泄不满情绪,随意殴打他人,致使二人轻微伤,财产损失价值1266.2元,破坏公共秩序,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪;结伙故意毁坏他人财物,价值人民币11146.66元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。依法数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人苏群文犯罪时不满十八周岁,依法应从轻或减轻处罚。在共同犯罪中,被告人苏群文所起的作用比同案人梁烈等人小。被告人苏群文到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人苏群文犯罪时为2003年，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应按照当时的法律追究其刑事责任。故依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二百七十五条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人苏群文犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙  志  军审 判 员 陈    霞人民陪审员 庞  贵  彦二〇一九年十一月八日书 记 员 陆师圆(代)附:1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。