四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4575号 原告：成都捌陆品值二手车经销有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号A区20号。 法定代表人：王武，董事长。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐晓梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李兵，男，1974年1月20日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告成都捌陆品值二手车经销有限公司（以下简称“捌陆二手车公司”）与被告唐晓梅、李兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捌陆二手车公司的委托诉讼代理人周勔、被告唐晓梅到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告捌陆二手车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《车辆买卖协议书》;2.判令二被告返还原告购车定金300000元；3.判令二被告向原告双倍返还定金（及支付违约金）共计78000元（以转让车辆总价39万元的20%计算）；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵系车牌号为川Ａ×××××的埃尔法汽车的实际所有人，被告唐晓梅系该车的名义登记人。原告于2019年2月19日与二被告签订《车辆买卖协议书》，其中约定二被告将上述车辆以39万元的价格转让给原告，被告保证车辆无债务，能正常过户，若违约应支付车辆总额20%的违约金。同时，三方确定该车为按揭车辆，二被告应负责还清车辆贷款并解除相应抵押，否则二被告应退还原告定金。协议签订后，原告当场向被告指定账户转入购车定金30万元，但在此后至起诉之日近半年时间内，二被告经原告多次催促，仍未结清银行贷款，致使车辆一直处于抵押状态无法过户，原告因车辆贬值而产生巨大经济损失。同时二被告经催促未退还定金。故根据法律规定及协议约定，原告请求法院判令如所请。 被告唐晓梅答辩称，其对签订的案涉车辆买卖协议并不知情，也并未收到原告支付的购车定金。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，唐晓梅系车牌号码为川Ａ×××××、品牌型号为埃尔法ＪＴＥＧＳ21车辆的所有权人。 2019年2月19日，李兵与捌陆二手车公司签订编号为0139810《86品值车行车辆买卖协议书（收车版）》（以下简称《买卖协议书》），载明唐晓梅（甲方，售车方）与捌陆二手车公司（乙方，购车方）自愿同意签订如下协议，主要内容为：甲方将车主唐晓梅名下的丰田埃尔法车型，车牌号为川Ａ×××××的车一辆转让给乙方，成交总金额为390000元，已付定金为300000元。协议还约定：甲方应对该车手续及车辆来源的合法性负责，保证无债务，无经济纠纷，能正常过户。双方不得违约，不得对成交价格提出异议，不退车及车款，若违约必须付给转让车款总金额20%的违约金。该车车款经甲方同意后转入孙文涛名下的中国建设银行账号。同时备注栏处特别载明：此车甲方为按揭车辆，解压（押）事宜由甲方自行承担，甲方必须将此车全部手续交给乙方，现缺少钥匙壹把、登记证书、保险（包括商业险），甲方必须保证此车能正常过户、提档，若有上述问题，甲方必须退还乙方定金，违章由甲方承担。该协议下方附有唐晓梅、李兵的签字以及捌陆二手车公司盖章。李兵在签字处捺印，唐晓梅未捺印。庭审中，唐晓梅否认在该《买卖协议书》上签字，原告亦陈述唐晓梅的名字实际为李兵代签，合同签订当天，唐晓梅本人未在场。捌陆二手车公司陈述签订合同前后，其基于李兵持有案涉车辆行驶证、李兵驾驶证及李兵持有车辆状态，并未要求李兵出示唐晓梅的授权委托书，且合同签订之时并未向唐晓梅核实。 同日，捌陆二手车公司委托案外人李英向孙文涛银行账户转账300000元，转账用途处载明：埃尔法大部分购车款川Ａ×××××。 另查明，唐晓梅于2019年2月17日至2019年2月21日期间入住于四川大学华西第二医院。唐晓梅于2019年2月18日21时31分在四川大学华西第二医院生育一名新生儿。合同签订当天，其本人未参与，不清楚合同签订内容。 唐晓梅与捌陆二手车公司法定代表人王武的微信聊天记录显示，2019年8月23日唐晓梅称“王总，李兵说最近把车过了，联系你没”，王武回复“没有。我感觉是在敷衍你”；2019年9月30日，唐晓梅称“李兵给你联系没有，今天法院给我打电话了，他说他最近把定金退你”，王武回复“没有，重（从）来没联系”。唐晓梅对上述聊天内容不持异议，并称其收到对方律师函后知道李兵与捌陆二手车公司签订了案涉购车协议，并向对方告知由李兵全权处理此事并给出两个方案，一是继续履行该购车协议，二是由李兵退还300000元给捌陆二手车公司。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《86品值车行车辆买卖协议书（收车版）》、兴业银行网上转账受理单、机动车行驶证、四川大学华西第二医院出院证明、出生医学证明、唐晓梅与王武的微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、李兵代唐晓梅签订《买卖协议书》是否系无权代理，对唐晓梅是否发生效力；二、《买卖协议书》效力如何；三、原告依据定金罚则请求返还定金78000元作为违约金有无事实和法律依据。现分别评判如下： 一、关于争议焦点一，从唐晓梅提交的入院证明以及双方当庭陈述内容，可以表明唐晓梅对于李兵签订《买卖协议书》并不知情，《买卖协议书》由李兵在未经唐晓梅授权的情况下自行与捌陆二手车公司签订，同时仅凭李兵持有车辆以及车辆行驶证并不能足以让人相信李兵有权处置案涉车辆，而捌陆二手车公司作为长期从事二手车买卖的商事主体，在未审核李兵是否有权出售唐晓梅所有的车辆的前提下与李兵签订《买卖协议书》并支付购车定金，主观上不存在善意和无过失，故李兵签订《买卖协议书》的行为并不构成表见代理，故《买卖协议书》签订之后未经唐晓梅追认之前，效力待定。事后，捌陆二手车公司法定代表人王武虽然与唐晓梅取得联系，但从聊天内容及唐晓梅庭审中的陈述内容看，唐晓梅全程表明《买卖协议书》系李兵个人行为，不管如何解决，均与自身无关，并未作出法律意义上“追认”的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，本案中因唐晓梅未对《买卖协议书》内容予以追认，故《买卖协议书》对唐晓梅不生效力，应当由李兵承担相应责任。 关于争议焦点二，因案涉《买卖协议书》未经车辆所有权人唐晓梅追认，故该合同无效，自始没有法律约束力。捌陆二手车公司要求解除《买卖协议书》于法无据，本院不予支持。 三、关于争议焦点三，因《买卖协议书》系无效合同，自始无法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”之规定，李兵因该合同取得的购车款300000元应返还给捌陆二手车公司。对于捌陆二手车公司受到的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，本案中，《买卖协议书》中明确约定若存在违约情形，由违约方支付转让车款总金额20%的违约金，庭审中，捌陆二手车公司明确了上述违约金计算依据为根据定金罚则计算。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。虽然案涉合同约定由捌陆二手车公司已支付的300000元性质为定金，但本案定金金额最多应为78000元（390000×20%=78000元），捌陆二手车公司已支付的300000元款项构成为：78000元定金+222000元购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告有权请求依定金罚则主张被告李兵支付违约金78000元作为合同无效对捌陆二手车公司造成的损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告成都捌陆品值二手车经销有限公司返还购车款300000元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告成都捌陆品值二手车经销有限公司赔偿损失78000元； 三、驳回原告成都捌陆品值二手车经销有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4160元，由李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李亚玲