wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民5067号 原告：四川捷达运输有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号3栋。 法定代表人：王进，执行董事。 委托诉讼代理人：何桢平，四川成竞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：齐喜串，职务不明。 原告四川捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称蜀能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人何桢平到庭参加诉讼，被告蜀能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货物运输费用合计586031元。事实和理由：2017年12月28日至2019年6月10日，原告捷达公司和被告蜀能公司通过招投标程序签订了16份《产品公路运输服务合同》，合同总金额为1370031元。合同签订后，原告捷达公司已经全面、及时、准确地履行了合同义务，并将收货方签字确认的运输单原件、保险单原件等相关单据交付给被告，向被告开具了相关的运输发票。经原告捷达公司一年多的催促及多轮协商，被告仅支付了部分运输费用，余款仍未支付。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告捷达公司的运输费用等合计586301元，为维护原告合法权益诉至本院。 被告蜀能公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日至2019年6月10日，捷达公司和蜀能公司通过招投标程序签订了16份《产品公路运输服务合同》，合同总金额为1370031元，合同约定由捷达公司为蜀能公司的相关货物提供运输服务。合同签订后，捷达公司按约履行了合同义务，并就相关运输费用向蜀能公司开具了增值税专用发票。但截至开庭审理之日，蜀能公司仅支付了2019年1月1日之前的运输费用共计784000元，余款586031元仍未支付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、对账单、运输服务合同、增值税专用发票记账联予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告捷达公司与和被告蜀能公司签订了16份《产品公路运输服务合同》，原告捷达公司均按约提供了运输服务，并开具了增值税发票，被告蜀能公司应按期足额支付运输费。但截至开庭审理之日止，被告蜀能公司仍有运输费586031元未支付，已构成违约。因此，对于原告捷达公司要求被告蜀能公司支付运输费586031元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都西电蜀能电器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川捷达运输有限公司运输费586031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4830元，由被告成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 姣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4261号之一申请执行人：丰县昌虹商贸有限公司，统一社会信用代码913203215537993186，住所地丰县。法定代表人：孙益昌。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯。申请执行人丰县昌虹商贸有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执4261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执974号之二申请执行人朱友财，男，汉族，户籍地湖北省保康县，现住吉安县。被执行人罗卫军，男，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。被执行人吉安嘉瑞实业有限公司，住所地吉安高新技术产业园，统一社会信用代码91360821087145957N。法定代表人罗仲华，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1102号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行罗卫军51111.08元及利息，吉安嘉瑞实业有限公司91666.62元及利息，罗卫军负担案件受理费1791.66元，吉安嘉瑞实业有限公司负担案件受理费2687.5元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关轮候查封了被执行人罗卫军名下号牌为赣Ｄ×××××的雪佛兰牌Ｋ33汽车一辆，未能实际扣押，被执行人吉安嘉瑞实业有限公司已主动履行，被执行人罗卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月三十日书记员  彭春阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10171号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区青漫果歌厅，住所地：长沙市开福区洪山街道国营综合农场农机站综合楼长沙大学西侧美食街。经营者解利元。委托代理人吴俊，男，汉族，1976年10月6日出生，住长沙市开福区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市开福区青漫果歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失107592.9元（8.3元/包厢/天*447天*29包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款378元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6378元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4562号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵富春，男，1985年12月20日生，汉族，住所地福建省南平市建阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵富春借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8513号民事判决书，被告赵富春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29991元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1096.02元，罚息为6113.52元。自2019年6月22日起以借款本金29991元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人赵富春名下位于南平市建阳区××街道××路××号××花园××幢××房不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8004号 原告徐璘，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。 被告浙江好安好居置业有限公司。住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人吴祖响，董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈虹，公司员工。 原告徐璘为与被告浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐璘、被告浙江好安好居置业有限公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐璘基于与被告浙江好安好居置业有限公司间的抵押借款合同、不动产登记证明、借款借据、银行交易凭证等起诉，要求判令：1、被告浙江好安好居置业有限公司归还借款本金人民币900000元。2、被告浙江好安好居置业有限公司支付利息人民币67500元（以900000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年2月28日起暂计至2019年7月28日，实际至还清本息日止）。3、被告浙江好安好居置业有限公司支付违约金人民币22635元（以900000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月28日起暂计至2019年7月28日，实际至还清本息日止）。4、原告就位于杭州市拱墅区的房屋抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 被告浙江好安好居置业有限公司提交了其向原告还款的银行转账凭证六份并答辩称，原告诉称有不当之处，被告先后分十一次，共归还过人民币148500元，应予扣除本息。请求法院依法判决。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐璘。 借款人：浙江好安好居置业有限公司。 借款本金：人民币900000元。 借款期限：自2018年3月28日至2018年9月27日；2018年9月28日至2019年3月27日。 借款利率：月息1.5%。 逾期违约金：按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数。 约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月27日及借款到期日为还款日。 抵押担保情况：浙江好安好居置业有限公司就位于杭州市拱墅区的房屋提供债权额为人民币900000元的抵押担保。 实际欠款情况：截止2019年7月28日，浙江好安好居置业有限公司欠原告借款本金人民币885165.44元，欠利息人民币25786.8元，逾期利息人民币53691.95元，违约金人民币17897.32元。 本院认为，原、被告间的抵押借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期还款违约金。被告就其名下位于杭州市拱墅区的房屋为该借款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。原告之诉，理由正当，但其主张的借款本金及利息、违约金的计算方式有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内归还给徐璘借款本金人民币885165.44元。 二、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给徐璘利息人民币25786.8元（以885165.44元为基数，按月息1.5%计算，自2018年3月28日起暂计至2019年3月27日，实际计算至款项付清之日止）。 三、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给徐璘逾期利息人民币53691.95元（以885165.44元为基数，按月息1.5%计算，自2019年3月28日起暂计至2019年7月28日，实际计算至款项付清之日止）。 四、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给徐璘逾期还款违约金人民币17897.32元（以885165.44元为基数，按年息6%计算，自2019年3月28日起至暂计至2019年7月28日，实际计算至款项付清之日止）。 五、徐璘就位于杭州市拱墅区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13701元，减半收取人民币6850.5元，由原告徐璘负担人民币38元，被告浙江好安好居置业有限公司负担人民币6812.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡梦蝶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2569号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼。 法定代表人何柏欢。 被执行人杨绍浩，男，1986年1月22日出生，住湖北省恩施市。 被执行人刘超男，女，1990年2月15日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与杨绍浩、刘超男追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨绍浩、刘超男给付执行款人民币67001.51元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人杨绍浩名下鄂Ｑ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年05月13日对被执行人杨绍浩、刘超男采取限制高消费措施，于2019年5月28日决定将被执行人杨绍浩、刘超男纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨绍浩、刘超男暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67001.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月四日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2468号之一申请执行人：上海万城建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层A1043室，组织机构代码58211316X。法定代表人：戴金龙。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司，住所地平阳县水头镇泾川东路324号，组织机构代码094851219。负责人：朱志祥。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号，组织机构代码138412593。法定代表人：姚金林。申请执行人上海万城建筑劳务有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海万城建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司支付申请人上海万城建筑劳务有限公司4590570元及利息，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费11374元、执行费48305.7元。执行立案后，本院于2019年6月30日向被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年6月26日向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌、苏Ｆ×××××北京现代牌、苏Ｆ×××××五菱牌小型汽车，查封日期为2019年6月28日至2021年6月27日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。本院已于2019年11月13日依法查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的坐落于江苏省如皋市××路××室、××、如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的房屋，查封期限为叁年。上述房屋已被中国建设银行股份有限公司如皋支行设立抵押登记，且本院为轮候查封，本案将参与其他法院的分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司拒不履行，本院依法对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海万城建筑劳务有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月十四日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1929号之一 申请执行人：姚兴磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈中芹，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行姚兴磊与陈中芹（2019）浙0482执1929号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈中芹发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人姚兴磊与被执行人陈中芹于2017年12月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈中芹于2018年5月底前支付30万元，于2018年10月底前支付剩余的30万元。申请执行人姚兴磊于2018年6月6日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1929号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2254号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:姚永鑫，男，1995年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:毛庆扭，男，1971年10月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:谢作兵，男，1981年8月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永鑫、毛庆扭、谢作兵请求确认人民调解协议效力一案，被执行人姚永鑫、毛庆扭、谢作兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4465号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：鲁某。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司以其已与鲁某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月一日书记员  郝 娟
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3118号 原告：明山区博景房产信息咨询中心，住所地：本溪市明山区地工路14-5栋2门。 经营者：佟玲。 被告:王鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，本溪市溪湖区天都大酒店厨师，现住本溪市明山区。 原告明山区博景房产信息咨询中心与被告王鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者佟玲、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付中介费7500元及按中介费等额支付罚性违约金7500元，共计1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，我们店房产经纪人带被告王鹏及其妻子看了明山区地工路欧洲城一期、银亿三期及唐人街三套房屋，自看完第二日起，我们多次联系被告及其妻子，都以有事推脱，然后通过房主我们得知被告未经我们房产私自购买了欧洲城一期我们带看的房屋，后期我们多次联系被告，但是其不接电话不回短信，故原告提起本案诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉请。原告属实带我看过房子，但是没有讲下来价钱，后来我到安吉房产看到了原告带我看的房子，给我讲下来了3.5万元，所以我就在安吉房产买了房子。我没有私自联系房东买房子，我只是找一个我信得过的中介买房子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《看房协议书》，主要约定：甲方自愿以乙方为中介购房，并同意乙方的收费标准，乙方按照辽宁省物价局，辽宁省建设厅《转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》所规定的收费指导标准：中介费按交易成交额的1.5%计收。乙方收取看房费20元。如甲方有如下行为：1.甲方未经乙方私自与房主达成协议；2.甲方在乙方签订了本协议，又转而通过其他中介公司、经纪人购买此房；3.甲方将乙方的房源信息，私自透漏给其直系亲属、单位同事、亲朋好友购买此房，一经乙方发现，则视为甲方违约，由甲方承担如下违约责任：1.按协议规定收费标准如数支付给乙方中介费用；2.按中介费等额支付处罚性违约金。协议签订后，原告在收取被告20元看房费后，领其看了一处位于明山区房屋（建筑面积：81.91平方米）。该房售价53万元，被告因价格高而未购买，后又通过另一中介公司以49.5万元价格购买了此房。原告以被告违约为由诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的看房协议书视为居间服务的约定，原告未按照被告的要求将购买房屋的价格降低，未促成房屋买卖交易完成，原告未作为涉案房源唯一代售商，被告有权选择提供可以降低所购房屋价格的其他中介公司进行服务，故对于原告提出的要求被告支付中介费7500元及按中介费等额支付罚性违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告明山区博景房产信息咨询中心的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告明山区博景房产信息咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月十四日 书记员  鹿 兴 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1727号原告：营口昌盛金属工业有限公司，住所地：老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：孙昌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚月，该公司员工。委托诉讼代理人：苏娥，该公司员工。原告营口昌盛金属工业有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口昌盛金属工业有限公司委托诉讼代理人唐剑峰，被告营口冠华良易汽保设备有限公司委托诉讼代理人张亚月、苏娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口昌盛金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款43600元，并从2019年4月1日起按照国家有关规定给付利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在频繁的业务往来，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款43600元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在频繁的业务往来，2019年3月31日，双方对账确认被告共欠原告货款43600元没有给付。原告就上述货款已为被告开具增值税发票。经原告申请本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效。被告未及时给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款43600元，并从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口昌盛金属工业有限公司货款43600元，并从2019年4月1日始至实际给付之日止，以本金43600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费520元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  张 欣人民陪审员  郭桂洁二〇一九年十一月四日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6727号原告：洪涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住丰县。被告：张美华，女，1947年10月25日出生，汉族，住丰县。原告洪涛诉被告张美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月4日，洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪涛撤诉处理。案件受理费减半后收取25元，由原告洪涛负担。审 判 员 李立常二〇一九年十一月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2074号 申请执行人：卢小明，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：洪建星，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行卢小明与洪建星（2019）浙0482执2074号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪建星发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人卢小明与被执行人洪建星于2019年10月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人洪建星于2019年10月28日支付2000元，于2019年11月份起，每月月底前支付2000元，直至全部付清。申请执行人卢小明于2019年10月28日向本院书面表示被执行人已经向其支付2000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2074号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱 贤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9665号原告：恒大粮油（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座802室，统一社会信用代码91440300319391760W。法定代表人：张弘。委托代理人：王春华、田野，系该公司员工。被告：葛宇，男，1978年11月9日出生，汉族。委托代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。原告恒大粮油（深圳）有限公司诉被告葛宇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华、被告委托代理人吕海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告公司的员工，在职期间担任辽宁省负责人，负责辽宁地区经销商、销售人员和市场的开发、管理及维护工作。2016年6月15日，由被告负责的当地经销商沈阳兴福祥发商贸有限公司（以下简称“兴福祥发公司”）向被告个人账户转账6万元，被告声称该笔款项为业务往来款，且后续通过原告公司的经销商核销流程对该6万元进行了核销。兴福祥发公司对该6万元款项已经原告公司核销的事实予以认可，但对该6万元转账款为业务款不予认可，并向原告公司举报。经原告核实，被告在职期间并未将该笔6万元业务往来款交给原告，但该6万元却已通过原告公司经销商核销流程为兴福祥发公司核销完毕。原告私自接收6万元，未上交原告公司，却通过核销流程为经销商兴福祥发公司核销了6万元费用，给原告公司造成了严重损失。原告曾多次联系被告，要求其返还不当得利，但被告拒绝返还，故诉至法院请求判令：1.被告返还不当得利6万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2016年6月16日至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉与事实不符，被告曾为原告员工，起诉应以劳动关系为案由，本案不属于不当得利；本案所涉事实已经在铁西法院此前的诉讼中查明，被告没有侵占任何财物，原告主张返还不当得利没有事实和法律依据。经审理查明，2015年2月5日，原、被告双方建立劳动合同关系，被告担任辽宁省负责人，负责辽宁地区经销商、销售人员和市场的开发、管理及维护工作。2016年1月1日，葛宇代表原告与兴福祥发公司签订《恒大兴安粮油年度经销协议》，约定经销期限为1年，并对销售任务、付款方式、销售返利等予以约定。2016年6月15日，经销商兴福祥发公司的法定代表人刘晓伟通过网银给被告葛宇转账6万元，后该6万元通过原告的核销流程予以核销。另查明，2017年11月10日，因被告违反公司规定，双方解除劳动合同关系。2018年2月5日，被告葛宇以劳动争议纠纷为由起诉原告至我院，后法院判决原告支付被告部分差额工资。2018年4月28日，刘晓伟以民间借贷纠纷为由起诉被告至我院，起诉标的即为本案案涉款项6万元，法院以原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系为由予以驳回。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动合同、廉洁从业承诺书、企业查询信息、恒大兴安粮油年度经销协议、民生银行对账单、对账情况说明、电话录音、民事判决书、工商信息，被告提供的录音记录、证明、银行转账记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为涉案款项是兴福祥发公司支付给原告的业务款，但原告与兴福祥发公司签订的《恒大兴安粮油年度经销协议》第一部分第七条付款方式中明确约定，兴福祥发公司将全部订货货款支付到甲方银行账户后，原告再按约定发货。且按照该协议经销商的销售额达到一定数额等条件，原告公司才会给经销商核销返利，既然原告公司已经核销，表明原告公司已经收到货款并对经销商的销售行为予以认可，原告公司并不存在损失，不属于取得不当利益的情形。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告恒大粮油（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告恒大粮油（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月二十八日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1547号原告：谭雲，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：卢阳威，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省翁源县。被告：吴基湘，男，汉族，1995年3月22日出生，住广东省英德市。原告谭雲与被告卢阳威、吴基湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雲及其委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加诉讼，被告卢阳威、吴基湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢阳威偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、请求判令被告吴基湘对上述本金30000元及利息承担连带清偿责任；3、请求判令本案起诉费、保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与两被告是生意伙伴关系。2018年9月6日，原告以现金方式出借30000元给卢阳威，由吴基湘对该笔借款提供担保。卢阳威向原告谭雲出具借条，双方约定借款30000元，作为生意周转，分一年还清（按每月2500元还款），如发生纠纷按借款金额20%月利息计算，发生纠纷由韶关市浈江区人民法院管辖，产生的费用由借款人承担，还款日期为每月30号。卢阳威在取得借款后未按约还款，其行为已明确表明其不履行合同义务，因此卢阳威应当履行合同义务并承担违约责任。被告卢阳威、吴基湘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告卢阳威向原告谭雲出具了一份《借条》，内容为：今收到谭雲借款30000元整，叁万圆整，作为生意周转。分1年还清（按每月2500元还款），如发生经济纠纷按借款金额20%月利息计算，发生纠纷由韶关市浈江区人民法院解决，产生的费用由借款人承担。还款日期为每月30号。被告吴基湘作为担保人亦在上述《借条》中签名按手指摸。原告认为，卢阳威没有按期履行还款义务，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、营业执照、借条以及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭雲提供《借条》，证明被告卢阳威向其借款人民币30000元，卢阳威没有履行归还本金的义务，应对此承担民事责任。现原告要求卢阳威偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定：分1年还清（按每月2500元还款），如发生经济纠纷按借款金额20%月利息计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，原告主张的利息应从2019年9月7日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止，对其超出部分的主张本院不予支持。鉴于被告吴基湘作为担保人在《借条》中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现卢阳威未能向原告清偿借款，已构成违约，故吴基湘应对卢阳基未能向原告清偿的债务承担保证责任。被告卢阳威、吴基湘经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告谭雲提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢阳威应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年9月7日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告谭雲；二、被告吴基湘对上述债务承担连带偿还责任，被告吴基湘承担保证责任后，有权向被告卢阳威追偿；三、驳回原告谭雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢阳威、吴基湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2500号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李文宇，男，1990年9月15日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市普利亚酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆8号酒店1层16号。法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。被告：河南泽腾商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道589号安阳迎宾馆三期昊澜弘顶广场3号办公楼2层206。法定代表人：郭俊奇，执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭俊奇，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告安阳市普利亚酒店管理有限公司（以下简称普利亚酒店管理公司）、被告河南泽腾商贸有限公司、被告郭晓玲、被告丁国进、被告朱伟、被告郭俊奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人李文宇、阴鹏达以及被告河南泽腾商贸有限公司的委托诉讼代理人田金魁到庭参加了诉讼，被告普利亚酒店管理公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普利亚酒店管理公司立即归还原告借款本金8000000元及自2018年10月24日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按原、被告双方签订的合同利率执行），截止2019年1月24日期间的利息192079.57元，本息合计8192079.57元。2.判令被告河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3.因诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告普利亚酒店管理公司于2018年10月24日向原告借款8000000元，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款利率8.3375‰，约定于2019年10月24日到期归还。由被告河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇承担连带责任保证担保。原告于2018年12月24日向被告普利亚酒店管理公司按约定履行了付款义务，被告普利亚酒店管理公司自2018年10月29日起拒不按合同约定按月结息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。要求判如所请。被告河南泽腾商贸有限公司辩称，关于借款的手续及金额以借款合同及银行的转账单据为准。答辩人为该笔借款提供了担保，由法院依法处理。被告普利亚酒店管理公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇均未到庭，亦未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同1份、借款借据1份、放款凭证2份、保证合同1份。被告普利亚酒店管理公司、河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月24日，普利亚酒店管理公司与安阳商都农商银行签订流动资金借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向普利亚酒店管理公司提供8000000元的贷款，用于归还借款合同编号为19201000118043099846的贷款，期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定借款人出现违约或可能危及贷款人债权的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。河南泽腾商贸有限公司、朱伟、郭俊奇、郭晓玲、丁国进分别于2018年10月24日、2018年10月26日与安阳商都农商银行签订保证合同，约定为普利亚酒店管理公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年10月24日，安阳商都农商银行向普利亚酒店管理公司发放贷款8000000元，普利亚酒店管理公司向安阳商都农商银行出具了金额为8000000元的借据，借据记载借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，月利率8.3375‰。贷款发放后，普利亚酒店管理公司在2018年11月21日至2018年12月21日期间陆续支付了部分利息后发生欠息的情形。现安阳商都农商银行按合同约定要求普利亚酒店管理公司偿还借款本金8000000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告普利亚酒店管理公司签订的流动资金借款合同以及与被告河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面诚信履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，普利亚酒店管理公司未按约定履行合同义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇应承担连带保证责任。对原告要求被告普利亚酒店管理公司偿还借款本金8000000元并按合同约定利率支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告河南泽腾商贸有限公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告普利亚酒店管理公司、郭晓玲、丁国进、朱伟、郭俊奇未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安阳市普利亚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告河南泽腾商贸有限公司、被告郭晓玲、被告丁国进、被告朱伟、被告郭俊奇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69145元，由被告安阳市普利亚酒店管理有限公司、被告河南泽腾商贸有限公司、被告郭晓玲、被告丁国进、被告朱伟、被告郭俊奇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执619号平湖市众合投资有限公司、平湖市奕天印刷有限公司、潘海华：本院受理的申请执行人平湖市众合投资有限公司与被执行人平湖市奕天印刷有限公司、潘海华借款合同纠纷一案，申请执行标的为330333.33元及逾期利息，执行费为4855元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘海华名下不动产，截止成交裁定送达之日，本案本金利息合计366000元，参与分配受偿207081.31元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执619号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7251号原告：徐州佑诺农资有限公司，住所：丰县名仕花园商铺1-11#。法人代表：鲁艳侠。委托诉讼代理人：屈庆军，该公司职工。被告：刘军，男，汉族，农民，住丰县,其自然情况不详。原告徐州佑诺农资有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐州佑诺农资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州佑诺农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州佑诺农资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州佑诺农资有限公司负担。审 判 员 张心红二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5475号原告：杜勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。被告：杨敏，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杜勇和被告杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人张舒翰、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130909元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承接仪征扬子船业有限公司的船体制造项目，原告受被告雇佣，负责船体分段装配。2018年1月22日下午4时左右，原告在仪征扬子船业有限公司厂区内在建船体进行装配作业，在经过临时焊接在船体上的三脚架状支撑踏步时，因三脚架状支撑踏步焊接不牢不堪重负弯折坍塌，原告从高度约有5米左右的坍塌处径直滚落下来。事故发生后，被告的现场作业管理人员把原告送至仪征市人民医院接受住院治疗。事后，原告多次向被告索赔无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。杨敏辩称，其与原告不是雇佣关系，原告应该告仪征扬子船业有限公司，知晓原告受伤，但当时不在现场，原告受伤后是船东的人把原告送到医院的，事发后为原告垫付6000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日下午3时左右，原告杜勇在仪征扬子船业有限公司厂区内在建船体进行装配作业，在经过临时焊接在船体上的三脚架状支撑踏步时，因三脚架状支撑踏步焊接不牢不堪重负弯折坍塌，从高度约有5米左右的坍塌处径直滚落下来，被送至仪征市人民医院接受住院治疗，事故发生后被告杨敏已垫付原告杜勇6000元。杜勇因该事故所致伤情经本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜勇左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。上述事实有杜勇提供的病历、医疗费票据、诊疗证明书、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨敏辩称原告与其不是雇佣关系，对其主张原告杜勇系由船东雇佣工作未提出反驳证据；根据原告提供的证人证言、江苏仪征农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询，可以证明原告自2017年8月起工资由杨敏发放，原告主张其受被告杨敏雇佣工作，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜勇受雇于被告杨敏至仪征扬子船业有限公司厂区内在建船体进行装配作业，故杜勇属于提供劳务方、杨敏属于接受劳务方。杨敏安排杜勇从事船体装配作业，对劳务安全疏于管理，未采取安全防护措施，未能尽到安全监管义务；被告杨敏应对原告杜勇的损伤负主要赔偿责任。杜勇在经过临时焊接在船体上的三脚架状支撑踏步时，对自身安全未能尽到注意义务，对自身损害应当承担次要责任。事故发生后，杨敏垫付原告的6000元，应在赔偿款中予以扣减。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费3084.06元，结合原告提供的医疗费票据及病历，本院依法认定原告主张的医疗费为3084.06元。原告主张住院伙食补助费90元（5×18元/天），结合原告的伤情、出院记录及当地生活水平，本院依法认定原告住院伙食补助费为90元（5×18元/天）。原告主张营养费600元（60天×10元/天），结合原告提供的司法鉴定意见书及当地生活水平，本院依法认定原告营养费为600元。原告主张护理费4800元（60天×80元/天），结合原告提供的司法鉴定意见书及当地生活水平，本院依法认定原告护理费为3150元[住院护理费400元（5天×80元/天）+出院护理费2750元（55天×50元/天）]。原告主张误工费20475元（62277元/年÷365天×120天），结合原告提供的工资卡明细、操作证及司法鉴定意见书，能够证明原告从事制造业，原告该项主张不超出法律规定，故本院予以支持。原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），结合原告提供的工资卡明细、司法鉴定意见书、证人证言能够证明原告收入主要来源于非农业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级等因素综合考虑，本院酌情确定4500元。原告主张鉴定费2260元，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为2226元。原告主张衣物损失200元，原告未提供证据证明，本院不予认可。综上，原告主张的损失合计为128525.06元。结合原告杜勇的过错程度，本院酌情确定被告杨敏赔偿原告杜勇89967.54元（128525.06元×70%）。扣减杨敏已垫付的6000元，杨敏还应给付原告赔偿款83967.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜勇83967.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费300元，合计1355元，由原告杜勇负担355元，被告杨敏负担1000元；被告杨敏负担的部分原告杜勇已垫付，由被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告杜勇1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  冯祖芸二〇一九年十一月二十日法官 助理  任 嵘见习书记员  王 睿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7302号 原告：曹卫兵，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：黄惠忠，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告曹卫兵诉被告黄惠忠装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹卫兵到庭参加诉讼，被告黄惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹卫兵起诉要求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款180000元；二、判决被告向原告支付上述款项的利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月21日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月21日为8000元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月在浙江桐乡给被告做皇玛企业管理有限公司办公室装修，于10月底结束，当时答应工程一结束就付清，但是到2018年11月底被告都未支付，被告于2018年12月23日出具欠条给原告，但被告一直未支付工程款。 被告黄惠忠未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告曾承揽被告在桐乡的装修工程。被告欠原告装修款180000元，经原告催讨，被告于2018年12月23日向原告出具欠条1份，承诺于2019年1月20日前支付，但被告至今未支付。 以上事实有原告提交的证据及陈述证实。 本院认为，被告欠原告装修款180000元，有被告出具的欠条为证，被告应按约定时间支付，逾期支付，应支持原告资金占用期间利息损失，故原告要求被告支付装修款180000元及资金占用期间利息（以180000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告黄惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫兵装修款180000元，并支付资金占用期间利息（以180000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元,减半收取2030元，由被告黄惠忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一九年十一月十八日 书记员 沈慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40377号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李遵荣，女，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李遵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李遵荣经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李遵荣偿还借款本金72222.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月6日，李遵荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李遵荣发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李遵荣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李遵荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若李遵荣发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月10日，北银消费公司依约向李遵荣发放贷款。李遵荣在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李遵荣没有依约偿还贷款。故诉至法院。李遵荣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李遵荣账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李遵荣的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明李遵荣知晓贷款风险。上述证据经质证，李遵荣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月6日，李遵荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李遵荣向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李遵荣签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。李遵荣并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月10日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，李遵荣偿还9期贷款本金、9期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前李遵荣尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，李遵荣尚欠借款本金72222.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李遵荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李遵荣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李遵荣偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李遵荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李遵荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金72222.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李遵荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83732号原告：顾荷兴，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王伟忠，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾荷兴与被告王伟忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荷兴、被告王伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荷兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在上海市浦东新区上南四村XXX号XXX楼公共通道安装的铁门、箱子、入户门，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别系上海市浦东新区上南四村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称403、404室房屋)的产权人之一。2019年2月底，被告装修404室房屋时，占用公共通道安装了铁门、箱子，将403室房屋卫生间的窗户拦在其铁门内；将原入户门外移，遮挡403室房屋卫生间的窗户。被告的上述行为占用公共部位，影响原告采光、通风及清理窗户。原、被告通过居委会、物业多次协商未果，故原告起诉至法院。被告王伟忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年底至2019年3月对404室房屋进行装修，将原有铁门、入户门进行更换，在铁门内靠403室房屋墙壁安装箱子。装修期间，双方多次进行沟通，被告为原告更换了403室卫生间纱窗、窗框，修复403室卫生间鼓包的瓷砖。被告安装的入户门原边框较宽，遮挡了403室房屋卫生间窗户，已于2019年7月进行整改，现不再遮挡，且整改时原告在场确认，故不同意拆除入户门。因原、被告房屋所在的30号楼楼门长期呈开启状态，影响安全；30号楼类似户型的业主均在相同位置安装了铁门；被告一直保持铁门纱窗的清洁，故不同意拆除铁门，同意拆除铁门内安装的箱子。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系403室、404室房屋的权利人之一，双方房屋左右相邻。2019年初，被告在装修404室房屋时，占用公共通道安装了铁门，将403室房屋的卫生间窗户拦在铁门内；在铁门内、404室房屋入户门外的公共通道安装箱子；安装的入户门边框遮挡403室房屋卫生间窗框，现已整改，不再遮挡。2019年5月，404室房屋所在小区物业向被告送达《违法建筑整改通知书》，认定被告在装修过程中存在占用公共部位行为。被告确认收到该通知书，但认为原、被告当时对此协商并达成一致，故至今未整改。原告认为被告安装的铁门、箱子、入户门影响其通风、采光及清理窗户，故诉至本院，要求判如诉请。诉讼中，原告确认被告安装的入户门已经整改，对其没有影响，放弃要求被告拆除入户门的诉讼请求。审理中，本院依法至403室、404室房屋进行勘查，并拍摄现场照片。原、被告对现场照片均予以确认。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、违法建筑整改通知书，被告提供的照片，本院拍摄的现场照片及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告占用公共通道安装铁门、箱子的行为，影响了原告房屋的通风、采光，对原告的通行也造成一定的影响，现原告要求被告拆除上述在公共通道上安装的铁门、箱子，以停止妨碍，排除隐患，理由正当，本院予以支持。被告辩称30号楼楼门长期开启影响安全、其他业主亦占用公共通道安装铁门，但该现象的存在不能作为被告安装铁门的合理性、合法性依据，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告确认被告已对入户门进行整改、对其无影响，放弃要求被告拆除入户门的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：被告王伟忠于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区上南四村XXX号XXX楼公共通道内安装的铁门、箱子，恢复原状。案件受理费80元(原告顾荷兴已预交)，减半收取计40元，由被告王伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇一九年十一月二十二日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1712号之一 申请执行人：顾萍萍，男，1982年3月26日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：许健，男，1994年4月22日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人顾萍萍与被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人顾萍萍款项20000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年11月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人许健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许健名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人许健名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人许健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人许健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许健作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月26日对许健实施网上布控措施。同时已对被执行人许健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾萍萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马志跃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍，银行行长。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。第一被告：秦喜英，男，1959年5月28日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市。第二被告：孟丹，女，1978年8月22日出生，汉族，现住大石桥市，个体业主。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告秦喜英、孟丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人何雪婷到庭参加诉讼，被告秦喜英、孟丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金人民币912956.74元及利息罚息（利息罚息按照合同约定计算至确认给付之日止）；三、要求对位于大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-502）、大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-402）、大石桥站前里（BC100001-302）的房屋抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，第一被告与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定：“授信总额为300万元，授信期限5年，自2014年12月4日起至2019年12月4日止。”第二被告作为共同还款人在合同上签字确认。同日二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于大石桥站前里，面积493.61平方米、大石桥站前里，面积371.64平方米及大石桥站前里，面积371.64平方米的三套商品房作为债务担保抵押给原告并办理了抵押登记。2015年1月26日，二被告向原告借款人民币300万元，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额300万元，贷款期限5年，自2015年1月26日起至2020年1月26日止；贷款利率按按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.0%，利率按年调整，分段计息。”同时合同约定了违约责任、逾期罚息等。上述合同签订后，原告于2015年1月28日将贷款300万元一次性支付给被告，但被告仅偿还利息至2019年1月。截止至原告起诉时止，二被告尚欠贷款本金人民币912956.74元。原告曾多次向被告索要贷款，二被告均拒绝给付。为此，原告起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请，以维护原告合法权益。被告秦喜英抗辩：借款属实，现在属实拖欠，因为我突然得病。被告孟丹抗辩：我对借款不知情，所有事情都是秦喜英在操作，在秦喜英生病期间每个月都在偿还，只是还的少了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月16日，原告与第一被告秦喜英签订《个人授信合同》，合同约定原告向第一被告授信额度300万元，授信期限为5年，即自2014年12月4日至2019年12月4日，第二被告孟丹作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与第一被告秦喜英签订了《最高额抵押合同》，第一被告以其所有的位于大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-502）、大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-402）、大石桥站前里（BC100001-302）的三套房屋作为抵押物为上述债务提供最高额抵押，合同约定抵押担保的最高债权额为300万元，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等。第二被告孟丹作为财产共有人，在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。2、2015年1月22日，在大石桥市房产管理局为上述房屋办理了抵押登记。3、2015年1月26日，原告与第一被告秦喜英签订《个人借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款300万元，用途为购买装饰材料，贷款期限为5年，即自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.0%，还款方式采用等额本息还款法，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率计收50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，第二被告孟丹作为共同还款人签字。4、原告于2015年1月28日将贷款300万元一次性发放至第一被告账户。5、根据原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行电脑记载截止2019年10月28日，第一被告尚欠原告贷款本金882956.70元，利息59902.6元、罚息6404.67元。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告秦喜英、孟丹签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行依合同约定向秦喜英、孟丹发放了约定的贷款，秦喜英、孟丹应当按约定履行还款义务。被告秦喜英、孟丹未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告秦喜英、孟丹自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款提供抵押担保并将其所有的房屋办理了抵押登记，因此原告请求对其提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告秦喜英、孟丹签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》；二、被告秦喜英、孟丹偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款借款本金882956.70元，利息59902.6元、罚息6404.67元并从2019年10月29日起至实际给付之日止的利息和罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行；三、上述第二款项被告秦喜英、孟丹应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置坐落于大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-502）、大石桥站前街站前里（ＢＣ100001-402）、大石桥站前里（BC100001-302）的三套房屋所得价款有优先受偿的权利。案件受理费12929.57元（原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已预交）由被告秦喜英、孟丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3340号之一 申请执行人：温州大草原印业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇八宝村，组织机构代码758089854。 法定代表人：郑书跃。 被执行人：陈增武，男，1979年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州大草原印业有限公司与被执行人陈增武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款3700000元及利息，并承担案件受理费36400元、申请执行费39400元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陈增武名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，但未实际扣押，被执行人在温州富城皮件有限公司占有的60%股权已被本院冻结，该股权申请执行人申请暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3700000元及利息，并承担案件受理费元、申请执行费39400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4497号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杜海涛，男，1984年11月3日生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人杜海涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4497号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6800号 原告：平阳县澳宝木制品加工厂，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路温州兴鳌服饰有限公司内。 经营者：余坦蓬，男，1993年10月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温冬冬，女，1991年7月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县澳宝木制品加工厂与被告温冬冬定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平阳县澳宝木制品加工厂于2019年11月7日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县澳宝木制品加工厂撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由平阳县澳宝木制品加工厂承担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十一月七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3139号 申请执行人:郑姜姜，女，1969年10月19日出生，住平阳县。 被执行人:黄丽娜，女，1961年9月17日出生，住平阳县。 申请执行人郑姜姜与被执行人黄丽娜民间借贷纠纷一案，被执行人黄丽娜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4509号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曹梦洲，男，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹梦洲借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8460号民事判决书，被告曹梦洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10176元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为803.59元，罚息为1931.37元。自2019年6月22日起以借款本金10176元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（苏Ｅ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：杨昌伟，男，汉族，住址山东省被告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告杨昌伟、被告沈阳天恒置业有限公司（以下简称天恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告天恒公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加了诉讼，被告杨昌伟经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375572.49元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市沈北新区的房产）实现抵押物权；3、判令被告天恒公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人杨昌伟于2018年2月6日向原告申请个人一手房住房贷款38万元，期限25年，到期还款日为2043年2月5日，该笔贷款用杨昌伟的位于沈阳市沈北新区的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告天恒公司承担阶段性保证担保。2018年2月6日，原告向被告杨昌伟发放贷款38万元，贷款发放后至2018年9月6日借款人杨昌伟能够正常按月偿还本金及利息，2018年10月6日开始拖欠，截止2019年5月25日本金余额为375572.49元，拖欠贷款利息12085.54元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告杨昌伟未答辩。被告天恒公司辩称，1原告所述事实属实，同意承担阶段性保证责任。2、由于杨昌伟怠于履行还款义务，因此本案诉讼费及公告费应由杨昌伟承担。经审理查明，原、被告于2018年1月31日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告杨昌伟向原告借款38万元，用于购买被告天恒公司开发的位于沈阳市沈北新区的房产一处，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告杨昌伟用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告天恒公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告杨昌伟提供贷款38万元，被告杨昌伟于2018年2月13日在沈阳市规划和国土资源局办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月25日，被告杨昌伟尚欠原告贷款本金375572.49元，贷款利息12085.54元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告杨昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告杨昌伟放弃了相应的答辩和质证的权利。被告杨昌伟未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告杨昌伟于借款期限届满前尚欠借款375572.49元，贷款利息12085.54元属实，故对原告要求被告杨昌伟偿还借款375572.49元及利息12085.54元的诉讼请求，应予支持。被告天恒公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告杨昌伟偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告杨昌伟对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币375572.49元及利息12085.54元（此款为截止2019年5月25日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳天恒置业有限公司对被告杨昌伟偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7114元，公告费600元，由被告杨昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初997号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年1月27日生，无业，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年10月18日下午，被告人陈某至南京市浦口区桥林街道上江府小区，窃得小区内草坪上箱式配电房内的一台固定式CW1-2000/4万能式断路器。经鉴定，该万能式断路器价值人民币5509元。 2019年10月18日，南京市公安局浦口分局将被告人陈某抓获归案，并将被告人陈某所窃得的万能式断路器扣押。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役两个月至四个月，并处罚金人民币2000元至6000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、扣押在案的被盗物品CW1-2000/4万能式断路器由扣押机关发还受害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 璠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3371号申请执行人：曹永义，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。申请执行人曹永义与被执行人杨士伟劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018)苏0321民初1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹永义支付劳务工资5824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月19日、2019年11月6日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月八日书 记 员  顾展州
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5587号原告：石某，女，汉族，1975年6月6日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1977年2月20日生，住项城市。原告石某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告2002年6月按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后感情一般，生育女儿之后，被告长期在外不回家，对原告及子女不管不问，也不给生活费，家庭开支全是原告一人承担。现被告在外8年多，没有音讯，被告的父亲也不知道他在什么地方，活不见人，死不见尸。2019年7月底，原告与被告的父亲一起去郑州市公安局郑东分局商务区派出所报人口失踪。被告的行为彻底伤害夫妻感情，双方无法继续生活，故提起诉讼。被告刘某1没有提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后感情一般，被告常年在外打工，2018年被告还回家探望。在共同生活中，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未提供感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告刘某1。案件受理费150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法审判员  王春华二〇一九年十一月二十九日书记员  凡迪心
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10509号 原告：李晓金，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴婧雯，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川龙豪建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2楼27号。 法定代表人：陈心锐。 原告李晓金与被告四川龙豪建筑装饰工程有限公司（以下简称龙豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李晓金的委托诉讼代理人范倩兰到庭参加了诉讼，被告龙豪公司经本院依法传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晓金向本院提出诉讼请求：1.判令龙豪公司偿还借款本金100万元并支付资金利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清时止；2.由龙豪公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，龙豪公司因经营需要找到李晓金借款。自2018年11月1日至11月5日期间，李晓金共计向龙豪公司提供借款100万元，分2次转账至龙豪公司银行账户，龙豪公司出具了相应的收据确认收到款项并加盖财务专用章。后李晓金找龙豪公司偿还借款，龙豪公司均予以拒绝。 被告龙豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李晓金围绕其诉讼请求提交了银行转款回单、收据等，龙豪公司未提交证据，结合当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，李晓金通过其名下中国工商银行账号62×××61向龙豪公司账号44×××14转款50万元，附言“借50万元现金给龙豪公司”，同日，龙豪公司出具一份收据：“龙豪公司借到李晓金现金伍拾万元正”，并加盖有公司财务专用章。2018年11月5日，李晓金再次向龙豪公司转账50万元，附言相同，龙豪公司再次出具一份收据：“龙豪公司借到李晓金现金伍拾万元正”，并加盖有公司财务专用章。庭审中，李晓金陈述其与龙豪公司法定代表人陈心锐系朋友关系，龙豪公司借款后从未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。转款凭证、收据在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力，该2份证据证明李晓金与龙豪公司形成了合法有效的借贷关系，李晓金已履行了出借义务，龙豪公司未举证证明其归还款项的情况，故本院确认龙豪公司尚欠李晓金借款本金100万元。李晓金要求龙豪公司归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于李晓金要求龙豪公司支付利息的主张，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李晓金可随时要求还款，现其以诉讼方式主张龙豪公司归还借款，并主张从起诉之日（即2019年8月23日）按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。龙豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李晓金所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 四川龙豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向李晓金偿还借款本金100万元，并支付利息：以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月23日起计算至100万元实际还清之日止。 若四川龙豪建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，诉讼保全费5,000元，由四川龙豪建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1107号申请执行人：曲明钦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李忠文，男，汉族，住烟台市牟平区。曲明钦与李忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲明钦于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人李忠文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月八日书记员  毕志强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32454号原告：冯泽江，。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：许宝生，。本院在审理上列原告冯泽江诉被告许宝生房屋租赁合同纠纷中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告冯泽江撤回起诉。本案受理费350元,由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十一月七日书记员 尹丹荔
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初876号之二 原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：徐建荣，男，1977年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：史庆军，男，1977年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：徐敏，女，1987年12月12日生，汉族，汉族泰州市高港区。 原告梅伯建与被告徐建荣、史庆军、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，2019年4月4日裁定冻结被申请人徐建荣、史庆军、徐敏银行存款90000元。本案依法转为普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告梅伯建向本院提出诉讼请求：请求被告徐建荣立即给付原告借款90000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日），承担本案律师费3000元，被告史庆军、徐敏对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年元月3日，经原告与被告徐建荣结算，被告徐建荣共欠原告借款计人民币100000元，被告向原告出具借条一张，承诺同年2月5日结清，被告史庆军、徐敏在借条上签字予以担保。但被告未能按约定归还原告借款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告梅伯建主张的诉争借款中包含本院（2017）苏1203民初1455号判决标的金额及诉讼费、利息。2019年10月29日，我院以梅伯建借贷行为可能涉及套路贷、违法犯罪为由作出（2019）苏1203民再40号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏1203民初1455号民事判决书，且本案原告梅伯建系疑似职业放贷人，其行为可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅伯建的起诉。 案件受理费1060元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  马建国 人民陪审员  羊 翔 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1482号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 主要负责人：韩建红。 被执行人：赵剑昇，男，1977年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人赵剑昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人赵剑昇返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金21278.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609.5元、执行费219.5元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人赵剑昇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵剑昇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵剑昇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑昇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赵剑昇有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵剑昇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵剑昇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵剑昇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人赵剑昇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月十四日 书记员  娄树祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306财保30号 申请人：王某，男，1985年11月17日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：孙某，女，1986年1月21日生，住秦皇岛市昌黎县。系王某妻子。 被申请人：金某，男，1980年1月27日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 申请人王某于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｃ×××××号汽车采取保全措施（保全金额10万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金某驾驶的冀Ｃ×××××号汽车予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 珊