wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初495号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人马章华，男，1976年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机车第三者强制责任险于2019年9月10日被福安市公安局处以罚款人民币540元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被福安市公安局取保候审，同年9月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人马章华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人马章华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日2时许，被告人马章华无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市赛岐镇沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行驶至国道104线2142ＫＭ＋600Ｍ路段时，车辆侧翻至路外边沟，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人马章华负该起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人马章华血液中乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月4日，被告人马章华到福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人马章华违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录等书证，证人林某、缪某、马某证言、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2019］醇鉴字第271号、［2019］毒鉴字第202号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］痕迹（安全状况）字第22711号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法同步录音录像、抽取血样同步录音录像等视听资料及被告人马章华的供述等证据证实,足以认定。 被告人马章华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马章华于2019年9月4日到福安市公安局投案。 本院认为，被告人马章华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马章华醉酒后无证驾驶机动车,造成交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚；其在未被采取强制措施期间，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马章华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年１月１８日止） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳,因本案所缴罚款300元可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4243号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：卓文宁，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢新兰，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告卓文宁、谢新兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告卓文宁、谢新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卓文宁、谢新兰立即向南平农商行偿还金融卡透支本金34067.77元、利息4995.99元、违约金903.65元，合计39967.41元（利息及违约金计算到2019年3月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年10月14日，卓文宁在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即卓文宁）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。谢新兰作为卓文宁的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照卓文宁的申请，南平农商行核准并向卓文宁发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为36000元。卡片发放后，卓文宁多次透支消费，从2018年4月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月21日，卓文宁尚欠福万通普惠金融卡本金34067.77元、利息4995.99元、违约金903.65元，合计39967.41元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 卓文宁、谢新兰未作答辩。 本院认为，卓文宁、谢新兰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。卓文宁在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。卓文宁未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求卓文宁按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在卓文宁、谢新兰婚姻关系存续期间，谢新兰作为卓文宁的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为卓文宁和谢新兰的夫妻共同债务,南平农商行有权要求谢新兰承担共同还款责任。故南平农商行要求卓文宁、谢新兰归还透支款本金34067.77元、利息4995.99元及违约金903.65元（利息、违约金暂计至2019年3月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓文宁、谢新兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金34067.77元及利息、违约金（暂计至2019年3月21日利息4995.99元、违约金903.65元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.1元，减半收取计399.55元，由卓文宁、谢新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2060号之一 申请执行人：罗仕豪，男，1987年4月29日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人：深圳市荣群铝模科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道大工业区金牛东路路口（东边）。 法定代表人：赖少宏。 申请执行人罗仕豪与被执行人深圳市荣群铝模科技有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付经济补偿金17,500.00元（人民币，下同）及承担本案执行费，本院依法受理，本案执行费为163.00元。 经本院查实，被执行人在法定期限内向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2019年9月4日立案受理深圳市荣群铝模科技有限公司诉罗仕豪申请撤销仲裁裁决一案，经审理作出（2019）粤03民特1220号民事裁定书，裁定驳回申请撤销仲裁裁决的申请。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]548号仲裁裁决书仍然具有法律效力。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院依法扣划了被执行人银行存款17,663.00元，本院依法扣缴执行费163.00元后将执行款17,500.00元支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]548号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费163.00元由被执行人负担，已由本院依法付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]548号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪育安
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初754号 原告：贾华平，男，汉族，1981年3月5日生。 被告：张赤岩，男，汉族，1964年12月10日生。 原告贾华平与被告张赤岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华平到庭参加诉讼，被告张赤岩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾华平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元及相应利息至实际还款日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍州七里峪附近一直做饭店生意，饭店名字叫太岳山庄，同时经营野猪养殖，原告经常和朋友去吃饭，所以熟识，一来二去成了朋友。2016年9月被告找到原告说自己山庄周转不利，野猪养殖也需要大量投资，急需20000元周转，为期11个月，原告心想都是朋友，就以现金的方式给被告这笔借款，并约定年利率24%。同时约定如到期不还，愿将自己将近150头的野猪养殖业交于原告经营处理。借款后前三个月被告按约定利率给予原告利息，三个月后被告一直以周转不开为由拒付利息，直至2018年11月原告给被告打电话，被告停机，无法取得联系。原告找到太岳山庄才发现饭店已关闭，野猪养殖厂也没了踪影，原告多方寻觅找不到人，被告的行为严重触犯了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 原告贾华平提供的证据有：借条1份。 被告张赤岩未到庭未提供证据。 经审查原告贾华平提交的证据，符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明：原告贾华平与被告张赤岩系朋友关系。2015年张赤岩因经营的太岳山庄资金周转困难，向贾华平借款15000元，张赤岩按月利率3%付了两个月利息后，再未偿还，承诺卖了由其饲养的野猪一并偿还，并在贾华平父亲家拉了5000斤玉米用于喂养野猪，给贾华平折价5500元。2016年9月24日张赤岩向贾华平出具了借条1份，载明：“今借到贾华平现金贰万元整，小写20000，借款用途为自己太岳山庄的资金周转，归还日期为2017年8月24日，如到期不还，我愿意让贾华平处理我的一切个人及家庭财产（动产和不动产），并愿意承担违约期每日%的违约金，同时承担国家相应的民间借贷、非法融资、资金欺诈的法律责任。借款人：张赤岩，身份证号：142603196412101038，手机号：13467145787”。该借据上违约金被涂抹。2017年6月25日，在借条背面注明：“本人愿用太岳山庄做为抵押担保，如到期不还本人愿意将太岳山庄及野猪产业让贾华平全权处理，决不用任何理由阻挡，张赤岩，2017.6.25”。至起诉时，被告未偿还以上借款。 本院认为：被告张赤岩向原告贾华平借款并出具借条，双方之间借贷法律关系成立。张赤岩未按约定期限偿还借款属违约行为，应承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贾华平主张的利息，应从2017年8月25日起按年利率6%计算。被告张赤岩经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赤岩于本判决生效后十日内偿还原告贾华平借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率6%，从2017年8月25日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张赤岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  韦 瑛 人民陪审员  张苏琴 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3517号申请执行人：谢海燕，女，1969年7月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩明，男，1972年3月30日出生，汉族，住东海县。谢海燕与韩明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初772号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，标的为：110000元，本院已立案执行，目前已执行到位10450元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人韩明名下的多个银行账户被本院他案冻结，本案无法执行。查被执行人韩明名下有不动产，位于南京市××邺区××路××单元××室，本案执行标的额（110000元）与该房产价值相差较大，且本院于2019年11月13日与申请执行人谢海燕谈话中，谢海燕不要求处置被执行人韩明的不动产。查被执行人韩明名下有车辆，本院于2019年8月29日查封被执行人韩明名下的苏Ｇ×××××车辆（尼桑牌，2006年注册），查封期限为两年，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月13日与申请执行人谢海燕谈话，谢海燕同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 张 熙
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2472号 申请执行人：郭生军，男，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人：宁波奉化方桥好兄弟火锅店，组织机构代码：MA2CLPJPX，住所地：宁波市奉化区方桥方阳公路东侧。 实际经营者：岳飞。 申请执行人郭生军与被执行人宁波奉化方桥好兄弟火锅店劳动争议仲裁一案中，本院作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7500元及相应利息，并负担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，本院于2019年9月9日对被执行人宁波奉化方桥好兄弟火锅店实际经营者岳飞拘留十五日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月25日，被执行人尚应支付案款7500元及相应利息，并负担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7006号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：倪国庆，行长。委托代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，执行董事。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨杰，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海银行股份有限公司虹口支行与上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付期内利息471.25元、截至2018年12月7日的逾期利息119,282.95元，支付以贷款本息599,356.46元为基数自2018年12月8日起至贷款全部清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，支付律师费3,240元，负担案件受理费10,979.41元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人钱霞萍、杨杰名下上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11168号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：陈碧秋，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告陈碧秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告陈碧秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金19661.81元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2019年7月30日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计996.69元）；2.解除原告与被告陈碧秋签订的《个人借款合同》。事实和理由：2016年9月1日，被告陈碧秋因支付装修款项需向原告申请贷款，原告与被告陈碧秋签订《个人借款合同》约定借款金额、期限、还款方式等。合同签订后，被告陈碧秋向原告申请贷款9万元，原告依约发放贷款，但被告陈碧秋没有依约履行还款义务，暂计至2019年7月30日，被告陈碧秋已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计14924.07元。原告认为被告陈碧秋的行为已严重损害了原告的合法权益，应根据《个人借款合同》等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同约定之主要条款内容见下表。《个人借款合同》主要条款内容一览表            合同当事人              甲方/借款人              陈碧秋                  乙方/贷款人              中山东凤珠江村镇银行股份有限公司                  借款金额              人民币9万元。                  借款用途              支付装修款。                  借款期限              借款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。                  利息              本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.3125‰。                  罚息              甲方未按本合同约定期限归还本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。                  复利              对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。                  还款方式              本合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，甲方每期以相等的金额偿还借款本息，但首期与末期还款按借款实际天数计算。等额本息还款法分期还本付息的还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。                  违约责任              违约事件（事由）              甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。                  违约后果              乙方有权1、单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；2、要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。                  附则              借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。      2016年9月1日，原告向被告陈碧秋发放贷款，被告陈碧秋在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明借款金额9万元，借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款日2016年9月1日，到期日2019年9月1日。庭审中，原告述称：被告陈碧秋自2018年5月20日开始未按约还款，截至2019年11月11日被告陈碧秋尚欠贷款本金19661.81元、利息（含正常利息、罚息、复利）1880.19元；起诉后被告没有偿还过款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为之生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告陈碧秋发放贷款9万元。因此，被告陈碧秋理应按合同约定向原告履行还款付息义务。现被告陈碧秋从2018年5月20日开始未按合同约定还款，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》之约定，原告诉求解除《个人借款合同》并立即清偿借款本息，符合合同约定，本院予以支持。同理，对于原告主张被告陈碧秋按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告陈碧秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告陈碧秋于2016年9月1日签订的《个人借款合同》；二、被告陈碧秋于本判决生效之日起五日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金19661.81元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2019年11月11日止利息（含罚息、复利）为1880.19元;自2019年11月12日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金19661.81元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陈碧秋负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内径付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月十二日书记员  杨明山邓小玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特642号申请人：上海陆科金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼373室。法定代表人：何凌之，执行董事。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。被申请人：上海静雨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢C区39室。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：沈醒龙，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔骄，上海元达律师事务所律师。申请人上海陆科金融信息服务有限公司（以下简称陆科公司）与被申请人上海静雨文化传媒有限公司（以下简称静雨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人陆科公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0768号裁决。理由是：1、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭向陆科公司寄送仲裁文书的送达地址分别是黄浦区XX街XX号XX楼XX室以及浦东新区XX路XX号XX楼，但上述两个地址均非陆科公司的现办公地址，导致陆科公司未能收到仲裁文书，并缺席仲裁裁决。同时，静雨公司明知陆科公司的有效联系方式与通讯地址，却故意向仲裁庭隐瞒。2、静雨公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，静雨公司隐瞒了其向陆科公司汇款380万元系资金走账需要的事实，双方不存在真实的借贷关系。其次，静雨公司因隐瞒了案外人杜某向静雨公司仲裁阶段代理律师发送的微信聊天记录及附件，通过该微信聊天记录与附件可以证实因上海XX股份有限公司（以下简称XX公司）资金走账的需要，XX公司以推广服务费的形式向静雨公司走账，再由静雨公司以借款形式向陆科公司走账，静雨公司与陆科公司实际不存在借贷关系。综上所述，本案符合仲裁法第五十八条第一款第三、五项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人静雨公司辩称：不同意陆科公司的撤销仲裁裁决申请，本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁情形，应驳回陆科公司的撤裁请求。经审理查明：陆科公司与静雨公司签订有《企业借款合同》，因履行该合同项下争议，静雨公司于2019年2月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年3月1日予以受理。静雨公司的仲裁请求是：1、陆科公司偿付借款本金及约定利息共计4,034,333.33元；2、陆科公司按年利率6%向静雨公司偿付逾期利息（计算期间直至本息实际清偿日为止，暂计至仲裁申请书拟定之日为限计算，暂计159,724元）；3、仲裁费用、律师费用50,880元由陆科公司承担。仲裁庭经审理后认为，系争《企业借款合同》是缔约双方真实意思表示，借款已依合同约定汇入陆科公司账户，且不存在合同无效、可撤销的情形，借款合同成立且生效，故仲裁庭就静雨公司请求陆科公司支付拖欠的借款及利息4,034,333.33元予以支持，同时就资金占用利息一并予以调整。律师费及仲裁费用系静雨公司为实现债权的必要费用，静雨公司的律师费用尚在合理范围内，故应由陆科公司承担。上海仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）沪仲案字第0768号裁决：一、陆科公司于裁决作出之日起十日内向静雨公司支付借款本息共计4,034,333.33元；二、陆科公司于裁决作出之日起十日内向静雨公司支付资金占用期间利息，按日利率6%/360天的标准计算：(1)以500,000元为基数，自2018年4月27日起至实际付款之日止的资金占用期间利息;(2)以400,000元为基数，自2018年5月4日起至实际付款之日止的资金占用期间利息；(3)以450,000元为基数，自2018年5月15日起至实际付款之日止的资金占用期间利息;(4)以450,000元为基数，自2018年5月16日起至实际付款之日止的资金占用期间利息;(5)以1,000,000元为基数，自2018年5月26日起至实际付款之日止的资金占用期间利息;(6)以1,000,000元为基数，自2018年5月29日起至实际付款之日止的资金占用期间利息;三、陆科公司于裁决作出之日起十日内向静雨公司支付律师费50,880元；四、仲裁费59,353元，由陆科公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向陆科公司寄送仲裁文书的送达地址有二，分别是陆科公司的注册地址黄浦区XX街XX号XX楼XX室以及《企业借款合同》上记载联系地址浦东新区XX路XX号XX楼。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效，陆科公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予采纳。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，首先，陆科公司主张静雨公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，实则是认为静雨公司隐瞒了双方订立《企业借款合同》的背景事实，即双方不存在真实借贷关系，静雨公司向陆科公司的汇款行为仅属于企业间的资金走账。陆科公司对此提供了自行整理的调查笔录、电话录音等证据证明该节事实，然根据《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由应当是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而非事实，故陆科公司以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由提出的主张，本院不予支持。其次，陆科公司又主张静雨公司隐瞒案外人杜某向静雨公司仲裁阶段代理律师发送的微信聊天记录及附件。然微信聊天记录与附件系XX公司与静雨公司的推广服务合作协议等内容，与本案仲裁系争的陆科公司与静雨公司的借贷关系缺乏直接关联，并不足以影响仲裁公正裁决。陆科公司提出该项主张依旧是为了证明静雨公司隐瞒了双方实为资金走账、不存在真实借贷关系的事实，对事实的认定系仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于撤裁案件审理范围，故本院对陆科公司的该项主张不予支持。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海陆科金融信息服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海陆科金融信息服务有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇一九年十一月十一日书记员 王长鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执733号之一 申请执行人：赵梅珍，女，1968年2月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：程平花，女，1962年12月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：赵书祥，男，1965年3月4日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行赵梅珍与程平花、赵书祥借款合同纠纷一案中灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初719号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程平华名下相关金融机构账户存款，期限为1年。 二、冻结被执行人赵书祥名下相关金融机构账户存款，期限为1年。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4042号 申请执行人：潘晓华，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：应彪，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：何晓强，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李伟国，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2535号民事判决书，依法向被执行人应彪、何晓强、李伟国发出执行通知书，责令被执行人应彪、何晓强、李伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应彪、何晓强、李伟国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应彪、何晓强、李伟国存款人民币223865.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十三日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4026号 申请执行人：赵建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张星平，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵建华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张星平在（2019）浙0522执4026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张星平银行存款人民币567868.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十三日 书记员 章俊卿
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪01协外认20号 申请人：杜建英，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。 被申请人：施锋，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：**方，上海市长江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。 申请人杜建英为与被申请人施锋申请承认和执行外国法院判决一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，申请人杜建英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杜建英自愿撤回申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杜建英撤回申请。 申请费减半收取人民币40元，由申请人杜建英负担。 审判长 黄 英 审判员 杨 苏 审判员 任明艳 二〇一九年十一月九日 书记员 陈 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉； ……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0724民初2140号原告：济源市鸿盛置业有限公司，住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼。法定代表人：郭盛，总经理。委托诉讼代理人:卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：杜红丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住获嘉县。原告济源市鸿盛置业有限公司(以下简称鸿盛置业公司)诉被告杜红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛置业公司的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。被告杜红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛置业公司诉称：原、被告于2016年4月11日签订商品房买卖合同，合同约定原告将鸿盛铭郡小区1号楼1单元11层1-1102出卖给被告，房屋总价款为343809元，被告支付首付款143809元，剩余20万元采取按揭方式付款。合同签订后，被告一直未付首付款。原告认为，被告的违约行为已经使合同根本目的无法实现，特向贵院请求解除合同。诉讼请求:一、解除双方签订的商品房买卖合同;二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜红丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告鸿盛置业公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：2016年4月11日原、被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明诉讼房产出售给被告杜红丽。第二组证据：2016年4月8日，被告出具的欠条两份，证明因被告在约定期限内未能支付首付款，原告进行了垫付，被告出具了欠条。第三组证据：2016年5月1日被告和工商银行获嘉支行签订的个人购房借款担保合同一份、2019年9月23日的银行还款凭证一份，证明分期付款被告也未支付，由原告进行了支付。第四组证据：2017年2月10日，被告杜红丽向原告出具的承诺书一份，证明被告未能按合同约定支付首付款及按揭月供，主动提出不再购买此房屋。以上证据证明被告未按约定期限和方式履行房屋买卖合同的义务及被告主动表明不再购买房屋的意向，现原、被告之间签订的买卖合同目的不能实现，故请求解除原、被告双方之间的买卖合同。被告杜红丽未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下:2016年4月8日，被告杜红丽向原告鸿盛置业公司分别出具欠条两份，欠条一载明:“今欠到济源市鸿盛置业有限公司首付款金额(大写)壹拾肆万叁仟捌佰零玖元整￥143809欠款单位(人)杜红丽(41072419790815354X)2016年4月8日。”欠条二载明:“今欠到济源市鸿盛置业有限公司配套费(契税、维修基金、房产证费用、天燃气、有线电视)款金额(大写)壹万玖仟伍佰肆拾肆元整￥19544欠款单位(人)杜红丽(41072419790815354X)2016年4月8日。”2016年4月11日，原告济源市鸿盛置业有限公司(出卖人)与被告杜红丽(××)签订商品房买卖合同一份，买卖合同载明：“该商品房位于鸿盛铭郡1号楼1单元11层1-1102号。其预测建筑面积共123.45平方米，其中套内建筑面积100.41平方米，分摊共有建筑面积23.0360平方米。商品房单价为每平方米2785元，总价款为人民币343809元。其中首付款为143809元，其余房款200000元采用银行按揭方式支付。逾期付款责任:逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知××等。”2016年5月11日，被告杜红丽（借款人)与中国工商银行股份有限公司获嘉支行（贷款人)签订个人购房借款/担保合同一份，合同载明:“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币20万元。担保方式为抵押保证。贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准等。”2017年2月10日，被告杜红丽向原告鸿盛置业公司出具承诺书一份，承诺书载明:鉴于我于2016年4月11日购买贵公司开发的位于获嘉县“鸿盛铭郡”1号楼1单元11层南户1102号房产(合同编号:2016-0411006注首付款未付)，且已办理银行按揭贷款。现因我家庭原因不再购买此房，贵公司亦同意。我已于2017年2月10日将所有房产手续交还贵公司，此后，该房产与我无任何关系，为保障贵公司利益，特郑重承诺如下:1、如因我个人债务导致此房被查封、拍卖等给贵公司造成损失的，我个人承担全部责任;2、我承诺自本承诺书出具之日，我保证在未经贵公司书面同意的情况下，不从事与该房产任何有关的处分行为(包括但不限于为分割、转让、赠与、抵押等)；3、我无条件配合贵公司办理应贵公司要求的过户事宜，但我个人不承担责任。特此承诺承诺人：杜红丽2017年2月10日。2019年10月30日，原告鸿盛置业公司向本院提起诉讼，诉讼请求：一、解除双方签订的商品房买卖合同;二、本案诉讼费用由被告承担。本案定于2019年11月27日上午开庭审理，庭审前，本庭用固话与被告杜红丽取得联系，询间其是否来参加庭审，被告杜红丽称我不去了，我不愿意参加庭审。庭审中，原告鸿盛置业公司称:截止目前，被告杜红丽未向其交纳首付款143809元，也未按照合同约定向银行交纳房屋的按揭贷款。本院认为：原告鸿盛置业公司与被告杜红丽签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人应当产生法律约束力，应视为有效合同。但该合同签订后，被告杜红丽未按照合同约定及向原告出具的欠条履行还款义务。根据购房合同约定，原告鸿盛置业公司有权解除合同，且被告杜红丽向原告出具承诺书，明确表示因家庭原因不再购买此房，并将所有房产手续交还原告鸿盛置业公司，被告的承诺行为应视为其有与原告鸿盛置业公司解除合同的意思表示。同时表明原告履行了催告义务，加之被告杜红丽应诉后，未对原告鸿盛置业公司的诉讼主张积极主动提出抗辩，特别是庭审前本庭与其联系后，其表示不愿意参加诉讼，应视为被告杜红丽对原告诉讼主张的认可。综上，原告鸿盛置业公司要求与被告杜红丽解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告济源市鸿盛置业有限公司与被告杜红丽于2016年4月11日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜红丽承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一九年十一月二十九日书记员  李 坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初936号原告：徐珊珊，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：关永明，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：赵传雨，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：关继春，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：李凤珍，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告徐珊珊与被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款本金100000元，利息9000元，本息合计109000元。裁决生效之后被告逾期给付借款所产生的利息按照每月1分利计算到被告实际给付之日止；2、由四被告承担本案诉讼当中的代理费及其它一切费用。事实和理由：被告关继春与李凤珍系夫妻关系，被告关永明与被告赵传雨系夫妻关系，被告关继春、李凤珍系被告关永明父母。原告徐珊珊与被告关继春、李凤珍均居住在林口县，系邻居关系。2015年4月15日四被告因做农产品生意用钱，从原告手中借款100000元，约定用期一年，月息1分，四被告给原告出具借条1份。逾期后四被告未能偿还原告借款，但支付了此期间的利息。至2018年秋季，四被告不再支付利息，原告多次索要，四被告至今未偿还。被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县民委员会证明1份。意在证明：四被告系林口县古城镇第三村村民，自2007年四被告在本村购房居住到2018年，全家离开该村，无法联系；证据2、《借条》1份，意在证明：2015年4月15日四被告向原告借款100000元，约定月利1分，用期1年，四被告给原告出具借条1份四被告在欠款人处签字；证据3、代理费收据原件1份。意在证明：因四被告过错原告起诉维权支付的代理费用，根据最高法关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见，原告支付代理费损失3000元，应由四被告承担。被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对于证据1、证据2合法性、关联性、真实性予以确认。对于证据3，该收据非正式发票，不符合证据合法性要件，故不予采信。被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告关永明、赵传雨系被告关继春、李凤珍夫妇的儿子和儿媳。四被告在林口县居住时与原告是邻居。2015年4月15日四被告因经营所需向原告借款100000元，双方约定月利率1%,用款时间是1年，四被告给原告出具借条1份。借款到期后四被告未偿还本金，但按约定支付利息至2018年11月15日。上述借款经原告索要，四被告至今未偿还。且四被告搬离住所地，原告无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方借贷关系成立。借款后四被告均离开住所地，未予偿还借款，且不再与原告联系，已属违约，故原告要求被告给付借款本金100000元的请求本院予以支持。被告主张利息按双方约定的月利率1%计算，亦符合法律规定，故予以支持。利息计算方式：100000元本金借款，自2018年11月15日至2019年8月15日，计9个月，9000元，属合理请求，本院予以支持。原告要求四被告支付2019年8月15日以后的利息，至借款实际给付时止，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告支付代理费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐珊珊借款本金100000元，利息9000元，本息合计109000元。上述借款2019年8月15日后的利息，以100000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止。二、驳回原告徐珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已由原告预付）及公告费560元由被告关永明、赵传雨、关继春、李凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇一九十一月十三日书记员荆海文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9628号原告：河南宏田置有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所律师实习律师。被告：任磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：薄爱荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南宏田置有限公司诉被告任磊、薄爱荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏田置有限公司到庭参加了诉讼，被告任磊、薄爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任磊、薄爱荣共同偿还原告垫付款594168.19元并赔偿原告损失16438.65元（以594168.19为基数，自垫付之日起暂计至起诉之日止，按年利率6%计算，剩余损失计算至被告清偿之日止）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告任磊与原告及交通银行股份有限公司河南省分行(以下简称“交通银行河南省分行”)签订编号为2013411602001101016的《个人房产抵押贷款合同》约定：被告任磊向交通银行河南省分行申请按揭贷款，购买原告开发的位于中牟县××××路郑航成教学院西水岸鑫城C8幢2单元25层2501号房产，并将该房产抵押给交通银行河南分行，原告提供阶段性担保。上述合同签订后，被告任磊及共同还款人薄爱荣未按约向交通银行河南省分行偿还借款，原告为二被告垫付借款本息594168.19元。原告多次要求二被告偿还，二被告置之不理，给原告造成了一定的经济损失和社会影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告任磊、薄爱荣未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告任磊与原告河南宏田置有限公司及交通银行河南省分行签订编号为2013411602001101016的《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行河南省分行申请按揭贷款，并将其购买原告开发的位于中牟县××××路郑航成教学院西水岸鑫城C8幢2单元25层2501号房产房产抵押给交通银行河南省分行，原告提供阶段性担保。合同签订后，被告任磊及共同还款人薄爱荣未按约定向交通银行河南省分行偿还借款，郑州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫01民初2608号民事判决书，判决任磊、薄爱荣承担还款责任，原告河南宏田置业有限公司在承担连带保证责任后有权向二被告追偿。现原告已为二被告垫付款项594168.19元，原告要求二被告偿还未果，原告诉至本院。另查明，在案件审理过程中，原告河南宏田置业有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结、扣押任磊、薄爱荣名下的银行存款610000元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法作出（2019）豫0122民初9628号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人任磊银行存款610000元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人薄爱荣银行存款610000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告河南宏田置业有限公司作为保证人承担连带保证责任后已经为被告垫付借款本息594168.19元，原告有权向被告任磊、薄爱荣追偿，故原告河南宏田置业有限公司要求被告任磊、薄爱荣偿还其代为垫付的款项594168.19元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任磊、薄爱荣于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宏田置业有限公司代为垫付的款项594168.19元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告任磊、薄爱荣负担。保全费3570元，由被告被告任磊、薄爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十八日书记员  **阳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1537号原告：毛元勇，1972年3月15日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告毛元勇与被告周义波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛元勇及委托诉讼代理人赵进到庭参加了诉讼，被告周义波经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金321377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年11月期间，被告租赁原告挖掘机在其施工的沙坪、青阳、露溪等通村公路硬化项目工地事实挖掘作业。累计欠付原告租金401377元，被告除前期预付80000元油钱外，未再支付租金，事后原告多次催促，被告总是以各种理由拖延，在原告多次催促下被告于2019年1月29日出具欠条，对之前的结算再次予以确定。鉴上，被告迟迟不予支付剩余租金的行为给原告造成了重大损失，为保障原告切身利益，被迫起诉，请求人民法院依法判决，保证、实现原告的民事权益。被告周义波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告承包了石阡县青阳乡核桃坳、金城环线、青阳至露溪通村公路硬化工程，租用原告的挖掘机进行挖掘作业，同年10月结束后，经原告与被告工地管理人员进行结算，被告应支付原告挖掘机租金401377元，经原告多次催要，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条，今欠到毛元勇挖掘机款核桃坳、金城环线青阳至露溪共计人民币肆拾万壹仟叁佰柒拾柒元（￥：401377.00元），欠款人：周义波，2019年1月10日。”因被告迟迟未支付欠付租金，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，原告挖掘机施工期间，被告陆续支付了原告油费80000元。再查明，被告周义波现已外出无法联系。原告在庭审中当庭保证其所作陈述及提供证据完全真实。本院认为：被告租用原告挖掘机进行挖掘作业，经结算被告尚欠原告挖掘机租赁费321377元，该事实有原告的当庭陈述、提供的证据及被告工地管理人员陈亮签字确认的“结算单”相互印证，本院足以认定，原、被告双方达成了租赁挖掘机作业的口头合同，且被告现尚欠原告挖掘机租赁费321377元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……。”规定，原告作为出租人，在租赁期限届满后，主张要求被告支付剩余挖掘机租赁费321377元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周义波在本判决生效后十日内支付原告毛元勇挖掘机租赁费321377元。案件受理费6121元，公告费600元，共计6721元，由被告周义波负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  万茂喜人民陪审员  吴建军二〇一九年十一月八日书 记 员  汪德江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9995号原告：西安市高新区发明家酒廊。经营场所：西安市高新区XX路XX号XX。经营者：张鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：李豪，男，1994年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安市高新区发明家酒廊与被告李豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文龙、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高新区发明家酒廊向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额24812.50元；2、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2881.25元；3、判令原告不予承担为被告补缴养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间并不存在事实劳动关系，仲裁委员会在未查清案件事实的情形下，只根据被告陈述作出的裁决不符合法律规定。被告李豪辩称，劳动仲裁认定事实清楚，法律关系正确，计算金额准确无误，原告所提诉求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李豪于2018年10月1日入职原告西安市高新区发明家酒廊，担任服务部经理。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳各项社会保险费。2019年3月1日后，被告再未到原告处上班。原告向被告发放工资至2019年2月。被告离职前月平均工资为5689.70元。庭审中，关于离职原因，原告表示被告是自行离开；被告表示2019年3月1日原告口头通知其不用上班，没有说明原因。被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付未签订劳动双倍工资差额28812.5元（2018年10月至2019年2月）；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2881.25元；3、原告向被告缴纳2018年10月1日至2019年2月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会以市劳人仲案字（高新）[2019]571号裁决书裁决：1、原告支付被告2018年11月至2019年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24812.50元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2881.25元；3、原告按照国家、省市有关政策为被告缴纳2018年10月至2019年2月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（原告承担用人单位部分、被告承担个人部分）；4、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原、被告在2018年10月1日至2019年3月1日期间存在劳动关系，原告应承担其作为用人单位的权利与义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应向被告支付2018年11月至2019年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22758.80元（5689.70元/月×4月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据被告的工作年限，原告应向被告支付2018年10月1日至2019年3月1日的经济补偿金2844.85元（5689.70元×0.5个月）。关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项请求，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，判决如下：原告西安市高新区发明家酒廊于本判决生效后十日内向被告李豪支付2018年11月至2019年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22758.80元及经济补偿金2844.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张亚峰人民陪审员  雷红武二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2174号原告：高义平，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张学伟，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年9月19日立案受理原告高义平诉被告张学伟依合伙协议纠纷一案,依法由审判员沈青华适用简易程序于2019年10月9日和2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢安林、被告的委托代理人段芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高义平诉称：原告与被告于2014年下半年在中馆镇大塘村合伙经营钢筋买卖生意，原告为开展合伙经营向被告投资10万元，2016年年底双方对2014年至2016年合伙经营期间经营状况进行了结算，原告应分利润42100元，总共被告欠原告本金加利润142100元。原告多次向被告催讨，被告均置若罔闻，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告前期投资资金及合伙分配利润共计142100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张学伟答辩称：一、被答辩人所述事实严重不符，双方在欠据中已经附条件支付合伙期间的债权清算。答辩人与被答辩人就周溪中心城项目供应钢筋进行合伙，合伙期间因周溪中心城土地出让金及税费无力支付给当地政府，导致该项目无法出让，项目欠的钢筋款及其他材料商都没有拿到款项。被答辩人要求答辩人结算、退伙，但是双方经营亏损，没有盈利，在这个项目投入的所有资金均未收回，这些抵扣的店铺也没有办法办理手续，答辩人为了保障双方之间的利益，同意待合伙经营的债权实现时，再行支付被答辩人在合伙期间的债权，通过被答辩人提供的欠据可以看出双方支付的条件未成就，故请求法院驳回起诉。二、合伙人共同出资、共同经营、利润共享、风险共担，在合伙期间答辩人没有获得实际的利益也没有将合伙物资装进自己的囊中，更没有违反欠据的约定，在双方合伙期间的债权没有实现的情况下，要求答辩人先行被答辩人支付，没有事实法律依据。三、被答辩人诉讼请求没有任何事实依据，其诉讼行为恰恰说明了其不诚信的态度，造成了诉讼资源的肆意占用和浪费。原告高义平举证：1、证据1（2018）赣0428民初1297号民事判决书及开庭笔录复印件，证明原、被告主体资格以及双方存在合伙关系的事实。2、证据2结算单一份及欠条一份，证明被告欠原告142100元的事实。3、证据3周溪中心城商铺预售合同4份，证明双方合伙与对方以商铺的形式结算，且该合同已经备案。被告张学伟质证：对证据1中的判决书没有异议，对开庭笔录的关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据2的欠条无异议，欠条是被告书写的，但是结算单不是被告出具的，也没有被告签名，对结算单的证据三性都有异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该合同与原告无关，达不到被告的证明目的。本院对原告高义平的证据认定：证据1中的判决书系公文书证，双方诉讼主体资格应予以认定，开庭笔录虽为复印件，但已由法院工作人员签字确认属实，其真实性、合法性应予以认定，笔录中双方虽未明确指出属于合伙关系，但在被告答辩状自认原被告存在合伙关系，故本院认定双方存在合伙关系。证据2中的欠条是被告书写，系被告的真实意思表示，本院予以认定；结算单无被告方签字确认，本院不予认定。原告对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因庭审中原被告均陈述周溪中心城老板用四间店面抵所欠合伙期间的货款，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。被告张学伟未举证。经审理查明：2014年至2015年间，原、被告合伙经营钢材，双方未签订书面合伙协议。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到高义平人民币壹拾肆万贰仟壹佰元（小写￥142100元），此款为周溪中心城门面款。如其门面房产证到手第二天全款付与高义平，或高义平可选择要门面。注：周溪中心城门面房产证未到手本人不予付款。此据：张学伟2018.2.8”。另查明，庭审中，原被告一致陈述，原被告合伙期间，主要向周溪中心城项目供应钢材，该项目老板仅支付了部分货款，尚欠货款80万。此后，该项目老板用四店面抵所欠货款，该四间店面至今未办理不动产权证（该四间店面的买卖合同已备案登记）。庭审中，原告不同意被告用一间店面抵其欠款。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件；附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告张学伟向原告高义平出具欠条，该欠条注明，周溪中心城老板抵给被告张学伟的门面房产证（即不动产权证）到手第二天全款付与原告，门面房产证（即不动产权证）未到手被告不予付款，或原告可选择要门面。原告高义平接受了该欠条，表明原被告就付款条件达成了一致，故原、被告之间成立了附条件生效的合伙盈余款支付合同。因庭审中，原告不同意被告用一间店面抵其欠款，故本案争议焦点是原被告之间的合伙盈余款支付合同所附条件是否成就。因原告未能提供证据证明周溪中心城老板抵给被告张学伟的门面房产证（即不动产权证）已办理至被告张学伟名下，庭审中被告张学伟陈述目前上述门面的房产证（即不动产权证）尚未办理至名下，而原告陈述上述店面不能办理不动产登记，但该四间店面的买卖合同已备案登记，具有办理不动产登记的初始条件，故本院认定原、被告之间合伙盈余款支付合同所附条件未成就，该合同未发生法律效力；故原告要求被告偿还原告前期投资资金及合伙分配利润共计142100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高义平的诉讼请求。案件受理费3204.9元减半收取，由原告高义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一九年十一月四日书记员  于 韧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9120号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：任恒平，男，汉族，1995年12月14日出生，住陕西省洋县。被告：赵连生，男，汉族，1975年1月5日出生，住山东省甄城县。被告：韩守记，男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省郓城县。委托代理人:戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被告：袁春霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住山东省郓城县。被告：袁凤丽，女，汉族，1976年8月7日出生，住山东省甄城县。本院于2019年9月17日立案受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告赵连生，韩守记，袁春霞，袁凤丽融资租赁合同纠纷一案。经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵连生、袁凤丽送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5160元，全额退还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇一九年十一月四日书记员  徐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特44号之一申请人：山东龙建发展有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙海路1258号。法定代表人：李新利，系总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市振兴路81号。负责人：姜华庆，系行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，系董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：龙口玛钢厂有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇政府驻地。法定代表人：朱广旭，系总经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：山东龙口蓄电池总厂。住所地：山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，系总经理。申请人山东龙建发展有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行、山东旭鑫机械股份有限公司、朱广旭、朱飒英、山东龙口蓄电池总厂、龙口玛钢厂有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年6月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年6月21日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人山东龙建发展有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月一日书 记 员  姜鲁云
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执65号 申请执行人陶丽红，女，汉族。 被执行人王玉华，女，汉族。 被执行人林承，男，汉族。 本院在办理陶丽红申请执行王玉华、林承借款合同纠纷一案中，送达执行通知书、财产报告令后，被执行人现应该付申请执行人欠款、案件受理费共计157000元即可，此款被执行人于2020年1月20日前给付37000元，于2021年8月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付30000元，于2022年8月30日前给付30000元，于2022年12月30日前给付20000元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执65号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6129号原告：李国明，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李醒威，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系原告李国明的儿子。被告：陈计崧，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈佳成，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系被告陈计崧的侄子。本院于2019年9月6日立案受理了原告李国明诉被告陈计崧民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行审理，原告李国明及其委托诉讼代理人李醒威、被告陈计崧及其委托诉讼代理人陈佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息，从2012年11月3日至2019年7月3日，合计92个月，合计利息9200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，被告在广东省××××区七堡向原告借款20000元，写下借条，借条上没有写明还款日期。原被告双方口头协议，借款用于江门市新会区七堡进行厂房建设，厂房完工后归还借款并支付一定工程收益作为利息。2011年工程完工后，被告一直没有归还借款，并且联系不上。2011年至今，多次联系被告都联系不上。原告李国明对其主张在举证期限内提供了《借条》予以佐证。被告陈计崧答辩认为，答辩人从来没有去过江门新会，也不认识原告，也没有向原告借款，借条上签名不是本人签名。经审理查明，原告李国明当庭确认在《借条》上签名的欠款人并非本案被告陈计崧。本院认为，本案是民间借贷纠纷。向原告借款的人并非本案被告陈计崧，原被告之间不构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告李国明的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取265元（已由原告李国明预交），由原告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十一月八日法官助理林艺书记员陈淑君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3933号 傅建亚、浙江明振轴承有限公司： 关于申请执行人傅建亚与被执行人浙江明振轴承有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案〔2019〕286号仲裁裁决书，本院于2019年09月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1491号原告：王俊斐。原告：王谦。被告：杨超超。被告：杨志毅。委托诉讼代理人：杨生合。原告王俊斐、王谦与被告杨超超、杨志毅婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斐、王谦、被告杨志毅及其委托诉讼代理人杨生合到庭参加诉讼，被告杨超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊斐、王谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼97000元；2、请求依法判令被告返还原告镯子、项链、耳环、戒指、吊坠（价值20000元）；3、请求依法判令被告返还原告兑箱钱5000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原被告经人介绍相识。2015年9月3日按照民间习俗举办结婚仪式。2016年2月26日在庆城县民政局登记结婚。2019年7月22日，原告起诉离婚，被告未到庭，经庆城县人民法院判决准予原被告离婚。原告为了结婚借外债8万元，至今尚有3万元未还，结婚花费共计21万元，现被告无故离家出走，失去联系，其行为对原告造成严重经济损失，致使原告一家人生活困难，遂提起诉讼。杨超超未作答辩。杨志毅辩称，彩礼97000元属实，成事时给原告退了2000元，给杨超超给2000元，实际收到93000元。第二被告不同意返还，他们已经结婚4年多，杨超超到原告家里任劳任怨。没有生育孩子是原告的原因。原告说的镯子、项链等首饰始终没有见过。兑箱钱给原告了，第二被告没有拿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王俊斐、王谦提交的证据有：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，证实原告及杨超超身份；2、庆城县人民法院民事判决书1份、法律文书生效证明1份，证实王俊斐与杨超超经庆城县人民法院判决离婚的事实。杨超超未提交证据。杨志毅提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织证据交换及庭审质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月，王俊斐与杨超超经人介绍相识，2015年9月3日举办结婚仪式共同生活，2016年2月26日在庆城县民政局补办结婚登记。2019年8月9日，王俊斐提起离婚诉讼，经庆城县人民法院缺席判决准予王俊斐与杨超超离婚。判决生效后，王俊斐、王谦提起诉讼要求杨超超、杨志毅返还彩礼等。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，王俊斐与杨超超在人民法院判决离婚后，王俊斐、王谦作为彩礼给付人主张返还彩礼等，但并未提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难，且双方结婚已约四年时间，故对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王俊斐、王谦的诉讼请求。案件受理费2740元，由王俊斐、王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏审 判 员  白开龙人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十一月四日书 记 员  丁 琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9197号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区江桥镇南阳摩托车商行，住所地上海市嘉定区。经营者：尹国滨，男，1956年12月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邓益忠，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏红兵，男，1969年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海市嘉定区江桥镇南阳摩托车商行(以下简称南阳摩托车商行)与被上诉人夏红兵因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳摩托车商行上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人夏红兵一审诉请。事实和理由：双方的委托合同未经追认不应认定为有效，上诉人也不存在未履行合同的情况，因此被上诉人的一审诉请理应被驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。夏红兵答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。夏红兵向一审法院起诉请求：判令南阳摩托车商行返还夏红兵牌号为沪A6XXXX豪爵-SUZUKI普通二轮摩托车一辆以及车辆行驶证、登记证书各一本，若南阳摩托车商行无法返还则应赔偿夏红兵损失人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：夏红兵名下自用牌号为沪A6XXXX摩托车一辆。2015年7月10日，夏红兵委托南阳摩托车商行代为转让该车辆车牌额度，双方商定如果车牌能够转让，夏红兵可以得到30,000元左右。当日夏红兵将车辆以及行驶证、登记证书一并交付南阳摩托车商行，南阳摩托车商行向夏红兵出具了收据。事后，夏红兵多次向南阳摩托车商行询问情况，南阳摩托车商行一直拖延并说明未转让。2017年7月10日，夏红兵向南阳摩托车商行邮寄告知书，向南阳摩托车商行催讨转让款，南阳摩托车商行至今没有回应。夏红兵为维护自身的合法权益，故向法院起诉。一审法院认定事实：2015年7月10日，夏红兵将其使用的牌号为沪A6XXXX普通二轮摩托车委托南阳摩托车商行代为车牌转让，南阳摩托车商行向夏红兵出具盖有南阳摩托车商行公章的收据壹份，上载明：“交款单位：夏红兵，收款事由：铃木125沪A6XXXX摩托1辆、行驶证、登记证书，注：(代拍，大概3万左右)，2015.7.10”。事后，夏红兵多次向南阳摩托车商行催讨车牌转让款，均未果，故夏红兵涉诉。一审法院认为：夏红兵、南阳摩托车商行之间的委托合同关系合法有效，具有约束力。南阳摩托车商行理应按照夏红兵要求，报告委托事务的处理情况，如果南阳摩托车商行将车牌额度转让，南阳摩托车商行应当按照约定向夏红兵支付转让款；如果南阳摩托车商行未将车牌额度转让，南阳摩托车商行应当将车辆以及行驶证、登记证书返还夏红兵。夏红兵、南阳摩托车商行签订委托合同至今将近四年，南阳摩托车商行以其行为表明不履行合同义务，故南阳摩托车商行理应承担违约责任。夏红兵的诉讼请求合法有据，法院予以支持。南阳摩托车商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由南阳摩托车商行承担。判决：南阳摩托车商行应于判决生效之日起十日内返还夏红兵牌号为沪A6XXXX豪爵-SUZUKI普通二轮摩托车一辆以及车辆行驶证、登记证书各一本；若南阳摩托车商行无法返还则应赔偿夏红兵损失30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实认定夏红兵与南阳摩托车商行的委托合同因后者不履行合同义务而构成违约，遂判决支持夏红兵要求南阳摩托车商行返还相应钱物的诉讼主张，无不妥，本院予以维持。上诉人南阳摩托车商行对此不服，坚持认为夏红兵非系争车辆的所有人，无权取回相应实物。对此，本院认为系争车辆登记在上海市嘉定区江桥镇佳唯摩托车商行名下，而该车行已于2007年吊销及注销，故本院认为根据证据规则，上诉人并无证据佐证系争车辆及证件附件为夏红兵非法占有的事实，亦未能提供确凿的证据证明双方的委托合同非当事人真实意思表示，故本院对其上诉请求及主张，亦不予支持。综上所述，南阳摩托车商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上海市嘉定区江桥镇南阳摩托车商行负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5906号 原告：孟庆梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波地通汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号，统一社会信用代码：91330206595360370X。 法定代表人：余莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告孟庆梅与被告宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年9月17日开展庭前会议后，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆梅的委托诉讼代理人李源福、被告地通公司的委托诉讼代理人吴红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆梅诉至法院，要求判令：被告支付经济补偿金19444元。事实和理由：原告于2015年11月19日到被告地通公司从事机械操作工作，2018年6月至2019年5月的月工资为4861元。至2019年4月30日，被告调换了管理人员，单方面公布裁减人员名单（原告也在裁减人员名单内），降低工资，取消福利及补贴，导致同年5月4日、5日劳资双方冲突，经霞浦街道协调，不降低工资标准。但是，到了同年5月22日，被告单方面将工人的工价不同程度下降。2019年6月17日，原告以被告降低工价（实质上是降低劳动报酬），单方面裁减人员为由，向北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑劳仲委）申请仲裁。同年6月20日，北仑劳仲委电话通知原告口头解除劳动合同。北仑劳仲委于同年8月23日作出裁决，以原告解除劳动合同的原因不明为由，驳回原告的请求。原告认为，北仑劳动仲裁委认定事实错误，导致适用法律错误，故诉至法院。 原告孟庆梅向本院提交证据1仲裁申请书和浙甬北仑劳人仲案（2019）588号仲裁裁决书、证据2地通公司工商登记信息、证据3《劳动合同书》和参保证明、证据4银行明细、证据5单价表、证据6光盘和《劳资纠纷调解协议》、证据7电子邮件和宁波地通人员优化方案，用以证明其诉称事实。 被告地通公司辩称：对原告的入职、离职时间及工作岗位均无异议，也认可原告离职前月均工资4861元，但其并没有单方面裁员、降低工价和取消福利及补贴行为，因此无需支付原告经济补偿金。被告地通公司未有证据提供本院。 经庭审质证，被告地通公司对原告孟庆梅提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为系被告公司用来给员工结算工资的计件价格，但单价的波动无法证明被告降低原告的工资。本院分析认为，本案原告的工资全部为计件工资，据以结算工资的计件单价与工资具有直接关联性，故对此予以认定。被告对原告提供证据7的真实性、关联性均有异议，认为该邮件只是李永录个人发送的，不是被告发送的，与被告无关。本院分析认为，原告提供该证据，旨在证明被告擅自裁员，但从优化方案的内容来看，仅表明被告具有“优化”人员的意向并做相关准备工作而已，故对该组证据不予采信。 根据本院采信的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实： 原告孟庆梅于2015年11月19日入职被告单位从事机械操作工作，2019年6月20日离职，离职前12个月月均工资为4861元。双方签订过书面劳动合同，缴纳社会保险费，并确认原告的工资全部为计件工资。被告地通公司曾因扣发员工2月份、3月份的部分工资引发群体性劳资纠纷。2019年5月5日，经霞浦街道等部门出面协调，被告地通公司于当日出具1份《劳资纠纷调解协议》，承诺将不足部分在5月12日补足发放给所有员工，新的工资核算办法报劳动部门审核备案，并经与员工沟通后给予实施，否则仍然按照原工资核算办法执行。同年5月22日，被告地通公司在未经书面征求职工意见和公告的情况下，由总经理李永录审批，将冲压件单价明细下发到包括原告所在班组在内的七个生产班组，调低了多项用来给员工结算工资的计件单价，即下发执行。2019年6月20日，原告向北仑劳仲委提出仲裁申请，以被告公司擅作主张重新安排、调整减退员工，降低工资，取消福利及补贴为由，请求裁决地通公司支付原告经济补偿金19444元。同年8月23日，北仑劳仲委作出浙甬北仑劳人仲案（2019）588号仲裁裁决书，以离职原因无法查明，不符合《劳动合同法》第三十八条所述的劳动者单方面解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告工资全部为计件工资，而被告地通公司在未有证据证明曾征得职工同意的情况下，调低据以结算工资的计件单价，则必然导致原告工资的降低。原告于离开被告公司当日直接以此为由申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该行为即已表明其因被告擅自降低工资而解除与被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者单方解除劳动合同、用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。北仑劳仲委以离职原因无法查明为由驳回原告的仲裁请求不当，应予纠正。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。现双方对于原告于2015年11月19日入职被告公司、2019年6月20日离职及月平均工资4861元均无异议，则被告应支付原告经济补偿金19444元（4861元*4个月）。故原告提出的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告宁波地通汽车部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孟庆梅经济补偿金19444元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的 履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12914号起诉人：吴朋真，男，汉族，1977年1月26日生，户籍地江西省九江市修水县，现租住云南省昆明市官渡区。起诉人吴朋真向本院递交诉状，以李爵根、车建兵为被告，请求法院判决：1、二被告连带偿还借款本金25,348元给原告，并以25,348元基数自2019年2月3日起至清偿所有借款为止，按24%年利率计算的利息（暂计算至2019年9月18日共计225天）3,750元，合计29,098无；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。两被起诉人的住所地分别位于贵州省松桃苗族自治县甘龙镇石板村中街组、云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇重阳街40号，不在本院辖区。起诉人提交的证据不能证实买卖货物的交付地，即合同履行地不在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴朋真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1535号上诉人（原审被告）:李芳,女,1983年5月6日出生,汉族,户籍地福建省武夷山市。上诉人（原审被告）:邱卓君,女,1985年9月3日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区申虹路683弄3号801室法定代表人:朱谦，董事长。原审第三人:上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区西期昌路381弄30-31号二层201室。法定代表人:吴坤城。上诉人李芳、邱卓君因股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李芳上诉称，本案被告住所地和侵权行为地均不在闵行区，故本案不应由原审法院管辖，据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院管辖。上诉人邱卓君上诉称，本案被告住所地和侵权行为地均不在闵行区，故本案不应由原审法院管辖，据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地只限于侵权直接结果地，即侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。本案被上诉人起诉认为的侵权行为系原审第三人上海丰海实业有限公司减资，故其直接指向的结果地为原审第三人住所地。据此，原审第三人住所地可视为本案侵权结果发生地，其住所地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX层XX室，属上海市松江区人民法院辖区范围。基于此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。又因本案二被告住所地法院即福建省武夷山市人民法院和上海市浦东新区人民法院对本案也均有管辖权，而本案被上诉人系原审原告，故其对管辖法院有选择权。本院经征询被上诉人的意见，其选择上海市松江区人民法院作为管辖法院，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35103号民事裁定；二、本案移送上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7508号申请执行人许西称，男，1969年8月6日，汉族，户籍地山东省巨野县大谢集镇马庄行政村马庄村XXX号，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。被执行人林思佳，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人许西称依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51944号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林思佳在被继承人林芝康遗产范围内(包括但不限于房产、银行存款、车辆、建设工程债权等)履行对其借款500,000元的清偿义务；本院立案后，于2019年7月29日向被执行人林思佳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林思佳在同年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后，表示其虽放弃继承其父林芝康的遗产，但仍在积极配合申请执行人清理其父生前所开设公司的债权债务。在执行过程中，本院查明：被执行人林思佳是被继承人林芝康之女，被继承人林芝康在世时欠本案申请执行人许西称50万元的借款未还。林芝康去世后，能查证到的遗产为：号牌号码为沪B3XXXX雷克萨斯牌汽车一辆，该车被上海市徐汇区人民法院正式查封；另有一处位于上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室房地产，登记在林芝康、林思佳、金建萍(林芝康前妻)名下，现由金建萍、林思佳母女居住，该房地产也被上海市徐汇区人民法院正式查封，本案在诉讼保全时予以轮候查封。被执行人林思佳尽管放弃继承，但仍居住在与被继承人林芝康共有的普善路XXX弄XXX号XXX室房屋内，客观上影响了被继承人林芝康所遗房产的变现，故本院仍向被执行人林思佳发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。由于被继承人林芝康的遗产本院没有处置权，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许西称对被继承人林芝康的债权已经生效法律文书确认，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被继承人林芝康的遗产本院没有处置权，申请执行人亦无法提供被继承人林芝康另外还有遗产的线索或被执行人林思佳有继承林芝康其他遗产的情况。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初51944号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：刘洋，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2723号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘洋偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金159593.31元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费2337元，案件执行费2330元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款164260.31元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘洋不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘洋的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17218号原告：佟亚娟，女，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街71号二层，统一社会信用代码912301031280686297。法定代表人：王彦殊。原告佟亚娟与被告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，佟亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工亡补助金298,310元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系刘立春的爱人，因刘立春于1994年6月12日晚8时许，在工作过程中突发高血压晕倒，经医院抢救无效死亡，经分局工会工委1994年7月批复，对刘立春的死亡按照工伤处理，后经公司经理于2013年1月批复“依法办理此案”，但被告迟迟未支付任何费用。原告于2013年3月份提出劳动仲裁请求213,000元，经驳回后诉至法院，经一审及二审都支持了原告192,990元的诉讼请求。因原告当时考虑被告比较困难（没钱给原告），又因考虑为了原告之子工作问题，故只提出了213,000元的诉讼请求。另外，原告曾答应被告，因刘立春属于工亡，被告与原告达成协议，将原告之子安排到被告处上班，有当时的总经理签字及证人证言，但至今已过数年之久，仍没有给原告之子安排工作，况且现在被告单位濒临倒闭，还没有依照协议约定办理工作。现原告提出诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告工亡补偿金298,310元（24,565元×20倍－192,990元=298,310元），以维护原告合法权益，并用该款弥补被告的不诚信，望贵院能够支持原告请求。本院受理后查明，佟亚娟与刘立春（已死亡）系夫妻关系。刘立春生前系被告单位职员，在被告单位食堂工作。1994年6月12日晚8时许，刘立春在单位当班时，高血压突然发作晕倒，被送到医院抢救无效死亡。1994年8月1日经哈铁分局集团工会，分局工会批准，哈尔滨站劳务服务公司及哈尔滨站劳动服务公司工会作出《关于对刘立春的死亡及子女待遇的处理决定》，对刘立春的死亡，按比照工伤死亡处理。具体决定为：一、对刘立春生前直系亲属，一次性发给基本抚恤金2000元。二、一次性发给丧葬补助费500元。三、对死亡职工生前供养的直系亲属其长子刘东亮，每月救济费65元，另外对因公死亡的职工每人每月加发10元，合并每月支付遗属抚恤金救济费75元，自1994年7月1日起到十八周岁止等，同时口头承诺佟亚娟到刘东亮年满十八周岁后，由哈站安排其在哈站单位工作。后哈站按期每月向佟亚娟发放了遗属抚恤金救济费75元至2003年9月。但哈站在刘东亮年满十八周岁后，未给其安排工作，佟亚娟诉至我院。佟亚娟与哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，我院审理后于2014年7月14日作出（2014）南民二初字第508号民事判决书，判决哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司给付佟亚娟一次性工亡补助金192,990元。哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，市中院于2014年12月1日作出（2014）哈民一民终字第633号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，佟亚娟申请执行，现（2014）南民二初字第508号民事判决书已执行完毕。本院认为，佟亚娟在本案中的诉讼请求已经生效判决处理过，现佟亚娟就同一事实提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告佟亚娟的起诉。佟亚娟预交案件受理费5775元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年十一月十四日书记员  刘秋宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4157号 申请执行人:江宏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李元，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江宏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4680号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉