wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20352号原告：黄博，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区，委托诉讼代理人：黄俊杰，原告父亲。被告：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地中山市火炬开发区民族工业园民康东路8号之二，统一社会信用代码91442000MA4X4R4F81。法定代表人：邓红梅。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。原告黄博与被告中山市美祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄博于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄博撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元（该款原告已预交），由原告黄博负担。审判员 石 慧二〇一九年十一月六日书记员 赖坤龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25667号原告：李学康，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：兰永聪，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省内江市市中区。原告兰永聪诉被告兰永聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案中，被告的住所地位于四川省内江市市中区，原告未证明被告的经常住所地或合同履行地位于重庆市南岸区。涉案未约定履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，而原告的住所地位于重庆市南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南川区人民法院处理。审判员 何 流二〇一九年十一月二十三日书记员 曹迁玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7133号之一原告:中山市新新电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路88号，统一社会信用代码:×××03Ｒ。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：黄胜，广东海森迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海森迪律师事务所律师。被告：郑州协德商贸有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇泰山路与求实路交叉口向东100米路南院内综合楼二楼，统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：黄云光，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：新乡县新飞厨卫电器有限公司，住所地河南省新乡经济开发区胡韦线南段，统一社会信用代码：×××Ｌ0Ｈ。法定代表人：郑炬才。委托诉讼代理人：**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路22号，统一社会信用代码：×××851.法定代表人：郑宇康。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地河南省新乡经济开发区太行北路1号，统一社会信用代码：×××104。法定代表人：韩文杰。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被告：郑炬才，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。原告中山市新新电器有限公司、黄胜诉被告郑州协德商贸有限公司（下简称协德公司）、新乡县新飞厨卫电器有限公司（下简称新飞公司）、佛山市顺德区超智电器实业有限公司（下简称超智公司）、新乡飞世达电器有限公司（下简称飞世达公司）、郑炬才侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黄胜书面向本院提出撤回作为本案原告进行起诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜退回本案诉讼。本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢家英二〇一九年十一月六日书 记 员  罗嘉东
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2797号原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军坡。法定代表人：周睿，任职总经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，男，任职员工。委托诉讼代理人：李坤财，男，任职员工。被告：张伯新，男，汉族，1961年10月16日出生，住广东省台山市大江镇二居委海傍街搬运站宿舍。现住广东省开平市。原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称鹤山碧桂园公司)与被告张伯新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤山碧桂园公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼。被告张伯新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.张伯新支付鹤山碧桂园公司担保追偿款共302277.77元及利息（自鹤山碧桂园公司承担履行张伯新连带责任时起按同期人民银行贷款利率计算至张伯新实际全部偿还之日止，暂计至2019年7月3日为2485.72元），上述共计304763.49元；2.张伯新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鹤山碧桂园公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（下称“借款银行”）于2014年7月4日签订了《按揭业务担保合作协议》，协议约定鹤山碧桂园公司为址山碧桂园楼盘项目房产的购房者与借款银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下所欠的贷款本金、利息和逾期利息承担连带责任并且约定在鹤山碧桂园公司履行了连带责任担保后，借款银行需协助鹤山碧桂园公司追偿履行连带责任保证己代未支付的所有费用。张伯新和借款银行于2015年6月26日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，其中张伯新为借款人，合同约定由借款银行向张伯新发放贷款34.8万元用于购买坐落于山水××楼××房产，贷款期限为10年，并将其购买的位于山水××楼××房产作为抵押担保。后因张伯新未能依约如期向借款银行清偿贷款，借款银行于2018年3月6日向鹤山市人民法院提起诉讼，鹤山市人民法院作出(2018)粤0784民初750号《民事判决书》，判决张伯新限期支付借款本金280240.57元及利息等各项费用，并判决鹤山碧桂园公司对张伯新的给付内容承担连带清偿责任。由于张伯新未能依生效的《民事判决书》所确定的义务履行还款责任，鹤山碧桂园公司已经于2018年10月24日履行连带清偿责任清偿债务共302277.77元。但张伯新至鹤山碧桂园公司起诉时仍未向鹤山碧桂园公司归还鹤山碧桂园公司代为清偿的款项。对此鹤山碧桂园公司多次电话和发函催促，但张伯新一再拖延，至今仍未付款。综上所述，鹤山碧桂园公司认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请依法审理并判令张伯新支付鹤山碧桂园公司担保追偿款及利息，承担本案全部诉讼费用。张伯新在法定期限内既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。鹤山碧桂园公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。张伯新无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。鹤山碧桂园公司提交了下列证据，证据一、《按揭业务担保合作协议》复印件，证明鹤山碧桂园公司按照合同和协议为张伯新向银行按揭借款承担连带保证责任，并且银行需要协助向张伯新追偿。证据一在（2018）粤0784民初750号案中已经进行质证，因此就算没有提供原件也能证明协议三性属实。证据二、《民事判决书》《执行通知书》《结案通知书》原件，证明鹤山碧桂园公司按法律规定需承担连带责任并且已经替张伯新履行清偿义务。《民事判决书》由于其原件丢失，其三性可由法庭根据判决公开的文书进行查证，其余均有原件；证据三、法院划扣款凭证原件，证明鹤山碧桂园公司已经履行连带担保责任，替张伯新向银行垫付张伯新未还欠款及其他履行义务的费用数额；证据四、张伯新《居民身份证》复印件，证明张伯新的主体身份。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据鹤山碧桂园公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鹤山碧桂园公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（下称“借款银行”）于2014年7月4日签订了《按揭业务担保合作协议》，协议约定鹤山碧桂园公司为址山碧桂园楼盘项目房产的购房者与借款银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下所欠的贷款本金、利息和逾期利息承担连带责任并且约定在鹤山碧桂园公司履行了连带责任担保后，借款银行需协助鹤山碧桂园公司追偿履行连带责任保证己代未支付的所有费用。张伯新和借款银行于2015年6月26日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，其中张伯新为借款人，合同约定由借款银行向张伯新发放贷款34.8万元用于购买坐落于山水××楼××房产，贷款期限为10年，并将其购买的位于山水××楼××房产作为抵押担保。后因张伯新来能依约如期向借款银行清偿贷款，借款银行于2018年3月6日向鹤山市人民法院提起诉讼，经鹤山市人民法院审判并作出(2018)粤0784民初750号《民事判决书》，判决张伯新限期支付借款本金280240.57元及利息等各项费用，并判决鹤山碧桂园公司对张伯新的给付内容承担连带清偿责任。由于张伯新未能依生效的《民事判决书》所确定的义务履行还款责任，鹤山碧桂园公司于2018年10月24日履行连带清偿责任清偿债务共302277.77元。张伯新未向鹤山碧桂园公司归还鹤山碧桂园公司代为清偿的款项。本院认为：本案属追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人鹤山碧桂园公司于2018年10月24日履行连带清偿责任清偿债务共302277.77元后，可以向债务人张伯新追偿此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，保证人鹤山碧桂园公司履行了所负的连带清偿责任后，至债务人张伯新返还涉案的款项为止，所受到的损失是资金的利息损失，所以，鹤山碧桂园公司要求张伯新赔偿自2018年10月24日鹤山碧桂园公司承担履行连带责任清偿债务共302277.77元时起按中国人民银行同期贷款利率计算至张伯新实际全部偿还该款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，张伯新下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伯新应在本判决生效之日起三十日内返还302277.77元及利息（以302277.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月24日起计算至该款全部返还之日止）给鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5871.45元，由张伯新负担。鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司预付的受理费5871.45元，本院予以退回。张伯新应向本院补缴受理费5871.45元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇一九年十一月十五日法官助理盘其然书记员黄灼辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11033号 申请执行人：周廷珍，男，1962年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。 被执行人：深圳市前海中航科技工业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJW59H。 法定代表人：张晓雄。 申请执行人周廷珍与被执行人深圳市前海中航科技工业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10247号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币15279元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币15408元。其中，执行款人民币15279元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币129元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11033号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗彩燕
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初45号 原告：仙桃市通海口镇武脑村第一小组。 负责人：金祖俞，组长。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被告：仙桃市不动产登记中心。住所地：湖北省仙桃市国土路。 法定代表人：王在云，仙桃市不动产登记中心主任。 原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组诉被告仙桃市自然资源和规划局、被告仙桃市不动产登记中心土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组诉称，1980年，原沔阳县通海口公社筹建乡镇集体企业通海口棉织厂，与原通海口公社武脑一队（现为仙桃市通海口镇武脑村第一小组）签订两份书面土地征用合同，约定通海口棉织厂征用武脑一队土地27.50亩（18150平方米），支付土地使用费、青苗费，土地使用权从合同签订之日起移交。通海口棉织厂建厂以后，通过蚕食仙桃市通海口镇武脑村第一小组的集体土地，厂区面积不断扩大。1997年，通海口棉织厂倒闭后，由原通海口精铸厂（2000年4月变更为仙桃市先达铸造有限公司）实际占有使用至今。2018年，仙桃市通海口镇武脑村第一小组向原仙桃市国土资源局（机构改革后变更为仙桃市自然资源和规划局）申请政府信息公开后，得知经原仙桃市国土资源局进行土地登记审查，仙桃市人民政府之前以划拨方式将仙桃市通海口镇武脑村第一小组上述集体土地18150平方米以及另外的集体土地28218.74平方米（合计70.26亩）转为国有土地，于2007年10月12日为根本不存在的市场主体仙桃市通海口镇织布厂办理遗失补证，颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证（使用权面积23119.97平方米，计35.03亩）。仙桃市人民政府、原仙桃市国土资源局在对仙桃市通海口镇武脑村第一小组上述集体土地的权属登记发证中未依法履行审核义务，导致仙桃市通海口镇武脑村第一小组的权益遭受极大损害。诉讼请求：1、撤销仙国用（2007）第2667号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告仙桃市自然资源和规划局、被告仙桃市不动产登记中心负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，除行政行为的相对人外，提起行政诉讼还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，仙桃市通海口镇武脑村第一小组显然不是被诉行政行为的相对人。仙桃市通海口镇武脑村第一小组提起本案诉讼，就要具备与被诉行政行为有利害关系的要件。仙桃市自然资源和规划局提供的证据显示：仙桃市人民政府于1993年10月5日为仙桃市通海口镇织布厂办理国有土地使用权面积为48251.40平方米的土地登记。仙桃市通海口镇织布厂以国有土地使用证遗失为由，于2007年9月申请补证。仙桃市人民政府于2007年10月12日向仙桃市通海口镇织布厂颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证（使用权面积：23119.97平方米）、仙国用（2007）第2668号国有土地使用证（使用权面积：23248.77平方米）。仙桃市通海口镇武脑村第一小组主张与案涉土地存在权属争议，而仙国用（2007）第2667号国有土地使用证系由案涉土地于1993年10月5日的初始登记换证而来，但仙桃市通海口镇武脑村第一小组未对该初始登记行为提起行政诉讼，因该初始登记行为已经明确土地权属，后来的换证行为不可能侵犯仙桃市通海口镇武脑村第一小组的合法权益，故仙桃市通海口镇武脑村第一小组与仙桃市人民政府颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证的行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 平
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1969号原告路飞，男，1980年2月25日出生，汉族，中专文化，群众、非军人，住隆尧县。被告李换申，男，1967年4月23日出生，汉族，转业军人，党员，隆尧县看守所职工，住隆尧县。原告路飞与被告李换申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路飞到庭参加诉讼。被告李换申经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款56000元，用期10天，到期后被告不还，经原告多次催要被告归还原告20000元。后经原告多次催要归还剩余款项，被告推脱不还。无奈，诉至贵院，请求依法判决。李换申在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。被告未按期偿还原告借款，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告主张的借款利息请求，因原、被告之间没有明确约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李换申再判决生效后十日内给付原告路飞借款人民币36000元。二、驳回原告路飞的其他诉讼请求。件受理费700元，减半收取计350元,由被告李换申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年十一月一日书记员  孟志超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执784号 被执行人：黎红刚,男，汉族,生于1994年7月1日,住四川省苍溪县。 本院在执行黎红刚诈骗罪罚金一案中，被执行人黎红刚已缴纳罚金10000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初99号刑事判决书第（一）项对黎红刚罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1338号 原告：林云丰，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪江根，安徽君江律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李彩莲，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林云丰与被告罗鹏飞、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云丰及其委托诉讼代理人汪江根到庭参加诉讼，被告罗鹏飞、李彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林云丰向本院提出诉讼请求1.判令两被告立即支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息1.5%计算自2015年4月7日起至欠付款还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年6月6日，罗鹏飞向林云丰出具借条一张，借到林云丰30万元。借款利息为月利率1.5%，出借人如需要用款,需提前半个月向借款人申请。当日林云丰通过陈君亮的帐户转帐支付罗鹏飞30万元。罗鹏飞支付10个月借款利息后即停止支付。林云丰认为，罗鹏飞、李彩莲系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。为此，林云丰多次向两被告催要未果。为维护林云丰的合法利益，特具状法院，望如所请。 罗鹏飞未答辩。 李彩莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账凭据等证据，罗鹏飞、李彩莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2014年6月6日，林云丰通过陈君亮的帐户转账方式借款给罗鹏飞300000元，罗鹏飞向林云丰出具借条一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，罗鹏飞按约支付10个月借款利息后即停止支付相应利息。林云丰诉至本院，要求判如所求。 本院认为，林云丰提供的借条、银行转账凭据足以证明借款的事实，林云丰与罗鹏飞债权债务关系明确，罗鹏飞应按约定履行还款义务。林云丰要求罗鹏飞立即偿还借款本金300000元及利息的诉求，本院予以支持。该项债务数额超出家庭日常生活需要，林云丰无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示所产生，故对林云丰主张李彩莲偿还该项借款的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗鹏飞于本判决生效后十日内偿还林云丰借款人民币300000元及利息（按年利率18%自2015年4月7日起计算至欠付款还清之日止）。 二、驳回林云丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林云丰负担800元，由罗鹏飞负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  孙 利 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6729号 申请执行人：王军，男，1974年12月26日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：刘志云，男，1968年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王军与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150560元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人刘志云的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人刘志云其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初205号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人周某某，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，系抚顺开发区顺宝废钢渣加工厂实际经营者，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区）。2018年11月28日因涉嫌污染环境罪被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人周某某于2018年4月至6月期间，在其实际经营的，位于抚顺开发区朝联社的抚顺开发区顺宝废钢渣加工厂内，在没有任何环保手续和措施的情况下，雇佣他人利用废钢渣加工铁粉，生产过程中，将粉碎的混合物流入生产车间内无防渗措施的两个集水池内，再用抽水泵将混合物抽到沉淀池内，铁粉沉淀后，废水通过沉淀池北侧的水沟淌进渗坑。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测，在渗坑、集水池中提取的水样含有重金属汞。被告人周某于2018年11月27日经公安人员电话传唤到案。据此，指控被告人周某某犯污染环境罪，请求依法惩处。被告人周某某对指控的犯罪供认不讳。经审理查明，被告人周某某于2018年4月至6月期间，在其实际经营的，位于抚顺开发区朝联社的抚顺开发区顺宝废钢渣加工厂内，在没有任何环保手续和措施的情况下，雇佣他人利用废钢渣加工铁粉，生产过程中，将粉碎的混合物流入生产车间内无防渗措施的两个集水池内，再用抽水泵将混合物抽到沉淀池内，铁粉沉淀后，废水通过沉淀池北侧的水沟淌进渗坑。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测：在渗坑、集水池中提取的水样含有重金属汞。被告人周某于2018年11月27日经公安人员电话传唤到案。抚顺市望花区人民检察院指控被告人周某某犯污染环境罪的事实，有下列证据予以认定：1.受案登记表、立案决定书、报警情况登记表、案件来源、到案经过证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.证人程某、左某、张某1、梁某的证言；3.辨认笔录；4.现场勘查笔录及拍照；5.检测报告；6.前科查询表及户口抄件证明被告人周某某无前科劣迹；7.被告人周某某供认不讳。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反国家规定，通过渗坑、渗井等方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，检察机关指控的罪名成立。被告人周某某经公安人员电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某某能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，其所居住社区亦建议对被告人周某某适用非监禁刑，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  李海龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈彦池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1478号 原告：曾菊生，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：单焰，湖南问由律师事务所律师。 被告：谭家福，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曾菊生与被告谭家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊生的委托诉讼代理人单焰到庭参加诉讼，被告谭家福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾菊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告曾菊生借款本金10万元整，并判令被告支付从2013年1月20日起至2019年4月20日止以年利率6%支付资金占用利息37500元（后期另算到还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，被告谭家福因经营资金紧张向原告借款人民币10万元用于周转，并向原告出具一份借条。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谭家福偿还原告借款本金10万元及资金占用利息37500元（后期另算到还清为止），并承担本案诉讼费，为维护原告合法权益。 被告谭家福未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告曾菊生围绕其诉讼请求向本院提交的证据1、原告身份信息；证据2、被告身份信息；证据3、借条。被告未到庭质证。对原告提交的证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年，原、被告合伙经营郴州市三里田福海龙泉足浴城时，因被告资金紧张，向原告借款10万元，当时未约定利息，未约定偿还期限。此款经原告多次催讨后，被告于2012年元月20日向原告重新出具借条，借条内容为：“今借到曾菊生人民币现金壹拾万元（100000.00）”。 本院认为，原告依约向被告谭家福提供了借款，被告谭家福向原告出具了借条并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告谭家福应按约定偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中未约定借期利率也未约定逾期利率亦未约定还款日期，故利息逾期利息应从原告起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭家福于本判决生效后二十日内向原告曾菊生偿还借款本金100000元； 二、限被告谭家福于本判决生效后二十日内向原告曾菊生支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2019年6月5日计算至被告实际偿还之日止）； 三、驳回原告曾菊生的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，公告费560元，共计3610元，由被告谭家福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾郴卉 人民陪审员  曾红梅 人民陪审员  雷安华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  雷凌波 书 记 员  黄志超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24774号原告：中福盛世（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨权和，执行董事。委托诉讼代理人：高世莹，女，该公司员工。被告：张书燕，女，1987年11月2日出生，汉族，亚瑟士商贸有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。原告中福盛世（北京）商贸有限公司（以下简称中福盛世公司）与被告张书燕劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中福盛世公司的委托诉讼代理人高世莹，被告张书燕及其委托诉讼代理人邹学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中福盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年3月1日至12月29日延时加班工资3491.38元；2、判令原告无需支付被告劳动合同经济补偿金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告并无延时加班事实，故原告无需支付被告延时加班工资。首先，根据谁主张谁举证的原则，被告应举证证明其有加班的事实，但被告在仲裁时仅提供打卡记录，该证据并不能当然证明原告有加班的事实。其次，按照原告在钉钉软件公示的加班规则，加班必须经过审批，但被告在职期间从未向原告申请过加班，原告也从未因工作需要安排被告加班。而原告的考勤方式是固定的，任何人在任何时间均能打卡，打卡记录只是员工是否出勤的一个参考标准，不能作为是否加班的标准。最后，被告岗位为导购人员，具有特殊性，上班模式为上一天休一天，上班期间工作时间为8小时，每两周工作时间为56小时，平均每周工作时间为28小时，远未达到规定的40小时，且被告工资为浮动工资，包含固定工资和销售提成。原告提供了工作场地及可工作的期间，被告在原告安排的工作时间外为了多获得销售提成，而愿意在店铺上班的行为，是其自愿行为，不是原告强制安排，也不能直接认定为加班。二、原告未为被告缴纳社会保险系被告主动要求所致，被告又以此为由要求解除劳动合同，原告不应承担劳动合同解除补偿金。张书燕辩称，认可仲裁的结果，不同意原告的主张。原告应对自己的主张举证，被告确实存在延时加班，商场有规定的营业时间，被告上班时间与商场营业时间一致。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此申请辞职是成立的，不缴纳社会保险是原告的原因，应当支付解除劳动关系补偿金。中福盛世公司围绕诉讼请求依法提交钉钉软件截图、申请书，张书燕提交银行卡交易明细、工作证、劳动合同、辞职书、微信截屏等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的银行卡交易明细、工作证、劳动合同，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书燕于2018年3月1日入职中福盛世公司，担任导购岗位，双方签订书面劳动合同，劳动合同的期限至2019年2月28日。张书燕上班模式为上一天休一天，中福盛世公司每月25日左右支付张书燕上一个自然月的工资，支付方式为银行卡转账。张书燕工作时间截止至2018年12月29日。2019年1月4日，张书燕向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳争委）提出本案前置仲裁申请，要求中福盛世公司支付其2018年3月1日至2018年12月29日解除劳动合同经济补偿金12000元及延时加班工资6649元。3月4日，丰台劳争委作出京丰劳人仲字[2019]第1331号裁决书，裁决中福盛世公司支付张书燕解除劳动合同补偿金2700元及2018年3月1日至2018年12月29日期间延时加班工资3491.38元，并驳回张书燕的其他仲裁请求。中福盛世公司不服仲裁裁决结果，起诉至本院。庭审中，中福盛世公司主张张书燕的工作时间为早9点半至晚21点半，中午午休1小时；张书燕主张其工作时间为早9点至晚21点半，无午休时间。中福盛世公司提交钉钉打卡后台截屏，“新增加班规则”处显示，默认加班规则为：工作日加班必须经过审批，加班时长以审批单为准，休息日和节假日加班必须经过审批，加班时长以审批单为准；“编辑班次”处显示，1天1次上下班，休息开始12:00，休息结束13:00，合计工作时长12小时。张书燕对此不予认可。2019年1月2日，张书燕向中福盛世公司寄送辞职书，载明：鉴于贵公司2018年3月至2018年12月期间没有依法为我缴纳社会保险，本人申请辞职。中福盛世公司主张其未为张书燕缴纳社会保险系张书燕主动申请所致，并就此提交有张书燕签名的申请书，内容为张书燕不需要公司为其缴纳各项社会保险费，张书燕对此不予认可。现中福盛世公司已为张书燕补缴了社会保险。张书燕与中福盛世公司均认可双方解除劳动关系前张书燕9个月月平均工资为2700元。另，本案前置仲裁阶段，中福盛世公司对张书燕主张的工作时长为早9点至晚21点半的事实不持异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张书燕以中福盛世公司未为其缴纳社会保险为由提出与中福盛世公司解除劳动关系，虽中福盛世公司出具申请书以证明张书燕系主动申请不需要公司为其缴纳社会保险，但依法缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务，具有强制性，故即使申请书为真，亦不能免除中福盛世公司为张书燕缴纳社会保险的义务，故张书燕以此为由要求与中福盛世公司解除劳动关系，中福盛世公司应依法支付张书燕解除劳动合同经济补偿金2700元。另，中福盛世公司与张书燕就工作时长的主张不一致，中福盛世公司就其主张提交钉钉打卡后台截屏，张书燕对此不予认可，中福盛世公司提交的该证据系由其掌握，可由其更改，不足以证明其证明事项，且其在仲裁阶段认可张书燕对工作时长的主张，故本院对张书燕主张的工作时长予以采信，中福盛世公司应支付张书燕2018年3月1日至2018年12月29日的延时加班工资3491.38元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、中福盛世（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张书燕解除劳动合同经济补偿金2700元；二、中福盛世（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张书燕二〇一八年三月一日至二〇一八年十二月二十九日期间延时加班工资3491.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中福盛世（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  吴勤生二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2022号 原告：吕红福，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：江桂明，男，1959年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛国文，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吕红福与被告江桂明、葛国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红福及其委托诉讼代理人董秀、被告葛国文到庭参加诉讼，被告江桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕红福向本院提出诉讼请求：1、判令被告江桂明立即归还借款50000元，并承担其中30000元自2016年12月1日起、20000元自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告葛国文对借款本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江桂明因经营需要多次向原告借款，2016年10月28日，双方约定其中20000元于2016年12月15日归还，30000元于2016年11月底前归还，并于当日立下承诺书，另约定如逾期按每日1000元计算违约金，由被告葛国文提供担保。到期后，两被告均未偿还。 原告吕红福向本院提交以下证据：2016年10月28日被告江桂明向原告吕红福出具的借条两份及承诺书一份。 被告江桂明未作答辩，亦未提交相关证据。 被告葛国文辩称，借款的情况我不清楚，我没有看到实际交付款项。当时是吕红福找江桂明催款，江桂明未能偿还，两个人就找我担保，因为我欠吕红福债务，吕红福称江桂明很快会还钱，我就在承诺书上签了字，但记不清是什么时间写的，两张借条我也没有看到过，吕红福也没找我催要过此款，故我不同意承担担保责任。另外江桂明遇到吕红福的时候也还过钱。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：吕红福与江桂明素有借款往来。2016年10月28日，经双方结账，江桂明就结欠的借款向吕红福出具借条两份，分别载明借款叁万元与贰万元，并约定还款期限，江桂明另向吕红福出具承诺书一份，载明：本人江桂明欠吕红福叁万元，订于2016年11月30日归还，如逾期本人自愿按每日壹仟元计算。本人江桂明欠吕红福贰万元，订于2016年12月15日归还，如逾期本人自愿按每日壹仟元计算。葛国文作为担保人在落款处签字。后吕红福多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：吕红福与江桂明之间的民间借贷关系及与葛国文之间的保证合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛国文辩称江桂明向吕红福归还过部分款项，吕红福对江桂明在诉讼期间的归还5000元予以认可，但认为系归还的其他债务，并对还款情况作出合理解释，且自愿在另案中予以抵扣，故在本案中不予重复计算。江桂明借款后，未在约定的期限归还，已构成违约。因双方约定的逾期违约金过高，吕红福主张自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以确认。因借条中未就担保的方式及期限作出约定，应认定为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款约定的最迟还款期限为2016年12月15日，吕红福直至2019年4月2日才诉请葛国文承担保证责任，已经超过保证期间，且在葛国文否认吕红福在保证期间届满前要求其承担保证责任的情况下，未能提供其曾在保证期间内要求葛国文承担保证责任的证据，故依法应免除葛国文的担保责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江桂明偿还原告吕红福借款人民币50000元，并承担以30000元为基数计算的自2016年12月1日起及以20000元为基数计算的自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吕红福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告江桂明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1734号原告：杨绪山，男，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：左健，男，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告杨绪山与被告左健不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪山的委托诉讼代理人朱玉华，被告左健的委托诉讼代理人李恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪山向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销2017年7月17日的还款协议；2.判决被告返还100000元并自2017年11月3日起按月利率2％支付利息；3.赔偿（2017）鲁1425民初3759号案件的诉讼费1150元；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日原告起诉（2017）鲁1425民初3759号案件，要求被告左健和马X返还100000元垫付款。根据法庭查明的事实，马X已经于2015年6月还清借款本息，2017年7月17日被告以找不到借款人为由要求杨绪山承担保证责任，其行为属于欺诈。根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。被告左健辩称：原告所诉与事实不符，原告所依据的（2017）鲁1425民初3759号民事判决书没有法律依据，该判决书存在程序错误，审判员不具备审判资格，所作出的判决书不能作为证据使用。另本案争议的款项应由徐X到庭说明情况。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、杨绪山提交（2017）鲁1425民初3759号民事判决书一份，证实杨绪山为马X借款提供担保，马X已经于2015年6月还清借款本息，2017年7月17日左健要求杨绪山承担保证责任偿还借款100000元属于欺诈行为。被告质证意见为：该判决书存在瑕疵，审判员郑锐不具备审判资格，所作出的判决书不具有法律效力。马X还款是在与徐X夫妻关系存续期间，且还款都是通过徐X的银行账户，徐X与左健还存在另外的借贷关系，通过徐X账户偿还的借款并不是杨绪山担保的这一笔。因此要想查清案件事实，需要徐X到庭说明情况。2、被告左健提交借条两份，金额分别为200000元和10000元，证明杨绪山起诉要求左健返还100000元没有事实和法律依据。原告的质证意见为这两份借条在（2017）鲁1425民初3759号案件中已经做出认定，被告如果对此有异议，可以通过审判监督程序处理，没有新证据不能推翻已经生效的判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，马X向左健借款200000元，杨绪山、徐X提供担保，约定借款月利率为2.4％，同日左健以代为偿还到期贷款的方式出借200000元。2017年7月17日，左健与杨绪山达成还款协议，协议内容为“2014年9月28号徐X借款贰拾万元整，由杨绪山担保，经双方协商由杨绪山还款壹拾万元，十月底还清，利息不算，要十月底还不清，利息照算。十月底还清不追究杨绪山责任，还清款后欠条抽回，已还肆万元（40000）。2017年7月17号左健。”同年10月24日，接上述还款协议出具“截止10月24号杨绪山已还清左健的拾万元整，以后不追究杨绪山的责任，左健、左X2017年10月24日。”同时查明自2014年10月6日至2015年6月间，左健收到马X、徐X还款共计230400元。马X与徐X曾系夫妻关系，双方于2015年5月12日协议离婚。本院认为，没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，根据（2017）鲁1425民初3759号民事判决书认定的事实，徐X、马X二人已经偿还了左健借款本息共计230400元。左健辩称徐X偿还的系另外一笔210000元的借款，但是左健提交的证据不足以推翻马X已经偿还借款本息的主张。因此左健再要求杨绪山承担保证责任没有事实及法律依据。经本院审判委员会讨论决定，（2017）鲁1425民初3759号民事判决书合法有效，可以作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、左健于本判决生效后七日内一次性返还杨绪山现金100000元及利息（利息的计算以本金100000元为准，自2017年10月24日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。二、左健于本判决生效后七日内一次性支付给杨绪山（2017）鲁1425民初3759号案件诉讼费1150元。三、驳回杨绪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由左健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  金玉民人民陪审员  胡 田二〇一九年十一月二十日法官助理华庆振书记员闫玉湘
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1614号机械科学研究总院江苏分院有限公司：关于机械科学研究总院江苏分院有限公司与昆山大业成铝业科技有限公司保全一案，本院于2019年9月24日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12120号原告:方某1，男，1982年11月7日出生，汉族，上海维卫网络工程有限公司工作人员，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告方某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2014年6月30日登记结婚，2014年12月13日婚生一子方骏镐。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，自2016年底开始分居至今。原告曾于2018年9月29日向法院起诉离婚，因被告不同意，于2018年12月26日撤诉。现双方感情确已破裂，无和好的可能，故原告再次起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某1与被告朱某自愿离婚；二、婚生子方某2由被告朱某抚育，原告方某1自2019年11月始每月负担抚育费1300元至其子年满十八周岁或高中毕业时止，抚育费由原告方某1每月25日前自行支付到被告朱某的民生银行卡内；三、原告方某1每周可与婚生子方某2视频通话一次，在高中毕业前每年暑假及寒假原告方某1可接孩子去家中住5天，具体根据孩子的时间安排履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某1负担；财产保全费120元，由被告朱某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十一月十一日书记员  马晓
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之二 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：胡久田，男，1993年09月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年11月18日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于广兴镇吉祥花园一号楼2单元502号房屋,买受人胡久田以105000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区广兴镇吉祥花园一号楼2单元502号房屋以最高竞价人民币105000元拍卖给竞买人胡久田所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文超
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初361号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黎福祥，男，1979年04月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因犯开设赌场罪于2018年11月30日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年08月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年08月27日被崇阳县公安局取保候审，2019年10月31日经本院批准逮捕，同年11月01日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）298号起诉书指控被告人黎福祥犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人黎福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2019年05月14日，洪某1在崇阳县沙坪镇堰市村看见有人挖他哥洪某2沙场的沙子，洪某1就用自己白色“路虎”车拦在出路中间，后被告人黎福祥开车过来与洪某1发生争吵，黎福祥开车将洪某1拦在路中间的车撞开。经鉴定洪某1被撞的“路虎”车损毁价值12656元。后黎福祥赔偿洪某1损失，并取得谅解。针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黎福祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎福祥有期徒刑六个月。被告人黎福祥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年05月14日，洪某1在崇阳县沙坪镇堰市村看见有人挖他哥洪某2沙场的沙子，洪某1就用自己白色“路虎”车拦在出路中间，后被告人黎福祥开车过来与洪某1发生争吵，黎福祥开车将洪某1拦在路中间的车撞开。经鉴定洪某1被撞的“路虎”车损毁价值12656元。后黎福祥赔偿洪某1损失，并取得谅解。以上事实有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据有被告人黎福祥的供述与辩解；证人吴某、洪某2、张某、范某的证言；被害人洪某1的陈述；受案登记表、户籍证明、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黎福祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黎福祥在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎福祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎福祥的刑期自2019年11月01日起至2020年04月18日止)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行罗旋、张桂勇、蒲均抢劫罪一案中，执行的（2019）川0108执2160号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2486号申请执行人:焦作市三力源商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路北段体育馆北100米路西。法定代表人：刘先霞，总经理。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。焦作市三力源商贸有限公司申请执行焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日向焦作市三维超市有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市三维超市有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市三维超市有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月5日、2019年12月5日、2019年12月30日、2020年2月5日通过执行网络查控系统，对焦作市三维超市有限责任公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市三维超市有限责任公司名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市三维超市有限责任公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市三维超市有限责任公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查焦作市三维超市有限责任公司名下无有效保单。截至2020年2月27日，执行标的为64889元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三维超市有限责任公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  孔令雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4173号 原告：叶萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵新，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告叶萍诉被告赵新、张荣民间借贷纠纷一案中，叶萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶萍申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶萍撤回对赵新、张荣起诉。 案件受理费2900元，予以免交。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8408号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：万团生，男，1975年8月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告万团生（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金33983.61元；2.被告向原告支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计34069.72元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：万团生信用卡卡号：62×××47开卡日期：2012年5月8日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月3日，被告欠原告本金33983.61元，利息、滞纳金及其他费用34069.72元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月3日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万团生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33983.61元；二、被告万团生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月3日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元、公告费8元，合计1509元，由被告万团生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万团生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2503号原告：西安市未央区中东建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区。负责人：郑建冬，男，汉族，1975年XX月XX日出生，籍住福建省莆田市秀屿区，现住西安市未央区，系该公司实际经营者。委托代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧），统一社会信用代码：91610304623181338Q。法定代表人：马冠英，该公司执行董事。原告西安市未央区中东建筑物资租赁站（以下简称未央中东租赁站）与被告宝鸡广厦建筑有限公司（以下宝鸡广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琰琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告未央中东租赁站诉称：2014年6月20日，原告未央中东租赁站与被告宝鸡广厦公司签订一份《碗扣式钢脚手架租赁合同》，约定：碗扣式钢脚手架每吨每天租金3.60元，发生争议由工地所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2016年10月31日，共计产生租金291430.36元；赔偿套筒89个，价值135.2元；工字钢15米，价值525元；碗扣8.53吨，赔偿价值30515元；总欠款合计321945.36元。2016年初被告支付现金2万元，2016年8月10日被告转款支付5万元，2017年1月23日被告转款支付10万元，截止2017年1月23日被告欠款合计为151945.36元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，为维护自身合法权益。故原告依法起诉至法院，诉请判令：1.被告宝鸡广厦建筑有限公司支付2017年1月23日前的租赁费121430.36元；2.被告宝鸡广厦建筑有限公司支付未退物资赔偿款共计30515元；3.被告宝鸡广厦建筑有限公司赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（以151945.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月23日起至实际付清之日止，暂计算至2018年9月23日为13632.88元）；4.被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计165578.24元）。被告宝鸡广厦公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。经审理查明：2014年6月20日，原告未央中东租赁站（注乙方）与被告宝鸡广厦公司（注甲方）签订的《碗扣式钢脚手架租赁合同》，合同约定，甲方租赁乙方碗扣式脚手架每吨每天租金3.6元，其计算依据按照各种规格理论重量为计重依据。每月末为结算租金截止日，次月五日前凭结算清单双方确定数量及租金签字后财务挂账。付款方式，2014年11月底前付租金60%，春节前付已产生租金70%，封顶付已产生租金70%，最后一次付款为现场租赁物还清六个月后付清全部租金。进场日为租金起始日，退场日不计取租金。春节期间休工，租金停止31天。丢失赔偿：插扣碗丢失或损坏4.00元/个，插头4.00元/个，57式炮筒损坏5.00元/个，立横杆或报废的钢管按实际单重及数量作为赔偿依据可以修理的进行修理，不能修理的按每米10元计取。合同签订后，原告依约给被告提供租赁物即54份发货单，并有被告指定收货人员的签字；2016年8月20日被告最后一次向原告退回租赁物。租金费用结算表记载截至2016年10月31日，被告拖欠原告的租金数额为291430.36元，其租金费用结算表有被告经办人王苍苍的签字确认，丢失套筒89个，工字钢15米，碗扣8.53吨，未退还物资的赔偿金额为30515元。原告承认2016年初被告支付现金2万元，2016年8月10日被告转款支付5万元，2017年1月23日被告转款支付10万元。上述事实有：碗扣式钢脚手架租赁合同、西安市未央区中东建筑物资租赁站发货单、退货单、租金费用计算单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对可以作为定案依据。本院认为：原被告于2016年6月20日签订《碗扣式钢脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故该合同对原被告双方具有法律约束力，原被告均应以此享有权利履行义务。合同签订后原告依约向被告提供的租赁物，被告使用完原告提供的租赁物，理应从其2016年8月20日最后一次退回租赁物之日起6个月付清全部租金。但扣除被告已支付的170000元外至今尚欠原告租金121430.36元，被告拖欠租金的行为已构成违约，被告理应对其违约行为承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2017年1月23日前的租赁费121430.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同第三条约定被告理应从其2016年8月20日最后一次退回租赁物之日起6个月付清全部租金，但被告至今尚欠原告121430.36元的租金未付，被告应从2017年2月21日起承担违约责任，所以对原告要求被告自2017年1月23日起承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，所以对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算迟延付款期间的利息标准的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同并未对丢失物赔偿款支付时间进行约定，所以原告要求被告对丢失物赔偿款承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在使用完原告提供的租赁是理应全部予以退还，但被告至今尚有套筒89个，工字钢15米，碗扣8.53吨未退还，据租金费用计算单记载丢失物资的赔偿金额为30515元。所以对原告要求被告赔偿丢失物30515元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其法律权利并自愿承担对其不利的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡广厦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中东建筑物资租赁站租赁费121430.36元。二、被告宝鸡广厦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中东建筑物资租赁站逾期支付租金损失（以121430.36元为基数，时间自2017年2月21日起至给付之日止，利率按年利率4.35%计算）。三、被告宝鸡广厦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中东建筑物资租赁站丢失物赔偿金30515元。四、驳回原告西安市未央区中东建筑物资租赁站其余诉讼请求。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告西安市未央区中东建筑物资租赁站承担612元，由被告宝鸡广厦建筑有限公司承担3000元，鉴于案件受理费原告已预交，故被告宝鸡广厦建筑有限公司将应承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  王文章人民陪审员  田光坚二〇一九年十一月六日书 记 员  史丽娜1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10881号原告：李春雨，男，汉族，1975年12月9日生，住胶州市。被告：魏兆乾，男，汉族，1962年11月12日生，住胶州市。被告：郭进博，男，汉族，1985年7月11日生，住胶州市。被告：谈建志，男，汉族，1968年7月31日生，住胶州市。原告李春雨诉被告魏兆乾、郭进博、谈建志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十一日书记员  李 准
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9423号原告：刘智，男，1978年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑英，湖南大鲲律师事务所律师。被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘智诉被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘智委托诉讼代理人杨晓荐、被告唐赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智请求法院判令：1、被告返还原告借款本金63000元；2、被告返还原告借款期内利息1136.8元（以63000为基数，按银行同期贷款利率四倍支付自2017年9月16日起至2017年10月15日止利息共计1136.8元）；3、被告按年利率24%向原告支付自2017年10月15日起至实际偿还之日止的资金占用利息（暂计算至2019年9月20日，资金占用该利息为29190元）；4、被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均居住在长沙市天心区，2017年9月，被告因生活需要向原告短期借款，2017年9月16日，原告转账63000元给被告，双方以借据形式签订了借款合同，约定“原告借款被告70000元，借期为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年10月15日前归还贷款本金和利息，借款人逾期还款除应向出借人归还本金及利息外还应支付逾期利息、违约金和催讨本金及利息期间实际发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”，被告在借条上签字，留联系电话后将借条交与原告。后被告失去联系，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告唐赢答辩称：对原告主张的借款本金和利息标准认可，律师费不应当由其承担。经审理查明：原告刘智与被告唐赢系朋友关系。2017年9月16日，被告唐赢向原告刘智出具《借条》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。逾期利息按月计算，标准为银行同期贷款利率四倍。违约金按日3%的标准计算。出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费等费用由借款人支付。后原告向被告账户转账支付了63000元。因被告未按约偿还借款本金及利息，原告刘智委托湖南大鲲律师事务所进行诉讼，并支付律师费10000元。截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金63000元，原告催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告唐赢向原告刘智借款63000元，应当按约向原告偿还借款。现该笔借款的还款期限已届满，但被告仍未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金63000元及借期内的利息，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息标准应以年利率24%为限，双方已约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，故原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，本院予以支持由被告以欠付本金为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限）向原告支付自2017年10月16日起至借款本金清偿之日止的利息。原告为实现债权委托律师进行诉讼，且已实际支付律师费10000元，故原告要求被告支付律师费10000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐赢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智借款本金63000元及利息（以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限）计算自2017年9月16日起至欠款清偿之日止）；二、被告唐赢于本判决生效后十日内向原告刘智支付自律师费10000元；三、驳回原告刘智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告唐赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十一月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16704号原告：常州普江不锈钢管有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码9132040278125431XC。法定代表人：陆留洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：昆山三一环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MNA0609。法定代表人：匡苍豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艳,湖南华夏方圆律师事务所律师。原告常州普江不锈钢管有限公司与被告昆山三一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州普江不锈钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  王苏娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1468号 原告：邓洪海，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：滕德劲（曾用名：滕小君），男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田建军，四川维是律师事务所律师。 原告邓洪海与被告滕德劲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告邓洪海诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告垫付各类费用378566元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告资金占用利息（计算方式为：以70000元为基数，以年利率6%为标准自2014年2月1日起计算至付清之日止；以70000元为基数，以年利率6%为标准自2015年2月1日起计算至付清之日止；以70000元为基数，以年利率6%为标准自2016年2月1日起计算至付清之日止；以70000元为基数，以年利率6%为标准自2017年2月1日起计算至付清之日止；以98566元为基数，以年利率6%为标准自2018年2月1日起计算至付清之日止；）暂计算至2018年12月31日合计62821元。事实及理由：被告于2012年4月至2012年10月在贵州省盘县(现盘州)施工，从事盘北煤矸石电厂220KV线路送出至红果变220KV线路修建工程。被告进场施工后不久即组织其手下工人以各种理由无端停工，借此向工程项目部施压索要资金。后被告自愿退场终止施工，因其前期所领工程款项均挪作他用且领取工程款比例过高，剩余工程款无力支付其手下工人及施工设备的使用、租赁的费用，被告遂指使其手下工人及设备提供商采取堵塞主要道路等违法行为扩大影响，被告后来被盘县公安机关处以行政拘留。经盘县政府及公安机关和相关部门的协调处理，由该项目承包方的实际施工人（即原告邓洪海）垫付被告所欠费用。2012年10月12日，原告为被告垫付设备使用及租赁费用等共计378566元，原告在前述时间按照被告签字确认的结算单，以现金方式将资金发放给工人及设备提供商，当日各领款人均亲笔书写了情况说明，被告也亲笔书写了“说明”，并承诺自2013年1月至2018年1月每年偿还7万元。自2013年1月起，原告多次向被告索要款项，被告均以其它工地刚有起色，暂时无钱为由要求延期偿还。 本院经审查认为，原告邓洪海系以追偿权纠纷向本院提起的民事诉讼。最高人民法院《民事案件案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案并不符合上述两种情况，故不能适用追偿权纠纷案由；其次，民事案件案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当反映案件所涉及的民事法律关系的性质，人民法院在确定案由时并不能依据当事人诉讼请求的表象，或者仅仅依据当事人在民事起诉状中有“行使追偿权”的表述，即简单地确认本案案由为追偿权纠纷。结合本案实际情况，足以认定原、被告之间诉争的基础法律关系为建设工程分包合同关系，原告主张的作为实际施工人代为垫付的各项费用，也正是基于建设工程分包合同法律关系，故原告诉请判令被告归还为被告垫付的费用，亦应属于履行建设工程分包合同过程中产生的争议。根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。而建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案应由贵州省盘州市人民法院管辖，本院对于本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋范杨 二〇一九年十一月六日 书记员  聂玲君
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执688号 刘金莲： 刘金莲追缴案件受理费一案，主动移送执行标的725元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案件受理费725元转付至广东非税收入专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281民初906号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1137号 申请执行人：杭州辉聚汽车零部件有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍东路132号。 法定代表人：蔚刚林，该公司董事长。 委托代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人杭州辉聚汽车零部件有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为:一、支付定作款1861173.69元，并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年12月13日起算至款项付清之日止）；二、赔偿模具开发损失193559.20元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。负责人：孙某。委托代理人：刘某。被告：王某，男，1984年11月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6000元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等1511.51元，以上合计7511.51元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6000元，利息、违约金、消费手续费等1511.51元。由于被告王某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王某未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告王某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6000元，利息、违约金、消费手续费等1511.51元。由于被告王某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6000元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等1511.51元，以上合计7511.51元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金6000元及截止至2018年11月23日的利息、违约金1511.51元，合计7511.51元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 宋 扬人民陪审员 王治国 二○一九年十一月十五日书 记 员 高 妍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1821号 原告：李艳娥，女，1975年10月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：何双庆，男，1969年10月22日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 原告李艳娥与被告何双庆不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娥到庭参加了诉讼。被告何双庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告支付他人款项时用微信转账错误将10000元转入被告所有的中国银行卡号为62×××50的信用卡中，给被告打电话索要时，被告拒不返还。根据《民法总则》相关规定，原告认为被告构成不当得利，故诉至法院请求判令被告返还10000元，诉讼费用由被告承担。 被告何双庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了进出账对账单、接报警登记表、借款证明、民事裁定书等证据，被告何双庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据当事人的举证、质证，结合当事人庭审时的陈述，本院确认事实如下：2018年11月8日，原告通过财付通方式偿还案外人佟大艳欠款10000元，误转至6259062124734950账号的信用卡内。2018年11月9日，原告发现误转款项后向凤城市公安局报案，经查收款账号的持卡人为何双庆，因其所持信用卡处于欠款状态此款被中国银行扣划还款。被告何双庆至今未返还此款，故诉至法院请求判令被告返还10000元并承担诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点为被告何双庆应否返还原告10000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告误将款项转至被告所持信用卡的账号内，被告所获利益致使原告遭受损失，且被告取得该款项缺乏合法依据，故被告何双庆构成不当得利，应当履行返还原告10000元的义务。 综上所述，被告何双庆未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何双庆于判决生效后十日内返还原告李艳娥10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告何双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴金霞
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2430号原告：张鲁华，男，1978年11月7日出生，烟台市莱山区路30号。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25楼。法定代表人：张大为，总经理。原告张鲁华与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序。原告张鲁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张鲁华撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇一九年十一月十四日书记员  杜玉婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4195号 原告：王华忠。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海欣和服装有限公司。 法定代表人：赫敬欣。 原告王华忠与被告威海欣和服装有限公司、赫敬欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。在诉讼过程中，王华忠申请撤回对赫敬欣的起诉，本院依法裁定准许。本院依法对本案公开开庭进行了审理，王华忠委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，威海欣和服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费51315元及利息。事实和理由：原告给被告加工毛衫，自2017年至2019年，被告共欠原告加工费51315元，并给原告出具欠条。因被告一直不付款，故原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后，对欠条予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 自2017年起，原告给被告加工毛衫，仅支付了部分加工款。2019年6月13日，被告法定代表人给原告出具欠条，内容为：威海欣和服装有限公司欠王华忠加工费合计51315元。因被告一直不付款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依法存在承揽合同关系。原告为被告加工毛衫，被告理应支付相应的加工费。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告威海欣和服装有限公司于本判决生效后十日内向原告王华忠支付加工费51315元及利息（以51315元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  刘景龙 人民陪审员  谷爱莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23725号原告：北京中源建业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-479号。法定代表人：葛西才，经理。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏双，该公司员工。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。法定代理人：王彦飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨云鹏，北京市建诚律师事务所律师。原告北京中源建业商贸有限公司（以下简称中源公司）与被告中铁北京工程局集团北京有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人邓洪杰、宋鹏双，被告中铁公司的委托诉讼代理人杨云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款332975.28元及违约金（以332975.28元为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，中源公司与中铁公司签订买卖合同，约定由中源公司为中铁公司供应瓷砖。合同签订后，中源公司履行了供货义务，中铁公司实际付款525158.24元，拖欠332975.28元未付。故中源公司诉至法院。被告中铁公司辩称：认可原被告之间存在瓷砖买卖合同关系，但是原告所述不属实。双方并未对实际供货数量进行结算，无法确认货款；原告虽然提交了销售订单和送货单，但未由合同约定的指定验收人签收，根据被告的统计，未发现原告于2015年11月2日的送货情况；涉案工程已报请结算，结合竣工图计算出实际工程面积为4501.6㎡，与原告主张的7893.25㎡存在很大差异，原告的诉求不合理；双方未进行结算，合同付款条件不成就，原告无权主张利息，即使需要支付利息也不得超过合同约定的未付款总额的1%。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月28日，中源公司（乙方）与中铁公司（甲方）签订了买卖合同，约定由中铁公司向中源公司采购仿白木纹瓷砖。合同约定：瓷砖单价为108元，数量为暂定数量，甲方可根据实际需要进行数量增减。第三条本合同履行期限自2015年9月28日至2015年10月28日，该日期为暂定日起，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前30日通知乙方。第五条1.货物运输至甲方指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；4.甲方指定验收人为魏文进，除该指定收货人外，其他人员签认的单据不具有签收的效力。签收的单据为中国中铁航空港建设集团北京有限公司收条，其他单据不作为结算依据。第六条3.货款支付：预付款20%即人民币99792元，每批货物到达工地现场验收合格后结清此批货款，最后一批货款从预付款中扣除；6.如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第八条甲方违约责任3.超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息，甲方向乙方支付利息总额不超过未付款总额的1%。庭审中，关于买卖合同第八条第3款约定的“利息”，中源公司明确其名为利息，实为违约金。合同签订后，中源公司于2015年10月19日至2016年10月26日分16次向中铁公司供货，货款总计858133.52元，送货单均由**签字签收。2015年10月23日至2017年1月24日，中铁公司共计支付货款525158.24元，尚欠332975.28元未付。庭审中，中铁公司认可除2015年11月2日的销售订单载明的货物外，其他货物均已收到。中铁公司同时认可其指定验收人魏文进并未实际签收货物，均由现场材料员**签收，合同履行过程中也未按约定出具过收条。本院认为：中源公司与中铁公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方均应依约履行合同义务。中源公司提供货物后，中铁公司应按约支付货款，其未足额按期支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”虽然涉案合同对逾期付款的违约责任进行了约定，但该约定明显低于中源公司资金被占用期间的合理损失，中源公司要求将违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率理由正当，本院予以采纳。故对于中源公司要求中铁公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定了违约金的起算时间，中铁公司以双方未结算为由拒绝支付违约金，并无事实和法律依据，本院不予采信。中铁公司辩称并未收到销售订单为2015年11月2日的货物，该销售订单也未对产品型号进行详细说明，但该销售订单已按照双方交易惯例由**签字签收，应视为中铁公司收到了该批货物，未备注产品型号也不能成为中铁公司拒不付款的合理理由，在中铁公司未能提供相反证据的情况下，本院对该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中源建业商贸有限公司支付货款332975.28元及违约金（以332975.28元为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告中铁北京工程局集团北京有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 杜明婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4688号 原告：李彦格，女，1970年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘会超，男，1984年9月28日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心16层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 原告李彦格与被告刘会超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦格、被告刘会超、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人李冀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦格向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费857元；误工费：5149元；交通费：28.7元；鞋50元；艾玛电动车一辆1800元；精神抚慰金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日11时50分许，刘会超骑电动车沿体育大街由北向南行驶至槐安路附近超车时，将同向行驶骑电动车的李彦格撞倒，致使全身多处受伤，左手手背出血，右手手心下方出血，右腕骨囊性样变（以后如果由此发生医疗费用据实支付），右手食指不能吃力，左小腿中上段肿大包等伤情。经石家庄市裕华交警大队认定，原告无责，被告负全责。被告的侵权行为给原告造成损失，请法院依法支持。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医药费872元、误工费6133元、交通费64.1元、鞋50元、电动车费50元，共计7194.1元。 平安保险北京分公司辩称，刘会超属于被保险人投保名单之内，被告认可刘会超系在工作时间发生的事故，属于保险事故。误工费、交通费、精神损害赔偿金不属于保险赔偿范围。保险方案中约定了上述费用为除外责任。其次，物品损失、电动车损失，并未提交相应的评估报告，且电动车并未全损。误工费每月8000元过高，原告并未提交完税证明。 刘会超辩称，同意保险公司意见。 本院查明的事实 2019年8月21日，被告刘会超骑电动自行车，沿体育大街由北向南行驶至槐安路附近超车时，与同向骑行电动自行车的李彦格发生碰撞，致李彦格受伤，两电动车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘会超负事故全部责任，李彦格无责任。刘会超对事故认定书有异议，但未提交证据予以佐证。刘会超系大连同达企业管理有限公司雇员，大连同达企业管理有限公司在平安保险北京分公司投有平安雇主责任保险A条款，三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额300000元，除死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于）：如营养费、康复费...护理费、交通费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。 事故发生后，原告李彦格到石家庄市第三医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。被告刘会超垫付医疗费800元，该笔费用并未包含在本次诉讼请求中，刘会超可另行处理。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告平安保险北京分公司答辩 被告刘会超答辩 本院认定及理由 1、医疗费 主张872元，提供石家庄市第三医院出具的门诊收费票据予以佐证。 答辩称对医疗费无异议。 同保险公司质证意见。 原、被告对医疗费872元均无异议，本院对此予以确认。 2、误工费 主张6133元，原告提交诊断证明书、河北中装天筑装饰工程有限公司劳动合同、请假条、误工证明予以佐证。 对误工费有异议，原告称月收入8000元，但未提交完税证明，对此不予认可，诊断证明显示为3周，并非23天。 同保险公司质证意见。 依据诊断证明及请假条，本院确认原告误工期为23天。原告称月收入8000元，但其未提交完税证明予以佐证，故本院参照河北省居民服务业年收入标准（39947元）计算，误工费应为2517元。 3、交通费 主张64.1元，提交出租车发票予以佐证。 对交通费无异议。 同保险公司质证意见。 原告提交相关票据予以佐证，本院对该项损失予以确认。 4、财产损失（鞋、电动车修复费） 主张合计100元。 被告对此无异议。 同保险公司质证意见。 被告对原告该项主张无异议，本院对该项损失予以确认。 合计 7169.1元。 3553.1元。 本院认为，被告刘会超对事故认定有异议，称其应负主要责任，原告负次要责任，但刘会超未向本院提交证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。 原告李彦格损失共计3553.1元。被告刘会超所在单位在平安保险北京分公司投保有平安雇主责任保险A条款，故原告损失应首先由平安保险北京分公司在上述保险赔偿范围内予以赔付医疗费、财产损失972元。鉴于各方当事人均未向法院申请追加大连同达企业管理有限公司作为被告，故保险公司赔偿范围外损失2581.1元，应由侵权责任人刘会超负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦格医疗费、财产损失972元； 二、被告刘会超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦格误工费、交通费2581.1元； 三、驳回原告李彦格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十三日 书记员 彭伟然