wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41359号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4790号申请执行人：傅彤影，女，48岁，出生日期：1971年11月14日，汉族，地址：新余市渝水区。被执行人：胡星，男，33岁，出生日期：1985年8月25日，汉族，地址：新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅彤影与被执行人胡星的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8685号民事判决一案中，因被执行人胡星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123476元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十五日书记员 何晓莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6281号上诉人（原审被告）：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，住苍山县。被上诉人（原审原告）：孙永海，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人苑兴民因与被上诉人孙永海买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑兴民经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苑兴民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苑兴民负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  王 琪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5849号原告李希进，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘秀，男，汉族，居民，住沂水县。原告李希进与被告刘秀买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求查封被告刘秀名下价值6万元的银行存款。华安财产保险股份有限公司为原告李希进提供担保。本院冻结后，原被告达成和解，被告刘秀已经履行完毕，被告申请解除对其银行帐户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告刘秀名下银行帐户6217994730XXXXXXXXXXXXX中60000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 侠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41345号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3514号原告青岛森和服装有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道黄河一路18号。统一社会信用代码：9137028277354822X5。法定代表人李长远，总经理。委托诉讼代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李海明，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道北兰家庄村村南。法定代表人陈志斌，总经理。被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，青岛市即墨区被告于恒磊，男，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛东宇服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区移风店镇东太祉庄村。法定代表人陈钧，总经理。被告陈钧，男，1954年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙坤志，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛森和服装有限公司与被告青岛腾晟合制衣有限公司、陈志斌、于恒磊、青岛东宇服饰有限公司、陈钧、孙坤志加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛森和服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告向原告支付水洗费123006元，并且向原告支付利息（以123006为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日起支付至实际支付之日）。事实与理由：自2014年11月份起被告青岛腾晟合制衣有限公司委托原告为其加工水洗服装，并且原告已分别于2015年1月、5月、7月为其开具发票。被告青岛腾晟合制衣有限公司共欠原告水洗费123006元，后双方于2015年11月12日达成《分期付款协议书》，约定被告每月20日前向原告支付20000元，2016年4月20日前必须付清上述款项。但被告青岛腾晟合制衣有限公司未按协议约定履行。2016年5月25日，被告青岛腾晟合制衣有限公司的关联公司青岛东宇服饰有限公司与原告签订《分期付款协议》，同意于2016年5月份开始偿还腾晟合公司所欠的水洗费。现两被告一直拖延支付上述款项，原告多次催要无果。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告腾晟合公司和东宇服饰公司对拖欠的水洗费承担连带责任。另，被告陈志斌、于恒磊系被告青岛腾晟合制衣有限公司的股东，被告孙坤志、陈钧系被告青岛东宇服饰有限公司的股东，原告认为被告陈志斌、于恒磊、孙坤志、陈钧应对两公司拖欠的水洗费在未出资范围内承担连带责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人青岛东宇服饰有限公司身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森和服装有限公司对被告被告青岛腾晟合制衣有限公司、陈志斌、于恒磊、青岛东宇服饰有限公司、陈钧、孙坤志的起诉。案件受理费2760元，全部退还原告青岛森和服装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇一九年十一月十二日书 记 员  张宗盛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2019）陕0902民初4885号原告冯某某，女，汉族，1968年1月19日出生，住 陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某立即偿还原告借款本金壹佰万元（￥1000000元）及利息伍拾壹万元（￥510000元）（暂从2016年1月起至起诉之日即2018年11月，按约定月一分五计息，利息要求算至债务全部还清之日）； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月27日，被告谢某某向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），被告出具借条一张，载明借现金100万元，借期12个月，2017年元月27日还款。原告从XX工商银行一次性转账汇入被告谢某某账户。借款到期后原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢某某未到庭，也未答辩。原告冯某某提供以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.借据一份，证明2016年1月17日被告向原告借款事实；证据3.转账记录一份，证明原告通过银行转账方式将1000000元汇入被告账户事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日被告谢某某因生意周转需要向原告借款1000000元整，并出具借据一张，借据中载明“今借到冯某某现金壹佰万元整（￥1000000元），借期壹年，到期还本付息，借款人：谢某某，2016年元月27日”。同日原告冯某某自安康江北张岭支行通过转账方式将1000000元汇入被告谢某某账户。借款到期后被告谢某某未按期偿还借款，原告多次索要借款本息未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告冯某某借款1000000元有被告出具的借据、转账记录佐证，原告要求被告偿还借款本金1000000元理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中双方对借期内利息未作明确约定，故对原告借期内利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张参照自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借据中约定借期为一年，未约定逾期利息，原告现要求被告自逾期还款之日以年利率6%计算直至借款还清为止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告谢某某在本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款本金1000000元及利息（自2017年1月28日起至借款履行完毕之日的利息，以年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长   宋  飞人民陪审员   王当丽人民陪审员   马晓红 二〇一九年十月十五日 书  记  员   张  敏
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0882民初2480号 原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行,住所地富锦市向阳社区30组。 负责人：段立辉，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行行长。 委托诉讼代理人：王馀鑫，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行信贷经理。 被告：陈思远，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告陈思远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼，被告陈思远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思远立即偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为本金,自2018年1月12日起按年利率10.68%计算至2019年1月11日）、罚息（以120000元为本金,自2019年1月12日起按年利率16.02%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告陈思远在原告处申请农业种植贷款，申请贷款金额为120000元，约定年利率按10.68%计算，借款期限12个月，借款到期日为2019年1月11日。合同第十四条约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。截止到2019年7月2日借款人已拖欠贷款173天，原告多次向被告陈思远索要欠款未果。 被告陈思远未到庭，未答辩，未提供证据材料。 原告陈述的事实有原告提供的《授信协议》、借款凭证、通用凭证复印件在卷佐证，被告陈思远未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原、被告双方之间签订的《授信协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告履行了放款义务，借款到期后被告陈思远未履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈思远于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年1月12日起按年利率10.68%计算至2019年1月11日止）、罚息（以120000元为本金，自2019年1月12日起按年利率16.02%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，由被告陈思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  杨清清 人民陪审员  孙艳娜 人民陪审员  韩冬雪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3217号 原告赵鑫，男，汉族。 委托代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。 被告段启，男，汉族。 原告赵鑫诉被告段启委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人季云忠到庭参加诉讼，被告段启经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7万元，并支付自起诉之日按照年息6%计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月初，被告承诺年底前原告联系安排“中国中车股份有限公司”的工作转正事宜，万元。到期后，被告未能完成委托事项，原告要求退钱，被告多种理由推脱。诉请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告段启未答辩。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 证据一：协议书，证明2018年7月，双方当事人达成达成口头协议，约定段启为原告办理转正事宜，并收取了费用，还证明被告承诺2019年4月1日前未办成，则全额退费。双方当事人于2019年3月18日以书面协议的方式确认了上述事实。 证据二：支付宝转账电子回单9张，证明原告自2018年7月1日至7月22日期间通过支付宝向被告转账9笔，共计63000元。 证据三：2018年7月4日，赵鑫通过微信转帐支付段启7000元。 依据原告提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年7月，被告口头承诺可以为原告办理中国中车股份有限公司”的工作转正事宜。原告先后于2018年7月1日通过支付宝转账支付被告20000元，于2018年7月2日通过支付转账支付被告10000元，于2018年7月5日通过支付宝转账支付被告3000元，于2018年7月15日通过支付宝转账支付被告20000元，于2018年7月22日通过支付宝转账支付被告10000元。此外，原告还通过微信转账的方式支付被告7000元。上述共计70000元。赵鑫庭审陈述还有2万元通过现金方式交付，但是没有证据。本次诉讼仅就有证据证明的70000元要求被告返还。 2019年3月18日，原告与被告签订《协议书》，内容：2018年8月由段启与赵鑫达成协议，段启承诺给赵鑫办理转正事宜，并收取赵鑫9万元，开具收据。若2019年4月1日之前为办理成功，赵鑫决定退出转正办理。段启应当全额退还转正费用，若费用退还，赵鑫退还段启收据。2019年4月1日前，段启未办理转正成功，不得以各种理由搪塞，拒不退还转正费用。 本院认为，民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公共利益。工作事宜本应按照《中华人民共和国劳动法》及用工单位管理规定处理。本案原告向被告转款70000元用于为工作转正事宜，与社会公德相悖，因此原告与被告之间的委托合同应属无效。故被告收取原告的款项，应予全部返还。因原告对其和被告之间形成该无效的委托合同关系也存在过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告段启于本判决生效之日起十日内返还原告赵鑫70000元； 二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  朱恕浩    二〇一九年十一月六日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2144号申请执行人：高建堂，男，1982年4月28日生，汉族，住东海县。被执行人：杜金虎，男，1976年4月7日生，汉族，住东海县。申请执行人高建堂与被执行人杜金虎借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民特64号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同时，经与申请人一同前往被执行人家中，未发现被执行人下落。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月八日书记员  刘 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10897号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 被告：安徽帆扬通信电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2号楼C座8层，统一社会信用代码91340100694147583Y。 负责人：汤纪川，总经理。 被告：汤纪川，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行诉被告安徽帆扬通信电子技术有限公司、汤纪川金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行撤回对被告安徽帆扬通信电子技术有限公司、汤纪川的起诉。 案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8902号原告：丁惠惠，女，1989年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：丁可耀，男，1968年11月5日生，汉族，住邳州市。原告丁惠惠与被告丁可耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁惠惠到庭参加诉讼，被告丁可耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以12万元为本金，按照月息1%自2016年1月1曰起计算至本息还清之日止；利息以1万元为本金，按照年利率6%自立案之日起计算至本息还清之曰止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款12万元，约定月息1%，并出具借条一张。2017年6月13日，被告向原告借款1万元，由于原告不在家，被告向原告父亲丁可雷出具借条。后原告催要时被告将原2016年1月1日借条重新换据。此后，原告多次催要，被告一直未偿还。特具状诉至贵院，望判如所请。被告丁可耀未答辩。经审理认定事实如下：2016年元月1日，被告丁可耀向原告丁惠惠借款12万元，约定月息1%。2017年6月13日，被告丁可耀向原告父亲丁可雷借款1万元，未约定利息。2018年元月1日，原、被告结算利息后将上述两张借据换据。内容为“今借到丁慧现金壹拾肆万捌仟捌佰元整￥148800元2016年元月1日借条作废借款人丁可耀2018年元月1日”。后因原告向被告索要上述借款未果引起纠纷。另查明，原告丁惠惠在全省无关联借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条三份在卷证实。本院认为，根据被告丁可耀向原告出具的借条及当事人庭审陈述，原告丁惠惠与被告丁可耀之间成立民间借贷法律关系。双方2016年的12万元借款虽然约定月息为1分，但在2018年换据后已经注明2016年借条作废，故应当按照换据后的借条确认双方债权债务。双方未约定还款时间，被告应当在原告主张权利后及时偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁可耀于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠惠借款148800元及利息（以148800元为本金，按年利率6%，自2018年10月9日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告丁惠惠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元、公告费600元合计3968元，均由被告丁可耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  骆利利人民陪审员  董现团二〇一九年十一月十八日书 记 员  钱 莉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初762号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄斌，男，l982年7月25日出生，居民身份证号码510************491，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市贡井区************。2011年4月1日因犯非法拘禁罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］681号起诉书指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。因开庭审理后发现本案具有不适用认罪认罚从宽程序的情形，依法于2019年11月21日决定对本案不适用认罪认罚从宽程序，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人黄斌于2017年8月21日晚上，与朋友沈某营等人在潮安区庵埠镇KTV喝酒，后因沈某营与该KTV的工作人员朱某发生纠纷，被告人黄斌与朱某的男友王志强（另案处理）在该KTV大门继续理论时发生打架。被告人黄斌遂到附近一川菜馆拿了一把菜刀回到KTV门口与王志强打架。期间，被告人黄斌持菜刀砍中王志强的头部及手臂，王志强持一木棍打中黄斌的头部、手及身体其他部位，双方均不同程度受伤。经潮州市潮安区********鉴定：王志强的左脸部及右肘背2处创口，其中左脸部1处创口11.4cm，其损伤程度属轻伤一级；黄斌的损伤程度属轻伤一级。被告人黄斌于2019年8月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王志强的陈述，证人李某安、杨某和、沈某营、朱某、黄某辉、蓝某邵、覃某卯、万某琼的证言，辨认笔录，被告人黄斌前在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，提取物品、文件清单，监控视频，提取痕迹、物证登记表，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，公安机关的破案经过，被告人黄斌的户籍证明及前科材料，以及其他书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄斌因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄斌前因故意犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案故意伤害作案，应予从严惩处。鉴于被告人黄斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人黄斌予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄斌判处八个月以上十个月以下有期徒刑。经查，根据被告人黄斌实施犯罪的性质和行为的社会危害性，同时综合本案的赔偿及矛盾化解情况等量刑情节，对被告人黄斌应在有期徒刑十个月以上量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，判决如下：被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月二十五日书记员  李 乔
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1014号 申请执行人：程某某，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:李某，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行程某某与李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人李某银行存款90753元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2618号申请执行人：董良春，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：臧兆利，男，1981年5月17日生，汉族，住东海县。董良春与臧兆利借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民特21号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额35000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人臧兆利名下有一辆2006年登记的东风汽车一辆，经与申请人联系，此车所剩价值不多，无查封必要，其他无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8017号 原告：陈保胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢广付，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈保胜与被告谢广付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日原告陈保胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈保胜撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈保胜负担。 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监182号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王林森，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戴云华，女，1964年6月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告王林森、戴云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）苏1181民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  马焱炳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14236号 原告：李建兵，男，1974年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：吴均利，男，1968年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李建兵诉被告吴均利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建兵及其委托诉讼代理人汤景辉、被告吴均利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款21000元及利息（利息以20000元为基数自2019年8月17日起按年利率24%计算至还清之日止，以1000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年9月1日，被告从原告处借款10000元，约定月利率3%，2018年10月16日，被告从原告处借款10000元，约定月利率3%，并均于当日向原告出具借条。后因被告又借原告款仍有1000元未还且拒绝出具借条，原告报警处理，被告于2019年8月16日在沭阳县南关派出所出具1000元借款的借条给原告。原告多次索要未果。 被告吴均利辩称：收到原告21000元，1000元借款没有利息我同意归还，20000元借款是原告以高利息给我用的，月利率3%。20000元借款的利息我付到什么时候记不清了，但对原告所说的2019年8月17日之前利息付清了不认可，因原告在使用我车辆期间存在违章并损坏车门，原告不把我车辆违章和车门损坏处理好，我就不同意还原告20000元借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日向原告借款10000元并于同日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%。被告于2018年10月16日向原告借款10000元并于同日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%。被告另借原告1000元，由被告于2019年8月16日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 原告自认借款后被告按约付清20000元借款2019年8月17日之前的利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款21000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告应当依法还款付息。关于利息，双方一致确认其中20000元借款双方口头约定月利率3%，被告对归还利息情况记忆不清亦未提供相关证据，对原告自认被告付清20000元借款2019年8月17日之前的利息本院予以采信，故本院对原告要求20000元借款的利息自2019年8月17日起按月利率2%计算的诉讼请求依法予以支持；另1000元借款，因借据未载明利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出要求处理原告使用被告车辆产生的违章及车门损坏问题，原告并未承认且与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴均利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建兵归还借款本金21000元及利息（以20000元为基数自2019年8月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以1000元为基数自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告吴均利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初503号公诉机关英德市人民检察院。被告人成明，男，1969年9月30日出生，重庆市忠县人，公民身份号码:512************473，汉族，小学文化，住重庆市忠县***********。因本案于2019年6月28日被处行政拘留十五日，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人成明犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人成明于2018年12月至2019年6月27日在受聘管理足姿乐沐足店期间，容留郑某虾、鲁某荣、蓝某、谈某英等失足妇女在店内从事卖淫活动，并每次从中收取人民币80元的提成。2019年6月26日22时许，被告人成明容留谈某英与华某福在店内卖淫嫖娼；2019年6月27日凌晨4时许容留郑某虾与龚某巨在店内卖淫嫖娼。公诉机关认为，被告人成明在受聘管理足姿乐沐足店期间，为他人卖淫提供场所，从中谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人成明到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人成明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的监控器、手机、避孕套，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、笔记本、微信交易记录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、广东省非税收入票据、情况说明，证人蓝某、鲁某荣、郑某虾、谈某英、朱某露、龚某巨、华某福、马某银的证言，被告人成明的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成明以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为已构成了容留卖淫罪。鉴于被告人成明归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的作案工具视频监控器一套及被告人成明使用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月六日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3235号 原告：杨文格，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜娟（杨文格之妻），1960年3月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被告：宣汉县宏远学校，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道2号。 法定代表人：胡家睿。 委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 原告杨文格与被告宣汉县宏远学校劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告宣汉县宏远学校向本院提交鉴定申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 苏 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐弋淇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2238号原告：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村二组。统一社会信用代码：91420683557009942R。法定代表人：李青山，该公司总经理。被告：黄本江，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：顾祖春，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省随州市曾都区，系黄本江妻子，被告：黄桂林，女，汉族，1975年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区，原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告黄本江、顾祖春、黄桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄本江、顾祖春共同向原告支付110964元及利息（从2018年3月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄桂林对被告黄本江、顾祖春不能清偿的部分向原告承担四分之一的给付义务。3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告黄本江以通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一台东风牵引车（含挂车），贷款本金为379000元，利息19490元，合计398520元，分30期，每期应还人民币13284元。原告及被告顾祖春、黄桂林、案外人随州市恒顺物流有限公司作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告黄本江未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了拖欠的全部贷款本息375964元，冲减该车辆转让所得款项265000元后，被告仍拖欠我公司欠款110964元。原告认为，被告黄本江与被告顾祖春是夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，依法应当共同向原告承担赔偿责任；被告黄桂林是贷款担保人，应依法对被告黄本江、顾祖春不能清偿的部分向原告分担四分之一给付义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院按原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提交的被告黄本江、顾祖春、黄桂林的送达地址及联系方式均无法联系被告，致使本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2519元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十一月九日书记员 钟俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23408号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:李洪均，男，汉族，1972年8月15日出生，住址重庆市大竹县。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告李洪均追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2482号 申请执行人：周莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江秀红，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人周莲与被执行人江秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2041号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人江秀红应向申请执行人支付本金42874元及诉讼费280元，合计43154元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月6日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书系其真实意思表示，应当予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2482号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤启鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3287号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。被告：李占冬，男，1969年9月9日出生，现住址不明。被告：绥中县鸿旭运输车队。住所地：绥中县文化路60-1号。统一社会信用代码：91211421MA0QD8DN40。法定代表人：刘力军，公司经理。被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。被告：绥中县中兴汽车贸易有限公司；住所地：绥中县文化街高速路口对面。统一社会信用代码：9121142174431650X5。法定代表人：王学群，公司经理。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告李占冬、绥中县鸿旭运输车队、王崇、绥中县中兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金310319.77元及利息；2、请求确认原告对被告所提供抵押物具有优先受偿权；3、依法判令被告绥中县中兴汽车贸易有限公司承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告李占冬购买了登记在被告绥中县鸿旭运输车队名下的车辆，并已所购买车辆作为抵押，向我行申请贷款，贷款总计金额439400元。被告王崇以其所有的房产一处作为上述借款的抵押，被告绥中县中兴汽车贸易有限公司为上述借款担保。现被告未能及时还款，故，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费7438元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 李 霁审判员 杨晓东审判员 张 平二〇一九年十一月十二日书记员 白 雪附援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1133号申请执行人：詹青，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市。申请执行人：**勇，男，1967年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。二申请人共同的委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于詹青、**勇与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初14号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，詹青、**勇向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1816号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月23日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款458891元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费1000元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6658号 原告：盐城市世纪星汽车零部件有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际2幢13A06号。 法定代表人：蔡俊其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处西环路3号（E）。 法定代表人：糜士为，该公司董事长。 原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司诉被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，财产保全申请费370元，合计678元，由原告盐城市世纪星汽车零部件有限公司负担。 审判员  姚德祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4850号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：杨兴强，男，1986年10月19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，租住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨兴强的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初453号刑事判决一案中，因被执行人杨兴强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨兴强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十五日书记员 何晓莲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1594号 原告：秦占彪，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：孟所收，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告秦占彪与被告孟所收买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦占彪与被告孟所收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦占彪向本院提出诉讼请求：1.判令孟所收给付欠秦占彪的黄豆款116800元；2.判令孟所收承担本案诉讼费用。事实和理由：孟所收在托克托县新营子镇经营一家豆腐加工厂，秦占彪常年从事豆类加工、生产业务。自2017年开始至2019年8月13日，孟所收向秦占彪购买黄豆，累计欠秦占彪黄豆款116800元，并于2019年8月13日向秦占彪出具欠条一张。后经秦占彪向孟所收催要欠款未果，诉至法院。 秦占彪为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一张，拟证明孟所收欠秦占彪黄豆款116800元。 孟所收辩称，对欠款116800元认可，现无法一次性偿还，只能分期给付。 孟所收未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，孟所收对秦占彪所举证据予以认可。 经审查，秦占彪提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟所收向秦占彪购买黄豆，自2017年至2019年8月13日累计欠付黄豆款116800元。此款，孟所收至今未付。 本院认为，秦占彪与孟所收之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。孟所收向秦占彪购买黄豆的事实清楚，证据充分。秦占彪已向孟所收履行了交付黄豆的义务，孟所收亦应向秦占彪支付价款。故秦占彪要求孟所收给付黄豆款116800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孟所收于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦占彪黄豆款116800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，由被告孟所收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王娟娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2187号申请执行人：李超，1978年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，出租车司机，住江苏省东海县。申请执行人:李芹，1976年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住址同上。申请执行人:李敏，1986年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人:倪尔娟，1952年4月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人：王永付，男，1956年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。申请执行人李超、李芹、李敏、倪尔娟与被执行人王永付交通事故纠纷一案，东海县法院做出的(2018)苏0722刑初696号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息。另查明，被执行人王永付因交通肇事罪，于2019年3月4日由本院判处有期徒刑四年，目前于监狱服刑。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月一日书记员  刘 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3757号原告：鞍山盛晨耐火材料有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。法定代表人：王洪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史维钢，该公司法律顾问。被告：张国臣，男，汉族，1968年2月1日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁、张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山盛晨耐火材料有限公司与被告张国臣劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山盛晨耐火材料有限公司委托诉讼代理人王静与史维钢、被告张国臣委托诉讼代理人张冬宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。鞍山盛晨耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服鞍经开劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书，请求判决原被告双方不具备劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月到我单位与我单位签订劳动合同，约定日工资90元，合同期限为一年，2018年9月30日止。双方按约定履行合同。但2018年7月6日被告与王连钢、张国民、周炳福等四人同时辞职离开我单位，甚至都没有告知单位，使单位工作受到严重影响，单位告知双方劳动关系解除。之后被告8月1日又来我单位要求还在我单位干，领导开始不同意，后来被告反复央求，双方约定按临时用工，干一天算一天，双方不签订劳动，也没有劳动关系。之后2018年9月5日起被告又不见踪影，既没请假，也没告知单位，再一次不辞而别，因为双方没有签订劳动合同，也不属于我单位正式职工，所以我们也没有查问。直到11月26日被告带个律师来，我们才听说他交通肇事出事故了，而且央求我们帮助给出具一份误工证明，说是交通肇事诉讼中使用，并且一再向我们保证，说他4日晚上自己去城昂堡办事，与单位没有任何关系，我们才出具了一份证明。没想到被告竟然以此与事实不相符的所谓证明，来让原告承担责任，完全违背了诚实守信原则。事实上，被告7月份擅自离开单位，己经与单位丧失了劳动关系，8月份再来，单位也没有同意再签定劳动关系,本人也同意双方只是临时做一些辅助性的工作，并非原来的工作岗位，充其量是一种劳务关系。而且刚到一个月该人就发生交通事故，此时单位还没有与本人签订劳动合同。综上，在该人发生交通事故时，双方并不具备劳动关系。敬请法庭支持原告的诉求，判决双方不具备劳动关系。张国臣辩称，对仲裁裁决没有意见。2018年11月26日出具的误工证明是代理人和被告一起去的，我们没有说过误工证明和单位没有关系这件事，我们说的是出具误工证明，误工费就不和单位要了，保险公司赔偿，单位就给出具了。被告事后打电话告知代理人，劳动合同不是当时签的，是补签的，是仲裁的前几天，单位找到被告说要签劳动合同，单位考虑没有劳动合同存在违规行为，存在双倍支付工资的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告鞍山盛晨耐火材料有限公司提交书面证人证言一份、刷卡记录一组、7月工资计算清单一份，拟证明被告与其他人因个人原因离开公司到其他单位上班。本院认为，证人未出庭作证，对证人证言，本院不予采信；刷卡记录与工资计算清单不能证明待证事实，本院不予采信。被告张国臣提交劳动合同一份、误工证明一份，拟证明原、被告存在劳动关系。本院认为，上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山盛晨耐火材料有限公司与被告张国臣签订固定期限劳动合同，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年11月26日，原告出具误工证明一份，内容为：兹证明张国臣从2013年6月份开始在我单位从事力工工作，其因交通事故受伤，于2018年9月5日至今未上班工作，根据本单位规定，停发上述期间的全部工资，以上内容真实无误。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”与第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原、被告已签订劳动合同，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方劳动关系已解除，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告并未提供解除合同的证据，对原告的此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第五十条第一款的规定，判决如下：原告鞍山盛晨耐火材料有限公司与被告张国臣存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  杨蕴枫人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  兰 竹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41844号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4463号 原告：马某，公民身份证号码：×××。 委托代理人郝某，系内蒙古智武律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司，注册号：XXXXX。 法定代表人：郭某，董事长。 原告马某与被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于××区房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，建筑面积为139.42平方米）的产权变更登记为原告；2、判令被告承担物权变更登记所需契税、企业所得税、增值税、手续费、公证费、评估费、工本费等相关费、税；3、判令被告承担逾期办理物权变更登记给原告造成的经济损失5000元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：事实与理由:2009年11月6日,原被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告以65万元购买被告所有的的位××区的房屋，（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号,建筑面积为139.42平方米），当日,原告履行了合同项下的付款义务,并接收了房屋居住至今。此后原告一直要求被告协助办理房屋产权变更登记,被告均以各种理由推诿。据此,原告具状将被告诉至贵院，望判如所请。 被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，未作书面答辩。 原告向法庭提交的证据及证明的问题： 第一组证据（法庭提交复印件）：（2008）东法民初字第3334号民事判决、2008年11月4日形成的《执行和解协议》、2009年11月4日形成的《交条》和《收条》、鄂房权证东胜区字第XXXX号《房屋所有权证》。证明的问题：1、鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司（下称“钇源公司”）通过法院执行程序获得诉争房屋之所有权，并实际占有诉争房屋；2、2011年8月9日，钇源公司与诉争房屋原所有权人完成产权变更登记。 第二组证据（法庭提交复印件）：2009年11月6日形成的《房屋买卖合同》、《收条》、一份银行转账凭证、一份银行存款凭证、企业机读档案登记资料、2018年6月4日刘某出具的《证人证言》、《钇源投资有限责任公司股东合作协议书》。证明的问题：1、2009年11月6日，鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司将诉争房屋转让给原告，并与原告约定由其承担产权变更登记所需税费，变更登记的时间为房屋交付之日起5年以后，即2014年11月6日以后（案涉房屋被查封保全的时间为2014年7月2日）；2、同日原告通过银行转账的方式付清了650000元的购房款；3、刘某系鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司股东，在该公司担任总经理的职务。刘某、郭兰英（钇源公司出纳）有权保管和支配使用鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司所有现金和其他资产以及会计资料。 第三组证据（法庭提交复印件）：取暖费缴费凭证9张、水费缴费凭证10张、电费缴费凭证3张、天然气管道入户安装竣工验收交接单、天然气缴费凭证7张、新圣天然气公司居民用户入户安检表2张、内蒙古有线数字电视业务申请表（转换）、有线电视业务登记表、有线电视费缴费凭证3张、电信业务登记单、电信业务缴费凭证5张、销售普通发票（电视机）、物业费缴费凭证7张、鄂尔多斯市楼道亮化工程管理处信誉保证单3张、鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处出具的《居住证明》3张、鄂尔多斯市佳美物业管理服务有限责任公司出具的《证明》2份、鄂尔多斯市佳美物业管理服务有限责任公司的企业法人营业执照、《物业管理委托合同》。证明的问题：原告从2009年11月6日在诉争房屋内占有居住直至今日。 第四组证据：《证明》3份、结婚证复印件1份。证明的问题：1、李凤林与原告系女婿与岳父的关系；2、崔燕妮与原告系儿媳与公公的关系；3、原告与马海龙系父子关系。 第五组证据：（2018）内0102民初5263号民事判决。证明的问题：（2018）内0102民初5263号民事判决：不得执行案涉房屋，案涉房屋属于原告所有。 经审理查明：2011年8月9日，被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司通过执行程序取得位于××区房产的产权登记证书，证号为鄂房权证东胜区字第XXXX号。2011年11月6日，原被告签订房屋买卖协议书，被告将其所有的上述房屋以65万元的价格出售给原告，协议上加盖了被告公司的印章，刘某代表公司在协议书上签名，原告按照合同约定支付了全部价款，刘某给原告出具收条，同时加盖了公司印章。随后，原告实际占有使用案涉房屋。协议书同时约定，自房屋交付之日起五年后，双方办理产权变更登记手续，所产生的所有费用由被告承担。2011年7月，因案外人陈某与被告公司及刘某等人的民间借贷纠纷案件，呼和浩特市新城区人民法院依法查封案涉房屋，原告依法提出异议，该院以（2018）内0102民初5263号民事判决书判决不得执行案涉房屋。 另查明，案外人刘某系被告公司股东，在与原告签订协议时系该公司的业务经理。 本院认为，案外人刘某在与原告签订协议时既是被告公司的股东，又是公司的业务经理，其有权代表公司行驶权力和履行义务，同时协议书上也加盖了公司的印章，故原被告双方签订的房屋协议书，未违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告已经按照合同约定支付了全部价款，被告向原告交付房屋后，应当按照约定协助原告办理产权变更登记手续，相关费用按照约定应当由被告承担。原告主张因被告逾期办证给原告的造成的经济损失，但未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司于本判决书生效之日协助原告将位于××区房产（证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）变更登记为原告马某，所产生的相关费用由被告承担。 案件受理费100.0元，诉讼保全费2970元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  李程 附：法律规定 《中华人民共和国合同法》 第三章合同的效力 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四章合同的履行 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初5415号之一原告：东莞市广昌源润滑油有限公司。住所地：东莞市*****************。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市华粤特种油有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：鄂萍，总经理。委托诉讼代理人：李慧明，该公司员工。本院于2019年10月9日立案受理原告东莞市广昌源润滑油有限公司诉被告茂名市华粤特种油有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市广昌源润滑油有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市广昌源润滑油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市广昌源润滑油有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费2941，诉讼保全费2020元，共4961元（原告已预付），由原告东莞市广昌源润滑油有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄