江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1464号原告：王开建，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴桂珍，女，1949年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：程玉浓，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：程成，男，1992年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告吴桂珍、王开建诉被告程玉浓、程成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开建、原告王开建、吴桂珍的共同委托诉讼代理人吴艳，被告程成、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告程玉浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开建、吴桂珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告程玉浓、程成赔偿两原告因受害人王某在交通事故中死亡造成的损失364704元；被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费679元；2、死亡赔偿金47200元/年*8年=377600元；3、丧葬费39870.5元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员的误工费3000元；6、交通费2000元；7、财产损失费500元。合计473649.5元，原告主张364704元。被告程玉浓未作答辩。被告程成辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，我和被告程玉浓是父子关系，我是车主，发生事故时是我父亲驾驶的车辆。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我交了5万元至交警队。我买保险的时候保险公司提供给我的保单和条款上没有涉及到驾驶营运车辆需要证书和许可证的事情，我没有收到保险公司提供的保险条款，保险时也没有人给我讲过这个条款。被告人保盐城公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因驾驶员驾驶的是营业货车，根据商业三责险的条款，驾驶营业性机动车无交通运管部门核发的许可证书或者其他必备证书的，造成事故的损失和费用保险公司不赔偿，本案驾驶员无从业资格证驾驶营运性车辆，造成的损失商业险拒赔。超过交强险部分，如被告驾驶员提供了从业资格证，商业险按60%赔偿，如不能提供商业险拒赔。死亡赔偿金按照农村标准计算。丧葬费认可36342元，精神损害抚慰金认可10000元。交通费认可500元。财产损失不认可。处理事故人员误工费认可3人3天，共900元。经审理查明：2019年2月3日13时45分许，被告程玉浓驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，途经烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至614KM+80M处，与沿镇村道路由西向东原告吴桂珍驾驶的建湖180953号电动自行车相撞，致吴桂珍及其车后乘坐人王某受伤，后王某经医院抢救无效于当日死亡，共用去抢救费用679元。2019年2月15日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]12号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某符合交通事故致气胸死亡。2019年3月1日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程玉浓与吴桂珍分别负该起事故的同等责任，王某在该事故中无责任。被告程玉浓对事故责任认定不服，申请复核。盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2019]第000087号交通事故复核结论，对原道路交通事故认定予以维持。另查明，原告吴桂珍与王某系夫妻关系，原告吴桂珍与王某共生育二子，长子已去世，次子为本案原告王开建。王某父母已去世。王某生前租住在建湖县，其土地已流转。被告程玉浓驾驶的车辆所有人为被告程成，该肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告程成在建湖县万元，被死者王某之子领取用于其丧葬事宜。原告同意将交强险中死亡伤残赔偿限额全部用于本案中。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、常住人口登记表、家庭关系证明、火化证复印件、尸体检测报告、土地流转证明、租房协议、谈话笔录、房屋照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人王某因机动车交通事故死亡，其近亲属即本案原告吴桂珍、王开建依法有权获得赔偿。原告吴桂珍系受害人之妻，原告王开建系受害人之子，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告程玉浓驾驶机动车，原告吴桂珍驾驶电动自行车，双方在本起事故中负同等责任，结合事故发生双方的过错，对于超出交强险范围的部分，被告程玉浓应承担65%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称本案驾驶员无从业资格证驾驶营运性车辆，根据商业三责险的条款，造成的损失商业险拒赔，被告程成辩称投保时被告人保盐城公司并未告知该免赔事项，也未收到保险公司提供的保险条款，被告人保公司未向法庭提交证据证明投保时已向被告程成对该免责条款尽到了说明和提示义务，对被告人保盐城公司的该辩称本院不予采信。被告人保盐城公司辩称死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，经查，死者王某生前长期租住在建湖县，故对其死亡赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入标准计算即377600元。精神损害抚慰金本院支持10000元。处理事故人员误工费本院支持1161元。交通费本院支持800元。丧葬费为39870.5元。财物损失因原告未提交证据，本院不予支持。该起事故造成王某死亡，原告吴桂珍受伤，原告王开建、吴桂珍同意将交强险中死亡伤残赔偿限额全部用于本案处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告王开建、吴桂珍因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金377600元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1161元、交通费800元、医疗费679元，合计430110.5元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿318071.8元（交强险110000元，208071.8元），返还被告程玉浓垫付的费用后，被告人保盐城公司应支付原告268071.8元，支付被告程玉浓50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王开建、吴桂珍因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失430110.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告318071.8元，返还被告程玉浓垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应支付原告268071.8元，支付被告程玉浓50000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告王开建、吴桂珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由原告王开建、吴桂珍负担962元，被告程玉浓负担6558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘大维人民陪审员  夏文娣人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉