广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初635号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈建辉，男，1979年7月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************235，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区*****窖拱桥路南1横巷5号。因犯诈骗罪，于2001年2月27日被原澄海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2001年6月3日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人黄民峨、方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告人卢思平，曾用名卢恩平，绰号“阿猫”“猫平”，男，1988年7月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************213，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年9月28日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月23日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2012年6月28日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月21日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈建阳，男，1974年2月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************330，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区*****窖窖头拱桥路南1横巷5号。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人陈纯，广东德益律师事务所律师。被告人郑校，男，1987年8月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************237，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月28日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2017年3月28日刑满释放。因本案于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人陈建辉、卢思平、陈建阳犯生产、销售伪劣产品罪、被告人郑校犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案后依法组成合议庭,于2019年11月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈建辉及其辩护人黄民峨、被告人卢思平、被告人陈建阳及其辩护人陈纯、被告人郑校及其辩护人洪佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、生产、销售伪劣产品罪2018年8月份，被告人陈建辉和“阿肥”（另案处理）合伙租用工场生产假冒香烟。陈建辉找被告人卢思平帮忙租赁工场，2018年9月份，卢思平向陈志忠（另案处理）租用位于澄华街道澄江路冠山路段的工场交给被告人陈建辉和“阿肥”使用。2018年10月初开始，“阿肥”安排“阿强”（另案处理）到该工场，在陈建辉的协助下，对工场装修并安装机械。同时，“阿肥”通过中介向叶建浩租赁位于冠山居委毓仙路工场作为仓库使用。2018年10月中旬，工场由“阿强”招来十多名工人开始生产假冒香烟，被告人陈建辉雇用被告人卢思平和许志成（另案处理）到工场当司机，负责在工场和仓库之间运载假冒香烟、原料等货物。被告人陈建阳系陈建辉的胞兄，也被陈建辉叫来帮忙运输假冒香烟、原料等货物约六次。2018年10月23日下午，汕头市公安局澄海分局澄华派出所联合经侦大队和区烟草专卖局查处上述二处制假窝点，在澄华街道澄江路冠山路段的工场现场查获YJ14-23型卷烟机一套2台、红塔山（经典100)牌香烟4箱共4.8万支、好日子牌香烟70箱共84万支、利群（阳光）牌香烟9箱共10.8万支、滤嘴棒（普通）62箱共86.8万支、烟丝249袋共4920公斤、卷烟纸60盘共240公斤、水松纸55盘共275公斤。在冠山毓仙路的仓库现场查获利群（长嘴）牌香烟47箱共56.4万支、利群（新版）牌香烟23箱共27.6万支、利群（阳光）牌香烟12箱共14.4万支、广东双喜牌香烟58箱共69.6万支、芙蓉王牌香烟3箱共3.6万支、云烟牌香烟17箱共20.4万支、玉溪牌香烟24箱共28.8万支、滤嘴棒（普通）140箱共196万支、卷烟纸130盘共520公斤及一些卷烟机械零配件。经广东省质量监督烟草检验站检验，意见为：该假烟工场生产的“芙蓉王”、“利群（新版）”、“利群（阳光）”、“利群（长嘴）”、“玉溪”、“云烟”、“双喜”、“红塔山（经典100）”、“利群（阳光)”、“好日子”等品牌的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省汕头市烟草专卖局出具价格证明：该案涉案烟草专卖品价值2674762.66元人民币。二、非法经营罪被告人郑校为非法获利，在没有取得成品油经营许可、危险化学品经营许可的情况下，自2018年8月底开始，使用五菱厢式货车改装的流动加油车，分别在广益街道华富居委莲阳河堤附近向“阿强”（另案处理）、在澄华街道骅威公司附近高速公路高架桥下向肖勇、郑纯纯、徐文佳、“欣弟”（均另案处理）等人购进95号汽油合计约206337元后，在澄华街道冠山居委一带销售给被告人陈建辉等人。对于指控的上述事实，公诉人除当庭讯问四被告人外，还向法庭出示了同案人郑纯纯、肖勇的供述，证人杨青山、林学桂等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录和现场照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖价格证明，国家石油、石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，电子数据检验报告及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈建辉参与生产伪劣烟草制品，被告人卢思平、陈建阳明知他人实施生产伪劣商品犯罪还为其提供运输帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人郑校违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈建辉、卢思平、陈建阳系犯罪未遂；被告人卢思平、陈建阳系从犯；被告人卢思平、郑校系累犯。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人陈建辉表示认罪，但辩解称其没有和“阿肥”合伙，其和卢思平都是“阿肥”雇用的，其是从犯。被告人陈建辉的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控陈建辉有合伙的犯罪事实是不客观的，本案没有任何证据证明陈建辉和“阿肥”有合伙；2.陈建辉在本案中是从犯；3.对价格鉴定结论有异议，本案假烟按照真烟估价不合理，且按照整条烟估价也是不客观的；4.被告人陈建辉是未遂；5.被告人陈建辉有良好的认罪悔罪态度。请法庭对被告人陈建辉予以减轻处罚。对公诉机关的指控，被告人卢思平没有提出异议，表示认罪。对公诉机关的指控，被告人陈建阳表示认罪，但辩解其是犯罪中止。被告人陈建阳的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中起到次要和辅助作用，是从犯；2.被告人陈建阳没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人陈建阳到案后如实供述，有坦白情节；4.被告人陈建阳自愿当庭认罪，认罪悔罪态度好；5.被告人陈建阳有悔改表现；6.生产的假烟没有流向社会，是犯罪未遂。对公诉机关的指控，被告人郑校没有提出异议，表示认罪。被告人郑校的辩护人提出如下辩护意见：1.郑校涉嫌非法经营的数额应认定为176337元，而非起诉书指控的206337元；2.郑校非法经营数额较小；3.郑校在非法经营犯罪中违法所得数额较少；4.郑校在到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、生产、销售伪劣产品2018年8月份，同案人“阿肥”（在逃）雇用被告人陈建辉为其租用工场、雇佣司机等，以筹备生产假冒香烟的工场。被告人陈建辉找被告人卢思平帮忙租赁工场，2018年9月份，卢思平向陈志忠（另案处理）租用位于澄华街道澄江路冠山路段的工场，后将该工场交给被告人陈建辉和“阿肥”使用。2018年10月初，“阿肥”安排“阿强”（另案处理）到该工场进行装修并安装生产假冒香烟的机械。同时，“阿肥”通过中介向叶建浩承租位于冠山居委毓仙路的工场作为仓库使用。2018年10月中旬开始，“阿强”组织工人在该工场生产假冒香烟，被告人陈建辉受“阿肥”的指使，雇用被告人卢思平和许志成（另案处理）到工场当司机，负责在工场和仓库之间运载假冒香烟、原料等货物。被告人陈建阳系陈建辉的胞兄，也被陈建辉叫来帮忙运输假冒香烟、原料等货物约六次。2018年10月23日下午，汕头市公安局澄海分局查处上述的制假窝点、仓库，在澄华街道澄江路冠山路段的工场现场查获YJ14-23型卷烟机一套2台、红塔山（经典100)牌香烟4箱共4.8万支、好日子牌香烟70箱共84万支、利群（阳光）牌香烟9箱共10.8万支、滤嘴棒（普通）62箱共86.8万支、烟丝249袋共4920公斤、卷烟纸60盘共240公斤、水松纸55盘共275公斤，在冠山毓仙路的仓库现场查获利群（长嘴）牌香烟47箱共56.4万支、利群（新版）牌香烟23箱共27.6万支、利群（阳光）牌香烟12箱共14.4万支、广东双喜牌香烟58箱共69.6万支、芙蓉王牌香烟3箱共3.6万支、云烟牌香烟17箱共20.4万支、玉溪牌香烟24箱共28.8万支、滤嘴棒（普通）140箱共196万支、卷烟纸130盘共520公斤及一些卷烟机械零配件。经广东省质量监督烟草检验站检验，意见为：该工场生产的“芙蓉王”、“利群（新版）”、“利群（阳光）”、“利群（长嘴）”、“玉溪”、“云烟”、“双喜”、“红塔山（经典100）”、“利群（阳光)”、“好日子”等品牌的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省汕头市烟草专卖局出具价格证明：该案涉案烟草专卖品价值2674762.66元人民币。2019年1月4日，被告人陈建辉、卢思平被公安机关抓获归案；2019年1月24日，被告人陈建阳被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.证人林恒榕的证言：在2017年4月1日，我向叶建浩承租位于澄海区冠山环锦路7巷10号的厂房用于印刷彩盒的冲剪，在2018年5月，该工场无法经营，合伙人乐志刚就把该工场通过骏轩房产的中介转租。2.证人乐志刚的证言：我和林恒榕合伙办了一印刷彩盒冲剪厂，2017年向叶建浩承租位于澄海区冠山仙龙后马头的厂房，2018年5月，冲剪厂无法经营，后我通过骏轩房产的中介将该厂房转租给一名姓陈的男子，当时是我与中介、承租人一起到叶建浩的家里签合同的。3.证人黄楚君的证言：2018年6月，一名男子通过我经营的中介店承租在冠山的厂房。4.证人叶建浩的证言：2017年3月25日，我将位于冠山仙龙后马头（冠山环锦路7巷10号）的厂房出租给林恒榕，2018年5月，林恒榕说其无法经营，要将该厂房转租给其朋友做仓库堆放玩具，后房产中介就拿了一份租赁合同给我签，我没有见到林恒榕的朋友，承租方写着叶晓明。公安机关制作的辨认笔录，反映证人叶建浩辨认林恒榕的情况。5.公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。6.汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、扣押清单及寄存物品清单、汕头市澄海区烟草专卖局出具的证明、汕头市粤海称重公正行的称重单，证实在2018年10月23日，公安机关在澄华街道澄江路冠山路段的一工场现场查获YJ14-23型卷烟机一套2台、红塔山（经典100)牌香烟4箱共4.8万支、好日子牌香烟70箱共84万支、利群（阳光）牌香烟9箱共10.8万支、滤嘴棒（普通）62箱共86.8万支、烟丝249袋共4920公斤、卷烟纸60盘共240公斤、水松纸55盘共275公斤，在冠山毓仙路的一仓库现场查获利群（长嘴）牌香烟47箱共56.4万支、利群（新版）牌香烟23箱共27.6万支、利群（阳光）牌香烟12箱共14.4万支、广东双喜牌香烟58箱共69.6万支、芙蓉王牌香烟3箱共3.6万支、云烟牌香烟17箱共20.4万支、玉溪牌香烟24箱共28.8万支、滤嘴棒（普通）140箱共196万支、卷烟纸130盘共520公斤及一些卷烟机械零配件。7.广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告，意见为：涉案工场生产的“芙蓉王”、“利群（新版）”、“利群（阳光）”、“利群（长嘴）”、“玉溪”、“云烟”、“双喜”、“红塔山（经典100）”、“利群（阳光)”、“好日子”等品牌的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。8.汕头市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，证实涉案卷烟、烟草制品的价格。9.公安机关制作的辨认笔录，反映（1）被告人陈建辉辨认卢思平、陈建阳；（2）被告人卢思平辨认陈建辉、陈建阳；（3）被告人陈建阳辨认卢思平、陈建辉的情况。10.公安机关制作的扣押清单，证实公安机关扣押被告人陈建辉小型汽车1部。11.房屋租赁合同，证实叶建浩位于澄海区冠山仙龙后马头的厂房租赁情况。12.公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈建辉、陈建阳、卢思平的归案情况。13.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。14.公安机关出具的常住人口个人信息表，证实被告人陈建辉、卢思平、陈建阳的身份情况。15.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯初监鉴定表、罪犯档案资料，证实被告人陈建辉、卢思平的前科情况。16.被告人陈建辉、卢思平、陈建阳的供述与辩解，与上述证据相印证。二、非法经营被告人郑校为非法获利，在没有取得成品油经营许可、危险化学品经营许可的情况下，自2018年8月底开始，使用五菱厢式货车改装的流动加油车，分别在广益街道华富居委莲阳河堤附近向“阿强”（另案处理）、在澄华街道骅威公司附近高速公路高架桥下向肖勇、郑纯纯、徐文佳、“欣弟”（均另案处理）等人购进95号汽油合计共人民币206337元，在澄华街道冠山居委一带销售给被告人陈建辉等人。2018年10月23日下午，澄华派出所联合经侦大队和区烟草专卖局在澄华街道澄江路冠山路段的一工场查获郑校使用的五菱厢式流动加油车一辆，从该车抽取95号汽油430公斤并抽样送检。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，结论为:现场抽取的汽油符合95号（VIA)车用汽油质量指标要求。根据闪点（闭口）结果（2018年12月18日，被告人郑校被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.同案人肖勇的供述：2018年，我和徐文佳合伙经营汽油的买卖，郑校有向徐文佳买汽油，郑校将向徐文佳买汽油的货款通过微信划给我妻子郑纯纯。公安机关制作的辨认笔录，反映同案人肖勇辨认被告人郑校的情况。2.同案人郑纯纯的供述：2018年9月，郑校说他在徐文佳那里买汽油，肖勇让郑校将钱转到我的微信上，后郑校就陆续有通过微信将款项转到我的微信上。3.公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。4.公安机关出具的办案说明，证实公安机关在2018年10月23日在澄江路冠山一工厂查扣到一悬挂粤D*****号牌的改装加油车，抽取油料430公斤，并抽取5升油料送检。5.国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告，证实本案被扣押的汽油的闪点（闭合）6.公安机关制作的扣押清单，证实公安机关扣押被告人郑校手机3部。7.汕头市公安局电子物证鉴定中心出具的电子数据检验报告，检验情况：经使用FL-900手机取证塔V2系统对送检检材iPhone6手机号码158*****608提取电话通讯录、通话记录、短信息及即时通讯工具“微信”中微信号Qq158*****608（昵称：A领悟□□）的聊天记录。提取的内容形成手机取证报告文件保存在电子数据光盘的“电子数据＼手机”目录中。8.公安机关提取的微信信息及划款截图，证实郑校与郑纯纯通过微信划款的情况。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郑校的前科情况。10.公安机关出具的抓获经过，证实被告人郑校的归案情况。11.公安机关出具的常住人口个人信息表，证实被告人郑校的身份情况。12.被告人郑校的供述，与上述证据相印证。本院认为,被告人陈建辉、卢思平、陈建阳无视国家法律，明知他人生产、销售假冒伪劣烟草专卖品还提供帮助，犯罪数额达到二百万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人郑校未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈建辉、陈建阳的行为属犯罪未遂，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，归案后均能如实供述其罪行，本院依法予以减轻处罚。被告人卢思平前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴其行为属犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，本院依法予以减轻处罚。被告人郑校前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以处罚。公诉机关指控4名被告人所犯罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈建辉与同案人“阿肥”系合伙，经查，本案现有证据无法证明被告人陈建辉与同案人“阿肥”系合伙关系，故对该指控，本院依法不予认定。被告人陈建辉所提的辩解意见，经查属实，予以采纳。被告人陈建辉的辩护人所提的第3点意见，经查，理由不成立，不予采纳；其余意见，经查，理由成立，予以采纳。被告人陈建阳辩解其系犯罪中止的意见，经查，理由不成立，不予采纳。被告人陈建阳的辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑校的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳；所提的第2、3点意见，经查，与事实不符，不予采纳；所提的第4点意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈建辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2024年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人卢思平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人陈建阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人郑校犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一九年十一月十九日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。