辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6269号原告：刘玉彬，女，1963年2月26日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：周晓伟，经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：包立刚，男，1984年12月29日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘玉彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）、被告包立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及委托诉讼代理人王海龙、被告英大保险公司委托诉讼代理人张满军、被告包立刚及委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月17日19时50分，被告包立刚驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿海关路自北向南行驶至海关路九诚富贵园小区门前路段，超越前方原告驾驶的无牌普通二轮摩托车后，向道路西侧九诚富贵园小区门口右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告包立刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费66734.50元[（91049.32元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费2750元（50元×55天）；3、护理费7942元（144.40元×55天）；4、误工费23930.73元（156.41元×153天）；5、交通费220元（4元×55天）；6、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元；8、车辆损失950元；9、鉴定费1000元。以上损失合计181011.23元。因被告包立刚系侵权行为人，被告英大保险公司系涉案辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告英大保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。原告驾驶无牌二轮摩托车，过错程度较大，因此应自行承担40%的责任。原告已56周岁，达到退休年龄且领取退休金，故不同意给付误工费。对重新鉴定的结论没有异议，同意由我公司自行承担重新鉴定产生的鉴定费用。原告的户籍在农村，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。首次鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告包立刚辩称，涉案辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告英大保险公司所述一致。误工费意见同被告英大保险公司意见一致。事故发生后，已给付原告56755.50元赔偿款。经审理查明，2018年3月17日19时50分，被告包立刚驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿海关路自北向南行驶至海关路九诚富贵园小区门前路段，超越前方原告驾驶的无牌普通二轮摩托车后，向道路西侧九诚富贵园小区门口右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告包立刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗55天，出院后休治98天，共支出医疗费91804.82元。2018年9月17日，东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。因被告英大保险公司对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所认定原告仍旧构成拾级伤残，被告英大保险公司为此支出鉴定费1130.90元。原告系农业家庭户口。事故发生前，原告在东港市（位于城镇）居住一年以上。原告系东港市长山镇光复村玉彬杂货店经营者。2013年3月，原告已办理辽宁省丹东市城镇职工退休审批手续，并享受相关退休待遇。原告因此次事故还产生车辆损失950元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费91804.82元；2、伙食补助费2750元（50元×55天）；3、护理费7942元（144.40元×55天）；4、误工费23930.73元（156.41元×153天）；5、交通费220元（4元×55天）；6、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元；8、车辆损失950元。以上损失1－2项合计94554.82元，3－8项合计110526.73元。事故发生时，涉案辽Ｆ×××××号小型客车在被告英大保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告包立刚已给付原告56755.50元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、丹东市城镇职工退休审批表、房屋所有权证、水费收据、电费收据、取暖费收据、修车费发票、修车明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告包立刚违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告包立刚承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告英大保险公司作为涉案辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告包立刚作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。相关证据可证实原告在事故发生前系个体业主，因此原告按批发零售业标准主张误工费并无不当，本院依法予以支持。原告虽系农村户籍，但在事故发生前已享受城镇职工退休待遇，且在城镇连续居住一年以上，故本院对其按城镇标准计算残疾赔偿金依法予以保护。被告英大保险公司抗辩称不承担首次鉴定费以及诉讼费的主张合理，本院依法予以支持，上述费用的相应部分由被告包立刚承担。原告主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告英大保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计179715.10元[（94554.82-10000）×70%+10000+110526.73]。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告包立刚勿需再对原告的上述损失予以赔偿，其已给付的56755.50元，本院视为替被告英大保险公司垫付的款项。综上，本院最终确定由被告英大保险公司给付被告包立刚赔偿款56755.50元（被告包立刚可待本判决生效后另行向被告英大保险公司主张该款），给付原告赔偿款122959.60元（179715.10－56755.50）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告刘玉彬赔偿款122959.60元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告英大保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告包立刚承担1380元，原告自行承担580元；首次鉴定费1000元，由被告包立刚承担700元，原告自行承担300元。原告已预交上述款项，被告包立刚承担部分（合计2080元）定于本判决生效后十日内给付。重新鉴定费1130.90元，英大保险公司已垫付，由被告英大保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月四日书记员  唐晓飞