wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初116号原告平江县长寿镇大水村清水村民组。负责人喻森林，组长。委托诉讼代理人谭庆生，男，1965年9月25日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告平江县人民政府。法定代表人黄伟雄，县长。委托诉讼代理人华斌，平江县不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。第三人陈约汉，男，1958年12月9日出生，汉族，住平江县。原告诉被告林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年开始，我地实施林权制度改革，对山林重新现场绘图并重新发证，第三人在无任何历史权属来源的情况下，将原咏生乡清河村范围内的191班块、面积7亩的山林登记在自己名下，而被告平江县人民政府被第三人欺骗，违反了《湖南省林权登记管理办法》，违法发给第三人山林权属证，属登记程序违法。事实上，该处山林属我组的插花山，我组村民兰幼林（又名兰幼生）新中国成立前居住在咏生乡清河××青草组，在该地有屋、有山、有田，土改时县政府发给了兰幼林《土地房屋所有证》，该土改证就明确载明该两处山属兰幼林所有。土改后，兰幼林迁入我组，该山林便一直由我组管理，当地村民均可作证。2010年第三人趁我组远离山林，消息不灵通，将191班块登记在第三人名下。这次，平修高速公路经过我组插花山，当地居民通知我组去办理有关手续，才知该处山被第三人欺骗登记。请求撤销被告颁发给第三人的430901275892号山林权证。被告辩称，一、原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。2009年4月20日，依照中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）的要求，全面启动我县集体林权制度改革工作，2009年12月20日，林改现场勘界基本完成，进入三榜公示和输机打证阶段，2010年12月底，全县林改后的林权证发证工作完成，原告的林权证也同时发放，因此，原告在2010年12月底即已获知涉案山林的林权登记情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，原告的起诉早已超过法律规定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。二、我府颁发的林权证是对《平江县加义镇清河××青草组集体林权制度改革实施方案》的确认，该行为适用法律正确，符合法律程序。根据《全面推进集体林权制度改革的实施意见》、《平江县加义镇清河××青草组林改实施方案》国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的规定，我府审查了第三人提供的申请材料，受理了登记申请，并在全村民小组范围内进行了公告，公告期满，没有任何人提出异议，才依法履行登记义务，向第三人颁发了平林证字第430901275892号林权证。三、林权证的颁发程序合法。我府依据第三人的申请，申请时提供了符合林权登记的相关资料，经现地核对准予登记。原告的诉讼请求，应予驳回。第三人未作陈述且经传票传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2009年4月，中共中央、国务院作出《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，当年平江县全面启动集体林权制度改革，2009年7月18日，第三人申请对坐落于平江县加义镇清河××青草组、小班号191、面积28亩的山林权登记，经当地村委员、镇人民政府、林改办、平江县林业局审核，被告向第三人颁发了林权证。原告村民兰幼林原居住在加义镇清河××青草组，土改时平江县人民政府颁发的“土地房屋所有证”即土改证记载兰幼林在清河××青草组有两处山林，原告认为其中一处是本案第三人上述申请登记的山林，应属其所有，原告遂向本院起诉，要求撤销被告颁发给第三人的山林权证。本院认为，无权属争议是行政登记的条件之一，本案第三人已申请登记并取得林权证，现原告认为第三人登记取得的山林权属其所有，双方之间发生的是山林权属争议，应通过行政裁决程序解决争议再对林权权属通过相应的登记程序予以确认。本案原告对被告的行政登记提起诉讼，因土改后经历了四固定、林业三定等历史时期，原告村民有土改时的权属依据，不能当然认为原告有权属。原告提供土改证不能证明原告与被诉行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平江县长寿镇大水村清水村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左 磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4642号原告：赵传甫，男，1952年5月2日出生，汉族，住肥城市。被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：**，经理。被告：**，男，1976年11月11日出生，汉族，住肥城市。被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被告：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。原告赵传甫与被告山东华康瑞泰医药有限公司（以下简称华康瑞泰公司）、**、王峰、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传甫到庭参加了诉讼。被告华康瑞泰公司、**、王峰、高霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还原告借款195405元、利息25711元并自起诉之日起按年息8%支付利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年3月，被告**、王峰、高霞分别以被告华康瑞泰公司的名义从原告处借款共计195405元。后经多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告华康瑞泰公司未作答辩。被告**未作答辩。被告王峰未作答辩。被告高霞未作答辩。原告赵传甫围绕诉讼请求依法提交了收据七份、短信聊天记录一宗，因被告华康瑞泰公司、**、王峰、高霞未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2014年，被告华康瑞泰公司多次向原告赵传甫借款。后经双方结算，被告华康瑞泰公司重新向原告赵传甫出具收据七份，内容分别为：“入账日期：2017年7月28日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）伍万叁仟贰佰肆拾元整￥53240收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2017年11月3日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）贰万壹仟玖佰陆拾贰元正￥21962收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2017年12月17日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）叁万贰仟贰佰壹拾元整￥32210收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2018年2月26日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）壹万陆仟壹佰零伍元整￥16105收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2018年2月27日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）叁万贰仟贰佰壹拾元整￥32210收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2018年2月28日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）壹万柒仟柒佰壹拾陆元整￥17716收款事由：期限一年年息百分之八”、“入账日期：2018年3月3日交款单位：赵传甫收款方式：转人民币（大写）贰万壹仟玖佰陆拾贰元整￥21962收款事由：期限一年年息百分之八”。以上收据中均载明“到期转存，不计复利”，并在单位盖章处加盖有被告华康瑞泰公司财务专用章、收据右上角处有被告**签名。以上借款共计195405元。经原告多次催要，被告未还款。另查明，被告**系被告华康瑞泰公司的法定代表人。因被告均未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵传甫提交的收据中均加盖有被告华康瑞泰公司财务专用章,同时由法定代表人**签字确认,被告**的签字行为系履行被告华康瑞泰公司法定代表人的职务行为,其法律后果应由被告华康瑞泰公司承担，故本院认定原告赵传甫与被告华康瑞泰公司之间存在借贷关系并已实际履行。被告华康瑞泰公司未履行还款义务，原告赵传甫诉请归还借款195405元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵传甫主张本案实际借款人系被告王峰，被告王峰与被告高霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未能提交借据、借款合同等证据证实涉案借款发生在其与被告王峰之间，且无证据证实涉案借款用于被告王峰与被告高霞家庭日常生活，故对其主张本院不予支持。关于期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告华康瑞泰公司出具的七份收据中对利息及还款期限均作出明确约定，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认定，故被告华康瑞泰公司应支付原告赵传甫期内利息15632.4元[（53240元×8%×1年）+（21962元×8%×1年）+（32210元×8%×1年）+（16105元×8%×1年）+（32210元×8%×1年）+（17716元×8%×1年）+（21962元×8%×1年）］。关于逾期利息，原告赵传甫要求自起诉之日起按年利率8%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传甫借款本金195405元；二、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传甫期内利息15632.4元及逾期利息（以本金195405元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；三、驳回原告赵传甫对被告**、王峰、高霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告山东华康瑞泰医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟春峰审判员  孙国梁审判员  梁 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理张培培书记员许欣欣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初501号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王杰，男，1987年11月1日出生，汉族，高中毕业，系商周高速柘城西收费站收费员，住河南省柘城县。2017年1月11日因赌博被柘城县公安局行政拘留十二日，并处罚款2500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月7日被柘城县公安局刑事拘留；2019年1月6日被柘城县公安局取保候审。辩护人时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被告人朱荦，男，1994年1月13日出生，汉族，大专毕业，原系柘城县人民法院聘任制书记员，住河南省柘城县。2017年4月9日因嫖娼被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月10日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告人邵扩建，男，1988年4月7日出生，汉族，小学三年级肄业，无业，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年9月2日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元；2014年9月5日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年5月1日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告人陈增华，男，1994年8月22日出生，汉族，初中二年级肄业，无业，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年7月21日因吸毒被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年8月18日因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款400元；因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月18日被柘城县公安局刑事拘留；2019年1月18日由柘城县公安局决定在其家中监视居住；于2019年9月19日由我院决定逮捕。指定辩护人：齐广亮、时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人陈奕丞，男，1985年1月8日出生，汉族，大专毕业，系柘城县供电局职工，住河南省柘城县。因赌博于2012年1月12日被柘城县公安局行政拘留十二日、并处罚款3000元；因赌博于2017年7月14日被行政拘留十日，并处罚款2400元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月28日被柘城县公安局刑事拘留；2019年2月2日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告人王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因赌博于2015年11月15日被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月19日被柘城县公安局取保候审。辩护人魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告人邢国亮，男，1987年6月13日出生。汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月10日被柘城县公安局刑事拘留；同年12月13日被柘城县取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王杰、朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人王杰、朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮及辩护人时见业等七位辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人王杰、朱荤、陈亦丞预谋后，分别在梁庄乡高庙村一民房内、柘城县中医院对面婚纱影楼内聚众赌博四次，抽头近20万元，被告人王帅联系邢国亮提供的赌博场所3次，王帅把水箱，邵扩建提供赌博所用的桌椅等物品并负责望风，陈增华放爪子，李中青（作相对不起诉处理）参与其中两次为朱荤放款。2018年11、12月份，被告人陈增华、邵扩建以同样的方式参与叶凯等人组织的赌博活动4次，地点分别为牛城中盛驾校、王沃楼东门面房、岗王镇双庙，为赌博活动提供帮助。上述事实，被告人王杰、朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人位东营、邵某证言；3、被告人王杰、朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王杰、朱荦伙同邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮以非法营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人王杰、朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰、朱荦为组织者，系本案主犯，被告人邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮在本案中起次要和帮助作用，属于从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚。被告人邵扩建、陈增华系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人时见业认为被告人王杰在共同犯罪过程中起辅助作用，作用较小，应认定为从犯的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其认为被告人王杰系自首具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。辩护人张殿领、白慧芳、齐广亮、于光辉、魏慧梅、黄素霞认为被告人朱荦、邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮、构成自首，及被告人邵扩建、陈增华、陈奕丞、王帅、邢国亮在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，应从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。结合本案的具体情节以及各被告人的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人朱荦犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人邵扩建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止）四、被告人陈增华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月17日止，已扣除原羁押32日）五、被告人陈奕丞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。六、被告人王帅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。七、被告人邢国亮犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。八、继续追缴七被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 昊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1203号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：兰州国虹商贸有限公司。被执行人：裴某。被执行人：汉某。被执行人：杨某。被执行人：白某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人兰州国虹商贸有限公司、裴某、汉某、杨某、白某借款合同纠纷一案中,向被执行人兰州国虹商贸有限公司、裴某、汉某、杨某、白某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人兰州国虹商贸有限公司、裴某、汉某、杨某、白某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十一月十七日书记员  宋龙宪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6711号申请人：闫建利，男，汉族，住济源市。被执行人：孔飞，男，汉族，住济源市。关于闫建利与孔飞、王小娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人孔飞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1250.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  陈 增
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初4295号之二申请人:达州市朝志贸易有限公司，住所地:达州市达川区三里坪街道西环路861号附1号门市法定代表人:陈朝兴执行董事统一社会信用代码:91511703MA668N6E2G被申请人:李燮强，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省达州市万源市。本院受理申请人达州市朝志贸易有限公司诉被申请人李燮强民间借贷纠纷一案后，尚未审结。为了有利于该判决顺利执行，申请人达州市朝志贸易有限公司向我院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人李燮强名下银行帐户及其存款在70万元内予以冻结并已提供了担保。原告其自愿以其英路览胜小型越野客车作为担保。本院认为，原告达州市朝志贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李燮强名下银行帐户及其存款予以冻结，冻结期限为一年；该冻结财产，在冻结期间未经本院准许不得支付。二、对被告李燮强名下位于万源市x镇x区x号楼x房屋予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。以上两项在70万元内予以冻结或查封。三、将原告达州市朝志贸易有限公司英路览胜小型越野客车予以查封，查封期限为两年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。上述冻结、查封期限届满前需续行冻结、查封，原告应于冻结、查封期限届满10日前向本院提出申请，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费4020元，由原告达州市朝志贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何有发二〇一九年十一月二十日书记员  高 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7080号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系公司员工。 被告：何永立，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：范金平，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告何永立、范金平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告何永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫和易担保公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令何永立向其支付代偿款本息27218.51元；2.判令何永立向其支付违约金8165.55元；3.判令何永立承担本案诉讼费；4.判令范金平对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月16日，何永立为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《个人客户汽车消费借款合同》。应何永立申请，成都市华翔汽车有限公司为其提供保证，鑫和易担保公司为成都市华翔汽车有限公司提供反担保，并签订了《担保合同书》，范金平为鑫和易担保公司提供连带保证责任。因被告何永立未按约定向银行支付分期款，逾期多次，导致鑫和易担保公司代为偿还了200218.51元，原告通过处置车辆收回173000元。现何永立尚欠27218.51元未偿还，经鑫和易担保公司多次催收未果，故诉至法院。 被告何永立、范金平未作答辩。 鑫和易担保公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、证明、信用卡交易明细、银行流水、代偿证明、回单等证据，被告何永立、范金平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月28日，何永立与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定何永立向该行透支277500元用于购买英菲尼迪Q50L2016款2.0T豪华版汽车，透支款及分期手续费分36期归还。 二、同日，原告鑫和易担保公司（丙方）与被告何永立（乙方）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，三次（期）以上乙方按本合同约定担保总金额30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。为此，何永立（甲方）与鑫和易担保公司（乙方）、范金平（丙方）签订《反担保协议》，约定为保障甲方履行银行分期付款合同的能力，丙方自愿为甲方提供连带责任担保，担保范围为因甲方违反银行分期付款合同，银行要求乙方承担的担保责任范围内的所有责任，因甲方违其与乙方签订的担保合同约定而需要向乙方承担的违约责任，及乙方为实现债权过程中产生的费用。 三、前述合同签订后，银行向何永立发放了贷款。履约中，何永立发生三次以上未按约分期还款，成都市华翔汽车有限公司以何永立的名义代偿银行借款本息共计200218.51元。鑫和易担保公司向成都市华翔汽车有限公司偿还了上述款项。 四、2018年4月19日，四川省首佳二手车鉴定评估有限公司出具《旧机动车评估报告书》，认为案涉车辆评估价格为173000元。2018年5月17日，鑫和易担保公司与案外人胡某签订《二手汽车交易合同》，约定鑫和易担保公司将何永立的英菲尼迪Q50L轿车以173000元的价格出售给胡某。 本院认为，何永立为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易担保公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何永立未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易担保公司代为偿还了借款本息200218.51元，鑫和易担保公司出售何永立的汽车获得的款项在抵扣部分代偿款后，现何永立尚欠27218.51元未偿还，故对鑫和易担保公司主张何永立偿还代偿款27218.51元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，何永立三次（期）以上不按期或未足额还款的，应向合同约定担保总金额的30%支付违约金，鑫和易担保公司自愿将违约金调整为垫付金额的30%即8165.55元（27218.51元×30%），符合法律规定，本院予以支持。范金平签订《反担保协议》表明对何永立承担的上述款项负连带担保责任，故本院对鑫和易担保公司要求范金平对何永立的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，范金平承担连带清偿责任后有权向何永立追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何永立于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款27218.51元； 二、被告何永立于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金8165.55元； 三、被告范金平对被告何永立承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告何永立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费300元，共计985元，由被告何永立、范金平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  雍 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5878号 原告：孙扬，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：邢海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 原告孙扬与被告邢海莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙扬的委托诉讼代理人苟洪标、被告邢海莉及其委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙扬向本院提出诉讼请求：1.判令邢海莉返还给孙扬货款180000元；2.本案诉讼费、保全费由邢海莉负担。事实和理由：2018年5月21日，孙扬与邢海莉约定，孙扬向邢海莉购买中石化加油卡。孙扬分两笔共向邢海莉转款180000元。但邢海莉未按约定交货，且拒不返还货款。为维护自身合法权益，孙扬遂提起本案诉讼。 邢海莉辩称，邢海莉与孙扬之间不存在买卖合同关系。孙扬通过邢海莉向清斐公司购买加油卡。孙扬明知上述情况。清斐公司涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查，孙扬也就此事向公安机关报案。孙扬又就同一事实以民事纠纷起诉邢海莉无事实和法律依据，请依法予以驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据及所证事实双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙扬提交的两份交通银行账户明细的真实性，双方均无异议，证实邢海莉收到了孙扬的购卡款180000元。 对以下证据及所证事实，当事人存在争议。1.孙扬提交微信截图和通话录音，以证实其与邢海莉达成了购买加油卡的协议，孙扬履行了付款义务，邢海莉拒不履行交付加油卡的义务；邢海莉质证认为微信截图不是原始载体，不是全部聊天记录；通话录音仅是一部分，里面有剪辑，通话内容说明不了邢海莉是代清斐公司出售油卡；孙扬提交的聊天记录以及邢海莉提交的孙扬签名的承诺书一份、微信截图一份足以证明孙扬知晓向清斐公司购买油卡一事。无论孙扬知情与否，均不能否定孙扬与邢海莉之间形成的买卖合同关系，对孙扬以该组证据欲证明的事实，本院予以采信。2.对孙扬提交的另一份录音证据，以证明其与邢海莉之间系民事纠纷，公安部门并未刑事立案；邢海莉质证认为清斐公司涉嫌刑事诈骗已经立案，本案应驳回起诉移送公安部门，并提交了淄博市公安局张店分局的立案告知书复印件一份以印证其说法；经本院审查以上证据，邢海莉并非刑事案件犯罪嫌疑人，本案属于民事纠纷案件，邢海莉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日孙扬与邢海莉达成合意，孙扬向邢海莉转款180000元购买面值200000元的中石化加油卡。孙扬分两次给邢海莉转款180000元，邢海莉收到该款后并不能向孙扬交付加油卡。邢海莉以其为孙扬代买加油卡，实际出卖方是清斐公司，孙扬与清斐公司才真正是买卖合同双方为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。邢海莉收到孙扬的购卡款后将款转给他人的行为系另外的法律关系，其可另行主张。已查明，中石化加油卡不允许无资质的个人或无授权的单位私自打折出售。作为合同双方的孙扬和邢海莉均对其行为的非法性明知，均为获取高利而违规交易。 本院认为，本案争议焦点：1.孙扬与邢海莉之间是否成立买卖合同关系；2.孙扬与邢海莉之间达成的有关加油卡的买卖合同关系是否合法有效；3.邢海莉是否是清斐公司授权的事务代理人。邢海莉不能提供证据证明其与清斐公司之间存在代理关系，邢海莉以为孙扬向清斐公司代买加油卡为由，进行抗辩，证据不足，理由不成立。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护。孙扬与邢海莉之间达成的有关加油卡的买卖合同关系，虽因当事人意思自治而成立，但由于违反了法律、行政法规的强制性规定而归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。邢海莉基于无效合同取得的孙扬的资金180000元应当退还。 综上所述，对孙扬要求邢海莉退还其资金180000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 邢海莉于本判决生效之日起十日内退还给孙扬资金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元，由邢海莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  王进军 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张美芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，系该银行员工。 被执行人：陆春柳，女，1966年11月24日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陆春柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2608号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97759.5元及利息，并负担申请执行费1366.39元、案件受理费2247元、保全费999元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院委托杭州市萧山区人民法院于2019年9月12日依法对被执行人拘留15日。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人陆春柳在玉环新大陆发动机有限公司处享有的出资额139万元占比82.75%的股权，本案已依法冻结上述股权份额。因该公司已停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院未能对被执行人所持有的股权份额予以处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陆春柳与他人共同使用的坐落于玉环市坎门海港××区××北××8.9间的土地使用权（玉国用2005字第10137号）。本案已对其依法查封，因查无上述土地对应的房产权证，故本院未能对其予以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年11月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3584号 原告：王宇全，男，汉族，1965年2月28出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：漆家毅，男，汉族，1977年10月20日出生，住住四川省仪陇县。 原告王宇全诉被告漆家毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王宇全之委托诉讼代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告漆家毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥货运款1.8万元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清欠款为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年下半年，原告给被告拉运水泥，经双方结算后共同认可共欠原告2.2万元，当时被告未予支付，便给原告出具了欠条一张，内容是：“欠王宇全水泥货运款贰万贰仟元正，漆家毅，2016年1月13日”。后原告多次催收，被告才于2017年腊月29日给原告支付了4000元，从此就再没有给原告支付，经原告带人多次催收均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告漆家毅提交书面意见辩称：我于2016年1月13日出具欠条，欠原告拉水泥款2.2万元属实。原告称我于2017年腊月29日还款4000元不属实，我欠条出具以后，原告一直未找我催要欠款事宜，因此，按照民法通则和民事诉讼法的规定，原告已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年，原告给被告拉水泥，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王宇全水泥货运款贰万贰仟元整漆家毅2016.1.13日”。2017年农历腊月29日，原告向被告索要欠款，被告还款4000元，原告在欠条上备注“以付4000.00元”。之后，被告未还剩余欠款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，欠条原件一张，结合本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告拉水泥，虽没签订书面合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，原告履行了向被告拉水泥的义务，被告应当履行付款义务。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。 本案争议的焦点是被告是否在欠条出具后向原告还款4000元，原告主张被告在2017年农历腊月29日向其还款4000元，一方面，欠条上面备注了“以付4000元”，从常理来看，被告没有还款，原告没有必要自认还款4000元的事实，另一方面，结合本院对证人王某、李某的询问，二人均证实了之前三人都在给被告拉水泥，在2017年农历腊月29日这天，原告拿到被告4000元还款之后，向二人各支付了1000元，原告自己留了2000元，对于剩余款项，二人只找原告索要。因此，本院依法认定在被告在2017年农历腊月29日向原告还款4000元的事实。被告于2016年1月13日向原告出具欠条，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案适用三年诉讼时效期间，即最早于2019年1月14日届满，但是原告于2017年腊月29日（即2018年2月14日）向被告主张偿还款，被告向其偿还4000元，导致诉讼时效中断，故对被告提出的本案已过诉讼时效的意见本院不予支持。 欠条出具后，被告没有履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张被告从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清欠款为止，因双方在欠条中未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定从本院受理本案之日按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、被告漆家毅于本判决生效之日起十五日内向原告王宇全偿还欠款本金18000元及资金利息（利息以18000元为基数，从2019年9月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王宇全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费125元（原告已预交），由被告漆家毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 津
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5092号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：沈费锋，男，1992年6月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告沈费锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十一日书记员  周 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初7173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：杜静，女，1986年2月8日出生，汉族，住西安市未央区原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88041.51元（截止2019/2/7，欠款本金71618.68元，利息1573.47元，费用14849.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜静自2006年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5163。截止2019年2月7日止累计欠款共计人民币88041.51元未付。原告自2018年6月7日开始多次催促，被告仍未清偿。被告杜静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守招商银行信用卡领用合约及招商银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜静于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款71618.68元、利息1573.47元、费用14849.36元，合计88041.51元（截止2019年2月7日）及自2019年2月8日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、公告费600元，由被告杜静负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  冉 审  判  员   李新元 审  判  员   李静宇   二О一九年十月二十八日   书  记  员    田佳巾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执924号之一移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区雅洲大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：高洋，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初167号刑事判决书，立案执行雅安市雨城区人民法院与高洋罚金一案。执行过程中查明，被执行人在雅安市雨城区*号*幢*单元*层*号拥有一套单独所有的房屋。现被执行人高洋已经雅安市雨城区人民法院(2018)川1802刑初167号刑事判决书判决其犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。因被执行人高洋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高洋所有的位于雅安市雨城区*号*幢*单元*层*号的房屋，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十一月十一日书记员 周学亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1600号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所乳山市胜利街101号。被执行人：于会永，男，1952年8月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：耿秀芬，女，1953年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于复光，男，1971年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于正江，男，1977年8月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜登杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于会永、耿秀芬、于复光、于正江、姜登杰金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初2318号民事判决书一案中，申请执行人于2019年2月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年8月9日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年8月12日、2019年11月6日、2019年11月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于会永、耿秀芬、于复光、于正江、姜登杰的银行存款信息，本院已扣划被执行人名下部分存款并支付申请执行人；本院分别于2019年8月12日、2019年11月6日、2019年11月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于会永、耿秀芬、于复光、于正江、姜登杰名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年8月12日、2019年11月6日、2019年11月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于会永、耿秀芬、于复光、于正江、姜登杰名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十九日书记员 宋大伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1419号申请执行人：周刚勤，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘高峰，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省临泉县。本院在执行周刚勤与刘高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘高峰按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周刚勤申请强制执行，本院于2019年11月22日受理执行申请，经审查，申请人周刚勤的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2229号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1045号申请执行人：江旭，男，汉族，生于1983年10月10日，住河南省内乡县。被告：柳阳河，男，汉族，生于1976年10月24日，住，河南省南阳市卧龙区。江旭与柳阳河借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1263号民事调解书，已于2019年5月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、被告柳阳河借原告本金30万元，于2019年6月30日前偿还借款本金10万元，于2019年7月30日前偿还借款本金10万元，于2019年8月30日前偿还借款本金10万元，若被告按照上述计划还款，利息自借款之日共计偿还10万元，利息10万元于2019年12月31日前全部还清。二、若被告柳阳河未能按照上述约定履行任何一笔还款义务，利息自2016年12月7日起按月息两分计算至借款还清之日止，原告对所有借款本金及利息申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费9260元，减半收取为4630元，代理费10000元，由被告柳阳河负担。因柳阳河未按上述生效法律文书履行义务，江旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柳阳河发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人柳阳河未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人柳阳河名下的财产。1.查明被执行人柳阳河名下只有零星存款，本案无法处置。2.查明被执行人柳阳河名下无房产。3.查明被执行人柳阳河名下车辆已经被轮候查封，本案无法处置。4.查明被执行人柳阳河在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人柳阳河入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1045号案件终结本次执行程序。被执行人柳阳河负有继续向申请执行人江旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王理想
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保84号之一申请人：胡耀群，男，1962年9月24日出生，汉族，住邵东县。被申请人：陈建云，男，1964年1月5日出生，汉族，住邵东县。申请人胡耀群与被申请人陈建云买卖合同纠纷一案，申请人胡耀群于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人陈建云所有的价值19300元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人胡耀群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建云所有的价值19300元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇一九年十一月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再22号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇，现住扬中市。原审被告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。原审被告：任其欣，男，1974年10月18日生，汉族，住扬中市。原审原告杨国柱与原审被告王忠宇、任其欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1182民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1182民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告杨国柱涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1182民初2798号民事判决书；二、驳回原审原告杨国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 陈志敏二〇一九年十一月十四日书记员 印莹洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1629号原告：彭文江，男，汉族，1986年5月2日生，住郾城区。委托代理人:岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：李勇尚，男，汉族，1989年11月6日生，住舞阳县。被告：贾高鹏，男，汉族，1991年5月14日出生，住。原告彭文江诉被告李勇尚、被告贾高鹏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告李勇尚、贾高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判决被告返还借款及利息共计21万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款50万元，并自愿承诺月利率4％，借款期限为三个月。贾高鹏做为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。后原被告经协商，将被告名下两辆奔驰牌轿车以33.5万元的价格转让给了原告，剩余借款至今未还。《根据中华人民共和国合同法》第107条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：借条两份，证明2018年4月17日及2018年4月19日，原告分两次向李勇尚出借款项50万元，借条约定利息月息百分之四，该两笔借款由贾高鹏提供连带担保。2018年4月19日到2018年12月3号利息按月息2分计算共计74333元，已支付2万。2018年12月3号利息本金共554333元，被告李勇尚将其两辆奔驰车浙Ａ×××××、豫Ｃ×××××以335000元的价格抵让给原告，目前共剩本金和利息21万余元。经审理查明:2018年4月17日，被告向原告出具借条借款30万，被告贾高鹏为担保人，并自愿支付4%月息，原告于2018年4月17日向被告李勇尚转款10万、于2018年4月18日向被告李勇尚转款20万；2018年4月19日，被告向原告出具借条借款20万，被告贾高鹏为担保人，并自愿支付4%月息，原告于2018年4月19日向被告李勇尚转款10万、于2018年4月20日向被告李勇尚转款10万。至2018年12月3日，原告按月利2分计算，本金与利息共计574333元，被告已支付20000元利息，并于2018年12月3日用两辆车抵帐335000元，剩余本金与利息共计219333元。上述事实由原告提供的借条、协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告按约定将50万元人民币借给被告李勇尚，该借款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李勇尚已归还355000元，剩余本金与利息214333元，被告李勇尚应当归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾高鹏作为担保人未约定保证方式，对214333元本金与利息按照连带责任保证承担保证责任。原告诉起要求二被告返还借款及利息共计21万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇尚于本判决生效后十日内归还原告彭文江借款及利息210000元，被告贾高鹏对借款及利息210000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告李勇尚承担，被告贾高鹏承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月六日书记员  王 钊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3704号 原告：廖唱唱，男，1994年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：薛振追，男，1995年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告廖唱唱与被告薛振追民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖唱唱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币58000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，债务人薛振追从原告处借走人民币58000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告薛振追偿还原告廖唱唱人民币58000元，以维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告通过朋友介绍相识，此后被告分四次向原告借款共计58000元，被告于2019年1月14日向原告出具借条一份，未约定利息。被告出具借条后一直未还款。庭审中，原告陈述称四笔借款现金转账都有，有部分借款系转给被告朋友的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛振追向原告借款58000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告薛振追经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛振追于本判决生效之日起十日内支付原告廖唱唱借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保221号 申请人：德州市某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被申请人：山东某某科技公司，住山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：宋某某，该公司执行董事。 申请人德州市某某公司与被申请人山东某某科技公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市某某公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结、查封被申请人的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。 德州市某某公司自愿以保单号为6121511046020190000060的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封山东某某科技公司名下20万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由德州市某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  班新蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9372号原告：陈沛，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳文才，湖南骏熙律师事务所律师。被告：薛长华，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告陈沛诉被告薛长华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈沛及其诉讼代理人欧阳文才到庭参加了诉讼，被告薛长华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沛请求法院判令：1、被告立即向原告陈沛支付欠款56945元整以及逾期利息11389元（暂从2018年11月20计算至2019年9月20日，剩余逾期利息按24%每年一直主张至被告全部清偿之日止），本息暂计68334元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告陈沛一直从事大型厨具冷库制作安装工作。2018年7月初，原告受被告薛长华委托，负责湖南文和友旗下餐饮部分门店冷库定制安装。原告按时按质按量完成了受托的冷库制作和安装，经薛长华验收且至今在制作门店正常使用，但薛长华为按约足额付款。2019年5月18日，经原告多次催要，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年8月31日前归还原告欠款，并约定逾期未还，按年利率24%的标准计算罚金，后原告陈沛多次催讨未果，遂诉至法院。被告薛长华未到庭答辩。经审理查明：原告陈沛从事大型冷库制作安装工作。2018年3月起，原告陈沛受被告薛长华委托制作冷库。因被告薛长华未按约付款，经原告多次催要，2019年5月18日，被告薛长华向原告出具《还款承诺书》，确认欠款金额为56945元，承诺于2019年8月31日前归还，如未归还，自2018年11月20日起按年利率24%的标准计算罚息。后被告薛长华未偿还该欠款。原告陈沛为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有《还款承诺书》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按约履行各自的义务。被告薛长华欠原告56945元属实，故原告要求被告支付欠款56945元，本院予以支持。《还款承诺书》中约定未按约付款应当按年利率24%的标准自2018年11月20日支付逾期利息，该利息约定未超过法律规定的最高标准，故原告要求被告自2018年11月20日起按年利率24%的标准支付逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛长华于本判决生效后十日内偿还原告陈沛56945元整以及逾期利息11389元（暂从2018年11月20计算至2019年9月20日，剩余逾期利息按年利率24%计算自2019年9月21日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告薛长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十一月二十六日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2875号 申请人：王林,男1984年2月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：代心德,男1970年9月13日出生49岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县,联系电话:177××××6660。 被执行人：陈明光,男1975年2月18日出生44岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请人王林与被执行人代心德、陈明光民间借贷纠纷一案中，因被执行人代心德、陈明光未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王林申请执行，本院于2019年6月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人代心德、陈明光名下的财产信息，被执行人代心德、陈明光名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行代心德、陈明光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人代心德、陈明光名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3361号原告：李建华，男，1965年10月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。原告李建华与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李建华及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还逾期交房违约金79893.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华幸福苑8号楼2单元1304室商品房。合同约定出卖人应在2013年6月30日前综合验收合格后交付原告使用，若违约，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之一违约金。2018年6月25日，被告才将综合验收报告提交，2013年6月30日至2018年6月25日期间（1820天），被告应向原告支付逾期交房违约金。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判如所请。帝华公司辩称，原告购买被告公司开发的商品房，约定于2013年6月30日交付房屋，被告在2016年6月3日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案。应以2016年6月3日为正式交房时间。被告认为原告已超3年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、购房发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月17日，李建华（买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定李建华购买帝华公司开发建设的位于济阳××、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为139.67平方米、8.18平方米，总价款为438977元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……”。该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。李建华已按照合同约定支付帝华公司购房款。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，原济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。2018年7月27日，帝华公司短信通知李建华前往帝华物业办理房屋入住手续。2019年4月17日，帝华公司向李建华交付房屋。庭审时，李建华陈述在2018年7月份，其曾和同事前往帝华公司办理房屋入住并协商违约金事宜，因未达成一致并未交付房屋。李建华于2019年5月27日在网上提交本案立案材料。本院认为，李建华与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《商品房买卖合同》约定帝华公司应当于2013年6月30前将经综合验收合格的房屋交付李建华，因房屋不符合约定，李建华一直没有接收房屋，故帝华公司应当按照约定支付李建华违约金，违约金应当自2013年7月1日起计算至综合验收合格之日即2018年6月25日止。《商品房买卖合同》约定出卖人逾期交付房屋的应当按照总房款每日万分之一计算逾期交房违约金，故帝华公司应当按照总房款的每日万分之一支付逾期交房违约金。关于李建华主张的逾期交房违约金是否超过诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算……”。合同约定帝华公司应当于2013年6月30日前交付符合约定条件的房屋，而帝华公司并未在2013年6月30前交付房屋，李建华知道此时权利受到侵害，故诉讼时效期间自此时开始计算。法律规定，权利人向义务人提出履行请求，可以产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间重新计算。本案中，因帝华公司违约，2013年6月30日之后每日产生违约金直至2018年6月25日，此期间每日产生的违约金的诉讼时效期间计算的起止时间不一样。李建华称其在2018年7月份曾和同事前往帝华公司办理房屋入住并协商违约金事宜，因未达成一致并未接收房屋，结合帝华公司曾于2018年7月27日向李建华短信通知办理入住手续，两者相互印证，本院认定李建华曾于2018年7月27日向帝华公司主张逾期交房违约金，双方并未达成一致，故此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。此时，李建华主张2015年7月28日至2018年6月25日之间的违约金未超过三年的诉讼时效期间，本院予以支持，其主张2015年7月27日以及之前的违约金超过了三年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，李建华主张的逾期交房违约金应自2015年7月28日起至2018年6月25日止，以总房款438977元为基数，每日按照万分之一计算，帝华公司应当支付李建华逾期交房违约金46663.26元（438977元×1∕10000天×1063天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期交房违约金46663.26元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告李建华负担748元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  孙爱民二〇一九年十一月十二日书 记 员  李书广
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1779号原告：洛阳力平机械设备有限公司，住所：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：杨洪春。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘占平，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳力平机械设备有限公司诉被告刘占平劳动争议一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人骆××被告刘占平及其委托诉讼代理人许会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告不需要向被告支付双倍工资55000元、工伤停工留薪期工资20000元及赔偿金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：孟津仲裁委认定事实错误，裁判结果错误，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回原告诉求。审理查明：被告原为洛阳博达减速机总厂职工，后因该厂经营困难，停产放长假，被告于2009年9月入职原告处工作，负责设备制造、厂房土建等工作。当时原被告未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险参保缴费，被告月工资2612元。2014年原被告签订了劳动合同，被告月工资6000元。2017年6月，为领取在原工作单位的失业救济金，原被告协商解除了双方的劳动合同，但期间被告一直在原告处工作。2018年1月22日，原告在工作中被铁块砸伤，被原告送至河南省洛阳正骨医院救治，2018年3月13日治疗终结出院，原告支付了被告全部住院治疗费用。2018年5月至2019年2月，被告工资调整为每月5000元。被告出院后上班到2019年3月2日其旧伤复发时止，之后在家疗养恢复。原告未按《工伤保险条例》、《工伤认定办法》有关规定为被告申报工伤认定，致使被告错过工伤认定一年申请时效，损害了被告的工伤保险待遇权益。2019年6月6日原告以被告旷工等为由，解除了与被告之间的劳动关系，但未征得单位工会同意，未送达被告解除劳动关系通知。原告支付被告工资截止2019年2月，同年3月到6月期间工资20000元未发放。后因双方协商交涉工伤医疗费、工伤认定、缴纳社会保险费、欠发工资、经济赔偿等问题，发生争议，原告向孟津仲裁委申请仲裁，孟津仲裁委于2019年7月23日作出孟劳人仲案字[2019]023号仲裁裁决书，裁决：一、被告于原告之间的劳动关系于2019年6月6日解除；二、原告于裁决生效后十日内一次性支付被告双倍工资55000元、工伤停工留薪期工资20000元、赔偿金100000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。庭审时原被告双方均未提供新的证据。本院认为，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法全面审查并独立裁决。关于原告2019年6月6日与被告解除劳动合同是否有效的问题，本院认为，原告2019年6月6日以被告长期旷工为由，召开职工大会，批准解除与被告的劳动关系，并在公司内部下发公告，此行为未经过工会同意，未向被告送达，也未在报刊等媒体公告，均属程序违法而无效。被告在劳动关系存续期间，因工受伤事实存在，原告解除与被告的劳动关系违反法律禁止性规定，其解除行为当然无效。孟津仲裁委在被告要求解除与原告之间劳动合同的情况下，确定双方的劳动关系于2019年6月6日予以解除，原被告对劳动关系的解除时间无异议，本院对此予以确认。关于被告其他仲裁诉求问题。2014年原被告签订劳动合同，2017年6月，原被告经协商解除劳动合同，该事实可以确认。2017年6月至2019年6月，被告持续在原告处上班，原被告没有续签劳动合同，双方存在事实上的劳动关系，因原告违反法律规定，未续签无固定期限的劳动合同，被告主张未签劳动合同的双倍工资，于法有据，孟津仲裁委认定原告应支付被告双倍工资55000元正确。被告因工伤停工留薪期间，孟津仲裁委认定期间六个月，按每月5000元计算，应为30000元，因被告仅主张20000元，孟津仲裁委裁判由原告向被告支付停工留薪工资20000元正确。原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告经济补偿金，按照相关法律规定，按工作年限，每满一年计算一个月，孟津仲裁委以每月5000元的双倍确定，于法有据，但从2009年9月算至2019年6月计算10年不当，因2017年6月原被告双方协商一致解除劳动合同，并非违法解除，不存在经济赔偿金问题，故应当从2017年7月算至2019年6月计算2年，数额应为20000元（5000元/月×2×2个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十二条第二项、第四十三条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、第十条等规定，判决如下：一、原告洛阳力平机械设备有限公司与被告刘占平之间的劳动关系于2019年6月6日解除。二、原告洛阳力平机械设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘占平双倍工资55000元、工伤停工留薪期工资20000元、赔偿金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳力平机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  盛晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1550号原告：马海铭，男，汉族，2007年5月22日生，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：马永乐，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省洛阳市西工区，系原告之父。法定代理人：张丽娟，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省洛阳市西工区，系原告之母。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：张某。法定代理人：张志立，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告之父。法定代理人：闫丛丽，女，汉族，1975年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告之母。被告：张志立，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告之父。被告：闫丛丽，女，汉族，1975年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告之母。委托诉讼代理人：张志立，系闫丛丽丈夫，特别授权。被告：洛阳市英福教育培训中心，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路第四设计院高层2楼，统一社会信用代码：洛涧52410305MJF9448766。负责人：**，校长。原告马海铭诉被告张某、张志立、闫丛丽、洛阳市英福教育培训中心（以下简称“英福教育”）健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海铭法定代表人马永乐、张丽娟及原告委托诉讼代理人郑棋，被告张某法定代理人、被告闫丛丽委托诉讼代理人张志立到庭参加诉讼，被告英福教育经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海铭诉称，原告马海铭与被告张某均系英福教育的学生，2018年7月8日，被告张某故意将马海铭摔倒，造成原告受伤，牙齿折断。事故发生后，英福教育未能及时对原告进行救治，继续要求原告带伤上课，也没有责成被告承担责任。无奈，原告垫付了医疗费等各项费用。由于被告方均不依法承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费45589.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、张志立、闫丛丽辩称，被告张某不是故意将马海铭摔倒，从视频上看是两个孩子玩耍时倒地摔伤。英福教育对学生疏于管理，没有尽到相应的监管责任，英福教育应负主要责任。被告英福教育辩称，1、此类案件教育机构适用过错责任原则，英福教育对原告马海铭的损失没有过错。此次事件并非英福教育管理不当所致，原告系限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的活动，且事故发生后英福教育积极救助。另外英福教育在校区内张贴有不准打闹的公告，并对学生进行了安全教育，所以英福教育不应承担赔偿责任。2、原告作为限制民事行为能力人能够预见到自己与同学在课间打闹可能会造成受伤的结果，但其仍然参与，自身也存在一定过错，也应承担相应责任。3、原告后期修复费用及义齿更换费用尚未发生，对于尚未发生的费用，法院不应当支持。综上，原告不能举证证明英福教育在此次事故中存在过错，学校不应承担相应的过错责任。经审理查明：原告马海铭与被告张某均系英福教育的学生，2018年7月8日，马海铭与张某课间打闹玩耍致使马海铭摔倒受伤。2018年7月10日马海铭到河南科技大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为11、21两颗牙齿冠折。之后马海铭分别于2018年7月24日、2018年8月24日、2018年11月20日、2018年12月6日到河南科技大学第一附属医院复诊，2019年7月26到河南省第六人民医院复诊。此次事故共产生医疗费2573.3元（251元+772元+20元+1380.3元+40元+100元+10元）。江西德林司法鉴定中心出具的德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第221号司法鉴定意见书显示：马海铭18岁之前需要美学树脂修复11、21两颗牙齿，修复次数4次，每颗600元，修复费4800元，18岁之后义齿装配两颗，次数15次，每颗1200元，装配费用36000元，共计40800元。原告支付鉴定费2500元。洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所[2019]医评字第160号评估意见书显示：马海铭损伤后护理期限为7天，营养期限为15-30天。原告支付鉴定费1200元。被告英福教育未到庭，致调解不能。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告英福教育作为教育机构，对在该教育机构就读的未成年人学生具有教育和管理的职责。原告马海铭与被告张某在课间打闹玩耍时导致原告马海铭受伤，带班老师没有及时发现、制止，英福教育忽视对学生课间的安全管理，没有尽到安全管理责任，在原告马海铭受伤后英福教育没有及时送医治疗，其行为存在过错，故被告英福教育对原告的各项损失依法应承担70%的主要赔偿责任。虽然原告与被告张某二人均为未成年人,但根据其年龄均属于限制民事行为能力人,应当具有相应的安全防范意识和对自身安全注意义务的能力,同时也应当知道在教室中打闹嬉戏可能造成摔倒致伤的后果。故对被告英福教育赔偿后的原告剩余损失,依法应按照公平合理的原则,由原告与被告张某二人分担,各承担15%的赔偿责任。由于被告张某系限制民事行为能力人,故对其应承担的赔偿责任,依法应由其父母承担。对于原告主张的赔偿数额,结合原告提供的证据,依据相关法律规定,认定如下:①医疗费,按照医疗机构出具的门诊收费票据及缴费凭证,认定数额为2573.3元。②护理费原告主张按2017年度河南省居民服务业平均收入36848元/年的标准计算，本院予以支持,认定数额为706.67元(36848元/年÷365天×7天)。③营养期酌定为23天,按照20元/天计算，营养费认定为460元(20元/天×23天)。④辅助器具费40200元。马海铭受伤后已对一颗牙齿进行过一次美学树脂修复，费用已包含在医疗费中，故应扣除一次美学树脂修复费600元，即40200元（40800元-600元）。⑤鉴定费3700元。综上,原告各项损失认定数额共计为47639.97元。按照上述认定原、被告应承担的赔偿责任,被告英福教育应承担33347.97元，被告张某承担7146元，由其父母张志立、闫丛丽支付，原告马海铭承担7146元。原告的其他诉讼请求证据不足,本院不予支持。被告英福教育抗辩称对原告的损失不应承担赔偿责任的理由,不能成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告张某于判决书生效之日起十日内赔偿原告马海铭各项损失共计7146元，该款由被告张某的监护人张志立、闫丛丽予以支付；二、被告洛阳市英福教育培训中心于判决书生效之日起十日内赔偿原告马海铭各项损失共计33347.97元；三、驳回原告马海铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由原告马海铭负担164元,被告张某负担164元,被告洛阳市英福教育培训中心722元。二被告负担部分,原告已垫付,执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  武幼谦人民陪审员  潘景亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6962号申请执行人:常豆豆,女性,1978年8月20日出生,济源市。被执行人:葛乐民,男性,1972年5月15日出生,济源市。关于常豆豆与葛乐民民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特41号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特41号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十七日书记员  李志鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初210号 申请人：高明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：中江县巨润鞋业有限公司，住所地德阳市中江县辑庆镇上场村9组，组织机构代码59045519-4。 法定代表人：胡素琼，系公司经理。 委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 申请人高明诉被申请人中江县巨润鞋业有限公司（以下简称巨润鞋业）建设工程合同纠纷一案中，申请人高明于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巨润鞋业在中江县辑庆镇上场村9组所修建的1、2号厂房及国有土地使用权予以查封。申请人高明提供其所有的位于中江县房屋［房屋产权证号：中江房权证北片字第××号，国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号］、其所有的川Ｆ×××××、川ＦＤＨ210小型轿车作为财产保全担保。本院作出（2016）川0623民初2474号之一民事裁定：一、对被申请人中江县巨润鞋业有限公司位于中江县辑庆镇上场村9组的土地（国有土地使用权证号：江国用（2016）第××号）及土地上附属建筑物予以查封，期限为自查封之日起为三年；二、对申请人高明所有的位于中江县房屋［房屋产权证号：中江房权证北片字第××号、国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号］予以查封，期限为自查封之日起为三年；三、对原告高明所有的川Ｆ×××××、川ＦＤＨ210小型桥车予以查封，查封期限自查封之日起为二年。现保全期限即将届满，申请人高明于2019年11月14日申请继续保全，并将担保物位于中江县房屋更换为其向四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所购的位于中江县房屋。 本院经审查认为，申请人高明的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人中江县巨润鞋业有限公司位于中江县辑庆镇上场村9组的土地（国有土地使用权证号：江国用（2016）第××号）及土地上附属建筑物继续予以查封，查封期限自查封之日起三年。查封期间，由被申请人中江县巨润鞋业有限公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。 二、对申请人高明向四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所购的位于中江县房屋（合同备案号：201501300000060）予以查封；查封期限自查封之日起三年。查封期间，由申请人高明负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。 三、对申请人高明所有的川Ｆ×××××、川ＦＤＨ210小型桥车予以查封，查封期限自查封之日起二年。查封期间，由申请人高明对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张代强 审 判 员  杨 英 人民陪审员  朱家林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4682号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩旭，男，1998年5月31日生，汉族，住所地黑龙江省绥化地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9822号民事判决书，韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14117.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2388.4元，罚息为1573.19元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13317.04元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4969号陈承江：关于陈承江罚金、收缴非法所得一案，本院作出的(2019)苏0412刑初663号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，现已强制执行到位14000元，至此，(2019)苏0412刑初663号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执674号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：卫寿年:吕明:浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行卫寿年、吕明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计197756.59元。经本院立案受理，现已强制执行到位187866元，本院扣缴执行费2866元，余款185000元已发还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司，对于尚未执行到位的部分浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初6145号民事判决书本院已解除对卫寿年、吕明所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7197号 原告：余林，男，1985年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告余林诉被告王力全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余林委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼。被告王力全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：1.请求判令王力全立即偿还余林借款本金80000元并支付逾期利息（按年息6%为标准，自2017年5月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王力全承担。事实和理由：余林与王力全系朋友关系，王力全因自己周转所需于2016年4月15日开始向余林借款，余林通过银行转账多次向王力全转账，后王力全通过现金向余林归还部分借款。截止目前，王力全尚欠余林借款80000元未归还。同日，王力全向余林出具借条一张。因王力全一直未归还借款，余林多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王力全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余林于2016年4月15日至2017年2月26日期间向王力全多次转账共计329900元。王力全偿还部分借款后，于2017年2月26日向余林出具《借条》，载明借到余林80000元，于2017年4月30日前偿还，逾期未偿还将自愿承担损失。 上述事实有《借条》、转账凭证及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王力全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对余林提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，余林与被告王力全之间的借款合同关系有《借条》、转账凭证为据，足以认定。余林、王力全双方约定的借款期限至2017年4月30日止，借款期限届满后，王力全应按约偿还全部借款，故余林要求王力全归还剩余借款本金80000元正当合法，其诉请本院予以支持。《借款合同》中约定逾期还款应由王力全承担损失，余林主张以本金80000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息正当合法，其诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力全于本判决生效之日起五日内偿还原告余林借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以本金80000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年5月1日计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告王力全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  雍 雪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5509号 原告：田某1，男，1988年4月7日出生，户籍地海安市。现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：黄某，女，1988年11月19日出生，户籍地海安市。现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。 原告田某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托诉讼代理人钱仁艳，被告黄某及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女田某2随原告生活至独立生活时止，被告依法支付抚养费。事实与理由：2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某2。原、被告婚前感情基础一般，婚后也没有能建立起深厚的夫妻感情。2018年8月14日，原告向法院提起离婚诉讼后，即搬出原告父母购买的位于上海市嘉定区，在外租房单独居住。2018年10月30日，法院判决不予离婚。判决生效后，原、被告之间的婚姻关系并未得到任何缓解，双方沟通甚少。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院判决解除双方婚姻关系。 被告黄某辩称：我与原告婚后虽然存在矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，未达到离婚的条件，并且由于婚生女在上海上学，如果现在离婚对女儿的生活和学习都会带来影响，对女儿的身心还会带来极大伤害。我们要给女儿一个完整的家，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。 经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年春节期间举行订婚仪式，××××年××月××日在海安县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日婚生一女田某2。原告毕业于盐城师范学院，与被告相识时在上海顺页建设工程有限公司工作，结婚后换过两家公司，后到上海云琪装饰有限公司工作，2017年起与朋友在外合作。另外，原告自己成立上海简创装饰设计有限公司。被告毕业于南通师范学校，与原告相识时在上海开隆奥迪4S店工作，结婚后前三年在家抚育婚生女，未出去工作，2015年5月被告到上海拉齐娜国际设计有限公司工作至今。婚后，原、被告及原告父母共同居住在上海市嘉定区（房屋所有权人为原告父母和原告），夫妻关系尚可，双方在上海共同生活。2017年原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方父母虽做了工作，但原、被告之间仍未和好如初。2018年8月，原告以夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚。 经本院审理后，作出（2018）苏0621民初5685号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告仍未回家生活。被告携婚生女仍居住、生活在上海市嘉定区。原、被告关系未有明显之改善，但双方对婚生女学习生活均能关心、照顾。 庭审中，原告陈述：结婚后放在我父亲处的15万元，被我用掉了买了一辆名爵轿车。法院判决后，上海市嘉定区房锁被更换，我没有钥匙。我每次去看女儿都要提前通知被告，在允许后才能看女儿。女儿的生活费没有给，但买了些东西给小孩。原、被告之间的沟通除了女儿和离婚的事项之外，其他没有任何沟通。 被告陈述：至于在我父亲处的15万元，因我结婚后没工作，生小孩半年后我父亲就给我了。婚生女现在上海市嘉定区卢湾中心实验小学读一年级，都是我母亲在接送。 上述事实，有（2018）苏0621民初5685号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人相识、并举行订婚仪式，且同居生活，双方婚前有基础。婚后双方共同在上海工作、生活，建立起了夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方未能充分沟通及相互理解。原、被告应多加强交流和沟通，珍惜已经建立起来的婚姻关系，且双方尚有和好之可能。原告也未能举出证明双方感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初148号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：崔巍，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梁优山与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁优山提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为ＣＤＦＧＳ2018-05-15-006的《借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金39000元及利息、违约金（利息及违约金以39000元为基数自2018年6月14日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止）；3、请求判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＵＢ0038759Ｂ的汽车）行抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内有限受偿；3、请求判令被告承担原告因主张债权而支出的全部费用。 事实与理由：2018年5月15日，原告与被告签订了编号为ＣＤＦＧＳ2018-05-15-006的借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币39000元用于经营，月利率为0.91%，借款期限36个月，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借39000元。为保障债权的实现，被告依照与原告签订的《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＵＢ0038759Ｂ的汽车）抵押给原告。后被告逾期未支付本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未做答辩，也未提交书面材料。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、电子回单、网银在线支付服务协议、付款确认书、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息在案为证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告（借款方）与梁优山（出借人）签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款39,000元用于周转，月利率为0.916667%；借款期限36个月，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止，还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为等本等息；首期还款额为1,276.81元，以后每期支付1,276.81元；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同，借款人应承担出借人的实际损失，包括律师费等。 2018年5月15日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了39,000元。 2018年5月15日，被告与原告签订车辆抵押合同，约定以其自有的车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＵＢ0038759的车辆为前述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。 诉讼中，原告陈述，被告未归还任何款项。 自2018年起，本院共受理梁优山作为原告的民间借贷案件36件。 本院认为，梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金等，梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，梁优山的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为39,000元。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月3日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《车辆抵押合同》亦无效。梁优山主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告崔巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁优山返还本金39,000元，并支付资金占用利息（自2019年1月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁优山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，以及因送达本裁判文书所需的公告费，由被告崔巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘春莲