wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6751号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：贾栓栓，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与贾栓栓、陈海军、党伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾栓栓名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾栓栓名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初392号 原告：昌都市投资有限公司，经营场所：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：拥忠达瓦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别代理。 被告：张措,女,1969年4月出生,藏族,西藏昌都市,退休干部，现住昌都市。 原告昌都市投资有限公司与被告张措房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告昌都市投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌都市投资有限公司因双方正在协商积极处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌都市投资有限公司撤诉。 本案受理费18301元，减半收取计9151元，由原告昌都市投资有限公司负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 玉  珍 审 判 员 夏 欣 飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2852号原告薛丙恒，男，1938年10月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人薛刚强，系原告之子。被告许学俭，男，1946年4月12日出生，汉族，住霸州市。指定监护人许金凤，系被告次女。本院于2019年5月6日立案受理了原告诉被告物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛丙恒撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年十一月二十六日书记员  白向东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2815号 原告：廖某，女，1946年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：刘某1，女，1965年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：刘某2，女，1967年3月5号出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市成华区。 被告：刘某3，男，1969年2月28号出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:刘某4，女，1970年11月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曾明德（被告刘某4之丈夫），男，1968年12月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 本院于2019年8月26日立案受理了原告廖某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，依法由审判员付成荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其刘某4的委托诉讼代理人曾明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求，一、请求依法分割刘凤翔的遗产即位于内江市市中区房屋各50%的份额；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被继承人刘凤翔于2005年3月21日逝世，逝世时未留有遗嘱。原告廖某系死者刘凤翔之妻，四被告系死者刘凤翔与原告廖某共同生育的子女。刘凤翔死亡后，留有以下遗产：位于内江市市中区房屋50%的份额。现原被告就遗产如何分割协商无果，特根据民事诉讼法、继承法等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘某1辩称，对原告廖某诉状所述的事实无异议，同意原告廖某提出的按照法律规定分割遗产的诉求。 被告刘某2辩称，对原告廖某所述的事实无异议，请求按照继承法规定来分割遗产。 被告刘某3辩称，对原告廖某所述的事实无异议，遗产应该按法律规定进行分割。 被告刘某4辩称，原告廖某的诉讼请求均没有事实依据和法律依据，请求驳回原告廖某分割位于内江市市中区房屋的请求。事实及理由：位于内江市市中区房屋由原告廖某出租并收取租金，位于内江市东兴区房屋是原告廖某在使用。原告廖某应分割法定继承房屋的份额从来没有与被告刘某4协商过，不存在与原告廖某因法定继承产生纠纷。内江市市中区房屋不属于被继承人的遗产，是被告刘某4以被继承人的名义所购买的，房屋一直由被告刘某4使用。被继承人在房屋产权证办理前死亡，无法协助过户，但有证据证明该房屋属被告刘某4出资购买。 经审理查明，被继承人刘凤翔与原告廖某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育有四个子女，即大女刘某1，二女刘某2，三子刘某3，四女刘某4。刘凤翔与原告廖某婚姻关系存续期间，有坐落于内江市市中区房屋（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号，建筑面积49.84平方米）、内江市东兴区房屋（房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号，建筑面积122.03平方米）、四川省内江市市中区房屋（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号，建筑面积54.02平方米）各一套。刘凤翔于2005年3月21日因病逝世，逝世时未留有遗嘱。刘凤翔逝世后，留下遗产为内江市市中区房屋各50%的份额。现原被告就刘凤翔的遗产继承发生纠纷，原告廖某遂向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原被告双方的身份信息、内江市市中区房屋所有权证、内江市东兴区房屋所有权证、内江市市中区房屋所有权证，原告廖某与刘凤翔的结婚证、刘凤翔的火化证、内江市市中区牌楼街道办事处和环城路社区居民委员会出具的证明二份等有效证据及原被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告廖某与死者刘凤翔原系夫妻关系，坐落于内江市市中区房屋、内江市东兴区房屋、四川省内江市市中区房屋各一套，系原告廖某与刘凤翔在夫妻关系存续期间取得，属于原告廖某与刘凤翔共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，上述三套房屋50%的份额为刘凤翔的遗产，另外50%的份额为原告廖某的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”之规定，本案的继承从刘凤翔死亡时已经开始。刘凤翔死亡前没有遗嘱和遗嘱抚养协议，本案应按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为原被告五人，各自继承刘凤翔的遗产即三套房屋中各10%的份额。被告刘某4辩称提出坐落于四川省内江市市中区房屋不属于原告廖某和刘凤翔的房屋的主张，认为该房屋虽然登记在刘凤翔名下，但在职工购买公有住房时已征得原告廖某与刘凤翔同意由其出资购买的，应属于被告刘某4的房屋，法院依法不应处理。本院认为，刘凤翔取得该房屋的所有权登记时间为2004年7月7日，死亡时间为2005年3月21日，在此期间，没有办理产权过户手续。被告刘某4与原告廖某和刘凤翔就该房屋的购买并未达成协议。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，该房屋登记在刘凤翔名下，应为原告廖某和刘凤翔的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告刘某4没有提供充分的证据证明其主张，故被告刘某4辩称的主张本院不予支持。 综上所述，原告廖某提出依法继承死者刘凤翔的遗产即内江市市中区房屋各50%的份额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、死者刘凤翔位于内江市市中区房屋50%的份额即24.92平方米为遗产，由原告廖某和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承10%的份额，即每人分得4.984平方米； 二、死者刘凤翔位于内江市东兴区房屋50%的份额即61.015平方米为遗产，由原告廖某和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承10%的份额，即每人分得12.203平方米； 三、死者刘凤翔位于内江市市中区房屋的50%的份额即27.01平方米为遗产，由原告廖某和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承10%的份额，即每人分得5.402平方米。 本案受理费11706元，减半收取5853元，由原告廖某负担1173元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓雨琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44929号原告：张奇，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：张永明，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：张永芳，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨汉文，男，1939年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨建平，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨雪琴，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨雪娟，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：张云海，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张云林，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：张云兴，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王志峰，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王超，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐跃，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：徐志卿，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张奇与被告张永明、张永芳、杨汉文、杨建平、杨雪琴、杨雪娟、张云海、张云林、张云兴、王志峰、王超、徐跃、徐志卿所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张奇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张奇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张奇撤诉。审判员 何 刚二〇一九年十一月十八日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10986号 申请执行人：蒋井香,女,汉族,1984年02月2日出生，住湖南省新田县。 被执行人：周凤俊,男,汉族,1974年10月14日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：广州正道彩印有限公司，住所地：广州市白云区人和镇清河村清南路6号A栋首层之一,组织机构代码：MA59RLY05。 法定代表人：陈必兰。 申请执行人蒋井香与被执行人周凤俊、广州正道彩印有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24621号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为80960元，执行费为1114元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人周凤俊名下的少量银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人周凤俊名下的少量银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10986号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢书贤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8353号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：胡国容，男，1979年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：刘腊香（胡国容妻子），女，1984年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡国容、刘腊香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告胡国容、刘腊香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡国容、刘腊香立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共37872.63元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡国容、刘腊香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：胡国容。 共同还款承诺人：刘腊香。 借款合同签订及履行情况：2012年9月14日，原告与被告胡国容签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年9月14日到2013年9月13日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2012年9月14日向被告胡国容发放贷款40000元。被告胡国容在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息37872.63元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘腊香在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告刘腊香对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国容、刘腊香于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日，欠利息37872.63元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告胡国容、刘腊香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2508号原告：胡晓亮，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：查留洋,男,1987年12月21日生，汉族，住河南省郏县。原告胡晓亮与被告查留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮到庭参加了诉讼，被告查留洋经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓亮向本院提出诉讼请求：请求查留洋支付胡晓亮欠款43400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡晓亮与查留洋系同事关系，查留洋因做生意急用钱向胡晓亮借款43400元，并出具欠条，后经多次追要无果，诉至法院请求解决。查留洋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓亮提交的证据有：欠条一份，证明查留洋向胡晓亮借款43400元。胡晓亮提供证人孙某、姚某证明：查留洋向胡晓亮借有钱，出具欠条的时间是2015年8月份，查留洋给胡晓亮出具书写欠条时孙某、姚某在场。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：胡晓亮、查留洋系同事关系，查留洋向胡晓亮借款43400元，2015年8月份查留洋给胡晓亮出具欠条一份，内容为：“欠条欠胡小亮43400整（肆万叁仟肆佰圆整）查留洋”。该欠条出具后，查留洋未偿还胡晓亮任何款项。本院认为，本案的焦点是：胡晓亮请求查留洋偿还借款43400元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡晓亮向本院提供有查留洋出具的欠条，且有证人孙某、姚某证明查留洋向胡晓亮出具欠条的情况，查留洋经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现查留洋无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，胡晓亮与查留洋之间的借贷关系成立，本院予以认定，查留洋应承担偿还借款43400元的责任。综上所述，胡晓亮请求查留洋偿还借款43400元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查留洋于本判决生效之日起十日内偿还胡晓亮借款43400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由查留洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  范永存
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6044号原告：孟广武，男，汉族，1958年5月29日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：吴宝林，男，汉族，1952年6月24日出生，居民，住泰安市岱岳区夏张镇刘家庄村二组122号，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告孟广武与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广武及其委托诉讼代理人查才钰，被告吴宝林及其委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金41500元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月8日，被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款40000元，被告于当日为原告出具了收款书，载明“项目:借款，金额：40000.00”，被告在负责人处签字，并加盖“泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司”财务专用章。经查询，该第六分公司未经工商登记。1999年12月3日，被告再次向原告借款1500元，并为原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不还款。为此，原告特诉至法院。被告吴宝林辩称，一、1999年12月3日的借款1500元，被告已归还原告，只是没有收回借条；二、1999年10月8日的借款是泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司所借，而非被告本人所借，被告是为该公司履行职务行为，原告应起诉泰安市鲁中建筑安装集团总公司或追加其作为被告参加诉讼；三、原告作为泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司第一工程处的负责人，一直保存该工程处的印章，直到2019年10月份才交回，当时原告口头约定每年向公司交管理费为5000元，至今未交，已拖欠管理费10万元，这也是公司没有偿还原告剩余借款的原因；四、原告起诉的借款数额不准确，被告已代替公司偿还原告借款11000元，且原告在1999年10月29日向被告借款5000元，该款也应抵顶向原告的借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴宝林在担任泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司经理期间，于1999年10月8日以经营公司需要资金周转为由向原告孟广武借款40000元，原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了收款书，载明：项目借款，金额40000.00，人民币（大写）肆万元，被告在负责人处签名，并加盖“泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司”财务专用章。1999年12月3日，被告因购买飞机票向原告借款1500元，被告收款后为原告出具了借条，载明：今借人民币壹仟伍佰元整，被告在落款处签名。被告借款后于2002年9月1日偿还原告1000元，2003年1月27日偿还原告2000元，同年9月1日偿还原告1000元，2004年1月19日偿还原告1000元，2006年1月28日偿还原告500元，2007年2月17日偿还原告500元，2010年2月5日偿还原告500元，2014年1月22日偿还原告500元，2016年1月27日偿还原告1000元，2019年6月12日偿还原告3000元，共计11000元。另查，原告于1999年10月29日向泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司借款5000元，原告收款后出具了借条，载明：今借泰安市鲁中建安六分公司现金伍仟元（5000.00元整），原告在落款处签名。上述事实有原、被告的陈述，收款书，借条，收到条，任职文件等证据在卷证实。本院认为，被告吴宝林向原告孟广武借款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该借款已偿还，并提供了原告的收到条予以证实，原告对收到条无异议，本院予以采信；被告的该抗辩证据确实充分，理由成立，本院予以采纳。对原告主张的40000元借款，系被告在担任泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司经理期间因经营公司需要周转资金而向原告所借，在为原告出具的收款书中加盖了该第六分公司的财务专用章，被告作为该第六分公司负责人在收款书中签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”借款时，被告的身份是泰安市鲁中建筑安装集团总公司第六分公司经理，被告以该第六分公司的名义与原告发生借贷关系，被告的该借贷行为应当认定为职务行为，依法应当由泰安市鲁中建筑安装集团总公司及其第六分公司承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还该笔借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，判决如下:驳回原告孟广武的诉讼请求。案件受理费419元，由原告孟广武负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年十一月十八日法官助理刘春晓书记员金然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11737号申请执行人：王磊，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被执行人：冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，户籍地天津市红桥区，现住北京市大兴区。王磊申请执行冯娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22811号民事调解书已发生法律效力。王磊向本院申请执行，要求被执行人冯娜退还房屋租金50000元、案件受理费4075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人冯娜名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人冯娜有其他可供执行的财产。申请执行人王磊亦未提供被执行人冯娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王磊申请执行的退还房屋租金50000元、案件受理费4075元未受清偿。经申请执行人王磊确认，被执行人冯娜确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊享有要求被执行人冯娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯娜负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务。申请执行人王磊发现被执行人冯娜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员  吕旌辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4044号原告：洛阳扬丰机械制造有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇太后庄工业园区一排2号。法定代表人：叶兴国，总经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳扬丰机械制造有限公司（以下简称扬丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬丰公司的委托诉讼代理人杨紫，被告人保财险的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。扬丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金10万元。2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月3日，原告在被告处投保雇主责任保险，每人伤亡责任限额为10万元，保险期限从2018年4月4日到2019年4月3日。2019年1月21日，原告公司员工栾雷，在上班期间死亡，原告员工的死亡属于工伤。保险事故发生后，原告联系被告要求被告赔付，但是被告拒绝赔付。原告依法投保有雇主责任保险，现在原告员工工作期间死亡，符合合同约定的理赔条件，被告应当支付原告保险金10万元，因被告拒绝理赔，故诉至法院。人保财险辩称，原告公司员工栾雷的死亡原因无法确定，没有医疗机构出具的证明，也没有人社局等相关机构出具的栾雷构成工伤的结论性意见，无法证明原告是否应当对栾雷的死亡承担赔偿责任，依据保险法65条第三款规定，在本案中原告是否对栾雷的死亡承担赔偿责任没有行政部门或者司法机构的结论性意见，因此原告要求被告依照保险合同承担责任于法无据，请求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下。查明，1、2018年4月3日，原告扬丰公司为其公司包含栾雷在内的35名雇员投保雇主责任保险，每人伤亡责任限额为10万元。保险期间自2018年4月4日零时起至2019年4月3日二十四时止。原告向本院提交2018年5月1日栾雷与扬丰公司签订的《劳动合同书》一份，合同约定，栾雷的工作岗位为司机，工作地点在洛阳，合同于2018年5月1日生效，2019年5月1日终止。合同还对其他方面作了约定。原告还提交2018年10月、11月、12月原告工资表三份，显示有栾雷连续三个月的工资，以证明栾雷系原告公司雇员。原告向本院提交2019年1月30日洛阳市公安局高新分局出具的《出警情况说明》及中国人民解放军第一五〇中心医院出具的《出车证明》各一份，以证明2019年1月21日23时许，洛阳市公安局高新派出所孙旗屯警务工作站接分局指挥室指令，在洛阳市××新区××隧道北口西侧机动车道上停着一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪A6轿车，车内驾驶位置坐着失联7个小时的栾雷，车辆未熄火，敲车窗喊叫，均无反应，后中国人民解放军第一五〇中心医院出诊到现场，破窗开门后，发现栾雷已死亡一段时间。栾雷的妻子及哥哥峦峰均表示对公安机关作出的栾雷死亡系非刑事案件定性没有异议，并声明不希望对死者栾雷的尸体进行法医尸检解剖。2019年2月2日，原告扬丰公司与栾雷的妻子和玉芝、儿子栾宇轩、栾逸飞及其峦峰（共同委托代理人）签订了《工亡赔偿协议书》一份，载明栾雷系扬丰公司的员工，2019年1月21日在工作中驾车送人时突发疾病死亡，扬丰公司向栾雷家属一次性支付各项赔偿金共计55万元（含意外险10万元）。协议书还对其他方面作了约定。原告提交中国工商银行电子回单一份，以证明其于2019年2月3日向峦峰支付45万元。原告还向本院提交《出险通知书（非车险）》及《赔付协议书（非车险）》、《理赔委托书》、《索赔申请》，以证明原告就栾雷的死亡向被告提出索赔申请，被告于2019年3月21日受理，后未获理赔。被告向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》，以证明栾雷的死亡不符合条款约定情形。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。2018年4月3日，原告为其公司雇员在被告处投保雇主责任保险，双方形成保险合同关系。现原告的雇员栾雷在保险期间内发生死亡，栾雷的亲属也认同公安机关做出的非刑事案件的定性。因栾雷系原告司机，发现死亡时是在其驾驶的车内，且死亡时间也大致符合工作时间，则栾雷应视为在工作期间，工作岗位上意外死亡，被告应当在保险限额内予以赔付，即被告应当向原告扬丰公司支付栾雷死亡理赔款10万元。被告向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第三条载明为：“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外。包括但不限于下列九种情形……，”现被告以栾雷的死亡不符合上列九种情形而拒绝理赔，与双方“包括但不限于”的合同约定不相符合，故本院对被告的辩称不予采信。庭审时被告称栾雷并非在工作时间死亡，但是根据公安机关的《出警情况说明》，栾雷2019年1月21日事发前已经失联7个小时，结合中国人民解放军第一五〇中心医院出具的《出车证明》载明的栾雷已经死亡一段时间，可以认定栾雷当晚被发现时已经死亡一段时间，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告洛阳扬丰机械制造有限公司支付栾雷的死亡保险金10万元。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十一月八日书记员  王国君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5834号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：殷春焕，男，1986年9月2日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告殷春焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告殷春焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年12月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供34000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2016年12月10日至2019年12月10日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2016年12月10日，原告向被告依约发放了贷款人民币34000元，还款日2019年1月10日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13449.22元、利息及罚息1899.81元，利息及罚息暂算至2019年8月5日，以上共计15349.03元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷春焕未答辩。经审理查明，平安银行于2016年12月8日与殷春焕签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向殷春焕提供34000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。殷春焕同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；殷春焕确认常州市武进区前黄镇灵台村委殷家塘85号为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向殷春焕发放了贷款共计34000元，后殷春焕于2019年1月10日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与殷春焕之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。殷春焕借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。殷春焕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷春焕于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金13449.22元，并支付自2019年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由殷春焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王吉娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10552号原告杨统林，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市。原告杨统林与被告乔德山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨统林的委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告乔德山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨统林诉称：2017年3月14日，原告杨统林向被告乔德山出售铲车一辆，价款为57000元，被告向原告出具57000元欠条一份，原告将铲车交付被告使用，后经原告多次催要，被告未向原告支付车款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告车款57000元及资金占用费（自2017年3月14日起开始计算至欠款付清时止），2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告乔德山未进行答辩。经审理查明：2017年3月14日，原告杨统林向被告乔德山出售铲车一辆，价款为57000元，被告向原告出具57000元欠条一份，原告将铲车交付被告使用，后经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告方提交的欠条、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告乔德山向原告杨统林购买铲车，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告将铲车交付被告使用后，双方已形成事实上的债务关系，据此，原告要求被告支付车款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费，该费用实际系原告的利息损失，因双方未约定利息，应自原告起诉之日予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乔德山给付原告杨统林车款57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月15日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告乔德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费613元，由被告乔德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十一月二十日书记员  马鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3606号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：福清农商银行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼；被告陈杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰立即向原告福清农商银行偿还暂计至2019年4月23日的透支款本金100,000元、停收的息费（3620元）、违约金（489.85元）共计4109.85元，并按约定计付自2019年4月24日起至款还清之日止的息费及违约金;2、被告陈杰立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告陈杰与原告福清农商银行的下属分支机构六一分理处申请办领“福万通普惠金融卡”，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡帐款。福建农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”中载明：“3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合同。”被告陈杰抄录了如下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”第3项约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第四条约定“1、福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”原告于2017年4月25日经审批，给予被告陈杰的信用额度为100,000元，透支年利率7.2%。上述合同生效后，原告向被告陈杰发放了福万通普惠金融卡，被告陈杰陆续透支款项，但被告未依约向原告支付利息，至2019年4月23日，尚欠原告透支款本金100,000元及停收的息费（3620元）、违约金（489.85元）。 被告陈杰未作答辩，亦未提供证据材料。 因被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告福清农商银行所诉事实属实。 另查明，一、被告陈杰截止2019年11月21日尚欠原告福清农商银行透支款本金100,000元及利息（其中2018年10月21日前的利息已结清）；二、福清农商银行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费4,000元；三、本案原告福清农商银行与被告陈杰未对持卡人违约逾期还款是否收取违约金作出约定。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、万福通普惠金融卡审批表、逾期贷记卡催收通知书、账户余额查询单、《委托代理合同》、《律师费收费发票》等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告福清农商银行与被告陈杰签订的《福万通普惠金融卡申请书》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力。双方均应按合同的约定履行自己的义务，截至2019年11月20日，被告陈杰尚欠贷记卡透支本金100,000元及利息（其中2018年10月21日前的利息已结清），上述款项被告至今未偿还，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告陈杰清偿拖欠借款本金、利息的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，因案涉合同未对持卡人违约逾期还款是否收取违约金作出约定，且双方对是否收取违约金未另行作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。因双方合同中明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，故原告关于被告陈杰支付因本案诉讼而支出的律师代理费4,000元，具有合同根据，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司银行卡透支本金100,000元及利息（从2018年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算）； 二、被告陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4,000元； 三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元，由被告陈杰负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  刘志焰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林津津
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4360号原告：白银宜居房产经纪有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：狄维贤，系该公司经理。被告：贾利旺，男，生于1990年1月3日，汉族，住白银市白银区。（缺席）原告白银宜居房产经纪有限公司诉被告贾利旺居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贾利旺经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告法定代表人狄维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银宜居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠经纪代理费11600元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年3月11日至2019年9月23日（暂计算至起诉时止）的违约金3480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告作为居间人，被告贾利旺与房屋出售人姜秉政签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定经纪代理费11600元整，由被告承担，被告应于签订合同时一次性付清，现《存量房居间（买卖）合同》已经完成签订，被告仍然迟迟不向原告支付经纪代理费，原告诉至法院。被告贾利旺未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《存量房居间（买卖）合同》原件、房产证复印件、结婚证复印件各一份，上述证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原被告及姜秉政签订《存量房居间（买卖）合同》，约定原告作为经纪代理人介绍被告购买姜秉政位于白银区世贸花园8号楼4单元501室房屋，房屋面积123平方米，成交价70万元，本合同签订之日，被告向原告支付经纪代理费11600元，原告协助被告办理购房贷款。2019年5月13日，被告贾利旺及其妻子李思思购买了该房屋并将房屋登记在李思思的名下，经原告催要被告一直未付居间费用，原告诉至法院。本院认为，被告贾利旺未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告报告订立合同的机会，并与被告签订《存量房居间（买卖）合同》，均系双当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效合同，被告贾利旺作为委托人应当按照约定向原告支付报酬。现原告依约要求被告支付居间费11600元，该主张证据充足，予以支持，另因双方约定支付居间费用的时间为2019年3月11日，因被告逾期未付，原告要求被告负担违约利息3480元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的合理部分348元的逾期付款利息的主张予以支持，超出部分证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾利旺支付原告白银宜居房产经纪有限公司居间费用11600元，承担利息348元，共计11948元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告白银宜居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告贾利旺负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审125号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张中军，男，1978年6月20日出生，汉族。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]20392号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]20392号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]20392号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]20392号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十日法官助理苏力德书记员吕滨飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15820号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：佛山市赛森贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头村太平西1号3层，统一社会信用代码×××806。法定代表人：何锐镜，总经理。被告：何锐镜，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省广州市增城区，两被告共同委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市赛森贸易有限公司、何锐镜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月25日，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，另财产保全费1020元，合共2670元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  刘子荣人民陪审员  卢小红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈昀仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4222号申请执行人：张艳，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高文娟，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行张艳与高文娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月8日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金2万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年9月21日起至2万元实际清偿之日止的逾期还款利息，负担案件受理费347.79元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行存款账户。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初250号原告：李开碧，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人：魏晓凤，重庆市璧山区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：冷中强，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。被告：重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区铁山路1号，统一社会信用代码12500227450407588T。法定代表人：何中毅，重庆市璧山区社会保险局局长。委托诉讼代理人：曾佑容，重庆市璧山区社会保险局工作人员。原告李开碧不服被告重庆市璧山区社会保险局作出的回复和被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2019年7月30日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开碧及其委托诉讼代理人瞿敬毅，被告重庆市璧山区社会保险局的委托诉讼代理人曾佑容，重庆市璧山区人力资源和社会保障局的副局长张伟、委托诉讼代理人熊兰亚、冷中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开碧诉称，原告2005年被重庆南雁天元汽车配件有限公司录用，公司于2011年为原告参加社会保险。2018年原告知道快要达到退休年龄后，到被告重庆市璧山区社会保险局处咨询，被告知不能一次性缴足15年养老保险，原告多次向璧山区人民政府和被告反映，被告以信访形式下发了行政告知处理意见，原告于2019年3月11日申请行政复议。现起诉至人民法院，请求判决：1、判令撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局行政复议【2019】1号行政复议决定书。2、撤销重庆市璧山区社会保障局关于达到法定退休年龄缴费不足15年的有关问题的回复。被告重庆市璧山区社会保险局辩称，原告2018年7月份就到我局咨询，我局进行口头答复，后来原告不服向信访办提交信访，信访办交给我们，我们就作出了该回复，按照渝人社发【2013】67号第三条，原告需要延长缴费满15年时办理退休手续。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局辩称，依据重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄缴费年限不足15年有关问题的处理意见》第三条的规定，原告不符合一次性缴足15年的条件。重庆市璧山区社会保险局答复符合该规定，复议机关程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年李开碧前往被告重庆市璧山区社会保险局咨询养老保险事宜，对被告答复不服，遂于2018年12月4日通过阳光重庆网站进行信访,要求一次性缴足养老保险并办理退休。被告重庆市璧山区社会保险局于2018年12月6日作出了《重庆市璧山区社会保险局关于达到法定退休年龄缴费不足15年的有关问题的回复》，告知原告依照渝人社发（2013）67号第三条的规定，2011年7月1日及以后申报参加城镇企业职工基本养老保险并缴纳基本养老保险费的人员，到其达到法定退休年龄时，缴费年限不足15年的，可以延长缴费至满15年时办理退休手续，原告在2011年7月20日申报参加城镇企业职工基本养老保险，应按上述规定办理基本养老保险。原告不服，向重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请行政复议，重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出了璧人社行复决（2019）1号行政复议决定书，维持了上述回复。上述事实有被告举示的劳动合同、李开碧个人社保缴费信息、李开碧关于继续缴纳养老保险的申请、李开碧身份证、户口本复印件、解除劳动合同通知、解除合同人员名单、参加社会保险单位人员减少申报表、2018年12月6日信访回复、关于李开碧信访事项答复意见书及相关信访材料、李开碧与公司庭审相关材料、参加企业职工基本养老保险单位在职职工增减情况申报表、市长信箱201811994号、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书及EMS邮寄单、行政复议申请书（补正）、行政复议受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证、璧山区社会保险局答复书及证据清单、行政复议决定书及送达回证等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告李开碧向原告口头咨询是否可以一次性缴足15年养老保险金得到口头答复后又通过信访系统进行信访，且原告未依照《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》提交相应的退休申请和材料，属于咨询和信访，被告给予答复对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局维持了被诉行政行为，应当一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告李开碧的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李开碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  卓 灿人民陪审员  潘正红二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6935号原告：郭丽娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连玖柒家居广场有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区九七广场D区，统一社会信用代码：91210282089074937F。法定代表人：吴春娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市。原告郭丽娟与被告大连玖柒家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日依法向本院申请撤回对被告大连玖柒家居广场有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告郭丽娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭丽娟负担。审判员  孙志新二〇一九年十一月二十九日法官助理孙采蔚书记员宋文华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3686号原告：靳清仕，男，1961年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路浚县。被告：王君亚（曾用名王贺亮）男，1993年4月15日出生，汉族，住浚县。原告靳清仕与被告王贺亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告靳清仕于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王贺亮的起诉。本院认为：在审理过程中，原告靳清仕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳清仕撤回对被告王贺亮的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告靳清仕自愿负担。审判员  刘爱华二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓倩
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执341号申请执行人李迎春，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地保定市清苑县。被执行人韩应芬，女，汉族，1971年6月2日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人马国全，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地河北省保定市顺平县。李迎春申请韩应芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十一月二十日书记员  马永伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1545号 原告：万忠，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：乔治桦，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。 原告万忠与被告乔治桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乔治桦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月4日订立的《汽车转让（买卖）协议》；2.判令被告返还购车款81000元并支付资金占用利息（从2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3.判令被告支付违约金16200元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在垫江县桂阳街道经营二手车买卖。2018年2月4日，被告驾驶渝D82XXX号东风日产小型汽车到原告处将该汽车出卖给原告。原、被告订立《汽车转让（买卖）协议》，约定购车款81000元，同时约定被告出售的车辆有抵押借款等情形时被告应当无条件全额退还原告的购车款并赔偿损失。原告签订协议后将购车款转账支付给被告。次日，原告办理车辆过户手续时发现涉案车辆已经由被告设置抵押借款登记。原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告乔治桦未作答辩。 原告万忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔治桦未提交证据。本院认为原告万忠举示的《汽车转让（买卖）协议》、对私客户账户明细、机动车档案资料等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告万忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定被告将渝D82XXX号东风日产黑色汽车（发动机号640XXXX，车架号LGBF1AE0XCRXXXXXX）出售给原告；价款为81000元；原告购买该车后，如发现该车有债权债务、抵押借款、扯皮纠纷等情形的，被告必须立即无条件全额退还原告购车款81000元，并负责赔偿原告直接及间接经济损失；由原告负责过户，被告在2018年2月4日前提供一切过户手续，并协助原告过户，如一方违约处20%违约金等内容。同日，原告通过蒋春江将购车款81000元转至被告的银行账户，被告给原告出具了收到车款81000元的《收条》。被告已将涉案车辆交付给原告。2018年2月5日，被告以涉案车辆为抵押物向浙江拓道汽车服务有限公司重庆万州分公司借款并签订《汽车抵押借款合同》，同时被告委托谢双办理了抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方真实意思表示，合同成立、有效，原告万忠按约定支付了价款，被告乔治桦应当按约定履行交付及协助过户的义务。虽然被告乔治桦已将涉案车辆交付给原告万忠，但被告乔治桦在签订买卖合同后的次日便以涉案车辆为抵押物与第三人签订《汽车抵押借款合同》并办理抵押登记，其行为导致原告万忠的所购车辆无法办理过户登记，严重影响原告万忠对物权的行使，构成违约，故原告万忠主张解除《汽车转让（买卖）协议》，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为本院向被告乔治桦送达民事起诉状的时间即2019年7月8日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《汽车转让（买卖）协议》中约定涉案车辆有债权债务、抵押借款、扯皮纠纷等情形的，被告乔治桦必须立即无条件全额退还原告万忠购车款81000元，并负责赔偿原告万忠直接及间接经济损失，故原告万忠主张被告乔治桦返还购车款81000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但同时原告万忠应向被告乔治桦返还涉案车辆。原告万忠主张被告乔治桦支付从2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息，本院认为合同中虽未约定资金占用利息，但原告万忠已经支付了购车款，被告乔治桦的违约行为导致合同被解除，给原告万忠造成了资金占用损失，本院酌情确认资金占用损失从原告万忠主张之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购车款付清时止，利随本清。《汽车转让（买卖）协议》中约定被告乔治桦协助原告万忠过户，违约方处总价20%违约金，故原告万忠主张被告乔治桦支付违约金16200元，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告乔治桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告万忠、被告乔治桦在2018年2月4日签订的《汽车转让（买卖）协议》于2019年7月8日解除； 二、被告乔治桦于本判决生效之日起10日内向原告万忠返还购车款81000元，并支付资金占用损失（从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，利随本清）； 三、被告乔治桦于本判决生效之日起10日内向原告万忠支付违约金16200元； 四、原告万忠于本判决生效之日起10日内向被告乔治桦返还渝D82XXX号东风日产黑色汽车（发动机号640XXXX，车架号LGBF1AE0XCRXXXXXX）； 五、驳回原告万忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告乔治桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 张 均 人民陪审员 谭怒涛 二〇一九年十一月五日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2576号原告：万家君，男，1964年9月14日出生，住泰来县。被告：朱玉林，男，1968年2月15日出生，住泰来县（未出庭）。原告万家君与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家君到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万家君向本院提出诉讼请求：1．要求朱玉林给付欠款本金3550元，利息1765元，本息合计5315元；2．案件受理费由朱玉林负担。事实和理由：2015年4月10日，朱玉林在万家君处借款1100，约定2015年11月20日还款，逾期按月利2分计息，朱玉林出具借据一份；2016年6月1日，朱玉林在万家君处借款2450元，约定2016年11月10日还款，逾期按月利2分计息，朱玉林出具借据一份。逾期，万家君多次索要未果，故诉至法院。被告朱玉林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：朱玉林应否给付万家君借款本息。本院经审理认定事实如下：万家君与朱玉林系朋友关系。2015年4月10日，朱玉林在万家君处赊购灭草松，价值1100元，约定2015年11月20日还款，逾期按月利2分计息，朱玉林出具借据一份；2016年6月1日，朱玉林在万家君处赊购稻杰和水田虫药，价值2450元，约定2016年11月10日还款，逾期按月利2计息，朱玉林出具借据一份。逾期，万家君多次催要未果，2017年春节过后，朱玉林外出打工，去向不明。上述事实，有万家君提供的借据、泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会出具的证明、万家君当庭陈述在案佐证。本院认为，万家君提供的借据表明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。朱玉林未按约定期限履行义务，应承担给付欠款及支付利息的违约责任。万家君要求朱玉林给付欠款本金3550元，利息1765元，合计5315元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万家君放弃其余利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准予。本案案由应为买卖合同纠纷。朱玉林未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，万家君要求给付欠款并支付利息的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉林于判决生效之日起十日内给付原告万家君欠款本金3550元，利息1765元，合计5315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由朱玉林负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  隋福超审判员  李 艳二〇一九年十一月十八日书记员  张雪莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6751号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国建设银行6236682480003983361_156_1账户内存款人民币35882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初782号 原告：湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司，地址，湖南省浏阳市荷花办事处荷花园社区观音路9号。 法定代表人：张雅，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被告：三旺实业有限公司，地址，湖南省韶山市永泉科技园。 法定代表人：王应毛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。 原告湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司与被告三旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告三旺实业有限公司委托诉讼代理人郭春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付三级带皮五花肉9.5吨；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告在被告公司签订了《产品供货合同书》一份，合同约定，原告向被告购三级带皮五花肉9.5吨，价值133000元，合同签订后，原告当日按被告要求汇款112000元至被告股东张凯红账户，因此前存有货款21000元在被告处抵做本合同的货款，原告当日已完成了合同约定的付款义务。原告准备提货时，被告业务员告知，被告公司被查封，相关账簿被带走，请原告延后听被告通知处理，原告一直耐心等待。2019年5月19日，原告派员到被告处商谈，被告李姓负责人说两个月后可以解决。两个月后，原告再次派员到被告处商谈，被告王姓工作人员称，无法处理，请走法律程序解决，无奈原告请求法院依法判如所请。 被告三旺实业有限公司答辩称，一、答辩人与被答辩人签订合同，法律或者事实上已不能履行；答辩人及其法定代表人因涉嫌刑事犯罪，2018年9月11日由湘潭市公安局立案侦查，法定代表人2018年12月15日羁押至今，答辩人自2018年9月以来，生产全面停产，公司资产全部被查封冻结，且答辩人库房无合同标的三级带皮五花肉，该合同已事实和法律上不能履行。二、被答辩人对合同不能履行存在过错；被答辩人在合理期限内未要求履行，具有明显过错，根据《产品供货合同书》，甲方向乙方供货为三级带皮五花肉，因生猪价格波动大，合同约定的有效期为2018年7月23日至2018年8月30日，并约定8月底前需提货，答辩人数次催促被答辩人提货，答辩人怠于行使提货权利，导致合同未履行，被答辩人存在过错。三、因答辩人涉及刑事诉讼，公安机关已查封答辩人所有来往账簿，答辩人无法核实被答辩人主张的货款是否打入公司账号，待查实，答辩人同意将该款予以返还。综上，被答辩人申请继续履行已事实和法律上不能履行的合同，且被答辩人对合同不能履行存在过错，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2018年7月22日，原告与被告在被告公司签订了《产品供货合同书》一份，合同约定，原告向被告购三级带皮五花肉9.5吨，价值133000元，合同签订后，原告当日按被告要求汇款112000元至被告股东张凯红账户，并用2018年7月17日的存货款21000元抵此次货款，故当日原告付清了被告9.5吨三级带皮五花肉的133000元。合同签订后，原告一直未提货，被告也没有通知原告提货。 被告提到因客观原因无法向原告提供合同约定的货物。本院查明:(1)2018年12月，被告公司法定代表人及其公司主要负责人因涉嫌骗取出口退税罪被羁押，随后，公司账目被查封、冻结，公司生产经营处于停业状况。(2)该公司有10个冷冻仓库，其中第3、9、10号冷冻仓库属于空仓，第2、5、6号冷冻仓库因公司欠中国农业银行韶山市支行的货款以库存物抵债，其货物由该行实际控制。1、4、7、8号冷冻仓库的货物、屠宰车间屠宰线等设施均被湘潭市岳塘区人民法院查封。(3)本院多次联系原告征询其是否同意变更诉讼请求的意见，原告坚决不变更，坚持要求继续履行合同。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息，《产品供货合同书》、银行流水清单、三旺实业有限公司产品销售单；本院现场调取的证据、湘潭市公安局起诉意见书、以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。案涉的《产品供货合同书》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。该案中,原告已于合同签订当天付款，合同约定2018年8月底，被告完成货物数量后，原告须提货，超期未提货被告收取原告3元/吨/天的冷藏费用。2018年8月底，原告未举证证明其要求提货；被告未举证证明其准备好了货物。没有及时履行合同，双方均有过错。至2018年12月，被告公司法定代表人及其公司主要负责人因涉嫌骗取出口退税罪被羁押，随后，公司账目被查封、冻结，以及因受猪瘟影响，致使公司生产经营陷入停业。其库存的肉类货物因负债被抵押及查封。现在被告公司客观上无法履行合同，经本院多次释明后，原告公司坚决要求被告继续履行合同，不同意变更或解除合同，故，原告的诉求不当，原告公司的诉讼请求无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告湖南浏阳湘食家乡餐饮文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周建国 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初989号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈义坚，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县，因本案于2018年2月27日被羁押，2018年3月30日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。辩护人徐继业、曾展强，国信信扬律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1161号起诉书指控被告人陈义坚犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年11月30日作出（2018）粤0402刑初1103号刑事判决书，被告人陈义坚不服提出上诉。珠海市中级人民法院于2019年6月28日将该案发回本院重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年11月4日，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉撤诉〔2019〕17号撤回起诉决定书向本院申请撤回对被告人陈义坚犯盗窃罪的指控。经查，珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人陈义坚犯盗窃罪的指控，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人陈义坚犯盗窃罪的指控。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  祝良新二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶洁钰韩天野附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2783号之一申请执行人孔德福，男，1970年3月2日出生，住户籍地山东省惠民县，现住温州市瓯海区。被执行人孙环水，男，1972年7月7日出生，住江苏省建湖县。申请执行人孔德福依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初291号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款32250元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙环水未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙环水的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款32250元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孙环水在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人孙环水进行协助控制。本院于2019年11月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月三十日代书记员 詹益帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特45号之一申请人：山东龙建发展有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙海路1258号。法定代表人：李新利，系总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市振兴路81号。负责人：姜华庆，系行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，系董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：龙口玛钢厂有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇政府驻地。法定代表人：朱广旭，系总经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：山东龙口蓄电池总厂。住所地：山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，系总经理。申请人山东龙建发展有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行、山东旭鑫机械股份有限公司、朱广旭、朱飒英、山东龙口蓄电池总厂、龙口玛钢厂有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年6月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年6月21日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人山东龙建发展有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月一日书 记 员  姜鲁云
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执462号 申请执行人庞某某，男，汉族，1965年生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人邓某某，男，汉族，1974年生，住贵州省罗甸县云干乡。 庞某某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）黔2728民初838号民事调解书明确邓某某支付庞某某借款3200.00元，邓某某不按期履行，权利人庞某某于2019年7月24日申请执行，本院在执行中，执行到位1000.00元后,案件余款被执行人邓某某已作还款承诺,为此,庞某某自愿申请撤回（2019）黔2728执462号执行案件的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十一月十二日 书记员  饶茜涵
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初199号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人陆绍年，男，1972年9月18日生，布依族，小学文化程度，务农，贵州省独山县人，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)381号                               指控事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陆绍年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆绍年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                                           判决结果                       被告人陆绍年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十一月十一日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陆 光 成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保179号罗振明：罗振明诉谢富求、临沧市富雄房地产开发有限公司、临沧市广康药业有限公司、申少亚民间借贷纠纷一案，罗振明于2019年7月8日向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初1142号民事裁定书于2019年8月7日冻结了谢富求、临沧市富雄房地产开发有限公司、临沧市广康药业有限公司、申少亚的银行存款；于2019年7月19日查封了临沧市富雄房地产开发有限公司的房屋、土地。房屋、土地查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2993号 原告：刘德喜，男，1982年1月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：潘素晗，女，1958年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告刘德喜与被告潘素晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘德喜到庭参加诉讼。被告潘素晗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息12000元（利息按月利率3%从2018年12月31日起暂计至2019年6月30日，此后利息计算到还清借款本金为止）。事实和理由：2017年6月1日，原告向被告出借借款70000元，双方约定还款期限为2018年12月31日。被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告未按照约定归还借款，原告向被告催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息8400元（利息按月利率2%从2018年12月31日起暂计至2019年6月30日，此后利息计算到还清借款本金为止）。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2017年6月1日，原告向被告出借借款70000元，约定还款期限为2018年12月31日，利息每月2000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月15日、2015年12月19日、2016年7月15日、2017年6月1日分别向被告出借借款人民币（下同）20000元、15000元、25000元和10000元。2017年6月1日，被告将以上四次借款金额汇总后向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元，并约定还款期限为2018年12月31日，利息每月2000元。借款期限届满，被告未按约定还款及支付利息。原告就归还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告已按约定向被告出借了借款，被告亦应按照约定期限返还借款本金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告按月利率2%向其支付2018年12月31日至2019年6月30日期间的利息8400元（70000元×2%×6个月）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘素晗应在本判决生效之日起十五日内向原告刘德喜偿还借款本金人民币70000元，并支付2018年12月31日至2019年6月30日期间的利息8400元（此后利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计算至本金清偿完毕时止）。 案件受理费1850元和保全费859元（原告刘德喜已预交），公告费260元（原告刘德喜已支付），合计2969元，由原告刘德喜负担130.3元，被告潘素晗负担2838.7元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告潘素晗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  覃进炎 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7999号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1234号申请执行人：张海福，男，1966年11月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。被执行人：温拖成，男，1969年1月29日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。本院依据发生法律效力的（2015）清民初字第00808号民事判决书，于2019年10月23日受理执行张海福与温拖成民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温拖成名下的207800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0一九年十一月七日书记员 郭彦枝
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执287号 申请执行人赵某某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县大亭乡。 被执行人罗某某，女，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县茂井镇。 赵某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，本院2018年8月21日作出的（2018）黔2728民初755号民事调解书发生法律效力后，被执行人罗某某未履行向申请人赵某某支付子女抚养费14000.00元的义务，权利人赵某某于2019年5月16日向本院申请执行。本院在执行中，赵某某自己发现据以执行的（2018）黔2728民初755号民事调解书有错误，为此,赵某某自愿申请撤回（2019）黔2728执287号执行案件的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十一月七日 书记员  罗贞荣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4950号 原告：李明，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师 被告：河北华脉房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间。统一社会信用代码91130000737387748L。 法定代表人：冷楠职务经理 委托代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师 原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告李明及其委托代理人王波，被告河北华脉房地产开发有限公司的委托代理人周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的承德市全民健身活动中心（奥体中心）五层508号商铺，合同签订后，被告未能按时交房。2015年9月10日双方签订《补充协议》，原告依约定支付了所有房款，并将房屋租赁给被告使用，现租赁期限已届满，被告拒不按照合同约定履行义务，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北华脉房地产开发有限公司辩称：双方虽然签订《房屋买卖合同》，但原告未按约定支付全部房款，该协议应当依法解除，剩余已交付的房款同意退还原告；2、《补充协议》属于无效合同，显失公平，对一个至今没有交付的房屋要求四年的房租，不具有可行性。该《补充协议》是因为原告多次上访，胁迫被告签订，是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。综上应当驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查确认，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、原告提交的房款收条和部分银行转账，真实合法有效，具有证明力，本院予以采纳。 被告河北华脉房地产开发有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告开发的承德市全民健身活动中心五层508商铺，面积295.25平方米，购房总价款为人民币1299100.00元。同时约定原告分期支付购房款时间为签订合同时缴纳252000.00元，签订合同后5日内支付100000.00元，签订合同后一个月内支付房款307100.00元，剩余640000.00元按揭贷款。合同签订后，原告按照约定支付了前三笔房款659100.00元，但被告未能按合同约定在2015年3月1日前交付房屋。2015年9月10日，双方签订《补充协议》一份，协议第二条载明，“购房余款乙方（原告）以按揭方式付款，现由于甲方（被告）原因一直未能实现，故甲方应承担不能交房的违约责任”。据此，双方再次商定，对于剩余640000.00元的房款，原告再缴纳300000.00元，剩余购房尾款340000.00元不再缴纳，而是将房屋以返租的形式出租给被告，直接以租金抵顶。截止至2019年4月30日，被告租占该房产生租金共389730.00元，故被告尚拖欠原告租金49730.00元。《补充协议》签订后，原告按照约定支付了剩余300000.00元的购房款，房屋至今未交付原告。 本院认为：原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，在合同和协议文本的签字、盖章真实有效，且不违反国家法律或行政法规强制性规定，内容真实合法有效。原告亦按合同和协议约定全面履行自己的义务。被告辩称原告没有支付购房全款，违约在先，应依法解除合同；该协议系原告通过政府信访施压，胁迫被告所签，不是被告真实意思表示，因均没有向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》及2015年9月10日签订的《补充协议》有效。 案件受理费40元，由被告河北华脉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7601号 原告：郑正贤，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道南大路139号，公民身份号码350322196501080056。 委托诉讼代理人:郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：蔡志汉，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇柳安街355号，公民身份号码350322197205045613。 原告郑正贤与被告蔡志汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正贤的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告蔡志汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑正贤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志汉偿还给郑正贤借款人民币110000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由蔡志汉负担。事实和理由：蔡志汉因做生意急需资金周转为由，于2013年至2014年间而多次向郑正贤借款，于2014年3月4日，经双方结算，蔡志汉共向郑正贤借款8万元，2015年12月12日，又向郑正贤再借款3万元，两笔借款合计11万元，并均口头约定月利率按1.5%计算，无约定还款期限，之后，郑正贤多次向蔡志汉催讨未还，故诉至法院请求处理。 蔡志汉未作答辩。 经审理查明，蔡志汉自2013年至2014年间多次向郑正贤借款，双方于2014年3月4日结算，蔡志汉欠郑正贤借款80000元，2015年12月12日，蔡志汉又向郑正贤借款30000元，二次合计借款110000元，蔡志汉两次借款均有出具借条给郑正贤收执，双方对借款期限及利息均无约定。尔后，经郑正贤多次向蔡志汉催讨未还，郑正贤于2019年7月1日向本院起诉请求处理。上述事实，有郑正贤陈述并提供蔡志汉书写的借条两份证据证实，蔡志汉在诉讼期间也未提出答辩及反驳，应视为放弃其诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人因借贷形成债权债务关系，蔡志汉尚欠郑正贤借款110000元，有蔡志汉立下借条两份证实，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。蔡志汉应承担偿还给郑正贤涉案借款及利息的民事责任；在诉讼期间，郑正贤请求利息自立案之日起按年利率6%计算，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。蔡志汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡志汉应在本判决生效之日起十日内偿还给郑正贤借款110000元及利息，利息计算方式如下：以本金110000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔡志汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1226号原告：王鹏（又名王朋），男，1982年4月12日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：高阳县恒丰纺织品有限公司，住所地高阳县西田果庄村。法定代表人：郭荣年，该公司经理。原告王鹏与被告郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告郭荣年、被告高阳县恒丰纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资2000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2018年3月至2019年1月原告在被告高阳县恒丰纺织品有限公司工作，任挡车工工种。截止被告放假停产，被告拖欠原告工资3340元，后陆续偿还1340元，尚欠工资2000元，2019年2月1日，被告郭荣年出具了欠条。现经催要，被告拒不支付剩余工资，为维护劳动者的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭荣年尚欠原告工资2000元，于2019年2月1日向原告出具欠据一份。上述事实有欠据、高阳县庞家佐乡都曹口村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告郭荣年虽系高阳县恒丰纺织品有限公司法定代表人，但原告提交证据不足以证明原告与高阳县恒丰纺织品有限公司之间的关系，欠据系由被告郭荣年出具，故应由郭荣年给付原告2000元工资款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭荣年于本判决生效之日起五日内给付原告王鹏工资款2000元；二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保185号申请人：王珏，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：金林强，男，1984年8月18日生，回族，住上海市浦东新区。申请人王珏于2019年10月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金林强名下的银行存款人民币45万元，不足部分查封金林强名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。2019年11月22日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金林强名下的银行存款人民币45万元，不足部分查封被申请人金林强名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。案件申请费2,770元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。