北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13747号原告：高红亮，男，1986年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：北京市交通委员会房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。法定代表人：高增华，局长。委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1982年2月17日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告高红亮与被告北京市交通委员会房山公路分局（以下简称公路分局）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称养护中心）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮之委托诉讼代理人关鑫，被告公路分局之委托诉讼代理人金铮、王阳，被告养护中心之委托诉讼代理人刘鹏、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费81549.67元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费12600元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费193167元、残疾辅助器具费830元、精神损害抚慰金12000元、误工费9622.06元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失3319.77元，以上共计596898.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月29日8时30分，在北京市房山区大于路七里店路边西处，驾驶车辆（×××）在由西向东正常行驶过程中，因与路面上的散落石块接触，造成车辆行驶不稳，后与路边树木相撞，造成车辆损坏，高红亮受伤，后被送往北京市房山区第一医院救治，共计住院20天。经核实，事发路面散落石块未及时清理，且未摆放任何提醒标志，原告无法预料及控制与路面散落石块接触，导致车辆行驶不稳。根据法律规定，公路分局作为道路管理部门负有为公路畅通提供养护的职责，应当保障公路的安全畅通。公路分局与养护中心签订有服务承保合同书和安全生产合同，养护中心作为事发路段的具体养护单位，未尽到充分的管理、养护责任，未及时清理路面散落石块，造成原告发生事故。公路分局辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告所诉的妨碍通行的工作是由养护中心负责的，公路分局与养护中心签订公路养护合同和安全生产合同，合同约定涉诉路段的日常养护工作由养护中心负责，如因养护工作引起的养护民事责任由养护中心负担。二是我们认为此次事故的发生与养护缺陷没有关系，我们看过了原告的视频，认为本次事故的原因是原告车速过快和播放过大量音乐注意力不集中造成的。综上，我们认为本次诉讼与我方无关，请法庭驳回对我方的起诉。养护中心辩称，我们不同意赔偿。原告就本案所主张的赔偿请求是基于交通事故造成的损害。原告的案由是按照妨碍通行责任来主张的，适用此案由的前提是造成损害后果与道路养护责任之间存在因果关系，就本案来讲，发生交通事故的原因交通队已经做出了责任认定，交通队并没有做出是道路问题导致的原告的损害，原告不能提供证据证明发生交通事故的原因和我们有关联，因此，原告要求我们承担责任缺乏事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日8时30分，高红亮驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行至北京市房山区大于路七里店迤西时，小客车前部与路边大树相撞后又与交通标志相撞，造成小客车损坏，高红亮受伤，交通标志损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，高红亮未确保完全承担本次事故的全部责任。高红亮提交的事发车辆事发当时的行车记录仪和照片清晰显示，事发路段为桥洞入口处，事发路段有大面积石子，且事发时太阳光线较强，较为刺眼，此次发生事故前及事故发生时高红亮驾驶的车辆一直在播放大音量的音乐，发生事故当时高红亮驾驶车辆的碾压石子的声音清晰。事故发生当日，高红亮被送往北京市房山区第一医院住院治疗，2019年1月18日出院，原告住院20天。经诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩骨折、棘突骨折、左侧横突骨折、腰1左侧上关节突骨折、双侧胸腔积液等。原告为治伤共产生医疗费81549.67元。原告住院期间还因购买辅助器具而支付了830元。2019年8月30日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，高红亮外伤致腰1椎体压缩骨折，腰1-3左侧横突骨折等，经手术治疗，符合九级伤残，人体致残率20%；高红亮误工期180日，护理期90日，营养期90日。高红亮为此支出鉴定费4350元。高红亮育有两个子女，长女高如昕出生于2013年6月30日，次女高如意出生于2013年6月30日。高红亮之父高旺出生于1947年1月18日，之母李亭全出生于1952年4月20日，高旺与李亭全共育有2名子女。另查明，2018年3月12日公路分局与养护中心签订《2018年度北京市房山区道路日常养护服务承保合同书》，由养护中心负责实施2018年度北京市房山区道路日常养护服务工作，合同工期自2018年3月12日至2018年12月31日止。合同协议书第8条规定，养护中心保证按合同条款的规定承担本合同项目的实施，在承包期内由于养护工作缺陷或养护不及时、不到位而造成的第三方人员伤害、车辆损毁及其它经济损失的，由养护中心承担一切责任。本案庭审中，养护中心自述本案事故的事发路段系养护中心的养护范围。2019年1月3日，高红亮因本次事故撞坏交通标志向公路分局支付赔偿费2819.77元。本院认为，原告提交的事故认定书、行车记录仪记录的视频、照片、住院病历、诊断证明、救护车费收据、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、中国银行交易流水明细清单、北京市社会保险个人权益记录、户口本、出生医学证明、离婚证、北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会出具的证明、陪护协议、护理费发票、中国工商银行现金存款凭条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据高红亮提交的行车记录仪视频原件及照片，本次事故发生的路段，路面遗撒有较多的石子。本次事故发生在早晨8:30左右，事发时太阳光较强，高红亮自西向东行驶时视线受到光线影响，但其未能在进入事发路段的桥下前减速，且高红亮在行车过程中大音量播放音乐，导致其在驾驶时未能集中注意力安全谨慎驾驶，因此导致原告未能及时发现事发路段桥下道路上的遗撒石子并及时采取措施是导致本次事故的发生原因。原告的上述行为与本次交通事故的发生存在因果关系。根据原告提交的视频，可以确定事发路段的桥下路面有大量遗撒的石子，该遗撒的大量石子妨碍了原告安全驾车通过，对原告造成了损害。养护中心作为事发路段的养护主体，应及时清理作为公共道路的事发路段上的遗撒物，维护道路的安全通畅运行。被告养护中心未提交证据证明其履行了及时清扫路面遗撒物的证据，故养护中心应就其未对事发路段遗撒的大量石子及时进行清理而导致本次事故发生及对原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。根据本院确认的证据，本院认为，原告在驾驶过程中大音量播放音乐以及在行至事发路段未能及时减速并采取安全措施的过错，其应对本次事故的发生承担60%的责任，养护中心未能及时清理路面遗撒物应对本次事故的发生承担40%的责任。关于高红亮的误工费，根据高红亮提交的中国银行交易流水明细清单、误工证明、劳动合同书、劳动合同续订书，事故发生时，高红亮为北京博萨汽车配件有限公司的职工，2018年的月均平均工资为4082.08元，高红亮请假期间，单位发放其病假期间的工资5993.32元。根据高红亮的诉讼请求，高红亮主张90日的误工费，本院不持异议，综上，高红亮的误工费为6252.92元。高红亮的护理费，根据高红亮提交的陪护协议书及护理费发票，高红亮住院期间的护理费为4200元，对于高红亮剩余70天的护理费，因高红亮未提交证明护理费的证据材料，本院按照每天100元计算。关于高红亮主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算依据，高红亮事故发生时为北京博萨汽车配件有限公司的职工，收入来源于城镇，因此，本院按照北京市城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费。综上所述，根据本院确认的证据，本院确认高红亮的合理损失为：医疗费81549.67元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11200元、误工费6252.92元、交通费1000元、残疾赔偿金463696元（含被扶养人生活费191736元）、残疾辅助器具费830元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2819.77元。故，养护中心应赔偿高红亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失各项共计233539.34元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿高红亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失各项共计233539.34元；二、驳回高红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由高红亮负担2973元（已交纳），由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担1911元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由高红亮负担2610元（已交纳），由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担1740元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 佳