四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3924号 原告：李大荣，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘永亮,达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘绪文，男，1955年1月16日出生，汉族，小学文化，现住达州市通川区。 被告：李大杰，女，1959年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李大荣诉被告刘绪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告申请追加李大杰为本案被告，本院予以支持，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣及其委托诉讼代理人刘永亮，被告刘绪文、李大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2019年5月30日，被告刘绪文先向原告借款8万元，称用于做二手房生意，二手房出售后还本金及利息。后又于7月19日借款5万元（现金），理由与8万元借款相同。后原告于2019年8月20日左右得知被告刘绪文已将二手房出售，原告一直称二手房虽出售但无法过户，但实际已出售过户，出售的房款已打至被告儿子刘峰银账户。原告多次催收无果，诉讼来院。因借款时被告李大杰系刘绪文之妻，借款用于家庭经营，李大杰也知情，应当共同承担责任。 被告刘绪文辩称，1、李大荣向法院提供的两张借条2019年5月30日借款8万元,7月19日借款5万元，共计13万元，借钱用于做二手房生意。这两张借条是我写的,但它不是原始依据，2019年9月7日晚在李大荣家中，李大荣强迫我重新写了借条。2、当初我去借钱说的是借来我做生意，却被一伙人叫去打了牌，把所有的钱输光了。借钱时没有说利息，也没有说什么时间还，更没有说是家中做生意用。借这个钱，只有我和李大荣知道，李大杰和我儿子刘峰银根本就一点不知道。2019年9月5号李大杰在农贸市场买菜时，从李大荣妻子竹英口中得知我借钱一事。3、李大荣申请法院冻结我的银行卡和帐户。另要求查封我原与李大杰朝阳东路建华B栋7楼2号的住房，要求借13万财产保全16万。还说我们是为了侵占我在他那里借的钱，把财产转移给了李大杰并请求法院债权人撤销权并在其中提出了叁万元的利息及分红。查封我的银行卡冻结我的帐户我没有什么意见，查封朝阳东路李大杰的唯一住房，这套房子原来是我和李大杰的共同财产，因现在我们正式离婚，协商房子归李大杰所有，理由是说因我的一半财产被我打牌全输光了的，是我的过错，所以房子归李大杰所有，并且我们离婚是从1989年开始多次打架争架。因为以前家里有各种各样的原因拖到这次才去把离婚手续办了。这二十多年里，我们没有共同的语言只有夫妻之名，没有夫妻之实。我们的离婚是双方的真实心愿。是通过双方的多次协商的结果。并不是李大荣所说的什么为了侵占他的借款，转移财产的无理说法。这个钱是我借的，与其他人没有一点关系。4、借款13万元要求16万财产保全，其中提出3万元的利息和分红我是不会同意的。说利息和分红，请提供证据。我对原告的父母及弟妹尽了帮助和照顾义务，我借了李大荣的钱，我一定还，只是时间问题。李大荣告我无所谓，说为了侵占他的钱，转移财产到李大杰名下，不是事实。钱是我借的，与其他人无关。请求人民法院公正判决。 被告李大杰辩称，李大荣说刘绪文在他那里借了13万现金，我一点都不知道，我是2019年9月5号在农贸市场买菜时看到竹英她问我，说二姐你们南外的房子卖了没有，并说李大荣投了13万，我当时听到人都吓晕了，因我一点都不知道，后来回过神来跟竹英一起到南外门市上去问刘绪文，过一会李大荣和川东也到了门市。刘绪文当时说钱被骗光了。晚上回到屋里问他，刘才说打牌输光了钱，还在其它人那里借了几万，现在还欠一起打牌的两个人两万多。第二天刘绪文同儿子刘川决定到南外达川公安局去报案，到派出所也去报过案，他们说无法立案，所以没有报到案。李大荣原来给刘绪文借过叁仟元钱，我给李大荣办了交结的，不能跟刘绪文借1分钱，因为刘绪文爱打牌，并且没有分寸。所以这个责任应该由李大荣承担。借钱不但不让我知道连刘峰银在南外都一点不知情，连电话都没有打一个，现在出现了事情，而往我身上推责任。 我与刘绪文离婚不是现在才闹离婚，从1991年开始就在闹离婚，1995年刘绪文在管村打牌输了不少的钱，1996年到达州做服装批发，到2013年红旗旅馆垮了，后到南外时代天城，也经常打牌，我与刘绪文结婚到现在他打牌输的钱买两套房子都不止。我们离婚是经过多次协商，房子归李大杰所有，因为是刘绪文的过错，刘绪文就把房子过给我的名下。我们经常打架吵架闹离婚跟我娘家有很大关系，因为娘家那时人口多、家里实在太穷了，我和大姐都没有读过书。我们结婚后，每年都跟李大荣几弟妹给书学费，对父母兄弟姐妹给予了照顾和帮助。我们离婚的想法是从8几年开始的，由于当时两个小娃儿小，现在长大都成了家，因刘绪文不听劝说长期打牌，屡教不改，在这几十年家里都没有安静的日子。特别是这十多年是名义上的夫妻，只是没有办理离婚手续，这几年我实在呕伤了心，是真实离了婚的。李大荣是靠我们的帮助，发家至富的。我才是受害者，请求人民法院要保护我的合法财产，保护我家的人身安全，我现在多病，李大荣自己想一想拿什么理由封我的房子，我相信人民法院会作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、当事人身份证明；2、借条及转款凭证；3、离婚协议复印件；4刘绪文居住证明；上述证明拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间，用于二手房生意，被告应当共同承担偿还责任。5、证人周某1、周某2、杨某、李某的证词，拟证实借款被告李大杰知情。 被告依法提交银行流水、2019年9月7日的借条；拟证实借款系其1人所为，未用于家庭生活开支，且曾与原告达成还款协议，在2019年9月7日出具了借条。 对原告提供的证据，被告对真实性予以认可，但借条系在2019年9月7日重新出具的，并非原始借据；证人证言系串通佐证，不具备真实性。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但根据银行流水，证明被告刘绪文将借款存入自己银行账户，申请法院调取李大杰的银行流水；对借条，被告陈述原件由原告儿子撕毁，表明双方未达成还款协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系。被告刘绪文、李大杰原系夫妻关系，于1980年11月14日在达县办理结婚登记。2019年5月30日、2019年7月19日被告刘绪文以做二手房生意为由分别向原告借款8万元、5万元，合计13万元。被告刘绪文借款后，未将此款用于做二手房生意。2019年9月4日被告刘绪文、李大杰在达州市达川区民政局婚姻登记处登记离婚，约定“婚后共同财产及共同房产处理：位于四川省达州市通川区住房【产权证号：川（2018）达州市不动产权第XX号】归被告李大杰个人所有”。同年9月，二被告将该房屋的共有产权转移登记在被告李大杰个人名下，房屋住所地更名为达州市通川区，产权证号变更为：川（2019）达州市不动产权第XXXX号。2019年9月7日，原告李大荣催促被告刘绪文还款未果，被告刘绪文向向原告出具借条，内容为：“今借到李大荣现金2019年5月30日80000元、2019年7月19日借50000元，共计130000元。定于2019年12月31号前还40000元定于2020年12月31日前还40000元定于2021年12月31日前还50000元”，后该借条被撕毁未生效。被告刘绪文尔后向原告出具《借条》两份，载明：“今借到李大荣现金80000元整，大写：捌万元整。。借款人：刘绪文（签名捺印）。2019年5月30日”；“今借到李大荣现金50000元（伍万元整）。 证人周某1，其证实刘绪文一个人到李大荣门市借款，称李大杰叫他来拿钱。周某2亦证实刘绪文一个人到李大荣门市借款，称李大杰叫他来拿钱；杨川云陈述其系在开家庭会时听李大荣说过借钱的事情。李某陈述其听李大杰说过知道刘绪文借钱的事情，但其陈述其是在6月几号听李大杰说的在5月20几号借了8万元，7月10几号借的5万元。 被告李大杰与原告李大荣系姐弟关系。 庭审中，原告要求法院调取被告的银行流水。 本院认为，被告刘绪文向原告李大荣借款13万元属实，应当承担偿还责任。本案争议焦点系李大杰是否应当承担偿还责任。根据查明事实借款发生在被告刘绪文、李大杰夫妻关系存续期间，但借款时，李大杰未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘绪文的借款虽发生在与李大杰夫妻关系存续期间，但该笔借款明显超过家庭日常生活需要，原告提供的证明不能证明李大杰对该笔借款知情，其提供的证人除李某外均只是听刘绪文或李大荣称李大杰知情，李某虽在出庭陈述中称听李大杰说过借钱的事情，但其陈述其听到的时间为6月，被告借款时间为5月和7月，明显不符逻辑，其证词不具备真实性。也不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，李大杰不需承担还款责任。对原告要求法院调取被告银行流水的口头申请，本院认为，原告未提供要求调取银行流水的具体银行或账号，人民法院无法对不具体的请求予以调取，另刘绪文已提供其银行流水，同时银行流水并无法直接证实借款的用途，故人民法院未予调取。对于原告对利息的主张，因借条对利息未作约定，其该项主张仅能从其起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘绪文在本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元及利息（利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，由被告刘绪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏维