浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初908号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邵永仙，男，1958年9月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年3月7日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日归案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人邵永仙犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人邵永仙及其指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2011年期间，被告人邵永仙承包永嘉县碧莲镇石湖村邵氏大宗建设工程，后因工程质量问题，石湖村邵氏大宗理事会与邵永仙解除合同。在协议过程中，邵永仙提出将其名字写于邵氏祠堂捐献名单上，证明其捐款5000元，但实际并无捐款。不久，邵永仙又以反悔为由，吵闹强行向理事会索要5000元，理事会被迫交付其5000元。 2.2014年9月份，浙江顺建市政工程有限公司承建永嘉县碧莲镇石湖村“美丽乡村”污水管网铺设实施工程，被告人邵永仙为向施工单位索要好处费，于9月20日至9月25日期间多次以工程质量不过关、影响交通等理由，无故阻碍工程正常施工，并多次拦截挖机作业，辱骂挖机司机，导致工程被迫停工，延误工期，造成施工方损失，严重影响生产作业。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵永仙拦截、辱骂他人，情节恶劣，又强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项之规定，予以判处。 被告人邵永仙辩解：1.解除合同时，自己工程款算起来为13000元，理事会算起来为8000元，中间差的5000元邵某2让自己捐给祠堂，后自己未在捐资名单上看到自己的名字，就向理事会要回5000元，但理事会至今未支付；2.自己因施工队偷工减料问题，向施工队提了二次铺设管道下面要放沙，还有一次因施工方施工时挖到村里的古树，自己说话有点过激，但未向施工方要过钱财，自己的行为不是违法犯罪行为。其辩护人提出：1.指控被告人邵永仙强拿硬要5000元的证据不足；2.指控邵永仙导致工程被迫停工的证据不足，未严重影响生产作业。 经审理查明，1.2011年期间，被告人邵永仙承包永嘉县碧莲镇石湖村邵氏大宗祠堂建设工程，后因工程质量问题，石湖村邵氏大宗理事会与邵永仙解除合同。解除合同过程中，被告人邵永仙提出将其名字写于邵氏大宗祠堂捐资名单上，证明其捐款5000元，但邵永仙实际并无捐款。不久，邵永仙又以不再捐献为由，强行向理事会索要人民币5000元，理事会通过邵某3被迫交付其人民币5000元。 2.2014年8月4日，浙江顺建市政工程有限公司承建永嘉县碧莲镇石湖村生活污水治理工程，负责污水管网铺设施工。同年9月20日至9月25日期间，被告人邵永仙为向施工单位索要好处费，多次以工程质量不过关、影响交通等为由，无故阻碍工程正常施工，并多次拦截挖机作业，恐吓挖机司机，导致工程被迫停工，延误工期，造成施工方损失，严重影响浙江顺建市政工程有限公司生产作业。 2019年6月6日，被告人邵永仙经电话通知到案，归案后未如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人邵某1的证言，证明自己原先是邵氏大宗的会长，邵永仙承包邵氏大宗祠堂改建工程，我们看他弄的质量不行，就要求邵永仙退出，邵永仙硬要我们将前面的押金和损失补偿给他，另外还要求在邵氏大宗捐资名单记录他捐献5000元，实际他未捐献，这些条件我们答应后，邵永仙反悔说不捐献，让我们退钱给他，我们知道他是无赖，只能把5000元给他，钱是会计邵某3那边给的。 2.证人邵某2的证言，证明（1）自己之前是石湖村的村长，2010年12月，邵永仙以38万的价格将邵氏大宗祠堂改建工程包过去，后又故意拖延工期，之后村两委与邵永仙交涉，让他退出工程，邵永仙要价很高，后自己把价格讲到10000元，邵永仙又说要在祠堂的捐资名单上写上他的名字，代表他捐了5000元，最后大家同意邵永仙提出的条件，签订了解除合同的协议。后书记邵某4打电话给自己说邵永仙又过来赖钱了，邵永仙之前答应在捐献名单上写捐献5000元的事，现在又要我们还钱给他，最后自己说算了，这种无赖搞不过他们，最后还是给了邵永仙5000元。（2）大概2014年，邵永仙多次故意阻碍工程，明面上说是为了村里好，说工程质量有问题，实际大家都知道他是为了获得好处，自己听说邵永仙从施工方那里要了几千元钱。 3.证人邵某3的证言，证明（1）自己是石湖村报账员，2010年12月，邵氏祠堂需要翻新，邵永仙以38万元的价格中标，并交了3万押金，因邵永仙打的地基不合格，邵氏大宗理事会的人和村委会的人一起做邵永仙的工作，让他退出这个工程。自己和邵某2找邵永仙最后协商后于2011年2月18日解除协议，将邵永仙前期交纳的3万押金退还给他，并补偿邵永仙1万，另外在捐资名单上写邵永仙捐赠5000元的字样，邵永仙退出祠堂翻新工程，协议签后没多久，邵永仙就过来闹，硬要我们将他捐赠的5000元退给他，实际邵永仙一分钱都没有捐，后面被吵的没办法，经自己的手给了邵永仙5000元。（2）听说村里污水管网铺设、路面硬化工程邵永仙有出来阻挠。 4.证人邵某4的证言，证明（1）自己是石湖村的书记，大概在2011年，邵永仙以远低于成本价中标邵氏大宗祠堂改建工程，后因邵永仙不懂工程，拖延工期，邵氏大宗理事会就协商让邵永仙退出工程建设，由当时的村长邵某2和邵永仙说，邵永仙退出的条件是把押金退回，并把之前的工程费用结给邵永仙，另外邵永仙提出祠堂捐资名单上要写邵永仙捐献5000元给邵氏宗祠，实际他是没有钱投入的，只是挂个名，后邵某2和自己说邵永仙又把捐资款5000元要走了。（2）2014年9月20日左右至2014年9月25日早上，邵永仙多次阻拦村中排污工程建设的挖掘机施工，工程承包方经理胡某1多次打电话跟自己反映这个情况。2014年9月24日上午，邵永仙去施工现场拦着挖掘机不让施工，认为排污管道质量有问题，要将已经埋好的排污管道挖出来，自己到现场后对邵永仙说如果觉得质量有问题，就去正规渠道反映，邵永仙还找了几个人去挖已经埋好的管道，自己让邵永仙别挖，邵永仙有找邵某7来施工现场挖排污管道，自己看见邵永仙拿出200元钱给邵某7。2014年9月25日早上，自己听说邵永仙又去施工现场阻拦挖掘机施工，自己没有在现场。（3）每次邵永仙去施工现场阻拦挖掘机施工，挖掘机的工人就停工了。邵永仙的行为已经严重影响到排污工程建设，他总共阻拦挖掘机施工四、五次了。（4）工程负责人对自己说邵永仙向他们索要7000元钱，给钱就不去施工现场闹，2014年9月24日自己在现场，邵永仙对自己说自己的车胎坏了，要工程负责人给他3000元，实际邵永仙的车胎没有坏的。 5.证人邵某5的证言，证明（1）自己是石湖村的副书记，2014年9月20日左右，自己接到胡某2的电话说村里有村民阻挠施工队施工，自己赶到现场看到施工队已经停止施工，邵永仙说他们把路这么挖了，出行很不方面，自己还有7000元的砖没卖出去，要损失7000元，自己看了下路确实被挖的不好，不利于村民出行，就打电话给施工方经理胡某1说了下，胡某1同意先把路给填平，后面人就散了。（2）第二次是胡某1打电话给自己说邵永仙又去石湖村基督教堂边阻挠施工，而且还想把挖掘机的钥匙拔走，自己对胡某1说要真把钥匙拔走，就报警，第二天碰到邵永仙，邵永仙说没有拔钥匙，就是叫对方不要施工了，钥匙拔走是要坐牢的。（3）第三次是2014年9月24日，胡某2再次打电话给自己说邵永仙又不让施工，自己打电话给书记邵某4叫他去现场看看。（4）第四次是2014年9月25日，邵某4打电话给自己说邵永仙又去大枫树下闹事，说要把排污管挖出来看看，具体情形不是很清楚。（5）邵永仙多次阻挠施工，对村中的建设很不利，延缓了美丽乡村建设的进度，给村民生活带来不良影响。 6.证人胡某1的证言，证明（1）自己是浙江顺建市政工程有限公司的总经理，2014年8月4日，自己公司与碧莲镇石湖村签订一份关于石湖村生活污水治理工程的合同，自己公司从8月11日开始开工，到了9月20日，自己从项目经理胡某2处了解到一个叫邵永仙的村民天天在施工现场辱骂威胁挖掘机驾驶员，因邵永仙的原因，已经停工6天，9月24日邵永仙打电话给自己说拿7000元钱给他，就不去妨碍施工，后自己打电话想和邵永仙谈一谈，邵永仙没有出来。9月25日，自己接到胡某2的电话称邵永仙又来捣乱了，自己跟胡某2说报警好了。（2）9月20日至9月25期间，邵永仙每天来到工地现场，把挖掘机拦住，不让我们施工，并威胁我们的挖掘司机，工程耽误损失数万元。 7.证人胡某2的证言及辨认笔录，证明（1）自己是顺建市政工程有限公司的员工，负责监督石湖村污水工程施工进展情况，邵永仙从2014年9月20日开始，天天到工地捣乱破坏。9月20日，挖掘机司机徐某4打电话跟自己说邵永仙带了两个人过来并站在挖掘机前面，后还爬到挖掘机车上不让挖掘机开工。9月21日下午，挖掘机在石湖村教堂边上施工，徐某1打电话给自己说邵永仙又来闹事，并用手指着辱骂他，自己没在现场，就和徐某1说先停下来。9月22日早上，因为邵永仙的事情没有施工。9月23日下午，挖掘机司机杨某在石湖村老人亭附近施工，杨某打电话给自己说，有村民来现场不让施工，自己就叫他先停下来，事后知道是邵永仙过来阻拦。9月24日上午，杨某在石湖村老人亭附近施工，邵永仙到现场不让施工，杨某打电话给自己，自己不在现场就叫杨某先停工。9月25日早上，自己叫徐某1先去石湖村老人亭附近的枫树下开始施工，徐某1打电话给自己说挖掘机被邵永仙拦住，不让施工，自己到现场看到邵永仙拍打挖掘机的窗户，用手指着并辱骂徐某1。（2）2014年9月20日早上7时许开始到2014年9月25日，邵永仙天天来工地上闹事捣乱，工程被耽误，但公司仍需支付工人工资和挖掘机费用，损失有24000元。（3）邵永仙有和浙南监理中心负责人夏某1和说给他7000元，就不来找麻烦，我们准备把钱给邵永仙的，钱已准备好，9月24日打电话给邵永仙，但他不肯出来碰面，就没给了。经辨认，胡某2指认出邵永仙。 8.证人徐某1的证言，证明（1）自己在石湖村工地开挖掘机，2014年9月25日，一个村民过来阻挠施工，用手拍挖掘机车门上的玻璃，并对自己说不让你挖，你还挖，是不是想挨打，自己害怕真的被打，就不敢动了，后把挖掘机开到路边。（2）这个村民以前也过来闹过几次，自己知道有三次，2014年9月20日，这个村民过来站在自己的挖掘机上叫自己停下来，不要搞了，再搞就要挨揍，自己就停下来，包工头胡某2和这个村民交涉，后来工程就停掉了。9月21日下午，自己在石湖村××前面××路面，这个村民又带了两个村民来到挖掘机旁，用手拍打挖掘机并对自己说不让搞，怎么还搞，是不是存心找打。自己害怕被打，就打电话给包工头胡某2，胡某2就叫自己先停工。 9.证人杨某的证言及辨认笔录，证明自己是石湖村工地开挖掘机的，2014年9月23日下午，自己在石湖村老人亭旁边的小巷施工，一个中年人拦住自己的挖机不让自己施工，并用手指着自己并言语威胁自己不要再干，再干就打自己，自己就打电话给负责人胡某2，当天就停工了。2014年9月24日早上7时许，自己在同一地方施工，这个中年人过来用手指着威胁自己说不能再开工，否则后果自负，自己就不敢开工就停工了，并打电话给负责人胡某2。2014年9月25日，这个中年人又阻拦施工，自己赶过去时，双方已经吵起来，警察已经在现场了。经辨认，杨某指认出中年人为邵永仙。 10.证人夏某1和的证言及辨认笔录，证明自己在温州市监理有限公司工作，监管石湖村等村的美丽乡村工程建设，听石湖村施工的人员讲有个村民几乎天天过来闹一场。2014年9月20日，自己刚好在现场，那个村民来阻止挖掘机继续施工，说挖了道路不好开车，他是开拖拉机运砖的，还有7000元砖没有赚到，把钞票给他，就给我们挖，自己只好叫村干部过来帮忙劝解，但说不通，就只有叫工人先把路恢复过来，管道没有埋进去就离开现场了。经辨认，夏某1和指认出那个村民为邵永仙。 11.证人郑某的证言，证明（1）2014年9月12日，自己到顺建市政公司工作，负责建排污过滤池，2014年9月25日，邵永仙拦着挖机不让施工，开口要七八千元，还言语威胁要打挖机驾驶员。（2）9月23和9月24日，邵永仙还带着几个老人来施工现场故意说排污管道有质量问题，私自挖开已经埋好的管道，挖开后又说质量好的，埋回去了。（3）邵永仙过来阻拦挖机施工，拖延工期一个星期左右，但工地仍需支付工资和挖机费用，会有损失。 12.工程任命文件，证明胡某1当时系浙江顺建市政工程有限公司副经理的事实。 13.营业执照，证明浙江顺建市政工程有限公司的工商登记信息。 14.建设工程施工合同，证明浙江顺建市政工程有限公司与碧莲镇石湖村民委员会于2014年8月4日签订合同，承包石湖村生活污水治理工程的事实。 15.证人王某、邵某6、陈某、徐某2、徐某3、兰某的证言，工程承包协议书、解除合同协议书、助资名单，证明本案的相关事实。 16.行政处罚决定书，证明被告人邵永仙的前科情况。 17.归案经过，证明被告人邵永仙的归案情况。 18.人口信息，证明被告人邵永仙的身份情况。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 关于被告人邵永仙提出未向理事会强拿硬要5000元的辩解及辩护人提出证据不足的辩护意见。经查，（1）证人邵某1的证言，证明解除合同过程中邵永仙在并无实际捐款的情况下要求理事会在邵氏大宗捐资名单上记录其捐款5000元，后又反悔索要该5000元，理事会通过邵某3被迫交付其5000元的事实。（2）证人邵某2的证言，证明解除合同过程中邵永仙在并无实际捐款的情况下要求理事会在邵氏大宗捐资名单上记录其捐款5000元，后又反悔索要该5000元，理事会被迫交付其5000元的事实。（3）证人邵某3的证言，证明解除合同过程中邵永仙在并无实际捐款的情况下要求理事会在邵氏大宗捐资名单上记录其捐款5000元，后又反悔索要该5000元，理事会被吵的没办法经自己手被迫交付邵永仙5000元的事实。（4）被告人邵永仙提出解除合同时，自己算起来为13000元，理事会算起来为8000元，中间差的5000元邵某2让自己捐给祠堂，后自己未在捐资名单上看到自己的名字，就向理事会要回5000元，但理事会至今未支付的辩解，未能得到证人邵某2、邵某3等人证言的印证，难以采信。综合以上证据，再结合证人邵某4的证言、工程承包协议书、解除合同协议书、助资名单，足以认定解除合同过程中，邵永仙在并无实际捐款的情况下要求理事会在邵氏大宗捐资名单上记录其捐款5000元，后又反悔索要该5000元，理事会通过邵某3被迫交付其5000元的事实。相应辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。 关于被告人邵永仙提出自己妨碍挖机作业系为指出施工中的问题，其行为不是违法犯罪的辩解及辩护人提出指控被告人邵永仙严重影响生产作业证据不足的意见。经查，（1）证人邵某4、邵某5的证言，综合证明邵永仙为向施工单位索要好处费，以工程质量不过关、影响交通等为由，多次拦截挖机作业，且每次去现场阻拦，挖机的工人就停工了；证人邵某4的证言还证明邵永仙的行为已经严重影响到排污工程建设，证人邵某5的证言还证明邵永仙的行为延误工程进度。（2）证人胡某1、胡某2的证言，综合证明2014年9月20日至同年9月25日期间，邵永仙为向自己单位索要好处费，以工程质量不过关、影响交通等为由，多次拦截挖机作业，并辱骂或威胁挖机司机，延误工程进度，造成经济损失的事实。证人胡某2的证言还证明每次挖机司机被阻拦时，自己都是叫挖机司机先停工，9月22日因为邵永仙的事情没有施工。（3）证人徐某1、杨某的证言，综合证明邵永仙多次拦截挖机作业，恐吓自己再作业就要挨打，自己害怕被打就先停工的事实。综合以上证据，再结合证人夏某1和、郑某的证言，足以认定被告人邵永仙多次拦截挖机作业，恐吓挖机司机，并导致工程被迫停工，延误工期，造成施工方损失。邵永仙的该行为已严重影响他人生产作业，属情节恶劣。被告人邵永仙的辩解和辩护人的相应辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人邵永仙强拿硬要公私财物，情节严重，又拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项之规定，判决如下： 被告人邵永仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  施小静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn