wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2941号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：李锦兴，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码******************。被告：陈建敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告李锦兴、陈建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月三十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2894号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人班树荣，男，1997年5月3日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县******磨向三组。公民身份号码：522************112。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，2019年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2675号起诉书指控被告人班树荣犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人班树荣及指定辩护人吴健林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日,被告人班树荣窜至东莞市虎门镇北栅社区**********，撬开门锁入户盗走被害人冯某的1部苹果5S手机(价值不详)、1台苹果IpadMini2平板电脑(价值不详)、1枚铂金钻石戒指(价值不详)、1枚黄金戒指(价值不详)、1条黄金项链(价值不详)和现金人民币约3800元、港币约5300元（案发日折合人民币4715.3元）。得手后，班树荣逃离现场。2018年5月5日23时许,侦查人员在塘厦镇田心村五鑫网吧将班树荣抓获。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有举证质证的被害人冯某的陈述，证人冯秀英的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍材料，价格认定参考结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人班树荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班树荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班树荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但关于被盗手机、平板电脑及首饰的价值，因涉案物品未能缴回，物价部门无法作出价值认定，且被害人提供的两张单据与本案是否存在关联性无法确定，故对相关被盗物品的价值不作具体认定。被告人班树荣在法庭上表示认罪，但辩称仅盗得一部平板电脑及现金人民币100多元、港币2000多元。辩护人提出公诉机关指控的被盗物品的品种及数量证据不足的辩护意见。经查，被害人被盗后及时报案并详细陈述了被盗物品的种类及特征，该陈述得到其妻子的证言的印证，同时现场勘查材料显示案发现场有空钱包、首饰盒等物件，且首饰盒上提取到被告人的指纹，上述证据相互印证，足以证实被害人陈述的真实性；而被告人归案后从侦查至审查起诉阶段均否认实施盗窃，并否认去过虎门，在法庭上虽承认盗窃，但辩称仅盗取少量财物，明显避重就轻，其供述不可信，故对被告人及辩护人的前述意见不予采纳；但辩护人提出涉案物品的价值认定依据不足的辩护意见，本院予以采纳。关于本案的量刑。被告人班树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在侦查及审查起诉阶段均否认实施盗窃，并未如实供述罪行，不属于坦白，对辩护人该点辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人自愿认罪、本案是被告人前一次被判决后发现的同一犯罪性质的漏罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年5月5日至2018年6月5日被羁押的32日，刑期自2019年6月13日起至2020年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人班树荣在判决生效后十日内向被害人冯某退赔8515.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄夕娉二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审401号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人王建军，男，汉族，1978年3月15日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT341-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT341-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2018年8月8日起在平潭镇XX村XX村民小组地段动工建住宅，面积为120平方米，地类属于旱地（农田保护区），不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处以每平方米96元的罚款，共计11520元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年10月17日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。申请执行人于2018年12月21日作出《土地行政处罚听证告知书》，于2019年2月19日作出《土地违法案件行政处罚决定书》，于2019年4月29日作出《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人将上述《土地行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》直接张贴在被申请执行人涉案在建的建筑物上,在送达回证上备注留置送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人应当将《土地行政处罚决定书》送达给符合上述规定的人员签收，受送达人拒收的，可以留置送达。申请执行人将处罚决定书和催告书以张贴在被申请执行人涉案建筑物上的方式向被申请执行人送达，没有提供王建军或其同住的成年家属在场拒收等相关证明材料，也没有提供其他照片或者视频予以佐证，不符合留置送达的相关法律规定。故申请执行人的送达程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人王建军作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT341-2号土地违法案件行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24109号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：李旋波，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码441************871。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告李旋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6488号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐顺君，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************795。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人唐顺君确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1879号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由唐顺君承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定唐顺君于2004年2月8日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与唐顺君存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，唐顺君与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。唐顺君辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与唐顺君是否自2004年2月8日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与唐顺君自2004年2月8日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与唐顺君自2004年2月8日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与唐顺君已解除劳动关系，因此，本院确认自唐顺君入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1879号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与唐顺君于2004年2月8日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1190号原告：陈栋，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧炳标，男，汉族，1963年12月18日出生，住广东省罗定市。被告：伍留娇，女，汉族，1990年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告陈栋与被告伍留娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人欧炳标到庭参加诉讼，被告伍留娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告伍留娇向原告偿还借款本金35000元并支付利息（从2018年10月2日起至清偿日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因经济困难向原告借款，2018年3月1日，被告立《借条》一张交原告收执，被告在借条上确认借到原告35000元，约定借款期限7个月，在2018年10月1日全部还请。约定的还款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告伍留娇邮寄了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告提供《借条》一份，内容为：“合同签订地：云浮市臻业宾馆，云浮市罗定市臻业文林路大岗东路车之星。本人（借款人，即乙方）伍留娇今收到（出借人，即甲方）35000人民币（大写）叁萬伍仟元整，小写35000元。借款期限自2018年3月1日起至2018年10月1日，共7个月，利息为每月0%，全部本息于2018年10月1日一次性还请。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿XX元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日x‰的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：……法院管辖。借款人（签字盖手印）伍留娇，身份证号码：445322************。”庭审中，原告认为与被告于2017年12月初认识，当时原告在罗定从事建筑工作，被告于罗定市罗城街道五里桥273车行从事销售二手车工作，后双方成为朋友关系至2018年6月。被告从2017年12月27日起至2018年3月先后6次向原告借钱，第一次于2017年12月27日原告通过微信转账10000元给被告，第二次于2018年2月13日通过支付宝转账1000元给被告，第三次于2018年3月1日通过支付宝转账2200元给被告，第四次于2018年3月31日通过支付宝转账2200元给被告，第五次于2018年4月8日借现金5784元给被告，第六次于2018年4月8日借现金15000元给被告，共计36184元。后被告于2018年4月底补立《借条》，《借条》横线上的内容是被告伍留娇书立并捺印，其余部分为原告事前打印。借款36184为全部借款，《借条》交由原告收执。原告认为只要被告返还《借条》载明的35000元即可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告陈栋要求被告伍留娇归还借款本金35000元及支付利息（从2018年10月2日起至清偿日止按年利率6%计算）的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告提供有被告签名和捺印的借条，被告无到庭质证辨认，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故对原告起诉要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在借条上未约定借期内和逾期的利率，现原告要求自逾期还款之日（2018年10月2日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍留娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍留娇在本判决生效之日起十日内向原告陈栋归还借款本金35000元及支付从2018年10月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告伍留娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十一月二十日书记员  徐小婷唐文东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2462号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张四余，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2462号之四裁定书，于2019年8月26日向被执行人张四余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张四余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1693.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月四日书记员  马彦鹏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执983号申请执行人周绪凯，男，汉族，1990年6月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人彭飞，男，汉族，1994年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。关于周绪凯申请执行彭飞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告彭飞于本判决生效后十五日内给付原告周绪凯医疗费等费用人民币一万三千元；若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告彭飞承担，于本判决生效后十五日内给付原告”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人周绪凯于2019年7月23日向本院申请强制执行。执行中，经被执行人彭飞与申请执行人周绪凯协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人彭飞差欠申请执行人周绪凯医疗费等费用13000元、案件受理费150元，合计13150元；二、被执行人彭飞自愿在2019年11月12日给付申请执行人周绪凯3150元（已给付），余款10000元，被执行人彭飞自愿从2020年1月起，每月20日前给付申请执行人周绪凯1000元，直至履行完毕；三、如被执行人彭飞按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按原生效法律文书对未履行部分重新申请执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费95元，被执行人彭飞已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人彭飞与申请执行人周绪凯协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月十二日书记员  邓 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5014号原告：郭峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭峰与被告吕广辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭峰及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告吕广辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资20000元。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告到被告处工作，每月工资7000元。2018年4月，被告经营困难，开始拖欠工资，后于2018年12月15日给原告出具一张20000元的工资欠条，后拒绝还款。故原告诉至法院。被告吕广辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查。原告提交的欠条原件落款处有被告吕广辉的签名确认，且被告未到庭亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告受被告雇佣，为被告工作。2018年4月起，被告因经营困难开始拖欠劳务费，后于2018年12月15日向原告出具一张欠条，载明：今欠郭峰人民币20000元整……于2018年年底结清。落款处有被告吕广辉签名确认。但该笔款项至今仍未支付。本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付原告的劳务费进行了结算确认，且其未到庭亦未提供证据证明该笔款项已支付，故被告应当按照该欠条记载的数额即20000元向原告支付劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕广辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告吕广辉负担，被告吕广辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年十一月七日法官助理王晓艳书记员朱超
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1133号 李炳靖、杨韶龙： 李炳靖与杨韶龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为装修工程款72000元及受理费800元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项69820元，尚余2980元申请执行人书面说明自行解决并同意本案执行完毕。至此，李炳靖向本院申请执行的（2019）粤0205民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11636号 东莞市克洛伊切削工具有限公司、东莞诚兴五金制品有限公司： 申请执行人东莞市克洛伊切削工具有限公司与被执行人东莞诚兴五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞诚兴五金制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：庞华润，1982年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************537。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告庞华润信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4034号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：杨绍昆，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 被告：廖梅妗，女，汉族，1993年4月29日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称“中国银行北海分行”）诉被告杨绍昆、廖梅妗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行北海分行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告杨绍昆、廖梅妗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行北海分行诉称：2018年3月10日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》下称“合同”，约定被告向原告贷款人民币27万元，期限为20年，以其购买的位于北海市作贷款抵押，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告己经按照合同约定于2018年6月14日履行了放款义务，而被告未能按时还款。截止2019年8月27日，己经拖欠3期贷款本息。原告为此起诉，请求：一、判令被告与原告签订的编号为(2018)北中银零房贷字0015号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期;二、判令被告归还原告贷款本金人民币252,288.17(其中逾期本金1,659.92元人民币，未到期本金260,628.25元人民币），利息3,641.04元(其中应收利息3,562.42元，拖欠本金的罚息27.91元，应收利息的罚息50.71元），以上合计共人民币255,929.21元，利息与逾期利息暂计至2019年8月27日,以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计;三、判令原告对被告位于北海市的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告杨绍昆、廖梅妗未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨绍昆、廖梅妗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告杨绍昆与被告廖梅妗于2017年11月17日登记结婚。 2018年3月10日，原告中国银行北海分行（贷款人）与被告杨绍昆（借款人、抵押人）、廖梅妗（抵押人）签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年北中银零房贷字第0015号），主要约定：1、借款金额、期限及用途：借款人向贷款人申请贷款270000元用于购买北海市北海大道189号嘉福文华苑房屋，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。2、贷款利率及罚息：贷款利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价方式为浮动利率方式，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮12%，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。3、放款及还款：贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为邝俊源，账号为62×××98。还款方式为按月等额本息还款。4、违约责任：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约；借款人违约的贷款人有权终止或解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；5、抵押担保：借款人以本合同项下贷款所购北海市北海大道189号嘉福文华苑房屋（不动产权证号：桂）向贷款人提供抵押担保。同日，被告廖梅妗向原告中国银行北海分行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告杨绍昆的上述贷款承担共同还款责任。 2018年4月12日，原、被告双方就北海市北海大道189号嘉福文华苑房办理了抵押权人为原告中国银行北海分行、抵押人为被告杨绍昆、廖梅妗的不动产抵押登记证明。2018年6月14日，原告中国银行北海分行依约将270000元贷款发放至上述合同指定账户。贷款发放后，被告未能按期足额归还贷款本息，截止2019年8月27日，逾期本息合计5300.96元，其中拖欠本金1659.92元，利息3641.04元。贷款本金余额为252288.17元。 本院认为，原告中国银行北海分行与被告杨绍昆、廖梅妗签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及被告廖梅妗向原告出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告中国银行北海分行已依约履行了发放贷款的义务，被告杨绍昆、廖梅妗未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。现原告中国银行北海分行主张被告杨绍昆、廖梅妗归还剩余全部贷款本金252288.17元及利息，是其行使该项权利的体现，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求已涵盖在该项诉讼请求中，无需重复主张。 原告中国银行北海分行与被告杨绍昆、廖梅妗就涉案贷款约定了抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续。原告对抵押物北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨绍昆、廖梅妗共同向原告中国银行股份有限公司北海分行归还贷款本金252288.17元及支付利息3641.04元（利息和罚息暂计至2019年8月27日，以后按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年北中银零房贷字第0015号）约定另计至清偿之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告杨绍昆、廖梅妗名下位于北海市房屋（不动产权证号：）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告杨绍昆、廖梅妗负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5138元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初715号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢文金（自报），男，1985年10月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，务工，户籍地江西省瑞金市。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]638号起诉书指控被告人谢文金犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人谢文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢文金于2018年12月24日下午，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******行驶，至龙华路中段时与对向由郭某文驾驶的粤V*****牵引车（牵引粤V0136挂挂车）发生碰撞，造成被告人谢文金受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谢文金被送往医院救治，后办案民警委托医务人员提取其血样送检。被告人谢文金于2019年10月21日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市********鉴定：送检的谢文金血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为170.1mg/100ml；送检的郭某文血样中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢文金应承担事故的主要责任，郭某文应承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人谢文金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文金归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢文金曾因故意犯罪受过刑事处罚，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车致发生交通事故且负事故的主要责任，应当酌定从重处罚。建议对被告人谢文金判处拘役一个月二十日以上二个月十日以下，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人谢文金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢文金的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文金前因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。被告人谢文金在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人谢文金归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月五日书记员  杨 霓
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初527号原告：邱锦辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码445************31X。委托代理人：许志航、王珊珊，均系广东小何律师事务所律师。被告：苏伟枫，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码420************758。被告：苏映镇，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码440************711。原告邱锦辉诉被告苏伟枫、苏映镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱锦辉的委托代理人许志航、被告苏伟枫、被告苏映镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟枫付还原告借款本金100000元及该款利息损失（自2016年6月23日起至付还本金及利息之日止按年利率13%计算）；2、判令被告苏映镇对上述债务承担共同清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苏伟枫因资金周转需要，于2016年6月23日与原告签订《借条》，向原告借款100000元，约定利息按照银行利息的三倍计付。被告苏映镇自愿为被告苏伟枫借款提供担保。后经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告合法利益，特具状起诉。原告邱锦辉对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页；二、借条复印件一份一页；三、人口信息查询资料原件一份一页；四、身份证复印件一份一页。被告苏伟枫辩称：我没有向原告借款，2016年6月23日，我与原告并不认识，也不知道借条从何而来，我要求原告出示借款交付方式，我怀疑原告是诈骗。被告苏伟枫对其陈述事实和主张在举证期限内没有向本院提供证据予以证明。被告苏映镇辩称：我与原告不相识，原告之前多次打电话给我。被告苏映镇对其陈述事实和主张在举证期限内没有向本院提供证据予以证明。经开庭质证，被告苏伟枫对原告邱锦辉提供的证据发表以下质证意见:对证据一认为不清楚，证据二借条是我所写，对证据三、四没意见。被告苏映镇对原告邱锦辉提供的证据发表以下质证意见:对证据均没意见。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告主张他们与原告不相识，被告苏伟枫称没有向原告借款，被告苏映镇表示没印象，但两被告均确认借条上的签名均是他们所签，借条上也载明借款以现金交付，两被告没有提供证据证明其主张，故本院对两被告的主张不予支持。本院认为：原告与被告苏伟枫双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告苏伟枫在2016年6月23日向原告借款100000元后没有偿还原告借款本金及应计利息，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。双方在借款时书面约定利息按银行利息的三倍计，没有约定借款期限，原告请求利息自2016年6月23日起至付还本金及利息之日止按年利率13%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告苏映镇是否需承担本案债务保证责任的问题，因原、被告双方无书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏映镇应对被告苏伟枫的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告苏伟枫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱锦辉借款本金100000元及该款自2016年6月23日起至还款之日止按年利率13%计算的利息；二、被告苏映镇对被告苏伟枫偿还原告邱锦辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏伟枫、苏映镇共同负担，被告苏伟枫、苏映镇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向本院缴纳受理费1150元，原告邱锦辉已预交的受理费1150元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年十一月二十三日书记员 李佳思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4127号 申请执行人:金海涛，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲宏亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人金海涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1474号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲宏亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲宏亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2529号原告：陈锦锋,男,1984年12月6日出生,汉族,住化州市**********,公民身份号码：440************353。被告：陈水木,男,1983年10月5日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************99X。被告：何土佳，男，1989年9月6日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************895。原告陈锦锋与被告陈水木、何土佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦锋、被告陈水木、何土佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿18756.93元。事实和理由：我在岭腰市场经营水果生意，由于我的档口在市场门口最外面位置，且因平时比较晚都有人买水果，所以一般我都经营至晚上8点左右才收档，但这个时候基本都是属于市场最后一个收档了，因此我每晚都要负责关好市场的3道门（市场有8道门）。2019年5月6日晚上8点左右，我象往常一样收档准备关门。因我销售的水果质量好价格贵，我见市场已经没什么人了，为了避免水果被盗，我将市场靠近我档口的门关了，但没过几分钟同在市场经营副食的被告陈水木却走过来将关好的门打开。由于担心水果被盗，我再次把门关上，但陈水木又过来将门打开，我准备第三次关门，但门关到一半时，陈水木赶过来阻止我关门，头被压下来的门碰了一下，陈水木大呼“我被人打了，快过来帮忙”，被告何土佳赶过来和陈水木一起边大力推我的肚子，边将我逼到视频死角，并手持手机敲打我头部，何土佳还追着我打，我反抗逃跑并打电话报警，两被告才停止殴打。第二天，我到化州市人民医院住院治疗20天，医疗费7000元、住院伙食费2000元、营养费600元、护理费3000元、误工费4556.93元（61603元÷365天×27天）、交通费600元、其他费用1000元，共计18756.93元。被告陈水木辩称：原告所说负责关3道门纯属虚构，市场的门有市场扫地阿姨去关，市场老板从来无要求原告负责关门，以前因一些小吵闹，原告每次都提前关门，不让我走过道出去，这些我曾向市场老板投诉，老板可作证。原告提前关门不让我出入，故意挑衅我。原告说我打他纯属虚构，有监控有冰鲜鱼档主、咸菜档主作证。2019年5月6日原告再次关门，我过去将门拉起，但被告多次挑衅，把门拉下并说“拉得好爽，我也过来再拉一下”，我再过去拉起，原告再把门拉下，我头部被砸了一下，派出所已拍照确认，头部有红肿。我无殴打行为，无赔偿义务。被告何土佳辩称：我无打原告，无赔偿责任。本院经审理认定事实如下：化州市鉴江区****日常有专门的清洁阿姨清洁卫生后负责关门，若清洁卫生后还有摊档营业，则由最后离开者关门。原告陈锦锋是该市场水果档主，被告陈水木是该市场副食档主，2019年5月6日之前，陈水木曾经向该市场的负责人投诉陈锦锋随意关门，市场负责人因此曾经告诫陈锦锋。2019年5月6日，陈水木还在营业，陈锦锋多次随意拉下市场卷闸门，陈水木多次拉上，陈锦锋仍不停止，再次拉下卷闸门时砸伤陈水木头部，陈水木和被告何土佳（陈水木外甥）因此与陈锦锋发生肢体冲突，在冲突中，何土佳拉原告陈锦锋到卷闸门内拉下卷闸门砸陈锦锋头部还用手机敲打陈锦锋头部，致陈锦锋头部受伤，后陈锦锋报警。经化州市********鉴定：陈锦锋的损伤程度属轻微伤。当月7日陈锦锋到化州市人民医院治疗，至当月27日住院20天，该院诊断为：1.头皮挫伤；2.面部挫伤；3.肾结石。同年7月24日化州市公安局告知陈锦锋、陈水木、何土佳，拟根据《治安管理处罚法》第四十三条（殴打或故意伤害他人身体）对三人均作出行政处罚。三人均不提出陈述和申诉。根据原告陈锦锋诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：医疗费4957.56元（以医院的医疗费收据为凭）；住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天）；营养费300元（参照医院诊断证明书的意见酌情确定）；护理费3000元（参照化州市普通护工的报酬每天150元×住院20天）；误工费3881.83元〔参照国有零售业在岗职工2018年平均工资61603元÷365天×（住院20天＋医院建议出院后休息3天）〕；交通费酌情核定300元；合计14439.39元。以上事实，有当事人身份证、化州市公安局鉴江派出所询问笔录、化州市********鉴定书、化州市公安局行政处罚告知笔录、化州市人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费收据及费用结算清单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告违反市场日常管理规定，随意关市场的门，影响被告陈水木经营，侵害陈水木的经营权益，陈水木在制止原告行为的过程中，被原告拉下的卷闸门砸到头部，后陈水木与被告何土佳将原告的头部砸伤。原、被告双方均有过错，原告陈锦锋随意关市场的门是引起本案纠纷的原因之一，应承担相应的过错责任，两被告没能克制情绪是发生原告受伤的另一原因。综合本案案情分析，本院认为对事故的发生双方应承担同等责任。对于造成原告的上述损失，由两被告负担赔偿50%的赔偿责任，即14439.39元×50%=7219.7元。两被告辩称其对原告之伤不应承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈水木、何土佳在本判决生效之日起十日内连带赔偿7219.70元给原告陈锦锋；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134.46元，由被告陈水木、何土佳负担51.75元，原告陈锦锋负担82.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十一月六日书记员  李柏栋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4612号原告：阳初生，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码431************319。委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：蔡岳秋，男，1974年12月26日出生，汉族，住住广东省汕头市潮阳区西胪镇海田迎宾路区*****，公民身份号码440************633。原告阳初生被告蔡岳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阳初生及其委托诉讼代理人马图观到庭参加了诉讼，被告蔡岳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币38481元，并从2019年6月11日起至付清劳务费之日止，按年利率24％计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告承包位于英德市下石太镇下石太街口下石太镇政府旁丰泰长海花园一期的工程，后被告找到原告，雇佣原告协助其看管场地。原告遵照被告的安排，负责看管现场、代发工人工资及现场的杂活，但被告迟迟不向原告付清劳务费。2019年6月11日，在英德市下石太镇人民调解委员会的调解下，被告与原告结算，确认尚拖欠原告劳务费46481元。之后原告多次找被告要求支付劳务费，在原告的催促下，被告还了8000元，但至今仍未支付剩余劳务费38481元。综上，原告为被告提供劳务服务，被告应当支付劳务费给原告。现向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告雇佣原告为其务工，因被告一直拖欠原告等人劳务费，2019年6月11日，在英德市下石太镇人民调解委员会主持下，被告签名确认欠原告2018年工资23600元、2019年工资22881元；2019年7月8日，英德市石太镇人民调解委员会出具《终止调解书》建议当事人向法院提起诉讼。期间，被告向原告支付过工资8000元，至今仍欠原告工资38481元，原告于2019年9月2日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名确认的结算单为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述结算单确认的数额，尚余38481元工资未支付给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬38481元及利息理据充分，本院依法予以支持；因上述结算单没有约定支付日期，利息只能从原告起诉之日即2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告蔡岳秋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳初生支付劳动报酬（工资）38481元及利息（以38481元为基数，从2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.01元，由被告蔡岳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十一月二十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27630号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：郑同尧，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区金钗井路5号1单元8-1，公民身份号码510************211。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告郑同尧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审165号 申请人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局），住所地桐乡市梧桐街道园林路30号，统一社会信用代码11330483MB15817161。 负责人：吴伟杰，该局局长。 委托代理人：葛寓凡，该局工作人员。 被申请人李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）于2019年11月19日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第28号行政处罚决定中的拆除在违反土地利用总体规划348.18平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请人于2019年9月12日向被申请人送达了行政处罚决定书，要求被申请人于15日内履行上述义务。2019年10月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）于2019年9月9日作出的桐自然资规罚字[2019]第28号行政处罚决定中的拆除在违反土地利用总体规划348.18平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状。 二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  包 伟 审  判  员  王红娟 审  判  员  唐雪平 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  邱晓佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2340号 申请执行人：陈惠明，男，1979年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：葛江峰。 被执行人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：王惠明。 委托代理人：钱奕帆，男，该公司员工。 申请执行人陈惠明与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，一、被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付承包费77775元，支付受理费974元；二、被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司腾退桐乡世贸中心二期2幢210022号公寓，并将该公寓返还申请执行人陈惠明，被执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司协助将该公寓返还申请执行人。本案执行费1081元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司提交了财产情况报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司与申请执行人陈惠明就腾退桐乡世贸中心二期2幢210022号公寓事宜已自行达成协议。 被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司拒不履行的行为本院对其罚款50000元，尚未履行。同时对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6500号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗云忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇贾家坡贾家组，公民身份号码：522************313。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人罗云忠确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1873号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由罗云忠承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定罗云忠于2001年3月1日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与罗云忠存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，罗云忠与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。罗云忠辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与罗云忠是否自2001年3月1日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。原审（2019）粤1302民初1873号民事判决书裁决理由和结果部分中的时间出现笔误，应纠正为“自2001年3月1日至2008年10月10日”。因此，原审法院判决确认潮记公司与罗云忠自2001年3月1日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与罗云忠自2001年3月1日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与罗云忠已解除劳动关系，因此，本院确认自罗云忠入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1873号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与罗云忠于2001年3月1日日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4332号原告：李健乐，男，汉族，1980年5月3日出生，住广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：林衡，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻珊，广东润科律师事务所实习律师。被告：钱练良，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告李健乐诉被告钱练良合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李健乐及其委托诉讼代理人林衡，被告的委托诉讼代理人张思平、蔡奋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损失94087.1元及利息（以94087.1元为基数，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告向瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称：瓜子公司）购买粤E*****号二手汽车（以下简称：涉案车辆）一辆，购车总价136000元，首付款68758元，贷款81000元，贷款方为瓜子公司，贷款期限从2018年12月19日至2021年12月18日，每月19日前还款2821.55元。因原告不符合在佛山上汽车牌的条件，经案外人吴智成介绍，借被告名义买车，并将车辆登记在被告名下。原告为购车支出购车服务费10880元、首付款68758元、2018年12月至2019年2月的贷款、机动车商业保险费5984.45元。2019年2月26日，被告以车辆登记权属人名义指使案外人吴智成将车取走。原告在诉讼中提供以下证据：1.民事判决书【（2019）粤0607民初1610号】一份，证明（1）（2019）粤0607民初1610号民事判决书确认原、被告之间存在借名买车的事实；登记在被告名下车牌号为粤E*****（发动机号270********794，车辆识别号WDDBF4CB8FV082959）的车辆系原告出资购买；（2）原、被告之间的借名买车协议无效，原告可以在借名买车协议无效的基础上向被告主张损失。2.原告向瓜子公司支付购车服务费人民币10880元的微信支付截图一份，中国工商银行《电子银行回单》、中国工商银行《境内汇款电子回单》、《情况说明》、周永念身份证各一份，证明（1）购车定金人民币10880元由原告支付；（2）原告委托周永念、黄令菲分别向被告支付购车款人民币30060元、38698元，再通过被告账户转付瓜子公司；（3）涉案车辆首付款68758元均由原告支付。3.瓜子公司向原告手机发送短信的截图、原告与被告的微信聊天截图各一份，证明（1）涉案车辆每月还贷金额为人民币2851.55元；（2）原告通过微信向被告支付涉案车辆2018年12月-2019年2月的贷款，再由被告转账至还贷账户。4.《机动车商业保险保险单（正本）》一份，证明：涉案车辆的商业保险保险费为5984.45元。被告辩称:购车合同无效，双方均有责任，且原告应承担主要责任，因此原告所主张的损失，尤其是非其车辆的损失应该由原告承担主要责任。被告在诉讼中提供以下证据：1.二手车买卖合同一份，证明合同第二页写明商业险是随车赠送的。2.支付表、融资租赁合同、瓜子金融还款计划手机截屏各一份，证明贷款情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：原告是为规避上牌限制而借被告钱练良的名义购买涉案车辆上牌。涉案车辆登记在被告钱练良名下，该车已向瓜子融资租赁（中国）有限公司抵押。原告于2019年2月26日前占有涉案车辆，案外人吴智成于2019年2月26日开始占有涉案车辆。被告钱练良同意给案外人吴智成使用涉案车辆。原告为买涉案车辆支出居间服务费8160元、养护服务费2720元、车辆首付款54400元、其他手续费14358元、机动车商业保险费5984.45元（保险期间从2018年11月20日至2019年11月19日），共85622.45元，以及2018年12月至2019年2月的贷款本息。双方在诉讼中确认涉案车辆于2019年2月26日的市场价值为12万元。涉案车辆于2019年2月26日尚欠贷款本金74800元（81600－81600÷36×3）。本院（2019）粤0607民初1610号民事判决书确认双方的借名买车协议无效。本院认为：本院（2019）粤0607民初1610号民事判决书确认双方的借名买车协议无效，在涉案车辆无法返还的情况下，被告应折价返还涉案车辆，双方在诉讼中确认涉案车辆于2019年2月26日的市场价值为12万元，扣除尚未支付的贷款本金74800元，则被告应返还原告车辆折价款45200元。对原告主张的商业保险，由于保险购买人登记为被告，故本院确认原告是购车后才购买了机动车商业保险费，保险期间从2018年11月20日至2019年11月19日，至原告于2019年2月26日交车时，原告应自行承担保费1623.18元（5984.45元÷365天×99天），被告应向原告返还4361.27元。对原告主张的居间服务费8160元、养护服务费2720元、其他手续费14358元，合共25238元，因双方对合同的无效均存在过错，本院根据公平合理原则，酌定由被告赔偿原告上述支出的50%即12619元。对原告主张的车辆首付款54400元、2018年12月至2019年2月的贷款本息，因该组费用已作为车价部分进行折价返还，故本院不予支持。对原告主张的利息，本院支持以49561.27元为基数，自2019年8月16日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱练良于本判决生效之日起十日内向原告李健乐返还车辆折价款45200元、商业保险费4361.27元，共49561.27元及利息（利息计算如下：以49561.27元为基数，自2019年8月16日至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱练良于本判决生效之日起十日内向原告李健乐赔偿12619元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1076元、财产保全费961元，共2037元，由原告负担691元，由被告负担1346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年十一月十五日书记员  黎斯欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26654号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码9144*****93525962X。主要负责人：郑文庆，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：区朵英，女，1962年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，身份证号码440************1128。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告区朵英信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告区朵英身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统查询，结果显示为：“没有符合条件的记录”。因原告未在本院指定的期限内补充提交被告的相关身份信息，本案应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告区朵英的起诉。原告已预交的案件受理费1114元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，身份证号码500************996。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********87554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19976.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月9日，尚欠利息11461.86元、滞纳金854.36元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19976.63元、利息11461.86元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费12元（上述利息暂计至2019年9月9日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告陈劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23209号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：徐兴，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6346号原告：周惠妹，女，1972年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************524。被告：周小冬，女，1987年9月16日出生，汉族，广东省博罗县人，住址广东省博罗县******委会格上小组，公民身份号码441************327。第三人：庄广芳，女，1981年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************328。原告周惠妹诉被告周小冬、第三人庄广芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠妹、第三人庄广芳到庭参加诉讼，被告周小冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金35万元及利息（自2019年10月01日起按照月息百分之二计付至还清为止）暂计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告一次性偿还借款本金35万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告周小冬分别于2019年1月11日和21日向原告周惠妹借款25万元和10万元，原告周惠妹分别于2019年1月11日和21日向第三人庄广芳转账，三人之间系朋友关系，第三人也向被告如数转账，以上事实有借条和银行转账流水两份证据直接证明，当时口头约定的借款期间为6个月并且口头约定利息为三分/月，而且被告通过第三人也向原告支付了93000元的利息，但是至2019年10月01日开始没有偿还本金，也未支付利息，经过原告多次催讨，而且第三人也多次协助原告向被告催讨，被告无法偿还本金，原告工作单位是惠东县海洋与渔业局，依据《民事诉讼法》第119条及其解释等的相关规定，原告可以依法向惠东县人民法院提起诉讼。依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请贵院依法判如所请。被告周小冬未作答辩，亦未提交任何证据。第三人庄广芳述称，被告周小冬叫我想办法帮她借钱，我就找到原告周惠妹借，2019年1月11日借了25万元，2019年1月21日借了10万元，款项都通过转账交付给被告。被告通过向我微信支付或现金的方式支付利息后交付原告，当时口头约定每个月3分钱利息。原告周惠妹提交了身份证和工作证复印件、被告身份登记信息、第三人身份证、借条两张、银行流水、原告与被告的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况，本院认定事实如下：被告周小冬因资金短缺，请求第三人庄广芳为其寻找借款，第三人庄广芳因此找到原告周惠妹借款，2019年1月11日，被告（甲方）向原告（乙方）立下《借条》，内容载明：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币250000元。二、借款日期：6个月，自2019年1月11日起。”被告在该《借条》上签名捺印。同日，原告将借款本金250000元通过银行转账支付到第三人庄广芳的银行账户，再由第三人通过银行转账支付到被告的银行账户。2019年1月21日，被告周小冬（甲方）再次向原告周惠妹（乙方）借款，并立下《借条》，内容载明：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币100000元。”被告在该《借条》上签名捺印。同日，原告将借款本金100000元通过银行转账支付到第三人庄广芳的银行账户，再由第三人通过银行转账支付到被告的银行账户。庭审过程中，原告自认被告向原告支付了利息93000元，其中87500元是通过先转账给第三人，再由第三人转账支付给原告的，其余5500元是直接由原告收取的。自2019年10月1日起，被告周小冬未依时偿还借款本金及利息，故原告向本院提出上述诉讼请求。另查明，原告周惠妹提交银行卡号621********11711695的银行交易流水中显示其两次借款前，其银行流水出现“微粒贷”的贷款记录。本院认为，关于借款资金来源是否合法的问题，原告称其在惠东县****局工作，有正当工资收入，“微粒贷”贷款仅用于日常生活，并且很快就还清。同时，原告提交同张银行卡其他时间段的流水记录，证明该张银行卡资金流动较多，且账户余额富余，且原告有正当职业收入，证明原告有足够资金借款给被告周小冬，应可确认案涉借款来源合法有效。关于未偿还借款本金的问题。两张《借条》中未约定借款利息，原告周惠妹提供的微信聊天记录截图无法证明聊天对象是被告周小冬本人，且无法证明双方有具体约定利息，原告无法提供其他证据证明利息的存在，应承担举证不能的责任。原告自认被告已向其支付93000元，主张该款项为利息，证据不足，本院不予采信，该款项应视为偿还本金。故被告周小冬仍欠原告周惠妹借款本金257000元。关于利息的计付问题。被告周小冬在约定的借款期限届满后未按时偿还借款本金，属于占用原告资金，给原告造成了损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请自起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息即逾期还款违约金，低于法律规定的计息标准，系当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告周小冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周小冬于本判决生效之日起5日内向原告周惠妹偿还借款本金257000及逾期利息（以本金257000元为基数，从2019年10月23日起计至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告周惠妹其他诉讼请求。如果被告周小冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（原告预交），由原告周惠妹负担1046元，被告周小冬负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇一九年十一月二十一日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2468号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民,住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日做出的（2017）鲁1323民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道军十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息5272.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道军负担案件受理费50元，逾期后被执行人张道军未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人张道军实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于查明的800元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人张道军名下6的长安牌汽车一辆，告知申请执行人后，其以车辆为实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人张道军有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张道军住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张道军有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张道军住所地信息，到被执行人张道军的住所地沂水县沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张道军的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3829号原告：陈国燕，女，1983年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号码：440************726。被告：陈宪波，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。身份证号码：440************710。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告陈国燕撤回对被告陈宪波的起诉。本案受理337.5元，由原告陈国燕负担。审判员  林国怀二〇一九年十月十一日书记员  黄政儒
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初578号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人魏庚锐，男，1983年6月17日出生，身份证号码445*************，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住揭阳市榕城区***************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人魏庚锐犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人魏庚锐及其指定辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日零时18分，被告人魏庚锐酒后驾驶1辆号牌为粤V*****的田野牌轻型普通货车，行驶至揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村村道东山小学路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队执勤民警查获，经现场对魏庚锐进行酒精吹气测试，测试结果为92㎎/100ml，经抽取魏庚锐的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为88.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏庚锐在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、抓获经过证实材料、被告人魏庚锐的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏庚锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏庚锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏庚锐归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在亲属的配合下主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏庚锐在拘役一个月以上一个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人辩护认为被告人魏庚锐有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对被告人魏庚锐从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏庚锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇一九年十一月六日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1232号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪灯海，男，1998年11月17日出生，公民身份号码445************132，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*********。因本案于2019年10月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人洪灯海犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪灯海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年10月14日4时40分左右，被告人洪灯海喝酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车途经普宁市***********时，与李阿玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经广东省揭阳市********检验，洪灯海血液中乙醇的含量为150.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人洪灯海与被害人李阿玲自愿达成调解协议，赔偿了李阿玲的损失并取得其谅解。2019年10月12日，被告人洪灯海治疗终结后到普宁交警部门投案自首。普宁市人民检察院认为洪灯海醉酒驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，洪灯海有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处洪灯海拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人洪灯海对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪灯海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪灯海犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于洪灯海在案发后与被害人自愿达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合洪灯海犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对洪灯海从轻处罚。洪灯海从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪灯海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31343号原告：钱燕嫦，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑4座2号4楼，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市世博物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****世博广场K区307号。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：吴子宾，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。原告钱燕嫦诉被告东莞市世博物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告钱燕嫦撤回起诉处理。审判长  邹国雄审判员  李小燕审判员  李淑萍二〇一九年十一月七日书记员  冯可君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6490号原告：中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行，住所地青岛市李沧区振华路156-16号，统一社会信用代码91370213863581533E。负责人：钱晓村，职务:行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：徐俭娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行与被告徐俭娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39200元；2、判令被告支付截至2019年2月26日的透支利息、违约金等各项费用合计674.84元并支付2019年2月27日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押车辆拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签订2017年建振华路信消费贷字第2368号龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定被告向原告办理龙卡信用卡分期付款业务42800元用于购买吉利帝豪GS自动挡汽车一辆，分期期数为24期（每月为一期），被告以其购买的车架号为LB37742220H133834吉利汽车提供抵押担保。同日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期业务申请确认单。合同签订后，原告依约发放款项，被告购买车辆后未向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约向原告履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行的起诉。案件受理费797元（原告已预交），退给原告中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4535号原告：彭雪清，女，1973年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************942。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告彭雪清诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭雪清于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告彭雪清在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪清撤回起诉。本案受理费5元，由原告彭雪清负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15605号原告：冯仕柏，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：张志刚，男，汉族，1962年4月28日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告与被告侵权责任纠纷一案，原告诉称，2019年3月6日早上我在机场P3停车场，当时被告（拉客仔）拉两个客人到车旁边，一百元到福田，被告说七十元给我载走，我要八十元，被告和我为十元钱讨价还价时，客人在我车上下来了，被告见客人要走了动手打我，我眼角边上被打流血了，被告说他在机场横行十多年，随时打死我，我报警了，公安调解过，被告没做任何赔偿，向本院起诉：医疗费443元、交通费2000元、误工费3000元、护理费5500元、后续治疗费2057元。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况2019年3月6日，被告张志刚在深圳市宝安机场网约车P3停车场附近，因介绍费问题与网约车司机即本案原告发生纠纷，被告张志刚一拳致使原告左眼角受伤。被告张志刚被因其行政违法行为被行政拘留五天。参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费用425元。按票据予以支持。2、交通费200元。交通费系必要费用，酌情予以支持。3、误工费200元。原告系司机，看病一天，按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算，72964元/年÷365天=200元。4、护理费0元。原告未住院且没有医嘱，不予支持。5、后续治疗费0元。没有医嘱，不予支持。以上各项费用共计825元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告故意伤害原告，应赔偿原告损失825元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯仕柏赔偿款825元；二、驳回原告冯仕柏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月十一日书记员 汤尔胜（兼）书记员 庞    帅附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1874号原告：余仲营，男，1943年11月30日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：余万智，男，1969年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，系原告余仲营儿子。被告：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族，住韶关市曲江区******源河二区农行宿舍401房，公民身份号码440************216。原告余仲营与被告余月庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仲营及其委托诉讼代理人余万智到庭参加诉讼，被告余月庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金540000元及利息37800元，合计577800元。事实和理由：被告从2014年开始，陆续向原告借款合计540000元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告还本付息。被告余月庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月25日、2016年4月22日、2016年4月25日、2016年5月5日、2016年11月10日、2017年5月30日、2018年4月28日、2018年10月10日，被告分别立具借条一张交原告收执，确认向原告借款370000元、30000元、30000元、30000元、30000元、10000元、30000元、10000元，八笔借款合计540000元；其中，2014年11月25日的借条上约定月利息1%即每月利息3700元，该八张借条上均未约定借款期限。2019年9月12日，原告以催收未果为由向本院提起诉讼，要求解决。案经开庭审理，原告主张被告对涉案全部借款均已按月息1分支付利息至2019年2月2日，故诉请中的利息37800元系从2019年2月3日起按月息1分计至起诉之日所得，并明确利息按月息1分计算至还清时止。庭后本院联系被告，被告确认涉案全部借款均约定按月息1分计算利息，2019年2月2日之前的利息已经付清。以上事实，有借条、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告余仲营主张被告余月庭拖欠借款本金540000元，提供了被告立具的八张借条予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告依法享有本案债权，现诉请被告归还借款本金540000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题。对于2014年11月25日的借款370000元，借条上约定月利率1%即每月利息3700元，另被告亦认可本案全部借款按月息1%计算至还清日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告请求按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以确认。鉴于双方认可2019年2月2日之前的利息已经付清，本案利息应从2019年2月3日起以借款本金540000元为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止。被告余月庭经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余月庭欠原告余仲营借款本金540000元及利息（从2019年2月3日起以借款本金540000元为基数按月利率1%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4789元（已减半收取），由被告余月庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖新娇二〇一九年十一月四日书记员  杨 楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3696号 原告：江函英，女，1981年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海青云房屋中介所，地址舟山市定海区昌东新村4幢10号107室。 经营者：顾松青。 本院在审理原告江函英诉被告舟山市定海青云房屋中介所房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已在案外达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告在本案开庭前提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江函英撤回起诉。 本案受理费准许免交。 审判员  傅映平 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐瑜鸿
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1763号 达州正伦药业有限公司、郝毅： 本院在执行达州正伦药业有限公司与郝毅买卖合同纠纷一案中，被执行人郝毅已按本院（2018）川1702民初3538号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1620号 申请执行人：王学明，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省达州市通川区。 被执行人：龚方超，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省万源市。 被执行人：袁廷珍，女，汉族，生于1971年9月11日，住四川省万源市。 本院在执行王学明申请执行龚方超、袁廷珍借款合同一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1620号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 鹏