陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书     (2019)陕1002民初2444号     原告:王彩娥，女，1959年8月10日出生，汉族，住商洛市商州区。   委托诉讼代理人：刘小东，男，1984年11月26日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告王彩娥之子。     被告：任小华，男，1966年7月30日出生，汉族，住商洛市商州区。   被告：孙建臣，男，1976年3月19日出生，汉族，住商洛市商州区。   原告王彩娥与被告任小华,孙建臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩娥及其委托诉讼代理人刘小东、被告任小华、孙建臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王彩娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共40000元（待鉴定结论出具后重新计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1为：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共40000元。事实与理由：2019年9月2日10时，被告任小华驾驶无牌证三轮摩托车，沿商州区XX小区由北向南行驶至五四村路口时，与由西向东左转弯原告所骑两轮自行车相撞，造成交通事故，致使原告在商洛市中心医院住院26天。被告任小华驾驶无牌证三轮摩托车车主系被告孙建臣。2019年9月2日商洛市公安XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告任小华负本次事故的主要责任。至今，原被告就赔偿意见无法达成一致。   被告任小华辩称，发生交通事故、责任划分本人是主要责任均属实，当时本人给孙建臣打工，受孙建臣的安排去送材料。发现二原告的时候，本人就避让，避让不及，事发后本人将原告送到医院。本人从孙建臣处拿了12000元给二原告拿到医院。事发后本人没有给二原告垫付费用。   被告孙建臣辩称，责任划分、事故经过均属实。王彩娥是骑自行车的人，曹挪挪是坐车的人，任小华是三轮摩托车驾驶人，本人是车主，本人认为发生事故4个人都有责任，本人一个人没有能力出这么多钱，本人也不愿意承担，应由每个人承担各自相应的责任。三轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。任小华是给本人打工。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告任小华、孙建臣对原告证据1诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据；3道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告证据2陕西驰铭格建筑安装工程有限公司证明，因无用工合同、工资证明等证据佐证，加之被告不予认可，故本院不予采信。   根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2019年9月2日10时27分，被告任小华驾驶无牌证三轮摩托车沿商州区雅琪小区路段由北向南行驶至商州区陈塬街道办事处五四村路口时与由西向东左转弯原告王彩娥骑行的两轮自行车相撞，致王彩娥及乘坐人曹挪挪受伤，造成交通事故。被告任小华系被告孙建臣雇佣，从事孙建臣安排的工作过程中发生交通事故。该无牌证三轮摩托车是孙建臣所有，没有投保机动车交通事故强制保险。该事故经交警部门认定，任小华负主要责任，王彩娥负次要责任，曹挪挪无责任。事故发生后，王彩娥、曹挪挪被送往商洛市中心医院治疗，王彩娥被诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。共住院25天。支付医疗费25135.79元，此医疗费中包含被告孙建臣垫付3500元。出院医嘱：1.门诊病历、出院嘱咐、诊断证明已经交给患者妥善保管。2.出院患者不遵守医嘱而发生的过早负重、不按时来院复查而引起的畸形、骨折不愈合、骨折延迟愈合、钛板及螺钉断裂等等，均由患者及家属负责！3.患者家属有权利和义务督促患者严格执行出院所告知的医嘱。4.出院后每两周来院复查、拍片一次，根据排片情况，决定下一步的治疗方案及功能锻炼幅度。5.注意休息，加强营养。6.循序渐进功能锻炼。7.术后6-8月复查决定是否取出内固定物。8.继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。原告住院期间，孙建臣给其垫付600元生活费。   本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵犯他人健康权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告任小华负事故的主要责任，王彩娥负次要责任，曹挪挪无责任，经本院审查该交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告任小华作为直接侵权人，本应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，但由于肇事无牌证三轮摩托车是被告孙建臣所有，被告任小华受雇于被告孙建臣，被告任小华是在完成被告孙建臣安排的工作任务过程中发生本起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故应由被告孙建臣对原告合理损失承担相应的赔偿责任。由于肇事三轮摩托车属于机动车范畴，依照法律规定应投保机动车交通事故责任强制保险，但被告孙建臣未为其车辆投保机动车交通事故强制保险，故原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失由被告孙建臣承担，如不足赔偿，则依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定的：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险险额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十；……”，由被告孙建臣承担赔偿责任。原告损失确定为：1、医疗费：原告主张医疗费为25135.79元，被告无异议，本院予以确认。2、误工费：根据原告伤情，误工期确定为100天；事故发生时原告已满60周岁，结合当地务工的实际，每天务工收入确定为70元；误工费确定为7000元。3、护理费：原告住院25天，每天按照当地一般护工日报酬80元计算，护理费确定为2000元。4、住院伙食补助费：原告住院25天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为750元。5、营养费：原告住院25天，每天按照20元计算，营养费为500元。原告的实际损失共计为35385.79元。原告主张的后续治疗费，因尚未发生，原告也无证据证明后续治疗费的数额，故本院不予支持。由于本起事故造成二人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内按比例赔偿。原告的实际损失由被告孙建臣在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿7016元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿9000元，其余损失19369.79元由被告孙建臣赔偿90%即17432.81元，共计由被告孙建臣赔偿原告33448.81元，被告孙建臣垫付的4100元应从赔偿款中扣减。被告任小华辩称的“从孙建臣处拿了12000元给二原告”，由于被告任小华无证据证明，加之原告王彩娥、曹挪挪均认可各自收到垫付款4100元，故本院采信被告孙建臣通过被告任小华向王彩娥、曹挪挪每人垫付了4100元。被告孙建臣辩称的“发生事故4个人都有责任，应由每个人承担各自相应的责任”的意见，因道路交通事故认定书已对双方责任进行了正确划分，加之《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条对雇主、雇员的责任有明确规定，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、原告王彩娥的损失医疗费25135.79元、误工费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计35385.79元，由被告孙建臣赔偿29348.81元（已扣减垫付的4100元）。限判决生效之日起30日内付清。   二、驳回原告王彩娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由原告王彩娥负担82元，被告孙建臣负担318元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员    赵斌       二〇一九年十一月十八日        （院印）   书 记 员    叶慈霞        1