安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1608号原告：匡荣芳，女，1966年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：储绍祥，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：储兆玲，女，1987年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：储绍婷，女，1989年1月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。以上四原告共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨军飞，男，1978年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。被告：行唐县新程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县口头镇口头村北，统一社会信用代码91130125MA09XFHF70。法定代表人：张新宅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷与被告杨军飞、行唐县新程汽车运输有限公司（以下简称新程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储绍祥、原告储兆玲及四原告共同委托诉讼代理人何启伍，被告杨军飞，被告人保石家庄市分公司到庭参加诉讼。被告新程运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告因储某死亡造成的事故损失合计394419.6元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日16时35分，储某驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿姚星路由西向东行驶至京珠线1060KM+200M处时，与沿京珠线由北向南行驶的由杨军飞驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）发生碰撞，致储某受伤，经六安市中医院抢救无效死亡，三轮车受损的交通事故。事故经交警部门认定，杨军飞承担次要责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车为新程运输公司所有，冀Ａ×××××车为杨军飞所有，涉案车辆在人保石家庄市分公司投有交强险及商业三者险。四原告为维护其合法权益，诉讼来院。杨军飞辩称，本人是驾驶员，新程运输公司是雇主。车子投有保险，由保险公司先行赔付。事发后，本人给了50000元。新程运输公司书面辩称，1、事发时，杨军飞正在驾驶肇事车辆，杨军飞是本次事故发生的直接肇事者。张永刚是事故车辆的实际承租人和实际经营者，杨军飞是张永刚雇佣的司机，故事故损失应由张永刚承担。另外根据租赁协议约定，发生交通事故等由承担人全部承担，本公司无责任。2、登记在本公司名下的肇事车辆已出租，由张永刚租赁车辆，独立自主使用，独立核算，本公司不干涉其正常的使用行为，也不从其使用中获取任何收益，只定期收取租金。故租赁关系中，出租人对承租人占有使用租赁物期间侵害第三人的人身财产损害不承担责任。租赁标的是车辆，因不受出租人控制，且所有人在事故中不存在过错，故本公司无责。3、肇事车辆投保交强险及商业座位险、第三者责任险等，原告损失应由保险公司负责赔偿，不足部分根据事故责任由承租人承担。如有保险不赔的间接损失，其属于保险法规定的查明案件事实必要合理费用以及未向投保人提示明确说明的免赔情形，也应由保险公司或肇事车辆承租人承担。综上，肇事车辆的租车人及其投保的保险公司应承担事故损失。本公司不存在任何过错，不应承担赔偿义务。人保石家庄市公司辩称，1、事故车辆在本公司投有交强险及1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。请法庭依法核实驾驶人杨军飞及事故车辆的驾驶证、行驶证及运输从业资格证的合法性，如以上三证有任何违法行为，本公司不予赔偿；如以上三证合法，本公司同意先在交强险分项内赔偿，不足部分在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任。2、根据杨军飞称，其已与四原告达成协议，杨军飞赔偿的50000元，应从本公司赔偿数额中扣除。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2019年7月21日16时35分，储某驾驶“宗申”牌三轮电动车，沿姚星路由西向东行驶至京珠线1060KM+200M处姚星路与京珠线交叉口处右转弯时，与京珠线由北向南行驶的杨军飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）发生碰撞，致储某受伤，三轮电动车损坏的交通事故发生。储某受伤后被送往六安市中医院抢救，花去医疗费17000.11元，后于2019年7月22日1时23分经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，储某承担主要责任，杨军飞承担次要责任。事故认定书中载明储某驾驶的三轮电动车系非机动车。2019年8月15日，储某的近亲属匡荣芳、储绍祥、储绍婷及储兆玲与杨军飞签订一份《交通事故赔偿协议》，约定除保险赔偿外，杨军飞额外赔偿50000元等，协议下方有储绍祥和杨军飞签名。另查明，受害人储某生于1963年1月6日，事发时年龄为56周岁，户籍地址为六安市叶集区孙岗乡永丰村尧包组。储某的第一顺序继承人有妻子匡荣芳、儿子储绍祥、长女储兆玲、次女储绍婷。2019年8月14日，孙岗乡永丰村民委员会出具一份证明，证明储某生前长期与其子储绍祥在叶集区阳光新都会小区3#3单元405室共同生活、居住。2019年8月14日，阳光新都会小区物业出具了一份证明，证明该小区3#3单元405室业主为储绍祥，该户于2017年入住，同室共同生活的家庭成员还有其父母。2019年8月19日，六安市叶集区源通商贸中心出具了一份工作证明，证明储某系其聘用工人，从2017年7月开始一直在单位从事货物装卸工作，月工资3200元。再查明，杨军飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在新程运输公司名下，该车在人保石家庄市分公司投有交强险及1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门依据事实和法律，认定储某承担事故主要责任，杨军飞承担事故次要责任，当事双方均未提出异议，本院予以确认。储某在此次事故中死亡，四原告作为储某的第一顺序继承人，依法享有获得赔偿的权利。肇事车辆在人保石家庄市分公司投有交强险和商业三者险，故储某死亡的损失，应先由人保石家庄市分公司在交强险份额内先予赔付；超出部分因储某车辆为非机动车，故由人保石家庄市公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿40%；不足或不属人保石家庄市公司赔偿的部分，应由肇事方按事故责任赔偿40%。受害人储某虽系农村户口，四原告提交了叶集区孙岗乡永丰村委会的证明、叶集区阳光新都会小区物业的证明及六安市叶集区源通商贸中心的工作证明，以证明储某生前在城镇居住、工作满一年；人保石家庄市分公司对此虽有异议，但未举证反驳，故本院认为储某死亡的相关损失可按安徽城镇标准赔偿。精神损害抚慰金诉请过高，结合事故后果及事故责任划分，本院酌定35000元。处理因事故产生的交通及误工费用过高，且不能明确说明支出原因、时间、人次，但考虑其抢救及丧葬实际需要，本院酌定8000元。杨军飞支付的50000元，是其自愿在保险赔偿范围外对四原告的额外补偿，且不因该款的支付而向保险公司追偿，属杨军飞自主处分其民事权利，应予准许。因此，人保石家庄市分公司要求在保险赔偿内扣除该50000元的答辩意见，本院不予认可。综上，本院认定储某的死亡损失为，1、医疗费17000.11元，2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），3、丧葬费37189元，4、精神损害抚慰金35000元，5、处理因事故产生的交通及误工费用8000元，6、车损2000元。其中第1项中的10000元、第2项中的29811元、第3项、第4项、第5项及第6项合计122000元，由人保石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿；第1项中的7000.11元及第2项中的658049元合计665049.11元按事故责任比例，由人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿40%即266019.65元，以上两项赔偿合计388019.65元。因事故损失在保险范围内已足够赔偿，且杨军飞已额外补偿了50000元，故杨军飞和新程运输公司无需承担事故赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷医疗费10000元、死亡赔偿金29811元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金35000元、处理因事故产生的交通及误工费用8000元、车损2000元，以上合计122000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷医疗费7000.11元、死亡赔偿金658049元合计665049.11元的40%即266019.65元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷对被告杨军飞、行唐县新程汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元减半收取3608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3400元，原告匡荣芳、储绍祥、储兆玲、储绍婷负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。