北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69467号原告：姚进，女，1958年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被告：王继军，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪果，北京市立方律师事务所实习律师。被告：**飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：孙春红，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告姚进与被告王继军、**飞、孙春红清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进及其委托诉讼代理人徐朋朋，被告王继军的委托诉讼代理人秦伟、汪果到庭参加了诉讼，被告**飞、孙春红经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。姚进向本院提出诉讼请求：1.判决王继军、**飞和孙春红清偿北京世纪恒康医疗器械有限公司（以下简称恒康公司）拖欠的劳务费146363.63元；2.判令王继军、**飞和孙春红赔偿利息损失（以146363.63元为基数，自2011年3月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.判令王继军、**飞和孙春红支付预交的案件受理费3377元；4.本案诉讼费用由王继军、**飞和孙春红负担。事实与理由：2009年11月10日，恒康公司注册成立，注册资本100万元，股东为王继军、**飞和孙春红，王继军担任法定代表人。2010年12月9日，姚进与恒康公司因劳动争议诉至法院，法院经审理于2010年12月9日作出判决，判决恒康公司给付姚进劳务费146363.63元。2011年3月5日，判决书发生法律效力。恒康公司未依照判决履行给付义务，姚进于2012年3月22日向法院申请强制执行。但是，恒康公司没有财产可供执行。2018年3月，姚进查询恒康公司的企业公示信息时发现，恒康公司已于2017年12月28日召开股东会会议，决议成立清算组，组员为王继军、孙春红和**飞，王继军担任组长。2018年3月27日，恒康公司股东会作出决议，同意注销恒康公司且同意清算组所作的清算报告。同日，恒康公司向工商行政机关申请注销登记，清算组称已经全面核查资产，债权债务已清理完毕。2018年3月27日，恒康公司被核准注销。王继军、**飞和孙春红作为恒康公司的股东，对恒康公司未履行判决义务是知情的，其未通知姚进申报债权属于恶意逃避债务。另外，在工商机关备案的注销文件中，王继军、**飞和孙春红制作虚假的清算报告，报告显示恒康公司已经清偿全部债务，与事实不符，清算程序违反法律规定。姚进为维护其合法权益，故诉至法院。王继军辩称：不同意姚进的诉讼请求。姚进不属于已知债权人，恒康公司并未收到判决书，其对判决结果并不知情。恒康公司在清算过程中完全按照法律规定进行，没有任何违法行为，该公司作为有限责任公司，股东应当承担有限责任。在公司清算后，债权人无权要求股东承担公司的债务。**飞和孙春红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。**飞和孙春红未提交证据，也未提交书面质证意见。根据经审查的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：姚进与恒康公司因劳务合同纠纷诉至本院，案号为（2010）朝民初字第27224号，恒康公司未出庭应诉。经审理，本院于2010年12月9日作出判决，判决恒康公司于判决生效之日起15日内支付姚进2009年4月11日至2010年6月30日劳务费146363.63元，案件受理费3427元，由姚进负担50元，由恒康公司负担3377元，恒康公司应负担的案件受理费直接给付姚进。2011年3月5日，该判决书生效，但恒康公司没有履行判决所确定的给付义务。2012年3月22日，姚进申请强制执行，案号为（2012）朝执字第5096号。2014年3月23日，该案执行结案。恒康公司成立于2009年11月10日，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为王继军、**飞和孙春红，法定代表人为王继军。2017年12月28日，恒康公司的股东王继军、**飞和孙春红召开股东会会议并形成决议，同意公司成立清算组，其中组长为王继军，组员为王继军、孙春红和**飞。2017年12月28日，北京市工商行政管理局朝阳分局经审查后将恒康公司的清算组予以备案。2018年3月27日，恒康公司作出清算报告，内容为：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年2月3日在北京日报报纸上发布注销公告。同日，恒康公司作出股东会决议，同意公司注销并且同意清算报告内容。王继军、**飞和孙春红在以上股东会决议和清算报告的落款处盖章确认。北京市工商行政管理局朝阳分局于2018年3月27日核准恒康公司注销登记。诉讼中，姚进表示其未在执行程序中执行到任何财产。王继军对于清算问题表示，在办理恒康公司的注销登记时，股东委托代办机构处理具体清算和注销事宜，但其无法说明代办机构的名称，也无法提交代办机构在清算过程中的相关文件。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，姚进因与恒康公司发生劳务合同纠纷，诉至本院，本院审理后，判决恒康公司向姚进给付劳务费和案件受理费，该判决已于2011年3月5日发生法律效力，故姚进已经成为恒康公司的已知债权人。根据恒康公司的工商档案记载，恒康公司于2017年12月28日成立清算组，王继军、**飞和孙春红系清算组成员，故王继军应当按照上述规定在十日内书面通知姚进申报债权。但是，根据现有证据，不能证明王继军、**飞和孙春红已经书面通知姚进。在没有书面通知姚进的情况下，清算组迳行作出“债权债务已经清理完毕”的清算报告，并且王继军、**飞和孙春红根据该报告作出同意注销登记的决定，并被北京市工商行政管理局朝阳分局予以核准，致使姚进的债权因债务人主体的消亡而无法获得清偿，给姚进造成损失。王继军、**飞和孙春红作为清算组成员，应当对姚进的损失承担赔偿责任。由于姚进在申请对恒康公司强制执行过程中，并未执行到任何财产，故（2010）朝民初字第27224号民事判决书中确认的应由恒康公司承担的债务均应系姚进因王继军、**飞和孙春红的清算过错而造成的损失,王继军、**飞和孙春红应当全部予以赔偿。姚进主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但是，由于中国人民银行已于2019年8月20日取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的利息在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王继军主张姚进不属于已知债权人，且恒康公司的清算程序符合法律规定，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。**飞和孙春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继军、**飞、孙春红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚进经济损失149740.63元；二、被告王继军、**飞、孙春红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚进的利息损失（以146363.63元为基数，自2011年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以146363.63元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告王继军、**飞、孙春红共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 高铭泽