广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异538号 案外人：朱庆强，男，汉族，1955年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。 委托代理人：张雪琪，广东言朋律师事务所实习律师。 申请执行人：杨华，女，汉族，1965年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：王岩军，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘淼坤，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市驰粵实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一期A7号，统一社会信用代码：914403006658702118。 法定代表人：刘淼坤。 被执行人：深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路深业车城B19-2号，统一社会信用代码：91440300070375588C。 法定代表人：刘淼坤。 被执行人：蔡子卫，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 在本院执行（2019）粤0303执恢810号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院强制执行登记在被执行人王岩军名下的车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人称，就申请执行人与被执行人王岩军执行案件，在强制执行过程中，误将案外人的红色雷克萨斯小轿车（车辆识别代号：JTHBW1GG3H2165880)，当作被执行人王岩军财产予以执行。案外人依法提出执行异议。请求事项：裁定立即终止民事裁定书对红色雷克萨斯小轿车（车辆识别代号：JTHBW1GG3H2165880)的执行，并将该机动车返还案外人。事实及理由：贵院将原属于案外人的红色雷克萨斯小轿车（车辆识别代号：JTHBW1GG3H2165880)(以下简称“涉案机动车”）错误地当做被执行人财产予以执行，但该机动车依法属于案外人的合法财产，贵院执行的举措严重侵害了案外人的合法权益。因此，案外人特提出异议，具体事实及理由如下：一、涉案机动车实际由案外人出资购买，机动车所有权依法归案外人所有；案外人仅是借用被执行人王岩军深圳车辆入户指标而将涉案机动车登记在被执行人王岩军名下。案外人于2017年11月6日与深圳市前海好时光汽车贸易有限公司（以下简称“好时光公司”，被执行人王岩军为该公司股东及监事）签订《购车合同》（合同号：2017-11-05-01)，案外人向该公司购车一辆。后由于好时光公司无法依约向案外人交付约定机动车，于是，被执行人王岩军与案外人于2017年12月20日就购车事宜达成《补充协议》，依据《补充协议》：1、原《购车合同》因好时光公司履行不能而终止。2、作为补偿，案外人到广利来集团坪山汽车经销店购买雷克萨斯ES300h机动车（即涉案机动车）时，被执行人王岩军将自己名下深圳市小汽车指标借给案外人，作该机动车的入户登记使用（因此，涉案机动车表面登记在被执行人王岩军名下）。3、涉案机动车的所有权归案外人所有，被执行人王岩军仅提供小汽车入户指标，被执行人王岩军不享有涉案机动车的任何权益。4、待案外人取得深圳车辆入户指标后，被执行人王岩军需配合案外人完成车辆变更过户手续。因此，涉案机动车虽然登记在被执行人王岩军名下，但这完全是案外人在未取得深圳车辆入户指标的前提下，出于实际购车需求而借用被执行人王岩军入户指标进行登记的权宜之计，涉案机动车所有权依法归案外人所有，与被执行人王岩军无关。二、案外人出于实际购车需求而借用被执行人王岩军名义登记涉案机动车，此行为是出于案外人与被执行人王岩军真实的意思表示，双方并不存在转移财产的恶意。购车时，案外人自身尚不具备深圳车辆入户资格，因此，在其急需购车之时，借用被执行人王岩军深圳车辆入户指标，并将涉案机动车登记在被执行人名下的行为是十分合情合理的。案外人与被执行人王岩军之间关于借用车辆入户指标的《补充协议》签订于2017年12月20日，距今已快两年，签订时间远早于本执行案件。且该《补充协议》与双方之间签署的《购车合同》能够相互印证，并不存在双方恶意串通，为逃避执行而恶意转移财产的嫌疑。因此，上述《购车合同》与《补充协议》充分表明了案外人与被执行人王岩军的真实意思表示，应合法有效。依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，如被执行人与第三人之间意思表示真实，并无转移财产之嫌；且第三人出具的相关凭证，足以证明第三人为实际出资人，独自对机动车享有占有、使用、收益和处分权的。应当依据公平、等价有偿原则，确定机动车归第三人所有。在案外人有足够证据证明涉案机动车实际为案外人所有，且案外人与被执行人王岩军双方意思表示真实，无恶意转移财产嫌疑的前提下，应予以认定该涉案机动车所有权归属案外人。综上，案外人认为贵院错误地将案外人依法所有的机动车财产当作被执行人王岩军财产予以执行，严重侵害了案外人的合法权益。因此，案外人特向贵院提出执行异议，请贵院予以中止执行涉案机动车，并将该机动车返还案外人，以保护案外人的合法权益不受侵害。 被执行人王岩军答辩，涉案车辆属于案外人，我方无异议，我们之间只是案外人借用我名下的深圳市机动车指标，2017年12月20日在我方与申请执行人借贷纠纷诉讼很久前，我与案外人就已达成协议。对于购车款全额由案外人支付，我本人也未曾出资、实际占有使用，我本人不具有占有使用权及所有权。 本院查明，申请执行人华与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）粤0303民初22052号民事判决书，判决：一、被告刘淼坤、被告深圳市驰粵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币335万元并支付利息（按照年利率24%计算至2017年10月30日利息为550825元，之后的利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司、被告蔡子卫对被告刘淼坤、被告深圳市驰粵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因上述四名被告未履行生效法律文书所确定义务，原告向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因上述被告未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查，因被执行人深圳市驰粤祥兴汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加王岩军为被执行人。2019年3月22日，本院作出（2019）粤0303执异43号执行裁定书，裁定追加王岩军为（2018）粤0303执13516号案件的被执行人，在人民币105万元的范围内对被执行人深圳市驰粤祥兴汽车销售服务有限公司的债务承担清偿责任。 2019年10月22日，本院作出（2019）粤0303执恢810号之一裁定裁定书，裁定查封、扣押被执行人王岩军名下的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）一辆。 听证中，案外人主张涉案车辆是其所有，因其无深圳的车辆指标，故使用被执行人王岩军名字进行车辆登记，并提交了其与深圳市前海好时光汽车贸易有限公司《购车合同》、与被执行人王岩军签订的补充协议，机动车保险单（潘燕妮）、机动车权属证明（王岩军）、机动车发票联及完税证明（王岩军）、2017年12月31日、2018年1月17日三笔银行转账交易单共计334000元及收款收据等证据予以证明。案外人主张剩余的车款系其配偶潘燕妮及儿子朱敬勇通过微信支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定产权，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人王岩军名下，本院据此裁定查封扣押涉案车辆符合法律规定。案外人提交《购车合同》及补充协议，机动车保险单、机动车权属证明、机动车发票联及完税证明、银行转账交易单及收款收据等证据证明涉案车辆实际产权人系案外人，但案外人提交的销售合同、机动车发票联及完税证明均载明涉案车辆购买人为被执行人王岩军。案外人提交的证据未能证明转账交易单所支付的是涉案车辆的购车款且涉案车辆系已实际交付给案外人占有使用，案外人未能提交涉案车辆系其所有的其他权利证明，故案外人的异议请求无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱庆强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹文（兼） 夏露露