四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5318号 原告：唐乐天，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告唐乐天诉被告徐婷婷夫妻财产约定纠纷一案，2019年3月29日成都市青羊区人民法院收到原告的起诉状，2019年9月29日移送本院，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐乐天的委托诉讼代理人何建，被告徐婷婷的委托诉讼代理人周子荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐乐天向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告对原告房屋【位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元10层5号，产权证号：川（2017）成都市不动产权第0256124号】的夫妻财产约定协议；二、判令被告配合将该房屋全部产权恢复（更名）到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月26日原、被告登记结婚，2016年11月26日生育一子唐梓轩。2017年9月以来，原告因工作压力大，加上被告长期埋怨原告挣钱无能等家庭矛盾原因，闷闷不乐、情绪烦躁、食欲减退、失眠，成天无精打采。2018年3月28日，被告跟随原告到上海精神病卫生中心诊断，得知原告患上了抑郁症，假装关心原告到成都照顾原告治疗康复，并不断对原告表示关心、照顾，一辈子不离不弃等。原告不知被告是在欺诈，第二天（2018年3月29日）在被告不断甜言蜜语诱导下，原告不由自主随被告到了成都房管部门，由于原告患抑郁症，精神恍惚，在被告欺诈下在一张纸上签个名，事后才明白是在原告房产上加上被告名字的协议，这样原告的房屋（实为原告父母出资借名原告购买）就变成了与被告的共同财产，产权证为川（2018）成都市不动产权第0106268号、川（2018）成都市不动产权第0106269号。刚从房管理部门出来，被告见侵占原告房产得逞就原形毕露，马上变脸就嫌弃原告并执意要求离婚，这对原告雪上加霜，抑郁病情加重，实难忍受被告无情打击，原告别无选择，2018年4月2日，无奈同意离婚并还被迫接受了被告提出的苛刻离婚条件，原告的房屋财产权受到了被告的恶意侵害，被告应当返还给原告。 综上所述，被告采取欺诈手段，并利用原告身患抑郁症危困状态，使原告在违背真实意思情况下在自己房屋加名被告的财产约定协议，明显损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐婷婷辩称，一、被告虽患有抑郁症但并不完全等同丧失民事行为能力，亦无原告丧失行为能力的司法鉴定意见书，其年满18岁，应视为具有民事行为能力；二、原、被告双方依据《中华人民共和国婚姻法》第十八、十九条之规定，签订的《夫妻财产约定协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的协议；三、依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，原告系争议房屋所有人，按照《夫妻财产约定书》的约定双方在不动产中心办理了权属变更，即原、被告双方实际履行了约定之内容；四、原告主张欺诈并无相关证据予以佐证，仅为自我陈述。被告想强调的是在2018年3月29日过户询问笔录中，明确载明“申请事项是否为申请人的真实意思表示”，答“是”。且原告在该询问笔录上签字予以确认，因此原告主张欺诈并无事实依据。 综上，原告以患有抑郁症、欺诈主张撤销《夫妻财产约定协议》无事实和法律依据。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对其主张承担举证不能的后果，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日原、被告办理结婚登记，2018年4月2日双方离婚。 2018年3月29日原、被告签订《夫妻财产约定书》载明：双方于2014年1月26日结婚，产权地址为成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元10层5号，建筑面积54.74（平方米），权2017080400F02649,房屋是男方所有，现经双方约定该房屋为男50%，女50%。 同日，双方在《询问笔录》上均表示登记事项均为双方真实意思表示，申请登记事项为各自占50%。 位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元10层5号房屋原系原告的婚前财产，属原告单独所有，产权证号为川（2017）成都市不动产权第0256124号，原、被告在《夫妻财产约定书》中载明的“权2017080400F02649”系2017年8月15日办理产权证时的业务件号。2018年4月12日上述房屋登记为原、被告按份各占50%，产权证号为川（2018）成都市不动产权第0106268号、川（2018）成都市不动产权第0106269号。 另查明，2013年5月17日被告被诊断为患睾丸肿块，2013年5月17日行睾丸肿块切除术及取精术，2018年3月28日被诊断为抑郁症。 还查明，2018年4月2日原、被告签订的《离婚协议》载明：婚生子随被告生活，原告每月给付生活费3000元，双方婚姻关系存续期间的位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元10层5号房屋一套由双方各占50%产权，该房产现出租在外，租期于2018年12月30日满期，收回由被告及子唐梓轩居住等。 上述事实有营业执照复印件、《夫妻财产约定书》《成都市不动产登记信息摘要》《工商银行业务凭证》《上海市精神卫生中心门诊记录单》《工资明细清单》《离婚证》《离婚协议询问记录》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：所谓欺诈是指行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。构成可撤销欺诈行为，须具备以下条件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。在本案中，当事人并未提供证据证明被告实施了欺诈行为，因此原告认为被告欺诈的理由不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。其构成要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事行为于成立之时显失公平。在本案中，双方签订《夫妻财产约定书》后几日就签订《离婚协议》，该协议中确认各自占50%的产权，房屋由被告与其子居住，故《夫妻财产约定书》应当是双方协议离婚时对财产的处理的约定，该约定对双方具有法律约束力。离婚协议涉及的财产分割协议与一般民事合同有不同之处，由于离婚的男女双方毕竟与对方有过夫妻名分，共同生活过一段时间，可能还育有子女，因此，在订立关于分割协议时，除纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地掺杂一些感情因素。衡量这类协议是否公平，不能与对待其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的标准。在原、被告结婚前被告已患病，双方结婚数年并生育有子女，本案并无证据证明本案原告主动要求离婚，其离婚目的是为了侵占原告的财产。故原告以《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定情形作为撤销理由不能成立。 综上所述，原告请求撤销的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事总则》第一百四十八条、第一百五十一条规定，判决如下： 驳回原告唐乐天的诉讼请求。 案件受理费755元（已减半），由原告唐乐天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒲 澍