辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3792号 原告：赵敏，女，1960年4月11日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年3月17日出生，住吉林省双辽市。 被告：杜慧琳，女，1993年6月24日出生，住吉林省双辽市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，系该公司总经理。 原告赵敏与被告王磊、杜慧琳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告王磊、杜慧琳、华安吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费44,221.48元，住院伙食补助费1,400元（14天×100元/天），护理费12,000元（60天×200元/天），误工费31,392元（218天×144元/天），营养费9,000元（90天×100元/天），交通费500元，复印费29元，鉴定费1,720元，残疾赔偿金97,089.20元（37,342元×20年×13%），精神损害抚慰金10,000元，计207,351.68元。事实和理由：2019年2月7日7时30分，被告王磊驾驶吉Ｃ×××××行驶至沈康高速南行17公里处时发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局某某警察支队高速公路第某大队进行了责任认定，被告王磊承担全部责任。经查被告王磊系车辆驾驶人，被告杜慧琳系车辆所有人，被告华安吉林分公司系该机动车承保公司。随后，原告被送往辽宁省某某医院治疗，经诊断此次事故造成原告左侧锁骨骨折、肋骨骨折等。原告于2019年2月7日在辽宁省某某医院住院治疗，住院期间二级护理，后遵医嘱病情需要转入沈阳市某某医院住院治疗，于2019年2月21日出院，住院期间二级护理，共住院14天，原告出院医嘱注意休息，加强护理，加强营养，原告至今仍不能正常生活和工作。 王磊、杜慧琳未作答辩。 华安吉林分公司提交书面答辩意见称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意作如下赔付：1.对于医疗费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据，请法院核实被答辩人确为治疗本次事故造成的损伤发生的医疗费用。2.对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准，还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按户籍标准，足月按月赔付。对于误工期限，答辩人主张按鉴定结论120天计算。3.护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准足月按月赔付。4.对于鉴定的项目合理部分给予赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费用不在保险赔偿范围，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月7日7时30分，被告王磊驾驶吉Ｃ×××××车辆行驶至沈康高速南行17公里处时因变更车道与候某某驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告赵敏伤，原告赵敏系辽Ａ×××××车辆的乘车人。沈阳市公安局某某警察支队高速公路第某大队出具道路交通事故认定书：王磊负此事故的全部责任，候某某无责任。被告王磊系车辆驾驶人，被告杜慧琳系车辆所有人。被告王磊驾驶的吉Ｃ×××××车辆在被告华安吉林分公司投保交强险和第三者责任险50万及不计免赔,事故发生在保险期间内。 原告赵敏受伤后先到辽宁省某某医院住院治疗，后转入沈阳市某某医院，住院合计14天，经诊断：锁骨骨折、肋骨多发性骨折、肋间神经损伤。原告住院期间二级护理。共支出医疗费44,221.48元，原告出院后医嘱注意休息，加强营养及护理等。 原告的伤情经沈阳市公安局某某警察支队高速公路第某大队委托沈阳某某司法鉴定所鉴定，2019年9月26日沈阳某某司法鉴定所出具沈某司鉴所[XXXX]法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵敏肋骨骨折伤残程度为十级；左肩关节伤残程度为十级。2.赵敏误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。支出鉴定费1,720元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆吉Ｃ×××××车辆在被告华安吉林分公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告华安吉林分公司应在交强险责任限额范围内对原告赵敏先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告赵敏要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核原告赵敏医疗费数额为44,221.48元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费的计算应当以其收入状况乘以误工时间。原告赵敏居住在城镇且从事家政服务工作，原告要求按每天144元计算符合法律规定。本院结合司法鉴定意见书确定原告误工时间为120天，本院认定误工费为17,280元（144元／天×120天）。 关于护理费每天按200元计算过高，本院参照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告护理费为每天144.40元/天。本院结合司法鉴定意见书确定原告赵敏护理天数60天，本院认定护理费为8,664元（144.40元/天×60天×1人）。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数14天计算，本院认定住院伙食补助费为1,400元（100元/天×14天）。 关于原告主张营养费9,000元过高，本院结合司法鉴定意见书原告营养期天数90天，每天应按50元计算。本院认定护理费为4,500元（50元/天×90天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告赵敏住院及出院来回路程需实际支出的交通费用，本院酌定交通费为500元。 关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准37,342元/年计算，符合相关规定，原告赵敏生于1960年4月11日，应按20年计算，原告所受伤构成二处十级伤残，伤残系数应为13%，计为97,098.20元（37,342元/年×20年×13%）。 关于原告主张精神抚慰金10,000元过高，本院根据实际情况酌定为6,000元，应由被告华安吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 关于原告主张鉴定费1,720元，系合理、必需费用，本院予以支持。 关于原告主张复印费29元，系合理、必需费用，但不属于保险公司赔偿范围，应由被告王磊负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告赵敏医疗费10,000元、误工费17,280元、护理费8,664元、伤残赔偿金77,556元、精神抚慰金6,000元、交通费500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内原告赵敏医疗费34,221.48元、住院伙食补助费1,400元、营养费4,500元、伤残赔偿金19,542.20元、鉴定费1,720元； 三、被告王磊赔偿原告赵敏复印费29元； 四、驳回原告赵敏其他诉讼请求。 上述款项，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付原告赵敏181,383.68元，被告王磊应支付原告赵敏29元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年十一月十一日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。