河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3700号 原告：张根河，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：文安县仁泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市文安工业新区东侧。 法定代表人：朱奎山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 原告张根河与被告文安县仁泰建筑材料有限公司（以下简称仁泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根河及其委托诉讼代理人郭芹芳、谢森，被告仁泰公司的委托诉讼代理人高学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根河向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告因工伤导致的医疗费、停工留薪工资、护理费等各项损失共计320000元。二、判决被告支付原告2个月的双倍工资和经济补偿金。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月至11月在被告处上班，因长期接触有毒物质，导致原告肝脏中毒。此情况被工伤保险行政部门认定为工伤，且经过劳动能力鉴定，被确定为七级伤残。原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不服，特起诉。 仁泰公司辩称，原告的请求缺乏证据支持，超出仲裁裁决之外的费用没有相关票据予以佐证，该部分请求应予驳回。原告主张的双倍工资和经济补偿金，是应先行劳动仲裁的范围，应当予以驳回。 为证实自己的主张，原、被告分别提供如下证据： 原告提供证据一、(2018)冀1020民初319号民事判决书和(2018)冀10民终2246号民事判决书，证实原、被告间存在事实劳动关系。 证据二、工伤认定决定书，证实原告张根河肝脏中毒，经认定属于工伤。 证据三、劳动能力鉴定结论书，证实原告的伤残等级为七级，停工留薪期为十二个月。 证据四、鉴定费票据，证实张根河因申请伤残鉴定和停工留薪鉴期支付鉴定费1200元。 证据五、门诊收费票据、诊断证明，病例、住院收费票据、用药明细，证实张根河于2016年11月6日在廊坊市第四人民医院接受治疗支付门诊费589.65元，在中国人民解放军总医院治疗支付门诊费1704.06元，在中国人民解放军302医院治疗支付门诊费2555.65元，住院费51840.08元，住院天数为43天。 证据六、中国人民解放军资金往来结算票据，证实张根河住院期间支付陪护床费152元。 证据七、张根河儿子的身份证复印件及户口页，证实张根河住院期间其子陪护。 证据八、张根河弟弟张月河出具的证明，证实张根河到中国人民解放军302医院住院的交通费500元。 被告提供仲裁裁决书，证实本案曾经劳动部门仲裁，仲裁部门没有支持的部分不应得到支持。 被告仁泰公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议。证据五中诊断证明书、住院收费收据、费用清单因为均为复印件，不认可；剩余部分为原件，认可。证据七能证明父子关系，但不能证明原告的护理人身份及产生的护理费。证据八证人未出庭作证，不认可。 原告张根河对被告证据的质证意见为：该裁决书就一次性就业补助金适用法律错误，该裁决书为未生效的法律裁决不应当做证据来予以使用。 结合对方的质证意见，对原被告双方提供的证据认证如下：原告张根河提供的证据一、二、三、四、六，被告无异议，且该证均符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认。证据五中的原件部分，被告无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性对其证据效力予以确认；复印件部分，因无法与原件比对，缺乏证据的真实性与合法性，对其证据效力不予确认。证据七、八，被告不认可，且该证缺乏与本案的关联性及证据的合法性，对其证据效力不予确认。被告仁泰公司提供的仲裁裁决书，原告虽有认为该证未发生法律效力，但该证符合证据的真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张根河于2016年9月19日至2016年11月6日在被告仁泰公司工作，从事裁丝（上油漆）工作。因患肝脏疾病，原告张根河于2016年11月6日开始，先后到廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三0二医院进行治疗。原告张根河住院43天，共支付医疗费4834.56元、陪护床费152元。 因患肝脏疾病，原告张根河与被告仁泰公司发生纠纷。2017年12月7日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出“文劳仲案不字(2017)第051号”《不予受理案件通知书》。2018年1月11日，原告张根河对被告仁泰公司提起诉讼。2018年2月12日，我院作出（2018）冀1026民初319号民事判决，判决原告张根河与被告仁泰公司事实劳动关系成立。被告仁泰公司不服上诉，廊坊市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀10民终2246号民事判决，驳回仁泰公司的上诉，维持我院（2018）冀1026民初319号民事判决。 原告张根河向廊坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年8月10日作出“冀伤险认决字［2017］10261167号”《认定工伤决定书》，认定原告张根河受到的事故伤害为工伤。2018年10月22日，廊坊市劳动能力鉴定委员会对原告张根河的伤残情况，作出“劳动能力鉴定2018年1798号”《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：七级伤残。2018年12月14日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定2018年2176号”《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：停工留薪期十二个月。原告张根河共支付鉴定费1200元。 2019年1月3日，原告张根河因与被告仁泰公司的工伤保险待遇争议，向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。文安县劳动争议仲裁委员会于2019年9月10日作出“文劳仲案字（2019）第004号”《文安县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决：双方解除事实劳动关系；仁泰公司支付张根河一次性伤残补助金46800元、停工留薪期工资43200元、住院费54133.79元（给付时张根河将原始票据支付仁泰公司）、住院期间伙食补助费1505元、护理费2042.5元、鉴定费1200元；张根河的其他请求事项不予裁决。 原告张根河对仲裁结果不服，于2019年9月12日对被告仁泰公司向我院起诉。庭审过程中，原告张根河自认其工资为每月3600元，被告仁泰公司对此未提出异议。原告张根河自认自其年满60周岁后就与被告仁泰公司终止了劳动关系。 本院认为，张根河与仁泰公司之间存在事实劳动关系已经法院生效裁判文书确定，原告张根河有依法享受工伤保险待遇的权利。原告张根河在劳动期间患病，经劳动行政部门认定为工伤，构成七级伤残，被告仁泰公司作为用人单位应当给予原告张根河工伤保险待遇。 依据河北省工伤保险实施办法规定：工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系已经终止，但对于终止的时间未达成一致意见。虽然原告张根河自认劳动关系在其满60周岁后已自动终止，但因原告张根河的停工留薪期为12个月，2017年9月9日满60周岁时尚在停工留薪期内，故原、被告间的劳动关系自停工留薪期满次日即2017年11月7日终止。被告仁泰公司认为自原告发生工伤不上班时解除劳动关系的主张，本院不予采信。 原告张根河请求医疗费、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、陪护床费、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费，项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告张根河与被告仁泰公司终止劳动关系时已超过60周岁，故其不再享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，对其该两项请求本院不予支持。被告仁泰公司要求按照仲裁裁决的内容给予原告张根河工伤保险待遇，因原告张根河在法定期限内提起民事诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，故被告的上述主张本院不予支持。原告张根河请求的营养费，非工伤保险待遇赔偿项目，对此本院不予支持。原告张根河请求的双倍工资及经济补偿问题，被告仁泰公司不认可，且该争议未经仲裁，对此本院不予支持。 原告张根河请求的医疗费，医疗费票据中的原件部分能够证实张根河的医疗费支出情况，故被告仁泰公司应当依据医疗费票据记载的金额给付张根河医疗费。原告张根河请求的住院期间的医疗费，因票据复印件非有效证据，不能证实张根河住院期间医疗费的支出情况，对原告张根河的该部分请求本院不予支持。被告仁泰公司对于张根河月工资3600元无异议，张根河停工留薪期工资依照月工资3600元计算12个月。伙食补助费以住院43天按每天100元计算。护理费按照2017年度居民服务业收入标准计算43天。被告仁泰公司对原告张根河提供陪护床费票据无异议，仁泰公司依据票据记载金额给付原告张根河陪护床费。被告仁泰公司对原告张根河请求一次性伤残补助金与鉴定费无异议，对此本院予以准许。原告张根河主张的交通费，虽未提供有效证据，但张根河到中国人民解放军第三0二医院等进行治疗，交通费为其合理必要支出，对此本院酌定1000元。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县仁泰建筑材料有限公司给付原告张根河医疗费、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、陪护床费、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费（详见清单），共计105886.56元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张根河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告文安县仁泰建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓晓 清单 医疗费4834.56元 停工留薪期工资3600元×12月=43200元 伙食补助费100元×43天=4300元 护理费37349元÷365天×43天=4400元 陪护床费152元 一次性伤残补助金3600元×13月=46800元 交通费1000元 鉴定费1200元 共计105886.56元