wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7314号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告马晓辉女，1972年7月6日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告马晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告马晓辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠银行贷款本金101,660.34元、利息4,845.27元、本金罚息9,160.07元、利息罚息798.59元，总计116,464.27元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供103,100元借款额度，有效期自2017年4月24日至2018年4月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××87，签约贷款帐户为21001043000800000001204007。2017年4月24日，被告通过手机以自主的方式，分23次支用。2018年4月24日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金1,303.04元，利息746.58元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金101,660.34元、利息4,845.27元、本金罚息9,160.07元、利息罚息798.59元，总计116,464.27元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内未答辩亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告马晓辉通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供103,100元借款额度，有效期自2017年4月24日至2018年4月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截至2019年4月1日，借款额度到期后，被告尚欠原告本金101,660.34元、利息4,845.27元、利息罚息798.59元，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马晓辉通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金103,100元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息，故对于原告主张的借款本金、利息以及利息罚息，本院予以支持。对于本金罚息部分并没有明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金101,660.34元、利息4,845.27元、利息罚息798.59元； 二、被告马晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的贷款利息、利息罚息。 如果被告马晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,629元，公告费600元，由被告马晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,629元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初596号原告：郑楚彬，男，汉族，1981年9月16日出生，住址广东省潮州市潮安区金石镇湖美村二村直路新区****，公民身份号码445************878。委托代理人：许伟龙，系广东祥典律师事务所律师。被告：林梁伟，男，汉族，1991年11月25日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************070。原告郑楚彬诉被告林梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑楚彬的委托代理人许伟龙、被告林梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告林梁伟偿还原告货款6358元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年5月至2018年5月多次向原告购买纸板用于生产。截至2018年5月7日，被告累计结欠原告货款6358元未付，并由被告在《纸板销售送货单》上签名确认，并交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今尚未付还所欠货款。原告郑楚彬在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东省公安人口信息查询资料原件一份一页；三、纸板销售送货单复印件一份一页。被告林梁伟辩称：我欠货款无还是有原因的，原告妹婿李春彬在去年3月12日找到我说他妻舅黄培雄准备入纸箱，但机械未入厂，要求我给黄培雄加工，加工前谈好加工费和结算方式，我说要是到时拿不到加工费就去李春彬那里拿纸板，李春彬说好，原告是与李春彬合伙的。我为黄培雄做了纸板后拿不到加工费，我就去李春彬那里拿纸板并跟他说用纸板抵加工费，并让李春彬来结清，但一直没结。被告林梁伟在举证期限提交的证据有：记录资料原件一份四十页。被告林梁伟对原告提交的证据均没有意见。原告郑楚彬对被告提交的证据有如下意见：对被告提交证据的关联性有异议，被告要证明的内容是被告与黄培雄之间的定做合同关系，该案与本案买卖合同纠纷无关，且该证据全部由被告单方书写，未经过相对方签名确认，记录的事实不能予以确认。被告主张的李春彬与原告的合伙关系不实，李春彬是原告的雇员，没有证据证明两人是合伙关系，送货单上也明确载明发货人是原告郑楚彬，被告主张李春彬与原告合伙经营纸板没有依据。经开庭审理，本院认定如下事实：被告林梁伟前向原告郑楚彬购买纸板，双方于2018年5月7日进行结算，被告结欠原告纸板货款6358元，被告至今未付还款项。本院认为：原告郑楚彬与被告林梁伟的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告林梁伟向原告购买纸板依法应承担付款义务，但被告林梁伟没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告林梁伟应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其纸板货款6358元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款6358元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告抗辩该案系以物抵债的主张没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑楚彬6358元及该款自2019年10月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林梁伟负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 陈烁珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7399号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告王参金男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王参金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告王参金经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠银行贷款本金12,000元、利息681.31元、本金罚息1,067.85元、利息罚息107.52元，总计13,856.68元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12,000元借款额度，有效期自2017年4月27日至2018年4月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××33，签约贷款帐户为21001043000800000001208328。2017年4月27日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月27日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元，利息0.02元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金12,000元、利息681.31元、本金罚息1,067.85元、利息罚息107.52元，总计13,856.68元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内未答辩亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告王参金通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12,000元借款额度，有效期自2017年4月27日至2018年4月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截至2019年4月1日，借款额度到期后，被告尚欠原告本金12,000元、利息681.31元、利息罚息107.52元，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王参金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王参金通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金12,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息，故对于原告主张的借款本金、利息以及利息罚息，本院予以支持。对于本金罚息部分并没有明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王参金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金12,000元、利息681.31元、利息罚息107.52元； 二、被告王参金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的贷款利息、利息罚息。 如果被告王参金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费600元，由被告王参金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4706号本院立案执行被执行人邓志远罚金一案。本院在执行过程中，被执行人邓志远已履行罚金12000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4134号 申请执行人:绵阳成石石材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人：吴良江，该公司总经理。 被执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。 法定代表人：王青，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳成石石材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5326号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中地能源建设公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中地能源建设公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月六日 书记员  王建云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2224号 申请执行人：李湘平，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：鹤山市沙坪优合竞鞋厂，住所地：鹤山市沙坪莺朗街387号之二第二楼。 经营者：陈华，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省德江县。 被执行人：陈华，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省德江县。 申请执行人李湘平与被执行人鹤山市沙坪优合竞鞋厂、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市沙坪优合竞鞋厂、陈华应向申请执行人支付货款19980元及诉讼费149.75元，合计20129.75元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2224号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月六日 书记员  汤启鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10118号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘佳彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告刘佳彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佳彬支付信用卡欠款本金19,899.09元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计15,276.88元，合计35，175.97元；2、要求被告刘佳彬支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘佳彬在原告处申领信用卡，卡号为：41×××27、62×××89，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款，截止2019年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计35，175.97元，请求依法裁决。被告刘佳彬未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提举了如下证据：一、工银信用卡申请表1份，证明被告于2015年10月15日在我行办理授信额度为20,000元的信用卡二张，约定:此卡的最高消费额度不超过20,000元，每笔消费款项应在消费当月25日前偿还，否则，未偿还的部分消费款项应承担违约金500元/月，并按日万分之五承担利息损失。二、交易明细11张，证明被告于2015年12月5日至2019年3月12日期间共发生303笔交易，其中被告陆续偿还了部分贷款，实际尚欠贷款本金19，899.09元，及拖欠款的违约金和利息是截止到2019年3月12日为15，276.88元，合计35，175.97元。被告刘佳彬未能提供相应证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳彬于2015年10月15日在原告处办理授信额度为20,000元的信用卡二张，约定:被告刘佳彬在原告处申领信用卡，卡号为41×××27、62×××89，此卡的最高消费额度不超过20,000元，还款期限为每笔消费款项应在消费当月25日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担违约金500元/月，并按日万分之五承担利息损失，并由被告刘佳彬在工银信用卡申请表上签字确认。在履行合同过程中，原告按照约定向被告刘佳彬发放卡号为41×××27、62×××89授信额度为20,000元的信用卡二张，被告刘佳彬于2015年12月5日开始使用信用卡进行消费，从2017年7月5日开始，被告刘佳彬使用信用卡进行消费时未按约定额度还款，陆续拖欠消费款项未能按照约定的期限偿还，截止到2019年3月12日，被告刘佳彬拖欠消费款项本金19，899.09元、违约金和利息为15，276.88元，合计35，175.97元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自的义务。原告认为,被告刘佳彬在原告处申领信用卡后，多次进行透支，未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计35，175.97元，由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金19，899.09元的同时，还应当承担截止到2019年3月12日的违约金和利息15，276.88元等。并提举了工银信用卡申请表、交易明细等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告刘佳彬签订的工银信用卡申请表的约定，向被告刘佳彬发放卡号为41×××27、62×××89授信额度为20,000元的信用卡二张，被告刘佳彬应按约定的期限及时在消费的当月25日还清所消费的全部款项，由于被告刘佳彬未按约定额度还款，截止到2019年3月12日，陆续拖欠消费款项本金19，899.09元没有偿还，对此，应承担违约责任，除偿还消费款项本金19，899.09元外，还应承担截止到2019年3月12日的违约金和利息15，276.88元，并从2019年4月1日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告刘佳彬给付消费款项本金19，899.09元的同时，还应承担截止到2019年3月12日的违约金和利息15，276.88元，并从2019年4月1日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳彬于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行消费款项本金19，899.09元；二、被告刘佳彬于本判决生效后七日内承担截止到2019年3月12日的违约金和利息15，276.88元，并从2019年4月1日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。案件受理费679元、公告费300元，由被告刘佳彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王美鸥
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终387号上诉人(原审原告)金叶超，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄明杰。上诉人金叶超不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，2018年6月30日，金叶超以已经成立小家庭及办理分户为由，向上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会(以下简称“中界村委会”)申请宅基地一处新建住房。同年12月20日，中界村委会作出《告知书》并送达金叶超，明确答复金叶超未能审批的主要原因：1、金叶超家现有农房在22万伏高压线下，根据上级相关规定未能审批；2、上级部门对农房审批从2017年10月起暂停审批。金叶超认为中界村委会作出的决定侵害其合法权益，遂诉至法院，要求中界村委会根据《上海市农村村民住房建设管理办法》(2007年施行，以下简称《管理办法》)第十二条规定，对金叶超的建房申请展开审查程序。原审法院经审理后，裁定驳回金叶超的起诉。金叶超不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，依法改判，判令中界村委会根据《管理办法》依法履行法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《管理办法》第十二条规定的“村民委员会接到个人建房申请后，应当在本村或者该户村民所在的村民小组张榜公布，公布期限不少于30日。公布期间无异议的，村民委员会应当在《农村村民个人建房申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇(乡)人民政府；公布期间有异议的，村民委员会应当召集村民会议或者村民代表会议讨论决定。”该条款规定的村民委员会对村民申请建房行使的相关职能系集体经济组织内的审查程序，属于村民自治范围，非行政管理行为。上诉人金叶超要求中界村委会根据《管理办法》的规定对其建房申请展开审查程序的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月十五日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5068号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张文能，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张文能金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4472号原告：安凤军，男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：91230281569881084D。法定代表人：冯振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈影，该公司监事。原告安凤军诉被讷河市振北房地产开发有限责任公司（以下简称振北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告安凤军向本院提出诉讼请求：1、振北公司立即给付安凤军施工费754,000元；2、振北公司承担诉讼费用。事实与理由：2011年，安凤军与振北公司达成口头合同，安凤军以大清包方式为振北公司开发的讷河市老莱镇锦绣家园工程进行施工，施工楼房主体工程5413平方米，施工后经过验收质量合格，楼房已经出售。2013年12月份，安凤军与振北公司就施工费达成协议，约定振北公司用锦绣家园3单元402室、301室、4单元201室、301室、302室楼房给付安凤军，折价754,000元用以给付工程款。但振北公司把抵工程款楼房出卖给他人，因此，安凤军要求振北公司给付工程款。本院经审查认为，本院根据安凤军申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对安凤军提供的协议书中振北公司公章真伪予以鉴定。2019年12月6日，该鉴定中心作出齐军二一一（2019）文司鉴字181号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检检材“协议书”中下部盖印的“讷河市振北房地产开发有限公司”印章与送检样本印章不是同一枚印章盖印。由于安凤军提供的协议书上公章与振北公司公章经过司法鉴定不一致，安凤军涉嫌私自伪造公司印章罪，已有证据证实符合该罪的要件，涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关处理。故参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回原告安凤军的起诉。案件受理费5,670元，退还原告安凤军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十一日书记员  郑 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4809号 原告：福建省宁德市东南物资贸易有限公司,住所地福建省宁德东侨经济技术开发区万安东路9号，统一社会信用代码91350900705300644K。 法定代表人：林玲营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加侯，福建广澜律师事务所执业律师。 被告：福建广德汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁 德东侨经济技术开发区站前路与十九路交叉口，统一社会信用代码9135090176407937X7。 诉讼代表人：洪善康，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：张诗峰，男，1972年11月12日出生。 汉族，系该公司清算组成员，住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路20号6幢305室，居民身份号码。 原告福建省宁德市东南物资贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告福建广德汽车销售服务有限公司（以下简称广德公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人王加侯、被告广德公司的委托诉讼代理人张诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东南公司向本院提出诉讼请求：判令被告将位于宁德市蕉城区南侧的地面临时建筑物拆除，恢复土地原状。事实及理由:原告系位于宁德市蕉城区南侧土地的国有土地使用权人【土地使用权证：宁政国用（2011）第4184号】。2004年9月27日，经宁德市城乡规划局闽东华侨经济开发区分局批准，被告在该地块上临时搭建广州本田汽车特约服务店及附属楼，期限从2004年9月起至2012年10月止。届满后被告未按审批期限自行拆除该临时搭建的建筑物，2019年5月15日，原告发函通知被告清算管理人立即拆除该临时搭建的建筑物。但被告至今未拆除，已严重损害原告的合法权益。 被告广德公司辩称，原告所述的土地使用权及临时搭建物的情况，系发生于被告清算之前，故清算组无法确定，请法院根据之前生效的法律文书及案件的实际情况予以裁判。目前被告已进入清算期间，原告虽函告要求清算组拆除临时搭建物，但清算组基于法律及法院决定书所规定的清算职责，无权决定是否拆除，故请法院依照相关事实及法律予以判决。 原告东南公司围绕诉讼请求，出示以下证据：1、福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民再初字第2号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民再终字第3号民事判决书、土地使用权证、宁德市城乡规划局闽东华侨经济开发区分局文件（宁东侨规划【2004】26号），证明原告系位于宁德市蕉城区南侧土地的使用权人，被告2004年9月至2012年10月期间在上述地块搭建的临时建筑物现已逾期。2、福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902强清1号之一决定书、关于立即拆散广德公司4S店地面建筑物并将所有设备搬移出该地块的告知函，证明被告现处清算期间，原告已发函通知被告清算管理人拆除临时建筑，但其并未拆除。 被告广德公司对原告出示的证据无异议。 以上证据经审查，本院认为，原告所出示的证据，系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，被告广德公司也无异议，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告福建省宁德市东南物资贸易有限公司系案涉宁德市蕉城区南侧土地的使用权人，其合法的物权受法律保护。现被告福建广德汽车销售服务有限公司在原告拥有合法使用权的土地上临时搭建的建筑物已超过准许的期限，系无权占用，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告拆除该临时搭建的建筑物，恢复土地原状，有事实根据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下： 被告福建广德汽车销售服务有限公司应于本判决生效之 日起15日内拆除位于原告福建省宁德市东南物资贸易有限公司所属的宁德市蕉城区南侧土地【土地使用权证：宁政国用（2011）第4184号】上的临时建筑物，恢复该土地的原状。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告福建广德汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年十一月八日 书记员  王 琦 附注： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 判决适用相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： ……；（五）恢复原状；
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41377号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7134号原告：郑庚朝，男，汉族，1991年01月14日出生，住重庆币璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被告：李昌胜，男，汉族，1982年07月02日出生，户籍地河南省原阳县，现住重庆市璧山区。被告：王永素，女，汉族，1991年12月26日出生，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。本院受理的原告郑庚朝与被告李昌胜,王永素民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李昌胜下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由廖红霞担任审判长，与人民陪审员王静、蔡晓东组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  廖红霞人民陪审员  王 静人民陪审员  蔡晓东二〇一九年十一月八日法官 助理  白琳琳书 记 员  张政国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26967号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26967号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12904号原告：蒋燕琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道蒋塘村129号。被告：杨延广，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡小贾庄村二组97号。原告蒋燕琴与被告杨延广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蒋燕琴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋燕琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋燕琴撤诉。案件受理费88元，由原告蒋燕琴负担（该费用原告蒋燕琴已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月十九日书记员  廖静怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所：中山市*******、****13号二层商铺、****13号之二卡底层商铺。社会统一信用代码：914************322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。被告：丁伟杰，男，汉族，1971年8月6日出生，住江西省南昌市东湖区*************，公民身份号码：360************87X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告丁伟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审判员  张念波二〇一九年十一月五日书记员  闫 岩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初671号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1249号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈仕峰，男，1995年8月28日出生，公民身份号码445************450，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市**东*****伯公寨前区**号之3。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人陈仕峰犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月24日19时许，被告人陈仕峰在普宁市********的家中向被害人陈岳生（陈岳生系陈仕峰之父亲）索要10元人民币，遭陈岳生拒绝后，用菜刀砍伤陈岳生。经广东省普宁市*********鉴定，陈岳生所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人陈仕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月31日，被害人陈岳生向法庭递交谅解书，表示谅解被告人陈仕峰的行为，请求对其从宽处理。上述事实，有谅解书、居民身份证、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕峰持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈仕峰所犯罪名成立。陈仕峰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发的犯罪，审理期间被害人也谅解了陈仕峰，且陈仕峰能当庭认罪，故对陈仕峰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈仕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2012号原告：廖力亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市下龙沟巷龙吉园B栋301房，身份证号码：440223198812015835。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告:邓华州，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇里和村委会黄泥塘村068号，身份证号码：440223198702092733。原告廖力亮与被告邓华州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法进行了审理。原告廖力亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金50000元及利息（按同期贷款利率自2019年8月计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，原告于当日向被告支付宝转账25000元，支付宝商家订单号为2019050322001427561033021544；而后，被告又将原告信用卡（持卡人：廖力亮；开户行：中国建设银行南雄支行；卡号：6259651818469822）中的24998元（不含手续费2元）从POS机里刷卡至“惠州市大亚湾环球数码”，被告再提取出来。被告收到50000元后向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月（即2019.5.3-2019.8.3止）。还款期限届满后，被告未能依约还款，为维护廖力亮的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理原告廖力亮与被告邓华州民间借贷纠纷一案后，按照原告廖力亮提供的地址及联系电话无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告邓华州,导致本院无法通知被告邓华州到庭应诉。因原告廖力亮不能提供被告邓华州准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告邓华州的送达地址，为此，本案应驳回原告廖力亮的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告廖力亮的起诉。案件受理费525元，原告廖力亮在起诉时已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢262号 邓军其、余志明： 邓军其与余志明运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费7000元及受理费146元。经本院立案执行，除被执行人自行支付1000元外，已强制执行到被执行人款项6146元，该款已经支付给申请执行人。至此，邓军其向本院申请执行的（2013）韶曲法民一初字第493号民事调解书确定的第一期应支付的款项已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
包头市九原区人民法院民事裁定书（2019）内0207民初2158号原告：内蒙古曲迷奶业食品有限公司，统一社会信用代码：91150207603266211K。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年11月7日出生，职业不详，住包头市。被告：金某，男，1992年5月14日出生，职业不详，住包头市。原告内蒙古曲迷奶业食品有限公司（以下简称曲迷公司）与被告陈某、金某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古曲迷奶业食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除金利斌及被告陈某、金某的股东资格；2、确认曲迷公司关于解除金利斌股东资格的股东会议合法有效；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曲迷公司于1998年5月成立，注册资金50万元，由李长诗出资30万元、李明出资10万元、李香萍出资10万元，李长诗为公司法定代表人执行董事，以上注册资本经过会计师事务所验资后确认曲迷公司已收到注册资本50万元。2001年2月25日曲迷公司召开股东会，股东会议决议载明李长诗、李香萍、李明将公司全部股份转让给杨某、王果兰、吕鹏三人，选举杨某为曲迷公司法定代表人执行董事，注册资本为30万元。2009年5月10日曲迷公司召开股东会，会议决议内容为王果兰将10万元股份转让给金利斌、吕鹏将10万元股份转让给金利斌、杨某将30万元股份中10万元转让给金利斌，股权转让后，金利斌出资变为30万元，杨某变为20万元。截止起诉之日金利斌受让的股权转让款至今未支付原股东。2009年6月1日曲迷公司召开股东会，决议将公司注册资本增加到500万元，金利斌以货币出资450万元，杨某出资仍然为20万元，金利斌于2009年6月1日将注册资本450万元汇入曲迷公司的银行账户，同年6月3日金利斌利用便利又将450万元抽逃，汇入其本人控制的包头市惠龙商贸有限责任公司账户。2010年8月2日曲迷公司召开股东会，会议决议金利斌占注册资本的155万元股权转让给股东杨某105万元、转让给张占军50万元。金利斌占注册资本65%、杨某占25%、张占军占10%。2011年4月13日金利斌自杀身亡，期间金利斌一直未返还抽走的注册资金。根据继承法第二条“继承人从被继承人死亡时开始”，第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”从金利斌死亡后，期间原告通过电话联系上述被告之一陈某，解决金利斌的股权问题，陈某表示其本人和另一被告不参与曲迷公司的任何经营活动。2012年2月16日曲迷公司召开股东会议，会议决议同意解除金利斌作为曲迷公司的股东资格并对公司进行减资。从金利斌2009年购买杨某、王果兰、吕鹏合计30万元股权受让方既没有支付转让方股权对价款，又将增资抽逃。上述被告作为金利斌股权继承人时隔八年既不住张继承权也不配合原告办理减资手续。金利斌从购买其他股东股权直至抽逃增资，其没有向曲迷公司投入一分钱出资，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十七条：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会会议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。综上，原告诉至法院。本院经审查认为，金利斌为曲迷公司登记的股东，被告陈某、金某为金利斌的妻子和儿子。金利斌死亡后，被告陈某、金某没有明确表示放弃继承，视为接受继承，且也不违反其公司章程，被告陈某、金某对金利斌的股权享有继承权。公司合法的自主经营权受法律保护，公司召开股东会议其做出的何种会议决议，只要其召开的股东会决议内容不违反法律、行政法规规定，应当是公司的正常经营活动，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古曲迷奶业食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭 俊审 判 员 费鸣华人民陪审员 陈 威 二0一九年十一月三十日书 记 员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执185号 申请执行人：范丽娜,女性,1982年3月15日出生,住阜新市太平区 被执行人：辽宁渤飞实业有限公司,住阜新市新邱区长营子镇长营子村 法定代表人：秦东，系该公司总经理。 关于范丽娜申请辽宁渤飞实业有限公司、秦东借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初152号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  苏秀华 审判员  于海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  齐美璇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初259号公诉机关五华县人民检察院。被告人李华明，男，1965年11月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，户籍地五华县******，捕前居住广东省惠州市大亚湾C区响水工业园。因本案于1990年6月2日批捕在逃，2019年4月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人张展源，广东从信律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李华明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人李华明及辩护人张展源到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，在1990年3月间，被告人李华明伙同李志均、李育群（均已判刑）等人经事先商量，准备好假药水等作案工具，在五华县内运营的客运汽车上，由其中一人提装有假药水的玻璃瓶，故意碰撞到一名旅客，把玻璃瓶打碎，随后以旅客打碎了其贵重药水为由，采用暴力、恐吓等手段，胁迫旅客交出财物。被告人李华明参与作案二宗，具体分述如下：1.1990年3月20日，被告人李华明伙同李志均、李育群在五华县水寨至普宁的客运车上，当客车行驶至横陂路段时，李华明、李志均、李育群以乘客郭某润打碎了其珍贵药水为由并向其索赔，郭某润不从，李华明、李志均、李育群对郭某润进行殴打并将其拖下车，在双方协商过程中，郭某润的同事王某平等人经过便下车了解情况，经讨价还价，郭某润最终被迫赔偿了70元给李华明等人。2.1990年3月31日，被告人李华明伙同李志均、李育群在五华县水寨镇到硝芳镇的客运车上，当客车行驶至横陂路段时，李华明、李志均、李育群以乘客温某银打碎了其珍贵药水为由并向其索赔，温某银不从，李华明、李志均、李育群对温某银进行殴打并将其身上的18元强行搜去。同车的乘客彭某华看不过就站起来喊要把车开到派出所，李华明、李志均、李育群听后就转身去殴打彭某华，在被殴打的过程中，彭某华的一块手表被抢去。认为应当以抢劫罪追究被告人李华明的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人李华明对指控罪名无异议，其认罪、悔罪，但指控第二单其没有抢手表，其没有参与殴打，其患有严重心脏疾病，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人李华明虽参与指控的二次抢劫作案，但均是在李志均指挥下参与，并且抢劫数额不大，没有严重暴力行为，根据1979年刑法不属于情节严重的情形，应认定为一般情节，且被告人仅起辅助作用，是从犯，归案后供述稳定，认罪、悔罪态度好，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，在1990年3月间，被告人李华明伙同李志均、李育群（均已判刑）等人经事先商量，准备好假药水等作案工具，在五华县内运营的客运汽车上，由其中一人提装有假药水的玻璃瓶，故意碰撞到一名旅客，把玻璃瓶打碎，随后以旅客打碎了其贵重药水为由，采用暴力、恐吓等手段，胁迫旅客交出财物。被告人李华明参与作案二宗，犯罪数额88元。具体分述如下：1.1990年3月20日，被告人李华明伙同李志均、李育群在五华县水寨至普宁的客运车上，当客车行驶至横陂路段时，李华明、李志均、李育群以乘客郭某润打碎了其珍贵药水为由并向其索赔，郭某润不从，李志均、李育群对郭某润进行殴打并将其拖下车，在双方协商过程中，郭某润的同事王某平等人经过便下车了解情况，经讨价还价，郭某润最终被迫赔偿了70元给被告人李华明等人。2.1990年3月31日，被告人李华明伙同李志均、李育群在五华县水寨镇到硝芳镇的客运车上，当客车行驶至横陂路段时，被告人李华明和李志均、李育群以乘客温某银打碎了其珍贵药水为由并向其索赔，温某银不从，被告人李华明和李志均、李育群对温某银进行殴打并将其身上的18元强行搜去。同车的乘客彭某华看不过就站起来喊要把车开到派出所，被告人李华明和李志均、李育群听后还转身去殴打彭某华。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，书证、物证，抓获经过，户籍证明，同案人的刑事判决书等。本院认为，被告人李华明以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于本案被告人李华明伙同他人实施二次抢劫的行为，我国1979年刑法中没有明文规定属于情节严重，按一般情节处罚为宜。鉴于被告人李华明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。被告人李华明辩解，对指控罪名无异议，其认罪、悔罪，但其患有严重心脏疾病，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人李华明虽参与指控的二次抢劫作案，但均是在李志均指挥下参与，并且抢劫数额不大，被告人李华明没有实施严重暴力行为，根据1979年刑法不属于情节严重的情形，应认定为一般情节，且被告人仅起辅助作用，是从犯，归案后供述稳定，认罪、悔罪态度好，请求从轻或者减轻处罚。以上辩解、辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。被告人李华明还辩解，指控第二单其没有抢手表，其没有参与殴打。经查，关于彭某华手表被抢的事实，只有彭某华陈述，没有其他证据予以印证，该辩解意见予以采纳，其他辩解不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第五十七条、第六十条和现行《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：被告人李华明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张拥锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕0112民初8396号 原告酒泉市华庆建材有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。统一社会信用代码 916209025762572635。法定代表人应惠祥，董事长兼总经理。委托代理人齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。被告陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 916100007100762452。法定代表人张国华，董事长兼总经理。委托代理人代美晨，女，该公司法务，住陕西省武功县。原告酒泉市华庆建材有限责任公司与被告陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉娇，被告委托代理人代美晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年3月30日起向被告供应水泥材料。2017年9月10日，双方签订《建设工程买卖合同》，合同约定被告因工程需要向其购买水泥。截止2018年8月19日，其共计供货价款345600元。被告分三次向其转款25万元，尚欠95600元货款未付。双方于2018年9月6日对账进行了确认，且其已将发票足额开具给被告。故诉至法院，请求判令被告支付水泥材料费用95600元；被告支付逾期付款违约金至全部清偿之日（按照日万分之二的标准，从2018年10月6日起算至全部清偿之日，暂计算至起诉之日为3518元）；被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告计算的货款数额与其计算的结果不一致，原告依据单方面计算结果进行诉讼的请求不真实。其已经支付了所使用的建材所对应的货款，原告未与其完成结算工作，合同付款条件并未成就，其不存在恶意拖欠的行为。经审理查明，2017年9月10日，原告（出卖人、乙方）与被告（原企业名称为陕西华山建设有限公司）（买受人、甲方）签订《建设工程买卖合同》，约定甲方因中国酒泉种子产业园2号楼A、B、C栋办公楼工程需要，购买乙方水泥，单价为每吨320元；交货地点为工程施工地点，由乙方负责将货物运至工程现场并吊卸至甲方指定的具体位置，运费及吊卸费由乙方承担；甲乙双方共同对货物数量及外观质量进行验收，并在乙方的发货单上签字确认；合同价款为固定单价，不可调价；供货完毕，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认；货物进场，每200吨货物乙方开出相应的增值税发票后，支付本批次材料款的90%，下一批货物进场，支付该批次材料款的90%，并支付上批次材料款结余的10%，以后支付材料款依此类推；甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金；甲方授权赵福中职权为收货、接收乙方提交的发票和货物的技术质量证明资料，授权王修章的职权为签署结算单据，依据本合同约定处理索赔事宜；未取得甲方书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，且甲方对此不承担任何责任。自2017年3月30日至2018年8月19日，原告向被告供货，庭审中，原告提交其送货的收据收据上有赵福中、王修章、辜某某、罗某某、张某某、曹兴坤的签字确认，以上收据中载明原告共向被告供应水泥1075吨，按照单价每吨320元计算，货款共计34.4万元。被告对没有赵福中、王修章签字的收据均不予认可，其认为原告实际供货货款金额为275840元。案件审理过程中，原告通过微信向王修章核实曹兴坤、张某某、罗某某、辜某某的身份，王修章表示该四人均为项目上的材料人员。经询，原被告双方对被告已付货款金额25万元均无异议。关于原告主张的逾期付款违约金，其计算方法为以95600元为基数，自2018年10月6日至实际清偿之日，按照日计万分之二的标准计算。上述事实，有《建设工程买卖合同》、收据、甘肃增值税专用发票、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。  本院认为，原告与被告签订的《建设工程买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，已构成违约。现原告提供的收据、微信记录足以认定原告所供货物，被告工作人员已经签字收货，故应当认定原告供货的数量为1075吨，货款共计34.4万元，被告已支付货款25万元，剩余9.4万元依法应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中对付款时间、违约责任均作出约定，原告最后一次供货时间为2018年7月9日，现原告自2018年10月6日起，按照日计万分二的标准计算并无不妥，但计算基数、截止时间有误，依法调整为以9.4万元为基数，自2018年10月6日至判决给付之日，按照日计万分之二的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华山建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告酒泉市华庆建材有限责任公司支付货款9.4万元并承担逾期付款违约金（以9.4万元为基数，自2018年10月6日至判决给付之日，按照日计万分之二的标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（原告已预交），由被告陕西华山建设集团有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      相  帆人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军 二〇一九年十一月八日       书  记  员      陈  丹  1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4806号上诉人（原审被告）：王金根，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：王梓悦，男，1998年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道196号，统一社会信用代码91330000712559654A。法定代表人：叶建清，董事长。上诉人王金根、王梓悦因与被上诉人温州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月6日向上诉人王金根、王梓悦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王金根、王梓悦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金根、王梓悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2347号申请执行人：李永，男，1985年7月20出生，汉族，住东海县。被执行人：杨涛，男，1986年03月10出生，汉族，住东海县。本院在执行李永与杨涛追偿权纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为94595元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月16日与申请执行人李永联系，李永同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 刘 瑞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2182号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：陆上池，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************410。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告陆上池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陆上池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金76000元及其利息给原告，利息按借据约定计至本息清偿之日止(其中利息暂计至2019年8月21日为246290.46元，本息合共322290.46元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月30日，被告向原告借款76000元，借款期由1996年12月30日至1997年12月20日，用途为周转，月利率为11.76‰，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年1月25日、2010年11月19日、2011年5月13日、2012年3月19日、2014年3月4日、2015年11月17日、2017年9月19日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陆上池未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年8月21日为246290.46元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，被告陆上池向佛冈县****信用合作社（以下简称：民安信用社）借款76000元，借款期由1996年12月30日至1997年12月20日，用途为周转，月利率为11.76‰。民安信用社将借款发放给陆上池，陆上池未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2009年1月25日、2010年11月19日、2011年5月13日、2012年3月19日、2014年3月4日、2015年11月17日、2017年9月19日，佛冈县**信用合作联社向陆上池送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陆上池均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金76000元、利息246290.46元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民安信用社与陆上池的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。民安信用社已依约将76000元借款发放给陆上池，借款逾期后，陆上池没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，民安信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金76000元及利息（利息计至2019年8月21日止为246290.46元，后息按借据约定计算至还清本金之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆上池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆上池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金76000元及利息246290.46元合计322290.46元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年8月21日，后息以76000元为基数，按月利率11.76‰，从2019年8月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由被告陆上池负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费3067元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年十一月二十日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42014号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1467号原告：刘玲珠，女，1938年1月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学第一附属医院，统一社会信用代码：12410000416307487B。住所：河南省开封市龙亭区西门大街357号。法定代表人：张双林。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建军，该医院员工，代理权限为特别授权。原告刘玲珠诉被告河南大学第一附属医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玲珠的委托诉讼代理人张腾、被告河南大学第一附属医院的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。审理中，原告刘玲珠申请了伤残等级鉴定。本案现已审理终结。原告刘玲珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4671元、护理费3031.84元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元、残疾赔偿金15937.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费542.6元，合计32402.54元；需要被告承担50%的责任，即16201.27元；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告因疾病入住被告处治疗。2018年9月7日下午15:50左右，由于原告病床轮子未固定牢固，原告下床时，床位移动，致使原告从病床上摔下，造成原告右侧肩关节骨折。之后，原告又在被告处多住院28天治疗右侧肩关节骨折，并于2018年10月4日出院。原告认为，被告病床轮子未固定好是造成本次事故的直接原因，故原告主张被告承担50%的过错责任。被告河南大学第一附属医院辩称，原告主诉“发作性头晕半年”入住被告处治疗，经诊断为后循环缺血、××。原告为××患者，医嘱给予二级护理，留一人陪伴。案发当天16时，原告自行到护士站呼叫护士，称其站在病床上往窗户上挂晒衣物过程中，不慎从床上跌落地面，头部及左侧肩关节着地。××患者搀扶至病房并进行检查，病房内无家属及其他人员。被告认为病床除了外出检查、手术时外，都处在锁死状态，不存在安全问题。原告自身患有××，也未留家属陪护，且入院时被告履行了告知原告病房内不能晾晒衣物的义务。因此，被告人认为原告的受伤与被告没有因果关系，不应当承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的河大一附院病例及医疗票据、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的录音证据，因内容不清晰，被告不予认可，且无其他证据佐证，故不予采信。本院经审理查明以下事实：2018年8月24日9时，原告以“发作性头晕半年”为主诉入住被告处住院治疗，经诊断为：1.后循环缺血；2.××；3.慢性胃炎；4.慢性肠炎。入院当天，被告向原告家属刘伟告知入院安全相关事项，刘伟在河南大学第一附属医院护理安全告知书上签字。该告知书第11项，对于年幼、××、行动不便、意识不清、躁动不安、生活不能自理的患者和具有老年痴呆、精神病史、××的患者，允许1-2名家属陪护，陪护者不得擅自离开，以给予患者日常生活照顾，负责患者日常生活安全。9月7日下午16时许，原告独自在病房，其站在病床上搭衣服时不慎摔倒，摔倒后独自到护士站。经检查右侧肩关节骨折，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于十级伤残。另查明，原告摔倒时，病房内无家属及其他人员。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同，是医方提供医疗服务，患方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。××患者损害后果，且该举证责任应当由患者承担。本案中，原告系××患者，××，在案发当天原告站在病床上搭衣服不慎从病床上摔落，且身边无家属看护，应当对损害后果负全部责任。被告医院在原告入院时就将看护相关规定详细告知原告家属，且在履行医疗服务合同的过程中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。但被告庭下自愿给予原告5000元补偿，本院予以认可。对原告提出的摔伤是因病床未固定造成的，因原告仅提供了录音证据，且该证据被告不予认可，也无其他证据印证，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玲珠的诉讼请求。本案诉讼费102元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  范 敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐英姿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41886号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18066号原告：沈金龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李国强，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告沈金龙与被告李国强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈金龙撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月十四日书记员  周玉燕