山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6472号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：济南章丘市唐王山路820号。主要负责人：李宝桐，总经理。委托诉讼代理人：司金龙，公司职工。被上诉人（一审原告）：慕军禄，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢洪辉，男，汉族，1994年4月2日出生，住山东省龙口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称“人寿财险公司”）因与被上诉人慕军禄、谢洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅依据被上诉人慕军禄提供的驾驶证、上岗证、非本人姓名的行驶证、道路运输证，即认定其从事道路运输行业，并按照道路运输行业标准认定误工费，属认定错误。2.根据被上诉人慕军禄提供的住院病历等资料，烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见对伤残等级认定明显过高，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人慕军禄、谢洪辉未到庭亦未答辩。一审原告慕军禄向一审法院起诉请求：医疗费25001.03元、误工费42264元（234.80元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、被扶养人生活费12399元（2人×5年×24798元/4人×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损500元，合计252060.03元。1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损500元，共计120500元；2.要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费15001.03元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金50196元、被扶养人生活费12399元、交通费500元，共计131560.03元的50%即65780.02元。以上合计186280.02元；3.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保鲁Ａ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、因本次交通事故造成原告车辆损失500元等事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2018年8月3日15时40分许，原告慕军禄驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行至龙口市，在向南掉头行驶过程中，与由南向西左转弯的被告谢洪辉驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏，致原告慕军禄受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告谢洪辉负事故同等责任，原告慕军禄负事故同等责任。事故发生后，原告慕军禄被送至龙口市中医医院住院治疗22天，诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、颈椎脊髓损伤、面部皮肤挫裂伤、软组织损伤，共花费医疗费25001.03元。审理中，经原告申请，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限及用药合理性等事项进行鉴定，意见为：1.被鉴定人慕军禄于2018年8月3日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，残情评定为九级；2.建议休治时间为180日，伤后需1人护理60日，营养期60日；3.用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费共计5216元，由原告慕军禄预交。一审法院认为，被告谢洪辉驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告慕军禄相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。被告谢洪辉驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），应由被告人寿财险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告谢洪辉在本次交通事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，应由被告人寿财险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对其辩称不予支持。被告人寿财险公司对法院依法委托烟台精神疾病和烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见均不认可，但并无证据能够推翻，故对该两份鉴定意见予以采纳。根据原告提交的结婚证和房产证复印件，能够认定其经常居住地为黄城十字街54号，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，即158196元（39549元/年×20年×20%）。被告人寿财险公司辩称，对原告主张的被扶养人生活费我司不予承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”，经鉴定原告系九级伤残，且根据原告提交的龙口市石良镇炉房村村委会出具的证明以及户口本，能够认定其定残时被扶养人慕东福82周岁、由四人扶养，被扶养人刁桂荣77周岁、由四人扶养，被扶养人生活费应按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出24798元/年各计算5年，即12399元（24798元/年×5年/4人×2人×20%）。根据原告提交的营运证、驾驶证以及行驶证，能够认定其从事交通运输业，误工费应按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资85703元计算，即42264元（85703元/年/365天×180天）。原告慕军禄主张的护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，法院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。结合原告慕军禄的伤情、居住地及治疗情况，法院对其主张的交通费500元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿财险公司承担。被告谢洪辉未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，法院认定原告慕军禄因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费25001.03元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费42264元、残疾赔偿金170595元（158196元+12399元）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损500元，共计252060.03元。由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损500元，共计120500元；并继续在商业三者险限额内赔偿医疗费15001.03元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费42264元、残疾赔偿金62595元、交通费500元，共计131560.03元的50%即65780.02元，以上合计186280.02元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月21日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告慕军禄因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等经济损失共计186280.02元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费5216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司承担。案件受理费4026元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人慕军禄的误工损失，被上诉人在一审中提交了营运证、驾驶证、行驶证，证实其从事交通运输行业，误工费应按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，上诉人对此不予认可，仅抗辩误工费认定不合理，上诉人的抗辩没有证据证实，对其主张本院依法不予支持。关于被上诉人慕军禄的伤残等级，一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对谢洪辉的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论认定慕军禄因交通事故造成颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，构成九级伤残。被上诉人对鉴定结论不认可，认为伤残等级过高，但未提供任何证据予以反驳。本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所作为专业鉴定机构，鉴定程序合法，依据充分，一审法院据鉴定结论认定被上诉人的伤残等级，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十五日书记员 杨风华