湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5340号原告：彭本秋，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。委托代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。委托代理人：粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县，代理权限为特别授权。被告：灵川县华享物流有限公司，住广西壮族自治区灵川县八里街“农副产品批发市场”103幢60号门面。法定代表人：苏柯诚，该公司总经理。委托代理人：粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。负责人：刘莉，该公司总经理。委托代理人：唐文斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西全州县，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：朱愿林，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司职员，代理权限为一般授权。原告彭本秋与被告灵川县华享物流有限公司、唐春华、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本秋委托代理人杨艳龙，被告灵川县华享物流有限公司、唐春华委托代理人粟庚付，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司委托代理人唐文斌、朱愿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭本秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐春华、物流公司赔偿原告经济损失共计36358元；2.依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日。被告驾驶车牌号为（Ｃ21183）大型货车（车为物流公司）在湖南省永州市冷水滩区线花桥路段与原告驾驶的车牌号为ＭＨ1713小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经过凤凰园交警大队依法认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告车辆经过维修花费维修费用36358元，被告对此损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告灵川县华享物流有限公司、唐春华答辩称，1.原告修车的损失没有通过保险公司确认，没有评估机构评估，也不是正规的修理厂，对原告的损失无法确认其真实性，2.答辩人的车在事故发生前在人寿保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，原告的合理损失，应由保险公司进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司答辩称，1.答辩人与桂林市巨峰运输有限公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；2.本案桂Ｃ×××××号车辆驾驶员存在无从业资格证的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失答辩人商业保险不承担赔偿责任；答辩人就上述责任免除条款依法履行了提示义务，投保人在投保单上“投保人声明”一栏签章确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故答辩人已经依法履行了《保险法》规定的明确告知义务。且依据上述司法解释：“第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”驾驶员上述行为是明显违反法律禁止性规定的违法行为，答辩人对此责任免除条款可不承担明确告知义务。根据交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由此可见，道路从业资格证书是从事营业性机动车的必备证书，并没有其他解释。本案事故车辆使用性质为营业货车，该车挂靠在被答辩人灵川县华享物流有限公司，实际所有人及驾驶人为原审被告唐春华，原审被告唐春华作为从事汽车货运经营的专业汽车运输公司以及专业从事货运营运的个人，应该严格遵守国家关于道路运输从业人员的管理制度，以保障交通运输安全，而本案道路交通事故发生时，原审被告唐春华作为驾驶员，虽持有驾驶事故车辆的驾驶证，但并未取得经营性道路货运驾驶员从业资格，驾驶营运车辆明显违反了我国关于道路运输从业人员管理的相关规定。因此责任免除条款合法有效。本案损失答辩人商业险部分不承担保险赔偿责任，原告损失应直接向侵权人主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年5月31日6时40分，被告唐春华驾驶桂Ｃ×××××号大型货车行驶在永州市冷水滩区线花桥路段时，与原告彭本秋驾驶的湘Ｍ×××××号小型货车相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公交（凤）字第0001270号道路交通事故快赔确认定书，认定被告唐春华承担此事故的全部责任，原告彭本秋不承担责任，后原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。另查明，桂Ｃ×××××号大型货车所有人唐春华。湘Ｍ×××××号小型货车所有人为原告彭本秋。2018年3月22日，被告唐春华与被告灵川县华享物流有限公司签订《车辆挂靠经营协议》以每年支付1200元挂靠费，将被告唐春华所有的桂Ｃ×××××号大型货车挂靠在被告灵川县华享物流有限公司名下。2018年8月23日被告唐春华在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间为2018年8月25日零时零分至2019年8月24日二十四时止。原告的经济损失为，车辆修理费36,358元。上述事实有庭审笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路交通事故快处快赔确认书、机动车保险报案记录、永州鼎铭汽车服务有限公司结算单及发票、商业保险单、机动车交通事故责任强制性投保单等证据在卷佐证。本院认为，1.本案系道路交通事故责任纠纷，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公交（凤）字第0001270号道路交通事故快赔确认定书，确认被告唐春华承担全部责任，原告彭本秋不承担责任，符合法律规定，本院予以采信；2.被告灵川县华享物流有限公司与被告唐春华系挂靠关系，应当依法对原告彭本秋的经济损失36,358元承担连带赔偿责任，该责任由中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在第三者险范围内赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司答辩称被告唐春华未取得运输从业资格，依据保险合同不承担赔偿责任，首先，因其保险合同免责条款系格式条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司也没有充分的证据证实其履行了告知、提示义务，因此该条款对原告不产生效力；其次，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司也无证据证实被告唐春华未取得相应的运输从业资格证，故该辩称因缺乏相应的证据，本院不予采信；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司答辩称，被告唐春华未取得经营性道路货运驾驶员从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，应予免责，该规定系管理规定，并非禁止性规定，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定主张应当免除其责任，该条款加重了被保险人的责任，对原告不产生效力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在第三者险范围内赔偿原告彭本秋经济损失36,358元，在本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费709元，减半收取354.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十一月十五日代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。