浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初128号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人孙宪霆，男，1988年4月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，捕前暂住浙江省岱山县。因犯抢劫罪于2006年3月2日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2010年11月16日被判处有期徒刑四年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告人谢小军，男，1987年6月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2007年10月18日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告人高炳杰，曾用名高丙杰，男，1993年4月22日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人张帅，男，1987年11月1日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。 被告人于浩洋，男，1999年9月19日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省东明县，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年6月6日晚，被告人孙宪霆看见刘某与被害人魏某微信视频，遂无故辱骂魏某，并与其约架。后被告人孙宪霆纠集被告人谢小军、高炳杰、张帅、谷某（已终止侦查）出门。途中，被告人于浩洋遇到谷某，也跟随前往。在鱼山浙二食堂北门附近，被告人孙宪霆等6人遇到被害人魏某，双方发生殴打，造成魏某一定伤势，经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，魏某之损伤已构成轻伤二级。 案发当日，被告人孙宪霆到鱼山警务站投案。后被告人孙宪霆打电话让谢小军等人到鱼山警务站,被告人高炳杰、张帅、于浩洋接电话后到鱼山警务站投案，次日，被告人谢小军到鱼山警务站投案。同年7月2日，被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋赔偿被害人魏某人民币四万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时认为被告人孙宪霆、谢小军具有犯罪前科，五被告人具有自首，积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人孙宪霆判处有期徒刑八个月；对被告人谢小军判处有期徒刑七个月；对被告人高炳杰判处有期徒刑六个月；对被告人张帅有期徒刑六个月；对被告人于浩洋判处拘役三个月。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋的供述,同案人员谷某（已行政处罚）的供述，被害人魏某的陈述，证人刘某、林某的证言，辨认笔录，监控视频及手机短视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，通话详单，被告人孙宪霆、谢小军前科刑事判决书，释放证明及释放情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过说明，五被告人的户籍证明等证据。 被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人孙宪霆的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，辩称被告人孙宪霆电话通知其他同案犯到案，系立功行为。 被告人谢小军的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，辩称被告人谢小军具有认罪认罚情节。 被告人张帅的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩称被告人张帅系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对被告人张帅从宽处罚。 案在审理期间,公诉机关认同被告人孙宪霆辩护人提出的孙宪霆具有立功情节的辩护意见,调整量刑建议,建议对被告人孙宪霆判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙宪霆、谢小军、高炳杰、张帅、于浩洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的对被告人张帅从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙宪霆到案后劝说其他同案犯归案，系立功，可以从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人孙宪霆调整后的量刑建议及对其他四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙宪霆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年二月二日止。） 二、被告人谢小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二○年二月八日止。） 三、被告人高炳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○二○年一月四日止。） 四、被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年一月二日止。） 五、被告人于浩洋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。