wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5175号原告：黎路玲，女，汉族，1983年7月21日出生，住惠州市惠东县*******，公民身份证号：441************825。原告：蓝办富，男，汉族，1978年5月28日出生，住惠州市惠东县*******，公民身份证号：441************914。委托代理人：黎路玲，女，汉族，1983年7月21日出生，住惠州市惠东县*******，公民身份证号：441************825。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，所在地：英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。我院在审理原告黎路玲、蓝办富诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎路玲、蓝办富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎路玲、蓝办富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎路玲、蓝办富撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告黎路玲、蓝办富承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月十八日书记员  巫敏智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12911号 原告：周美秀，女，1981年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许少飞，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周美秀与被告许少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周美秀到庭参加诉讼，被告许少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元及利息（从2019年3月14日起按月息1%计算）。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告借款30000元，约定按借款金额月息1%计算利息，口头约定2个月内归还借款及利息。后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告许少飞未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月14日，被告许少飞向原告借款30000元，被告并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为30000元，月息为1%。被告并于借款当日向原告出具收条，载明：收到周美秀借款30000元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周美秀与被告许少飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周美秀向被告许少飞交付借款后，被告许少飞未按约还款，构成违约，现原告要求被告许少飞归还其借款30000元并从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告许少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周美秀借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月14日起按月利率1%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告许少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：石卫宁，男，1992年12月31日出生，壮族，住广西上林县************。公民身份号码452************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石卫宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告石卫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金3395.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息295.3元、逾期还款违约金260.62元、账单分期手续费32.96元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完成之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********749的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支本金3395.48元、利息295.3元、逾期还款违约金260.62元、账单分期手续费32.96元。被告石卫宁没有答辩。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3395.48元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月13日为295.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告提交的证据可以证明其与被告就违约金已通过协议的的方式进行了约定，原告主张要求被告支付逾期付款违约金有理，本院予以支持；但原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付逾期付款违约金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付逾期付款违约金200元，对超出部分的逾期付款违约金不予支持。关于账单分期手续费，原告并未提供证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，应承担举证不能的不利风险，对原告主张的分期手续费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石卫宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金3395.48元、逾期付款违约金200元及利息（利息截至2019年7月13日为295.3元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告石卫宁负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3695号原告：珠海市荣祺科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林工业区第6号厂房。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海艾德森自动化科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-21046（集中办公区）。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，女，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************700。原告珠海市荣祺科技有限公司与被告珠海艾德森自动化科技有限公司、尹某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告珠海市荣祺科技有限公司于2019年11月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市荣祺科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计89元，由原告珠海市荣祺科技有限公司承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月七日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终591号上诉人（原审被告）：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人：李德永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秋辉，男，1970年3月2日出生，汉族，天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司员工，住天津市南开区。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所天津市河西区大沽南路澳光大厦底商。负责人：黄欣，该公司总经理。上诉人天津市世纪津工人力资源服务有限公司因与被上诉人张秋辉、原审被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市世纪津工人力资源服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。事实和理由：本案中，上诉人作为合同一方，为张秋辉支付工资，而上诉人的所在地是天津市和平区，故对上诉人的劳动争议应属天津市和平区劳动争议仲裁委员会管辖，而当事人对劳动争议案件的仲裁裁决、裁定不服的，应向天津市和平区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，张秋辉离职前的最后工作地点是天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，该公司坐落于天津市河西区，故本案劳动合同履行地应为天津市河西区，且张秋辉因本案争议向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理通知书。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，天津市世纪津工人力资源服务有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2606号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：张家惠，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：445************921。被告：伍海发，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************634。原告陈日程诉被告张家惠、伍海发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费730元，撤诉减半收取365元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2213号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00370号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00370号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）的湘E*****大型客车不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币3000元，并责令改正的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月11日向邵阳湘运公司送达了粤中交罚[2019]00370号行政处罚决定书。邵阳湘运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邵阳湘运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邵阳湘运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00370号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00370号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初496号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温学泉，男，1989年06月18日出生，公民身份号码440************236，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市*****************，现住鹤山市**************。2017年6月6日因犯寻衅滋事罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人温学泉犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人温学泉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月被告人温学泉犯寻衅滋事罪羁押在鹤山市看守所，期间认识同仓的磨某，2017年1月6日温学泉被取保候审释放时，磨某提供其妻子李某芳的电话号码给温学泉，叫温学泉通知其妻子拿衣服到看守所。其后温学泉找到李某芳，以能找关系将磨某从看守所捞出来为由，在2017年2月期间共骗取李某芳的微信转账款项合计15000元人民币，得款在日常生活中花光。2017年6月6日，温学泉犯寻衅滋事罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月磨某释放出来后得知其妻子被骗于是报警，2019年9月24日公安机关将被告人温学泉抓获归案。公诉机关认为被告人温学泉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温学泉犯寻衅滋事罪被宣告缓刑之前有诈骗罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人温学泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以诈骗罪对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。温学泉在2017年6月犯寻衅滋事罪被判处缓刑八个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应撤销其缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，数罪并罚，建议对温学泉以诈骗罪、寻衅滋事罪合并判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人温学泉在开庭审理过程中均无异议，并有有关书证材料，证人磨某的证言，被害人李某芳的陈述，被告人温学泉的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温学泉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温学泉犯寻衅滋事罪被宣告缓刑之前有诈骗罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人温学泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初219号刑事判决书中关于被告人温学泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人温学泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为一年八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪犯寻衅滋事罪从2016年12月10日至2017年1月6日被羁押28日，折抵刑期28日，即从2019年9月25日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、扣押被告人手机一台属作案工具，予以没收，上缴国库。四、责令被告人温学泉退赔被害人李某芳经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7390号原告：山东某公司，住所地：龙口市。法定代表人：孙某，任总经理。被告：夏牟，住山东省平阴县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十日书记员  刘 婧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3134号 原告：xxx，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：xxx，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告xxx与被告xxx劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告xxx向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不应支付被告以下款项：工资45元；解除劳动关系经济补偿金4,046元；未签订劳动合同双倍工资差额24,276元。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷，现原告不服，大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。原告有证据可证实上述裁决书与事实不符，为维护原告合法权益故提起诉讼。 本院经审查认为，原告xxx，系大城县满发金属材料厂（个体工商户）经营者。因劳动争议被告xxx作为申请人，以大城县满发金属材料厂为被申请人，向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月28日，作出大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书，裁决大城县满发金属材料厂给付被告xxx各项损失28,322元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为劳动争议案件，劳动争议应为劳动者与用人单位发生的纠纷。本案原告系对大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，该裁决书的被申请人系大城县满发金属材料厂。综上，原告虽系大城县满发金属材料厂的经营者，但应以大城县满发金属材料厂为原告对大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书不服而提起诉讼。因此，原告起诉系主体错误，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告xxx的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一九年十一月八日 书记员  张加昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25354号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：周凤婷，女，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市**********，公民身份号码420************027。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告周凤婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周凤婷拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周凤婷向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48959.65元及利息（含罚息）6761.94元、复利423.38元（暂计至2019年7月29日共计56144.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告周凤婷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周凤婷。签约情况：2016年5月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********193）号】。贷款金额:282000元。贷款期限：从2016年5月28日起至2019年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，周凤婷尚欠贷款本金48959.65元及利息（含罚息）6761.94元、复利423.38元。本院认为，周凤婷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，周凤婷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周凤婷的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周凤婷没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。周凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周凤婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48959.65元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）6761.94元、复利423.38元；从2019年7月30日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.62元，减半收取601.81元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周凤婷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡阮嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26596号之一原告：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝西路3号。法定代表人：刘权枝。委托诉讼代理人：郭少娟，女，1984年2月19日出生，系原告的员工。被告：佛山市嘉云机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏金岗工业园第三座。法定代表人：万广湖。原告广东伊莱斯电机有限公司诉被告佛山市嘉云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初26596号民事裁定书，在6079元价值范围内冻结了被告佛山市嘉云机械有限公司名下的银行存款。现原告于2019年11月20日向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告广东伊莱斯电机有限公司撤回对被告佛山市嘉云机械有限公司的起诉；二、在6079元价值范围内解除对被告佛山市嘉云机械有限公司名下的银行存款的冻结。本案受理费减半收取25元、财产保全费80.79元，合共105.79元（原告已预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监106号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住所地盐城市城南新区。原审被告：祁兆军,男,1981年12月7日生,住所地盐城市亭湖区。原审被告：郑楠，女，1986年12月13日生，住所地同上。原审原告陈晓楠与原审被告祁兆军、郑楠屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）亭民初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3731号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁飞林，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，住邓州市************。公民身份号码：412************559。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3632号起诉书指控被告人梁飞林犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人梁飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月27日0时6分许,被告人梁飞林醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.Y32K9），行驶至东莞市********,被执勤民警查获。经检验，梁飞林血液中乙醇含量为158.26mg/100mL。以上事实，被告人梁飞林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁飞林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人梁飞林认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁飞林判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁飞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2240号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：钟雪平，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰屹梯702房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3840号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟华贵，男，1990年3月7日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。羁押时间二〇一九年八月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3820号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月8日，被告人钟华贵窜至东莞市******内，趁被害人刘某某在公园一亭子内长凳上睡着，扒走刘放在身边的oppo牌手机一部（价值约805.65元，已起回并发还被害人）后逃离现场。当日，公安机关在厚街镇将钟华贵抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、被盗财物已起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决被告人钟华贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5591号原告：黄观发，男，1998年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************211。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告黄观发诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄观发到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄观发向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，向原告借款。原告于2018年9月8日通过微信方式向被告转账2000元，被告于2019年8月15日偿还200元，现尚欠原告1800元。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录五份以及微信转账记录一份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告于2018年9月8日通过微信方式向被告转账2000元。原告确认被告于2019年8月15日偿还了200元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告1800元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告黄观发偿还借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3879号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邱兴祥，男，1988年4月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市***************。公民身份号码：440************814。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3894号起诉书指控被告人邱兴祥犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人邱兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邱兴祥系东莞市******************的承租人，其分别于2018年12月某天的22时许、2019年1月某天的22时许、2019年1月左右月底的一个晚上、2019年1月底左右中午许容留姚伏宁、宗庆川在上述地址吸食冰毒。2019年6月27日，公安机关将邱兴祥抓获归案。以上事实，被告人邱兴祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱兴祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱兴祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱兴祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱兴祥判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邱兴祥亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱兴祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24299号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：梁庆鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14238号 原告：耿开军，男，1966年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯小林，男，1973年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告耿开军诉被告冯小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开军到庭参加诉讼，被告冯小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿开军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日）。事实和理由：2015年5月14日，被告从原告处借款30000元，当日写下借据一份，经原告多次催告，被告久拖未还。 被告冯小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，未载明利息。 被告借款后陆续归还原告款20000元，原告主张该款为利息款，双方口头约定月利率3%。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息及被告已还款如何冲抵问题，借据并未载明利息，原告主张双方口头约定月利率3%未提供其他证据证明，故本院对原告上述主张不予采信，原告自认被告已还的20000元应予以冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金10000元及自起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿开军借款本金10000元及利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯小林负担92元，由原告耿开军负担183元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十一月四日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异81号异议人（案外人）：韩涌，男，1970年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人:黄新洲，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，统一社会信用代码：911102290695743012，住北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。法定代表人林金龙。本院在执行申请执行人黄新洲与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司借款合同纠纷一案【2013年延执字第02165号】中，案外人韩涌于2019年10月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩涌称，贵院在执行申请执行人黄新洲与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查封了延庆区××房屋。2017年1月22日，我与北京炎隆歆韵国际贸易有限公司签订《合作开发协议》，后项目没有实施，2018年8月13日，经协商一致北京炎隆歆韵国际贸易有限公司将该房产的300平方米（该房产第二层的部分面积）抵给我，以抵偿我的投资本金和预期收益245万元，因此我应是该房产的按份共有人。据此，请求法院依法中止对北京市延庆区××房屋的执行。针对异议人韩涌所提请求，本院依法向申请执行人黄新洲、被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料，申请执行人黄新洲提交书面答辩称，异议人韩涌对涉案房屋不具有排除执行的实体权利，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司在法定期限内未答辩。本院经审查查明，申请执行人黄新洲与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市公明公证处于2013年12月4日作出《执行公证书》。后由于被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新洲于2013年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司的可供执行财产情况进行了查控。于2013年12月12日裁定查封了被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司所有的位于北京市延庆区××房屋。并于2018年5月29日依法作出（2013）延执字第02165号裁定之二，裁定拍卖该房屋。为此，异议人韩涌以上述理由向本院提出异议，请求请求法院依法中止对北京市延庆区××房屋的执行。本院认为，申请执行人黄新洲依据发生法律效力的裁判文书，向本院申请强制执行，本院应当依法予以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人韩涌与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司是在本院查封涉案房产后进行的项目合作开发，异议人韩涌提交的《合作开发协议》及《项目清算欠款抵房协议》签订日期均在法院查封之后，且该涉案房产登记在被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司名下。本院依法裁定对被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司所有的位于北京市延庆区××房屋进行公开拍卖，符合法律规定。异议人韩涌所提供的证据不足以证明其为该房产的按份共有人，亦不能排除强制执行。异议人韩涌的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人韩涌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓晓
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初669号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄红腾，男，1984年5月17日出生于广西田东县，公民身份号码：452************657，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县*********52*。2014年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2016年3月6日刑满释放。因本案于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人黄红腾犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄红腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日19时许，被告人黄红腾窜至佛山市三水区************，用随身携带的螺丝刀撬开门挂锁入内盗窃了现金人民币1800多元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄红腾八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，破案后公安机关从被告人黄红腾处缴回现金人民币210元，并已发还给被害人韦某情。以上事实，被告人黄红腾在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人韦某情的陈述，被告人黄红腾的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄红腾无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄红腾在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄红腾归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄红腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月一日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1503号原告：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人：余卫辉（系原告叔叔），男，1974年5月1日出生，汉族，住乐昌市************。被告：张采明，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*******委会第二小组。原告余志杰与被告张采明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告余志杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志杰撤诉。本案受理费850元，由原告余志杰负担。审判员  曾陈红二〇一九年十一月一日书记员  罗文仪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2412号原告：郑庆娥，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，身份证号码：441************029。被告：谭志强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************01X。原告郑庆娥与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑庆娥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑庆娥在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑庆娥负担。审判员  李海华二〇一九年十一月二十五日书记员  张乘滔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2008号原告：邓耀辉，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************。被告：陈开旺，男，汉族，1974年12月31日出生，住广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************。被告：陈肖杏，女，汉族，1980年6月12日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************。原告邓耀辉诉被告陈开旺、陈肖杏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案。原告邓耀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓耀辉撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一九年十月九日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20905号原告：袁园，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：奉榆东，男，汉族，1995年5月11日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。原告袁园与被告奉榆东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁园的委托诉讼代理人郑鑫森，被告奉榆东的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁园向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月22日签订重庆室内设计装修工程施工合同，原告将其位于渝北区的房屋交给被告装修，合同约定工程总价款22000元，开工时间2018年3月26日，竣工时间2018年5月28日。合同签订当日原告按照合同约定完成第一次付款义务。2018年3月26日被告按照合同约定开工，在施工过程中被告不履行合同义务，存在重大设计缺陷、装修质量问题和拖延工期。经原告多次催告，被告拒绝整改并不接听原告电话，给原告造成重大的经济损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告奉榆东辩称，被告已经按照合同约定和方案进行装修，并在合同期内保质保量装修完毕，且已经交付原告使用，本案不存在原告所述的违约金。另，原告尚欠1000元尾款未支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于重庆市渝北区×路×号×幢，权利人为原告。2018年3月22日签订的《重庆室内设计装修工程施工合同》显示：该合同抬头处载明委托方（甲方）为原告，承接方（乙方）为被告及周某某，合同落款处乙方仅被告签字，周某某未签字。合同约定工程地址位于渝北区阳光尚线，开工日期2018年3月26日，竣工时间2018年5月28日，工程总天数80天，工程价款22000元。合同第五条第1点约定：甲方在合同签订当日支付30%管理费1000元，应付金额6600元；甲方在隐蔽工程完工，泥水工进场支付35%工程款；甲方在泥水工全部完工，漆工进场支付30%工程款；甲方在双方验收合格当日支付5%工程款。合同第六条第1点约定：如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装修工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。合同第七条第2点约定：乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任；甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同签订后，原告于2018年3月22日向被告转账6600元、于2018年5月17日向周某某支付备注为“泥工费用（基装款部分费用）”的款项2000元、于2018年5月21日向周某某支付备注为“装修款第二次结账”的款项6800元、于2018年6月7日向周某某支付备注为“第三次基装款”的款项4600元及备注为“尾款第一次”的款项1000元，以上转账共计21000元。被告认可收到原告工程款共计21000元。庭审中，原告举示图片11张，证明案涉房屋存在盖子没有盖上、下水道没有封闭、网线只埋入地下一截无法使用、空调开孔没有封闭、墙壁脱落、墙壁没有完全刷漆、有一个开关是空开的等。被告不认可图片的真实性，认为不能看出图片中的内容为涉案房屋，且竣工完毕到现在已经长达一年多，不能达到原告的证明目的。原告另举示微信聊天记录截图复印件，证明被告在装修期间拖延工期，不履行装修义务，不接原告电话，且出现质量问题后原告要求被告整改，被告不认可该证据的真实性，认为不能确定聊天对象是谁。原告还举示竣工验收表，证明物业验收时间为2018年8月24日，被告不认可该证据真实性，认为其上没有物管的签章。原告陈述：被告进场时间为2018年3月26日，出场日期不清楚，因为从2018年6月份开始就联系不到被告，当时被告没有出场，东西还在现场；2018年9月，原告已经入住使用案涉房屋，原告入住时没有告知被告，因为联系不上被告；原告没有再找人装修，从被告联系不上以后，房子大多数地方保持当时的状态，只是将没有盖的盖子盖上了，将露出的网线切掉，外墙找人整改好了，其余部分没有变化；合同第六条第1点约定的每日按工费的1%计算违约金，原告认为工费就是装修合同的总金额，因为合同没有显示工费问题，原告主张的违约金是从2018年5月28日计算至2018年8月24日，每天按装修金额的1%计算，超出10000元的部分不予主张。被告陈述：具体进、出场时间记不清，大概是三月进场施工，五月底完工交付，当时交付是原告到装修地点后被告将现场打扫完毕，并交付钥匙给原告；不认可原告所述的问题，从原告的陈述可以看出，原告在竣工交付后对房屋有变动过，从房屋交付到现在已经一年，这期间发生了什么并不知晓，原告陈述的质量问题与被告的装修无直接因果关系；合同第六条第1点约定的工费是工人工资，不清楚是当天的还是所有的。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆室内设计装修工程施工合同》、房屋产权证、支付宝、微信付款截图等证据在案为证，足以认定。对于原告举示的拟证明案涉房屋存在质量问题的图片，因被告对其真实性不认可，原告不能证明是在案涉房屋拍摄，也不能证明拍摄时间，本院对其不予采信。对于原告举示的微信聊天记录，因原告未提供微信聊天记录的原始载体，本院对其不予采信。对于原告举示的房屋装修竣工验收表，因其上无物管公司的签章，原告亦未举示其他证据证明该验收表的真实性，本院对其不予采信。本院认为，原告与被告签订的《重庆室内设计装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，真实有效。双方均应当依照该合同履行各自义务。本案中，原告起诉要求违约金是基于被告不履行合同义务、装修存在重大设计缺陷、质量问题和拖延工期。但原告举示的证据不能证明装修存在重大设计缺陷、质量问题，也无法证明上述问题能够归责于被告。同时，原、被告签订的《重庆室内设计装修工程施工合同》第七条第2点约定甲方自行搬进入住，视为验收合格。原告已于2018年9月入住房屋，且其自认入住时没有通知被告，故原告应当承担无法评估质量问题的不利后果。关于拖延工期的违约责任，合同约定的竣工时间为2018年5月28日，被告称其大约在2018年5月底完工，原告称其在2018年6月起联系不上被告，可见被告在合同约定的工期前后即停止施工。原告在2018年9月已经自行入住房屋，其举示的证据不能证明被告停止施工时房屋装修尚存在没有完工的部分。同时，原、被告签订的装修合同中约定“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止”，但原、被告均无法明确工费具体指什么，即原告无法明确违约金的计算方式和具体金额。综上，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一九年十一月十二日书记员  刘 睿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18980号 原告：陕西涵晟电气科技有限公司。住所地：西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房。 法定代表人：郑强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。 被告：罗诚，男，汉族，1992年6月8日出生，籍住陕西省宁陕县，现住西安市雁塔区 原告陕西涵晟电气科技有限公司与被告罗诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西涵晟电气科技有限公司之委托诉讼代理人徐丹、被告罗诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西涵晟电气科技有限公司诉称，被告系原告的股东，被告任职期间多次向原告借款，并向原告出具借款单，借款单上载明了借款日期、借款人、借款金额、借款用途等，至起诉之日，被告共计向原告借款28500元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款28500元及利息3540元（以23500元为基数，按照年利率24%，自2019年3月4日暂计算至2019年10月16日，要求计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗诚辩称，其向原告借款属实，原告法定代表人郑强也向原告借款128000元未归还。公司两年未分红，账目不清，其已经向西安市中级人民法院提起公司解散之诉，本案借款应当在公司解散之诉中清算。原告起诉未经股东会决议，其作为公司股东不认可该起诉，且不认可利息。 经审理查明，原告陕西涵晟电气科技有限公司成立于2016年1月8日，郑强、被告罗诚、郭仲琳系原告股东，持股比例分别为：53%、15%、32%，其中郑强是原告法定代表人。2017年9月20日被告向原告借款10000元，2018年3月22日借款2000元，2018年4月20日借款2500元，2018年5月30日借款9000元，2019年4月4日借款5000元，以上借款共计28500元，均已实际支付给被告，被告亦认可均已收到。2019年2月26日，郑强、被告罗诚、郭仲琳出具《股东会决议》，载明：陕西涵晟电气科技有限公司于2016年1月8日正式注册成立，自成立起，股东郑强借款128000元，郭仲琳借款38000元，罗诚借款23500元，此借款仅为股东个人向公司借款与公司其他款项无关，于2019年3月3日18点之前全部归还于陕西涵晟电气科技有限公司，逾期未还者，公司有权追究每天滞纳金千分之五。该《股东会决议》有郑强、被告罗诚、郭仲琳的签字及指印，并加盖了原告公司公章。郑强于2019年3月3日在该《股东会决议》下方载明：罗诚欠款在2019年1月前工资结算之前不收滞纳金（包含1月份）。 以上事实，有借条、借款单、银行转账凭证、股东会决议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告罗诚向原告陕西涵晟电气科技有限公司出具借条、借款单，双方存在借贷合意，原告向被告支付了借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金28500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。《股东会决议》中约定逾期不还需每天按千分之五支付滞纳金，该约定超出法律规定，但原告起诉时主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。公司解散之诉与本案不属于同一个法律关系，郑强向原告的借款也与本案无关，原告系独立主体有权提起诉讼，被告的辩称均不能构成有效抗辩，本院对被告的辩称均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗诚于本判决生效之日起十日内向原告陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金28500元及利息（以23500元为基数，按年利率24%，自2019年3月4日计算至被告实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元，减半计收300.5元由被告罗诚承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月六日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26085号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************159。被告：张海敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************749。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈国强、张海敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7227号原告：胡欢欢，女，汉族，2004年8月5日出生，住湖南省新田县********，身份证号码：431************246。监护人：胡杨荣，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省新田县********，身份证号码：431************258。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：广州宏祥装饰科技有限公司，住所地广州市花都区***************。法定代表人：欧某1。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。本院在审理原告胡欢欢诉被告广州宏祥装饰科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡欢欢撤回起诉。本案受理费5元，由原告胡欢欢负担。审判员  郭少文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱雪云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2802号申请执行人：宋晓林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋晓林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋晓林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1237号原告：宾观兰，女，1967年8月15日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告宾观兰与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宾观兰到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金7862元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房屋。合同签订后，原告宾观兰依约支付购房款262096元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月4日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告宾观兰围绕诉讼请求提交了原告身份证、结婚证，商品房买卖合同、购房发票、房地产预告登记证明、收房通知书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告宾观兰与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定宾观兰向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为262096元，合同约定：已付首期款82096元，银行按揭18万元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，宾观兰按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年4月28日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月4日，鹏展公司将郁南县*********************房屋交付给宾观兰使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记。郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告宾观兰与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于宾观兰要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，宾观兰与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月4日将涉案房屋交付给宾观兰使用，鹏展公司即应在2016年10月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，宾观兰未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款262096元的3%支付违约金7862.88元（262096元×3%）给原告。原告请求支付违约金7862元是其对民事权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7862元给原告宾观兰；二、驳回原告宾观兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1273号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某科，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*******，身份证号码441************038。2018年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年8月6日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人陈某科犯赌博罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平、张帆出庭支持公诉。，被告人陈某科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至7月，被告人陈某科通过手机微信接受他人足球世界杯比赛赌球投注，自负输赢。经查，被告人陈某科接受赌客莫某某赌球投注金额共计人民币43610元，接受赌客杜某某赌球投注金额为人民币800元，接受赌客雷某某赌球投注金额为人民币2200元，接受赌客马某某赌球投注金额为人民币7995元。2018年7月14日23时许，民警在佛山市禅城区*************内抓获被告人陈某科。民警当场查获用于接受投注的黑色苹果7Plus手机一台、灰色acer笔记本电脑一台。上述事实，被告人陈某科在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某某、杜某某、雷某某、马某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，微信截图及制作说明，户籍资料，抓获经过，情况说明，被告人陈某科在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年9月25日，被告人陈某科向本院退缴违法所得共计人民币2000元。本院认为，被告人陈某科无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某科归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某科积极上缴违法所得，可酌情从轻。公诉机关建议判处被告人陈某科十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某科犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部、笔记本电脑一台及退缴的人民币2000元依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  李小玲人民陪审员  李东勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执691号申请执行人：杨伟强，男，1978年9月12日出生，汉族，住伊川县。被执行人：宋胜利，男，1990年4月24日出生，汉族，住伊川县。申请执行人杨伟强与被执行人宋胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2127号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人宋胜利支付申请执行人10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨伟强的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年5月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2019年9月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无4、于2019年10月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年7月19日将被执行人宋胜利纳入失信被执行人员名单。9、于2019年7月19日对被执行人宋胜利采取限制高消费措施。10、于2019年5月30日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2019年8月26日到被执行人宋胜利家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的10000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2127号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月十二日书记员  史冬阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1828号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县(系原告员工)。 委托诉讼代理人：段石山，男，1991年12月13日出生，苗族，住广西壮族自治区兴安县(系原告员工)。 被告：兴安县昊亨贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇花荷一区体育馆二街。 法定代表人：刘屹峰，总经理。 被告：广西兴安县农药厂，住所地：广西壮族自治区兴安县工业园C区。 法定代表人：黄明干，负责人。 被告：兴安县亨泰贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇朝阳路耕云街1号。 法定代表人：蒋致升，总经理。 被告：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：俸安璘（曾用名：傣安磷），女，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（桂林煜亮亮能源科技有限公司）。 被告：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（桂林煜亮亮能源科技有限公司）。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“农合行”）诉被告兴安县昊亨贸易有限公司（以下简称昊亨公司）、广西兴安县农药厂（以下简称农药厂）、兴安县亨泰贸易有限公司（以下简称亨泰公司）、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简单易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵永、段石山到庭参加了诉讼,九被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昊亨公司归还借款本金19999999.96元，利息5714697.26元（利息算至2019年9月16日止，以后利息按合同约定的利率计算）；2、要求被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告昊亨公司于2016年9月28日以续贷为由向原告农合行申请借款20000000元，双方签订了《流动资金借款合同》约定借款执行年利率为6.96%，按月结息，到期还本。借款到期日为2017年9月2日，逾期还款按50%罚息。同日,被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚与原告农合行签订了《保证担保合同》。贷款到期后,经原告多次催收，被告未按约定归还本息，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告农合行对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴被告身份证明材料复印件（营业执照、身份证、结婚证、户口本），用以证明九被告主体合格；⑵《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明被告昊亨公司与原告农合行之间的借贷关系；⑶保证担保合同复印件五份，用以证明被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚为前述款提供了连带责任的保证担保；⑷借款借据复印件1份，证明原告于2016年9月28日将借款20000000元支付到被告昊亨公司账户；⑸被告归还借款利息及本金清单2页，证明被告归还借款本金及利息情况。 九被告未作答辩，亦未提供相应的证据。 九被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告方亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告昊亨公司于2016年9月28日与原告农合行签订《流动资金借款合同》约定，被告昊亨公司向原告农合行借款20000000元，借款按年利率为6.96%计收利息，按月结息，到期还本，借款到期日为2017年9月20日，逾期还款则在原利率基础上上浮50%，即按年利率10.44%计收罚息。同日,被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚与原告农合行签订了《保证担保合同》约定，由被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚对前述借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告农合行向被告昊亨公司发放借款20000000元。被告昊亨公司于2016年12月29日支付利息356235.69元，2017年9月20日支付利息50元，2017年9月27日归还本金0.04元。余款到期后,经原告农合行多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告农合行与昊亨公司、农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚签订的各项合同系合同当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告昊亨公司向原告农合行的借款已到期，被告昊亨公司应当依合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，故原告要求被告昊亨公司归还本金余款19999999.96元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，被告昊亨公司亦应当依合同约定支付，但应扣除已付利息。对于被告农药厂、亨泰公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚保证担保问题，因该各被告与原告约定由该各被告对被告昊亨公司向原告的借款承担连带保证责任，现因被告昊亨公司未依合同履行还款义务，已构成违约，故原告要求该各被告对被告昊亨公司向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安县昊亨贸易有限公司归还原告广西兴安农村合作银行借款本金19999999.96元，并支付利息（利息计算：自2016年9月28日起，以20000000元为基数，按年利率6.96%计付至2017年9月20日；自2017年9月21日起，以20000000为基数，按年利率10.44%计至付2017年9月27日；2017年9月28日起，以19999999.96元为基数，按年利率10.44%计付至实际清偿之日止。但应扣除已付利息356285.69元）； 二、被告广西兴安县农药厂、兴安县亨泰贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚对被告兴安县昊亨贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费85186.5元（已减半收取），由被告兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县亨泰贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、俸安璘、黄明干、杨安刚负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢420号之二 申请执行人李娉，男，1977年7月7出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人佛山市南海区宇润金属回收有限公司，住所佛山市南海区狮山镇横岗工业区嫩南村小坑。组织机构代码79123345-9。 法定代表人苏琳博。 被执行人谭磊，男，1971年10月29出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈春燕，女，1972年05月09出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人苏琳博，男，1971年11月16出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人袁春清，女，1975年08月06出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人谭鑫，男，1976年11月21出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人佛山市南海金拓金属回收有限公司，住所佛山市南海区大沥雅瑶上亨工业区。组织机构代码75924059-5。 法定代表人陈卓明。 关于叶剑锋诉佛山市南海区宇润金属回收有限公司、谭磊、陈春燕、苏琳博、袁春清、谭鑫、佛山市南海金拓金属回收有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2019）粤0604执恢420号之一执行裁定，变更本案申请执行人为李娉，原债权人叶剑锋就本案所涉的权利义务由李娉继受。在执行过程中，查明佛山市南海区人民法院首查封被执行人陈春燕所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋2517室的房产，本案已作轮候查封；查封了被执行人陈春燕所有的位于广东省台山市台诚台山地王广场F2区469号商铺，该商铺已作抵押登记，考虑变现价值不足清偿抵押债权，暂不处置；扣划了被执行人谭鑫的银行存款153326.37元、财付通余额968.41元，袁春清的银行存款3426.65元，谭磊的银行存款12955.98元，陈春燕的银行存款675.14元，苏琳博的银行存款4767.9元，上述款项合计176120.45元。其中被执行人有其它案件在我院执行，需参与分配，待分配后再作处理。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5372号原告：程颖敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****上九洞溪村后岗三巷15号，公民身份号码为440************025。被告：王胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码为430************510。原告程颖敏与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程颖敏到庭参加诉讼，被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案标的额在广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。原告程颖敏的诉讼请求：1．被告支付拖欠货款8005元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息，从2019年5月23日起至清偿之日，暂计至起诉日利息为261元，合计8266元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告撤回对利息的起诉，因未增加被告的负担，本院予以准许。事实与理由：从2019年5月起，原告开始供应加气砖给被告，按照要求将货物送至被告指定的收货地址，双方约定货到当天付款。从2019年5月9日至5月23日，原告送了3车货，被告按要求支付了前2车的货款24105元。第3车的货款8005元和卡板押金2700元，被告说2天内支付。被告在2019年6月28日归还卡板押金2700元后，剩余欠款经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝支付。原告在诉讼中提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。2、送货单三张。拟证实原告于2019年5月9日、15日、23日向被告指定的送货地点送货（打包加气砖）三次，每次36.29m³（含打包用的18个卡板），收货人分别为唐健浩、唐健浩、蒋义军。3、原告与被告（微信号：wangsheng448858,昵称：王胜153*****993）的微信聊天记录（当庭已查看原告手机核实聊天记录）。拟证实原、被告于2019年5月9日商定，原告按每立方米295元的价格向被告出售加气砖，打包装砖所需的18个卡板每个收取150元押金（退板后可退还），被告先支付2800元（1000元订金、1800元卡板押金），余款货到付清。2019年5月9日、15日的货款被告已通过微信付清货款，2019年5月23日的货款扣除已退还的卡板押金后尚余8005元至今未付。被告未答辩也未提供任何证据材料。经审查，原告提供的3组证据来源、形式合法，与本案具有关联性且能够相互印证，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告通过微信协商，被告按每立方295元的价格，向原告购买36.29m³加气砖（高精砖），由原告送货至被告指定的地址，运送货物打包所需的18个卡板每个收取150元押金，卡板退回后返还押金，每次送货前被告先支付2800元（订金1000元、卡板押金1800元），余款货到付清。在被告通过微信向原告支付1000元货款订金后，原告于2019年5月9日将36.29元m³加气砖送至被告指定的地点（高明海天大道A7号门），一个叫唐健浩的人签收货物，原告将送货单拍照通过微信发给被告，被告于2019年5月9日当天通过微信向原告支付了12400元的剩余货款（含货物打包的18个卡板押金）。2019年5月15日、5月23日，原告又按被告要求两次送货至上述地点，每次36.29m³，分别由唐健浩、蒋义军签收，原告后两次送货的同时一并回收前一次送货所使用的的18个卡板。2019年5月23日，被告在原告第三次送货前通过微信支付了第二次货款10705元，后被告又将最后一次送货所使用的18个卡板归还原告，但第三次货款8005元（36.29m³×295元/m³-18×150元）至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。现原告已依约交付了货物，被告理应按照约定及时支付货款，但被告至今仍尚欠部分货款未支付，已构成违约。现原告请求被告支付8005元货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告程颖敏支付8005元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告程颖敏已预交），由被告王胜负担25元。被告王胜对其应承担的25元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告程颖敏，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  雷智勇二〇一九年十一月十一日书记员  梁丹蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25257号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹家裕，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************629。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹家裕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39045.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月25日,尚欠利息17907.98元、违约金5327.89元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费661.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹家裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39045.83元、利息17907.98元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费661.8元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告邹家裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚