江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1084号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韦俊飞，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1055号起诉书指控被告人韦俊飞犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人韦俊飞及其辩护人眭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控，2019年3月26日2时32分，被告人韦俊飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，按机动车信号灯指示直行通过该道路与丹阳市东门外大街交叉路口时违反限速40公里/小时限速禁令，与对方向沿机动车道行驶、违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的汤某驾驶的“乘航”牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、汤某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦俊飞弃车逃逸，当日下午至公安机关投案,并如实供述其肇事经过。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人韦俊飞承担事故的主要责任。经鉴定，苏Ｌ×××××号小型轿车通过视频画面内所取的参考点的车速约为96-100公里/小时。公诉机关提交了证人施某甲、张某、王某等人的证言、被告人韦俊飞的供述、尸表检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆车速检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及勘验照片、户籍资料、案件侦破经过、居民死亡医学证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦俊飞违反交通运输管理法规驾车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦俊飞系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人韦俊飞判处一年十个月以上三年以下有期徒刑。 被告人韦俊飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人闯红灯是发生事故的主要原因，交通事故责任认定对被告人过重；被告人主观恶性较轻、认罪态度好，有悔罪表现，且系自首，事后也向被害人家属进行了赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月26日2时32分，被告人韦俊飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，按机动车信号灯指示直行通过该道路与丹阳市东门外大街交叉路口时违反限速40公里/小时限速禁令，与对方向沿机动车道行驶、违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的汤某驾驶的“乘航”牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、汤某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦俊飞弃车逃逸，当日下午至公安机关投案,并如实供述其肇事经过。经鉴定，当苏Ｌ×××××号小型轿车与“乘航”牌电动三轮车进入事发路口时，苏Ｌ×××××号小型轿车行驶方向的（由北向南）直行信号灯为绿灯状态、“乘航”牌电动三轮车行驶方向的（由南向西）左转弯信号灯为红灯状态。苏Ｌ×××××号小型轿车通过视频画面内所取的参考点的车速约为96-100公里/小时。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人韦俊飞夜间酒后驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款和第七十条第一款的规定，是造成事故的主要原因，韦俊飞应承担该事故的主要责任；汤某驾驶非机动车沿机动车道行至有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号指示灯左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第（二）项和第六十八条之规定，也是造成该事故的原因之一，汤某应承担该事故的次要责任。 另查明，被告人韦俊飞与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、证人张某的证言，证明2019年3月25日22时左右，其与“小飞”、匡某、张某1在华南菜市场入口旁边的“串串”店里吃了宵夜，“小飞”喝了差不多半斤白酒和一斤啤酒。吃完后“小飞”说要去接个朋友，其与匡某等坐上“小飞”驾驶的白色轿车准备顺路玩玩，“小飞”接了一个女子后不久，在一个路口发生了交通事故。 2、证人施某甲的证言，证明2019年3月26日2时30分许，其乘坐韦俊飞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市丹凤南路与丹阳市东门外大街交叉路口处发生交通事故，事故发生后韦俊飞不知去向，也联系不上。 3、证人王某的证言，证明2019年3月26日2时30分左右，其驾驶电动三轮车沿东门外大街由西往东右转弯通过该道路与丹凤南路交叉路口后，看到一辆电动三轮车和一辆小型轿车发生了交通事故，其跑过去后闻到轿车驾驶员身上有酒气。 4、证人施某乙和的证言，证明2019年3月26日2时30分左右，其和汤某一起从丹阳市食品总公司食品站批发完猪肉，沿丹凤南路由南往北行驶，其驾驶电动三轮车行驶在汤某车辆前方不远处，在通过丹凤南路与东门外大街交叉路口后，其听到“砰”一声，就看到汤某的电动三轮车发生了交通事故，一辆白色轿车停在电动三轮车以南不远处，旁边还有一个年轻男子和一名年轻女子，民警到达现场后，年轻男子就找不到了。 5、证人胡某的证言，证明2019年3月26日3时不到，韦俊飞拨打其手机，并在微信上发了个位置，让其去接他。其见到韦俊飞后，韦俊飞说他驾车撞了人，头有点疼，让其送他去镇江江滨医院，其就驾车带他去了。 6、证人邢某的证言，证明2019年3月26日凌晨2时30分左右，“小飞”打电话告诉其撞了车，要找其修车，“小飞”还说自己头疼，要去镇江。 7、尸表检验记录、居民死亡医学证明书，证明汤某死亡的事实。 8、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆车速检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证明交通事故发生及事故责任认定的情况。 9、道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书，证明事故发生后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 10、案件侦破经过，证明本案的案发及被告人韦俊飞的归案情况。 11、被告人韦俊飞在侦查期间的供述，证明其对交通肇事的经过供认不讳。 上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韦俊飞违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦俊飞自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韦俊飞与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人韦俊飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人所提被告人具有前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被害人闯红灯是发生事故的主要原因，交通事故责任认定对被告人过重的意见。本院认为，被告人在该事故中存在酒后、严重超速的违法行为，且肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。基于该规定，交警部门认定被告人负事故的主要责任并无不妥，故对辩护人的该项意见不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，基于被告人有酒后驾车、严重超速、肇事后逃逸等情节，不宜对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年9月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张峰 审 判 员  贺洁 人民陪审员  张传 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。