安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7475号 原告:徐玉根，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼，统一社会信用代码91341700686899240D。 诉讼代表人:池州九华会计师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:管俊，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦超，安徽安贵律师事务所律师。 原告徐玉根与被告苗雪峰、池州市百思特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉根委托诉讼代理人鲍万斌、被告池州市百思特置业有限公司委托诉讼代理人管俊、秦超到庭参加诉讼,被告苗雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗雪峰立即归还原告借款本金50万元、利息53万元(此后利息以本金50万元为基数从2019年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、判令被告池州市百思特置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、由被告方承担本案的诉讼费。事实与理由:被告苗雪峰因资金周转需要分别于2014年10月11日、2014年11月11日向原告借款共计50万元，并约定月利率2%，被告池州市百思特置业有限公司为其提供担保。原告依约向被告支付相应借款，被告向原告出具了借条。2019年4月6日，双方进行结算，被告苗雪峰尚欠原告本息合计103万元，并约定了分期还款计划及逾期还款利息，被告池州市百思特置业有限公司自愿承担连带还款责任。然两被告未能按时还款，为维护自身合法权益，故具状贵院，恳请对原告诉请予以支持。 被告苗雪峰未作答辩。 被告池州市百思特置业有限公司辩称：原告要求池州市百思特置业有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。《公司法》第16条规定了公司决议前置程序以限制法定代表人的代表权限。在公司内部，为他人提供担保的事项法定代表人无权单独决定，其应由公司章程规定，或者股东会、董事会集体讨论决定，仅凭公司印章不构成对外担保表见代理的合理信赖。同时，接受担保的债权人如果没有审查担保人的股东会授权或董事会决议文件，不能构成善意相对人，担保合同对公司不发生法律效力。从原告提交的两份借条可以看出，虽然在落款日期为2014年10月11日的借条上的担保人处盖有池州市百思特置业有限公司公章，但该加盖公章提供担保的行为，未经公司股东会决议授权，违反了《公司法》第十六条的规定，该保证行为对池州市百思特置业有限公司不发生效力，池州市百思特置业有限公司不应该承担保证责任。从落款日期为2014年11月11日的借条上借款人签字来看无法确认借款人是苗雪峰，且担保人处并未加盖池州市百思特置业有限公司公章，和池州市百思特置业有限公司无任何关系，池州市百思特置业有限公司对该笔借款无需承担任何责任。综上，原告诉请池州市百思特置业有限公司承担连带清偿责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对池州市百思特置业有限公司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告苗雪峰于2014年10月11日、2014年11月11日向原告借款，原告分别于上述日期通过中国银行分别向苗雪峰汇款30、20万元，共计50万元。原告提供了苗雪峰作为借款人、池州市百思特置业有限公司作为担保单位分别于2014年10月11日、2014年11月11日向原告出具的两张借条。其中2014年11月11日的借条下方特别注明“如不能正常实施，其全部50万元作为私人借款，时间半年，利息按2%月计取”。2019年4月6日，原告与苗雪峰进行结算，被告苗雪峰向原告出具一张《欠条》，载明苗雪峰欠到徐玉根103万元，此款于2019年4月份还款23万元；2019年5月份还款40万元；2019年6月份还款40万元。还款方式以现金方式支付，每延期一日苗雪峰将向徐玉根支付月息2%的利息。欠款人苗雪峰签名，欠款人单位担保，加盖池州市百思特置业有限公司。两被告未能按时还款，为维护自身合法权益，故具状贵院，恳请对原告诉请予以支持。 另查明，2019年9月20日池州市中级人民法院认为池州市百思特置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，裁定受理了安徽梅龙建设集团有限公司对池州市百思特置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条》虽载明欠款103万元，但实际通过两次汇款50万元，应认定实际借款本金为50万元，其余部分53万元为双方结算的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方结算的利息超过24%的，在36%以内的部分为自然债务，超过年利率36%的部分不应支持。53万元的利息从汇款之日起计算，未超过年利率24%的标准，本院予以确认。原告主张此后利息以本金50万元为基数从2019年4月6日起计算，因为《欠条》约定了给付宽限期，又因《欠条》中将借款本息总算宽限期的，故本院酌定从最后一期还款期限届满之次日即于2019年7月1日起算，以50万元为基数，按照年利率2%计算利息至付清之日止。 对池州市百思特置业有限公司保证责任的承担问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但作为公司法定代表人的苗雪峰在该《欠条》上加盖了公司印章予以担保，而且从2014年11月11日的借条特别说明中也可看出，实际当时的借款用于公司。作为债权人的原告有理由相信苗雪峰具有代表权，再根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”规定，故本院认为池州市百思特置业有限公司保证担保有效。2019年9月20日池州市中级人民法院认为池州市百思特置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，裁定受理了安徽梅龙建设集团有限公司对池州市百思特置业有限公司的破产清算申请。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》(二)第二十条一条第一款规定，人民法院受理企业破产后，债务人系从债务人的债务纠纷案件可以继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》(二)第二十条一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉根借款前期本息103万元，以及以50万元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息； 二、被告池州市百思特置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告苗雪峰、池州市百思特置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  余秀芳