贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6873号 原告：斯某某，男，汉族，1957年9月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码：91500105709392777A。 法定代表人：汤于，系该公司董事长。 被告：邓某某，男，汉族，1966年3月16日出生，住贵州省绥阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 原告斯某某诉被告重庆华宇园林有限公司、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托诉讼代理人徐光华、被告邓某某、被告重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇公司）委托诉讼代理人杨先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因受伤造成的后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计183063.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义红创文化旅游开发有限责任公司修建枫香湿地公园，把园林工程部分分包给被告华宇公司，华宇公司又将该工程发包给被告邓某某。原告受雇于被告邓某某在该承包的湿地公园栽树，一起做工的工人有4人。2018年9月30日早上8时许，原告在收集栽树遗留的垃圾，其余的工人负责对垃圾进行打包。被告邓某某聘请的吊车驾驶员在上吊垃圾到货箱的过程中，因捆绑的打包垃圾松动垮下，砸伤原告。原告受伤后送往播州区医院抢救，后因病情严重被送往贵州航天医院住院治疗34天。出院医嘱为：出院三个月内以卧床休息为主，如需下地，可戴腰围或支具下地；出院1-2月后我院呼吸科门诊复查胸部ＣＴ等。原告所受之伤经鉴定为：1.斯某某2018年9月30日所受损伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；2.斯某某2018年9月30日所受损伤，误工期评定为120日-180日，护理期评定为60日-90日，营养期评定为60日-90日；3.斯某某脊柱骨折内固定物取出，所需后续医疗费约9000元，鉴定费由被告邓某某垫付。二被告对原告的损失一直未予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告华宇公司、邓某某辩称：1.针对原告提出的诉讼请求及事实理由，华宇公司承包遵义红创文化有限公司的项目是事实，同时华宇公司将该项工程的劳务承包给被告邓某某也属实，原告在被告工地受伤属实，但对原告的受伤，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任；2.原告要求被告赔偿费用过高，原告2019年5月30日定残，定残时原告为62岁，年限应定为18年。误工费不应当得到支持，原告受伤时已满60周岁，已丧失务工能力，不应当予以计算。营养费评定为60日-90日，原告为九级伤残，应当取中间值75天，标准应为30元/天计算。原告在住院期间的伙食费已由被告邓某某支付给护理人员，故住院伙食补助费应以被告邓某某实际支出的费用计算。护理费时间应取中间值75天，按原告主张的标准计算无异议，但应减去被告方实际支出的费用，精神抚慰金6000元过高，被告认为3000-4000元较为合理，交通费票据原告未提供，且原告方住院、复查期间由被告邓某某支付，应以实际支出的费用为准；3.原告受伤后，被告邓某某为其垫付医疗费46555.76元，鉴定费1900元，保护腰椎医疗器具费用1700元，支付住院治疗期间的护理费6800元，单独支付给原告在住院期间的费用3960元，被告邓某某所垫付的费用应当在被告承担的赔偿费用中予以扣除；4.被告华宇公司承包给被告邓某某的工程为简单工程，不需要资质即可操作。 本院经审理查明如下案件事实：遵义红创文化旅游开发有限责任公司将播州区枫园湿地公园项目发包与被告华宇公司承建，原告斯某某经人介绍受雇于涉案工程从事栽树工作。2018年9月30日，原告斯某某与工友张某1、张某2等在涉案工程上收集栽树遗留垃圾，原告斯某某在捡拾树枝时，吊车起吊垃圾包过程中，由于捆绑的打包的垃圾松动掉落，将原告斯某某砸伤。原告受伤后，被送往贵州航天医院住院治疗34天，花去医疗费共计45635.76元，该医疗费为被告邓某某垫付。出院情况：今晨查看患者，诉腰背部疼痛较前明显缓解，余未诉特殊不适，无发热、寒颤，无恶心、呕吐，无胸闷、气促、心悸、呼吸困难等不适，精神、饮食、睡眠可，二便正常。查体：生命体征平稳，心肺腹部查体同前。专科情况：腰背部术区敷料在位干燥，昨日已换药拆线，手术切口愈合良好，双下肢感觉活动可。经过科内讨论后指示：患者术后恢复可，予以出院，我科门诊随诊。出院医嘱：1.出院带药：口服氨酚双氢可待因片止痛、骨康胶囊、金天格胶囊疏通经络、活血、建骨，骨松宝抗骨折疏松治疗。2.出院后3个月内卧床休息为主，如需下地，可戴腰围或支具下地。3.出院1-2个月后我院呼吸科门诊复查胸部CT。4.术区已拆线，1周内保持术区敷料在位干燥。原告斯某某所受损伤于2019年5月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.斯某某2018年9月30日所受损伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管内骨折占位评定为九级伤残（玖级）；2.斯某某2018年9月30日所受损伤，误工期评定为120日-180日，护理期评定为60日-90日，营养期评定为60日-90日；3.斯某某脊柱骨折内固定物取出，所需后续治疗费用约9000元（玖仟元）。 另查明：原告受伤后，被告邓某某为原告垫付医疗费45635.76元、鉴定费1900元，医疗器具费1700元，护理费6800元，生活费3960元，被告邓某某为原告共计垫付59995.76元。 上述事实，有原、被告的陈述、《临时施工协议书》、《投资框架意向协议书》、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对原告斯某某在做工的过程中受伤的事实均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因受伤所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费46836.55元（其中45635.76元为医疗费，被告邓某某垫付，1200.79元为原告斯某某检查、复查费）；2.伤残赔偿金120049.60元（31592元/年×19年×20%）；3.误工费21000.00元，结合原告伤情及鉴定报告,酌定误工期为140天，按照原告在被告邓某某处务工150元每天工资标准计算，确定原告误工费为21000.00元（150元×140天），被告华宇公司辩称原告受伤时已年满60周岁，达到退休年龄，丧失务工能力，不应计算误工费，但原告系农民自谋职业者，且受伤时还在被告邓某某处务工，显然原告并未丧失劳动力，因此该意见不予采纳；4.住院伙食补助费2720.00元（80元/天×34天）；5.营养费2400.00元（30元/天×80天）；6.护理费8453.26元（38568元/年÷365天×80天），原告主张参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，未超过贵州省上一年度43654元的标准，予以支持；7.鉴定费1900元；8.交通费500元，原告主张1000.00元，原告受伤后住院必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定500.00元；9.后续治疗费：9000元；10.精神损害抚慰金，原告受伤住院治疗，必然会给原告造成一定的精神痛苦，结合双方的过错程度，本院认定3000.00元。上述损失共计215859.41元。 被告邓某某对原告为其提供劳务受伤的事实不持异议，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方对原告因本次所遭受的损失应当按照过错责任按比例承担。原告作为从事过吊车配合相关工作的成年人，对于吊车起吊重物时危险应当有一定的认知和预判，因原告没有尽到自身安全注意义务，在吊车起吊垃圾包后，在吊车下面捡拾树枝时被垮落的垃圾包砸伤，具有重大过错。庭审中，被告华宇公司与被告邓某某陈述，被告华宇公司将自己承建的播州区枫园湿地公园项目绿化部分分包给被告邓某某。邓某某系涉案工程项目的实际承包人、作为原告所提供劳务的受益者，应当对施工场地工人的施工行为予以规范，因未能对原告的不规范行为予以及时制止而导致事故的发生，对原告受伤具有重大过错。故此本院酌情判令原告承担20%的责任、被告邓某某承担80%责任。本案中，被告华宇公司将工程绿化部分分包与没有相应资质或安全生产条件的被告邓某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告斯某某在做工中受伤，被告华宇公司应承担连带赔偿责任。被告华宇公司辩称只是将涉案工程的绿化部分分包给被告邓某某，不需要相应的相应资质，但被告华宇公司并未提供证据证明被告邓某某具备安全生产条件，因此，本院对该意见不予采纳。被告邓某某、华宇公司应赔偿原告的损失为：172687.53元（215859.41元×80%）扣除被告邓某某垫付的费用59995.76元，被告邓某某、华宇公司还应支付原告斯某某112691.77元（172687.53-59995.76元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓某某在判决生效后三十日内赔偿原告斯某某各项损失共计112691.77元，被告重庆华宇园林有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告斯某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608.00元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇一九年十一月八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦