河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2985号 原告：李连华，男，汉族，1979年9月10日生，现住唐山市。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 被告：李爱亮，男，汉族，1969年6月3日生，现住山东省博兴县。 被告：无棣县平通物流有限公司，住所地山东省无棣县车王镇大济路以西、张李路以南。 法定代表人：王成立。 被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省无棣县车镇乡政府驻地。 法定代表人：牛庆云。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军。 委托诉讼代理人：隋晓明，该公司员工。 原告李连华与被告李爱亮、无棣县平通物流有限公司、无棣县海洋物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连华委托诉讼代理人杨波、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。被告李爱亮、被告无棣县平通物流有限公司法定代表人、被告无棣县海洋物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李连华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日23时45分许，在××区交叉口），被告李爱亮驾驶×××-×××重型半挂货车，沿宏图路由西向北行驶至迁曹高速连接路口向北左转弯，与沿迁曹高速引线由北向南行驶赵金双驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损、赵金双死亡、×××号车乘车人李连华、肖春福受伤，造成交通事故。此次事故李连华无责任。原告李连华被送到唐山市曹妃甸区医院紧急救治后，转至唐山市工人医院住院治疗。因原、被告未就此次事故造成的损失协商一致，现诉至人民法院，望人民法院判如所请。后原告李连华将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失172884元。 被告李爱亮在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告无棣县平通物流有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告无棣县海洋物流有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该案涉及多人受伤，我公司在交强险内为其他伤者预留部分限额后，对原告合理合法损失承担相应赔偿责任。超出交强险部分，在商业三者险按照事故责任认定，我公司承担相应的赔偿责任。我公司承保的×××车存在超载情况，依据商业三者险保险条款约定，我公司免赔10%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年12月24日23时45分许，在××区交叉口），被告李爱亮驾驶×××-×××号重型半挂货车，沿宏图路由西向北行驶至迁曹高速连接口向北左转弯，与沿迁曹高速引线由北向南行驶赵金双驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损、赵金双死亡、×××号车乘车人李连华、肖春福受伤，造成交通事故。被告李爱亮驾驶超载的机动车上路行驶、转弯时机动车未让直行的车辆先行、安全设施不符合技术标准，负同等责任；赵金双醉酒后驾驶机动车、观察不周采取措施不当，负同等责任；李连华无责任；肖春福无责任。事故发生后，原告李连华先到唐山市曹妃甸区医院治疗，后转至唐山市工人医院住院治疗，住院期间自2018年12月25日至2019年1月1日止，住院天数为7天。2019年1月13日，原告李连华再次到唐山市工人医院住院治疗，住院期间自2019年1月13日起至2019年1月22日止，住院天数为9天。原、被告双方对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第130211120180000143号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队冀公交复字结论【2019】第000107号道路交通事故复核结论、被告李爱亮驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件、×××车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、×××号车机动车综合商业保险保险单、×××号车机动车综合商业保险保险单、唐山市工人医院住院病案、唐山市工人医院出院证、唐山市工人医院诊断证明、医疗费票据的真实性均无异议，该组证据即可证明上述事实。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告李连华提交唐山恒地建筑安装工程有限公司营业执照复印件、误工证明及2018年7月至11月工资表，证明事故发生前其收入情况。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司不予认可。因原告李连华未提交工资银行流水及相应完税凭证，对该组证据的真实性，本院不予认定。结合原告李连华所从事的行业，本院酌定按照2018年河北省建筑业平均工资计算原告李连华的误工损失。2.唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定“1.被鉴定人李连华右基底节区脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定为十级伤残，其右侧基底节区，两额叶白质多发脑梗死与本次外伤有间接关系，本次外伤在致残后果中的作用力为次要作用；2.被鉴定人李连华自受伤之日起，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人李连华后续瘢痕修复费用约需人民币玖仟元”。经审查，2018年12月12月25日原告李连华在唐山市工人医院第一次住院病案及诊断证明显示，原告李连华“中颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧枕叶、胼胝体脑挫伤、左侧壳核脑梗死、右侧额叶皮层下白质、左侧半卵圆中心脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、眶壁多发骨折、左侧颧骨骨折”，住院治疗7天。2019年1月13日，原告李连华因右基底节区、两额叶白质多发脑梗死再次到唐山市工人医院住院治疗。唐山证源司法鉴定所以此认定原告李连华右侧基底节区、两额叶白质多发脑梗死与本次外伤有间接关系，并依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1-2之规定，评定“李连华伤残等级为十级、本次外伤在致残后果中的作用力为次要作用”并无不妥，本院以此认定原告李连华的伤残赔偿系数为3%（十级伤残系数10%×本次外伤次要作用30%）。因原告李连华第二次到唐山市工人医院治疗的出院证中的“注意事项”一栏并未载明需要休息、护理及加强营养等，结合原告李连华伤情及住院治疗情况，本院认定其误工期为28天（2018年12月25日至2019年1月22日）、护理期为28天（2018年12月25日至2019年1月22日）、营养期为28天（2018年12月25日至2019年1月22日）；3.被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的×××号车投保单所载投保人与该车保险单所载投保人不一致，应当以保险单所载投保人为准，即×××号车的投保人为被告无棣县平通物流有限公司。因×××号车投保单投保人声明处加盖的是被告无棣县海洋物流有限公司印章，不能证明被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经向×××号车投保人被告无棣县平通物流有限公司尽到了提示义务，对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的因超载其在×××号车商业三者险赔付范围内免赔10%的主张，本院不予采纳；×××号车投保单及保险单所载投保人均为被告无棣县海洋物流有限公司，该车投保单投保人声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑色字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保”处加盖有被告无棣县海洋物流有限公司印章，机动车商业保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔”进行了加黑、加粗处理，能够证实被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经就“违反安全装载规定，实行10%绝对免赔”事项向被告无棣县海洋物流有限公司尽到了提示义务，对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的因超载其在×××号车商业三者险赔付范围内免赔10%的主张，本院予以采纳。 原告李连华的被扶养人为李政延、李林樾。时至伤残评定日，被扶养人李政延已年满13周岁，其被扶养年限为5年；被扶养人李林樾已年满3周岁，其被扶养年限为15年。被扶养人李政延、李林樾的扶养义务人均为李连华、高海滨。除鉴定费外，本次事故给原告李连华造成的合理损失如下：医疗费31108.75元（凭票）、住院伙食补助640元（住院天数16天×40元/天）、误工费4424.84元（2018年河北省建筑业平均工资57681元/年÷365天×28天）、护理费3064.43元（2018年河北省居民服务业平均工资39947元/年÷365天×28天）、营养费1120元（营养期28天×40元/天）、交通费600元（酌定）、伤残赔偿金19798.2元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年×3%）、被扶养人生活费6638.1元（2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元×5年×3%+2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元×10年×1/2×3%）、精神损害抚慰金2000元、后续瘢痕修复费9000元，共计78394.32元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助、营养费、后续瘢痕修复费，共计41868.75元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿范围的为误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计36525.57元。 ×××号车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险。×××号车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险。上述保险期间均自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。此次事故发生在保险期间内，属于保险事故。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第130211120180000143号道路交通事故认定书对本次事故所作的认定，事实清楚、适用法律正确，应当认定合法有效。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定被告李爱亮承担此次事故50%的事故责任，赵金双承担此次事故50%的事故责任。 经本院（2019）冀0209民初545号民事判决书、（2019）冀0209民初2986号民事判决书核定，本次事故给赵西国、侯素敏、刘晓美、赵婧萱、赵婧宸造成的合理经济损失为485007.52元，全部属于交强险死亡伤残分项赔付范围；给肖春福造成的合理经济损失为46278.71元，其中属于交强险医疗费用分项赔偿范围的为29595.45元，属于交强险死亡伤残分项赔偿范围的为16683.26元。按照损失比例，原告李连华的合理经济损失首先应由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用分项赔付5858.7元，在交强险死亡伤残分项优先赔付精神损害抚慰金2000元，再赔付该分项项下其他损失5465.05元。因事故发生时，×××-×××号重型半挂货车存超载，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保时已向×××号车投保人无棣县海洋物流有限公司就“违反安装装载规定、绝对免赔10%”尽到了提示义务，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在×××号车商业三者险赔付范围内免赔10%。原告李连华的合理经济损失中，交强险医疗费用分项不足赔付部分，按照责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在×××号车商业三者险限额内赔付12003.35元（【41868.75元-5858.7元】×50%×【1000000元÷（1000000元+500000元）】），在×××号车商业三者险限额内赔付5401.51元（【41868.75元-5858.7元】×50%×【500000元÷（1000000元+500000元）】×【1-10%】），×××号车商业三者险免赔部分，由被告李爱亮赔付600.17元（【41868.75元-5858.7元】×50%×【500000元÷（1000000元+500000元）】×10%）；交强险死亡伤残分项不足赔付部分，按照责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在×××号车商业三者险限额内赔付9685.84元（【36525.57元-2000元-5465.05元】×50%×【1000000元÷（1000000元+500000元）】），在×××号车商业三者险限额内赔付4359.08元（【36525.57元-2000元-5465.05元】×50%×【500000元÷（1000000元+500000元）】×【1-10%】），×××号车商业三者险免赔部分，由被告李爱亮赔付484.34元（【36525.57元-2000元-5465.05元】×50%×【500000元÷（1000000元+500000元）】×10%）。鉴定费系为查明原告李连华合理损失的必要性支出，按照鉴定意见采纳情况及责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付1100元（2200元×50%）。 综上，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔付原告李连华45873.53元（5858.7元+2000元+5465.05元+12003.35元+5401.51元+9685.84元+4359.08元+1100元），被告李爱亮共计赔付原告李连华1084.51元（600.17元+484.34元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李连华45873.53元。 被告李爱亮于本判决生效之日起十日内赔付李连华1084.51元。 驳回原告李连华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为582元，由原告李连华负担432元，由被告李爱亮负担150元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 康