文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4258号原告：陈德富，男，1963年12月生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈小方，男，1973年7月生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈志龙，男，1951年2月生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈小英，女，1966年3月生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈知顺，男，1954年1月生，汉族，住镇江市句容市。以上五原告共同委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：张致华，男，1966年4月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东）。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402006709342918，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥晖路29号芜湖市德邦文化产业园内5#四楼西侧。负责人：陆蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：肖本源，该公司员工。原告陈德富、陈小方、陈志龙、陈小英、陈知顺诉被告张致华、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下称瑞恒运输公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人俞长华，被告张致华，被告渤海财保芜湖支公司的委托诉讼代理人肖本源到庭参加诉讼。被告瑞恒运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失共计275585元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，张致华驾驶载物超过核定载质量的皖Ｂ×××××号轻型普通货车，沿老明线由东向西行驶至老明线7千米+100米溧水区白马镇曹家桥村路口时，碰撞由南向北违反交通信号灯通行的行人武因兰，造成武因兰受伤后经抢救无效于当月14日死亡、张致华所驾车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张致华、武因兰负该事故同等责任。皖Ｂ×××××货车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求处理。被告张致华对原告诉请无意见。被告瑞恒运输公司未答辩。被告渤海财保芜湖支公司辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议；2、本案肇事者张致华驾驶营运车辆应当持有合法的从业资格证，若无法提供我司商业险免赔；3、原告诉请赔偿过高；4、肇事车辆是事故发生时超载行驶，事故认定书上已明确，依据条款我司商业险部分加扣10%免赔率；5、我司并非本案侵权人，不承担本案律师费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日16时30分左右，张致华持B2类驾驶证驾驶载物超过核定载质量的皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿老明线（341省道）由东向西行驶至老明线（341省道）7千米+100米溧水区路口时，碰撞由南向北违反交通信号灯通行的行人武因兰，造成武因兰受伤后经抢救无效于当月14日死亡、张致华所驾车辆受损的道路交通事故。2019年5月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，张致华、武因兰负该事故同等责任。皖Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告瑞恒运输公司，在被告渤海财保芜湖支公司投保了交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间自2018年8月10日至2019年8月9日。皖Ｂ×××××号轻型普通货车由被告张致华挂户在马鞍山华丰公司进行实际经营。事故发生后，被告张致华已支付赔偿费用1000元。受害人武因兰系原告陈德富、陈小方、陈志龙、陈小英、陈知顺母亲，武因兰父母、配偶均已去世。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的医疗费数额64265.62元、丧葬费42344元无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的费用，双方当事人未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、死亡证明书，南京市第一医院出院记录、医疗费票据，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局白马派出所户籍信息证明，南京市溧水区白马镇曹家桥社区村民委员会的证明，被告张致华的驾驶证，行驶证，被告渤海财保芜湖支公司的交强险及商业三者险保单、投保人声明、商业保险条款，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张致华及受害人武因兰负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陈德富、陈小方、陈志龙、陈小英、陈知顺因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告渤海财保芜湖支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财保芜湖支公司根据保险合同，按照张致华在本次交通事故中承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。渤海财保芜湖支公司在庭审中提出，张致华的从业资格证在道路运输管理网上核实为注销状态，并提供投保人声明及商业保险条款，拟证明驾驶员不具有从业资格证，则应免除其商业险部分的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，渤海财保芜湖支公司依据案涉机动车综合商业保险条款第二十四条主张张致华无从业资格证书，要求免除其保险责任。本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员张致华已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉轻型普通货车，张致华是否已取得相关从业资格证并不影响张致华在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明张致华未取得从业资格证就显著增加了渤海财保芜湖支公司承保车辆的营运风险。渤海财保芜湖支公司提供的相关免责条款又同时约定驾驶人员具有交通运输管理部门核发的相应许可证书方才赔偿的额外要求，应属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。其次,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，渤海财保芜湖支公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。综上，案涉保险条款系免责条款，渤海财保芜湖支公司未尽明确说明告知义务，依据前述法律规定，该条款不产生效力。渤海财保芜湖支公司还提出，事故认定书已载明肇事车辆为超载形式，商业险应扣除10%免赔率。本院认为，张致华驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为瑞恒运输公司，瑞恒运输公司在渤海财保芜湖支公司投保的商业险保险合同第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。瑞恒运输公司盖章确认收到条款，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。渤海财保芜湖支公司据此要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔额的抗辩意见，本院予以支持。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费数额64265.62元、丧葬费42344元，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费及住院伙食补助费，受害人武因兰在医院ICU病房进行抢救，无加强营养及住院伙食的产生，对营养费及住院伙食补助费，本院不予认定；2、关于护理费，受害人武因兰住院期间在ICU病房进行抢救，并无护理费的产生；出院后4天的护理费，渤海财保芜湖支公司提出按100元/天计算，本院予以认可，本院认定护理费为400元；3、关于死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，我县已撤县改区，并已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。依据现行司法政策及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。武因兰已年满87周岁，死亡赔偿金为236000元（47200元×5年）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元；5、关于亲属处理丧葬事宜的费用，本院酌情认定其误工及交通费合计5000元。被告张致华垫付的赔偿费用1000元，应由五原告返还。综上，五原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为378009.62元，首先应由被告渤海财保芜湖支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），其余258009.62元，由被告渤海财保芜湖支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿139325.19元(258009.62元×60%-258009.62元×60%×10%)，被告渤海财保芜湖支公司共计应赔偿原告259325.19元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告张致华应赔偿五原告损失超交强险后商业险免赔部分15480.58元（258009.62元×60%×10%），扣除其已支付的1000元，张致华还应赔偿五原告14480.58元，被告瑞恒运输公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德富、陈小方、陈志龙、陈小英、陈知顺259325.19元；二、被告张致华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德富、陈小方、陈志龙、陈小英、陈知顺14480.58元，被告芜湖市瑞恒运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2717元，由被告张致华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5434元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十一月四日见习书记员  高 雅