山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初339号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，山西省孝义市人，系死者程某2之父。附带民事诉讼原告人栗某，女，1990年1月28月生，汉族，山西省孝义市人，系死者程某2之母。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告人田某，曾用名“田豆豆”，男，汉族，高中文化，孝义市人，无业，住山西省孝义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月16日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人薛某，山西森浩律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，负责人杨军，总经理。委托诉讼代理人原某，山西晋闻律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑二刑诉（2019）7号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人程某1、栗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员郭志萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、栗某的共同委托的诉讼代理人刘某、附带民事诉讼原告人程某1，被告人田某及其辩护人薛某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年6月13日10时23分许，被告人田某驾驶×××奇瑞小型轿车沿孝义市义虎路驶入新庄村正街，由西向东行驶至昌盛超市附近，车左后轮与正在道路北侧电动车旁的程某2（男，2017年2月4日生）头部相撞，发生致程某2经孝义市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，程某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡；经孝义市交警大队事故责任认定，被告人田某承担本事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人田某有期徒刑一年至二年，请依法判处。附带民事诉讼原告人程某1、栗某的诉讼请求如下:依法判令被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计754534.5元，其中死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金100000元。并提供相关书证、鉴定意见书等证据证明其主张。其诉讼代理人的代理意见主要有，本案中交警部门并未认定被告人田某的驶离行为构成逃逸，无论是驶离行为还是逃离行为均不是保险公司免除赔偿的事由，保险公司拒赔的理由是依据格式条款的约定，该格式条款加重了被保险人的责任，不符合法律规定，故保险公司应当对受害人的损失在其交强险和商业三者险限额内全额予以赔偿。请法庭支持原告人的诉讼请求。被告人田某对起诉书指控事实、罪名均没有异议。当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，量刑方面被告人田某自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人，已赔偿了4万元的丧葬费，且家属亦愿在能力范围内适当赔偿。被害人是刚满2周岁的幼童，对危险缺乏辨识能力，监护人及其辅助人员如能切实履行监护义务可以避免本次事故的发生。请法庭充分考虑。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人的代理意见主要有，肇事车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因被告人在事故发生后驾驶车辆驶离现场，结合保险合同条款第24条，事故发生后未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场造成第三方损害的，属于保险合同免除赔偿责任情形，故商业险内不承担赔偿责任。交强险内承担赔偿责任。原告方诉求精神抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。经审理查明，2019年6月13日10时23分许，被告人田某驾驶×××奇瑞小型轿车沿孝义市义虎路驶入新庄村正街，由西向东行驶至昌盛超市附近，车左后轮与正在道路北侧电动车旁的程某2（男，2017年2月4日生）头部相撞，发生致程某2经孝义市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定，程某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡；经孝义市交警大队事故责任认定，被告人田某承担本事故的全部责任。另查明，案发后被告人家属已给付附带民事诉讼原告4万元。被害人程某2户类型为家庭户口。附带民事诉讼原告人程某1、栗某经济损失共计654534.5元。包括：死亡赔偿金620700元，丧葬费67669÷12×6=33834.5元。庭审后，经本院主持附带民事诉讼原告人与被告人田某家属达成调解协议，除保险公司交强险、商业第三者责任限额及之前已支付40000元外，被告人田某于2019年11月14日经孝义市人民法院一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某1、栗某医药费、死亡赔偿金等经济损失共计柒万伍仟元（75000元）。已当场履行。附带民事诉讼原告人出具谅解书一份对被告人田某行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：嫌疑人员前科劣迹调查表证明，被告人田某无前科劣迹。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证明事故现场情况。常住人口基本信息证明，被告人田某、被害人程某2的基本情况。田某曾用名为田豆豆；程某2户类型为家庭户口。驾驶人员详细信息、机动车信息查询结果证明，被告人田某准驾车型为C1，当前状态正常。所驾车辆×××奇瑞车所有人为田某，机动车状态违法未处理。证人程某1证言证明，2019年6月13日10时23分我儿子程某2被车撞了，事故发生在孝义市××村丽丽理发店门口。我是接到妻子电话才知道的。通过看事故现场南侧门市的监控，当天10时左右，程某2奶奶霍某驾驶电动车带着孩子去了新庄正街丽丽理发店，大约10时23分程某2在电动跟前站的，有一辆白色的轿车在理发店门市西侧由东向西掉头后，由西向东行至电动车跟前，电动车摔倒后程某2也摔倒，然后白色的轿车就压住了倒地的程某2，发生事故后白色的轿车逃离现场。证人霍某证言证明，2019年6月13日10时15分左右，我带着程某2从理发店出来，我的电动车当时在路北侧的边上停着，出理发店门口的时候是小孩在前面走着，我在后面跟着，我还没有下了路沿，就看见电动车和小孩都摔倒了，正好就过来一辆白色的车，从孩子的额头就压了（刮蹭）过去。我就赶紧过去将孩子抱起来，看见头上一直在流血，车没有停，就一直向东走了，我还让旁边的人赶紧看看车，之后过来一辆五菱车，帮忙打了120，之后直接带上我和孩子去了孝义市人民医院。出理发店时我没有拉着小孩。白色轿车是否与电动车发生碰撞不知道。证人石某证言证明，2019年6月13日上午11点多，田某开车来了我修理厂，我们闲聊了几句，他没有在我这儿修车。证人郭某证言证明，2019年6月13日10时20分左右，霍四带着他孙子来我理发门市剪头发，剪完，我刚坐到门口，霍四出门，听见“轰隆”一声，霍四叫喊“赶快瞅车”，我就出了门，看到小孩在地上爬的，电动摩托车也跌倒了，东面一辆白车向东走了。旁边的人报了120，我拿出纸帮忙给孩子擦血，小孩头部出血。这时又过来一辆车把小孩送到医院。证人闫某证言证明，2019年6月13日10时许，我途经新正街昌盛超市附近，看见道路北侧有个老太婆抱着一个小孩在路边蹲着，小孩头部流血，好像是头部左面有被车压过的痕迹，我就停下车打了120，后来我看见小孩头部好像是有白色的脑浆流出，伤势严重，围观的人说，你赶紧帮忙往医院送一下，随后老太婆就抱上小孩坐到我车上，我将他们送到了医院。证人武某证言证明，2019年6月13日10时20分左右，我一个人沿新庄正街由东向西走，走到昌盛超市附近时，看见在道路北侧围着一群人，我过去看见路北侧有一滩血，听周围的人说，有一辆白色的小车压住小孩后由西向东跑了，谁也没记住号，伤者已经有人送到医院，还有人说没有报警，我就打了110，并等事故科民警勘察完现场后离开。山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第188号司法鉴定意见书证明，程某2符合交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]安鉴字第298号司法鉴定意见书证明，嘉陵牌二轮电动车倒地后，×××号奇瑞牌小型轿车从倒地处通过，左后轮轮胎与倒地的人体有擦蹭碾压过程。孝义市公安局第141181120190000451号道路交通事故认定书证明，本次事故田某承担全部责任；程某2不承担责任。被告人田某供述，2019年6月13日10时左右，我要去一家新城小区门口取快递，进入新庄村由东向西行驶时，发现走错路了，就将车掉头，沿新庄村正街由西向东行驶，走了几米远时看见路北侧停着的电动，行驶到与电动齐平的时候，发现电动车要向路中间倒，我就向右面躲了一下，车后面颠了一下，我以为是新庄村修路，路不平导致，我就开上车去取快递了，取了快递，我原路返回去了鑫源汽修厂，准备换汽油滤芯，因修理厂有车，我就没有换，将车停在外面，在修理厂坐到十二点多，之后开车去了新庄村五星网吧，大概中午两点左右，接到事故科民警电话，让我在那儿等着，我在新庄村的路边上等到事故科民警。另，我掉头后听见电动车倒地的声音，没有碰撞的声音。我在村里一直是匀速行驶，避让过电动车后也没有加速。电动车旁边或坐位上是否有人没有注意。附带民事诉讼原告人向本院提交如下证据证明其主张：程某1、栗某的身份证复印件、程某1、栗某、程某2的户口本复印件，程某1与栗某的结婚证复印件、儿童预防接种证复印件证明，附带民事诉讼原告人的主体资格及个人基本情况。孝义市公安局第141181120190000451号道路交通事故认定书证明，本次事故田某承担全部责任；程某2不承担责任。被害人程某2死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、孝义市人民医院的住院病历、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书各一份证明，程某2于2019年6月13日因车祸死亡。中国大地财产保险股份有限公司的保险保单两份证明，涉案车辆×××车辆在该公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。强制险保险期间为2019年4月9日0：00时起至2020年4月8日24：00时止；商业险保险期间为2019年4月9日0：00时起至2020年4月8日24：00时止，其中第三者责任险保险金额为500000元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提交证据真实性予以认可。被告人田某对上述证据无异议。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向法庭提交并经法庭质证的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明复印件各一份证明，保险条款第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，且被保险人田某签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，视为其对免责条款的知晓，并且其缴纳了保险费，办理了相关的手续，保险合同对双方发生法律效力，商业三者险免赔。被告人田某对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提交证据的质证意见，其车辆保险系通过支付宝网络购买，没有签过声明书，被告保险公司提供证据上的签字不是本人书写。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提交证据的质证认为，商业险条款不予认可，该条款采用格式性条款，免除保险人依法承担义务，加重被保险人的责任，违背法律相关规定，投保单认可，免责告知的条款不予认可，且被告人当庭否认该告知书上签名是其签署。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人田某案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其家属在保险公司交强险、商业三者责限额外与附带民事诉讼原告人达成调解，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田某从宽处罚宣告缓刑。被告人田某给各附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为×××车辆交强险及商业三者责任险的保险人，且本起事故发生在保险期内，故应在交强险及商业三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉请与法律规定不符，本院不予支持。其代理人的代理意见，合理部分本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司关于商业三者险存在免责事项应免除赔偿责任的代理意见，首先，代理人当庭提供的被保险人田某签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明复印件，被告人田某当庭予以否认其签署过该声明书，而代理人亦未提交证据原件，无法核实证据真实性，无法证明其履行了明确的说明义务，故该证据本院不予以采信；其次，代理人当庭提供的公司机动车综合商业保险条款中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”格式合同条款，该格式条款内容与《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的条款无效。”之规定相违背，故该条款内容不具有法律效力。综上，其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。综上，本起事故二附带民事诉讼原告人的各项损失共计654534.5元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余损失544534.5元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任保险限额内承担500000元。因保险公司保险额不足赔偿，故剩余损失由被告人田某承担。被告人田某的家属已就赔偿事宜自愿与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人程某1、栗某110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、栗某500000元。于本判决生效后十五日内经本院一次性给付。驳回附带民事诉讼原告人程某1、栗某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 张剑荣人民陪审员 高武军 二〇一九年十一月十八日书 记 员 乔国庆