wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9913号原告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区潍坊路12号，统一社会信用代码913***********808C。法定代表人：凌昌，董事长。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********383Y。法定代表人：吴石平，经理。被告：广州创功贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*************、410房，统一社会信用代码914************661。法定代表人：陈有团，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。原告上海煤气第二管线工程有限公司与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司、广州创功贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐秋文、两被告的共同委托诉讼代理人徐慧格到庭参加诉讼。审理过程中，本案依法转为普通程序。同年11月13日，原告以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海煤气第二管线工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5495.57元（原告已预交），由原告上海煤气第二管线工程有限公司负担。审判长 谢 晓 东审判员 孙 秀 娟审判员 徐  琼二〇一九年十一月十八日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3929号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华献，男，1982年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************750，汉族，初中文化，个体户，住***********号，2019年9月*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3815号起诉书指控被告人李华献犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李华献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日凌晨1时6分许，被告人李华献饮酒后驾驶桂J*****号二轮摩托车（车上搭乘李华鹏），当其驾车行驶至佛山市南海区*********御品茗点对出路段时，被执勤民警查获。民警现场对李华献进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为140mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人李华献的血液中检出乙醇成分，含量为138.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李华献如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李华献认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李华献对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华献危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李华献归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22342号原告：佛山市城饰之美装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林明玉。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。被告：湖北省伟玉装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：赖文作。被告：赖高明，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。原告佛山市城饰之美装饰材料有限公司诉被告湖北省伟玉装饰设计工程有限公司、赖高明定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告以双方已经达成和解且被告方已经履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市城饰之美装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市城饰之美装饰材料有限公司撤诉。案件受理费6296.78元，减半收取计3148.39元（原告已预交），由原告佛山市城饰之美装饰材料有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一九年十一月十九日书记员 何炀楷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9016号 申请执行人鲍俊双，男，1967年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘刚，男，1981年3月6日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 申请执行人鲍俊双与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月19日立案恢复执行,案件标的为129820.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人刘刚所有的（备案在其配偶赵冬梅）位于沭阳县水木清华小区9-2-902室房屋。在处置过程中被执行人刘刚提出该案为虚假诉讼，目前正在审查中，故上述财产暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待审查结束后，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 众
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4669号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：霍美艳，女,1964年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告霍美艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告霍美艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金40533.2元；二、判令被告支付原告违约金2567.25元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年3月27日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170524141422-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6510MQ16AM”，车架号为“LGG7B2D20HZ415331”的一台东风风行车辆,车价总价69000元，双方合同约定，被告支付首付款14955.73元，融资本金为54044.27元，租赁年利率为0%。租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月27号，租期自2017年5月27日（起租日）至2020年5月27日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金22518.4元及违约金2567.25元未支付，未到期租金18014.8元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告霍美艳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告霍美艳于2017年5月23日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170524141422-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6510MQ16AM”的东风牌小型轿车，车架号“LGG7B2D20HZ415331”，车价69000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额54044.27元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年5月27日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2017年6月至2020年5月每月27号支付租金，租赁利率为零；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年3月第10期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金40533.2元、违约金达2567.25元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170524141422-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币40533.2元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为2567.25元，之后的以所有应付租金40533.2元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告霍美艳应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币40533.2元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币2567.25元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告霍美艳应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费908元、减半收取454元，保全费463元，合计人民币917元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1371元），由被告霍美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11339号申请执行人徐征。被执行人孙建梅。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第11391号文书，已向被执行人孙建梅发出执行通知，责令被执行人孙建梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙建梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙建梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建梅财产以人民币2.056万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年十一月二十二日书记员  李江南
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初445号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人邵某，男，1981年10月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日以速裁程序立案，同年11月18日转为简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年4月26日22时13分许，被告人邵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号面包车沿呈祥大道行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邵某血液中乙醇含量为84.2g/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邵某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人邵某具有自首情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人邵某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人邵某的供述、证人王某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监控视频资料等证据证实。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人邵某缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。经济宁市任城区司法局调查评估，宣告缓刑对被告人邵某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁明灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初841号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张飞，男，1990年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］866号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时许，被告人张飞事先偷记被害人范某支付宝密码，在宿迁市宿城区楚街南门“好客便利店”盗刷被害人范某支付宝中人民币2390元，所盗钱财归其个人使用。被告人张飞于2019年8月8日主动投案，如实供述其犯罪行为，后赔偿被害人范某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张飞判处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了被告人张飞的供述，被害人范某的陈述，证人张某、胡某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、支付宝及微信交易截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍信息等证据。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年十一月二十六日书记员  周 洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2734号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：邓其桓，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的狮府行决[小塘]（2018）92号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向郑若希发放：1.2017年度股权分配款7000元;2.2018年度股权分配款7500元（上述两项合计14500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向郑若希发放：1.2017年度股权分配款7000元;2.2018年度股权分配款7500元（上述两项合计14500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保318号申请人：王乃军，男，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：尹君贺，男，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王乃军于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹君贺银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为10万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹君贺的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由王乃军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82297号原告：陈某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：齐某某，女，1991年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一九年十一月十五日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执13033号 陈达节、东莞市子堃电子科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人陈达节与被执行人东莞市子堃电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初349号原告：于海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：高云峰，男，1976年6月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：马井范，女，1978年4月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：高静才，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：梁建国，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告于海涛诉被告高云峰、马井范、高静才、梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，由于被告高云峰、马井范、高静才下落不明，本院于立案当日向被告高云峰、马井范、高静才发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告高云峰、马井范、高静才、梁建国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告高云峰、马井范偿还借款本金300000元,及利息12000元（2018年12月14日至2019年２月14日止）,合计312000元，并以本金300000元，按月利率20‰，从2019年2月15日起计算利息至款项还清为止;并由被告高静才、梁建国承担担保责任；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告高云峰、马井范夫妻二人在原告处借款300000元，用于偿还贷款，约定月利率20‰，借期11个月，约定于2018年12月14日前还清，并由被告高静才、梁建国担保，担保期限二年，借款到期后被告违约未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高云峰、马井范、高静才、梁建国未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告于海涛为证明其诉讼主张向本院提交证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格;证据2.借款协议一份，意证明2018年1月14日，被告高云峰、马井范在原告处借款300000元，月利率20‰，还款日期为2018年12月14日，并由高静才、梁建国担保，担保期限为两年;证据3.收据一份，意证明被告高云峰于2018年1月14日收到此笔借款;证据4.原告申请法庭调取黑龙江省八五九农场社区管理服务站回执两份，意证明高云峰、马井范、高静才于2019年5月8日离开八五九辖区，现下落不明。被告高云峰、马井范、高静才、梁建国未向本院提供证据。本院认为原告提交的四份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告高云峰、马井范、高静才、梁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告高云峰、马井范因偿还银行贷款，在原告处借款300000元，月利率20‰，约定于2018年12月14日还款，高静才、梁建国在借款协议的担保人处签字并捺印。当日被告高云峰收到此笔借款，并给原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向二被告及担保人追偿借款，四被告均以各种理由拒绝偿还借款，截止2019年2月14日被告高云峰、马井范尚欠原告借款本金300000元，利息12000元。另查明，被告高云峰、马井范系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高云峰、马井范签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告高云峰、马井范提供了借款，被告高云峰、马井范应当如期还本付息。由于被告高云峰、马井范未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告高静才、梁建国自愿为高云峰、马井范的借款行为提供担保，并在借款协议上担保人处签字捺印，与原告形成了民间借贷保证合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，故应按约定承担连带保证责任。被告高静才、梁建国承担连带清偿责任后，有权向被告高云峰、马井范追偿。故被告高云峰、马井范应当偿还原告借款本金300000元及利息12000元（以本金300000元，月利率20‰，从2018年12月14日计算至2019年2月14日），并以本金300000元为基数，按月利率20‰，从2019年2月15日起利息计算至款项还清之日止，被告高静才、梁建国对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告高云峰、马井范偿还原告借款本金300000元及利息12000元（上述利息计算至2018年8月23日），并以本金300000元，按月利率20‰，从2019年2月25日起利息计算至款项还清之日止，被告高静才、梁建国承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告高云峰、马井范、高静才、梁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高云峰、马井范于本判决生效之日起10日内给付原告于海涛借款本金300000元及利息12000元，并以本金300000元，按月利率20‰，从2019年2月15日起计算利息至款项还清之日止；二、被告高静才、梁建国对被告高云峰、马井范上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告高静才、梁建国承担连带清偿责任后有权向被告高云峰、马井范追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费560元，由被告高云峰、马井范、高静才、梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 雪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18665号原告：上海闵行区摩根亨利幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴桂珍，董事。委托诉讼代理人：陈摩根，男。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：AMANDAMARIEREDDEN,女，1988年6月10日出生。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一璟，天册(上海)律师事务所律师。原告上海闵行区摩根亨利幼儿园与被告AMANDAMARIEREDDEN劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵行区摩根亨利幼儿园的委托诉讼代理人陈摩根、钱露，被告AMANDAMARIEREDDEN及其委托诉讼代理人冯旭超、郭一璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海闵行区摩根亨利幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违反聘用合同违约金230,000元；2、被告赔偿原告因未执行完一学年的合同而给原告造成的损失58,000元；3、被告支付原告通知时间不足的赔偿13,800元；4、被告支付原告承担的医疗保险费10,942元；5、被告支付原告承担的办理签证费用400元。诉讼中，原告变更其第2项诉请为要求被告赔偿其因未执行完一学年的合同而给原告造成的损失57,000元；变更其第4项诉请为要求被告支付其医疗保险费5,845.73元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告间签订聘用合同及补充协议，约定被告在原告处担任英语老师，期限为2018年8月20日至2020年8月19日，被告月工资为23,000元。原告为被告办理了外国人工作许可证，发证日期为2018年8月29日。被告有义务在原告处工作至2020年8月19日。然在原告已经支出大额聘用成本后，2019年1月11日被告突然提出辞职。尽管原告已经多次明确表示不同意被告这一违约辞职的行为，被告仍违约离职，仅工作至2019年2月22日。原告系市教委审批的民办高端双语幼儿园，外教教学系原告对外招生的宣传亮点。然作为外教，被告突然离职，原告难以在短期内聘请到与岗位契合良好的外籍教师，且学龄前幼儿对变化特别敏感，临时更换教师需要幼儿重新适应，这无疑令原告遭受严重的经济和声誉损失。现原告不服仲裁通知书，并诉至法院。AMANDAMARIEREDDEN辩称，在专家局备案的中文合同对被告具有约束力。该合同约定被告提前一个月通知原告即可以单方解除合同。而事实上被告提前一个半月就通知了原告解除合同，被告已履行合同的相关约定，无须担责。综上，原告的所有诉请均应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月20日进入原告处担任教师一职。双方签订有期限自当日起至2019年8月19日止的聘用合同，其中第一个月为试用期。该聘用合同约定当事人一方要求解除合同，应提前30天以书面形式向另一方提出，30天以后方可解除合同。当事人一方不履行合同或未完全履行合同所规定的义务，即为违反合同，应当向另一方支付800-3,000美元或相当于受聘方月工资3到10倍数额人民币的违约金。如双方认为有必要约定确切数额或更高或更低的违约金，应当在合同附件中写明。双方另签订了英文版的外籍人士雇佣协议，约定被告的税前月工资为23,000元。该协议1.5条载明，固定期限合同的教师,如果要辞职，需要至少提前两个月通知。为了尽量减少对于上课干扰，该等辞职最好在学年结束时生效。年幼的学生对变化特别敏感。该协议1.7条载明教师在学期中间离职会对所有方造成严重混乱。一旦原告和员工签订合同，原告期待合同被信守。如果不遵守合同期(1年)，将导致最多一个月工资的罚款，以抵销离职导致学校少一名教师的中断以及寻找新教师的成本。提前通知(3个月)、帮助找到合适的替代者以及会见学生家长并对他们的疑虑做出答复可以减少罚款。该协议12.1条载明如果任何一方提前不足2个月时间通知对方，应向对方支付不足天数的工资作为补偿。如果提前辞职而且没有根据上述规定提前通知，员工应赔偿原告以下费用：原告在本合同开始时承担的医疗保险费，猎头公司服务费、签证申请费以及幼儿园在聘用接任者时发生的一切普通管理费。该协议尾部载明本合同包含双方之间的完整协议，取代了双方此前或同时就主题事宜达成的所有约定和协议。通过签署本合同，员工同意遵守中华人民共和国的劳动法规和员工手册。2019年1月11日，被告向原告提出辞职，并实际工作至同年2月22日。2019年3月18日，原告以本案讼争事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年4月28日作出沪劳人仲(2019)通字第95号通知书，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告为被告办理了外国人工作许可证，发证日期为2018年8月29日。庭审中，原告陈述，保险公司收取了2018年8月17日至2019年2月26日期间的保费5,845.73元，剩余保费5,096.27元已退还。庭审中，原告另陈述，原、被告双方于同一天签订了聘用合同与外籍人士雇佣协议，对原、被告均具有约束力。其第2项诉讼请求系根据双方所签订的外籍人士雇佣协议中的1.7条向被告主张；其第3诉讼请求系根据双方所签订的外籍人士雇佣协议中的12.1条向被告主张。以上事实，由仲裁裁决书、外国人工作许可证、聘用合同、外籍人士雇佣协议及翻译件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间签订有聘用合同，原告为被告办理了外国人就业许可证，双方间系劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。就原告有关要求被告支付其违反聘用合同违约金230,000元之诉请，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第23条之规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。显然本案不属于该规定之情形，原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。就原告要求被告赔偿其因未执行完一学年的合同而给原告造成的损失、被告支付原告通知时间不足的赔偿、被告支付原告承担的医疗保险费及办理签证费用之诉请，本院注意到双方签订的聘用合同、外籍人士雇佣协议中关于被告提前解除通知期的约定并不一致，前者为一个月，后者为两个月。本院认为，被告系外籍人士，在原告为被告办理外国人工作许可证时向有关部门提供了聘用合同，该聘用合同对原、被告双方均具有约束力。该聘用合同约定当事人一方要求解除合同，应提前30天以书面形式向另一方提出，30天以后方可解除合同。本案中，被告实际提早了一个多月向原告提出解除，故原告上述诉请，因依据不足，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海闵行区摩根亨利幼儿园的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告上海闵行区摩根亨利幼儿园负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内、被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年十一月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初483号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。法定负责人：徐学德。委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。被告：王雪宁，女，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：陈永军，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王雪宁、陈永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，王雪宁、陈永军经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款17100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，王雪宁驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，王雪宁负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失19100元后，因被告车辆在原告处金投保了第三者交强险，故扣除已经实际支付的交强险内2000元的车损理赔款后，被告还需向原告支付车损理赔款17100元，原告依法享有追偿权，为维护合法权益，特提起诉讼。本院审理查明事实：2016年10月17日，王雪宁驾驶小型客车（车主为陈永军）与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，王雪宁负事故全责。事故造成车辆损失19100元，车辆所有人在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请了保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已实际赔付19100元，扣除被告车辆交强险内支付的2000元车损理赔款后，被告还需向原告支付车损理赔款17100元，上述事实有交通事故责任认定书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司打款凭证、足以认定。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已实际支付理赔款17100元，并提供了相应证据，即中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法享有追偿的权利，如前所述，在本案中，王雪宁承担17100元。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王雪宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费560元，由被告王雪宁负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年十一月十八日书 记 员  俞雯
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1019号 原告：蒋元东，男，1952年8月9日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：岩利，男，住勐腊县，由勐腊县勐腊农场三分场推荐。特别授权代理。 被告：陈代毫，男，1973年2月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，原住勐腊县，现住址不详。 原告蒋元东与被告陈代毫承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋元东委托诉讼代理人岩利到庭参加诉讼，被告陈代毫经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋元东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收的建房款20000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告将自家位于勐腊农场三分场场部的新建房工程以全包方式（即包工包料）的形式承包给被告进行施工。在施工期间，被告时不时以种种理由向原告索要工程款，2017年12月19日，原、被告双方签订了一份结算清单，结算清单内第7条注明：“乙方多领甲方工程款（20000元）”并注明“2018年10月份以前付清”。但是，到2019年2月份被告分文不付，还总以各种理由拒付。2019年2月14日被告又写下一份“正明时间”，内容为：“陈代毫，身份证：5102271973××××××××，在2019年6月份一定付清”，并签名、捺印，写下落款时间和电话号码（150××××6882）。如今时间已过，原告无法联系上被告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈代毫未作答辩。 原告蒋元东为证明其诉讼主张，向本院提交结算清单1份（复印件，与原件核对无异）、“正明时间”1份（复印件，与原件核对无异）。被告陈代毫未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能证实原、被告对工程进行结算，约定被告于2018年10月前将原告多支付的款项20000元退还原告，后双方又于2019年2月14日约定在2019年6月底前付清的事实，本院予以采信。 被告陈代毫未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：陈代毫承包蒋元东的建房工程，2017年12月19日，蒋元东作为甲方、陈代毫作为乙方进行结算并签订一份结算清单，结算清单上载明，①建房面积239㎡，合计286800元；②建房零星工程砌挡墙等2840元；③甲方付工程款295000元；④甲方付门窗、扶手、地砖、卷门合计23160元；⑤286800＋2840＝289640元；⑥甲方付款数据（295000＋23160）元；⑦乙方多领甲方工程款20000元；⑧2018年10月份以前付清。蒋元东在甲方落款处签名捺印，陈代豪在乙方落款处签名捺印。因陈代毫一直未退回多领取的20000元，2019年2月14日陈代毫向蒋元东出具一份名为“正明时间”的字条，内容载明：“陈代毫身份证5102271973××××××××在2019年6月底一定付清。”陈代毫作为付款人签字、捺印。履行期限届满后，蒋元东催要未果，于2019年6月18日诉至本院。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作成果,并向被告交付工作成果的行为符合承揽合同的特征,故本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”并结合查明的事实，被告为原告建房，建房完工后双方进行了结算，结算清单上约定，被告于2018年10月之前付清原告多付的工程款（即建房款）20000元，后双方又于2019年2月14日约定在2019年6月底前付清，现被告未按约定时间退还原告多支付工程款的义务,应承担退还原告多支付工程款的民事责任,对原告要求被告退还原告多支付工程款20000元的诉讼请求,符合结算清单的约定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈代毫于本判决生效之日起10日内退还原告蒋元东多支付的工程款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈代毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 斌
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初138号原告烟台华众商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工北路与幸福中路交叉口。法定代表人李辉，总经理。委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李桃桃，北京市盈科律师事务所实习律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。原告烟台华众商贸有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告烟台华众商贸有限公司诉称，原告系位于山东省烟台市芝罘区化工北路与幸福中路交叉口的公司。2018年3月4日，原告与***签订《房屋租赁协议》，合同期限为三年。因幸福新城项目的建设需要，原告合法承租的房屋被纳入征收范围。原告于2019年8月8日向烟台市芝罘区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，依法申请公开幸福新城项目的房屋征收决定、征收公告，并于2019年9月7日收到烟台市芝罘区人民政府的《政府信息公开申请答复告知书》，通过其提供的网址查询获知，被告作出的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》，该征收决定未依法查明被征收房屋基础事实，程序严重违法，内容明显不当，应当予以撤销，故请求确认被告作出的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》违法并予以撤销。被告烟台市芝罘区人民政府在本案答辩举证期内提交答辩意见和证据材料。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉。经审理查明，2019年7月18日，被告发布《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》及《幸福区片国有土地上房屋征收与补偿方案》，项目名称为：幸福新城项目，征收范围为：幸福区片综合整治区域，东起珠玑东路、西至夹河，南起幸福南路、北至海岸线，规划用地面积9平方公里范围内的国有土地上非住宅房屋（规划保留建筑除外）。原告承租的位于烟台市芝罘区化工北路188-44号的房屋在征收范围之内。被告于2019年8月12收到原告提出的关于幸福新城项目所涉地块房屋征收政府信息公开申请，并于2019年9月5日作出〔2019〕第16号《政府信息公开申请答复告知书》，对原告的相关申请进行答复，其中载有“经检索，幸福新城项目征迁补偿转款专用资金已到位”的内容。截至目前，原告仍在使用涉案房屋。本院认为，本案争议焦点是原告是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，方才具有原告的诉讼主体资格。本案中，被告所作的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》引起的是国有土地上房屋所有权的转移,仅对房屋的所有权人等物权人的权益产生影响,普通承租人与征收决定之间不具有利害关系,不能针对征收决定提起行政诉讼。本案原告不是房屋的所有权人,也不是被征收人，且仍占有使用承租房屋，其与被告作出的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》的行政行为并无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告烟台华众商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退回原告烟台华众商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓静审判员  史丽娜审判员  史隆基二〇一九年十一月十三日书记员  高祎轩
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申42号 申请人：王志绍，男，1977年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：浙江凯达光学有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园工业区。 法定代表人：徐清娒。 本院在执行申请人王志绍与被申请人浙江凯达光学有限公司（以下简称凯达光学）金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送进行破产审查。本院依法通知凯达光学后，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因被申请人凯达光学未按（2014）温鹿商初字第485号民事判决书指定的期间履行偿还借款4774170.56元及利息、逾期罚息、复利的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，凯达光学名下无财产可供执行。 凯达光学系有限责任公司，成立于1994年5月5日，登记的住所地为温州市炬光工业区，注册资本1008万元，投资人为徐清娒（出资额902万元，出资比例89.48%）、李群（出资额106万元，出资比例10.52%）。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人凯达光学欠申请人债务4774170.56元及利息、逾期罚息、复利未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定凯达光学具备破产原因。凯达光学的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理王志绍对浙江凯达光学有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅瑞基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7095号原告：郑志煌，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区**********，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码350************019。委托诉讼代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，系广东杰泰律师事务所律师。被告：冯淑荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码441************321。原告郑志煌与被告冯淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序由审判员陈卓新担任审判长、人民陪审员吴柳莹、刘楚娟组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑志煌的委托诉讼代理人邵贝湫到庭参加了诉讼，被告冯淑荣经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款240000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，且都是经营玉器销售的同行。被告在深圳市罗湖区*******开设“荣佳珠宝”店，2019年1月10日，双方达成合意，约定原告向被告交付三批珠宝玉器（翡翠），总价值800000元。原告依照约定向被告交付了该三批逾期后，被告亦陆续支付了货款560000元，至2019年2月15日，被告确认尚欠原告货款240000元未付，但被告对偿还该笔尾款一再拖延至今。原告为此多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的相关诉请。庭审中，原告补充因被告在原告起诉后支付了40000元，故将第1项诉请变更为判令被告立即向原告支付货款200000元被告冯淑荣没有答辩。郑志煌围绕诉讼请求依法提交了证据，冯淑荣经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和辩证的权利。郑志煌的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：冯淑荣（微信号为fengshurong002，电话号码为136*****088）通过微信向郑志煌购买珠宝玉器。2018年12月21日，冯淑荣向郑志煌下单，要求送货至“深圳市罗湖区*******荣佳珠宝136*****088”。2019年1月6日，双方约定次日至深圳市南山区*****天鹅堡天鹅堡D栋29B见面。2019年1月10日，郑志煌向冯淑荣发送一系列珠宝玉器的照片以及视频。2019年1月18日，冯淑荣：“已转40万+昨天3万，共430000”。2019年1月25日，郑志煌：“你几点把钱给我”，同日冯淑荣回复：“欠你货款人民币30万。定2月1日给。冯淑荣”。经过郑志煌的催收，冯淑荣分别于2019年2月3日还款20000元、于2019年2月15日还款20000元、2019年2月28日还款20000元。本院认为，根据郑志煌提交的微信聊天记录显示，郑志煌与冯淑荣之间存在买卖合同关系。郑志煌履行交货义务后，经催促冯淑荣，冯淑荣迟迟未履行完毕给付货款的义务。根据冯淑荣的微信回复，其于2019年1月25日仍欠郑志煌货款300000元，此后陆续还款100000元（20000元+20000元+20000元+40000元），故冯淑荣尚欠郑志煌货款200000元。冯淑荣经本院公告送达开庭传票没有到庭举证其有其他的还款情况，故郑志煌主张冯淑荣支付尚欠的货款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：冯淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑志煌支付货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4300元（郑志煌已预交4900元），由冯淑荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郑志煌。因郑志煌减少诉讼请求，故郑志煌已预交且应退还600元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  吴柳莹人民陪审员  刘楚娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22472号原告：原秀琼，女，汉族，1939年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：原志华，男，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告原秀琼与被告原志华相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告祖屋右墙面的侵害，立即修复原、被告祖屋相邻之间的公用通道80公分；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两祖屋相邻，系位于佛山市南海区、土地所有者。均建于上世纪六七十年代。两屋之间本来留有80公分的人行通道。2005年期间，被告在修建祖屋时将公用人行通道非法占用，将墙面扩展至原告祖屋右墙，共用一墙。被告的侵权行为导致瓦面向原告祖屋渗透/导致墙面发霉，周围环境卫生严重恶化。被告的侵权行为，严重影响了原告采光、通风、通行，给原告生活及出行带来极其不便。经原告多次与被告协商，均未有解决结果。本院经审查认为，原告曾以相同的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，本院（2014）佛南法狮民三初字第44号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。现原告提供的1954年的房地产所权证早已形成，并非发生新的事实理由，原告再次提起诉讼违反一事不再理原则，本院予以驳回。若原告对前案处理存在异议的，应依法依程序申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原秀琼的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月六日书记员  关凯婕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1601号原告：林口县农村信用合作联社，住林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，该合作联社职员。被告：于生涛，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：刘汝丽，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：赵春河，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：黄秋菊，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告于生涛、刘汝丽、赵春河、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 周 剀二〇一九年十一月十五日书记员 祁云青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4105号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙有信，男，1991年11月30日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************514，土家族，初中文化，无固定职业，住泸溪县**********，2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放，同年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放，同年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月30日刑满释放，2019年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4074号起诉书指控被告人孙有信犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，孙有信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日凌晨4时许，被告人孙有信携带一把剪刀到佛山市南海区*************巷4号门口，将被害人秦朋飞停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（电机号：471034G）通过用剪刀剪线后再连接的方式盗走，并将电动车内的雨伞丢弃在路边。孙有信盗窃电动车得手后于当日早上7时许，将该车以400元卖给平西旧市场单车店老板罗会炎。同月7日凌晨3时许，被告人孙有信到佛山市南海区****平洲平北六村市场阳山泉旁边巷子，将被害人彭超停放在该处的一辆中华红色东方澳玛牌（电机号：18111312）通过用其捡来的钥匙撬开电门锁的方式盗走，并将电动车内的雨伞丢弃在路边。孙有信盗窃电动车得手后于当日早上8时许，将该车以300元再次卖给罗会炎。同月8日，公安机关在佛山市南海区****平洲夏东万嘉网咖抓获被告人孙有信，并于同日在罗会炎单车店内起获孙有信盗窃的2辆电动车，该两辆电动车已发还被害人。经佛山市******鉴定，被害人秦朋飞被盗窃的电动车价值2200元、被害人彭超被盗窃的电动车价值1410元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙有信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙有信曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；孙有信如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孙有信认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年二个月以下有期徒刑。被告人孙有信对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙有信盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙有信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙有信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙有信归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对孙有信从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙有信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民申1号 再审申请人（原审被告）：常明慧，女，汉族，1983年12月19日出生，无职业，现住乌翠区。 被申请人（原审原告）：宋国帅，男，汉族，1973年11月30日出生，翠峦区机关车队司机，现住乌翠区。 再审申请人常明慧因与被申请人宋国帅劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0706民初126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因双方当事人自行和解，再审申请人常明慧于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人常明慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人常明慧撤回再审申请。 审判长  丁文革 审判员  卜晓利 审判员  付翠民 二〇一九年十一月十五日 书记员  冷林贤
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审232号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人李德珂，男，1992年5月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300363291号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款500元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月21日作出苍公交决字[2019]第3303272300363291号行政处罚决定，并于2019年3月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款500元。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款500元所应支付的每日3%加处罚款以500元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月21日作出的苍公交决字[2019]第3303272300363291号行政处罚决定中的加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 苏上浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12332号原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码：914***********325B。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告：朱冲，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市家家乐电脑技术有限公司的法定代表人卢某1及其委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告朱冲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付定作款50350元及违约金（违约金以50350元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至被告实际清偿完毕全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月开始，被告多次向原告定制门窗封面等产品。2018年7月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款项金额为88450元。截止起诉前，经原告多次催收，被告累计向原告支付款项38100元，尚欠原告50350元。因被告长期拖欠原告定作款，其应当对逾期付款的行为承担违约责任。被告朱冲经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠50350元的事实，提供了案涉合同、定单、提货单以及朱冲签名确认尚欠88450元的对账单、对账后被告部分还款后双方微信沟通及微信转款等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告朱冲尚欠原告50350元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告朱冲清偿尚欠50350元并自起诉之日2019年5月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计付违约金，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：朱冲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿50350元及自2019年5月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的违约金予佛山市家家乐电脑技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1058.75元（原告佛山市家家乐电脑技术有限公司已预交），由被告朱冲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告佛山市家家乐电脑技术有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4046号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李观彬，男，1971年10月15日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************056，汉族，文盲，无固定职业，住平乐县***************，2011年3月15日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月27日刑满释放，2019年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4005号起诉书指控被告人李观彬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李观彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日上午，被告人李观彬去到佛山市南海区************口，发现被害人王胜党停在该处的世达牌电动车没有上防盗锁，于是将该车推离现场几十米处，然后用铁片撬开车头锁。得手后李观彬驾驶该车到九江镇洛浦路39号仓库里藏放。次日，民警将李观彬抓获，在其指引下，到上述仓库起获被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1782元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李观彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李观彬犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。李观彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处李观彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李观彬对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李观彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李观彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被盗赃物已被起回并发还被害人，酌情从轻处罚。李观彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人李观彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1759号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。 被执行人曾文龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人陈旭雅，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张炎林，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0502民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月18日向被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币18282.53元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币143.5元及执行费人民币192元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月8日、2019年10月21日先后对被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除少量存款及被执行人曾文龙名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人曾文龙名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结三被执行人名下部分银行账户及财付通账户，并依法划拨被执行人曾文龙名下财付通存款及被执行人陈旭雅名下银行存款，在缴纳本案受理费、执行费后，申请执行人受偿人民币16881.36元。 2.2019年9月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月19日，本院作出决定将被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人曾文龙、陈旭雅、张炎林去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款及车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1443号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审53号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人马超群、姚春卫，该局工作人员。 被执行人海盐杭州湾大桥新区开发有限公司。住所地海盐县海盐经济开发区大桥新区海港大道1816号507室。 法定代表人朱嘉巍，总经理。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年11月21日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2019］363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月30日作出盐综执罚决字［2019］363号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的1055平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币26375元，对被执行人非法占用符合土地利用总体规划的1781平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币26715元；3.没收被执行人非法占用符合土地利用总体规划的1781平方米农用地上新建设施（道路及出入口等）；4.责令被执行人拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1055平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2019年4月30日送达被执行人，被执行人仅缴纳罚款。2019年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年4月30日作出盐综执罚决字［2019］363号行政处罚决定第4项内容（拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1055平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），由海盐县人民政府西塘桥街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫凯琴 3
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5119号 原告：刘占祥，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市扣庄乡十里营村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡十里营村。 法定代表人：杨会中，职务村主任。 原告刘占祥与被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占祥到庭参加诉讼，被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息6120元（以6000元本金为基数，自1998年5月1日起至2004年1月15日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年5月1日，被告建砖厂向原告借款6000元，并为原告出具了借款凭证，约定月利率1.5%。到2002年12月28日，被告将借款本金还清，但利息一直未给付。 迁安市扣庄乡十里营村村民委员会未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年5月1日，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会因建砖厂向刘占祥借款6000元，约定月利率1.5%，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会为刘占祥出具了借款凭证。2002年12月28日，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会偿还刘占祥借款本金6000元。1998年5月1日至2002年12月28日，借款6000元的利息为5106元（6000元×月息1.5%/30天×1702天），迁安市扣庄乡十里营村村民委员会未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会向原告刘占祥借款，应依约支付借款本息。原告刘占祥要求被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘占祥借款利息人民币5106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鹏程 ——
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4015号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张开慧，女，1961年12月29日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************989，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市********，因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3979号起诉书指控被告人张开慧犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，张开慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初开始，被告人张开慧在佛山市南海区*************内，通过微信或现场投注的方式，自己坐庄非法接受香港“六合彩”投注，期间共接受23名参赌人员投注。同年8月8日，民警在上述店铺内抓获张开慧以及参赌人员李恩生、顾汝彩，并在张开慧经营的上述店铺内起获当期“六合彩”投注单据20张、接受投注用的honor手机一台、记录投注的生肖和特码号的记账簿一本、送货单二十四张以及赌资人民币270元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张开慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。张开慧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处张开慧有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张开慧对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张开慧赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张开慧以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。张开慧如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张开慧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾春前人民陪审员  叶瑞婵二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20835号原告：许少容，女，1952年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************326。原告：梁彦聪，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告:陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重幢4-4，公民身份号码510************807。原告许少容、梁彦聪诉被告陈瑜租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告梁彦聪与两原告共同的委托诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年11月1日至搬离厂房之日的租金，计至2019年7月31日共21个月金额为519750元，并支付以519750元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告立即搬离厂房；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月6日，梁汉民与被告签订一份《房屋租赁协议书》，将位于佛山市南海区盐步横江市区**原“大昌五金厂”空地上的自建厂房出租给被告使用，约定租赁期限6年，从2012年6月1日起至2018年5月31日止，2018年每月租金为29700元。合同期满后，被告仍然占用厂房，但从2017年11月起，被告就未再支付过租金。梁汉民于2016年10月17日病故，其死亡时继承人有妻子许少容、儿子梁彦聪、女儿梁妍珊，现无法联系上梁妍珊，故两原告仅主张法定继承份额范围内部分。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，被告未到庭参加诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见，视为其放弃质证与举证的权利。经审查，原告提交的证据均与案件关联，且能相互印证，本院确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日。梁汉民（出租人，甲方）与被告（承租人。乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，约定：甲方将座落于**大街(((五金厂面积约为2340平方米的房屋租赁给乙方使用；租赁期限为6年，自2012年6月1日起至2018年5月31日止；第四年至第六年每月租金为29700元；等等。另查明，梁汉民于2016年10月17日死亡，其法定继承人为妻子许少容、儿子梁彦聪、女儿梁妍珊。2019年8月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告与梁汉民签订的《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已于2018年5月31日届满，现两原告作为梁汉民的法定继承人，诉请被告搬离租赁场地合法合理，本院依法予以支持。被告作为承租人，对返还租赁场地及支付场地使用费的情况负有举证义务，现原告主张被告自2017年11月1日起未支付租赁物使用费，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信，原告主张合同期满后仍按合同约定标准支付场地使用费合情合理，即本院认定被告应支付自2017年11月1日起至搬离租赁场地之日按每月29700元标准计算的使用费。原告许少容为梁汉民妻子，享有合同权益的二分之一，其法定继承份额为合同权益的六分之一，原告梁彦聪为梁汉民儿子，法定继承份额为合同权益的六分之一，现两原告主张合同权益的六分之五符合法律规定，本院对两原告请求被告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间使用费519750元（29700元/月×21个月×5/6）的诉讼请求予以支持，从2019年8月1日起至被告实际搬离租赁场地时止，被告仍应按每月24750元（29700元×5/6）标准向两原告支付场使用费。被告逾期支付场地使用费造成两原告利息损失，两原告请求被告支付以519750元为本金从2019年8月21日起利息合法合理，本院也依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离其与梁汉民于2012年4月6日签订的《房屋租赁协议书》项下的租赁场地；二、被告陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月1日起至2019年7月31日止的场地使用费519750元及以此为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告许少容、梁彦聪；三、被告陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月1日起至实际搬离租赁场地时止按每月24750元标准计算的场地使用费予原告许少容、梁彦聪；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4498.75元（两原告已预交），由被告陈瑜负担。被告陈瑜应于上述付款同期迳付还予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年十一月八日书记员  黄晓璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3869号 原告：柳州市某某汽车客运有限责任公司，住所地柳州市河西路。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：蒋林泉，员工。 被告：农某某，男，1977年10月14日生，住柳州市柳南区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：甘某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月1日。 待裁事项：原告柳州市某某汽车客运有限责任公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某汽车客运有限责任公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年十一月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5622号上诉人（原审原告）：姜全朋，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：王春清。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人姜全朋因与被上诉人烟建集团第二十建筑安装有限公司（以下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜全朋上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由烟建二十公司、烟建集团承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，1992年至2006年期间的养老保险一直由烟建集团缴纳，且姜全朋的人事档案、劳动合同也全部由其保管。烟建集团与姜全朋之间的劳动合同并未解除，姜全朋仍然是烟建集团的职工。一审中烟建二十公司未提交劳动合同，烟建集团未提交解除劳动合同证明，一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决仅由烟建二十公司承担责任严重损害了姜全朋的合法权益。烟建二十公司未到庭也未提交答辩状。烟建集团辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜全朋向一审法院起诉请求：1、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付姜全朋2011年1月至今的生活费89929元；2、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付姜全朋2011年1月至今的国家规定的福利补贴；3、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付姜全朋2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令烟建二十公司、烟建集团立即给姜全朋安排工作；5、诉讼费用由烟建二十公司、烟建集团承担。一审法院认定事实如下：姜全朋于1997年9月到烟建集团有限公司下属子公司烟台建设集团第二建筑安装工程有限公司工作。后因烟建集团改制，姜全朋于2001年11月到烟台建设集团第二建筑安装劳务有限公司（即烟建二十公司原名称）工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2002年8月9日止的书面劳动合同。同时查明，因烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给姜全朋放长假至今。放长假期间，该公司未与姜全朋解除劳动关系，亦未向姜全朋发放生活费。2018年12月28日，姜全朋申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即烟建集团、烟建二十公司）支付2006年3月至今的基本生活费；2、支付2006年3月至今国家规定的福利待遇；3、支付2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、安排工作。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。姜全朋不服该决定，诉至一审法院。另查明，烟建集团有限公司系烟建二十公司的股东，二者均是独立法人。一审法院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。烟建二十公司长期放假，也没有证据证实姜全朋到其他单位工作，应向姜全朋支付生活费。姜全朋要求烟建二十公司支付自2011年1月至今的生活费89929元，不超出法律规定，予以支持。姜全朋要求烟建集团、烟建二十公司支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，既没有提供证据证实存在该福利补贴，也未明确福利补贴的具体项目、具体数额，导致该项诉讼请求不明确，故对姜全朋的该项诉讼请求，不予支持。姜全朋诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，不予审理。姜全朋主张烟建集团有限公司是烟建二十公司的母公司和控股股东，烟建集团有限公司从未与姜全朋解除劳动合同，也未给姜全朋补偿，并以此要求烟建集团有限公司承担责任，对此一审法院认为，2001年11月1日姜全朋即与烟建二十公司签订劳动合同并履行，与烟建集团有限公司不存在劳动关系，烟建集团有限公司与烟建二十公司系相互独立的法人，姜全朋要求烟建集团承担民事责任，其理由没有法律依据，不予支持。姜全朋要求公司为其安排工作，而烟建二十公司因经营不善停产多年，没有工作岗位，客观上无法给姜全朋安排工作，故对该项请求不予支持。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、烟建集团第二十建筑安装有限公司于判决生效后十日内向姜全朋支付2011年1月至2019年3月的生活费共89929元；二、驳回姜全朋对烟建集团有限公司的诉讼请求；三、驳回姜全朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由烟建集团有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人主张的是劳动待遇和用人单位应承担的社会责任，这均是用人单位的法定义务和责任。而本案与上诉人建立劳动关系的是烟建二十公司，烟建公司不是用人单位，上诉人要求烟建公司承担应由用人单位承担的法定义务和责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人姜全朋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜全朋负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十三日书记员 辛婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特80号申请人：侯某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：侯某某，男，1986年10月13日，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人侯某某申请宣告被申请人侯某某无民事行为能力一案中，因原告侯某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇一九年十一月十五日书记员  李 响
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3745号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人括酸（缅甸语名PAWSAN，自报名），男，1983年9月7日出生，缅族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国曼德勒莫固村昂尼拉二区，因本案于2019年7月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告人蒙敏翁（缅甸语名NMOEMNOO，自报名），男，1978年5月5日出生，缅族，文盲，国籍不明，住缅甸联邦共和国仰光贡市四迪卡闹多，因本案于2019年7月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告人貌碧迫昂（缅甸语名PHYAPHYOAUNG，自报名），男，1990年2月10日出生，缅族，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国曼德勒莫固村昂尼拉二区，因本案于2019年7月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告人玛梭梭琳（缅甸语名SUSULWIN，自报名），女，1990年12月24日出生，缅族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国实皆省撒道市，因本案于2019年7月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何桂英，广东捷顺律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3667号起诉书指控被告人括酸、蒙敏翁、貌碧迫昂、玛梭梭琳犯偷越国境罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2018年12月，被告人括酸、蒙敏翁、貌碧迫昂、玛梭梭琳经密谋到我国境内务工后，结伙到缅甸联邦共和国木姐，翻越国境围栏后一起非法进入我国云南省瑞丽市。后四人又经人介绍，坐车来到佛山市南海区狮山镇谭边帮兴五金制品厂务工。2019年7月4日，民警在狮山镇谭边帮兴五金制品厂抓获正在工作的括酸、蒙敏翁、貌碧迫昂、玛梭梭琳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议各判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人认罪认罚、如实供述、主观恶性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人括酸、蒙敏翁、貌碧迫昂、玛梭梭琳结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人括酸犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人蒙敏翁犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人貌碧迫昂犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人玛梭梭琳犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 王 旭人民陪审员 蔡剑群二〇一九年十一月五日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。