wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初628号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人张学强，男，汉族，1992年6月16日出生，公民身份号码440************994，广东省吴川市人，初中文化，经商，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2019年9月1日到案，同年9月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月17日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]572号起诉书，指控被告人张学强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年9月1日17时40分,被告人张学强驾驶粵G0X361号牌小轿车搭载张福辉从吴川市塘缀镇塘缀圩方向往龙头方向行驶,当车行驶到S286线33KM+200M(社山村路段)时,撞上同向行驶的林水胜所驾驶的自行车,造成林水胜当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。吴川市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》(第440************585号)认定:张学强承担事故的全部责任,林水胜无责任。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人张学强违反交通运输管理法规,驾车上路发生交通事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人张学强方主动拨打110报警及拨打120通知医院救护车，且张学强一直在现场等待公安民警及医务人员的到来。再查明，被告人张学强的家属与被害人林水胜的家属已达成赔偿协议，已代张学强一次性赔偿了168000元经济损失给被害人的家属，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张学强在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人张学强的供述与辩解，被害人林土志的陈述，证人张小廷、张福辉的证言，安全技术检验表,现场检测报告书,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,户籍证明,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,发还清单,接受证据材料清单,委托书,损害赔偿调解书,谅解书,赔偿协议书,损害赔偿调解书,道路交通事故调解记录,赔偿凭证,鉴定意见,现场勘验检查笔录,现场图,现场照片,视听资料，到案经过,归案情况说明,违法犯罪记录查询情况说明,受案登记表,立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人张学强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张学强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学强在发生交通事故后一直在现场等待公安民警和医务人员的到来，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，属自首，依法对其从轻处罚；被告人张学强的家属已代其一次性赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人张学强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，且积极赔偿给被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻的处罚情节，建议以犯交通肇事罪对被告人张学强判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑建议与被告人张学强的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张学强是初犯，案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张学强适用缓刑。根据被告人张学强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十月二十三日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2272号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:许庆晓，女，1972年2月4日出生，住平阳县。被执行人:钱昭坚，男，1960年12月15日出生，住平阳县。被执行人:周杨冲，男，1974年3月18日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司200000（借款）元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱昭坚名下浙Ｃ×××××福田牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月12日至2021年6月11日止），但未实际扣押；被执行人许庆晓持有的平阳县钱氏水果专业合作社6.6667%股权、钱昭坚持有的平阳县钱氏水果专业合作社73.3332%股权，本院已裁定冻结（冻结期限自2019年6月12日至2022年6月11日止），申请执行人申请暂无需处置。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）200000元及利息，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。鉴于被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人许庆晓、钱昭坚、周杨冲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3236号 平湖市众合投资有限公司、陆锦其： 本院受理的申请执行人平湖市众合投资有限公司与被执行人陆锦其保证合同纠纷一案，申请执行标的为截至2019年10月31日被执行人陆锦其应支付申请执行人本金、利息、律师代理费、诉讼费等合计2860920元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆锦其名下房产，本案受偿2860920元。至此，本院（2018）浙0482执3236号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8519号之二 申请执行人：胡良淼，男，1969年10月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：应聪邓，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡良淼与被执行人应聪邓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6365号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡良淼向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人应聪邓返还申请执行人胡良淼借款本金300000元及利息（自2012年12月10日起按月利率2%计收至实际履行之日止），并负担案件受理费5320元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人应聪邓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求应聪邓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应聪邓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人名下坐落于温州市鹿城区××街道澄沙桥村文武路××号的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人名下坐落于温州市火车站广场××大厦写字楼××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人应聪邓有其他可供执行的财产。 被执行人应聪邓于2018年12月14日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留的执行措施，同时已对被执行人应聪邓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡良淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应聪邓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林方彦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：梁某，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19805.69元（包括本金19325.7元、利息479.99元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1519.52元；3.判令被告向原告支付违约金23826.25元（暂计至2019年5月20日）及自2019年5月20日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔金额19805.69元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与案外人中国光大银行天津分行西湖道支行(以下简称“西湖道支行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“借款合同”），借款金额25000元，借款期限36个月，按等额本息方式偿还。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以西湖道支行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费率1.7%。后西湖道支行于2015年1月13日向被告放款25000元，但自2015年10月14日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为19805.69元，西湖道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.《个人贷款合同》，证明被告与被保险人西湖道支行成立借款合同关系，并依约发放了贷款；2.保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金，利息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.诉请明细及系统截图，证明被告尚欠原告各类费用的情况。梁某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、保险单均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向案外人履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款19805.69元及逾期保费1519.52元（425元/月×3个月+425元/30天×19天-24.65元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张按照合同约定以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项19805.69元为基数按照年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告支付律师费1000元，在保险合同中没有明确约定，也未提交其他证据证明，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及保险费、部分违约金予以支持，对其主张的其余部分违约金及律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款19805.69元（包括本金19325.7元、利息479.99元）；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1519.52元；三、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2016年2月1日起计算至实际给付日止，以19805.69元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费560元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  焦淑蔚二〇一九年十一月十六日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11930号原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:周开林，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告周开林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人邹悦到庭参加诉讼，被告周开林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令周开林立即向猪八戒小贷公司偿还借款本金5266.11元，利息319.81元，并支付自2019年2月22日至还清本息为止，以未还借款本金5266.11元为基数，按日息0.089%计算的罚息，以未还利息319.81元为基数，按日息0.089%计算的复利；2.判令周开林向猪八戒小贷公司偿付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等其他费用；3.本案诉讼费由周开林承担。事实和理由：2018年7月23日，猪八戒小贷公司与周开林通过“小也云贷”签订《个人借款合同》，约定周开林向猪八戒小贷公司借款10000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年7月22日止，还款方式为等额本息还款，贷款日利率0.05972%，罚息日利率为贷款利率水平上加收50%。同日，猪八戒小贷公司依约向周开林发放贷款10000元，但截至2019年2月22日，周开林再未偿还过本息，经多次催收无果，猪八戒小贷公司有权宣布本次贷款于2019年6月25日提前到期，特提起诉讼。周开林未到庭发表答辩意见。猪八戒小贷公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、周开林的注册信息2份、猪八戒域名证书、《连连商户支付协议》、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品生产定点单位证书、商用密码产品销售许可证、《软件产品技术服务协议》《e签宝“悟空”产品服务证明》、委托代理合同、支付凭证、发票等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，在小也云贷（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，猪八戒小贷公司与周开林网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》，主要约定：周开林向猪八戒小贷公司申请贷款，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月22日止；贷款日利率0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放之日起每月22日；周开林未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，猪八戒小贷公司有权自主决定已发放的部分或全部贷款提前到期；如周开林未能按期归还贷款本金，猪八戒小贷公司有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%，对周开林未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；周开林出现违约情形，猪八戒小贷公司有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师费等）由周开林承担。同日，猪八戒小贷公司通过网络支付平台连连支付向周开林发放了借款10000元。周开林截至2019年1月22日，再未偿还过本息。另查明，猪八戒小贷公司委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。猪八戒小贷公司按照《个人借款合同》约定向周开林发放贷款本金10000元，周开林未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，截至2019年1月22日，周开林再未偿还过本息，尚欠借款本金5266.11元未归还，猪八戒小贷公司关于借款本金的诉讼请求成立。经计算，截至借款到期日2019年7月22日，周开林尚欠应付借期内利息为335.13元；由于双方约定采取等额本息还款法，因此在每一期的应还款项中均包括部分本金，该部分本金到期后未支付应当计收罚息，由于《个人借款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，本院将罚息利率依法调整为年利率24%，基于此，本院对复利不予支持；经计算，截至借款到期日2019年7月22日，逾期本金的罚息为256.6元；借款到期后，应当以全部尚欠本金5266.11元为基数计收罚息。关于猪八戒小贷公司主张的律师费的问题，《个人借款合同》明确约定周开林逾期还款的应当负担律师费，并且猪八戒小贷公司的律师费已经实际产生，因此，周开林应当负担律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周开林于本判决生效之日起十日内返还重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金5266.11元，并支付相应利息、罚息（截至2019年7月22日，尚欠利息335.13元、罚息256.6元；自2019年7月23日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金5266.11元为基数，按年利率24%的标准计算；利随本清）；二、周开林于本判决生效之日起十日内向重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司支付律师费2000元；三、驳回重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周开林负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105破申2号 申请人：李水山，男，住河南省扶沟县。 申请人：寇大伟，男，住河南省扶沟县。 申请人：李忠明，男，住河南省扶沟县。 申请人：董校孔，男，住河南省扶沟县。 申请人：闫卫强，男，住河南省西华县。 申请人：张少平，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人：孙刚键，男，住河南省西华县。 申请人：王标，男，住安徽省宿州市泗县。 申请人：张开福，男，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：董国强，男，住河南省西华县。 申请人：冯建厂，男，住河南省沈丘县。 申请人：杨忠，男，住浙江省桐庐县。 申请人：方善富，男，住浙江省杭州市江干区。 申请人：顾春祥，男，住河南省扶沟县。 申请人：刘飞，男，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：石献辉，男，住河南省鄢陵县。 申请人：吴联中，男，住河南省扶沟县。 申请人：朱群振，男，住河南省扶沟县。 申请人：朱水泉，男，住河南省扶沟县。 申请人：何永生，男，住四川省西充县。 申请人：谢付军，男，住河南省扶沟县。 申请人：曹明来，男，住河南省扶沟县。 申请人：于海港，男，住河南省淮阳县。 申请人：牛伟涛，男，住河南省西华县。 被申请人：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：李彩宝，总经理。 申请人李水山、寇大伟、李忠明、董校孔、闫卫强、张少平、孙刚键、王标、张开福、董国强、冯建厂、杨忠、方善富、顾春祥、刘飞、石献辉、吴联中、朱群振、朱水泉、何永生、谢付军、曹明来、于海港、牛伟涛等24人（以下简称李水山等24人）以杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）已严重资不抵债，多起案件进入执行程序，其负债金额已远超2000万元，现有资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对经纬公司进行重整。本院于2019年6月25日通知了经纬公司。经纬公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，经纬公司未达到规定的进行破产重整的条件，理由如下：一、经纬公司资产足以清偿到期债务。李水山等24位申请人的债权总额合计约为430万元，而经纬公司现有约100辆自营自有车辆，按照目前市场交易价，估测约价值3000万元。经纬公司资产远大于该24位申请人的债权总额，没有资不抵债。二、经纬公司的资产具有清偿能力。该24位申请人虽都已对经纬公司申请执行，但杭州市拱墅区人民法院未对经纬公司资产进行强制执行。经纬公司的资产（车辆、营运证、车辆经营权证）均在杭州市车辆管理所、杭州市道路运输管理局有登记，经纬公司没有隐瞒财产，也没有转移财产。如果要执行经纬公司相关财产，相关财产是客观可执行的，且该相关财产执行后完全可覆盖该24位申请人的债权，经纬公司是具有清偿能力的。三、经纬公司没有丧失清偿能力。2015年杭州市出租车改革，因经纬公司法定代表人和前股东陈晓涉嫌刑事犯罪，经纬公司考虑客观情况，向杭州市道路运输管理局申请延期改革确权。基于此，经纬公司在现有状态下，完全具备清偿能力。后续经纬公司如果按照杭州市关于出租车改革政策进行确权，经纬公司将奖励取得相应的经营权指标，将更具备清偿能力。综上所述，经纬公司非但没有资不抵债，资产更是足以清偿全部债务，且具有清偿能力。24位申请人现申请对经纬公司进行破产重整，实质未达到法律规定的进行破产重整条件。请求法院依法查明事实，驳回申请人对经纬公司进行重整的申请。 本院查明：李水山等24人依据本院作出的业已生效的民事判决，分别以经纬公司为被执行人向本院申请强制执行。本院执行实施部门查明经纬公司无财产可供执行，已明显不能清偿到期债务。李水山等24人作为申请执行人向本院提出“执转破”申请。本院遂作出将经纬公司移送破产审查的执行决定。经纬公司注册资本为500万元，住所地位于杭州市拱墅，在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记。 本院认为：经纬公司住所地位于本院辖区，且在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记，本院依法对经纬公司的破产案件有管辖权。根据业已生效的民事判决，李水山等24人均系经纬公司的债权人。经纬公司作为企业法人，属于破产适格主体。李水山等24人与经纬公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限均已经届满，而经纬公司未能清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。现经纬公司资金严重不足，财产无法变现，且经本院强制执行，无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，经纬公司具备破产原因。李水山等24人作为债权人申请经纬公司重整符合《企业破产法》第七条、第七十条的规定，依法应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理李水山、寇大伟、李忠明、董校孔、闫卫强、张少平、孙刚键、王标、张开福、董国强、冯建厂、杨忠、方善富、顾春祥、刘飞、石献辉、吴联中、朱群振、朱水泉、何永生、谢付军、曹明来、于海港、牛伟涛等24人对杭州经纬汽车客运有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇一九年十一月十三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3318号 林茴林、陈国柱、林双： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5829号调解书，于2019年11月08日立案执行（2019）浙0302执恢3318号申请执行人林茴林与被执行人陈国柱等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4490号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩西刚，男，1981年10月16日生，汉族，住所地山东省邹城市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人韩西刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4490号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6300号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：堵方敬，男，汉族，1989年11月18日出山东省胶州市村2319。 被告：海阳市福邸置业有限公司，驻址：海阳市凤城镇胜利村。 法定代表人：高勇志，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告堵方敬、被告海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的两个被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执35号 申请人：程玉芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市上城区。 程玉芳于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人程玉芳向本院申请司法救助称，申请人程玉芳因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币16763.74元，但截至目前尚未得到履行。现申请人程玉芳因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付程玉芳劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月7日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1568号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1568号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人程玉芳与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失15366.76元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人程玉芳司法救助金3073元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执26号 申请人：徐春云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省开化县。 徐春云于2019年10月30日向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐春云向本院申请司法救助称，申请人徐春云因与被执行人杭州丰年装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州丰年装饰工程有限公司支付申请人劳动报酬35590元，但截至目前尚未得到履行。现申请人徐春云因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因杭州丰年装饰工程有限公司未支付徐春云劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出拱劳人仲案字〔2015〕第025号仲裁裁决书。因杭州丰年装饰工程有限公司未履行付款义务，本院于2015年2月13日依法立案执行，案号为（2015）杭拱执民字第675号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月12日对该案裁定终结执行。 上述事实，有拱劳人仲案字〔2015〕第025号仲裁裁决书、（2015）杭拱执民字第675号执行通知书及执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人徐春云与杭州丰年装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬35590元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人徐春云司法救助金21354元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1727号 王惠： 本院立案受理的王惠与徐州交建路桥工程有限公司、彭城租赁合同纠纷一案，被执行人彭城已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2261号本院立案执行申请执行人王益军与被执行人朱跃文买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱跃文已履行22500元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人王益军已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4859号原告：张侠颍，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽颍振律师事务所律师。被告：张杉杉，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张侠颍与被告张杉杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠颍的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼。被告张杉杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠颍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张杉杉支付原告欠款70000元;2、由被告张杉杉承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年底至2019年初期间.被告张杉杉从原告经营的服装店多次购买衣服销售，货款一般情况多次进货才结算。2019年1月底被告和原告进行结算。共计欠款80776元并出具欠条。后来被告还款10776元，至今仍欠原告货款共计70000元。经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。特具状起诉。张杉杉未作答辩。张侠颍为支持其诉讼主张举证有欠条、还款记录等证据。本院经审理查明：张侠颍从事服装批零业务，张杉杉从张侠颍经营的服装店多次购买衣服销售。2019年1月底双方进行结算，张杉杉共计欠张侠颍服装款80776元。当天，张杉杉出具欠条一份：“总欠张侠颍货款80776元，张杉杉。187××××9980””。此后，张杉杉四次分别通过微信向张侠颍转款3000元、2000元、2000元、3776元，合计已还款10776元，张杉杉下欠张侠颍货款共计70000元。本院认为，张杉杉欠张侠颍货款70000元事实清楚，张侠颍要求张杉杉及时支付货款理由正当，本院应予支持。张杉杉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杉杉于本判决生效之日起十日内给付原告张侠颍货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张杉杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十日书记员  袁园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2966号申请执行人:王德生，男，1961年1月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李芬，女，1981年8月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：薛峰，男，1981年5月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王德生与被执行人李芬、薛峰民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李芬、薛峰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户40个、互联网账户1个，除本院强制扣划227.51元外，无其他银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人李芬、薛峰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为212900元，现已强制执行到位227.51元，尚有212672.49元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李芬、薛峰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2800号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地高要城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：饶顺友、徐小淇，员工。被告：赖智萍，女，1984年12月17日出生，汉族，住肇庆市高要区**************队，公民身份号码441************583。被告：赖智祥，男，1986年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区**************队，公民身份号码441************615。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告赖智萍、赖智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成调解为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  郑汉生二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4334号 申请执行人:陈杨杨，女，1987年12月26日出生，住平阳县。 被执行人:余少群，男，1957年3月15日出生，住平阳县。 申请执行人陈杨杨与被执行人余少群离婚后财产纠纷一案，被执行人余少群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5847号 许宏金、温州市传亮眼镜有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7037号调解书，于2019年08月27日立案执行（2019）浙0302执5847号申请执行人许宏金与被执行人温州市传亮眼镜有限公司加工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39948号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘孝忠，男，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘孝忠经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘孝忠偿还借款本金15242.4元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月8日，刘孝忠因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘孝忠发放金额为80000元、期限为36个月，月利率为8.316667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若刘孝忠逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘孝忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月232元；若刘孝忠发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年10月19日，北银消费公司依约向刘孝忠发放贷款。刘孝忠在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘孝忠没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘孝忠未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘孝忠账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘孝忠的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘孝忠知晓贷款风险。上述证据经质证，刘孝忠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年10月8日，刘孝忠签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘孝忠向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率9.98%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘孝忠签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘孝忠并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年10月8日将贷款80000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额80000元，执行月利率为8.316667‰，账户管理费每月收取232元。在合同履行过程中，刘孝忠偿还6期贷款本金、6期借款利息、6期账户管理费。另查，2019年4月29日前刘孝忠尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，刘孝忠尚欠借款本金15242.4元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘孝忠签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘孝忠作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘孝忠偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘孝忠经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘孝忠于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金15242.4元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金15242.4元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘孝忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5957号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司，住所地栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，总经理。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告张伟、被告烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0602民初5957号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟、被申请人烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款270879.88元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人张伟、被申请人烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内存款270879.88元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟、被申请人烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款270879.88的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 硕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3636号 原告：冯某，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：王某，男，1963年7月6日出生，汉族，北营矿业公司职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1971年12月11出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告王某及其委托诉讼代理人王艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后二人感情不和，被告经常酗酒，酒后常殴打原告。1997年被告酒后误打原告导致怀孕4个月的原告流产，原、被告从此结下怨恨，在以后的生活中矛盾逐渐升级，现在原、被告感情彻底破裂，无法正常生活在一起。原告迫于无奈，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产：1、本溪市平山区北台六栋房有三间平房，2、本溪市明山区新立屯南口202栋3单元5楼15号，住房面积50平方米。 被告辩称，不同意离婚。我俩感情挺好，我养活原告的母亲11年。我和原告还有感情，我现在还有病，也需要原告的照顾。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。 本院认为，原、被告结婚二十余年，婚姻基础比较牢固。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月四日 书记员  鹿 兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2117号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是助律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1979年7月9日出生，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告林某立即归还信用卡透支本金49995.57元、利息及应收费用（截至2019年2月19日利息40597.38、应收费用8980.27元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××80。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金49995.57元、利息40597.38元、应收费用8980.27元。林某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××80。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告自2012年4月25日使用该卡。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金49995.57元、利息40597.38、应收费用8980.27元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49995.57元、利息及应收费用（截至2019年2月19日利息40597.38、应收费用8980.27元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  田有军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2187号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：佛山高明嘉裕丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********020F。法定代表人：陈锡光。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00336号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月3日作出粤中交罚[2019]00336号行政处罚决定，认定佛山高明嘉裕丰铝业有限公司（以下简称嘉裕丰铝业公司）的粤E*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为5轴，载货总重46.266吨，限重43吨，超限3.266吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对嘉裕丰铝业公司罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月11日向嘉裕丰铝业公司送达了粤中交罚[2019]00336号行政处罚决定书。嘉裕丰铝业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，嘉裕丰铝业公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令嘉裕丰铝业公司缴纳罚款1500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00336号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00336号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  杨雪军
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执331号 金中明、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳： 本院受理的申请执行人金中明与被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为567950元，执行费为8079元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司的车辆，被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执331号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3736号申请执行人：徐州市泉山区宝来汽车租赁行，住所地徐州市泉山区。经营者：张华，女，1976年3月13日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被执行人：鹿贝贝，男，1991年10月6日生，汉族，现羁押于扬州市看守所。申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行与被执行人鹿贝贝车辆租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初2676号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3736号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿贝贝名下银行存款110000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年十一月七日书记员 陈荣棠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3930号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。被执行人:**芳，女，1986年9月18日出生，住平阳县。被执行人:黄萍萍，女，1984年6月22日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加东、**芳、黄萍萍金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月12日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十三日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1961号 申请执行人：蔡万庆，男，1984年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人：魏银凤，女，1988年7月1日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人蔡万庆、魏银凤与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2732号之二 申请执行人：李爱祥。 委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：桐乡市众筹汽车服务有限公司。 法定代表人：王为明。 被执行人：王为明。 申请执行人李爱祥与被执行人桐乡市众筹汽车服务有限公司、王为明劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案（2018）第388号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人李爱祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资8000元及违约金3000元。另，被执行人应支付本案执行费65元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王为明名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车二辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，未发现其他财产信息。被执行人桐乡市众筹汽车服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。据到二被执行人住所地实地调查，被执行人桐乡市众筹汽车服务有限公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月16日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人桐乡市众筹汽车服务有限公司、王为明拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月16日对王为明司法拘留15日，并作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对桐乡市众筹汽车服务有限公司、王为明采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对王为明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人许炳强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱鑫宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1140号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭勇（自报），男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地四川省宜宾市南溪区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2019年9月20日作出（2019）粤1971刑初3477号刑事判决。原审被告人郭勇对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日20时36分，被告人郭勇醉酒（经鉴定，郭勇血液中乙醇含量为128.02mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。上述事实，有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郭勇无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人郭勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人郭勇及其辩护人提出：郭勇犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求改判缓刑。经审理查明，2019年5月26日20时36分，上诉人郭勇醉酒驾驶一辆粤S*****号牌的小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，郭勇血液中乙醇含量为128.02mg/100mL。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，执法记录仪视频，证人杨开志的证言，上诉人郭勇的供述等证据证实。关于上诉人郭勇及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见和理由，经查，原判已认定郭勇自愿认罪、如实供述的情节，并结合本案事实在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不妥，现上诉人及辩护人再以相同理由请求轻判，于理无据，故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭勇违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人郭勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月十三日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6725号原告：张美凤，女，1950年12月26日出生，汉族，住瑞安市玉海办事处市。被告：郑秀奶，女，1968年7月12日出生，汉族，住平阳县。原告张美凤与被告郑秀奶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张美凤到庭参加诉讼，被告郑秀奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美凤向本院诉请判决：1.被告郑秀奶偿还借款100000元及利息（从2017年12月21日起按照1.2%月利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑秀奶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告张美凤围绕诉讼请求依法提交了被告郑秀奶身份信息、被告出具的金额为120000元的借条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2017年12月21日，经原被告双方结算，被告郑秀奶向原告张美凤出具一份借款金额为120000元的借条。2018年8月21日，被告偿还20000元。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑秀奶向原告张美凤借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告偿付自2017年12月21日起按照1.2%月利率计算至实际偿还之日的利息，但现有证据无法证明双方已约定借款利率，因此依法应以借款100000元为基准、自本案受理之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计息为妥。被告郑秀奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀奶于本判决生效之日起十日内偿付原告张美凤借款100000元及利息（以借款100000元为基准、自本案受理之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半为1929元，由被告郑秀奶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十一月十三日书记员  黄振锋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1384号原告：广东省潮州市石油总公司，住所地潮州市*******，统一社会信用代码914**********364X4。法定代表人：杨某1。委托代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。委托代理人：林鹰，该司员工。被告：潮州市潮深石油化工实业有限公司，住所地潮州市河头田墘二号。法定代表人：张某1。被告：深圳潮深石油化工贸易有限公司，住所地深圳市福田区*******福怡阁14G。法定代表人：张某1。原告广东省潮州市石油总公司与被告潮州市潮深石油化工实业有限公司、深圳潮深石油化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东省潮州市石油总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省潮州市石油总公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十一月四日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2108号 原告：李茂兴，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系李茂兴女儿。 被告：杨在禄，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李茂兴与被告杨在禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂兴及其委托诉讼代理人李萍，被告杨在禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂兴提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付7,507.83元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求总额，总额变更为11,794.07元，具体包括：医疗费2,139.07元，护理费3,450.00元，营养费1,150.00元，误工费4,600.00元，车费400.00元，坐便椅55.00元。事实与理由：2019年6月13日下午7时许，八角村2组组长李茂兴因农田灌溉放水问题被鱼塘承包者杨在禄用钢筋打伤右腿倒地，并用钢筋按住骑在身上，报警后，乐兴派出所民警到场，被告才起身将我放开。原告被打右腿剧烈疼痛，无法站立，遂到医院就医，右腿被诊断为软组织伤。共计住院7天，出院后脱产休养15天，期间所发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、误工费由本人垫付。该案于2019年8月23日办结，被告因违反治安管理处罚被乐兴镇派出所执行行政拘留5天的行政处罚决定。为维护原告的合法权益要求被告进行赔偿。 被告杨在禄辩称，1.自己与原告因堰塘放水问题产生纠纷属实，当时自己确实坐在了原告身上，但是自己没有打原告，不知道原告的腿是如何受伤的，故不应该赔偿原告；2.自己因与原告的纠纷，被公安机关决定行政处罚拘留5日，对自己人生有很不好的影响，现在还在做恶梦、吃药。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日7时许，原告李茂兴与被告杨在禄在绵阳市安州区的鱼塘边，因放水灌溉问题发生口角争执，后在肢体冲突过程中，杨在禄骑压在李茂兴身上长达20分钟左右。整个过程致使李茂兴右腿多处软组织挫伤。 当日，原告受伤后被送至绵阳市安州区绵阳市安州区人民医院就医。次日，原告又被送至绵阳市安州区第二人民医院住院，住院共计8天，出院医嘱载明：休息半月。随后，原告绵阳市安州区乐兴镇、秀水镇卫生院门诊治疗。整个治疗期间，花费医疗费共计2139.07元。 另查明，原告已年满60周岁，现在家务农。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、行政处罚决定书、受案登记表、杨在禄询问笔录、李茂兴询问笔录、对证人的询问笔录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨在禄与原告李茂兴发生口角纠纷，继而发展成肢体冲突，被告骑压在原告身上致其受伤的事实属实，被告侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。对原告李茂兴的各项损失，本院评判如下：1.医疗费2,139.07元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.护理费640.00元，本院酌情认定护理费为80.00元/天，护理期参照实际住院天数认定为8天；3.营养费160.00元、住院伙食补助费160.00元，本院酌情认定营养费、住院伙食补助费各为20.00元/天，参照实际住院天数认定为8天；4.误工费1,840.00元，因原告已经达到法定退休年龄，但在家务农并雇请他人帮助务农，根据农忙时间以及原告劳动力情况，酌情认定误工时长为住院天数及医嘱休息期共计23天，每天80元为宜；5.交通费200.00元，因原告主张的交通费无正式票据予以证明，但交通费确系产生，故本院酌情认定交通费为200.00元；6.坐便椅，原告针对该项请求向法院提交的证据不足，本院依法不予支持。综上，以上费用共计5,139.07元。 因原、被告分歧较大，本院组织调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨在禄在自本判决生效之日起十日内向原告李茂兴赔偿医疗费2,139.07元、护理费640.00元、营养费160.00元、住院伙食补助费160.00元、误工费1,840.00元、交通费200.00元，以上费用共计5,139.07元； 二、驳回原告李茂兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25.00元，由被告杨在禄负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7472号原告：徐安营，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林细桃，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐安营与被林细桃追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其履行债务20万元及利息63409.99元；2.判令被告偿还原告代其支付的执行款7915元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月23日，徐安营与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订《最高额保证合同》，同意为其向被告林细桃在2013年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年7月23日，林细桃与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订8511120130023857号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为20万元，额度使用期限自2013年7月23日起至2015年7月22日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月23日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向被告林细桃发放20万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年7月23日，借款到期日为2014年7月22日，借款月利率为7.5‰。贷款到期后，被告林细桃未履行还款义务，徐安营也未按约履行保证责任。后经浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行起诉，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第2634号民事判决书判决如下：一、被告林细桃于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计6096.4元；截至2015年10月15日，逾期利息计33750元、期内利息的复利计1133.25元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6096.4元为基数计付）；二、被告徐安营对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以20万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。该判决生效后，原告徐安营于2016年11月30日代林细桃归还贷款本金20000元，2017年3月30日代为偿还本金20000元，2017年7月14日代为偿还本金20000元，2018年1月3日代为偿还本金90000元，2018年1月4日代为偿还本金45000元，2018年1月5日代为偿还本金5000元、利息40001.24元，2018年1月8日代为偿还利息23408.75元，以上共计263409.99元。2019年7月31日，徐安营交纳执行申请费7915元。原告徐安营在代为偿还上述款项后，被告林细桃未向原告归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林细桃于本判决生效之日起十日内支付徐安营代偿款263409.99元；二、林细桃于本判决生效之日起十日内支付徐安营执行申请费7915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由林细桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月二十一日法官助理金晨书记员陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1307号之三申请执行人青岛信宇化学有限公司。被执行人威海瑞华达机械有限公司。本院作出的（2019）鲁1083执1307号裁定，现需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，裁定如下：解除对被执行人威海瑞华达机械有限公司所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3032号原告：玉罕囡，女，1982年2月18日出生，傣族，身份证住址云南省，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：于国强，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：铁妹，女，1978年6月30日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告玉罕囡与被告于国强、铁妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉罕囡及委托诉讼代理人曾崇文、被告于国强、铁妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉罕囡向本院提出诉讼请求:1.二被告连带返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于国强于2018年6月15日在景洪市通过电话向原告借款2万元，用于万达工程项目施工，约定万达球场项目付款后还款，未约定利息，原告当日通过银行将2万元支付给被告铁妹的工行账户上，被告于国强于2019年7月18日向原告出具欠条一份，被告于国强在欠条上签字按捺手印。被告于国强经多次催要仍未还款，被告于国强称二被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告于国强辩称，被告于国强是在西双版纳做监控安防工程，原告找到被告于国强说可以在万达做工程，双方协商共同出资，找项目负责人聂某进行洽谈并签订合同，后原告未按约定拿出垫资费用，经催促原告通过微信转账2万元，被告于国强出具欠条，之后2018年11月11日，原、被告重新签订欠条，载明之前所有欠条失效，工程欠款以该份欠条为准。故请求驳回原告的诉讼请求。被告铁妹辩称，未参与工程，对原告与被告于国强之前协商的事宜并不知情，监控安防公司的法定代表人是被告铁妹，被告于国强提到的工程是由被告铁妹出面签订的，当时双方协商原告和被告于国强共同出资，所以被告于国强让原告先支付2万元，在工程款到账后，已经支付了原告4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告玉罕囡提交的证据1、居民身份证、证据2、欠条、印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证；证据3、通话录音，无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据4、施工合作利润提取费用表；证据5、施工合作利润提取费用表，系原告单方制作，无法证明真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、欠条；证据2、收据，被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年6月15日，原告玉罕囡通过电子银行转账20000元，到被告铁妹在中国工商银行开设的银行帐户，2018年7月18日，被告于国强向原告玉罕囡出具欠条，载明“今借到玉罕囡现金贰万元（20000元），用于万达灯光球场施工用，球场项目款项付下来之后还款。”2018年11月11日，被告于国强再次向原告玉罕囡出具欠条，载明“今欠到玉罕囡工程利润总价伍万捌仟元，IC卡利润8000元，高杆灯利润10000元，篮球场利润40000元，工程利润共计伍万捌仟元，围挡利润2000元，总计陆万元正。以前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以欠条为准。支付欠款分两步，万达第一笔款下来达到10万元支付玉罕囡贰万，如下款不到10万元只需支付贰万，剩余款篮球场款下来三日内支付。”现原告要求被告支付2万元款项而诉至法院。另查明，被告于国强与被告铁妹系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，被告于2018年11月11日向原告出具的欠条中载明“以前所有欠条均在签订此欠条后失效，工程欠款以欠条为准。”的约定，原告向被告借款2万元，明确用途为万达灯光球场施工用，本院确认该款项为工程欠款，双方已经协商一致，即2018年11月11日前的所有与工程欠款有关的欠条均应失效，故2018年7月18日的欠条亦失效，原告依据该欠条主张还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第七十七条之规定，判决如下：驳回原告玉罕囡的诉讼请求。案件受理费300元，由原告玉罕囡负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月五日书 记 员  周婉婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5413号 原告：刘慧，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被告：冯云，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘慧诉被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人谢先进，被告冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元以及利息损失（利息以100000元为本金，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为34000元）；2、判令被告向原告偿还原告为此支付的各项费用40000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告提出借钱请求，原告基于多年好友关系，不惜花费高额费用从各个网贷平台贷款以及向他人借款共计100000元出借给被告。2018年2月13日，经原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告向原告借款的本金为100000元，利息一共140000元，其中40000元为各网贷平台的手续费以及贷款利息等费用。此后，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。 原告认为，被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯云辩称：没欠原告那么多钱，目前还欠的金额为支付宝和微信上。没有不还钱，是因为资金困难还不上。 本院经审理认定事实如下：原告刘慧与被告冯云常有经济往来。2017年11月25日-2018年3月30日期间，刘慧通过微信分别于2017年11月25日向冯云转账400元，于2017年12月1日向冯云转账2000元、8000元，2017年12月2日向冯云转账1000元、500元。冯云通过微信分别于2017年11月4日向刘慧转账3110元，2017年11月25日向刘慧转账400元，于2017年12月1日向刘慧转账2000元，于2017年12月25日向刘慧转账1000元，于2018年1月6日向刘慧转账500元，于2018年2月4日向刘慧转账100元，于2018年2月5日向刘慧转账998元，于2018年2月6日向刘慧转账58元，于2018年2月27日向刘慧转账1000元、1000元、200元，于2018年3月30日向刘慧转账50元。 2017年8月31日-2018年1月10日期间，刘慧通过支付宝分别于2017年8月31日向冯云转账3000元，于2017年10月12日向冯云转账2551元，于2017年10月28日向冯云转账800元，2017年11月26日向冯云转账500元，于2017年11月27日向冯云转账4000元、2100元，于2017年11月30日向冯云转账560元，于2017年12月3日向冯云转账10000元、10000元，于2017年12月4日向冯云转账8000元、5700元，于2017年12月20日向冯云转账2000元，于2017年12月28日向冯云转账1400元。冯云通过支付宝分别于2017年12月20日向刘慧转账2000元，于2017年12月24日向刘慧转账1000元，于2017年12月26日向刘慧转账4700元、300元，于2018年1月10日向刘慧转账300元。 2018年2月13日，冯云向刘慧出具一张欠条，确认其2017年12月27日向刘慧借款100000元，利息一共140000元。 本院认为，根据原、被告双方提交的微信以及支付宝的交易往来可以确定双方之间的交易往来自2017年8月31日开始至2018年3月30日结束。现根据原告提交的清单显示，原告共计向被告转账62511元（虽原告主张且庭后提交的代理词亦认为双方的借款发生在2017年11月之后，但鉴于被告庭审中自认此前的交易往来也系借款，故计入原告出借给被告的本金中），被告共计向原告转账18716元。被告虽然出具尚欠原告100000元的欠条，但原告举证的借款本金金额仅有62511元。因此，本案借款的金额应当以双方实际发生的为准，截至目前，被告尚欠原告的借款本金应为43795元。因被告在2018年2月13日出具的欠条中写明应当支付利息，且利息金额高达40000元，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年2月13日起算。原告虽主张其向网贷平台借款系被告授意，且要求被告承担相应的费用，但未能举证证明，故本院对于原告要求被告承担40000元费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯云于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧借款本金43795元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该款自2018年2月13日起至2019年8月20日止的利息，2019年8月21日后至实际履行日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元（原告已预缴），减半收取1890元，财产保全申请费1020元，合计2910元，由原告刘慧负担2178元，由被告冯云负担732元。 原告刘慧于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告冯云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 孙惠惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40369号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：罗万桂，男，1986年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告罗万桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告罗万桂经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：罗万桂偿还借款本金25830.68元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月5日，罗万桂因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向罗万桂发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为9.983333‰，等额本息还款的个人消费贷款；若罗万桂逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，罗万桂应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为0元；若罗万桂发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年1月13日，北银消费公司依约向罗万桂发放贷款。罗万桂在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，罗万桂没有依约偿还贷款。故诉至法院。罗万桂未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向罗万桂账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明罗万桂的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明罗万桂知晓贷款风险。上述证据经质证，罗万桂经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年1月5日，罗万桂签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：罗万桂向北银消费公司贷款90000元，贷款期限36个月，年利率11.98%，账户管理费0元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，罗万桂签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。罗万桂并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年1月13日将贷款90000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为9.983333‰。在合同履行过程中，罗万桂偿还5期贷款本金、6期借款利息、6期逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前罗万桂尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，罗万桂尚欠借款本金25830.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与罗万桂签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但罗万桂作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求罗万桂偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。罗万桂经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗万桂于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金25830.68元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金25830.68元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由罗万桂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初737号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人焦守军，男，1979年9月5日出生于安徽省太和县，公民身份号码：342************514，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：安徽省太和县******委会小焦庄34户。因本案于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人焦守军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人焦守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日14时30分许，被告人焦守军饮酒后驾驶车牌号为粤V*****的小型轿车沿S269线由清远往大塘方向行驶至大塘镇横沥村口路段时变更车道，遇被害人黎烨宏驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车沿三水区S269线由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，黎烨宏报警，被告人焦守军留在现场等候处理。经认定，被告人焦守军承担此事故的主要责任，黎烨宏承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人焦守军血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。2019年6月28日，被告人焦守军和被害人黎烨宏达成调解协议，取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人焦守军一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人焦守军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人焦守军的供述，被害人黎烨宏的陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证信息查询、车辆信息查询，谅解书，佛山市公安局110警情信息表，查获经过，户籍材料和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人焦守军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人焦守军造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其从重处罚。被告人焦守军明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人焦守军自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人焦守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4846号原告：刘敏强，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬子，安徽锦和律师事务所律师。被告：阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区西乔118号，统一社会信用代码31341200MA2MWATD30。法定代表人：刘衡，该公司经理。被告：刘衡，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘敏强与被告阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司（以下简称衡大公司）、刘衡提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏强及其委托诉讼代理人杨子，被告衡大公司法定代表人刘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告各项损失81532.5元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告刘敏强在阜阳市颍州区港口码头项目工地干活时，因两被告雇佣的驾驶员王鹿军在使用吊车卸水泥板时操作不当，导致原告被水泥板砸伤右足，后进入中国中铁阜阳中心医院接受治疗。两被告作为雇主方应当承担赔偿责任，但现双方就相关赔偿事项未能达成一致意见，故为维护合法权益，原告特具状诉讼，望判如所请。衡大公司、刘衡辩称：对本案的案件事实无异议，我的吊车保险齐全，应该由保险公司赔偿。双方对下列事实无异议：2018年8月12日，刘敏强在阜阳市颍州区港口码头项目工地协助皖Ｋ×××××号起重车卸水泥预制板时，因起重车驾驶员王鹿军操作不当，在吊卸过程中导致刘敏强被水泥预制板砸伤右足。刘敏强伤后住进中国中铁阜阳中心医院接受治疗，住院24天，开支医疗费14169.20元。2019年8月13日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，刘敏强构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，刘敏强开支鉴定费1300元。另查明，皖Ｋ×××××号起重车所有人系刘衡，王鹿军系刘衡雇佣的驾驶员。本院认为：王鹿军驾驶起重车在吊卸货物是因操作不当致伤刘敏强事实清楚，王鹿军作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案的赔偿责任应当由雇主刘衡承担。衡大公司不是肇事车辆所有人，亦不是王鹿军的雇主，不应承担赔偿责任。刘敏强在工作中未注意自身安全，存在一定过错，应当自行承担部分责任。其在诉讼时请求侵权人承担70%责任较为公允，本院予以支持。刘敏强系农村居民，其主张的残疾赔偿金应当按照本省上一年度农村居民纯收入标准计算，误工费应当参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以鉴定结论为准。本院确定刘敏强本次可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费14169.20元、误工费10177.20元（113.08元／天×90天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费240元，残疾赔偿金23793.20元（13996元／天×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计68792.8元。原告上述损失，由刘衡承担70%即48154.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏强损失48154.96元。二、驳回原告刘敏强其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由原告刘敏强负担419元，被告刘衡负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十九日书记员  袁园
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3574号原告：北京某公司，住所地北京市被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告北京某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十二日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1208号申请执行人：浙**庆集团有限公司，住所地肖江镇永乐路351号，组织机构代码:704362181。法定代表人：姜集康。被执行人：杨大党，男，1971年5月11日出生，住平阳县。申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人杨大党买卖合同纠纷一案，被执行人杨大党已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8791号 原告：解某，男，1982年5月23日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄某，女，1981年12月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告解某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告解某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由解某负担。 审判员  孙金林 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5913号 原告：姜玉玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道窑上村（金域蓝湾）。 法定代表人:单成国。 第三人：王纲，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。 原告姜玉玲与被告海阳市军创置业发展有限公司、第三人王纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姜玉玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜玉玲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜玉玲撤诉。 案件受理费50元，由姜玉玲负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王红芹