江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2670号原告：胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住鹰潭市。原告胡大利（以下简称原告）与被告王尧文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江国婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元，支付利息206.6万元，合计456.6万元（其中利息分段计算：1、以本金230万元为基数，按照月利率2%从2015年8月2日起暂计算至2019年4月1日为202.4万元；2、以本金20万元为基数，按月利率2%从2017年5月9日计算至2019年4月8日为9.2万元；减去已支付的5万元，利息总额为206.6万元，之后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友，2014年4月28日及5月27日，被告王尧文以资金周转为由，分别向原告借款壹佰万元、贰佰万元，原告指示其名下的泰兴市同盛展昱建材有限公司分别于2014年4月28日、5月27日通过银行将壹佰万元、贰佰万元的借款转入被告王尧文的银行账户中。借款之后，被告陆续归还了部分借款本息。2015年8月1日，双方对借款事项进行结算，确认剩余借款金额为230万元。被告向原告出具一张借条，写明借款金额为230万元，并约定月利息按2分计算。2017年4月11日，被告王尧文又以资金周转为由，向原告借款20万元，还承诺借完这20万元会把之前所欠的债务还清，原告出于信任，于同日向被告转款20万元，之后被告于2017年5月8日向原告出具一张20万元的借条，并约定月利息按2分计算。但被告之后并没有按照所承诺的履行，而是一拖再拖，在原告的多次催促下，仅在2018年6月30日归还过原告5万元的利息，就没有再归还过任何款项。原告多次打电话催款，被告总是以各种理由推脱说无法还款。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称借款属实，原告依约提供借款后，自己也偿还了部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证、居住证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、营业执照、情况说明复印件，证明：1、泰兴市同盛展昱建材有限公司法定代表人为原告；2、2014年4月28日及5月27日，泰兴市同盛展昱建材有限公司通过银行转账方式向被告账户转款共计人民币300万元；3、借款人为原告；三、银行转账凭证、借条复印件，证明：1、原告依约分二次向被告提供借款共计人民币300万元；2、2015年8月1日，经双方结算后，确认剩余借款金额为230万元，被告重新向原告出具借条，并约定按月利率2分计息；四、银行转账凭证、借条及交易明细复印件，证明2017年4月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款20万元，并约定按月利率2分计息。2018年6月30日，被告还款5万元利息。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由向原告借款，2014年4月28日、5月27日原告分别通过泰兴市同盛展昱建材有限公司（该公司法定代表人为原告）开立于中国工商银行尾号为2027账户向被告尾号为8180账户同行转账共计人民币300万元。借款后，原、被告经结算，确认截止2015年8月1日被告尚欠原告借款计人民币230万元。同日，被告向原告重新出具借条，借条载明：“兹有王尧文向胡大利借到人民币贰佰叁拾万元正。（2300000.00元）（利息按2分计算）借款人：王尧文。2015年8月1日”。2017年4月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告通过其开立于中信银行尾号为6861的账户向被告开立于中国建设银行尾号为6264账户跨行转账计人民币20万元。被告于2017年5月8日向原告出具借条，借条载明：“兹有王尧文向胡大利借到人民币贰拾万元正。（200000.00）（利息按月息2分计算）借款人：王尧文。2017年5月8日”。被告收到借款后，于2018年6月30日向原告支付了5万元后，未再支付任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告分别通过其担任法定代表人的泰兴市同盛展昱建材有限公司银行账户及其个人银行账户向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，已能证明双方的借贷关系成立，且均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约归还借款，已属违约。故原告诉请判令被告偿还借款本金人民币250万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币206.6万元（利息：1、以本金230万元为基数按照月利率2%自2015年8月2日暂计算至2019年4月1日为202.4万元；2、以本金20万元为基数，按月利率2%自2017年5月9日暂计算至2019年4月8日为9.2万元；减去已支付的5万元，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）。本案中，原、被告约定二笔借款利息均按月息2分计算，双方的约定符合法律规定，故原告借款利息之请求，本院予以支持。庭审中，原告自认于2018年6月30日收到被告支付的5万元款项，诉请扣减被告应支付借款的利息，由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，故本院只能以原告自认的金额予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧文应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡大利借款本金人民币250万元整；二、被告王尧文应于本判决生效之日起七日内向原告胡大利支付借款利息共计人民币206.6万元（利息：1、借款本金为230万元的借款利息暂计算至2019年4月1日，之后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、借款本金为20万元的借款利息暂计算至2019年4月8日，之后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21664元（已减半），由被告王尧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月十一日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。