北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17415号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被告：沈阳逸德工程机械设备咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号B27。法定代表人：张淑荣。委托诉讼代理人：张文海（系张淑荣之弟），男，住辽宁省瓦房店市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告沈阳逸德工程机械设备咨询有限公司（以下简称逸德公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人刘瑞奇，被告逸德公司的委托诉讼代理人张文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令逸德公司返还挖掘机（型号320D、序列号GBA00846），如无法返还则赔偿34万元；2.判令逸德公司赔偿律师费损失19600元。事实和理由：2017年1月1日，双方签订《设备保管协议》，约定卡特彼勒公司将设备存放于逸德公司处保管。保管期间，卡特彼勒公司为设备的所有权人，逸德公司无权通过销售、租赁、抵押或任何方式处置该设备。2018年1月4日，卡特彼勒公司自案外人胡某处收回一台型号为320D、序列号为GBA00846的挖掘机（以下简称涉案设备）并交给逸德公司保管，逸德公司向卡特彼勒公司出具《设备保管确认单》。同年1月11日,因逸德公司保管不善，涉案设备丢失。逸德公司应依据《设备保管协议》返还设备或赔偿损失。被告逸德公司答辩称，2018年1月10日左右涉案设备被强制拖走，逸德公司已于当日报警但警方尚未给处理结果，据悉拖走设备的人与卡特彼勒公司认识，故不同意卡特彼勒公司的诉讼请求。原告卡特彼勒公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《设备保管协议》；2.《设备保管确认单》；3.《购买合同》及发票；4.《融资租赁协议》；5.《法律服务委托订单》及律师费发票。被告逸德公司未提交证据。经本院组织举证、质证，逸德公司对卡特彼勒公司证据1、2不持异议，本院予以确认。逸德公司表示卡特彼勒公司证据3-5与其无关，未发表质证意见。本院经审查认为，卡特彼勒公司持有证据3-5的原件，与本案争议具有关联性，无相反证据推翻，本院对前述证据的形式要件予以认定。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：甲方卡特彼勒公司与乙方逸德公司签有《设备保管协议》，双方约定：甲方委托乙方保管甲方享有所有权的设备，乙方同意接受甲方委托，就每次具体委托的设备保管事项，双方以《设备保管确认单》的形式予以确定，乙方作为保管方签署确认的《设备保管确认单》为保管协议项下不可分割的组成部分，具有同等法律效力；设备接收时，乙方需在甲方或甲方委托的设备送达方交付设备的当日签署一式三份的《设备保管确认单》，乙方在《设备保管确认单》上签署盖章后即表明其已经确认妥收设备，了解和确认设备接收时的状况，并严格按照协议约定以及《设备保管确认单》上注明的相关操作规则履行相应保管义务；设备交回时，乙方需在收到甲方签署盖章的《设备交付授权书》并确认甲方指定的设备取回方满足《设备交付授权书》中的全部条件后，方可将设备交付给甲方指定的设备取回方；设备保管期间按乙方签署的《设备保管确认单》确定的接收时间开始计算，至甲方或经甲方授权方取走设备时截止；保管费为1500/月/台，包含设备存放期间的场地费、保安费、管理费、卫生费等全部费用；乙方知晓并确认甲方是协议项下设备的专有并排他的所有权人，在设备保管期间内，甲方有权行使其对设备的所有权，即占有、使用、收益和处分的权利，乙方无权通过销售、租赁或任何方式处置该设备，也无权将设备抵押给任何第三方；若非可归责于甲方的原因导致设备部分或全部被盗、被更换、被损坏（自然灾害因素除外），乙方应承担全部责任并赔偿甲方因此产生的一切损失；乙方应严格按照协议及《设备保管确认单》关于设备接收和交回的要求和手续进行相应设备的接收与交回，任何人在任何时间前往设备存放地点欲提走该设备，乙方必须核实确认取回设备方满足《设备交付授权书》的全部要求条件，否则乙方不得放走设备，若乙方允许该设备在没有前述手续情况下被任何单位或个人提走，乙方必须赔偿甲方因此产生的一切损失；协议有效期自2017年2月1日至2018年1月31日等。2018年1月4日，逸德公司作为设备保管方与所有权方卡特彼勒公司签署《设备保管确认单》，上载：设备型号为320D、设备序列号为GBA00846，设备情况备注处工具箱、柴油、黄油枪勾选为无，备注“设备没有电瓶，没有工具箱，没有大闸，所有电子数具无法显示”；设备保管方与设备送达方应在交接设备时按照确认单所列项目对设备情况进行检查，并根据设备的状况进行相应的选择，对不正常的情形应于备注处详细注明具体情况。诉讼中，卡特彼勒公司称：逸德公司代为保管的卡特彼勒公司设备不止涉案设备一台；涉案设备丢失后，卡特彼勒公司第一时间向公安机关报案，但公安机关认为此事系经济纠纷未予立案，立案侦查的是另一设备电瓶被盗抢；如涉案设备无法实际返还，则应按照折旧综合计算赔偿款金额【涉案设备购买价款为109万元，已使用3.75年（折旧的最低年限为10年），综合调整系数为0.83，则设备的当前价值为109*3.75/10*0.83=34万元】。另查一，2014年4月11日，买方卡特彼勒公司与卖方威斯特（北京）机械设备有限公司签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和胡某作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向买方购买设备，设备型号为320D2，序列号为GBA00846；购买价格109万元；卖方应直接向承租人交付设备等。当日，承租人胡某与出租人卡特彼勒公司签订《融资租赁协议》，约定出租人卡特彼勒公司将涉案设备租赁给承租人胡某，承租人胡某支付租金等。同年4月21日，威斯特（北京）机械设备有限公司给卡特彼勒公司开具增值税专用发票，货物名称为卡特彼勒挖掘机，规格型号为320D2，单价为931623.93元，税率17%，税额158376.07元，价税合计109万元。另查二，卡特彼勒公司作为甲方与乙方北京大成律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定甲乙双方按照已签署的外部法律顾问服务协议约定就具体的法律服务事项通过签订委托订单的方式予以确定；委托事项为逸德公司设备保管协议2018，委托事项种类为诉讼，律师代理费为2万元等。2018年10月15日，北京大成律师事务所收取律师费19600元并向卡特彼勒公司开具相应增值税专用发票。本院认为，卡特彼勒公司与逸德公司所签《设备保管协议》为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案卡特彼勒公司就涉案设备的保管事宜与逸德公司签订《设备保管协议》，协议对保管人逸德公司将涉案设备交回委托保管人卡特彼勒公司或其指定的取回方时应完成的流程及应查验的手续（提交《设备交付授权书》）进行了明确约定。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现涉案设备下落不明，逸德公司未举证证明其已依约履行接收设备时的查验义务，虽辩称强制拖走设备系因卡特彼勒公司另与他人存在纠纷但未提交证据予以佐证。逸德公司违反《设备保管协议》约定的保管人相应义务，存在因保管不善导致保管物灭失的违约情形，应就涉案设备向卡特彼乐公司承担赔偿责任，本院对卡特彼勒公司要求返还保管物，如无法返还则按照合理折旧方式计算赔偿款的诉讼请求予以支持。《设备保管协议》约定，如逸德公司允许涉案设备在无合格手续的情况下被任何单位或个人提走，均应赔偿卡特彼勒公司由此产生的一切损失。现卡特彼勒公司因设备遗失委托律师参加诉讼，实际发生的律师费系其为维权发生的合理损失，卡特彼勒公司关于律师费的诉讼请求有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸德工程机械设备咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还挖掘机一台（型号320D、序列号GBA00846），如无法返还则应赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前述挖掘机价款34万元；二、被告沈阳逸德工程机械设备咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费损失19600元。案件受理费3347元，由被告沈阳逸德工程机械设备咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年十一月十五日书记员  杨成成