wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7353号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王大丽，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王大丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告王大丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大丽偿还原告借款本金人民币89122.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）16428.29元、罚息1817.06元，本息合计107367.4元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王大丽从青岛分行处办理贷款174000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王大丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王大丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）174000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王大丽发放贷款174000元，贷款期限为2016年12月13日至2019年12月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王大丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89122.05元，利息（含复利）16428.29元、罚息1817.06元，本息合计107367.4元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王大丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89122.05元；二、被告王大丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89122.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2785号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：彭先明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张新贵，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人彭先明、张新贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭先明、张新贵在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初7521号民事调解书确定的给付义务，但被执行人彭先明、张新贵至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请拍卖被执行人彭先明名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭先明名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇一九年十一月十三日书记员  喻 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2279号申请执行人白广文，男，1967年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人袁卫勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住曹县。关于白广文申请执行袁卫勇买卖合同纠纷一案，本院审结已作出判决，（2018）鲁1721民初5679号民事调解书已发生法律效力。因袁卫勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等相关手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2019年7月24日对袁卫勇名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明袁卫勇名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又分别于2019年8月28日、2019年11月29日再次对袁卫勇名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明袁卫勇没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执2279号限制消费令，对袁卫勇限制高消费。本院于2019年9月2日向白广文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，白广文未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了白广文，白广文同意终结本次执行程序。白广文尚有对被执行人袁卫勇的债权38137元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5679号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月二十九日书记员 刘凌宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3637号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：江家勋，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 交通银行股份有限公司陕西省分行与江家勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初928号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息6463.78元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  杨 睿 审判员  晏航舰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 楠 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14506号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王晓程，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王晓程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新、孙艳平到庭参加诉讼，被告王晓程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：判令王晓程立即偿还晋江农商银行西园支行借款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2661.94元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王晓程未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2018年2月13日与王晓程共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月13日起至2021年2月12日止，由晋江农商银行西园支行在最高贷款本金余额5万元内对王晓程一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年2月12日，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。签订合同当日，王晓程通过晋江农商银行西园支行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款合计5万元，晋江农商银行西园支行依约发放贷款，王晓程未能按期还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息2661.94元。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓程应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2661.94元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取计558.5元，由王晓程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4662号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘长华，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，江西金田源实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市南昌县。 本院在执行刘长华罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）东刑初字第413号刑事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘长华缴纳罚金80万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长华的银行存款80万元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘长华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘长华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘长华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 菲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执412号申请执行人：李某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，需执行标的为19000元及利息、案件受理费138元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执412号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十二日书记员 张志贤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2305号 原告：林建新，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑界峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈梅珠，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林建新与被告郑界峰、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告郑界峰、陈梅珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建新向本院提出诉讼请求：判令郑界峰、陈梅珠偿还林建新借款250000元及利息（自2019年10月23日起至还清款项为止，按年利率6%计算）。事实与理由：林建新与郑界峰系表兄弟，自2016年6月起至2018年初，郑界峰、陈梅珠以投资养殖业为由多次向林建新借款，共计借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，自2018年1月起，郑界峰、陈梅珠均未再支付利息，2019年5月10日，双方进行结算，郑界峰、陈梅珠出具欠条一单交林建新收执，欠条载明金额为250000元，其中200000元是借款本金，50000元系郑界峰、陈梅珠因之前未偿还的利息，所补偿给林建新的款项。出具欠条后，郑界峰、陈梅珠均未归还，故诉至法院。 郑界峰、陈梅珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑界峰、陈梅珠自2016年起多次向林建新借款，双方于2019年5月10日进行结算，郑界峰、陈梅珠尚欠林建新借款250000元，并出具欠条一单交林建新收执。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，林建新多次向郑界峰、陈梅珠催讨，郑界峰、陈梅珠均未归还借款。 上述事实，有林建新提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，郑界峰、陈梅珠未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林建新与郑界峰、陈梅珠的债权债务关系有林建新提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。欠条中载明的金额为250000元，是双方对之前所结欠的债务进行结算，其中有200000元系借款本金，50000元系系郑界峰、陈梅珠因前期借款未偿还的利息所结算而来，该部分利息的年利率未超过24%，重新出具的欠条金额可认定为借款本金。借贷双方未约定借款期限，林建新可在合理催告期限内主张权利，郑界峰、陈梅珠经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现林建新主张郑界峰、陈梅珠归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，林建新主张郑界峰、陈梅珠支付自2019年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。郑界峰、陈梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑界峰、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内付还林建新借款本金250000元及利息（自2019年10月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金250000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑界峰、陈梅珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2324号原告：石跃才，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：冯术义，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。被告：冯玉河，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告石跃才与被告冯术义、冯玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石跃才、被告冯玉河到庭参加了诉讼，被告冯术义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石跃才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款30000元及利息（2017年12月10日至给付之日，利息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经担保人冯玉河及经手人冯忠介绍，借款给冯术义，冯术义、冯玉河、冯忠是亲属关系，冯术义于2017年12月10日在原告处借款30000元，经手人冯忠给写的借据，约定利息一分，借款人冯术义亲自在借据上签字按手印，冯玉河作为担保人在借据上签字按手印进行担保，2019年元旦，原告找到担保人冯玉河，要求找冯术义催要借款，但没有要上来，春节前，原告和担保人冯玉河还有经手人冯忠共同找被告冯术义，冯术义说得很好，承诺给钱，说暂时没有钱，过几天给钱或先给利息，担保人一直帮着催要，并承诺借款人给不上钱，他就给钱。至今二被告一直推托，至今没有偿还借款。二被告不守诚信，侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。冯术义未提出辩解意见，庭审后到庭表示：2017年12月10日向石跃才借款的事属实，借的钱种地赔了，得打工还钱。冯玉河辩称，当时冯玉河是担保人，冯玉河并没有说过冯术义还不上钱由冯玉河还，这钱冯玉河也没有花到，冯玉河现在也没有能力还款，2019年春天，就让原告找冯术义要钱，冯玉河也帮助找到了冯术义，现在冯玉河不同意还款。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了二被告出具的借据一份证实其主张，经庭审质证，被告冯玉河无异议，被告冯术义未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告举示的证据予以采信，结合当事人的陈述，确认：2017年12月10日，被告冯术义因承包土地通过被告冯玉河向原告借款30000元，约定利率1%，冯玉河签字担保，冯术义口头承诺2018年年末还款。逾期后，经原告多次索要，二被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告冯术义在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，应按照约定履行还款义务。原告自述被告冯术义口头承诺2018年年末还款，因此双方的债务履行期限届满之日应为2018年12月31日，原告应在债务履行期限届满六个月内，即2019年6月30日前，通过申请仲裁或提起诉讼要求冯玉河承担保证责任，而原告于2019年8月28日提起诉讼，届时已超过六个月的保证期间，且保证期间不因任何事由而中断、中止、延长，故被告冯玉河应免除保证责任，本院对原告要求被告冯玉河承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯术义于本判决生效之日起10日内偿还原告石跃才借款人民币30000元及利息（自2017年12月10日起至实际给付之日止，月利率1%）。二、驳回原告石跃才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由冯术义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年十一月八日书记员  王伟霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2374号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈润华，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3721号起诉书指控被告人陈润华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日7时许，被告人陈润华在本市闵行区金都路XXX号奥特斯公司的停车棚内，窃得被害人虎某某未拔钥匙价值人民币1,864元的凤凰牌电动自行车1辆，后将车藏匿于闵行区颛兴路666弄地下停车库内。2019年5月24日，被告人陈润华被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人陈润华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虎某某的陈述，监控截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈润华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈润华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。陈润华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3927号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：长兴县明贵园林绿化苗木场，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码:MA29JFWA-9。 经营者：施明贵。 被执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码:69527308-X。 法定代表人：施明贵。 被执行人：施明贵，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡春梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戴会庭，女，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：梁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施宝珍，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4057号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴县明贵园林绿化苗木场、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施明贵、胡春梅、施乾安、戴会庭、梁国华、施宝珍在（2019）浙0522执3927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴县明贵园林绿化苗木场、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施明贵、胡春梅、施乾安、戴会庭、梁国华、施宝珍银行存款人民币714186.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初243号原告：盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心，住所地盘锦辽东湾新区水韵城44号，统一社会信用代码92211100MAOTWOT294。经营者：候英杰，女，1983年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。第一被告：大连宝路建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区台山街114号-66号，统一社会信用代码210200000576355。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高黎黎，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。第二被告：王洪，男，1977年10月29日出生，汉族，系第一被告项目经理，辽宁省瓦房店市号。原告盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心与被告大连宝路建筑安装工程有限公司（以下简称大连宝路公司）、被告王洪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰，被告大连宝路公司的委托诉讼代理人高黎黎、杨冲，被告王洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担连带责任，给付原告工程吊装款281423元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系同单位内部承包合作关系，2017年6月24日原告与二被告签订设备吊装施工合同。合同签订后，原告即组织人员施工，完工后第一被告出具结算单331423元，第二被告并打欠条欠吊装费331423元，二被告后期支付5万元，尚欠原告人民币281423元，原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告大连宝路建筑安装工程有限公司辩称：不同意原告的诉请，第一被告和原告不存在租赁合同关系，原告请求第一被告对王洪欠付的租赁费承担连带责任没有法律依据。被告王洪辩称：原告起诉的事实对，我确实欠钱，欠款总额是331423元，2017年7月我给付原告5万，2018年年底给原告1次1万，给了2次。还给过1万，但是记不清了，应该是在2017年冬天给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月原告与被告大连宝路公司签订《施工机械作业合同》，被告王洪在委托代表人处签字。公司盖章处有第一被告大连宝路公司的公章。合同约定被告大连宝路公司向原告租用汽车式起重机，投入使用时间暂定为2017年6月24日，工期暂定1个月。后经原告与被告王洪对账确定租金331423元，工期为2017年6月24日至8月26日。原告与被告大连宝路公司结算单确认租赁费也是331423元。2017年7月6日被告大连宝路公司与被告王洪签订《内部承包工程合同》，工程名称为：中储粮东北综合产业基地项目钢栈桥工程三标段W2栈桥钢结构安装工程，甲方（大连宝路公司）收取总价款6.8%作为管理费。2017年9月8日被告王洪向原告出具金额为331423元的欠据一张。2017年7月3日被告大连宝路公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，被告大连宝路公司承建案涉中储粮东北综合产业基地项目钢栈桥工程三标段W2栈桥钢结构安装工程。截至庭审结束，原告自认被告王洪支付了工程款5万元，尚欠工程款281423元。被告王洪称已给付原告8万元，但除原告自认5万元外，其余3万元无证据，故本院不予认定。本院认为，原告与二被告之间租赁合同关系成立，二被告尚欠原告工程款281423元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告大连宝路公司以《施工机械作业合同》与《内部承包工程合同》签订日期矛盾为由否认《施工机械作业合同》成立的抗辩理由，因二被告之间内部协议无法约束外部不知情相对人，该抗辩理由本院不予支持。被告大连宝路公司作为《施工机械作业合同》的相对人对该合同委托代表人未作反对表示的，并且给原告出具了结算单应承担支付拖欠租赁设备款的义务。被告王洪作为该合同委托代表人及该施工项目的内部承包人应承担连带给付责任。关于被告王洪称已给付原告8万元，但除原告自认5万元外，其余3万元无证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连宝路建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心的租赁设备款人民币281423元。二、被告王洪对上述第一款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元由被告大连宝路建筑安装工程有限公司承担、被告王洪承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十五日法官助理王莹书记员陈思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4842号 原告：吴建林，男，侗族，广西柳州市人，柳州监狱狱警，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈加益，女，1974年6月15日生，侗族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告吴建林的妻子。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆生活，该公司职员。 原告吴建林与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托诉讼代理人陈加益，被告麟桂园公司的委托诉讼代理人陆生活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2018年12月至2019年8月物业费1248元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年9月5日，被告为原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年6月30日向被告预缴2018年6月30日至2019年7月31日的物业管理费1872元。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年12月30日，原告前往被告所在祥和东景小区的办公室要求返还预缴的2018年12月至2019年7月物业管理费1248元，而被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。之后，原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司辩称，对原告起诉的金额由法庭核实后依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主（该房屋的建筑面积为119.1㎡）。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，1、根据被告最后一次向该小区业主公布的《祥和东景业主2018年10月预付金代扣明细表》显示，原告已经向被告预缴物业服务费至2019年7月31日；2、根据原告的陈述及本院审理的案涉祥和东景小区物业服务合同纠纷系列案件中其他业主的陈述，被告在预收物业服务费时承诺预交1年物业服务费赠送1个月物业服务，原告实际于2018年6月30日向被告预缴了1年的物业服务费即预缴至2019年7月1日；3、原、被告双方对于本案预缴物业服务费系按照1.3元/月·㎡的标准计付并无异议。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此被告应退还向原告预先多收取的物业服务费1084元[1.3元/·㎡·月×119.1㎡×7个月（2018年12月1日至2019年7月1日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴建林预收物业服务费1084元； 二、驳回原告吴建林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2842号 原告：罗孝森，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县。 委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。 被告：李贵平，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：彭桂兰，女，1979年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告罗孝森与被告李贵平、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗孝森的委托诉讼代理人钟准到庭参加诉讼，被告李贵平、彭桂兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗孝森向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告借款140000元，其中借款50000元自2018年7月9日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，剩余借款90000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告李贵平因需要资金周转向原告罗孝森借款，原告从2018年6月30日至2018年7月18日期间陆续借给被告李贵平共计140000元，被告李贵平以微信的方式向原告出具借条，双方约定借款按月利率2%收取利息。被告李贵平借款时向原告保证自己的贷款下款后即归还原告的借款，但贷款下款后被告李贵平迟迟未归还原告，被告彭桂兰与被告李贵平系夫妻关系，应共同承担还款，故诉来法院处理。 被告李贵平、彭桂兰未作答辩。 原告罗孝森围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件及被告李贵平、彭桂兰结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录及转账记录，拟证明被告向原告借款140000元及原告向被告履行出借义务的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告李贵平、彭桂兰系夫妻关系。被告李贵平因资金周转，以微信聊天的方式向原告罗孝森提出借款，并承诺支付一定的借款利息。原告于2018年6月30日、7月4日、7月9日、7月18日共向被告李贵平转账140000元，其中，前两次借款金额共计85000元，被告李贵平在与原告微信聊天中向原告出具借据。由于被告李贵平未归还借款，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贵平向原告罗孝森四次借款共计140000元，原告提供有双方的微信聊天记录及原告履行出借义务的转账凭证，足以认定双方的借贷关系成立，原告诉来本院请求判决被告李贵平限期清偿借款，本院予以支持。但是，原告主张对2018年7月9日出借给被告的50000元借款自借款之日起按月利率2%计算利息，证据不充分，不予支持，虽借款时被告李贵平承诺支付一定的借款利息，但双方约定不明，故原告主张的借款利息应全部自起诉之日(2019年5月15日)起按年利率6%计算利息。原告以被告李贵平、彭桂兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务为由，主张被告彭桂兰对本案借款承担共同偿还责任，因原告不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告彭桂兰偿还上述债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李贵平在判决生效后二十日内偿还原告罗孝森借款140000元，并自2019年5月15日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清； 二、驳回原告罗孝森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，由被告李贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十一月十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1146号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李传营，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，山东祥瑞混凝土有限公司司机，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月16日经张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人李传营犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李传营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月3日14时13分左右，被告人李传营驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶，行至与西五路路口处，向北右转弯时，将由东向西李玉芹驾驶的二轮电动车（机动车）撞倒并碾压，车辆受损，李玉芹当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人李传营承担事故全部责任。经鉴定，李玉芹系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人已赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解。被告人李传营的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李传营的刑事责任。被告人李传营自愿认罪认罚，且系自首，建议判处被告人李传营一年至二年有期徒刑。 上述事实，被告人李传营在开庭审理过程中无异议，且有王曰敏证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、被告人李传营的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传营违反道路交通安全法，驾车右转弯时未让直行车先行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李传营案发后自愿认罪认罚，且系投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13405号 原告：郭其忠，男，1955年9月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：曾珊瑚，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭其忠与被告曾珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。郭其忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭其忠以双方拟庭外协商达成还款协议为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭其忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭其忠负担。 审判员  谢远欣 二〇一九年十一月一日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3370号原告：山东新康威电子有限公司，住所地威海高技区。法定代表人：陈福旭，执行董事。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区，系公司职工。委托诉讼代理人：林英辉，男，1969年1月29日出生。汉族，住威海市环翠区，系公司职工。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告山东新康威电子有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍、林英辉与被告委托诉讼代理人唐硕元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款1087777.24元并承担自起诉之日至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款事实及欠款数额均没有异议，但目前企业经营状况发生重大改变，无还款能力。原、被告双方对下列要素事实没有争议：原、被告间有常年业务往来，被告多次购买原告加工的线路板等产品，累欠原告货款1087777.24元至今未付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，对欠款数额双方没有争议，原告要求被告付清欠款1087777.24元并支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东新康威电子有限公司货款1087777.24元，并自2019年10月9日起以欠款额1087777.24元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元减半收取7295元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7055号原告：成都某公司。被告：孙某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4644号之一原告：董洪呈，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：纵兆伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告董洪呈、纵兆伟与被告郭雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月18日，董洪呈、纵兆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董洪呈、纵兆伟撤诉处理。案件受理费935元，减半收取计468元，由董洪呈、纵兆伟负担。审 判 长 孙 伟人民陪审员 任 影人民陪审员 张学光二〇一九年十一月十八日书 记 员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终622号上诉人（原审被告）：上海少勋金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号375室，统一社会信用代码913101205680657203。法定代表人：张秀华。被上诉人（原审原告）：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区金海三道467号，统一社会信用代码913303007405206424。法定代表人：郑宣成。上诉人上海少勋金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海少勋金属制品有限公司上诉称，其对浙江嘉泰激光科技股份有限公司提供的购销合同和补充协议一概不知，也不予认可，所以双方也不存在发生争议由被上诉人方公司所在地人民法院管辖的约定，本案合同履行地在上海市奉贤区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十一日代书记员 郑思怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1745号原告：刘某，男，汉族，1996年4月6日出生，住台前县。委托诉讼代理人：王进秋，台前县法律援助中心律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘庆立，男，汉族，1974年8月18日出生，住台前县。系刘某之父被告黄某，女，汉族，1997年12月24日出生，住台前县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者，特别授权。被告张某，男，汉族，1974年4月5日出生，住台前县。被告马某，女，汉族，1973年10月6日出生，住台前县。原告刘某诉被告黄某、张某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王进秋、刘庆立，被告马某、黄某及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2018年阳历1月2日经人介绍认识，随即于2018年1月8日按照农村风俗办理订婚，原告给付被告彩礼208000，后付被告20000元衣服款，花费34000元三金款共花费254000元。后被告给原告要车，后付170000元购车款，但被告未购买，原被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，共同生活3个月后，被告表示不再回原告家里。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：一、请求判令原被告解除同居关系。二、依法判令被告返还原告彩礼14万元及三金。三、请求判令被告归还原告买车费用17万元。四、诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，一、对于媒人给付的彩礼20万元我方认可，但该钱在与原告举行婚礼时已购置大量陪嫁品（现在原告家处）价值5万元，剩余款项已在婚后共同生活期间花费支出，其中有1万余元通过支付宝交付给原告。二、被告未收到原告诉请中衣服款项。三、对于原告给付的三金及车款，应视为原告对被告的赠与行为，不应认定为彩礼，该诉讼请求不应得到支持。被告黄某委托诉讼代理人辩称，一、通过庭审可以看出原告通过媒人给付被告彩礼20万元的事实，鉴于原告诉请中要求被告偿还14万，多余部分应视为原告放弃因原告未登记结婚，但举行婚礼共同生活我方愿意按照彩礼14万元的30%进行返还。二、对于原告给付被告的三金应视为原告对被告的赠予行为，不应支持。三、对于购车款17万元，我方认可，但该款应认定为原告对被告的赠予行为，且原告在法庭辩论中陈述该款为不当得利，本案不应一并审理，应另案处理，即使该17万元购车款认定为彩礼我方也愿意在17万元的基础上承担30%的返还责任。被告马某辩称，钱没给我，给我闺女了。被告张某未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2018年1月8日按照农村风俗办理了订婚，原告给付被告彩礼款208000元，被告押回8000元，实收20万元。后原告又给付被告衣服钱现金2万元，原告又花费34000元给被告购买了三金，在举行婚礼前，原告分二次给付被告购车款17万元。原被告于××××年××月××日举行了婚礼，未办理结婚登记手续，原告诉至本院，要求被告返还彩礼14万元及三金，全额返还购车款17万元。另查明：被告的婚前个人财产：挂衣橱2个、木头长桌6把椅子、欧式沙发、大理石桌子、小桌和2把椅子、全自动洗衣机和电视机、两个皮箱。后原被告于2018年5月11日分居至今。被告黄某于2018年6月15日在台前县人民医院做了流产手术。以上事实，有银行交易明细、发票、收据、身份证复印件、视频资料以及当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某与被告黄某没有办理结婚登记手续，双方举行婚礼并同居生活。原告刘广诉请判令被告黄某、张某、马某返还彩礼款14万元，购车款17万元。被告在庭审中对收到原告彩礼款20万元，衣服款2万元，购车款17万元没有异议。本院认为，彩礼款20万元，因原被告已同居生活三个月，彩礼不应全部返还，返还比例应为70％，鉴于被告黄某曾做过流产手术，应适当降低返还比例，即本案应按60％返还为宜，即应返还120000元，亦未超出原告诉讼请求。被告在婚前向原告索要购车款17万元，且未购买车辆，此购车款系原告为与被告结婚为目的，而给付被告，应全额返还。原告给被告购买三金花费34000元，衣服钱20000元，根据当地的风俗习惯，属于赠与范围，不应再进行返还。被告带到原告家中的个人财产：挂衣橱2个、木头长桌6把椅子、欧式沙发、大理石桌子、小桌和2把椅子、全自动洗衣机和电视机、两个皮箱。原告亦应返还给被告。原告请求判令张某、马某共同承担偿还责任，因马某系再婚与张某结婚，黄某是马某在结婚时带到张某家的女儿，并不是张某的亲生女儿，张某不应承担返还彩礼的责任。马某参与了彩礼的交接，且黄某是马某的亲生女儿，马某应共同承担返还彩礼的责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、马某返还原告刘某彩礼款120000元、购车款170000元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告刘某返还被告黄某个人财产挂衣橱2个、木头长桌6把椅子、欧式沙发、大理石桌子、小桌和2把椅子、全自动洗衣机和电视机、两个皮箱。于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告黄某、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十一月二十八日书记员 孟 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16315号 原告：合肥市庐州太太餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路399号，统一社会信用代码913491997668919003 法定代表人：刘宏，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王梦龙，男，汉族，1989年5月3日生，住江苏省扬州市江都区。 原告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司诉被告王梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告王梦龙下落不明，原告于2019年10月30日自愿撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司负担 审判员  周文生 二〇一九年十一月六日 书记员  何 盼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地河南省新密市工业开发区。法定代表人：张永亮，董事长。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省新密尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，河南省新密尖山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。法定代表人：岳本国，总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆晶华窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东南街7栋19号。再审申请人郑州盛田电熔耐火材料有限公司因与被申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司、一审被告重庆晶华窑炉工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，郑州盛田电熔耐火材料有限公司虽然以第二百条第（三）项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”事由申请再审，但其在再审申请书中并未指出原判决认定事实哪个主要证据是伪造的。关于停炉报废的原因、司法鉴定是否正确以及鉴定机构应否到庭接受质询的问题，原审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对原审的观点予以认可，不再进行赘述。郑州盛田电熔耐火材料有限公司称“原判决认定事实的主要证据未经质证”，无事实依据，亦与该法律规定的该申请事由不符。综上，郑州盛田电熔耐火材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州盛田电熔耐火材料有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月一日书记员 于 卉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3165号 原告张志良，男，1959年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告余雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张志良为与被告余雪峰民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告余雪峰下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张志良到庭参加诉讼。被告余雪峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志良诉称：2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告却未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款250000元；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告张志良向本院提供了借条1份，欲证明截至2015年4月1日，被告余雪峰尚欠原告张志良借款250000元的事实。 被告余雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张志良向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告余雪峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告张志良的陈述，本院认定本案事实如下： 被告余雪峰向原告张志良借款250000元。于2015年4月1日出具借条1份，该借条载明：今借到张志良人民币250000元。嗣后，被告余雪峰未归还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告余雪峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告张志良主张被告余雪峰向其借款250000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。虽然双方在借条当中对于还款期限未作明确约定，但出借人有权随时要求借款人归还，经催讨，被告作为借款人仍未还款，已违背诚实信用原则，理应承担相应的还款责任。故对原告主张要求被告归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雪峰应归还原告张志良借款250000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告余雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告余雪峰负担。 原告张志良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  徐荣华 人民陪审员  金根良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5228号 原告:成都空港科创投资集团有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：武良。 委托代理人：杜飞，系公司员工。 委托代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川偌特通用航空有限公司，住所地：中国（四川）自由毛衣实验区成都高新区法定代表人：张雨斌。 第三人：成都市双流区棠湖公园管理处，住所地：成都市双流区。 法定代表人：欧阳璐璐。 委托代理人：张志祥，系工作人员。 第三人：清青创成都科技园管理有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：程方。 原告成都空港科创投资集团有限公司(以下简称空港公司)与被告四川偌特通用航空有限公司(以下简称偌特公司)、第三人成都市双流区棠湖公园管理处(以下简称公园管理处)、第三人清青创成都科技园管理有限公司(以下简称清青创公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都空港科创投资集团有限公司员工杜飞及委托代理人王雪，第三人成都市双流区棠湖公园管理处委托代理人张志祥到庭参加诉讼，被告四川偌特通用航空有限公司、第三人清青创成都科技园管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都空港科创投资集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付自2018年8月1日至2019年6月30日的租金213810.41元及滞纳金（计算方式：从每期租金逾期之日起以欠付租金的万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止。）2、被告负担本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：原告成都空港科创投资集团有限公司原称为成都市双流聚源融资投资管理服务有限公司。2016年7月31日，被告偌特公司（乙方）与第三人（甲方）公园管理处、第三人（丙方）清青创公司签订《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》，约定被告承租位于成都市双流区作为办公区域，建筑面积627.01平方米，租赁期限2016年7月31日至2019年7月31日，房租为31元／平方米。而后第三人公园管理处与原告签订了《债权转让协议书》，将第三人公园管理处应向被告应收未收租金及将来应收的租金债权一并转让给原告。后原告以书面方式通知了被告债权转让事宜，并多次向被告催收租金，被告均置之不理，故原告提起民事诉讼。 被告四川偌特通用航空有限公司未作答辩。 第三人成都市双流区棠湖公园管理处述称：原告所述属实。我方要求被告尽快补缴剩余租金，以便我方与原告进一步进行内部核算。 第三人清青创成都科技园管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告偌特公司（乙方）与第三人（甲方）公园管理处、第三人（丙方）清青创公司签订《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》，根据约定：1.被告承租位于成都市双流区作为办公区域，建筑面积627.01平方米，房租为31元／平方米；2.租赁期自2016年7月31日至2019年7月31日，租赁期限内前两年为免租期，第三年的租金标准根据上一年的考核结果确定，三年以后是否续租及下一年的租金标准均以上一年的考核为准；3.违约方除按约定承担违约金外还应当按给相对方造成的损失进行赔偿，其损失不限于因违约造成的直接损失，还包括由此引发诉讼发生的律师代理费、交通费等各项损失。2018年8月1日，按照约定被告应向第三人公园管理处缴纳租金。第三人公园管理处多次催缴无果。2019年1月1日，第三人公园管理处与原告签订了《债权转让协议书》，将其应向被告应收未收的租金97186.55元及以后应收的租金债权一并转让给原告。2019年6月17日，原告再次向被告出具《债权转让通知书》，向被告催缴租金。原告向被告多次催缴无果后，遂于2019年7月向本院提起诉讼，由此产生了诉讼费2291元、00.律师代理费5000元。 以上事实，有被告与第三人公园管理处、清青创公司签订《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》，第三人公园管理处与原告签订的《债权转让协议书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告与第三人管理处、清青创公司均根据真实意思表示签订《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》，协议内容无违法情形，该协议合法有效。原告与第三人管理处根据真实意思表示签订《债权转让协议书》，协议内容无违法情形，该协议合法有效。根据《债权转让协议书》被告应向原告缴纳租金，截止原告起诉时，被告未按约支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不履行缴纳租金义务，应当承担违约责任。根据《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》的约定，违约方除按约定承担违约金外还应当按给相对方造成的损失进行赔偿，其损失不限于因违约造成的直接损失，还包括由此引发诉讼发生的律师代理费、交通费等各项损失，故被告应向原告支付租金并承担因违约产生滞纳金及诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川偌特通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都空港科创投资集团有限公司支付租金213810.41元及迟延履行违约金（计算方式：从每期租金逾期之日起以欠付租金的万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止）。 二、被告四川偌特通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都空港科创投资集团有限公司支付原告为实现债权产生的律师费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告四川偌特通用航空有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初128号原告张艳丽，女，1958年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区卫生健康局，住所地哈尔滨市香坊区联草街9号。法定代表人崔艳丽，局长。委托代理人高明，黑龙江东禹律师事务所律师。第三人哈尔滨市香坊区黎明社区卫生服务中心，住所地哈尔滨市香坊区通郊路19号。法定代表人浦军，主任。委托代理人胡文涛，哈尔滨市香坊区黎明社区卫生服务中心工作人员。原告张艳丽诉被告哈尔滨市香坊区卫生健康局行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张艳丽诉称，原告于1980年9月返城到黎明医院工作，国家干部编制，工作在该院计划生育门诊。2003年11月与医院发生了纠纷，该纠纷尚未解决。2018年12月29日，原告向被告要求办理退休。2019年1月18日，被告办理原告人事档案交接时，原告发现其档案中装入的《机关事业单位工作人员养老保险转移单》是伪造的一张复印件。该转移单制作时间是2004年2月27日。2019年2月，原告垫付补交了养老保险金54890.52元，办理了企业正常退休。目前，原告的医疗保险仍然在垫付续接中。由于被告与第三人的违法行为给原告造成了巨大的损失。原告请求：1.确认被告伪造人事档案行为违法；2.判令被告及第三人对原告垫付的养老保险金退一赔二，给原告办理医疗保险；3.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款第（三）项规定“下列行为之一的由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）涂改、伪造档案的；”根据上述规定，原告若认为被告有伪造其档案行为的应当通过向相关主管部门投诉、举报等途径处理，而不是向法院提起行政诉讼。综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十一日法官助理苏力德书记员吕滨飞
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初10351号 案由：合同纠纷 时间：2019年11月6日 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：温州日报报业集团有限公司，住所地温州市公园路105号。 法定代表人：方立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。 审：原告温州日报报业集团有限公司与被告温州市洞头龙野酒店投资有限公司合同纠纷一案，原告代理人陈政于2019年11月5日在移动微法院上上传撤诉申请书，称被告已经全额履行付款义务，请求撤回对本案的起诉。 原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州日报报业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州日报报业集团有限公司负担。 审：本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3903号 原告：宋长明，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏。 原告宋长明与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长明到庭参加诉讼。被告本溪铁厦商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告尚欠工资款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司从事钳工工作，因原告是一名下岗工人，被告人没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳五险，口头约定工资每天100元，每月月底前被告支付原告现金。2015年10月21日，因本人患病入住本溪传染病医院住院治疗，就此跟公司领导请假并经批准。之后，原告就一直没有上班。原告于2015年10月份上班20天，工资为2000元，但原告多次去要工资，被告一直没给。 被告未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告因要求被告给付工资而将被告诉至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于次日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现原告以其与被告存在劳务关系被告欠付其工资为由而将被告诉至法院。 本院认为，本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋长明的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告宋长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初948号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人申青山，男，1999年6月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]551号起诉书指控被告人申青山犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人申青山到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月6日21时40分许，被告人申青山饮酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××小型轿车，沿上蔡县卧龙办事处龙胜大道由南向北行驶至龙胜大道与洪河路交叉口附近被民警查获。经检测鉴定，被告人申青山血样中的乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人申青山违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人申青山的供述、证人李某、陈某的证言、被告人申青山的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、河南瑞康检测技术有限公司出具的HNRK2019SW1376检测报告、视听资料等证据证实。被告人申青山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申青山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人申青山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。申青山系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据申青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人申青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十一月十八日书记员  郑媛莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3710号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：叶友刚，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告叶友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5752号原告：陈某，男，2015年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕丽平，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：吕保平，男，1992年9月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告舅舅，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组。负责人：吕保军，该组组长。原告陈某与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人吕保平到庭参加诉讼，永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告按立即支付原告土地征收补偿款72570元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，原告母亲吕丽平与父亲陈民东登记结婚。2015年10月24日生育一男孩陈某，自出生两原告随母亲落户在被告组里。原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，原告系该组集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2017年，原告发现本集体永州大道Ｊ-5项目征地补偿款8201373元，按照人均72570元分配时，拒绝分配给原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告陈某于2015年10月24日出生并随其母亲吕丽平落户在被告组里，2013年永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订了《征收土地补偿协议书》征收土地155.4亩，并于2017年将土地征收补偿款及利息支付给被告，2017年7月被告决定按人平72570元进行分配时未将原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。另查明，原告陈某在被告组里并未取得承包地，仅仅是户口落在被告组里。其父亲名叫陈民东，身份证件号430624199010099310，户口登记在岳阳市湘阴县，系农村户口。上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡土地征收协议书及土地征收补偿款分配表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”，土地征收补偿款应在农村集体经济组织内部分配,具有该集体经济组织成员身份的人,才有资格参与土地征收补偿款的分配,农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活,依法登记户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系、需要以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的人。本案中,原告陈某虽户籍登记在被告组里，但未取得承包地，原告也未提供其在被告组生产、生活,与被告组形成权利义务关系,并需要以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障的证据,原告应承担举证不能的不利后果,故原告要求被告支付土地补偿款72570元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告陈某、负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审122号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人王有，男，1960年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1204号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十二条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字(2019)1204号《行政处罚决定书》，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2010年5月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）上新建砖混结构住宅，建筑面积376.2平方米；2.责令退还违法占用的土地，没收于2010年5月在民主村非法占用的土地（规划用途为建设用地）上新建砖混结构车间，建筑面积259.9平方米；3.对没收部分占用土地259.9平方米处以每平方米10元罚款，即259.90×10元＝2599.00元罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）1204号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）1204号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、第二项行政处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨市香坊区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月十三日法官助理苏力德书记员盛思泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6838号申请执行人：陆帅，男，1991年1月27日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行陆帅与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5667号调解书确定的支付申请执行人陆帅解除劳动合同经济补偿15,083元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3448号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：陈明，男，1991年1月16日出生，汉族，住不到满城区。被告：卢海波，男，1991年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陈明、卢海波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费3428元，本院收取计25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十五日书记员  宋琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6931号之一原告：泛洋洲化工原料(上海)有限公司（统一社会信用代码913101157737412300）,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路289号A楼3层A324室。法定代表人：LIMKHOONCHUA，总经理。原告：陈其颖女，1979年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘宝维男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市高新区。被告：天津宝赢投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110566126569D），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦2304室B区。法定代表人：巩春贤，董事长。被告：天津盛鑫地投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110566104642D），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦B区2304室。法定代表人：巩春贤，经理。原告泛洋洲化工原料(上海)有限公司、陈其颖、刘宝维、与被告天津宝赢投资发展有限公司，第三人天津盛鑫地投资发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  高 超人民陪审员  高静寰二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5778号 申请执行人陈勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人广西优窗特投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区22号楼2单元1102号房。 法定代表人：沈军军。 被执行人沈军军，男，1978年8月11日出生，汉族，住山西省泽州县。 陈勇与广西优窗特投资有限公司、沈军军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西优窗特投资有限公司、沈军军名下银行账户存款403248元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8596号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：王火根，男，1957年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王火根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告王火根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王火根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月18日利息共24089.62元，从2019年7月19日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告王火根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：王火根。借款合同签订及履行情况：2012年6月27日，原告与被告王火根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年6月27日到2013年6月26日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告王火根发放贷款30000元。被告王火根在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年7月18日，欠本金30000元，欠利息24089.62元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告王火根经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王火根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年7月18日利息为24089.62元，自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王火根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡 炫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1525号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，男，1979年5月15日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市金山区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理原审被告人张晶犯诈骗罪一案，于2019年7月17日做出（2019）沪0115刑初2624号刑事判决。原审被告人张晶不服，提出上诉。本院于同年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日、11月8日进行公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人张晶、辩护人曹剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年2月，被告人张晶进入北京A有限公司（以下简称A公司）工作，2018年7月24日，张晶被A公司辞退。2018年8月至2018年9月间，张晶仍以A公司代收款为名，骗取A公司客户被害人刘某的人民币30万元（以下币种均为人民币），后陆续归还了14万元。赃款被其用于炒股和生活开支花用。2019年5月16日，张晶主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被害人刘某的陈述及转账单据、辞退通知书、离职员工情况说明、还款凭证记录、证人高某的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发经过表格、被告人张晶的供述及辩解。据此，原审法院认为，被告人张晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张晶系自首，并当庭能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，不符合法定缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对张晶以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；违法所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人张晶上诉称其行为不构成诈骗罪，主要上诉理由为：原审认定的事实不清，量刑过重，其愿意退赔被害人钱款。其手机微信聊天记录可以证明其没有诈骗被害人，而是侵占公司钱款。上诉人张晶的辩护人辩称：本案被害人应当是公司，张晶的行为构成职务侵占罪，庭后会积极联系家属进行退赔。上海市人民检察院第一分院检察员出庭意见认为，原审判决认定的事实虽有瑕疵，但定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2017年7月12日，被害人刘某及其配偶吴某与西藏B有限公司（以下简称西藏B公司）签订贷款合同和抵押合同，由刘某、吴某向西藏B公司贷款416万元，刘某提供其名下房产作为抵押。上述合同均经过相关公证，具备法律效力。2018年1月24日，西藏B公司将上述贷款合同债权和抵押权均转让至青岛C有限公司（以下简称C公司）。刘某为此签署了相关文件。2017年2月8日，上诉人张晶入职A公司。2018年3月1日，张晶入职北京XX股份有限公司（以下简称XX股份公司），从事为西藏B公司、C公司等单位的债务催收工作。因张晶在催收过程中存在私自收取债务人款项等行为，违反了XX股份公司的管理规章制度，于同年7月24日被XX股份公司解除劳动关系。2018年8月至11月，上诉人张晶在公司房贷部贷后经理高某的许可下，仍继续向多名客户催收还款。期间，张晶向被害人刘某隐瞒了其已经离职的事实，仍多次向刘某催收，并将其中的20万元还款予以截留。此后，因刘某知晓了张晶的离职事实，张晶才在刘的催促下转入C公司账户共计4万元，至案发仍截留16万元。2019年5月16日，被告人张晶主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，除上述原审法院质证、认证的证据外，还有本院依法调取，并经法庭质证、认证的上诉人张晶的手机微信聊天记录予以证实。本院认为：上诉人张晶以非法占有为目的，隐瞒了已经离职的真相，虚构了代收客户还款的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张晶及其辩护人所提本案应认定为职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，张晶离职后虽然在XX股份公司默许下继续催收客户还款，但客户的还款并非XX股份公司财物，其权属归于相关债权公司，故本案不能以职务侵占罪论处，对相关上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审法院认定本案的事实虽有瑕疵，但定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张晶的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月十二日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5728号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张某，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张某担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告平安保险公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费920元，合计1995元，由原告平安保险公司负担。审 判 长  胡买梅人民审判员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年十一月十八日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16533号之二申请人：罗云东，男，1978年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被申请人：上海典欧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐明权，执行董事。委托诉讼代理人：湛长录，女。申请人罗云东与被申请人上海典欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0117民初16533号民事裁定，并已冻结了被申请人上海典欧实业有限公司的银行账户。申请人罗云东于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许申请人罗云东撤回起诉，本院经审查认为，申请人罗云东已撤回起诉，故本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海典欧实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海嘉定南门支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇一九年十一月十八日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17149号原告:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：东莞市杰克丹尼家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军埔工业区，统一社会信用代码：91441900564565744F。法定代表人：孔庆苹。被告：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告东莞市杰克丹尼家具有限公司（以下简称杰克丹尼公司）向原告支付信用卡欠款本金607988.75元及利息、违约金[暂计至2019年2月27日，利息34400.08元、违约金3000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告杰克丹尼公司承担本案诉讼费。后原告申请追加孔庆萍为本案被告，要求被告孔庆苹对被告杰克丹尼公司的案涉信用卡项下债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告杰克丹尼公司、孔庆苹未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡卡号：62×××10；二、利息、违约金、分期手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费依据《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定，按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，手续费按照实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算，原告庭后提交情况说明确认分期额度为1800000元，分期24期，按年利率7.38%收取分期手续费。三、违约情况：未按时履行还款义务；四、保证情况:2017年3月8日，原告与被告孔庆苹签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证担保，保证范围为被告杰克丹尼公司在原告办理案涉牡丹商务卡业务中所产生的透支款项、利息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为每笔透支款项还款期限届满之次日起两年。五、尚欠金额：被告在原告起诉后没有还款，截至2019年2月27日，被告尚欠信用卡透支本金607988.75元、利息34400.08元、违约金3000元，原告诉求后续利息、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。原告在庭后提交情况说明确认诉请的本金中包括分期手续费13837.5元。本院认为，被告杰克丹尼公司使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告杰克丹尼公司归还信用卡透支本金、利息、分期手续费，要求被告孔庆苹承担连带保证责任，并提供了证据予以证明，被告杰克丹尼公司、孔庆苹未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市杰克丹尼家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金594151.25元、分期手续费13837.5元及利息（截至2019年2月27日利息34400.08元，后续按日万分之五对欠款本金计收利息至款项清偿之日止）;二、被告孔庆苹连带清偿判项一的债务，被告孔庆苹承担保证责任后，有权依法向被告东莞市杰克丹尼家具有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10253.88元（原告中国工商银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担466.01元，被告东莞市杰克丹尼家具有限公司、孔庆苹负担9787.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月一日书记员  刘梦娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5123号之一 原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市田区乐嘟嘟英语学校,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路11-5，统一社会信用代码52340403758537776W。 法定代表人：樊晓燕,该校校长。 委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告淮南市田区乐嘟嘟英语学校合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本案在审理过程中，本院经核实淮南市田区乐嘟嘟英语学校已于2019年6月18日向淮南市谢家集区人民法院诉讼，请求确认淮南东华实业(集团)有限责任公司于2019年3月26日向其发出的《解约通知书》无效，本案应以上述案件结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应予以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月一日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。