wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25507号原告：谢副廷，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码452************773。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：李正友，男，1970年9月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县**********，公民身份号码532************333。被告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县*****，统一社会信用代码913**********164XB。法定代表人：周某1。被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码913***********965U。法定代表人：李某1。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区*********亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码913***********652L。负责人：张健。原告谢副廷与被告李正友、阜南县安达物流运输有限公司（以下简称安达物流公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽车公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海欣到庭参加了诉讼。被告李正友、安达物流公司、东方运输公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李正友,安达物流公司、东方运输公司赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币210413.35元；被告天安保险公司对上述第一项的诉讼在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告李正友、安达物流公司、东方运输公司、天安保险公司没有答辩。本院经审理查明:2018年10月10日6时30分，原告谢副廷驾驶电动车行驶至佛山市南海区西樵镇渡滘村开发区**时，遇被告李正友将皖K*****号重型半挂牵引车牵引赣K2678挂停放在该路段，两车发生碰撞，造成原告谢副廷受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李正友、原告谢副廷分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2018年11月5日出院，住院26天。2018年12月22日至2019年1月10日、2019年2月10日至2019年3月8日，原告均在佛山市南海区第四人民医院住院治疗，共住院45天，其间原告已进行了内固定物的拆除。原告在治疗期间产生了医疗费53786.42元、残疾辅助器具费446元。被告天安保险公司向原告垫付了10000元、被告李正友、安达物流公司一方垫付了15000元。其他被告未向原告垫付费用。2019年6月27日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费2450元。原告是农村居民，至其定残时为51周岁，在事故发生前的月平均工资为4600元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。李秀芬（1938年4月19日出生）是原告的母亲，共生育了六名子女。原告驾驶的电动车因本起事故损失了维修费980元。皖K*****号重型半挂牵引车的注册登记车主是被告安达物流公司。赣K2678挂的注册登记车主为被告东方运输公司。皖K*****号重型半挂牵引车在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共300402.25元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告天安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失300402.25元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿980元，合共赔偿120980元予原告。超出交强险赔偿限额的损失179422.25元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%即107653.35元。扣减被告天安保险公司已垫付的10000元及被告被告李正友、安达物流公司一方已垫付的15000元，被告天安保险公司仍应赔偿203633.35元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告李正友、安达物流公司、东方运输公司在本案中不再承担赔偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿203633.35元予谢副廷;二、驳回谢副廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.2元，减半收取2228.1元（原告已预交），由原告谢副廷负担71.79元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2156.31元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费53786.42元53786.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费7100元7100元（100元/天×住院71天）3营养费1000元1000元（酌定）4护理费10650元10650元（150元/天×71天）5残轿辅助器具费446元446元（根据票据予以确认）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173076.5元173076.5元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×20%=168264元；李秀芬的被扶养人生活费为：28875元/年×5年×20%÷6=4812.5元）；7鉴定费2450元2450元（根据票据予以确认）8误工费39713.33元39713.33元（原告主张每月工资为4600元，本院予以支持；误工时间计至定残前一天为259天。误工费为：4600元/月÷30天×259天）9交通费2500元1200元（酌定）10精神损害抚慰金20000元10000元（酌定）11车辆维修费980元980元（根据票据予以确认）合计———311702.25元300402.25元
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1825号之一 申请执行人黄煌彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人李春珍。 被执行人陈晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄煌彬与被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0502民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月5日向被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币1349499元及相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币16900元及执行费人民币15895元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年9月19日、2019年10月21日先后对被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款及被执行人陈晓明名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人陈晓明名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，闽Ｃ×××××号车辆现由晋江市人民法院依法处置，本院依法函请参与分配，闽Ｃ×××××号车辆因去向不明，暂未能扣押。本院依法轮候冻结二被执行人名下部分银行账户及冻结被执行人陈晓明名下财付通账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司的法定代表人李春珍、陈晓明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年10月15日，本院依法限制被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司的法定代表人李春珍、被执行人陈晓明出境。 4.因被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司、陈晓明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司的法定代表人李春珍、被执行人陈晓明各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司的法定代表人李春珍去向，司法拘留暂未能实施。2019年10月17日，本院依法对被执行人陈晓明实施司法拘留。 5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州市天翔塑料扣具有限公司的法定代表人李春珍、被执行人陈晓明采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初226号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7281号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：薛某，住黑龙江省青冈县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十三日书记员  宋偲睿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4156号 本院在执行申请执行人留毅与被执行人郑胜乐追偿权纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的本金及利息26675.72元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保307号申请人：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：张婉晴，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。申请人郝东垒于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑新建、被申请人张婉晴、被申请人青岛德仁中西医结合医院银行存款40万元或查封其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为40万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑新建、被申请人张婉晴、被申请人青岛德仁中西医结合医院的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由郝东垒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月一日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24327号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：曾欣，男，汉族，1991年8月12日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码450************314。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾欣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月15日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取426.96元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李丽曼二〇一九年十一月十八日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25753号原告：邓就，男，1949年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海起弘新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码******************。被告：孙维忠，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市********，公民身份号码******************。被告：吴朝，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码******************。原告邓就与被告佛山市南海起弘新材料科技有限公司、孙维忠、吴朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月1日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告邓就在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许邓就撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取242.2元（邓就已预交），由邓就负担。审判员  李淑梅二〇一九年十一月一日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2834号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******安二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462130X。负责人：林淦培，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕66号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向马永杰发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****安二股份合作经济社向马永杰发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区*******安二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初568号 原告：严文珠，女，1950年7月8日出生，汉族，住第八师。 委托诉讼代理人：张新庆（系原告之子），1972年9月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：汪振强，男，1969年2月5日出生，汉族，住 第八师。 被告：钱俊平（系汪振强之妻），女，汉族，1968年9 月22日出生，现下落不明。 被告：王文利，男，1968年12月23日出生，汉族住 第八师。 原告严文珠与被告汪振强、钱俊平、王文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文珠及其委托代理人张新庆、被告汪振强到庭参加了诉讼，被告钱俊平、王文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严文珠向本院提出诉讼请求：1、判定被告给原告借款105600元；2、判定被告给付原告利息损失26400元（105600元×20%÷12月×15个月＝26400元）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，汪振强、钱俊平夫妇以种植土地为由向原告借款 105600元，2017年3月22日，被告汪振强、钱俊平出具借条一张，约定利息是一年20000元，王文利在作为担保人在借条上签字。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告汪振强辩称，欠款属实，但现在没能力支付。利息过高，按银行利息支付。 被告钱俊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王文利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，汪振强、钱俊平夫妇以共同经营食品加工厂为由向原告借款105600元，2017年3月22日，被告汪振强出具借条一张，载明：“今借到严文珠现金105600元.人民币大写：拾万伍仟陆佰元正.一年利息是两万元.今借人：汪振强钱俊平担保人：王文利2017.3.22日”。欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告汪振强向原告严文珠借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。被告汪振强与被告钱俊平系夫妻,本案债务产生于二被告婚姻存续期间,并用于夫妻二人共同经营的食品加工厂,被告钱俊平应当对此承担共同还款责任。故原告严文珠要求被告汪振强、钱俊平偿还借款105600元的主张，本院予以支持。 对于利息问题，依据《最高人民法院的司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但应按照合同约定计算，计算方式为105600元×18.93%÷12月×15月，共计24987元。 对于担保责任承担问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，借条中只约定：“担保人：王文利”。没有明确保证方式，视为约定不明，应承担连带保证责任。故原告要求被告王文利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱俊平、王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪振强、钱俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告严文珠借款105600元及利息24987元； 二、被告王文利对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费600元，由被告汪振强、钱俊平负担（于本判决生效之日起十日内支付原告），被告王文利对上述款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周晶洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20317号原告：李仕全，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：陈寞丛，女，1992年1月13日出生，民族未知，户籍地址：山东省惠民县。原告李仕全诉被告陈寞丛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16629.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告在拼多多平台上的“文聪小店”看到标题为“2018新款…iPadPro…平板电脑”的商品，根据需求选择了配置后下单付款5543.2元。同月9日8时快递到货，原告开箱验货，发现实际到货的商品与订单商品严重不符，包装内没有发票。原告随即联系被告反馈问题并向快递员表示拒收退回。被告要求原告取消订单，原告不同意，要求被告按订单重新发货。拼多多平台致电原告称被告无法按订单换货，后不顾原告反对，于同月18日进行了退款操作。原告认为被告存在欺诈行为，依法应“退一赔三”。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的公民身份号码查询到的公民姓名、住址与被告提供的姓名、住址信息不一致。由于原告起诉时未提供被告的准确身份信息，即原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回李仕全的起诉。案件受理费107.87元（原告李仕全已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  卢柱平二〇一九年十一月十一日书记员  岑洁文
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1836号原告：杭州忠泰物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号。法定代表人：赖克忠。委托诉讼代理人：赖克荣,公司员工。被告：曹魏，男，汉族，1974年8月14日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告杭州忠泰物流有限公司与被告曹魏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州忠泰物流有限公司委托诉讼代理人赖克荣、被告曹魏到庭参加诉讼。案件现已审理终结。杭州忠泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹魏赔偿其损失5800元；2.本案诉讼费由曹魏承担。事实和理由：我方委托曹魏运输货物，现货物丢失，货物价值5800元，故为维护我方合法权益，特诉至法院。曹魏辩称：有骗子冒用我方身份，原告向我方主张权利不当。本院认定以下事实：2019年6月19日，杭州忠泰物流有限公司通过运满满发单，将货物运输至新疆，曹魏以苏Ｄ×××××车辆在平台上接单,后货物在运输途中受损。本院认为，原告杭州忠泰物流有限公司仅向法庭提供报价单等相关证据，既无相关单位签章，亦无法确认其证据的来源，经法庭向原告释明并限期原告举证，但原告并未在法庭限定的期间内提交相关有效证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告主张案涉货损为5800元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告杭州忠泰物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州忠泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年十一月四日书记员  俞雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2077号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。 委托代理人钟志辉，男，住福建省安溪县，系该支行职员。 被执行人庄真华，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人黄惠杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人庄真华、黄惠杰信用卡纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年6月30日作出的(2019)闽05民终3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人庄真华、黄惠杰发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人信用卡本金人民币29674.25元及相应的利息、违约金，并共同承担本案一审案件受理费人民币325元及执行费人民币423元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年11月5日先后对被执行人庄真华、黄惠杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户。 2.2019年10月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄真华、黄惠杰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将被执行人庄真华、黄惠杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人庄真华、黄惠杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月12日，本院依法限制二被执行人出境。 4.因被执行人庄真华、黄惠杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄真华、黄惠杰各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制二被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3200号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵德友，住哈尔滨市道外区。被告：栾红丽，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵德友、栾红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十五日书记员  李红颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保461号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：王海宁，男，1987年6月17日出生，汉族，住西宁市城中区。被申请人：王海卫，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：马德萍，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省平度市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王海宁、被申请人王海卫、被申请人马德萍银行存款55万元或同等价值的其它财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海宁、被申请人王海卫、被申请人马德萍的银行存款55万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。9137020397968375F青岛城阳春雨法律服务所13296393618审判员  赵长河二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：王承武，男，1957年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人王承武信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2747号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王承武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金76937.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费1283元，案件执行费1070元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王承武的银行存款79290.73元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王承武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王承武不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王承武的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0712刑初17号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人冯玉文，男， 1970年2月1日出生，居住地汤旺县乌伊岭镇。因本案于2019年7月26日被伊春市公安局乌伊岭分局取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检诉刑诉（2019）16号                               指控             事实                       2019年7月24日16时40分许，被告人冯玉文酒后驾驶小型普通客车沿乌伊岭镇松涛酒店门前巷道由西向东左转弯时，与由北向南行驶杨某某驾驶的小型普通客车发生道路交通事故。经司法鉴定：冯玉文血样中乙醇含量100.44mg/100ml，属醉酒。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                                   判处拘役一个月，罚金人民币1000元，适用缓刑                                           被告人意见                       被告人冯玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯玉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯玉文案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人冯玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）             （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                                                                                   审 判 员 李 利                                                 二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 崔悦青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1233号原告：杭州优途服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢934室。法定代表人：朱克朝，总经理。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼7层38号。法定代表人：娄志峰。原告杭州优途服饰有限公司（以下简称优途公司）与被告郑州市伊萌服饰有限公司（以下简称伊萌公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告优途公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告伊萌公司：1.立即支付货款81891.45元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月10日，原、被告签订《USSLC省级代理协议》一份，约定：甲方授权乙方在河南范围内独家运营甲方注册商标“USSLC”品牌的系列服饰，授权期限为一年，自2017年秋季起至2018年夏季止；甲方授权乙方一年有效期，向乙方收取品牌保证金五万元整，用于乙方的品牌运营保证；甲乙双方在合同期内发生争议或纠纷、应友好协商解决，如协商不成，可在甲方所在地人民法院提出诉讼。协议到期后，双方仍继续合作，但被告却一直不能及时足额向原告支付货款，截止到2019年1月止，被告共计拖欠原告货款81891.45元。为此，原告多次催讨，但被告一直回避，故诉至法院。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《USSLC省级代理协议》约定：优途公司授权伊萌公司在河南范围内独家运营优途公司注册商标“USSLC”品牌的系列服饰，授权期限为一年，在此期间伊萌公司需遵守优途公司品牌经销商加盟运营标准，不得擅自从其他途径生产、加工、收购产品，或将非优途公司提供的产品标以“USSLC”商标出售；优途公司根据伊萌公司在订货会上所订货品向伊萌公司有偿提供“USSLC”品牌服饰；合同还约定了订货事宜、品牌商誉和经销货品、货品供应和财务结算、物流管理、广告事宜等事项。上述合同虽然也约定了商业性标识等资源的使用事项，但从合同关于购进“USSLC”品牌的系列服饰并自行进行零售的表述来看，伊萌公司的经营行为基于商品的销售行为，而非基于注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的销售或服务行为，不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《USSLC省级代理协议》约定“双方在合同期内发生争议或纠纷，应友好协商解决。如协商不成，可在甲方所在地人民法院提出诉讼”，甲方即优途公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭 彤人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王赛君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4113号原告：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，住肇源县。原告：祁英梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住肇源县。被告：徐春晓，女，1977年2月8日出生，蒙古族，住肇源县。被告：冯志辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住肇源县。原告王小东、祁英梅与被告徐春晓、冯志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小东、祁英梅、被告徐春晓到庭参加诉讼，被告冯志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东、祁英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告自起诉之日起立即偿还借款本金及利息62000元；2.其后利息按照月利2分计算至实际给付之日；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年12月15日被告徐春晓为购买房屋向原告借款50000元整，约定利息为月利2分，由于资金周转问题，被告于2018年10月中旬给付我10000元利息，时至今日，多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告徐春晓辩称借款及利息属实，暂时没钱偿还。被告冯志辉缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2017年12月15日，被告徐春晓为购买房屋向二原告借款50000元，约定月利息2分（千分之二十），被告徐春晓在借款人处签字捺印，未约定还款期限。后徐春晓偿还原告利息10000元，尚欠本金50000元及相应利息未给付，经二原告多次索要，被告徐春晓未给付。另查明，被告徐春晓、冯志辉原系夫妻关系，二人于2011年12月9日在肇源县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐春晓向原告王小东、祁英梅借款，并为二原告出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，被告徐春晓应履行还款义务；双方约定的利息标准不违反相关法律规定，故对二原告要求被告徐春晓偿还借款50000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。至2019年10月11日二原告起诉时，利息数额应为21900元，扣除被告徐春晓已给付的10000元，到起诉时的未给付利息数额应为11900元。因二被告已离婚，二原告又未提供证据证实被告冯志辉对该笔借款有偿还义务，故对二被告要求被告冯志辉偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐春晓于本判决生效之日起立即给付原告王小东、祁英梅借款本金人民币50000元及利息11900元，合计61900元（以上利息计算至2019年10月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2019年10月12日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告王小东、祁英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告徐春晓承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月十五日书记员  张海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26047号原告：李淑明，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区里水红红火火饮食店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孙永刚。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者孙永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款13895元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月开始向被告供应猪肉，被告于2018年3月开始拖欠货款，至2019年3月共拖欠13895元，经多次催收未果。被告答辩称，确认尚欠原告货款13895元，被告之前跟原告说过在春节前可以全部支付，但原告到被告处闹事，对被告造成影响，因此被告只同意支付10000元。本院认为，原告主张被告支付货款13895元，被告对欠款数额没有异议，但答辩称只同意支付10000元，原告回应要求全额支付，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳，支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的条规定，判决如下：佛山市南海区里水红红火火饮食店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13895元予李淑明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计73.69元（李淑明已预交），由佛山市南海区里水红红火火饮食店负担并应与上述款项同期迳付予李淑明，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18358号原告：佛山市骏荣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区。法定代表人：杨进娣，任总经理。被告：广州傲一服饰制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈行锋。原告佛山市骏荣鞋业有限公司（下简称“骏荣公司”）诉被告广州傲一服饰制造有限公司（下简称“傲一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告骏荣公司的法定代表人杨进娣到庭参加了诉讼，被告傲一公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决傲一公司向骏荣公司支付货款80624元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）；傲一公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：骏荣公司与傲一公司于2018年8月口头达成销售协议以来，骏荣公司按时供应成品鞋予傲一公司。2018年12月29日，傲一公司完成所有收货签收后，双方对数结算后傲一公司尚欠货款130848元，期间已支付货款50224元，尚欠80624元未付。经骏荣公司多次催收未果后，双方于2019年7月26日签订货款支付协议书，傲一公司口头承诺次日支付一部分货款40000元，但并未能如约履行。现向法院提起诉讼，请求维护骏荣公司的合法权益。傲一公司未答辩。骏荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据。傲一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对骏荣公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合骏荣公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：骏荣公司与傲一公司于2018年8月开始交易往来，双方于2019年7月25日对帐后，于7月26日签订货款支付协议书，协议书中载明傲一公司于签订协议之日止尚欠骏荣公司货款80624元，需在2019年10月1日前清偿。庭审中，骏荣公司确认至法庭辩论终结前，傲一公司仍未偿还货款。本院认为：本案中，根据骏荣公司举证及庭审陈述，本院确认骏荣公司与傲一公司存在真实的交易关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，傲一公司收到货物经对帐之后未支付货款以及双方签订货款支付协议书后仍未按口头约定履行已构成违约，至法庭辩论终结前傲一公司仍未进行任何清偿，对骏荣公司主张傲一公司支付尚欠货款80624元本院予以确认。关于骏荣公司主张的利息，本院根据本案实际情况从起诉之日起计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应以该款为本金从2019年8月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予骏荣公司。对骏荣公司主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予以支持。傲一公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广州傲一服饰制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80624元及以该货款为本金从2019年8月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市骏荣鞋业有限公司；二、驳回佛山市骏荣鞋业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1991.94元（原告已预交），由广州傲一服饰制造有限公司负担并应于给付上述款项时同期迳付予原告佛山市骏荣鞋业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原告佛山市骏荣鞋业有限公司及被告广州傲一服饰制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黄志刚人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  韦可楠
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初920号 原告：陈雪荣，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：王廖光，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证登记住址广西陆川县，现住址不详。 原告陈雪荣与被告王廖光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣到庭参加诉讼，被告王廖光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款27270元；2.判令被告支付原告利息13089元（从2017年5月1日至2019年7月1日止，27270元×2%×24个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日至2016年7月11日王廖光分10次从勐腊县勐伴镇城子村X组XX号陈雪荣处购买了价值55490元的农药（被告每购买一批次都有明细货物清单及被告签名），被告已支付28220元，未支付27270元，原、被告双方对未支付的农药款签订了欠条并约定被告的香蕉卖完以后至欠条规定还款日期止支付原告27270元农药款。但被告的香蕉卖完后，被告以种植亏本无法支付、无法继续经营种植为由不履行欠条协议。原告多次电话催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王廖光未作答辩。 原告陈雪荣为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异）、居住证1份（复印件，与原件核对无异）、送货单10张（复印件，与原件核对无异）、被告身份证复印件1份。被告王廖光未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实王廖光欠陈雪荣农药、化肥款27270元的事实，本院予以采信。 被告王廖光未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：王廖光于2015年5月7日至2016年7月11日期间分10次向陈雪荣购买农药、化肥，共计55490元。2017年1月10日，王廖光向陈雪荣出具1份欠条，内容载明“兹欠到陈雪荣（身份证：4412251982××××××××）农药、化肥货款共计人民币大写：贰万柒仟贰佰柒拾零元零角整，小写27270元，此款于2017年5月1日前还清。若超出规定还款日期按尚欠金额的2%月利率计算利息直至还清货款止。”王廖光在欠条上签字、按印。履行期限届满后，因王廖光至今未支付该笔农药款，陈雪荣于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因买卖行为产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告购买农药、化肥并出具欠条，应当按照欠条约定的时间履行支付价款的义务。被告出具欠条可以证实被告欠27270元农药款的事实，故对于原告要求被告支付27270元农药款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告主张按照月利率2%计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告支付自2017年5月1日至2019年7月1日的利息13089元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王廖光于本判决生效之日起10日内向原告陈雪荣支付农药款27270元、利息13089元，合计40359。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告王廖光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  宗定明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 斌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执852号之五十七申请执行人：郑志祥，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：邱彦洪，男，汉族，住雅安市雨城区。郑世祥与邱彦洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣划被执行人邱彦洪在雨城区大兴镇人民政府的拆迁款***元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十一月七日书记员  程潇潇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初814号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李晓翠，女，1985年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省江阴市，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］839号起诉书指控被告人李晓翠犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日至2017年2月7日期间，被告人李晓翠安排其母亲王士平冒用夏某的身份在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，后通过夏某的新型农村合作医疗保障卡报销医疗费用，骗取新型农村合作医疗参合人员住院补偿款人民币24896.67元。被告人李晓翠于2019年8月29日被公安机关抓获归案，已向公安机关退出全部诈骗所得款。公诉机关认为，被告人李晓翠诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓翠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出全部诈骗所得款，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李晓翠的供述，证人王某、夏某等人的证言，到案经过，病案资料，医疗费票据及清单，新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实。被告人李晓翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓翠冒用他人身份，骗取新型农村合作医疗参合人员住院补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓翠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出全部诈骗所得款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关处的诈骗所得款，由公安机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇一九年十一月二十五日法官助理彭严书记员黄凤凤
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3700号 原告：唐玉琴，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：高林林，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。系原告唐玉琴之夫，代理权限：特别代理。 被告:杜文明，男，汉族，甘肃省徽县人，住徽县。 被告：马银兴，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告唐玉琴诉被告杜文明、马银兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉琴委托代理人高林林到庭参加诉讼，被告杜文明、马银兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190000元，按月利率2%承担自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜文明以装修宾馆需资金为由，于2015年4月6日向我借款600000元，约定月利率5%，借款期限3个月，被告马银兴就该笔借款进行了担保。2015年9月15日，被告向我归还了借款本金350000元，并支付了5个月的利息150000元，即截止2015年9月15日，被告还欠我借款本金250000元。按法律规定，已经偿还的利息按月利率3%计算，未偿还的利息按月利率2%计算，2015年4月8日至同年9月15日，以借款本金600000元为基数，利率3%计算，5个月的利息为90000元（按月利率5%计算实际支付利息150000元），多支付的60000元视为对剩余借款本金250000元的偿还，即截止2015年9月15日，被告还拖欠我借款本金190000元。2015年9月15日至2018年3月，被告陆续向我支付利息175000元。2018年4月份的利息及借款本金190000元被告至今未向我偿还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 被告杜文明身份证复印件，预证明被告杜文明身份信息及具有合法的诉讼主体资格； 借款申请书、借款借据、抵押承诺书、担保书、担保合同各一份，预证明被告杜文明向原告借款600000元且被告杜文明收到600000元及被告马银兴对该借款进行担保的事实； 转账凭证，预证明原告唐玉琴以其名下公司转账支付给被告杜文明600000元借款本金的事实。 被告杜文明、马银兴未答辩，未举证、质证。 对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告唐玉琴和被告杜文明系朋友关系，被告杜文明因需资金周转，于2015年4月6日向原告唐玉琴申请借款600000元，借款申请书载明：“唐玉琴女士：我叫杜文明，现41岁，家住徽县城关先农街（徽县四中教师），因装修宾馆需要资金，向唐玉琴申请借款人民币（大写）：陆拾万元整，借款期限三个月。我保证按月付清利息，到期还清借款本金。该笔借款以房产作为借款人（抵押），若按期未还清借款，每逾期一日，我愿按三倍的利息执行。申请人：杜文明，申请人配偶：孙芳丽，联系电话：180XXXXXXXX,2015年4月6日”，并向原告出具了抵押承诺书一份。原告向被告杜文明交付借款本金后，被告杜文明向原告出具了借款借据一份，借款借据载明：“借款借据，今向唐玉琴借人民币（大写）：陆拾万元，（小写）：600000元，借款期限3个月（年/月），自2015年4月7日至2015年7月6日。月利率为3%，按月结清利息。借款人：杜文明，联系电话：180XXXXXXXX,2015年4月6日”。被告马银兴对该笔借款进行了担保，并向原告出具了担保书一份，担保书载明：“唐玉琴女士：我叫马银兴，现住安化镇初级中学对面，因杜文明向唐玉琴处借款陆拾万圆，我愿意作为他借款的担保（保证）人，若到期不能归还或不按期归还该笔借款本息，我愿意承担连带还款责任。担保（保证）人：马银兴，担保人配偶：杜秀兰，联系电话：138XXXXXXXX,2015年4月6日”。借款到期后，经原告唐玉琴多次催要，被告杜文明于2015年9月15日归还了原告借款本金350000元，并支付利息150000元，2015年9月15日至2018年3月30日前共支付利息175000元后，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金190000元，按月利率2%承担自2018年4月7日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告唐玉琴放弃追究被告马银兴的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜文明向原告唐玉琴借款的事实清楚，证据确实充分，现原告唐玉琴主张被告杜文明归还其借款本金190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年4月7日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，借条中虽双方约定月利率为3%，但原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律的规定，故原告要求被告杜文明支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜文明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中花人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杜文明在本判决生效之日起三十日内归还原告唐玉琴借款本金190000元，并以190000元为基数，按照月利率2%计算自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告唐玉琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告杜文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  蒲巍鑫 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  郭海云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6995号 原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号1080室。 法定代表人童小琴，该单位董事长。 委托代理人陈恺，公司员工。 被告陈莹莹，女，1987年02月09日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江郡原物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币113元，减半收取人民币56.5元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4734号原告：二保，男，1975年6月6日出生，傣族，现住景洪市。被告：杨列华，男，1967年9月4日出生，汉族，现住景洪市。被告：玉叫，女，1973年6月20日出生，傣族，现住景洪市。原告二保与被告杨列华、玉叫合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二保、被告玉叫到庭参加诉讼；被告杨列华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院费32000元；2.被告支付部分违约金5000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月13日，二保在小组为被告杨列华、玉叫打工，二被告属于恋爱关系，共同居住在曼散村委会回慌村，在工地施工过程中，由于被告玉叫操作失误，高空作业的推车下坠砸伤二保，导致二保头部受伤入院治疗。出院后经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定二保构成九级伤残，后为治疗费、误工费、伤残费等赔偿发生纠纷，向景讷乡人民调解委员会申请调解。在人民调解委员会的主持调解下，被告杨列华、玉叫二人同意支付治疗费、误工费、伤残费等赔偿共计50000元，于2017年12月20日前支付20000元，于2018年2月15日前支付10000元，于2018年6月30日前支付20000元。2017年12月28日被告杨列华向原告支付了18000元后，剩余的32000元一直未付，之后原告多次打电话找被告玉叫一致拒付，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告杨列华未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。被告玉叫辩称，本人也只是打工的，不应当成为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的人民调解协议书系原、被告双方自愿签订，合法有效，本院予以采信；2.被告提交的证明系二被告对外承担债务的内部分配协议，仅对二被告有约束力，效力不及于第三人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告二保在小组为被告杨列华建房，在施工过程中，因工地管理员玉叫操作失误，高空作业的推车下坠砸伤原告二保，导致二保头部受伤入院治疗。出院后经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定原告二保构成九级伤残，双方为治疗费、误工费、伤残费等赔偿发生纠纷，向景洪市景讷乡人民调解委员会申请调解。2017年12月6日，在人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成人民调解协议，主要内容为：经核算二保医疗费35964元、交通费1200元、生活费1300元、误工费12000元、营养费900元、护理费2400元、伤残费24476元，以上合计78240元，经双方协商杨列华、玉叫二人同意支付治疗费、误工费、伤残费等赔偿共计5万元，于2017年12月20日前支付2万元，于2018年2月15日前支付1万元，于2018年6月30日前支付2万元，今后如二保伤处复发，杨列华、玉叫二人不再负任何责任；任何一方违约必需支付守约方1万元违约金。原告及二被告均在协议书尾部签字及捺印。另查明，被告杨列华、玉叫原系恋爱同居关系。2017年12月28日被告杨列华向原告支付了18000元，现原告要求被告支付剩余款项32000元及违约金5000元，故诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿在景洪市景讷乡人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议合法有效，原、被告双方应遵循诚实信用原则自觉履行此人民调解协议。该调解协议书明确了双方的权利义务，被告杨列华、玉叫应在2018年7月前向原告支付5万元赔偿金，但被告杨列华、玉叫仅支付了18000元赔偿金后，未按协议约定的时间向原告支付剩余款项，故二被告行为已构成违约，根据人民调解协议第4条“任何一方违约必需支付守约方1万元违约金”的约定，二被告应当向原告承担逾期付款的违约责任，故原告请求二被告支付赔偿金32000元及违约金5000元的诉讼请求未违反法律规定及协议约定，本院予以支持。被告玉叫认为应当由被告杨列华承担责任的辩解无合法依据，本院不予采纳。窗体底端窗体底端窗体底端综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨列华、玉叫于本判决生效之日起三十日内，连带向原告二保支付赔偿金32000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨列华、玉叫共同负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇一九年十一月十二日书记员  许海灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9839号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 法定代表人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘肖明信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××85）欠款共计148218.51元。其中本金69961.95元，利息71914.24元，滞纳金3387.85元，分期手续费1954.47元、年费1000元，利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2018年6月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、欠款本金金额：69961.95元。 六、欠款利息金额：71914.24元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：3387.85元。 八、其他费用项目：信用卡年费1000元；信用卡分期手续费1954.47元。 判决结果 刘肖明与交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘肖明应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××85的信用卡欠款本金69961.95元、信用卡年费1000元、信用卡分期手续费1954.47元及利息、违约金／滞纳金（暂计至2018年6月17日的利息为71914.24元、违约金／滞纳金为3387.85元，此后的利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由刘肖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （张晋卿） 人民陪审员 （徐 达） 二〇一九年十一月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4244号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：李斌（聋哑人），男，1988年10月07出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市海城市。被执行人：程莲莲（聋哑人），女，1990年06月16出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市，无固定住址。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李斌、程莲莲罚金一案中，经查，被执行人李斌、程莲莲有银行存款、网络资金可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的银行存款及网络资金1000元；冻结被执行人程莲莲的银行存款及网络资金1000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年十一月十三日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5948号原告：姜志鹏，男，汉族，1993年5月2日出生，哈尔滨市香坊区果园街140-1号桥顺达汽车美容个体业主，住哈尔滨市香坊区。被告：李铁熙，男，朝鲜族，1996年1月12日出生，住哈尔滨市香坊区。原告姜志鹏与被告李铁熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志鹏到庭参加诉讼，被告李铁熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元及自2017年7月19日起至借款全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂时计算至2019年5月16日利息为4354元(诉讼过程中，原告增加诉讼请求，对逾期年利率要求增加0.5%)；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年7月19日，被告以个体经营、急需资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限自2017年7月19日起至2017年10月19日止。借款到期后，原告未能联系到被告，被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院。被告李铁熙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2017年7月19日个人借款合同一份及收条一份共计2页。拟证明：被告向原告借款5万元，约定借款期限自2017年7月19日至2017年10月19日止，未约定利息，同时约定如借款人不按期还款对逾期部分年利率加收0.5%，原被告签字并摁手印。被告收到借款5万元，并出具收条一份。被告李铁熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告李铁熙未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友关系。因被告急需资金，2017年7月19日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，自2017年7月19日起至2017年10月19日止。借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。原被告在合同上签字并按手印。同日，原告将借款如数交付给被告，被告向原告出具收条一份，即被告收到原告借款5万元。该借款合同是原告从网上下载的格式合同，双方没有约定借款利息，原告也没有认真看合同内容。本院认为：原被告系自然人，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。一、关于原告要求被告偿还借款本金5万元问题。2017年7月19日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款5万元,借款期限为3个月。同日，被告向原告出具收到5万元收条一份。该借款合同及收条，应视为被告对向原告借款5万元事实的确认。截止2017年10月19日还款期限届满，但是被告至今未偿还借款，被告已经构成违约。由于被告未能举证证明已经偿还原告借款，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告要求被告支付利息问题。2017年7月19日，原被告签订的借款合同，该书面借款合同是原告从互联网上下载的借款合同范本。原被告对借款并没有约定利息，双方签订的借款合同书上利息部分也是空白的。借款合同中“借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”系借款合同范本自带条款，不是原被告双方协商约定。因此原告主张逾期部分加收利率0.5%的主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据该法律规定，由于原被告没有约定借款利息，因此对于原告主张的借款期限内即自2017年7月19日起至2017年10月19日止的利息，本院不应支持。对于原告主张的自2017年10月20日起至借款本息偿还完毕之日止资金占用期间利息，是属于逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李铁熙于本判决生效之日立即向姜志鹏偿还借款本金5万元；二、李铁熙于本判决生效之日立即向姜志鹏支付借款利息（以借款本金5万元为基数，自2017年10月20日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回姜志鹏的其他诉讼请求。如果李铁熙未按判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，公告费560元，计1719元（姜志鹏已经预交），由李铁熙负担，李铁熙于本判决生效之日立即给付姜志鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月十二日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1144号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人聂英，男，1963年2月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住成都市武侯区。因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年8月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人聂英犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人聂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月25日19时许，被告人聂英趁人不备将一辆停靠在本区荷花路路边的白色宝马轿车后备箱打开，窃取后备箱内双肩包一个，双肩包内有一台苹果笔记本电脑（含充电器，价值人民币3420元）、一台苹果Ｉｐａｄ平板电脑（价值人民币1400元）。次日，被告人聂英将上述笔记本电脑和平板电脑以人民币1500元的价格销赃给向某（另案处理）。 2019年8月27日，被告人聂英被抓获归案，上述被窃笔记本电脑、充电器及平板电脑均被追回并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人向某的证言、被害人陈某的陈述、涉案赃物照片、被告人聂英的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、微信账号信息截图、微信转账记录截图、交易记录截图、监控视频、监控视频、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且有多次同种犯罪前科，还应酌情从重处罚。鉴于被告人聂英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂英有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人聂英继续退赔其他违法所得，返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4409号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市，系上诉人单位职工。被上诉人（原审原告）：蓬莱金鑫选矿厂，住所地：山东省蓬莱市大柳行镇大柳行村南。负责人：刘红伯，矿长。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人蓬莱金鑫选矿厂保险财产保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.请求二审法院对被上诉人财产损失重新认定，支持上诉人重新鉴定的申请。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在事故发生后，从未向上诉人报案或者告知上诉人，虽该事故导致线路抢修属于紧急情况，被上诉人理应在抢修工作完毕后通知上诉人，但是被上诉人自行处理该事故而无任何证明现场情况的证据，如此处理对上诉人来讲无法查实事故损失。根据保险合同条款第三十四条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。一审法院根据被上诉人委托的鉴定报告中所附的现场照片认定该事故的参考数据，过于片面，该证据无法全面反映该事故损失，损失项目的数量、程度无法确定，因此一审法院判决上诉人承担责任依据不足。2.因该事故没有及时报案，被上诉人方一直未提供涉案事故驾驶员驾驶证件和操作证。根据机动车商业条款规定，被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶员的驾驶证和操作证，否则根据条款规定不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任，因此被上诉人应继续提供相应证件。被上诉人蓬莱金鑫选矿厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蓬莱金鑫选矿厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人给付被上诉人保险金400785.99元；2.诉讼费由上诉人承担。一审法院审理期间，被上诉人围绕其诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织上诉人、被上诉人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：上诉人对证据五老庄通信工程处出具的工程预算表真实性有异议，但未举示相关证据，综合被上诉人提交的现场照片，对上诉人的异议不予采信。上诉人认为被上诉人驾驶员有逃逸行为，一审法院认为责任认定书中没有定性为肇事逃逸，故上诉人的主张不予采信。上诉人要求重新鉴定，一审法院认为因通讯部门在紧急情况下的抢修，上诉人对现场情况及损失等无法查勘核定，以及对维修方式提出意见。现场情况仅有鉴定机构山东威正价格评估有限公司拍摄的照片，该照片可以做为事故现场损失的证据，山东威正价格评估有限公司根据现场调查情况出具的鉴定报告，能够做为事故损失的参考数据。对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院认定事实，2016年7月25日，被上诉人为其名下鲁Ｆ×××××号自卸车（发动机号1613H137808）向上诉人投保交强险、第三者责任保险以及不计免赔率险。保险金额50万元。保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2017年3月4日21时30分许，被上诉人职工杨虎驾驶投保车辆沿牟黄路由西向东行使至大柳行中学对面及大柳行十字路口处时因车斗未放下将多处电线刮断，造成电业公司及电信公司线路设施及附属设施损坏，无人员伤亡的道路交通事故。蓬莱市公安局交警大队出具事故认定书，认定被上诉人驾驶员单方肇事，负事故全部责任。事故造成大面积电路、电信设备中断。受损方电业公司及电信公司对线路进行抢修。之后，大柳行供电所及电信公司分别向被上诉人出具工程预算表（大柳行供电所损失核算116064.89元，电信公司损失核算234053.10元），要求被上诉人赔偿损失。经被上诉人委托，山东威正价格评估有限公司于2017年12月12日出具价格结论鉴定书，结论：1.大柳行配电三台区工程造价116064.89元。2、大柳行中学对过线路:建筑安装工程费202906.76元。工程建设其他费22144.30元，预备费9002.04元，计234053.10元。3、大柳行线路工程供货19078元。4、猪场损失8280元。5、葡萄地损失610元。被上诉人支付评估费22700元。被上诉人分别向大柳行供电所、老庄通信工程处支付赔偿款115355元、234053.10元。向大柳行村委会支付大柳行线路工程设备材料款19078元。于2017年4月赔付张军宽猪场损失8280元，葡萄地损失610元。一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，被上诉人有权向上诉人提出理赔申请。评估费22700元系被上诉人为查明损失情况支出的合理费用，被上诉人根据评估报告赔偿受损方共计377376.10元,上述损失400076.10元上诉人应予给付。被上诉人要求上诉人给付保险金400785.99元，对超出实际损失部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人蓬莱金鑫选矿厂保险金400076.10元。案件受理费7312元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担7301元，被上诉人承担11元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保机动车综合商业保险，双方依法成立保险合同关系，均应依约履行合同。上诉人上诉主张因被上诉人未及时报案，导致涉案事故损失无法查实。对此本院认为，涉案交通事故发生后，蓬莱市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定涉案事故造成线路设施及附属设施损失。被上诉人向一审法院提交了蓬莱市南王街道老庄通信系统工程处出具的工程预算表、蓬莱市供电公司大柳行供电所出具安装工程预算书、蓬莱市大柳行镇大柳行村民委员会等出具的损失清单，以及山东威正价格评估有限公司出具的《道路交通车物损失价格鉴定结论书》证实涉案事故导致的损失，并提交了赔偿款项的收款收据、收条等证实上述款项已实际支付。因此，上述证据能够证实涉案损失实际发生并赔付。上诉人对此虽不认可，但并未提交相关证据，对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人要求重新鉴定的申请，因涉案事故现场已经修复完毕，不具有重新鉴定的基础条件。因此，一审法院据此认定上诉人支付被上诉人保险金400785.99元，于法有据，本院依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7312元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年十一月十三日书记员  孙小倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21949号原告：王建明，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平陶然区单10座604房，公民身份号码441************01X。被告：佛山市南海景隆投资控股有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平，营业执照914***********043T。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟坚，广东通建律师事务所律师。原告王建明诉被告佛山市南海景隆投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告的委托诉讼代理人黄震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕549号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付福利分房工资差额280000元予原告。3.被告是佛山市南海区西樵镇太平南海景隆投资控股有限公司陶然区单十座604房的登记权属人（房地产权证号：粤房地证字第C6068845号），登记日期是2007年12月17日。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述如下：原告于1992年5月入职被告处，2002年年底解除劳动关系，之后再重新入职（具体时间记不清），2006年年底又再次离职，至今没有再回被告处工作，但原告一直在案涉房屋居住至今。（2）被告庭审陈述如下：原告于2002年3月与被告解除劳动关系之后就没有再回被告处上班，2004年至2006年为原告缴纳社保的公司与被告无关。2004年，被告前身南海龙光集团公司按照评估价出售一批包括涉案房屋的公有物业，但原告已明确表示不购买，视为放弃该购房权利，双方继续保持租赁关系，原告一直交租金直至2018年2月，其间没有提出任何异议。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.南海市伊通综合服务公司开具的评估通知书；3.1999年1月28日超标装修费收据；4.月租收据；5.社保手册。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性不予确认，没有原件核对；即使评估通知书内容真实，都是说明了被告将使用的房屋按照当时评估出售给原告，而不是福利分房或者其他福利形式给付给原告，由于原告及另外一批使用人都没有购买，从而变更为租赁关系一直使用至今。对证据3真实性不予确认，因时间过久，资料没有留存；该收据只可以证明收到赖永洪的超标装修费3000元，并不是原告，该收据只是装修费，不是集体建房款，与本案无关。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，该证据恰好证明了原告在2002年3月辞职后，一直租用案涉房屋，而且一直都有支付房租到2018年2月，恰好证明了原告是确认和承认双方的租赁关系。对证据5真实性无异议，该证据证明了原告在2002年4月5日因解除合同已经终止了养老保险。被告举证如下：1.被告营业执照复印件、房地产权证；2.新租或续租宿舍协议、房屋租赁合同（职工6）、催款通知；3.关于王建明解除劳动合同经济补偿金费用发放情况、付款支票存根、付款凭证。原告的质证意见如下：对证据1的被告营业执照无异议；对证据1中的房地产权证真实性无异议，但认为登记的权属日期错误，案涉房屋的真正登记权属日期应为1999年。对证据2真实性无异议，是原告本人签名，但被告是强行要求原告签名的，如果不签名，原告就不能在房屋居住。对证据3真实性无异议，确认原告收到解除劳动合同经济补偿金的事实，但记不清具体金额；原告社保是由被告参保到2006年，不清楚为何被告2002年就发放经济补偿金。双方有争议的事项，本院认定如下：关于福利分房工资差额的问题。原告自述于2006年离职后就没有再回被告处工作，在双方劳动关系存续期间，原告并未取得案涉房屋的权属，而案涉房屋的权属人已于2007年12月17日登记为被告。原告现要求被告按市值40万元的70%支付其工资差额，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，判决如下：驳回王建明的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2392号之一 申请执行人：陈耿川，男，汉族，1946年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：李侨灵，女，汉族，1977年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈育蓉，女，汉族，1999年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈毓豪，男，汉族，2004年10月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李盛昌，男，汉族，1982年3月3日出生，住广东省梅县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初2780号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付律师费人民币4500元。被执行人依法应承担本案执行费人民币2968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日、2019年7月23日、2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年7月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月24日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年10月11日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3413号 原告:林建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王佺盛，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林建国与被告王佺盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告林建国于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建国撤回对被告王佺盛的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林建国负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19947号原告：叶健君，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******石门实验中学，公民身份号码445************735。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。原告叶健君与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，本院于2019年8月16日立案并于当天向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶健君撤回起诉处理。审判员  黄爱文书记员  杜思雨书记员杜思雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4512号 申请执行人胡亮，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人文雷，男，1991年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡亮与被执行人文雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为8732.80元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4150号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈安东，男，1998年9月3日出生于广东省平远县，公民身份号码441************319，汉族，小学文化，无固定职业，住平远县********，2018年2月8日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放，2019年8月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人彭李，男，1987年10月9日出生于江苏省扬州市江都区，公民身份号码321************318，汉族，初中文化，无固定职业，住江都区郭村镇四庄村小圩组1号，2019年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4113号起诉书指控被告人陈安东、彭李犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈安东、彭李及彭李的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，被告人陈安东去到广州市白云区***石井人民医院后门，盗走被害人李永媚停放在该处的一辆助力车。2019年7月28日凌晨，被告人陈安东、彭李伙同“四眼”(另案处理）经合谋盗窃后，从广州市白云区驾驶一辆摩托车去到佛山市南海区里水镇，寻找作案目标。陈安东、彭李、“四眼”先去到里水镇麻奢新星工业区思冠激光切割店门前，盗走被害人周前文停放在该处的一辆本铃牌电动助力车；然后去到里水镇官窑趣网咖新世纪店门前，盗走被害人李姚停放在该处的一辆松吉牌电动助力车；接着去到里水镇和顺官和路北37号客顺公寓，盗走被害人黎清颜停放在公寓一楼走廊的一辆浩爵牌两轮摩托车。2019年8月19日17时许，民警在广州市白云区石井浩月网吧抓获被告人彭李。2019年8月21日14时许，民警在广州市********之一店铺门口抓获被告人陈安东。经鉴定，被害人李姚被盗的松吉牌电动助力车价值人民币1291元，被害人黎清颜被盗的浩爵牌两轮摩托车价值人民币1944元，合计价值人民币3235元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李永媚、黎清颜、李姚、周前文的陈述、被告人陈安东、彭李的供述、行政处罚决定书、价格认定结论书等相关在案证据予以证实，并认为陈安东、彭李的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈安东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。陈安东、彭李认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陈安东有期徒刑九个月至一年，彭李有期徒刑七个月至十个月。被告人陈安东、彭李对公诉机关的指控没有异议。被告人彭李的辩护人以彭李如实供述、犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪认罚为由，请求对彭李从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈安东、彭李盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈安东于2019年6月13日因在广州市白云区***石井人民医院后门盗窃被害人李永媚的助力车被行政拘留十五日（拘留期限为2019年6月13日至2019年6月28日）。本院认为，被告人陈安东、彭李以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈安东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈安东、彭李在短时间内多次盗取他人财物，酌情从重处罚。陈安东、彭李如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。彭李辩护人的相关辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行实际羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年8月21日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人彭李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。