广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1658号原告:林家辉，男，2004年6月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************537。法定代理人:林宏生（系林家辉的父亲），住址汕头市潮阳区*****************。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人:郁宝玉，经理。委托诉讼代理人，张江新，男，该司员工。被告:陈锦雄，男，1972年8月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************416。被告:汕头市潮南粤运天岛运输有限公司，住所地汕头市潮南区***汕*汕*******。法定代表人:周诗欢，经理。委托诉讼代理人：肖亮锋，男，该司员工。原告林家辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）、陈锦雄、汕头市潮南粤运天岛运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家辉的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新，被告陈锦雄，被告运输公司的委托诉讼代理人肖亮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失26000元[(暂计至起诉之日)及后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等(待鉴定后确定)]承担赔偿责任；2、判令被告陈锦雄、运输公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失126659.4元【其中：护理费17340元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费24500元、康复费2000元、营养费550元、交通费3000元、残疾赔偿金63969.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元】承担赔偿责任；2、判令被告陈锦雄、运输公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任:3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日13时45分左右，被告陈锦雄驾驶粤D*****号大型普通客车行经潮阳区关埠镇关埠客运前路段左转弯时与对向林墩鸿驾驶的摩托车乘载原告林家辉发生碰撞的交通事故，致原告:1、右肱骨骨折;2、左胫骨骨折;3、左股骨头撕脱骨折等严重后果。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告陈锦雄负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。另查，被告保险公司承保了事故粤D*****号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任。而被告运输有限公司是该事故车的所有人，因此，被告陈锦雄和运输公司应对保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告陈锦雄虽支付原告部分医疗费，但对原告遭受的其他经济损失至今无积极赔偿。被告保险公司辩称，被告陈锦雄驾驶粤D*****号车在其司购买交强险及商业三者险100万(含不计免赔)，事故造成三者摩托车驾驶人林墩鸿及乘坐人林家辉受伤。事故发生后，我司已先行在交强险医疗限额垫付原告林家辉5000元，垫付林墩鸿5000元，共计垫付10000元，同时对于林墩鸿的其它损失共计23500元已赔付完毕，请法院在赔款中予以扣除;另请法院依法核实其他被告垫付情况，并在总赔款中予以扣除。根据事故认定书，案外人林墩鸿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并搭载未成年人林家辉违法上路，不仅无证驾驶，而且违规载客，本身存在过错，按照事故发生的因果关系及参与度，标的车应认定次要责任，而本次事故认定书认定标的车负全部责任，明显欠缺公平;且原告法定代理人林宏生为原告监护人，其应当推定其知道林墩鸿无驾驶资格，但仍同意其搭载原告林家辉，故原告代理人林宏生存在监护过失，应承担不低于20%的监管责任。鉴于本次事故责任认定对本案的重要影响，如果仅依据交通管理部门出具的事故认定书，不尊重事故真相，就会造成不公平、不公正的案件判决，故恳请法院调取交警卷宗，查看事发录像，根据各方证据情况重新认定事故责任，以维护各方当事人的合法权益；针对原告的具体损失项目，做出如下答辩意见:(一)护理费，根据汕头大学医学院第一附属医院出院小结，原告住院时间为22天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e及10.2.3.b,护理期为60-90日，另无证据证明原告住院期间需二人陪护，故只认可最高90天一人陪护。(二)住院伙食补助费，原告住院22天，其诉求43天无依据。(三)后续治疗费，原告诉求过高，根据《法医临床自负鉴定行业指引》，肢体长骨钢板后续约为10000元，我司最高认可20000元，或待其实际发生后另行主张。(四)康复费，原告诉求过高，且鉴定为单方委托，不予认可。(五)营养费，无医嘱需加强营养，也未提供任何购买营养品发票及凭证，不予赔付。(六)交通费，原告诉求过高，且未提供任何交通费发票及凭证，不予认可。(七)残疾赔偿金，原告系单方委托鉴定，其出具的鉴定报告右肱骨骨折十级伤残，其右肱骨中段骨折未累及关节面且无测量关节活动度，缺乏依据，参照行标评定十级不合理，故只认可左胫骨骨折十级伤残，伤残系数为10%;另原告应举证其请求城标的证明材料，现今未见提供，应承担举证不能的不利后果，且根据原告提供户口显示为农业户口，故应该按照农业标准17168元/年计算。(八)精神损害抚慰金，本案为侵权之诉，并非侵权人，且事故发生后，积极垫付医疗费，在一定程度上减轻了原告的精神损害，请法院依法认定。(九)鉴定费不属于保险责任赔付范围，不予赔付。（十）诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。综上，请法院核实相关证件后在保险责任保险限额内判决承担合理的赔偿责任，多余部分请予以驳回。被告陈锦雄、被告运输公司辩称，事故车辆已投保，原告的损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、户口本、企业查询资料、被告陈锦雄的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、疾病证明书、门诊病历、住院病历、鉴定费发票，被告保险公司提交的支付回单、城乡区域划分代码，被告运输公司提交的医疗费发票、救护车转运费发票、预交款收据。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，予以采信；2、原告提交的交通事故责任认定书，被告保险公司对于责任认定有异议，但未能举证证明事故中原告应当承担责任的证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日13时45分左右，被告陈锦雄驾驶粤D*****号大型普通客车行经潮阳区关埠镇关埠客运前路段左转弯时与对向林墩鸿驾驶的摩托车乘载原告林家辉发生碰撞，造成原告林家辉与林墩雄受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2019年3月26日出院，共住院23天。原告住院期间共产生医疗费用62141.12元，其中被告运输公司支付57141.12元，被告保险公司支付5000元。原告在发生交通事故后送院就医时，被告运输公司支付了救护车转运服务费700元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440************356号道路交通事故认定，认定被告陈锦雄承担事故全部责任，二轮摩托车驾驶员林墩鸿与乘坐者林家辉无责任。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费（包括取出内固定物）、康复费、出院后护理期限（含住院期间、出院后护理人数建议）等进行评定。该所于2019年7月22日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为24500元；康复费2000元；出院后护理期87日，建议其住院期间23日每日配护理人员2名、出院后87日护理期内每日配护理人员1名；营养费评定为550元。另查明，被告保险公司承保了粤D*****号大型普通客车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。被告陈锦雄为被告运输公司的员工。再查明，原告林家辉户籍所在地城乡划分代码为220。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。被告陈锦雄驾驶机动车上路行驶左转弯时，没有让直行的车辆优先，是导致事故发生的全部原因。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告陈锦雄承担事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司认为二轮摩托车驾驶员林墩鸿未取得驾驶证驾驶无牌车辆以及原告林家辉的法定代理人存在监护过失，两者均应承担事故责任的意见，对此，本院认为，根据交通事故责任认定书，林墩鸿的驾驶行为与林家辉乘坐行为与事故发生均没有因果关系，故对保险公司的主张本院不予支持。另被告保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于主张赔偿的直接损失，而诉讼费按法律规定应由败诉方承担。故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费：原告住院23天，伙食补助费为100元/天×23天＝2300元。2.营养费：根据鉴定意见，营养费550元。3.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为24500元。4.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。5.护理费：根据鉴定意见，住院期间23日每日配护理人员2名、出院后87日护理期内每日配护理人员1名。原告护理费标准按照住院期间护理人员每人150元/天计算，出院后护理人员每人120元/天计算。护理费为150元/天×（23天×2人/天）+120元/天×87天×1人/天=17340元。6.残疾赔偿金：原告的户口城乡代码为220，其因交通事故致十级伤残二处。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金标准按照2018年本地农村居民人均纯收入标准17168元/年计算，可予照准，时间自定残之日起按20年计。残疾赔偿金为17168元/年×20年×11%＝37769.6元。7.精神损害抚慰金：原告林家辉在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残二处，且事故中无责任，精神损害抚慰金酌定为5500元。8.交通费：原告交通事故住院23天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费690元。9.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上原告的各项损失共计93649.6元。被告保险公司承保事故责任的交强险与商业第三者责任险100万元（保险不计免赔），故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内赔付原告林家辉93649.6元；二、驳回原告林家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1416元，由原告林家辉承担369元，被告保险公司承担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月四日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。