广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26394号原告：广州龙牌建材有限公司，住所地广州市天河区吉山村莲塘路2号13房。法定代表人：陈曲溪。委托诉讼代理人：刘燕，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红章，原告职员。被告：深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称为“鹏润公司”），住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：李向成，鹏润公司职员（委托期限至2019年10月18日止）。委托诉讼代理人：孙成，鹏润公司职员（委托期限自2019年9月3日起）。被告：熊八根，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴国盛、苏志斌，广东法全律师事务所律师、实习人员。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、蔡红章，被告鹏润公司的委托诉讼代理人李向成，被告熊八根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告熊八根向原告支付货款107094.50元及违约金，违约金自2016年11月1日起按每日千分之一的标准计算至付清之日止，暂计至2018年9月25日为74323.58元，以上两项合计：181418.08元；二、被告鹏润公司对被告熊八根的上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告熊八根以被告鹏润公司下属的杨箕村旧城改造项目D1栋室内装修工程项目部的名义与原告签订《购销合同》约定，原告给被告供货石膏板及龙骨，交货地点为广州市越秀区杨箕村富力杨箕工地，付款方式为每月25号前对清上一结算期（上月）的所有货款，于本月30号前付所有货款。合同签订后，原告陆续给被告供货至2016年9月4日，共计供货金额为647416.2元，被告已付540321.7元，欠原告货款107094.5元，该笔款项应于2016年10月30日前付清，原告多次催促被告，但被告至今未付该笔款项。根据合同第5.1条约定，被告逾期付款应按截止应付款之日起计算，未付原告全部款额每日千分之三的违约金，因违约金过高原告自动降为被告未付款额每日千分之一的违约金。被告鹏润公司2017年3月20日由“深圳市鹏润装饰工程有限公司”变更为鹏润公司，为维护原告合法权益特起诉。被告鹏润公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，与鹏润公司没有任何关系，请求法庭驳回原告对鹏润公司的全部诉讼请求。被告熊八根辩称：一、原告提供的收据金额与原告在民事起诉状中主张的金额不相符。二、原告提供的销售合同并不是熊八根本人的签字。三、原告提供的收据里面有一个“邓晓辉”，该人并不是熊八根请的人员，故对该人员签字的相关材料不予确认。四、原告提供的聊天记录（包括录音）是没有经过熊八根的同意，所以熊八根不认可。经审理查明：鹏润公司原名“深圳市鹏润装饰工程有限公司”，2017年3月20日经深圳市市场监督管理局核准变更为现名。2015年12月1至2016年9月4日，原告向客户为“深圳鹏润装饰（富力杨箕工地）”供货，其中2016年2月25日至2016年9月4日送货金额为553960.7元，收货人处分别有闵强、陈红军、邓晓辉签名。熊八根确认前述签名人员为富力杨箕工地施工人员。2015年12月1日至2016年1月30日，魏守方向杨敏分别转账16068元、39440元、45514元。2016年4月4日-2017年1月26日，熊八根向杨敏分别转账66792元、50000元、50000元、5574.7元、30000元、30000元、30000元。2016年5月23日至2016年9月21日，尾号为4031的账户向段春荷分别转账49974元、46811元、41086元、8862元、30040.25元。原告自认被告方已现金支付200元。上述金额合计540361.95元。2017年1月至8月，原告与被告熊八根通过微信聊天沟通杨箕工地付款问题，其中3月11日原告向熊八根发送还款协议电子版，并根据熊八根要求向其邮寄还款协议打印件，5月16日原告通过微信催促被告熊八根对账，并向其发送“鹏润装饰富力杨箕”对账表电子版。2018年4月16日，原告委托广东广之洲律师事务所向被告鹏润公司发送《律师函》，载明：根据合同约定鹏润公司应在2016年10月30日前结付剩余材料款共107094.5元，但鹏润公司至今未付，要求鹏润公司收到函后三日内与原告联系付款事宜，鹏润公司于次日签收。另查明，原告提交《购销合同》主张与两被告存在合同关系，其中《购销合同》载明：项目名称为富力杨箕，付款方式为每月25号前对清上一结算期的所有货款，于本月30号前付清所有货款，逾期付款应承担相应的违约责任，按截止应付款之日起计未付全部款额3‰/日逾期违约金；甲方处为鹏润公司杨箕村旧城改造项目D1栋室内装修工程项目专用章，甲方授权人处为熊八根签名、签订日期为2015年12月15日。针对该份合同，两被告均不予认可。被告熊八根否认签名的真实性并向法院申请对该份合同中“熊八根”签名进行鉴定。本院经摇珠确定由广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。2019年9月12日，广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：送检的签订日期为2015年12月15日的《购销合同》第5页“甲方授权人”栏内“熊八根”签名与提供的样本上“熊八根”签名笔迹倾向认为是同一人书写。上述鉴定费用合计4800元。针对上述鉴定结果，被告鹏润公司对此不予确认，被告熊八根否认其关联性。原告另提交《法定授权委托证明书》复印件，载明：授权熊八根为我方办理事务代表人，其权限是负责杨箕村旧城改造项目D1栋室内装修工程标段二（23-24层）现场施工管理事宜，有效期限至2016年7月1日，签发日期为2015年12月14日，授权单位处有被告鹏润公司盖章及法人签名。针对该份授权委托，两被告对此亦不予认可。又查明，原告提交《对账单》，载明：2015年12月1日至2017年1月24日，原告共送货647416.2元，其中2016年2月25日至2017年1月24日送货金额为553960.7元，退货8626.5元；截止2017年1月24日期末余款107094.5元。两被告对此不予确认。本院认为：原告提交《购销合同》、《送货单》、转账记录等主张与两被告存在合同关系，被告鹏润公司虽否认盖章的真实性但并未提交证据证实，原告与被告鹏润公司的买卖合同关系成立；被告熊八根已向原告支付货款，熊八根虽主张与被告鹏润公司之间存在委托合同关系但并未提交证据证明，鹏润公司否认与熊八根之间的合同关系，本院认定熊八根与原告之间的买卖合同关系亦成立。根据《送货单》及原告早已发给熊八根的对账单，原告主张已向两被告送货647416.2元，两被告均不予确认但并未提交证据予以证实，本院对原告主张予以采信。两被告已向原告支付货款540361.95元，两被告欠款107054.25元可确定。两被告至今未付剩余货款，原告主张被告熊八根支付107094.5元中的107054.25元及违约金，违约金以107054.25元为本金、自2016年11月1日起计算至实际付清之日止合理，本院予以支持，但违约金按每日千分之一计算有违公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持并依法予以驳回。原告另诉请被告鹏润公司为熊八根上述债务承担连带责任为其合理诉求，亦为对其权利的合理处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告熊八根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州龙牌建材有限公司支付货款107054.25元；二、被告熊八根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州龙牌建材有限公司支付违约金，违约金以107054.25元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2016年11月1日起计算至实际付清之日止；三、被告深圳鹏润建设集团有限公司对被告熊八根上述债务承担连带责任；四、驳回原告广州龙牌建材有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，鉴定费4800元，均由被告深圳鹏润建设集团有限公司、熊八根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉