wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12156号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：梁显进，男，1982年5月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告梁显进借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告梁显进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁显进归还原告贷款本金30000元及利息11366.40元、复利1242.83元（利息、复利暂计算至2019年7月22日），本金、利息、复利合计42609.23元。2013年10月23日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502133376644）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，原告与梁显进签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502133376644）。合同约定被告梁显进向原告借款30000元，贷款期限自2013年10月23日至2015年10月20日止，贷款年利率为7.38%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告梁显进发放贷款30000元，履行了义务。但被告梁显进没有按合同约定履行义务，截止2019年7月22日，被告梁显进仍欠本金30000元、利息11366.40元、复利1242.83元，合计42609.23元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告梁显进未作答辩。 经审理查明，2013年10月23日，被告梁显进因购买肥料、农药等农资需要，向南宁市区农村信用合作联社双定信用社（以下简称“双定信用社”）申请借款30000元。双方于当日签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502133376644），合同约定借款期限为2年，自2013年10月23日至2015年10月20日，执行借款年利率为7.38%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，双定信用社向梁显进账户发放借款30000元。被告梁显进收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2019年7月22日，尚欠借款本金30000元、利息11366.40元、复利1242.83元。 另查明，2014年5月6日，南宁市区农村信用合作联社作出《南宁市区农村信用合作联社关于重新划分网点归属的通知》，双定信用社划归金陵信用社辖属。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁显进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 双定信用社与被告梁显进于2013年10月23日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告梁显进未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因双定信用社已于2015年5月6日划归金陵信用社辖属，本案由金陵信用社作为原告主张权益，符合法律规定。经核算，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金30000元、利息11366.40元、复利1242.83元，现原告要求被告予以归还，并按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁显进返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金30000元； 二、被告梁显进支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息11366.40元、复利1242.83元（利息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告梁显进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢261号 董俊、覃如兰、兰云飞、韦松： 关于申请执行人董俊、覃如兰、兰云飞与被执行人韦松人格权纠纷一案，经被执行人韦松自动履行，执行金额为60348.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13635号上诉人（原审被告）：宁波裕得建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇工业园区纬二西路198号。法定代表人：俞建权，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海懂善物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄内环45号。法定代表人：赵秋芬，执行董事。上诉人宁波裕得建设工程有限公司因与被上诉人上海懂善物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁波裕得建设工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波裕得建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22969号原告：广东丰庆玻璃有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：胡俊辉。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：黄毅华，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东丰庆玻璃有限公司（以下简称丰庆公司）与被告黄毅华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾玉欣，被告黄毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅华向丰庆公司支付货款67227.66元；2.黄毅华以拖欠的67227.66元为本金，自2018年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期同类型贷款率4.35%上浮50%）计算逾期付款利息支付予丰庆公司，暂计算至2019年9月4日为6994.53元；3.判决黄毅华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告签订《玻璃购销合同》，黄毅华向丰庆公司定制玻璃制品。双方于该合同中对于货物单价、规格、供货期、货款结算、违约责任等均进行了相应约定。其中，合同第七条货款结算约定供货后五个工作日内结清货款。合同签订后，丰庆公司向黄毅华供应玻璃，但黄毅华仅支付部分货款。2018年4月，经双方对账，黄毅华确认拖欠货款67227.66元，至今仍未支付。黄毅华辩称，涉案货款与黄毅华无关，相关对账未经黄毅华签名确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丰庆公司提供的对账单，为丰庆公司单方制作，黄毅华、李亚栋均未签名确认，且诉讼中丰庆公司亦未能提供相关原始凭证证明其实际供应了对账单上的相关货物，故对丰庆公司提供的对账单，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：李亚栋、黄毅华与丰庆公司签订《玻璃购销合同》，约定丰庆公司向李亚栋、黄毅华供应约定规格的玻璃，黄毅华为玻璃接收人，丰庆公司供货完成后，李亚栋、黄毅华在5个工作日内结清所有货款。另查明，诉讼中，黄毅华提供其与丰庆公司法定代表人胡俊辉的微信聊天记录反映：1.李亚栋、黄毅华共同与丰庆公司签订上述合同；2.李亚栋、黄毅华分别向丰庆公司要货；3.李亚栋的货物货款未按期支付予丰庆公司，胡俊辉要求黄毅华协助寻找李亚栋追讨。本院认为，本案是丰庆公司主张与黄毅华存在买卖合同关系而产生的纠纷，故属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，丰庆公司主张黄毅华欠其货款未付，其应当举证证明其已向黄毅华提供了约定货物，而黄毅华未按约定付款；但诉讼中，丰庆公司仅提供合同证明双方存在买卖玻璃的关系，未举证证明其已向黄毅华供应的货物的实际情况，更未举证证明黄毅华实际欠其货款67227.66元。综上，对丰庆公司的涉案主张，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广东丰庆玻璃有限公司的全部诉讼请求。案件受理费953.83元（广东丰庆玻璃有限公司已预交），由广东丰庆玻璃公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月二十八日书记员  陈凯玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2177号之一申请执行人：杨某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，2019年11月19日申请执行人杨某因与被执行人徐某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十一月十九日书记员  张正灵
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1024号 原告:凤山县新叶苗木培育有限公司。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：陈冬戍。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告陈冬戍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院收到缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  兼书记员黄静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1408号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍某，宁夏大远律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某。管理人：宁夏天合律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏天合律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县“茹河大酒店”第三层14号商品房所有权归刘某所有，要求新华装饰公司协助刘某办理房屋产权登记证书。事实和理由：2010年1月13日，刘某与新华装饰公司签订原法定代表人刘志升签订《商品房买卖合同》，约定刘某以140000元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层14号商品房。刘某交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为刘某办理权属登记备案手续。后因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属刘某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，刘某是否缴清涉案的房款，没有响应的转账凭证，新华装饰公司不予认可。房屋是否交付使用刘某也未提供证据证实，新华装饰公司不予认可。即便刘某能够证实其与新华装饰公司的买卖合同成立，变更产权登记手续是不动产管理部门所依据的办理，而不是新华装饰公司所能履行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及本院经合议确认的证据能够证明如下事实：2010年1月13日，刘某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，合同中的甲方为“彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司”，刘志升为法定代表人，合同没有加盖新华装饰公司印章。该合同约定刘某以140000元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层14号商品房，房屋面积为32.987平方米。合同第九条就“产权登记”规定：“因产权登记产生的所有费用由乙方（即刘某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，甲方将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失；乙方不退房的，甲方按衣服房屋价款的10%向乙方支付违约金。”合同签订后，刘某向新华装饰公司缴纳房款140000元，新华装饰公司给刘某出具收款收据一张。之后新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用【2007】620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。刘某与新华装饰公司原法定代表人刘志升签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，刘某的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩治国审 判 员 马淑媛人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6139-1号原告:尚云云，女，1984年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏徳擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾志康，江苏徳擎律师事务所实习律师。被告：吕丽娜，女，1989年10月生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：任志朋，男，1976年8月生，汉族，住句容市。原告尚云云与被告吕丽娜、任志朋返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚云云撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，保全费1520元，合计2713元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇一九年十一月十三日书记员 鲁苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈磊，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币15,931.67元、利息1,103.67元、违约金等其他费用8,285.43元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年5月30日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计25,320.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈磊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月22日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金15,931.67元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金15,931.67元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.20元，减半收取计99.10元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13396号上诉人（原审被告）：王强，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1968年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾曹路690号3208室。法定代表人：李文君。上诉人王强因与被上诉人谢敏及原审第三人上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告任朝碧，男，1963年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任朝碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任朝碧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币464,099.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币464,099.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13923号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄远军，男，1975年7月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄远军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄远军支付本金161575.47元及息费、一审案件受理费1768元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11632号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2728执649号之一 申请执行人周某某，男，1983年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人贵州某某环境工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李某。 委托代理人杨某，系该公司员工。 周某某申请执行贵州某某环境工程有限公司运输合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）黔2728民初232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，权利人周某某于2019年10月30日向本院申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人周某某同意暂缓执行，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶茜涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1075号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳书附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20345号原告：上海凡享资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚馨语，女。被告：上海艾洛力亚商业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告上海凡享资产管理有限公司诉被告上海艾洛力亚商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海凡享资产管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海凡享资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凡享资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凡享资产管理有限公司负担。审判员 陆 青二〇一九年十一月二十一日书记员 高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13078号上诉人（原审原告）：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围**********，统一社会信用代码914**********037XR。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：黎雪雁，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇***********，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨泽均，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************057。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市章氏兄弟建材有限公司（以下简称章氏建材公司）因与被上诉人杨泽均劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月8日判决：“一、确认原告佛山市章氏兄弟建材有限公司与被告杨泽均在2014年2月11日至2019年3月8日期间存在劳动关系；二、确认被告杨泽均在2014年2月至2019年3月的工资数额分别为：2021.17元、3535.23元、4248.21元、5643.93元、5879.73元、5302.22元、5438.19元、5706.57元、5768.70元、5878.31元、6386.98元、4200.19元、44.64元、6391.79元、5400.64元、5152.03元、5810.34元、5685.87元、5613.47元、5079.44元、6055.58元、5490.45元、5287.26元、755.45元、2570.14元、6774.44元、4684.35元、4348.34元、5631.76元、4751.73元、5174.43元、4552.97元、4801.21元、4559.48元、4356.34元、678.39元、3256.65元、5073.63元、4743.78元、6019.10元、4501.26元、6938.25元、3782.25元、5239.87元、3127.50元、3103.88元、5855.86元、523.40元、0元、6892.43元、6944.76元、3648.62元、3079元、5426.43元、4385.03元、6949.08元、4539.81元、4432.90元、5185元、675.07元、4741.65元、4741.65元；三、驳回原告佛山市章氏兄弟建材有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告佛山市章氏兄弟建材有限公司承担。”上诉人章氏建材公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由杨泽均承担。事实与理由：原审判决认定双方在2014年2月11日至2019年3月8日期间存在劳动关系没有事实及法律依据。2014年2月为解决用工问题，章氏建材公司的员工推荐杨泽均入职公司，但杨泽均不愿受公司管理和约束并没有入职公司。杨泽均为章氏建材公司提供劳务，杨泽均计件收取劳务费，每月定期结算劳务费用。为了方便杨泽均进出章氏建材公司，公司向其发放了工作证。杨泽均为章氏建材公司提供劳务期间不受公司规章制度的约束。双方之间不存在劳动关系。针对上诉人章氏建材公司的上诉，杨泽均答辩称：仲裁阶段及一审阶段均认定双方存在劳动关系，且劳动者与章氏建材公司签订劳动合同，章氏建材公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。在确认劳动关系纠纷中争议双方同时符合上述通知第一条规定的条件时，应参考通知第二条的凭证来综合判断双方是否存在劳动关系。本案中，双方之间有签订书面劳动合同，上诉人每月定期向被上诉人发放工资，参照以上规定，本院认定，双方之间存在劳动关系。故上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人章氏建材公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市章氏兄弟建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初133号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民再21号原审原告：高原，男，1962年3月18日生，住四平市，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：张树波、刘艳，吉林常春律师事务所律师。原审被告:张泽国，男，1943年6月13日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。原审被告：鲍亚文，1970年11月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李春悦，汉族，住吉林省梨树县，系鲍亚文外甥女。原审被告：曹宝安，男，1952年9月26日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。原审被告：张淑洁，女，1954年4月22日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。原审原告高原与原审被告张泽国、鲍亚文、曹宝安、张淑洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出(2011)四民二初字第21号民事调解书,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）吉03民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院认为，高原因涉嫌犯罪已被检察机关提起公诉，公安、检察机关认定高原涉嫌犯罪的事实与本案所涉及案件事实系同一事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)四民二初字第21号民事调解书；二、驳回高原的起诉。高原预交的案件受理费19400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 李欣冬审 判 员 贺庆华审 判 员 刘晓东 二〇一九年十一月四日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1063号之一 申请人：万新安，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所。 被申请人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：中新房江西建设发展有限公司，住所地赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 被申请人：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地赣州开发区金赣北路16号店面。 法定代表人：陈小泉。 本院在审理申请人万新安与被申请人陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人万新安的财产保全申请，本院于2018年11月27日作出（2018）赣0791民初1063号民事裁定书，依法冻结了被申请人中新房江西建设发展有限公司在中国银行赣州客家大道支行账户（户名：中新房江西建设发展有限公司，账号：20×××41）的存款2000000元，冻结期限为一年。现因冻结期限即将届满，申请人万新安申请对被申请人中新房江西建设发展有限公司在中国银行赣州客家大道支行账户（户名：中新房江西建设发展有限公司，账号：20×××41）的存款2000000元继续冻结。 本院经审查认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，申请人万新安申请继续财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司在中国银行赣州客家大道支行账户（户名：中新房江西建设发展有限公司，账号：20×××41）的存款2000000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员 欧阳明明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈洁，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币37,990元、利息2,473.97元、违约金等其他费用20,867.20元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年7月11日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计61,331.17元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈洁未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年9月8日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金37,990元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金37,990元；二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.70元，减半收取计374.80元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：万雷芳，女，1983年11月11日生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万雷芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告万雷芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万雷芳支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,793.41元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息1,383.09元、逾期还款违约金737.95元、分期付款手续费60元；2.判令被告万雷芳支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万雷芳负担。事实和理由：被告万雷芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万雷芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告万雷芳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告万雷芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告万雷芳向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告万雷芳拖欠信用卡欠款本金14,793.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万雷芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万雷芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告万雷芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万雷芳签收与否，均视为送达。被告万雷芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万雷芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金14,793.41元；二、被告万雷芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告万雷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4605号罪犯魏创，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0683刑初391号刑事判决，以被告人魏创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏创在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏创在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏创予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初297号 原告：王立顺，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：王建勇，新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：奇台农场泰通农业科技有限公司，统一社会信用代码：916523255564895428，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场109社区7连。 法定代表人：樊文烈，系该公司执行董事。 委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。 委托代理人：陶怡，新疆四至律师事务所实习人员。 原告王立顺与被告奇台农场泰通农业科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立顺及委托代理人王建勇与被告奇台农场泰通农业科技有限公司委托代理人周书恒、陶怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款197000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月13日签订一份《代储玉米协议》，约定原告将1500吨玉米委托被告保管，2018年原告要求出库时被告因亏库欠原告玉米500多吨货款为297000元，后被告还款10万元，剩余197000元至今未还，原告现依法起诉。 被告委托代理人周书恒辩称，欠款197000元事实认可，但原被告之间签署过补充协议，补充协议约定是2019年10月底还清欠款，现还款期限未到，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告双方于2017年10月13日签订一份《代储玉米协议》，约定原告将1500吨玉米委托被告保管，2018年出库时玉米亏库500吨。经双方核算价款为297000元。后被告还给100000元，余款未还。2018年10月7日双方又签订了《代储玉米补充协议》。协议约定该部分欠款甲方在2019年10月底尚未还清，则甲方将继续按照月息1%的标准向乙方支付欠款部分的本息。 上述事实由原、被告陈述及原告提供两份协议予以证实，足以认定。 本院认为，双方签订的代储保管合同于双方真实的意思表示，该协议合法有效。双方应及时依约履行。被告奇台农场泰通农业科技有限公司未履行协议过程致原告损失，应及时予以给付，不及时给付应承担本案全部责任。 关于被告辩称的，不到期不应起诉，驳回原告诉讼请求的主张。本院认为，双方的约定，2019年10月底付清，如到期不付则承担利息。而非2019年10月之前原告不能主张其权利。况且被告方经常性不营业，给原告造成不安。原告及时主张其权利合乎情理。故被告的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十四条的规定，判决如下： 被告奇台农场泰通农业科技有限公司于本判决生效后立即支付原告王立顺玉米款197000元。 案件受理费减半收取2120元，邮寄费80元，合计2200元。由被告奇台农场泰通农业科技有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇一九年十一月五日 书记员 李明阳 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6686号 原告：吴耀煌，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴耀煌与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息9205.22元；2.、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月2日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2017年8月2日至2018年1月2日，年利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。经原告多次催促，被告仍未还款。 被告未进行答辩。 经审理查明：原告向本院提供了原、被告在“借贷宝”的注册信息、“借款转账记录”、“还款转账记录”三份借款协议，欲证明原、被告均系“借贷宝”上的实名注册用户，被告通过“借贷宝”向原告借款20000元。原告提供的上述证据均没有被告的签名确认。原告未举证证明被告确有向原告借款以及原告有转账支付20000元给被告。上述事实有原告提供原、被告在“借贷宝”的注册信息、“借款转账记录”、“还款转账记录”三份借款协议及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告未举证证明被告确有向原告借款或原告确有转账支付20000元给被告，因此，原告要求被告偿还借款20000元及支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴耀煌的诉讼请求。 本案受理费530.1元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 审 判 员  黄建武 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执468号申请执行人：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地德令哈市柴达木东路28号。法定代表人：史永庆，该行董事长。被执行人：德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社，所在地德令哈市歌舞团住宅楼1单元302室。法定代表人：全卓卡，该公司总经理。被执行人：叶智平，男，藏族，1974年4月4日出生，住德令哈市。被执行人：徐长兰，女，汉族，1977年8月1日出生，住德令哈市。被执行人：李创年，男，汉族，1977年8月26日出生，住德令哈市。被执行人:德俊，女，藏族，1976年12月5日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初757号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵海瑛 二〇一九年十一月十五日书记员 汪正凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1064号 原告：刘广全，男，1972年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：林春凤，女，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：纪战传，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘广全与被告林春凤、纪战传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广全到庭参加诉讼,被告林春凤、纪战传经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘广全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2019年5月15日至2019年7月5日按银行利率计算利息；2.被告承担连带给付责任。事实和理由：被告林春凤、纪战传于2019年1月15日向原告刘广全借款5万元，并约定借款期间，但被告林春凤、纪战传至今未履行还款义务。故诉至法院。 被告林春凤、纪战传经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的借条一份、中国工商银行转账凭证一份，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林春凤、纪战传于2019年1月15日向原告刘广全借款5万元，约定2019年5月15日之前全部还清，**帅为担保人。被告林春凤、纪战传至今未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告刘广全与被告林春凤、纪战传签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。 关于原告刘广全要求被告林春凤、纪战传偿还借款5万元及2019年5月15日至2019年7月5日按银行利率计算利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，被告林春凤、纪战传向原告借款5万元，双方约定了还款期限，林春凤、纪战传怠于履行债务，违反诚实守信原则，故本院对原告要求被告林春凤、纪战传偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告对利息未进行约定，原告要求给付自2019年5月16日至2019年7月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，故被告林春凤、纪战传应对以上款项承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春凤、纪战传于本判决生效后十日内偿还原告刘广全借款本金50000元及自2019年5月16日至2019年7月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，由被告林春凤、纪战传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8366号 原告：黄某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：姚某，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告黄某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告黄某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案由原告黄某某预交的案件受理费390元，由原告黄某某承担195元，退回原告黄某某195元。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  **洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14717号原告：庞磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告庞磊诉被告杨彪、陈宁侵权责任纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院出具（2019）津0116民初83817号民事裁定书，将该案移送天津市南开区人民法院审理，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，该案件属于合同纠纷，原被告签订的协议中明确约定了由合同签订地法院管辖，故本院对该案没有管辖权，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵贺营二〇一九年十一月十四日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕洪艳，女，1985年12月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕洪艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,047.24元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,047.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初356号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陈光，男，1959年6月3日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 辩护人张立慧，广西众源律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈光犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人陈光及其辩护人张立慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人陈光先后两次贩卖毒品海洛因给刘某，得款合计200元，具体如下： 1、2019年7月7日晚，刘某与陈光联系购买价值150元的毒品海洛因，其后在陈光租赁的住处，陈光贩卖毒品海洛因1小包给刘某，刘某通过微信将双方最终约定的毒资100元转账给陈光； 2、2019年7月10日18时许，陈光在钦州市钦北区附近贩卖毒品海洛因1小包给刘某，刘某通过微信向陈光转账毒资100元。双方完成交易后，被公安民警抓获。公安民警在陈光的住处查获毒品可疑物4小包（净重合计2.25克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，被告人陈光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书，证人刘某证言，被告人陈光供述，钦公物鉴（理化）字[2019]232号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈光犯贩卖毒品罪成立。被告人陈光归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈光违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、扣押在案的手机等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7433号 原告：李雪平，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕龙，龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：林鸿飞，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李雪平与被告林鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告李雪平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方欲庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李雪平撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由李雪平负担。 审判员 章   华 二〇一九年十一月十九日 书记员 饶珊(代)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10693号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈显盼，男，1981年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈显盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8154号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129963.28元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1546号之一申请执行人：虎某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人虎某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年11月21日申请执行人虎某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年十一月二十一日书记员  马欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1276号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，该社铁力镇信用社职员。被告：刘立波，男，1967年11月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：郭成英，女，1969年11月28日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘立波、郭成英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告刘立波、郭成英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘立波偿还借款本金99,500.00元，利息56,678.94元，合计156,178.94元（利息计算至2019年5月5日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求郭成英共同承担偿还责任；3.要求刘立波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，刘立波在铁力信用联社借款99,500.00元，还款期限至2017年12月22日。借款到期后，刘立波至今未偿还借款本金及利息。故提出上述诉讼请求。刘立波、郭成英未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，刘立波、郭成英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立波与郭成英为夫妻关系。2014年12月29日，刘立波与郭成英向铁力信用联社申请借款99,500.00元，刘立波、郭成英在农户借款申请审批表上签字。同日，刘立波与铁力信用联社签订个人担保借款合同，在铁力信用联社借款99,500.00元，郭成英在借款合同财产共有人处签字，合同约定利率为月利率9.3‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2017年12月22日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，刘立波未偿还借款本金及利息。截止2019年5月5日，刘立波尚欠借款本金99,500.00元，利息、罚息56,678.94元。本院认为，铁力信用联社与刘立波签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘立波之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘立波未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然郭成英并没有在本案借款合同上借款人处签字，但郭成英与刘立波在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表及个人担保借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与刘立波有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，郭成英应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：刘立波、郭成英于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,500.00元，利息、罚息56,678.94元，合计156,178.94元（利息、罚息计算至2019年5月5日。并应以99,500.00元为基数，按月利率9.3‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.00元，由刘立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇一九年十一月十九日书记员  谢金秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初45号原告：红山经济开发区辽鹤粮油批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区2号楼01018。经营者：吕国冬，经理。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：红山区绿鲜江果蔬店，住所地赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区三号楼3012室。经营者：吕东辉，经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1980年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，红山区绿鲜江果蔬店经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区绿鲜江果蔬超市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。原告红山经济开发区辽鹤粮油批发部（以下简称辽鹤粮油）与被告红山区绿鲜江果蔬店（以下简称绿鲜江果蔬）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）内0402民初3846号民事判决书。原告辽鹤粮油不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）内04民终1055号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽鹤粮油的经营者吕国东、委托诉讼代理人闫某，被告绿鲜江果蔬的委托诉讼代理人吕某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽鹤粮油向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾欠货款142419元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加了要求被告自2017年8月6日起按银行同期同类贷款利息支付利息。事实和理由：被告在赤峰地区开办四家绿鲜江果蔬超市。自2016年1月起，双方建立了米面油供应关系。交易方式都是按被告的需求送货，凭被告开具的入库单分批结算。自2017年1月起，被告以资金周转紧张，开办的分店账没有上交为由，开始拖欠货款。截止2017年4月，被告累计拖欠其批发部货款142419元，多次索要未果。被告绿鲜江果蔬辩称，双方存在米面油供应关系属实，但是双方的结算方式、交易方式与原告所述是不符的。原告给其供货，双方交易共三联单据：原告留一联其店签字的，其店留一联原告盖章的，后续不定期、不定额结算。结算是一段时间的且不是每次结清，交易习惯不像原告说的那样，其店多次找原告核对账目，原告避而不见。其对原告的诉请数额不认可，在2016年其多次给原告付款，多付了98529元，现在只认可43909元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告主张自2016年1月起，其与被告建立了米面油供应关系。交易方式都是按被告的需求送货，凭被告开具的入库单分批结算。自2017年1月起，被告以资金周转紧张，开办的分店账没有上交为由，开始拖欠货款。截止2017年4月，被告累计拖欠其货款142419元。原告提供辽鹤粮油营业执照复印件一份、72枚入库单第三联原件、电话录音的光盘一张、中院二审案件接待笔录一份、电话录音光盘一份予以证明。在原告提供的其经营者吕国冬与吕某的录音中，吕某对吕国冬所称“又欠其十四五万元”未提出异议。被告绿鲜江果蔬称，双方存在米面油供应关系属实，但是双方的结算方式、交易方式与原告所述是不符的。原告给其供货，双方交易共三联单据：原告留一联其店签字的，其店留一联原告盖章的，后续不定期、不定额结算。结算是一段时间的且不是每次结清，交易习惯不像原告说的那样，其店多次找原告核对账目，原告避而不见。其对原告的诉请数额不认可，在2016年其多次给原告付款，多付了98529元，现在只认可43909元。庭审中，被告陈述称“原告先把取款单送到我那，我方再打款，并不是拿多少单子我们给多少钱，但是始终欠原告一部分货款”。被告提供收据复印件10枚、被告向原告打款的包商银行和兴业银行转账记录复印件37张、根据以上2份证据统计的付款流水明细、自2016年1日至2017年4月19日的送货单468份予以证明。本院认为，原告主张被告支付其尾欠货款142419元。被告抗辩称其在2016年给原告多付了98529元，现只认可欠款数额为43909元，该两笔款项合计金额为142438元，与原告主张的欠款数额基本一致。原告对被告所称多支付的98259元不予认可，被告亦未就此提供相应证据予以证实，且与被告在庭审中陈述的“结算是一段时间的且不是每次结清”及“原告先把取款单送到我那，我方再打款，并不是拿多少单子我们给多少钱，但是始终欠原告一部分货款”相矛盾。另外，原告提供的其经营者吕国冬与吕某的录音中，吕某对原告所称“又欠其十四五万元”未提出异议。综合以上情况，对原告主张被告支付其尾欠货款142419元的请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告红山区绿鲜江果蔬店于本判决生效后十日内支付原告红山经济开发区辽鹤粮油批发部尾欠货款142419元及利息（该利息自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、邮寄送达费40元，合计3188元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 任丰利人民陪审员 黄海涛 二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 宋桢玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4282号罪犯李冬梅，女，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙0103刑初586号刑事判决，以被告人李冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李冬梅等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11220号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:吴燕斌，男，1983年2月3日生，苗族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日，利息2938.25元、罚息1008.65元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴燕斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：46000元借款额度有效期：自2018年6月30日至2019年6月30日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金46000元、利息2938.25元、罚息1798.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金46000元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息2938.25元、罚息1798.37元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7302号 原告：杨惠生，男，1945年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴秋滨（系杨惠生之女），女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄森溪，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄明水（系黄森溪之父），男，汉族，1955年7月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄玉李（系黄森溪之母），女，汉族，1954年10月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告杨惠生与被告黄森溪返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠生及其委托诉讼代理人吴秋滨，被告黄森溪的委托诉讼代理人黄明水、黄玉李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠生向本院提出诉讼请求：判令被告返还址于芗城区瑞京花园1幢702室的房屋。事实和理由：原告的房屋址于芗城区瑞京花园北区1幢702室,原来借给小女儿杨秋红和被告结婚居住，漳州市芗城区法院于2019年6月27日判决杨秋红与黄森溪离婚，现该判决文书已经生效，被告至今仍然侵占原告的房屋，不肯搬出。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 黄森溪辩称，当时杨秋红和黄森溪结婚，原告同意让他们两个居住在讼争房子，原告让被告的父母去装修，在2016年被告父母就出钱装修讼争房屋，大概花费了16-17万元，从房屋的水电、土水、家具（沙发、茶几等）、家电（格力空调三台：一台两匹、两台一匹半，以及厨房电器等）、门窗等方方面面全部弄好以及装修师傅的工钱，大概在2016年7、8月份装修好。这些都是被告父母出钱。当时结婚的时候被告父母还给原告金戒指、金手链等。房子本身就是原告的，还给原告是应当的，但是被告父母出资的相应装修费应当补偿给被告父母。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：讼争房屋位于漳州市芗城区瑞京花园1-702室，房屋所有权人杨惠生，建筑面积70.11平方米，产权证号：漳房权证芗字第××号。原告的女儿杨秋红与被告黄森溪于2016年9月26日登记结婚，原告将讼争房屋借给杨秋红与黄森溪当作婚房居住使用，黄森溪的父母于2016年7月-8月间出资对房屋进行装修。2019年5月7日，因感情不和，杨秋红诉至法院要求与黄森溪离婚，本院经过审理后于2019年6月27日作出（2019）闽0602民初4612号民事判决书，判决准予杨秋红与黄森溪离婚，该判决已于2019年7月20日发生法律效力。后原告杨惠生要求黄森溪搬离讼争房屋，但黄森溪仍居住使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋漳州市芗城区瑞京花园1-702室系原告杨惠生合法的私有财产，依法应予保护，被告黄森溪在与原告的女儿杨秋红离婚后仍占用杨惠生的房屋居住使用至今，现杨惠生要求黄森溪返还其所有的房屋合法有据，本院予以支持。被告辩称其父母出资装修房屋应当补偿，因黄明水、黄玉李不是本案的被告，本院已向黄明水、黄玉李释明，对于房屋装修补偿其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、二百四十三条的规定，判决如下： 被告黄森溪应于本判决生效后十五日内将位于漳州市芗城区瑞京花园1-702室的房屋返还给原告杨惠生。 案件受理费100元，由被告黄森溪负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  庄红艳 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4460号罪犯楼卫星，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙0702刑初707号刑事判决，以被告人楼卫星犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币320000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人楼卫星等人不服，提出上诉。本院于2018年7月6日作出(2018)浙07刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楼卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯楼卫星在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯楼卫星已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼卫星在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯楼卫星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23066号原告:艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区台中南路2号新贸楼3层353室。统一社会信用代码:913100007033104784法定代表人:LARRYBRUCESTEVENS，董事。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。被告:北京东土科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院2号楼8层901。统一社会信用代码:911100007226014149法定代表人:李平，董事长。原告艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司诉被告北京东土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司撤诉。案件受理费1633元，由艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司负担。审判员 赵 莹二〇一九年十一月十八日书记员 刘佳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10267号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:牛小伟，男，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市安平县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告牛小伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告牛小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛小伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代牛小伟偿还的款项2886.23元；2.请求判令牛小伟向融易购公司支付资金占用费，以1999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：牛小伟为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，牛小伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向牛小伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将牛小伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为牛小伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、牛小伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，牛小伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒牛小伟或通过以上方式送达。协议签署后，牛小伟从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及牛小伟的授权，向商户指定账户支付了牛小伟用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，牛小伟每月还款金额334元，还款期数6期。但牛小伟在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为牛小伟代偿2886.23元。牛小伟未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，牛小伟为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，牛小伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向牛小伟收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付牛小伟，牛小伟在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额1999元、还款方式为每月偿还334元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，牛小伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将牛小伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为牛小伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方牛小伟、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，牛小伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒牛小伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及牛小伟的授权，向商户指定账户支付了牛小伟用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，牛小伟每月还款金额334元，还款期数6期。但牛小伟在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括牛小伟在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代牛小伟还款2886.23元。此款包含本金1999元，利息及各项费用887.23元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对牛小伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知牛小伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因牛小伟未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，牛小伟应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如牛小伟违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，牛小伟每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向牛小伟主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告牛小伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2886.23元；二、被告牛小伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1999元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告牛小伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 魏文超
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初290号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区欢乐购超市，住所地：四川省南充市顺庆区镇江东路一段50号。 经营者：何丹。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告南充市顺庆区欢乐购超市（以下简称欢乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华劲公司委托诉讼代理人张猛超、被告欢乐购超市经营者何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司是第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号商标注册人。经华远公司授权独占许可，华劲公司有权在中国大陆地区以自己的名义提起诉讼并索赔维权。被告欢乐购超市销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告欢乐购超市答辩称，1、对原告的起诉状签字和盖章有异议，公章没有编号，不能确定是原告的真实表示，如果有虚假应该追加刑事责任，请求法院查证；2、被告没有实施侵犯原告的商标权，所主张的损失没有任何事实依据，我们没有看到商标品牌的推广，不是知名品牌，原告的动机不是打击侵权，整个原告的侵权过程中没有向工商部门举报，反而在被告不知道的情况下公正取证，目的是其他目的；3、被告的进货是正规渠道，对产品的真假无法辨别；4、对原告主张的赔偿金额有异议。 经审理查明，1994年7月7日，华远公司注册第696935号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2024年7月6日。2005年4月7日，华远公司注册第3480169号商标，核定使用第25类：服装、皮带等。商标专用权续展期限至2025年4月6日。自2013年4月1日起，华远公司与原告华劲公司签订合同，许可华劲公司在中国大陆地区独占使用第696935号、第3480169号等系列商标，有权对侵权行为以自己的名义提起诉讼并索赔维权。 被告欢乐购超市于2015年11月5日登记注册，系个体工商户，经营范围为百货等。2018年5月10日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人冯章苹在欢乐购超市购买了一条皮带。经比对，该皮带系三无产品，皮带系扣上有与第696935号相同的图形标识、与第3480169号近似的文字标识。原告华劲公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原、被告双方工商登记信息、营业执照、山东省济南市长清公证处（2015）济长清证经字第201号公证书、（2015）济长清证经字第200号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书、商标使用许可合同、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第58798号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经华远公司授权许可，原告华劲公司系第696935号、第3480169号商标中国大陆地区的独占使用权人，华劲公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当收到法律保护。被告欢乐购超市销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第696935号、第3480169号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区欢乐购超市立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司第696935号、第3480169号商标专用权商品的行为； 二、被告南充市顺庆区欢乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计4,000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告南充市顺庆区欢乐购超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  朱薇 书 记 员  刘燕