广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23403号原告：佛山市巴勃罗服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大楼围工业区10座五楼东，统一社会信用代码914***********341K。法定代表人：朱某2。原告：佛山市天翊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********围工业区10座四楼之一，统一社会信用代码91440604MA4WL3LE4Q。法定代表人：朱某1。两原告共同委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********344L。法定代表人：袁某1。被告：广东精准德邦物流有限公司张槎五峰分公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之F116、F117，统一社会信用代码914********3739389。负责人：杨伟。两被告共同委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1994年8月8日出生，住武汉市洪山区*******，公民身份号码431************82X。系被告广东精准德邦物流有限公司员工。原告佛山市巴勃罗服饰有限公司（以下简称“巴勃罗公司”）、佛山市天翊服饰有限公司（以下简称“天翊公司”）诉被告广东精准德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）、广东精准德邦物流有限公司张槎五峰分公司（以下简称“德邦五峰分公司”）运输合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人温育明、两被告共同委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向两原告赔偿货物损失173874元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付从起诉之日起至实际赔偿付款日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告为家族关联企业，共同享有及承担权利及义务。2018年9月，成都欧雷服饰有限公司（以下称欧雷公司）与原告天翊公司签订合同编号为19SSH-001《成品购销合同》，约定欧雷公司向天翊公司订购规定的货品（服装），合同货品总价为440003元。在该合同履行过程中，分批付款，分批发货，由原告巴勃罗公司负责发货。2019年4月8日，巴勃罗公司安排工作人员陈文华把合同项下的最后一批货品（价值173874元）于将发往欧雷公司（地址：四川省成都市龙泉驿区******，收件人何章梅），该批货品的7个包裹交由德邦五峰分公司位于佛山市禅城区****德邦营业网点承运，运单号：272182702，并与揽收司机余海生当面确认交接无误。但德邦五峰分公司工作人员于2019年4月10日通知巴勃罗公司工作人员陈文华，称承运车辆发生火灾，运单号为272182702的货物全部烧毁。另查，德邦五峰分公司为德邦公司的分支机构，故德邦五峰分公司的民事赔偿责任，应由德邦共同承担。原、被告双方就理赔事宜协商过程中，被告要求原告提起诉讼解决，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法裁判。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、国家企业信用信息公示报告、两原告关系证明、户口本复印件，两被告国家企业信用信息公示报告。证明：①、原、被告的诉讼主体资格；②、两原告是家族企业，本案货物由巴勃罗公司代为发货，两家公司共同承担权利义务。2.《成品购销合同》及附件、中国工商银行网上银行电子回单。证明：①、2018年9月成都欧雷服饰有限公司与天翊公司签订购销合同，约定欧雷服饰有限公司向天翊公司订购货品，合同总价为440003元，成都欧雷服饰有限公司按约定支付了定金132000.90元；②、合同履行过程中，是分批付款，分批发货。3.成都欧雷服饰有限公司货品请款单、网上银行电子回单。证明最后一批货品数量、单价、总金额以及实际支付了104277.6元。4.德邦物流单、发货清单、装箱清单、陈文华出具的相关证明。证明：①、原告巴勃罗公司工作人员陈文华把最后一批货品发往欧雷服饰有限公司，该批货物7个包裹交由被告五峰分公司，并与德邦员工余海生当面确认交接，实际价值为173874元；②、陈文华是原告巴勃罗公司的工作人员，负责成衣发货，涉案货品是其负责发货的。5.余海生与陈文华的微信聊天记录、QQ聊天记录（包含截图图片、烧车的图片资料）、陈文华与黄海丽的微信聊天记录、与欧雷格李波的聊天记录及天翊公司与欧雷公司的往来邮件截图。证明：①、余海生为德邦公司司机，该案由其揽收；②、德邦五峰分公司工作人员于2019年4月10日告知巴勃罗公司工作人员陈文华承运车辆发生火灾，货物全部烧毁。双方在理赔过程中，德邦五峰分公司要求巴勃罗公司提起诉讼解决；③、涉案货物烧毁后原告与欧雷公司达成补做货物的合意，对聊天记录当中所发的补做货物的函件，欧雷公司以书面形式予以盖章确认作为附件。两被告辩称：一、原告巴勃罗公司长期以来用佛山市迪索服饰有限公司名义与我公司签订了月结合同，双方存在长期合作关系，双方签订月结合同以及本案涉案单号为272182702的货物运输合同均对货物出现毁损灭失做了约定，如托运人未选择保价，货物出现毁损按照对应货运代理服务的三倍以内进行赔偿，如托运人办理保价服务，货物发生亏损，则按照货物保价声明进行赔偿。运输货物因运输车辆在运输过程发生的消防事故，货物全部烧毁，公司对于货物灭失的事实没有异议，但应该按双方合同约定进行赔偿。二、本案是运输合同纠纷，不应支付利息。三、原告天翊公司与本案的运输合同没有任何关系，对于原告天翊公司的诉讼请求不应得到支持。两被告在诉讼中提供了以下证据：1.《月结服务合同》、佛山市迪索服饰有限公司信息公示报告。证明：①、佛山市迪索服饰有限公司与德邦公司签订了服务合同，合同第13条约定双方明确知晓保价服务约定对毁损灭失具有重要意义，约定相关赔偿标准；②、证明佛山市迪索服饰有限公司与原告巴勃罗公司之间的关系。2.车辆起火消防出警信息、车辆烧毁照片、光盘。证明车辆因意外起火，货物全部烧毁。3.朱国映身份证信息及银行卡照片、装箱清单、成品供销合同及附件。证明巴勃罗公司与被告理赔中产生的资料，加盖的都是佛山市迪索服饰有限公司的公章，原告巴勃罗公司一直是以佛山市迪索服饰有限公司名义与德邦公司订立合同。原被告在诉讼中提供的上述证据，本院在庭审中已组织双方进行了辩证、质证，双方当事人的质证意见已在卷佐证。结合原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：两原告在诉讼中确认：佛山市迪索服饰有限公司与两原告是属于家族企业，原告巴勃罗公司与天翊公司法定代表人是姑嫂关系，巴勃罗公司和迪索公司法定代表人是夫妻关系，三公司的权利义务一直以来是共同享有和承担的。上述三公司与两被告存在长期的运输合作关系，三公司用佛山市迪索服饰有限公司名义（乙方）与被告德邦公司（甲方）于2015年5月13日签订的《月结服务合同》，合同约定：依据相关法律法规，甲乙双方本着自愿、平等、公平之原则，经充分协商，就乙方委托甲方代理运输等事宜达成如下协议：一、托运形式，1、乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方应依乙方指定托运方式提供服务，未经乙方同意不得擅自变更；2、甲方根据业务状况自行安排运输公司，无需另行通知乙方……七、托运手续，1、乙方须准确填写有关单证，甲方建议乙方办理货物保价运输，声明货物价值并支付保价费；乙方应当遵循诚实信用的原则，按照托运货物的实际价值申报声明价值，且不得超过货物实际价值。甲方收取的保价费用以乙方托运货物的保价声明价值为准，货物保价费率按甲方国内货物保价费率表的规定计算。乙方申报保价声明价值并支付保价费，即表示乙方对该票货物已选择保价服务。（此句为加黑加粗字体）……十三、相关责任与赔偿，1、甲方从货物收运时起到交付时止承担安全、及时的货运代理服务责任。2、保价与赔偿。（一）快运货物：甲方为乙方代理运输的货物提供保价服务，由乙方自主选择。双方明确知晓：保价服务选择与否对于货物毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义，特约定赔偿标准如下：A、乙方未办理货物保价服务而发生货物丢损的，甲方根据空运货物最高按20元（人民币）／千克赔偿；汽运货物丢损在丢损货物对应货运代理服务费的3倍以内予以赔偿。依照以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。B、乙方办理货物保价服务的，发生货物丢损，甲方按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。（二）快件：出于乙方利益考虑，甲方建议乙方每票快件的保价声明价值不应超过2万元；如超过2万元，乙方应该拆分投递并进行保价，以保障快件的运输安全。甲乙双方明确知晓：保价服务选择与否对于快件毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义，特约定赔偿标准如下：A、乙方未办理快件保价服务而发生快件丢损的，甲方按照实际损失在丢损快件所对应运费的5倍以内予以赔偿。依照以上方式计算得出的赔偿额超过快件实际价值的部分无效。B、乙方办理快件保价服务的，发生快件丢损，甲方按如下规则赔偿：快件全部灭失，按快件保价声明价值赔偿；快件部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。（以上为加黑加粗字体）……十五、特别条款，乙方的员工为乙方托运货物或者接收货物的，该行为视为乙方行为，对乙方有法律约束力，乙方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认乙方员工代为托运货物或者接收货物之行为。乙方应明确告知其员工有关本合同的各项内容，以促使其员工利用工作之便托运、接收乙方货物时，了解本合同规定的权利义务和注意事项。2019年4月8日，原告员工陈文华以巴勃罗公司名义向德邦公司五峰分公司办理托运手续，托运单号为272182702，1、托运人信息：发货公司“巴勃罗”；2、收货人信息：收货公司联系人何章梅，地址四川省成都市龙泉驿区******；3、增值业务信息：保价声明价值（空白）；4、服务托运方式精准汽运，交货方式送货（不含上楼），付款方式月结；5、货物基本信息：件数7件；6、费用栏空白；7、时间：2019年4月8日；8、承运人签名：余海生；9、托运人签名：陈文华。此栏签名上方信息为：1、请仔细核对所填信息，货物出发后，我们可能无法满足您的更改需求；若需要更改，可能会延误您的货物时效。2、请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。（此栏信息为加黑加粗字体）上述托运单背面的德邦服务条款内容：……9.承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。10.托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效（该部分内容为加黑加粗字体）……2019年4月10日，被告运输车辆在运输途中起火，涉案7件货物被烧毁。本案原告托运的货物没有选择保价，原告已向被告支付的托运费用为610元。另查明，广东精准德邦物流有限公司张槎五峰分公司系广东精准德邦物流有限公司设立的分公司。本院认为，本案为运输合同纠纷。本案巴勃罗公司向德邦五峰分公司托运货物，并填写托运单，双方已形成运输合同关系。又因原、被告在诉讼中确认双方长期存在运输合作关系，且以佛山市迪索服饰有限公司名义与德邦公司签订《月结服务合同》，故本案当事人的相关权利义务关系应同时适用该《月结服务合同》的约定。该《月结服务合同》依法成立，对各方当事人具有法律约束力。关于该合同的保价与赔偿条款效力问题，本院认为，原、被告之间在本次事故发生前已经有多年的运输合作关系，原告对各自的权利义务应该比较清楚，《月结服务合同》对赔偿已经约定可以选择保价条款，而原告涉案交易并没有选择保价条款，是对其自身权利的自行处分，由此所产生的后果应自行承担；在合同及托运单的德邦服务条款中，关于保价与赔偿条款均用加黑加粗字体做了特别标注，应视为被告已尽到合理提醒义务；且在托运单上原告再次在“托运人签名”一栏中签名确认，表明其已知悉保价与赔偿条款，故双方约定的保价与赔偿条款合法有效。托运单上的德邦服务条款约定“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿”，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，原告的货物损失赔偿额应按照毁损货物所对应运费的5倍以内赔偿。毁损货物运费为610元，被告应赔偿的货物损失额应为3050元（610元×5），原告以货物实际价值173874元为赔偿额，没有法律依据，原告请求超出3050元的部分，本院不予支持。原告本案主张的是赔偿货物损失，其又主张该损失的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据本案已查明的事实，虽然原告天翊公司与被告没有直接的运输合同关系，但原告巴勃罗公司确认其是为天翊公司负责发货，故天翊公司是本案的权利人之一，且天翊公司作为权利人的加入，并不影响被告在本案中享有的程序和实体权利，被告主张天翊公司与本案无关的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东精准德邦物流有限公司、广东精准德邦物流有限公司张槎五峰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市巴勃罗服饰有限公司、佛山市天翊服饰有限公司赔偿货物损失3050元；二、驳回原告佛山市巴勃罗服饰有限公司、佛山市天翊服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1889元，由原告佛山市巴勃罗服饰有限公司、佛山市天翊服饰有限公司共同负担1839元；被告广东精准德邦物流有限公司、广东精准德邦物流有限公司张槎五峰分公司共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝