广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21875号原告：中山市东凤镇柏峰五金模具厂，住所地中山市****************之七，统一社会信用代码：92442000MA4WTH5N8Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市顺德区胜得堡厨卫有限公司，住所地佛山市顺德区******************之二，统一社会信用代码：91440606MA4WC7EC5K。法定代表人：周某1。被告：佛山市将轩金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区*****************广东冠邦科技有限公司4号厂房之一，统一社会信用代码：914************319。法定代表人：周某1。两被告共同委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告中山市东凤镇柏峰五金模具厂诉被告佛山市顺德区胜得堡厨卫有限公司（以下简称：胜得堡公司）、佛山市将轩金属制品有限公司（以下简称：将轩公司）因定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人王川、两被告的共同委托代理人李程灏、陈莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜得堡公司向原告清偿模具款206150元及逾期付款期间的利息损失（以206150元为基数，自起诉之日起算至实际清偿时，按年利率24%计付）；2.判令被告将轩公司对被告胜得堡公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在诉讼中变更诉讼请求，其中诉请欠款金额变更为165650元，逾期付款期间的利息变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告胜得堡公司之间存在业务往来，原告向被告胜得堡公司提供定做模具产品等服务，2017年12月至2018年10月期间原告与被告胜得堡公司之间签订了5份《新开发模具合同》，约定了被告胜得堡公司支付定金后，原告按要求提供定做模具，交付模具后被告胜得堡公司付清尾款。原告按约定交付全部模具产品后，被告胜得堡公司却迟延支付定金及尾款。截止本案起诉之日，被告胜得堡公司尚欠原告模具款206150元。被告将轩公司作为被告胜得堡公司的唯一股东，应对被告胜得堡公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告胜得堡公司辩称，原告主张的模具款并未达到合同的支付条件。合同明确约定，原告必须在产品验收合格后交付模具图纸的电子版，被告胜得堡公司验证核查图纸资料无误方可进行后续付款。原告至今都没有将案涉的所有模具的电子图纸资料交付被告胜得堡公司，被告胜得堡公司无法核查数据的准确性，因此案涉的尾款尚未达到支付条件。双方签订的有关定作“750*480规格盆中盆”模具的《新开发模具合同》，原告交付模具后，被告胜得堡公司在验收过程中发现所拉出的产品出现严重的拉裂、变形、扭曲，原告多次过来调试修理均无效果，根据该合同约定，如果模具不能达到合同验收要求，且三十天内维修还未能达到合同要求的，原告应当赔偿被告胜得堡公司损失，损失标准按照模具的制作费用。由于原、被告双方口头约定了上述5个模具一并进行结算，但双方未能就最后一套模具造成被告胜得堡公司的损失达成一致意见，因此被告胜得堡公司有理由暂停支付相关款项。被告将轩公司答辩意见与被告被告胜得堡公司一致，两被告财物独立，属于不同的法人，故被告将轩公司无需承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《新开发模具合同》5份、银行流水记录（3页）、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、营业执照、企业信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的产品图片（3份）、模具使用现场视频，因原告已撤回有争议的模具款项的诉讼请求，因此该部分证据与本案争议无关，本院不予审查。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月16日，原告（合同中为“乙方”）与被告胜得堡公司（合同中为“甲方”）签订一份《新开发模具合同》，约定乙方为甲方制作“溢水、立式带坐模”、“114下水孔”模具各一套，总金额为11300元，制作工期为12天；定金到账合同生效，甲方将模具款的50%即5650元付之乙方账户作为合同定金；模具验收合格后，一个月内将模具款的30%即3390元付清，模具款的20%即2260元作为质量保证金，在模具验收后一年内付清；甲方不按合同规定付款，须向乙方支付应付未付款项部分的按同期国有商业银行一年贷款利息率缴纳滞纳金，其他情况的违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定执行。2017年12月21日，原告（合同中为“乙方”）与被告胜得堡公司（合同中为“甲方”）又签订一份《新开发模具合同》，约定乙方为甲方制作“750*480规格”、“800*500规格”等模具各一套，总金额为230000元，制作工期为35天（2018年1月25日前交付模具）；定金到账合同生效，甲方将模具款的50%即115000元付之乙方账户作为合同定金；模具验收合格后，一个月内将模具款的30%即69000元付清，模具款的20%即46000元作为质量保证金，在模具验收后一年内付清；甲方不按合同规定付款，须向乙方支付应付未付款项部分的按同期国有商业银行一年贷款利息率缴纳滞纳金，其他情况的违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定执行；模具验收合格后，模具制造商必须提供以上三款产品新制作模具图纸电子版，必须删除电脑里面所有甲方模具资料并做好保密措施，甲方验证模具制造商提供的图纸资料所有数据无误后，方可进行后续付款。后来，双方确认合同结算金额为227700元。2018年5月16日，原告（合同中为“乙方”）与被告胜得堡公司（合同中为“甲方”）签订了一份《新开发模具合同》，约定乙方为甲方制作“71*47规格二序板二件（改模换板）”模具一套，金额为11000元，制作工期为15天；并约定定金到账合同生效，甲方将模具款的50%即5500元付之乙方账户作为合同定金；模具验收合格后，一个月内将模具款的50%即5500元付清；甲方不按合同规定付款，须向乙方支付应付未付款项部分的按同期国有商业银行一年贷款利息率缴纳滞纳金，其他情况的违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定执行；模具验收合格后，模具制造商必须提供以上三款产品新制作模具图纸电子版，必须删除电脑里面所有甲方模具资料并做好保密措施，甲方验证模具制造商提供的图纸资料所有数据无误后，方可进行后续付款。2018年5月16日，原告（合同中为“乙方”）与被告胜得堡公司（合同中为“甲方”）签订了一份《新开发模具合同》，约定乙方为甲方制作、“372*354*85规格盆中盆”、“354*393*20规格沥水篮”模具各一套，总金额为70000元，制作工期为25天；并约定定金到账合同生效，甲方将模具款的50%即35000元付之乙方账户作为合同定金；模具验收合格后，一个月内将模具款的30%即21000元付清，模具款的20%即14000元作为质量保证金，在模具验收后一年内付清；甲方不按合同规定付款，须向乙方支付应付未付款项部分的按同期国有商业银行一年贷款利息率缴纳滞纳金，其他情况的违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定执行；模具验收合格后，模具制造商必须提供以上三款产品新制作模具图纸电子版，必须删除电脑里面所有甲方模具资料并做好保密措施，甲方验证模具制造商提供的图纸资料所有数据无误后，方可进行后续付款。原告与被告胜得堡公司确认上述四份《新开发模具合同》项下的模具已验收合格，总金额为320000元；被告胜得堡公司已支付四份合同项下的定作款合计154350元，尚欠165650元未结算。另查，原告（合同中为“甲方”）与被告胜得堡公司（合同中为“乙方”）2018年10月13日签订了一份《新开发模具合同》，约定乙方为甲方制作“750*480规格盆中盆”模具一套，金额为70000元。被告胜得堡公司认为该模具质量不合格，并提出反诉请求，原告在诉讼中撤回该合同项下未付定作款的诉讼请求，本院已裁定不予受理被告胜得堡公司提出的反诉。又查，被告胜得堡公司是被告将轩公司独资成立的有限责任公司。本院认为，原告与被告胜得堡公司分别于2017年12月16日、2017年12月21日、2018年5月16日签订的《新开发模具合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告胜得堡公司已确认收取原告交付的模具，并确认质量合格且未支付定作款为165650元，故被告胜得堡公司依约应承担支付定作款的对等义务。被告胜得堡公司主张原告交付图纸电子版属合同随附义务，与被告胜得堡公司应履行支付价款的义务不是对等的合同义务，故被告胜得堡公司以此为由主张未达到支付价款条件的抗辩理由不成立，本院不予支持。另外，被告胜得堡公司认为双方口头约定待五份合同项下的模具均验收合格才支付全部价款的主张，缺乏事实依据，本院也不予采纳。综上所述，被告胜得堡公司未依约支付上述四份合同项下的价款，显属违约，应负向原告支付定作款165650元及利息的责任。关于利息的计算问题。双方在合同中约定“按同期国有商业银行一年贷款利息率”计算逾期付款利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院确定本案利息计算方法为，以165650元为本金，自起诉之日即2019年10月8日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算。关于原告与被告胜得堡公司于2018年10月13日签订的《新开发模具合同》的款项，因原告撤回有关款项的请求，故本院在本案中对该合同项下的争议不予审查。被告胜德堡公司是被告将轩公司独资开办的有限责任公司，两被告不能证明公司财产各自独立，被告将轩公司应对被告胜德堡公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区胜得堡厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市东凤镇柏峰五金模具厂支付定作款165650元及利息[利息计算方法：以165650元为本金，自2019年10月8日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；二、被告佛山市将轩金属制品有限公司对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区胜得堡厨卫有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1806.5元（原告中山市东凤镇柏峰五金模具厂已预交2196.13元），应退回原告中山市东凤镇柏峰五金模具厂389.63元，由被告佛山市将轩金属制品有限公司、佛山市顺德区胜得堡厨卫有限公司共同负担1806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十八日书记员  李嘉濠