广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3352号 原告：谭江荣，男，1953年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：罗卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告谭江荣与被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、10月30日公开开庭进行了审理，原告谭江荣、被告罗卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭江荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗卫东偿还借款本金人民币60000元（陆万元）及利息从2019年4月28日起到至今2019年8月26日每月500元共4个月，即4×500元=2000元（暂定至今）。合共62000元；2.请求判令罗卫东承担本案诉讼费用。庭审中，谭江荣明确第一项诉讼请求为：请求判令罗卫东偿还借款本金人民币60000元（陆万元）及利息，利息以500元/月为标准，从2019年4月28日起计算至罗卫东实际清偿之日止。事实和理由：罗卫东由于经济周转困难于2019年在谭江荣家向谭江荣借现金60000元，利息是口头承诺每个月500元，还款时间是2019年7月30日。借款到期后，谭江荣经多次追收未果，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告罗卫东辩称，之前欠了朋友王海朗钱，王海朗向罗卫东追偿。然后王海朗就介绍罗卫东向谭江荣借款，借了40000元，王海朗作为担保，利息是2000元一个月，先行扣除了2个月利息，实际收到36000元借款。这些钱是给到王海朗的账户。罗卫东承认欠谭江荣40000元借款，同意支付利息给谭江荣，但认为谭江荣在本案诉请的60000元是已经包含了利息在内。罗卫东请求谭江荣给其一些时间还款，一个季度还一些给谭江荣，直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于谭江荣提交的3份借据，罗卫东均确认系其本人签名、按指模，对3份借据均予以确认。对上述3份借据的真实性，本院予以确认。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月29日，罗卫东向谭江荣出具《借据》，载明：“今借到谭江荣现金（小写40000元正）（大写肆万元正）于2018年10月29日至2018年12月29日归还。”罗卫东在借据上“借款人”一栏签名。谭江荣、罗卫东口头约定借期内及逾期月息均为2000元。在先行扣除了2018年11月、12月的利息共4000元后，谭江荣于2018年10月30日向罗卫东指定账户转账。庭审中，双方确认罗卫东于2018年11月1日收到案涉的36000元借款。2018年11月1日起至2019年4月27日止，罗卫东共实际向谭江荣支付利息5300元。 2019年4月28日，罗卫东与谭江荣对账后，出具了两份《借据》。其中一份《借据》载明：“本人罗卫东（身份证号XXXXXXXXX）于2019年4月28日在谭江荣里借款60000元（金额大写陆万元整），借款期限为三个月，即于2019年7月30日前归还。如罗卫东在2019年7月30日前归还此款项，谭江荣只收罗卫东43000元整（大写金额肆万叁仟元整）。如罗卫东在归还期到期还不归还的，谭江荣先生将上诉法院，立此为据！”。另一份《借据》载明：“本人罗卫东（身份证号XXXXXXXXX）于2019年4月28日在谭江荣里借款60000元（金额大写陆万元整），借款期限为三个月，即于2019年7月30日前归还。立此为据！”罗卫东在上述两份《借据》上签名、按指模。谭江荣、罗卫东双方口头约定借期内和逾期的利息均为每月2000元。2019年4月28日再次签订借据后，罗卫东没有向谭江荣归还过本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为谭江荣请求罗卫东归还本金和利息是否有事实和法律依据。 关于谭江荣请求罗卫东归还借款本金60000元是否有事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，谭江荣、罗卫东在2018年10月29日的《借据》中约定借款金额为40000元，但谭江荣预先扣除2个月的利息合共4000元，实际交付的借款金额为36000元，故第一次借款的本金应为36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，谭江荣、罗卫东在庭审中确认罗卫东在2018年11月1日收到案涉借款，因此双方的借款合同应自该天生效，利息应从该日起开始计算。谭江荣、罗卫东口头约定借期内及逾期的利息均为每月2000元，该约定已经超过法律的强制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即2018年11月1日至2019年4月27日的利息应为4272元（36000元×24%÷360天×178天）。罗卫东在上述期间实际支付了5300元利息，该利息虽超过年利率24%，但没有超过年利率36%，且系罗卫东自愿给付，没有损害国家、集体和第三人利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于罗卫东给付的5300元利息，本院予以确认且不予以抵扣本金。因罗卫东已经清偿2018年11月1日至2019年4月27日期间的利息，即罗卫东仍欠谭江荣借款本金36000元未归还，谭江荣以本金40000元及利息20000元加起来作为本金再与罗卫东签订《借据》，没有事实及法律依据，本院不予支持。罗卫东应向谭江荣偿还的借款本金应为36000元。关于利息计算的问题。谭江荣、罗卫东重新出具借据后约定借期内及逾期的利息为每月2000元，现谭江荣请求利息按每月500元为标准，从2019年4月28日起计算至罗卫东实际清偿之日止。经核算，该利息计算标准低于双方的约定且未超过年利率24%，属于谭江荣对自身权利的自由处分，不损害其他人的利益，本院对此予以确认。综上，罗卫东应向谭江荣偿还借款本金36000元及利息（利息以500元/月为标准，从2019年4月28日起计至罗卫东实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。谭江荣请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭江荣借款本金36000元及逾期利息（利息以500元/月为标准，从2019年4月28日起计至被告罗卫东实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告谭江荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元（原告谭江荣已预交），由原告谭江荣负担260元，被告罗卫东负担415元。原告谭江荣多预交的受理费415元，由原告谭江荣在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告罗卫东负担的受理费415元，由被告罗卫东在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 彭智聪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 区君萍 书 记 员 骆锦勤