wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3591号 原告：山东天旭数控机械有限公司，住所地济南市长清区经十西路8299号。统一社会信用代码：913701136974xxxxxx。 法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘聚民，男，汉族，1975年11月2日出生，住河北省邯郸市永年区。 被告：李天民，男，汉族，1967年5月25日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告山东天旭数控机械有限公司（以下简称山东天旭公司）与被告刘聚民、李天民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天旭公司的委托诉讼代理人刘琪、张立军到庭参加诉讼，被告刘聚民、李天民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘聚民、李天民支付《合同书》约定的设备尾款75000元；2、判令刘聚民、李天民按照6%的年利率标准支付2016年11月14日至实际还款之日的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由刘聚民、李天民承担。事实与理由：山东天旭公司与刘聚民、李天民于2015年11月13日签署《合同书》一份，约定由山东天旭公司向刘聚民、李天民出售TAPM1412-3高速数控角钢生产线一台，设备款应在合同签订之日起一年内付清。合同签订后，山东天旭公司履行了合同义务，刘聚民、李天民对设备进行调试及验收合格后，拒不履行支付尾款义务，经山东天旭公司多次催收无果，至今仍欠付75000元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判允所诉。 刘聚民庭后书面答辩称，我购买山东天旭公司的设备在生产过程中经常出现各种毛病，导致无法按合同完成交货，造成现在厂子已下马。2016年李天民已退股，所有的股份和欠款全部由我一人承担，对此山东天旭公司法定代表人郭洪涛也应该知情。由于山东天旭公司的设备存有质量问题，导致拖欠设备款，希望调解解决山东天旭公司对我方的起诉。 李天民庭后书面答辩称，1.山东天旭公司起诉的设备尾款75000元与答辩人没有任何关系，答辩人在本案中不应承担任何责任。答辩人与刘聚民的合作关系已与2016年初结束，退股时与刘聚民约定，设备余款全部由刘聚民承担，山东天旭公司的法定代表人郭洪涛对此知晓，山东天旭公司仍起诉答辩人违反诚实信用原则，请求法庭判决答辩人不承担该设备余款75000元的债务责任。2.山东天旭公司请求法院判令按照6%的年利率标准支付2016年11月14日至实际还款之日的逾期付款违约金，没有法律依据及证据支持，三方合同未约定违约金，请求驳回该诉讼请求。 山东天旭公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同书原件一份；2.产品验收报告原件一份；3.网上银行电子回单打印件一份；4.支付、欠款明细表原件一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 天旭公司提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月13日，济南天旭数控机械有限公司与李天民、刘聚民签署《合同书》一份，内容为“第一条内容、范围与技术要求1、甲方购买乙方ＴＡＰＭ1412-3高速数控角钢生产线壹台。2、。第四条价格与支付方式1、经双方商定，ＴＡＰＭ1412-3高速数控角钢生产线壹台，价格为34.5万元整（大写：叁拾肆万伍仟元整）（不含税不开发票，含运费、安装调试、培训费用）。支付方式:（1）合同签订后，甲方即向乙方支付合同款5万元整（大写:伍万元整）为定金。（2）设备发运之前，甲方向乙方支付合同款15万元整（大写壹拾伍万元整）。（3）设备安装调试完，甲方在2016年7月有1日之前向乙方支付合同款5万元整（大写：伍万元整）（4）合同余款9.5万元（大写：玖万伍仟元整）在一年内一次付清。第七条3、本合同在实施过程中，如发生争议和纠纷，双方应友好协商解决，必要时可申请仲裁机构处理或通过司法程序解决。5、本合同未尽事宜由双方协商解决。甲方：李天民刘聚民乙刘聚民乙方：济南天旭数控机械有限公司经办人：郭洪涛”。合同签订后，济南天旭数控机械有限公司按合同约定履行供货了义务，2015年12月5日刘聚民、李天民签署产品验收报告，2015年11月2018年2月，刘聚民、李天民分六次共向济南天旭数控机械有限公司支付设备款27万元，尚欠尾款75000元。济南天旭数控机械有限公司于2019年1月4日变更登记为山东天旭公司。山东天旭公司在催收尾款无果后，诉至本院，双方形成诉讼。 庭审结束后，刘聚民与李天民均书面答辩称李天民早已退股，对所欠山东天旭公司的债务已达成一致意见，此款全部由刘聚民一人承担，且山东天旭公司对此已知情认可。经本院将刘聚民与李天民书面答辩意见交与山东天旭公司质证，山东天旭公司对此不予认可，坚持要求刘聚民与李天民共同承担还款责任。 本院认为，山东天旭公司与刘聚民、李天民签订的合同书意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同。山东天旭公司履行完供货义务后，刘聚民、李天民依法应当及时履行付款义务。刘聚民与李天民书面答辩中主张李天民早已退股、对所欠山东天旭公司债务由刘聚民一人承担，并主张山东天旭公司对此已知情认可，证据不足且山东天旭公司对此不予认可，故本院对刘聚民、李天民该主张不予支持。刘聚民主张山东天旭公司所供设备存有质量问题，证据不足，本院不予支持。综上，山东天旭公司要求由刘聚民、李天民共同偿还设备款75000元，合理合法，本院予以支持。山东天旭公司要求由刘聚民、李天民自2016年11月14日起至实际还款之日按年利率6%支付逾期付款违约金，因双方并未在合同中约定刘聚民、李天民逾期付款应如何承担违约责任，故对于山东天旭公司该诉讼请求，本院不予支持。但刘聚民、李天民逾期付款行为确实给山东天旭公司造成了损失，对此本院调整为自山东天旭公司向本院主张权利之日起至还清款之日止，以75000元为基数，由刘聚民、李天民按中国人民银行同期借款利率向山东天旭公司支付利息损失。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由刘聚民、李天民于本判决生效之日十日内向山东天旭数控机械有限公司支付设备尾款75000元； 由刘聚民、李天民于本判决生效之日起十日内向山东天旭数控机械有限公司支付利息损失（以75000元为基数，自2019年9月18日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期借款利率计算）； 三、驳回山东天旭数控机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由刘聚民、李天民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11645号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：谢东生，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢东生金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1．被告归还原告借款本金余额70828.02元；2．被告以借款本金余额70828.02为基数，按照22.5‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每日0.5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金，按照每月5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金。（截至2019年5月28日，逾期利息暂计16414.39元，违约金暂计10942.93元，滞纳金暂计3895.54元）；3．被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年5月28日，已产生律师费1200元）；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年11月16日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢东生签订编号为1004201711165836961的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款贰拾万元整，用于个人消费，借款期限为12个月，自发放贷款之日起计算，合同项下贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年7月23日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金70828.02元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、面签视频、招商银行付款回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月23日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的逾期利息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢东生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金70828.02元； 二、被告谢东生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2018年8月23日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告谢东生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1183元，由被告谢东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6558号原告：徐彩琴,女,汉族，1962年8月25日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章剑洋，浙**光律师事务所律师。被告：骆寅峰,男,汉族，1989年8月19日出生,住杭州市富阳区。原告徐彩琴与被告骆寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人章剑洋到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款125000元及支付自起诉日起6%的年利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款125000元;2、判令被告支付原告以借款125000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年10月11日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因开服装店所需，分三次共向原告借款125000元，2008年7月10日，被告向原告出具借条一份，但未约定还款时间和利息。事后，被告未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2008年7月，被告因开服装店所需共向原告借款125000元，2009年1月，被告补写借条一份(借条的落款日期为2008年7月10日)，但借条未约定借款期限和借款利息。事后，被告未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告借款125000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款125000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年10月11日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉日即2019年10月11日作为逾期还款日，并从该日起按年利率6%主张利息，符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆寅峰归还原告徐彩琴借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆寅峰支付原告徐彩琴以借款125000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月11日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告骆寅峰负担。原告徐彩琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆寅峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年十一月十四日代书记员 徐 薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1196号之一 申请执行人：嘉兴卓尔精密机械有限公司。住所地嘉善县惠民街道惠通路96号1幢。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 申请执行人嘉兴卓尔精密机械有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初876号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴卓尔精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人嘉兴卓尔精密机械有限公司货款本金1307760.78元及相应的迟延履行期间利息，诉讼费8285元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年7月22日执行转破产移送本院民事审判庭第二庭，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月13日，本案货款本金1307760.78元未支付，迟延利息52657元未支付，诉讼费8285元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司法定代表人李仙寿作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了嘉兴卓尔精密机械有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪引芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执751号之一 被执行人：赵星超，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郑莉，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈贤友，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：曾宋莲，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1957年3月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：黄家喻，女，汉族，1955年8月19日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行赵星超、郑莉、陈贤友、曾宋莲、陈建忠、黄家喻借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人所有的价值28000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的价值28000元的财产的查封、扣押、冻结 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡月
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初787号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谈年春，男，1986年3月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都石化厂工人，住扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人谈年春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人谈年春犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2018年12月1日20时10分许，被告人谈年春饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期、未年检），由北向南行驶至扬州市江都区新都南路富宝足浴门口处，与由南向西潘滨驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人谈年春负交通事故同等责任。经检测，被告人谈年春血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。被告人谈年春明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，被告人谈年春如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人谈年春判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谈年春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谈年春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈年春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谈年春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谈年春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谈年春是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谈年春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈年春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月七日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11759号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告张珍娥金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金144,806.01元（当庭变更为借款本金141,852.82元），及以141,852.82元为基数按照11.25‰/月从2018年4月22日（当庭变更）计算至借款还清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约14,938元）；2、判令被告以141,852.82元为基数按照4‰/月的标准从2018年4月22日（当庭变更）开始计算至借款还清时为止的月度管理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为3年，月利息为7.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月1日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行支付凭证、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告张珍娥借款后，未按约履行还款义务，自2018年4月22日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为141,652.82元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费2,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张珍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金141,652.82元； 二、被告张珍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.25‰标准，自2018年4月22日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告张珍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年4月22日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告张珍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,930元，由被告张珍娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘春莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢244号申请执行人：任福启，男，汉族，农民，1972年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：任宪龙，男，汉族，农民，1974年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍玉兰，女，汉族，农民，1967年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1248号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任宪龙、霍玉兰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任宪龙、霍玉兰所有的位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村的门市房二间。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年十一月五日书记员  张 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11387号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：罗成俊，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告罗成俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金23,974.85元，期内利息1,756.48元，以上合计：25,731.33元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月12日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限24个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗成俊未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前16期借款本金16,025.15元，前16期的期内利息5,231.97元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告罗成俊尚欠借款本金23,974.85元（40,000元-16,025.15元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第17期即2018年9月13日起至2019年6月12日止的期内利息共计1,756.48元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗成俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23,974.85元，并支付期内利息1,756.48元（自2018年9月13日起至2019年6月12日止）； 二、被告罗成俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,974.85元为基数，按月利率1.50%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计222元，由被告罗成俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3136号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，男，1984年12月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：李松，男，1991年5月23日出生，汉族，住光山县。被告：张继宏，男，1984年10月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李静，女，1989年6月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：刘永英，女，1961年11月5日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李松、张继宏、李静、刘永英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人余雷、胡明才与被告李静到庭参加诉讼，被告李松、张继宏、刘永英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告李松偿还借款本金500000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、被告李静、张继宏、刘永英承担连带还款责任；3、案件受理费、原告律师代理费等实现债权费用由四被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告李松与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于建房，借款期限从2013年1月9日至2015年1月9日，月利率10.8‰。被告李静、张继宏、刘永英承担连带责任担保，并签订《保证合同》。原告按约履行，被告尚欠借款本金、利息、罚息，构成违约。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李静答辩称，三个保证人签名保证真实，担保期限为2013年到2015年，现在已经超过了两年的担保时限，担保人的担保责任应免除。被告张继宏、刘永英未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格性；2、个人借款合同复印件、发放通知单复印件，证明借款事实；3、保证合同复印件，证明担保事实及负担连带还款责任；4、借款借据复印件，证明诉请数额依据；5、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年10月25日欠本金500000元，欠利息408257.68元，利息结清至2015年7月2日。被告李松、李静、张继宏、刘永英未提交书面证据证明。被告李静对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，个人借款合同上李松的签名是他的签名，保证合同上张继宏的签名是他本人签名，保证合同上的李静签名是本人签名，刘永英的签名也是刘永英本人签名，借款借据上李松的签名也是李松的签名。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年1月9日，被告李松与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于建房，借款期限从2013年1月9日至2015年1月9日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李静、张继宏、刘永英与原告光山农商行签订《保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款500000元。被告李松将利息结至2015年7月2日，下欠借款本金500000元及2015年7月2日以后的利息、罚息，遂引起诉讼。被告李静以保证期间原告没有要求其承担保证责任抗辩，原告光山农商行没有举证向保证人李静、张继宏、刘永英主张权利的证据证明；原告光山农商行的委托诉讼代理人陈述口头向保证人主张权利，被告李静不予承认。本院认为，原告光山农商行与被告李松签订的《个人借款合同》和被告李静、张继宏、刘永英与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告李松应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及2015年7月2日之后的按月利率10.8‰计算的利息，并支付从2015年1月9日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。原告光山农商行没有举证向保证人主张权利的书面证据，被告李静、张继宏、刘永英又以保证期间原告没有要求其承担保证责任抗辩而不承担保证责任，对原告光山农商行诉请判决被告李静、张继宏、刘永英承担连带还款责任，本院不予支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2015年7月2日起至借款还齐之日止按月10.8‰计算的利息，并支付从2016年12月6日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十一月一日书 记 员  李 玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4211号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被告：任如冰，男，1993年9月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告任如冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十四日书记员  李耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4705号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：胡爱兵，男，1982年2月16日生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡爱兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9845号民事判决书，被告胡爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9548元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为254.63元，罚息为2375.94元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8548元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车辆（赣Ｋ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16511号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：韩红飞，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛铭鑫建设工程有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：李有增。 被告：唐敏然，男，1970年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称建行黄岛支行）与被告青岛铭鑫建设工程有限公司（简称铭鑫建设公司）、唐敏然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 建行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金889000元、截至2019年8月26日的利息33291.44元以及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，铭鑫建设公司、唐敏然与建行黄岛支行签订借款合同，约定铭鑫建设公司、唐敏然向建行黄岛支行借款889000元，期限自2018年6月26日至2019年6月26日，固定年利率为LPR加309.5基点。合同签订后，建行黄岛支行履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费13023元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马晓伟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：程智增，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：董河口，男，1976年9月7日出生，汉族，河口区人，现住。被执行人：师玉珍，女，1980年6月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。被执行人：孙成龙，男，1976年9月11日出生，汉族，东营市东营区人，住东营市东营区辽河路107号22号楼3单元202室，河口区烟草专卖局职工。被执行人：牛贞昌，男，1973年3月11日出生，汉族，东营市河口区人，住河口区海宁路112号30号楼2单元201室，河口区烟草专卖局职工。被执行人：郑黎明，男，1973年4月15日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人董河口、师玉珍、孙成龙、牛贞昌、郑黎明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人董河口、师玉珍、孙成龙、牛贞昌、郑黎明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑黎明是河口采油厂的职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郑黎明在河口采油厂的工资及奖金收入十七万元整。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月七日书记员 荆梦楠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4601号 原告：胡祥祥，男，1946年12月8日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：胡秋野，女，1972年10月10日生，汉族，住嘉善县。系原告胡祥祥之女。 被告：嘉善华都商务管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道施家北路155号。统一社会信用代码：91330421790954406C。 法定代表人：平阿珍，执行董事。 原告胡祥祥与被告嘉善华都商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡祥祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祥祥撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡祥祥撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告胡祥祥负担。 审判员  刘勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  周燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4460号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：周传军，男，1968年3月15日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2649号原告：李亮，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。统一社会信用代码：914103001711996086。法定代表人：邵斌剑。原告李亮与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。李亮诉称，原告与被告于2019年3月10日签订了《商品房订购单》，购得由被告投资建设的位于孟津县小浪底镇寺院坡村黄河小浪底文化园的商品房一套，并支付了全部购房款。现因被告所建商品房将被拆除，被告无法交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告返还购房款、赔偿经济损失，并由被告承担本案诉讼费。洛阳市承大房地产有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，本案孟津县人民法院无管辖权，被告的注册地是洛阳市西工区，且该案在洛阳地区属有重大影响的案件，应由洛阳市中级人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，原告李亮与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原、被告双方签订的《商品房订购单》约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”原、被告所买卖的房屋位于孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告承担。并限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王素芳审判员  孟 鹏审判员  张晓利二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 艳
浙江省嘉善县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0421刑更23号 被告人邹立新，绰号“大立新”，男，1971年2月15日生,汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。2015年3月5日因犯非法持有毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2019年7月5日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年7月16日被嘉善县公安局监视居住。 2019年8月28日本院作出了（2019）浙0421刑初第584号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯邹立新有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币14000元。现该判决已生效。 经查，罪犯邹立新被诊断为直肠恶性肿瘤（腺癌），符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邹立新暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4625号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方舜美，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方舜美借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9763号民事判决书，被告方舜美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23693.78元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1688.48元，罚息为4426.25元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金23093.78元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4741号 原告：嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇开源大道185号-1，统一社会信用代码：91330421798593633G。 执行事务合伙人：袁四林。 被告：史学明，男，1971年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）与被告史学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人袁四林到庭参加诉讼，被告史学明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8714元；2.判令被告支付逾期付款利息（以货款8714元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，多次向原告购买各种规格的钮扣辅料产品。原告依约履行交货义务后，被告未付清货款。2016年1月29日，被告向原告确认发票全部开清，欠货款12714元。2016年10月14日、2017年4月29日，被告各支付货款2000元，尚欠货款8714元至今未付，故原告提起诉讼。 被告史学明未作答辩。 原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单4份、欠条1份，被告史学明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款8714元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，因被告逾期付款的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告史学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史学明于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂(普通合伙)货款8714元； 二、被告史学明于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂(普通合伙)逾期付款利息损失：以8714元为基数，自2019年10月31日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告史学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4463号原告(反诉被告)：杨金华，男，1966年4月7日生，汉族，农民。住潢川县。原告(反诉被告)：刘海兵，男，1979年6月20日生，汉族，农民。住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告(反诉原告)：尹喜河，男，1953年7月15日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。原告杨金华、刘海兵诉被告尹喜河租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华、刘海兵及其委托诉讼代理人叶中治、被告尹喜河委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华、刘海兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《砂场道路使用权租赁协议》无效；2、判令被告返还二原告支付的100000元现金，并赔偿从2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失；3、判令被告返还二原告交付的春申名苑龙江花园3号楼2单元1605号房屋。事实与理由：2016年上半年，二原告拟打算在潢川县××××村民组寨河旁开设砂场，该砂场通往106国道的村道途径魏岗乡杨围孜村的三个村民组及辛店村的十个村民组。为防止当地村民阻拦河砂运输，二原告先后与上述多个村民组签订协议并支付道路使用费，然后自费对该段道路进行加固维修。期间，被告以上述村道其曾投资兴建为由，阻止二原告的运输车辆出入，并提出二原告等人要向其租赁该村道并支付租赁费。为使该村道尽快满足运砂条件，二原告无奈之下被迫接受被告的无理要求。2017年6月20日，二原告与被告签订《砂场道路使用权租赁协议》。双方约定租期三年；年租金200000元，三年合计租金600000元；乙方先向甲方交付定金100000元，乙方另将位于潢川县西关春申路龙江花园，面积135平方米的房屋作价400000元抵付给甲方，余款100000元在合同签订后一个半月内支付。合同签订当天，二原告向被告支付100000元定金；合同签订第二天，原告刘海兵将做工程抵付的龙江花园3号楼2单元1506号房交付给被告。后二原告未能中标河砂开采，因而一直未实际使用上述承租的道路。期间二原告多次要求被告返还交付的现金及房屋未果。特向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更第三项诉讼请求：判令被告返还二原告交付的春申名苑龙江花园3号楼2单元1605号房屋或折价补偿40万元被告尹喜河辩称，双方当事人签订的砂场道路使用权租赁协议有效，已实际履行，被答辩人主张该协议违反了法律强制性规定系无效合同，不符合法律规定，主张合同无效无法律依据，不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。同时提出反诉：请求法院判令被反诉人给付租金116670元。二原告当庭对被告反诉答辩称：1、被答辩人未取得涉案路段相关村民组的授权或事后追认，双方签订的合同是无效合同；2、基于合同无效的情况下，被答辩人不仅无权要求支付剩余租金，而且应返还已经收取的财物，因此应驳回被答辩人的反诉请求。经审理查明，2017年6月20日，二原告与被告签订砂场道路使用权租赁协议，协议对租赁砂场道路情况、租赁期限、金额、付款时间及方式等做了约定。协议签订后，原告交付被告定金100000元。2017年6月21日，原告将龙江花园3号楼2单元1506号房折价400000元交付被告抵付租赁费用，被告向二原告出具收到条一张。后二原告未能中标砂场开发，亦未使用协议约定的路段，遂起诉来院请求被告返还已支付的定金100000元与折价400000元交付的龙江花园3号楼2单元1506号房屋一套。上述事实有当事人陈述、原告杨金华、刘海兵提交租赁协议、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《砂场道路使用权租赁协议》是其双方真实意思表示，合同依法成立。协议约定的路段是《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，不宜采取家庭承包方式，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。被告尹喜河有与涉案村民组签订的租赁协议相关证明，其已获得该土地使用权，涉案路段为被告在其租赁土地上修建，当然获得使用权，原告租赁被告修建路段使用权不违反法律规定，原告应按诚实信用原则及时履行合同义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限原告杨金华、刘海兵于本判决生效之日起十日内给付被告尹喜河100000元。二、驳回原告杨金华、刘海兵的诉讼请求。三、驳回反诉原告尹喜河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，反诉费2634元，减半收取1317元，由原告杨金华、刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十一月十九日书记员  冷峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民监3号 原审原告：邹辉，男，1970年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：孙启飞，男，1972年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：王丽丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住淄博市金晶大道134号淄博市。 原审被告：淄博祥能机电工程有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路120号中关村科技城E-23号。 法定代表人：孙启飞，职务：董事长。 原审原告邹辉与原审被告孙启飞、王丽丽、淄博祥能机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)张民初字第3098号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 高 忠 审判员 刘 翔 审判员 聂振锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 武梦哲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3293号原告：游云菊，女，1972年1月出生，住四川省达州市通川区。原告：施云权，男，1972年9月出生，住四川省大竹县竹阳镇竹阳东区。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师，特别授权。被告：大竹县合众药业有限责任公司，住所地大竹县竹北乡大阳村2组12号。法定代表人：钟家培。被告：钟家旭，男，1963年8月出生，住四川省什邡市。原告游云菊、施云权诉被告大竹县合众药业有限责任公司、钟家旭合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告游云菊、施云权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游云菊、施云权自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游云菊、施云权撤诉。案件受理费6795元，由原告游云菊、施云权负担。审判员  蒋加全二〇一九年十一月六日书记员  王薪杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5828号之一申请执行人：巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：92410181MA412YG78G。法定代表人：孙金召，该公司总经理。被执行人：张昌锋，男，1985年12月10日，汉族，住所地河南省巩义市。本院在执行巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂与张昌锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8013号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌锋的存款12293元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十一月十三日书记员  时怀飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1468号 申请执行人：金华市民安电力工程有限公司。住所地：金华市婺城区永康街599号2#实验楼四楼，统一社会信用代码91330701576500745B。 法定代表人：朱海斌，执行董事。 委托诉讼代理人：齐瑞强，浙江胜可隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫东，浙江胜可隆律师事务所实习律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人金华市民安电力工程有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初357号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市民安电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人金华市民安电力工程有限公司货款本金1512960元、利息34860.32及逾期付款利息（按本金1512960元为基数，自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案货款本金1512960元、利息34860.32元及逾期利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人金华市民安电力工程有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪引芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5220号 原告：嘉兴震洲机械有限公司。住所地：海盐县大桥新区西塘路211号5幢。统一社会信用代码91330424060590268T。 法定代表人：陈国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告嘉兴震洲机械有限公司为与被告孙滨如买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款410000元；2、被告支付逾期付款利息损失276886.67元（自2017年1月26日起按月利率2%暂计至2019年11月5日，以后应计至货款清偿之日）；3、被告支付律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴震洲机械有限公司的委托诉讼代理人吴勇巍到庭参加庭审，被告孙滨如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订买卖合同一份，载明：“甲方订购乙方的多功位冷镦机两台，分别为HTBF64S四模四冲多功位1台和HTBF84L冷镦机一台，总货款金额为64万元；甲方先付乙方订金5万元；装车由乙方负责，运费由甲方负担；交货日期为模具到厂一周；付款方式约定为装车之前甲方先付14万元，2016年12月底甲方付乙方10万元，余额2年内付清，每个月付2万元，设备到厂第三个月甲方开始付乙方设备款；如有质量问题，甲方必须以书面通知乙方，双方协商；如有逾期按月利息2%计算；如发生纠纷，双方可协商解决，仍未解决应向乙方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、餐饮费一律由甲方负担”。后原告将上述设备交付于被告，被告共计向原告支付货款23万元，余款41万元尚未支付。 2019年7月3日，被告向原告法定代表人陈国敏出具借条一张，载明孙滨如借陈国敏41万元整。庭审中，原告称该借条系被告对买卖上述设备的尚欠41万元货款的确认，其法定代表人与被告之间不存在民间借贷关系。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费30000元。 上述事实由原告提供的《买卖合同》、借条、嘉兴震洲机械有限公司工商登记信息、委托代理合同及发票以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应的货款，现被告无故拖欠原告410000元货款至今，是引起本案纠纷的责任者。故原告诉请被告立即支付货款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算标准符合当事人的约定及不违反相关法律规定和司法解释，故本院依法予以确认，但原告未向本院提供案涉交易设备的交付时间，进而无法确定被告应付尚欠货款的起算时间，原告应当承担举证不利的证明责任，故本院对其计算的起算点依法调整为自起诉之日起即2019年11月6日。至于原告诉请的律师代理费，本院依法予以调整为17907元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙滨如支付原告嘉兴震洲机械有限公司货款410000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙滨如支付原告嘉兴震洲机械有限公司逾期付款利息损失（以410000元为基数，按年利率24%自2019年11月6日起算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告孙滨如支付原告嘉兴震洲机械有限公司为实现债权所支出的律师代理费17907元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告嘉兴震洲机械有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10968元，减半收取计5484元，财产保全费2570元，合计8054元，由原告嘉兴震洲机械有限公司负担3247元，被告孙滨如负担4807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17480号原告：文小亮，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省。原告文小亮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年11月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告文小亮到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文小亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,000元。事实和理由：2018年8月，原、被告通过朋友介绍相识。原告是代理pos机的，被告向原告借款，通过刷被告妻子的信用卡归还借款。第一次被告向原告借款一两万，并承诺给原告一两百块的好处，当天被告就归还了借款。今年3月，被告以同样的理由向原告借款，被告转了33,000元给原告，之后，被告以刷卡方式还了原告13,000元，又通过微信转了5,000元给原告，剩余的款项被告出具书面借条1份确认尚欠原告借款15,000元。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告一再拖延，故原告涉诉。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告向被告分别转账3,000元、30,000元，共计33,000元。之后，被告通过pos机刷信用卡还款给原告13,000元，又通过微信转账还款给原告5,000元。同日，被告出具书面欠条1份，明确向原告借款15,000元，并承诺次日还款。之后，原告多次催讨债务，但被告杳无音讯，现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有欠条、银行交易明细、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内返还原告文小亮借款本金人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告李刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇一九年十一月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初117号原告平江县长寿镇大水村清水村民组。负责人喻森林，组长。委托诉讼代理人谭庆生，男，1965年9月25日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告平江县人民政府。法定代表人黄伟雄，县长。委托诉讼代理人华斌，平江县不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。第三人刘罡理，男，1987年5月4日出生，汉族，住平江县。原告诉被告林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年开始，我地实施林权制度改革，对山林重新现场绘图并重新发证，第三人在无任何历史权属来源的情况下，将原咏生乡清河村范围内的187班块、面积18亩的山林登记在自己名下，而被告平江县人民政府被第三人欺骗，违反了《湖南省林权登记管理办法》，违法发给第三人山林权属证，属登记程序违法。事实上，该处山林属我组的插花山，我组村民兰幼林（又名兰幼生）新中国成立前居住在咏生乡清河××青草组，在该地有屋、有山、有田，土改时县政府发给了兰幼林《土地房屋所有证》，该土改证就明确载明该两处山属兰幼林所有。土改后，兰幼林迁入我组，该山林便一直由我组管理，当地村民均可作证。2010年第三人趁我组远离山林，消息不灵通，将187班块登记在刘罡理名下。这次，平修高速公路经过我组插花山，当地居民通知我组去办理有关手续，才知该处山被第三人刘罡理欺骗登记。请求撤销被告颁发给第三人的431003553591号山林权证。被告辩称，一、原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。2009年4月20日，依照中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）的要求，全面启动我县集体林权制度改革工作，2009年12月20日，林改现场勘界基本完成，进入三榜公示和输机打证阶段，2010年12月底，全县林改后的林权证发证工作完成，原告的林权证也同时发放，因此，原告在2010年12月底即已获知涉案山林的林权登记情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，原告的起诉早已超过法律规定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。二、我府颁发的林权证是对《平江县加义镇清河××青草组集体林权制度改革实施方案》的确认，该行为适用法律正确，符合法律程序。根据《全面推进集体林权制度改革的实施意见》、《平江县加义镇清河××青草组林改实施方案》国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的规定，我府审查了第三人提供的申请材料，受理了登记申请，并在全村民小组范围内进行了公告，公告期满，没有任何人提出异议，才依法履行登记义务，向第三人颁发林权证。三、林权证的颁发程序合法。我府依据第三人的申请，申请时提供了符合林权登记的相关资料，经现地核对准予登记。原告的诉讼请求，应予驳回。第三人未作陈述且经传票传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2009年4月，中共中央、国务院作出《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，当年平江县全面启动集体林权制度改革，2009年7月18日，第三人申请对坐落于平江县加义镇清河××青草组、小班号187、面积18亩的山林权登记，经当地村委员、镇人民政府、林改办、平江县林业局审核，被告向第三人颁发了林权证。原告村民兰幼林原居住在加义镇清河××青草组，土改时平江县人民政府颁发的“土地房屋所有证”即土改证记载兰幼林在清河××青草组有两处山林，原告认为其中一处是本案第三人上述申请登记的山林，应属于其所有，原告遂向本院起诉，要求撤销被告颁发给第三人的山林权证。本院认为，无权属争议是行政登记的条件之一，本案第三人已申请登记并取得林权证，现原告认为第三人登记取得的山林权属其所有，双方之间发生的是山林权属争议，应通过行政裁决程序解决争议再对林权权属通过相应的登记程序予以确认。本案原告对被告的行政登记提起诉讼，因土改后经历了四固定、林业三定等历史时期，原告村民有土改时的权属依据，不能当然认为原告有权属。原告提供土改证不能证明原告与被诉行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平江县长寿镇大水村清水村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8445号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告王海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金280000.16元和利息、罚息、复利2655.99元（前述利息、罚息、复利计算截至2019年4月20日）；2、判令被告以上述本金为基数自2019年4月21日起至还清该项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告对位于成都市龙泉驿区房屋享有办理正式抵押登记的权利，被告配合原告办理正式抵押登记手续；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5、判令被告承担律师费19300元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2015年1月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市龙泉驿区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告未答辩，也未提交书面证据。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、网签合同信息查询记录、个贷基础信息数据、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以成都市龙泉驿区房屋为借款提供抵押，并应自房地产权属证书办妥之日起一个月内协助原告申请办理抵押登记并协助办妥抵押登记。担保范围为本金、利息、罚息、复利、迟延债务履行利息和迟延履行金、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。 截至2019年4月20日，被告尚欠本金280,000.16元和利息、罚息、复利2,655.99元。 2019年6月29日，王海兵取得龙泉驿区大面车城西三路666号9栋1单元6层605号房屋的所有权登记，案涉房屋尚未办理抵押登记。 本院认为，原告与王海兵签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。王海兵借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2019年4月20日，王海兵尚欠农行蜀都支行借款本金280,000.16元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计2,655.99元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年4月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮3%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，王海兵应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮3%后再上浮50%支付罚息。 王海兵以位于龙泉驿区房屋为借款提供抵押担保，并在合同中约定抵押人应协助配合贷款人按约定办妥抵押登记，对于原告请求被告配合办理正式抵押登记手续的请求，本院依法予以支持。因案涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告主张对抵押物优先受偿权，本院不予支持。 原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金280,000.16元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年4月20日为2,655.99元；自2019年4月21日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3%的标准，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利率标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮3%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计付罚息）； 二、被告王海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行办理关于成都市龙泉驿区房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0026264号】的抵押登记； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,415元，诉讼保全费1,935元，由被告王海兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘春莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7684号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：刘秀云，女，汉族，1941年8月26日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告刘秀云偿还原告贷款本金19.8万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2004年5月20日起月息按9%计算至2005年7月20日所得金额减去已收利息4552.2元；逾期罚息自2005年7月20日按月息13.5%计算至还清之日所得金额减去该行已收租赁费37500元）；2.依法判令原告对被告名下抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2004年5月20日，被告刘秀云其名下位于商丘市××区××向阳区××村房屋作抵押，并按照有关规定办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：商市房（2004）他字第××号，建筑面积220.96㎡），向原告贷款20万元，约定月利率为9厘，于2005年7月20日到期。至2007年9月6日，被告分5次归还原告借款本金200元及利息4552.2元；2008年6月份，被告与原告以口头协议方式将抵押房屋交给原告抵偿贷款本息，并与租赁该房屋的孙世杰进行了租赁房屋的交接，原告先后与孙世杰签订了《房屋租赁合同》及《偿还应收利息合同》，自此以后孙世杰将房屋租赁费交给该行，至2016年底，被告撬门别锁强占抵债房屋。经原告向被告多次催要，被告以种种借口既不向原告交房屋租金又不履行还款义务，为维护自身合法权益，望判如所请。被告刘秀云未作答辩。经审理查明，2004年5月18日，被告刘秀云与原告签订《信用社（信用、抵押、担保）借款协议书》、《（信用、抵押、担保）借款申请书》各一份，主要约定：被告刘秀云以位于商丘市××区××向阳区××村房屋（房屋所有权证号：私房字第××号）作抵押，向原告借款20万元，借款期限至2005年7月20日，月利率为9‰，双方办理了商丘市房（2004）他字第××号他项权证。上述合同签订后，原告向被告刘秀云发放了20万元贷款，借款期限届满后，被告没有按期还款，原告开始收取房屋租金，并与承租人续签租赁合同。2016年底，被告刘秀云收回该房屋自己使用，原告向被告刘秀云催要该笔贷款，被告没有偿还。2019年8月23日，被告刘秀云出具书面承诺书，表示愿意偿还贷款，但仍未还款，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》复印件、《信用社（信用、抵押、担保）借款协议书》、《（信用、抵押、担保）借款申请书》、《抵押登记证明》、《贷款借据》、《承诺书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《信用社（信用、抵押、担保）借款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款20万元，被告刘秀云未按期偿还借款本息的事实清楚，证据充分。原、被告双方签订《信用社（信用、抵押、担保）借款协议书》后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立。借款期限届满后，原告出租被告刘秀云的房屋并收取租金至2016年底，该状态一直存续，双方均没有异议，应视为该笔贷款2016年12月31日前的利息已还清，本院仅支持2016年12月31日后的利息。被告刘秀云未间断的偿还借款利息，且原告提供的录音证据及被告刘秀云出具的承诺书可以证明原告向被告主张了债权，依法可以引起诉讼时效的中断，原告主张权利没有超过诉讼时效。故原告诉请被告刘秀云偿还借款及利息，并要求对抵押房地产优先受偿，本院予以支持。原告诉请被告刘秀云支付罚息，双方没有明确约定，本院不予支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，但未提交证据证明其合理支出费用的事实，本院不予支持。被告刘秀云经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀云偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率9‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告刘秀云名下位于商丘市梁园区原向阳区叶庄乡侯庙罗庄村房屋（房屋所有权证号：私房字第××号、抵押登记证明：商丘市房（2004）他字第××号他项权证）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2130元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 唐渝明
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3286号 原告：李秀福，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王兆雄，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告李秀福诉被告王兆雄“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元，并从2009年12月29日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2008年6月6日，被告因承包工程所需，在原告处立据借现金70000元。2008年11月12日，被告及另一合伙人彭荣昌在新疆合伙经营铁矿终止合伙关系，2008年12月29日，原、被告及彭荣昌清算合伙期间的债权债务，被告将私人在原告处的借款70000元计入原告合伙投资款中，被告委托原告在新疆处理合伙中相关法律事务，承诺原告在收取合伙债权后有优先扣收权，原告至今收款无果，也无法预料能否实际执行和收取。 被告王兆雄辩称：我借原告现金70000元属实，但此款实际上在合伙清算时计入了原告的合伙入股金，借据只能作附条件使用，原、被告之间的借款关系已经消灭，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：2008年4月30日，被告王兆雄和原告李秀福及案外人彭荣昌合伙在新疆马兰煤矿承包了铁矿的开挖和运输，拟定每人出资30万元，由被告王兆雄担任合伙执事人，原告按约定向王兆雄交纳了30万元投资款，同年6月6日被告王兆雄向原告李秀福借现金70000元，并向原告书立了借据一张。2008年10月28日，因铁矿无法经营，总承包人新疆殴科房地产开发有限公司与三合伙人解除合同，并进行了清算，原、被告及彭荣昌终止了合伙事务。实质上2008年7月18日起三合伙就与甲方停止了一切业务。2008年12月29日，原、被告及彭荣昌进行了合伙清算，并制作了合伙清算表。被告将在原告处借款70000元算入了原告投资款中，原告投资金额变为了370000元，被告王兆雄于2008年12月29日在出据的借据上批注内容为“此据已作处理，此据只作附件”。合伙清算后，王兆雄和彭荣昌委托原告留在新疆诉讼解决与甲方新疆欧科房地产开发有限公司的合同纠纷，被告王兆雄承诺原告在收回的款中有优先扣收权。经诉讼判决后，经长达近十年的执行无果，原告也无法扣回被告王兆雄所借的70000元。原告自愿放弃利息的主张。 以上事实，有原、被告的陈述，有被告向原告书立的借据，有（2010）乌中民回终字第715号判决书，有合伙清算表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因承包工程在原告处借款，并书立了借据，其民间借贷关系明确，且借贷关系不违背法律强制性规定，合法有效，被告王兆雄应偿还原告借款，原告自愿放弃资金利息的主张，是对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。被告辩称，已将在原告处的借款70000元已作处理，计入了原告出资款总额中，其与原告之间的借贷关系已经消灭，但被告向原告所借的70000元借款并不是在合伙人合伙事务期间记入入伙投资额中的，是在合伙结束之后，是不严格意义上的入伙投资款，仅是被告一种还款方式，并不发生借贷关系的消灭，也不发生法律意义上的债务消灭和抵销的情形，故此被告的辩称理由依法不能成立，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下： 被告王兆雄在本判决生效后五日内偿还原告李秀福借款本金70000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王兆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4689号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何健楠，男，1995年08月03日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何健楠借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9829号民事判决书，被告何健楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14996.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2758.79元，罚息为1222.68元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14196.75元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1793.41元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  吴来祥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3594号原告：山东地矿国际投资有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区工业南路57-1号高新万达广场J3写字楼1006室。统一社会信用代码：9137000074243078X4。法定代表人：王桂森，董事长。委托诉讼代理人：李艳君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽华，女，该公司员工。被告：山东卓尔矿业发展有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1508号A1楼220室。法定代表人：孙东，执行董事兼总经理。原告山东地矿国际投资有限公司（以下简称：地矿公司）与被告山东卓尔矿业发展有限公司（以下简称：卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托诉讼代理人李艳君、李丽华到庭参加了诉讼，被告卓尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地矿公司向本院提出诉讼请求：1.卓尔公司返还多收取的货款本金1540163.81元；2.卓尔公司支付利息损失（自结算之日至实际返还之日止按照银行同期贷款利息计算，截至立案之日为141844.81元；3.诉讼费用由卓尔公司承担。事实与理由：2016年8月4日、2016年9月28日地矿公司与卓尔公司分别签订了《铅矿买卖合同》，约定卓尔公司向地矿公司供应铅原矿石，地矿公司支付相应款项。2017年8月1日、2017年8月14日，地矿公司与卓尔公司分别签订了《业务结算对账单》，卓尔公司实际发货金额为959836.19元。地矿公司实际已经支付货款2500000元，共计多支付货款本金1540163.81元。卓尔公司无故不返还多收取的货款。为维护合法权益，地矿公司诉至法院，请求判如所请。卓尔公司未作答辩。地矿公司围绕诉讼请求依法提交了《铅矿买卖合同》两份、业务结算对账单两份、客户收付款入账通知四份、收据一份、收据存根两份，卓尔公司未予质证。对地矿公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据地矿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，地矿公司（买方）与卓尔公司（卖方）签订《铅矿买卖合同》，约定卖方提供的铅原矿石从国外进口，买方知晓并自愿购买，交货地点为尼日利亚拉各斯港口，计价货币单位为人民币，重量为每实物干吨。合同价格是铅原矿石发货港尼日利亚拉各斯港口交货的价格。付款方式：合同签订后2个工作日内买方支付卖方每批100万元，总计3批，合计300万人民币。在买方提供提单、货物产地证、箱单、发票、BV检测报告单据正本原件后的4个工作日内，买方按提单及检测报告计算处所发货的总货款的70%，然后扣除预付款300万元人民币后支付给卖方，余款货到中国港口靠港最终支付。合同期限为一年，到期后双方另行约定合作内容。供货总量约为4000吨/年，可以按情况酌情添加或减少。违约责任：违约方除承担相应的违约责任外，还应支付对方实现债权所支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用。因卖方违约买方向卖方已付货款及利息有无限期追索权。合同签订前后，地矿公司分别于2016年8月5日、2016年8月22日、2016年10月8日、2016年11月8日向卓尔公司转账支付货款50万元、100万元、20万元、80万元，共计250万元。2017年8月1日、2017年8月14日，地矿公司与卓尔公司签订《业务结算对账单》两份，卓尔公司分别提供94610.03元、865226.16元的货物，金额共计959836.19元。诉讼过程中，地矿公司主张双方于2016年8月4日签订过《铅矿买卖合同》，提交仅有其公司盖章的《铅矿买卖合同》一份。地矿公司要求卓尔公司返还多收取的货款本金1540163.81元及利息损失，并明确利息损失的计算方式：以应返还的货款本金1540163.81元为基数，自结算之日2017年8月14日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利息计算。本院认为，地矿公司与卓尔公司于2016年9月28日签订的《铅矿买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。地矿公司主张双方于2016年8月4日签订过《铅矿买卖合同》，但其提交的相应《铅矿买卖合同》仅有地矿公司盖章，卓尔公司并未盖章确认，对地矿公司该主张，本院不予采纳。根据地矿公司提交的证据，能够证实其向卓尔公司支付货款2500000元，卓尔公司为其提供了价值959836.19元的货物，本院予以采信。涉案《铅矿买卖合同》于2016年9月28日签订，有效期为一年，现已到期，故对地矿公司要求卓尔公司返还多收取的货款本金（2500000元-959836.19元）=1540163.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案《铅矿买卖合同》约定，因卖方违约买方向卖方已付货款及利息有无限期追索权，但并未约定多收取货款的返还时间及利息的计算方法。地矿公司要求卓尔公司支付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，利息损失应以应返还数额1540163.81元为基数，自合同到期之日次日（即2017年9月29日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。卓尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东卓尔矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东地矿国际投资有限公司货款1540163.81元；二、被告山东卓尔矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东地矿国际投资有限公司利息损失（以1540163.81元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告山东地矿国际投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19938元，减半收取计9969元，由被告山东卓尔矿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十一月一日书记员  宿盼盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：范某某，男，1991年7月13日生，汉族，农民，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告范某某为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼、被告范某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计16112.26元。2、2019年9月2日后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和费用至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告范某某向原告申请办理信用卡，后经审核批准2017年1月17日给被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张，额度为15000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年9月2日被告欠信用卡透支款本金14047.93元，利息390.47元，费用1673.86元，合计16112.26元。被告范某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据。经审理查明：2016年12月21日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十二条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2019年9月2日止，被告尚欠该信用卡透支款本金14047.93元、利息390.47元、费用1673.86元，共计16112.26元。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告范某某归还卡号为62×××83信用卡信用卡透支的本金14047.93元、利息390.47元、费用1673.86元，共计16112.26元及按《领用合约》约定支付2019年9月2日后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡卡号为62×××83的透支款本金14047.93元、利息390.47元、其他费用1673.86元，合计16112.26元，2019年9月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，减半收取102元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十一月五日书记员 王昊龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9183号 申请人：李雷，男，1993年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：**蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 二申请人共同委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被申请人：张旭辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李雷、**蓉与被申请人张旭辉劳务合同纠纷一案中，申请人李雷、**蓉向本院提出保全申请，要求查封被申请人张旭辉所有的价值188683元的财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人李雷、**蓉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人李雷、**蓉要求对登记在被申请人张旭辉名下的位于成都市新都区363号7栋2单元2楼201号（业务件号：权0222922）、成都市新都区新都镇天官村二社58号3栋1-2层（业务件号：权0206957）、成都市新都区新都镇天官村二社58号2栋1层（业务件号：权0206957）、成都市新都区新都镇天官村二社58号1栋1层（业务件号：权0206957）房屋予以查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏丹婷