wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4841号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省嘉善市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月14日5时14分许，被告人王某某驾驶牌号为沪AQXXXX的轻型厢式货车沿上海市浦东新区上南路机动车道由北向南行驶至永泰路北约40米处无名路口遇绿灯直行时，因疏于观察而未让先予放行的行人优先通行，轻型厢式货车正前部与沿路口北侧人行横道由东向西先遇绿灯通过路口的行人戴某2相撞，造成被害人戴某2死亡及被告人自身车损人民币1,344元的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。事发后，被告人王某某拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已对被害人戴某2的家属作出部分赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人戴某1的证言，事故现场监控录像、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、公安机关查询的被告人王某某个人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证信息等，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、道路交通事故认定书，上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明，公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、案发经过，谅解书，身份证、户口本复印件、上海市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人家属部分损失，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月二十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19930号 原告乔温程，男，汉族，1991年5月2日出生，住陕西省横山县，现住西安市长安区。 被告中国电子科技集团公司第三十九研究所，住所地西安市雁塔区。 法定代表人李东伟，该研究所所长。 委托诉讼代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人周怡阔，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告乔温程与被告中国电子科技集团公司第三十九研究所（以下简称三十九所）劳动争议纠纷一案，乔温程向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第669号裁决书，乔温程对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月14日，原告通过校招加入被告研发中心部门至2019年5月16日原告离职，被告从未对原告提供专项培训及专业技术培训。被告要求与原告签订的《定期服务协议书》不符合劳动合同法第22条、25条的规定。在原告离职时，被告向原告要求24000元违约金是不合法的，且被告未给原告缴纳养老保险，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补缴2017年4月至2019年5月的社会保险（养老保险），补缴基数8101.35元；2、被告归还原告24000元违约金及利息180元，共24180元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告主张补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告在入职被告时双方签订了《定期服务协议书》，明确约定了原告需在被告处服务6年以上，违反约定应缴纳相应违约金。根据《陕西省事业单位聘用合同管理暂行办法》第十七条以及第十九条规定聘用合同当事人可以由聘用单位出资招聘、培训或提供其他特殊待遇的受聘人员服务期作出约定，聘用合同对受聘人员的违约行为约定违约金的，仅限于下列情形：（一）违反服务期约定的。故被告有权向原告要求支付违约金。 经审理查明，原告于2017年4月14日通过学校招聘入职被告研究所，2019年5月14日原告向被告提出辞职，2019年5月16日原告办理了离职手续。原告入职时，双方于2017年4月14日签订《定期服务协议书》，约定原告愿意遵守被告的用工管理规定，自报到之日起在被告单位服务6年以上，若因个人原因服务期未满要求流动，需向被告缴纳相应的违约金及培训补偿费。双方对违约金及培训补偿费的金额亦进行了约定。因原告在被告单位工作了两年零一个月，未满上述服务期限，故原告在离职时向被告缴纳了24000元的违约金。 上述事实，有定期服务协议书、仲裁裁决书、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告要求补缴社会保险的请求，本院不予处理。对于原告要求被告归还24000元违约金及利息180元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定了劳动者向用人单位支付违约金的情形。其中第二十二条规定用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十三条约定用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。同时《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，被告并未提交相关证据证明为原告提供专项培训费用，对原告进行专业技术培训，故被告与原告约定服务期并由原告承担违约金，于法无据，故被告应向原告返还已支付的违约金240000元。对于原告要求被告支付该违约金的利息一节，因该请求未经过仲裁审理，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国电子科技集团公司第三十九研究所于判决生效之日起十日内向原告乔温程返还24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔温程的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 唐 玲 人民陪审员 惠彦梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 马小姣
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初559号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张玉贵，男，1957年12月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：河南省长葛市官亭乡柳树庙村5组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年12月4日16时13分许，在长葛市官亭乡铁佛路与政通路交叉口处，被告人张玉贵醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与葛某持C1证驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成张玉贵受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月9日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2016】毒鉴字第1851号司法鉴定检验报告书检验结果：张玉贵血液中酒精含量为130.74mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1612121号道路交通事故认定书：被告人张玉贵负该起事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等，张玉贵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首，提请依法判处。被告人张玉贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、证明、临时布控申请表、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人张玉贵的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起，至2020年1月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  孙宝周人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月八日书 记 员  张紫阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初4301号原告黄希志，男，1949年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告焦南春，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄希志诉被告焦南春民间借贷、借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希志及其委托诉讼代理人熊莉、罗赛，被告焦南春及其委托诉讼代理人徐良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄希志向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告款项320000元及至清偿时止占用期间利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告出具借条“今借到黄希志人民币贰万元整”，从原告处借款20000元至今未还。同年9月3日，被告再次出具借条“今借到黄希志白云边共计500箱折合人民币叁拾万元整”，实际尚欠原告的货款300000元至今未付。后经原告向被告多次催讨，被告未予清偿。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告焦南春辩称：1、被告与原告原本不存在借贷关系，而是原告在多个场合对众人宣布，而且有多人证实的，被告是原告的副总、通山办事的代理人。20000元借款是办事费用（还有15000多的费用条据，原告没有拿出来），300000元的酒是给被告抵工资的，向原告出示的借条是原告要求被告出示的物资条据，实际上是领条或收条的原意，更谈不上利息一说。2018年元月3日，原告以咸宁市黄道核农科技股份有限公司法人身份与通山县大自然板石厂王能校、王能浩、华长春等签订了《合作开采通山县大自然板石矿山合同》，该合同约定乙方先持有该厂60%的股份，继而接受甲方所持有40%的股份。因该厂原有的矿山在洪港镇，该村划归九宫山风景管理区范围，不允许继续开采，矿山得另行选址。选址得依法重新审批，办理相关手续。原告委托大自然债权人胡帅推荐，为原告在通山找一个有身份有能力的债权人协助原告在通山展开工作，胡帅便推荐了被告，于是聘用被告为通山办事的代理人，负责办理矿山证件审批手续，新矿山选址和代表公司与债权人对接，安抚债权人情绪，避免债权人闹事，上访等三大工作任务。从2018年3月份开始工作，2018年9月底，新矿山审批手续已接近尾声。现在，原告见被告将大功告成，便过河拆桥将被告一脚踢开，工作既不商量又不安排，把被告凉了起来。2、按湖北省高级人民法院鄂高法（2013）342号《民事审判工作座谈会纪要》之三第26条第4项规定：达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。第31条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同并一直未补订的，应当按照《劳动合同法实施条例》第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。依照国家劳动法律法规和省高院《民事审判工作座谈会纪要》规定，原告不但应支付被告的劳动工资，还应支付被告一年工作时间的双倍工资。3、原告必须依法确定被告工作一年时间的月工资标准，并支付双倍工资且以现金方式支付被告的工资待遇和报销所有费用，被告可以退还借去抵押的酒。否则，原告既不支付被告工资待遇，又要被告退回酒类财务，那是办不到的。综上，被告在原告手上拿35000元的费用和300000元的酒是事实，但不是借，而是暂收或暂领的证据，双方心中有数。相反原告欠被告一年时间的双倍工资和办事费用（包括车辆费用）。如说原告与被告共同坐下来算帐，把账算好确认后再行退补。否则，请求法院依法处理。经审理查明：2018年原告黄希志因与通山县大自然板石厂合作开采通山县大自然板石厂矿山等相关事宜与被告焦南春相识，原告并邀请被告帮其办理相关手续。期间，原告也支付了相关费用，被告均出具了领条。2018年8月30日，被告焦南春向原告黄希志借款20000元，并出具条据，同年9月3日，被告向原告借白云边牌白酒500箱，价值300000元，并出具借条。尔后，双方为偿还借款和白酒及相关办事费用、工资等相关事宜产生纠纷。为此，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、借条、领条等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，1、被告向原告借款，原告履行了支付借款义务，被告出具了条据，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告向原告借用白云边牌白酒，原告履行了交给义务，被告应在一定期限内予以返还。2、被告提出借原告的款项和白酒应是抵扣其应得的报酬，因双方之间的劳务或劳动关系属另一法律关系，由原、被告双方另行主张权利。为此，原告提出的要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持，但双方对借款未约定利息，故对原告提出要求被告承担借款利息之诉求，本院不予支持。被告借用原告白酒应予返还，如不能返还，应按相应价值给付价款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦南春应偿还原告黄希志借款20000元，限被告在本判决生效后五日内履行义务。二、被告焦南春应返还原告黄希志白云边牌白酒500箱（价值300000元），限被告焦南春在本判决生效后三十日内履行义务。如不能按期履行，则按相应价值给付价款。三、驳回原告黄希志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3050元、保全费2220元，合计5270元，由被告焦南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2671号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：王东，男，1978年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王东银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月30日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计4771.29元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王东于2018年6月8日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月30日的全部欠款为4771.29元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王东于2018年6月8日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××23，授信额度为4000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月30日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计4771.29元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月30日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计4771.29元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王东一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计4771.29元，并自2019年7月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6037号 原告：方红明，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：方红旺，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：方红梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 三原告共同委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽池州海螺水泥股份有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇，统一社会信用代码913417007255387996。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：付伟，该公司职工。 原告方红明、方红旺、方红梅与被告安徽池州海螺水泥股份有限公司（以下简称海螺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红旺及三原告共同委托诉讼代理人章强贵、被告海螺公司的委托诉讼代理人章厚平、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方红明、方红旺、方红梅向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因汪春好死亡产生的死亡赔偿金等共计272316元（死亡赔偿金：13996元／年×11年＝153956元、精神抚慰金：80000元、丧葬费：5560元／月×6月＝33360元、处理丧葬事宜支出费用：5000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日上午，死者汪春好在位于贵池区处的土地进行农业劳作时，不慎失足掉入旁边的水坑，当场溺水身亡。经调查，该处水坑由被告未经相关部门批准私自挖掘取土形成的，在被行政机关责令整改后，仍未及时回填。因此被告对汪春好因失足落水死亡负有不可推卸的责任。三原告作为汪春好子女就赔偿事宜与被告多次协商，被告仍拒绝赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求依法判决支持诉请。 海螺公司辩称，1、池州海螺对毛冲粘土矿取土开采是合法的，开采符合与当地政府的约定要求。2004年池州海螺取得毛冲粘土矿的采矿证，2000年10月12日池州地区行政公署与安徽海螺集团有限责任公司签订的《粘土矿土地租赁协议》、2004年池州市牛头山镇人民政府与安徽池州海螺水泥股份有限公司签订的《毛冲粘土矿临时取土协议》、《毛冲粘土矿临时取土协议（二）》，证明双方对粘土矿取土后返还做出约定，“出租方负责复垦规划，实施复垦或者退耕还湖，承租方不承担任何费用”，证明池州海螺公司取土既有合法许可，又符合合同约定。2、池州海螺对案涉水塘设立明显警示标志，尽到了警示应尽义务。在涉案水塘的进入路口，池州海螺设立了“水深危险，请勿在此洗衣、洗菜”、“水深5米、禁止游泳”明显的警示牌，起到提醒相关人员注意自身安全的义务。汪春好老人是附近的居民，对该水塘情况十分熟悉。况且该水塘2012年后池州海螺就停止在此处取土，形成今天水塘有7年，当地居民对水塘基本情况都知悉，作为一完全民事行为的人都应该做好自身防护，尽到谨慎安全义务。况且水塘的四周大坝都比较宽，只要自身注意，就可以避免危险发生。3、池州海螺在老人去世方面不存在过错，无须承担赔偿责任。根据人身损害赔偿司法解释和相关法律规定，池州海螺对汪春好老人落水去世，不存在过错。汪春好老人落水，是意外发生的。因此汪春好老人去世，池州海螺无须承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年起，海螺公司在辖区内取土，取土后形成深约5米左右的水塘。后受害人汪春好（1950年5月2日出生）于2019年6月9日在位于处的土地进行农业劳作时路过该水塘，跌落该水塘溺水死亡。村民委员会于2019年8月8日出具证明一份，称该水塘是海螺公司在当地施工取土时造成，海螺公司在取土工程早已停工的情况下，却至今未给当地土地回填复垦，致使当时取土的多处深坑变成很深的水塘，严重威胁到当地村民的生命安全，本次汪春好溺水死亡事件，海螺公司负有不可推卸的责任。 2019年8月29日，民委员会出具证明，兹有毛冲组汪春好，女，身份证号3428301950××××××××，育有子女3人，长子方红明（身份证号3428301971××××××××）、次子方红旺（身份证号3429011973××××××××）、女儿方红梅（身份证号3429011975××××××××）。 另查明，海螺公司在案涉水塘边设置的警示牌被旁边的生长的树叶部分遮挡，水塘边未设置其他防护设施。 本院认为，公民的生命权受法律保护。海螺公司在取土后，形成深约5米的水塘，制造了行人落水的危险，且设置在水塘旁边的警示牌部分被树叶遮挡，警示作用不明显，也未采取其他安全防护措施，对汪春好的溺水死亡有过错，依法应对受害人汪春好溺水死亡的损害后果承担赔偿责任。汪春好作为具备完全民事行为能力的成年人应对在水塘边行走可能存在的危险有一定程度的注意义务，汪春好对其溺水死亡的事故亦应承担部分责任。结合本案的客观情况，本院确定汪春好自行承担案涉损失的50%。根据本案的实际情况，结合三原告诉讼请求，本院确定三原告因案涉事故遭受的各项损失为：1．汪春好于1950年5月2日出生，死亡时69周岁，死亡赔偿金153956元（13996元／年×11年）；2．三原告提出丧葬费损失为33360元，不超过法律规定的标准，予以确认；3．精神损害抚慰金60000元；4．办理丧葬事宜支出相关费用5000元。上述损失合计为252316元，由海螺公司赔付126158元（252316元×50%），其余损失126158元由汪春好自行承担。 综上所述，原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽池州海螺水泥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告方红明、方红旺、方红梅赔偿款126,158元； 二、驳回原告方红明、方红旺、方红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告方红明、方红旺、方红梅负担446元，被告安徽池州海螺水泥股份有限公司负担385元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1662元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13982号上诉人（原审原告）：王惠康，女，1958年11月19日生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神洲路399号。法定代表人：夏克春。上诉人王惠康因与被上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王惠康上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人王惠康向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人涤除上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX层和XX号XX室房屋上的抵押权；2、判令被上诉人将上述房屋过户至上诉人名下；3、判令被上诉人交付上述房屋。事实和理由：2004年2月1日，上诉人与被上诉人签订《加盟联建协议书》（实为房屋买卖合同），约定：双方遵循“谁投资、谁所有、谁受益”的加盟原则，上诉人自愿选定玫瑰园商贸城第一期D区5幢10号地块进行投资联建商务房，房屋地址即上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX层XX层XX室房屋，双方并对房屋的交付、甲方的违约责任等进行了约定。协议签订后，上诉人履行了付款义务，但被上诉人未履行合同义务，又擅自将房屋为他人设定抵押，故上诉人诉讼来院。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回王惠康的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月十一日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1103号原告：胡春宝，男，汉族，1975年3月出生，地址：德安县。被告：熊书彬，男，汉族，1963年3月出生，地址：德安县。原告胡春宝与被告熊书彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春宝到庭参加诉讼，被告熊书彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春宝向本院提出诉讼请求：要求被告熊书彬偿还借款20000元，支付利息5000元（按本金20000元，月利率2分,自2012年4月17日起计算）。事实和理由：2012年4月17日，被告熊书彬向邓见辉借款10000元，原告为被告担保，此借款由原告担保偿还。2012年被告熊书彬因承包工程需要向原告借款10000元,被告在2017年7月10日向原告出具了借条。现诉至法院，要求被告偿还。被告熊书彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告熊书彬因承包工程需要向原告胡春宝借款10000元。2012年4月17日，被告熊书彬向案外人邓见辉借款10000元，原告胡春宝提供保证担保，该借款由原告胡春宝代为偿还。2017年7月10日，被告熊书彬就上述借款和担保还款20000元向原告胡春宝出具借条一张，借条载明：借胡春宝人民币20000元，从前的借条全部作废。借条未约定借款利息和借款期限。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、被告出具给邓见辉的借条复印件、邓见辉出具给原告的收条复印件证明，本院经审查予以确认。本院认为，被告熊书彬就其在原告胡春宝处的借款及原告担保代为偿还的借款向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，被告应在合理期限内偿还，借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率2分计算支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付自原告起诉时起即2019年11月1日至借款清偿时止的资金占用期间利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊书彬于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春宝借款20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率6%向原告胡春宝计算支付自2019年11月1日起至借款本金清偿时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半，原告已预交），由被告熊书彬负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告胡春宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年十一月十五日书记员  汤 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2601号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：田洪，男，1985年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告田洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1729号韩林电子（烟台）有限公司：你单位与苗萌劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人苗萌于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令支付你单位履行下列义务：支付苗萌2018年11月至2019年1月放假期间生活费4011元，执行费50元。开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4174号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：孙春侠，女，1979年8月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与孙春侠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4592号民事判决书已发生法律效力，因被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙春侠名下车牌号为冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月一日 书记员  付红涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2101号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层１０１－１０６号、１２－１４层），组织机构代码:695259237。 法定代表人陈建新。 被执行人温州六维宠物用品有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区甬江路１８０号第一层，组织机构代码:773127409。 法定代表人朱林。 被执行人福建六维实业有限公司，住所地福建省建阳市童游南林，组织机构代码:660398114。 法定代表人朱圣牧。 被执行人朱圣牧，男，1981年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人谢淑曼，女，1976年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人朱林，男，1975年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行依据已发生法律效力的（2013）温鹿商初字第02339号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州六维宠物用品有限公司、福建六维实业有限公司、朱圣牧、谢淑曼、朱林未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金5000000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州六维宠物用品有限公司、福建六维实业有限公司、朱圣牧、谢淑曼、朱林在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州六维宠物用品有限公司、福建六维实业有限公司、朱圣牧、谢淑曼、朱林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及作出拘留决定。 本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  周伟敏 审判员  朱 桢 二〇一九年十一月一日 书记员  陈奇奇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初468号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人占雪弟，男，1975年11月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。2019年7月25日，因醉酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验、未随车携带机动车驾驶证、不按规定投保机动车第三者强制责任险被宁德市公安局处以行政罚款280元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被福安市公安局取保候审，同年9月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人占雪弟犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人占雪弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日21时许，被告人占雪弟酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市解放路物资局宿舍往金山南路方向行驶，行经解放东路富春大酒店附近路段时被福安市公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被 告人占雪弟血液中乙醇含量为135.67mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人占雪弟违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人占雪弟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了证人黄某证言，当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测照片、检查笔录、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录，福建省计量科学研究院出具的检定证书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，抽取血样同步录音录像，扣押的涉案闽Ｊ×××××号二轮摩托车等物证，户籍证明、人员基本信息表、吹气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、到案经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴款凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被告人占雪弟供述等证据证实。 被告人占雪弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人占雪弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占雪弟到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占雪弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十一月十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1847号原告：张会明，男，1960年5月5日出生，汉族，河北省衡水市冀州区,被告：吕天亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住吉林省。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，该公司经理。原告张会明与被告吕天亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会明到庭参加诉讼、被告吕天亮、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张会明向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告向原告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失费、鉴定费变更为2499元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日5时00分许，吕天亮驾驶临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿393省道由东向西行至53KM+480米处，与前方顺向行驶张会明驾驶的大安牌电动三轮车尾部发生交通事故，造成张会明受伤，双方车辆损坏。经交警队现场勘验认定，吕天亮负事故全部责任，张会明不负事故责任。经查吕天亮驾驶的临鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险一份。对原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，法院已作出(2019)冀1181民初1407号民事判决书，现已进入执行阶段。对原告的车辆损失被告并没有赔偿，现原告起诉要求被告对原告的车辆损失进行赔偿，请于支持原告的诉讼请求。被告吕天亮、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日5时00分许，被告吕天亮驾驶临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿393省道（故昔线）由东向西行至53KM+480米处，与前方顺向行驶张会明驾驶的大安牌电动三轮车尾部发生交通事故，造成张会明受伤，双方车辆损坏。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000123号道路交通事故认定书，认定被告吕天亮负事故全部责任，原告张会明不负事故责任。原告受伤后曾对医疗费等其他损失进行了诉讼，法院判决生效后已进入执行阶段。现原告要求被告赔偿车辆损失为由提起诉讼，经原告申请本院委托对其电动三轮车的损失进行鉴定，结论为该车辆估损1499元，原告为此支付了公估费1000元。另查：被告吕天亮驾驶的临鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险一份。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的车辆损失由被告吕天亮事故的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告吕天亮承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故原告车辆损失费1499元，应在交强险财产限额内予以赔偿，车辆公估费1000元由被告吕天亮赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张会明车辆损失费1499元。二、限本判决生效之日起三日内被告吕天亮赔偿原告张会明车辆公估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告吕天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十一月二十七日书记员  李英娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢569号 付界通、兰优凤、赵君： 关于付界通申请执行兰优凤、赵君借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2017）川0180民初4823号民事判决书。本案在执行过程中,将（2018）执恢881号拍卖案款分配到本案后，支付给申请执行人付界通270447元，本案执行费2900元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初432号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨冬霞，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2011年被射阳县公安局行政处罚；因吸毒，于2019年3月28日被射阳县公安局行政拘留15日；因吸毒，于2019年4月18日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年5月16日被射阳县公安局逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨建军，男，1975年12月27日出生，个体户，住江苏省射阳县。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]377号起诉书指控被告人杨冬霞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人杨冬霞及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年9月至2019年3月期间，被告人杨冬霞多次以公开其与被害人张某发生性关系的方式威胁、恐吓张某，非法勒索人民币2312507元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人杨冬霞的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。被告人杨冬霞提出其行为不属于敲诈勒索，与被害人是男女关系。辩护人杨建军提出以下辩护意见，张某一直承诺与杨冬霞结婚，杨冬霞受张某玩弄多年，不但没有得到补偿，反而被诬告敲诈勒索，杨冬霞才是受害者。因为感情出现问题所产生的经济及言语矛盾不应该作为敲诈勒索，最多只能认为婚外情产生的情感经济纠纷，且张某所说的金额按照工资要四五十年才结余下来。经审理查明：2015年9月至2019年3月期间，被告人杨冬霞多次以公开其与被害人张某发生性关系的方式，威胁、恐吓张某，后通过微信、银行卡转账等非法勒索了张某人民币2312507元。上述事实有下列证据证实：一、书证1.常住人口基本信息，证实被告人杨冬霞主体身份情况。2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发及到案情况。3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实射阳县公安局对被告人杨冬霞的手机等个人物品予以扣押。4.接受证据材料清单，证实被害人张某提交的手机、银行卡交易记录、手机话单、收条等。5.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实射阳县公安局调取的涉案人员的微信注册信息及交易记录等。6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人杨冬霞曾受行政处罚。7.协助查询财产通知书，证实射阳县公安局查询的涉案人员银行卡交易明细。二、证人证言1.证人陈某证言，证实其与杨冬霞是夫妻关系，杨冬霞用其身份证办理银行卡、手机卡使用情况。2.证人黄某证言，证实2018年期间，杨冬霞先后到陈洋小学找张某情况。三、被害人陈述被害人张某陈述，证实2015年9月其通过微信认识被告人杨冬霞（自称杨凡）并发生性关系，后杨冬霞以公开与其发生性关系为由，威胁、恐吓向其要钱直至2019年，期间其先后通过银行贷款、银行卡透支、车辆抵押以及从亲友处借款，共计被敲诈去240多万元。四、被告人供述被告人杨冬霞供述，证实2015年9月，其通过QQ聊天认识张某，后双方发生过性关系等情况。五、勘验、检查、辨认笔录1.检查笔录，证实射阳县公安局对被告人杨冬霞个人物品检查情况。2.电子证据检查工作记录，证实射阳县公安局对被告人杨冬霞、被害人张某手机中短信、微信聊天记录提取情况。3.辨认笔录，证实证人黄某辨认出被告人杨冬霞。六、电子数据光盘5张，证实提取的电子证据情况等证据材料。以上证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人杨冬霞多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨冬霞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨冬霞及其辩护人杨建军提出杨冬霞的行为不构成敲诈勒索的辩解和辩护意见，经查，被告人杨冬霞以公开其与张某发生性关系进行要挟，通过打电话、发送微信等方式威胁、恐吓张某，先后诈取张某人民币计2312507元，上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录及交易记录、银行卡交易记录等证据相互印证，足以认定，杨冬霞的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，上述辩解与辩护意见与本案现有证据所查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冬霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十二日起至二〇三三年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、公安机关扣押的被告人杨冬霞作案工具手机一部予以没收，上缴国库；非法所得未追缴的二百三十一万二千五百零七元，继续予以追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙审 判 员  张爱武人民陪审员  ***二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6193号原告：佛山市南海九州惠普风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号。法定代表人：唐秀文，执行董事。委托诉讼代理人：翁鹏威、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：浙江绿威环保科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路19号万洋众创城23号楼。法定代表人：戴顺巨。本院在审理原告佛山市南海九州惠普风机有限公司诉被告浙江绿威环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告佛山市南海九州惠普风机有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海九州惠普风机有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由佛山市南海九州惠普风机有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月十三日代书记员 曾新伊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执649号之六 申请执行人：庞金伟，女，生于1992年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：熊臻，男，生于1992年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人庞金伟与被执行人熊臻婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初512号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，女儿熊梓尧（生于2013年9月13日）由庞金伟抚养，熊臻从2016年3月起每月给付子女抚养费700.00元至其女年满十八周岁时止（于每月15日前支付）等。被执行人熊臻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月10日向被执行人熊臻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年7月8日本院向被执行人邮寄送达上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年6月10日、8月14日、9月16日、10月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人在四川省农村信用社有存款500.00元、在中国银行有存款118.87元、在深圳前海微众银行有存款383.02元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下存款予以冻结并进行了扣划。 三、2019年6月12日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、2019年7月8日本院电话询问被执行人，再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日本院电话询问被执行人熊臻户籍所在地村民委员会胡风书记，胡风书记表示不认识此人，不知道被执行人的相关情况。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘飞宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11569号上诉人（原审原告）：包奇，男，1981年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城区。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马自达（中国）企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号A座1604室。法定代表人：渡部宣彦，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**光，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市大鹏睿达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（瑞丰汽车物流园区）。法定代表人：崔云鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾春亮，该公司员工。上诉人包奇因与被上诉人马自达（中国）企业管理有限公司（以下简称马自达公司）、通辽市大鹏睿达汽车贸易有限公司（以下简称大鹏睿达公司）产品销售者责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人在经营销售涉案车辆时，故意隐瞒“车辆导航及多媒体中控”是在中国国内采购并进行安装的事实，严重侵害了上诉人的知情权，亦严重侵害了上诉人的选择权。一审判决认定事实和论证错误。被上诉人马自达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人大鹏睿达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。包奇向一审法院起诉请求：1.判令大鹏睿达公司、马自达公司向包奇承担连带赔偿责任，共同向包奇赔偿惩罚性赔款人民币686,640元；2.本案诉讼费及包奇为参加诉讼产生的差旅费3,303元由大鹏睿达公司、马自达公司承担。一审法院审理后，于二○一九年六月五日作出判决：驳回包奇的全部诉讼请求。一审案件受理费10,666元，减半收取计5,333元，由包奇负担。二审中，上诉人包奇针对其上诉请求向本院提交六组证据材料：第一组是车辆一致性证书，以证明涉案车辆为日本原装；第二组是随车附带简易操作手册和中控系统图片，以证明涉案车辆的中控系统与获奖中控系统不一样；第三组是网站介绍内容，以证明导航系统与涉案车辆不符；第四组是投诉登记单，以证明其要求更换进口原装零件；第五组是商业险保单，以证明投保额是进口险种，组装件必须是原装进口；第六组是公证书，以证明随车备胎、发动机皮带等零件都是中国生产制造，对方隐瞒了车辆的安装地和购买地。被上诉人马自达公司、大鹏睿达公司认为，第一组、第二组证据材料不属于新证据，第三组、第四组、第五组、第六组证据材料与本案没有关联性，第四组和第五组证据材料的真实性无法确定。经审核，本院认为，上诉人包奇提供的六组证据材料，与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现包奇上诉认为一审认定事实错误，适用法律错误。对此，本院认为，包奇应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。包奇在本案一审的诉讼请求是要求两被上诉人承担连带赔偿责任，共同向其赔偿惩罚性赔款及承担诉讼费和差旅费。一审法院判决驳回包奇的全部诉讼请求后，包奇提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本院认为，承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，而对于欺诈的认定应遵循其法定构成要件，即主观上存在欺诈的故意、客观上实施了隐瞒真实情况或告知虚假事实的行为、行为足以导致相对人陷入错误认识并作出错误的意思表示。本案中，涉案车辆系从国外进口，如载有我国地形信息的国外厂商制造的导航设备要在我国境内安装使用，不仅要受到相关规定的约束和调整，亦会存在更新困难等问题。包奇主张，其自2014年购得涉案车辆后，到2018年才发现涉案车辆导航及多媒体中控来源、安装地点非原装进口，对此，本院难以采信。对于马自达公司所称其为更符合中国消费者的使用需求，而由国内供应商惠州市XX股份有限公司与马自达公司共同开发导航系统的陈述，本院予以认同，诚如一审法院所论证，具有一定的合理性，马自达公司主观上不存在欺诈故意。因此，本案不存在包奇缔约目的无法实现的情形，包奇并无证据证明其因涉案车辆的导航及多媒体中控屏幕的安装信息而陷入错误认识并作出错误的意思表示。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故包奇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人包奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,666元，由上诉人包奇负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十二日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1560号 原告：李荣荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：蔡宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告李荣荣与被告蔡宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加诉讼，被告蔡宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宏偿还李荣荣欠货款82590元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：本人从事服装批发生意，被告蔡宏从2015年开始就从我家拿货，时间长后信用还可以就从16年10月份欠款，当时口头协商卖出来钱就还货款，可后面一直没有还我，至此就不再给被告发货。期间一直找被告要钱，打电话发短信都接，每次都说一定还，总是拖着我，去他老家找到他还是说还，可是还是没给，成了老赖。 蔡宏辩称未做答辩，未提交证据。 李荣荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李荣荣从事服装批发生意，蔡宏从2015年开始从李荣荣处批发服装，至2018年7月31日，共计欠李荣荣货款82590元，蔡宏于2018年7月31日给李荣荣出具欠条，承诺2018年7月31日归还，逾期未归还由蔡宏所在地人民法院管辖。蔡宏之后未给付李荣荣货款。 本院认为，蔡宏从李荣荣处批发服装，双方之间成立买卖合同关系。蔡宏承诺2018年7月31日归还货款82590元，但到期未还，属蔡宏违约，李荣荣要求蔡宏给付所欠货款82590元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡宏自本判决书生效之日起五日内给付李荣荣货款82590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告蔡宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10900号原告：张丹丹，女，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：许丽伟，男,1992年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张丹丹与被告许丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告许丽伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月份被告以资金周转为由多次向原告借款共计50000元，2019年7月21日被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款50000元，并承诺于2019年7月30日之前还清。还款期限已经经过，原告多次向被告催款无果，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告许丽伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告表示同意。被告合计向原告借款50000元，于2019年7月21日向原告出具借条一张，对借到原告50000元予以确认。借条载明还款时间为2019年7月30日。因被告未偿还，原告诉至本院。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许丽伟与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款50000元交付被告，有被告出具的借条为证。现在约定的借款期限已经届满，被告未偿还借款，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，现原告主张从起诉之日开始计算，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告张丹丹借款50000元并支付利息（利息从2019年9月17日按照拖欠的本金计算至付清时止，按照年利率6%计算）。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年十一月七日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2482号之一申请执行人温州市哈伦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道下斜村双池路7弄1-2号第一层，组织机构代码:MA2851CK8。法定代表人郑良松。被执行人刘建霖，男，1991年11月11日出生，住福建省长乐市。申请执行人温州市哈伦鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初416号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款52710元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘建霖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建霖的财产情况，查明被执行人刘建霖的财产情况如下：刘建霖名下车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人货款52710元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人刘建霖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十一日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3355号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：李丽辉，女，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与李丽辉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中轮候预查封被执行人李丽辉名下位于南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央A区6号楼2105号房；在执行过程中预查封被执行人李丽辉名下位于南宁市邕宁区龙岗大道2号合景天峻广场54A号楼204号房，该房屋性质为市场化商品房且已设定抵押，该房屋非本案抵押物暂不具备处置条件；经查询被执行李丽辉名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十九层2926、2927两套房，房屋开发商已向本院提出解除与被执行人签订的房屋买卖合同，本院（2019）桂0103民初791号、（2019）桂0103民初792号民事判决书确认解除两套房屋的商品房买卖合同。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170679.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3355号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月四日 书记员  方夏玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2209号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：秦其林，男，1985年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：毕卫军，男，1980年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘华，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初8510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的50747.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人确无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位200元，尚有执行标的50547元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月八日书记员  洪梦雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初428号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄恒嘴，男，1984年5月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍地为武宣县，现住武宣县。2019年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月11日，本院对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞421号起诉书指控被告人黄恒嘴犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦威墩通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄恒嘴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年9月18日23时57分许，被告人黄恒嘴酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇鞍山路文汇路口处时，被执勤的公安民警当场查获。经现场血液酒精含量吹气测试，被告人黄恒嘴血液内酒精含量为120mg/100ml，随后公安民警将黄恒嘴带至武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄恒嘴被查获时体内血液乙醇含量为133.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄恒嘴醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄恒嘴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议本院对被告人黄恒嘴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人黄恒嘴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经查询，被告人黄恒嘴持有C1类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含摩托车。黄恒嘴驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，案发后，该车已被收缴并强制报废。2019年10月25日，被告人黄恒嘴因醉酒后驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人黄恒嘴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄恒嘴归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人黄恒嘴持有C1类驾驶证，酒后驾驶准驾范围之外的机动车上路行驶，属无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄恒嘴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6433号 原告：王兵兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：谭进坤，男，1964年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：邱志学，男，1964年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告王兵兵与被告谭进坤、邱志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵委托诉讼代理人闻国良、被告谭进坤委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告邱志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付模板货款305550元，利息损失27436.72元（以305550元为基数，按年利率4.75%，自2017年9月24日起，暂计算至2019年8月15日止，实际应计算至付清之日），共计332986.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系山东御景嘉苑小高层工程的实际施工人，原告向上述工程供应模板，模板款通过被告谭进坤支付给原告。现上述工程早已完工，但两被告至今仍拖欠货款305550元。原告多次催讨，被告一直拖延支付。 被告谭进坤辩称，两被告不是山东御景嘉苑小高层的工程的实际施工人，虽然原告确为该工程供应模板，该工程系山东天智建设有限公司工程有限公司承建的，其是该公司的员工，并在上述工程中，对所需要材料进行管理交易。所以该付款责任应当由山东天智建筑工程有限公司来承担，与其无关。 被告邱志学未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告谭进坤、邱志学因施工需要，向原告购买模板。2017年9月23日，双方经对账后，两被告向原告出具了《模板对账欠条》一份，载明：兹有浙江立信建设公司项目部承建山东御景嘉苑小高层工程，在工程施工过程中使用模板合计金额1108850元，尚欠金额305550元。2014年4月至2015年2月期间，被告谭进坤多次向原告转账支付货款。 以上事实有模板对账欠条[原件存放（2019）浙0483民初1680号案件中]、存款分户明细查询、施工许可证复印件、公示牌复印件等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于两被告是否系本案买卖合同的相对方。 从本案查明的事实，可以认定两被告系本案买卖合同的相对方。理由如下：首先，被告谭进坤主张山东天智建筑工程有限公司为承建单位，应由该公司承担付款责任，但从《模板对账欠条》内容上看，双方在对账时原告王兵兵仍认为承建单位为浙江立信建设有限公司，并不清楚山东天智建筑工程有限公司承建的情况，两被告在欠条上签名时也没有指出山东天智建筑工程有限公司承建的情况，可见两被告并未以山东天智建筑工程有限公司的名义向原告购买货物；其次，原告与被告谭进坤均认可本案业务系由被告邱志学与原告联系，而被告谭进坤则多次向原告支付货款；最后，两被告共同在《模板对账欠条》的欠款方签字处签名确认，更是明确本案的付款责任应为两被告。综上，原告要求两被告支付尚欠的货款305550元，本院予以支持，至于原告主张的利息损失，双方未作约定，故从起诉状副本送达次日（2019年10月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告邱志学未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭进坤、邱志学于本判决生效之日起十日内支付原告王兵兵货款305550元及利息（以305000元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告谭进坤、邱志学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7289号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王仁忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王仁忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁忠偿还原告借款本金人民币51869.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）5168.37元、罚息341.23元，本息合计57378.78元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王仁忠从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王仁忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王仁忠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王仁忠发放贷款80000元，贷款期限为2017年9月23日至2020年9月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王仁忠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51869.18元，利息（含复利）5168.37元、罚息341.23元，本息合计57378.78元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王仁忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51869.18元；二、被告王仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51869.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4462号 原告：吉林省朋亮医用设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村（青年路7788号）1栋1层103、104室。 法定代表人：潘宗冈，经理。 委托诉讼代理人：张田超、孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：乾安同康医院有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安县鸣凤街。 法定代表人：谭大勇，院长。 被告：谭大勇，男，1974年11月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告吉林省朋亮医用设备有限公司（以下简称“朋亮医用设备”）与被告乾安同康医院有限公司（以下简称“乾安同康医院”）、谭大勇、谭大伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张田超、孙丹、被告乾安同康医院法定代表人谭大勇、被告谭大勇到庭参加诉讼。被告谭大伟经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋亮医用设备向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾安同康医院给付原告设备款355,000元以及利息71,000元;2.判令被告乾安同康医院给付原告试剂款68,692.40元以及利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算);3.被告谭大、谭大伟对被告乾安同康医院尚欠的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，被告以“乾安妇儿医院”名义与原告签订《乾安妇女儿童医院检验设备分期付款采购协议》，协议约定被告向原告采购医疗设备和专用试剂等事宜，设备总价格为365,000元，试剂的付款方式为每月结算，以双方确认的订货单数量为准。合同签订后原告按照合同约定向被告妇儿医院交付了相应的设备和专用试剂,但被告仅支付了1万元定金，剩余设备款355,000元未向原告支付。第1页共2页2018年11月24日，原告与被告乾安妇儿医院有限公司签订协议书，被告在《乾安妇女儿童医院检验设备分期付款采购协议》基础上就拖欠设备款进一步补充承诺:分两期还款，2019年2月1日前还款155,000元，2019年5月1日前付清全部尾款;如果有逾期，被告必须按《乾安妇女儿童医院检验设备分期付款采购协议》签订之日起向原告支付20%的利息。但至今被告仍未向原告清偿设备款。被告于2019年4月25日进行名称变更，由“乾安妇儿医院有限公司”变更为“乾安同康医院有限公司”。关于试剂款部分。2018年9月14日，原告与被告签订《账务对账函》，表明截至2018年9月14日被告欠原告试剂款64160元，之后原告又继续向被告提供专用试剂,又产生试剂欠款9585.4元,2019年8月28日，被告向原告支付货款5053元,至今被告欠原告试剂货款共计68692.40元。被告谭大勇、谭大伟提供了保证担保，并在还款协议书上签字，表明其保证人身份。原告与被告就本案协商未果,故原告特诉至贵院,请求贵院依法维护原告的合法权益， 乾安同康医院辩称：采购设备一直有谭大伟负责，和原告谈的时候我都没在场，后来等医院采购设备回来之后，当中有几样设备不好使，检测始终不准确，我们多次提出让他们给我们维修、更换，一直到今天也没有对我们进行更换和维修。这笔设备款只要原告给我们调换或维修了，我们可以给。原告诱导我们在还款协议书上签字，说你们签吧，关系都不错，但是一直到今天也没有给更换设备或者维修设备。我弟弟原先是卖农机的，不懂医疗设备，原告让进什么就进了，但是设备从进货到今天一直没有用过。对拖欠试剂款没有异议。如果说原告拒不更换设备，只有让他把设备拿回去，我们没有钱付给他们。 谭大勇：对试剂款我没有意见，对设备款我有意见，答辩意见同乾安同康医院答辩意见。 被告谭大伟未出庭，没有答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月24日，原告朋亮医用设备与乾安妇儿医院签订《乾安妇女儿童医院检验设备分期付款采购协议》，协议约定乾安妇儿医院向朋亮医用设备采购医疗设备和专用试剂等事宜，设备总价格为365,000元，试剂的付款方式为每月结算，以双方确认的订货单数量为准。合同签订后原告按照合同约定交付了相应的设备和专用试剂,乾安妇儿医院支付1万元定金。2018年11月24日，朋亮医用设备与乾安妇儿医院有限公司签订协议书，确认乾安妇儿医院有限公司尚欠朋亮医用设备设备款355000元，同时约定最后还款期限为2019年5月1日，如果逾期给付20%利息即71000元，同时谭大勇、谭大伟在该协议书中保证人处签字。2018年9月14日，乾安妇儿医院与朋亮医用设备签订了财务对账函一份，确定截止2018年9月14日，尚欠朋亮医用设备试剂款64160元，后又发生试剂款9585.4元，总计尚欠朋亮医用设备试剂款68692.40元。另查：“乾安妇儿医院有限公司”后变更名称为“乾安同康医院有限公司”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朋亮医用设备与被告乾安同康医院（原乾安妇儿医院）签订了买卖合同，原告已履行供货义务，被告乾安同康医院亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告乾安同康医院应按约支付相应货款。被告乾安同康医院欠原告货款事实清楚，故对原告要求被告乾安同康医院支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张设备款355000元应给付利息71000元的请求，因双方有约定，且不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。被告谭大勇、谭大伟在拖欠设备款355000元的协议书中保证人处签字，对该款项承担连带保证责任。原告朋亮医用设备关于试剂款要求按照月利率2%给付利息的请求，因双方没有约定，故该请求不予保护，应自起诉之日起即自2019年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告朋亮医用设备要求被告谭大勇、谭大伟对试剂款承担保证责任的请求，因被告谭大勇、谭大伟并没有在欠试剂款的对账函中签字明确承担保证责任，故原告要求被告谭大勇、谭大伟欠试剂款承担保证责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告乾安同康医院提出产品质量有问题，没有提供证据予以证明，该抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安同康医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林省朋亮医用设备有限公司设备款355000元及利息71000元； 二、被告乾安同康医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林省朋亮医用设备有限公司试剂款68692.4元及利息（自2019年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付）； 三、被告谭大勇、被告谭大伟对本判决书中的第一项承担连带偿还责任。 四、驳回原告吉林省朋亮医用设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告乾安同康医院有限公司、被告谭大勇、被告谭大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐雪艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8211号上诉人(原审原告)迈克尔高司商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：THOMASJAMESEDWARDSJR，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏菁，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人迈克尔高司商贸(上海)有限公司(以下简称“迈克尔高司公司”)因与被上诉人夏菁劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迈克尔高司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判迈克尔高司公司无需支付夏菁违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：关于2018年11月22日至2018年11月30日先后两次对夏菁作出的书面警告，该处理已经夏菁签字确认，也被原审判决认可。关于包括夏菁在内的多名员工在2018年12月12日晚上与乔琳的会面及对话，即迈克尔高司公司在本案中所提交录音资料所反映的事实,双方并无争议，只是对于相关事实是否构成违纪存在争议。对此，迈克尔高司公司认为：在公司对夏菁的违纪行为作出处理后,夏菁纠集其他员工对乔琳进行质询,并要挟恢复其手机数据,属于恶意对抗公司内部调查的行为。且就该行为而言,在密闭的空间内,夺去乔琳的通讯手机,言语中多次威胁(如：你认为你能好好上个班吗?),已经足以视为一种威胁、恐吓的行为。迈克尔高司公司针对2018年12月12日晚上夏菁及其他员工的行为作出严重书面警告的处罚,是合理且应当的。在夏菁存在两次书面警告及以此严重书面警告的情况下,迈克尔高司公司解除其劳动合同符合员工手册的相关规定,并不属于违法解除。夏菁则不同意迈克尔高司公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。迈克尔高司公司一审诉讼请求：判令无须支付夏菁违法解除劳动合同赔偿金77,245元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：迈克尔高司商贸(上海)有限公司应在判决生效之日起七日内支付夏菁违法解除劳动合同赔偿金77,245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。用人单位对员工作出辞退处理，应当就辞退的理由充分举证。迈克尔高司公司以夏菁先后两次被书面警告，又于2018年12月19日收到严重书面警告，达到“员工手册”规定的解除条件为由对其作出辞退处理，夏菁则否认存在违纪事实，迈克尔高司公司应就违纪事实的存在举证证明。关于2018年12月19日作出的严重书面警告，迈克尔高司公司提供了录音光盘，欲证明夏菁伙同其他员工围堵同事乔玲，抢夺手机并进行威胁恐吓，构成了严重违纪。然根据录音资料的内容来看，夏菁并不存在威胁恐吓的言论，故现有证据尚不足以证明夏菁存在严重违纪的情况，迈克尔高司公司该次严重书面警告的处理缺乏事实依据。有鉴于此，迈克尔高司公司解除劳动合同的依据亦不充分，一审法院判令其承担违法解除劳动合同的责任，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迈克尔高司商贸(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二日书记员 刘一媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1878号 原告：何秀义，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：盛利，男，1962年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住辽宁省建昌县。 被告：姜伟，女，1969年1月22日出生，汉族，辽宁省新民市人，农民，现住辽宁省新民市。 原告何秀义诉被告盛利、姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉山到庭参加了诉讼，被告盛利和被告姜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还借款本金140000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2018年3月9日，二被告因工程没钱开人工费，被告盛利从原告处借款140000.00元，借期为一年。当时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今未还。故原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告盛利和被告姜伟均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件、通话录音、诉讼保全费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，被告姜伟自称于2004年结婚，于2019年4月离婚。2018年3月9日，被告盛利给原告出具借条，载明“借条，借款理由：因工程没钱开人工费，今借到何秀义人民币拾肆万元整。借款数额：￥140000元。借款日期：2018年3月9日。借款人：盛利。经手人于永辉。还款日期：2019年3月9日”。 本院认为，通过原告提交的借条原件，可以证明原告和被告盛利之间已形成了合法的民间借贷关系，被告盛利应及时偿还尚欠的借款本金及利息。通过原告的陈述和提交的通话录音，原告主张双方之间口头约定借款利率为月利率2%事实，本院予以采信。通过原告的陈述和被告姜伟的自认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二被告承包工程时给工人开支，故被告姜伟应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛利和被告姜伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何秀义借款本金140000.00元及利息（利息自2018年3月9日起开始给付至本判决生效之日止，利率按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  曹继忠 人民陪审员  盖秀珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  查 亮