苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11802号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰。该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，系该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，系该行员工。被告：李德翠，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省句容市。被告：王江艳，女，1988年8月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告李德翠、王江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人朱超群、被告王江艳的委托诉讼代理人费烜到庭参加诉讼。被告李德翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德翠归还原告借款本金131352.57元，并偿付截止至2019年11月7日的罚息18383.07元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金131352.57元未付部分为基数按年利率17.73%计算的罚息；2、判令被告王江艳对被告李德翠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告李德翠、王江艳签订《小额保证借款合同》，约定原告向被告李德翠提供15万元的借款，被告王江艳为被告李德翠的上述债务承担连带保证责任；2018年4月17日原告依约向被告李德翠发放贷款，但被告李德翠未按约还款，被告王江艳亦未承担清偿责任，故原告诉至法院。被告王江艳辩称：确认被告王江艳为被告李德翠的合同债务承担连带责任的事实，至于被告李德翠结欠原告的合同债务，请法院综合认定，综上，请求法院依法判决被告李德翠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款归还明细、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告泰隆银行（贷款人）与被告李德翠（借款人）、王江艳（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同约定：自2018年4月17日起至2019年4月17日止，借款人向贷款人借款15万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期，如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；借款用途为房屋装修；借款利率为月利率9.85‰、固定利率，按月结息，到期还本，借款人于每月20日前支付利息，2019年4月17日前付清本息；保证人担保的范围包括但不限于借款根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2018年10月17日，原告依约发放贷款。《借款凭证》载明：借款人名称李德翠，借款金额15万元。因上述贷款已到期，被告未能如约归还贷款本息，故原告诉至法院，经原告陈述，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金131352.57元，罚息18383.07元。另查明，2018年4月17日，被告李德翠向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省句容市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告泰隆银行与各被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告李德翠发放贷款，被告李德翠亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告主张截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金131352.57元，罚息18383.07元，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金131352.57元未付部分为基数按年利率17.73%计算的罚息，亦符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王江艳作为该项贷款连带保证人，应对被告李德翠的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人李德翠追偿。被告李德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德翠应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金131352.57元，并偿付截止至2019年11月7日的罚息18383.07元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金131352.57元未付部分为基数按年利率17.73%计算的罚息；二、被告王江艳对被告李德翠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王江艳在承担保证责任后，有权向债务人李德翠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告李德翠、王江艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。