西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初331号 原告：阿某，女，1951年3月7日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告：次某，男，1987年8月19日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告：仁某，女，1997年7月7日出生，藏族，住西藏那曲市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韩芳、王晓琪，那曲市法律援助中心律师。 被告：赤某，女，1988年6月20日出生，藏族，住西藏那曲市。 委托诉讼代理人：次仁旺姆、尼玛仓决，西藏拉姆律师事务所律师。 原告阿某、次某、仁某与被告赤某继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告阿某、次某及其原告阿某、次某、仁某的共同委托诉讼代理人韩芳、王晓琪，被告赤某及其委托诉讼代理人次仁旺姆、尼玛仓决到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿某、次某、仁某向本院提出诉讼请求：1.确认赤某对端则身后遗产无继承权；2.确认各原告对端则身后遗产的继承权；3.判令被告赤某返还端则身后的房产或赔偿损失，并依法分割端则身后的遗产；4.判令赤某返还端则身后一次性抚恤金68544.20元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月端则病逝，赤某伙同旦巴，以旦巴担保作证端则无子女，向西藏金路工程有限公司以旦巴名义支取端则的一次性抚恤金68544.2元。并骗取西藏金路工程有限公司出具证明端则无子女，且赤某系端则唯一养女，以养女身份继承端则身后的房屋，到那曲市不动产登记中心将涉案房屋变更到赤某的名下。端则与阿某系事实夫妻关系，共同抚养子女次某、仁某。为维护原告权益，特起诉法院请求依法判决。 赤某辩称，1、本案原告主体不适格，原告并非法定继承人。被继承人于1971年已经到那曲市金路公司上班，于2002年1月18日将户口迁到那曲市，而次某、仁某分别是被继承人在金路公司上班后才出生的，故在时间上讲难以证明次某和仁某系被继承人的孩子，若三兄弟系共同取阿某为妻，则被继承人不太可能在27岁选择独自在城里生活。2、本案中原告就本案提起诉讼的诉讼时效已过。继承纠纷提起诉讼时效为2年，原告知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中被继承人去世的时间为2016年4月20日，按照法律规定原告最晚应当于2018年4月29日之前就本案提起诉讼。本案中被告领取房产证的时间为2017年4月12日，国土部门颁发房产证属于无权公示行为，原告最晚也应当2019年4月20日向法院主张权利。3.被继承人唯有养女赤某一个继承人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：三原告提交的证据1.介绍信（藏语）原件一份，拟证明阿某与端则及其兄长索朗旺堆、洛桑赤列三兄弟共同以夫妻名义生活并育有子女，阿某系端则事实上的妻子，次某和仁某为共同生活期间生育的子女，对端则身后的遗产有继承权，该份证据由比如县香曲乡贡许村村委员会出具的，经办人也有在该份介绍信上签字捺印。被告对该证据的三性不予认可，出具人并没有签字捺印，后面附有证人签字的名单没有证人的身份证，其次村委会是无法证明这些事实的，出具村委会领导与原告之间存在亲属关系。本院认为该证据虽然由村委会的盖章确认，但没有负责人或制作人的签字，因此不符合证据形式要件，且村委会的介绍信和证人名单是分开的，无法证明是一份整体的证据，故本院对该证据不予确认。三原告提交的证据2.死亡证明原件一份，拟证明阿某与端则系夫妻，端则同父异母的兄弟叫洛桑赤列和索朗旺堆三兄弟共同取阿某为妻，三人在世时共同生活。被告对该证据的三性不予认可。本院认为单位出具的证明应当有负责人或制作人的签字，该证据不符合证据形式要件，故本院对该证据不予确认。三原告提交的证据3.情况说明原件一份，拟证明端则的两个兄长已去世，户口已注销。被告对该证据提出苏堆和赤列与本案没有直接关系，派出所证明不了他们之间存在事实婚姻关系，因此对该份证据的三性不认可。本院认为苏堆和赤列的死亡与本案没有关联，故本院对该证据的关联性不予确认。三原告提交的一组证据4.那曲县房产档案材料（共7页）复印件，那曲县房屋所有权登记申请审核表4页，拟证明案涉房屋坐落在色尼区西侧第5排20号房屋，原房屋所有权人为端则；户籍信息、现金缴款单共3页，拟证明2017年4月12日赤某将案涉房屋登记在自己名下。被告对该组证据提出真实性予以认可，关联性和合法性不予认可。本院认为该组证据显示内容无法证明三原告的拟证明的内容，故本院对该组证据的证明目的不予确认。三原告提交的证据5.证明复印件一份，拟证明旦巴的担保下被告领取端则身后的抚恤金68544.20元的事实。被告对该证据的三性均有异议。本院认为该证据系复印件，故本院对该的真实性不予确认。三原告提交的证据6.证人顿某的证言，拟证明阿某是端则三兄弟共同的妻子，阿某与端则系事实婚姻关系。被告对该证据提出证人的妻子与阿某系姐妹，有利害关系不予认可。三原告提交的证据7.证人白某的证言，拟证明阿某是端则三兄弟共同的妻子，阿某和端则三兄弟共同生活期间生育次某和仁某。被告对该证据提出证人与阿某存在亲戚关系，证明目的不予认可。本院认为三原告提交的证据6.7虽然能够相互印证，但证人与原告方存在利害关系，且拟证明的该人身关系无其他有利的书证予以佐证，故本院对该组证据不予确认。 被告提交的证据1.被继承人的户口复印一份及第一代身份证原件一份，拟证明被继承人是在2002年1月11日将户口迁到那曲市，直至待到去世为止，该证据效力高于原告出具的村委会证明。三原告对该组证据的三性均有异议。本院认为该组证据的户口系复印件，无法与原件核实，故本院对该证据的真实性不予确认；身份证只能证明端则的身份信息，故本院对该证据的证明目的不予确认。被告提交的一组证据2.公证书原件一份、证明原件一份、介绍信原件一份，公证书拟证明公证处已经核实村委会出具的证明及金路公司出具的证明，被继承人一直未婚，且有一个养女为赤某；证明及介绍信拟证明赤某为被继承人的养女，且被继承人未婚。三原告对该组证据提出公证书显示的根据被继承人端则生前所在村委会出具的证明和其他证明，被继承人端则未婚，唯一养女赤某为其继承人，这份证明是由西藏金路工程有限公司出具的，所以公证书有问题，另外关于收养是被继承人的民事行为，在被继承人死亡之后的继承，以及没有其他证据印证下，赤某作为其养女，是违反了公证法和公证程序的相关规定，同时该份证据不具备证据的效力；三原告对被告提交的证明提出没有经办人的签字，该份证据不具备相应的证明效力；三原告对介绍信提出介绍信不是公证书中所载明的其他证据，否则形式上应当同公证书以及西藏金路工程有限公司出具的证明一样，加盖公证处的章子，介绍信上写的比如县比如镇夏尔耐村民委员会是赤某所在地的村民委员会，与公证书上载明的被继承人生前所在村委会名称是不一致，介绍信上写明赤某是被继承人生前唯一孙女，与赤某主张其与被继承人系养女关系事实不符合的，因此该份证据没有证明效力。本院认为公证书认定事实依据显示的是端则生前所在村委会出具的证明及其他证据，但实际依据的是金路公司的证明和赤某所在村委会的介绍信，且该证明和介绍信中载明的端则与赤某的身份关系相矛盾，故本院对该组证据不予确认。被告提交的一组证据4.证人赛某的证言、公证书及光盘（证人贡某的调查笔录），证人赛某的证言拟证明赛某和被继承人相识已有45年直至被继承人去世，赛某是被继承人的工友，赤某为唯一继承人，被继承人终生未婚。公证书及光盘（证人贡某的调查笔录），拟证明被继承人从阿某一家借走的9万元，在被继承人去世之后，阿某一家直接从被继承人遗产当中拿走了9万元作为抵债，如果三原告与被继承人存在事实婚姻关系或共同抚养关系，并不可能被继承人的遗产拿去抵债。三原告对该组证据提出被继承人从阿某处借钱的事实是证人单方面的陈述，被告以此推定阿某和被继承人不存在事实婚姻关系是不能成立。本院认为被告拟证明的该人身关系无其他有利的书证予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予确认。被告提交的一组证据5.死亡人员户口注销证明复印件一份、房产证复印件一份，拟证明被继承人去世的时间是2016年4月20日，领取房产证的时间为2017年4月12日，房管部门颁发房产证属于物权归属的行为，原告就本案提起的诉讼时效已过，房子为购买的所得，而不是继承所得。三原告对该组证据的死亡人员注销证明未提出异议；对于房产证提出端则死亡的日期是2016年4月20日，房屋登记时间是2017年4月20日，端则将房屋出售给赤某的时间是端则死亡之后，如果被告主张房屋是购买所得的，那么至少要提供双方签订的合同或者支付房屋价款的相应证据，其次物权不受诉讼时效限制。本院认为被告提交的死亡人员注销证明是那曲县公安局户籍部门出具，且三原告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以确认；对于该房屋购买取得方面被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予确认。被告提交的证据6.证人要某的证言及调查笔录、被告提交的证据7.证人工某的证言及调查笔录，拟证明被继承人终身未婚，被继承人只有一个养女为赤某，被继承人很少回户籍所在地，偶尔回去也是为了工作的事情。三原告对该组证据提出证人证言不能证明被告的待证事实，调查笔录中赤某偶尔会来，但证人在庭上说只见过一次。本院认为被告提交的证据6.7拟证明的该人身关系无其他有利的书证予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予确认。被告提交的证据8.证人卓某的证言，拟证明证人将赤某给端则抚养。三原告对该证据提出证人与被告系母女关系，与本案有利害关系，证人证言不应采纳。本院认为证人与被告有利害关系，故本院对该证据的真实性不予确认。本院依职权调取的证据委托调查复函原件一份，拟证明那房权证那镇字第XXXX号房屋于2015年10月20日初始登记，2017年4月12日该房屋过户给被告。三原告对该证据未提出异议；被告对该证据提出三性无异议，证明目的有异议。本院认为该证据能够证明案涉房屋初始登记的时间和过户给被告的时间，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日端则因病死亡，位于那曲市色尼东路西侧的那房权证那镇字第XXXX号房屋于2017年4月12日过户给赤某。 本院认为，三原告向本院提起的诉讼，应当依法提交充足的证据证明其诉讼请求，但在本案中三原告提交的证据不足以证明三原告的证明目的，三原告应当承担举证不能的不利的后果，故本院对三原告的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，三原告要求1.确认赤某对端则身后遗产无继承权；2.确认各原告对端则身后遗产的继承权；3.判令被告赤某返还端则身后的房产或赔偿损失，并依法分割端则身后的遗产；4.判令赤某返还端则身后一次性抚恤金68544.20元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告阿某、次某、仁某的诉讼请求。 案件受理费1513.60元（缓交），由原告阿某、次某、仁某负担，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 白玛桑姆 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。