成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9659号 原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元16楼1601、1606、1607号。 法定代表人：伍学林，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省皓淳农业开发有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县马渡县百丈村。 被告：费金花，女，1988年1月24日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：蔡景洪，男，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：费正六，男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：龚节素，女，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告四川省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告四川省皓淳农业开发有限公司（以下简称皓淳公司）、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人刘江洋、李竹兵到庭参加了诉讼。被告皓淳公司的法定代表人、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农信担保公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令皓淳公司向农信担保公司支付代偿款2238553.88元，并以代偿款为基数按照每日万分之五的标准支付自代偿之日2018年10月26日起至付清代偿款之日止的资金利息，截止2019年6月10日应付利息总计254075.86元；2.判令皓淳公司支付农信担保公司实现债权的律师费等费用（暂计为4000元）；3.判令农信担保公司对费金花、蔡景洪合计持有的皓淳公司100%的股权在上述债权范围内享有优先受偿权（费金花、蔡景洪各持有50%）；4.判令费金花、蔡景洪、费正六、龚节素对皓淳公司的上述1、2项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，皓淳公司与中国农业银行股份有限公司达州市宣汉县支行（下称农行宣汉支行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：51010120160003712），约定农行宣汉支行向其发放借款500万元。2016年8月9日，各方签订了如下合同：1.皓淳公司与农信担保公司签订了川农担委字第028号《委托担保合同》，约定由农信担保公司为皓淳公司向农行宣汉支行的借款提供连带责任保证担保，双方在合同中约定若农信担保公司承担保证责任后，有权向皓淳公司追偿，追偿权的范围包括：违约金、罚息、代偿利息，以农信担保公司代偿总金额为基数，自农信担保公司承担担保责任之日起按每日万分之五计算，农信担保公司为实现追偿权而支出的其他费用（包括但不限于律师费、交通费、保全费、调查费等）；2.农信担保公司作为保证人与农行宣汉支行签订了51×××77号《保证合同》，约定由农信担保公司为皓淳公司的上述借款提供连带责任保证担保；3.费金花、蔡景洪作为反担保方分别与农信担保公司签订了《股权质押反担保合同》，约定费金花、蔡景洪分别以自己所持有的皓淳公司股权向农信担保公司出质并设立反担保，并在工商登记机构办理了股权出质登记手续；4.费金花、蔡景洪与农信担保公司签订了《信用反担保合同》，约定向农信担保公司提供连带责任反担保；5.费正六、龚节素与农信担保公司签订了《信用反担保合同》，约定向农信担保公司提供连带责任保证的反担保。上述合同签订后，农行宣汉支行于2016年8月11日向皓淳公司发放了320万元贷款。但贷款到期后，皓淳公司未能按时全部偿还。后，农行宣汉支行向农信担保公司发出了《代偿通知书》，农信担保公司于2018年10月26日代皓淳公司向农行宣汉支行偿还了借款本金及利息共计2238553.88元。农信担保公司承担上述代偿责任后多次要求皓淳公司还款，其余被告承担反担保责任，但五被告均未履行自身义务。截止2019年6月10日，尚欠农信担保公司上述代偿款2238553.88元、逾期利息及违约金254075.88元。 被告皓淳公司、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素未作答辩。 农信担保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息及工商登记信息、流动资金借款合同、借款凭证银行回执、委托担保合同、保证合同、股权出资设立登记书、信用反担保合同、代偿通知书、电子回单、解除担保责任通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据材料。对于上述证据，皓淳公司、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年8月3日，皓淳公司与农行宣汉支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定农行宣汉支行向皓淳公司发放贷款500万元，借款期限为三年，利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR（由全国银行间同业拆信中心发布的贷款基础利率）加187.5bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按按期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。 二、2016年8月9日，农信担保公司与皓淳公司签订《委托担保合同》，约定农信担保公司为皓淳公司在农行宣汉支行的债务提供连带责任保，农信担保公司履行了代偿责任后，有权向皓淳公司进行追偿，追偿权的范围包括全部贷款本金、利息、违约金、罚息，并有权要求皓淳公司支付违约金、罚息及自农信担保公司代偿之日起的利息（利率为每日万分之五，计算基数以农信担保公司代偿款为准）。 同日，农行宣汉支行与农信担保公司签订了《保证合同》，约定农信担保公司为皓淳公司与农行宣汉支行签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。主合同项下债务履行期满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 同日，费金花与农信担保公司签订了《股权质押反担保合同》，约定费金花以持有的皓淳公司50%的股权（出资金额1000万元）为农信担保公司提供质押反担保，担保债权包括农信担保公司基于《保证合同》和《委托保证合同》垫付、代偿后，对债务人的追偿权，皓淳公司未履行《委托担保合同》中规定的义务时，农信担保公司可以实现质权。2016年8月10日，双方在宣汉县工商质监局办理了上述股权出质登记手续。 同日，蔡景洪与农信担保公司签订了《股权质押反担保合同》，约定蔡景洪以持有的皓淳公司50%的股权（出资金额1000万元）为农信担保公司提供质押反担保，担保债权包括农信担保公司基于《保证合同》和《委托保证合同》垫付、代偿后，对债务人的追偿权，皓淳公司未履行《委托担保合同》中规定的义务时，农信担保公司可以实现质权。2016年8月10日，双方在宣汉县工商质监局办理了上述股权出质登记手续。 同日，费金花与农信担保公司签订了《信用反担保合同》，约定费金花为农信担保公司提供连带责任保证的反担保。同日，费正六、龚节素与农信担保公司签订了《信用反担保合同》，约定费正六、龚节素为农信担保公司提供连带责任保证的反担保。同日，蔡景洪与农信担保公司签订了《信用反担保合同》，约定蔡景洪为农信担保公司提供连带责任保证的反担保。上述《信用反担保合同》约定的反担保主债权为农信担保公司在承担基于《保证合同》、《委托保证合同》项下担保责任后形成的对皓淳公司追偿的全部债权，当皓淳公司未履行《借款合同》、《委托担保合同》约定义务时，上述反担保人应向农信担保公司承担连带责任保证。 三、2018年10月26日，农信担保公司为皓淳公司向农行宣汉支行代偿贷款本金及利息共计2238553.88元，之后农行宣汉支行于2018年11月12日向农信担保公司发出了《解除担保责任通知书》。 四、2019年5月5日，农信担保公司与四川明炬律师事务所签订委托代理合同，约定基本代理费4000元，农信担保公司向该所支付了该笔代理费4000元。 本院认为，案涉借款合同、委托担保合同、保证合同、股权质押反担保合同、信用反担保合同均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，皓淳公司未按约偿还银行贷款，导致农信担保公司承担保证责任为其进行了代偿，因此农信担保公司对其代偿的款项有权向皓淳公司进行追偿，故农信担保公司诉请皓淳公司支付代偿款2238553.88元，本院予以支持。农信担保公司诉请以代偿款为基数，按照每日万分之五的标准支付自代偿之日起至付清代偿款之日止的资金利息，符合委托担保合同约定，本院予以支持。农信担保公司诉请对费金花、蔡景洪合计持有的皓淳公司100%股权在上述债权范围内享有优先受偿权，符双方合股权质押反担保合同约定，本院予以支持。农信担保公司诉请费金花、蔡景洪、费正六、龚节素对皓淳公司的上给付义务承担连带清偿责任，符合双方信用反担保合同约定，本院予以支持。出质人费金花、蔡景洪，反担保保证人费金花、蔡景洪、费正六、龚节素承担上述担保责任后，有权向债务人皓淳公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省皓淳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付代偿款2238553.88元； 二、被告四川省皓淳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付代偿款利息（利息以代偿款2238553.88元为基数，自2018年10月26日起按照每日万分之五的利率标准计算至代偿款付清之日止）； 三、被告四川省皓淳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付律师费4000元； 四、被告费金花、蔡景洪、费正六、龚节素对本判决第一、二、三项确定的被告四川省皓淳农业开发有限公司承担的债务向原告四川省农业信贷担保有限公司承担连带清偿责任；被告费金花、蔡景洪、费正六、龚节素承担上述保证责任后，有权向被告四川省皓淳农业开发有限公司进行追偿； 五、原告四川省农业信贷担保有限公司有权对被告费金花、蔡景洪分别持有的被告四川省皓淳农业开发有限公司的各50%的股权，在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告费金花、蔡景洪承担上述担保责任后，有权向被告四川省皓淳农业开发有限公司进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26773元，简易程序减半收取13386.5元，由被告四川省皓淳农业开发有限公司、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 岚