河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初998号原告：王火军，男，1970年6月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：杨旭光，男，1981年7月28日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。原告王火军与被告杨旭光追偿权纠纷一案，2019年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火军的委托诉讼代理人魏晓晖，被告杨旭光及其委托诉讼代理人李好杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王火军诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，杨旭光以资金周转为由向原告借款300万元，原、被告口头约定借款每月利息为11万元，原告预扣一个月利息11万元王火军当日将289万元通过农村信用社账户转到杨旭光银行账户。杨旭光通过银行转账的方式按月付息至2014年7月19日，后未再归还本息。故诉至法院，请求判令：1、杨旭光偿还借款289万元；2、诉讼费由杨旭光负担。被告杨旭光辩称：1、杨旭光从来没有向王火军提出过借款意思表示，也没有给王火军出具过借条，杨旭光不是民间借贷法律关系合同主体，无须承担该合同义务，不是适格被告，王火军诉求与杨旭光无关。2、该289万元是王火军投资杨旭光承接的工程，是王火军正常的投资行为，并非借款，杨旭光无须偿还。王火军、杨旭光是多年的朋友，杨旭光当时承接有xx公馆的拆迁项目及xx公馆的土建工程。王火军当时想和杨旭光一起干工程，与杨旭光口头协商约定，王火军投资给杨旭光300万元，同杨旭光一同参与xx公馆的拆迁及土建项目，杨旭光对王火军的提议认可。后因王火军资金不足，仅投资了289万元，参与了xx公馆的土建项目。因此，王火军与杨旭光之间不存在民间借贷法律关系，王火军的289万元系正常的工程投资款项，杨旭光无须向王火军偿还此289万元。3、王火军因做工程项目经验不足，经常性存在资金周转困难，杨旭光出于朋友义气，替王火军偿还数百万元，杨旭光请求驳回王火军诉讼请求并返还其替代王火军偿还的全部借款。王火军为支持其主张提供以下证据：证据一、原告银行转账明细三张，被告2014年2月19日出具的证明一份，内容为“杨旭光委托王火军代借李某1现金叁佰万元整，其中壹佰万元每月补伍仟元整（每月一付息，本金按8月19日还清）”。证明：2014年2月19日，被告向原告借款300万元，原告预扣一个月利息11万元后通过银行转账向被告支付289万元。2014年4月18日、6月19日、7月19日、7月24日，被告通过银行转账分别偿还利息11万元，共44万元。证据二、借据、保证担保借款合同、襄县人民法院（2018）豫1025民初1844号民事判决书各一份，转账单两张、（除判决书外均为复印件）。证明：本案借款的资金来源，王火军于2014年1月21日借李某1100万元，李某1预扣一个月利息后于同日将96万元打入王火军银行账户，2014年2月19日王火军向李某1借款200万元，李某1预扣一个月利息后将189.5万元打入原告账户。2018年7月2日已经（2018）豫1025民初1844号民事判决书确定。杨旭光为支持其主张提供以下证据：证据一、（2018）豫1025民初1844号民事判决书，证明：王火军和李某1存在民间借贷关系并经法院确认，杨旭光作为该民间借贷的担保人且替王火军偿还了187.59万元，也证明了王火军向李某1的借款用于投资杨旭光的建筑工程。证据二、转款凭证照片十张。证明：被告作为担保人替王火军偿还了87.59万元。罗某是杨旭光的会计，李某是杨旭光的朋友。证据三、工程报销单据一套。证明：借李某1、方某的钱是为了承接工程，杨旭光提供担保，报销单据有王火军的签字，王火军和杨旭光存在合伙关系。证据四、襄城县XX房地产开发有限公司章程、XX家园拆迁建设相关协议（拆迁协议一份、补充协议二份）、报销单据15张。证明：1、当时杨旭光是XX公司大股东。代表XX进行相关工作；2、王火军与XX之间存在工程开发建设关系，资金往来用于XX家园工程项目。王火军和杨旭光之间是合作关系，不存在民间借贷关系。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，李某1向王火军账户转入96万元，2014年2月19日，李某1向王火军账户转入189.5万元，当日王火军向杨旭光账户转款289万元，杨旭光向王火军出具证明，载明：“杨旭光委托王火军代借李某1现金叁佰万元整，其中壹佰万元每月补伍仟元整（每月一付息，本金按8月19日还清）”，李某1作为出借人，王火军作为借款人，宁某、杨旭光作为担保人签订保证担保借款合同，约定王火军向李某1借款叁佰万元，借款月利率3.5%，按月付息，借款期限至2014年8月19日。后杨旭光分别于2014年4月18日、5月20日、6月18日、7月19日通过银行转账向王火军支付各11万元，共计44万元。杨旭光于2014年4月18日、5月20日、6月19日、7月19日通过银行转账向李某1支付105000元，共计42万元。2014年8月22日，杨旭光向李某1清偿本金100万元及以200万元为本金按月利率3.5%计算的利息75900元。后杨旭光分别于2014年9月21日、10月29日、11月25日分别清偿剩余本金按月利率3.5%计算的利息各7万元，共计21万元。2015年2月17日，杨旭光向李某1清偿利息4万元。李某1在（2018）豫1025民初1844号一案中自认2015年8月31日、2016年2月6日、2016年9月8日、2017年1月26日、2018年5月22日分别收到王火军支付的13万元、5万元、5万元、3万元、2万元、1万元，其中2018年5月22日支付的1万元系支付本金。2019年4月1日，王火军诉至本院，请求判令：1、杨旭光偿还借款289万元；2、诉讼费由杨旭光负担。另查明：（2018）豫1025民初1844号原告李某1与王火军、宁某、杨旭光民间借贷纠纷一案中，李某1以王火军为借款人，宁某、杨旭光为担保人提起诉讼，请求王火军、宁某、杨旭光连带偿还借款本金200万元，自2015年6月29日起以200万元为本金按月利率2%计算；利息至实际还款日止。在该案中，王火军答辩其并非借款人，实际借款人为杨旭光。2018年9月27日，本院作出（2018）豫1025民初1844号民事判决书，认定王火军为借款人，宁某、杨旭光为担保人，判决：一、王火军偿还李某1借款本金1845000元及利息（1、以1855000元为本金，自2014年12月24日起按年利率24%计算至2018年5月22日；2、以1845000元为本金自2018年5月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止。已支付的280000元及已支付利息超出部分59935元共计339935元在执行时一并扣减）。宁某对上述还款承担连带还款责任。二、驳回李某1的其他诉讼请求。本案在审理中，李某1向本院表示，2014年8月22日收到杨旭光转入1075900元，系杨旭光代王火军归还的借款本金100万元，以200万元为本金按月息3.5分计算到22日一个多月的利息，杨旭光分别于2014年9月21日、10月29日、11月25日支付的7万元也系200万元按月息3.5计算的利息，2015年2月17日杨旭光支付利息4万元。上述5900元和4万元均为利息，由于在（2018）豫1025民初1844号民事判决书没有处理，同意在执行时一并扣减利息。本院认为：本案的法律关系，本案王火军据以主张权利的凭证系其证据一中杨旭光出具的证明，该证明载明：“杨旭光委托王火军代借李某1现金叁佰万元整，其中壹佰万元每月补伍仟元整（每月一付息，本金按8月19日还清）”，从文意上看，杨旭光并未与王火军建立民间借贷关系的意思表示。本案款项源自李某1转给王火军2855000元，王火军转给杨旭光289万元，利息44万元由杨旭光转给王火军，再由王火军还给李某1利息42万元，本金100万元、利息75900元、21万元、4万元直接由杨旭光还给李某1，从往来过程及杨旭光证明的文意来看，本案应为委托借款的法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。依据上述法律规定，杨旭光为委托借款人，王火军为受托人，李某1为第三人。在（2018）豫1025民初1844号一案中，李某1选择受托人王火军为借款人主张权利，不违反法律规定。关于杨旭光应承担的还款数额：本案杨旭光委托王火军向李某1借款，王火军以自己的名义向李某1借款，李某1选择王火军为借款人主张权利，并最终经（2018）豫1025民初1844号民事判决书判决承担偿还本金1845000元的责任，对此王火军有向杨旭光追偿的权利，但数额应予以调整。王火军实际交付杨旭光数额为289万元，本院予以认定。杨旭光提供的证据二中10张支付凭证的照片，其中11万的4份共44万，已经本院（2018）豫1025民初1844号另案处理，王火军实际交付李某142万元，根据杨旭光向原告出具的每月补伍仟元整，可知本案为有偿委托，差额2万元不予调整，该4份转账凭证共44万不再赘述。证据二中支付给方某的三笔7万元也已经上述生效判决处理。证据二中的107.59万中的5900元和杨旭光转账支付给方某的4万未处理，100万在上述案件中已经作出处理，为减少当事人诉累，解决纠纷，本院将该4.59万元在本案中扣减。并通过执行程序在（2018）豫1025民初1844号中判决王火军承担数额的部分，予以调整。杨旭光证据二中，杨旭光自己书写的凭证偿还原告王火军11万，王火军不予认可，本院在本案中不予采信。支付总额为：184.41万。关于本案款项是否王火军投资：杨旭光出具的证明明确载明为杨旭光委托王火军借款，杨旭光虽然举证证明杨旭光、王火军之间存在工程开发关系，但不影响杨旭光委托王火军委托借款关系的成立。杨旭光、王火军之间的是否存在合作、合伙关系以及因此产生的经济纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭光于本判决生效后十日内偿还原告王火军184.41万元。二、驳回原告王火军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29920元，由原告王火军负担13920元，被告杨旭光负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  雷 鸣