wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4432号原告：高攀，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县城元府西路198号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：潘彩侠，系原告高攀之母。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁胜奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WTR659T,住所地睢宁县城中山北路。法定代表人：胡紫阳，该公司经理。被告：徐州博睿置业有限公司，统一社会信用代码9132032457030257X3，住所地睢宁县城中山北路（圣地亚歌二部隔壁）。法定代表人：孟谢军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王海峰、赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。原告高攀与被告胜奇物业管理有限公司（以下简称胜奇物业公司）、徐州博睿置业有限公司（以下简称博睿置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年8月1日、10月17日公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人潘彩侠、谭延林，被告胜奇物业公司、博睿置业公司的共同委托诉讼代理人王海峰、赵洋洋参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10000元、赔偿装修损失26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月份，为响应被告招商，原告租赁被告香榭梧桐门面房1大间，面积50平方米，当时口头约定租期十年，前二年免房租，第三年起每年租金按220元-240元每平方米进行计算，被告要求必须对租赁房屋进行装修方可上房使用。后原告按双方约定，对租赁房屋进行装修，于2018年元月1日开业经营。2018年8月份开始，被告无视双方约定，对原告所租房屋停水、停电，还强行锁门、毁坏原告招牌。后原告报警，双方协商处理未果，被告的行为给原告造成较大损失，故原告提起本案诉讼。被告胜奇物业公司、博睿置业公司共同辩称，2017年2月28日，原告高攀向博睿置业公司交付了1万元租赁房屋定金，以期达到订立房屋租赁合同的目的。收到定金后，博睿置业公司将案涉房产交由原告使用。经被告多次催促与原告签订房屋租赁合同，原告始终未与被告签订。2018年7月4日，该房产转让给了胜奇物业公司，同时相关权利义务及债权债务也同时一并转让。胜奇物业公司接手后，找到原告对房屋租赁合同进行协商，原告以各种理由不予配合，胜奇物业公司认为原告的行为构成恶意侵害涉案房产的使用权，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告博睿置业公司收取原告高攀交付的1万元“预售房屋定金”，用于高攀租赁博睿置业公司位于睢宁县的门面房，博睿置业公司出具收据。后高攀进驻租赁房屋后进行了装修并开始营业。博睿置业公司多次催促原告高攀签订书面租赁合同，但一直未果。2018年7月4日，被告博睿置业公司将涉案门面房出售给被告胜奇物业公司。后胜奇物业公司多次催促高攀签订书面租赁合同，同样未果。最终在2019年3或4月份，涉案门面房被被告停水、停电、锁门，高攀遂停止经营。庭审中，原告高攀称，在承租房屋时，被告博睿置业公司曾口头允诺前两年免租金，两年后再签订租赁合同，对此博睿置业公司不予认可，但表示的确在收取1万元定金时并未与原告商量好之后书面租赁合同的租期和金额等。关于房屋取得时间，原告意见为2017年11月份方取得房屋，被告意见为2017年3月份即交付房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述，收据，商品房买卖合同，不动产登记证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；……；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；……。本案中，原告交付给被告定金1万元，双方拟作为之后订立书面合同所作的立约定金，但双方对于立约定金合同的主要条款，租赁期间及租赁价格未能达成一致意见，亦未订立补充协议，故双方之间的定金合同因缺乏主要条款，并未成立，被告博睿置业公司已收取的高攀的1万元定金应予以返还。关于原告诉请的装修损失，本院认为，原、被告之间的定金合同不成立，双方对此均具有过错，综合本案被告将房屋交付原告、原告实际占用房屋的情形，本院认为，双方应各自负担各自的损失，原告要求被告赔偿装修损失，本院不予支持。被告胜奇物业公司并非涉案租赁关系的当事人，也未收取原告1万元定金，原告高攀要求被告胜奇物业公司共同承担返还定金及赔偿装修损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州博睿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高攀1万元；二、驳回原告高攀对被告睢宁胜奇物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告高攀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告高攀负担350元，被告徐州博睿置业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  张园园人民陪审员  马晓蕾二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下按条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的办法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7563号 原告刘书平，男。 被告山西省侯马市建筑安装总公司。 委托诉讼代理人任某某，该公司员工。 委托诉讼代理人王红兵，山西尚安律师事务所律师。 原告刘书平诉被告山西省侯马市建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书平，被告山西省侯马市建筑安装总公司的委托诉讼代理人任某某、王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费40000元及利息9071元（按年利息6%计算自2016年1月1日起算至款付清止，暂计起诉之日）。二、判令被告支付违约损失赔偿金20.3万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月与被告经理任某某口头协议，把被告承建的运城市空港南区某某园25号楼部分工程无机铝盐防水层承包给原告施工，承包方式为包工包料，人工费一口价40000元。随后原告组织人员施工，加班加点于2019年9月份全部完工。被告分文未付，经原告多年催要无果，诉至法院。 原告刘书平提供的证据为：1、结算方式单；2、运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7219号民事判决书及运城市中级人民发运（2019）晋08民终660号民事判决书，拟证明案涉工程无机铝盐防水层由原告完成施工，价款40000元；3、工程施工合同，拟证明被告和郧西天河建筑劳务有限公司签订的合同中不包括无极铝盐的工程；4、施工协议书，拟证明郧西天河建筑劳务有限公司和原告签订的工程中不包括无极铝盐的工程；5、天河劳务公司付款明细及2015年8月19日公函，拟证明2015年8月19日被告和郧西天河建筑劳务有限公司结算时，未完成合同内工程量：刘书平51万（装修）二次结构4万。随后，9月份刘书平完成了4万元的本案所诉工程；6、关于某某园项目拖欠刘书平工资的情况报告，拟证明被告欠原告工程款；7、申请法院调取的行政案件卷宗，拟证明被告违约，给原告造成精神损失，逼上绝路；8、车票、住宿费及证明；证明维权期间，原告的误工、车旅费、住宿费等一切费用共计20.3万元。 被告山西省侯马市建筑安装总公司辩称，原告是和郧西天河建筑劳务有限公司签订的合同，其公司已经向原告多支付了劳务费，有原告给我们出具的收条为证；本案的四万元双方没有结算，这些应是在陨西天河建筑劳务公司的范围内；原告没有向我公司出具任何的发票，没有达到结算的条件，工程还没有验收，原告所起诉的利息及违约损害没有法律依据。 被告提供的证据：1、转账付款的收据6张；2、转账凭证6张；拟证明被告向原告支付工程款93万元。被告对前期已经做完的工程支付超过了应当支付的工程款。 经庭审质证，对原告提供的证据1-5的真实性，本院予以认可。证据6系原告的反映材料，证据7系原告被治安行政处罚的案件卷宗，与本案均无关联性，不作为本案的定案依据。证据8原告拟证明因被告未付工程款，造成多次要账所产生的费用，对该笔费用因无法律依据的支持，本院对该组证据不予采纳。对被告提供的证据因在运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7219号民事判决及运城市中级人民发运（2019）晋08民终660号民事判决中对已经支付的工程款作出认定，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。 根据上述有效证据，本案确定如下事实：2015年8月原告与被告口头协议约定，被告承建的运城市空港南区某某园25号楼部分工程无机铝盐防水层承包给原告施工，价格40000元，后原告刘书平完成该工程。因原告与被告及郧西天河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，原告于2018年10月19日向本院提起民事诉讼，运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7219号民事判决及运城市中级人民法院（2019）晋08民终660号民事判决中认定，原告主张的无极铝盐防水层项目4万元，可在与被告结算后另行主张。该判决生效后至本案起诉时，双方一直未能对该工程予以结算。被告亦未支付原告工程款40000元。庭审中，被告以把所有的工程都承包给陨西天河建筑劳务公司，原告所诉的工程已经包含在内，原告未向其提供发票等手续为由，原告无权和被告进行结算。 本院认为，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，完成工程，被告应当及时、足额支付劳务费。原告施工的无极铝盐是防水工程，不包括在被告陨西天河建筑劳务公司所签订的合同室内抹灰、地暖垫层工程范围。因被告在收到法院的判决后，未积极履行对涉案工程的结算，应承担不利后果。原告主张的利息因无证据证明双方有约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对原告请求被告支付违约损失赔偿金20.3万元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山西省侯马市建筑安装总公司于本判决生效后十日内支付原告刘书平劳务费40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月10日起计算至款付清止）。 二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取2541元，由原告承担2117元，被告承担424元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁苗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保76号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初424号之一民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款85000元，期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5926号原告柳明雨，女，1994年6月16日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。柳明雨与史立柱、黄凤超关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明雨及其委托代理人李兴田、被告史立柱、黄凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款1500元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2018年9月26日受雇被告企业（该企业2019年8月7日注销）2019年1月5日双方解除雇用关系。雇用期间口头约定：（1)原告从事机台工，按每小时10元计酬；（2)被告出自的帐本证明尚欠工资报酬1500元，多次催要未果。被告史立柱辩称，我不知道。被告黄凤超辩称，我是代理的，有事找老板，我不欠他钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日至2019年1月5日间，原告柳明雨在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资1500元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资1500元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告柳明雨工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初574号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区鸿旺超市，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路138号增2号。经营者：周成财。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）诉被告天津市河北区鸿旺超市（以下简称鸿旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告第一铅笔公司的委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告鸿旺超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一铅笔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元,共计25000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：被告赔偿原告经济损失20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等4000元,共计24000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是19710号“中华牌”注册商标和图案注册商标的所有权人。该公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史。2011年2月，公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营一处标牌为“世纪福家华联超市”、面积约为200平米的超市，该店位于路口，周边有多个生活社区，人流量较大。2019年3月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。鸿旺超市未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老凤祥股份有限公司是第19710号“”图案商标注册人，核定使用的商品为第16类绘图笔等。商标有效期限自2013年3月1日至2023年2月28日。上述商标在第一铅笔公司出品的中华牌铅笔上使用，该商品在国内具有较高的知名度。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司将该商标独占许可给原告使用，期限自2017年6月1日至2027年5月31日。被告有权自行或转委托第三方对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼；有权对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。2019年3月18日，原告委托上海佳铎律师事务所向上海市闵行公证处申请证据保全公证。同日，公证处公证员及工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人施发维共同到天津市河北区三马路和月纬路交叉口，在招牌为“世纪福家华联超市”的商铺内（悬挂“天津市河北区鸿旺超市”字样的证照）购买了标有“中华牌”的商品，施发维对现场情况及所购商品进行拍照。公证处证明施发维的上述购物过程在公证员和公证人员的监督下进行；与公证书相粘连的照片均系在公证员和公证人员的监督下，由施发维在现场所摄，照片内容与实际情况相符。所购商品由公证处密封、加贴封条后交施发维自行保管。公证处为此出具了（2019）沪闵证经字第734号公证书。2019年4月2日，原告出具的鉴别证明中载明来源于被告处的标有涉案注册商标的产品，经鉴定并非原告或原告授权公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。庭审中，原告出示了由其生产的铅笔，并将其与被诉侵权产品进行对比，被诉侵权产品上使用了第19710号的商标标识。原告主张：1.原告产品的防伪标遇水会变模糊，被告产品的防伪标遇水并没有任何变化；2.原告产品的包装比被告产品的包装更加精细一些，且二者颜色有区别；3.原告产品笔杆上的印字比被告产品笔杆上的印字要清晰一些；4.原告产品上的橡皮头与被告产品的橡皮头颜色不一样。鸿旺超市于2018年12月29日成立，经营范围为：预包装食品、散装食品（含冷藏冷冻食品）、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、保健食品、日用百货、家用电器、五金电料批发兼零售；香烟、水果零售。原告为本次诉讼支出公证费1000元、律师代理费3000元。本院认为，原告系第19710号中华“”独占许可使用人，该商标现处于有效期内，依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品为同种商品，被诉侵权产品上标注了第19710号注册商标，属于在同一种商品上使用与注册商标相同的商标。原告明确表示被诉侵权产品并非原告生产，并将其与正品对比后提出了差异，可以认定该产品为侵犯第19710号注册商标专用权的商品。被告销售的铅笔系侵犯涉案注册商标专用权的商品，其行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市河北区鸿旺超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告中国第一铅笔有限公司第19710号商标专用权的中华牌铅笔；二、被告天津市河北区鸿旺超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国第一铅笔有限公司负担150元，由天津市河北区鸿旺超市负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3977号 原告：杨东，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓明翠，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号3幢。 法定代表人：聂财贤。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 破产管理人：湖南湘牵律师事务所。 正代表：许利新。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。 原告杨东与被告杨小明、邓明翠、四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民劳务公司）、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭路桥建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人彭雪梅、被告湘潭路桥建设公司的委托诉讼代理人危更新均到庭参加了诉讼。被告杨小明、邓明翠、圣民劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东向本院提出诉讼请求：1.判令杨小明、邓明翠共同向杨东支付劳动报酬45800元，并从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司依法承担连带责任；3.判令杨小明、邓明翠、圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨小明以圣民劳务公司名义从发包方湘潭路桥建设公司处承包工程，2014年3月至2015年2月，杨东受杨小明雇请，在工地负责做涵洞，期间工资为60800元，杨小明仅支付15000元，欠下45800元未付。湘潭路桥建设公司将工程肢解后以分包名义转包给圣民劳务公司，圣民劳务公司允许自然人借用其名义承包建筑工程，违法法律规定，故湘潭路桥建设公司及圣民劳务公司应当承担连带给付责任。杨东遂提起诉讼，请求判如所请。 杨小明、邓明翠、圣民劳务公司未答辩，也未向本庭提交证据。 湘潭路桥建设公司辩称，湘潭市中级人民法院已于2017年1月16日裁定受理湘潭路桥建设公司的破产，管理人接管该公司后收到杨东的书面申报债权并对该债权予以认定，该债权认定已经通过第二次债权人会议审议通过并取得湘潭市中级人民法院裁定认可，该债权已经依法处理。杨东的起诉属于对同一事实的重复处理。 杨小明、邓明翠、圣民劳务公司未到庭，视其对答辩、举证和质证民事权利的放弃。本院对证据认定如下：1、杨东提交的欠条、工资表、四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5088号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2456号民事判决书、湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初397号民事判决书，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、湘潭路桥建设公司提交的债权人会议债权表、重整计划草案，杨东无异议，能够证明湘潭路桥建设公司对杨东申报的45800元债权予以认定的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：湘潭路桥建设公司作为总承包人，负责国道351线（原省道210线）乐英至夹金山垭口段LJ1标段土建工程施工。廖登挺借用圣民劳务公司名义，与湘潭路桥建设公司签订劳务合同，廖登挺为合同约定工程的实际施工人。廖登挺签订合同后，将路基工程的一部分转包给杨小明进行施工，杨小明聘请人员进行施工，其中杨明权、何大强、何忠全、杨东、杨东、杨明珍、朱长春、张光文、张洪兴为一组，杨明权为涵洞、挡防小组的班长。2015年11月2日，杨小明向杨明权出示欠条一张，载明“今欠到杨明权班组涵洞、防护、杂工合计工资款贰拾肆万伍仟元正”。该欠条包括杨东的劳动报酬45800元。 另查明，2017年1月16日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定如下：“一、受理周琼对湘潭路桥建设公司的破产清算申请；二、指定湖南湘牵律师事务所为管理人”。杨东就其45800元债权已经进行申报，且该债权已经审定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，杨东受杨小明雇佣从事劳动，杨东提供劳务后，杨小明应当支付相应劳动报酬。根据庭审查事实，杨小明欠杨东工资45800元属实。杨东要求其支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。杨小明未支付劳动报酬，应当承担逾期付款责任，杨东主张逾期付款利息自结算次日即2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。邓明翠与杨小明系夫妻关系，但杨东不能证明本案所涉债务系基于杨小明、邓明翠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生，故不能认定该债务系夫妻共同债务，杨东要求邓明翠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。圣民劳务公司不具有建筑施工企业相应资质，湘潭路桥建设公司将工程分包给圣民劳务公司；杨小明作为自然人不具有从事建筑施工企业资质，其借用圣民劳务公司的资质从事承包工程，圣民劳务公司亦表示同意，杨小明、圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司均违反了相关规定。圣民劳务公司应对杨小明欠付杨东的劳动报酬承担连带给付责任；湘潭市中级人民法院已于2017年1月16日裁定受理周琼对湘潭路桥建设公司的破产清算申请，杨东在破产申请受理后，已当向管理人申报债权，如对申报的债权有异议，可以另行起诉，故在本案中对其对湘潭路桥建设公司的诉讼请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小明自本判决生效之日起七日内向杨东支付劳动报酬45800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月3日至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、四川省圣民建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回杨东的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由杨小明、四川省圣民建筑劳务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马兰 书记员郭颗星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7780号原告：山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：山西海美电器有限公司。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张军峰，男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司与被告山西海美电器有限公司、张军峰买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司以证据不足为由于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，保全费1050元，共计2328元，由原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 吕皎洁
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初215号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月27日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年2月2日被该局变更为监视居住。2019年8月8日被本院决定监视居住。辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年1月26日，被告人杨某持砍刀到砀山县公安局良梨派出所值班室，无故用砍刀将值班室内的电脑、打印机、空调、窗户、复印机等物品砸坏。经砀山县价格认证中心认定，被损坏的物品价值人民币8922元。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人杨某患有精神疾病，案发时处于发病期，其控制自己行为的能力减弱，结合案情，应当以故意毁坏财物罪对其定罪量刑。鉴于被告人杨某系限定刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好。建议依法对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨某患有情感性精神障碍（躁狂症）疾病十余年。2019年1月26日下午2时30分许，杨某骑乘自家的电动三轮车至砀山县公安局良梨派出所，欲反映其多年前被打之事，因精神疾病发作，持自己平时干活用的砍刀将良梨派出所值班室内的电脑、打印机、空调、复印机、窗户等物品砸坏。经砀山县价格认证中心认定，被损坏的物品价值人民币8922元。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，杨某实施涉案行为期间患情感性精神障碍（躁狂发作），案发时处于发病期；其辨认能力存在，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。另查明，2019年1月26日下午，被告人杨某于案发当场被砀山县公安局良梨派出所值班民警控制，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、归案经过、犯罪前科查证情况记录、砀山县精神病院病历、证人刘某某、闫某、邵某、杨某等人的证言、安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2019]精鉴字第024号《司法鉴定意见书》、砀山县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场照片及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某实施涉案行为时躁狂发作，虽辨认能力存在，但控制能力削弱，其在不能完全控制自己行为的情况下，故意毁坏了他人财物，价值数额较大，行为特征符合故意毁坏财物罪犯罪构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实存在，指控罪名不准确，予以更正。辩护人关于应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后及当庭均能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；且杨某系限定刑事责任能力人，依法均予以从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  刘金山人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘帅帅附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8592号之一申请执行人:李元兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:况小华，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于李元兵与况小华借款合同纠纷一案，权利人李元兵依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8290号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人况小华归还借款本金112000元及利息。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封况小华名下渝H2XXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金112000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日书记员  唐敬森
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6653号原告：李京涛，男。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：祁县安运捷汽车运输服务部。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部。委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。原告李京涛与被告祁县安运捷汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李京涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李京涛承担。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月六日书记员  胡泽伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保768号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：李用波，执行董事。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：唐梁，执行董事。 被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。 法定代表人：陈大城，董事长。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 被申请人：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷2号。 法定代表人：王小开，总经理。 被申请人：呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山科技服务中心3楼319号。 法定代表人：李俊，执行董事。 申请人深圳友乾商业保理有限公司与被申请人舒城县万福客运有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、上海申龙客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3977号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人舒城县万福客运有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、上海申龙客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司的财产。 二、限制被申请人舒城县万福客运有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、上海申龙客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币10,434,097.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟慧迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0423行初8号 原告:肖远忠，男，1958年出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人:刘义。北京京云律师事务所律师。 被告:蒙山县自然资源局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路118号。 法定代表人：陈冬宁，局长。 委托代理人:王建庆，广西利民律师事务所律师。 委托代理人:黄自群，蒙山县自然资源局土地利用股副股长。 原告肖远忠与被告蒙山县自然资源局申请信息公开一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告肖远忠及其委托代理人刘义、被告蒙山县自然资源局委托代理人王建庆、黄自群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖远忠诉称，原告于2016年1月购买耀华永安花园3幢401号住房一套。为了解审批手续，原告于2019年5月7日通过NMS邮寄方式向被告蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证。被告于2019年5月10日收到原告的信息公开申请，于2019年5月15日做出《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知【2019】003号）并于2019年6月10日寄出，该告知书描述由于根据原告的描述无法确认或查询到原告所需的信息。请求：1、撤销被告于2019年5月15日作出《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知【2019】003号）并就原告申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证重新作出答复。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒙山县自然资源局辩称，被告于2019年5月14日收到原告寄递的要求政府信息公开申请，被告已于2019年5月15日作出答复。原告申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证，没有列明具体信息，因土地出让凭证包括出让合同、成交确认书、收取出让金票据等，且关于土地出让合同、成交确认书，被告已依原告的申请予以披露或答复，为此，就上述耀华永安花园的国有土地出让凭证的公开事项，被告要求原告列举具体信息，否则无法提供，并以《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》蒙自然资公开告知【2019】003号作出告知。上述告知，没有违反《信息公开条例》的相关规定。原告请求撤销，没有事实根据和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告肖远忠于2016年1月购买耀华永安花园3幢401号住房一套。为了解审批手续，原告于2019年5月7日通过NMS邮寄方式向被告蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证。被告于2019年5月10日收到原告的信息公开申请，于2019年5月15日做出《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知【2019】003号）并于2019年6月10日寄出，《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》的答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，由于根据你的描述无法确认（或查询到）你所需要的信息，请你作出更改、补充，你所描述的“国有土地出证凭证”具体信息，请你列举，否则我局无法向你提供。原告对该告知书不服诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告肖远忠于2019年5月7日通过NMS邮寄方式向被告蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的“国有土地出证凭证”的内容并不具体、明确，被告要求原告作出更改、补充合法有据。从被告作出的《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知【2019】003号）内容来看，被告所告知的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告应当按照告知书的要求明确所需信息公开的具体内容，以便被告重新作出答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告肖远忠的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  游发健 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  岑晓莹
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初980号 原告：刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，女，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：白桂贤，男，1980年2月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘子乾与被告白桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘子乾委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼、被告白桂贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子乾向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息17400元（暂定）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告向原告借款3万元，利息为月息2分，约定借款期限为三个月，自2017年1月17日起至2017年4月17日止。合同签订后原告将借款本金3万元交付给被告，被告为原告出具收款证明证实借款已经履行。借款到期后被告拒不履行偿还义务，至今被告结欠原告借款本金3万元及利息17400元未偿还，经原告多次催要无果，原告诉至法院请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告白桂贤在法定期间内未答辩、未到庭。 在审理过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金三万元及利息截止到2019年10月17日，利率按照月息2分计算。截止日期之后的利息按照月息2分计算至偿还完毕为止。原告委托诉讼代理人向本院提交了如下证据，1．原被告签订的借款合同一份证实，2017年1月17日被告向原告借款3万元，约定借款利息为月息2分，借款期限三个月。2．被告为原告出具的收款证明一份证实，被告收到原告现金3万元，原告履行了出借义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告对原告委托诉讼代理人提交的借款合同和收款证明均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对于原告要求被告偿还借款本金三万元及利息17400元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告在庭审中变更第一项诉讼请求主张将利息17400元变更为19800元，不符合司法解释规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告白桂贤偿还原告刘子乾借款本金三万元及利息17400元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985.0元，由被告白桂贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  王静亮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  米雪萌
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执恢13号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司。法定代表人：阮英，该公司董事长。被执行人：兰州翔振建材有限公司。法定代表人：于晓明，该公司经理。被执行人：甘肃富力信用担保有限公司。法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。被执行人：王春，男，1963年7月24日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：于晓明，男，1957年1月13日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市赛罕区居民。被执行人：张坤，男，1962年10月30日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：朱克明，男，1968年9月13日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：于淼，女，1987年4月16日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市赛罕区居民。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人兰州翔振建材有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、王春、于晓明、张坤、朱克明、于淼借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，甘肃资产管理有限公司与甘肃富力信用担保有限公司达成如下和解协议：一、甘肃富力信用担保有限公司自愿代债务人兰州翔振建材有限公司清偿甘肃资产管理有限公司借款本金696万元及利息、迟延履行金（利息及迟延履行金以最终清偿之日核算金额为准），于2019年12月3日前清偿30万元，余款于2020年1月31日前一次性清偿完毕（清偿方式及金额由双方自行协商确定）;二、若甘肃富力信用担保有限公司不能按上列第一项约定的清偿金额及期限履行，则本和解协议废止。法院可依职权将甘肃富力信用担保有限公司纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人限制高消费。甘肃资产管理有限公司有权向法院申请恢复执行；三、甘肃富力信用担保有限公司按本协议履行完毕后,可凭法院出具的债务清偿证明向债务人兰州翔振建材有限公司追偿；四、案件受理费65711.20元，执行申请费62200元，由被执行人甘肃富力信用担保有限公司负担，于2020年1月31日前缴纳；五、本协议经双方委托诉讼代理人签字捺印后生效，双方必须共同遵守。本协议一式三份，双方当事人各持一份，法院存卷一份。本和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘04执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 睿
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27742号原告：陈某杰，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：张某华，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈某杰与被告张某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某杰的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼，被告张某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元;2.被告向原告支付逾期利息（从2019年1月17日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.被告承担本案律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为熟人朋友关系。2018年10月17日，被告以做轴承生意，周转需要资金为由向原告借款20000元，借款3个月。借款合同对律师费的负担作出明确约定。借款合同到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张某华无答辩。经审理查明，原告向本院提供2018年10月17日由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订的《借款合同》一份，证明被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为20000元，借款期限为3个月，如被告到期未能还款导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由诉讼担保公司出具担保函的费用。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元。被告立下了《借款收据》一张，确认收到原告借出的现金20000元，借款期限由2018年10月17日起至2019年1月16日止。原告主张双方口头约定按照月利率10%支付利息，被告在2018年11月20日通过微信转账方式支付利息6000元（20000元×10%×3个月），此后未再归还本金及其他利息。因被告未按期还款，原告委托广东德能律师事务所起诉至本院，并为此支付了律师代理费2000元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行电子回单、微信支付交易明细证明、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供了被告签订的《借款合同》和《借款收据》，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告逾期还款，应按约定承担清还借款的责任。原告主张双方口头约定按照月利率10%计息，且被告曾照此标准给付过利息6000元，可视为双方存在利息约定。鉴于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人亦不得向出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。因此，本院认定超出应支付利息的部分应抵扣本金，之后的还款应按照月利率2%计算利息，详细的计算方式见附表。经计算截止到2018年11月20日，原告尚剩余本金14680元未获清偿，至于2019年1月17日之后被告未归还的利息，应以14680元为本金按月利率2%计算至还清之日止。原告主张由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰归还借款14680元及资金占用期间利息（自2019年1月17日起计至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰支付律师费2000元；三、驳回原告陈某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（原告已预交），由原告陈某杰负担96.28元，由被告张某华负担300.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 姝            序号              还款时间      （年、月、日）              还款金额      （元）              本金      （元）              利息天数      （天）              月利率                    应支付利息      （元）              多支付利息（元）              多付利息抵冲后剩余本金（元）                  1              2018.11.20              6000              20000              24              3%              680              5320              14680                  截止到2018年11月20日剩余本金14680元。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2964号原告上海仁实医药科技有限公司，住址上海市闵行区江月路999号11幢305室，统一社会信用代码91310230342117495P。法定代表人岳崇民，该公司执行董事。委托代理人洪炎辉，北京大成（上海）律师事务所律师。（特别授权）。被告江西胜富化工有限公司，住址江西省乐平塔山工业园，统一社会信用代码91360281680916185H。法定代表人龚洪泉。原告上海仁实医药科技有限公司诉被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海仁实医药科技有限公司的委托代理人洪炎辉到庭参加了诉讼，被告江西胜富化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告上海仁实医药科技有限公司诉称，原被告为合作伙伴，被告是化工产品生产商。为组织生产，2017年5月至2017年6月期间，被告向原告采购乙酸乙酯、乙腈、三乙胺、苯甲酰氯等化工制品原料合计金额2004574元。原告按照被告的要求及采购清单及时将货物送至被告处，被告也完成了签收。随后，原告多次向被告主张相应货款，原被告也进行了对账并于2017年10月9日确认了原告已供货的清单，同时双方于2017年12月补签了两份编号为SF2017072901与SF2018010203的合同(详见证据一)。截止至原告起诉日，原告多次向被告催收货款，但被告一直以资金困难为由拒绝向原告支付货款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付货款2004574元；判令被告赔偿原告逾期付款造成的经济损失(以2004574元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月19日之日起到被告实际支付之日止)；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告营业执照。2、采购合同2份。3、原、被告微信聊天记录。4、交货清单。5、转移物料清单。6、公证书，公证书确认了被告发来的已盖章的合同、被告收到货物的物料转移清单、原告向被告催款的微信聊天记录。7、发票，证实原告已向被告开具了合同及物料单等额的发票，被告已经抵扣，货物已经实际收取。8、被告公司工商登记信息，证实被告的股东存在混同经营的现象。被告江西胜富化工有限公司未到庭、未答辩经审理查明，被告江西胜富化工有限公司属于化工产品生产商。因被告生产需要，从2017年5月至2017年6月期间，被告先后向原告采购乙酸乙酯、乙腈、三乙胺、苯甲酰氯等化工制品原料。原告根据被告的要求及采购清单，按照约定将货物送至被告江西胜富化工有限公司处，原、被告公司的工作人员通过微信对账，并于2017年10月9日确认了原告已供货的清单，被告江西胜富化工有限公司于2018年1月9日向原告发出两份其已经加盖被告公司公章两份合同，两份合同涉及的货物品名、数量与转移物料清单一致，其中编号为SF2017072901合同价款为1544726.5元，编号为SF2018010203合同价款为459847.5元，合计金额2004574元。该两份合同约定违约责任：合同任何一方不履行合同约定义务的，应当依照合同法承担相应的违约责任。2018年1月8日依法缴纳增值税，并办理上述货款的增值税发票。之后，原告多次向被告催收货款，但被告一直以资金困难为由拒绝向原告支付货款，至今分文未付。上述事实，有原告举证材料、庭审材料等予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上海仁实医药科技有限公司作为出卖人根据被告的需求将货物转移给被告江西胜富化工有限公司，被告江西胜富化工有限公司属于买受人，依照法律规定，买受人应当支付货款，故此对原告上海仁实医药科技有限公司要求被告支付货款2004574元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，原告主张以2004574元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算损失的诉讼请求，符合约定及法律规定的部分，本院应予支持，超出约定及法律规定的部分，本院不予支持。被告江西胜富化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西胜富化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付原告上海仁实医药科技有限公司货款2004574元及损失（以2004574元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月19日之日起到被告履行完毕为止）。二、驳回上海仁实医药科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费22837元，由被告江西胜富化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  余月风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 静
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初296号 原告：李希闯，男，1984年11月24日出生，汉族，住西藏拉萨市。 委托诉讼代理人：李永平（原告妻子），女，1981年5月4日出生，汉族，住西藏拉萨市。 被告：黄永平，男，1990年10月13日出生，汉族，系四川省遂宁市人。 原告李希闯与被告黄永平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李希闯的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，被告黄永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李希闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，山西少华建筑工程有限公司租用了原告随车吊×××后，在色尼区尼玛乡转运电线杆，租用40天共计62200元，另加1800元的油费，总共租车费用为64000元。被告于2017年11月向原告支付了16000元的租金，剩余48000元被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院请求依法判决。 黄永平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李希闯向本院提交证据《欠条》原件一份，拟证明被告黄永平欠租车费用48000元的事实。黄永平未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证权利。本院认为该证据由黄永平签字确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年黄永平租用李希闯的随车吊×××后，用于色尼区尼玛乡转运电线杆，黄永平向李希闯出具一份欠条，载明：“我公司山西少华建筑工程有限公司租用随车吊×××，一个月42000元（每月27天计算），共上班40天，总共费用62200元，另加1800元油钱，共计64000元，已付16000元，剩余48000元，所欠费用于12月10日付清。”黄永平对该《欠条》签字并附身份证号码，但至今未向李希闯支付剩余的48000元。 本院认为，李希闯和黄永平虽然没有签订书面的租赁合同，但黄永平租用李希闯的随车吊×××后，向李希闯出具欠条，双方之间已形成了租赁合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且不损害公共利益，因而合法有效。黄永平向李希闯出具《欠条》，是对租车费用进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，黄永平应当按照约定向李希闯支付所欠的租车费用48000元。故李希闯要求黄永平支付租车费用48000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，李希闯要求黄永平支付租车费用48000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永平于本判决生效后五日内向原告李希闯支付租金48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告黄永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 刚  祖 审判员 刘 期 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 次仁央吉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5245号申请执行人：上海晋文置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李怡然，董事长。委托代理人：管芳芳，该公司职员。被执行人：上海朵庐酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴智隆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海朵庐酒店管理有限公司银行存款人民币199209元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月七日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3661号申请执行人：时爱军，男，1977年5月2日生，汉族。被执行人：王东林，男，1977年11月13日生，汉族。申请执行人时爱军与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0115民初14472号民事判决书，依该判决书：王东林于本判决发生法律效力之日起10日内向时爱军归还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由王东林负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王东林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时爱军向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王东林的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆一台，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王东林纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十六日见习书记员  王 玥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1189号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：蒙正海，男，1975年11月11日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告蒙正海商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费465元，适用简易程序审理，减半收取232.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢460号 申请执行人程传来与被执行人夏长宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01717号调解已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2015年12月14日终结执行程序。现申请执行人程传来于2019年11月07日向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款10万元。 执行中，被执行人夏长宝已将全部案款支付给申请执行人程传来，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费1400元被执行人夏长宝已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4860号之二原告：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：席红，董事长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海泓沣基础工程有限公司与被告上海广大基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  黄顺昆人民陪审员  张妹红二〇一九年十一月八日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2120号申请执行人习水县人力资源和社会保障局。法定代表人袁开洪，该局局长。被执行人习水县华航煤矿有限公司。企业法人庞付云，该公司执行董事。关于申请人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年9月16立案受理，申请执行标的为334567.40元，执行费2409.00元，在执行过程中，遵义市中级人民法院正在对被执行人习水县华航煤矿有限公司破产案件进行审查，申请执行人习水县人力资源和社会保障局需要等待遵义市中级人民法院的审查结果为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35970号原告：孙作营，女，1982年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，主任。委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。原告孙作营与被告中国康复研究中心（以下简称康复中心）人事纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作营，被告康复中心的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙作营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令继续履行我与康复中心的聘用合同，安排合适的工作岗位；2.请求人民法院判令康复中心支付2018年9月1日至今的工资。事实及理由：我于2006年7月入职康复中心，从事护理工作，签订有自2009年1月1日至2021年12月31日的聘用合同。2018年4月，本人怀孕，科室领导多次找我谈话，要求我辞职或者流产两选一，以免工作家庭不能兼顾，我并不认可。同年5月，我向科室领导请假办理相关手续，未予批准。同年5月4日，科室领导再次找我进行谈话，由韩向华护士长监看，在泌尿外科医生办公室，逐字逐句不得有违科室领导人授意情况下，逼迫本人写下《承诺书》和《辞职报告》，并在临床药物办公室打印出来，经由吴娟副主任、高丽娟护士长查看通过，方才批准本人假期。由于孕期身体不适，本人一直休病假，2018年8月10日，在本人尚在孕期且毫不知情的情况下，收到韩向华微信通知办理离职手续且交纳101145元违约金。2018年9月10日，本人收到《关于批准孙作营辞职及催办离职手续的通知书》，同年9月起停发工资等一切待遇。康复中心辩称，不同意孙作营的诉讼请求。首先，是孙作营自愿申请辞职，于2018年5月14日提出辞职报告，是其真实的意思表示，我中心同意了孙作营的辞职申请。其次，双方的权利义务已经于辞职之日终止，我中心不同意支付孙作营2018年9月1日至今的工资，请求驳回孙作营的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙作营（乙方，调入康复中心人员）与康复中心（甲方）于2006年7月18日就各自的权利与义务签署《协议书》，该《协议书》中第二条乙方遵守条款第二款约定，自调入甲方之日起，十五年内不得提出调离、因私出国及辞职等要求，否则，除退回培训费外还须向甲方支付十万元的违约金。2009年3月18日，孙作营（乙方，受聘人员）与康复中心（甲方，聘用单位）签订《聘用合同书》，合同期限为自2009年1月1日起至2021年12月31日止。2018年5月4日，孙作营出具承诺书，该承诺书上载明：“……本人孙作营，向中国康复研究中心计划生育办公室及泌尿科承诺：在2018年5月14日前办理再婚手续，并申请取得北京市再生育指标（第三子及其以上子女）。若到期未办理合法手续，自愿提出辞职”。2018年5月14日，孙作营提交辞职报告，该辞职报告载明：“……本人孙作营，系我院神经泌尿科护士，本人因家庭原因，向中国康复研究中心提出辞职，恳请领导给于批准”。2018年9月10日，康复中心向孙作营送达《关于批准孙作营辞职及催办离职手续的通知书》，用以告知准许其离职申请并督促其办理离职手续。另查，孙作营曾向北京市丰台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.继续履行聘用合同，安排合适的工作岗位；2.康复中心支付2018年9月1日至2018年12月3日工资13200。2018年12月，北京市丰台区人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5851号裁决书，裁决决定驳回孙作营的各项仲裁请求。该裁决已生效。本案为孙作营2019年7月9日再次申请仲裁不予受理后衍生诉讼。庭审中，孙作营提交电话录音一份，意在证明其提交《承诺书》、《辞职报告》系受康复中心胁迫，辞职并非其真实意思表示。康复中心对此不予认可，主张该录音内容无法证明孙作营受到胁迫。本院认为，孙作营曾于2018年9月20日向北京市丰台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该次仲裁与本案请求事项有部分重合。同上次仲裁一样，本案争议焦点仍在于孙作营提交的《承诺书》、《辞职报告》以及其申请辞职是否为其真实意思表示。孙作营现提交的证据不足以证明其在递交《承诺书》、《辞职报告》时受到胁迫，其作为完全民事行为能力人应对上述文件中文字内容所体现的意思表示以及后果有清晰认识，故本院对孙作营上述主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙作营的诉讼请求案件受理费5元，由孙作营负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7247号 原告：陈艳红，女，1983年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：叶云飞，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：顾凯，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地址：江苏省启东市。 原告陈艳红与被告顾凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告顾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款150000元；利息为70000元（自2017年1月11日起计算至2019年5月11日共计28个月，按年利率20%计算为70000元）；合计：220000元；2.请求判令被告继续按照年利率20%向原告支付逾期利息直至借款本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月26日至2017年1月11日期间，被告因工程资金周转向原告陆续借款共计15万元整，原告通过支付宝、微信以及现金的方式向被告提供了借款15万元整。被告于2017年1月11日向原告出具了借条一份，借条约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，按年利率20%计息，还款时本息一并归还，借款人在填写本借条时已以现金方式收到人民币150000元并出具借条。还约定本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院起诉，借条的签订地位于银川市金凤区新新家园三期x-x-x室。款项借出后，原告多次催要但被告始终以各种理由拖延偿还借款本息，为此原告诉至法院，根据相关法律规定，请求人民法依法判如所请。 被告顾凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、支付宝、微信转账凭证，结合原告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告陆续向原告借款，并于2017年1月11日给原告出具《借条》一张，载明：“借款人顾凯，因资金周转需要向陈艳红借款，出借人身份证号码（622xxxxx），今借到人民币壹拾伍万元整，按年利息20%计算，还款时本金利息一并归还。借款人在填写本借条时已以现金方式收到15万元并出具借条。借款人顾凯”。现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息。原告提交的证据，结合原告的陈述能够证实被告欠付原告借款15万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率为20%，故原告主张的自2017年1月11日至2019年5月11日的利息为150000元×20%÷365×851天＝69945.21元，2019年5月11日之后的利息按照上述方法计算至本判决确定的给付之日止，对原告多主张的利息本院不予支持。被告顾凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾凯偿还原告陈艳红借款本金150000元及利息69945.21元，并以借款本金为基数按照年利率20%支付自2019年5月12日至本判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元，由被告顾凯负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  吴秀敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 迪 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保179号解除保全申请人：重庆四通鑫洋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-9幢。法定代表人：樊军。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。重庆四通鑫洋商贸有限公司与重庆渝发建设有限公司财产保全一案，本院于2019年10月18日作出了（2019）渝0115执保470号执行裁定书，冻结了重庆渝发建设有限公司的银行存款400万元，重庆四通鑫洋商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，请求解除对重庆渝发建设有限公司银行存款的冻结。本院经审查后认为，重庆四通鑫洋商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆四通鑫洋商贸有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5103号申请执行人吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。被执行人丁琴，女，1986年12月13日生，汉族。被执行人刘小林，男，1985年2月10日生，汉族。申请执行人吴正峰与被执行人丁琴、刘小林民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书（2018）苏0115民初4119号民事判决书已被本院（2019）苏0115民再137号民事裁定书，裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5246号 申请执行人龚瑞良，男，1994年9月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大沙田那平村那约坡38号，身份证号码450121199409060319。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 龚瑞良与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为12983元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为12983元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9667号申请执行人：北京市大兴区市场监督管理局（组织机构代码：MB1981816），住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号法定代表人：高建明，局长。被执行人:北京铁骆驼科技有限公司（组织机构代码：675086121），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801法定代表人：张启军，执行董事。北京市大兴区市场监督管理局申请执行北京铁骆驼科技有限公司行政处罚一案，北京市大兴区质量技术监督局作出的京（兴）质监罚字[2018]55号质量技术监督行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人北京铁骆驼科技有限公司缴纳罚款1308625元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铁骆驼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查询到被执行人北京铁骆驼科技有限公司名下有存款19576.91元，已扣划并发还申请执行人。经查，除上述款项外，本院未发现被执行人北京铁骆驼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局亦未提供被执行人北京铁骆驼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区市场监督管理局申请执行的缴纳罚款1308625元，本院已执行19576.91元，剩余未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铁骆驼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局享有要求被执行人北京铁骆驼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铁骆驼科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区市场监督管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局发现被执行人北京铁骆驼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员 任   爱   平二〇一九年十一月二十六日书记员 刘   云   成
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保77号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初435号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行账号20×××00账户内存款共计85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款85000元，期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保281号湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）：你公司与喻友红股权转让纠纷一案，在保全过程中，本院依据（2019）湘01民初3347号民事裁定书查封被申请人喻友红名下思威牌小型汽车（车牌号Ａ36Ｂ69）、奥迪2995ＣＣ越野车（车牌号ＡＢＹ099），查封期限为两年，自2019年11月1日至2021年10月31日止；冻结被申请人喻友红持有的湖南前元智慧管业股份有限公司股份60.76％、长沙前友企业管理合伙企业（有限合伙）股份9.26％、湖南知客创业投资合伙企业（有限合伙）股份12.50％、湖南赫曦投资管理有限公司股份25％，冻结期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止；冻结被申请人喻友红名下银行账号62×××13、29×××93、62×××22-00005，冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月21日止。上述查封冻结财产如需续保,申请人湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）请在查封冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成上述财产自行解封或解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8359号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：冯艳霞，女。被告：李永林，男。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告冯艳霞、李永林、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司运城分行无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一九年十一月二十一日书记员  南盼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5711号上诉人（原审原告）：毛安福，男，1974年08月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：刘德诗，男，1971年07月08日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：何江全，男，1972年07月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人毛安福因与被上诉人何江全租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1518号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方达成口头挖机租赁合同，有效的租赁合同法律关系应受法律保护，被上诉人出具的欠条是对挖机租赁期间费用结算形成的最终依据。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告挖机台班费人民币叁万元整；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对原告举证第1组证据，欠条一张，用以证明原告租挖机给被告何江全，被告欠原告挖机费用5万元的事实。原告并未提交其他证据予以佐证，不能达到原告用以证明被告欠原告挖机租赁款的事实，对其证明效力，一审法院不予认可。一审法院认为：原告主张被告应支付其挖机租赁款30000.00元的诉讼请求，原告并未向一审法院提交能证明被告确实尚欠其挖机租赁款30000.00元的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何江全经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告毛安福的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，公告费600.00元，由原告毛安福负担。二审中，上诉人提交2万元汇款凭证用以证明被上诉人针对涉案欠条的5万元已偿还了2万元，故其一审仅诉请被上诉人付其剩余3万元。本院认为该汇款凭证与一审证据欠条及上诉人关于其已收到被上诉人2万元租金的自认相互印证，可以确认涉案欠款事实。经二审审理查明，原审查明事实错误，本院不予确认。二审查明：双方当事人于2015年达成口头挖掘机租赁合同，被上诉人向上诉人租赁挖掘机，2016年1月17日双方结算被上诉人欠付上诉人租金5万元，被上诉人向上诉人出具了5万元欠条一份载明“被上诉人欠上诉人在遵义南加州做挡墙挖机费用5万元”。2017年，被上诉人支付了上诉人2万元租金，剩余3万元未予支付。二审争议的焦点：双方的挖掘机租赁合同是否成立，涉案租金如何认定。本院认为：双方当事人于2015年达成口头挖掘机租赁合同，被上诉人向上诉人租赁挖掘机，2016年1月17日，双方结算被上诉人欠付上诉人租金5万元，后被上诉人支付了上诉人2万元租金。上述事实有欠条及银行汇款凭证予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，结合被上诉人出具的欠条载明的内容：“被上诉人欠上诉人在遵义南加州做挡墙挖机费用5万元”，及结算之后被上诉人支付给上诉人2万元的汇款凭证，本院确认双方达成口头挖掘机租赁合同，经双方结算被上诉人确认欠上诉人5万元租金，后支付了2万元，至今尚欠3万元租金未付的事实。一审未采纳被上诉人出具的欠条认定涉案合同及欠付租金事实属认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人称双方成立租赁合同及被上诉人还欠其3万元租金的主张成立，本院予以采纳并依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定认定由被上诉人支付上诉人剩余租金3万元。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1518号民事判决；二、被上诉人何江全于本判决生效之日起五日内支付上诉人毛安福租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，公告费600.00元，二审案件受理费550元，由被上诉人何江全负担。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 邱诗韵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3917号 原告：张恩魁，男，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏东，内蒙古红旗法律服务所法律工作者。 被告：蔡淑芹，女，汉族，1935年10月25日出生，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鞠志斌，男，汉族，1954年2月22日出生，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鞠志民，男，汉族，1956年1月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。 被告：鞠雅芬，女，汉族，1964年3月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鞠涌，男，汉族，1985年2月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张恩魁与被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩魁的委托诉讼代理人李敏东、被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩魁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与鞠海忠、蔡淑芹2018年10月5日签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鞠海忠与蔡淑芹是夫妻，鞠海忠于2019年10月16日去世，鞠海忠与蔡淑芹共婚生有长子鞠志斌，次子鞠志民，三子鞠志国，长女鞠雅芬。鞠志国于2015年6月13日去世，与前妻婚生子鞠涌，故蔡淑芹，鞠志斌，鞠志民，鞠雅芬，鞠涌为鞠海忠法定继承人。2018年10月5日鞠海忠，蔡淑芹将位于牙克石市××旗二办住宅楼26-3-5（房权证2001-2字第0339105号，房屋所有权人：鞠海忠，建筑面积为38.641平方米）楼房以30万元的价格卖给原告，至今没有办理产权过户手续。 被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日原告张恩魁与鞠海忠、蔡淑芹签订房屋买卖协议，鞠海忠、蔡淑芹将位于牙克石市××旗二办住宅楼26-3-5（房权证2001-2字第0339105号，房屋所有权人：鞠海忠，建筑面积为38.641平方米）卖给原告，价格45000元。2019年10月16日鞠海忠去世，其第一顺序法定继承人为被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌。 本院认为，2018年10月5日原告张恩魁与鞠海忠、蔡淑芹签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系蔡炳政与杨桂荣共同财产。蔡炳政、杨桂荣去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一之规定，其第一顺序法定继承人为被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌。对原告所诉事实无异议，认可原告张恩魁与鞠海忠、蔡淑芹于2018年10月5日、签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告张恩魁与鞠海忠、蔡淑芹于2018年10月5日签订房屋买卖协议签订房屋买卖协议有效； 二、被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌立即协助原告张恩魁办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告蔡淑芹、鞠志斌、鞠志民、鞠雅芬、鞠涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3879号申请执行人高敏励，男，1948年4月24日生，汉族。委托代理人高德宝，高敏励儿子。被执行人南京鹏顺机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157594822366，住所地在南京市江宁区禄口街道小彭行政村。法定代表人王小银，该公司总经理。原告高敏励与被告南京鹏顺机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书，被告南京鹏顺机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高敏励支付工资22011元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告南京鹏顺机械制造有限公司负担。因南京鹏顺机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，高敏励向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京鹏顺机械制造有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封南京鹏顺机械制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，除此之外，未调查到南京鹏顺机械制造有限公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高敏励，要求其向本院提供被执行人南京鹏顺机械制造有限公司可供执行的财产线索，高敏励未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京鹏顺机械制造有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京鹏顺机械制造有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南京鹏顺机械制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置，除此之外，未调查到南京鹏顺机械制造有限公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人高敏励亦未提供南京鹏顺机械制造有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5012号 原告杭州汉诺资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人樊雅迪，该公司经理。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告黄鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）为与被告黄鹏劳动争议一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告汉诺公司委托代理人马鹏、被告黄鹏委托代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉诺公司诉称，黄鹏于2018年5月29日与汉诺公司签订劳动合同，2018年6月20日发放其5月工资409元。因黄鹏在试用期内没有通过考核，2018年6月1日辞退，故不存在拖欠工资的情形。原告汉诺公司提出以下诉讼请求： 判令原告汉诺公司不予支付被告黄鹏工资6000元。 被告黄鹏辩称，黄鹏于2018年5月29日与汉诺公司签订劳动合同和劳动补偿协议，约定了月工资为3000元加3000元。黄鹏于2018年7月31日离职，汉诺公司应支付给黄鹏2018年6月至7月的工资。认可仲裁裁决。汉诺公司主张因黄鹏在试用期内未通过考核于2018年6月1日辞退没有证据证明。 主要争议事实。汉诺公司主张于2018年6月1日辞退黄鹏，但未能予以证明，该事实本院不予认定，黄鹏的工作时间本院认定至2018年7月31日。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月29日，汉诺公司与黄鹏签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年5月29日至2021年5月29日，其中试用期为2018年5月29日至8月29日；黄鹏从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期月工资3000元，试用期满后月工资3200元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与黄鹏签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；黄鹏的工作岗位为团队经理，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期绩效工资3000元，转正后绩效工资4800元，若当月不开单，则只发无责底薪2000元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 黄鹏于2018年7月31日离职。汉诺公司于2018年6月20日向黄鹏支付了2018年5月的工资409元。2018年6月—7月的工资汉诺公司至今未支付。 黄鹏申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资7655.17元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付黄鹏工资6000元。本案审理中黄鹏表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告汉诺公司提交的仲裁裁决书、被告黄鹏提交的全日制劳动合同、劳动补充协议、银行对账单、仲裁裁决书、公司登记基本情况、身份证、本案庭审记录证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉诺公司未向黄鹏支付2018年6月至7月的工资，黄鹏有权要求支付。黄鹏主张的欠付工资金额低于约定标准，汉诺公司应予支付。汉诺公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州汉诺资产管理有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州汉诺资产管理有限公司向被告黄鹏支付2018年6月—7月工资人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州汉诺资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈亚红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7156号原告：高淑凤，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：张鑫虎，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。原告高淑凤诉被告张鑫虎、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高淑凤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高淑凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑凤撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告高淑凤负担。审判员 齐 莉二〇一九年十一月十三日书记员 石舒宁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：刘瑞芳，女。被告：张兵兵，男。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告刘瑞芳、张兵兵、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙炫皎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10354号原告：中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，律师事务所律师。被告：李明玉，男，1965年9月16日生，汉族，住平度市经济开发区。案由：追偿权纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李明玉给付原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司1600元，于2019年11月22日一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十二日法官助理彭海滨书记员张岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5241号之一 申请执行人:张美芳,女,1984年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈雄杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张美芳与被执行人陈雄杰民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还欠款本金10000元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产,经反馈，本院于2019年11月13日查封被执行人陈雄杰名下位于江门市××花园××室房屋，上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。以上房屋经征询申请人意见，由于涉案标的较少，暂不申请拍卖处理上述房屋。除上述房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈健浩