河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2384号   原告：李桂林，男，1952年6月19日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李振兴，男，1984年3月17日生，汉族，系原告之子。   被告：迁安市鑫昊丰实业有限公司。住所地：迁安市扣庄乡寺后村西。   统一社会信用代码：91130283329696824J   法定代表人：吴丹，男，该公司经理。   被告：吴国民，男，1965年4月21日生，汉族，住迁安市。   二被告委托诉讼代理人：裴健龙，男，河北弘丹律师事务所律师。   被告：段连丰，男，1970年9月7日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。   原告李桂林与被告迁安市鑫昊丰实业有限公司、吴国民、段连丰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人李振兴，被告吴国民、被告迁安市鑫昊丰实业有限公司与吴国民共同委托诉讼代理人裴健龙，被告段连丰及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李桂林向本院提出诉讼请求：一、要求被告迁安市鑫昊丰实业有限公司、吴国民偿还借款本金50万元，并对其中30万自2013年10月7日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，其中20万元自2016年11月16日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；二、被告段连丰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告吴国民因经营企业资金不足，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限自2013年10月7日至2014年4月7日止，月息3分，借款到期后，被告吴国民未能按期还本付息。2016年11月16日，原告与被告吴国民、迁安市鑫昊丰实业有限公司签订还款协议，同时原告另借给二被告20万元，被告承诺每月偿还5万元之前的借款，对新借的20万元每月偿还5000元利息。被告段连丰对上述债务承担连带保证责任。后此款未能按期还本付息，特提起诉讼。   被告迁安市鑫昊丰实业有限公司辩称，原告的借款是借给被告吴国民的，与被告公司无关。   被告吴国民辩称，原告诉称被告没有还款不属实。被告已经偿还原告借款本息55.9万元。   被告段连丰辩称，一、原告对答辩人的起诉，已超过保证期间，答辩人不再承担保证责任。被告吴国民向原告借款的时间为2013年10月7日，当时商定的借款期限为6个月，未约定保证期间。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，自还款期限届满的2014年4月7日开始计算答辩人的保证期间，期限为6个月，保证期间内原告未向答辩人主张，要求答辩人承担保证责任，故针对被告吴国民在2013年10月7日向原告的借款30万元，原告在2019年8月28日起诉（原告诉状落款日期）已超过保证期间，答辩人不再承担保证责任。二、2016年11月16日原告出借的款项，答辩人不是借款人，也不是保证人，原告起诉答辩人无任何事实及法律依据。综上所述，答辩人认为，原告起诉要求答辩人对其出借的50万元承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。要求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   原告李桂林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证1、2013年10月7日迁安市弛昊森工贸有限公司和被告吴国民所打的借条，证明被告借款30万元；   证2、2013年10月7日《借款协议书》，证明迁安市弛昊森工贸有限公司和被告吴国民借款30万元；   证3、2016年11月16日被告吴国民所打借条，证明吴国民借款20万元；   证4、2016年11月6日《偿还借款企业运转再次借款协议书》，证明被告迁安市鑫昊丰实业有限公司和吴国民借款20万元。   被告吴国民为证明自己的主张提交如下证据：   证1、农业银行转账明细5张，证明被告吴国民通过吴丹的账号于2015年10月15日给原告转账7.4万元，于2016年12月28日给原告转账5.5万元，于2017年3月14日给原告转账5.5万元，于2017年1月18日给原告转账5.5万元，于2017年1月14日给原告转账1万元；   证2、建设银行转账明细2张，证明被告于2015年8月29日给原告转账10万元，于2015年7月2日给原告转账5万元；   证3、原告李桂林于2017年11月7日出具的收条一张，证明被告用铁粉抵顶借款5万元。   经质证，被告迁安市鑫昊丰实业有限公司对原告李桂林提交的证据的质证意见为：对2013年10月7日证据真实性无异议，能够证明是吴国民本人借款，利息过高，违约利息违反法律规定；对2016年11月6日所打的借条及借款协议书真实性无异议。被告吴国民对原告李桂林提交的证据的质证意见为：对证据无异议，但被告吴国民已经偿还了原告借款30万元及部分利息，借款20万元及利息未还。被告段连丰对原告李桂林提交的证据的质证意见为：对原告提交的四份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，首先对2013年10月7日借款，借款协议中约定的利息及违约的罚息超过了年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，同时通过2013年10月7日借款协议书明显看出，段连丰的保证期间是在2014年4月7日借款期限届满之日开始计算，按照担保法第26条规定，该保证期间应该是6个月，至原告起诉已经远远超出规定；2016年11月16日的借款协议书明确反映被告段连丰为中间人，不是担保人。   原告李桂林对被告吴国民提交的证据的质证意见为：被告于2014年4月8号还利息5万元（现金），2014年10月7号转账还利息5万元，2015年7月2号转账还利息5万元，2015年8月30号还本金10万元，2015年10月15号转账的7.4万元，是被告给付原告的铁粉款，不是借款和利息，2016年12月28号转账5.5万元，2017年1月14号转账的1万元是车钱不是还的借款利息，与原告无关，2017年1月18号转账5.5万元，2017年3月14号转账5.5万元，2017年11月7号以铁粉抵顶5万元，20万元借款还差5000元利息未给。   本院经审核认为，原、被告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，2013年10月7日，被告吴国民与原告李桂林签订《借款协议》，约定：被告吴国民向原告李桂林借款30万元，借款期限6个月，即2013年10月7日至2014年4月7日，月息3分，6个月合计利息5万元，到期连本利一块归还，如果违约利息按3分加倍计算，并用被告吴国民为法定代表人的迁安市弛昊森工贸有限公司的铁粉做抵押，被告段连丰为保证人。协议上“借款人”处写有“迁安市弛昊森工贸有限公司”名称并盖有该公司印章。同日，被告吴国民和迁安市弛昊森工贸有限公司为原告出具借现金30万元的借条一份。借款到期后，被告吴国民于2014年4月8日给付原告借款利息5万元，未偿还借款本金。2014年10月7日、2015年7月2日被告吴国民分别转给原告李桂林利息各5万元，2015年8月29日被告吴国民偿还原告李桂林借款本金10万元。2016年11月16日，被告迁安市鑫昊丰实业有限公司作为甲方，原告李桂林作为乙方，被告吴国民作为原借款经手人，被告段连丰作为中间人，签订了《偿还借款企业运转再次借款协议书》，内容为：吴国民原经营迁安市鑫昊丰实业有限公司期间，作为该企业法定代表人，于2013年10月7日向李桂林借款本金20万元，到2016年11月按借款时约定利息为10万元。2015年2月10日该企业变更法定代表人，对乙方借给甲方现金达成如下协议：1、自2016年11月16日，双方达成再次借款企业运转，偿还乙方原借款本金及利息叁拾万。甲方由乙方再次借款20万，用院内铁精粉担保抵押……2、甲方对乙方再次借款20万，保证专款专用，全部用于购买铁精粉使用。该再次借款由乙方监管人员保管，但甲方每月给付再次借款20万利息每月伍仟元整……3、甲方发运铁精粉后，必须每月偿还乙方原借款5万元。对由乙方再次借款20万甲方每月给付乙方利息伍仟元整……当日，原告李桂林给付被告吴国民现金20万元。被告吴国民通过吴丹银行账户分别于2016年12月28日、2017年1月18日、2017年3月14日向原告李桂林转款5.5万元，三次共转款16.5万元，2017年11月7日被告吴国民用铁精粉抵顶欠款5万元。   另查明，被告吴国民通过吴丹银行账户于2015年10月15日给原告李桂林转账7.4万元，原告李桂林称此笔款是原告卖给被告吴国民的铁粉款，被告吴国民承认原告曾卖给过自己铁粉，但这笔7.4万元不是给原告的货款，是还的原告借款，被告段连丰亦证明经他联系，原告李桂林确实卖给过被告吴国民铁粉。被告吴国民通过吴丹银行账户于2017年1月14日给原告转账1万元，被告吴国民承认此笔转账系买车款。   迁安市弛昊森工贸有限公司法定代表人为被告吴国民，该企业已注销。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴国民和被告迁安市鑫昊丰实业有限公司虽然于2013年10月7日和2016年11月16日两次向原告李桂林借款，但在2016年11月16日签订的《偿还借款企业运转再次借款协议书》写明，至2016年11月16日，原30万元借款只剩余本金20万元、利息10万元未还，而且于2016年11月16日再次借款20万元后，每月先偿还原借款5万元和后20万元借款的利息5000元，即说明后20万元借款的月利率为2.5%（5000元÷200000元）；被告分别于2016年12月、2017年1月、2017年3月按约定每月偿还了5.5万元，即偿还了原借款本金15万元，后借款利息1.5万元，2017年11月7日被告又用铁粉抵顶了5万元，即应认定原剩余20万元借款本金已还清，还剩10万元借款利息未还，2016年11月16日的20万元借款本金未还，利息偿还至2017年3月16日；2016年11月16日的20万元借款约定月利率为2.5%，超过了法律保护的年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分不予支持，但约定利率未超过年利率36%，故被告按约定利率已给付的利息不予返还；被告迁安市鑫昊丰实业有限公司虽然不是2013年10月7日30万元借款的借款人，但在2016年11月16日签订的《偿还借款企业运转再次借款协议书》中，被告迁安市鑫昊丰实业有限公司承担了原借款本息30万元的责任，故对原借款剩余利息10万元应承担偿还责任；被告段连丰为被告吴国民2013年10月7日的借款提供连带保证，但未约定保证期间，对2016年11月16日的20万元借款未提供连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告吴国民向原告借款的时间为2013年10月7日，当时商定的借款期限为6个月，未约定保证期间，因此原告最晚应当自2014年10月7日前向被告段连丰主张权利，但原告于2019年8月29日才起诉被告段连丰，同时也未提供证据证明原告在上述期间向被告段连丰主张过权利，因此被告段连丰免除保证责任，不承担偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   1被告吴国民、迁安市鑫昊丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李桂林2013年10月7日借款利息100000元；被告吴国民、迁安市鑫昊丰实业有限公司相互承担连带责任；   二、被告迁安市鑫昊丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李桂林2016年11月16日的借款本金200000元，并自2017年2月17日起至履行完毕之日止按年利率24%支付本金20万元的利息；   三、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李桂林承担1500元，被告迁安市鑫昊丰实业有限公司、吴国民共同承担2900元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年十一月七日   书记员 孙 昕   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。