广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1268号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马建，男，1993年6月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月24日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人马来太夫，男，1992年3月5日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省玉门市，在深无固定住址。因盗窃行为，于2010年11月26日被甘肃省玉门市公安局处以行政拘留10日；因犯强奸罪，于2015年11月9日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人马文吉尼，男，1977年1月19日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2002年被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2005年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月18日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人秦秀虹，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人马占海，男，1979年5月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月4日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，于2018年3月16日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人马丹婷，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海及辩护人张慧芬、庄锦红、秦秀虹、马丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月24日18时40分许，被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海在本市罗湖区罗湖火车站发现被害人刘某，便尾随刘某准备实施盗窃。18时56分许，刘某来到罗湖地铁站C出口下行扶梯准备乘坐地铁，马文吉尼和马占海站在刘某前面乘坐扶梯进行掩护，马来太夫站在刘某身后实施掩护，马建在扶梯上站在刘某右后侧伸手从刘某上衣右口袋内偷出一个钱包(内有刘某本人身份证及建设银行卡各一张、机动车驾驶证一本、现金人民币约120元)，得手后，被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海转头乘坐罗湖地铁站C出口上行扶梯离开现场。2019年4月25日，公安民警在广东省东莞市海粤酒店509房抓获被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海，并从马建背包内缴获被害人刘某被盗的身份证、从马占海背包内缴获被害人刘某被盗的钱包。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案钱包一个，居民身份证两张；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、人员指纹卡、前科材料，监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，侦查机关出具的案件研判报告、情况说明，抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建、马来太夫、马占海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人马来太夫、马文吉尼、马占海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人马建、马文吉尼、马占海如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人马建、马文吉尼、马占海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马建、马来太夫八个月以上十个月以下有期徒刑，建议判处被告人马文吉尼、马占海六个月以上八个月以下有期徒刑，均并处罚金。特提起公诉，诉请依法判处。被告人马建在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人马建的辩护人提出的辩护意见是：1.本案犯罪金额仅为120元，单次作案，未持有工具，社会危害性小；2.被告人马建认罪态度好，具有坦白、认罪认罚的从轻情节；3.被告人马建家庭贫困，从小缺乏关爱，法律意识淡薄。综上，恳请法庭对被告人马建从轻处罚，建议判处八个月以下刑期。被告人马来太夫在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其没有为马建打掩护。被告人马来太夫的辩护人提出的辩护意见是：1.在主观上，被告人马来太夫与其他各被告人不具有盗窃的共同故意；2.被告人马来太夫没有实施盗窃行为，也没有为他人的盗窃行为提供帮助，本案完全是本案其他同案犯个人偶发的行为；3.被告人马来太夫的行为不构成盗窃罪，如果被告人马来太夫的行为构成盗窃罪，请法庭考虑被告人没有具体实施盗窃行为，没有携带工具实施盗窃行为，第一次来深圳找工作，在本案中地位低，作用轻微，社会危害性小。被告人马来太夫归案后如实供述案情，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚。被告人马文吉尼在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人马文吉尼的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马文吉尼具有从轻减轻处罚情节，被告人不构成累犯，被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.被告人马文吉尼归案后认罪认罚态度较好，具有坦白的情节；3.被告人马文吉尼认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从轻、减轻处罚；4.被告人马文吉尼生活在国家贫困县，接受教育少，法律意识淡薄。综上，请求对被告人马文吉尼从轻或减轻处罚。被告人马占海在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人马占海的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马占海在本案中起到帮助作用，系从犯，本次作案的社会危害性较小；2.本案在案证据证明被告人扒窃的物品价值小，相应的给被害人造成的损失小，被告人马占海并未参与扒窃的过程，未从本案中获得利益或参与分赃。量刑时可以酌情从宽、从轻处理；3.被告人马占海认罪认罚，庭前庭后如实供述犯罪行为，系坦白；4.被告人马占海认罪认罚，已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处理；5.被告人马占海从小生活在国家贫困县，生活条件差，接受教育少，法律意识淡薄，年纪较大，家里还有两个孩子需要抚养，生活压力大。综上恳请法庭对被告人马占海从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马建积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人马来太夫、马文吉尼、马占海起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马建、马来太夫、马占海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马建、马文吉尼、马占海如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人马建、马文吉尼、马占海认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人马建认罪态度好，具有坦白、认罪认罚的从轻情节，请求对被告人马建从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人马来太夫辩称其没有打掩护，没有参与盗窃，其辩护人也辩称被告人马来太夫没有共同的犯罪故意，也没有参与盗窃行为，其不构成盗窃罪。对此，本院认为，证明被告人马来太夫有参与本案盗窃行为的证据有：被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海的供述以及监控录像等证据，被告人马建当庭供述称被告人马来太夫看到其动手，偷了钱后，其告诉了另外三名被告人，钱包也都给他们看了，所偷的钱用于四名被告人开房。该供述与其在侦查阶段的供述相一致。被告人马占海供述称：在深圳旅馆的房间，有人提出过偷东西的事情，四个人都同意了。马建偷了东西后，对我们说偷了钱包并打开钱包给我们看，其他三个人都看到了。被告人马文吉尼亦指认被告人马来太夫有参与盗窃，其供述称：当时其四人乘坐手扶电梯下去，四人围着一名男子，马建动手去偷那个男子背包里面的钱包，马建得手后，其四人就聚在一起，又乘坐另外一部电梯上去广场，到广场后，马建告诉我们偷了一个钱包，钱包里有一百多元，之后，我们就在广场休息。被告人马来太夫在侦查阶段也供述过在案发前在宾馆闲聊时，其听到另外三名被告人想要一起去偷东西，其当时没有表态，但晚上其四人在罗湖地铁站闲逛时，其目睹了另外三名被告人从发现目标，到马建实施盗窃的过程，其一直跟随另外三名被告人，而且盗窃完毕后四人一起离开，其承认在马建实施盗窃时，其在后面帮忙掩护，帮忙挡人，但没有动手偷。监控录像亦显示在被告人马建实施盗窃时，被告人马来太夫有遮挡的行为，两者能够相互印证。以上证据，能够相互印证，确实充分，足以认定被告人马来太夫参与了盗窃行为，故被告人马来太夫及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人马来太夫在本案中地位低，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人马文吉尼不构成累犯，系从犯，应当从轻处罚，归案后认罪认罚态度较好，具有坦白的情节，已签署了认罪认罚具结书，请求对被告人马文吉尼从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人马占海在本案中起到帮助作用，系从犯，具有坦白情节且认罪认罚，已签署了认罪认罚具结书，恳请法庭对被告人马占海从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、被告人马来太夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。三、被告人马文吉尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。四、被告人马占海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。五、责令被告人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海退赔被害人刘某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 萌吴恩玉