河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初194号原告：开源环保（集团）有限公司。法定代表人杨允鑫，系该公司董事长。统一社会信用代码914115247602487972。住所地：河南省商城县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：四川宏吉建设工程有限公司。法定代表人：李东，系该公司董事长。统一社会信用代码：915101127566298888。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。原告开源环保（集团）有限公司与被告四川宏吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川宏吉建设工程有限公司在答辩期限内，向本院提出管辖权异议；本院依法驳回被告四川宏吉建设工程有限公司对本案的管辖权异议后，被告四川宏吉建设工程有限公司向河南省信阳市中级人民法院提起上诉；河南省信阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源环保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘鸿，被告四川宏吉建设工程有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源环保（集团）有限公司诉称：一、请求依法判令被告四川宏吉建设工程有限公司立即支付设备款3,706,000.00元；二、被告四川宏吉建设工程有限公司支付延期违约金741,200.00元；三、诉讼费由被告四川宏吉建设工程有限公司承担。事实与理由：2016年02月29日，原、被告之间签定了《供货合同》。该合同约定：该合同的总价款为7,086,290.00元。合同生效后,支付卖方合同货物总价值20%的预付款；设备初检合格后付总货款的40%给卖方；设备安装验收合格后，10日内再付剩余货款的35%，5%的质保金在12个月期满一次性付清。2016年08月13日，原、被告双方又签定了《增补协议》，协议约定：该工程的总价款变更为6,500,000.00元；2016年10月26日，原、被告间又签定了《增补合同》，2016年12月09日、2017年02月26日，原、被告间相继又签定了两个《加药系统增补协议》，即该工程的总价款重新变更为6,926,000.00万元。该合同签定后，原告开源环保（集团）有限公司积极履行该合同义务，直至交货、安装、调试、验收。但结止目前，被告除支付了3,220,000.00元，尚欠原告3,706,000.00元设备款被告尚未支付。综上，原告开源环保（集团）有限公司认为：原告在签定合同后及时按照合同约定组织生产，按期交付了设备，并安装调试完毕，现在所有设备运行正常。虽经原告开源环保（集团）有限公司多次催要，但被告四川宏吉建设工程有限公司拒不支付设备价款，故为了维护原告开源环保（集团）有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的约定，特具状诉讼，请求依法判令所请！原告开源环保（集团）有限公司提交的证据有：一、《合同》、《补充协议》五份；二、原告开源环保（集团）有限公司产品发货清单50页；三、设备调试记录单10页；四、原告开源环保（集团）有限公司的项目经理闫友意与对方赵总微信聊天记录24页；五、2017年06月给对方交的验收资料，还有闫友意和对方现场负责人杭学平的通话录音。原告开源环保（集团）有限公司提交的证据拟证明以下事实：一、2016年02月29日，原、被告双方签订的《供货合同》；2016年08月13日，原、被告双方签订了补充协议；2016年10月26日，原、被告双方签订了增补合同；2016年12月09日，原、被告双方签订了加药系统增补协议；2017年02月26日，原、被告双方签订了加药系统增补协议；这五份协议说明原、被告多次对涉案项目所带设备进行增减，内容进行了调整，对已送达丢失的货物，进行了增补，说明原告开源环保（集团）有限公司方已按合同履行全部义务，而被告四川宏吉建设工程有限公司方则未按合同约定支付货款，其行为构成违约，依法应当支付设备价款和承担违约金的损失。二、发货清单由杭学平、朱明福、彭帮燮、谢广杰本人签字，发货清单证实原告开源环保（集团）有限公司已将合同约定的九大系统货物设备已交付，交付时间2016年09月13日到2017年03月13日。三、2017年10月20日，运营单位由于一江签字，总承包方由徐浩然签字，供货单位由易山林签字，证实原告开源环保（集团）有限公司方的设备在2017年10月20日经检验调试基本正常，只有一个地方的电源带未送到，吸砂桥手动状况正常，远程不匹配以及一台电动葫芦的电源线未送到，只有这四个问题，其他调试均正常。四、第一份供货合同签订后，原告开源环保（集团）有限公司的项目经理闫友意多次跟被告四川宏吉建设工程有限公司的赵总联系，让赵总支付预付款，赵总总是不接电话，发微信称稍后给电话，但事后却杳无音信，说明赵总多次违约；第二份合同签订后原告开源环保（集团）有限公司已开始供货，但由于被告方保管不善，致使原告开源环保（集团）有限公司要求被告四川宏吉建设工程有限公司方签署保管手续，否则原告开源环保（集团）有限公司无法发货；赵总在微信谈到现场土建施工未完成，但仍要求原告开源环保（集团）有限公司发货；另外证明双方在微信往来中谈到不追究原告开源环保（集团）有限公司违约交货的责任问题。五、原告开源环保（集团）有限公司要求被告四川宏吉建设工程有限公司验收，被告四川宏吉建设工程有限公司称监理不在、赵总不在无法验收，从而证实被告四川宏吉建设工程有限公司无法验收，不是原告开源环保（集团）有限公司不提交验收。被告四川宏吉建设工程有限公司反诉请求：一、判令原告开源环保（集团）有限公司赔偿被告四川宏吉建设工程有限公司违约金人民币2,518,524.30元；二、判令原告开源环保（集团）有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年02月29日，被告四川宏吉建设工程有限公司与原告开源环保（集团）有限公司双方签订了《供货合同》，约定合同总价为人民币7,086,290.00元，合同签订即刻生效，90天内交货完毕，安装调试期为30天，即120天内完成本合同。并约定若原告开源环保（集团）有限公司未按时交货并完成安装调试应向被告四川宏吉建设工程有限公司支付合同总价款每日0.1%的延期违约金。2016年08月13日，双方签订了《补充协议》，将《供货合同》约定的总价调整为人民币6,500,000.00元，交货时间为预付款合同总价的10%到账后20天内，货到现场按原合同方式予以支付。2016年08月16日，被告四川宏吉建设工程有限公司即将650，000.00元预付款转账至原告开源环保（集团）有限公司银行账户，但原告开源环保（集团）有限公司至今未完成《供货合同》及后续签订的补充协议所约定的全部货物的交付、安装调试及验收等合同义务，导致被告四川宏吉建设工程有限公司该污水处理厂整个工程延期竣工，给被告四川宏吉建设工程有限公司造成了极大的经济损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，向贵院提出反诉，请求人民法院支持被告四川宏吉建设工程有限公司的诉讼请求。被告四川宏吉建设工程有限公司在规定期限内，未预交反诉费，故本院对被告四川宏吉建设工程有限公司反诉的请求，不予审理。被告四川宏吉建设工程有限公司提交的证据有：一、2016年2月29日供货合同；二、补充协议；三、加药系统增补协议；四、收据和电子回单四份。被告四川宏吉建设工程有限公司提交的证据拟证明以下事实：合同签订后，合同总价款调整为6,500,000.00元，被告方预付款为合同总价款的10%，即2016年8月16日支付650，000.00元；2016年12月16日支付1,000,000.00元；2017年2月23日支付1,000,000.00元；2017年5月16日支付1,000,000.00元；合计3,650,000.00元；2019年9月8日被告方项目人员统计的原告方未交付设备的部分清单，原告方未向被告方交付的设备货物价值458,480.00元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，被告四川宏吉建设工程有限公司对原告开源环保（集团）有限公司提交的证据认为一、增补合同与本案无关；二、发货清单接货人身份无法识别；三、签字人的身份无法识别；四、聊天记录双方身份无法确认。原告开源环保（集团）有限公司对被告四川宏吉建设工程有限公司提交的证据一、二没有异议；对证据三认为协议不仅仅是价格的调整，产品设计、规格型号、材质等均需要调整，所以，工期是需要重新计算的，履行合同期限应当跟着变；对证据四中被告四川宏吉建设工程有限公司汇给原告开源环保（集团）有限公司的3,650,000.00元予以认可。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告开源环保（集团）有限公司提交的证据一、二、三、四、五认定为有效证据，因被告四川宏吉建设工程有限公司虽然对以上证据均有异议，但未能提交证据来推翻原告开源环保（集团）有限公司的证据。对被告四川宏吉建设工程有限公司提交的第一、二、四认定为有效证据，因原告开源环保（集团）有限公司没有异议；对证据三，从原告开源环保（集团）有限公司提交的证据可以看出，合同是不断的在增补和添加，故被告四川宏吉建设工程有限公司认为未按合同来履行的理由不能成立。依据上述证据质证情况，经审理查明：2016年02月29日，原、被告之间签定了《供货合同》。该合同的总价款为7,086,290.00元。合同生效后,支付卖方合同货物总价值20%的预付款；设备初检合格后付总货款的40%给卖方；设备安装验收合格后，10日内再付剩余货款的35%，5%的质保金在12个月期满一次性付清。2016年08月13日，原、被告双方又签定了《增补协议》，协议约定：该工程的总价款变更为6,500,000.00元；2016年10月26日，原、被告间又签定了《增补合同》，2016年12月09日、2017年02月26日，原、被告间相继又签定了两个《加药系统增补协议》，即该工程的总价款重新变更为6,926,000.00元。该合同签定后，原告开源环保（集团）有限公司积极履行该合同义务，直至交货、安装、调试、验收。但截止目前，被告除支付了3,650,000.00元，尚欠原告3,276,000.00元设备款尚未支付。本院认为，原告开源环保（集团）有限公司与被告四川宏吉建设工程有限公司签订的《供货合同》及《增补协议》、《加药系统增补协议》是一种定向的买卖合同，是双方真实意愿的表现，已形成合法的债权债务关系。被告四川宏吉建设工程有限公司仅履行了部分义务，未履行付款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告四川宏吉建设工程有限公司提交反诉状，按照法律规定，被告四川宏吉建设工程有限公司除提交反诉状外，还应当交纳反诉费，法院才能合并进行审理，而被告四川宏吉建设工程有限公司未交纳反诉费，对此，本院对被告四川宏吉建设工程有限公司的反诉不予支持。原告开源环保（集团）有限公司要求被告支付违约金741,200.00元，因被告四川宏吉建设工程有限公司在接受设备后，至今未能按照合同的约定，付给原告开源环保（集团）有限公司的设备款，属于违约行为，对此，被告四川宏吉建设工程有限公司应当按照约定承担违约金，因双方约定的违约金为日1%，超出了法律规定的范围，但原告开源环保（集团）有限公司要求被告四川宏吉建设工程有限公司支付违约金741,200.00元，是在法律允许的范围之内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川宏吉建设工程有限公司支付欠原告开源环保（集团）有限公司设备款、安装费及其他费用3,276,000.00元。二、被告四川宏吉建设工程有限公司支付给原告开源环保（集团）有限公司违约金741,200.00元。上述执行内容，于本判决生效后三个月内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42,384.00元，由被告四川宏吉建设工程有限公司负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  姚永庆人民陪审员  余 翔二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张家佳