福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3391号 原告：李挺新，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：许长祥，男，汉族，1982年5月28日出生，住福建省福州市闽清县。 原告李挺新与被告许长祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李挺新到庭参加诉讼，被告许长祥经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李挺新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币3万元，并支付利息10800元；2．由被告承担本案的受理费用。 事实与理由：原告与余春系朋友关系，被告许长祥与余春系同学关系。被告许长祥因需资金周转，托余春向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元整借给被告许长祥。2016年2月2日，被告当时出具了借条一张，借条载明：“兹许长祥向李挺新借伍万元整，利息贰分计，一季度还一次利息叁仟元正，借期时间一年，可提前还款。”余春作为担保人在借条上签名。2016年2月2日，原告通过建设银行汇到余春建设银行账户，账号：62×××66。被告许长祥在2017年1月份向原告还2万元，此后被告再没有支付剩余本金3万元和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告许长祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告李挺新现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2016年2月2日，落款借款人处的签名为许长祥，落款担保人处的签名为余春，借条内容载明被告向李挺新借款5万元，利息按二分计算，一季度还一次利息三千元，借款期限为一年，可提前还款。原告诉称，其于2016年2月2日委托前妻将借款5万元转账给余春，之后余春将该款转账给被告；被告于2016年12月2日向原告转账偿付本金1万元和利息200元，于2017年1月25日向原告转账偿还本金1万元；被告将利息支付至2017年1月1日止，之后的利息和剩余本金3万元未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许长祥向其借款5万元，现尚欠本金3万元未还，并提交借条一张为证，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告向其偿还尚欠的借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条载明借款利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以保护。原告于庭审中明确诉请利息系以尚欠借款本金3万元为基数，从2017年1月2日起按照月息2%标准计算至2018年7月1日止所得，该利息主张于法有据，本院亦予以支持。 被告许长祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告许长祥于本判决生效之日起十日内向原告李挺新偿还借款本金人民币3万元，并支付相应利息人民币10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由被告许长祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。