西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16137号 原告：张喆，男，汉族，1976年2月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：郝梓萌，女，汉族，1978年5月19日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：牛贇，陕西池阳律师事务所律师。 原告张喆与被告郝梓萌赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人杨旻、樊家齐，被告郝梓萌及其委托诉讼代理人牛贇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张喆诉称，原、被告于2018年4月25日在婚恋网站“世纪佳缘”相识，2018年5月初建立恋爱关系。自2018年5月18日起，被告多次以偿还房贷、办学缺少资金、购买车辆为由要求原告支付相关款项。原告本着稳固双方恋爱关系、缔结婚姻关系的目的，通过微信和银行转账方式向原告共计转款652800元。原告在恋爱期间数次赠与大额资金，期待双方的感情能够持续发展直至建立合法的婚姻关系，但事与愿违，自2019年2月开始，被告以各种理由拒绝与原告见面，双方感情日渐冷淡，已无法维持恋爱关系。后因被告以原告盗窃被告车辆为由到公安机关报案，导致双方最终分手。原告已经经历过一段婚姻，步入中年后渴望稳定的爱情和婚姻生活。在与被告的恋爱交往中，原告始终是以结婚为目的认真呵护两人之间的感情，然而最终双方仍因感情问题无法步入婚姻殿堂。原告先前之所以向被告赠与大额资金，均是以欲与被告结为夫妻为前提。现双方结婚的目的无法实现，则被告应当向原告返还赠与的款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还赠与的款项652800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郝梓萌辩称，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告诉称：“被告多次以偿还房贷、办学缺少资金，购买车辆为由要求原告支付相关款项。”的说法不是事实。原被告通过“世纪佳缘”相识后建立恋爱关系，被告为了表达爱意，增进双方感情，适逢节日或者两人吵架后等一些理由，主动通过微信转账给被告一部分钱，而更多的转账则是用于两人在一起的共同消费，以及被告帮助原告安排其儿子教育及家庭的支出。微信转账都是原告主动转给被告的，被告从未要求原告支付过任何款项。原告又称：“向被告共计转款652800元”纯属混淆视听，掩盖事情真相。前述已经说过，两人恋爱期间除了节日及原告偶尔表达心意外绝大部分均用于两人共同消费和为原告打理其家庭事务了，而此笔款项也仅是累计二十余万元，剩余部分肆拾万则是原告在2019年1月主动为被告购买车辆（雷克萨斯RX300）赠与被告的，并且登记在被告名下。因此原告的行为属于恋爱期间的共同消费及赠与，依法被告不具有返还义务。原、被告之间最终未能成就婚姻并非被告原因，而系原告自身原因造成，依法不应当退回赠与财物。原、被告两人2018年4月底认识，5月建立恋爱关系，开始时相处的还很融洽，但随着时间的推移，被告发现原告的身体状况不是很好，导致情绪波动很大，处理问题极端，被告不明就里，很是痛苦。后来在2019年1月21日被告在为原告打扫家里卫生时，发现原告在服用治疗抑郁症的药物，随后经过沟通，被告依旧愿意陪同原告去交大一附院和维思诊所就诊，细心询问治疗方案及病情，了解到原告已经持续服药五年之久，而原告则依旧采取欺瞒的手段与医生串通，蒙骗被告其身体问题不大。尽管如此，被告依旧让原告尽快好好积极治疗，因年龄原因并多次计划与原告生育孩子，但原告均以种种理由推脱掉了。两人计划良久的购买婚房也因种种原因未能实现。后来两人终因2019年3月24日晚，被告和两个朋友吃饭，原告打来一个电话，让被告彻底对原告丧失了所有的爱意和信心，并且对原告的人品也产生了严重的质疑，被告母亲已经去世多年，原告打来电话，一言不合就出口伤人，对被告已故母亲恶语相加，言语粗俗，不堪入耳，让被告感情无法接受，对原告彻底死心。综上，原告作为一个完全民事行为能力人，在进行大额财产的处分时，应当考虑了行为的后果，且对行为后果做了预判。如果原告就是希望达到结婚目的才实施赠与，完全可以设置符合法律规定的条件或期限来限制赠与效力，而不是先赠与，待分手后再主张要求返还。况且原被告之间最终未能成就婚姻并非被告原因，而系原告自身原因造成，因此，对原告诉称赠与财物，依法不具有返还义务。恳请人民法院维护被告合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于2018年4月相识，5月确定恋爱关系。2019年3月因感情破裂而分手。 另查明，从2018年5月18日至2019年1月22日，原告先后通过微信方式向被告转账22笔，分别为：1、2018年5月18日10000元（标注为伤心损失费），2、2018年5月20日5200元，3、2018年5月20日2000元，4、2018年5月23日300元，5、2018年5月23日4200元，6、2018年7月7日1000元，7、2018年7月31日33600元，8、2018年8月6日10000元，9、2018年8月12日4500元，10、2018年8月13日30000元，11、2018年8月13日10000元，12、2018年8月14日1000元，13、2018年8月15日20000元，14、2018年9月30日8000元，15、2018年10月1日10000元，16、2018年10月6日1000元，17、2018年10月19日2000元，18、2018年10月23日10000元，19、2018年10月31日10000元，20、2018年11月16日10000元，21、2018年12月29日10000元，22、2019年1月4日20000元，以上共计212800元。 再查明，2019年1月9日至2019年1月17日，原告张喆分三次向被告转账共计440000元用以购买雷克萨斯RX300汽车，原、被告均认可该车辆登记在被告名下。 以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为：原告张喆向被告郝梓萌转款212800元及440000元系何种性质的款项，被告应否向原告返还？对于212800元，原告并未举出充分证据证明上述款项的赠与是以结婚为条件，原告向被告转款212800元应属于一般赠与行为。理由如下：第一，上述款项为半年来不定期不定额的微信转账，时间跨度长，数额有大有小，具有日常性和持续性，其目的是原告向被告联络感情和表达爱意；第二，该赠与行为已经履行完毕，赠与物已发生转移，不属于《合同法》规定的可撤销的情形。综上，原告要求被告返还212800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于剩余440000元，因该笔支出金额较大，且用途明确，可以认定上述款项的赠与是以结婚为条件，属于附条件的赠与，现双方因感情破裂已分手，赠与条件无法实现，现车辆亦已登记在被告名下，故被告应向原告返还上述赠与款项440000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝梓萌应于本判决生效之日起十日内向原告张喆返还赠与款项440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。 本案案件受理费10328元，由被告郝梓萌承担7000元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  龚慧兰 人民陪审员  朱亚丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1