四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3201民初123号 原告：简福军，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师，特别代理。 被告：崔斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所基层法律服务工作者，特别代理。 原告简福军与被告崔斌运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告简福军及委托诉讼代理人翁少林、被告委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月16日、2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告简福军及委托诉讼代理人翁少林到庭参加诉讼，被告崔斌及其委托诉讼代理人吴勇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告简福军向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还“卡特”牌321D型挖掘机，并承担相应的运输费用；2、判令被告赔偿经济损失（从2019年4月6日至实际返还之日，按租赁标准每日1400元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付运输费用50000元；2、判令被告赔偿直接经济损失127094元，起算时间：2019年4月6日起至2019年7月24日止共计109天，每天1166元；3、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求为：判令被告执行退还挖掘机索取人民币50000元的不当得利。2019年11月5日原告将其增加的诉讼请求予以撤销。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告达成口头协议，被告运输一台卡特牌321D型挖掘机（带破碎锤），始发地为贵州省遵义市，目的地为四川省阿坝州马尔康市沙尔宗镇“龙尔甲乡、大藏乡通乡通村路面维修工程”项目部，并约定了挖掘机的运输费用。2019年4月5日，被告将挖掘机运输至距离目的地几十公里的马尔康市脚木足乡，通知原告从脚木足乡运输到沙尔宗镇这段路程，需要原告另找拖车运输，被告不再运输。原告与被告协商这段运输费应由被告承担，被告不同意，协商未果，原告即拨打110报警，脚木足乡派出所出警协商未果，提出第二天再次协商。翌日，被告在未通知原告的情况下，直接将其运输的挖掘机拖运至安徽省合肥市，并且要求原告每日支付3000元的保管费。原告与被告已经约定由被告将挖掘机运至目的地、运输费用、支付方式等事项，被告将挖掘机运输至目的地附近时，无理拒不将合同标的物运输至目的地，被告属于违约行为。随后被告将属原告所有的挖掘机随意运输至安徽省合肥市，更属于无权处分的行为，导致原告扩大经济损失。原告认为被告应当尊重契约精神，及时将合同标的物返还至目的地并赔偿原告遭受的经济损失，现原告根据相关法律规定向本院提起民事诉讼。 被告崔斌辩称,原告没有提供任何能够证明其是实际车主的证明材料。被告通过客运通网站接的单，所以开始接单运输挖掘机时原、被告之间没有任何的接触和通讯记录，被告在运输挖掘机时，货物合同的相对人是货运公司，原告所陈述的经过全部是在运到马尔康后所发生的过程。货物到了马尔康，是在与货运公司约定的三十公里的范围内，先付款后下货，在无人支付运输费的情况下，原告可以留置货物。就报警的问题，另案当事人王中威有电话录音录像，原告有不当言行，所以才发生被告向公安机关报警。4月5日晚上，原告不停打电话找被告，使被告心生恐惧，与货运公司联系，公司指示被告将货物拉回，因此被告行使留置权，拉回了货物。本案审理的是运输合同纠纷，原告是否为建立运输合同关系人？被告所提供的证据证明被告是与原告无关的人建立的合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告简福军向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息；2、上海航奎工程机械有限公司出具证明、中华人民共和国海关进口货物报关单，拟证明案涉卡特牌321D型挖掘机为原告所有；3、挖机租赁合同，拟证明原告所受损失的具体数额；4、接（报）处警登记表，拟证明原、被告之间因运输问题发生纠纷，以及挖掘机属原告所有；5、大型设备（设施）租赁合同、解除合同协议书，拟证明原来签订的挖机租赁合同是真实的，以及原告每日经济损失的标准；6、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，且原告已支付被告运输费用；7、收据、账单详情，拟证明原告将涉案挖掘机由安徽省合肥市运至云南省曲靖市的运输费用。经庭审质证，被告崔斌质证意见如下：1、认为第2组证据系复印件，不具有法律规定的证明力，报关单上没有显示挖掘机与原告有任何关联性，与本案无关，该组证据不具备证据三性；2、对第3组证据的三性均有异议，认为在该租赁合同上没有加盖公司公章，无法确认其真实性，与本案也不具有关联性；3、对第4组证据的三性无异议，但认为登记表上记载的报案人为王中威，而非原告，与原告诉状中所述不同，并且该登记表上记载被告与王中威是货运公司信息部联系的运输人员，运输合同的相对人应是被告与货运公司，另外，被告按约定将货物运至送达地点，因无人支付运输费故而发生纠纷，证明原告不具备本案的诉讼主体资格。第二、三次庭审被告未到庭，故对原告提交的第5、6、7组证据未发表质证意见。 被告崔斌向本院提交了以下证据：1、微信记录截屏（3张），拟证明案涉货物运输委托方系货站，原、被告之间无运输合同关系；2、微信记录截屏（1张），拟证明被告接受货站委托运输后，通过货站联系的货主系简华侨，非本案原告，原、被告之间无运输合同关系。原告对被告提交的证据三性均不予认可。 本院对原告提交的证据的认证意见：1、第1、2、4、6、7组证据符合证据三性，本院予以采信；2、第3组证据的真实性无法证实，本院不予采信；3、第5组证据系原告无正当理由未在举证期内提交，本院不予采信。 本院对被告提交的证据的认证意见：2组证据均为复印件，且聊天记录中参与会话人员的身份均不能得到确认，无法证明其真实性，本院不予采信。 经审理查明：2019年4月3日，原告简福军与被告崔斌达成口头协议，由被告为原告运输卡特牌321D型挖掘机（带破碎锤）一台，始发地为贵州省遵义市，目的地为四川省阿坝州马尔康市沙尔宗镇“龙尔甲乡、大藏乡通乡通村路面维修工程”项目部，并约定了挖掘机的运输费用。2019年4月5日，被告将挖掘机运输至马尔康市脚木足乡时，告知原告从脚木足乡到沙尔宗镇这段路程被告不再运输，需原告另找拖车运输，原告即主张由被告承担此段路程的运输费用，被告不同意，双方协商未果。被告同伴王中威报警后，脚木足乡派出所组织原、被告双方协商，未达成一致意见，商定第二天再次协商。第二天，被告未通知原告，便自行将其运输的卡特牌321D型挖掘机运至安徽省合肥市。 同时查明，2019年4月18日本院依原告提出的先予执行申请作出民事裁定书后，本院执行局以（2019）川3201执59号案，已于2019年7月24日将案涉挖掘机由被告交付给原告，原告支付被告运输费50000元。原告将挖掘机从安徽省合肥市运至云南省曲靖市产生运费21000元。 本院认为，依法成立的合同应当予以保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中承运人为被告崔斌，货物为卡特牌321D型挖掘机，支付运输费的收货人为原告简福军，符合运输合同的定义，本案原、被告之间存在运输合同关系，也是双方真实意思表示，原告为本案适格主体。对于被告提出其将涉案挖掘机未经原告同意运至安徽省合肥市是合理行使留置权的行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”之规定，原告提交的接（报）处警登记表可以证明原告作为收货人并无不支付运费的行为，而是在运费的给付金额上与被告发生纠纷，且正在派出所的组织下进行协商解决，故被告的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，被告崔斌未按约定将挖掘机运到约定地点，而擅自将挖掘机运回安徽，导致原告再次产生挖掘机的运输费用，被告的行为构成违约，并加大原告的损失，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持，经审理查明该项运输费用应为21000元，对原告主张所超出部分不予支持。因原告所提交的证据不能证明因被告的行为导致涉案挖掘机未能从事生产运营给原告造成的直接损失，本院对原告的第2项诉讼请求不予支持。原告自愿撤销要求被告退还50000元不当得利的诉请，根据自愿原则，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔斌于判决生效后十日内支付原告简福军运输费21000元; 驳回原告简福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，由原告简福军负担3422元，被告崔斌负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  王玉兰 人民陪审员  斯满特 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马凌霖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。