河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1831号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳力汇液压电气有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村六组。法定代表人：袁站杰，职务：总经理。被告：袁站杰，男，1968年7月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳豫杭商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园区15号办公楼2楼。法定代表人：王露影，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：王社明，男，1964年3月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称农商银行）诉被告洛阳力汇液压电气有限公司（以下简称力汇公司）、洛阳豫杭商贸有限公司（以下简称豫杭公司）、袁站杰、王社明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人张镇江，被告力汇公司、袁站杰的共同委托诉讼代理人李云帅、王亚亚，豫杭公司的委托诉讼代理人李峻玲到庭参加诉讼；被告王社明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告力汇公司立即支付原告垫付的银行承兑汇票敞口款本金1596044.14元及利息3471.4元（利息自2018年4月12日至2018年4月23日，按日万分之五计息）；2、判令被告力汇公司支付上述垫付的票款本金1596044.14元的逾期利息（自2018年4月23日至结清之日，按日万分之五计息）；3、判令被告豫杭公司、王社明、袁站杰对被告力汇公司上述1596044.14元垫付票款本金及利息承担连带还款责任；4、判令力汇公司、豫杭公司、王社明、袁站杰连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年10月12日在农商银行签订了《银行承兑协议》、《银行承兑保证合同》。合同约定：为了购曲轴，被告力汇公司向原告申请承兑票面金额为人民币320万元整的银行承兑汇票。承兑汇票敞口金额为人民币160万元。出票日期为2017年10月12日，到期日为2018年4月12日，到期日无效支付或不足支付敞口金额的罚息按日利率万分之五计收。发生纠纷，由原告住所地法院处理。被告豫杭公司、王社明、袁站杰愿意对被告力汇公司上述承兑票款人民币320万元本息等承担连带还款责任。详见各方签订的《银行承兑协议》、《银行承兑保证合同》文本内容。合同签订后，原告按被告力汇公司的要求于2017年10月12日以承兑汇票方式履行了人民币320万元的出票义务，被告力汇公司收到了人民币320万元承兑汇票（敞口人民币160万元），并将该票予以流转使用。承兑汇票到期后，被告未按约定支付敞口票款1596044.14元。2018年4月12日原告按规定给被告垫付了敞口票款1596044.14元用以解付票据。后原告又发放到期通知及逾期催收通知给被告，要求被告及时归还1596044.14元垫付票款及利息，但被告仍不予理睬，严重违反合同约定并损害原告合法权益。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告力汇公司、袁站杰共同辩称，1、对本案中借款没有异议。2、被告袁站杰提供的担保系个人担保，并非袁站杰的整个家庭提供担保，应由被告袁站杰个人承担责任。3、关于还款数额，以银行核算过的数额为准。被告豫杭公司辩称，被告豫杭公司未与原告之间形成担保关系，原告要求被告豫杭公司承担担保责任不能成立，并申请对被告豫杭公司在《银行承兑保证合同》的公章进行鉴定。被告王社明未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，豫杭公司、王社明、袁站杰向农商银行出具《担保承诺书》。均自愿为被告力汇公司在农商银行申请的授信承兑人民币叁佰贰拾万元整，期限12个月，用于购曲轴，提供连带责任保证担保。2017年10月12日，原告农商银行与被告力汇公司签订编号为洛农商（05）承字（2017）第67002010117102185726号的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告力汇公司（甲方）向原告农商银行（乙方）申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票。出票人名称：洛阳力汇液压电气有限公司，收款人全称：洛阳德和机械有限公司，汇票金额320万元，签发日期：2017年10月12日，到期日期2018年4月12日。甲方于汇票到期日前将应付票据款（以下称票据）足额交存乙方。从汇票到期前十日起，乙方有权从甲方的银行账户中直接划付票款。若承兑汇票到期甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方于到期日无效支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。对汇票金额与保证金差额部分需要担保的，另行签订（保证/抵押/质押）担保合同，担保合同号67002010117102185726。为确保农商银行与承兑申请人力汇公司签订的洛农商（05）承字（2017）第67002010117102185726号《银行承兑汇票承兑协议》的履行，2017年10月12日，被告豫杭公司、王社明、袁站杰（均为甲方）作为保证人与农商银行（乙方）签订了编号为洛农商（05）保字（2017）第67002010117102185726号《银行承兑保证合同》，对承兑申请人力汇公司提供不可撤销的连带保证责任。甲方保证担保的承兑汇票金额（大写）人民币叁佰贰拾万元整，承兑期限自2017年10月12日至2018年4月12日。保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止。保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。另查明，原告农商银行已经按照《银行承兑汇票承兑协议》履行义务，因被告力汇公司未按约定交付票据款，2018年3月16日，原告向被告力汇公司送达《信贷业务到期通知书》。截止2018年4月12日，被告力汇公司尚未偿还本金1596044.14元及利息。2018年4月15日，原告向被告力汇公司、豫杭公司、王社明、袁站杰送达《逾期贷款催收通知书》。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告豫杭公司提出的公章鉴定问题，经被告豫杭公司庭后核实，该公司的公章并未在公安机关备案，不能提供鉴定所需的样本；其次，被告王社明作为保证人与原告农商银行签订《银行承兑保证合同》，在签订该合同时，被告王社明系豫杭公司的法定代表人且系该公司的独资股东，其不仅以个人名义签字，还以被告豫杭公司法定代表人的名义签字并加盖个人印章；综上，被告豫杭公司申请鉴定，但结合本案实际情况，本院不在委托鉴定，被告豫杭公司作为保证人应承担连带清偿责任。原告农商银行已依约履行了合同义务，而被告力汇公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告力汇公司立即支付原告垫付的银行承兑汇票敞口金额1596044.14元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告力汇公司逾期还款的利息，以1596044.14元为基数按日利率万分之五自2018年4月13日计算至实际付清之日止。被告豫杭公司、王社明、袁站杰作为保证人应当对被告力汇公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师等费用，未向法庭提供有关证据，本院不予支持。被告王社明经本院依法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳力汇液压电气有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还借款本金1596044.14元及利息（利息以本金1596044.14元为基数，按日利率万分之五自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告洛阳豫杭商贸有限公司、袁站杰、王社明对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19196元，保全费5000元，由被告洛阳力汇液压电气有限公司、洛阳豫杭商贸有限公司、袁站杰、王社明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十一月十一日书 记 员  李冰冰