wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执544号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：欧美玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。组织机构代码：23213523-8，统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。组织机构代码：68865258-3，统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。组织机构代码：69976415-0，统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人欧美玲、李盛、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）湛仲字第1568号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效裁决书确定的还款义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1568号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月十二日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初133号 原告秦剑，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。 委托代理人田宏艳，女，1970年8月31日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。 法定代表人兴彦军，系局长。 委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。 原告秦剑诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告诉称，原告于2019年4月因出差购买机票得知自己被列为限制高消费对象，后经原告查询得知，因沈阳冠达房屋开发有限公司与案外人的民事案件进入执行阶段，沈阳冠达房屋开发有限公司拒不履行生效判决，原告因被登记为沈阳冠达房屋开发有限公司的法定代表人而被列为限制高消费对象。原告陈述，其被变更为沈阳冠达房屋开发有限公司的法定代表人及股东并非原告真实意思表示，变更登记手续中原告签字处均不是原告本人书写，后原告多次找到被告要求撤销将原告变更为沈阳冠达房屋开发有限公司的法定代表人及股东的登记行为，但至今仍未撤销，故原告诉至我院，要求：1、撤销被告于2003年10月24日作出的将沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司名称变更为沈阳冠达房屋开发有限公司，将变更后的沈阳冠达房屋开发有限公司的法定代表人由胡葆瑀变更为秦剑，将沈阳冠达房屋开发有限公司投资人由沈阳化工股份有限公司、辽宁维华集团有限责任公司变更为白鸿池、秦剑的行政登记行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，本案被诉行政行为作出的时间为2003年10月24日，原告于2019年8月5日提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告秦剑的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4701号 申请执行人：王子良，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人王子良与被执行人卢建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8182号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起七日内归还申请执行人王子良借款本金10万元及利息17500元；并承担案件受理费1225元和执行费1420元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢建华的银行存款120145元及相应利息。 二、如被执行人卢建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人卢建华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人卢建华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月六日 书记员 魏俊文
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2426号原告：李崇东，男，1967年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱新光颜料化工有限公司，住所地蓬莱市北沟镇海润南路3号。法定代表人:郑宏瑜，任董事长。委托诉讼代理人:薛一平，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:**，山东同杰律师事务所律师。原告李崇东与被告蓬莱新光颜料化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨、被告委托诉讼代理人薛一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2017年6月至2019年5月加班工资24771元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年开始在被告的前身蓬莱县化工厂工作，1996年被告更名为蓬莱新光颜料化工有限公司，原告从1986年开始在被告处任工人、业务员一直至今。原告与被告签过劳动合同，但被告并没有交付原告一份，仅被告处留有原件。自2010年开始，被告规定原告每月工资以提成方式发放，具体算法为“月度提成乘以出勤率”。其中每月满勤为26天，含法定节假日及公司通知放假的天数。但自规定制定之后，原告每月满勤后的加班工资，被告从未给付。同时，被告规定“提成工资当月兑现70%；留存10%，利息及年度考核等在下一年度末统一核算兑现；留存20%长期押金(每个销售员长期押金为10万元，满10万不留存，不足10万继续留存20%，公司付给年息5%/年)”，还规定“货款积压超过180天的，每月只发1500元，超出部分暂扣，货款结清后补发”。2019年6月1日，原告以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出解除劳动合同，被告拒不支付原告加班工资。蓬莱市仲裁委员会没有按照原告实发工资标准计算原告的加班工资，原告不服提起诉讼。以原告解除劳动合同前12个月即2018年6月至2019年5月平均日工资242.86元为计算加班费的工资基数，被告单位规定原告满勤为26天，减去法律规定月计薪天数21.75天，每月加班4.25天，2017年6月至2019年5月累计24个月加班工资计算为24771元。被告蓬莱新光颜料化工有限公司辩称，首先，原告的诉状当中称其于1986年即在被告单位工作有误。被告公司成立于1996年，与之前的法人单位无继承关系。其次，原告主张加班费没有事实和法律依据。原告与被告签订劳动合同，原告的工种是销售，且在合同中约定，原告的具体岗位职责和工作要求按照被告制定的相关标准执行。根据国家统计局关于《工资总额组成》的规定，原告属于按营业额提成办法给付个人工资的类型。同时根据《山东省企业工资支付规定》第21条第二款规定，劳动者完成计件定额后，企业安排其在法定工作时间以外工作的才视为加班，而原告在工作期间从未完成过工作任务，因此不符合要求加班费的条件。第三，根据原告与被告协商制定的蓬莱新光颜料化工有限公司营销管理规定，业务员即原告每月按26天出勤为满勤，但该出勤包含法定假日或公司安排放假的日期，因此事实上原告每月的实际出勤天数远不够26天，均在国家法律规定的时间之内。因此原告主张加班费的诉求是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委针对原告请求支付2008年1月至2019年5月休息日加班工资330170.69元的申诉请求，作出蓬劳人仲案字（2019）第538－1号裁决书，裁决被告支付原告2017年6月、2018年11月、2018年12月双休日加班工资3153.46元，驳回其他双休日加班工资的申诉请求。原、被告对于仲裁查明的以下事实无异议：原、被告签订的劳动合同中约定每周六、周日为休息日，月工资为2500元，原告的工作岗位是销售员，原告工资构成实际为工龄工资加提成工资。被告制定的《2018年营销管理规定》第二条第（三）款规定，“兑现提成乘以出勤率，每月按26天出勤为满勤；法定节假日或公司安排放假视为出勤”，原告2017年10月出勤22天应发工资1606.14元、2018年11月出勤25天应发工资1833.56元、2018年12月出勤25天应发工资3205.69元。原告主张根据被告公司规定，每月满勤26天，法定节假日或公司安排放假视为出勤，被告考勤记录仅是打卡出勤，并不包括出差和法定节假日、公司放假，工资表中记载的出勤天数是实际打卡出勤和在外出差天数，并不包括法定节假日和公司放假时间，被告工资表均是按满勤计算的工资，按百分之百出勤率计算的。被告主张原告作为业务销售人员，未完成工作任务量，不应主张加班费，其工资发放与考勤无关。本院认为，原告工资实际组成为工龄工资加提成工资，虽然被告公司规定“兑现提成乘以出勤率”，原告亦认可被告给其发放的工资均是按满勤计算，故被告实际上并未因出勤天数扣减过原告工资。至于原告主张的每月加班4.25天，即使被告按每月满勤26天百分之百出勤率给原告发放工资，但该26天并非实际出勤天数，亦存在法定节假日和公司放假视为出勤的天数计算在内，并不能由此认定原告每月加班4.25天，原告没有提供充分证据证明具体双休日加班的事实。另外，原告作为销售人员，即使双休日时间有在工作，原告工资主要按提成工资发放，比较合同约定工资2500元的数额实发工资高出部分应包括了对加班工资的补偿。被告对仲裁裁决未提出诉讼，视为对裁决项的认可。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蓬莱新光颜料化工有限公司支付原告李崇东2017年6月、2018年11月、2018年12月双休日加班工资3153.46元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李崇东其他加班工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由原告李崇东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇一九年十一月八日书记员  程呈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6649号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨学燕，男，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：陈瑞霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨学燕、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨学燕、陈瑞霞偿还原告借款本金907516.47元及利息13305.73元（暂计算至2019年11月18日）、拖欠本金的罚息（暂计算至2019年8月5日为55.72元，自2019年8月6日起至实际履行之日止以本金912229.74元为基数，按合同约定罚息年利率6.615%计算）、复利（暂计算至2019年11月18日为239.44元，自2019年11月19日起至实际履行之日止以每月应付未付利息为基数，按合同约定罚息年利率6.615%计算）；2.原告对登记在被告杨学燕、陈瑞霞名下的坐落于平阳县的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为（2012）年房字第7251261的《个人一手住房贷款合同》；借款人：被告杨学燕；共同还款人：被告陈瑞霞，系被告杨学燕配偶，并出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任；借款金额：1020000元；借款期限：2013年1月5日起至2043年1月5日；借款利率：第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期利率：逾期还款的罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%；违约条款：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使其他担保物权等；借款交付情况：原告于2013年1月5日依约向被告杨学燕发放借款1020000元；抵押担保情况：被告杨学燕、陈瑞霞以登记在其共同名下的坐落于平阳县的房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告杨学燕于2019年5月5日开始未按期偿还借款本息，截至2019年11月18日，尚欠借款本金907516.47元及相应利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨学燕、陈瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金907516.47元及利息【期内利息（暂计算至2019年11月18日为13305.73元，从2019年11月19日起按借款利率计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以每期结欠的利息为基数，从应缴未付次日起计算至实际偿还之日止，借款利率上浮50%分段计算至实际偿付之日止），利率均按编号为7251261的《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行】；二、若被告杨学燕、陈瑞霞未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告杨学燕名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、05××60号；国有土地使用权证号：平国用（2014）第05596号】以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13024元，减半收取6512元，由杨学燕、陈瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月十九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6647号申请执行人：张卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行张卿与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的返还押金及票款2,586元、按年利率10%支付违约金的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2369号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月28日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：赵凤侠，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告赵凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵凤侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤侠偿还借款本金750000元及全部贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告赵凤侠与依安县农村信用合作联社向前信用社签订最高额个人担保借款合同，借款期限为2014年12月1日-2017年11月28日，三年循环使用，借款金额为750000元，双方约定月利率为8.7‰，贷款方式房屋所有权抵押担保，赵凤侠以其作为所有权人的、位于依安县东北街名仕国际家园2号楼4号门市，房屋所有权号为S2014005236、面积230.50平方米的商服提供抵押担保。在贷款第二次循环到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵凤侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告举示的借款凭证、贷款申请书、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、房屋价值协议书、房权证复印件、房屋他项权证复印件，用以证实被告赵凤侠在信用社贷款750000元，并用房屋提供抵押担保的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告赵凤侠未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年12月1日，被告赵凤侠与依安县农村信用合作联社向前信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年12月1日起至2017年11月27日止，被告赵凤侠可在750000元的借款额度内循环使用借款，单笔借款期限最长不超过12个月，赵凤侠以其作为所有权人的、位于依安县依安镇东北街名仕国际家园2号楼3号、房权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押担保。2016年12月30日，被告赵凤侠向依安县农村信用合作联社向前信用社提出续贷申请，借款金额750000元，借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日，双方约定借期月利率为8.41‰，罚息利率以借期利率为基础上浮50%自逾期之日起计收。本院认为：被告赵凤侠与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，原告已向被告支付了合同约定的全部款项，双方形成合法的债权债务关系，被告应按照合同约定日期偿还借款本息，被告逾期不履行还款义务的行为，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即被告应按照合同约定向原告给付借款本息（包括罚息），故对原告要求被告赵凤侠按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵凤侠于本判决发生法律效力后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金750000元，并给付《最高额个人担保借款合同》约定的利息及罚息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告赵凤侠负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年十一月十二日书记员  王迪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2822号原告:刘树平又名刘肉，男，汉族，1970年5月11日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘慧，女，汉族，1975年5月2日出生，住蠡县。原告刘树平被告刘慧为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2016年6月4日经双方核对在原告处购买貂皮共计价值400000元，并写下欠据，经原告多次催要至2017年共计给付原告150000元，尚欠250000元迟迟不予给付。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告做貂皮生意，被告经常在原告处购买貂皮，2016年6月4日经原被告核对，被告共计欠下原告貂皮款40万元，于当日被告给原告打下欠据一份，欠据载明：：“今欠到刘肉货款合计大写肆拾万元整400000欠款单位：刘慧经办人：李小哲电话：182××××0266身份证号：13063519760219888”。后被告2017年还款15万元，尚欠货款25万元，不予偿还。原告提交欠条原件予以证实。原告并提交了2019年11月5日蠡县东夫村委会和鲍墟派出所出具的证明一份，证实原告刘树平又名刘肉。本院认为，被告刘慧从原告刘树平处购买貂皮，经双方核算截止2016年6月4日被告共欠下货款400000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。后被告于2017年给付原告货款150000元，现尚欠原告货款250000元，被告应及时向原告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘慧于本判决生效之日起五日内给付原告刘树平货款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年十一月二十七日书记员  张天骄
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2097号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区新都雅苑小区1-6号。 负责人：郭曦，公司经理。 委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡忠荣，男，彝族，1975年10月25日，住云南省砚山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称太平洋财保丘北公司）与被告胡忠荣保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保丘北公司的委托诉讼代理人农晓雯、被告胡忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保丘北公司向本院提出诉讼请求：判决胡忠荣返还我公司垫付的保险赔偿款75748元。事实及理由：2018年10月6日，胡忠荣未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，沿Y010线由平远街方向驶往莲花塘方向，当日22时50分许，车辆行驶至砚山县（平腻线），其所驾车辆与对向张赵兴醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载黄勇程）相撞，造成张赵兴受轻伤、黄勇程受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后作出第532629120180000045号《道路交通事故认定书》认定：胡忠荣、张赵兴分别承担事故的同等责任，黄勇程不承担事故的责任。2019年1月3日，张赵兴、黄勇程二人分别向砚山县法院提起诉讼，经砚山县法院（2019）云2622民初8号、9号两份民事判决书认定，胡中荣属无证、醉酒驾驶。（2019）云2622民初8号民事判决书判决太平洋财保丘北公司在交强险内赔偿张赵兴61248元，（2019）云2622民初9号民事判决书判决，太平洋财保丘北公司在交强险内赔偿黄勇程14500元，本次交通事故中，太平洋财保丘北公司共赔偿75748元。综上，请求法院支持我公司的诉讼请求。 胡忠荣辩称，我现在身体不好，家庭困难，我拿不出这点钱。对于太平洋财保丘北公司陈述的事实我没有意见。 本案双方当事人的争议焦点为：胡忠荣应当在多长的时间内返还太平洋财保丘北公司的垫付款。 太平洋财保丘北公司就其主张向本院提交如下证据：1.太平洋财保丘北公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明太平洋财保丘北公司的身份情况。2.（2019）云2622民初8号民事判决书、民事裁定书，（2019）云2622民初9号民事判决书，证明胡忠荣是无证驾驶、酒后驾驶。太平洋财保丘北公司共计在本案中垫付赔偿款75748元。3.支付凭证，证明太平洋财保丘北公司已经于2019年5月14日支付赔偿款75748元，太平洋财保丘北公司的履行完毕垫付义务，取得追偿权。 经质证，胡忠荣对太平洋财保丘北公司提交的第1、2、3组证据均认可且无异议。 胡忠荣未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：太平洋财保丘北公司提交第1、2、3组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，胡忠荣认可，故本院对上述3组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，胡忠荣未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，沿Y010线由平远街方向驶往莲花塘方向，当日22时50分许，车辆行驶至砚山县（平腻线），其所驾车辆与对向张赵兴醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载黄勇程）相撞，造成张赵兴受轻伤、黄勇程受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后作出第532629120180000045号《道路交通事故认定书》认定：胡忠荣、张赵兴分别承担事故的同等责任，黄勇程不承担事故的责任。2019年1月3日，张赵兴、黄勇程二人分别向砚山县人民法院提起诉讼，砚山县人民法院以（2019）云2622民初8号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险责任限额内赔偿张赵兴医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计61248元……（2019）云2622民初9号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险责任限额内赔偿黄勇程医疗费、护理费共计14500元……2019年5月15日，太平洋财保丘北公司将此次交通事故中判决书所确定的赔偿款共计75748元汇入张赵兴的账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，太平洋财保丘北公司已经向张赵兴、黄勇程支付交强险内的赔偿款75748元，由于胡忠荣系无证、醉酒驾驶，太平洋财保丘北公司对于所支付的赔偿款仅承担垫付的责任，于太平洋财保丘北公司实际垫付之后，可以向实际侵权人胡忠荣请求追偿。故太平洋财保丘北公司的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 胡忠荣于本判决生效后六十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司垫付的保险赔偿款75748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由胡忠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩红超 二〇一九年十一月十九日 书记员  祝大乔
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1856号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:郑杰。 被执行人:胡陈怀，男，1972年10月20日出生，住泰顺县。 被执行人:吴燕青，女，1977年4月1日出生，住广西扶绥县。 被执行人:张碎莲，女，1970年7月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人胡陈怀、吴燕青、张碎莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2499号判决书，执行标的为：1.被执行人胡陈怀、吴燕青归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币79488.67元(暂计)；2.被执行人张碎莲对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向胡陈怀、吴燕青追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人胡陈怀、吴燕青、张碎莲银行存款或其他合法收入79488.67元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11013号申请执行人通力电梯有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9160号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币90.812542万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月十二日书记员  王雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7311号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽偿还原告借款本金人民币22446.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）3338.31元、罚息256.58元，本息合计26040.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙丽从青岛分行处办理贷款74000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）74000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙丽发放贷款74000元，贷款期限为2016年8月4日至2019年8月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金22446.08元，利息（含复利）3338.31元、罚息256.58元，本息合计26040.97元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金22446.08元；二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金22446.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3077号申请执行人：吴伟兵被执行人：陆涛申请执行人吴伟兵与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3227号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴伟兵于2019年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27127.05元，被执行人应负担的执行费307元，合计27434.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆涛银行存款人民币27434.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  叶 倩
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初136号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张彦川，男，1972年3月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，大专文化，无业，群众，住石家庄市裕华区，2019年5月21日因本案被抓获并被临时羁押于北京市大兴区看守所，同年5月24日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人李辉，河北厚达律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张彦川犯重婚罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人张彦川及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1998年8月20日，被告人张彦川与吕某在柳州市民政局办理结婚登记，二人于2018年10月10日在石家庄市裕华区办理离婚登记。张彦川在与吕某的法定婚姻存续期间，于2012年10月与王某1举办结婚婚宴，此后至2018年，张彦川与王某1以夫妻名义同居生活。 上述事实，被告人张彦川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人吕某、石某、张某1、韩某、墨双锁、张某2、邹某、王某2、李某、曹某、袁某的证言，被告人张彦川与吕某的结婚证明材料、离婚证复印件，曹某、邹某、石某、安国市宜家园物业管理公司、王某2、韩某、张某2、张玲改、张某1、墨双锁、李某、袁某出具的证明，辨认笔录，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人张彦川与吕某登记结婚，在婚姻存续期间，又与王某1以夫妻名义同居生活，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人张彦川与王某1以夫妻名义同居生活，不构成刑法意义上的过错，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张彦川重婚持续数年，时间长、影响恶劣，对辩护人辩称的被告人主观恶性较小，没有造成社会危害性以及适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张彦川犯重婚罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 力 人民陪审员 孟 先 人民陪审员 李月兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王美惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初934号 原告：何丽娜，女，1987年9月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告何丽娜与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告何丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月6日通过财付通向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据何丽娜述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回何丽娜的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何丽娜的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告何丽娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19920号原告：福建乔涵通信科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区15层F单元-4。法定代表人：傅智文，执行董事兼总经理。委托代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号501、自编601-2、602、702房。负责人：陈合群。原告福建乔涵通信科技有限公司诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建乔涵通信科技有限公司的委托代理人郭震宇到庭参加了诉讼。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告福建乔涵通信科技有限公司诉称：被告与原告于2018年8月1日签订《合同终止协议书》，协议终止双方于2016年6月28日签订的《通信业务代理协议》及其补充协议，被告在《合同终止协议书》中承诺，在终止合同后四个月内，分四期退还原告保证金10万元以及业务代理准备金及系统预存款7370元。该终止协议签订后，被告只于2018年9月11日和11月29日退还了其中两笔合计5万元保证金，没有依约履行全部退还保证金和准备金、预存款的义务。故起诉要求被告：1.立即退还原告保证金及预存款57370元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金利息至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费用。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议书》，约定，甲乙双方原于2016年6月28日签订了编号为201606号《通信业务代理协议》及其补充协议（以下简称《原协议》），现双方的相关权利义务已履行完毕；经双方协商同意并确认，《原协议》于2018年7月31日终止，此后双方的代理合作业务及其权利义务均终止；甲方承诺，自《原协议》终止后的四个月内，分4期（每期25000元）无息退还乙方剩余的保证金（合共10万元）、业务代理准备金及系统预存款7370元以号码充值进行处理；等。签订协议后，被告于2018年9月11日及2018年11月29日各退回25000元给原告，合计退回5万元。现原告要求被告返还剩余款项，未果，遂于2019年8月1日提起本案诉讼。诉讼中,原告确认虽然双方约定业务代理准备金及系统预存款7370元以号码充值进行处理，但被告至今未履行义务。本院认为:原告与被告签订的《合同终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，被告在《原协议》终止后的4个月内分4期退还原告剩余保证金10万元，但被告向原告退回5万元后，剩余5万元至今未退还，现原告要求被告一次性退还剩余保证金5万元，有理，本院予以支持。关于业务代理准备金及系统预存款的问题。协议约定，业务代理准备金及系统预存款7370元以号码充值进行处理，被告签署理应按照协议约定及时为原告办理号码充值，但签署协议已逾一年，被告至今未履行相应的义务，早已超过合理期限，现原告要求被告一并返还该笔款项，合理，本院予以支持。考虑到被告逾期返还款项给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，现原告要求被告以57370元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日即2019年8月1日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告福建乔涵通信科技有限公司返还保证金及预存款57370元，并以57370元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2019年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告福建乔涵通信科技有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告福建乔涵通信科技有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1234元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈玉燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  张华山叶嘉棋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1984号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人席湘黔，男，1982年6月9日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度小学，住贵州省黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告人苏凯，男，1992年3月20日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度初中，住贵州省黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人席湘黔、苏凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人席湘黔及其指定辩护人卢婉雯、被告人苏凯及其指定辩护人袁倩菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年6月1日4时许，被告人席湘黔、苏凯驾乘摩托车途径广州市花都区花城街大华市场门口对出建设北路路段时，因与被害人廖某、经有建等人发生口角冲突，被告人席湘黔、苏凯遂伙同多名同案人（另案处理）用拳脚殴打被害人廖某、经有建等人，致被害人廖某、经有建受伤。经鉴定，被害人廖某、经有建的损伤程度为轻微伤。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人席湘黔、苏凯无视国家法律，伙同同案人所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。结合被告人席湘黔、苏凯归案以后如实供述的情节，建议以寻衅滋事罪判处二被告人二年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人席湘黔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人席湘黔如实供述；2、被告人席湘黔是初犯，且有固定工作；3、被告人席湘黔没有持任何器械，且在殴打时是对方先出手，被告人席湘黔是还手。综上，请求对被告人席湘黔从轻、减轻处罚。被告人苏凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人苏凯归案后如实供述，态度较好；2、被告人苏凯是出于义气，是同案人席湘黔叫过去的，在犯罪当中被告人苏凯是从犯；3、被害人自身也存在一定的过错，存在不可推卸的责任。综上，请求对被告人苏凯从轻、减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人席湘黔、苏凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人苏凯对案发地点进行了指认；证人马某对在其宵夜档吃宵夜的两名男子进行了指认；证人何某1对视频截图中的男子进行了指认；被告人席湘黔对案发时其所驾驶的摩托车、案发时其所穿的衣着进行了指认；被害人经有建、廖某对被告人席湘黔进行了指认；广东华生司法鉴定中心出具的被害人经有建、廖某的法医伤情检验初步意见；现场检测报告及尿检照片；被告人苏凯、席湘黔的身份查询信息及户籍证明；被害人廖某、经有建、黄某、何某1的陈述；证人马某、王某、陈某、何某2的证言；被告人苏凯、席湘黔的供述与辩解；被害人何某1对苏凯的辨认笔录；被害人廖某对席湘黔的辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查笔录；广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴190105102016201号、1901051020162号鉴定意见书；被告人席湘黔、苏凯的审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人席湘黔、苏凯无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对二被告人适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席湘黔、苏凯归案后如实供述，是坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。但被告人苏凯的辩护人提出被告人苏凯是从犯以及被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人席湘黔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。二、被告人苏凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  钟文君人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十一月十三日书 记 员  马 洋谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24595号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：王媚。委托诉讼代理人：汤韧红。被告：唐云凤，女，1971年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周星浩，男，1995年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告唐云凤、周星浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)3,540.6元。2、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托诉讼代理人王媚、汤韧红、被告周星浩到庭参加诉讼，被告唐云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告唐云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐云凤、周星浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2018年1月至2019年6月物业管理费人民币3,540.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告唐云凤、周星浩负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3901号 原告：罗伟，男，1958年2月26日出生，汉族，本溪市工源水泥厂退休职工，住本溪市平山区。 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏。 原告罗伟与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告本溪铁厦商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告欠款工资人民币10300元及利息（按照银行利息支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司从事电工工作，因原告是一名下岗工人，被告人没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳五险，口头约定每天工资100元，每次月底前被告将工资支付到原告银行卡内，也有几个月被告直接发的现金。被告以公司暂时困难资金周转不开为由拖欠原告2016年3月、4月、8月、9月至9月13日期间的工资，工资每月3000元，被告共欠原告工资10300元。被告于2016年9月13日下班前口头通知原告明天不用上班了，原告便到公司主要负责人处要工资，其说现在没有钱，并说下个月给。之后，我多次去索要，被告给我作了登记，但一至未给原告工资。 被告未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告因要求被告给付工资而将被告诉至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于次日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现原告以其与被告存在劳务关系被告欠付其工资为由而将被告诉至法院。 本院认为，本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗伟的诉讼请求。 案件受理费六十元，由原告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12478号 原告：福州玛格利塔餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号滨江半岛4#楼第八层。 法定代表人：赵青云，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：万彦，女，汉族，1976年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告福州玛格利塔餐饮管理有限公司（以下简称玛格利塔公司）与被告万彦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛格利塔公司的委托诉讼代理人肖晖到庭参加诉讼。被告万彦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛格利塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除玛格利塔公司与万彦于2018年1月8日签订的《加盟合同书》；2.判令玛格利塔公司有权没收万彦的履约保证金30000元；3.判令万彦承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全保险责任费、公告费等。 事实和理由：玛格利塔公司（甲方）与万彦（乙方）于2018年1月8日签订《加盟合同书》，双方在合同书中约定乙方以加盟者身份于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑壹（A）幢1-20店面开设“玛格利塔”加盟店一家，以及其他的约定。其中在合同中第五条货物供应约定“5.1为了便于品牌管理，乙方应向甲方指定的供应商采购原料、包装机设备等。乙方不得向甲方所指定的供应商之外的第三人，购买甲方指定的供应商所供应商品的同类商品。……若乙方违反约定，另行向第三人购买甲方所指定的供应商供应产品的同类商品，甲方有权解除本合同，没收履约保证金，乙方还应赔偿甲方因此所遭受的损失”，“7.4乙方于本合同有效期限内，未经甲方事前书面同意，不得擅自停止营业或暂停营业。……乙方违反上述条款，无故歇业达七日，甲方有权直接解除本合同”。之后，玛格利塔公司品控人员在市场巡查中发现，万彦所经营的“玛格利塔”加盟门店存在未经玛格利塔公司书面同意，擅自向第三方采购应由玛格利塔公司指定供应商供应的物料，并在店内展示和销售非玛格利塔公司指定供应商供应的商品、原料和包装等，且万彦未经玛格利塔公司书面同意擅自停止营业。根据《加盟合同书》的约定，万彦的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护玛格利塔公司的合法权益，遂起提起诉讼，请求判如所请。 万彦未作答辩。 万彦未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。玛格利塔公司所提交《加盟合同书》、合作/加盟店运营评估表、《关于解除通知书》、EMS快递单及快递详单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如玛格利塔公司所述。 本院认为，玛格利塔公司与万彦签订《加盟合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。万彦在经营加盟店的过程中，违反合同约定向第三方采购应由玛格利塔公司指定供应商供应的原料，按照合同的约定，玛格利塔公司有权解除合同，并没收履约保证金30000元。故对玛格利塔公司的诉讼请求，本院予以支持。万彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福州玛格利塔餐饮管理有限公司与万彦于2018年1月8日签订的《加盟合同书》； 二、万彦支付的履约保证金30000元归福州玛格利塔餐饮管理有限公司所有。 案件受理费550元，由万彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 审 判 员  林义挺 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2751号原告：王春美，女，1985年8月20日出生，满族，住黑龙江省尚志市。被告：王志香，女，1963年12月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王春美诉被告王志香健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王春美于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春美的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王春美预交)，由原告王春美负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月四日书记员  赵鹤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4792号上诉人（原审被告）：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：赵志平，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：宋贺伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。上诉人时振兴、赵志平因与被上诉人宋贺伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时振兴、赵志平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿损失17876.7元或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人损失并无错误，被上诉人严重违规驾驶行为，在该事故中占主要责任，被上诉人承担绝大部分责任。被上诉人系上诉人雇佣的司机，被上诉人造成了上诉人车辆的损失，一审判决要求上诉人承担的赔偿数额加重了上诉人的经济压力，损害了上诉人的合法权利。宋贺伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。宋贺伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失885550.29元（1006804.96元－281800.29元），其中医药费115375.67元、住院伙食补助费13300元、营养费9000元、护理费22140元、误工费61516.49元、伤残赔偿金178382.8元、伤残鉴定费2340元、交通费1000元、残疾辅助器具费603750元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系劳务合同关系，原告自2017年8月起在二被告处从事运输工作。2017年11月21日01时00分，原告运输货物后从河北省唐山市返回天津市途中，沿津榆公路行驶时发生交通事故。经交通管理部门认定，原告驾驶机动车未发现情况未保证安全发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。2018年5月18日，原告向天津市北辰区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，法院于2018年11月2日作出（2018）津0113民初4189号民事判决，认定如下：原告因交通事故支付医疗费115375元，产生住院伙食补助费13300元、营养费9000元；原告误工期为230天，误工费61516.49元；原告护理期为180天，护理费22140元；因交通事故造成原告七级伤残一处、十级伤残一处，原告残疾赔偿金为178382.8元；根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，原告精神损害抚慰金为10000元；交通费1000元；鉴定费2340元；残疾辅助器具费的给付年限应不超过残疾赔偿金给付年限20年，费用为246280元。原告上述损失费用合计659334.29元，原告实际获得赔偿款281800.29元。另查，二被告称在原告住院治疗期间曾支付其住院费15000元，原告称只收到14000元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告因此次事故所造成损失的数额；2.二被告是否应该承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据法院（2018）津0113民初4189号民事判决书，原告因此次事故造成的损失费用合计659334.29元，扣除原告已经得到的赔偿款281800.29元，原告的损失为377534元。原告主张的残疾辅助器具费的计算年限超出了法院（2018）津0113民初4189号民事判决书所认定的年限，超出的部分，不予支持。关于争议焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与二被告之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中，因驾驶机动车行驶时未发现情况未保证安全发生交通事故，并承担事故主要责任。故对于原告因此次事故造成的损失，原告应承担60%的责任，二被告应承担40%的责任。二被告应按照原告损失数额377534元的40%，即151013.6元对原告承担赔偿责任。关于二被告支付原告住院费用一节，因原告只认可收到14000元，二被告亦无其他证据证明给付数额为15000元，故认定给付数额为14000元。该14000元应从二被告赔偿数额中扣除，二被告最终赔偿数额为137013.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决：一、被告时振兴、赵志平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋贺伟损失费用合计137013.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由宋贺伟负担1871元，由时振兴、赵志平负担493元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系劳务合同关系，双方对于被上诉人损失的数额没有争议，本院予以确定。被上诉人因自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，一审判决被上诉人承当主要责任并无不妥，其承担的比例的分配亦并无不妥，上诉人主张被上诉人应当承担绝大部分责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人造成了上诉人车辆的损失一节，非本案审理范围，该主张本案不予处理。综上所述，时振兴、赵志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2683元，由上诉人时振兴、赵志平负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月十一日书记员  李 艾
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1662号原告：吴关刚，男,汉族，1985年12月11日出生，住房县。被告：戢刚，男，汉族，1987年2月21日出生，住房县。原告吴关刚与被告戢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许满担任审判长，与人民陪审员林加锋、赵勇组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴关刚到庭参加了诉讼，被告戢刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴关刚诉称：自己小爹吴顺兵与范中云再婚，被告戢刚是范中云与前夫的孩子，两家平时多有往来，关系很好。被告于2013年2月6日向自己借款20000元，当时是现金支付的，2014年7月5日，被告向自己借款50000元，是银行转账，被告于当月底还了13000元，剩余57000元被告于2015年3月6日向我出具借条一份，后经多次索要，仅2017年还了2000元，其余未偿还，遂向法院起诉，请求判令被告偿还欠款55000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：被告戢刚向原告吴关刚出具的借条一份，借条载明：“借条今借到吴关刚现金伍万柒仟元整，借款人：戢刚2015.3.6”。拟证明原告对被告享有债权57000元，后被告偿还2000元，现仍欠55000元。第二组证据：原告吴关刚与被告戢刚的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告索要欠款，均未偿还。被告未作答辩，也未向本院提交证据。综合庭审证据及当事人陈述，法庭对本案事实确认如下：原被告本属亲戚关系，被告戢刚分别与2013年2月6日、2014年7月5日向原告借款20000元和50000元，2014年7月底，被告偿还原告13000元，剩余欠款原被告于2015年3月6日进行清算，被告戢刚给原告出具借条一份。2017年被告还款2000元。本案进入诉讼程序后，被告于2019年9月2日和2019年9月25日分别偿还了原告1000元、500元。本院认为：原告吴关刚与被告戢刚之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。原被告之间没有约定利息，故被告戢刚偿还的1500元应一并核减欠款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴关刚借款53500元；二、驳回原告吴关刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取590元，由被告戢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 满人民陪审员  林加锋人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8636号原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，系北京大成（南昌)律师事务所实习律师，实习证号36011809110214。被告：刘萍，女，1979年2月18日生，汉族，住浙江省永康市。被告：潘庆有，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告潘庆有、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告潘庆有、刘萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告潘庆有、刘萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金476147.66元及利息（含利息8543.01元、罚息32.69元、复利98.70元，暂计至2019年4月9日利息共8674.40元，从2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，继续按合同约定计算）;2、被告潘庆有、刘萍支付原告律师费9696元;3、原告对被告名下位于南昌市湾里区的房产处置后的款项享有优先受偿权;4、本案受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告潘庆有、刘萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行。借款人：刘萍。共同借款人：潘庆有。借款合同签订及履行情况：2014年7月3日，原告与被告李萍、潘庆有签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款508000元整；贷款期限30年，从2014年7月3日到2044年7月3日止；贷款年利率7.21%；还款方式为按月等额本息；罚息、复利计收条款为第九条，约定罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；合同违约条款为第十四条，约定出现逾期违约、抵押物或质押物被查封、涉及重大诉讼等情形，贷款人有权要求借款人承担解除合同、提前收贷的违约责任；费用条款为第十七条，约定借款人承担实现债权的律师费。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告李萍发放贷款508000元。被告李萍在借款借据上签字确认。抵押合同签订及履行情况：上述《个人购房借款／担保合同》第十八、十九、二十、二十一条约定，被告潘庆有、刘萍为上述《个人购房借款／担保合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为南昌市湾里区的房产；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年5月8日，对该房产进行了抵押登记。欠款情况：截至2019年11月19日，欠本金473949.95元，欠利息（含罚息、复利）共17586.63元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房借款／担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告多次未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，符合当事人约定且已实际发生，本院予以支持。两被告依约以其名下位于南昌市湾里区的房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告潘庆有、刘萍经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庆有、刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金473949.95元及利息（截止2019年11月19日利息17586.63元，自2019年11月20日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告潘庆有、刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行律师费9696元；三、若被告潘庆有、刘萍未履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行对被告潘庆有、刘萍名下位于南昌市湾里区的房产经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元、保全费3420元，共计12140元，由被告潘庆有、刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 炫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢420号申请执行人：张清环，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院在执行张清环与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案中，申请执行人张清环自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月十八日书记员  石光南
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初21158号原告：梁磊均，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：陈金燕，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柱华，广东卓而立律师事务所律师。被告：伍锦燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁磊均诉被告伍锦燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊均向本院提出诉讼请求：判令被告伍锦燕向原告余子洁偿还借款本金1512426.56元及逾期还款利息（逾期利息计算方法：以1512426.56元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告梁磊均、被告伍锦燕因为生意上往来相识，后成为朋友。成为朋友后，被告伍锦燕便开始向原告梁磊均借款。第一次借款成功后，被告伍锦燕便为原告梁磊均煲汤、包饺子、煮粥以及向原告梁磊均赠送围巾等获取原告梁磊均的好感以及进一步信任。获得原告梁磊均的进一步信任后，被告伍锦燕向原告梁磊均借款的次数不断增多。原告梁磊均的存款被借光后，被告伍锦燕更是以各种理由说服原告梁磊均向其出借更多的款项：包括但不限于说服原告梁磊均将自有房产向银行进行二次抵押贷款、以原告梁磊均的名义向网络上各种贷款平台贷款、向他人借高利贷、利用原告梁磊均的信用卡套现等，并向原告梁磊均承诺：将自己持有柳居装饰公司5%的股权赠送原告梁磊均，或声称自己即将与朋友合作做大项目，获得银行融资后马上向原告梁磊均还款，或被告伍锦燕最后会将自己名下的两套房子出售后向原告梁磊均还款。更有甚者，被告伍锦燕直接操作原告梁磊均的支付宝账号与密码，向网上贷款平台贷款，将获得的款项直接打到被告伍锦燕自己的账户上。自2017年12月起至2019年5月之间，原告梁磊均向被告伍锦燕出借的款项达到190多万元。在向原告梁磊均借款的过程中，为获得原告梁磊均更多的信任，被告陆陆续续通过微信或支付宝向原告梁磊均还款44万元左右，后被告伍锦燕无法实现承诺，向原告梁磊均出具《借条》一张，承认被告伍锦燕向原告梁磊均借款150万元，分期还款，2019年5月20日前还款10万元，2019年6月30日前还款40万元，2019年12月31日前还款100万元。被告伍锦燕出具《借条》后，并没有按期还款。原告梁磊均多次催促，但被告伍锦燕仍以各种理由拖延。被告伍锦燕拖欠借款的行为严重侵犯了原告梁磊均的合法权益，给其带来了巨大的经济损失，被告伍锦燕应立即向原告梁磊均偿还借款本金以及利息。为此，原告梁磊均特诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁磊均、被告伍锦燕双方确认，被告伍锦燕尚欠原告梁磊均借款本金1496926.56元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、原告梁磊均、被告伍锦燕双方同意上述借款被告伍锦燕分三期还款，第一期2019年11月15日前还款本金200000元，利息16459元；2019年12月15日前还款本金300000元，利息4544元；2020年1月15日前还款本金996926元，利息3613元；三、若被告伍锦燕有任何一期未按时足额履行，则原告梁磊均有权以剩余的借款本金及利息向法院申请强制执行；四、案件受理费18412元，减半收取9206元（该款原告梁磊均已预交），由被告伍锦燕负担并于2020年1月15日前直接返还原告梁磊均。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月八日书记员  梁宝兴简佩琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5836号 原告：林峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈爱玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系林峰妻子。 被告：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林峰与被告陈晓鋆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：1、陈晓鋆向林峰偿还借款本金130000元及按月利率1.8%从2015年1月1日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由陈晓鋆承担。诉讼过程中，林峰变更诉讼请求第1项为：陈晓鋆向林峰偿还借款本金130000元及按年利率6%从起诉之日计至还款之日的利息。事实和理由：林峰与陈晓鋆系朋友关系。2011年10月份，陈晓鋆以资金周转困难为由向林峰借款100000元，后又于2014年8月份向林峰借款30000元，到2015年1月1日陈晓鋆写下借条为凭。嗣后，林峰向陈晓鋆催讨上述借款未果，遂提起本案诉讼。 陈晓鋆未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了借条1张、农业银行账户历史数据查询单作为证据，陈晓鋆未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月份，陈晓鋆因需要资金向林峰借款100000元。2014年8月23日，陈晓鋆又向林峰借款，林峰通过其姐夫陈平农业银行个人账户向陈晓鋆转账支付30000元。经林峰多次催讨，陈晓鋆于2015年1月1日作为借款人向林峰出具借条1张认欠上述借款，内容载明：“借条兹借到林峰人民币壹拾叁万元整借款人：陈晓鋆2015.1.1”。借条出具后，陈晓鋆仍未还款，林峰催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林峰与陈晓鋆之间的借贷关系，有林峰持有陈晓鋆出具的借条及部分银行转账凭证为据，且陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，为此，林峰主张陈晓鋆向其借款本金130000元的事实可予以认定。涉案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，林峰提出以年利率6%从起诉之日起计息的诉讼主张，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林峰作为债权人有权主张债务人陈晓鋆偿还所欠债款，故林峰提出陈晓鋆向其清偿借款本金130000元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓鋆应于本判决生效之日起十日内向林峰清偿借款本金人民币130000元及按年利率6%从2019年10月10日计至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈晓鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2787号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：周建苹，女，1974年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告周建苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人孙孟明到庭参加了诉讼，被告周建苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金3327.61元；2、判令被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、违约金、罚息（暂从2017年7月19日起，以逾期本金3327.61元为基数，按年利率24%计算至2018年2月20日的金额为459元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付宝。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月9日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司使用垫付宝额度进行消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告1672.39元，尚欠3327.61元逾期拒不归还原告。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告周建苹未答辩。经审理查明：被告周建苹在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台轻易贷网站注册成为会员，垫付宝卡号为80×××24，注册手机号为152××××5373。2017年4月10日，被告周建苹（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了编号为：垫000258185/鄂荆州市20800039的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给交易或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”第六条规定“乙方同意并接受与履行领用合约有关的，提供身份证住址作为诉讼文书送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达周建苹。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告周建苹于2017年5月9日在垫付××会员宜昌市永盟商贸有限公司使用垫付宝额度进行消费5000元，宜昌市永盟商贸有限公司收到被告周建苹消费额度后提现。原告为被告垫付上述款项后，并在庭审中陈述被告总计还款2097.18元，尚欠垫付款2902.82元未能偿还。另查明，原告垫富宝投资有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。原告从事金融业务未取得国家金融监管部门的批准。庭审中，原告垫富宝投资有限公司当庭对其诉讼请求确认，将由要求被告偿还垫付款本金3327.61元的诉讼标的降至为2902.82元。本院认为：根据本案查明的事实，原告垫富宝投资有限公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易，其为垫付宝会员垫付消费款项的行为实质是发放贷款，属于金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定,金融活动属于国家特许经营的范围,垫富宝投资有限公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动,也无证据证明其经营的放贷业务取得了监管部门许可,故其与周建苹的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告周建苹应返还基于无效合同取得的款项5000元。庭审中，原告自认被告已向原告返还2097.18元，被告周建苹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼系对自己权利的放弃，故本院对原告自认的被告返还金额2097.18元予以确认，余款2902.82元被告周建苹应继续返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建苹在本判决生效后三日内返还原告垫富宝投资有限公司2902.82元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告周建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十一月十九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异396号案外人：王卓夫，男，汉族，1989年4月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人:湖南南枫大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路499号。法定代表人：汤先忠，执行董事。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，董事长。被执行人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被执行人湖南南枫大酒店有限公司（以下简称南枫大酒店）、被告湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称新纪元公司）、被告汤先忠、被告王冀红金融借款合同纠纷一案中，案外人王卓夫对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王卓夫称，王卓夫与被执行人新纪元公司于2019年3月2日签订《房地产买卖合同》，约定新纪元公司将其位于长沙市岳麓区的现房出售给异议人，以首付款加银行按揭贷款的方式购买，该房屋建筑面积47.45平方米，单价为11454.71元／㎡，总价543526元，首付款186543元。购房后，异议人于2019年4月24日前往新纪元公司办理网签，4月25日前往市政府相关业务窗口缴纳维修基金及房屋印花税，契税。2019年10月15日，异议人得知该房屋被法院查封，综上，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利，申请排除强制执行。请求：解除异议人位于长沙市岳麓区枫时光的5、6栋420号房产的查封。本院查明，长沙农商行诉简称南枫大酒店、被新纪元公司、被告汤先忠、被告王冀红金融借款合同纠纷一案，2018年7月8日向本院起诉，本院以（2019）湘0103民初6017号案件立案。同日，原告长沙农商行向本院提出保全申请，本院作出（2019）湘0103民初6017号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被申请人汤先忠、王冀红、湖南南枫大酒店有限公司、湖南新纪元投资开发有限公司名下银行存款10500000元，或查封、扣押价值相当的财产。2019年8月2日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2019）湘0103民初6017号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结被执行人新纪元公司名下的位于，权证号：715311571、715311579、715311521、715311450。已知为轮候冻结。冻结被执行人新纪元公司名下位于房屋，权证号：715311467、715311439、715311538、715311537、715311530、715311529、715311555、715311556、715311506、715311505、715311501、715311497、715311494、715311492。冻结期限为2019年8月2日至2022年8月1日。本院在执行过程中，案外人王卓夫就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2019年4月24日异议人与被执行人新纪元公司签订的编号为715311494420的《长沙市商品房买卖合同》，双方约定王卓夫购买新纪元公司位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积47.45平方米，房屋单价为11454.71元／㎡，房屋总价款为543526元；异议人2019年3月12日向新纪元公司缴纳购房首付款186534元的凭据；2019年4月24日异议人与长沙南枫物业管理有限公司签订的租赁协议，2019年4月25日异议人向长沙市物业维修基金管理中心缴纳维修基金6164.58元凭据；异议人已付契税、印花税的证明等。再查明，不动产登记部门显示：岳麓区桐梓坡西路168号第5、6栋420房产权面积为47.45平方米，权证号码为715311494，权利人为湖南新纪元投资开发有限公司。本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院查封之前与新纪元公司签订了房屋买卖合同，但是查封前未交够总房款543526元的一半,且所购房屋亦没有提交证据证据系用于自住和买受人名下无其他用于居住的房屋，异议人排除执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王卓夫的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈楚利二〇一九年十一月十三日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终442号抗诉机关山东省海阳市人民检察院。原审被告人王忠军，男，1973年9月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，原海阳市徐家店镇南泊子村党支部书记兼村委会主任，户籍地海阳市，住海阳市怡河家园小区9号楼东单元101号。因涉嫌犯放火罪于2018年1月29日被刑事拘留，于同年3月6日被依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王忠军犯非法采矿罪、放火罪一案，于2019年6月28日作出（2018）鲁0687刑初323号刑事判决，认定被告人王忠军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯放火罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，山东省海阳市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，于2019年10月15日以烟检公诉一撤抗﹝2019﹞6号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687刑初323号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月四日书记员  董雪婷
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初221号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1991年4月20日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。诉讼代理人张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告人张凤良，男，1983年6月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被曲阳县公安局监视居住，同年7月23日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张凤良犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人张健、被告人张凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日22时许，被告人张凤良及张某（在逃）等人在酒后行至曲阳县文德镇文德村卫生院东侧时，与乘坐车辆途经此处的本村李某发生口角，李某下车后与被告人张凤良发生冲突，张某用拳头击李某鼻部，将李某打倒在地。李某起来后，被告人张凤良伙同张某对李某进行殴打，被告人张凤良用石头砸伤李某腰部，后双方互打，被告人张凤良及张某再次将李某打倒在地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某腰5棘突后下缘骨折，左侧鼻骨骨折致多处骨折、凹陷，损伤程度均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张凤良自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年一个月以上一年八个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其各项经济损失20万元。被告人张凤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月6日22时许，被告人张凤良及张某（在逃）等人在酒后行至曲阳县文德镇文德村卫生院东侧时，与乘坐车辆途经此处的本村李某发生口角，李某下车后与被告人张凤良发生冲突，张某用拳头击李某鼻部，将李某打倒在地。李某起来后，被告人张凤良伙同张某对李某进行殴打，被告人张凤良用石头砸伤李某腰部，后双方互打，被告人张凤良及张某再次将李某打倒在地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某右侧第2前肋骨折，损伤程度为轻微伤；腰5棘突后下缘骨折，左侧鼻骨骨折致多处骨折、凹陷，损伤程度均为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，李某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某1、赵某2证言，被害人李某陈述，被告人张凤良供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，在逃人员登记/撤销表，破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费9,379.40元，按农林牧渔业计算，其误工费为964.5元、护理费为964.5元、住院伙食补助费为1,500元，以上共计12,808.4元。由附带民事诉讼原告人提交的曲阳安康医院医疗住院收费票据一张（住院15天），费用9,379.40元及住院记录等证据予以证实。本院认为，被告人张凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张凤良另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人张凤良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失12,808.4元，被告人张凤良应予赔偿，超过合理经济损失的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张凤良在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某合理经济损失12,808.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑四好