wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4165号 申请执行人:韩一青，女，1998年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:韩小刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行韩一青与韩小刚抚养费纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人韩一青向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月六日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执13号 救助申请人：刘发志，男，1946年7月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 救助申请人：刘某，女，2004年12月22日出生，汉族，住址同上。 刘某法定代理人：任某，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县，系刘某之母。 二申请人的共同委托代理人：程奕，姚美夏，浙江平行律师事务所律师。 刘发志、刘某以其与马昌金交通肇事罪纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 刘发志、刘某称，其近亲属刘平果因与马昌金发生交通事故死亡，嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月28日作出（2011）嘉南刑初字第403号刑事附带民事判决书，判决马昌金赔偿申请人损失258509.77元，但马昌金未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2011年2月3日21时许，马昌金醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿嘉兴市南湖区乍王线由东向西行驶至乍王线沪杭高速公路嘉兴东进口匝道路段时，与匝道护栏发生碰撞，造成车辆损坏、其本人和车上乘员刘平果受伤、后刘平果经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，马昌金负事故的全部责任。刘发志系刘平果之父，刘某系刘平果之女。 2011年9月29日，刘发志、刘某向嘉兴市南湖区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2011年12月28日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2011）嘉南刑初字第403号刑事附带民事判决书，判决马昌金赔偿原告损失258509.77元。该判决书生效后，马昌金未自动履行。 2019年6月4日，刘发志、刘某申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执1950号。嘉兴市南湖区人民法院向马昌金发出了执行通知书、财产申报令，并通过网络执行查控系统对马昌金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明马昌金名下银行账户仅有少量存款已采取冻结措施，暂未发现马昌金有其他可供执行的财产线索。2019年6月5日，嘉兴市南湖区人民法院向马昌金发出限制消费令，限制其高消费，并于2019年8月20日做出执行决定书，将马昌金纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，2019年9月9日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2019）浙0402执1950号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，刘发志、刘某在（2019）浙0402执1950号案件执行过程中，未执行到任何款项。刘发志年事已高，无固定收入，刘某尚未成年，无收入来源，生活困难。 上述事实，有（2011）嘉南刑初字第403号刑事附带民事判决书、（2019）浙0402执1950号执行裁定书、贵州省织金县化起镇化起村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人刘发志、刘某与马昌金交通肇事罪附带民事赔偿部分作出判决后，马昌金未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。刘发志年事已高，无固定收入，刘某尚未成年，无收入来源，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘发志、刘某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2169号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西博白县****旁，统一社会信用代码914***********406D。法定代表人：李奕忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00134号行政处罚决定。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年2月19日作出粤中交罚[2019]00134号行政处罚决定，认定博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴物流远华运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重69.831吨，限重49吨，超限20.831吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对玉柴物流远华运输公司罚款10000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年2月22日向玉柴物流远华运输公司送达了粤中交罚[2019]00134号行政处罚决定书。玉柴物流远华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玉柴物流远华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令玉柴物流远华运输公司缴纳罚款10000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00134号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00134号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  杨雪军
结 案 通 知 书 申请人杭州经纬汽车客运有限公司与被执行人郑忠有机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执5218号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5208号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人郑佩丽，女，1961年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佩丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑佩丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行，执行的标的为被执行人郑佩丽返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金5812.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费127元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人郑佩丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佩丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佩丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑佩丽名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠5812.89元及利息；暂未发现被执行人郑佩丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑佩丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑佩丽作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑佩丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郑佩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执256号之一 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘英智，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省潮安区人。住广东省潮州市。 关于刘英智贪污、受贿罪罚金一案，本院作出的（2017）粤5122刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人刘英智应缴纳罚金32万元（已缴纳1.04万元，尚欠30.96万元未缴纳）。本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘英智送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘英智未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人刘英智在相关金融机构设有资金账户，本院冻结其账户并于2019年10月17日扣划其账户资金103570元。现本案刘英智尚欠罚金206030元缴纳。 鉴于被执行人刘英智无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘英智现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈铭杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4607号原告：佛山市三水区***竹洲股份合作经济社，住所地，广东省佛山市三水区************。负责人：何荣华。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：张建泉，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************911。被告：杨钻仪，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************927。原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社（以下简称竹洲股份社）与被告张建泉、杨钻仪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹洲股份社的委托诉讼代理人庞敏珊、吴凯沦，被告张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹洲股份社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付2018年1月10日起至2018年11月13日期间的违约金307元；2、判令两被告连带向原告支付2019年度的承包款2000元及违约金（违约金以拖欠的承包款为基数，自2019年1月10自起按月利率15‰计至全部款项清偿之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告张建泉签订了一份《竹洲村外洲地承包合同》(编号019)，约定由被告张建泉承包原告名下的“外洲地”土地进行生产，总承包面积为20亩，承包时间为2016年1月1日至2023年12月31日止，每年应缴纳承包款为2000元。其中合同约定被告必须在每年的1月10日前交清当年的租金，如被告逾期不交地租，则每月按15‰计收违约金，直至交清租金为止。合同签订后原告依约履行合同，但从2018年1月份开始，被告迟延履行其支付承包款的义务，于2018年11月13日才向原告缴纳了2018年份土地的承包款，但未支付合同约定的违约金。而2019年1月至今，被告张建泉一直未向原告支付本年度的承包款及相应的违约金。原告曾多次上门向其催收欠款，但被告均拒绝缴纳。原告认为，原告与被告张建泉签订的《竹洲村外洲地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张建泉拒不支付承包款、违约金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，被告杨钻仪作为被告张建泉的配偶，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告作为依法经营管理本组织集体所有资产的农村集体经济组织，为维护竹洲股份合作经济社的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张建泉辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告没有履行义务。我方从2016年1月1日开始就口头及书面多次要求原告将所签订的合同完善双关手续（集体70%成员通过或者上三资平台）使得合同合法，原告一直不理会，使得我方生产无法正常开展工作，为保障自身利益，从2018年开始，我方在当年12月31日前交清，2018年实际使用时间的承包款。2019年承包款我方在2019年4月28日已经付清。请求法院判决原告败诉。被告杨钻仪答辩，也没有提供证据。原告提供土地承包合同、收款收据、现金缴款单各一份，以证明其主张的事实。被告张建泉提供收据一份，以证明其抗辩事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告张建泉为原告竹洲股份社的成员。2019年4月28日，被告张建泉向原告支付涉案20亩土地相关的款项2000元。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告张建泉未按约定清偿承包款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告逾期付款，应当支付2018年度的违约金，该违约金应当从2018年1月11日起计算至2018年11月12日止（共306天），为301.81元（2000元×15‰×12÷365天×306天）。因被告于2019年4月28日支付了2000元，而违约金并非法定孳息，双方未约定债务的清偿次序情况下，依法应当优先清偿主债务，即该款优先用于清偿2019年承包款。原告诉请被告支付2019年承包款无法律依据，本院不予支持。因被告逾期付款，应当支付2019年的违约金，违约金应当从2019年1月11日起计算至2019年4月27日止（共107天），为105.53元（2000元×15‰×12÷365天×107天）。被告杨钻仪与张建泉虽然是夫妻关系，但无证据证明两被告共同承包涉案土地，所以原告诉请被告杨钻仪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告发包土地给本村集体组织成员，无须村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为前提，被告张建泉的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨钻仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社支付2018年违约金301.81元；二、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社支付2019年违约金105.53元；三、驳回原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月十五日书记员  陆柏曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24630号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码914***********906R。法定代表人：何展桃，经理。委托诉讼代理人：叶莹，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：王亚东，男，原告工作人员。被告：宁资苗，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县******托塘组，公民身份号码430************944。原告广州瀚信置业有限公司与被告宁资苗居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月2日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州瀚信置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费305元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十一月四日书记员 邓洁婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3348号 申请执行人:杭州星辉装饰工程有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇富豪路8号-1，组织机构代码:MA27WPLN1。 法定代表人:卢伟。 被执行人:杭州依博商贸有限公司，住所地杭州市下城区杭州嘉里中心3幢207室，组织机构代码:MA27Y05P9。 法定代表人:汪振。 本院在执行杭州星辉装饰工程有限公司与杭州依博商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杭州星辉装饰工程有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州依博商贸有限公司给付执行款54937.55元，执行费711元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州依博商贸有限公司名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月10日对被执行人杭州依博商贸有限公司法定代表人汪振采取限制高消费措施，于2019年9月10日决定将被执行人杭州依博商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年11月21日对杭州依博商贸有限公司法定代表人汪振采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州依博商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州星辉装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额54937.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3673号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：王天强，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告王天强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告王天强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天强偿还由原告代被告支付的代偿款5454.78元；2、请求判令被告王天强支付原告代偿款资金占用利息,以5454.78元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日,被告为购买武定县宏展通讯店的手机ＯＰＰＯＯＰＰＯＲ7ＳＰＬＵＳ而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款,约定借款3573.00元，其中商品价款2998.00元（由商家收取）,借款管理费575元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年1月25日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数6期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款5454.78元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 王天强未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》各一份，平安银行代偿转帐凭证，购机、订合同照片各一张，原告的陈述，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4618.40元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年5月25日，已偿还本息合计2476元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年1月25日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月25日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告最初申请借款2998元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为2998元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 以2998元为基数，以年利率24%为标准计算2016年1月25日至2018年4月26日822天的利息为1620.40元，因此，原告代偿的借款本息合计应为4618.40元，被告已偿还2476元，仍下欠2142.40元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天强在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币2142.40元，并支付利息[利息计算方式：以本金2142.40元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2752号之一申请执行人翟文华，男，1992年8月4日出生，住河南省信阳市息县，汉族。被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座901室，组织机构代码:34177010X。法定代表人周崇明。本院在执行申请执行人翟文华与被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年8月6日向被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人翟文华工资10706.18元、经济补偿金7550元，负担案件申请执行费174元。但被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人翟文华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人翟文华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月五日书记员  唐醒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1036号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国某某银行某某分行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十五日书记员  林崎材
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2869号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁嘉兴，男，1995年3月14日出生，公民身份号码442************916，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2019年7月26日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审,同年11月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人梁嘉兴犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁嘉兴已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月26日凌晨4时许，被告人梁嘉兴无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由中山市************方向行驶，途经坦洲镇友谊路73号对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，梁嘉兴驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。归案后，梁嘉兴如实供述了上述犯罪事实。被告人梁嘉兴对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁嘉兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。梁嘉兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁嘉兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁嘉兴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁嘉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十二日书记员  缪慧莹卜璐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2181号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈彩燕，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************948。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1477号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年3月18日作出中山自然资执法决字[2018]1477号行政处罚决定，认定陈彩燕于2018年10月始，占用位于中山市******结民五队地段处面积为189平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的189平方米土地；2.罚款1890元。市自然资源局于2019年4月1日向陈彩燕送达了中山自然资执法决字[2018]1477号行政处罚决定书。陈彩燕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈彩燕逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈彩燕履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1477号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1477号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月六日书 记 员  杨雪军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2948号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与鲍子书房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍子书于2019年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人鲍子书办证违约金及延期交房违约金57492.1元； 二、负担案执行费760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇一九年十一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：钱涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与钱涛信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人钱涛给付执行款人民币69461.45元，执行费人民币919元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱涛名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人钱涛名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人钱涛采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人钱涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为69461.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3982号江枫、张心路：本院以（2019）浙0105执3982号立案执行的申请执行人江枫与被执行人张心路民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位31793元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5275号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告王海明，男，汉族，1984年5月12日出生，住河北省廊坊市固安县。被告左金生，男，汉族，1982年9月26日出生，住河北省廊坊市固安县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告王海明、王东雪、左金生追偿权纠纷一案，本案立案受理后，原告人保廊坊分公司于2019年9月23日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告王东雪的起诉，本院裁定准许。本案由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王海明、左金生经本院合法（传票）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年9月14日被告王海明在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王海明，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为55000元，保险费自银行扣款之日起每月912.43元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年9月26日被告王海明与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK170926000158，合同约定贷款金额为55000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告王海明支付55000元贷款。被告王海明未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月17日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币34113.95元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王海明应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3649.72元保费未支付，经原告多次催款，二被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求法院判决：1、判决二被告偿还原告代偿的代偿款34113.95元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日止）2、判决二被告向原告支付保费3649.72元；3、判决二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。被告王海明、左金生未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月13日，被告王海明在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年9月14日原告与被告王海明签订了投保人为被告王海明，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为55000元，每月保险费为912.43元。2017年9月26日，被告王海明与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK170926000158，借款金额为55000元，借款期限36个月，用于购买家庭大额耐用消费品。银行随后向被告王海明指定的账户进行了支付。被告左金生签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2019年4月17日，因二被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司向河北银行裕华支行代偿借款本息共计34113.95元，河北银行裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告王海明尚拖欠原告保费3649.72未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告王海明在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告王海明未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告王海明应承担相应违约责任。被告左金生为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。因原被告未就原告代替被告还款的利息作出约定，故原告要求被告偿还代偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海明、左金生于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿的贷款本息34113.95元。二、被告王海明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3649.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王海明、左金生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1245号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：赵新中，行长。委托代理人：刘焕发，山东××律师事务所律师。被执行人青州欧斯诺化工有限公司，驻山东省青州市邵庄工业园区。法定代表人：毕宗祥，经理。被执行人青州市日升昌物资有限公司，驻山东省青州个体私营试验区。法定代表人：潘兆美，经理。被执行人沾化瑜凯新材料科技有限公司，驻山东沾化经济开发区富源五路西侧。法定代表人：孙涛，经理。被执行人孙涛。被执行人潘兆美。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、沾化瑜凯新材料科技有限公司、孙涛、潘兆美金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月六日书记员 王瑞鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8087号 原告：许某1，男，1949年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：许某2，女，汉族，1955年6月7日出生，住杭州市西湖区。 第三人：蒋某，男，汉族，1956年4月4日出生，住杭州市西湖区。 原告许某1诉被告许某2、第三人蒋某继承纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许某1负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月十八日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1964号 申请执行人：陈小雪，女，1982年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人：章途仓，男，1978年4月11日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人陈小雪、章途仓与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1150号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人冯君正，男，1987年8月16日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人冯耿，男，1989年11月15日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人冯君正、冯耿犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人冯君正、冯耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月28日凌晨3时许，被告人冯君正、冯耿来到永嘉县垟湾工业区宏程吸塑包装厂内，窃取被害人朱某停放在厂区内车棚中的浙Ｃ×××××摩托车一辆，并将摩托车运回藏匿在位于永嘉县被告人暂住处的院子中。经估价，被盗摩托车价值人民币7656元。车辆现已追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 2019年8月30日，被告人冯耿主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯君正、冯耿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人颉彩萍的证言，到案经过、勘验笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、行驶证复印件、价格认定结论书、谅解书以及被告人冯君正、冯耿的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯君正、冯耿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯君正归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人冯耿犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案财物已追回并取得谅解，二被告人均自愿认罪认罚，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯君正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人冯耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6875号原告：梁国胜，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省启东市。被告：张立军，男，1982年10月22日生，住安徽省天长市。原告梁国胜与被告张立军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年11月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁国胜撤诉处理。本案受理费1426元，依法减半收取713元（原告已预交713元），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年十一月五日书记员  黄 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1543号之二 申请执行人：缪国华，男，1955年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈玉珍，女，1971年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人缪国华与被执行人郑九彪、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪国华向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人郑九彪、陈玉珍返还申请执行人缪国华借款本金520000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6606元、执行费7600元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人郑九彪、陈玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑九彪、陈玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九彪、陈玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九彪、陈玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉珍名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月13日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人郑九彪名下另案作为申请执行人的执行款5033170.08元，已被本院依法提取，经本院分配，本案扣除诉讼费6606元、执行费7600元，申请执行人缪国华分配得款306980.48元。在执行期间，本院依法扣划被执行人陈玉珍名下银行存款18405.79元，申请执行人缪国华受偿18405.79元。截止2019年11月13日，本案实际执行到位325386.27元。暂未发现被执行人郑九彪、陈玉珍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑九彪、陈玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九彪、陈玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪国华。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑九彪、陈玉珍名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月十三日 书记员  娄树祥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1482号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人秦建锋，男，1979年4月23日出生，身份证号码412************518，汉族，住河南省驻马店市平舆县*******。2013年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100**元；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月2*日刑满释放。2019年*月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1259号起诉书指控被告人秦建锋犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人秦建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月31日4时许，被告人秦建锋在佛山市禅城区********老格餐吧门前，趁被害人何某酒醉坐睡之机，从被害人双脚之间盗走价值人民币6988元的iphoneXSmax手机一台。得手后，秦建锋将手机交给老乡杨某（另案处理）保管。案发当日，民警从杨某某处缴获上述手机并发还被害人何某。2019年8月31日4时50分许，民警在佛山市禅城区*****木板广场附近抓获被告人秦建锋。被告人秦建锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦建锋在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人何某的陈述和辨认笔录，证人苏某、杨某的证言和辨认笔录，刑事判决书及释放证明，视听光盘，被告人秦建锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建锋无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦建锋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人秦建锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦建锋十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2807号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：何明康，男，1966年6月2日出生，汉族，住广州市白云区**********9*，公民身份证号码440************019。被告：梁兴鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************577。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告梁兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月六日书记员  彭杰杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2774号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢家恒，男，1978年5月22日出生，公民身份号码452************01X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*****************（以上均为自报）。因本案于2018年10月29日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审,2019年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2563号起诉书指控被告人卢家恒犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢家恒已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，卢家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日晚上9时许，被告人卢家恒未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的粤T*****号普通二轮摩托车沿S111线由广州往珠海方向行驶，途经中山市南朗镇S111线南朗交警大队对开路段时，被交警设卡查获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，卢家恒驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。上述犯罪事实，被告人卢家恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢家恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。卢家恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢家恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卢家恒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢家恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3707号 申请执行人：汪雪萍，女，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：沈益国，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：章晓群，女，1982年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行汪雪萍与沈益国、章晓群民间借贷纠纷一案中。申请执行人汪雪萍于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人沈益国、章晓群给付执行款人民币529260元，执行费人民币7693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈益国、章晓群名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈益国、章晓群名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月24日对被执行人沈益国、章晓群采取限制高消费措施，于2019年8月30日决定将被执行人沈益国、章晓群纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈益国、章晓群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪雪萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为529260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6149号原告：张全梁，男，1975年6月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:黄立取,男,1983年1月14日出生,汉族，住苍南县。原告张全梁与被告黄立取民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款7500元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张全梁的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告黄立取经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月3日,被告黄立取向原告张全梁借款7500元,并出具借据一张。借款后,经原告多次催讨,被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄立取于本判决生效后十日内支付张全梁借款7500元并支付利息（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄立取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇一九年十一月七日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3527号之一申请执行人叶红，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行叶红与刘燕买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人叶红向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3527号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8748号 原告江希新，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 被告胡倩，女，1993年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告江希新为与被告胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告江希新到庭参加诉讼，被告胡倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江希新基于被告胡倩出具的欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等起诉，要求判令：1、被告胡倩立即归还借款本金人民币50000元。2、被告胡倩按每月500元承担自2019年6月起至实际付清之日止的利息（暂算至2019年7月为人民币1000元）。3、本案诉讼费由被告胡倩负担。 被告胡倩未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款日期：2019年2月26日。 二、原告汇款日期：2019年2月27日。 三、被告出具欠条时间：2019年4月21日 四、被告确认欠款金额：人民币50000元。 五、双方约定利息：每月人民币500元。 六、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方约定借款利息为每月人民币500元，现原告主张逾期还款利息从2019年6月起计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡倩于本判决生效后十日内归还给江希新欠款本金人民币50000元。 二、胡倩于本判决生效后十日内支付给江希新逾期还款利息人民币1000元（按月息1%，自2019年6月起暂计算至2019年7月止，此后以未付款为基数，计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由被告胡倩负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月八日 代书记员 胡梦蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3073号申请人：湖北华益工程咨询有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路40号天禧大厦7楼。统一社会信用代码：914211007674152607。法定代表人：胡斌。被申请人：袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住黄冈市黄州区。原告湖北华益工程咨询有限公司诉被告袁业艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人袁业艳名下的银行存款80万，并已提供24万元的现金担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人袁业艳名下的银行存款80万元予以冻结。二、将申请人湖北华益工程咨询有限公司名下的银行存款24万元予以冻结（账号：42×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 彬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1807号咸阳市渭城区渭城街道某某村第一村民小组：你与赵某某、李某某、赵某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某、李某某、赵某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某村第一村民小组给付赵某某、李某某、赵某征地补偿款3600元。二、案件受理费25元，案件执行费50元由咸阳市渭城区渭城街道某某村第一村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初677号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗世名，男，1968年7月15日出生于广东省海丰县，身份证号码4425***********119，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县************202（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2019年10月2*日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]611号起诉书指控被告人罗世名犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人罗世名到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月2日零时许，被告人罗世名饮酒后驾驶粤N*****号小轿车途经海丰县**********时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人罗世名的血液中检出酒精成分，含量91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人罗世名的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗世名归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗世名二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人罗世名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗世名所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗世名自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款的规定，判决如下：被告人罗世名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十一月五日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27520号原告：王文良，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王文生，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王文伶，女，1958年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。三原告共同委托诉讼代理人：魏敏华，北京泽达律师事务所律师。被告：王文柱，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务工作者。原告王文良、王文生、王文伶与被告王文柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文良、王文生、王文伶及其委托诉讼代理人魏敏华，被告王文柱及其委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文良、王文生、王文伶向本院提出诉讼请求：１．判令被告王文柱对北京市通州区潞城镇太子府村x号院内外树木恢复原状，及判令王文柱拆除私自所建造的六间厢房，恢复种植树木；２．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文良、王文生、王文伶及被告王文柱系兄弟姐妹关系。1990年2月2日兄弟三人在父母的授意下，委托村干部书写了分家单，约定位于北京市通州区潞城镇太子府村x号院内外树木归二老所有，将来看儿女四人对老人赡养情况，由老人自行决断，当时院子里有十多棵树。原、被告父亲王信于1998年11月18日去世，原、被告母亲王士珍于2009年12月15日去世，被告王文柱于母亲去世前四个月左右趁母亲年迈中风大脑糊涂，不经其他兄弟姐妹同意，妄自将院子中的树木砍掉，在没有任何审批手续的情况下，在砍掉树木的院中土地上建造六间厢房据为己有，侵害了原告三人的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉。被告王文柱辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋以分家的形式分给了我，有相应的分家析产判决书，该房屋是我自己建设，与三原告没有关系，三原告要求恢复原状及拆除六间房屋没有理由，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区潞城镇太子府村x号（以下简称x号院）,（【北京市土地登记审批表编号：x-x】）现院内分为南北两部分，共有北房十一间房，其中北院有北房五间，南院有北房六间（另安有x号门牌），该院土地使用者登记为王信。王信（1998年11月18日去世）与王士珍（2009年12月15日去世）系夫妻关系，二人生育长子王文柱、次子王文良、三子王文生，长女王文伶。1990年2月2日，王信、王士珍夫妇主持与其子女分家并书写《分家单》，内容为：“立分家人王信共有三子长子王文祝、次子王文良、三子王文生，为今后生活美满，特请村领导马洪江、张希忠、李及福，与合家共同商议就家庭财产，特立字如下：（一）家庭财产全家共有正房十一间，经商定此院正房五间、院墙、猪圈一个分归长子文祝所有。南院正房六间分归次子文良、三子文生各三间。经兄弟二人商定，三子文生同意将分得三间正房折价归次子文良所有。由文良付给文生现款2700元整。现款笔下一次兑清（南院正房六间产权归文良所有，永远为业）。（注长子文祝分得正房5间由父母二老居住直至终身，房内一切家具摆设及院内外树木产权归二老所有，将来看儿女四人对老人赡养情况，由老人自行决断。）……”。该分家单第二条还就父母赡养等问题做出了约定。经核实，《分家单》上的王文祝与王文柱系同一人。2019年，王文柱于我院以分家析产为由起诉王文良、王文生、王文伶，要求确认x号院内（北院）北房五间归其所有，我院于2019年6月26日作出判决，支持了王文柱的诉求。现该判决书已生效。2009年，王文柱于x号院（北院）内新建东、西厢房各三间。庭审中，三原告主张北院原有树木系其父母遗产，王文柱将树木砍伐后在其上修建东西厢房各三间，故应拆除房屋恢复树木原状。王文柱对此予以否认，主张树木早在2000年以前就没有了。双方经法庭调解无效。以上事实，有分家单、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人起诉必须有具体明确的诉讼请求，诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告主张王文柱砍伐x号院内树木及新盖房屋的行为侵犯了其权益，但三原告对x号院内树木的种类、树量、价值及是否系王文柱砍伐未能提供充分证据证明，王文柱对此亦予以否认，故三原告的诉讼请求缺乏依据且不明确具体，本院实难认定；x号院内北院房屋已经过分家分给王文柱且经过诉讼确权，故王文柱对该房屋及所在院落有权合法使用。关于王文柱在x号院内新建的房屋是否非法及应当拆除应由相关行政执法部门予以认定，不属于民事案件审理范围，三原告亦没有证据证明王文柱新建房屋的行为侵犯了其合法权利，故三原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王文良、王文生、王文伶的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王文良、王文生、王文伶共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄秀琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢贱成，男，1983年7月17日出生，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省乐昌市****************。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审,同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2583号起诉书、中检一区刑变诉〔2019〕55号变更起诉决定书指控被告人谢贱成犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谢贱成已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人谢贱成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年4月起，被告人谢贱成受他人雇佣在中山市************出租屋售六合彩书籍。2018年10月16日，公安人员对上述地点进行检查，在该出租屋二楼缴获六合彩书籍3892册（经鉴定，均属于未经批准擅自出版、印刷或者复制的非法出版物）及资料322张，在购买人员李玲处缴获六合彩书籍142册及资料37张，从黄小莲（另案处理）处缴获违法所得人民币517元。2019年7月1日公安人员在韶关市乐昌火车站二号站台候车时抓获被告人谢贱成。归案后，被告人谢贱成如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人谢贱成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贱成无视国家法律，从事其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的违禁品及违法所得，依法予以没收。谢贱成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。谢贱成有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢贱成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第（一）款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人谢贱成犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的六合彩书籍4034册及违法所得人民币517元，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月十三日书 记 员  缪慧莹卜璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2160号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。组织机构代码:329932890。 法定代表人：黄支义。 被执行人：查林弟，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：汤月芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与查林弟、汤月芳（2019）浙0482执2160号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人查林弟、汤月芳发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人与被执行人查林弟、汤月芳于2019年11月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人汤月芳、查林弟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金80000元，支付至2019年11月7日的利息22469.73元及案件受理费932元，并支付从2019年11月8日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；以上欠款由被执行人查林弟同意在保留其及被扶养人查弟宝基本生活保障费用每月共计2880元外的工资、奖金等收入，交由人民法院按债权比例主持分配，每年分配一次直至全部付清。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2019年11月8日向本院书面表示要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2160号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱 贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1856号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：路一祥，男，1991年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告路一祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0602民初1856号民事裁定书，裁定冻结被告路一祥在银行其账户内的存款10142.86元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人路一祥在银行其账户内存款10142.86元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人路一祥在银行其账户内存款10142.86元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 硕
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初262号原告朱显宗，男，1936年2月28日生，汉族，住遵化市。原告朱帅，男，1995年10月27日生，汉族，住遵化市。原告张艳荣，女，1972年6月6日生，汉族，住址同上。委托代理人齐立娜，女，河北瀚海律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人武斌，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人唐山中陶卫浴制造有限公司，住所地：唐山海港开发区21号路。法定代表人夏剑石，男，职务：经理。原告朱显宗、朱帅、张艳荣不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告朱显宗、朱帅、张艳荣及其委托代理人齐立娜、被告委托代理人武斌及孙明媛到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》，认为朱亚东受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告朱显宗、朱帅、张艳荣诉称：原告朱显宗与刘连英婚后，生育六个子女，其中长子系朱亚东。原告张艳荣系朱亚东妻子，二人婚后生育一子，即原告朱帅。2015年9月1日，原告亲属朱亚东进入唐山中陶卫浴制造有限公司工作，职务是制造二部成型组长。2019年3月6日11时30分许，朱亚东与该公司制造二部部长王广柱在车间巡逻时，感觉身体不适，但当时未做就医等处理。当天中午，朱亚东从公司院内食堂打饭回到宿舍吃饭，饭后仍感觉身体不适状况加重，遂在宿舍休息，突发疾病死亡。事后，公司就朱亚东所受伤害向被告提出工伤认定申请书。2019年5月13日，被告作出冀伤险认决字（2019）1302420024号不予认定工伤决定书，认定朱亚东所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。原告认为，朱亚东在工作时间、工作岗位上有疾病发作的症状，且带病坚持工作没有及时就医而贻误抢救时间，最终导致死亡。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定以及其立法精神，朱亚东是在工作场所、工作时间内经抢救无效48小时内死亡，符合工伤认定条件。现向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出《工伤认定决定书》认定原告亲属朱亚东所受伤害为工伤，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据材料：冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》、《认定工伤受理决定书》、《火化证》、《证明》、《死亡医学证明书》《工伤认定申请表》、《唐山海港经济开发区急诊科120出诊登记》及《急诊科危重病人（护理）记录表》。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：朱亚东系第三人的职工。经调查核实，2019年3月6日12时40分左右，朱亚东在宿舍休息时突发疾病，经唐山海港经济开发区医院抢救无效于当日死亡。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证、结婚证复印件，证明申请人的身份情况；2、劳动合同，证明朱亚东与用人单位存在劳动关系；3、居民死亡医学证明书、120出诊登记，证明朱亚东人身损害后果；4、工伤调查笔录，证明朱亚东受伤经过；5、情况说明、事故现场图，证明朱亚东受伤地点；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、认定工伤文书及送达回证，上述6-8项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：不符合法律规定。第三人未做陈述。经庭审质证，对被告提交证据，原告对证据1、2、3的真实性及证明目的无异议；对证据4调查笔录的真实性无异议，认为四份同事的调查笔录中均能显示出朱亚东作为组长与普通员工工作时间均为早8点至晚5点，饭后要随时在岗，对王广柱的调查笔录中体现出朱亚东已经有发病的症状；认为证据5《情况说明》证明了单位依据工厂的生产车间性质以及实际工作情况规定车间生产的工作时间为早8点到晚5点不脱产，午饭也在工作时间内，与四份调查笔录内容能够对应，对事故现场图没有异议；对证据6、7、8无异议，但对不予认定朱亚东在休息时间突发疾病死亡为工伤有异议，认为其休息属于在工作时间及工作岗位上的延伸；对证据9无异议，但认为被告对该法条的理解有误。本院对上述证据作如下确认：本院对被告提供的证据材料真实性予以确认。经审理查明，朱亚东系第三人的职工，三原告分别系朱亚东之父、之子、之妻。2019年3月6日中午十二时至一时，朱亚东在宿舍用餐后突发疾病抢救无效于当日死亡。2019年3月13日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告受理后，被告工作人员向王广柱、王训贞、卢金磊作调查，该三人均表示朱亚东系组长，午餐后不脱产。第三人亦出具《情况说明》，表示朱亚东是生产车间管理人员，每天的工作时间为8时至17时是不脱产的工作时间，个人根据工作情况安排就餐时间。被告于2019年5月13日作出冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》，认为朱亚东受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。本院认为，原、被告争议的焦点是朱亚东在宿舍突发疾病死亡是否属于工伤。被告所做的调查笔录已经证实朱亚东在工作时间内为不脱产的工作性质，王广柱亦表示事发当日大概11时40分左右碰到朱亚东时其表示不舒服，且第三人出具说明证明生产车间管理人员工作时间不脱产并认可朱亚东的死亡为工伤，故被告应对朱亚东的工作性质、事发时的情形综合考虑。被告作出的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302420024号《不予认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年十一月四日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6694号原告：林旭芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住平阳县。被告：韩仙，男，1991年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住平阳县。原告林旭芳与被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告林旭芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭芳的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林旭芳撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告林旭芳负担。审判员  **中二〇一九年十一月五日书记员  黄振锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10253号原告：汤继钱，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：缪仁凌,浙江光正大律师事务所律师。被告：吴佳佳，女，1992年9月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告汤继钱与被告吴佳佳买卖合同纠纷一案中，原告汤继钱于2019年11月12日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤继钱提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤继钱撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤继钱负担。审判员  王玲栗二〇一九年十一月十二日书记员  陈德师
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2775号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘家炳，男，1973年3月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘加应，男，1975年7月2日出生，汉族，住。 被告：吕建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与刘家炳、刘加应、吕建平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。诉请判令：1.刘家炳归还借款本金180000元及相应利息（结算至2019年10月10日止利息为14492.93元，自2019年10月11日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.刘加应、吕建平对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，谢小巍、刘加应、吕建平到庭参加了诉讼，刘家炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与刘家炳、刘加应、吕建平于2018年5月9日签订了编号为泰温银2018个保借字第05071843号《保证借款合同》一份，该合同主要约定：刘家炳向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款180000元；借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰计息；并由刘加应、吕建平提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年5月9日向刘家炳的银行账户发放贷款180000元，履行了合同义务。借款到期后，刘家炳未按约定归还借款本息，刘加应、吕建平也未履行担保责任。截止2019年10月10日，刘家炳尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金180000元、利息14492.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘家炳于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币180000元及相应利息（结算至2019年10月10日止利息为14492.93元，自2019年10月11日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、刘加应、吕建平对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向刘家炳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4190元，减半收取2095元，由刘家炳与刘加应、吕建平连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林荣烨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5377号 原告：王某。 被告：鞠某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4521号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李昌新，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李昌新借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4521号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10172号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店，住所地：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区D15栋。经营者肖金海。委托代理人陈若英，湖南中奕律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款238元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6238元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6518号 原告：吴玉钗，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：梁育林，男，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李与建，女，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 第三人：赵铁民，男，汉族，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。 本院在审理原告吴玉钗与被告梁育林、李与建及第三人赵铁民侵权责任纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解，且被告梁育林、李与建已按约向原告吴玉钗实际履行给付义务。原告吴玉钗于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴玉钗自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玉钗撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告吴玉钗负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十一月十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32021号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：周刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118003026号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日发放贷款100000元，被告从2019年3月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金34828.73元、利息(含罚息)3602.82元、复利202.67元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3602.82元，复利202.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为3602.82元，复利为202.67元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告周刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3937号 申请执行人：金光照，男，1953年3月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人:金光辉，男，1940年2月17日出生，住平阳县。 申请执行人:金光荣，男，1950年2月23日出生，住平阳县。 申请执行人:金光明，男，1957年9月19日出生，住平阳县。 被执行人:平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，组织机构代码00253548X。 法定代表人:洪志亮。 申请执行人金光照、金光辉、金光荣、金光明与被执行人平阳县昆阳镇人民政府行政一案，被执行人平阳县昆阳镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初326号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：李恒昭，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓公司”)与被告李恒昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告李恒昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56725元，并按日千分之一支付自2016年9月30日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2016年6月21日，被告欠原告第一分公司货款76000元；被告承诺于2016年9月30日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之一支付违约金。被告至今尚欠56725元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李恒昭未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2015年11月18日至2016年3月20日，被告李恒昭多次在原告力拓公司第一分公司处购买石材，经核算，截止2016年6月21日被告李恒昭共欠石材总价款为76000元。为此，被告李恒昭于2016年6月21日向原告出具“石材货款结算确认表”，承诺于2016年9月30日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“石材货款结算确认表”、“发货单”予以证实。被告尚欠原告货款56725元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款56725元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之一，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒昭于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款56725元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年9月31日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李恒昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月十二日法官助理杨贤书记员赵爱丽