河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2808号 原告：吴金波，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘炳江、杨晓玉，河北通和律师事务所律师。 被告：李睿，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：郑华杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 统一社会信用代码：911301007698413198。 委托代理人：刘双春，该公司员工。 原告吴金波与被告李睿、河北天森建工集团有限公司（以下简称“天森建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴金波及其委托代理人刘炳江、杨晓玉，被告李睿的委托代理人郑华杰，被告天森建工公司的委托代理人刘双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付农民工工资130040元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，天森建工公司承包了河北冀春房地产开发有限公司的位于沧州市的冀春国际大厦项目的施工工程。天森建工公司在施工过程中，将其中的装饰装修工程分包给了被告李睿，被告李睿在施工过程中因为缺少工人，让原告组织工人为该工程提供劳务。原告自2015年4月开始组织民工为被告提供劳务，直到2016年8月结束，施工期间，被告李睿没有按时支付工资。截止到2019年3月14日，尚拖欠原告农民工工资176900元。后又经原告催要，被告又支付了46860元，剩余130040元至今拒不支付。被告天森建工公司将工程违法分包给没有资质的被告李睿，应对拖欠原告的民工工资承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李睿辩称，被告李睿并不是被告天森建工公司分包工程的承包主体，承包主体为广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司，李睿代发工资的行为只是执行公司职务，其并非承担责任的主体，相关责任应该由广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司承担。原告主张李睿支付工资没有事实和法律依据，并且原告所主张的数额并非事实，截止到2019年3月14日被告李睿已经代广州华宁装饰工程有限公司沧州分公司向原告支付农民工工资66000元，并非原告所说46860元。因查明该分公司已经注销，为了查明案件事实，遂向法院申请追加分公司负责人武恩龙及广州市华宁装饰工程有限公司作为被告参加诉讼。本案所涉及的位于的冀春国际大厦项目施工工程是由河北冀春房地产开发有限公司发包给被告天森建工公司，被告天森建工公司将工程分包给广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司，河北冀春房地产开发有限公司与被告天森建工公司之间尚存在未结工程款，该案中河北冀春房地产开发有限公司应承担连带责任，因此，特向法院申请追加其作为被告参加诉讼。综上，请法院依法驳回原告对被告李睿的诉讼请求。 天森建工公司辩称，1、原告的主体资格问题，如果说起诉被告拖欠工资款是其个人的工资款，原告主体资格成立。如果不是原告个人的，包括其班组，若没有相应手续，则原告主体资格不成立。2、关于涉案工程，作为被告天森建工公司已经在2017年1月10日前将李睿及原告的人工费全部结清，就此来说也应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告天森建工公司承包河北冀春房地产开发有限公司开发的位于沧州市的冀春国际大厦项目的施工工程。李睿在天森建工公司处承包该项目的装修工程。被告天森建工公司分多次向被告李睿共支付230万元。 李睿将其承包的沧州市的冀春国际大厦项目的装修工程中的劳务分包给原告，由原告组织工人进行施工。原告自2015年4月开始组织农民工为被告李睿提供劳务至施工结束。期间，原告与被告李睿达成多次结算。2016年2月4日，被告李睿通过其个人账户向原告转账100000元。2016年9月14日，被告李睿通过其个人账户向原告转账10000元。2019年3月14日，原告出具证明“自2016年3月20日后给吴金波拨付农民工工资66000元”。同日，被告李睿出具欠条“因河北天森建设工程有限公司承接的河北沧州冀春文化大厦施工项目欠吴金波农民工工资176900元，壹拾柒万陆仟玖佰元整，施工日期（2015.4-2016.8）”。此后，被告支付了原告46860元劳务款，尚欠原告130040元劳务款。 庭审中，被告李睿申请追加河北冀春房地产开发有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司、武恩龙作为被告参加诉讼。原告经法庭询问，明确表示放弃对河北冀春房地产开发有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司、武恩龙的权利主张。 本院认为，庭审中，被告李睿申请追加河北冀春房地产开发有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司、武恩龙作为被告参加诉讼。原告经法庭询问，明确表示放弃对河北冀春房地产开发有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司、武恩龙的权利主张，属于原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以确认。 关于被告李睿的责任。被告李睿将其承包的位于的冀春国际大厦项目装修工程中的劳务分包给原告，原告已经施工完毕，且经过结算，被告李睿尚欠原告劳务款130040元，本院予以确认。虽被告李睿辩称，其并非案涉工程的承包主体，承包主体为广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司，李睿代发工资的行为只是执行公司职务，其并非承担责任的主体，相关责任应该由广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，被告李睿提交的广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司的工商登记信息、向该公司的法定代表人武恩华的转账，不能证明被告李睿与广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司的委托代理关系，亦不能证明其与原告达成劳务合同关系时曾向原告披露其委托代理人的身份；被告李睿未提交证据证明广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司承包了涉案项目的装修工程，且被告天森建工公司将涉案项目的工程款打入被告李睿个人账户；被告李睿一直以个人名义与原告进行结算、打款。故综上，本院对被告李睿主张涉案项目装修工程的相关责任应该由广州市华宁装饰工程有限公司沧州分公司承担的辩称不予认可。虽被告李睿辩称原告所主张的数额并非事实，截止到2019年3月14日被告李睿已经代广州华宁装饰工程有限公司沧州分公司向原告支付农民工工资66000元，并非原告所说46860元。但在2019年3月14日，原告出具的证明，能够证明被告李睿自2016年3月20日后给吴金波拨付农民工工资66000元，不足以证明被告李睿于2019年3月14日向原告出具欠条后支付的数额，故本院对被告该辩称不予支持。 关于被告天森建工公司的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告天森建工将其承包的涉案项目的装修工程分包给没有资质的李睿个人，构成违法分包，因被告李睿拖欠原告的劳务款，故被告天森建工公司应对被告李睿拖欠原告的劳务款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李睿于判决生效后十日内支付原告吴金波130040元劳务款； 二、被告河北天森建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙海霞