wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初306号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓丽群，女，1965年7月7日出生，公民身份号码442************567，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区******委会二（2）队。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人邓丽群犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人邓丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日18时15分，周某驾驶粤A*****号小型轿车从广肇高速出口驶出往肇庆市端州区方向行驶至肇庆市高要区******时与其行驶方向右侧往左横过道路由被告人邓丽群所驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告人邓丽群及二轮摩托车上乘客被害人夏某珍受伤，其中被害人夏某珍送院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门根据现场勘查及调查取证材料证实，被告人邓丽群未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶及驾驶机动车行驶在道路同方向划有2条以上机动车道在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是造成该事故的主要过错。周某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成该事故的次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定被告人邓丽群承担此事故的主要责任，周某承担此事故次要责任、被害人夏惠珍无责任。另查明，案发后被告人邓丽群已经与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人邓丽群在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、行驶证、机动车信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明材料等书证；2.证人梁某忠、周某的证言；3.被告人邓丽群的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓丽群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓丽群驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人邓丽群十个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。本院认为，被告人邓丽群驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓丽群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓丽群归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于案发后被告人邓丽群已经与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓丽群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十一月十九日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3921号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：肖桂新，男，1976年6月20日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告肖桂新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1729号之一申请执行人马加磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人肖霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邓增民，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人朱绍斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人马加磊与被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民返还原物纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初133号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  何 通
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1395号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某妹，女，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，原佛山市*宁化工有限公司出纳，住广东省封开县*************，身份证号码441************225。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人汪胜斌，广东安南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人吴某妹犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人吴某妹及其辩护人汪胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2019年1月期间，被告人吴某妹利用在佛山市*宁化工有限公司任财务出纳的便利，多次侵占公司资金用于在网络平台炒期货及外汇，数额共人民币3328745元。具体如下：1、2017年10月12日至2018年12月27日期间，被告人吴某妹通过秘密夹杂空白现金支票加盖公章的方式，将刚入公帐的款项取现65笔，侵占公司资金共人民币2666900元。2、2018年3月至12月期间，吴某妹利用保管员工银行卡的便利，侵占公司业务经理袁文杰、萧发文、陈某某的绩效工资共人民币376975元。3、2019年1月7日至22日期间，吴某妹利用保管公司现金的便利，侵占公司现金共人民币56900元。4、2019年1月14日至16日，吴某妹侵占公司用于收取业务员及客户缴交货款的个人农业银行账户（户名：陈某某，账号：622*************012）中的资金共人民币142970元。5、2019年1月18日、1月24日，吴某妹从公司公帐（户名：佛山市*宁化工有限公司，开户行：中国建设银行，账号：440********053002518）转账共85000元到其本人建设银行卡（账号：3110********0385104）中归个人使用。2019年5月27日，被告人吴某妹经传唤后到公安机关自动投案。上述事实，被告人吴某妹在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，营业执照，被害单位法定代表人陈某某的报案陈述，证人吴某某的证言，劳动合同，社保申报表，报案说明，移交表，现金日记账，收款单，挪用款项明细表，支票存根，付款回单，银行交易流水清单，借记卡账户历史明细清单，个人明细对账单，活期存款明细账，付款通知单，记账凭证，情况说明，户籍证明，被告人吴某妹在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某妹身为佛山市*宁化工有限公司出纳，利用职务上的便利，将本公司财产共计人民币3328745元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某妹自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某妹四年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年11月26日止。）二、责令被告人吴某妹退赔人民币3328745元给佛山市*宁化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2752号原告：陈杰华，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************934。被告：湛江市建设发展工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*****华盛新城商住小区综合楼、公司用房四层A区。法定代表人：林某1。被告：杨维富，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************957。原告陈杰华与被告湛江市建设发展工程有限公司、杨维富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈杰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈杰华撤回起诉处理。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇一九年十一月十九日法官 助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初239号原告张玉林，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。第三人田小朋，性别××年××月××日生，××族。第三人王小梅，性别××年××月××日生，××族，;原告张玉林诉被告泰州市自然资源和规划局土地行政登记一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张玉林于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张玉林的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20984号原告：韦耀新，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************155。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告韦耀新与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀新及其委托诉讼代理人黄朝永，被告韦国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款45万元、利息614250元（从2013年12月起按月息1.5%计算,暂计至2019年7月，逾期还款另计）、律师代理费4000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年至2012年间分五次共向原告借款45万元，约定每月利息为1.5%，没约定还款期限。双方于2019年3月30日就借款事宜签署了《债权债务确认书》重新确认了双方的债权债务，并确认被告于2012年1月起都没有支付过利息。原告曾多次向被告追讨要求还清本息，但被告都以经济困难为由没有归还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，被告因经营企业需要多次向原告借款，2006年8月25日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账10万元；2008年3月20日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账10万元；2009年12月10日，原告通过其妻子的银行账户向被告妻子程丽霞的银行账户转账10万元；2011年6月10日，原告通过其妻子的银行账户向被告妻子程丽霞的银行账户转账5万元；2012年1月6日，原告通过其妻子的银行账户向被告妻子程丽霞的银行账户转账10万元；上述转账合计借款45万元。至2019年期间被告分别补充出具借条五份给原告，写明利息每月1.5%（误写为15%），并由被告承担律师费。2019年3月30日，原、被告签订一份《债权债务确认书》，双方再次确认上述借款情况，被告同意承担原告的律师费。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。另查明，原告委托广东杏强律师事务所律师对本案进行诉讼代理并支付了律师费4000元。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款的事实，有银行转账记录及补充出具的借条等为凭，且被告到庭予以确认，本院再查询相关银行流水记录（程丽霞）也有显示被告有时向原告转账支付属于利息的款项，印证本案的借款事实，本院经综合分析予以认定。再经审查，现没有证据证明有归还过借款本金及支付了自2013年12月起的利息，故原告请求被告归还借款45万元及支付自2013年12月起按月利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告也承诺向原告承担律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦耀新归还借款45万元，并从2013年12月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息；二、被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦耀新支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414.26元，减半收取计7207.13元（原告韦耀新已预交），由被告韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执179号董少展、赵孟坡、郝晓艳：申请人董少展依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1706号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下：被执行人赵孟坡、郝晓艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17194号原告：李彬，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区*******，公民身份号码为430************524。被告：广东龙邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区********交界口，统一社会信用代码为914***********343X。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。原告李彬与被告广东龙邦物流有限公司（以下简称“龙邦物流”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李彬、被告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年4月15日至4月20日代收货款1380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月15日至2019年4月20日期间，共分4次委托被告托运货物4件，并代收货款1380元。原依据龙邦物流《快件运单契约条款》，代收货款件自签收日起四天内返款，《代收货款收款回执小联》是代收货款收款凭证之合同约定，被告在收到代收的货款后以种种理由拒不将货款交给原告，原告多次催促，被告仍拒不履行交付货款的义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙邦物流辩称：原、被告之间不存在委托合同关系，被告在2018年底经营管理不善已经停止运营，现原告所提供龙邦物流的商标以及网站物流系统均已不属于被告，被告在过去本案信息之后查询网站所有权人已经被名为广东龙邦供应链管理有限公司变更注册其所有管理人，在被告停止运营后，广东龙邦供应链管理有限公司便开始印刷印有龙邦物流的邮单及抢注的网站系统继续与原告合作的物流网点合作，致使原告误以为仍然是委托被告运输并代收货款，故恳请法院依法查明事实真相作出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交任何证据，本院对双方提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的物流运单及查询结果显示，2019年4月期间，原告先后四次通过龙邦物流平台邮寄货物及代收货款，以上物流运单均可在被告的官网（www.lbex.com.cn）上查询到物流跟踪信息，物流运单的抬头为“LBEX龙邦物流”，打印有龙邦物流的官方网址及服务电话，背面的《快件运单契约条款》第四条第三款约定：“凡有代收货款自签收日起4天内，托运人凭本运单第三联的《代收货款收款回执小联》向寄件网点索取代收货款，不能提供《代收货款收款回执小联》表示货款已收。”物流运单均附有代收货款回执小联，其上载明代收款项的金额，四张运单合计代收货款1380元。原告并提交了一份龙邦物流深圳油松站点的快递收货员余礼诚于2019年7月1日出具的《证明》，其上载明：本人余礼诚在龙邦物流深圳油松站点担任快递收货员职务，于2019年4月15日至2019年4月20日收取李彬运送的货物，累计4次共计4件，代收货款金额共计1380元，李彬寄送物流货物皆由龙邦物流代收货款。庭审中，原告登录www.lbex.com.cn网站，进入网页后底部载明：Copyright©2018/7/30广东龙邦物流有限公司。被告则提交了ICP系统查询截图，显示www.lbex.com.cn的所有人为广东龙邦供应链管理有限公司，与被告无关。以上事实，有原告提交的龙邦物流快递单及运单轨迹查询单、证明，被告提交的ICP系统查询以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。综合双方的的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否承担向原告支付货款的义务，货款的金额如何认定。对此，本院分析如下：第一，案涉交易的凭证即物流运单抬头为“LBEX龙邦物流”，其上打印有龙邦公司的官方网址和服务电话，所有的快递信息均可在被告的系统中进行查询，货物的运输及代收货款依赖于被告建立的物流系统，由此可以推定被告为案涉合同关系的相对方，应承担支付货款的合同义务。第二，被告主张其官网系统均由案外人实际使用，但未能提供充分证据予以证明，而且从原告当庭输入网站网址显示的内容来看，被告仍是该官方网站的权利人，故本院对被告该主张不予采信。况且，被告作为商标及网站的权利人，如非被告授权，案外人客观上亦不能办理商标及域名的变更登记。即使案外人确系通过其他不法手段变更登记，对于包括原告在内的诸多客户而言，基于邮单、商标、物流站点以及官网信息的关联性和一致性，原告有理由相信受托人即为被告，而被告对于网站及商标疏于管理，其停止营业后亦未关停电话、网站系统，存在明显过错，在此情况下，亦构成表见代理，相关的后果亦应由被告承担。第三，物流运单上载明代收货款合计为1380元，被告作为专业的物流企业，亦并未提交其持有的物流运单联予以反驳，故本院对上述货款金额予以确认。根据运单载明内容可知，物流运单上的《代收货款收款回执小联》系结算代收货款的凭证，现原告仍持有该回执小联，可以证明被告尚未支付上述货款。第四，案涉《快件运单契约条款》约定代收货款自签收日起4天内返款，故付款时间早已届满。综上，原告要求被告支付代收货款1380元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东龙邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李彬支付代收货款1380元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东龙邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇一九年十一月二十一日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初831号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某宏，男，1978年11月18日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************511，汉族，文化程度小学，户籍在广东省恩平市*******************。2003年2月20日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年，2011年5月24日刑满释放。2019年5月6日因本案被拘传，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日（期限自2019年5月6日起至2019年5月21日止），同年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月15日以江蓬检诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人梁某宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人梁某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月4日15时许，被告人梁某宏窜到江门市蓬江区西江桥荷塘加油站附近，将三小包毒品海洛因（共净重0.16克）以400元人民币的价格贩卖给孙某伟。被告人梁某宏的获利是从所购的毒品中获得一小包毒品海洛因，并已吸食了。2019年5月6日15时许。被告人梁某宏窜到江门市蓬江区西江桥荷塘加油站附近，用同样的方法将三小包毒品海洛因（共净重0.19克）以400元人民币的价格贩卖给孙某伟。交易完成后，民警将被告人梁某宏和孙某伟当场抓获，从孙某伟身上缴获购买的三小包海洛因（净重0.19克），从被告人梁某宏身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.05克），该包毒品海洛因是被告人梁某宏此次贩卖毒品行为的获利。上述事实，被告人梁某宏在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人孙家伟的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检验报告、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、解封笔录、称重笔录、取样、送检笔录、称重清单及照片、提取笔录、微信账户信息及转账记录、手机号码信息及通话记录等书证、被告人梁某宏的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人梁某宏无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，共净重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人梁某宏判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品海洛因0.35克，属于违禁品，由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审408号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人傅光明，男，汉族，1953年10月16日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX160-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX160-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定傅光明未经批准，于2018年11月30日起在新圩镇XX村XX村民小组地段占地建住宅，面积为120平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为傅光明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对傅光明作出以下行政处罚：限傅光明在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。该处罚决定书于2019年4月2日送达傅光明，处罚决定书中告知傅光明如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月25日向傅光明送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月21日向傅光明送达《土地行政处罚听证告知书》，告知傅光明拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月17日向傅光明送达惠阳自然资（监）字[2019]XX160-3《履行行政处罚决定催告书》，催告傅光明自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。傅光明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，傅光明仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月2日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人傅光明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX160-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27330号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：**，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区****************，公民身份号码411************045。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2019年10月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十七日书记员  何惠怡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：蔡广平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区怡福名苑A座802房，公民身份号码：440************430。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告蔡广平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2798号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：陈晓霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************586。被告：陈日新，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************171。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月二十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1797号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月21日被惠州市公安局取保候审，同年10月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月30日0时10分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在惠州市惠城区**装饰城路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为184mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为192.97mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月30日0时10分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在惠州市惠城区***装饰城路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为184mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为192.97mg/100ml。另查明，被告人廖某于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人廖某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人廖某拘役三个月至四个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15760号原告：吴秋玲，女，汉族，1989年9月21日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************725。委托代理人：张永康，男，汉族，1988年7月30日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************717。被告：陈合深，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************712。本院在审理原告吴秋玲诉被告陈合深合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴秋玲撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十月二十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执975号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇滨河大道立奇商务大厦C区，社会统一信用代码：91410329683197390F。法定代表人:杨栋栋，该公司董事长。被执行人：洛阳华翔包装有限公司，住所地：伊川县平等乡东村，社会统一信用代码：91410329706549302U。法定代表人：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住伊川县。被执行人：洛阳金翔包装材料有限公司，住所地：伊川县水寨镇镇政府北300米，社会统一信用代码：914103296728755552（1-1）。法定代表人：李兴会，男，汉族，1972年3月8日生，住伊川县。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还200万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2019年10月2日，通过淘宝网将被执行人公司的机器设备进行拍卖，成交价140260元，该款项已于2019年10月22日发放给申请人。本院于2019年11月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二十九日书记员  陶浩亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3918号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张启龙，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省万载县人。羁押时间二〇一九年八月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3856号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2017年12月17日7时许，被告人张启龙在东莞市厚街镇汀山社区点激网咖上网后，趁被害人王某某熟睡，盗走其放在桌面上的一部VIVO牌手机（约价值500元），得手后逃离现场。后王某某与张启龙取得联系并要求返还手机，张启龙趁机索要微信零钱130元，王答应并告知微信支付密码，张启龙转走零钱，后王某某报案。2019年8月18日，公安机关在厚街镇将张启龙抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人张启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张启龙在判决生效后十日内退赔被害人王某某630元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6421号 原告：李引,女,1990年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告:陈凯,男,1989年1月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告李引与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员阮菊芳、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李引及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼。被告陈凯经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李引向本院提出诉讼请求：1.陈凯偿还李引借款本金60985元及资金占用期间利息损失(利息自起诉之日起以60000元为基数按照年利率6%计算,款清息止);2.本案案件诉讼费由陈凯承担。 事实与理由：李引、陈凯之前系同事关系,2017年10月31日陈凯以资金周转困难为由向李引借款70000元,李引遂按照陈凯要求将出借款项交付给陈凯。2017年11月30日陈凯向李引还款10000元,后陈凯无力归还借款,于2017年12月30日向李引出具借条,确认尚欠李引借款本息60985元。2018年原、陈凯均从公司离职,李引一直督促陈凯还款,但陈凯一直以各种理由拖延拒不还款,现李引为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 陈凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，李引向吴超转账两次共计73000元。李引庭审中确认2017年11月30日收到陈凯两次转账还款共计10000元。2017年12月30日，陈凯出具借条一张，载明“今借到李引现金陆万零玖佰捌拾伍元正”。 庭审中李引陈述其与陈凯之前均为合肥晚晴商贸有限公司员工，陈凯为冲业绩向李引借款70000元，李引按照陈凯要求将款项直接打入公司出纳吴超账上，之后陈凯归还了10000元，并于2017年12月30日出具借条，借条载明的60985元中60000元为借款本金，985元为李引从蚂蚁借呗借款产生的利息。 以上事实有借条、支付宝账单、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据李引提供的借条，结合银行交易明细、支付宝账单及李引的陈述，本院确认李引与陈凯之间形成民间借贷法律关系。李银主张陈凯归还借款60985元及利息，提供了借条等证据，并对借款的经过进行了合理说明，对其主张本院予以采信，本院确认陈凯尚欠借款本金60985元。关于李引诉请以本金60000元为基数自起诉之日即2019年7月9日起按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李引借款本金60985元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按照年利率6%自2019年7月9日起顺延计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告陈凯负担；公告费800元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3440号 原告：桑维华，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告桑维华与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑维华及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑维华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向桑维华支付工资报酬共计15,305.14元；2.案件受理费以及保全费由桑维华承担；在诉讼中，桑维华撤回对保全费的诉求。事实和理由：桑维华系华西压缩机公司的员工，桑维华工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠15,305.14元未支付。为维护合法权益，故桑维华诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：桑维华，现年62岁，系华西压缩机公司的员工，自公司成立至2010年7月起在华西压缩机公司从事汽车驾驶工作。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给桑维华。华西压缩机公司未支付桑维华2017年11月至12月、2018年1月至4月及6月、8月、10月、11月,工资共计15,305.14元。2018年12月后桑维华未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有桑维华身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、桑维华银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，桑维华属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，桑维华与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。桑维华实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给桑维华，结合桑维华提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费15,305.14元,故对桑维华的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告桑维华支付劳务费15,305.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘水妹，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************489。被告：欧建光，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************430。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告刘水妹、欧建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月十九日书记员  林芷韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27727号原告：许华阳，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：江宇韬，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告许华阳诉被告江宇韬劳务关系纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许华阳到庭参加诉讼，被告江宇韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许华阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江宇韬立即支付劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告江宇韬承担。事实与理由：2018年4月至同年12月，原告与被告约定，由原告帮助被告在南堤湾做铺砖工程。后来被告确认欠原告工钱18000元并承诺中秋节付清，至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江宇韬未到庭应诉，亦未提供答辩意见。依据当事人的证据，结合当事人陈述所形成的证据链，本院确认案件基本事实：1、2018年4月至同年12月，原告许华阳及王*娥（夫妻关系）、李*波及吴*莲（夫妻关系）四人为被告江宇韬在佛山市禅城区南堤湾做铺砖工程。2、2019年1月20日，上述四人与被告江宇韬核对后，江宇韬立下欠条确认欠许华阳、王*娥、李*波、吴*莲四人劳务报酬40375元。3、2019年5月11日，被告江宇韬出具《个人还款承诺书》，承诺于2019年5月14日前，一次性向上述四人付清劳务报酬款。被告江宇韬没有完全兑现诺言。4、庭审中，原告许华阳确认被告江宇韬实际欠其夫妻两人劳务报酬款17000元。另外1000元是被告江宇韬欠李*波夫妻的劳务报酬款，因原告与李*波系师兄弟关系，所以在本案中一并予以主张。本院认为：本案为劳务关系纠纷。劳务关系是一种传统的经济社会关系，是指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依照约定支付劳务报酬的一种权利义务关系。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，因本案并无证据显示原、被告之间存在管理和约束关系，而原告许华阳及其他三人系根据被告江宇韬的要求，在佛山市禅城区南堤湾做铺砖工程并获取被告给付的报酬。这是双方在平等、协商一致的基础上，所形成的劳务。关系显然，本案应定为劳务关系纠纷。许华阳与王*娥是夫妻关系，夫妻关系存续期间财产混同共有，王*娥授权许华阳以其个人名义起诉追索劳务报酬，符合法律规定。本院尊重当事人的诉权，仅就本案对原告许华阳的起诉进行审理。李*波的权益仍然可以通过法律渠道获得保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告许华阳关于18000元劳务款的请求与事实不符，应予更正。被告江宇韬对尚欠原告许华阳夫妻的劳务报酬款17000元，应按照法律法规的规定及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江宇韬应于本判决发生法律效之日起十日内，向原告许华阳支付劳务报酬款17000元;二、驳回原告许华阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告江宇韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇一九年十一月十九日书记员  王 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4674号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：冯苾君，女，1961年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区**************，公民身份号码：440************229。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告冯苾君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款60000元和按揭部分房款190000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金124704元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与冯苾君签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区****************1*******屋，总房价款为399448元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付209448元，剩余房价款190000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款149448元，剩余首期款60000元和剩余按揭房款190000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告没有答辩也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以通知函方式对被告的房款进行催缴，并告知违约责任；3.收款收据2张，证明原告仅收到被告支付的购房定金和部分购房款。经审查，原告提供的证据除证据2的通知函为复印件外，其余证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，买卖合同第七条约定，首期款209448元自买卖合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款190000元应于2017年1月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。买卖合同签约当日，合同的网签备案手续已办理。原告落款时间为2017年12月12日的通知函中，要求被告支付60000元欠款。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应于2017年1月24日前支付完毕首期款209448元、于2017年1月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。原被告双方虽未约定向银行按揭贷款的该部分款项的最迟支付时间，但至原告起诉之日，该期间已明显超过办理银行贷款手续的正常时间，原告主张被告支付剩余首期款60000元及按揭部分房款190000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付购房款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据，但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至实际清偿债务之日止，其中60000元的违约金从签订合同第三日即2017年1月25日起计算，另190000元的违约金因双方并未约定支付期限，原告在起诉前亦未主张，故该190000元的违约金应当自原告起诉后本院将应诉通知送达被告之日即2019年9月27日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯苾君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，从2017年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯苾君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付按揭部分房款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3460元，由被告冯苾君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3721号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李涛，男，1980年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20422号原告：陆树锦，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区*************巷7号。公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李名从，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向东区*********。公民身份号码440************610。原告陆树锦诉被告李名从买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李名从经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付42000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失8038.3元(资金占用损失的计算方式：以92000元为本金按照月利率2%从2018年5月10日起计算至2018年9月20日止)；3.判令被告向原告支付利息6562.7元（利息的计算方式：以92000元为本金按照月利率2%从2018年9月21日起计算至2019年1月6日止）；4.判令被告以42000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年1月7日起至实际清偿之日止向原告支付利息，暂计至2019年8月6日为5880元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于佛山市禅城区石湾镇市南大桥底的江滨肉菜市场建造工程是由被告承包的。被告因完成该工程原因向原告提出向该工地供应混凝土，双方约定因此产生的泵车费用由被告承担。2018年4月14日至2018年4月29日期间，原告向被告供应混凝土127585元，产生泵车费用7925元。2018年9月21日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程混凝土款项77585元、泵车款7925元，被告应在2018年10月31日前支付完毕，否则按照每月2%计算利息。之后被告向原告支付了50000元，尚欠42000元。之后被告便再无向原告支付剩余款项。故诉之，请支持请求。被告李名从未答辩。本院经审理认定如下事实：被告因工程建设需要，向原告提出为其承包的位于佛山市禅城区石湾镇市南大桥底的江滨肉菜市场建造工程供应混凝土，另双方约定因此产生的泵车费用也由被告承担。2018年4月14日至2018年4月29日期间，原告向被告供应混凝土共127585元，产生泵车费用7925元。2018年9月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告工程混凝土款项77585元、泵车款7925元，被告应在2018年10月31日前支付完毕，否则按照每月2%计算利息。之后被告于2019年1月7日向原告支付了50000元，余款42000元一直拖欠。上述事实，有原告举证的《欠条》、《商品混凝土结算单》、2018年4月份劳务费对账确认单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物而被告未依约支付货款及泵车费用，被告的行为已经构成违约，被告因此出具的《欠条》是其真实意思表示，其本应严格履行。现被告未按《欠条》的约定支付货款等费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付欠款42000元。被告未应诉抗辩也未举证反驳，故对原告要求被告支付货款及泵车费用42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。有约定从约定。原、被告于2018年5月7日签订的《商品混凝土结算单》确认，被告尚欠原告货款127585元。另备注栏约定：被告必须于每月10号前安排砼款，如超过当月15号仍未付清上月砼款的，按原基础单价上调5元/立方/月补偿原告资金成本，直至结清砼款为止。另被告于2018年9月21日向原告出具《欠条》约定：欠款92000元于2018年10月31日前付清，如到期仍未支付完，之后按每月计2%的利息直至还清欠款为止。为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原告请求被告支付资金占用损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告李名从于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树锦支付欠款42000元并支付利息（利息的计算方法：从2018年5月10日起至2018年9月20日止以本金92000元计，按每月2%计算资金占用损失；从2018年9月21日起至2019年1月6日止以本金92000元计，按月利率2%计算利息；从2019年1月7日起至实际清偿之日止，以本金42000元计，按月利率2%计算利息。）如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  麦鹤薇二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯嘉欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5494号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：廖元平，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************。被告：叶洁霞，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告廖元平、叶洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本案开庭审理前以被告已履行还款义务为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费2449元（原告已预交），撤诉减半收取计1224.5元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。财产保全申请费1057.3元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十一月十五日书 记 员  林舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14456号原告：覃碧玲，女，壮族，1985年9月21日出生，住址：广西大化瑶族自治县*************，公民身份号码：452************620。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，广东南天星律师事务所实习律师。被告：丘志新，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************910。原告覃碧玲诉被告丘志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告覃碧玲及其委托代理人谭矜言到庭参加诉讼。被告丘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃碧玲诉称，被告因资金周转需要，于2015年至2017年期间，一共向原告借款97000元，后原告多次要求被告偿还，但被告称经济困难暂时无法偿还，经协商，被告于2018年5月10日向原告出具借条确认借款事宜，并承诺分二期还款，第一期20000元在2018年12月30日之前支付，余款在2019年12月30日前全部一次还清。借条出具后，被告并没有按约定履行还款义务，仅在2019年4月1日偿还2000元现金，尚有95000元借款未偿还，且在原告多次催促还款的情况下，被告依然未偿还。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款95000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息至全部清偿日止（以95000元为基数，按年息6%计算，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告丘志新未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，原告于2016年12月28日至2017年4月9日一共分5笔通过支付宝转账给被告，合计转了32200元。2017年3月份，被告持原告的信用卡套现了13000元，其中平安信用卡刷了8000元、农行信用卡刷了5000元。其余的全部是现金，2015年1月9日至2017年3月份，分6次共支付62100元，分别于2015年1月9日在东莞农村商业银行分五笔取现10500元，2015年1月13日在东莞农村商业银行分四笔取现11600元，2016年9月24日在中国邮政储蓄银行分两笔取现6000元，2017年2月18日在中国邮政储蓄银行分七笔取现20000元，2017年2月18日在东莞农村商业银行分四笔取现10000元，2017年3月跟大姐借现金4000元，现金均是在拿到钱后即支付给的被告。上述款项合计107300元，但当时写借条时少算了10300元。原告称，鉴于双方之前是非常好的朋友关系，所以都没有要求被告出具借条，但后来被告一直不还款，故在2018年5月10日，经协商，被告向原告出具了借条，确认借款金额为97000元，于2018年12月30日前归还20000元，于2019年12月30日前归还77000元。原告提交了微信聊天记录、电话录音，佐证被告确认向原告借款97000元，原告多次催促被告，但被告一直拖欠不还。庭审中，原告确认被告于2019年4月1日现金归还2000元。以上事实，有微信聊天记录、借条、电话录音、支付宝账单详情以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告丘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告庭审中对借款的构成作出了合理的解释，在有微信聊天记录、借条、电话录音等证据佐证的情况下，本院确认案涉借款的真实性。按照借条约定，被告须于2018年12月30日前归还20000元，于2019年12月30日前归还77000元，但至今被告仅归还2000元，被告的行为明显违反了上述约定，其行为构成根本违约，原告要求被告一次性归还借款本金95000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张利息从起诉之日即2019年9月28日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告丘志新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃碧玲归还借款本金95000元；二、限被告丘志新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃碧玲支付利息（以95000元为本金，从2019年9月28日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告丘志新负担。原告覃碧玲已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17243号原告：尹红梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区**************，公民身份号码为421************827。被告：东莞市怡然家具有限公司。住所地：广东省东莞市******上环元洲西，统一社会信用代码为914***********498G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗泉平，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************556。原告尹红梅诉被告东莞市怡然家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹红梅、被告东莞市怡然家具有限公司的委托诉讼代理人罗泉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款42000元；2.被告赔偿物流运输费用及仓库费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月16日在被告工厂订购家具一批，于2016年1月25日转出24000元尾款出货，但是原告的客人收到货后，发现货不对板，材质也不对，多次在工商局投诉原告之后，原告同意退回，但被告一直不予接收或改做，货物在原告展厅放置多月也无法卖出，原告与工厂代表凌学灵沟通多次无果，也曾投诉到厚街工商局，不了了之。现客人催要退回的货款，原告无力再支付，无奈诉至法院。被告辩称，一、本案已经过了合同的诉讼期。二、原告曾通过工商局处理本案纠纷，但工商局拒绝处理，理由是原告提供的电视柜抽屉是纯白色的，而当时下单和出货时做的是米白色的，故原告主张有质量问题的产品不是被告生产的。三、被告的生产流程是：客户确认产品款式数量、确认产品细节油漆色板、签订合同、支付定金、木工生产、客户确认白胚、油漆涂装、客户验收成品、成品包装、客户支付尾款装车发货。被告的产品都是客户在工厂验收OK确认后才出货的。如果案涉货物未经确认，原告不会支付货款给被告。四、如果有问题，原告需要在工厂验货时指出并进行修改。五、原告当时在兴业家居城开店，有多家在生产此类产品，且这批产品属于定制产品，其他工厂也可以生产，原告不能证明是被告生产的货物。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告向被告下单订购床头柜、电视柜等家具，总值48445元，所涉订货明细注明“材料为桦木实木+夹板贴桦木木皮”。现原告主张其当时在一家公司做业务员，将客人下的订单中大部分产品交由其在职公司生产，将部分产品交由价格便宜的被告生产，被告在2016年1月交付货物给原告，原告在2016年3月收到客人反映存在色板不一致、板材不一致质量问题，后客人连同由原告在职公司生产的同款产品一并退回原告，原告随即向被告反映质量问题，原告在与被告协商的同时设法将货品售出，但双方协商未果、货物也未售出，故原告在2017年3月向工商局投诉，工商局要求双方自行协调。对于案涉货物，原告主张除一个电视柜已经送人，其他部分产品在厚街镇的仓库，部分产品在湖北。对于物流运输费和仓库费用，原告主张是其客户将货物退回原告所产生的运输费以及原告为存放案涉货物而支付的仓储费。被告确认在2016年1月交货给原告，但在2017年3月才收到原告的投诉，因双方曾签订合同约定保质期一年，故原告提起本案诉讼已过保质期，而且原告在出货时有验货，被告是在原告验货合格并支付货款的情况下出货的，被告不确认原告主张有质量问题的货物是被告生产的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告交付的货物存在质量问题，也曾向工商部门进行投诉，但原告仅提供了订货明细以及向被告付款的记录，这些证据不足以证明原告关于质量问题的主张。另外，原告确认将被告生产的产品与其原在职公司的同款产品一并交付给自己的客人，客人也将二者的产品一并退回，现原告未能举证证明其认为有质量问题的货物与被告生产的货物存在同一性。综上，原告主张被告交付的货物存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹红梅的全部诉讼请求。案件受理费463元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈洁欣梁俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25574号原告：覃甲海，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************338。委托诉讼代理人：覃加坚，系广东昊亮律师事务所律师。被告：景芹芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省通江县******社。原告覃甲海诉被告景芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年11月9日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃甲海撤回对被告景芹芳的起诉。本案受理费减半收取34.38元，原告已预交，原告覃甲海负担。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十二日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25561号原告：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区************，统一社会信用代码914**********998XU。法定代表人：王文戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦峰，男，该公司工作人员。被告：广东鼎力钢构有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金大径小组，统一社会信用代码91441322MA510LC518。法定代表人：林经华。被告：林经华，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市********2*，公民身份号码441************07X。原告广东展志贸易有限公司与被告广东鼎力钢构有限公司、林经华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告广东展志贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东展志贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3983号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：官松波，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省四会市*******委会市糖厂宿舍。公民身份号码：442************13X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告官松波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙永佐，曾用名龙远坐，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3202号起诉书指控被告人龙永佐犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人龙永佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月16日1时8分许，被告人龙永佐在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（发动机号：1P152QMI1711****；车架号：LCS2BJT21E11****）普通二轮摩托车（该车经检验为—台两轮摩托车，检验报告编号：440********16771）上道路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人龙永佐血样中检出乙醇成分，含量91.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人龙永佐的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人龙永佐有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人龙永佐拘役一个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人龙永佐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人龙永佐因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款人民币1000元。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龙永佐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙永佐无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人龙永佐此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人龙永佐归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙永佐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙永佐的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龙永佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22652号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林伟芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西蒙山县**********5*，公民身份号码440************622。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林伟芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息95663.26元［其中借款本金86405.36元、利息(含罚息)8751.98元、复利505.92元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费11653.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******499号。贷款金额190000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月11日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月21日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月21日，尚欠本金86405.36元、利息8711.52元、罚息4203.04元、复利824.51元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为11653.06元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金86405.36元、利息8711.52元、罚息4203.04元、复利824.51元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86405.36元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息8711.52元、罚息4203.04元、复利824.51元，自2019年10月22日起的罚息以86405.36元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告林伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1223.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告林伟芳负担1198.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3967号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕权付，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，住利川市**********。公民身份号码：422************494。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3930号起诉书指控被告人吕权付犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吕权付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月16日，被告人吕权付窜至东莞市************盗走被害人梁兵的一部电动车（约价值900元）。二、2019年8月17日,被告人吕权付窜至东莞市**********巷11号盗走被害人唐三国的一部赛鸽牌电动车（约价值600元）。三、2019年8月20日,被告人吕权付窜至东莞市************出租屋楼梯口盗走被害人刘克通的一部电动车（约价值1800元）。四、2019年8月31日,被告人吕权付窜至东莞市******************盗走被害人刘贵夫的一部电动车（约价值700元）。2019年9月1日，公安机关经侦查在东莞市******将被告人吕权付抓获。破案后，被盗财物均未能起回。以上事实，被告人吕权付在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕权付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕权付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吕权付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕权付判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，被告人无异议，认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕权付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吕权付在本判决生效后十日内退赔给被害人梁兵900元、唐三国600元、刘克通1800元、刘贵夫700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。