河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路358号。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该行行长。委托代理人：李敬辉，该行职员。委托代理人：郭东，该行职员。被告：杨学斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：王伶俐，女，1978年2月20日出生，汉族，住霸州市，系被告杨学斌之妻。被告：宋宝臣，男，1968年2月4日出生，汉族，住霸州市。被告：杨俊英，女，1969年7月22日出生，汉族，住霸州市，系被告宋宝臣之妻。被告：王均武，男，1965年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：罗玉香，女，1964年3月4日出生，汉族，住霸州市，系被告王均武之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被告杨学斌、王伶俐、宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬辉、郭东、被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香到庭参加了诉讼，被告杨学斌、王伶俐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学斌、王伶俐偿还截止于2019年1月24日的借款本金及利息、罚息共计103785元（暂计算至2019年1月24日），及之后至实际还款日的利息、罚息；2、被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告杨学斌、王伶俐与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，向我行借款150000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2016年9月8日至2017年9月8日。同日被告杨学斌、王伶俐、宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议有效期至2018年9月8日，协议约定，六位被告人自愿承担连带保证责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告杨学斌于2017年4月8日起未能如期履行还款义务，至今共欠我行的借款本息合计103785元，经我行多次催要均未果；根据《小额贷款联保借款合同》第十四条和第十六条之约定，被告未能履行义务。为维护我行的合法利益，特向贵院起诉，请求支持我行的诉讼请求。庭审中原告明确了诉讼请求，截至2019年9月11日，被告杨学斌下欠原告借款本金77716.07元，利息及罚息33209.03元，本息合计110925.1元，之后的逾期利息按合同约定计算至实际付清之日。被告王均武、罗玉香辩称：借款、联保属实，被告杨学斌欠款的事属实，当时帮银行找杨学斌就知道被告杨学斌欠款的事。我和被告宋宝臣两家可以一起还本金，但是还款有困难，希望能够分期还款，这是我们最大的能力了。被告宋宝臣、杨俊英辩称：同意被告王均武的陈述意见。补充一点，当时贷款时也考察了，被告杨学斌还有厂房、住房可供执行，希望原告先找被告杨学斌还款。被告杨学斌、王伶俐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、原告银行任免文件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，负责人身份证明书、证明原告主体身份；2、2016年9月8日小额贷款额度借款合同及联保协议书复印件各一份，证明被告杨学斌、王伶俐经被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香担保向原告借款15万元的事实，被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香承担连带保证责任；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告履行了出借义务；4、原告系统系统信息表一份，证明截至2019年9月11日被告拖欠借款本金77716.07元，利息及罚息33209.03元，共计110925.1元。被告宋宝臣、杨俊英对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。被告王均武、罗玉香对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。被告杨学斌、王伶俐未发表质证意见。被告杨学斌、王伶俐、宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月8日，被告杨学斌、王伶俐、宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，协议约定：协议约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一被告在约定期限和限额内向原告借款其他被告均提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有应付费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日被告杨学斌、王伶俐与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：授信借款额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以结清循环使用上述额度。借款人未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告杨学斌发放了贷款150000元，被告杨学斌为原告出具借据一份，借款金额150000元，借款用途为购进带钢，年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日，还款方式为等额本息还款法。保证方式为最高额连带责任保证。借款后被告杨学斌、王伶俐按约还款付息，自2017年4月8日起不再按约还款付息，至2019年9月11日被告杨学斌、王伶俐下欠原告借款本金77716.07元及利息、罚息33209.03元未付。本院认为，被告杨学斌、王伶俐经被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香担保与原告签订小额贷款借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告杨学斌、王伶俐之间借款合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告杨学斌、王伶俐向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息，截至2019年9月11日被告杨学斌、王伶俐共计下欠原告借款本金77716.07元及利息、罚息33209.03元，故本院对原告要求被告杨学斌、王伶俐偿还上述借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持，自2019年9月12日起的逾期还款利息按年利率18.954%计算至借款本金还清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故本院对原告要求被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告杨学斌、王伶俐追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨学斌、王伶俐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学斌、王伶俐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行借款本金77716.07元及利息、罚息33209.03元，自2019年9月12日起的逾期利息按年利率18.954%计算至借款本金还清之日。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、被告宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香对前款债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向被告杨学斌、王伶俐追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告杨学斌、王伶俐、宋宝臣、杨俊英、王均武、罗玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十一月十二日书记员  张 硕