江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0323民初1107号原告：朱仁肇，男，1947年3月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡张佳坊街街上66号，现住芦溪县，系受害人朱某德的父亲。原告：王金香，女，1949年10月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡杂溪村下杂8附2号，现住芦溪县，系受害人朱某德的母亲。原告：何小兰，女，1987年7月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡杂溪村下杂8附1号，现住江西省萍乡市芦溪县，系受害人朱某德的妻子。原告：朱某琪，女，2008年11月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人朱某德的女儿。原告：朱某翔，女，2010年7月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人朱某德的女儿。原告：朱某震，男，2012年1月30日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人朱某德的儿子。原告：朱某涵，女，2013年5月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人朱某德的女儿。原告朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵的法定代理人：何小兰，女，1987年7月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系原告朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵的母亲。七原告的共同委托诉讼代理人：郭锦奇，芦溪县法律援助中心律师。被告：杨招明，男，1976年5月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨裕兴的儿子。被告：杨裕兴，男，1947年2月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨招明的父亲。委托诉讼代理人：杨招明，男，1976年5月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨裕兴的儿子被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。负责人：胡铁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。原告朱仁肇、王金香、何小兰、朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵与被告杨招明、杨裕兴、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告朱仁肇、何小兰及其委托诉讼代理人郭锦奇、被告杨招明、被告萍乡人寿保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁肇、王金香、何小兰、朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、摩托车财产损失等共计606797.7元，萍乡人寿保险公司在保险赔偿限额承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因萍乡人寿保险公司未对朱某德驾驶的摩托车进行定损，原告自愿撤回索赔摩托车财产损失的诉讼请求。事实和理由：2019年8月22日14时7分许，朱某德无摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从张佳坊乡往芦溪方向行驶，途经533省道8KM+52M（芦溪县上埠镇山口岩水库）路段时，未按右侧通行与相对方向杨招明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车相撞，造成朱某德经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。9月4日，芦溪县交警大队作出第360312120190000084号道路交通事故认定书，认定：朱某德在此次事故中应承担主要责任，杨招明在此次事故中应承担次要责任。因赣Ｊ×××××轻型厢式货车在萍乡人寿保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告杨招明、杨裕兴辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、杨招明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在萍乡人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故萍乡人寿保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，杨招明与原告达成了一致赔偿协议，现杨招明已经按调解协议履行了付款义务，依据该协议，杨招明、杨裕兴对原告的损失不再承担任何赔偿责任。被告萍乡人寿保险公司书面辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、杨招明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在萍乡人寿保险公司投保了交强险、赔偿限额为300000元的商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，故萍乡人寿保险公司愿意在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。４、依据相关法律规定及合同约定，萍乡人寿保险公司对医保外费用、诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，杨裕兴为其所有的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在萍乡人寿保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2019年6月19日至2020年6月18日。2019年8月22日14时7分许，朱某德无摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从张佳坊乡往芦溪方向行驶，途经533省道8KM+52M（芦溪县上埠镇山口岩水库）路段时，未按右侧通行与相对方向杨招明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车相撞，造成朱某德经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。9月4日，芦溪县交警大队作出第360312120190000084号道路交通事故认定书，认定：朱某德在此次事故中应承担主要责任，杨招明在此次事故中应承担次要责任。事故发生后，朱某德即被送至萍乡市人民医院抢救，用去医疗费22400.36元。8月26日，杨招明向何小兰支付了安葬费40000元。8月28日，杨招明与何小兰就朱某德的死亡赔偿签订了协议书，约定：乙方（杨招明）一次性支付给甲方安葬费等共计100000元；此协议签字后，甲方不得就此事再追究乙方任何责任，乙方不再承担其他任何费用。同日，杨招明向何小兰支付了60000元。另查明，朱仁肇与王金香共生育了3个子女，事故发生前与朱某德长期居住在在芦溪镇天星城小区6栋1单元101室。朱某德于1978年3月7日出生，其在事故发生前长期从事运输土石方职业。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，城镇居民人均年消费支出为20760元，城镇居民人均年可支配收入为33819元。本院认为，此次道路交通事故造成朱某德死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及朱某德在此次事故中承担主要责任等因素,原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，但主张精神损害抚慰金按50000元计算，标准过高，应按20000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对朱某德因此次事故死亡而造成的损失情况承担举证责任。因原告提交的证据足以证明朱某德在事故发生前长期从事运输职业并居住在芦溪镇天星城小区，原告主张死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算，被扶养人生活费按江西省2018年度城镇居民人均年消费支出20760元计算，合理合法，本院予以支持，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。结合此次事故造成朱某德死亡的事实，原告主张丧葬费按63069元/年计算，未超过江西省2018年在岗职工年平均工资70772元的计算标准，本院予以认可。虽原告提交的证据不足以证明办理丧葬事宜的误工费、交通费等，但综合当地生活水平、风俗习惯等因素，原告主张办理丧葬事宜的交通费按5000元计算，标准过高，应按3000元计算。综上所述，原告的各项损失如下：1、医疗费22400.36元；2、死亡赔偿金915120元（朱某德的死亡赔偿金33819元/年×20年，六个被扶养人生活费20760元/年×11年+20760元/年×12年÷2人，676380元+238740元）；3、丧葬费31534.5元(63069元/年÷12个月/年×6个月)；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜的交通费3000元；共计人民币992054.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因杨招明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在萍乡人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告主张萍乡人寿保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担责任，合理合法，本院予以支持。因朱某德、杨招明分别承担此次事故的主要、次要责任，故萍乡人寿保险公司主张其对超出交强险赔偿限额的部分损失承担30%的责任，合理合法，本院予以支持。因原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，且杨招明已经按该协议履行付款义务，杨招明主张对原告的损失不再承担任何赔偿责任，合法有据，本院予以支持。在审理过程中，双方当事人经过自愿协商并一致同意按医疗费22400.36元的10%核减医保外费用2210.04元，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，该医保外费用由原告承担。综上所述，萍乡人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金20000元+死亡赔偿金90000元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告260944.45元（医疗费22400.36元-医保外费用2240.04元-10000元，死亡赔偿金915120元-90000元，医疗费10160.32元+死亡赔偿金825120元+丧葬费31534.5元+办理丧葬事宜的交通费3000元，869814.82元×30%），共计380944.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告朱仁肇、王金香、何小兰、朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵各项损失共计380944.45元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱仁肇、王金香、何小兰、朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，减半收取计4934元，由原告朱仁肇、王金香、何小兰、朱某琪、朱某翔、朱某震、朱某涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇一九年十一月四日书记员  彭智