wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40818号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：罗剑靓，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告罗剑靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。罗剑靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗剑靓偿还借款本金68611.13元以及账户管理费22230元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费4875元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令罗剑靓承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月7日，罗剑靓因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定罗剑靓向北银公司申请金额为130000元消费贷款；若罗剑靓逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，罗剑靓应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；罗剑靓应每月向北银公司支付账户管理费1170元；若罗剑靓发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年4月25日，北银公司依约向罗剑靓发放贷款。罗剑靓在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。罗剑靓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，罗剑靓向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定罗剑靓向北银公司申请不超过200000元贷款，用途装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本金，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。罗剑靓指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年4月25日，北银公司向罗剑靓指定账户发放贷款130000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年4月25日。在合同履行期间，罗剑靓未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，罗剑靓尚欠借款本金68611.13元、逾期滞纳费4875元、账户管理费22230元未还。经询，北银公司称自2018年7月25日至2019年4月25日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2019年4月26日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，罗剑靓与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，罗剑靓未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求罗剑靓偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。罗剑靓经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗剑靓于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68611.13元、账户管理费22230元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为4875元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金68611.13元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，北银消费金融有限公司已预交，由罗剑靓负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由罗剑靓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2590号 原告：蒲城县某某彩色印制品有限公司，住所地：陕西省XX市XX县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚萍、王明珠，陕西奉先律师事务所律师。 被告：丁某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告蒲城县某某彩色印制品有限公司（以下简称某某公司）与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人刘某某及委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼，原告某某公司另一委托诉讼代理人王明珠，被告丁某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告纸箱款34626元及利息，利息按照年利率6%自2018年01月23日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事纸箱生产的企业法人，2017年期间应被告要求向其供应纸箱，被告仅支付部分货款，下余货款经双方结算，被告于2017年11月15日向原告出具24336元欠条一份。后被告又于2018年01月份分两次从原告公司购买纸箱，拖欠部分货款未付。被告所欠货款经原告多次催要，至今未予清偿。 被告丁某未作答辩。 原告某某公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告丁某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告某某公司提供的证据认定如下：被告丁某于2017年11月15日出具的欠条，2018年01月03日、01月22日某某公司送货单两份与证人尹忠虎、张亚岗的证言能够相互印证，证明被告丁某从原告处购买纸箱，下欠原告货款34626元未付的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告某某公司向被告丁某供应纸箱，被告应当及时足额向原告支付货款，其未按时足额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款34626元及利息的诉讼请求，应予支持，利息按照相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年06月11日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告丁某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县某某彩色印制品有限公司纸箱款34626元及利息，利息按照年利率6%自2019年06月11日起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告蒲城县某某彩色印制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元,由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6420号之二原告：桐乡市恒超塑业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇夜明村杨西浜，统一社会信用代码91330483563347702Y。法定代表人：杨掌兴。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：余姚市智多休闲用品有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村倪家路，统一社会信用代码91330281561278790A。法定代表人：陈国华。原告桐乡市恒超塑业有限公司与被告余姚市智多休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市恒超塑业有限公司撤诉。本案受理费3312元，减半收取1656元，财产保全费1120元，合计2776元，由桐乡市恒超塑业有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一九年十一月一日法官助理姚亮书记员程贇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6353号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。 负责人：陈学青，该行行长。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晟，该公司职工。 被告：彭大俊，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告彭大俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告彭大俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币121146.53元，截止2019年5月20日的利息6674.93元、复利233.01元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止的利息、复利。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告在原告处申请贷款并签署个人信用贷款申请表，向原告申请贷款135000元，期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》约定原告为被告提供不超过510000元的授信额度，最终意见以出具的《个人贷款确认书》为准。贷款采取等额本息还款法进行还款，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，违约后原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率计收罚息，同时明确了法律文书送达地址，在合同履过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告指定的卡号发放了135000元贷款，被告取得贷款后发生逾期，经原告催要后仍未还款，原告认为被告逾期还款己构成违约，故诉至法院。审理中，原告平安银行变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币107823.46元，截止2019年5月20日的利息6674.93元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止按合同约定的月利率2%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告彭大俊未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月17日，彭大俊填写《个人信用贷款申请表》，向平安银行申请个人信用贷款135000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，借款用途为轻奢品消费，并授权平安银行将贷款发放至其卡号为62×××80的平安银行账户。同日，平安银行（乙方）与彭大俊（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方从乙方可获得不超过人民币五十一万元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年4月18日，平安银行向彭大俊发放贷款135000元。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额135000元，贷款利率月1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日为2018年4月18日，到期日为2021年4月18日，首次还款日为2018年5月18日，每月还款日为18日。后彭大俊偿还了部分本息，剩余本息未按约偿还，平安银行宣布彭大俊尚欠贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金和利息。截止2019年5月20日，彭大俊尚欠平安银行借款本金107823.46元、利息6674.93元。 本院认为，原告平安银行与被告彭大俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,除其约定逾期还款的罚息利率高于年利率24%的部分不受法律保护外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按约向彭大俊发放贷款后,彭大俊未能按期偿还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期,故彭大俊应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息。鉴于双方约定的罚息利率（达到年利率27.54%）高于年利率24%的法律规定的利率上限，平安银行亦主张彭大俊支付按月利率2%计算的逾期利息，故本院对其逾期还款的罚息利率按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下： 被告彭大俊偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金107823.46元,及截止2019年5月20日止的利息6674.93元，并承担本金107823.46元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告彭大俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐林云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胥三燕 书 记 员 罗 燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1651号之一 申请执行人:董天德，男，1944年1月12日出生，住永嘉县。 被执行人:章黎明，男，1958年7月22日出生，住永嘉县。 申请执行人董天德与被执行人章黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5977号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董天德向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行标的为借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人章黎明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2017）浙0324执641号依法查封了被执行人坐落于永嘉县××坑乡信岙的房屋（不动产单元号33032417236ＪＣ00157Ｗ00000000）；并冻结了被执行人章黎明的退休工资（账号：60×××63）。除此之外，暂未发现被执行人章黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人董天德，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索 综上，被执行人章黎明名下坐落于界坑乡的房屋仅办理宅基地使用权登记手续，且为被执行人及其家属生活必须的唯一住房，无法处置；本院另案已对被执行人章黎明的退休工资账户已进行冻结，但暂无款项可以处置。除此之外，被执行人章黎明暂无其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1473号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人陈某4，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3151号起诉书指控被告人彭某某、陈某4、王某某犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年11月15日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉。被告人彭某某、陈某4、王某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月起，被告人彭某某、陈某4共同承租上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室后用于卖淫，并容留欧某某、张某某(均另行处理)等人在上址从事卖淫活动并收取“台费”。经与彭某某商议后，被告人王某某自2019年1月起入伙并按月分红，被告人陈某4自2019年4月起退出合伙后仍在上址卖淫并支付“台费”。2019年6月13日，公安民警接举报后至上址查获三名被告人及数名卖淫嫖娼人员。到案后，被告人彭某某、陈某4如实供述了上述事实，被告人王某某到案后供述部分事实，后在庭审中如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某、陈某4、王某某在庭审中均不持异议，且有证人欧某某、张某某、殷某某、陈1、孙某某、陈2的证言及相关辨认笔录，手机通讯、转账记录截图，行政处罚决定书，受案登记表、办案说明，租赁合同，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书，户籍资料，被告人彭某某、陈某4的供述，被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某、陈某4、王某某容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、陈某4如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人所提三人分别具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，据此请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第三款，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人陈某4犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  冯季平二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2391号原告：湖北回天汽车用品有限公司(以下简称回天公司）。住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：北京耀华兴业商贸有限公司（以下简称耀华公司）。住所地：北京市顺义区南法信镇顺平路558号1幢层103。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：崔江辉，男，1983年1月22日出生，住河北省保定市南市区。原告回天公司与被告耀华公司、张磊、崔江辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，回天公司撤回对被告张磊的起诉，本院予以准许。原告回天公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告耀华公司、崔江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回天公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令耀华公司向回天公司支付货款100410.1元；2.崔江辉对上述耀华公司所负债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由耀华公司、崔江辉共同负担。事实与理由：回天公司与耀华公司素有业务往来，由回天公司向耀华公司提供汽车化学品胶粘剂等产品，经双方对账，截止2019年6月30日，耀华公司尚欠回天公司货款100410.1元。崔江辉自愿为耀华公司所负债务提供担保，故诉至法院望判如所请。被告耀华公司、崔江辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月28日，回天公司（甲方）与耀华公司（乙方）签订了《产品经销合同》，主要约定：授权耀华公司为回天公司在保定的特许经销商经销回天汽化系列产品，销售渠道为大车；耀华公司的指定收货人为崔江辉，耀华公司应在向回天公司下达订单的同时将全额货款以电汇方式汇入回天公司工行襄阳万达支行账户；耀华公司的法定代表人或者负责人对该公司所欠回天公司的全部货款承担连带清偿责任。该合同由回天公司与耀华公司签章认可，崔江辉在乙方法定代表人或负责人处签名并摁印，同时注明：签字人承担债务还款连带责任。2019年7月8日，回天公司与耀华公司就双方自2019年1月1日至2019年6月30日期间发生的业务进行对账，双方确认，截止2019年6月30日，耀华公司尚欠回天公司货款100410.1元。后因耀华公司未支付货款，双方协商不成，引起本案纠纷。本院认为，回天公司与耀华公司签订的《产品经销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。经双方对账确认，截止2019年6月30日，耀华公司尚欠回天公司货款100410.1元，回天公司请求耀华公司支付货款100410.1元的主张，本院予以支持。双方所签合同约定，耀华公司的法定代表人或者负责人对所欠全部货款承担连带清偿责任，同时注明签字人承担连带还款责任，崔江辉系合同指定的收货人和负责人，因此回天公司依照合同约定请求崔江辉对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。耀华公司、崔江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京耀华兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北回天汽车用品有限公司支付货款100410.1元；二、被告崔江辉对被告北京耀华兴业商贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告北京耀华兴业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员 周 栋二〇一九年十一月五日书记员 杨文杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3943号原告：刘富强，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：权阿叶，女，1970年出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：张波坤，又名张波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：郑大更，男，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑奇松，男，1979年出生，汉族，住址同上，系郑大更儿子。原告刘富强与被告张波坤、郑大更承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人权阿叶，被告张波坤，被告郑大更的委托诉讼代理人郑奇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告上涂料工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日下午，原告在被告张波坤所承包被告郑大更家里上涂料，施工期间从二楼摔下，致使原告伤势危重，花费巨大，具体情况有河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5131号民事判决书为证，原告经多方治疗后现已残疾，生活不能自理。经原告多次向二被告讨要工资，未果，故向法院提起诉讼，请予以支持。被告张波坤辩称，被告张波坤是卖涂料的，被告郑大更家需要上涂料，被告张波坤只是介绍原告去被告郑大更家里上涂料，被告张波坤也不欠原告的工钱，应驳回原告对被告张波坤的诉讼请求。被告郑大更辩称，原、被告双方不存在劳务关系，被告郑大更家房屋的涂料是由被告张波坤承揽，被告张波坤安排原告施工，原告在给被告张波坤提供劳务期间受伤，被告郑大更与原告不存在关联性。且原告在起诉状中也明确载明“原告在被告张波坤所承包的被告郑大更家里上涂料”，故应当驳回原告对被告郑大更的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告与二被告之间存在何种法律关系；2、原告要求二被告支付上涂料款4000元的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告举证及二被告的质证意见：（2018）豫0825民初5131号民事判决书一份，证明原告与被告张波坤系承揽关系，被告郑大更是房主，原告是在被告郑大更家里上涂料时摔伤。被告张波坤、郑大更对判决书无异议。针对争议焦点，被告张波坤、郑大更未提供证据。原告围绕争议焦点，向法庭提供了本院生效判决书一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及原告提供的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年2月，被告郑大更因其家的二座楼房屋内墙面需要上涂料，便与被告张波坤进行协商，双方口头达成施工协议，约定由被告张波坤承揽被告郑大更二座楼房（二层）的内墙粉刷涂料工程，包工包料每平方米4.5元。随后，被告张波坤通知原告到被告郑大更家上涂料，并提供了涂料及脚手架。原告在为被告郑大更家第二座楼房的二楼楼梯间上涂料中，不慎从脚手架上摔下受伤，随被送到医院住院治疗。2018年10月，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其住院治疗的损失，本院经审理作出（2018）豫0825民初5131号民事判决书，认定原告与被告张波坤之间形成了业务合作关系，二被告张波坤与郑大更形成了承揽关系，判决被告郑大更补偿原告2000元，被告张波坤补偿原告30000元。2019年8月，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付报酬4000元。审理中，被告郑大更认可原告已完成的粉刷涂料工程量为500平方米，被告张波坤认可其提供的涂料计款600元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽合同虽是二被告协商达成，但是粉刷涂料工程的施工人是原告，提供涂料的人是被告张波坤，故应认定双方共同承揽被告郑大更的房屋墙面粉刷涂料工程。而粉刷涂料的工程款中包含有原告的报酬及被告张波坤的涂料款，被告郑大更作为定作人应支付原告的报酬及被告张波坤涂料款，故对被告郑大更主张的其是与被告张波坤之间形成承揽关系，原告不应向其主张支付报酬的诉辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告郑大更支付报酬的诉讼主张，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其实际粉刷涂料的工程量，故原告要求被告郑大更支付报酬4000元的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，被告郑大更认可原告实际完成的粉刷工程量为500平方米，被告张波坤认可其所提供的涂料计款600元，故本院确定原告的报酬应为1650元（500×4.5-600），被告郑大更应按本院确定的1650元支付原告刘富强报酬。一、限被告郑大更在本判决生效后三日内支付原告刘富强报酬1650元；二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑大更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  林向前二〇一九年十一月十四日书 记 员  张方严
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4449号罪犯周君，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年五个月；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，并对总赔偿款人民币360000元与其余被告人互负连带责任。宣判后，被告人周君等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙刑三终字第140号刑事判决，驳回被告人周君的上诉，维持对其的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯周君已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周君减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2014年8月9日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3723号 申请执行人：王忠毅，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：李劲松，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：沈荣华，女，1966年5月5日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王忠毅与被执行人李劲松、沈荣华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7513号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李劲松、沈荣华向申请执行人王忠毅归还借款本金1631800元及利息1583700元（利息截止2018年7月22日；2018年7月23日起以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；承担案件诉讼费、保全费共计27665元；承担执行费18990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李劲松、沈荣华的银行存款3262155元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李劲松、沈荣华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李劲松、沈荣华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李劲松、沈荣华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  周子青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6993号 原告：王某，女，1995年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：卞某，男，1994年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 明
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3429号之二 原告：陆明强，男，1974年5月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：徐海明，男，1959年3月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：周明祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 原告陆明强与被告徐海明、周明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陆明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款计人民币20万元；2.判令二被告立即支付逾期还款利息损失（以本金200000元自2017年9月18日起按银行贷款基准利率的四倍计算至本案借款还清之日止）；3.判令二被告互负民事连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担；5.本案法律服务费12000元由二被告承担。事实和理由：被告徐海明系做羽绒生意，原告经被告周明祥介绍向被告徐海明购买羽绒。当时双方约定原告所需购买的是90%羽绒，原告支付20万元给被告徐海明后，被告徐海明却送到原告处的是70%羽绒，原告拒收，被告被当场退回后，再也无法送给原告所要购买的羽绒。因此，原告向二被告催讨要回支付的20万元资金，但被告徐海明说资金已经用到其他地方去了，只能给原告打借条并由被告周明祥进行担保。上述借条出具后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付，由此成讼。 本院经审查认为，被告徐海明向平湖市公安局新埭派出所报案称，2017年7月至2017年9月间，原告伙同盛国忠等人在平湖市其家中、新埭与上海交界一废弃厂房内、嘉善县碧中海浴室内等地先后5次对原告非法拘禁，采用踢打等手段逼迫其写借条、偿还债务。2019年9月17日平湖市公安局决定对原告陆明强等人非法拘禁案立案侦查（平公〈新埭〉立字［2019］52665号立案决定书）。 本院经审查后认为，本案现有事实表明本案与被告徐海明被非法拘禁案相关，现公安机关认为符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，本案相关事实存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陆明强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林金良 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保226号 申请人田桂云 被申请人桂林古东瀑布度假酒店有限责任公司 申请人与被申请人委托经营管理合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下： 查询被执行人所有的查封清单。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄荣凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初992号原告：养乐多（中国）投资有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村大连滨港物流园内，统一社会信用代码91210200696027390P。法定代表人：平野晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东，统一社会信用代码91210800725691574D。负责人：魏守林，该公司总经理。原告养乐多（中国）投资有限公司大连分公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计282,225.13元及自2018年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月签订两份《商品销售协议书》（以下简称“协议”）。协议中约定，被告分别向原告提供位于兴隆大厦一层食品商场和位于兴隆百货三层食品商场的两处经营场地，销售养乐多乳品。被告按经销的方式直接从原告的销售额中收取收益，专柜销售货款由被告统一收取，并开具被告的销售小票，原告不自行收银，账期为60日。被告结算期限为60日（或每月15-25日），原告与被告对账无误后于结算货款前，将符合被告要求的增值税发票送到被告的财务部门，被告将商品货款支付于原告。协议签订后，原告履行了供货和按时提交发票的义务，但被告未履行按账期和结算期限及时回款的义务。原告多次通过快递的方式向被告发送《催款通知书》，被告均签收，但截至原告起诉之日，被告兴隆百货店尚欠付货款35,314.48元、被告兴隆大厦店尚欠付货款246,910.65元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2017年6月，原、被告签订两份《商品销售协议书》，约定原告提供位于兴隆大厦一层食品商场和位于兴隆百货三层食品商场的场地，用于销售被告的养乐多乳品。《商品销售协议书》约定：经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日，原告专柜销售的货款由被告统一收取并开具被告销售小票，原告不自行收银，被告结算期限60日（或每月15-25号），原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。《商品销售协议书》签订后，原告依约向被告供货，至2017年10月，被告开始欠货款。原告分别于2018年1月10日、4月18日、5月17日开具增值税专用发票，金额共计为282,225.13元，庭审中，原告亦提供了《食品流通进销货凭证》若干，显示被告欠原告货款金额亦为282,225.13元。2018年3月3日、6月8日，被告签收原告邮寄的《催款通知书》，其中显示原告催要货款282,225.13元，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的两份《商品销售协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告的两个场地供货，被告亦应按约按时给付货款。现原告已向被告出具了增值税专用发票，被告仍未给付原告货款，系违约，原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告主张的违约金，其性质实为利息，从原告主张权利之日起计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司于判决生效后十日内给付原告养乐多（中国）投资有限公司大连分公司货款282,225.13元；二、被告营口兴隆百货有限公司于判决生效后十日内给付原告养乐多（中国）投资有限公司大连分公司货款282,225.13元的利息，从2019年4月19日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,533.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月二十六日法官助理李雪冰书记员倪月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7262号之二 原告：桐乡越顺经编有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇曙光路426号，统一社会信用代码91330483763931962K。 法定代表人：倪月松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳颖，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：海宁市海隆鑫纺织有限公司，住所地：海宁市许村工业区，统一社会信用代码91330481753008197X。 法定代表人：朱如年。 原告桐乡越顺经编有限公司与被告海宁市海隆鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡越顺经编有限公司撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，财产保全费1270元，合计2862元，由桐乡越顺经编有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4437号罪犯郑贤星，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第650号刑事判决，以被告人郑贤星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑贤星不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙台刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑贤星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑贤星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯郑贤星已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑贤星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤星减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹积宝，住黑龙江省海伦市。被告：邹积臣，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邹积宝、邹积臣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告邹积宝、邹积臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹积宝偿还原告借款本金20799.86元及截止2019年7月25日的利息455.76元（含罚息9.51元），自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%计算利息及复利；2.被告邹积宝给付原告律师费1105元；3.被告邹积臣对上述款项承担连带保证责任;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，邹积宝向原告借款32000元用于消费，借款期限10年，自2015年7月22日至2025年7月22日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；合同还具体约定了相应违约条款；邹积臣作为保证人在该合同中签字。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告邹积宝未能按约定履行还款义务，邹积臣亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告邹积宝、邹积臣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年6月，被告邹积宝向原告申请贷款，并签署《个人贷款申请审批表》。2015年7月，原告与邹积宝、邹积臣签订《个人担保借款合同》，合同约定邹积宝向原告借款32000元用于装修，借款期限为10年，自2015年7月22日起至2025年7月22日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用等额本金还款法；对于邹积宝未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如邹积宝未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；邹积臣对该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告于2015年9月8日向邹积宝发放贷款32000元，并约定贷款到期日为2025年9月8日。后邹积宝未按合同约定按时履行还款义务,截止2019年7月25日，邹积宝尚欠原告借款本金20799.86元、利息（含罚息）455.76元。另查，原告为追索本案债权实际支出律师费1105元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提供的《个人贷款申请审批表》、《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师费发票等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告邹积宝签署的《个人贷款申请审批表》、原告与邹积宝、邹积臣签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但邹积宝未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求邹积宝偿还剩余的借款本金20799.86元、截止2019年7月25日的利息（含罚息）455.76元，及自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%继续计算利息及复利，以及原告为本次诉讼支出的律师费1105元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，邹积臣在合同中承诺对邹积宝上述借款承担连带保证责任，故原告要求邹积臣对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告邹积宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20799.86元；二、被告邹积宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及复利（截止2019年7月25日，利息为455.76元，自2019年7月26日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%计算）；三、被告邹积宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费1105元；四、被告邹积臣对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告邹积宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月八日书记员  李红颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4917号罪犯田磊，男，1984年10月6日出生，土家族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0381刑初651号刑事判决，以被告人田磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人田磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙03刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯田磊已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执76号之一申请执行人温州市卫丰水泥制品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇外垟村老沙1号，组织机构代码:75303765X。法定代表人徐卫国。委托代理人：周正萍、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权。被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，组织机构代码:769643945。法定代表人朱千明。申请执行人温州市卫丰水泥制品有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市卫丰水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的：一、被执行人浙江交建路桥工程有限公司支付申请执行人温州市卫丰水泥制品有限公司货款334000元，并赔偿申请执行人违约金（违约金按月利率2%，从2017年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江交建路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人浙江交建路桥工程有限公司下落及财产情况。查明，1、被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，查封到期日为2021年1月17日，本案轮候查封，已发函参与泰顺县、青田县人民法院分配；2、被执行人在温州银行有存款，冻结到期日为2020年1月9日，本案轮候冻结，已发函参与文成县人民法院分配。又查明，被执行人名下无其他银行存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人334000元及违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2155元及执行费4910元。至此，暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱千明采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江交建路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执76号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月二十日书记员  王羽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执890号 申请执行人李桂启，男，1956年出生，住台儿庄区。 被执行人单立梅，女，1976年出生，住台儿庄区。 被执行人单立伟，男，1980年出生，住台儿庄区。 李桂启与单立梅、单立伟民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单立梅、单立伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月8日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月22日发布了被执行人单立梅、单立伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月6日、2019年11月22日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1275.74元存款已划拨至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年11月20日调查了被执行人单立梅、单立伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李桂启未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人单立梅、单立伟确无财产可供执行，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李桂启，申请执行人李桂启同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人单立梅、单立伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2036号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李桂启尚未实现的债权，应由被执行人单立梅、单立伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢 伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6981号之一原告：郑某，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，浙江国毅律师事务所实习律师。被告：韩某，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：余某1，男，2012年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。法定代理人：韩某，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系余某1母亲。被告：余某2，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陆某，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。原告郑某与被告韩某、余某1、余某2、陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。本案受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3070元，合计7500元，由原告郑某负担。审判员  潘国琴二〇一九年十一月十八日书记员  徐小晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40748号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨定忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨定忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。杨定忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨定忠偿还借款本金73693.62元、账户管理费9600元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为18999.72元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令杨定忠承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年7月3日，杨定忠因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向杨定忠发放金额为100000元、期限为24个月、0利率、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若杨定忠逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨定忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨定忠应每月向北银公司支付账户管理费800元；若杨定忠发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2014年7月22日，北银公司依约向杨定忠发放贷款。杨定忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后杨定忠没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。杨定忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，杨定忠签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定杨定忠向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，利率为0，还款方式为按月付息，到期还本还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杨定忠指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年7月22日，杨定忠签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已阅读全部申请材料内容，充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息及法律后果，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任。同日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本金还款法，利率、账户管理费与《合约书》约定一致。同日，北银公司向杨定忠指定的账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年7月22日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，杨定忠未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，杨定忠尚欠贷款本金73693.62元、逾期滞纳费18999.72元、账户管理费9600元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨定忠与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，任新忠未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求杨定忠偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。杨定忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨定忠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金73693.62元、账户管理费9600元及逾期滞纳费18999.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，北银消费金融有限公司已预交，由杨定忠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由杨定忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1142号之一 申请执行人：刘执章，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨君华，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人刘执章依据已发生法律效力的本院作出(2018)赣0102民初2021号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行人达成执行和解协议为由向法院撤回执行请求，本院于2018年9月19日裁定终结执行，申请执行人又于2019年9月16日申请重新执行，2019年9月16日立案恢复执行 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨君华名下坐落于萍乡市安源区房产两套，本院于2019年10月24日办理轮候登记，查明被执行人杨君华赣Ｊ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年10月24日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因被执行人杨君华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年11月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.408万元及利息，截止到2019年11月6日已执行到位0元，未执行15.408万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周子青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1063号申请执行人张肖被执行人高彩丽本院在执行申请执行人张肖与被执行人高彩丽案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3735号原告：宋某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。原告宋某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月四日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢842号本院立案执行被执行人张亮罚金一案。本院在执行过程中，被执行人张亮已履行罚金2000元整。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4910号罪犯徐杰，男，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙1121刑初178号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐杰涉案赃款人民币1400元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐杰已退缴赃款人民币1400元及履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初657号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈兵，男，1983年10月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。2009年8月8日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年；2011年11月19日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区，同年11月28日被强制隔离戒毒二年，次日变更为责令接受社区戒毒三年；2013年10月20日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2016年8月28日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；2016年9月2日因吸毒被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒二年；2017年12月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年7月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人陈伟，男，1985年11月1日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省织金县。2011年3月2日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同年3月8日被强制隔离戒毒二年；2018年6月20日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十九日；2018年10月9日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年7月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈兵、陈伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2019年7月3日凌晨，被告人陈兵、陈伟结伙至嘉兴市南湖区门口，采用搭线手段，窃得被害人冯某停放此处的菲利普牌电动自行车1辆，价值1950元。 2.2019年7月4日凌晨，被告人陈兵、陈伟结伙至嘉兴市南湖区隆聚时令海鲜店门口，采用搭线手段，窃得被害人陈某停放此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值3071元。 3.2019年7月5日凌晨，被告人陈兵、陈伟结伙至嘉兴市南湖区，采用撬坐垫手段，窃得被害人停放的电动自行车上的电瓶5个，价值300元。 案发后，公安机关从被告人陈兵处扣押菲利普牌电动自行车1辆、头盔1个、打火机2个、外六角套筒1把、手机1部，从被告人陈伟处扣押爱玛牌电动自行车1辆、头盔1个、打火机2个、内六角套筒1把、扳手1把、美工刀2把、开刀2把、电瓶5个，菲利普牌电动自行车1辆已发还被害人冯某，爱玛牌电动自行车1辆已发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人陈兵、陈伟以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，窃得财物价值5321元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兵、陈伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兵、陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈兵有期徒刑八个月，并处罚金4000元；判处被告人陈伟有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人陈兵、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兵、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兵、陈伟均系累犯，依法从重处罚；被告人陈兵、陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、在案扣押的作案工具及无主赃物予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：杨帅，女，汉族，1985年5月1日出生，现住河南省滑县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨帅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3582.47元及截止至2018年12月7日的利息、违约金、手续费等689.63元，以上合计4272.10元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3582.47元，利息、违约金、消费手续费等689.63元。由于被告杨帅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨帅未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3582.47元，利息、违约金、消费手续费等689.63元。由于被告杨帅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告杨帅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3582.47元及截止至2018年12月7日的利息、违约金、手续费等689.63元，以上合计4272.10元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3582.47元及截止至2018年12月7日的利息、违约金689.63元，合计4272.10元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年12月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初697号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人翟新祥，男，1964年5月12日出生，住盐城市盐南高新区。被告人翟新祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人翟新祥犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人翟新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月17日22时20分左右，被告人翟新祥酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶至滨河路与鹿鸣路交叉口向北拱桥桥北路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟新祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.6毫克。被告人翟新祥被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人翟新祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟新祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人翟新祥的供述、证人李某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟新祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟新祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人翟新祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人翟新祥的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟新祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十七日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9102号原告天威融资担保有限公司（曾用名天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。委托代理人季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。被告许智杰，男，汉族，1981年11月10日出生，住浙江省天台县。被告徐文娜，女，汉族，1983年5月3日出生，住址同上。本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告许智杰、徐文娜追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  郁莺二〇一九年十一月二十九日书记员  周瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4745号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：季王明，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与季王明借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9887号民事判决书，被告季王明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18318.71元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2032.59元，罚息为2825.78元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17518.71元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人2995.85元。除执行费用外，剩余款项已全部发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2908号 原告：姚苗，女，1994年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告姚苗诉被告卿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚苗到庭参加诉讼，被告卿波经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姚苗起诉时向本院提出诉讼请求：判令卿波归还借款78000元及资金占用利息（以78000元为基数，按年利率6%，自2016年2月1日起计算至付清时止）；庭审中，确认诉讼请求为：判令卿波归还借款75500元及资金占用利息（以75500元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至付清时止）。事实和理由：姚苗与卿波原系恋爱关系，恋爱期间卿波多次向姚苗借款用于偿还他人债务，姚苗分别通过银行转账、现金支付等方式借款180000元。经催收，卿波归还了部分，至今未按约定付清借款，故诉至本院。 卿波未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年姚苗与卿波恋爱期间，卿波向姚苗借款用于偿还他人债务，姚苗分别通过银行转账、现金支付等方式向卿波出借借款共计180000元。2015年11月，卿波向姚苗出具借条载明，今借到姚苗现金180000元，借期三个月，借条载明的日期为2015年10月1日（提前了1个月）。卿波陆续归还部分借款后，于2017年6月29日再次向姚苗出具借条载明，今卿波借到姚苗115000元，约定2018年底前全部归还，此据为两人所有借据关系以此借条为准，其余借据作废。卿波又归还部分借款，起诉前尚欠78000元，诉讼中又归还了部分款项，至今尚欠借款75500元未归还。 以上事实有姚苗的当庭陈述及双方身份信息、借条、微信记录、银行交易明细等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，姚苗与卿波之间的民间借贷关系合法有效。对姚苗要求卿波归还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卿波于本判决生效之日起七日内归还姚苗借款75500元； 二、卿波于本判决生效之日起七日内支付姚苗以尚欠借款为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至付清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由卿波负担2118元，姚苗负担802元（此款由姚苗垫交，卿波应负担的2118元于归还借款时一并给付姚苗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  袁玉培 人民陪审员  马 佳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初523号原告：临朐县冶源镇宫家村委员会法定代表人：冯好胜，村主任。委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：张瑞刚被告：冯月勤原告临朐县冶源镇宫家坡村民委员会与二被告张瑞刚、冯月勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县冶源镇宫家坡村民委员会的委托诉讼代理人王爱东，二被告张瑞刚、冯月勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购房款144654元并承担违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方达成协议，被告购买原告开发的楼房一套，总价款256203元。2015年初原告已经将楼房交付给被告，被告也已经实际入住，但被告仍拖欠原告购房款144654元拒不支付给原告。被告答辩称房屋质量有问题，被告所买楼层为四楼，楼上暖气管道漏水，欠款数额对，但因房屋漏水未实际入住，原告如修好房子，被告就付钱。本院依法调取了如下证据：1.宫家坡村二期村庄规划住宅楼建设工程施工协议一份；2.工程质量竣工验收记录一份。原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告向本院提交了如下证据：楼房购买协议一份；催款通知书一份。对于原告提供的上述证据，经被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供照片5张，其中打印3张，冲洗2张，用以证明原告所售房屋存在漏水的质量问题。对于被告提供的上述证据，原告经质证后认为上述照片看不出拍摄地点及时间不能证实与本案有关，向法庭出示的验收表已证实房屋通过验收，被告主张质量问题与本案不是同一法律关系，被告应另行起诉。本院认定事实如下：被告购买由原告开发的冶源××村安置楼××楼中单元××楼东户的楼房一处，该3号楼由临朐县方通建安工程有限公司施工，上述3号楼于2014年经验收工程质量合格。被告所购房屋总价款为256203元，被告已支付42549元，2018年5月9日，原告对被告进行催款，被告又支付部分欠款，现被告仍欠原告房款金额为144654元。另查明，张瑞刚与冯月勤系夫妻关系。本院认为，被告购买原告所建位于冶源××村安置楼××楼中单元××楼东户的楼房一处，被告虽未在原告所提供的楼房购买协议中签字，但被告对协议真实性无异议，被告亦认可购买了上述房屋，原告已将上述房屋交付给被告，被告亦支付了部分购房款，原、被告双方意思表示真实，双方间的合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现被告尚欠原告房款144654元未支付，原告要求被告支付购房款144654元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金及利息10000元的诉讼请求系对自己合法权利的处分，本院予以准许。关于被告主张的房屋存在质量问题的抗辩，本院认为，原告所购房屋已通过工程质量验收，现原告主张房屋存在漏水现象，原告应进一步提供证据证明房屋漏水现象是由房屋本身质量问题导致，而非原告自身原因或他人原因引起。原告可在证据充分后另行向相关权利与义务人主张相应的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：二被告张瑞刚、冯月勤于本判决生效之日起十日内支付给原告临朐县冶源镇宫家坡村民委员会房款144654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1697元，由二被告张瑞刚、冯月勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年十一月十八日书记员  郑 勇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执859号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人齐以玉，男，1956年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郭李花，女，1960年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人齐以玉、郭李花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初404号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人齐以玉、郭李花归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金400000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3717.5元及执行申请费6166.81元。 执行立案后，本院于2019年05月31日向被执行人齐以玉、郭李花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐以玉、郭李花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐以玉、郭李花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人齐以玉名下位于罗阳镇东内村康健路不动产，因其涉及产权证分割问题，故申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人齐以玉、郭李花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐以玉、郭李花拒不履行，本院已对被执行人齐以玉、郭李花采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑彩霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5662号上诉人（一审被告）：楼军洪，男，1983年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（一审被告）：王红军（曾用名王君），女，1974年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：胡世樑，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审被告：烟台赫利商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区长生西路20-2号。法定代表人：楼军洪，经理。上诉人楼军洪、王红军诉被上诉人胡世樑、一审被告烟台赫利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人楼军洪、王红军收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人楼军洪、王红军未在指定期限内缴纳二审案件受理费，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼军洪、王红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年十一月一日书记员 杨风华
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审33号申请执行人：莱阳市自然资源和规划局（原莱阳市国土资源局）。住所地：莱阳市旌旗西路202。负责人：鲁世云，该局局长。2019年9月2日，本院收到莱阳市自然资源和规划局的申请执行书。申请人莱阳市自然资源和规划局向本院提出申请：拆除在非法占用的976平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万玖仟壹佰捌拾元整（29280.00元）。事实和理由：莱阳贵合生物科技有限公司未经批准，于2016年11月开始占用姜疃镇岚子村集体土地976平方米建晾晒场，其未能提供合法有效的用地手续。莱阳贵合生物科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。本院经审查认为，莱阳市自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请已超出法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对莱阳市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十一月六日书记员  佘亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6482号申请执行人：上海臻汤餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘任飞，总经理。被执行人：上海中柘投资发展有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄展，经理。本院在执行上海臻汤餐饮有限公司与上海中柘投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中柘投资发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付违约金14万元，支付赔偿金142,500元；退还租赁保证金14万元；负担案件受理费7,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。