安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2954号 原告：邓荷香，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:章玲玲，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码：9134020084947861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，汉族，1995年2月4日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县，公司员工。 原告邓荷香与被告章玲玲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荷香的委托诉讼代理人俞新建和被告章玲玲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人吴成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荷香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币39645元（医疗7585.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费7200元、误工费21600元、鉴定费660元、交通费800元）。2、判令被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年1月31日15时40分左右，章玲玲驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖路由北向南行驶至云森国际小区入口处右转弯借非机动车道驶入小区时，其车辆右前侧与沿芜湖路非机动车道由北向南行驶的邓荷香驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成邓荷香受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，章玲玲负本起事故全部责任。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。 原告邓荷香为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、出院记录，证明原告受伤治疗的情况及具体伤情。 5、鉴定意见书，证明原告因伤所需误工期、护理期、营养期。 6、轮机长证、企业信息，证明原告因伤治疗产生的医疗费用。 7、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用。 8、鉴定费发票，证明原告为确定损害产生的鉴定费用。 被告章玲玲辩称：事故发生是事实，原告诉请过高。 被告章玲玲向本院提交证据如下： 1、医疗费都是我垫付的，发票在原告手中，证明被告垫付医疗费7585.1元。 2、修理费发票，证明被告垫付修理费900元。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、各项诉请过高。4、我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未向本院提交证据。 上述证据经原、被告方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 1、被告章玲玲质证意见为：跟保险公司意见一致。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，三期过长；对证据6有异议，原告仅提供企业信息不足以证明原告在该单位上班，应提供劳动合同及银行流水；对证据7医疗费费发票真实性无异议，但是医疗费扣除10%的非医保；对证据8有异议鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。 二、对被告章玲玲所举证据： 1、原告质证意见为：1、被告垫付费用是事实，但是具体数额庭后核实。2、修理费垫付是事实，但是不在原告诉请范围内。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证意见为：无异议。 经审理查明事实如下: 原告邓荷香，1970年10月8日出生，系农业户口。 2019年1月31日15时40分左右，被告章玲玲驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖路由北向南行驶至云森国际小区入口处右转弯借非机动车道驶入小区时，其车辆右前侧与沿芜湖路非机动车道由北向南行驶的邓荷香驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成邓荷香受伤及双方损坏的交通事故。2018年11月19日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定邓荷香无责任；章玲玲负全部责任。 皖Ｂ×××××号小型客车登记在被告章玲玲名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）等，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖县医院住院治疗，2019年3月2日出院，出院诊断为：左侧肩关节脱位，出院医嘱建休贰个月。原告累计用去医疗费用7585.1元，其中被告章玲玲垫付了6045元。 2019年8月5日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司法鉴定所【2019】（临）鉴字第0801鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓荷香误工期180日、护理期60日、营养期30日。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告章玲玲负全部责任，原告邓荷香无责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告邓荷香受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告邓荷香的全部损失为：1、医疗费：7585.1元；2、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元；3、营养费30天×30元／天＝900元；4、护理费30天×120元／天＋30天×80元／天＝6000元；5、误工费：原告提供的《船舶船员适任证书》并不能证明其正在从事该工作，也未能提供证据证明在何单位工作及收入情况，本院根据出院医嘱结合鉴定意见，酌定为120天×100元／天＝12000元；6、交通费：本院根据原告邓荷香的住院天数及路程酌情认定600元。7、鉴定费660元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担；以上损失合计28645.1元。因在此事故中，被告章玲玲承担本起事故全部责任，皖Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）等，故由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告28645.1元，原告在收到保险赔偿款的同时返还被告章玲玲垫付的6045元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告邓荷香保险赔偿款28645.1元（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。原告在收到保险赔偿款的同时，返还被告章玲玲垫付的6045元。 二、驳回原告邓荷香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告章玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。