浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7259号 原告:胡永珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：徐颖超，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星村15组，统一社会信用代码：91330402078662645P。 负责人：徐水荣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码：913304245528829961。 负责人：高英男，经理。 委托代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。 原告胡永珍因与被告徐颖超、嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场（以下简称颖超园艺场）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告胡永珍因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月30日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡永珍及其委托代理人姜颖，被告徐颖超，被告颖超园艺场的负责人徐水荣，被告人寿财险的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险、徐颖超、颖超园艺场赔偿原告各项损失305963.43元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐颖超、颖超园艺场承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为311704.95元，其中医疗费变更为16742.15元，误工费赔偿标准变更为5223元/月，护理费赔偿标准变更为144元/天，残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年，被扶养人生活费赔偿标准变更为34598元/年，残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数均由22%变更为20%，精神损害抚慰金由11000元变更为10000元。 二、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本案在处理另一伤者张吉银的损失时，已赔付交强险医疗费赔偿限额项下赔付1444.36元，死亡伤残赔偿限额项下3910元，本案应在交强险剩余限额在商业三者险限额内进行处理；原告诉请各项费用标准过高，外购药及辅助器具费用没有医嘱，不予认可，医疗费中的牙齿种植费用应补充相关病历确定与交通事故的因果关系，鉴定结论应以重新鉴定为准，被扶养人生活费父母扶养人数应按6人计算，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告徐颖超、颖超园艺场答辩称，没有答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月1日12时9分，被告徐颖超驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿嘉兴市嘉盐公路由北向南行驶至嘉盐公路26ＫＭ处时，因遇情况采取措施不当，致车辆向右驶入非机动车道后与非机动车道停放的电动自行车发生碰撞，电动自行车倒地侧滑后与行人张吉银、胡永珍、翁明荣发生碰撞，造成车辆损坏、张吉银、胡永珍、翁明荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐颖超负事故的全部责任，张吉银、胡永珍、翁明荣无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐颖超驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车为被告颖超园艺场所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 被告徐颖超系被告颖超园艺场员工，事发时系履行职务。 被告人寿财险已于诉前赔付张吉银5354.36元，其中交强险医疗费赔偿限额项下已赔付1444.36元，死亡伤残赔偿限额项下已赔付3910元。本案中尚余交强险医疗费赔偿限额8555.64元，死亡伤残赔偿限额106090元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额1000000元。 胡永珍、翁明荣向本院出具书面交强险分配协议，交强险尚余医疗费、死亡伤残赔偿限额项下由二人各半分配，故本案中，可赔付的交强险限额为医疗费赔偿限额4277.82元，死亡伤残赔偿限额53045元。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年9月1日，胡永珍至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为多发伤、头部外伤、眼挫伤、眼睑裂伤、眼眶骨折、上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、左耻骨上下肢骨折、软组织挫伤、右眼挫伤、右眼视神经损伤、左小腿肌间静脉血栓、右肾结石、慢性胃炎、三叉神经损伤。原告于2017年9月2日在该院住院治疗78天后于2017年11月19日出院。浙江汉博司法鉴定中心于2018年11月21日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右颧弓骨折，三叉神经损伤等，经手术治疗，目前存在张口度II度受限、面瘫等后遗症，鉴定为一项人体损伤九级伤残、一项人体损伤十级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。 诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告胡永珍因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右颧弓粉碎性骨折、右眶壁多发骨折、右上颌窦多发骨折，目前遗留张口受限II度等后遗症，该损伤评定为人体损伤九级伤残。被告人寿财险垫付了重新鉴定费1560元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费131793.60元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组，被告徐颖超提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，除原告提供的2017年11月21日金额为198.80元、2017年12月15日金额为64元、2017年12月26日金额为214元的外购药发票无医嘱不予认定外，对于其他医疗费相关证据，本院予以认定。原告提供的2017年9月1日的门诊病历体格检查中载明原告口内牙22松动，系事故当日检查，随后的诊疗行为亦是针对该牙齿进行，能确定原告诉请的治疗牙齿相关的医疗费用与本次交通事故存在关联性，对被告人寿财险不认可牙齿治疗费用的答辩意见，本院不予采纳。经本院核定，原告的医疗费发票总额为140789.60元，住院期间的伙食费8996元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为131793.60元； 2．住院伙食补助费1170元（15元/天×78天）； 3．营养费2700元（30元/天×90天）； 4．误工费17417.32元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为120日，本院予以确认。原告提供了银行明细一组及工资单一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前一年的平均工资为4354.33元/月，事故发生后未发放工资，故原告的误工费损失为4354.33元/月×4月，计17417.32元； 5．护理费12960元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元； 6．残疾赔偿金237288.47元。原告伤情经鉴定构成一个九级伤残，且杭州华硕司法鉴定中心定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以20%为系数计算20年。原告提供了银行明细及工资单一组，用以证明原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×20%计算，为222296元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2019年8月30日），原告之父胡贤昌（1941年4月25日出生）、原告之母李国香（1940年12月3日出生）均已超过75周岁，其扶养人均为6人，故其被扶养人生活费为11532.67元（34598元/年×5年×20%÷6人×2）。原告之子吴俊涛（2002年1月3日出生）为17周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为3459.80元（34598元/年×1年×20%÷2人）。被扶养人生活费合计14992.47元。两项合计237288.47元； 7．交通费1000元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1000元； 8．精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为10000元； 9．鉴定费1700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担900元； 以上9项合计416029.39元。 原告主张的医疗器械费用因未提供相关医嘱，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告徐颖超垫付了131036.25元，被告人寿财险、颖超园艺场均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为416029.39元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。本案中，交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额4277.82元；2、死亡伤残赔偿限额53045元，合计57322.82元（包括精神损害抚慰金10000元）。交强险不足部分计358706.57元，应按事故比例赔偿，因徐颖超负事故的全部责任，张吉银、胡永珍、翁明荣无责任，且事发时徐颖超系履行颖超园艺场职务，故被告颖超园艺场应对原告的交强险范围外损失358706.57元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人寿财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人寿财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告358706.57元。被告人寿财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告416029.39元。因被告徐颖超垫付了131036.25元，被告人寿财险尚需赔付原告284993.14元，被告徐颖超垫付部分，可与被告人寿财险另行结算。因重新鉴定鉴定改变了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，本院确定由原告负担780元，由被告人寿财险负担780元，因该费用被告人寿财险已预交，原告负担部分，被告人寿财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人寿财险尚需赔偿原告284213.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡永珍因交通事故造成的损失284213.14元； 二、驳回原告胡永珍的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元,由被告嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十二日 法官助理沈传卿 书记员周健