四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11510号 原告：李光锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：王旭，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告李光锋与被告王旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光锋及其委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李光锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭向原告李光锋支付货款18000元；2.判令被告王旭向原告李光锋支付相应的违约金（计算方式：以18000元为基数，按照年利率24%从2018年6月26日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告王旭承担原告李光锋维权而支付的律师代理费5000元。庭审中，原告李光锋变更第2项诉讼请求为判令被告王旭向原告李光锋支付违约金（计算方式：以18000元为基数，按照年利率12%从2018年8月2日起计算至实际付清之日止），并放弃第3项诉讼请求。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《家具委外加工协议书》，约定被告王旭委托原告李光锋加工一批家具白胚，加工的家具名称、数量、价格、交货期、验货标准、包装要求等双方另行签订《家具加工产品交接单》，货款总价74000元。之后，原告李光锋按合同约定向被告王旭交付了所有家具白胚，且经被告王旭验收合格，但被告王旭未能及时付清货款。原告李光锋基于双方友好合作关系的考虑，于2018年6月16日与被告王旭签订《对交货的情况说明》，载明双方对货物质量数量、欠款金额均无异议，且欠款未付清是由于被告王旭拖欠，并约定被告王旭于2018年8月1日前必须付清欠款。到期后，经原告李光锋多次催收，被告王旭仍不支付货款。为维护原告李光锋的合法权益，故诉至人民法院。 被告王旭未予答辩。 经审理查明，2018年4月起，王旭即通过微信与李光锋洽谈其委托李光锋制作家具的相关事宜。2018年4月7日，王旭向李光锋发送了包含“大办公室满墙博古架、大办公室桌子、大办公室宝座、大办公室宝座主座位、书柜、书桌、罗汉床、书架、小书柜、大书柜”在内的家具清单及尺寸明细，双方进行了价格和交期的协商，王旭于2018年4月12日通过微信向李光锋交付了订金5000元。2018年4月19日，王旭又通过微信向李光锋交付“家具预付款”5000元。随后，李光锋开始了家具制作并在微信上向王旭发送了制作现场照片。王旭查看后于2018年4月26日向李光锋支付“第一笔家具款”12000元。 2018年5月11日，李光锋（加工方）与王旭（委托方）签订《家具委外加工协议书》，约定王旭把协议规定的产品委托给李光锋生产，李光锋接受此委托，并按照要求，保证在交货期内将合格产品提供给王旭。王旭制作书面《家具加工产品交接单》，李光锋确认或双方现场签字，订单正式成立。委托加工单的主要内容为加工的家具名称、数量、价格、交货期、验货标准、包装要求等，经双方确认签字后，具有同本协议同等的法律效力。订单的产品价格以双方签订的报价单为准。委外产品价格首次确认：由李光锋根据加工成本和利润提出报价单，经王旭签字确认生效。王旭负责提供委外加工产品的生产资料和品质检验标准，并对李光锋提供必要的生产支持（如生产图纸、尺寸细节等）。李光锋交付的产品，以王旭按家具生产相关标准及要求为检验标准，进行验收，家具凡不能达到检验标准的，王旭有权要求李光锋退、换货或返工、免费再加工。王旭以下委托订单的方式，确定委托加工的数量及加工费，李光锋同时确定加工及完成时间；一经确定，李光锋必须按规定的时间、数量、质量要求向王旭供货，否则逾期没交导致之损失，一律由李光锋承担。订货价格：以双方协商所确认的《家具加工产品交接单》注明的价格为准，订货总价为74000元。在加工时所需的外购件、五金以及包装物等由李光锋自行购买。委外产品生产所需的辅助木料，李光锋通知王旭，提供书面料单，由王旭进行购买或增加一定金额，李光锋代购。交货期：李光锋收到王旭预付款，技术资料和产品要求后，李光锋应及时安排生产，保证按王旭要求的交货期2018年6月15日进行交货。因王旭未付相关款项，导致产品无法在正常的交货期内交货的，责任由王旭承担。因王旭需要油漆本批家具，李光锋场地无法进行油漆工序，需将家具运输至油漆加工厂，产生的相关包装费、运输费由王旭承担。双方的交易价格，一律以《家具加工产品交接单》为准，双方确定《家具加工产品交接单》并签订本协议后，在三个工作日内，王旭应支付22000元给李光锋作为本次家具生产的预付款，李光锋收到预付款的次日开始计算生产日期；李光锋已生产家具总量的一半后，经过王旭确认质量、数量达到王旭的要求，王旭再支付18000元给李光锋，李光锋继续生产；李光锋按王旭相关要求已生产完全部家具，经过王旭验收合格后，王旭再付30000元给李光锋，并留有4000元作为家具质保金。待《家具加工产品交接单》上的家具经王旭和第三方（油漆工艺负责人）验收成品，家具无任何木工问题后，王旭支付剩余的全部质保金给李光锋，本次家具加工结束，合同失效。违约之处罚原则：违约者按经济合同法赔偿因违约给对方造成的直接及关联损失。 上述协议签订后，李光锋继续家具制作并与王旭通过微信沟通进展。2018年6月4日，李光锋向王旭发送了部分家具打包装车的照片，王旭向李光锋转账“家具款”10000元及“运费”450元。此后，李光锋继续就剩余家具进行制作并向王旭发送制作现场照片。直至2018年6月21日，王旭确认收到上述照片并称“我正在努力协调款项”，李光锋于23日回复“我强烈要求打完款再送货”，王旭遂于当日支付“货款”10000元。2018年6月24日，李光锋又向王旭发送剩余家具装车的照片，王旭后又向其支付“货款”20000元并发送两张罗汉床图纸，李光锋回复“新增白坯（胚）罗汉床2张共5000”。2018年6月26日，王旭又在微信中称“麻烦帮我做3块板子，长度70公分，宽度13公分”，后李光锋回复“做了”。 2018年6月27日，为追要家具款，李光锋在微信中向王旭发送了《对交货的情况说明》，要求其签字确认，该说明载明“制作方李光锋接受王旭桦木框架嵌装多层板家具白坯（胚）一批，现已交货完毕，详见《家具加工产品交接单2018.5.3》。现有如下问题特此说明：一.由于王旭方未履行协议书中付款之职责故王旭方现欠李光锋家具制作款；二.王旭方对货物质量数量欠款金额无异议；三.王旭方于2018年8月1日前未付欠款予李光锋定于成都市高新区人民法院司法解决。”。 2018年6月29日，李光锋向王旭发送《家具加工产品交接单2018.5.3》照片，该交接单上载明家具名称、规格尺寸、数量、要求等，种类共16种，数量共计29个，部分种类载明手写“未做”字样，王旭在微信中未对此提出异议。庭审中，李光锋称，因实际制作过程中部分家具未做，又新增部分家具，故最终与王旭商定剩余未付货款为18000元。庭审中，李光锋提交了王旭签字确认的《对交货的情况说明》纸质文档，该说明第一条“家具制作款”后有手写“壹万捌仟元”字样，王旭在该手写价款处及说明下方“王旭本人对上述说明无异议签字确认”处签名并捺手印。2018年9月13日，因王旭尚未付清尾款，李光锋再次在微信中向其催款，王旭后回复“我打个电话催促一下明天给你回话吧”。 另查明，为解决本案纠纷，李光锋于2019年3月29日与四川英冠律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代为解决本案纠纷，双方约定律师代理费为5000元。2019年10月24日，四川英冠律师事务所向李光锋开具金额为5000元的四川增值税普通发票。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《家具委外加工协议书》、《对交货的情况说明》、《家具加工产品交接单2018.5.3》、微信录屏光盘、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告李光锋提交的微信聊天记录和《家具委外加工协议书》能够证明其与被告王旭之间成立家具白胚制作的承揽合同关系，相应合同的订立是双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同订立后，被告王旭仅向原告李光锋支付了部分价款，现被告王旭未到庭参加诉讼，亦未就合同履行情况提交相反证据，结合被告王旭签署的《对交货的情况说明》及原告李光锋的催款情况，应当认定原告李光锋完成了家具白胚制作事宜，并向被告王旭交付了家具，已按约定履行了合同义务，被告王旭应当按照双方约定支付剩余价款18000元。被告王旭未按约定期限支付价款的行为构成违约，应按双方协议约定赔偿由此给原告李光锋造成的经济损失。关于损失的认定，原告李光锋主张按照年利率12%从逾期付款之日起计算违约损失，结合被告王旭的违约情形，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。原告李光锋当庭申请撤回其第3项诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 综上，本院对原告李光锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告李光锋支付货款18000元，并赔偿经济损失（计算方式：以18000元为基数，按照年利率12%从2018年8月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告王旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 莫吉贤 二〇一九年十一月六日 书 记 员 庄 媛