湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5160号原告：吴猛，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。被告：王培明，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：吴伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：广州励展展览装饰工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港东路世港一街3号311房（仅限办公用途）。法定代表人：鲁忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。原告吴猛（以下简称原告）与被告王培明、吴伟、广州励展展览装饰工程有限公司（以下简称励展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张春雪，被告王培明、吴伟，被告励展公司委托诉讼代理人姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培明、吴伟赔偿原告医疗费90760.34元、后续治疗费13000元、误工费64909.17元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金146792元、被扶养人生活费30076.8元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1900元、律师费18000元；2、判令被告励展公司对被告王培明、吴伟的上述给付义务承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告励展公司承包了2018年第十届湖南茶博会撤展活动，将其违法分包给没有相应资质的被告王培明、吴伟。2018年9月10日，被告王培明、吴伟雇佣原告撤展，撤展过程中，因被告励展公司的负责人邓来暴力拆展，导致原告被重物砸伤颈部，受伤住院。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费用约需13000元，伤后误工期为240天、护理期为90日、营养期90日。原告自负鉴定费1900元。原告自2008年起一直在长沙生活、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等赔偿项目。综上，被告王培明、吴伟依法应当赔偿原告损失共计385622.46元，被告励展公司明知被告王培明、吴伟无拆展的相应资质，应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王培明辩称，本案事故是原告自身原因造成，其违背常理主动向展台内部方向跑，被展台架撞伤，而不是被砸伤，原告应负主要责任甚至全部责任；被告方采取了安全保障措施，上岗前进行了安全培训，讲解操作要领，给员工发放安全帽，在展台两侧放有档板，并强调展台倒塌时不要往里面跑，故应该减轻被告方的责任；被告王培明与吴伟合伙拆展已有两年多，从未出过事故；原告是被告吴伟叫来，且是其弟弟，被告吴伟明知原告未做过拆展，其责任比被告王培明大；原告的赔偿标准不能按城镇人口计算，伤残等级应为十级。被告吴伟辩称，对原告的起诉无异议。被告励展公司辩称，被告励展公司与原告不存在劳务雇佣关系，与被告王培明、吴伟为承揽合同关系，且双方曾经有过拆展清运合作，被告王培明、吴伟具备完成工作的能力，且涉案建筑物为桁架，建设流程仅需在场馆方备案，无须行政审批，属典型的临时建筑，被告励展公司不存在选任指示过失，不应当承担连带责任；所谓被告励展公司暴力拆展不存在，根据事发的监控视频，可以发现本次事故的发生系原告在展台倒塌时违背安全操作流程而往展台内部跑去，并撞到了倒塌下来的展台导致受伤，应负全部责任或主要责任，同时其明知本身不具备操作能力与操作经验，仍然提供拆展清运作业的劳务，将自己置于危险境地，应加大其应当负担的责任；被告王培明、吴伟在本次承揽中会赚取一定的利润，应当负有更大的安全注意义务，其未提供相应的安全措施具有过错；被告吴伟明知原告不具备相关能力，具有选任过失，应负过错责任；原告各项损失计算标注过高，不应当按照城镇标准计算伤残补助金，伤残等级应以第二份鉴定报告为准。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告励展公司承包2018年第十届湖南茶博会设在长沙市红星国际会展中心的展台拆除和清运工作后，分包给被告王培明、吴伟，分包价格为11000元。被告王培明、吴伟承包后雇请原告参与拆除工作。2018年9月10日21时17分，在拆除“湘西州”展台时，工作人员用绳索牵引展台时，原告正站在展台边缘，其发现展台正向其所站方向发生倒塌时便从展台边缘向其前方跑动，被倒塌的一根横梁砸中颈部，并当场昏迷，随即被送往长沙市中心医院救治；同年9月13日转至中南大学湘雅医院继续住院治疗，于同年9月29日出院，出院诊断为：颈椎骨折（C2齿突骨折）、脊髓损伤（并不全四瘫）；出院医嘱为：优质蛋白质饮食、卧床休息、不适随诊。原告共计花费医疗费90760.34元（2745.15元+8616.11元+79399.08元），被告励展公司已支付原告55000元。2019年4月2日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度（要求用工伤鉴定标准评定）、后续治疗费、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月9日，该鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，按工伤标准评定原告为九级伤残，预计后续治疗费约13000元或以实际发生费用计算，误工时间为240天，伤后需1人护理90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。另查明：1、被告王培明、吴伟系合伙关系，原告与被告吴伟系兄弟关系。2、涉案事故发生后，展会业主方出具的一份《工伤事故说明书》载明：2018年9月10日的拆展过程中，励展公司现场负责人邓来指导其工作人员拆展，因不听展会工作人员劝阻进行野蛮拆展，导致发生事故。被告吴伟对该证据无异议；被告王培明及励展公司对证据的“三性”均不予认可。3、原告婚生子吴圣恩于2013年1月11日出生。4、原告提供其子疫苗接种记录、学前教育登记卡、金星幼儿园专用收据及其妻的工作证明、机动车行驶证，拟证明：原告婚生子自出生就在长沙生活，原告自2013年就居住在长沙市芙蓉区，原告妻子自2015年起在长沙申通快递工作。被告吴伟对上述证据无异议；被告王培明对证据的证明目的有异议；被告励展公司对证据的“三性”均有异议。5、在本案诉讼中，被告励展公司申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院准许后委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期及后期医疗费用进行鉴定。2019年9月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残（适用《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.1条），误工期为6个月，营养期为3个月，后续治疗费用约15000元或按实际发生费用计算。被告励展公司支付鉴定费2410元。6、2019年5月10日，原告与湖北垦博律师事务所签订一份《法律服务合同》，该所接受原告委托并指派律师参与本案诉讼，基本代理费用为18000元。2019年5月17日，该所向原告开具18000元的增值税以票。2019年5月20日，原告诉至法院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，就涉案拆展工作，原告与被告王培明、吴伟形成雇佣关系，被告王培明、吴伟作为雇主，在拆展过程中，未采取可靠措施确保雇员人身安全，应对原告的人身损害承担相应赔偿责任；原告作为雇员，未对自身安全履行充分注意义务，对其人身损害也应承担一定责任；根据涉案事故发生时的具体情况，本院酌定被告王培明、吴伟对原告人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。在展台发生倒塌时，要求原告在瞬间作出正确判断，转身逃离危险，客观上超出了常人的应急处理能力，故被告王培明、励展公司辩称原告应负事故的主要责任或全部责任的意见，本院不予采纳。被告励展公司将涉案拆展工作发包给被告王培明、吴伟，未提供相应证据证明被告王培明、吴伟具有相应资质或安全生产条件，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十第、第十一条第二款的规定，应与被告王培明、吴伟承担连带赔偿责任。原告提供的湘雅二（2019）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》适用的定残标准错误，不能作为原告伤残等级的定案依据；湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定依据及结论符合法律规定，本院依法予以采信。根据有关证据和法律规定，原告因事故造成的损失认定为：1、医药费：90760.34元，有票据为证，本院予以认定。2、后续治疗费：13000元，第一次司法鉴定的后续治疗费用为13000元，第二次司法鉴定的后续治疗费为15000元，原告坚持主张13000元，本院予以支持。3、误工费：18306元，原告并非工伤，误工期应以第二次鉴定为准，误工期为6个月；因原告未提供证据证明其有固定工作及固定收入来源，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资36613元标准，误工费计算为18306元（36613元÷12个月×6个月）。4、护理费：10800元，第一次鉴定确定的护理期为90天，三被告对此未申请重新鉴定，本院据此确定原告护理期为90天，根据其具体伤情及护理依赖程度，本院确定护理费标准每天120元，护理费计算为10800元（90天×120元）。5、住院伙食补助费：1140元，原告住院19天，按每天60元的标准，住院伙食补助费计算为1140元（19天×60元）。6、营养费：1800元，第二次鉴定确定原告营养期为3个月，根据其伤情及具体所需，本院酌定按每天20元的标准，营养费计算为1800元（90天×20元）。7、交通费：500元，根据原告住院时间，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费：4310元，两次鉴定共计支出鉴定费4310元（1900元+2410元），有票据为证，本院予以认定。9、残疾赔偿金：73396元，原告经常居住地及主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告的伤残等级为十级，按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元为标准，计算20年，残疾赔偿金计算为73396元（36698元×20年×10%）。10、被扶养人生活费：15038元，有证据证明原告婚生子生活在城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计算；根据原告伤残等级，按2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出25064元为标准，计算12年，被扶养人生活费计算为15038元（25064元×12年×10%÷2）。上述第1-10项合计229050.34元，被告王培明、吴伟应对上述损失承担70%的赔偿责任，即160335元（229050.34元×70%）；原告为十级伤残，精神损害客观存在，本院参照其伤残等级及原告自身的过错程度，酌情认定被告王培明、吴伟应另行赔偿原告精神损害抚慰金3500元，被告王培明、吴伟总计应赔偿原告各项损失共计163835元（160335元+3500元），被告励展公司已支付55000元，被告王培明、吴伟还应支付原告108835元（163835元-55000元），被告励展公司对此承担连带清偿责任。原告另行主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王培明、吴伟于本判决生效之日起10日内支付原告吴猛各项损失108835元；二、被告广州励展展览装饰工程有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取1109元，由被告王培明、吴伟、广州励展展览装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月十二日书记员  甘梦月