四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4125号 原告：张定敏，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：侯丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张定敏（原告侯丽之夫），住四川省德阳市旌阳区。 被告：庄永田，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：刘忠明，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川金堂县。 被告：段开银，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钱世恒，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省星光钢结构有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇工业园区。 法定代表人：汤劲涛，执行董事。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 原告张定敏、侯丽与被告庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒、四川省星光钢结构有限公司（以下简称星光公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定敏，被告星光公司的特别授权委托诉讼代理人屈绥到庭参加诉讼。被告庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张定敏、侯丽向本院提出诉讼请求：1.撤销金堂县人民法院于2019年7月2日作出的关于申请执行人张定敏、侯丽与被告庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒、星光公司与被执行人龚月明、陈玉芳的财产分配方案；2.按照（2018）川0121民初3047号民事判决书载明的借款本金及利息为基数计算张定敏、侯丽应分配的债权比例及金额；3.（2018）川0121执1607号案为虚假债务，不能参与分配；4.可分配金额中有50%系陈玉芳财产份额，应优先支付张定敏、侯丽的债务；5.诉讼费由庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒、星光公司承担。事实和理由：原告的执行依据为（2018）川0121民初3047号民事判决书，该判决主文为：龚月明、陈玉芳于本判决生效之日起二十日向张定敏、侯丽偿还借款本金115万元及利息，利息的计算方式为：以本金1105726元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院在执行过程中扣划了龚月明的银行存款，提取了龚月明作为申请执行人的执行案款共计341405.26元，并于2019年7月2日作出财产分配方案对该款进行分配，但该分配方案却只将原告经生效法律文书所确定的115万本金认定为执行债权，将相应的利息排除在外，明显违反法律规定。生效法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书所确定的债务本金、一般债务利息，均属于普通债权，应当作为分配基数参与分配并按比例受偿。（2018）川0121执1607号案为虚假诉讼：龚月明在接到原告起诉他的传票当天邀请刘忠明起诉他，并伪造债权凭证74万元，向金堂县人民法院提起虚假诉讼，龚月明在无任何支付证据的情况下，就承认向刘忠明借款，并于2018年8月11日在法院匆匆调解，取得（2018）川0121民初3320号民事调解书，调解金额为44万元，还款期限为2018年8月20日，于2018年8月21日申请执行，10天时间完成了从调解到执行。刘忠明于2018年9月借款6万元给龚月明。原告于2018年6月20日申请诉前财产保全,成功冻结龚月明的银行存款和龚月明作为申请执行人的执行案款（即法院执行扣划和提取的341405.26元），刘忠明却在2018年10月与龚月明密谋伪造假资料套取龚月明被法院冻结的存款。原告申请执行后，向法院提供了多条被执行人的财产线索，刘忠明除要求分配执行款外，未向法院提供任何被执行人的财产线索。被执行人的配偶陈玉芳作为共同债务人，可分配金额中有50%系陈玉芳财产份额，应优先用于偿还陈玉芳的债务。因此，应将分配金额的50%即150759.50元支付给原告。 星光公司辩称，龚月明的妻子陈玉芳未参加诉讼，即使原告认为龚月明案的执行财产为夫妻共同财产，也应该由陈玉芳提出执行异议来主张，本案无法解决；龚月明与刘忠明的交易与习惯不符，如本案能查明为虚假债务就在本案中予以处理；案涉分配方案基于保证每个债权人的合法权益作出，在债务人龚月明的财产不能完全清偿所有人的债务的情况下，将相关债权人的利息排除在执行分配方案之外的行为符合司法实践，也是实现公平的一种方式。故请求法院支持原告的第三项诉请，并驳回其他诉请。 庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：申请执行人张定敏、侯丽、庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒、四川省星光钢结构有限公司与被执行人龚月明、陈玉芳九件执行案件，涉及债权本金共计3845913.02元，本院执行机构已扣划龚月明的银行存款207476.66元，提取龚月明作为申请执行人在（2018）川0121执501号执行案件中的应收案款133928.6元，执行到位总标的341405.26元。本院于2019年7月2日作出《财产分配方案》，该方案主要内容如下：1.先行扣除申请执行人垫付且应由被执行人承担的案件受理费、诉讼保全费，合计39966元；2.确定本次可供参与分配申请执行人分配的金额为301439.26元；3.因本次参与分配的案件所确认的债权均系普通债权，现执行到位总标的不足以清偿全部债务，故申请参与分配债权仅计算生效法律文书中确定的债权本金，不计算利息、违约金和迟延履行期间的债务利息。4.上述九案的申请执行人的受偿比例为7.84%，其中：（2019）川0121执16号案件申请执行人张定敏、侯丽分配90160元；（2018）川0121执576号案件申请执行人庄永田分配10631.04元；（2018）川0121执1607号案件申请执行人刘忠明分配34496元；（2018）川0121执1608号案件申请执行人段开银分配23520元；（2018）川0121执2204号案件申请执行人钱世恒分配10662.4元；（2018）川0121执2205号案件申请执行人钱世恒分配47040元；（2018）川0121执2206号案件申请执行人钱世恒分配6786.46元；（2019）川0623执717号案件申请执行人星光公司分配34485.26元；（2019）川0623执718号案件申请执行人星光公司分配43738.42元。5.各债权人本次最终分配可领取金额如下：张定敏、侯丽：102424.68元；庄永田：12137.04元；刘忠明：37296元；段开银：24941元；钱世恒：70898.86元；星光公司：93707.68元。 2019年7月16日，张定敏、侯丽对该《财产分配方案》提出异议。2019年8月9日，本院执行机构组织其他债权人与张定敏、侯丽协商，但均不同意张定敏、侯丽提出的分配方案。 上述事实有《四川省金堂县人民法院财产分配方案》、执行笔录、执行异议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务人的财产不足以清偿全部债权的，执行程序兼顾公平、合理、适当等原则进行比例分配并无不当。参与分配的债权额仅计算本金而不计算利息，在清偿比例较低的情况下，符合司法实践的客观需要和一般惯例。本案仅债权本金就达3845913.02元，但到位标的款仅341405.26元。原告主张将利息也纳入分配，但经计算其应收利息即高达35万余元，这将直接导致其他仅包含本金的债权分配比例在本院所确定的7.84%的比例的基础上再次降低，从而影响该部分债权人的实际分配利益。本院执行机构根据案件的实际情况作出的财产分配方案，考虑了大部分债权人的正当利益，并无不妥之处，而原告的该主张则对参与分配的其他债权人不公平，本院不予支持。本案所涉执行分配款系本院执行机构扣划自龚月明的银行存款以及提取自龚月明作为申请执行人的应收案款，是否涉及陈玉芳的财产份额，其权利归属于陈玉芳本人，应由陈玉芳提出相关异议。原告要求在本案中确认分配款中有50%系陈玉芳的财产份额，并就该部分财产优先受偿，不符合法律规定，本案不予支持。至于原告提出刘忠明与龚月明之间的债务为虚假债务的问题，缺乏客观确凿证据的印证，况且生效法律文书所确定的债务是否为虚假债务不属于本案的审理范围。综上所述，原告在本案中所提出的执行分配异议均不能成立，诉讼请求均应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，判决如下： 驳回原告张定敏、侯丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张定敏、侯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 审 判 员  王泽波 人民陪审员  梁兴美 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  庄 丽