wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初870号公诉机关博罗县人民检察院。被告人薛明助，男，1997年3月28日出生，身份证号码：441************313，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市***************。因犯盗窃罪，于2019年1月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被博罗县公安局抓获，同年7月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人薛明助犯盗窃罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人薛明助到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日凌晨，被告人薛明助先后在博罗县*******健活厂506、507、510、511宿舍盗窃了廖某、陈某琳、何某云等15名被害人共15部手机，经鉴定，被盗手机总价值为人民币10484元。案发后，被盗手机全部缴回并发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人薛明助的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，但有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛明助对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月10日凌晨，被告人薛明助先后在博罗县*******健活厂506、507、510、511宿舍盗窃了廖某、陈某琳、何某云等15名被害人共15部手机，经鉴定，被盗手机总价值为人民币10484元。案发后，被盗手机全部缴回并发还被害人。另查明，被告人薛明助曾因犯盗窃罪于2019年1月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月7日刑满释放。上述事实，被告人薛明助在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、情况说明、鉴定意见、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛明助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，赃物全部被缴获并发还相关被害人，且其自愿签署认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛明助犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3711号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：杨红燕，女，1973年7月10日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告杨红燕已和我行协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费25元和保全费120元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月十五日书记员  钟一平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李四光，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李四光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李四光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额48571.99元，暂时计算至2017年3月26日。其中贷款本金29944.89元、利息8514.77元、滞纳金10112.33元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月26日已经发生贷款余额48571.99元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金10112.33元及后续违约金的诉讼请求。被告李四光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告李四光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××34。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李四光，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年3月26日，被告透支贷款本金29944.89元、利息8514.77元，合计38459.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李四光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29944.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金10112.33元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李四光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年3月26日卡号为62×××34的信用卡欠款本金29944.89元、利息8514.77元，合计38459.66元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李四光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保8号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 被申请人：李永民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：刘桂华，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与李永民、刘桂华金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封李永民、刘桂华所有的玉米30000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封李永民、刘桂华所有的玉米30000斤。查封期间允许实际所有人李永民、刘桂华管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾春来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22362号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：廖诗允，女，1984年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区********，公民身份号码440************220。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖诗允信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20179号原告：佛山市金时代陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：姬铭，男，汉族，1968年11月19日出生，住址：山东省淄博市张店区*****************，公民身份号码：*****************。被告：谭丽，女，汉族，1970年8月13日出生，住址：山东省淄博市张店区*******************，公民身份号码：****************。原告佛山市金时代陶瓷有限公司（下称金时代公司）诉被告姬铭、谭丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟同、任心桐到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬铭立即清偿原告欠款500000元；2.判令被告姬铭向原告支付违约金131250元（以500000元为本金，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%暂计至2019年6月3日为131250元）；3.判令被告谭丽对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姬铭与被告谭丽系夫妻关系。2016年12月，原告与被告姬铭签订《2017年度梦迪莎陶瓷经销合同》，约定由被告姬铭作为“梦迪莎”产品在淄博地区的总经销商。为支持被告姬铭占领市场，打开局面，原告同意以授信方式对被告姬铭进行前期限额赊销，即：在合作之初，在100万货值限额内，原告对被告姬铭先予发货；超过100万元的部分，则由被告姬铭现款现货；该以授信形式赊销的100万元货款，由被告姬铭按约偿还。同日，原告与被告姬铭签订《授信协议》。主要双方约定：（1）《授信协议》为《2017年度梦迪莎陶瓷经销合同》的附件；（2）原告对被告姬铭进行评估后，决定给予被告姬铭壹佰万元的信用额度支持；（3）协议期限自2016年12月26日至2017年12月25日止；（4）协议期限届满前，被告姬铭应当一次性归还已使用授信额度部分的金额，否则原告有权要求被告姬铭按日万分之五支付未付货款的违约金；（5）如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约向被告姬铭供货，前期100万元货物由原告以授信方式赊销给被告姬铭，超过100万元的部分则由被告姬铭以现款方式购货。现经双方结算，被告姬铭签名确认：截止今日，被告姬铭尚欠原告货款50万元未予以结清。被告谭丽系被告姬铭妻子，被告姬铭通过销售货物所得均用于夫妻共同生活，故被告谭丽应对被告姬铭所欠债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行向原告返还授信货款的义务，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请！被告姬铭未答辩。被告谭丽提交书面答辩意见：1.本人与原告之间不存在合同关系，被告谭丽对原告与被告姬铭之间的交易不清楚，也没有参与交易，因此被告谭丽不应当承担还款责任，原告对谭丽的诉讼请求没有事实和法律依据。2.涉案债务不属于夫妻共同债务，被告谭丽不应当承担任何清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经庭审，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告金时代公司与被告姬铭签订了《2017年度梦迪莎陶瓷经销合同》，约定由被告姬铭作为“梦迪莎”产品在淄博地区的总经销商。之后，原告与被告姬铭签订《授信协议》，双方约定：《授信协议》为《2017年度梦迪莎陶瓷经销合同》的附件，原告对被告姬铭进行评估后，决定给予被告姬铭100万元的信用额度支持；协议期限自2016年12月26日至2017年12月25日止，协议期限届满前，被告姬铭应当一次性归还已使用授信额度部分的金额，否则原告有权要求被告姬铭按日万分之五支付未付货款的违约金。协议签订后，原告依约向被告姬铭供货。2017年12月25日，原告与被告姬铭对账确认：至2017年12月25日，被告姬铭尚欠原告货款50万元。被告姬铭在《金时代企业2017年12月对账单》上签名确认，并按指模。本院认为：本案系因被告未履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。涉及货款数额、违约金、夫妻共同债务的认定。结合本院所查明事实，本院依法分析评判如下：关于货款根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对货款数额负有举证义务。原告向法庭提交的《2017年度梦迪莎陶瓷经销合同》、《授信协议》、《对账单》有被告姬铭签名按指模确认，可以相互印证，据此，本院认定被告姬铭尚欠原告货款50万元。是故，原告金时代公司关于货款50万元的诉求，理据充分，依法予以支持。关于违约金根据合同自治原则，对原告违约金诉求，有约定则从其约定。原告与被告姬铭所签订的《授信协议》明确约定：协议期限自2016年12月26日至2017年12月25日止，协议期限届满前，被告姬铭应当一次性归还已使用授信额度部分的金额，否则原告有权要求被告姬铭按日万分之五支付未付货款的违约金。被告姬铭未按照约定如期向原告支付货款500000元，属于违约，原告因此主张以尚欠货款500000元为本金，按日利率0.05%计算违约金，理据充分，应予支持。但计算起点应按照付款期满次日即从2017年12月26日起计至实际清偿之日止的违约金。原告诉讼主张超出部分，不予支持。关于夫妻共同债务原告主张案涉债务应认定为被告姬铭与谭丽的夫妻共同债务，应举证证明。本案中，原告所举证据既不足以证明两被告系夫妻关系，亦不足以证明案涉债务为两被告夫妻共同债务。是故，依法原告应承担举证不能之不利法律后果。据此，原告诉请被告谭丽对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姬铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金时代陶瓷有限公司支付货款500000元及违约金（违约金计算方式：以500000元为基数，按照日利率0.05%，从2017年12月26日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告姬铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元、财产保全费3520元，共8576元（原告已预交），由被告姬铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十一月十二日书记员  何晖彤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初511号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱某敬，男，1971年5月9日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日经英德市公安局决定被取保候审，10月25日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人朱某敬犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派副检察长邱晓榕出庭支持公诉，被告人朱某敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时许，被告人朱某敬醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，当行驶至青北桥路段时被执勤民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人血液酒精含量为151.31mg/100ml。到案后，被告人朱某敬如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱某敬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌二轮摩托车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；被告人朱某敬的供述与辩解；证人卢某必的证言；广东金域司法鉴定所出具的鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某敬醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，酒精含量达151.31mg/100ml，到其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人朱某敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，情节较轻，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某敬的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人朱某敬拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卫国二〇一九年十月三十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1630号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李闰琛，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************618。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人李闰琛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李闰琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日23时许，被告人李闰琛饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车行至佛山市禅城区****佛山一环高速出入口路段时，被民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人李闰琛提取的血液中检出乙醇成分，含量为128.*mg/100ml。上述事实，被告人李闰琛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人李闰琛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闰琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李闰琛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李闰琛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李闰琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终692号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炽明，男，1969年7月8日出生，身份证号码：442************315，汉族，初中，户籍所在地：广东省博罗县****************。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月5日被博罗县公安局刑事拘留。因无逮捕必要，同年3月17日被博罗县公安局取保候审，同年7月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月11日被博罗县人民法院取保候审。辩护人杨扬海，广东多吉律师事务所律师。博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人黄炽明犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月8日作出（2018）粤1322刑初859号刑事判决，认定被告人黄炽明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人黄炽明不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2018）粤1322刑初859号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：石煜宇，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告石煜宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加了诉讼，被告石煜宇经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告石煜宇：1.立即向原告偿还借款本金9699元、利息1212.04元、违约金578元、手续费165.65元，合计11654.69元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告石煜宇向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********820的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9699元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等其他费用。截止2019年3月13日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计11654.69元，其中本金9699元、利息1212.04元、违约金578元、手续费165.65元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告石煜宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2016年11月8日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月13日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共11654.69元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告石煜宇没有提供证据。经开庭审理，被告石煜宇对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告石煜宇向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********820的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月13日止，拖欠原告透支款本金9699元、利息1212.04元、违约金578元、手续费165.65元，合计11654.69元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告石煜宇通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石煜宇使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金9699元、利息1212.04元、违约金578元、手续费165.65元，合共11654.69元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告石煜宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石煜宇应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金9699元、利息1212.04元、违约金578元、手续费165.65元，合共11654.69元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月13日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取46元，由被告石煜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2329号原告：卞桂兰，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师（法律援助）。被告：曹中存，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，户籍地林甸县，现住大庆市萨尔图区。被告：曹爱冬，女，1971年11月11日，汉族，农民，住林甸县。原告卞桂兰与被告曹中存、曹爱冬赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂兰及委托诉讼代理人韩侠与被告曹中存、曹爱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每年给付原告800.00元赡养费；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1983年带领一个女儿嫁到曹家，和曹生科及其子女曹中存、曹爱荣、曹爱冬共同生活至所有子女成年、成家，其中原告自己生育一个子女，抚养曹中存3年，抚养曹爱冬6年，其丈夫曹生科于2017年去世，曹生科去世后曹中存、曹爱冬拒绝履行对原告赡养义务，原告现年纪大，无劳动能力，无经济来源，因此原告提起诉讼。被告曹中存辩称，我与原告卞桂兰存在事实上的分家协议，原告卞桂兰无权主张赡养费；自己已向原告支付了养老费，不存在所谓的拒不支付赡养费一说；原告还有自己的承包土地，更有富裕的女儿承诺独自赡养，不存在无经济来源，无力生活之说；自己失去了工作，现已负负债累累，请求追加原告的女儿共同来结清父亲的费用之后，再定原告的赡养问题。被告曹爱冬辩称，我与原告卞桂兰存在事实上的分家协议，原告卞桂兰无权主张赡养费；自己由于身份健康状况，无劳动能力，没有收入来源，不能履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的林甸县鹤鸣湖镇建华村民委员会证实原告是低保户的证明信在卷予以佐证，对有争议的证据、事实认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林甸县鹤鸣湖镇建华村民委员会的证明一份，证明原告与曹生科登记结婚，婚后与子女共同居住的事实，在与子女共同居住时，原告对二被告尽了抚养义务。被告曹中存、曹爱冬有异议，认为村里无权证明原告与曹生科登记结婚。本院经审核对该证据的真实性予以采信。被告曹中存为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠据复印件三份、清单一份，证明自己因赡养父亲曹生科导致经济困难，有外债。原告对真实性及要证明问题均有异议，假如该欠条是真实的，也是被告个人行为，与原告要求被告尽赡养义务无关。本院经审核对该证据不予采信。被告曹爱冬为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、录音资料一份及书面材料，证明原告与曹生科2016年就已经分家了，自己履行承诺，对曹生科进行了养老送终，原告无权再让我们尽赡养义务。原告对真实性及要证明问题均有异议，认为原告是赡养案件的适格主体，录音资料中的相关人员不能擅自剥夺老人要求赡养的权利，因此该录音是无效的，赡养老人是我国法律一项强制性规定，因此二被告不能以任何理由免除赡养义务。本院经审核对该证据不予采信；二、门诊手册一张、处置单一张、申请单一张、报告单一张，证明自己没有劳动能力的事实。原告对该组证据真实性及证明问题均有异议，该组证据均是没有加盖相关医疗单位的公章，不能证明其真实性，该组证据也不能证明被告曹爱冬丧失劳动能力。本院经审核对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞桂兰与被告曹中存、曹爱冬的父亲曹生科于1983年共同生活，当时原告带来一个女儿，原告与曹生科抚养曹中存3年、抚养曹爱冬6年，原告与曹生科未生育其他子女，2018年曹生科去世，现被告方拒绝对原告履行赡养义务，故诉到法院。另查明，原告每年收入4000.00元左右。本院认为，本案属赡养费纠纷。百善孝为先，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，在父母年迈、患病、丧失部分生活来源时，子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合本案的实际情况，原告与曹生科共同生活时，二被告是未成年人，原、被告间形成事实上的抚养关系，二被告应对原告尽到相应的赡养义务。考虑原告年迈、身体不好、物价、农村人均年生活消费支出及原告抚养二被告时间等因素，故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十四条之规定，判决如下：被告曹中存、曹爱冬自2019年开始每年各给付原告卞桂兰赡养费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹中存、曹爱冬各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月十日书记员  孙立新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33259号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王霄飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码411************132。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告王霄飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3826号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭红先，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市新田县*******。公民身份号码：431************61X。被告人**军，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市新田县********。公民身份号码：431************632。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3712号起诉书指控被告人彭红先、**军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人彭红先、**军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月4日3时30分许，被告人彭红先、**军二人窜至东莞市*****************口时，发现此出租房门未关，遂进入该房内四楼,在405房内由彭负责望风，王进入房内将被害人李某辉的一部努比亚牌手机（经估价值909.3元）盗走；在401房内由王负责望风，彭进入房内将被害人廖某源的—部苹果牌手机（经估价值3429.3元）盗走。得手后，彭、王二人逃离现场。经侦查，侦查员于2019年7月9日10时许在东莞市*******将**军抓获归案，于同日12时许在东莞市*******出租屋将彭红先抓获。破案后，赃物未能缴获。以上事实，被告人彭红先、**军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红先、**军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭红先、**军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭红先、**军判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人彭红先、**军对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人彭红先、**军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭红先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人彭红先、**军自本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人李某辉909.3元、退赔被害人廖某源3429.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3784号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：古锦灵，行长。被告：黎成宇，男，汉族，住高州市，身份证号码：516。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告黎成宇金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告黎成宇的起诉。案件受理费485元（已减半收取），保全费490元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员 邓 绍二〇一九年十一月十九日书记员 钟一平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25579号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：甘聪希，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************922。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告甘聪希保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告甘聪希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.甘聪希向人保中山分公司偿还保险理赔款52541.03元；2.甘聪希向人保中山分公司偿还逾期保险费4404.39元；3.甘聪希向人保中山分公司支付违约金5694.54元（以56945.42元为基数，从2019年4月7日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月8日，违约金为5694.54元）。事实与理由：甘聪希于2018年1月4日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为甘聪希，保险金额为79619.3元。双方约定甘聪希如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。甘聪希在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对甘聪希的追偿权。甘聪希逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告甘聪希未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：甘聪希。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为79619.3元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1194.39元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：甘聪希。签约情况：2018年1月15日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：72000元（于2018年1月16日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月16日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：甘聪希自2018年8月16日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2019年4月7日拖欠贷款本金51499.06元、利息及罚息1041.97元，合计52541.03元。保险理赔情况：人保中山分公司于2019年4月7日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金52541.03元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2019年4月7日，甘聪希尚拖欠保费金额为4404.39元。本院认为，甘聪希向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。甘聪希与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现甘聪希在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计52541.03元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张甘聪希偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息52541.03元、逾期保险费4404.39元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。甘聪希经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘聪希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款52541.03元和逾期保费4404.39元；二、被告甘聪希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年4月7日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，诉讼保全费646元，合计1329元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告甘聪希负担（该款被告甘聪希于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3085号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：余孝贵，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告余孝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告余孝贵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新盛苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告余孝贵未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告余孝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告余孝贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余孝贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景田田
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4704号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：黄力姿。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告黄力姿物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。因原告无法确认被告区别于他人的身份信息，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市鲁悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33402号原告：佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部，住所地广东省佛山市禅城区********。注册号440********4420。经营者：关广艺。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：王修雄，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省电白县************。公民身份号码440************832。原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部诉被告王修雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2019年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款18563元；2.判令被告以18563元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从被诉之日至其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营机车配件销售的。2015年至2016年期间，被告向原告购买各种汽车配件，原告均按照被告的要求送货，并且由被告的工作人员签收。2016年1月31日，经对账，被告尚欠原告货款18563元。原告多次催促被告还款无果，故诉之，请支持请求。被告王修雄未答辩。经审理查明：原、被告于2015年发生业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2016年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款118563元，并向原告出具《对账单》。后被告还款100000元，余款18563元一直拖欠未还而引起诉讼。以上事实，有原告举证的《对账单》、销售单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款18563元并举证《对账单》等证据证实。原、被告双方未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案双方未约定还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告经原告起诉仍未支付，构成违约。原告要求被告支付货款18563元，合法有据，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王修雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部支付货款18563元及利息（利息的计算方式：以未付货款本金为基数，从2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为132元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇一九年十一月十四日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32926号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁文武，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告一汽租赁有限公司与被告袁文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计86749.78元；2.请求判令被告向原告支付2019年5月10日起至实际开庭之日至，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月8日的逾期利息共计691.20元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资款）的15%为标准向原告支付违约金15000元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月09日签订了编号为FPGDSZ0060071的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为***的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨冬梅再从原告处将该车辆回租，每月租金2798.38元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。诉讼中，被告袁文武向本院提交了惠州市公安局惠城区分局刑事警察大队的受案登记表、受案回执以及惠州市公安局惠城区分局出具的立案告知书，并申请本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告袁文武已向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局在原告提起民事诉讼前，已认为袁文武被他人诈骗，有犯罪事实存在，需要追究嫌疑人的刑事责任，决定对袁文武被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1174元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十月二十九日书记员  苏雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15220号原告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区********************。法定代表人：张伊尔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江芳，女，系该公司总经办主任。被告：李炼红，女，1947年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区四方井1号之一地下。被告：张志东，男，1986年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区*****************。原告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司诉被告李炼红、张志东执行分配方案异议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市盛迪嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  肖亚军审判员  瞿 兵审判员  胡烽明二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初227号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人甘贵瑞，男，1986年1月20日出生，居民身份证号码450************57X，汉族，初中文化，群众，职业司机，现住广东省中山市东升镇东升社区***6*（户籍地:广西壮族自治区贵港市港南区************）。因本案于2019年8月2日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审,2019年11月1日被本院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］206号起诉书指控被告人甘贵瑞犯伪证罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人甘贵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人甘贵瑞没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年1月18日15时55分许，尹喜军（另案处理）驾驶重型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至2029KM+200M英德路段时，与前方由刘祚芬驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成刘祚芬受伤抢救无效死亡的交通事故。2019年5月10日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定尹喜军因未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任，刘祚芬因驾驶车辆在正常情况下以低于规定最低时速在高速公路行驶，承担此事故的次要责任。2019年6月11日，尹喜军因涉嫌交通肇事罪被清远市公安局立案侦查并执行取保候审。后尹喜军找到该案的证人即被告人甘贵瑞，引诱甘贵瑞作虚假证言。2019年7月3日，被告人甘贵瑞收取尹喜军好处费人民币5000元，并于当天去到清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作证，提供虚假证言，7月5日再次作虚假证言，均是证实刘祚芬是变道后被尹喜军驾驶的车辆从后撞上，企图改变原交通事故的责任认定，让尹喜军逃避法律制裁。2019年8月2日，被告人甘贵瑞主动到佛冈县公安局城南派出所投案，并上缴赃款人民币5000元。公诉机关认为，被告人甘贵瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。因被告人甘贵瑞主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘贵瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人甘贵瑞的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人甘贵瑞表示无异议的下列证据：1.户籍证明、到案经过、甘贵瑞的询问笔录（虚假证言）等书证；2.证人证言；3.被告人甘贵瑞的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人甘贵瑞无视国家法律，在刑事诉讼中，作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图让他人逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。因被告人甘贵瑞主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并主动退清赃款，依法予以从轻处罚。被告人甘贵瑞犯罪情节和悔罪表现等情况符合刑法规定的适用缓刑的条件，本院决定对被告人甘贵瑞适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，根据被告人甘贵瑞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘贵瑞犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人甘贵瑞退出的赃款人民币5000元，由佛冈县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2032号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该镇政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈月泉。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]23号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]23号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柯榕，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省长乐市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留,2019年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2839号起诉书指控被告人柯榕犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人柯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月21日0时20分许，被告人柯榕醉酒驾驶闽A*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区********对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人柯榕血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人柯榕的供述；工作记录；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人柯榕拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人柯榕对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柯榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯榕归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人柯榕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人柯榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2754号申请执行人：左书秀被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人左书秀与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人左书秀与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14335号 原告章盛杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告赵坤，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告王翠华，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告贺小芹，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告贺某，男，2015年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告章盛杰诉被告赵坤、王翠华、贺小芹、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章盛杰的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告赵坤、王翠华、贺小芹、贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章盛杰诉称：2019年7月1日，赵春林向原告借款45000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。原告向赵春林转账交付借款后，赵春林向原告出具借据一份，确认借款的事实，并约定如逾期，借款人需承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费。2019年7月30日，赵春林死亡，而其没有向原告返还借款及支付利息。经查询，四被告均为其第一顺序继承人，应该在继承财产范围内承担清偿责任。赵春林生前在杭州利越万郡汽车租赁有限公司购买了车辆并已经支付购车款，杭州利越万郡汽车租赁有限公司具有转移车辆所有权给赵春林的义务。现原告委托北京盈科（杭州）律师事务所提起诉讼，并支出律师代理费4000元。故原告起诉要求：1.四被告在继承赵春林遗产的范围内返还原告借款45000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.四被告在继承赵春林遗产的范围内支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。 被告赵坤、王翠华、贺小芹、贺某未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告赵坤、王翠华、贺小芹、贺某分别是赵春林的父亲、母亲、妻子、儿子。 又查明，牌号为浙Ａ×××××的小型轿车系死者赵春林生前向杭州比亚迪汽车租赁有限公司（于2019年7月31日变更为杭州利越万郡汽车租赁有限公司）购买，购车款已由赵春林于2019年7月1日支付完毕。后因赵春林于2019年7月30日死亡，故现车辆还登记在杭州利越万郡汽车租赁有限公司名下。目前该车辆在杭州利越万郡汽车租赁有限公司处，车辆尚有2019年1月24日的一个违章待处理，以及杭州利越万郡汽车租赁有限公司垫付了该车辆自2019年7月29日起至2020年7月28日止的交强险保险费用1440元。 上述事实由原告提供的借据、银行转账记录、公民死亡证明书、亲属关系证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票、原告当庭陈述及本院对杭州利越万郡汽车租赁有限公司员工蔡海华制作的调查笔录、杭州利越万郡汽车租赁有限公司与赵春林之间的《汽车租赁协议书》、《车辆买卖合同（二手车）》、机动车所有权登记证书、赵春林付款明细、浙江增值税普通发票、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证以及浙Ａ×××××车辆的违章信息和机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。 本院认为：原告与赵春林之间的民间借贷关系成立且合法有效，赵春林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现赵春林已死亡，四被告均系赵春林的法定第一顺序继承人，其也未表明对赵春林的遗产放弃继承，依法应在继承遗产范围内对赵春林的案涉债务承担清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵坤、王翠华、贺小芹、贺某返还章盛杰借款45000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息； 二、赵坤、王翠华、贺小芹、贺某在继承赵春林遗产范围内支付章盛杰为实现债权支出的律师代理费4000元； 上述第一、二项付款义务限赵坤、王翠华、贺小芹、贺某于本判决生效后十日内付清。 如赵坤、王翠华、贺小芹、贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由赵坤、王翠华、贺小芹、贺某负担。 原告章盛杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵坤、王翠华、贺小芹、贺某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2180号原告：窦凯建，男，汉族，1953年3月27日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏西友，男，汉族，1957年3月18日出生，住西安市临潼区。被告：权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生，住西安市雁塔区。被告：雷红娟，女，汉族，1978年4月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生，住西安市雁塔区，系被告雷红娟之夫。原告窦凯建诉被告权晓朋、雷红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦凯建的委托诉讼代理人魏西友，被告权晓朋，雷红娟的委托诉讼代理人权晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凯建诉称，2017年2月，被告权晓朋借原告165050元偿还交通银行西安西五路支行贷款，当日原告与被告一同去交通银行西安西五路支行，原告向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX5463的银行账户存入现金165050元。被告当即向原告出具100000元的借条一张，并以与冯某甲有经济手续为由拒不给原告出具65050元的借款借据。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告权晓朋借原告165050元为其偿还交通银行西安西五路支行贷款，二被告已偿还原告借款20000元；2、二被告偿还原告剩余借款145050元及自2018年5月30日至2019年1月1日的利息3680.64元；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告权晓朋、雷红娟共同辩称，二被告不认识原告，也从未借过原告的钱。原告只是认识原告的侄子冯某乙和冯某乙的叔叔。原告的侄子冯某乙借被告权晓朋的钱，并以冯某乙的房产证作为抵押，被告权晓朋将冯某乙房产的剩余的按揭款还完以后，将冯某乙的房产证从银行取出，并用房产证办理了抵押贷款。房产证一直在权晓朋处放着，并办理了公证，后来原告、冯某乙和冯某乙的叔叔一起来找被告权晓朋，称原告替冯某乙把钱还给被告权晓朋，将房产证从权晓朋处拿回来，被告权晓朋不同意，后来冯某乙的叔叔给权晓朋打电话，称冯某乙、原告以及原告的妻子三个在交通银行西五路支行等着权晓朋，并称冯某乙也过来，被告到交通银行西五路支行时，原告已经写好了借条，被告就在借条上签字，原告称明天冯某乙来了以后就把借条收走了，原告要把钱存在被告权晓朋账户里面，因为当天冯某乙没有来，被告没有同意，但最后还是存进去了，后来房产证就被取出来。取房产证的时候被告也不知道，后来被告联系原告和冯某乙就联系不上了。经审理查明，2017年2月17日，被告权晓朋向原告出具借条，载明：今借到窦凯建人民币现金壹拾万元整（100000）（用交通银行还贷款）。定于2017年4月先期向窦凯建还款2万元。余款在2018年5月前还清。61212XXXX610031314，电话：1338923XXXX。借钱人：权晓朋，2017.2.17。同日，原告向被告交通银行西安西五路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5463的银行账户存入现金165050元。2017年7月原告以权晓朋、雷红娟为被告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求二被告偿还其借款，经审理，本院作出（2017）陕0113民初9361号民事判决书，判决二被告偿还原告借款20000元，驳回了原告的其余诉请请求。原被告均未提起上诉，该判决已生效。现原告再次向本院提起，要求二被告偿还剩余借款。庭审中，被告权晓朋称该款项并非其向原告的借款，而是案外人冯某甲向原告的借款，原告对此不予认可，但被告认可原告将165050元存入被告权晓朋银行账户。上述事实，有借条、交通银行西安西五路支行存款单、（2017）陕0113民初9361号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告窦凯建和被告权晓朋之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告代被告向其偿还了交通银行西安西五路支行的贷款，被告权晓朋也向原告出具了借条，虽借条与转款凭证上的数额并不一致，但原告将165050元转入被告权晓朋银行账户予以偿还权晓朋银行贷款的事实已经生效法律文书予以确认，故对原告要求确认被告权晓朋向原告借款165050元的诉请，本院予以支持。生效法律文书已经判决被告向原告偿还20000元，故原告要求被告权晓朋偿还剩余145050元的诉请，本院予以支持。被告权晓朋逾期还款，原告要求被告权晓朋支付逾期利息3680.64的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。被告权晓朋虽主张该款项并非其与原告之间的借款，但对其主张，被告权晓朋并未提交证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告雷红娟偿还借款并支付利息的诉请，原告并未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告雷红娟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张的其他费用，并未提交证据证明，故本院不予支持。综上所诉，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认被告权晓朋向原告窦凯建借款165050元；二、被告权晓朋于本判决生效之日起十日内向原告窦凯建偿还借款145050元并支付利息3680.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告窦凯建的其余诉讼请求。本案案件受理费3275元，由被告权晓朋承担。因原告已预交，被告权晓朋应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢帆人民陪审员  黄琳人民陪审员  张丹二〇一九年十一月五日书 记 员  李栋打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16305号原告：李成娣，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：唐泽文，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省惠来县***************22号，公民身份号码445************113。原告李成娣与被告唐泽文因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成娣的委托诉讼代理人邓远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽文向原告李成娣归还借款5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐泽文原系朋友关系。2019年4月30日，被告唐泽文以归还银行信用卡为由，向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式将款项借给了被告。被告在借款时承诺于2019年5月份内归还全部的借款，但从2019年6月份开始，原告便无法联系上被告。原告为了维护自身的合法权益，特此提起本案诉讼，恳请法院判准原告的诉请。本院依法向被告唐泽文送达起诉状副本和开庭传票，被告唐泽文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告唐泽文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年4月30日，李成娣向唐泽文微信（微信号：tang485525）转账5000元。2019年4月30日，唐泽文作为借款人出具《借条》原件一份，确认借到李成娣5000元，该借款通过微信方式借出。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借条》以及转账依据予以佐证原、被告借款形成过程，由于原、被告未约定借款期间，原告有权催告被告在合理期限内归还，本院支持原告诉请被告归还借款5000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐泽文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李成娣清偿借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告李成娣已预付)，由被告唐泽文负担并直接向原告李成娣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  谭绮明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2163号原告：蒋桂容，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区*************，公民身份号码432***************。委托诉讼代理人：谭健生，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********，公民身份号码442***************。被告：赖玩华，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县**********11*,公民身份号码441***************。被告：陈艳红，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地广东省五华县*******新屋下，公民身份号码441***************。原告蒋桂容与被告赖玩华、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭健生到庭参加了诉讼，被告赖玩华、陈艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋桂容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及逾期利息12000元（2017年12月1日至2019年8月1日，共计20个月，月息2分计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告赖玩华和陈艳红向原告本人借去现金30000元，并约定于2017年12月1日前还清，逾期后原告多次催其还款，被告一直以各种理由拖欠还款。为保护本人合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉求。原告蒋桂容向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告在2017年6月1日向原告的借款事实；3、被告身份证，证明被告的主体资格（上述证据复印件1、2均与原件核对无异,原件退回）。被告赖玩华、陈艳红未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告蒋桂容提交的证据及其在庭审中的陈述，被告赖玩华、陈艳红于2017年6月1日向原告蒋桂容借款人民币30000元，约定于2017年12月1日还清，无约定利息，但约定逾期按每日1%的标准向原告支付违约金。被告写有借条交原告收执。在借款到期后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年9月24日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告蒋桂容提交的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告蒋桂容与被告赖玩华、陈艳红之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定利息，应视为无息借款。在借款到期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但约定逾期按每日1%（折算月利率30%）向原告支付违约金，该约定可视为被告向原告承担违约责任的方式。原告在诉讼中已调整违约金按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2017年12月1日至2019年8月1日止，共计20个月，按月利率2%计算，逾期违约金即利息为12000元。如违约金过高，被告可以依法请求予以减少，但被告未向本院提抗辩请求。在原告提交的借条中，虽有李伟华作担保人签名，但原告未向其主张权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定,是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告赖玩华、陈艳红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖玩华、陈艳红在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋桂容偿还借款30000元及支付逾期违约金即利息12000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告赖玩华、陈艳红负担。原告预交的受理费425元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月十四日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3026号原告：蔡春爵，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********队，身份证号码：440************332。被告：黄新，男，1972年9月5日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********队，身份证号码：440************315。原告蔡春爵与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春爵到庭参加诉讼，被告黄新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春爵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款149000元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年7月25日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡春爵与被告黄新原是朋友关系。2019年2月18日，被告黄新以经营生意资金周转困难为由，向原告蔡春爵借款149000元，被告收到借款现金后立下《借条》给原告收执为凭，并约定于2019年5月10日前归还。逾期后，原告多次追催要求被告还款，但被告却一直以资金紧缺为由，至今分文未还。被告的该行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法办理。被告黄新不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡春爵与被告黄新原是朋友关系。从2016年开始，被告以承包工程资金周转紧张为由多次向原告借款，后原告向被告催讨，但被告不予偿还。原告遂于2019年2月18日与被告对两人之前的借款进行了对账结算，并以结算的借款金额149000元作为被告向原告借到的款项，被告重新签订了一张《借条》给原告收执为凭。该《借条》的内容为：“本人黄新因资金周转困难向蔡春爵借到现金人民币（149000元）壹拾肆万玖仟元整，定于2019年5月10日归还，如逾期不还由法庭追究此借款人责任。此借条长期有效。”，被告在《借条》上的“借款人”处亲笔签名，同时在其签名和借款金额以及借款日期处捺指印确认。该《借条》载明借款日期为2019年2月18日，《借条》背面复印有被告的身份证。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延不予偿还，原告遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄新向原告蔡春爵借到人民币149000元的事实，有原告提供的由被告亲自签名并捺指印确认的《借条》在案证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，对该事实应予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告与原告经结算后，重新出具《借条》给原告收执为凭，《借条》载明的借款金额149000元应视为借款本金。由于原、被告双方约定了还款期限，并在《借条》上明确载明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款已超过了约定的还款期限，被告逾期不还，构成违约，原告诉请被告偿还上述借款本金人民币149000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款，因原、被告之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的还款期限为2019年5月10日，原告可主张被告按年利率6%计付从2019年5月11日起的逾期利息，现原告诉请被告对上述149000元借款按年利率6%计算，支付从2019年7月25日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金149000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月25日起计至还清之日止）给原告蔡春爵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告黄新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年十月十六日书记员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。