wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终473号 上诉人（一审原告）林玉红，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区市场监督管理局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街223号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人隋研，哈尔滨市阿城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人杨魁媛，哈尔滨市阿城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。 上诉人林玉红因不履行法定职责一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，林玉红于2014年11月初在阿城区韩尚优品百货商店购买面膜并使用，导致出现面部潮红、略肿胀等不良反应，于2015年5月23日受伤后向哈尔滨市阿城区市场监督管理局（以下简称阿城区市监局）投诉，要求对不法商家谢文强进行行政处罚，至今阿城区市监局既未出具书面答复也未对不法商家进行处罚。后林玉红于2015年12月2日到阿城区人民法院提起民事诉讼，阿城区人民法院于2016年8月20日判令阿城区韩尚优品百货商店赔偿人民币209,725.44元，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月14日民事案件终审改判赔偿100,833.81元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”;《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。”、第六十九条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”;《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。综上，林玉红起诉已经超过法定期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定驳回林玉红的起诉。 上诉人林玉红上诉称，一审法院没有开庭审理，而是通过卷审书面审就裁定驳回起诉属于程序违法，而且由于没有开庭审理而导致认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人一直没有明确答复上诉人，上诉人始终不知道行政机关的具体行政行为内容，故应该适用5年的起诉期限，而非6个月的起诉期限。请求二审法院依法判令：1.撤销一审裁定并将本案发回一审法院重新审理，或者由二审法院查清事实后改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人阿城区市监局答辩称，2015年5月23日被上诉人收到上诉人林玉红的投诉，称其使用了于2014年11月初购买的阿城区韩尚优品百货商店的面膜，导致面部潮红、略肿胀等不良反应，要求对不法商家谢文强进行行政处罚。至今被上诉人未对该投诉作出书面答复，也未作出相关行政处罚决定。但被上诉人已经针对投诉事项进行了调查核实，且通过电话和信访反馈等方式已经将调查结论告知了上诉人。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人林玉红于2015年5月23日向被上诉人阿城区市监局投诉，至两个月后被上诉人尚未针对该投诉履行职责之时起，即2015年7月24日起，上诉人已经可以依法向人民法院提起行政诉讼。且上诉人自述，其曾于投诉后因被上诉人不履行法定职责而多次向包括阿城区纪委、阿城区信访局在内的多个部门投诉和信访。由此可知，上诉人已经明确认识到被上诉人针对其2015年5月23日的投诉未能在法定期限内履行职责的事实，上诉人没有选择通过提起行政诉讼来维权，而是选择了投诉信访的方式来维权。故本案的起诉期限应从被上诉人履行法定职责的法定期限届满之日起开始计算。 关于上诉人主张本案应适用五年的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。”本案上诉人系对被上诉人不履行法定职责提起诉讼，应适用本条所规定的六个月的起诉期限。至于上诉人主张的五年起诉期限，其根据为《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条。但该条规定的前提为，行政机关作出行政行为但未告知行政行为内容、诉权和起诉期限。本案为不履行法定职责之诉，被上诉人未作出具体行政行为，故不属于适用五年最长起诉期限的情形。 综上，上诉人林玉红自2015年5月23日向被上诉人投诉后，在明知被上诉人未在法定期限内履行法定职责的情况下，至2019年初方才提起本案行政诉讼，已经明显超过起诉期限。“法律不保护权利上的睡眠者”，过于迟延地请求法律救济将不受到法律的保护，故一审裁定驳回林玉红的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费100.00元，退还上诉人林玉红。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  王福民 审判员  仲 治 二〇一九年十一月七日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12990号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡民强，男，1976年12月11日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡民强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡民强支付本金298636.68元及息费、一审案件受理费2890元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10640号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5629号原告：王静，男，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：柏正群，女，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE。住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，该公司开发部经理。代理权限为特别授权。原告王静、柏正群诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、柏正群、被告宏伟公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、柏正群向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金共计28664元（2015年10月31日——2019年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月14日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014-318），合同约定原告向被告购买位于凯里经济开发区，房屋总价款为214710元，被告应于2015年10月31日前交房。原告于合同签订后依约支付了房款，但被告直到2019年1月20日才交付房屋钥匙（房屋水、电设施未到户；房屋未验收）。被告违反合同约定，应向原告支付违约金，请法院支持原告的诉讼请求。被告宏伟公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但标准应以合同约定为准，延期交房日期应算到2019年1月20日截止。经审理查明：2014年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014-318），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；房屋总价款为214710元，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款214710元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房违约金，本院认为逾期交房天数应为2015年11月1日起至2019年1月25日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1180天，逾期交房违约金应计算为：214710×1?×1180=25336元，原告主张延期交房违约金28664元，本院予以确认为25336元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王静、柏正群逾期交房违约金25336元；二、驳回原告王静、柏正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担200元，由原告王静、柏正群负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月十一日法官助理谢杰凰书记员黄有安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3344号罪犯逯云飞，男，汉族，1976年9月18日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年6月14日作出（2013）铜法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人逯云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止），并处罚金10万元，责令退赔被害人143万余元。判决宣告后，被告人逯云飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝一中法刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2024年2月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯逯云飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯逯云飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯逯云飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯逯云飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯逯云飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初451号   原告：中国人民武装警察部队海南省总队保障部，住所地海南省海口市振兴南路2号。   法定代表人：闫某，部长。   委托诉讼代理人：罗某，助理员。   被告：吴某，男，1970年12月18日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。   原告中国人民武装警察部队海南省总队保障部（以下简称“武警海南省保障部”）诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武警海南省保障部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴房屋租金4400元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将其所有的位于海南省海口市××区面房（坐落号：武总琼字第21XX号）出租给被告作为服装加工使用，建筑面积100平方米，租赁期限共1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金13200元。1年租金共计13200元，租金每半年缴纳一次，被告每半年的前10日通过银行转账方式向原告交付租金，如逾期交付租金，每逾期一日，按滞交租金总额3‰计收违约金；如逾期30日，原告有权解除合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2015年6月30日租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，承租方继续使用该门面房至2016年4月30日，并交纳租金至2015年12月31日，欠缴租金4个月，共计4400元。原告多次采取电话通知的方式向被告催缴租金，但一直未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百十五条、二百二十六条、第二百三十六条规定，被告欠缴租金的行为已违反合同约定，原告诉请被告支付欠缴租金有事实根据及法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。   被告吴某未作答辩。   经审理查明，2014年7月1日，原武警海南省总队后勤部（甲方）与被告吴某（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》（武琼[2014]024503号），约定：甲方将其所有的位于海口市××区房屋出租给乙方作为服装使用，建筑面积100平方米，租赁期限1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；年租金13200元，租金每半年缴纳一次，乙方每半年前的10日通过银行转账方式向原告交付租金，如逾期交付租金，每逾期一日，按滞交租金总额千分之三计收违约金，如逾期30日，原告有权解除合同；合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金5000元，甲方收取保证金后向乙方开具凭证，租赁期满时甲方无息退还乙方。合同签订后，原武警海南省总队后勤部将涉案房屋交付被告使用。2015年6月30日合同到期后，双方未续签合同，被告仍继续使用该门面房直至2016年4月30日，但未缴纳2016年1月至4月的租金，原告多次催促未果，遂成讼。   另查明，自2017年10月1日起原中国人民武装警察部队海南省总队后勤部调整为中国人民武装警察部队海南省总队保障部。   本院确认的上述事实，有《武警部队房地产租赁合同》、租赁收款明细登记表、当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告与被告于2014年7月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应依约全面履行。合同订立后，原告依约将铺面交给被告使用，被告应按约定及时足额的向原告缴纳租金。现原告诉请被告支付拖欠房租4400元（13200元÷12个月×4个月），事实清楚，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民武装警察部队海南省总队保障部支付房租4400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预付），由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 吴崎霞     二〇一九年十一月七日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吉剑冲，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉剑冲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,177.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉剑冲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,177.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4352号 原告：林坤弟，男，1977年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄秀燕、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：陈赛娥，女，1975年11月8日出生，汉族，台湾居民，原住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告林坤弟与被告陈赛娥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林坤弟撤回起诉。 受理费20737元，减半按10368.5元收取，由原告负担。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月一日 书记员  林 星 -1-
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更346号罪犯付雪龙。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年9月25日作出(2016)苏0382刑初575号刑事判决，认定被告人付雪龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯付雪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付雪龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付雪龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付雪龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.11.19 复 核： 校 准： 文印： 份数：1 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.11.19 文号： 主题词： 标题：(2017)青2701执23号执行裁定书(终结执行用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)青2701执23号 申请执行人：索昂多杰索某，男，藏族，1973年03月19日出生，身份证号：632721197303194414，青海省玉树市上拉秀乡加桥村人，青海省玉树市人，个体户，现住玉树市扎西大通42号，现住玉树市。 申请执行人：昂文松保昂某，男，藏族，1969年01月08日出生，身份证号：632721196901083912，青海省玉树市上拉秀乡当卡村人，青海省玉树市人，个体户，现住玉树市西同路，现住玉树市。 被执行人：焦红日焦某1，男，汉族，1981年05月015日出生，身份证号：370222195209270032，山东省即墨市人，现住山东省即墨市经济开发区新建路三区1-12号，现住山东省即墨市。 申请人索昂多杰索某、昂文松保昂某于2017年03月06日以（2015）玉市民初字第00270号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人焦红日焦某1给付申请执行人索昂多杰索某、昂文松保昂某欠款300000.00元，案件受理费6550.00元及案件执行费4400.00元，共计310950.00元。 本院于2017年03月16日通过全国网络系统查询了被执行人焦红日焦某1名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年08月28日前往山东省即墨市对被执行人焦红日焦某1名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，进行传统查控，查实被执行人无财产可供执行。同时前往被执行人居住地向周边群众了解情况，并通过当地派出所查找到了被执行人焦红日焦某1的父亲（焦金林焦某2）。通过了解和谈话，焦金林焦某2表示自身能力有限，如申请人愿意放弃剩余200000.00元案款愿意替被执行人焦红日焦某1偿还债务100000.00元。我局将案外人焦金林焦某2的意愿传达给了申请人索昂多杰索某、昂文松保昂某，申请执行人表示同意该还款意愿。现申请人与被执行人达成和解协议，协议如下：案外人焦金林焦某2愿替其子被执行人焦红日焦某1偿还债务100000.00元，该款于2020年01月15日一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）青2701执23号案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：任 立辉 审判员 ：韩 英姿 审判员 ：才仁多杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：耿松赤列
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1888号原告：王红梅，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王红梅与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2012年4月28日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：2012年4月28日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，原告以每平方米2000元的价格用分期付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了首付房款88200元后入住所购房屋至今。期间原告以分期付款的方式按月偿还了剩余房款，因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议并已实际履行，原告以分期付款的方式给付了房款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签远诚·金龙湾商品房协议应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王红梅与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年4月28日签订的远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区2号楼2单元301室的房屋归原告王红梅所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初133号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区寇保平调味水产经销部，住所地：山西省晋中市榆次区花园路汇隆市场218号。经营者：寇保平，男，1979年4月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住本村。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区寇保平调味水产经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9971号申请执行人张敏，男，1991年11月16日出生，住北京市昌平区。被执行人天津鑫影科技有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼3层72号。法定代表人：冯鑫，董事长。张敏与天津鑫影科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16742号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款81027元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十八日书记员 孟晓领
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3166号 原告：倪桂凤，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住承德市双桥区，现住兴隆县。 原告：石秀霞，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。 原告：石凤武，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。 三原告委托代理人：石朝臣，男，1947年12月5日出生，汉族，退休工人，住承德市双桥区，现住兴隆县。 被告：石朝会，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告倪桂凤、石秀霞、石凤武与被告石朝会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的委托代理人石朝臣，被告石朝会及其委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪桂凤、石秀霞、石凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告倪桂凤承包地征收补偿款2,527.50元，给付原告石秀霞补偿款2,527.50元，给付原告石凤武补偿款2,527.50元，合计7,582.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：石井瑞、王凤兰夫妇生育6子女，长子石朝君、次子石朝臣、三子石朝玉、四子石朝喜、五子石朝会，女儿石朝凤，原告倪桂凤是石朝臣妻子，原告石秀霞是石朝臣、倪桂凤生育婚生女，原告石凤武是石朝臣、倪桂凤的婚生子。石朝臣是非农业户口，1984年实行土地承包经营，原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的承包地登记在石朝君农户16口人家庭之内，其中包括石井瑞的承包地份额在内，石井瑞于1996年去世。2019年4月原告家庭农户坐落在二段地的承包地被征收0.4739亩，每亩补偿款240,000.00元，其中包括奖励每亩40,000.00元，补偿款为113,736.00元，每人获得补偿款2,527.50元，被告全部据为己有。我们要求的是石井瑞的土地补偿款。我养过被告，石凤豹没有土地。被告应该给付三原告石井瑞承包土地补偿款的十五分之一，我们农转非与本案没有关系。石井瑞是1996年死亡的。 石朝会辩称，原告要求给付补偿款没有事实依据和法律依据。从事实上说，三原告在1986年随家属石朝臣农转非，其承包土地和自留地已经被村委会收回；三原告均是非农业户口，并不具有北区村的村民户口，其无权取得北区村的承包土地。石井瑞于1996年死亡，北区村于2000年3月进行的第二轮土地延包。石井瑞的承包土地是在我处经营，从1983年开始就由我经营，一直经营到2018年大队征收。我的承包合同中有石井瑞的土地。综合以上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.石朝臣、石朝会与石井瑞为父子关系,原告倪桂凤与石朝臣为夫妻关系，原告石秀霞、石凤武是原告倪桂凤与石朝臣的婚生子女。1984年实行家庭联产承包时，石井瑞、被告石朝会及其妻子张淑琴和原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的承包地登记在石朝君农户16口人家庭之内。1996年石井瑞去世。第二轮土地延包时，被告石朝会代表其家庭户三口人与村委会签订了土地延包30年的合同，三口人包括其父亲石井瑞、妻子张淑琴和石朝会本人。石井瑞的承包土地、果树由被告石朝会家庭户实际经营。2019年被告石朝会与北区村委会签订承包地收回补偿协议，被告石朝会领取承包土地补偿款114,209.90元。上述事实有原告提交的北区村土地承包落实清单、被告石朝会土地果树承包期再延包30年合同书、承包地收回补偿协议在卷证明，本院予以确认。2.被告提交的兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2100号民事裁定书，查明三原告于1986年随石朝臣将农业户口转为非农业户口，本院予以采信。3.原告提交的石朝玉的证明及北区村委会的证明，与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，我国的《农村承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。三原告1986年已转为非农业户口，不具有本集体经济组织成员资格。石井瑞的承包地补偿款，是对承包方未到承包期限的土地、果树的补偿，不属于石井瑞的遗产，其继承人不可以继承家庭农户承包地的补偿款。石井瑞的承包土地与被告石朝会为同一家庭承包农户，石井瑞死亡后，其承包土地的补偿款，应由该家庭承包农户的实际经营者被告石朝会所得，三原告不是被告石朝会家庭承包农户的人员，亦非石井瑞承包土地的实际经营者，三原告主张要求被告石朝会给付石井瑞承包地的补偿款，没有法律依据。综上所述，三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十七条第三款的规定，判决如下： 驳回原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪桂凤、石秀霞、石凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王海英 书记员孙浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内部家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19334号原告：夏露露，女，2000年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆通宝盛行非融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公室2号、3号，统一社会信用代码91500108MA60EMQP4N。法定代表人：李靖，职务不详。本院在审理原告夏露露诉被告重庆通宝盛行非融资担保有限公司劳动争议一案中，原告夏露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告夏露露负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆隽宏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保89号 申请人：王桂升，男，1971年10月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：魏何林，男，1987年3月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈怡（系魏何林之妻），女，1987年11月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人王桂升于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏何林、陈怡银行存款人民币392000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人王桂升以安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人王桂升提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏何林、陈怡银行存款人民币392000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币2480元，由申请人王桂升预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易建军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 江文娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2435号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：段某，宁夏鸣钟律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告予以交付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。2019年8月7日，原告向中卫市沙坡头区人民法院申请冻结了被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行账号×××存款21000元。   被告顾某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、（2019）宁0502财保88号民事裁定书一份、（2019）宁0502财保88号结案通知书一份，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款20000元，且依原告申请中卫市沙坡头区人民法院采取保全措施的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告王某与被告顾某相识。2018年6月14日，被告向原告借款20000元，原告通过银行给被告农业银行账户：×××转账支付20000元借款。原告向被告催要后，被告拒绝偿还。原告向中卫市沙坡头区人民法院提出诉前财产保全，中卫市沙坡头区人民法院于2019年8月7日作出（2019）宁0502财保88号民事裁定书，冻结被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行账号×××存款21000元，冻结期限一年。2019年8月22日，中卫市沙坡头区人民法院向原告送达结案通知书，实际冻结被告账户存款16.26元。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金20000元。被告顾某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告顾某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年十一月四日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3455号罪犯范昌珍，女，汉族，1951年3月2日出生于重庆市巫山县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）渝二中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人范昌珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）渝高法刑复字第28号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年8月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第10号，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第375号，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止）。本院于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4380号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4660号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1828号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2024年12月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯范昌珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯范昌珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范昌珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯范昌珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯范昌珍减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林灵锋，男，1981年11月14日出生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林灵锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林灵锋支付本金100423.21元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9888号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5364号原告沈某，男，49岁，1969年12月2日，联系方式：177XXXXXXXX被告李某1，女，联系方式：151XXXXXXXX第三人李某2，女，联系方式：138XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理沈某诉李某1房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告沈某负担。审判长审判员 李树岭 二〇一九年十一月十九日书记员 王超群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12131号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：卢雁礼，男，1972年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢细连，女，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告卢雁礼、卢细连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告卢雁礼、卢细连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢雁礼归还原告贷款本金23999.85元及利息11968.39元、复利1098.28元（利息、复利暂计算至2019年7月22日），本金、利息、复利合计37066.52元。2014年12月16日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141297437）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.判令被告卢细连承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月24日，原告与卢雁礼签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141297437）。合同约定被告卢雁礼向原告借款25000元，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，贷款年利率为8.40%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告卢雁礼发放贷款25000元，履行了义务。但被告卢雁礼没有按合同约定履行义务，截止2019年7月22日，被告卢雁礼仍欠本金23999.85元、利息11968.39元、复利1098.28元，合计37066.52元，违反了合同约定，构成违约。卢细连与卢雁礼是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告卢雁礼、卢细连未作答辩。 经审理查明，2014年12月16日，被告卢雁礼因购买肥料等农资需要，向原告金陵信用社申请借款25000元，卢雁礼及其配偶保证到期用农产品收入及家庭各项经济收入还清本息。同日，双方签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141297437），合同约定借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，执行借款年利率为8.40%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向卢雁礼账户发放借款25000元。被告卢雁礼收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2019年7月22日，尚欠借款本金23999.85元、利息11968.39元、复利1098.28元。 还查明，被告卢雁礼与被告卢细连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢雁礼、卢细连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告卢雁礼于2014年12月16日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告卢雁礼未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金23999.85元、利息11968.39元、复利1098.28元，现原告要求被告卢雁礼予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告卢细连应否承担责任、承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告卢细连与卢雁礼系夫妻关系，卢雁礼在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属夫妻共同债务，故卢细连应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢雁礼、卢细连共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金23999.85元； 二、被告卢雁礼、卢细连共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息11968.39元、复利1098.28元（利息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费364元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告卢雁礼、卢细连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1003号申请人：江西银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区15#楼125-132室，统一社会信用代码91360108MA36XMF97T。负责人：叶盖华，该分行行长。委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。委托代理人：金浩，男，江西银行股份有限公司员工。被申请人：袁州区湖田镇正博贸易商行，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇宜湖路，统一社会信用代码92360902MA378EDP8X。经营者：宋华平，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：宋华平，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：苏婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：占华萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码91360100736377812M。法定代表人：谭普宝。被申请人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码91360100723915853T。法定代表人：占华萍。申请人江西银行股份有限公司赣江新区分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁州区湖田镇正博贸易商行、宋华平、苏婷、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁州区湖田镇正博贸易商行、宋华平、苏婷、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司的银行存款205万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 军
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1111号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人宁渝，男，1963年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2017年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月27日刑满释放。因本案于2019年9月5日被抓获，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十三日，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人宁渝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲、检察官助理章艳虎出庭支持公诉，被告人宁渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人宁渝在其租赁的重庆市南岸区弹子石华润凯旋天地房间内，容留蒋某、刘某某、熊某某等人一起吸食毒品。同日晚，被告人宁渝再次在其租赁的房间内，容留蒋某、刘某某、熊某某等人一起吸食毒品。次日晚，被告人宁渝来到蒋情租赁的房间内，与蒋某、刘某某等人一同吸食毒品。2019年9月5日凌晨，民警在重庆市南岸区弹子石华润凯旋天地的房间内将涉嫌吸毒的宁渝、蒋某、刘某某、熊某某等人抓获，并现场对四人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他命阳性。归案后，被告人宁渝如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人宁渝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人宁渝对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、证据保全及收缴清单、行政处罚决定书等书证；证人蒋某、刘某某、熊某某的证言；辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、微信聊天记录提取及照片；被告人宁渝的供述与辩解；现场检测报告书等证据证实。本院认为，被告人宁渝容留三人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人宁渝归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年十一月二十九日法官助理 林颖书 记 员 张青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11241号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：张宽宽，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张宽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息304.5元、罚息130.56元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张宽宽。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：5000元。 贷款期限：自2018年6月15日至2019年6月15日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金5000元、利息304.5元、罚息216.48元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宽宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息304.5元、罚息216.48元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张宽宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3582号申请执行人：万国强，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：汇翔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王歌锐，执行董事。本院在执行万国强与汇翔(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人汇翔(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的退还129,843元，负担案件受理费724.22元的义务并报告财产，但被执行人汇翔(上海)餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11070号原告：王明，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆建杰建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区滨河大道红星紫郡6幢8—2。法定代表人：杨中山，该公司董事长本院在审理原告王明与被告重庆建杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告王明之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。本案案件受理费减半收取4729元，由原告王明负担（已纳）。审判员  仇解二〇一九年十一月二十九日书记员  肖瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26706号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：殷春敏，女，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告殷春敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告殷春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年3月4日，被告殷春敏以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告殷春敏立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19159.5元、透支利息1786.04元、违约金1704.76元，合计22650.3元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19159.5元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告殷春敏承担。被告殷春敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月4日，被告殷春敏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告殷春敏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19159.5元、透支利息1786.04元、违约金1704.76元，共计22650.3元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告殷春敏向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19159.5元、透支利息1786.04元、违约金1704.76元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告殷春敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷春敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19159.5元、透支利息1786.04元、违约金1704.76元，共计22650.3元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19159.5元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告殷春敏负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 袁秋香
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执保4号 申请人：续开霞，女，1979年6月25日出生，伊春市朗乡中学教师，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市。 本院立案执行的申请人续开霞与被申请人李阳宏借款合同纠纷一案，申请人续开霞于2019年11月14日向本院申请财产保全，本院已于2019年11月25保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜昱辉
唐山市中级人民法院执行决定书（2019）冀02执22995号本院在执行张津莹申请高晓媛婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人高晓媛有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高晓媛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱金灿，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱金灿归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币94,257.72元。事实与理由：被告朱金灿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4472号罪犯孙书生，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙0683刑初153号刑事判决，以被告人孙书生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；继续向各被告人追缴其余赃款人民币706894元，连同扣押在公安机关的赃款人民币8000元，发还各被告人。宣判后，被告人孙书生等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙06刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙书生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙书生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙书生已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙书生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯孙书生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙书生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14455号原告：刘道英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：龙腾，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告刘道英诉被告龙腾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道英到庭参加了诉讼，被告龙腾经本院送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告龙腾无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。原告刘道英诉称：被告胞兄龙飞再修建西彭镇石塔村农民新村时，向原告购买了河沙、石子等建材，再陆续付款后尚欠49500元未付。后经被告出面调解，被告自认代为其兄龙飞向原告支付上述款项，并于2018年9月1日向原告出具了欠条，后经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠材料款49500元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告龙腾未出庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：被告龙腾于2018年9月1日向原告刘道英出具欠条一张，载明：“今欠刘道英材料款49500元整，大写（肆万玖仟伍佰元整），欠款人：龙腾，501222197807080058。”庭审中，原告陈述被告与案外人龙飞系兄弟关系，在2009年承包石塔村农民新村项目，案外人龙飞向原告购买河沙、石子等材料，总计材料款七万多，被告自愿代其兄龙飞向原告支付上述款项，并支付给原告两万元材料款。最终确认尚欠原告材料款49500元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的欠条有被告龙腾的签字，证明被告未支付材料款的事实；因被告龙腾经本院传票合法传唤后无故未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，故对于原告要求被告支付欠付材料款49500元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙腾于本判决生效之日起3日内支付原告刘道英欠款49500元。本案案件受理费1036元，由被告龙腾承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十一月二十九日法官 助理 周杜杰书 记 员 向 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢小红，女，1973年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢小红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,028.66元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,028.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄俊涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告黄俊涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计33,651.65元(截止至2019年6月12日，欠款本金23,146.38元、利息5,446.90元、滞纳金等费用5,058.37元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊涛向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金23,146.38元、利息5,446.90元、滞纳金等费用5,058.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告黄俊涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金23,146.38元；二、被告黄俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,146.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.66元，减半收取计189.33元，由被告黄俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘亚莉，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币9,932.34元、利息1,205.89元、违约金等其他费用907.02元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年10月27日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计12,045.25元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘亚莉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月23日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金9,932.34元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘亚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金9,932.34元；二、被告刘亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8336号 原告：刘美英，女，1972年04月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄国宝，男，1969年12月04日出生，汉族，住惠安县。 原告刘美英与被告黄国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英向本院提出诉讼请求：判决被告黄国宝偿还原告借款151000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2012年1月5日向原告借款160000元，口头约定月利率2%。借款后，被告仅于2018年2月19日偿还本金9000元，之后本息未还。 被告黄国宝未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 被告因需要资金于2012年间向原告借款160000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告仅偿还9000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，即被告应偿还原告借款151000元并按年利率6%支付自原告起诉之日（2019年10月14日）起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘美英借款151000元，并按年利率6%支付自2019年10月14日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告黄国宝负担1689元，应在本判决生效后五日内缴交，原告刘美英负担6元，多预交的3314元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4674号罪犯陆廷耀，男，1994年9月20日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙1082刑初811号刑事判决，以被告人陆廷耀犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆廷耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆廷耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陆廷耀已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆廷耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆廷耀减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2989号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人字金文，男，1997年8月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，无业，家住耿马傣族佤族自治县。因无证驾驶，分别于2018年3月6日、5月16日被晋江市公安局行政拘留三日、五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日、10月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年11月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人字金文犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人字金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月6日3时许，被告人字金文伙同徐某（另案处理）经预谋，驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车到本市金瓯中区312号民房大树下，盗走被害人许某饲养在该处鸡窝内的1只价值人民币86元的土鸡；2.2019年9月6日4时许，被告人字金文伙同徐某经预谋，驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车到本市山前开发区恒通雨伞厂临时搭盖房附近厕所旁，盗走被害人侯某1饲养在该处鸭棚内的1只越南斗鸡和2只价值人民币390元的正番鸭；3.2019年9月6日5时许，被告人字金文伙同徐某经预谋，驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车到本市民房旁草地上，盗走被害人吴某饲养的1只价值人民币1283元的黑山羊。2019年9月6日，警方抓获被告人字金文并查扣涉案闽Ｂ×××××号二轮摩托车。案发后，被告人字金文主动分别赔偿被害人许某、侯某1、吴某经济损失人民币100元、700元、2000元，并取得各被害人谅解。 公诉机关认为，被告人字金文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人字金文在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、收条、谅解书、扣押物品清单、行政处罚决定书、车辆登记信息、违法犯罪经历查询情况等书证；同案人徐某的供述；被害人许某、侯某1、吴某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片；提取笔录、监控视频及截图等证据证实。 被告人字金文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人字金文的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人字金文归案后如实供述罪行，认罪认罚，且均已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人字金文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张旭，男，1968年3月15日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张旭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100988.26元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初935号原告黄滋清，男，汉族，1974年2月5日生，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人汪俊、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告贵阳观山湖国窖会餐厅，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展路国际美食街项目1至3层26、27、28、29号商铺，统一社会信用代码92520115MA6GMQ5T26。经营者田小琴。原告黄滋清诉被告贵阳观山湖国窖会餐厅（以下简称“国窖会餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告黄滋清诉讼代理人沈晓茵，被告国窖会餐厅经营者田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄滋清诉称，原告于2014年开始给被告供应冻品，双方于2018年6月29日对账，确认被告尚欠原告货款231700元，被告于2018年9月14日出具说明对此笔欠款予以确认，经原告多次催要被告陆续支付部分货款后，起诉前尚欠147190元未付，被告的行为严重损害了原告的权益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币137190元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国窖会餐厅辩称，餐厅在2013年至2018年6月30日前是由其他股东进行经营，经营者田小琴接手经营之后已承诺原告陆续还款；餐厅之前两个月在进行装修事宜，被告认可原告诉请的货款本金，但在3、4月份陆续支付给原告10000元，诉请金额应相应扣减，对于原告的诉请目前被告没有一次性履行能力。经审理查明，原告黄滋清自2014年起开始给被告国窖会餐厅供应冻食品，2018年9月14日，经双方对账结算，国窖会餐厅出具《说明》载明“截至2018年6月29日国窖会餐厅暂欠冻品（黄滋清）货款：2018年3月72700元、2018年4月61700元、2018年6月46200元，2018年9月已付10000元，合计暂欠冻品231700元，经公司领导与其商量决定，剩余的货款在2018年9月开始支付，分5个月内付清，每月付20%（46340元），每月底30日前支付货款，特此说明。”，说明尾部有“贵阳观山湖国窖会餐厅”印章及经营者田小琴签字。后被告自2018年9月30日至2019年4月1日共计支付原告94510元，尚欠137190元未支付，原告诉至本院诉请如前。上述事实，有当事人当庭陈述、《说明》、银行流水为证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告对欠付货款事实及金额均无异议，其于2018年9月14日出具《说明》时承诺的五个月履行期限即2019年2月28日现已届满，其有无一次性履行能力均非法定抗辩事由，本院依法判决被告支付原告货款137190元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决如下：被告贵阳观山湖国窖会餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告黄滋清货款137190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告贵阳观山湖国窖会餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年十一月十五日书记员  杨梦江