wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6710号之一 申请执行人：四川航东建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段389号。 法定代表人：谢雨航。 被执行人：中航南方机械化海南工程局，住所地：海南省海口市书龙华路才盛大厦1502室。 负责人：李晓泉。 被执行人：中航南方机械化海南工程局唐山工程处，住所地：唐山路北区西山道266号。 负责人：许玉明。 被执行人：中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局，住所地：沈阳市和平区中山路111号（1226）。 负责人：孙立仁。 被执行人：中航南方机械化海南工程局十堰办事处，住所地：十堰市老虎沟万福园小区5号楼。 负责人：周清。 被执行人：中航南方机械化海南工程局南充分局，住所地：南充市高坪区梨树横街5号。 负责人：严林。 被执行人：中航南方机械化海南工程局北京一局，住所地：北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3146号。 负责人：朱荣新。 被执行人：中航南方机械化海南工程局四川分部，住所地：成都市新都区新都街道北新路169号。 负责人：罗忠。 被执行人：中航南方机械化海南工程局铜仁分局，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道66号。 负责人：刘大澒。 被执行人：中航南方机械化海南工程局哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区西骑兵街1号25层10号。 负责人：单英新。 被执行人：中航南方机械化海南工程局广西桂南分局，住所地：友爱路4号6楼6号房。 负责人：万首壹。 被执行人：中航南方机械化海南工程局水利水电二分局，住所地：成都高新区桂溪工业园。 负责人：林祥彬。 被执行人：中航南方机械化海南工程局一分局，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 负责人：余再鸿。 被执行人：中航南方机械化海南工程局襄阳市工程处，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号。 负责人：曾广平。 被执行人：中航南方机械化海南工程局昆明分局，住所地：昆明市关上北路99号石林大厦六楼。 负责人：韩日忠。 被执行人：中航南方机械化海南工程局吉林市建筑工程处，住所地：永吉县口前镇吉桦街1-2-24-30号。 负责人：赵艺斌。 被执行人：中航南方机械化海南工程局苏州分部，住所地：苏州市相城区元和街道嘉元路492号1004室。 负责人：朱树品。 被执行人：中航南方机械化海南工程局永吉分局，住所地：永吉县岔路河镇滨河大街西侧中新食品区办公楼808室。 负责人：赵艺斌。 被执行人：中航南方机械化海南工程局重庆分局，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-12号。 负责人：陶幸福。 被执行人：中航南方机械化海南工程局南昌分局，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂1-10号1单元2楼。 负责人：周宜东。 被执行人：中航南方机械化海南工程局新疆工程分局，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街568号金邦大厦1栋505室。 负责人：颜友国。 被执行人：中航南方机械化海南工程局南京分部，住所地：南京市江宁区东山明月花园21幢305室。 负责人：殷春华。 被执行人：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地：江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼。 负责人：李晓泉。 被执行人：中航南方机械化海南工程局福州分局，住所地：福州市晋安区福新中路3号龙鑫公寓2号楼601单元。 负责人：罗星彬。 被执行人：中航南方机械化海南工程局云南分局，住所地：昆明市北京路84号建设大厦19楼1-2号。 负责人：苏秉佼。 被执行人：中航南方机械化海南工程局南通分局，住所地：新桃园3幢201室。 负责人：李忠林。 被执行人：中航南方机械化海南工程局燃气管道分局，住所地：昆明市北京路84号建设大厦19层1-2号。 负责人：苏秉佼。 被执行人：中航南方机械化海南工程局黄河工程分局，住所地：银川市新华西街273号五层东侧501-5058室。 负责人：范德福。 被执行人：中航南方机械化海南工程局眉山分局，住所地：眉山市东坡区诗书路北段720号。 负责人：苏秉佼。 被执行人：中航南方机械化海南工程局深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2202室。 负责人：刘华生。 被执行人：中航南方机械化海南工程局山西分公司，住所地：太原市迎泽区并州北路45号1幢4单元1605室。 负责人：刘红宇。 被执行人：中航南方机械化海南工程局四川分公司，住所地：成都市青羊区锦里西路72号。 负责人：岳治金。 被执行人：中航南方机械化海南工程局大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业街G区写字楼1802。 负责人：吕文中。 被执行人：中航南方机械化海南工程局直属大连东北工程处，住所地：大连市中山区独立街19号（远大大厦B座21层04单元）。 负责人：于增水。 本院在执行四川航东建筑劳务有限公司与中航南方机械化海南工程局、中航南方机械化海南工程局唐山工程处、中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局、中航南方机械化海南工程局十堰办事处、中航南方机械化海南工程局南充分局、中航南方机械化海南工程局北京一局、中航南方机械化海南工程局四川分部、中航南方机械化海南工程局铜仁分局、中航南方机械化海南工程局哈尔滨分公司、中航南方机械化海南工程局广西桂南分局、中航南方机械化海南工程局水利水电二分局、中航南方机械化海南工程局一分局、中航南方机械化海南工程局襄阳市工程处、中航南方机械化海南工程局昆明分局、中航南方机械化海南工程局吉林市建筑工程处、中航南方机械化海南工程局苏州分部、中航南方机械化海南工程局永吉分局、中航南方机械化海南工程局重庆分局、中航南方机械化海南工程局南昌分局、中航南方机械化海南工程局新疆工程分局、中航南方机械化海南工程局南京分部、中航南方机械化海南工程局华西分局、中航南方机械化海南工程局福州分局、中航南方机械化海南工程局云南分局、中航南方机械化海南工程局南通分局、中航南方机械化海南工程局燃气管道分局、中航南方机械化海南工程局黄河工程分局、中航南方机械化海南工程局眉山分局、中航南方机械化海南工程局深圳分公司、中航南方机械化海南工程局山西分公司、中航南方机械化海南工程局四川分公司、中航南方机械化海南工程局大庆分公司、中航南方机械化海南工程局直属大连东北工程处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川航东建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6710号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  尚婉忆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4686号 申请执行人周立兵，男，1967年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人马建海，男，1964年2月1日出生，安徽省阜阳市人，居民，住江苏省句容市。 申请执行人周立兵与被执行人马建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为94075.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执679-2号申请执行人：李玉山，男，1952年1月18日生，汉族，住孟州市。被执行人：郑立鼎，男，1964年1月25日生，汉族，住浙江省。关于李玉山申请执行郑立鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日冻结了被执行人郑立鼎在中国建设银行账户内存款人民币1474.13元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑立鼎在中国建设银行账户内存款人民币296205.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十五日书记员  张丽娜
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3778号 原告：战某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十一月二十日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4856号原告：张鹏，男，1972年7月3日生,白族，住大理市。被告：中国建设银行股份有限公司大理古城支行。统一社会信用代码：91532900918680097Y。住所：大理市大理镇玉洱路103号。法定代表人：杨应齐职务：负责人。被告：中国工商银行股份有限公司大理人民路支行。统一社会信用代码：91532900918672935C。住所：大理市下关龙溪路30号。法定代表人：李麒康职务：负责人。被告：智付电子支付有限公司。住所：深圳市福田区滨河路联合广场B座12F(12楼）12H单元。法定代表人：姚莉红职务：董事长原告张鹏与被告中国建设银行股份有限公司大理古城支行、中国工商银行股份有限公司大理人民路支行、智付电子支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告张鹏因起诉不当，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费免交。审判员  何华祥二〇一九年十一月八日书记员  赵汉卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11653号原告：李若华。被告：烟台星华钟业有限公司。原告李若华与被告烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十一日书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1089号申请人：袁林。申请人:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。本院于2019年11月20日立案受理了申请人袁林与申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十六日书记员 慕惠洋（代）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2809号申请执行人:张玉梅被执行人：曾勇本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人曾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1018号 申请执行人：李沛霖（曾用名李载清），男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：王渊，男，1985年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院执行申请执行人李沛霖申请执行被执行人郑岚、王渊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人李沛霖与被执行人王渊自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人郑岚、王渊欠申请执行人李沛霖借款本金30万元及利息6000元（后息按调解），受理费2900元、财产保全费2020元，除本院提取被执行人的住房公积金及银行存款共31000元支付给申请执行人，余欠款项被执行人王渊从2019年12月开始，每月10号前支付2500元给申请执行人李沛霖直至还清欠款为止；二、若被执行人王渊一期未按上述协议内容履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1018号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李志恩 人民陪审员  刘美香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何著祚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3903号 原告：王某某，住招远市。 被告：邵某某，住招远市。 原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  王俊霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3835号 原告：于某某，住龙口市。 被告：刘某某，住招远市。 原告于某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  王俊霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6199号申请执行人：郑州凯雪运输制冷设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区竹韵路以南、菊芳路以北。法定代表人：冯仁君。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明。本院在执行郑州凯雪运输制冷设备有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执554号 申请执行人：陈仁贵，男，汉族，住：江西省永修县。 被执行人:戴宣共，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行陈仁贵与戴宣共买卖合同纠纷一案中，经查被执行人戴宣共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划戴宣共的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨武 二〇一九年一十一月四日 书记员  周魏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2565号申请执行人：谢晓东。被执行人：刘萍。被执行人：谢少峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民再6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘萍、谢少峰银行存款本金人民币3400000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十五日书记员  郭卫波
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1273号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄松江（自报），男，1976年11月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*******。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人庄松江犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄松江到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月12日22时许，被告人庄松江喝酒后驾驶粤V*****红色太子型二轮摩托车，途经普宁市*******工业区路段时被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：庄松江血液中乙醇的含量为124.7毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人庄松江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为庄松江如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对庄松江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄松江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄松江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。庄松江归案后能如实供述自己醉酒驾车的事实，依法可从轻处罚。鉴于庄松江能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合庄松江犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对庄松江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年十一月六日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5846号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。       委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市朱镇乡金镶村10组1号，公民身份号码511381198603014930。      被告：冯彦君，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市新村路30号平房附23号，公民身份号码511381198702050144。      被告：程松，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市宝马镇宝龙街1号附10号，公民身份号码51293019701124001X。      被告：冯文俊，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市较场路东段23号2幢4楼2号，公民身份号码512930196508124079。      委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告马金成、冯彦君偿还借款本金57,401.96元及利息；被告程松、冯文俊对全部借款本息承担连带清偿责任。                  本院于2019年11月27日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、被告马金成、冯彦君在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金57,401.96元及利息4978.27元；并从2019年11月26日起至还款之日止按年利率10.4975%计付借款本金57,401.96元的利息。      二、被告程松、冯文俊对被告马金成、冯彦君应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告程松、冯文俊承担保证责任后，有权向被告马金成、冯彦君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半），由被告马金成、冯彦君负担。本判决为终审判决。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十一月二十七日            书  记  员   胡  阮  玙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2440号原告：河南中联商贸物流有限公司，住所地：河南省内黄县建设路西段路南。法定代表人：李献红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年04月18日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：李良军，男，1978年04月04日生，汉族，住内黄县。原告河南中联商贸物流有限公司（以下简称中联物流）与被告李良军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗德民、被告李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联物流向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的供水协议；2、判令被告退回原告桶装水押金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订供水协议。协议约定被告为原告供应桶装纯净水；并收取每水桶10元的押金，共计4000元。后被告供应桶装纯净水出现质量问题。原告与被告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李良军辩称，当时签的是接收条例而不是供水协议，我们是一个爱心平台，当时水并没有让被告作为生意去销售，因为，水运输当中有燃油费，在接收条例上有带供应水厂收取每个桶押金十元，有水厂收到桶的押金3800元，并有冬夏水厂的负责人杨学信的签字，有水厂签收的合作协议一份，证明我们当时的押金有人接收，有水厂负责人杨学信签收。中联物流在发现水厂有问题的时候，直接找的水厂负责人杨学信要了一千元的赔偿金，因为我当时签收接收协议的时候，我写的是代水厂收取押金，然后，中联物流并没有找到我协议此事，而是直接找水厂负责人要赔偿金要了1000元的赔偿。当时李石村、李翠利发现水质有问题，我们了解过问题后，中联物流并没有第一时间解决问题，然后在2018年7月6日发现水质量有问题，中联物流又去拉了100桶水。2018年8月2日记者采访时，问中联物流为什么发现水质量有问题还去拉桶装水，中联物流跟记者说没有拉水，然后中联物流私下跟记者沟通，他们发现水质量有问题，而后将100桶桶装水拉到各个网点。中联物流没有人去协商此事，为何不退押金，关于水桶如何退，一直没有结果。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原被告签订了接收条例一份，条例载明“内黄爱心公益为内黄县电商孵化中心提供援助桶装纯净水，由爱心公益志愿者运送到中联物流电商平台总点，电商平台负责分配至各个农村电商网点，每个水桶押金10元，为期一年”，被告作为内黄爱心公益发起人在接收条例上签字，并向原告出具了金额为4000元的桶装水押金收到条一张。上述事实，有原告提交的接收条例、收到条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据原告提供的证据及本院做出的调查，原告提供的收到条仅能证明被告李良军曾收到过原告的水桶押金，关于该款的退还问题及原告请求解除与被告签订的供水协议，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中联商贸物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南中联商贸物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十八日书记员  白亚菲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3847号原告：宋某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：周某。本院在审理原告宋某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告宋秀五于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周功年的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋某撤回对被告周某的起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告宋某负担。审判员 林 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 田雪林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10136号申请执行人：张彦伶，女，1983年06月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京冰世界体育文化发展有限公司（组织机构代码：31810XXXX），住所地北京市。法定代表人：陈浩，董事长。张彦伶与北京冰世界体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1824号仲裁调解书已发生法律效力。张彦伶向本院申请执行，要求被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司给付案款34456元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张彦伶亦未提供被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彦伶申请执行的案款34456元未受清偿。经申请执行人张彦伶确认，被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彦伶享有要求被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人张彦伶履行债务的义务。申请执行人张彦伶发现被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 刘媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11885号原告：陆丽萍，女，1984年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市扶风中心幼儿园，住所地宜兴市芳桥镇扶风通政路。法定代表人：窦丹宁。原告陆丽萍与被告宜兴市扶风中心幼儿园（以下简称扶风幼儿园）生育保险待遇及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍到庭参加诉讼，被告扶风幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丽萍向本院提出诉讼请求：扶风幼儿园支付生育金及工资共计13832.69元。事实和理由：她于2018年12月1日向扶风幼儿园告产假，于2019年2月提出辞职。2019年3月，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）将生育金16514元支付到扶风幼儿园账户上，由扶风幼儿园代发。但扶风幼儿园占为己有，拒不支付，且也未支付休产假前一个月的工资1400元。另扶风幼儿园已为其全额缴纳2018年7月至2019年3月的社保，她同意返还2018年7月至2019年2月个人应承担的部分，2019年3月个人与单位缴纳的全部。此外，她同意向扶风幼儿园承担2018年下半年的餐费200元。上述其个人承担的社保费和餐费在扶风幼儿园应支付的金额中一并扣除。被告扶风幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆丽萍原系扶风幼儿园职工，扶风幼儿园为其缴纳社会保险。2018年12月1日，陆丽萍休产假。2018年12月21日，陆丽萍正常分娩。2019年3月13日，人社局将陆丽萍享受的生育保险待遇（生育医疗费800元、生育津贴14014元、一次性营养费1700元）共16514元支付至扶风幼儿园的银行账户，由扶风幼儿园向陆丽萍代发。但扶风幼儿园未向陆丽萍支付。另扶风幼儿园未支付陆丽萍2018年11月20天的工资1400元。2019年9月25日，陆丽萍向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。另查明，扶风幼儿园已为陆丽萍缴纳2018年7月至2019年3月的社保，其中个人应缴费328.13元，单位应缴费928.14元（2019年3月）。上述事实，有原告陆丽萍提供的不予受理案件通知书、费用结算表、结算单、社保缴费查询单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。陆丽萍在劳动关系存续期间生育，按照法律规定享受生育保险待遇。人社局向扶风幼儿园发放生育医疗费、生育津贴、一次性营养费，扶风幼儿园应当及时向陆丽萍支付上述全部待遇。扶风幼儿园未及时支付2018年11月的工资，应当继续履行支付劳动报酬的义务。陆丽萍自认对扶风幼儿园负有债务，并同意在扶风幼儿园应支付的款项中扣除相应的社保费和餐费，本院予以支持。经测算，扶风幼儿园应向陆丽萍支付13832.69元（16514+1400-328.13×9-928.14-200）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：宜兴市扶风中心幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向陆丽萍支付生育保险待遇与工资共13832.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由扶风幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月十九日书记员  冯 渊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8769号 申请执行人:丁志梅，女，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁志梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17585号民事判决书，申请执行孙汉全民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张翼捷所有的位于沭阳县××丙单元××室房屋，涉案房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 乾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1405号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李磊，男，1991年7月2日出生，身份证号码411328199107020038，汉族，中专文化，务工，住南阳市卧龙区师院家属院南区，户籍所在地南阳市新野县汉城街道办事处西关二组63号。因涉嫌招摇撞骗，于2019年7月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月22日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人李磊犯招摇撞骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李磊通过路边“小广告”联系他人帮其办理假“国家安全机关侦察证”，2018年12月至2019年7月期间，被告人李磊持伪造的“国家安全机关侦察证”，驾驶豫Ｒ×××××白色雪佛兰轿车多次上下河南省南阳市高速公路，利用伪造的“国家安全机关侦察证”冒充国家安全局工作人员逃避高速公路通行费。公诉机关认为，被告人李磊冒充国家安全机关工作人员以达到逃避高速公路通行费的目的，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李磊有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提请本院对被告人李磊在有期徒刑一年间判处。公诉机关提交了常住人口信息表、前科查询、到案经过、身份证明、河南省收费还贷高速公路管理中心南阳管理处卧龙收费站出具的车辆通行信息、收据等证据证实。被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯招摇撞骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李磊冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；具有自首情节、全部退赔、认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 梦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6217号申请执行人：马丽，女性，住郑州市管城区。被执行人：牛建瑞，男性，住新乡市延津县。本院在执行马丽与牛建瑞其他案由一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人牛建瑞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70138号反诉原告：王冰，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。反诉被告：余明芬，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。原告余明芬与被告王冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，被告王冰对原告余明芬提出反诉。反诉原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冰撤回反诉处理。审判员  杨燕燕二〇一九年十一月六日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11355号原告：史丽群，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告史丽群与被告泰州艾格服饰有限公司（以下简称艾格公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告史丽群诉称，她于2010年9月29日被招聘进艾格公司，双方数次签订劳动合同，并最终续签无固定期限劳动合同。2019年4月1日，艾格公司设在华地和信百货的品牌专柜撤柜，未支付3月份的工资，私自停缴社保。她在撤柜前要求艾格公司另行安排工作岗位，但艾格公司没有回复。撤柜至今已有5个月，艾格公司没有支付任何工资。她认为艾格公司已经违反了劳动合同的约定和法律规定，故提出解除劳动合同，请求1.艾格公司支付工资2020元；2.艾格公司支付经济补偿金30186元。艾格公司未应诉答辩。审理期间，本院发现泰州市中级人民法院于2019年5月8日裁定受理艾格公司的重整申请，于2019年6月10日裁定指定泰州市海陵区人民法院管辖艾格公司重整案。泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日指定清算组担任管理人。本院经审查认为，《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。泰州市海陵区人民法院经指定受理并审理艾格公司重整案，之后有关艾格公司的民事诉讼应向泰州市海陵区人民法院提起，本院对本案没有管辖权。故本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈展望二〇一九年十一月十四日书记员  冯 渊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初3807号原告：陈涛，男，汉族，生于1978年2月20日，住邓州市九龙县。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：李红瑞，女，汉族，生于1971年9月4日，住邓州市东城区。被告：李红波，男，汉族，现年40岁，住邓州市。被告：李玉萍，女，汉族，生于1951年9月12日，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈涛诉被告李红瑞、李红波、李玉萍为房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2640号原告：王正俊，男，1950年10月14日出生，汉族，住宜城市。被告：刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜城市。被告：余学明，男，1958年8月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：余学明(系被告余学明堂兄)，男，1951年8月6日出生，汉族，住宜城市。代理权限为一般代理。原告王正俊与被告刘军、余学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正俊、被告刘军、被告余学明的委托诉讼代理人余学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款23400元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；2、判决被告余学明承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告刘军以周转为由，向我借现金30000元，并承诺支付利息。因我当时不认识刘军，余学明主动为刘军担保，后刘军偿还借款20000元，尚欠本金和利息13400元。2016年2月16日，刘军、余学明又以资金紧缺为由要求我再借给刘军10000元，加上原欠本息13400元，共计23400元，被告刘军重新出具了欠条（将原欠条收回作废），余学明仍然签字担保。后经我多次催要，两被告以种种理由拒绝未还。为保护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘军辩称：欠款属实，我应该偿还。被告余学明辩称：事实清楚,担保也属实，应该承担的连带责任由法院判决。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2013年被告刘军以周转为由，向原告王正俊借现金30000元，双方约定了借款利息，被告刘军出具了借条，并由被告余学明担保，后被告刘军偿还借款本金20000元，下欠借款本金10000元及利息3400元，合计13400元。2016年2月16日，被告刘军又以资金紧缺为由向原告王正俊借款10000元，余学明仍然签字担保，加上原欠本息13400元，共计23400元，被告刘军重新出具了借条“借到，王正俊现金贰万叁仟肆佰元整（23400.00元），借款人：刘军，担保人：余学明，2016.2.16日”。后原告王正俊多次向被告刘军、余学明催要借款，被告刘军、余学明以各种理由拖延未还，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正俊与被告刘军签订有书面借款合同，并由被告余学明担保，原、被告之间的借贷关系成立，被告刘军应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张,本院予以支持。被告刘军与原告王正俊未约定还款期限,也未约定利息,现在原告王正俊要求被告支付借款利息(从2019年7月26日起，以23400元为本金，按年利率6%，计算至该债务清偿之日止)，符合法律规定,本院亦以支持。被告余学明对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，故对原告王正俊要求被告余学明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王正俊借款本金23400元及利息（自2019年7月26日起，以23400元为本金按年息6%计算,直至还清之日止）。被告余学明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年十一月一日书记员  刘圆圆
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执532号 申请执行人：孙某，男，1980年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：姚某，女，1983年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙某与被执行人姚某婚姻家庭继承纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚某未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月12日向被执行人姚某公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月15日、8月29日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，同年被执行人于10月16日交纳执行款5000元，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月19日发布了被执行人姚某的失信被执行人名单信息，同年7月19日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙某申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姚某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1796号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人孙某未实现的债权，应由被执行人姚某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2105号原告：中国建设银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康东道216号，统一社会信用代码：91131081809452060M。负责人：李新，行长。委托代理人：孙策、张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：冯永，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杜凤娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告冯永、杜凤娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霸州支行的委托代理人张美莲到庭参加诉讼，被告冯永、被告杜凤娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司霸州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计311811.83元（截止2018年12月1日，欠款本金含复利225216.6元，利息、手续费、违约金86595.23元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、全部诉讼费用由被告承担（庭审中原告明确诉讼费用包括诉讼费、公告费260元、律师费3100元）。2017年2月8日，被告冯永在原告处申请办理购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于购买奔驰牌轿车，同日被告杜凤娟签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对购车分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准购车分期付款额度为200000元，办理卡号为62×××35的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了购车分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯永、杜凤娟未答辩。本院经审理查明，2017年2月8日，被告冯永在原告处申请办理购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于购买奔驰牌轿车，同日被告杜凤娟签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对购车分期付款业务项下债务承担共同还款责任。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。同时约定：……或申请人不履行与分期付款相关的协议……，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的……，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息……，并按月收取复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。第二十二条约定:持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金……。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，为实现债权原告产生的律师费、公告费由被告承担。原告为被告核准购车分期付款额度为200000元，分期期数为48期，手续费率0.36％。原被告签订合同后，原告为被告王永办理卡号为62×××35的信用卡账户，作为上述业务的履约账户，并于2017年3月13日发放了购车分期资金200000元至被告银行卡账户。二被告初期尚有还款，后发生拖欠，截止至2018年12月1日，二被告尚欠原告本金（含复利）225216.6元，利息、手续费、违约金86595.23元，共计311811.83元。另查明，原告为实现债权花费律师费3100元、公告费260元。2017年2月8日，原被告签订借款合同时，被告冯永、杜凤娟是夫妻关系。在案件审理过程中，本院至二被告户籍地及诉状所载居住地送达法律文书未果，故本院依法公告送达了相关法律文书。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、借记卡明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款截屏、代理费发票、公告费发票、二被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》等文件，均是其双方的真实意思表示，且文件内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告双方应当遵守约定，严格履行各自的义务。原告如约向二被告发放了额度为200000元的借款，二被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约，原告有权依约提前收回全部未偿还借款及产生的利息、复利、手续费和违约金，并要求被告承担实现债权的费用。故原告主张二被告偿还欠款本息共计311811.83元（截止2018年12月1日，欠款本金包括复利225216.6元，利息、手续费、违约金86595.23元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金以及实现债权的律师费用3100元、公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永、杜凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡借款本息共计311811.83元（截止2018年12月1日，本金含复利225216.6元，利息、手续费、违约金86595.23元），并支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费、违约金，按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算。二、被告冯永、杜凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3100元，公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 磊——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6872号原告：董百培，男，1988年8月3日出生，汉族，住句容市。原告:卢苗，女，1988年7月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董百培，男，1988年8月3日出生，汉族，住句容市，系卢苗配偶。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌路8号。原告董百培、卢苗诉被告句容万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，两原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董百培、卢苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董百培、卢苗负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月五日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8181号 原告：单仲林，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州南达实业有限公司，统一社会信用代码913301095551797100，住所地杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区。 诉讼代表人：杭州南达实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：于建国、李益步，浙江六和律师事务所律师。 原告单仲林与被告杭州南达实业有限公司（以下简称“南达公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告单仲林诉称：原告于2017年4月初了解到被告在坤元中心有多余车位使用权出让，后经与被告多次洽谈，双方于2017年4月24日达成协议，由原告向被告购买位于坤元中编号为F1-007、F1-013、F1-014、F1-088、F1-089、F1-090、F1-093、F1-094、F1-130、F1-142、F1-143、F2-013、F2-014的13个车位的使用权，并于当日签订了《车位协议书》，之后原告依约向被告支付了相应的价款。2018年8月14日，原告将其中两个车位（编号：F1-094、F1-143）转让给了坤元中心其他业主，由此可见，被告对原告处分车位使用权的行为并无异议。2018年6月22日，被告被杭州市萧山区人民法院裁定破产，现破产管理人以本案系民间融资之担保以及原告不能证明车位已经满足业主需要为由，审查确定原被告之间的车位使用权转让协议无效，无任何事实和法律依据。综上所述，原、被告之间的《车位协议书》合法有效，应受法律保护，被告未能按约履行义务应当承担相应民事责任，原告依据相关法律规定，起诉来院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，南达公司及其原法定代表人王金水明显具有非法吸收公众巨额存款等重大犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关，故本案应按“先刑后民”原则处理。若经公安机关侦查，发现本案不涉及犯罪的，原告可依法另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回单仲林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月六日 法官助理王知飞 书记员富美芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3910号原告：裴海洋，女，1970年11月10日出生，汉族，住邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告:纪晶晶，男，1984年10月18日出生，汉族，住邓州市。原告裴海洋与被告曾龙飞、纪晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴海洋、被告纪晶晶到庭参加了诉讼，被告曾龙飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海洋向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告曾龙飞向原告借款30000元，并出具了借条，被告纪晶晶系担保人。后原告多次追要，被告推托未予偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告裴海洋为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告曾龙飞借款事实及纪晶晶担保的事实；3、证人裴某当庭证言一份，证明被告曾龙飞借款及纪晶晶担保的事实。被告曾龙飞未到庭应诉亦未向本院提交证据。被告纪晶晶辩称，借据上的担保签字是其所签，但是钱给没给被告曾龙飞不知道，也不清楚是什么时候给的。被告纪晶晶未向本院提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴海洋提交的证据能证明原告的身份及被告曾龙飞欠原告款及被告纪晶晶担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告曾龙飞向原告裴海洋借款30000元，并出具借据一份载明：“借据今借裴海洋借款金额大写：叁万元整，小写30000元整借款人签字：曾龙飞身份证号：担保人：纪晶晶身份证号”,被告纪晶晶也在借据担保人一栏中签名。后被告未予偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告裴海洋与被告曾龙飞借贷关系成立，被告曾龙飞向原告裴海洋出具了借据，被告曾龙飞应承担还款义务。被告纪晶晶在借据上签名担保，根据法律规定保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告纪晶晶应承担连带保证责任。关于利息，借条上未明确约定利息，可按年利率6%自起诉之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾龙飞于本判决书生效之日起二十日内偿还原告裴海洋借款本金30000元及利息（利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、被告纪晶晶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾龙飞、纪晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7732-1号申请人:江苏恒加机械工程有限公司，住所地句容市后白镇工业园区16号。法定代表人：胡加中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被申请人：马鞍山春荣机械制造有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区银杏大道400号-3全部。法定代表人：佘春翔，系该公司总经理。申请人江苏恒加机械工程有限公司与马鞍山春荣机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏恒加机械工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马鞍山春荣机械制造有限公司名下价值为30万的财产。胡加中和樊月分别以其名下的苏Ａ×××××号汽车、苏Ａ×××××号汽车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，胡加中和樊月分别为申请人提出的财产保全申请提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封胡加中所有的苏Ａ×××××的小型越野客车；二、查封樊月所有的苏Ａ×××××的小型轿车。上述车辆的查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇一九年十一月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3430号 原告：唐喜春，男，1949年1月27日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 被告：庄兴多，男，1961年6月12日出生，居民身份证号码：210504196106121871汉族，农民，住本溪市明山区。 原告唐喜春与被告庄兴多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵权并赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：原告与被告是邻居关系，都在有蔬菜大棚。原告与被告的土地相邻。原告在大棚建完后，在后坡种苞米。被告在打农药过程中，将农药洒在原告和其它邻居的苞米上，造成原告和其它村民苞米苗全部烂死。原告考虑到小事一桩就没有向被告主张赔偿，但是被告却变本加厉。从去年开始又陆续在原告的苞米地上洒农药，一直持续到今年。两年期间共计死苗340棵，并且还有苞米苗陆续死亡。原告非常气愤，找到被告索赔，被告拒绝赔偿原告，却赔偿了其它村民经济损失。被告的侵权行为一再发生。故此原告找到当地司法所调解此事，经司法所调解未果。现原告依据《侵权责任法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，原告唐喜春认为被告庄兴多损毁其玉米苗340余株，但被告庄兴多辩称原告的玉米苗种在自家地里，原、被告双方的矛盾实质是土地使用权纠纷。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐喜春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执516号 申请执行人：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇下乡村检头岭。 法定代表人：许冬娣。 被执行人：张韶麟，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人韶关市曲江丰泽混凝土有限公司申请执行被执行人张韶麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人张韶麟欠申请执行人韶关市曲江丰泽混凝土有限公司货款223155元应于判决生效后十日内支付给申请执行人，并从2017年9月1日起按月利率3%计算利息至判决确定的履行之日止；案件受理费3127元及保全申请费2220元，合计5347元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年6月10日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执516号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  郭秀红 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执706号孙国状、李昭臣、翟鹏飞：孙国状与李昭臣、翟鹏飞健康权一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给孙国状。至此，孙国状向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2514号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局,住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，该局局长。委托代理人：刘韬，该局工作人员。被执行人：山东达润新能源科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路6号。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人山东达润新能源科技有限公司（2019）鲁0602行审22号行政处理决定纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东达润新能源科技有限公司名下的车牌号码为鲁Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的长安牌汽车一辆、鲁Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的风神牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｆ×××××的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人山东达润新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东达润新能源科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东达润新能源科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十一月二十一日书记员  于青林
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2488号申请执行人:桐乡市永禾房地产开发有限公司被执行人：周洪贵本院在执行××人桐乡市永禾房地产开发有限公司与被执行人周洪贵民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保53号申请人：烟台亿泰聚氨酯有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街53号。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一颖，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：季峥声，男，1970年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台亿泰聚氨酯有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季峥声名下的、坐落于烟台经济技术开发区旭日小区52号楼1号内1号房屋或者冻结其银行存款530000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季峥声名下的、坐落于烟台经济技术开发区旭日小区52号楼1号内1号房屋，查封期限为3年；或者冻结其银行账户内的存款530000元，冻结期限为1年。案件申请费3170元，由申请人烟台亿泰聚氨酯有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十七日书记员 衣凌云（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5244号申请执行人：李素霞，女性，1970年03月14出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李少兰，女性，1964年11月27出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王广富，男性，1950年03月05出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李素霞与李少兰、王广富借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李少兰、王广富未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款220000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1517号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行 被执行人郑跃平 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行与被执行人郑跃平，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，执行标的总额102404.24。本院于2019年09月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1517号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  金泽宏 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16072号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李彦丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住山西省大宁县。 被告：杨志华，男，1978年2月10日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李彦丽、杨志华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李彦丽、杨志华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李彦丽偿还原告代偿款43044.04元及违约金8608.81元，共计51652.85元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨志华承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告李彦丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨志华作为反担保人。但在合同签订后，被告李彦丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为43044.04元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李彦丽、杨志华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李彦丽、杨志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李彦丽与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李彦丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月23日，腾铭公司与李彦丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李彦丽前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李彦丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李彦丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因李彦丽未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李彦丽应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨志华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向李彦丽发放了信用卡。但李彦丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李彦丽向工行东大支行共计代偿43044.04元，承担了合同项下的保证责任。李彦丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李彦丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李彦丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李彦丽追偿。故对腾铭公司主张李彦丽支付代偿款43044.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李彦丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李彦丽还应支付违约金8608.81元（43044.04元×20%）。因杨志华作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李彦丽的上述还款义务，杨志华应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李彦丽进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李彦丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款43044.04元和违约金8608.81元； 二、杨志华就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨志华承担连带清偿责任后，有权向李彦丽进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由李彦丽、杨志华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6847号原告：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。法定代表人：李世远，总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所实习律师。被告：东莞市集熙铜材有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区东坊路1号东方商业大厦B栋12楼1206号，统一社会信用代码91441900MA4UQC065H。法定代表人：黄朝德。被告：黄朝德，男，1976年2月19日出生，广东省廉江市，本院在审理原告深圳市微镇信用支付科技有限公司与被告黄朝德、东莞市集熙铜材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市微镇信用支付科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5953.5元由原告深圳市微镇信用支付科技有限公司负担，原告多缴部分本院予以退还。审 判 长  梁 艺人民陪审员  徐步安人民陪审员  冯丽星二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3378号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：何柳，女，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：詹伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告何柳、詹伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认何柳、詹伟于2019年7月18日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与何柳、詹伟于2018年11月16日签订的《委托装修合同》继续履行；3.何柳、詹伟负担本案的案件受理费。何柳、詹伟与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2884号。何柳、詹伟向本院提出诉讼请求：1.判令何柳、詹伟与碧桂园房地产公司于2018年11月16日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款107175元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与何柳、詹伟分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与何柳、詹伟于2018年11月16日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2884号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11796号原告：李其坤，男，1987年6月21日出生,汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：庄仁杰，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李其坤与被告庄仁杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李其坤及其委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告庄仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其坤向本院提出诉讼请求：1、判令庄仁杰立即支付货款20100元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由庄仁杰承担。事实和理由：庄仁杰向其购买石材。2019年6月24日，庄仁杰书写欠条1张，拍照后通过微信方式发送给其。庄仁杰于2019年7月26日通过微信向其转账支付18000元，尚有货款20100元未支付。被告庄仁杰未作答辩。李其坤围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录，庄仁杰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认李其坤提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月24日，庄仁杰出具欠条1份，载明：今欠石材货款38100元，定于2019年7月16日结清。同日9时43分，庄仁杰将该欠条拍照后通过其微信（微信号为×××，该微信号绑定手机号码为151××××0753，与庄仁杰支付宝账号绑定的手机号码相一致）发送给李其坤。2019年7月26日，庄仁杰向李其坤支付18000元。2019年10月10日，李其坤向本院起诉。本院认为，庄仁杰欠李其坤货款20100元，证据充分，本院予以认定。庄仁杰应当支付李其坤货款20100元并赔偿该款自起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。李其坤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：庄仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付李其坤货款20100元及该款自2019年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费471元，其中案件受理费151元（已减半收取）、保全费320元，由庄仁杰负担。李其坤同意其预交诉讼费471元由庄仁杰向其直接支付，本院不再退还。庄仁杰应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李其坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2664号申请执行人:邵爱云，女，1980年1月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市。法定代表人：胡玉喜，总经理。申请人邵爱云与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初9471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司应于裁决生效之日起4日内支付申请人邵爱云工资13581元。因被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱云向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用104元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1281民初9471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  邰承志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1707号 申请执行人张玉兰，女，1948年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人唐增艮，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陆言香，女，1963年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张玉兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初16315号民事判决书，申请执行唐增艮、陆言香民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月17日立案恢复执行。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人陆言香所有的位于沭阳县××室、沭阳县××室房屋。案外人沭阳亿瑞置业有限公司对涉案房产提出权属异议，现处于执行异议之诉阶段，涉案房产暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  高 乾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5114号申请执行人：江春梅，女，1974年01月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄曙光，男，1961年05月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人江春梅与被执行人黄曙光、漆德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初862号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告黄曙光在本判决生效后五日内向原告江春梅偿还借款200000元，并支付利息（以借款200000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，已付的利息11200元应予扣减）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，江春梅申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对漆德荣、黄曙光的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人漆德荣名下的位于重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2014字第248XX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封，无处置权；冻结被执行人漆德荣持有重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司56.610762%（出资额1768.39万元），期限为三年。另，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询截图、电话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人黄曙光、漆德荣应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人黄曙光、漆德荣履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄曙光、漆德荣的财产进行了调查，并依法冻结、查封了被执行人漆德荣名下的股份、房屋，但都无法处置。又未发现被执行人黄曙光、漆德荣有其他可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月三十日书记员 陈 卓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4104号 原告：孙兴财，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张良方，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，住重庆市渝北区，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴越，男，住四川省简阳市，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 原告孙兴财、张良方与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成友、被告的法定代表人孙国勋及委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴财、张良方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还违规收取的楼道返修费200.00元、电梯使用能耗费200.00元，合计400.00元；2、判令被告向原告支付其自2017年2月24日起至起诉之日止期间不当占用上述费用（合计400.00元）的资金占用利息（按中国人民银行同期商业贷款基准利率7.6%计算）61.00元。庭审中，原告将第二项诉讼请求资金占用利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告系“金域华庭”住宅小区x号楼x单元x层x号的业主，被告原系该小区的物业服务公司。2015年2月，被告与“金域华庭”住宅小区的开发商订立《前期物业服务合同》，约定由被告向该小区提供前期物业服务。在此期间，被告向原告违规收取了楼道返修费200.00元、电梯能耗费200.00元，后被告因故于2017年2月23日离开了“金域华庭”住宅小区，原告认为，被告此后未再向原告提供任何形式的物业服务，被告应当向原告退还上述费用，并支付不当占用上述费用期间的资金占用利息。庭审中，原告进一步陈述，被告向原告收取楼道返修费，是基于原告在装修时可能会造成楼道污损或损坏，但原告装修期间未对楼道造成污损或损坏，且原告装修结束后交由被告验收，被告验收合格后全额退还了原告装修保证金，也能证明了原告没有违规装修，也没有损坏设备设施，因此，在被告未举证证明原告对楼道及墙面造成了污损或损坏，被告因此出资进行修缮的情形下，根据“权利与义务一致”的基本法律原则，原告有权要求被告退还上述费用。 被告简阳市佳旺物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”，违规收费包括两个要件，一是违反物业服务合同约定或者违反法律、法规、部门规章规定，二是擅自扩大收费范围或者提高收费标准或者重复收费。被告收取的案涉费用均系双方在《装饰装修管理服务协议》中明确约定的费用，协议对装修费用项目和计费办法均作了约定，具有合同依据，不违反法律、法规、部门规章的强制性规定，因此，不符合违规收费的构成要件，且原告实际进行了装修，被告在原告装修期间履行了管理义务，原告主张退还案涉费用缺乏法律依据。 本院经审理查明，原告孙兴财、张良方系简阳市白塔路“金域华庭”小区x号楼xxxx号房屋业主，被告系该小区前物业服务公司，原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》第三条装修费用约定“……4．楼道墙面修复费：每户200元，由业主交纳。……7．电梯运行费：2-6楼100元/户；7-15楼200元/户；16-33楼300元/户，由装修企业或业主交纳”。2016年6月4日，原告向被告交纳了楼道返修费200元、电梯使用能耗费100元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、前期物业服务合同、（2018）川0180民初2292号民事判决书、（2018）川01民终15431号民事判决书、商品房买卖合同备案表、简阳市佳旺物业管理有限公司收据，被告提交的装饰装修管理服务协议等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订了《装饰装修管理服务协议》，该协议对楼道墙面修复费和电梯运行费的收费标准作了明确约定，且不违反法律、法规、部门规章的规定，被告收取前述费用具有合同依据，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的违规收费，同时，原告实际进行了装修，被告在原告装修期间也履行了相关物业管理义务，原告以其未对楼道及墙面造成污损或损坏，被告系违规收费为由，要求被告退还前述费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙兴财、张良方的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兴财、张良方负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  王婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8854号原告：张行健，男，1959年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：宜兴市汽车大修厂，住所地宜兴市宜城镇一号桥北侧。诉讼代表人：施国华，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兴，男，1953年10月13日生，住宜兴市。原告张行健与被告宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张行健的委托诉讼代理人华英俊、被告大修厂的委托诉讼代理人强志勤与徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行健向本院提出诉讼请求：1.确认大修厂违法解除劳动合同；2.大修厂支付赔偿金103036.08元；3.大修厂赔偿失业保险金待遇24000元；4.大修厂赔偿养老金损失14400元；5.大修厂支付2007年1月至2011年5月的工资279056.05元。事实和理由：他自1993年11月20日起在宜兴市汽车大修厂工作。2019年1月，他到宜兴市人力资源管理服务中心查询个人档案时发现，大修厂早在2011年6月1日与其解除劳动合同，为其缴纳社保至2011年5月。他认为大修厂违法解除劳动合同，应支付赔偿金，由于大修厂违法解除，导致他无法享受失业保险待遇，且导致社保缴纳中断，造成与正常缴纳社保情形下应享受的养老保险待遇形成差额。大修厂清算期间，他配合大修厂进行清算工作，大修厂应支付工资。被告大修厂辩称：张行健于2005年受到刑事处罚，大修厂召开董事会形成决议，决定开除张行健。大修厂于2006年12月13日将开除通知张贴在公告栏，并以挂号信的形式邮寄给张行健。2011年，大修厂清算小组为其办理退工手续。大修厂解除劳动合法有效，无需向张行健支付任何款项。张行健起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1993年11月20日，宜兴市交通局决定由张行健任大修厂厂长。1997年11月24日，大修厂实行改制，企业性质变更登记为股份合作制，总共发行150股，由47个职工认购。大修厂召开股东大会，制定并通过章程。章程规定股东大会至少每年召开一次，如遇特殊情况，半数以上的董事认为必要时可召开临时股东大会；股东大会拥有选举和罢免董事会成员的权利，每一股东有一票表决权，由三分之一以上的股东出席，并由出席股东的三分之二以上的表决权通过；董事长由董事会选举产生，是企业的法定代表人。张行健被选为董事，并经董事会议被推选为董事长，担任法定代表人。2006年2月21日，宜兴市人民法院判决大修厂犯偷税罪，张行健犯偷税罪，判处有期徒刑1年，刑期至2006年4月23日止。2006年11月28日，大修厂3名董事龚正彪、陈永兴、卢自幸一致决定于2006年12月13日召开股东大会，通告会议内容为改选董事会成员和监事会成员，讨论是继续经营还是清算。大修厂向张行健邮寄通知。2006年12月13日，大修厂如期召开股东大会，并形成会议记录，载明应到人数20人，实到19人，张行健缺席。会议经过表决，选举产生新一届的董事和监事，一致罢免张行健董事、法定代表人的职务，一致同意大修厂终止经营，进行清算。同日，新一届董事召开董事会并形成决议，选举徐国兴为董事长及法定代表人。另，董事会作出开除通告，声明张行健利用职务之便侵占全体股东和职工利益，给企业造成巨大损失，决定自张行健被刑拘之日即2005年1月17日将其开除。大修厂将该通告邮寄给张行健。2007年6月26日，蒋小平等19名股东向宜兴市人民法院起诉大修厂、张行健，要求解散大修厂。宜兴市人民法院于2007年9月20日判决解散大修厂，由大修厂全体股东成立清算组织，进行清算。2008年2月4日，大修厂登报发布清算公告。2008年3月6日，大修厂自行成立的清算组向张行健发出通知，要求张行健移交一切由其保管的大修厂相关资料。2008年4月22日，清算组因张行健不配合，向宜兴市人民法院申请指定清算。2008年5月12日，宜兴市人民法院指定宜兴市交通局、江苏无锡金匮律师事务所宜兴分所成立清算组。2011年6月1日，大修厂出具解除劳动合同证明书，载明大修厂与张行健于2005年1月17日解除劳动合同，原因符合《劳动合同法》第39条第6项。2011年12月28日，宜兴市人民法院决定另行指定江苏天哲律师事务所宜兴分所与宜兴市交通局成立清算组。另查明，张行健参加养老保险，1993年至2011年期间，张行健在1999年缴纳8个月，2000年缴纳7个月，2001年和2002年均缴纳6个月，2011年缴纳5个月，其余年份均缴纳12个月。上述事实，有原告张行健提供的证明、宜兴市交通局文件、养老缴费证明、解除劳动合同证明书、决定、决定书，被告大修厂提供的刑事判决书、通知、股东大会记录、董事会决议、开除通告、邮寄凭证、民事判决书、报纸公告、再次通知、指定清算申请、章程，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。张行健是大修厂的股东、董事，被推选为董事长，担任法定代表人，其在履职期间犯偷税罪，被依法追究刑事责任。由于张行健的特殊身份，其是大修厂的管理者，大修厂对其行使劳动合同解除权的过程不同于一般劳动者。首先，大修厂召开股东大会，罢免张行健的董事资格，并重新选举董事会成员。张行健被罢免董事职务后，不再是大修厂的管理者，其与大修厂之间仅是普通的劳动关系。其次，新一届的董事会重新选举徐国兴为董事长，但由于张行健个人掌握大修厂的营业执照、公章、财务资料等，拒不交出，导致大修厂无法进行工商变更登记，徐国兴无法正常履行法定代表人的职务。故大修厂以董事会决议的形式宣布开除张行健。最后，大修厂在董事会的主持下向张行健寄送了开除通告，张行健一直以不配合、不回应的方式置之不理，其抗辩未收到该通告，本院不予采信。综上，依据《劳动法》的规定，大修厂解除合法。且张行健主张赔偿金也已过诉讼时效，大修厂无需支付赔偿金。张行健向大修厂主张失业保险待遇损失没有事实依据。根据张行健诉称的事实和理由，张行健主张养老保险待遇损失没有法律依据。张行健主张2007年1月至2011年5月的工资没有法律依据，理由是大修厂已经与张行健解除劳动合同，大修厂已经无法正常经营且被解散进行清算，张行健没有履行相应的法定代表人的职务，也没有配合清算工作。且张行健的上述三项请求均已过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张行健的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由张行健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十一月十一日书记员  冯 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7665号申请执行人:朱利安，男性，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6416号原告：中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行，住所地烟台市芝罘区幸福路中段幸福中学网点房。负责人：吕鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：高娟、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。两被告共同委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行与被告刘红心、被告于化娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟和两被告共同委托诉讼代理人张靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘红心、被告于华娟共同偿还原告信用卡欠款本金42861.58元、服务费17071.29元、利息17071.29元（暂计算至2017年12月31日），并自2018年1月1日起至实际清偿之日止仍按双方约定的利率及结息方式给付原告利息。庭审中，原告明确服务费17071.29元包括取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元、滞纳金5752.88元。事实和理由：刘红心于2013年2月17日在原告处申请办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，卡号为62×××43，并已开卡使用消费。刘红心未依约偿还透支本息，截止至2017年12月31日累计拖欠本金42861.58元、利息17071.29元、取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元、滞纳金5752.88元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。两被告共同辩称，两被告于2018年3月离婚，且信用卡欠款并未用于家庭的共同生活，不属于夫妻共同债务，于化娟对此并不知情，该欠款应是刘红心的个人债务；原告主张的服务费没有依据，刘红心对此并不知情，故刘红心不应承担该服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月2日，两被告登记结婚。2013年2月17日，刘红心作为信用卡主卡申请人签署中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表向原告申请办理信用卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡高速公路非现金交费功能使用章程的各项规则。刘红心在该栏签字确认。该信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：刘红心应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；刘红心在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘红心提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告对刘红心信用卡溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；若刘红心欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，原告将向刘红心发送当期对账单（不包括电子现金账户的账务信息）；刘红心应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝偿还应还款项；若刘红心对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请；刘红心未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按约定利率计算透支利息。后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，刘红心消费使用该卡。截至2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡贷款本金42861.58元、利息17071.29元、取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元、滞纳金5752.88元。原告经多次催款，被告未予偿还。庭审中，原告向法庭提交了卡号为62×××43的信用卡的交付还款明细，用以证明两被告使用上述信用卡进行餐饮、超市购物、车辆加油、就医治疗、购买服饰等家庭消费，该债务系两被告共同债务。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2018）鲁0602民初6416号民事裁定书。本院所确认的上述事实，有申请表、领用协议、交易流水、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与刘红心之间签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向刘红心发放了信用卡，两被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年12月31日，两被告欠付信用卡贷款本金42861.58元、利息17071.29元、取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元之事实清楚。现原告主张刘红心、于化娟共同偿还信用卡贷款本金42861.58元、利息17071.29元、取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元（暂计算至2017年12月31日）之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告关于上述债务不是夫妻共同债务的辩解并无证据佐证，本院不予采纳。值得指出的是，刘红心持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘红心、被告于化娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行信用卡欠款本金人民币42861.58元、利息17071.29元、取现手续费88.5元、分期手续费5733.48元（计算至2017年12月31日），同时自2018年1月1日起至两被告实际给付之日止仍按领用协议约定计算利息等给原告。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行的其他诉讼请求。如果被告刘红心、被告于化娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行。案件受理费1588元及财产保全费760元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台幸福路支行负担128元，由被告刘红心、被告于化娟共同负担2220元。因原告已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一九年十一月五日书 记 员  门小毓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5060号之二 原告：淳安博森建材经营部,住所地千岛湖镇青溪大道1098幢一层9号。 经营者：玛建军男，1989年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 原告淳安博森建材经营部诉被告浙江环宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，现原告以被告已支付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安博森建材经营部在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安博森建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1210元，共计1235元，由原告淳安博森建材经营部负担。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 波
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申34号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：李华莉，系该支行行长。 被申请人：黄仕夫，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉环市。 2019年11月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对黄仕夫进行债务清理。本院依法通知了黄仕夫，黄仕夫对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行对黄仕夫的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  苏云飞