浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4557号 原告：陈庆来，男，1954年9月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈宏，男，1985年11月28日出生，住象山县。 被告：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：陈和芳，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师 事务所律师。 原告陈庆来为与被告忙立生、陈和芳民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向象山县人民法院起诉。该院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月16日，市中院作出裁定本案由本院审理。2019年7月29日，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆来及其委托诉讼代理人陈宏、两被告共同委托诉讼代理人施晨佳到庭参加诉讼。双方申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 原告陈庆来起诉称，被告因公司经营所需曾向原告借款。2018年2月15日，经结算被告欠原告借款本金400000元，并由被告忙立生出具借条一份，载明月利率1.5%。被告忙立生与被告陈和芳系夫妻关系，借款用于宁波生富建材有限公司经营。被告忙立生日常财务亦由被告陈和芳负责打理，故两被告应承担共同还款责任。经多次催讨未果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告共同归还借款400000元并支付利息（从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由两被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.借条原件及以前借条的复印件一份，用以证明被告忙立生曾于2016年2月6日向原告出具借条（复印件）一份，截止2018年2月15日经结算被告尚欠原告借款本金400000元，并约定月利率1.5%又重新出具借条（原件）一份的事实。 2.宁波生富建材有限公司的工商信息一份，用以证明涉案借款用于宁波生富建材有限公司经营，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。 3.申请法院调取的被告忙立生在象山县农村信用合作联社的转账记录一份，用以证明被告忙立生于2017年1月26日通过信用社向原告汇款108000元的实际操作人是被告陈和芳，说明被告忙立生的所有财务由被告陈和芳负责管理的事实。 4.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 5.通过微法院提供白国荣、陈宝山证言各一份，用以证明借条的结算出具情况。 被告忙立生、陈和芳答辩称，原告与被告之间不存在民间借贷合同关系，被告并不拖欠原告借款。虽然存在借贷合意，但是款项没有实际交付。原告主张的借款系结算而来，被告不予认可。原告起诉系虚假诉讼，应该追究相应法律责任。此外，即使被告忙立生与原告存在其他债务关系，也是属于个人债务，被告陈和芳与本案无关，不应承担任何责任。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 两被告未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告忙立生对借条原件的真实性没有异议，但认为双方仅是存在借贷合意款项并没实际交付，民间借贷合同没有成立，对借条复印件则不认可其真实性，且认为与本案缺乏关联性，本院认为被告忙立生对该份借条原件真实性无异议，而且借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然原先的借条仅有复印件，但是再结合原告提供的证据3、5等综合分析，原告主张的后经结算被告忙立生重新出具借条符合实际，而被告又没有提供相应证据证明其主张，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷关系处理，故对该组证据予以认定。证据2，被告提出异议认为，该份证据并不能证明涉案借款直接用于宁波生富建材有限公司经营，本院认为被告的异议成立，该组证据难以直接证实原告的证明目的。证据3，被告对真实性没有异议，但认为这是忙立生向原告支付的工程材料款，并不是原告所称支付相关的利息，且不止这一笔，与本案缺乏关联性，本院认为被告的主张并没提供相应证据予以佐证，故对被告陈和芳代忙立生支付利息并知晓借款情况这一事实应予认定。证据4，被告没有异议，本院予以认定。证据5，被告通过微法院提出质证意见认为该组证据超过举证期限、证据形式不合法等异议，本院认为该组能够与其他证据相印证，能够补充说明原先款项的结转并出具借条情况，故本院予以认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 被告忙立生与第三人、第三人与原告陈庆来存在连环欠款情况。后经三方协商，由被告忙立生于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明：今借到陈庆来人民币600000元，利息一分半，半年归还。张中东、白国荣在借条上签字担保。2017年1月26日，由被告陈和芳代理被告忙立生从其信用社账户向原告转账利息108000元。后被告曾归还部分借款。2018年2月15日，由陈宝山经手被告忙立生重新向原告出具借条一份，载明：今借到陈庆来人民币400000元，月利息一分半。嗣后，被告至今未再还借款及支付利息。 另查明，被告忙立生、陈和芳系夫妻关系，双方于2008年7月28日登记结婚。 本院认为，原告陈庆来与被告忙立生之间经过清算而形成的民间借贷关系合法有效。被告忙立生应按重新出具借条时的约定向原告承担付款责任。现被告忙立生未予付款，故原告要求被告忙立生归还借款400000元及支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款发生在被告忙立生、陈和芳夫妻关系存续期间，而且被告陈和芳也曾代被告忙立生向原告支付借款利息，故应认定该笔借款是两被告共同的意思表示所为，应属夫妻共同债务，被告陈和芳应承担共同还款责任。两被告抗辩借条所载款项未实际交付、即使债务存在也是个人债务等主张，并无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告忙立生、陈和芳应于本判决生效后十五日内归还原告陈庆来借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8380元，减半收取4190元，保全费2520元，合计6710元，由被告忙立生、陈和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈庆来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告忙立生、陈和芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。