广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4471号原告：广州市流溪河国家森林公园，住所地：广州市从化区广州流溪河林场。法定代表人：庾金明,总经理。委托诉讼代理人：黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州从佳汽车租赁有限公司，住所地：广州市从化区江埔街环市东路75号301铺。法定代表人：郭铸豪。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广州市流溪河国家森林公园（以下简称“流溪河森林公园”）与被告广州从佳汽车租赁有限公司（以下简称“从佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告流溪河森林公园的委托诉讼代理人黄海及被告从佳公司的委托诉讼代理人许玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告流溪河公园向本院提起诉讼请求判令：一、解除原告流溪河森林公园与被告从佳公司签订的《合作协议》；二、被告从佳公司向原告流溪河森林公园缴纳自2017年1月1日至起诉之日止的管理费276667元，并向原告流溪河森林公园缴纳自起诉之日起算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告从佳公司承担。事实与理由：我公园与被告从佳公司于2016年12月1日签订了《合作协议》，根据合作协议，就流溪河国家森林公园至五指山旅游景区的旅游景区路线，由被告从佳公司购买车辆投入运营，我公园提供电源等辅助。根据协议第四条的约定，被告从佳公司有权收取游客停车费但应向我公园交纳管理费，双方另就结算方式、支付时间等进行了详细约定。协议签署后，我公园为履行合同义务，投入大量资金、做大量的前期工作，如安排路线、安置充电桩设备、增扩停车位置、宣传工作等等，但被告从佳公司迟迟不按照约定履行合同义务，经多次见面洽谈及催促，被告从佳公司仍拒不改正，也没有给出合理解释，更未向我公园交纳管理费等。被告从佳公司作为合法存续的企业法人，与我公园签署合同完全出自于双方的真实意思，内容不违反法律强制性规定，合法有效。我公园按约履行合同义务，被告从佳公司却拒不按照协议履行义务，已经严重违约，根据《合同法》九十四条的规定，我公园有权要求解除合同并从协议签订之日起算管理费。被告从佳公司辩称：一、不同意原告流溪河森林公园的全部诉讼请求。1、我公司为履行合同申请了贷款及购买车辆，是因为原告流溪河森林公园的原因才会停止使用，所以不同意解除合作协议；2、原告流溪河森林公园既未按照合同约定要求我公司进场，也没有按照约定应分配的门票收入，原告流溪河森林公园在近三年的时间更没有催促交管理费和结算这是不符合常理的。二、不认可原告流溪河森林公园设备及停车场工程支出。三、管理费应从实际履行合同之日开始算。庭审后，被告从佳公司称同意解除涉案合同。经审理查明：原告流溪河森林公园作为甲方与被告从佳公司作为乙方于2016年12月1日签订的《合作协议》载明：“甲方提供电源、布置线路并提供停车场，乙方购买车辆投入运营，负责车辆保养、维修并配备驾驶员，甲、乙双方共同定价、合作分成……（一）甲方权利义务：（1）甲方提供线路，主要是流溪河国家森林公园至五指山旅游景区及五指山旅游景区线路，单程约为12.5公里，双程约为25公里，上落客点为公园总台、主梅园、荒田仔、五指山景区门岗、三桠塘幽谷入口、青年山庄、五指山观景长廊、月牙湖。具体线路双方共同协定。上述（1）经双方协商并确认细节后，签署确认文件，将确认文件作为合同不可分割的附件。（2）甲方免费提供停车场，供乙方停放运营车辆，包括荒田仔停车位10个，及全部五指山景区内部停车场，但乙方运营车辆必须按甲方的指引和要求进行停放。后期停车位需求，双方可就运营规模进行协商。（3）甲方在荒田仔停车场提供壹个不少于200kva的充电桩配电源（包括变压器、配电柜、计量柜），其他充电桩配电源由乙方修建，甲方应积极配合和协助。（4）甲方提供便利以保障本协议所指的运营车辆可在指定线路的正常营运、出入顺畅。（5）合同期内甲方保证乙方为双方协商指定线路的车辆运营提供方。（6）甲方有权对乙方的运营情况进行监督和检查。（二）乙方权利义务：（1）乙方负责提供50辆新能源纯电动客车（车型为：7座至17座的客车），其价值每辆约为人民币伍拾伍万元，具体车型需根据甲方需求，由乙方安排。（2）乙方应将所有车辆的合格检验报告提交给甲方，确保车辆上好牌照及手续齐全，可合法使用。（3）合作期间，车辆的保险费用均由乙方承担，并于保险到期3日内复印保单给甲方；（险种包含：第三者不得低于100万元、座位险壹万元一位、车辆损失险、盗抢险、自燃险等相关险种）。（4）乙方负责车辆的安全使用，包括保养、维修以及驾驶员配备等人员安排。（5）车辆驾驶员及车辆专业养护人员均由乙方聘请，乙方确保相关驾驶员符合客车驾驶资格；乙方应做好管理工作，确保相关工作人员举止文明、安全驾驶，并义务配合甲方做好保洁宣传工作。（6）乙方负责合作期间的车辆运营行驶车次安排合理，以确保满足游客的需求，保障五指山旅游景区内游客的正常观光与游玩。（7）乙方在运营过程中，如损坏甲方的设备设施，应接受甲方的监督建议并及时修复。（8）乙方负责运营车辆及充电桩等设施设备的安全，如发生损坏、丢失等损失与甲方无关。第三条、合作期限甲、乙双方的合作期为捌（8）年（2016年12月至2024年11月）。第四条、运营收费及管理费（一）运营收费（1）游客的乘车费用暂定为：人民币叁拾元整（￥36元）/人，具体价格以物价局核价为准。如具体收费价格变动，双方应协商决定。（2）游客乘车费的收取及结账：由甲方在起始点收取游客乘车费，中途上车游客乘车费由乙方负责收取；乘车费结账期为每个自然月15日前，乘车费结算方式应符合甲方的财务制度。（3）运营车辆相关电费、水费和其它一切经营费用由乙方负责；上述费用，甲方从每月收取乙方乘车费中扣除。（4）其他非营运车辆充电收费由乙方代收，充电服务费双方五五分成，充电收费标准以物价局核价为准，充电相关费用按上述（2）结账。（二）管理费（1）乙方自主经营、自负盈亏。（2）乙方应缴纳管理费给甲方，具体如下：乙方前两年管理费每年为人民币壹拾万元整(￥100,000.00)，并每两年递增15%，即：2017-2018年管理费为每年人民币壹拾万元整(￥100,000.00);2019-2020年管理费为每年人民币壹拾壹万伍千元整(￥115,000.00);2021-2022年管理费为每年人民币壹拾叁万贰千贰佰伍拾元整（￥132,250.00）；2023-2024年管理费为每年人民币壹拾伍万贰千零捌拾柒点伍元(￥152,087.50)。（3）管理费缴纳方式分两期完成，分别于每年1月31日和7月31日前各缴纳当年管理费的50%……”原告流溪河森林公园于同日与另一公司签定了内容与上述合同大部分一致的合同。本院认为：原告流溪河森林公园与被告从佳公司签定的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行义务。现原、被告均同意解除上述协议，本院予以确认。合同虽约定了管理费的标准和缴纳方式，但未约定起算时间，本院认为管理费应从原告流溪河森林公园履行完合同义务并通知被告从佳公司之时起算，现原告流溪河森林公园没有证据证明履行如确定行车线路等义务也没有证据证明已通知被告从佳公司履行完合同义务，因此原告流溪河森林公园请求被告从佳公司支付管理费及其逾期利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告广州市流溪河国家森林公园与被告广州从佳汽车租赁有限公司于2016年12月1日签定的《合作协议》；二、驳回原告广州市流溪河国家森林公园的其他诉讼请求。本案受理费2725元由原告广州市流溪河国家森林公园负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十一月十二日书记员  何颖怡