湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2568号原告：王某1，女，2013年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：王某4（原告王某1的父亲），男，1985年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等）。法定代理人：汪某（原告王某1的母亲），女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等）。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王某2，女，2009年3月31日出生，汉族，丹江口市三官殿办事处安乐河小学五年级学生，住湖北省丹江口市。法定代理人：王某3（被告王某2的母亲），女，1976年3月25日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。被告：王海涛（被告王某2的父亲），男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。被告：王某3（被告王某2的母亲），女，1976年3月25日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。三被告的共同委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，由审判员赵晓云适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理,庭后原告于2019年10月10日申请追加王某3作为共同被告参加诉讼，本院依法追加后于2019年11月13日进行了第二次开庭审理。原告王某1的法定代理人汪某和委托诉讼代理人张富龙、袁丽，被告王某2的法定代理人王某3和被告王海涛及二被告的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计35370.14元（其中医疗费28429.66元、护理费68201.48元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、交通费800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与被告系同组村民，相邻而居。2019年4月5日晚，被告王某2在安乐河村小广场与同伴玩时相互追赶，将原告王某1绊倒致伤，急送丹江口市第一医院检查确诊左侧胫腓骨上端骨折，伤情确诊后被送往十堰市太和医院住院治疗，经过内固定取出术后共花费医疗费28429.66元。原告治疗终结，通过派出所及村委会调解，终因分歧未能达成调解协议。原告认为，自己的身体健康权受法律保护，双方相邻而居，本应调解处理，却因赔偿数额分歧未能妥善处理，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至丹江口市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2、王海涛、王某3辩称，1.原告在起诉状中陈诉的与事实不符，2019年4月5日晚，王某2在家附近的小广场和小伙伴一起玩，原告无人看管，在玩脑的国成忠摔倒将被告王某2绊倒，站立不住王某2扑倒在原告身上，而不是被告将原告绊倒致原告受伤。2.原告的伤情与二被告没有因果关系。根据丹江口市三官殿派出所的出警记录，与现场出警视频比对，派出所的出警记录与事实不符，在出事当晚的视频过程中，可以很清楚的反映，原告是先摔倒，后被告才扑倒在原告身上，原告是摔倒受伤还是被告扑倒原告导致原告受伤没有相关证据证实，因此被告认为与被告没有关联性。3.原告的伤情被告没有过错。如果原告先摔倒，与被告没有任何关系，如果是原告被被告扑倒后受伤，其原因是原告倒地后绊倒被告，被告本身没有过错。4.原告仅仅是5岁多的孩子，系完全无民事行为，事发地点是在公众场合，其身边无人看管，是监护人失职导致原告的受伤，监护人应当承担完全责任。原告的奶奶带原告去小广场跳舞，不管原告的安全，原告受伤无法向其父母交代，才把责任推到我们面前，并没有证据证明王某2将原告绊倒致伤。5.村委会在小广场的醒目处位置作了明确提示，监护人无视安全造成的后果应当由其自行承担。故原告的伤情与被告没有因果联系，请法院依法判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均系丹江口市三官殿办事处安乐河村民，2019年4月5日晚，原告王某1由其奶奶带着在安乐河村小广场玩耍。被告王某2在没有家长带领的情况下，也在安乐河小广场与原告及其他小朋友一起玩耍，小朋友在追逐的过程中，被告王某2将原告王某1绊倒摔地，并倒在原告王某1身上，导致原告王某1左侧胫腓骨上端骨折，原告当即被家人送往丹江口市第一医院检查，花检查费129.08元，并分别于2019年4月6日至2019年4月12日在十堰市太和医院住院6日，花费医疗费22641.72元，其中医保报销了6406.82元，原告自负了16234.9元（后原告自己购买的商业保险保险公司赔付了3479.86元）；2019年7月22日在十堰市太和医院住院2日，花费医疗费5485.24元，在丹江口市第一医院和十堰市太和医院门诊挂号和缴费单共计337.62元没有缴费发票。原告的伤经十堰市太和医院诊断为左胫腓骨干骨折（上段），第一次住院期间需1人护理，加强营养，院外休息6周，护理1人；第二次住院期间护理1人，加强营养，院外休息2周。原告提供交通费发票共计800元。双方为赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。上述事实，由原告当庭举证并经被告王某2、王海涛、王某3质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对原告受伤造成的经济损失数额审核确定为28997.62元，其中医疗费21849.22元（扣减了医保报销的6406.82元）、护理费5328.4元（38897元/年÷365×50天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费1000元（20元/天×50天）、交通费酌定500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王某1由其奶奶带到小广场玩耍，在玩耍中，王某1奶奶在未注意孩子安全的情况下，王某1被玩耍的同伴王某2无意绊倒致伤，王某1奶奶在履行监护职责时因监护不力，原告的监护人有一定过错，应承担40%的责任。被告王某2已年满10岁，属于限制民事行为能力人，虽能从事与其年龄、智力相适应的民事活动，但在没有监护人的监护下，无法预见嬉闹活动中产生的危险行为后果，因此，被告王某2对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应责任，原告对事故发生有过错的，可以减轻被告的民事责任，故被告承担60%的责任。由于王某2系限制民事行为能力人，又无相应的财产，应由其监护人王海涛、王某3承担侵权责任。被告王海涛、王某3辩称，原告受伤是因原告王某1绊倒被告王某2导致，王某2不承担责任。因被告没有证据证实，本院不予采信。综上所述，原告王某1要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告王某1要求的医疗费中337.62元仅有缴费单和门诊挂号费票据，无相关的门诊诊疗病历或是医疗费发票等佐证，不足以证明实际产生了该项费用，故对该费用本院不予采信，对于原告主张的医疗费中，第一次住院医疗费为22641.72元，医保核销了6406.82元，原告自己负担16234.9元，对原告没有支出的部分不应由被告负担，本院经审核后对原告医疗费21849.22元予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据医疗机构出具的病情证明书，原告第一次住院6天，需陪护1人，院外休息6周，护理1人，第二次住院2天，陪护1人，护理天数共计50天，故本院参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费本院部分予以支持，确定为5328.4元（38897元/年÷365×50天）。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告住院治疗情况，本院对原告因治疗伤情产生的交通费酌定为500元。被告提出抗辩，原告的医疗费中保险公司赔付的部分应当扣减，因原告系个人购买的商业性保险，应当属于个人受益，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第159条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2的法定代理人王某3、王海涛在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某1各项损失17398.57元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告王某1的法定代理人王某4、汪某负担136元，被告王某3、王海涛负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇一九年十一月十五日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1．《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。