赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7196号原告：李某，男，1960年3月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：松山区元鑫工艺美术厂，住所地：赤峰市松山区夏家店乡下水泉村南梁。经营者：苏元鑫，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××0，个体工商户，住赤峰市住赤峰市松山区夏家店乡下水泉村南梁。委托诉讼代理人：苏某(系苏元鑫之父)，男，1957年10月11日出生，汉族，退休公务员，住赤峰市红山区桥北阳光四期12号楼1单元1楼东侧。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古信华律师事务所律师。原告李某与被告松山区元鑫工艺美术厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中李某向本院提出司法鉴定申请，要求对原告李某伤残等级、误工期进行司法鉴定，被告松山区元鑫工艺美术厂向本院提出司法鉴定申请，要求对原告李某治疗和用药合理性、合法性进行司法鉴定，本院依法委托相关司法鉴定机构进行了司法鉴定。原告李某的委托诉讼代理人于某，被告松山区元鑫工艺美术厂的委托诉讼代理人苏某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4800元、残疾赔偿金71340元，住院伙食补助费9000元(100元/日×90日)，营养费9000元(100元/日×90日)，误工费10154元(112.8元/日×90日)，护理费9913.5元(110.15元/日×90日)，总计114207.5元。事实和理由：2018年4月12日，原告在被告处打工，接受被告指派，原告使用该厂大型机器从事挂钱烫金工作时，造成原告右手2.3.4指被阉伤，右手食指骨折，中指全部缺失，无名指部分缺失。事故发生当日，被告将原告送至赤峰松山医院接受治疗，被告为原告支付医疗费12000元，原告自行支付4800元。鉴于原告经济条件有限，原告于2018年5月11日出院回家。对于原告的损失，被告至今未予赔偿。松山区元鑫工艺美术厂辩称，一、原告受伤完全由其自己违规操作造成，其应负主要责任，被告不负任何责任。2017年，原告在本厂干活49日，对操作烫金机的事项已由其他工人及用人方说明，其本人在工作中也操作多日，原告已完全掌握了简单的操作程序。2018年4月12日，原告夫妻二人来被告处工作。原告妻子是新来的，经过被告方反复讲述并亲自进行操作演示，原告的妻子非常明白，但原告却在机器运行时故意往机器里伸手。原告受伤右手是中指前两节缺失，并非起诉状中说的中指全部缺失，李某应出庭出示伤手情况。二、李某住院治疗期间，被告竭尽全力为其借款治疗，但原告该出院不出院，又在医院治疗与本伤无关的病，请求人民法院对其治疗用药的合理性和合法性进行鉴定。三、综合本案事实情况不难看出，李某是自残还是自身过错致伤，用事实即可以进行推理判断，如果原告不说明理由，应该返还被告先前支付的12000元。即便原告不是自残，自身也应该负主要责任，应该返还被告先给付的大部分的医疗费。四、被告的经营者夫妻都是残疾人，原告伤后求助其他亲友借款为原告治疗，又因原告伤后导致招工困难，小厂已经处于瘫痪状态，连债务都无法偿还，损失难以弥补。请求人民法院依法保护残疾人的合法权益。综上，原告的诉讼请求依法不能成立。原告请求的伤残赔偿金应该按照农村的标准计算，营养费应该根据医嘱确定，如果没有医嘱则不应由被告承担。经过被告申请司法鉴定，原告的医疗费存在不合理费用，不合理的费用应该予以扣除。原告李某为支持其诉讼请求依法提交了疾病诊断书、赤峰松山医院住院收费收据、赤峰松山医院门诊收费收据、病历、费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告松山区元鑫工艺美术厂为支付其答辩主张依法提交了收据、录音光盘、结婚证复印件、残疾人证复印件、视频、司法鉴定意见书、鉴定费收据、视频及说明、协议书，申请证人王某2、刘某出庭作证的证言。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告李某提交的赤峰松山医院住院收费收据、赤峰松山医院门诊收费收据，上述证据内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告李某提交的病历、费用清单，上述证据内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；3.原告李某提交的司法鉴定意见书，该证据内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；4.被告松山区元鑫工艺美术厂提交的录音光盘，该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；5.被告松山区元鑫工艺美术厂提交的结婚证与残疾人证复印件，上述证据与本案事实无关联性，本院不予采信；6.被告松山区元鑫工艺美术厂提交的视频及视频说明，该证据并非原告李某工作时受伤的视频，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；7.被告松山区元鑫工艺美术厂提交的协议书，结合被告松山区元鑫工艺美术厂代理人的陈述，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；8.被告松山区元鑫工艺美术厂申请证人王某2、刘某出庭作证的证言，因证人王某2与被告存在利害关系，该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；证人刘某出庭作证的证言，因证人没有在事发现场，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告李某在被告松山区元鑫工艺美术厂工作期间，因使用大型机器从事挂钱烫金工作时，导致原告李某右手受伤。原告李某受伤当日，被送至赤峰松山医院住院治疗29日，至2019年5月11日出院。原告李某的损伤经诊断为(S62.602)右手第2-3指骨骨折并脱位。出院后注意事项：1.注意休息，继续活血止痛、接骨及对症治疗。2.患肢避免负重及过度屈伸，定期复查相关检查，密切观察病情变化。3.定期复查，不适随诊。原告李某本次住院产生的医疗费为16754元。被告松山区元鑫工艺美术厂在原告李某住院期间为原告李某垫付医疗费12000元。原告李某之子李树有于2018年5月11日出具收到垫付款12000元的收据一枚。2018年5月23日，原告李某到赤峰松山医院复查，支付医疗费186元。同日，向赤峰松山医院支付复印费67元。诉讼过程中，原告李某向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级及误工期限进行司法鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年5月13日出具赤医司法鉴定所［2019］临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某右手损伤应评为十级伤残；2.建议被鉴定人李某误工期限为90日。原告李某支付鉴定费2020元。被告松山区元鑫工艺美术厂亦向本院提出司法鉴定申请，要求对原告李某治疗和用药的合理性和合法性进行司法鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年5月27日出具赤医司法鉴定所［2019］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：氯化钠注射液+注射用奥美拉唑钠、氯化钠注射液+注射用复方骨肽、氯化钠注射液+小牛血清去蛋白注射液、氯化钠注射液+注射用头孢呋辛钠、盐酸罂粟碱注射液、氯化钠注射液+酮铬酸氨丁三醇注射液、氯化钠注射液+鹿瓜多肽注射液、洛芬待因缓释片、盐酸利多卡因注射液、丙泊酚注射液、盐酸布比卡因注射液、转化糖电解质注射液、过氧化氢溶液、地佐辛注射液、复方氯化钠注射液应属于合理用药。2.被鉴定人李某在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：复方氨基酸注射液(18AA-Ⅲ)、中/长链脂肪乳注射液(C8-24Ve)、氯沙坦钾片、硝苯地平缓释片，建议法院酌情认定。3.被鉴定人李某在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：湿润烧伤膏、复方苦木消炎胶囊，应属于不合理用药。被告松山区元鑫工艺美术厂支付鉴定费1540元。原告李某在住院期间的费用清单里记载的不合理用药中湿润烧伤膏1支，价格为78元，复方苦木消炎胶囊1盒，价格为31元，上述不合理用药的价格总计109元。本院认为，根据原告李某的陈述及被告松山区元鑫工艺美术厂的答辩及本院采信的证据，可以确认原告李某受雇于被告松山区元鑫工艺美术厂，在为被告松山区元鑫工艺美术厂从事挂钱烫金工作时，将其右手致伤。被告松山区元鑫工艺美术厂作为原告李某的雇主，应为原告李某提供安全的工作场所、必要的安全设备，还应对原告李某进行安全教育和培训，被告松山区元鑫工艺美术厂提交的证据不足以证明其已经对雇员履行了足以不致其受到任何伤害的安全防护义务，故其应对原告李某的损伤承担侵权赔偿责任。原告李某作为在被告松山区元鑫工艺美术厂的工人，应该对工作所用的机器性能、工作时的周围环境是否安全尽到注意义务，其在工作中并未尽到注意义务导致其遭受损伤，原告李某在本次事故中亦存在过错。结合本案的案情，原告李某应自担20%的责任，被告松山区元鑫工艺美术厂承担80%的赔偿责任。原告李某主张的医疗费4800元，原告李某因伤住院的医疗费为16754元，出院后检查支付医疗费186元，复印病历支付67元，原告李某将上述费用均计算为医疗费，经计算，上述费用总计17007元(16754元+186元+67元)，因被告松山区元鑫工艺美术厂在诉讼过程中对原告李某的用药合理性进行鉴定，原告李某住院期间不合理用药的金额为109元，扣除该笔费用，原告李某住院期间的医疗费为16645元，上述费用中医疗费为16831元(16645元+186元)，因被告松山区元鑫工艺美术厂已为原告李某垫付医疗费12000元，现原告李某只主张4800元(16831元-12000元-31元)，原告李某该项诉讼请求，不违反法律规定。原告李某主张残疾赔偿金71340元，原告李某的职业为农民，居住在农村，其要求赔偿是按2018年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准计算，因原告李某的伤残等级为十级，故原告李某的残疾赔偿金为25168元(12584元/年×20年×10%)，对超出此金额的部分，本院不予支持。原告李某主张住院伙食补助费9000元，因原告李某住院时间为29日，故原告李某的住院伙食补助费为2900元(100元/日×29日)，超出此金额的部分，本院不予支持。原告李某主张的营养费9000元，因没有明确需要加强营养的医嘱，亦没有经过司法鉴定机构出具明确的鉴定意见，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告李某主张的误工费10154元(112.8元/日×90日)，该项诉讼请求，符合法律规定。原告李某主张的护理费9913.5元(110.15元/日×90日)，因2018年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准计算中护理费的标准为108.6元/日，其住院29日，原告李某按90日主张护理费没有依据，故原告李某的护理费为3149.4元(108.6元/日×29日)，超出此金额的部分，本院不予支持。综上所述，对原告李某要求被告松山区元鑫工艺美术厂赔偿其医疗费4800元、残疾赔偿金71340元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费10154元、护理费9913.5元，合计114207.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告松山区元鑫工艺美术厂于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费16800元、残疾赔偿金25168元、住院伙食补助费2900元、护理费3149.4元、误工费10154元，合计58171.4元的80%，计款46537.12元，扣除被告松山区元鑫工艺美术厂垫付的12000元，被告松山区元鑫工艺美术厂赔偿原告李某34537.12元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告负担766元，由被告负担528元；原告预交的鉴定费2020元，由原告负担404元，由被告负担1616元；被告预交的鉴定费1540元，由原告负担308元，由被告负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年十一月二十五日书记员 孙宏宇