广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1018号 原告：刘学定，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：蒋铭，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。 原告刘学定诉被告黄丽君、蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学定及其委托诉讼代理人布华军、被告黄丽君的委托诉讼代理人姚金宇、被告蒋铭的委托诉讼代理人林静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学定向本院提出诉讼请求：1.黄丽君、蒋铭共同偿还刘学定借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2018年12月1日计付至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由黄丽君、蒋铭承担。事实和理由：黄丽君、蒋铭因生意需要资金周转，于2016年6月3日向刘学定借款300000元，于2017年5月15日再次向刘学定借款450000元，共计750000元，借款均约定月利率为3%。事后经刘学定多次催促还款，截止至2018年2月15日，黄丽君、蒋铭向刘学定偿还了借款本金150000元，尚欠借款本金600000元未偿还。刘学定为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 黄丽君辩称，黄丽君借款时未告知蒋铭，《说明》是黄丽君在未与刘学定对账的情况下出具的，黄丽君于2016年至2018年支付给刘学定的3786820元中就包含归还本案的全部借款本金及利息，刘学定要求黄丽君再次偿还借款本金及利息无事实和法律依据，请求法院驳回刘学定的诉讼请求。 蒋铭辩称，蒋铭并非借贷关系的当事人，借据及双方的银行流水都未出现蒋铭的名字，蒋铭对此借款并不知情，该笔债务并非夫妻共同债务，而是黄丽君的个人债务，因此蒋铭不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丽君与蒋铭系夫妻关系。2016年6月3日，黄丽君出具一张《借据》给刘学定，载明：“今借到刘学定人民币叁拾万元整（¥300000）元”，黄丽君在借款人处签字捺印确认。同日，刘学定将300000元转入黄丽君账户。2017年5月15日，黄丽君出具一张《借据》给刘学定，载明：“今借到刘学定人民币肆拾伍万元整（¥450000）元，此据，利息3分。此笔借款已还壹拾伍万元（另有一张说明）”，黄丽君在借款人处签字捺印确认。刘学定与黄丽君在庭审中均表示利息3分是指月息3分。同日，刘学定将450000元转入黄丽君账户。2019年2月27日，黄丽君出具一份《说明》给刘学定，载明：“因资金周转，本人黄丽君（身份证号：）于2016年6月3日向刘学定（身份证号：）借款人民币叁拾万元整（¥300000）元，于2017年5月15日向刘学定再借人民币肆拾伍万元整（¥450000）元。到2018年2月15日止，已经还了刘学定本金壹拾伍万元整（¥150000）元，现一共还欠刘学定本金人民币陆拾万元整（¥600000）元。上述借款在借款合同成立时，双方当时约定月息3分，每月15日之前支付，到今天为止已欠利息连续3个月”，黄丽君在借款人处签字捺印确认。刘学定与黄丽君均表示《说明》中的借款合同是指本案的《借据》。 另查明，刘学定与黄丽君存在多笔资金往来，2016年6月3日至2017年5月15日，刘学定除转上述750000元借款给黄丽君外，另外还转款2800000元共计转款3550000元给黄丽君，刘学定称以上款项均是黄丽君向其借款。黄丽君从2016年6月3日起至2018年12月31日止共计转款3086820元给刘学定，刘学定与黄丽君均认可案外人代黄丽君转款了700000元给刘学定，故黄丽君在此期间共计转款3786820元给刘学定。刘学定称黄丽君支付给其的上述款项中除黄丽君通过交通银行于2017年9月3日支付的20000元、于2018年2月14日支付的30000元、于2018年2月15日支付的100000元共计150000元是归还本案450000元借款中的150000元的借款本金外，其他均是归还另外2800000元借款的本金及利息，与本案无关。黄丽君辩称2800000元不知道是什么款项，不认可有利息，但2800000元的债务已清偿完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘学定主张黄丽君向其借款750000元，已归还借款本金150000元，尚欠600000元借款本金未归还，并对此提供两张《借据》及一份《说明》予以证实，《说明》是黄丽君于2019年2月27日出具的，载明截止至2018年2月15日止，黄丽君尚欠刘学定借款本金600000元，故对刘学定主张的事实，本院予以确认。黄丽君辩称已还清借款，其支付给刘学定的3786820元中就包含归还本案的全部借款本金及利息，对此，本院认为，首先，黄丽君与蒋铭均表示450000元的借款约定月息3分，虽然300000元的借款在《借据》中未约定利息，但黄丽君出具的《说明》载明“上述借款在借款合同成立时，双方当时约定月息3分”，刘学定也称该款双方口头约定月息3分，故对刘学定主张本案750000元借款约定月息3分，本院予以认定。其中300000元借款是在2016年6月3日发生的，故截止至2019年2月27日利息应是295890元（300000元×36%÷365天×1000天=295890元）；450000元借款是2017年5月15日发生的且还有300000元未归还，故截止至2019年2月27日，450000元借款中的300000元的利息应是193512元（300000元×36%÷365天×654天=193512元），加上刘学定转给黄丽君的3550000元，黄丽君应转给刘学定的款项至少不低于4039402元，这还不包含450000元借款中150000元的利息及与本案无关的另外2800000元可能产生的利息，现黄丽君仅转账3786820元给刘学定便称其已归还完本案全部借款本金及利息，证据不足；其次，黄丽君并未提供证据证实其在2019年2月27日及之后支付了款项给刘学定；再次，黄丽君称《说明》是其在未与刘学定对账的情况下出具的，但未提供证据予以证实，且其作为一个成年人，应该知道出具《说明》的法律后果。综上，黄丽君的辩称证据不足，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。现刘学定要求黄丽君偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案中，刘学定与黄丽君约定本案借款月息3分，《说明》系黄丽君于2019年2月27日出具，载明“到今天为止已欠利息连续3个月”，刘学定称已欠利息3个月是指欠2018年12月1日至2019年2月28日的利息3个月，有事实依据，本院予以认定。现刘学定要求黄丽君按月利率2%的标准支付从2018年12月1日起至还清本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于蒋铭是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然黄丽君向刘学定借钱均发生于黄丽君与蒋铭夫妻关系存续期间内，但黄丽君签订的《借据》及《说明》均没有蒋铭的签名，黄丽君也表示其借款时未告知蒋铭，蒋铭表示对黄丽君的借款不知情，刘学定也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘学定要求蒋铭承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告黄丽君于本案判决生效之日起十日内归还原告刘学定借款本金600000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月1日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告刘学定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元、保全费3770元，原告刘学定已预交，由被告黄丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  朱诚成 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。