湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1930号 原告：彭丽，女，汉族，1997年10月26日出生，住湖南省衡山县岭坡乡潮水村椒坪五组。 委托诉讼代理人：文勇,株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘波，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道燎原村朝仙冲组。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：饶伶俐，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301号。 负责人：李星治，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告彭丽与被告刘波、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭丽及其委托诉讼代理人文勇、被告刘波委托诉讼代理人郭映秋、饶伶俐、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人周迪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出诉讼请求1、请求判令被告按交强险赔偿原告医疗费1820元，伤残赔偿金110000元；2、请求判令被告按主要责任赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、赡养费、护理期间的租房费、误工费等各项经济损失187327.64元,上述费用合计299147.64元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日17时许，被告驾驶湘B36B38号车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，当车行驶至株洲市外国语荷塘学校前路段时，遇原告沿此由西往东步行横穿道路，湘B36B38号车前部与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往市中心医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骨盆骨折、腰3、4、5椎体左侧横突骨折、右肾挫伤、全身多处软组织擦伤，住院治疗91天，用去医药费8万多元（被告已垫付），经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告构成8级伤残一项、十级伤残二项，伤后误工300天，护理90天，营养120天，被告除支付医药费外，赔偿部分没有支付分文，经查湘B36B38号车的保险均没有在保险时间范围内，双方就赔偿问题多次协商未果，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘波口头辩称：对交通事故责任划分无异议，事故发生后被告1已经积极履行义务，被告2拒绝理赔导致本案纠纷，被告保险公司认为本次事故发生时不在保险期限内，我方认为保险合同自签订时生效，故被告2应当按保险合同承担理赔责任。对于原告的各项诉求，请求法院依法核减。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：一、案涉事故非发生在保险期间内，答辩人依法不承担理赔责任。根据《事故责任认定书》，案涉事故发生于2018年12月9日下午17时41分，而《保险单》显示，保险生效时间为2018年12月10日0时。此则，涉案事故非发生在保险期间内，则答辩人依法不承担理赔责任。另根据《保险法》第13条第一、三款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保签发保险单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案即是附生效期限的保险合同，双方约定保险合同生效时间为次日0时，被答辩人刘波向答辩人提出投保申请后，答辩人向刘波出示了保险单内容包括保险生效时间，李波缴纳保险费同意承保，随后答辩人出具保险单，此时保险合同已经成立，在此期间，刘波未对保险合同生效时间提出异议或与答辩人进行其他约定，双方合意达成，此附生效期限的约定并不违反法律的规定，应是合法有效的。二、被答辩人彭丽的主张部分缺乏事实及法律依据。1、伤残赔偿金：其伤情构成八级伤残的依据不足，答辩人已向贵院提出重新鉴定申请，请予准许并以重新鉴定意见为准来计算赔偿金。另其残疾赔偿金以城镇标准计算依据不足，其系农村户口，社区居委会证明未标明居住时间，无法确认是否在城镇居住一年以上；2、护理费：天数应依鉴定意见为90天，标准过高，建议100元/天；3、精神抚慰金：过高，请求法庭予以核减；4、误工费：不应支持，为证据证明原告确因交通事故产生误工损失。即便计算，误工天数应只能计算至定残前一天为99天。5、被抚养人生活费：不应支持，户口登记信息不足以证实被抚养人与原告的父女关系，且其他也未提供证据证实被抚养人五生活来源确需抚养，即便能得到支持，目前无证据证实抚养义务人，该项请求根本无法进行计算，且目前原告的主张计算是错误的；6、护理人员租房费：不应支持。三、即便答辩人需承担部分保险责任，则根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、身份证复印件，拟证明原被告的主体资格； 2、机动车行驶证复印件，拟证明事故车辆情况； 3、道路交通事故认定书复印件，拟证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实； 4、住院病案首页，拟证明原告受伤住院治疗的事实； 5、法院鉴定书复印件，拟证明原告因交通事故造成伤残的事实； 6、医药费和鉴定费票据复印件，拟证明原告治疗费用和鉴定费用的事实； 7、证明、身份证、房产证复印件，拟证明原告受伤前居住在城市的事实； 8、身份证、常住人口登记卡、贫困户手册复印件，拟证明原告父亲身份情况； 9、收条复印件，拟证明原告住院护理人员租房费用。 被告刘波对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的三性均有异议，我方就原告伤情申请了重新鉴定，该鉴定书没有附相关鉴定所的资质证明，没有看到定残的依据，湘江司法鉴定所对该伤情鉴定没有资质；对证据6中鉴定费的票据无异议，但是该鉴定所没有资质故该费用不应当由被告承担，对天元区甘露堂大药店的票据的关联性有异议，无法确定该用药是否与原告本次受伤有关联；对证据7的三性及证明目的均有异议，不符合民诉法规定的证据的形式要件，应当有出具单位的负责人签字，需要有派出所出具的常住证明；对证据8的三性均有异议，不能证明原告与其父亲之间的关系，不能达到原告的证明目的，从贫困手册可以看出原告是居住在农村，原告的损失应当按照农村标准计算；对证件9的三性均有异议，不能证明原告为了护理人员发生的费用，不能看出是谁收到的，支付护理费是包括工资及生活食宿费的，不能证明其损失的客观存在，属于重复计算。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5三性均有异议，原告的伤情构成八级伤残依据不足，且我司已经向法院申请重新鉴定，请予以准许；对证据6中鉴定费票据、中心医院门诊票据三性均无异议，对天元区甘露堂大药店的票据合法性、关联性有异议，目前原告未提供任何证据证实该费用确实因本次交通事故受伤所花费，故该费用与本案无关；对证据7的合法性、关联性、证明目的有异议，社区居委会的证明未标注居住起止时间，原告在该出居住时间无法确定，且该证明不符合证据形式要件，无单位负责人、证据制作人的签名及联系方式；对证据8的关联性及证明目的有异议，户口登记信息不足以证实被抚养人与原告的父女关系，故该证据与本案无关联性，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持；对证据9的三性均有异议，系个人出具的收条，相当于证人证言，又无其他证据佐证，真实性、合法性存疑，且该房租是护理人员的房租，且已经主张护理费，不应当重复计算。 被告刘波向本院提交如下证据： 1、保险单复印件，拟证明投保情况及保险公司应当承担保险理赔责任； 2、交费票据、医疗费发票、清单复印件，拟证明被告刘波在事故发生后已经支付原告住院治疗费86692.34元的事实； 3、车辆维修发票、交通事故责任认定书复印件，拟证明本次事故系原告次要责任，被告刘波主要责任，原告应当承担30%的责任，被告的车辆在本次交通事故中损坏，支付了维修费11000元的事实，原告应当对被告的车损承担部分赔偿责任的事实； 4、收条、微信聊天记录、转账记录复印件，拟证明被告已经支付原告房租费用400元的事实。 原告彭丽对被告刘波提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4的三性均无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告刘波提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2、3、4的三性无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交如下证据：保险单复印件，拟证明两被告之间保险合同约定起保时间为2018年12月10日0时系合法有效的，案涉事故并非发生在保险期限内，被告2依法不承担理赔责任。 原告彭丽对被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当从签订合同时生效。 被告刘波对被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，应该从签订时生效。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，经对方质证无异议的，本院予以认定，对有异议的本院将综合全案再做认定。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本院确认本案基本事实如下： 2018年12月9日17时41分许，被告刘波驾驶湘B36B38小型普通客车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，当车行驶至株洲市外国语荷塘学校前路段时，遇彭丽沿此由西往东步行横穿道路，湘B36B38小型普通客车前部与行人相撞，造成彭利受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘波在本次事故中承担主要责任，原告彭丽在本次事故中承担次要责任。事故发生后原告彭丽被送至株洲市中心医院住院治疗，于2019年3月10日出院，住院91日。2019年3月19日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定并出具株湘司鉴中心[2019]临鉴字第211号鉴定意见书认为：“被鉴定人彭丽的伤情已构成八级伤残一项，十级伤残两项。”被告刘波与阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该鉴定意见不服，以湘江司法鉴定所对该伤情鉴定没有资质为由申请重新鉴定，本院予以准许。2019年11月6日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告彭丽的伤情进行了重新鉴定后，出具了湘雅二[2019]临鉴字第1190号司法鉴定意见书认为：“被鉴定人彭丽本次损伤躯体伤残分别评定为八级、十级伤残”。 另查明，湘B36B38小型普通客车的登记车主为被告刘波。2018年12月9日14时，被告刘波已向阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司交款购买了交强险，保险金额为234900元的机动车损失险，保险金额为1000000元的第三者责任保险。保单生成时间为：2018年12月9日14时15分25秒，保单约定了保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。原告彭丽为农村户口，事故发生期间在株洲市火车站旁做服装生意。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定刘波因驾驶机动车遇行人在道路上通行未注意避让，承担主要责任，彭丽横过道路未走过街设施，负次要责任。因此本院认定被告刘波承担此次事故70%的责任，原告彭丽承担30%的责任。 本案争议焦点一，本案机动车交通事故是否发生在保险期间？阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否应当承担理赔责任?依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。”本案中被告刘波向阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司交款购买交强险和商业险的付款时间和保险公司收款时间为2018年12月9日14时15分25秒，保单生成时间为：2018年12月9日14时15分25秒，故保险合同成立时间为2018年12月9日14时15分25秒。被告保险公司认为保单约定了保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，保险合同属于附期限的合同，在2018年12月10日0时起生效，被告刘波发生交通事故时间是2018年12月9日下午17时41分，不在双方约定的保险期间范围内。本院认为，该保单并非投保时当场打印出来，打印时间是在事故发生后的第二天，且保单上并无投保人刘波的签字，故该保险期间的约定条款并未取得投保人的同意。本案中，保险公司的保险代办员向车主刘波发出投保的要约邀请是基于被保险车辆当时保险过期且车主希望立即结束脱保的状态，被保险人刘波经保险公司保险代办员提醒后得知自己车辆脱保，当时立即委托保险代办员为自己办理保险，并当场付款，其目的是使保险合同即时生效。可以推知双方当时达成的合意为保险合同自成立起即时生效。故该保险合同自成立起即时生效，被告保险公司事后单方面打印的保单对保险期间的约定不发生法律效力，被告刘波发生交通事故时间是2018年12月9日下午17时41分，处于保险责任期间，即阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对发生在保险责任期间之内的保险事故应当承担保险责任。 争议焦点二，阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应否赔偿鉴定费、诉讼费、非医保用药费用的问题。1、关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”彭丽的法医鉴定费1515元虽然不属于交强险的理赔范围，但属于确定彭丽损失必要、合理的费用，可在商业第三者责任险范围内予以赔偿。2、关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中保险合同未对诉讼费用约定，故由保险人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。3、关于非医保用药费用，《保险法司法解释三》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”本案中原告彭丽的医药费用处于合理的范围之内，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当赔偿。 原告彭丽在在本案交通事故中损失界定如下：1、医药费：已全部由被告垫付故不再计算在内；2、残疾赔偿费：原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残，原告为农村户口但长期在城市居住，2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，原告自愿提出将附加的十级伤残系数按0.2%计算，本院认为符合法律规定予以准许，故伤残赔偿金为36698元×20年×30.2%=234857.2元；3、住院伙食补助费：住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，湖南省内为每天100元，司法鉴定认定住院91天，共计9100元；4、护理费：司法鉴定认定原告需护理90天，护理费参照误工费标准酌定为每天100元，共计9000元；5、误工费：原告系农村户口，其自愿按农、林、牧、渔业计算，2018年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为38944元，故原告的误工费为300天×（38944元÷365天）=32008元；6、伤后营养费：根据司法鉴定意见确立的天数，120天*30元=3600元；7、赡养费：原告父亲为农村居民，原告自愿按2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出12721元计算，原告自愿提出附加的十级伤残系数按0.2%计算，本院认为符合法律规定予以准许，故赡养费为（20-1）×12721×30.2%÷1=72993元；8、交通费：酌情支持1000元；9、精神抚慰金：原告已构成八级伤残、十级伤残，对原告今后的工作、生活均造成一定影响，精神带来一定伤害，故酌情并征得原告自愿的情况下，确定精神损害抚慰金为16000元；10、鉴定费：1515元。以上费用合计：380073.2元。 刘波在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故强制保险。交强险的伤残赔偿限额为110000元。阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故强制保险中赔偿彭丽损失110000元。余下270073.2元，因刘波在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。故在商业第三者责任险赔偿限额内，阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔偿189051.24元[270073.2×70%],彭丽自负81021.96元[270073.2×30%]。被告提出的其车辆在本次事故中受损费用问题，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告彭丽损失费用共计人民币299051.24元； 二、被告刘波在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿完毕后不再承担赔偿责任； 三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。