安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民再1号 再审申请人（原审被告）：施有富，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姚双八，住址同上。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：（原审原告）：朱贵龙，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 申请人施有富与被申请人朱贵龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第00634号民事判决书，于2013年9月4日到2018年5月14日多次向本院申请再审，本院于2019年8月1日作出（2019）皖1723民申1号民事裁定，裁定本案再审；再审期间，中止原判决的执行。2019年3月4日，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。申请人施有富的委托诉讼代理人姚双八、杨长根，被申请人朱贵龙及其委托诉讼代理人陈龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施有富申请再审称：撤销青阳县人民法院2013年1月7日作出的（2012）青民一初字第00634号判决；驳回朱贵龙对施有富的原审诉讼请求。 事实与理由：施有富与朱贵龙合伙协议纠纷一案由青阳县人民法院受理并判决，施有富认为该判决认定事实错误，导致判决有误，理由如下： 施有富与朱贵龙确实存在合伙关系，共同出资、共同经营皖Ｒ×××××号大货车。2009年6月，经双方协商解除了合同，队外变卖了R41797号大货车。 2009年6月，合伙双方对外变卖了R41797号大货车时，清偿了合伙期间部分对外债务。后施有富多次要求朱贵龙对合伙期间的债权进行清算，均未果。2011年6月30日，双方再次对合伙期间的债权债务进行清算，清算的结果为：施有富收入638192元，支出631427元，持有合伙收入6765元；朱贵龙后入447029元，支出384081元，持有合伙收入69713元。上诉清算均不包括支付给施有富的驾驶员工资款34000元，垫付的油款48485元，轮胎款10000元，也未包括合伙债权39400元以及朱贵龙向施有富借款55700元。 综上所述，无论以何种方式计算合伙期间的债权债务，施有富均不需要支付给朱贵龙合伙盈利款，相反朱贵龙应支付给施有富合伙盈利款及工资等。施有富保留诉权，将在本案审结后依法主张。请求法院依法驳回朱贵龙对施有富的诉讼请求。 朱贵龙辩称：（2012）青民一初第00634号民事判决书查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持该判决。施有富所述的驾驶员工资已经算在2011年6月30日双方的核算单内。施有富再审提出的各项不包括的费用，应当依法举证，否则应承担举证不能的后果。 朱贵龙向本院起诉请求：判令施有富给付朱贵龙合伙盈余等共计59480.5元。 本院原审认定事实：2007年2月份，朱贵龙与施有富共同出资按揭购买皖Ｒ×××××7号货车从事经营性运输。当时，双方约定以车辆接收的运费支付按揭款及油费、维修费、驾驶员工资等开支。2009年6月份，因经营不善，双方共同协商将车辆转让他人。2011年6月30日，双方对合伙期间的债权、债务请王立胜进行了核算，结论为：施有富的收入为638192元，支出为556947元；朱贵龙的收入为447029元，支出为448463元（支出项目：卖车前331781元，卖车后的赔偿款10000元，给付依路通10000元，支付按揭款60028元，维修费17000元，油费19654元）。朱贵龙曾多次向施有富催讨施有富应先补足朱贵龙其亏损的1434元，再对施有富盈余的79811元按出资比例3:8予以分配的款项合计为59480.5元未果。 本院原审认为，个人合伙，合伙终止均应符合法律规定。朱贵龙，施有富对双方共同出资购买车辆合伙从事经营的事实均予以认可，故本院对朱贵龙、施有富的个人合伙行为予以认定。双方的合伙终止后，朱贵龙要求施有富给付其合伙期间的盈余款，因朱贵龙提供了双方合伙终止后2011年6月30日的核算单及2011年7月31日施有富起诉朱贵龙的民事诉状等证据证实，故本院予以支持。施有富认为2011年6月30日双方的核算单其中有一部分账没有列入，2011年7月31日施有富的民事诉状中的账目存在重复计算及朱贵龙曾向其借款未偿还，也未列入核算单的辩解，因施有富未提供证据证实，故本院不予采信。朱贵龙要求施有富应先补足其亏损的请求，符合法律规定，本院予以支持。施有富认为其是与朱贵龙、王立胜三人合伙购车从事经营性运输，后又兼并王立胜合伙的份额，因王立胜明确表示，其未参与合伙，只是借款给了朱贵龙、王立胜，现该借款合伙人已予偿还，故施有富认为朱贵龙要求合伙期间盈余款按3：8的出资比例参加分配不当的辩解与事实不符，故本院不予支持。 本院原审判决：施有富于本判决生效后十日内给付朱贵龙合伙期间盈余款人民币59478.36元。案件受理费1287元，由施有富负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原审中，朱贵龙提供的证据1、2011年6月30日，朱贵龙、施有富算账的清算单（复印件），该证据虽系复印件，但由于双方签名，且在庭审中均予以认可，证实了双方对合伙期间的收入、支出进行了清算，同时证实了朱贵龙合伙出资8万元，施有富合伙出资3万元的事实；证据2、2011年7月31日，施有富书写的民事诉状（复印件），该民事诉状所述内容未经法院审理确认，不符合证据的构成要件，不能作为本案的定案证据。施有富提供的证据记账单，由于该记账系单方记录，不能起到证明作用。本院调取的王立胜笔录，证实了朱贵龙与施有富合伙及算账的事实。 再审中，施有富提供的证据青阳县依路通汽车服务有限公司的收款收据，该收据证实了2009年6月5日，青阳县依路通汽车服务有限该公司收到施有富支付款，但与本案无关联性。 本院经再审查明：2007年2月，朱贵龙出资8万元，施有富出资3万元，合伙按揭购买皖Ｒ×××××7号货车从事经营性运输。当时，双方约定以车辆接收的运费支付按揭款及油费、维修费、驾驶员工资等开支。2009年6月，因经营不善，双方共同协商将车辆转让他人。2011年6月30日，双方对合伙期间的收入与支出，请王立胜进行了核算，结论为：施有富开支556947元，朱贵龙开支331781元；施有富出借款给朱贵龙37240元，朱贵龙出借款给施有富26150元，两比朱贵龙欠施有富借款11090元；施有富收入为638192元，朱贵龙的收入为447029元。施有富与朱贵龙均在该清单上签名。此后，朱贵龙为合伙盈余分配诉至本院。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案施有富与朱贵龙分别出资3万元、8万元购买车辆，共同从事营运，符合个人合伙法律规定，双方应按法律规定在合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案再审查明，双方在合伙终止后，于2011年6月30日进行了清算，一致认可的是对收入、支出作出了确认，施有富开支556947元，朱贵龙开支331781元；在合伙期间，施有富出借款给朱贵龙37240元，朱贵龙出借款给施有富26150元，两比朱贵龙欠施有富借款11090元；施有富收入为638192元，朱贵龙的收入为447029元。对合伙财产有盈余的按双方出资比例予以分配。施有富的盈余为收入638192元-支出556947元=81245元，朱贵龙的盈余为收入437319元-支出331781元=115248元，这样，总的收入为196493元，施有富占27%即53053.11元，朱贵龙占73%即142439.89元，施有富现有盈余81245元，应拿出28191.89元（81245元-53053元）给朱贵龙，而朱贵龙在合伙期限欠施有富借款11090元，应予以扣除，则施有富实际应给付朱贵龙合伙盈余17101.89元。对于双方在诉讼中不认可的部分，本院不予认定。原审认定施有富给付朱贵龙盈余款59480.5元，依据2011年6月30日的核算单和2011年7月31日施有富起诉朱贵龙的民事诉状，所认定的事实存有错误，再审予以纠正。朱贵龙在诉讼中所述欠施有富借款11090元已支付，不符合常理，也无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》50条、55条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销青阳县人民法院2013年1月7日作出的（2012）青民一初字第00634号判决； 二、再审申请人施有富于本判决生效后七日内，给付被申请人朱贵龙合伙盈余计17101.89元； 三、驳回再审申请人施有富、被申请人朱贵龙的其他诉讼请求。 案件受理费1287元，由施有富负担940元，朱贵龙负担347元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 芮 钧 审判员 徐 峰 审判员 方胜强 二〇一九年十一月十一日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。