辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初2351号原告党俊锋，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付伟健，系该公司职员。原告党俊锋与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告党俊锋委托诉讼代理人刘景飞、被告太平保险沈阳支公司委托诉讼代理人付伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党俊锋向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币120820元，其中施救费5500元、维修费81850元、评估费3770元、雇车费用550元/天×54天＝29700元。事实与理由：2019年7月25日7时50分许，杨永帅驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县李千户镇望宝山村弯路时，驶入道路左侧与党俊福驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至此处相撞，客车失控与郭永福驾驶的电动三轮车载乘郭军由南向北行驶相撞，造成原告车辆严重损坏，交通队扣留9天，维修45天，花去维修费81850元。经铁岭县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定杨永帅负全部责任，杨永帅在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失120820元，并承担本案一切诉讼费用。原告党俊锋就其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书，证明案件发生经过及事故责任认定。经质证，被告太平保险沈阳支公司对此证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。证据2.辽宁省增值税普通发票3张，证明维修车辆、施救费、鉴定费所支出的费用。经质证，被告太平保险沈阳支公司对该组证据真实性无异议，只是主张数额过高，但未能阐明理由。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据3.沈阳富立特汽车有限公司报价单1份、辽宁艺林瀚海价格评估有限公司价格评估报告书1份，证明原告修车的费用。经质证，被告太平保险沈阳支公司对该组证据真实性有异议，对赔偿价格有异议，报价单报价没有合理依据。经审查，被告虽对该组证据真实性持有异议，但不能否认其客观真实性，只是对报价的依据及价格高低不予认可，故本院对该组证据予以采信。证据4.合同书1份，证明事故车辆系李千户镇政府通勤车。经质证，被告被告太平保险沈阳支公司对此证据真实性无异议，但主张修车期间误工费不在理赔范围之内。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对组证据予以采信。证据5.协议书1份，旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议1份，收条1张，沈阳富立特汽车有限公司证明1份，证明原告租用田永胜挂靠在铁岭市客运集团的客车作为通勤车使用，交警队扣车9天，维修车辆45天，合计54天，每天550元，并已实际支付。经质证，被告太平保险沈阳支公司对该组证据不予认可，认为修车时间过长，二十余天就应修完，交警队扣车与保险公司无关，对租用替代车辆的费用保险公司不予认可，不同意赔偿。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。被告虽主张修车时间过长，交警部门处理事故扣车与其无关，但其并不能阐明修车的合理期限及依据，交警部门处理事故扣车正是因为事故车辆投保人侵权行为所致，故本院对该组证据予以采信。证据6.道路运输证1份，机动车行驶证1份，身份证复印件1份，证明雇佣的车辆具有合法手续。经质证，被告太平保险沈阳支公司对该组证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据7.机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份，证明原告为适格主体。经质证，被告太平保险沈阳支公司该组证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据8.李千户镇政府证明1份，证明事故发生期间由原告雇佣车辆做为通勤车。经质证，被告太平保险沈阳支公司对此证据不予认可，认为该证明只是证明原告与李千户镇政府之间存在运输雇佣车辆的协议，与太平保险沈阳支公司无关。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告太平保险沈阳支公司辩称，原告所述肇事时间、经过、责任划分均没有异议，事故车辆辽Ｍ×××××海马SUV汽车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。施救费同意赔偿，但是5500元过高；车辆维修费同意赔偿，但数额过高；评估费、替代车辆费属于间接损失，不同意赔偿。被告太平保险沈阳支公司就其答辩意见未提交证据。经审理查明，2019年7月25日7时50分许，杨永帅驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县李千户镇望宝山村弯路时，驶入道路左侧，与党俊福驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车载乘宋杨、杨威、李桂祥、王振新和郭小菁等人由北向南行驶至此处相撞，导致辽Ｍ×××××号大型普通客车失控与郭永福驾驶的电动三轮车载乘郭军由南向北行驶时相撞，造成车辆严重损坏，杨永帅、郭永福、郭军、宋杨、杨威、李桂祥、王振新和郭小菁受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的第211221120190000177号道路交通事故认定书认定杨永帅承担此事故的全部责任，党俊福、郭永福、宋杨、杨威、李桂祥、王振新、郭小菁和郭军无责任。杨永帅驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告太平保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，辽Ｍ×××××号大型普通客车车辆所有人为党俊锋，2019年1月1日党俊锋与李千户镇政府签订运输合同，该车是李千户镇政府的通勤车。事故发生后，原告党俊锋以每天550元的价格雇佣其他车辆替代事故车辆完成运输合同。处理交通事故期间，交通队扣车9天，修车45天，共计54天，产生雇车费29700元。原告党俊锋因本次事故发生的合理费用：施救费5500元、维修费81850元、评估费3770元、雇用车费29700元（550元/天×54天），合计120820元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人承担民事赔偿责任，肇事车辆投保机动车强制保险和商业第三者保险的，应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内直接向受害人承担赔偿责任。不足部分应由事故责任人按过错比例承担赔偿责任。本案中，杨永帅驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告太平保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，杨永帅负此事故的全部责任，故应由保险人即被告太平保险沈阳支公司按事故车辆全部责任在机动车强制保险和商业第三者保险的保险限额范围内予以赔偿。故对原告党俊锋要求被告太平保险沈阳支公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告太平保险沈阳支公司称原告党俊锋车辆维修费过高不同意赔偿一节，因其未能提供证据证明原告党俊锋损失计算与实际不符，故其此主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于被告太平保险沈阳支公司主张雇车产生替代车辆损失属于间接损失，不同意赔偿一节，因侵权人杨永帅侵权行为导致原告俊锋的营运车辆损毁，而不能履行与他人签订的运输合同，原告党俊锋为履行合同而雇佣替代车辆，由此产生的替代车辆损失应当认定为直接损失，故被告此节主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内一次性赔偿原告党俊锋财产损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告党俊锋其余财产损失118820元。案件受理费减半收取1358元，由被告太平大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林有强二〇一九年十一月二十七日书记员  王敏杰