wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3755号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行。 被执行人：徐传宝，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人徐传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐传宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行，执行的标的为被执行人徐传宝返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金27354.91元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1126元。 执行立案后，本院向被执行人徐传宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐传宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐传宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐传宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐传宝名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人徐传宝名下牌号为浙Ｃ×××××;截止2019年11月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人徐传宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐传宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐传宝作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐传宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人徐传宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25216号之一原告：南昌铁路装备制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人：许小林，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：广东万德隆铁路运输服务有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：张存廷。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南昌铁路装备制造有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计10035.36元、财产保全费5000元，合计15035.36元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月五日书记员  岑洁文
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1716号 申请执行人：安文玉，男，1999年11月12日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：固安县福林众成房地产经纪有限公司，住所地新昌街北侧苹果公寓，统一社会信用代码91131022MA09Q1AF65。 法定代表人：荆世超。 本院在执行安文玉与固安县福林众成房地产经纪有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人固安县福林众成房地产经纪有限公司存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25673号原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区***之二，统一社会信用代码914***********868R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国华，男，系该公司工作人员。被告：张何国，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区**************，公民身份号码432************131委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。原告佛山市陆锋金属建材有限公司（以下简称陆锋金属建材公司）与被告张何国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加了诉讼，被告张何国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）申请人与被申请人在2018年3月2日至2019年7月30日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2018年4月至2019年7月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额63301.28元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3029号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年3月2日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2018年8月1日至2019年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额55388.62元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额55388.62元。4.被告入职及签订劳动合同情况。2018年3月22日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告担任喷涂车间普工工作；合同期限自2018年3月22日至2021年3月21日，试用期一个月；并对工资、工作时间等进行约定。6.佛南劳人仲案字〔2019〕3029号仲裁裁决书已经裁决确认原、被告在2018年3月2日至2019年7月30日期间存在劳动关系。原、被告均未对此提起诉讼，即双方对该裁决内容服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照；2.被告的身份证；3．佛南劳人仲案字〔2019〕3029号仲裁裁决书及送达回证；4.《劳动合同书》；5.汇出汇入款项交易电子凭证。被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见中，明确对《劳动合同书》没有异议，但是该合同仅有一份，被告并未持有。对汇出汇入款项交易电子凭证无异议，可以证明被告的收入情况。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案争议的焦点是原告是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告已举证证明其已与被告签订《劳动合同书》，且被告对该劳动合同的真实性并无异议，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的应支付未签订劳动合同的二倍工资差额的情形，故原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额予被告。裁判结果被告李祖康经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张何国与佛山市陆锋金属建材有限公司在2018年3月2日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、佛山市陆锋金属建材有限公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额55388.62元予张何国。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月二十九日书记员 李和仪
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1721号之一 申请执行人：张化龙，男，1982年5月26日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张顺利，男，1988年5月1日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张丽，女，1987年9月17日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行张化龙与张顺利、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺利、张丽存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初785号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭亮，男，1995年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑四年，2018年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘利，江苏常在律师事务所律师。被告人晁小楠，男，1993年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］787号起诉书指控被告人郭亮、晁小楠犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人郭亮及其辩护人刘利、被告人晁小楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日3时许，被害人徐某乙开车经过宿迁市宿城区金鹰百乐门酒吧门口时，因车辆蹭到被告人晁小楠等人，双方发生争执。后被告人晁小楠、郭亮和王某与被害人徐某乙互相殴打。双方被拉开后往南步行数十米，又相互拳打脚踢，致被害人徐某乙身体多处受伤，被告人晁小楠面部受伤。双方至宿迁市人民医院治疗，被告人郭亮和王某又对徐某乙进行殴打。经鉴定，被害人徐某乙的损伤构成轻伤一级，被告人晁小楠的损伤构成轻微伤。被告人晁小楠、郭亮分别于2018年12月14日、12月28日主动到公安机关投案，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭亮、晁小楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭亮、晁小楠共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭亮、晁小楠案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人郭亮、晁小楠拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被告人郭亮、晁小楠的供述，被害人徐某乙的陈述，证人王某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，鉴定意见，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人郭亮、晁小楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭亮的辩护人提出以下意见：（1）被害人徐某乙在本案中具有一定过错；（2）被告人郭亮有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人郭亮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭亮、晁小楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮、晁小楠与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭亮有故意犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案发生亦有过错，可以对其从轻处罚。被告人晁小楠有故意犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案发生亦有过错，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）被告人晁小楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月十三日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22952号原告：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区**。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：林耀渠，男，该公司员工。被告：佛山君帝环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李**。本院于2019年9月16日受理原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司与被告佛山君帝环保科技有限公司租赁合同纠纷一案。2019年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费20146.76元，本案以撤诉方式结案，减半收取计10073.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月十四日书记员  程学斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3306号申请执行人：刘希平，女，1977年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯保，男，1951年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘希平与被执行人冯保、冯学权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯保支付执行款238184元；另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯保、冯学权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人冯保、冯学权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保、冯学权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保、冯学权人民币238184元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  李龙飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执424号 关于王博申请执行曹栋婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4723号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 被告：黄利祥，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张俊齐，女，1965年12月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：袁新凯，男，1973年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与黄利祥、张俊齐、袁新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1041元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  刘启 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5302号原告（反诉被告）：安弘伸，男，1973年1月24日出生，汉族，北京市门头沟区文化和旅游局司机，住北京市门头沟区。诉讼委托代理人：付寅秋，女，1974年9月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）：谌祖标，男，1974年11月24日出生，汉族，北京凤标飞扬门窗有限公司经理，住北京市房山区。诉讼委托代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。原告（反诉被告）安弘伸与被告（反诉原告）谌祖标定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安弘伸及其委托诉讼代理人付寅秋、谌祖标及其委托诉讼代理人张子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）安弘伸向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的定作合同；2、判令谌祖标返还预付款1．6万元；3、由谌祖标承担诉讼费用。事实和理由：安弘伸与谌祖标于2019年4月23日签订《北京坚美门窗订做合同书》，约定合同总价款为1．95万元。合同签订后，安弘伸向谌祖标支付1．6万元。2019年5月18日上午，谌祖标的工人将定做的门窗送到安弘伸处。安弘伸发现门窗粗制滥造、质量较差，遂与谌祖标电话协商解决，未果。2019年5月21日，安弘伸报警，警察出面进行调解。在警察出警过程中，谌祖标承认门窗存在质量问题，并同意2天后将门窗拉走并退回预付的1．6万元。事后，谌祖标又反悔，经安弘伸多次联系均不同意履行双方达成的调解协议。安弘伸认为谌祖标交付的窗户不符合约定标准，已构成根本违约。故安弘伸诉至法院。被告（反诉原告）谌祖标辩称：谌祖标系北京凤标飞扬门窗有限公司（以下简称凤标公司）经理，谌祖标系履行职务行为，其并非本案适格主体。由于时间紧迫没有在合同上加盖凤标公司公章、合同上写的“坚美”系材料名称。因为谌祖标是凤标公司法定代表人，有时候个人收款、有时是公司收款。本案合同已经履行完毕，不具备解除条件。谌祖标依约将定作物送到安弘伸处，安弘伸在收货2-3天后才提出有瑕疵，要协商解决。谌祖标认为窗户光泽有色差不属于质量问题，不同意安弘伸的诉讼请求。谌祖标向本院提出反诉请求：1、判令安弘伸继续履行定作合同；2、判令安弘伸支付余款0．35万元并承担诉讼费。反诉的事实和理由：谌祖标系职务行为。但基于安弘伸认为是谌祖标的个人行为，谌祖标才提出反诉。谌祖标已经依约履行了合同义务，安弘伸亦应依约付款。谌祖标在民警出警时说的话，并不是最后的意思表示，谌祖标一直说要和单位申请一下，双方并没有最终达成退款协议。根据合同第四条的约定，现在安弘伸要求退货，应赔偿70%的损失。针对谌祖标的反诉，安弘伸辩称：不同意谌祖标的反诉请求，在送货当天没有安装是因为下雨，谌祖标提出的不适宜安装。谌祖标个人收钱、他个人答应退钱，这都是个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确定以下无争议事实：安弘伸与谌祖标于2019年4月23日签订《北京坚美门窗订做合同书》（以下简称《坚美合同》），合同约定以下主要内容：1、门头沟迎晖南苑（甲方）、北京坚美门窗（乙方）；2、经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方定作一批断桥铝门窗；3、品名或项目规格等（略）；4、此合同经甲乙双方确定，两万尺寸计量金额后，甲方需付乙方总金额60%定金1．6万元，货到工地甲方验收后，支付0．35万元。该合同为普通制作工艺，甲方另有要求必须在备注内注明。乙方把门窗做好，但甲方中途退货货改变尺寸，应赔偿乙方货款总金额70%经济损失；5、落款处甲方安弘伸、乙方谌祖标（单位名称北京坚美门窗），安弘伸落款处日期2019年4月23日、谌祖标落款处日期为2019年5月10日。2019年4月25日，安弘伸通过安雨轩名下中国农业银行账户向谌祖标转账支付1．6万元。2019年5月18日，安弘伸收到定作的窗户。后，安弘伸提出窗户存在质量问题。2019年5月21日，谌祖标到安弘伸家中协商解决问题。由于双方发生矛盾，安弘伸报警。北京市公安局门头沟分局永定派出所民警出警，在民警出警劝导双方的过程中，谌祖标认可窗户存在质量瑕疵、同意安弘伸所提出的退还已收货款1．6万元的要求，双方约定2天后退款并由谌祖标将涉案窗户拉走。此后，安弘伸与谌祖标未能自行退货退款，安弘伸将定作的窗户存放于北京市门头沟区南辛房村。在案件审理过程中，本院组织双方当事人到上述地点清点了案涉窗户，共包含各种不同规格的窗框10个、玻璃29块、纱窗7个、附框一捆（具体尺寸详见附表）。双方当事人对以下事实及证据存在争议：一、谌祖标是否为合同主体。谌祖标称合同主体应为凤标公司，其本人仅为职务行为。但双方所签订的《坚美合同》首部载明的合同乙方为北京坚美门窗、尾部载明的乙方为谌祖标、自始至终并未出现凤标公司名称。考虑到《坚美合同》载明的合同乙方前后矛盾、谌祖标当庭又陈述“坚美”仅为材料名称，以及安弘伸所支付的款项直接转入谌祖标个人账户。本院对谌祖标关于本案合同主体应为凤标公司的意见不予采纳。谌祖标应作为合同主体，受《坚美合同》约束、承担相应权利义务。二、安弘伸、谌祖标在2019年5月21日民警出警时，是否就解除合同、退货退款达成了合意。根据出警记录中谌祖标的表述：“……什么时候东西（窗户）拉走，就这几天，两天，两天的意思就是说回头我把东西（窗户）拉走，然后钱给你们，就两清了……（钱）转账给你……”，可以确认虽然谌祖标在协商初始阶段，确实曾提出代表公司工作、要向单位请示等主张，但在协商过程的最后阶段，谌祖标明确认可窗户存在一定质量问题、同意安弘伸所提出的退货退款的要求，并承诺在2天后将1．6万元转入安弘伸的银行卡内。安弘伸、谌祖标在民警出警过程中就退货退款所达成的协议，系合法有效的协议。故本院对谌祖标关于双方未达成退货退款协议的主张不予采纳。鉴于双方已达成退货退款的协议，双方所签订的《坚美合同》应视为于2019年5月21日协议解除。本院认为，安弘伸与谌祖标所签订的《坚美合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依法依约履行合同义务。在合同履行过程中，安弘伸就窗户质量问题提出质疑并因此报警，双方在民警出警过程中就解除合同、退货退款达成合意。安弘伸与谌祖标均应履行双方所承诺的义务，谌祖标应在2019年5月24日前将1．6万元款项退还给安弘伸，并将案涉窗户拉走。鉴于双方已经达成了解除合同、退货退款的合意，本院对谌祖标关于安弘伸要求退货即应支付70%货款作为赔偿的主张不予采纳，对于谌祖标要求判令双方继续履行合同、判令安弘伸支付0．35万元款项的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认2019年4月23日安弘伸与谌祖标签订的《北京坚美门窗订做合同书》于2019年5月21日解除；二、谌祖标于本判决生效之日起七日内向安弘伸退还款项16000元；三、谌祖标于本判决生效之日起七日内将本判决做出日存放于北京市门头沟区南辛房村的涉案窗户自行拉走（具体规格数量详见附表）；四、驳回谌祖标的反诉请求。如果谌祖标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由谌祖标负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 岭二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊-6--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5872号原告：丁星海，男，1964年5月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：崔月兰，女，1971年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡锋，男，1969年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：崔月华，女，1968年10月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。法定代表人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨红星、徐西蒙，该行员工。原告丁星海诉被告崔月兰、蔡锋、第三人崔月华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告丁星海委托诉讼代理人李新杰、被告崔月兰及第三人崔月华委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼，被告蔡锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告丁星海申请中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）作为第三人参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。因案件复杂，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告丁星海及其委托诉讼代理人李新杰、第三人崔月华及其委托诉讼代理人仝德、第三人中行宿迁分行委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，被告崔月兰、蔡锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星海向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔月兰、蔡锋协助原告丁星海将涉案房屋过户至原告丁星海名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔月兰与第三人崔月华系姐妹关系，原告丁星海与第三人崔月华系朋友关系。因丁星海在银行贷款存在逾期，不能贷款，故以被告崔月兰、蔡锋名义购买位于宿迁市宿城区房屋，并登记在二被告名下。2017年6月，原告支付了涉案房屋的首付款、过户费用、还贷款的过桥费用。后二被告在中国银行做抵押贷款，贷款均由原告偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔月兰辩称：涉案房屋系第三人崔月华的房屋，因不能以自己名义做贷款，故用崔月兰的名字做贷款。房屋买卖的具体过程不清楚，崔月兰签完字就走了。被告蔡锋未作答辩。第三人崔月华述称：丁星海与崔月华系同居关系，为表达对崔月华的感情，赠与崔月华涉案房屋的首付款。后崔月华通过转账方式给付崔月华20万元左右。因崔月华征信存在问题，故借用崔月兰、蔡锋名义贷款。原告陈述其自身因贷款逾期故借名买卖，与事实不符，其征信没有不良记录。房屋购买后，一直由第三人崔月华占有使用至今，且自2018年12月份的银行贷款系由崔月华偿还。因此，原告并非涉案房屋的实际权利人，第三人崔月华系涉案房屋的权利人，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中行宿迁分行述称:被告崔月兰、蔡锋将涉案房屋抵押在中行宿迁分行，放贷时间为2018年6月22日，第一次还款时间为2018年8月1日。抵押贷款还清后，必须是抵押人办理撤押手续。如法院出具判决书可以提前还贷，但贷款必须还清并按照合同约定支付违约金。经本院审理查明认定事实如下：原告丁某1与第三人崔月华原系同居关系，崔月华与崔月兰系姐妹关系，被告崔月兰和蔡锋系夫妻关系。2017年6月22日，第三人崔某与丁某2签订《房屋买卖协议》，约定崔月华购买位于宿迁市房屋，总价61万元，付现金31万元，余款30万元办理银行抵押贷款，贷款利息由崔月华偿还，每月28日前付至丁某2账户。2017年6月16日、6月21日，原告丁星海转账支付至丁某2账户款项分别为20万元、10万元。自2017年10月28日起至2018年2月27日，原告每月支付丁某2房款利息1600元。2018年3月3日，原告丁星海出具承诺书，载明“因崔月华帮朋友担保贷款，而其征信受到影响，所以暂时不能进行房屋按揭贷款。现位于宿城区隆城盘古8号楼1802室，暂时过户至丁星海名下（首付款30万元、尚有房贷30万元），本人丁星海郑重承诺，该房屋所有权归崔月华、丁星海两人共同共有，假如丁星海对崔月华不好，则产权归崔月华壹人独有，此承诺具有法律作用。”被告崔月兰、蔡锋与案外人丁某2签订涉案房屋买卖合同，并于2018年5月22日将涉案房屋过户登记至崔月兰、蔡锋名下。2018年4月10日，崔月兰与中行宿迁分行签订《个人二手住房贷款合同》，约定以涉案房屋抵押贷款35万元，期限自2018年4月10日至2031年4月10日，收款人为丁某2，被告蔡锋在抵押共有人处签字。2018年6月22日，中行宿迁分行放款35万元至丁某2账户。2018年8月、9月、10月、11月贷款，系原告丁星海分别汇款至崔月兰账户3260元。自2018年12月份后该贷款系由第三人崔月华偿还。现原被告及第三人就房屋过户事宜协商未果，故而成讼。上述事实有房屋买卖合同、银行流水、贷款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告丁星海与第三人崔月华曾恋爱关系而同居生活，在同居期间借用被告崔月兰、蔡锋名义购买涉案房屋，并登记在二被告名下，原告提供的转账记录及银行流水能够证明其支付涉案房屋的首付款并偿还部分按揭贷款，第三人崔月华亦偿还部分按揭贷款，且其提供丁星海出具的承诺书能够证明双方约定涉案房屋归共同共有。另涉案房屋设立了抵押登记，抵押权人为第三人中行宿迁分行，抵押权未涤除情况下，客观上不符合过户条件。综上所述，原告丁星海主张被告崔月兰、蔡锋协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁星海的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费2520元，合计12320元，由原告丁星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚紫苑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3074号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金41500元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为1933.92元、罚息为6273.68元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2485元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月12日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183536411），合同约定：原告向被告提供贷款额度为41500元，借款额度有效期为一年，自2016年11月12日至2017年11月12日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月13日将41500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××52银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈强未作答辩。 被告陈强未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为41500元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183536411的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为41500元，借款额度有效期间自2016年11月12日至2017年11月12日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月13日用其在原告处开立的卡号为45×××52的银行账户支用资金41500元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金41500元、利息1933.92元、罚息8709.82元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费2485元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈强归还借款本金人民币41500元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息1933.92元、罚息8709.82元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈强支付律师费损失2485元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1104元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6924号原告：刘某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人兼被告：于某某（系被告王某某丈夫），男，汉族，农民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某、于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月二十一日书记员  张 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1592号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：施威，男，1986年1月2日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告施威金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告施威经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求施威偿还借款本金25,000元，利息22,225.46元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：施威于2012年12月18日在铁力信用社借款25,000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日施威欠铁力信用社借款本金25,000元，利息22,225.46元。施威未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、农户互保借款合同一份。证明施威向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，施威于2012年12月18日在铁力信用社处借款25,000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。施威的还款期限为2014年1月30日。截止到2019年8月20日，施威欠铁力信用社贷款本金25,000元、利息22,225.46元，合计47,225.46元。本院认为，铁力信用社与施威签订的借款合同书有效。施威应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施威于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金25,000元，利息22,225.46元，本息合计47,225.46元。期后利息自2019年8月21日起以25,000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由施威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初641号之一原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号，统一社会信用代码：911305008057947926。负责人：王建翌，该支行行长。委托诉讼代理人：师会勇，该支行员工。委托诉讼代理人：尹占一，该支行员工。被告：李东彬，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，巨鹿县华阳机械配件制造厂员工，户籍地：黑龙江省肇东市。被告：田艳芳，女，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，巨鹿县港湾印象连锁酒店员工，户籍地：邢台市邢台县。被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路508号东胜广场3单元1102，统一社会信用代码：91130104694694202Q。法定代表人：闫伟迪，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称：工商银行钢北支行）与被告李东彬、田艳芳、河北昊地房地产开发有限公司（以下简称：昊地公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法公开进行了审理。工商银行钢北支行向本院提出诉讼请求：要求被告提前归还原告工商银行钢北支行截止2018年6月30日的贷款本金329，260.39元。本金、利息、罚息、违约金按照借款合同约定计算，直至贷款本息全部还清之日止，解除与借款人的借贷关系，并承担诉讼费用。保证人昊地公司承担连带责任担保。事实与理由：2016年9月20日，被告李东彬以购个人住房资金不足为由，向工商银行钢北支行申请按揭贷款348，000元，期限240个月，到期日为2036年9月20日。签订了《个人购房借款/担保合同》。所购房屋为昊地公司开发建设的巨鹿县御品江山5-3-602号住宅；被告田艳芳为该笔贷款的共同借款人，承担还款责任。昊地公司对该笔贷款提供阶段性连带责任担保。截至2018年6月30日，被告李东彬在贷款期间已累计逾期8次未按时足额偿还贷款本息，目前贷款余额329，260.39元，根据原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任条款14.1中规定（借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的）及14.2（解除本合同）条款规定，为维护我行合法权益，特向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求解除与借款人的借贷关系，被告提前归还工商银行钢北支行截至2018年6月30日的贷款本金329，260.39元。本金、利息、罚息、违约金按照借款合同约定计算，直至贷款本息全部还清之日止，并承担诉讼费用。保证人昊地公司承担连带责任担保。工商银行钢北支行庭审时当庭变更诉讼请求：截至2019年4月10日尚欠贷款本金319，757.17元，利息、罚息从2019年4月10日起计算至债务全部清偿之日止。其余诉讼请求未变更。本院经审查认为，在审理过程中发现本案贷款涉嫌金融诈骗犯罪情节，已将相关材料移送邢台市公安局桥西分局，该分局已经于2019年11月20日立案受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十一月二十日书记员  石树勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17836号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：贲越，男，1990年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告贲越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24435号原告：董国英，女，1942年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********************，公民身份号码440************329。委托诉讼代理人：董斌，男，系原告的儿子。被告：谢健灼，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********美景楼202房，公民身份号码440************411。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司工作人员。原告董国英与被告谢健灼、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告董国英的委托诉讼代理人董斌、被告谢健灼、人寿保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告谢健灼、人寿保险公司连带赔偿122800.08元予原告。2.本案诉讼费由两被告承担。被告谢健灼辩称，与保险公司的意见一致。被告人寿保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年11月23日9时许，谢健灼驾驶粤Y*****号小型轿车，自南向北方向行驶至南海区丹灶镇丹灶大道南海农商银行对出路段时，因未按规定避让行人，与由董国英发生碰撞，造成董国英受伤、手镯损坏的道路交通事故。交警部门认定，谢健灼承担事故的全部责任，董国英不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月28日转院至佛山市中医院，于同年12月10日转院至佛山市第八人民医院继续住院治疗，于2019年2月22日出院，诊断：右侧耻骨上、下支骨折，右侧第3、4肋骨骨折，癔症、神经官能症等；出院医嘱：全休一个月，住院期间需陪护1人，出院后加强营养等。出院后，原告继续门诊治疗。原告住院共计91天，支付医疗费40060.78元、医疗用品费425.30元（未包括购买牛奶、沐浴露、棉被、枕头等的费用）、租床费120元。被告谢健灼垫付医疗费1643.78元，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。2019年4月24日，经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费2700元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。至定残之日，原告年满76周岁。事故中，原告的手镯损坏，原告提供购买该手镯的吊牌及质保证书，吊牌显示该手镯售价2980元。粤Y*****号车的登记所有人为谢健灼，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项50186.08元，4-8项48526.40元，9项2800元，共计101512.48元（见附表，未包括被告已垫付的医疗费11643.78元）。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿48526.40元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失50986.08元，因谢健灼承担事故的全部责任，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿101512.48元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告谢健灼不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101512.48元予董国英；二、驳回董国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元（原告已预交）。原告董国英负担212.88元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1165.12元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费41897.08元（租床费在护理费内计算）应扣减10%非医保用药40486.08元（40060.78元+医疗用品425.30元）2住院伙食补助费9100元未提出异议9100元3营养费3000元过高，应为500元酌定600元4护理费（包括租床费）18270元（13650元+子女护理费4500元+租床费120元）应按150元/天计算91天18270元[13650元（150元/天×91天）+原告年事已高，且住院期间有癔症及神经官能症，故原告主张有子女陪护30天，本院予以支持。4500元（150元/天×30天）+租床费120元]5残疾赔偿金21033元未提出异议16826.40元(42066元/年×4年×10%)6鉴定费2700元间接损失，非保险赔偿范围2700元7交通费4000元过高，应按30元/天计算91天酌定2730元8精神损害抚慰金20000元过高，不应超过8000元酌定8000元9财产损失2800元不能证明手镯为原告所有以及损失的金额2800元（原告提供了购买手镯的原始凭证，其主张手镯损失，本院予以支持。该手镯购买金额为2980元，根据玉器的性质，原告按2800元主张损失，本院予以支持）合计————101512.48元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申209号再审申请人（一审原告）吴小芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：温州市店老二食品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪梅园集云路19号。组织机构代码：74292844-9。法定代表人：黄金妹。再审申请人吴小芬因与被申请人黄金妹、叶三豹及一审被告温州市店老二食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十一月十三日代书记员  黄颖哲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8580号原告：居杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠县。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：潘贤胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告居杰与被告潘贤胜买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告居杰的委托诉讼代理人程金霞到庭参加诉讼。被告潘贤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贤胜支付材料款58341元、逾期付款损失43869.27元（以58341元为基数，按年利率7.35%为标准，自2009年5月30日起暂计算至2019年6月30日，此后仍以此标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，被告潘贤胜因承包建设工程所需，向原告居杰购买沟槽配件，双方约定先发货后付款。截止2009年5月30日，原、被告双方对账结算，确认被告潘贤胜尚余货款116341元未支付。被告潘贤胜于当日向原告居杰出具欠条一张，承诺分期支付剩余货款。2013年至2014年间，被告潘贤胜陆续支付货款合计55000元。此后，原告居杰多次催讨，被告潘贤胜支付3000元后就未再付款。被告潘贤胜向本院提交书面答辩状，辩称：针对材料款，2009年后到现在付了多少，已经记不清了。按照被告目前的经济状况无法付清此款项。请求调解，免除利息，减少部分货款，每月或每年分期少付点。本院经审理查明：被告潘贤胜因工程施工需要向原告居杰购买沟槽配件。2009年5月30日，经双方结算，被告潘贤胜作为欠款人向原告居杰出具欠条一份，载明：今欠居杰材料款合计116341元，付款分期付。此后，被告潘贤胜陆续支付了部分货款，现尚欠原告居杰货款58341元。上述事实，由原告居杰提供的欠条、短信聊天记录、银行交易明细等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方当事人已对货款进行结算，并由被告潘贤胜出具欠条，被告潘贤胜应当按照约定的数额向原告居杰支付货款。虽然欠条载明付款方式为分期付，但对履行期限约定并不明确，故原告可以随时要求对方履行。现原告要求被告潘贤胜支付余欠的货款58341元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘贤胜未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告潘贤胜支付逾期付款损失，符合法律规定，但原告主张从2009年5月30日起按年利率7.35%即年利率4.9%上浮50%的标准计算，缺乏依据，应当从原告起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%的标准计算。被告潘贤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘贤胜于本判决生效之日起十日内支付原告居杰货款58341元及逾期付款利息损失（以58341元为基数，自2019年7月8日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告居杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告居杰负担543元，被告潘贤胜负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十一月五日书记员  张亦彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执852号之五十六申请执行人：郑志祥，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：邱彦洪，男，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1050号民事调解书，立案执行申请执行人郑志祥与被执行人邱彦洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱彦洪位于雨城区**镇**村1-3层，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十一月一日书记员  程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24626号原告：佛山市金色之旅汽车客运有限公司，住所地广东省佛山市***********时代南海互联网产业园1座731单元，统一社会信用代码914************660。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被告：莫梓艺，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园B区******，公民身份号码441************210。被告：欧阳伟峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************51X。原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司诉被告莫梓艺、欧阳伟峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人谭耀雄、被告莫梓艺、欧阳伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告莫梓艺于2018年6月1日签订的《合同》；2.确认车牌为粤Y*****的大型普通客车（飞驰牌FSQ6126DT；发动机号码：901072BK；车辆识别代码：LGF6KB9X49F124404）为两被告所有，两被告于判决生效之日起10日内办理过户登记手续，两被告承担过户费用，原告予以协助办理；3.判令两被告向原告支付承包期间拖欠的承包费9000元；4.判令两被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失6000元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告莫梓艺于2018年6月1日签订《合同》，约定：被告莫梓艺购买的粤Y*****的大型普通客车（飞驰牌FSQ6126DT；发动机号码：901072BK；车辆识别代码：LGF6KB9X49F124404）为被告莫梓艺出资购买运营车辆，原告为该运营车辆的登记车主，被告莫梓艺为该运营车辆的实际支配人。被告莫梓艺服从原告管理、按照双方约定向原告交纳管理费和其他各项费用、自理税金、并履行本合同约定的各项责任的前提下，对该运营车辆实行自主运营、自负盈亏（《合同》第一条）；合同期从2018年6月1日至2019年5月31日止，此期限超过政府有关部门规定的运营车辆的报废期限的，超过的期限无效（《合同》第二条）；被告莫梓艺每月15号前向原告支付600元承包费，超过30日被告莫梓艺未交清的视为其违约，则原告可以解除合同；经营期限届满或原告单方解除合同，被告莫梓艺须在30日内将车辆办理过户变更手续，将车辆权属变更为被告莫梓艺或被告指定的单位或个人，过户费用由被告莫梓艺负担（《合同》第十二条）；如被告莫梓艺违反合同条款导致原告解除本合同的，被告莫梓艺要承担因此所产生的诉讼费及原告支出的律师费，双方发生纠纷时协商解决，协商不成时由南海区人民法院管辖（《合同》第十四条）。2019年6月13日，被告莫梓艺与被告欧阳伟峰签订《车辆转让协议》，约定被告莫梓艺将案涉车辆粤Y*****大型普通客车作价35000元转让给被告欧阳伟峰，2018年6月13日将车辆交给被告欧阳伟峰使用，车辆的一切违章等法律均由被告欧阳伟峰负责，与佛山市金色之旅汽车客运有限公司的挂靠关系及责任也由被告欧阳伟峰负责，与被告莫梓艺无关。自2018年6月1日至2019年9月1日止共15个月，被告莫梓艺没有支付承包费，被告欧阳伟峰也没有支付到期承包费。《合同》到期后，挂靠原告的案涉车辆应予办理过户登记，但两被告置之不理，不予配合办理过户登记手续，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。被告莫梓艺辩称，对原告起诉无异议，同意解除合同。被告莫梓艺已将车辆转移给被告欧阳伟峰，转让协议上约定，所有费用由被告欧阳伟峰负担，与被告莫梓艺无关。被告欧阳伟峰辩称，被告欧阳伟峰同意支付管理费9000元，但是不知道交给谁，当时中介“阿满”介绍其向被告莫梓艺买车，“阿满”称原告公司的法人可能转为被告莫梓艺或者“阿满”。后被告欧阳伟峰要求“阿满”替其支付管理费，但“阿满”没有收取其转账款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据无异议或无反驳证据推翻，本院均予采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告为提起本案诉讼，委托广东联顺律师事务所指派律师参与诉讼，并因此支付律师费6000元。本院认为，原告与被告莫梓艺在涉讼《合同》中约定由被告莫梓艺购买涉讼车辆，将车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，被告莫梓艺将该合同的全部权利义务转让给被告欧阳伟峰，综合双方陈述及本案证据可知该转让行为应已获得了原告的同意，被告莫梓艺在该合同中的权利义务自2018年6月13日起全部转让给被告欧阳伟峰，车辆也实际由被告欧阳伟峰使用，故车辆承包费应由被告欧阳伟峰支付予原告，双方对管理费金额不存争议，本院予以确认。因前述挂靠合同已于2019年5月31日期限届满，合同期限届满后双方未再续约，合同期限届满后挂靠关系自动解除，故本院对原告主张解除合同的请求不予支持。依照合同约定，挂靠期间，车辆登记车主为原告，挂靠期限届满后，挂靠方应在30日内办理车辆过户变更手续，将车辆权属变更为挂靠方，因此，原告主张将涉讼车辆变更登记于实际所有人即被告欧阳伟峰名下的请求，本院予以支持。本案诉讼因被告欧阳伟峰未按约支付承包费而引起，且本案《合同》约定挂靠方未按期支付承包费而导致诉讼的，挂靠方需承担被挂靠方为此产生的律师费，原告在本案中主张律师费损失6000元，并提供了相关依据，本院予以支持。被告欧阳伟峰辩称其不知如何支付承包费给原告，不合常理，本院不予采纳。因被告莫梓艺在涉讼合同中的权利义务已依法转让给了被告欧阳伟峰，故被告莫梓艺不需再承担相应的合同义务，原告在本案中主张被告莫梓艺承担责任的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认车牌号码为粤Y*****的飞驰牌大型汽车（车辆型号：FSQ6126DT，现登记所有权人：佛山市金色之旅汽车客运有限公司）为被告欧阳伟峰所有；二、被告欧阳伟峰应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司办理上述第一项所述车辆过户登记手续，过户费用由被告欧阳伟峰自行承担；三、被告欧阳伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包费9000元予原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司；四、被告欧阳伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司；五、驳回原告佛山市金色之旅汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告欧阳伟峰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月十五日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4161号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁林旗，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************938，壮族，初中文化，无固定职业，住上林县************，2019年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4132号起诉书指控被告人梁林旗犯非法制造枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月开始，被告人梁林旗利用自己模具切割加工的技能和在互联网上学到制造枪支的知识，通过在淘宝购买的相关零件，在佛山市南海区***************无名切割厂及其暂住的南海区里水镇河村石荣村东路0670出租屋409房，使用自制工具和机器进行加工，成功制造出枪支状物品2支。破案后，民警从梁林旗处起获疑似枪支2把、疑似半成品枪支1把、手弩2把、射钉弹3盒、工具和配件一批。经鉴定，送检的两支疑似枪支为自制小口径枪,起获的枪弹状物285发均不是枪弹。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁林旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；梁林旗如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处梁林旗有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人梁林旗对公诉机关的指控无异议。被告人梁林旗的辩护人以梁林旗认罪悔罪，没有前科，所制造的枪支及配件全部被收缴，没有流入社会，未造成实质性危害，主观恶性不大为由，请求法庭对梁林旗从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁林旗非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案两支枪支均为以火药为动力可发射小口径弹。本院认为，被告人梁林旗非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。梁林旗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁林旗不符合缓刑条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁林旗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  莫 玲二〇一九年十一月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终416号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王从政，男，1973年1月3日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，住莱州市。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王金龙，山东文景律师事务所律师。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王从政犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）鲁0683刑初347号刑事判决。王从政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶、杨晓杰出庭履行职务。上诉人王从政及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日15时51分许，被告人王从政饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿莱州市云某路由北向南行驶至莱州市云某路中医院路口北侧（等待红绿灯时睡着了），被执勤民警当场查获，经对被告人王从政进行酒精测试结果为113.8mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年5月6日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人王从政体内血液中乙醇成分含量结果为119mg/100ml。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过及自述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证明、驾驶人信息、党员证明、机动车查询信息、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、理化检验鉴定报告、被告人王从政的供述等证据证实予以证实。原审法院认为，被告人王从政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人王从政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王从政不服，以“其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的上诉理由。经二审审理查明上诉人王从政的犯罪事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人王从政检举他人犯罪，经查证属实。其检举他人犯罪的事实，有受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初476号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王从政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。王从政归案后能坦白、认罪、悔罪，二审期间又有立功表现，综合考虑王从政血液中的乙醇含量及未造成实际危害后果等情节，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初347号刑事判决中对上诉人王从政的定罪部分，即“被告人王从政犯危险驾驶罪”。二、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初347号刑事判决中对上诉人王从政的量刑部分，即“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元”。三、上诉人王从政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月十三日书记员  董雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4642号原告：于长胜，男，1981年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：李铁，男，1981年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于长胜与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于长胜的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告李铁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于长胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款200000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告李铁向原告于长胜借款人民币200000元整，至今未还。原告向被告多次索要无果，根据《民事诉讼法》和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》特向人民法院提起诉讼。被告李铁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、银行流水复印件一份，拟证明：2015年6月1日原告通过银行转账借被告188000元。证据二、借条复印件一份，拟证明：2016年8月8日李铁向原告出具借条一份，证明本金加利息共计20万元整。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告李铁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，被告李铁向原告于长胜借款188000元，原告于长胜向被告李铁转账188000元。李铁于2016年8月8日为原告于长胜出具借条1份，双方约定欠款本息合计200000元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于长胜向李铁提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。李铁理应向于长胜偿还借款。故对于长胜要求李铁偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下：被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告于长胜借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元（原告于长胜已预交），由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月十五日法官助理佟飞书记员张慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4796号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余经济开发区水西镇政府前路133号。法定代表人廖春惠，执行董事兼经理。被执行人廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖春惠、新余市铁鑫贸易有限公司的罚金的（2019）赣0502刑初94号刑事判决一案中，因被执行人廖春惠、新余市铁鑫贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖春惠、新余市铁鑫贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十三日书记员  董锟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初2701号 原告廊坊市正隆房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼下平房。 法定代表人张建军，经理 委托代理人宋梁伟，公司员工。 被告臧瑞生，男，汉族，1987年10月24日出生，现住廊坊市广阳区。 本院审理原告廊坊市正隆房地产开发有限公司与被告臧瑞生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，经调查，原告的诉讼请求已经由（2018）冀1003民初2320号民事判决书进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市正隆房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4684号之一申请执行人：万冬平，男，1990年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐观菊，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万冬平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3578号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人徐观菊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月18日冻结被执行人徐观菊名下财付通账号，但余额不足。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐观菊联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34530元，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行34530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵希樵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3854号原告：吕某，住烟台市。原告：王某，住烟台市。二原告委托诉讼代理人：曲绵堂、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：丛某，住烟台市。被告：某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕某等与被告丛某等均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十三日书记员  徐贵英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8736号原告张喜堂，男，1935年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张全广，男，72岁，汉族，住南阳市宛城区。原告张喜堂诉被告张全广土地承包经营权纠纷一案，经本院审查认为，就原告诉请的与被告之间就土地使用权而引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。那么，双方之间的该纠纷并非本院直接受理的民事诉讼范围，该纠纷应先由政府部门处理。因此，对原告的起诉，本院裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张喜堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月十二日书记员  李佳华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5742号原告：灵璧县王鹏制粉有限公司，住所安徽省灵璧县宿泗路118号，统一社会信用代码91341323396889319R。法定代表人：王臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张四县，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩现军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。原告灵璧县王鹏制粉有限公司与被告张四县、韩现军买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县王鹏制粉有限公司的法定代表人王臣及其委托诉讼代理人王宗山；被告张四县、韩现军及其共同委托诉讼代理人孙存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县王鹏制粉有限公司的诉讼请求：1、依法要求两被告偿还拖欠面粉款41100元及利息500元(利息按照月息2分自2015年2月1日计算至被告偿还欠款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事面粉制作与加工的企业，2014年被告经常在原告处购买面粉，因被告资金周转困难，两被告共计欠原告面粉600袋(每袋面粉价款68.5元)。被告向原告出具欠条，约定了还款方式及还款时间。现早已过约定还款期限，被告仍未偿还其款项。为维护自身合法权利，原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。被告张四县、韩现军辩称，原告提供的欠条上没有讲明拉面粉是谁的面粉，欠条是张四县书写，韩现军不知情，欠条与韩现军无关，从欠条书写至今已经超过两年诉讼时效，依法应予以驳回。已经五年多了，原告起诉，被告才知道有这回事，原告一直没问被告要过钱。经审理查明，2014年12月25日，张四县给原告出具欠条一张：“欠条今拉面粉600袋张四县2014.12.25韩现军车号LA9011”。该欠条上韩现军的名字是张四县书写。被告张四县在欠条上留有自己联系方式。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及欠条书写于2014年12月25日，原告诉称是被告韩现军指派张四县到其公司拉走的面粉，被告韩现军对此不认可，原告也没有提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，即本案诉讼时效期间为二年。原告在诉讼中没有提供任何证据证明从2014年12月26日起两年内向被告主张过权利。因此，该案原告起诉张四县超过诉讼时效，要求韩现军偿还面粉款，无事实和法律依据，故，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告灵璧县王鹏制粉有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由原告灵璧县王鹏制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月二十一日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2394号之一 申请执行人：叶福辉，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曾华泉，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1928号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币270000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日、2019年7月23日、2019年7月24日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产，被执行人在本院有多案未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月11日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13066号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗素英，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告罗素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告农行渝中支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2146号申请人：赵树红，男，1971年9月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：周家田，男，1954年11月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人赵树红与被执行人周家田确认合同无效纠纷一案中，现信阳市中级人民法院裁定中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月八日书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12870号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：卢建平。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。被告：陈妙华，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区巧渝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2014年8月至2019年4月的物业管理费3297.30元及滞纳金8121.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月25日，原告属下的南海分公司与原业主吴文显签订《白天鹅花园物业管理合同》、《业主公约》等，由原告对佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园（以下简称“涉案小区”）X座X栋X房（以下称“涉案房屋”，房建筑面积67.24㎡）进行物业管理。不带电梯的住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，全区开发完成并经政府部门综合验收合格后按每月每平方米1元收取，业主不按约定交纳费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。之后，被告购买了涉案房屋，并于2013年向原告提交《公证书》，证明其为涉案房屋所有权人。2016年11月起，涉案小区按建筑面积每月每平方米1元计算。被告于2014年8月起拒绝交纳物业管理费，至2019年4月止，共欠物业管理费3297.30元、滞纳金8121.10元。庭审期间，原告补充陈述，称佛山市南海裕泰房地产发展有限公司（以下简称“裕泰公司”）为涉案小区开发商，原告亦与裕泰公司签订《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》，约定原告受裕泰公司委托为涉案小区提供物业管理服务，住宅房屋管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，管理服务费标准的调整，按物价局规定或业主委员会会议决定调整，业主和物业使用人逾期交纳有关费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。涉案房屋2014年8月起至2016年10月间的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元计算，2016年11月起按建筑面积每月每平方米1元计算，欠交的当月物业管理费自下月1日起开始计算滞纳金，按日3‰标准计算。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》、物业服务收费备案表、不动产登记信息查询结果等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告出示律师函、EMS邮寄单用以证明原告分别于2016年6月、2017年4月委托律师先后两次向被告发出律师函，要求其缴纳欠费及滞纳金，经审查，因原告未提交证据证明函件已经送达被告，故本院不予确认。本院经审理查明事实如下：确认原告主张的事实。另查明，涉案房屋建筑面积为67.43㎡。原告下属南海分公司于2005年3月17日注销登记，原告与裕泰公司多次签订《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》，最后一次于2013年3月7日签订，约定合同期限自签订之日起至业主委员会成立并签署新的物业管理服务合同之日止。2016年10月，经业主大会多数同意，原告向佛山市南海区发展规划和统计局申请备案，涉案小区多层住宅（无电梯）自2016年11月1日起按建筑面积1元/月/平方米计算物业管理费。本院认为：涉案小区业主委员会成立前，建设单位裕泰公司依法与原告签订的《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》未违反法律禁止性规定，对涉案小区业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告欠2014年8月至2019年4月的物业管理费3297.30元，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持，被告应如数支付予原告。被告逾期支付物业管理费，构成违约，应支付违约金，原告主张违约金按照日3‰计算，该计算标准明显过高，且经计算，至本案起诉时，违约金数额已经超出所欠物业管理费总额的20%，故本院酌定违约金按照所欠物业管理费总额的20%计算即659.46元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3297.30元、违约金659.46元予佛山市金陆物业管理有限公司；二、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.46元（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由陈妙华负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄嘉裕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6225号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人冯浩，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告李超，男，1986年6月21日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李超的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费4630元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一九年十一月二十六日书记员  葛琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执398号申请人:固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路与王审知大道交叉口。法定代表人：王虎，公司董事长。被执行人：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢清勤，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐佳秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡根超，男，1977年9月23日出生，汉族，住固始县。本院在执行过程中，经调查被执行人固始县徐佳秋将其名下位于河南省××县元宝山社区古城××西侧××单元××、××、××、××、××房产抵押给申请人，但因无法找到找到被执行人徐佳秋，无法启动相应的评估拍卖程序。申请人固始天骄村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月一日书记员  周 正
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1164号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人程良，男，1974年12月4日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体，住通城县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月10日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人程良犯重大责任事故罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人程良到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年7月2日，被告人程良与黄某签订施工合同，双方约定由程良承包本区5050滨江国际广场小团圆餐饮店的装修工程，而后被告人程良借用温州霞光建设有限公司的资质带领施工队进场施工。 2018年9月13日上午，被告人程良与电工张某1等人在装修现场施工，张某1负责安装应急灯及相关电工作业，同日下午，张某1被发现遭到电击倒在天花板隔层内，送医后经抢救无效死亡。经鉴定，死者张某1符合电击死。 经调查，被告人程良作为小团圆餐饮店装修工程施工项目负责人，未全面履行安全生产管理职责，未在现场或安排专人监督电工作业，未发放电工安全防护用品，未对张某1进行安全生产教育培训，是造成事故发生的间接原因之一，对该起事故应负主要责任；张某1安全意识淡薄，作业时将应急灯电源直接接在配电箱总断路器出线端，未在配电箱处及总断路器设置“正在作业禁止合闸”安全警示标志，在其他电源线路需要总断路器闭合的情况下，应急灯线路一并带电，且未穿戴劳动防护用品，导致触电事故发生。 2019年5月7日，被告人程良主动向公安机关投案。案发后，被告人程良与黄某等人赔偿张某1家属经济损失共计人民币100万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人胡某、黄某、张某2、吴某、周某、陈某的证言、被告人程良的供述和辩解、施工合同、职业资格证书复印件、通知、勘查分析报告、调查报告、请示、批复、函、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、温州市三尚商业管理有限公司装修手册确认书、装修申请表、消防安全责任书、保险承诺书、装修施工人员出入证申请表、租赁场地交付确认书、装修施工许可证、装修管理承诺书、授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、身份证复印件、情况说明、调解协议书、收条、个人交易明细、分户明细对账单、法医学尸体检验鉴定书、病历鉴定意见书、归案经过、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程良在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程良犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程良有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26109号原告：佛山市南海奋进电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐永贤。委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海丰迪电子线厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈永扬。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日以被告已经付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海奋进电缆有限公司撤诉。案件受理费620.54元，减半收取计310.27元（佛山市南海奋进电缆有限公司已预交），由佛山市南海奋进电缆有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄嘉裕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢488号申请人孙献礼。被执行人阎志国。本院在执行申请人孙献礼。与被执行人阎志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1349号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎志国名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人阎志国限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32572号原告：李虹，女，1963年8月2日出生，汉族，北京市丰台区第五幼儿园退休职工，住北京市丰台区。被告：星联聚合海乐心声（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王丹，经理。委托代理人：孙洋，男，星联聚合海乐心声（北京）教育咨询有限公司职工。原告李虹与被告星联聚合海乐心声（北京）教育咨询有限公司（以下简称星联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李虹、星联公司的委托诉讼代理人孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1.星联公司赔偿我医疗费9082.83元、误工费45000元、护理费12000元、住院期间家属护理费1800元、住院伙食费1200元、辅助器具费1421元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由星联公司负担。事实和理由：我于2018年6月26日在前“海悦乐心声”机构就管理及前台工作职位签订一年劳动合同，劳动合同被前机构收回，该机构注销。2019年1月3日星联公司接手，我继续留在本单位原职工作。2019年2月18日晚18点30分左右，我在工作时间正常到单位指定饭店用餐，因星联公司催促，我在途中脚扭伤。事后，由我儿子和儿媳送往丰台医院急诊治疗，诊断为：1.左外踝骨折2.左足第五拓骨基底部骨皮质欠连续。当即住院，并于2月22日进行植入钢板固定术（粉碎性四根钉）。星联公司在我入院、住院、手术、养伤过程中未负一点责任。我曾于5月11日找星联公司，要求星联公司担负应尽责任。5月12日下午，我与星联公司协商无效，且事后拉断所有联系方式，置之不理，故我诉至法院主张权利。星联公司辩称：不同意李虹的诉讼请求，理由如下：1.被告主体不适格。李虹系北京海乐心声文化有限公司雇佣的劳务者，该公司与我公司是相互独立的法人，该公司于2019年3月25日办理工商注销手续，李虹主张的纠纷发生于2019年2月18日，即其与原雇佣单位存续并经营期间，与我公司无关;2.我公司于2019年4月12日正式办理交接手续，进驻丰台区阅园小区即原北京海乐心声经营场地。在此之前，我公司未在涉案门店地址开展任何经营活动，只有我公司法定代表人提前每天到店内了解原先生源情况，为后续交接妥善安排学员工作做必要准备，此次事件与我公司无任何关联性;3.李虹陈述事故发生场所不在涉案经营场所内，是在休息时间自行外出就餐过程中因个人原因受伤，该行为应属于个人意外;4.李虹主张的医疗费金额与事实不符，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费、精神损失费等无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李虹于2019年2月18日晚摔伤，后于当晚8点59分至北京市丰台区医院就医，拍片印象为左外踝骨折、左足第5跖骨基底部骨皮质欠连续。2019年2月19日至2019年2月25日，李虹在北京丰台医院住院治疗6天，出院诊断为左外踝骨折等，出院医嘱为患肢禁止负重3个月，支具保护3周，避免外伤、劳累，正确功能锻炼，定期换药，术后2周拆线，术后1、2、3、6、12个月复查X线等。2019年3月1日至2019年8月29日，李虹多次至北京市丰台区医院复查。经核算，李虹因本次事故共支付医疗费9032.83元、护理器具费1421元。李虹称在住院期间由其子休年假照顾，要求星联公司给付家属护理费1800元；出院后由护工护理，支付护理费12000元。星联公司对此均不予认可。另，李虹称其系星联公司劳务人员，因星联公司系培训机构，晚上需要继续上课，法定代表人王丹催促其迅速吃饭并赶回上班，导致摔伤。为此，李虹提交其与王丹的微信聊天记录，微信记录显示时间自2019年2月5日至2019年5月12日，聊天内容涉及工作安排、工资发放、课程表等。其中5月11日下午15:47王丹说：“李老师，我在外面呢个，我这也不方便。我的意思是不是我的责任，放心，这事儿我肯定管，肯定全款啊，你心里踏实，踏踏实实的，你就是合计合计，你这个医药费，包括什么，你合计合计多少，明天我过去啊，乖着啊”。星联公司认可微信聊天记录真实性，但主张聊天记录不完整，称王丹于2019年1月3日受让店面，开始帮助看店，因与转让方存在争议，于2019年5月才实际经营，李虹只是交接人员，其工资由转让方发放，课程表也是转让方的，并提交《店面转让协议书》、《和解协议书》予以证明。李虹对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，星联公司法定代表人王丹于2019年1月3日接手店面后，即开始实际经营，并给李虹发放当月劳务费，双方形成劳务关系。根据课程表及微信聊天记录，本院足以认定李虹摔伤事件发生于劳务过程中，故星联公司应就李虹的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，以本院核实数额为准；关于辅助器具费，李虹主张合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、误工费，李虹主张过高，本院结合其伤情及医嘱，酌情予以确定。关于护理费，李虹主张过高且未提交充足证据，具体数额本院综合护工标准、李虹伤情等酌情予以确定。关于住院期间家属护理费，已包含在护理费中，且休年假并不产生误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，本院结合李虹就医时间、地点、次数酌情予以确定。关于精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、星联聚合海乐心声（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李虹医疗费9032.83元、住院伙食费600元、营养费1000元、误工费12000元、护理费9000元、辅助器具费1421元、交通费300元。二、驳回李虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费975元，由李虹负担597元（已交纳），由星联聚合海乐心声（北京）教育咨询有限公司负担378元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月十三日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1146号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵宝，男，1990年2月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学，无业，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人赵宝犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人赵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月18日凌晨2时许，被告人赵宝在本区大南里漫点咖啡店外，趁该店包厢窗户未关之际，爬窗入室，窃取被害人吴某放置在店内收银机中现金100余元。 2019年8月2日凌晨3时许，被告人赵宝以相同方式再次进入上述咖啡店，窃取被害人吴某放置在店内收银机中现金300余元。 2019年8月8日凌晨2时许，被告人赵宝在本区莲花大厦辛末烤串店外，趁该店后门未上锁之际，溜门入店，窃取被害人王某和放置在店内收银台抽屉里的现金2000余元。 2019年8月9日，被告人赵宝在义乌市超超网吧被公安人员抓获，公安人员从被告人赵宝处追回人民币1900元发还被害人王某和。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某和、吴某的陈述、赃款照片、调取证据清单、证据保全清单、监控截图、发还清单、刑事判决书、行政检查笔录、地点辨认笔录、监控录像、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；部分涉案赃款已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵宝退赔违法所得人民币500元，分别返还被害人吴某人民币400元；返还被害人王某和人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年十一月五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。