wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5065号 原告：施彭彭，男，1988年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告施彭彭与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彭彭、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2013年7月23日至取得房屋产权之日止的违约金，现暂计算至起诉之日违约金85765元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：以总房款391621元为基数，每日39.1621元，自2013年10月23日至2019年9月9日止，每年14296元，6年违约金共计84048元。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款391621元。2013年7月23日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0001921的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据联》一张；3、《房屋室内交接单》一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原、被告对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2012年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告施彭彭购买被告开发的道南里棚户区安置小区11号楼独立单元703室房屋，合同总价款391621元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款391621元，被告于2013年7月23日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2013年7月23日，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自2013年7月23日起90日后一直延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年9月9日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2016年9月9日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施彭彭违约金（以391621元为基数，自2016年9月9日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告施彭彭其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告施彭彭负担536元，被告枣庄中安城建开发有限公司负担436元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执341号朱宁、秦盈：朱宁、秦盈机动车交通事故责任纠纷一案，朱宁向我院申请执行的（2019）豫0191民初6655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2566号之一申请执行人郭铁领，男，汉族，1976年1月16日出生，住郸城县。被执行人罗华星，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省九江市。被执行人罗佳民，男，汉族，1994年6月5日出生，住江西省九江市星子县。本院受理郭铁领申请执行罗华星、罗佳民借款合同纠纷一案，于2019年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2019）豫1625民初4961号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人罗华星所有的位于江西省九江市共青城鸭鸭大道南侧（兴德顺景小区）2栋506号房产予以查封（房产证号：赣2017共青城市不动产权第0000822号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十一月二十七日书记员 贾卫东
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6854号申请人：齐体育，男，汉族，住济源市。被执行人：梁备战，男，汉族，住济源市。关于齐体育与梁备战、王天兴民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁备战拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁备战位于狄庄村五交化有限责任公司家属楼东单元402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 增
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4637号原告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区文昌路1406号晨凯大厦8楼。负责人：朱伟龙。委托诉讼代理人：陈勤民，系公司员工。被告：戚红燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院于2019年10月17日立案受理了原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告戚红燕保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告戚红燕的起诉。本案受理费144元，减半收取57元，由原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  计丽明二〇一九年十一月十八日书记员  沈冰倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14288号 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码91440300664198945G。 法定代表人：赖子彬。 申请执行人与被执行人深圳龙链新零售有限公司、深圳市车神榜网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何幸凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7351号 原告：吕井跃，男，汉族，1956年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：邱广付，男，汉族，1964年6月18日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：陈侠，女，汉族，1966年3月5日出生，住址同上。 本院在审理原告吕井跃诉被告邱广付、陈侠民间借贷纠纷一案中，原告吕井跃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕井跃撤回起诉。 案件受理费87元，由原告吕井跃负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔雪强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3166号之一 申请执行人沈华红，男，1977年1月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施崇清，男，1971年11月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施崇荣，男，1973年7月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人沈华红与被执行人施崇清、施崇荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华红向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈华红执行款人民币280000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2750元、申请执行费4100元。 立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人施崇清、施崇荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施崇清、施崇荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施崇清、施崇荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施崇清、施崇荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人施崇清、施崇荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人施崇清、施崇荣不动产登记情况，经查被执行人施崇清、施崇荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人施崇清、施崇荣机动车登记情况，经查被执行人施崇荣名下无机动车登记信息。另查明，被执行人施崇清有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人施崇清发出限期交出车辆通知书，但被执行人施崇清逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人施崇清、施崇荣股权登记情况，经查被执行人施崇荣名下无股权登记信息。另查明，被执行人施崇荣在台州市黄岩比侨尼羊毛杉厂处享有50万元的股权投资出资额，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩比侨尼羊毛杉厂公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人施崇清、施崇荣的金融理财产品信息。经查被执行人施崇清、施崇荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人施崇清、施崇荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人施崇清、施崇荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施崇清、施崇荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人施崇清、施崇荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人施崇清、施崇荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施崇清、施崇荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施崇清、施崇荣。 4、因被执行人施崇清、施崇荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施崇清、施崇荣纳入失信被执行人名单及对被执行人施崇清、施崇荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施崇清、施崇荣分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人施崇清在本院另有5件执行案件未履行；被执行人施崇荣在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施崇清、施崇荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施崇清、施崇荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈华红，申请执行人沈华红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施崇清、施崇荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3166号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张卫敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2486号 申请人：张道坤,男,19440612出生,74岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张海涛,男,19710827出生,47岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张海涛名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人张海涛有其他可供执行的财产。权利人应受偿10000元及相关费用，未受偿10000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 克
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执314号 （2019）浙0421执恢312号 本院受理的申请人叶方海与被执行人仇晓明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为52886.5元。 本院在执行过程中，被执行人仇晓明按和解协议履行，先已付清全部执行款项52886.5元，执行费694元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2015）嘉善商初字第767号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人叶方海与被执行人仇晓明买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执988号 申请执行人：砀山东创科技产业园有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼417号,统一社会信用代码代码91341321MA2MW82772。 法定代表人:兰陈，公司董事长。 被执行人：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门21幢公寓2710，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X。 法定代表人：夏青松，总经理。 被执行人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道,机构代码:91340124754861229C。 法定代表人:汪相社,公司总经理。 本院在执行申请人砀山东创科技产业园有限公司与被执行人安徽鼎煜建设工程有限公司、安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回砀山东创科技产业园有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜 欢
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5832号原告：河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行。住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇凤凰城小区三期31号楼商业31-7。统一社会信用代码：911310815968084998负责人：许秋彦，系该支行行长。委托代理人：武晋，系该支行行长助理。被告：王爱国，男，1964年4月15日出生，汉族，住霸州市。原告河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称河北银行胜芳支行）与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行胜芳支行委托代理人武晋到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国立即偿还原告信用卡本息合计415517.95元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，2012年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2012年9月7日为被告审批一张光彩联名卡，额度300000元，2015年7月31日出现逾期且多次催收无效，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告本金199990.79元及利息42630.77元、违约金172896.39元，共计415517.95元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2016年5月31日之后就不再产生利息等费用。被告王爱国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2012年8月24日被告签字的河北银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，逾期透支日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年11月27日被告帐户详细信息及流水各一份，证实至2019年11月27日被告拖欠原告本金199990.79元及利息42630.77元、违约金172896.39元，共计415517.95元，流水信息中显示的滞纳金就是违约金。被告王爱国未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月24日被告王爱国向原告河北银行胜芳支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××86的信用卡一张，账户额度300000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2019年11月27日被告透支共计199990.79元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金199990.79元及利息42630.77元、违约金172896.39元，共计415517.95元。本院认为，被告王爱国于2012年8月24日向原告河北银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金199990.79元及利息42630.77元、违约金172896.39元，共计415517.95元的诉讼请求予以支持。被告王爱国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行透支本金199990.79元及利息42630.77元、违约金172896.39元，共计415517.95元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元由被告王爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2918号之一 申请执行人李扬义，男，1977年12月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人魏挺，男，1983年1月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人姜娟娟，女，1989年6月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李扬义与被执行人魏挺、姜娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李扬义向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人魏挺、姜娟娟返还申请执行人李扬义借款本金10000元及利息，并负担案件受理费36元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人魏挺、姜娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏挺、姜娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏挺、姜娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏挺、姜娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位2179.67元。暂未发现被执行人魏挺、姜娟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏挺、姜娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏挺、姜娟娟作出罚款决定，并于2019年7月19日对魏挺实施拘留。同时已对被执行人魏挺、姜娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李扬义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏挺、姜娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32700-32706号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：陈许英，行长。委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄夏等（详细信息详见附表一）。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止）（详见附表一）未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由被告承担。事实和理由：原告与各被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号详见附表二）。原告主张各被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同，合同约定了贷款金额、贷款用途、合同起始日期、合同到期日期、贷款期限、日利率、支付方式（各案被告均为自主支付）、还款方式（各案被告均为按月付息到期一次还本）、扣款日（各案均约定为每月21日）等信息（详见附表二）；履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利，各被告所欠款项详见附表二。原告当庭确认，截至暂计日涉案借款已全部到期，故暂计日之后没有利息产生，暂计日之后的罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数，均按照罚息利率计收。原告主张罚息、复利的计算方式为：罚息=剩余本金*天数（即账单截止日-合同到期日）*罚息日利率，复利=当期逾期利息*天数（即账单截止日-合同到期日）*罚息日利率；如按照以上计算方式计算所得罚息、复利少于诉讼请求主张的金额，按以上计算方式所得为准，如高于诉讼请求主张的金额，以诉讼请求主张的金额为准。原告提交了计算说明予以确认。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，各案原告除案件受理费及保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告依约归还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 陈  绍  粦二〇一九年十一月二十二日书 记 员 韩献珑（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7366号 原告：邢学礼，男，汉族，1977年11月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路3号特1-8号。 法定代表人：王会根。 被告：陈德宝，男，汉族，1988年12月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告邢学礼与被告湖北水都消防工程有限公司、被告陈德宝建设工程施工纠纷一案中，原告邢学礼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢学礼撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邢学礼负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔雪强
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1733号 原告：张兴隆，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：刘孟孟，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张兴隆与被告刘孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兴隆委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告刘孟孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴隆向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告借款现金50000元，约定借款期限为2个月，自2017年12月5日至2018年2月5日，并约定借款利息为月息2分，借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款。 被告刘孟孟未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年12月5日被告刘孟孟因经营生意需周转资金为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借张兴隆伍万元整（50000.00）用期2个月，刘孟孟2017.12.5日”，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未进行偿还，原告于2018年向被告起诉主张还款责任，因被告无法送达后撤回起诉。在原告继续向被告主张还款的过程中，被告在原始借条中重新注明利息约定：月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告刘孟孟向原告张兴隆借款50000元，并出具借据一份，被告向原告出具的该份借据应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，原、被告之间的借款有明确约定还款期限，借款到期后原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的借款利息，虽然被告在向原告出具原始借条时未写明利息的约定，但是原告在向被告主张还款的过程中，被告对借款的利息在原始借条中作出补充，约定月息2分，视为被告同意自向原告出具借条时即2017年12月5日以月息2分的利率向原告支付利息。被告刘孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孟孟偿还原告张兴隆借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2017年12月5日计算至实际清偿完毕），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘孟孟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十一月七日 书 记 员  龙 飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执264号申请执行人嘉善县惠民街道德胜钢管租赁站，住所地：浙江省嘉善县惠民街道闽江路28号内（4幢底层东起7-9间）。被执行人：麻茂坤，男，1962年5月23日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：梁瑞武，男，1975年12月8日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人执行人嘉善县惠民街道德胜钢管租赁站与被执行人嘉善县惠民街道德胜钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉善商初字第1302号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行【原执行案号为（2017）浙0421执2546号】，后因无可供执行之财产线索而终结本次执行。2019年9月19日，申请执行人申请恢复执行。执行标的为被执行人麻茂坤支付申请执行人嘉善县惠民街道德胜钢管租赁站钢管租赁款60万元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务，双方达成了相应的执行和解协议。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人麻茂坤名下的车辆本院另案已作查封。未见有其他相应的财产信息。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了20万元，尚应分期支付40万元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执恢264号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇一九年十一月一日书记员  倪引芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4430号之一申请执行人：郑锡煦，男，1940年10月27日出生，其他，住乐清市。被执行人：潘向永，男，1968年9月23日出生，住乐清市。申请执行人郑锡煦与被执行人潘向永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款58800元及利息，并负担案件受理费525元、执行费782元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘向永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘向永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘向永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘向永有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；，暂未发现被执行人潘向永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘向永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘向永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘向永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑锡煦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘向永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3022号申请执行人义乌市凯迪达进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路311号，组织机构代码:080572446。法定代表人张文亮。被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。法定代表人陈佩佩。被执行人浙江弘润建材有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇聚贤路，组织机构代码:685568028。法定代表人全梨针。被执行人浙江齐悦市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区，组织机构代码:052842883。法定代表人全梨针。被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号，组织机构代码:755939200。法定代表人李樟弟。被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市城店路100号，组织机构代码:147640467。法定代表人金巧莲。被执行人义乌市篁园路加油站有限公司，住所地义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边），组织机构代码:592888428。法定代表人朱革明。申请执行人义乌市凯迪达进出口有限公司与被执行人浙江德胜建设有限公司等民间借贷纠纷一案【初执案号（2018）浙0782执10084号】，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，执行标的总额29940650元。本院于2018年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位20013067.45元，申请执行人义乌市凯迪达进出口有限公司与被执行人义乌市篁园路加油站有限公司于2019年10月22日双方已达成和解。同日，申请执行人义乌市凯迪达进出口有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：终结（2019）浙0782执恢3022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月六日书记员  王子英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1110号之一 原告：彭大全，男，汉族，1963年05月16日出生，住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：闻静，女，汉族，1972年11月06日出生，住廊坊市广阳区。 被告：刘晓霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住廊坊市广阳区。 被告：王莫迪，女，汉族，1997年11月7日出生，住廊坊市广阳区。 原告彭大全与被告闻静、刘晓霞、王莫迪借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭大全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭大全撤诉。 案件受理费减半收取为27068元，保全费5000元，共计32068元，由原告彭大全承担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月六日 书 记 员  崔婷婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3362号原告：邓新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住海伦市。原告邓新峰与被告王俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新峰及其委托诉讼代理人倪丽丽，被告王俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款人民币119620.00元；2.判令案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告邓新峰与被告王俊峰签订了工程承包合同，由原告负责为被告承建的海伦市国汇健身中心工程的木工工程进行施工。工程地点为海伦市原杨氏家具城所在地，施工范围为：棚面、墙面、轻钢、龙骨、石膏板吊顶、铝塑板工程、吧台、背景墙等木工施工工程。合同签订后，原告履行了合同义务。另外，原告又施工了工程款为16360.00元的工程，包括：100平方米的棚、19个隔断、25个工。工程现已完工并投入使用。经过原被告结算，按照合同约定的面积，被告应支付原告工程款463600.00元，被告已给付原告一部分工程款，尚欠工程款103260.00元，加上原告多做的工程，被告共欠付原告工程款119620.00元。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王俊峰辩称，国汇健身中心的具体工程量及工程款数额都是原告邓新峰估算的，工程款数额不属实，被告王俊峰要求原告邓新峰出示证据予以证明。在施工过程中，被告王俊峰不在场，对施工事宜不清楚，对于欠付原告的工程款数额无法确定。被告王俊峰与其合伙人正在解决工程款问题。对于原告诉状中陈述的其他事实无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告邓新峰与被告王俊峰签订了工程承包合同，由原告邓新峰负责为被告王俊峰承建的海伦市国汇健身中心工程的木工工程进行施工。施工范围为：棚面、墙面、轻钢、龙骨、石膏板吊顶、铝塑板工程、吧台、背景墙等木工施工工程。合同签订后，原告履行了合同义务。工程现已完工并投入使用。被告王俊峰未向原告邓新峰支付全部工程款，原告邓新峰为索要剩余工程款，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《工程分包合同》、录音光盘及录音书面整理材料等在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题一：被告王俊峰是否应给付原告邓新峰工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”、第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，被告王俊峰将工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告，故双方签订的《工程分包合同》无效。但工程现已完工并交付使用，原告邓新峰要求被告王俊峰按合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。本案争议焦点问题二：被告王俊峰所欠工程款数额问题。本案中，原告主张被告欠付工程款119620.00元，被告不认可。原告为证明其主张的工程款数额成立，提供了被告雇佣的荆工长出具的结算单以及其妻子向被告索要欠款的录音资料予以证明。被告对结算单提出异议，因该结算单没有被告签名，也没有荆工长签名，荆工长又未对该结算单予以确认，本院对该结算单不予采信。被告对谈话录音资料的真实性未提出异议，本院对该录音资料予以采信。根据该录音资料，原告称被告欠工程款十万三千多元，被告未予以否认，并确认欠款十万零点，故本院对被告王俊峰所欠工程款确定为103000.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、被告王俊峰于本判决生效后立即给付原告工程款103000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692.00元，减半收取计1346.00元，由原告邓新峰负担187.00元，由被告王俊峰负担1159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十一月二十一日书记员  矫晓旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2043号原告：洛阳承信建筑有限公司，住所地新安县新城学子路建材市场院内。法定代表人：吕清斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云霞，女，汉族，1973年1月30日生。委托诉讼代理人：仝全德，男，汉族，1963年2月4日生。被告：冯胜利，男，汉族，1968年7月29日生。原告洛阳承信建筑有限公司（以下简称：承信公司）与被告冯胜利建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告承信公司的委托诉讼代理人赵云霞、仝全德，到庭参加诉讼，被告冯胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付工程款58000元，并从垫付之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2.依法判令被告偿还垫付款所产生的其他费用8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月,被告以承信公司的名义就中国邮政集团公司河南汝阳分公司小店支局综合楼建设工程项目签订施工合同，被告是该项目负责人。合同所属主体工程被告分包给第三人王占卫施工队实施，该项目门窗、地板砖、水电附属工程，被告又分包给第三人张留成施工队实施。按照施工合同约定，本工程质量保证金金额为工程结算价的5%，由发包人(系汝阳邮政分公司小店支局)在工程结算时直接扣除(保证金71027元)外,汝阳邮政分公司小店支局综合楼工程款为1349521.10元，依据合同约定，通过转账的方式全部支付给被告。因被告与第三人王占卫、张留成间有拖欠工程款纠纷，第三人王占卫、张留成起诉到汝阳县人民法院，法院已下发（2017）豫0326民初355号、（2017）豫0326民初409号民事判决，责令承信公司待支付第三人王占卫、张留成施工队工程款50000元和8000元，同时两案所产生的诉讼费用8100元，共计66100元，承信公司已全部替被告偿还该工程款。因被告承包该工程（挂靠）时，即于2014年8月20日已向承信公司承诺并提交保证书：该工程施工质量、安全、农民工工资、合同纠纷、税务等一切事宜有我（即被告）全权负责与承信公司无任何关系。现就因被告给原告造成的经济损失予以追偿。被告冯胜利未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，原告承信公司授权被告冯胜利作为公司代理人，以原告承信公司名义就汝阳县邮政局小店支局综合楼建设工程项目合同谈判过程中签署的一切文件和处理与之相关的一切事务；被告冯胜利于2014年5月代表原告承信公司与汝阳县邮政局（2016年12月2日更名为中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司）签订建设工程施工合同，约定由原告承信公司承建上述工程，被告冯胜利为项目经理。2014年8月20日，被告冯胜利为原告承信公司出具《承诺保证书》，显示：“工程地点汝阳小店，建筑面积580㎡，合同价为74.5万元，该工程施工质量、安全、农民工工资、合同纠纷、税务等一切事宜由我承包人全权负责，与洛阳承信建筑有限公司无任何关系。……”2014年3月20日，被告冯胜利将上述工程主体施工（不含门窗、地板砖、水电等）分包给王占伟；2015年8月3日，被告冯胜利为王占卫出具《欠条》：“今欠王占卫工资（小店邮政所）伍万元正（50000.00）元（之前欠条作废）”。王占卫于2017年就该5万元工资款，以中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司、承信公司、冯胜利为被告，向河南省汝阳县人民法院（以下简称：汝阳法院）提起合同纠纷诉讼，汝阳法院于2017年12月21日作出（2017）豫0326民初355号民事判决：“一、被告洛阳承信建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告王占卫清偿拖欠工程款5万元；二、驳回原告王占卫的其他诉讼请求”。2018年8月29日，王占卫与原告承信公司就上述判决执行内容达成执行和解协议：“一、根据已生效的法律文书，被执行人洛阳承信建筑有限公司应给付申请人工程款5万元，另承担诉讼费1050元。二、……三、执行费666元由被执行人承担。四、本协议签订生效后，该案以终结执行方式结案，同意撤除被执行人黑名单等执行措施。以上协议经双方签字后即发生法律效力”，原告承信公司为此支出56050元。上述工程施工期间，被告冯胜利另将工程地板砖部分交由张留成施工；2016年8月4日，被告冯胜利为张留成出具《欠条》：“今欠留成地板砖工程款捌仟元正”。张留成于2017年就该8000元款项，以中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司、承信公司、冯胜利为被告，向汝阳法院提起合同纠纷诉讼，汝阳法院于2017年12月21日作出（2017）豫0326民初409号民事判决：“一、被告洛阳承信建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告张留成清偿拖欠工程款8000元；二、驳回原告张留成的其他诉讼请求；三、驳回原告耿占营的诉讼请求”。2018年8月17日，张留成为原告承信公司出具《收条》：“今从法院收到工程款8000元，同意法院以执结方式结案”。本院认为，被告冯胜利作为原告承信公司代理人就汝阳县邮政局小店支局综合楼建设工程项目，与汝阳县邮政局签订建设工程施工合同后，私将工程中部分项目再分包给王占伟、张留成，且因拖欠工程款致原告承信公司陷入合同纠纷，并使原告承信公司代其向王占伟、张留成清偿工程款58000元、诉讼费用1050元及其它费用5000元，共计64050元。被告冯胜利作为上述工程项目经理，违反其为原告承信公司出具的《承诺保证书》中相关约定及法律规定，现原告承信公司在承担责任后，向被告冯胜利追偿上述64050元，依法应予支持。关于原告诉求的其它费用，未提交证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冯胜利于本判决生效之日起十日内向原告洛阳承信建筑有限公司清偿工程款64050元；二、驳回原告洛阳承信建筑有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，公告费600元，共计2052元，由被告冯胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十一月十日书 记 员 闫金金
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3481号原告齐素珍，女，1940年2月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告刘清文，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告刘国森，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩玉英，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区（系刘国森妻子）。被告刘国义，男，1964年9月5日出生汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人薛静，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区（系刘国义妻子）。被告刘国芹，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告刘国艳，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被告刘国苓，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。原告齐素珍、刘清文与被告刘国森、刘国义、刘国芹、刘国艳、刘国苓赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清文及而原告共同委托诉讼代理人李吉林、被告刘国森的委托诉讼代理人韩玉英、被告刘国义的委托诉讼代理人薛静、被告刘国芹、刘国苓到庭参加诉讼。被告刘国艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐素珍、刘清文诉称，我俩共生育五名子女，即本案五名被告。现我俩已经年老体衰，失去劳动能力，无任何资金来源，经村委会调解，五被告每人每年给付赡养费1500.00元，除被告刘国义未给付外，其余被告已经全部给付，但仍不够用。故起诉，要求五被告每人每月给付我俩400.00元抚养费。被告刘国森辩称，2019年的全部抚养费1500.00元，我已经全部给付，在负担多我承受不起。被告刘国义辩称，我未给付2019年的抚养费，原因是二原告与我住对面屋，我与其他被告一样，我感觉不公平。负担太多费用，我负担不起。被告刘国芹辩称，我父母的要求，我没有意见。被告刘国艳未答辩。被告刘国苓辩称，我听从法院判决。经审理查明，二原告系夫妻，共生育被告五名子女，现与被告刘国义共同分屋居住。二原告现已经年老体衰，失去劳动能力。二人共有土地2.22亩，由二被告刘国森、刘国义分别耕种。五被告的家庭生活情况一般。二原告每月享受国家低保补助各100余元。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，现二原告年老体衰，失去劳动能力，子女对父母有赡养辅助义务，依据各自的经济能力应给付一定的抚养费，故原告的诉讼请求，本院予以支持；但给付抚养费的数额，因刘国森耕种了原告一人份土地，属获得利益较多者，应多分担一部分。被告刘国义虽耕种了原告一人份土地，但平素因与二原告共同居住，付出的辛苦较多，分担的数额可以略少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘国森于本判决发生法律效力后自2020年1月1日起，每年1月1日、7月1日各给付二原告齐素珍、刘清文赡养费1300.00元。二、被告刘国义于本判决生效后给付二原告齐素珍、刘清文2019年赡养费1500.00元，自2020年1月1日起，每年1月1日、7月1日各给付二原告齐素珍、刘清文赡养费1100.00元。三、被告刘国芹、刘国艳、刘国苓于本判决生效后自2020年1月1日起，每年1月1日、7月1日各给付二原告齐素珍、刘清文赡养费1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由二原告齐素珍、刘清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘金焕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4010号之一 申请执行人：谢忠岳，男，1960年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许其焕，男，1963年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱杨金，男，1983年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初12153号谢忠岳与许其焕、朱杨金民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢忠岳于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈杰辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1123号之二申请执行人：郭秋霞，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张金水，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人郭秋霞与被执行人张金水民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人张金水在山东省菏泽市开发区丹阳办事处东站小区27号楼108室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张金水名下位于山东省菏泽市开发区丹阳办事处东站小区27号楼108室（房权证号码：菏市直共字第××号）的房产一处。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3206号 原告：艾文英，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市金祥凤陶瓷有限公司，住所地：临湘市三湾工业园新美大道8号。 法定代表人：张子贤。 原告艾文英与被告临湘市金祥凤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾文英到庭参加诉讼。被告临湘市金祥凤陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾文英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款7408元；2．由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告公司从原告处进购蔬菜，2019年1月经双方结算，被告公司欠原告货款7408元，原告多次催讨，被告均未还款，故此原告具状起诉。 被告临湘市金祥凤陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：送货单，该送货单有被告公司员工签名，可以证明2019年1月期间，被告多次从原告处购进食材原料，累计金额达7408元。该份证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，原告所出具的送货单，可以证实被告公司多次从原告处购买了食材原料，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故此，本院对原告所陈述的买卖情况，及欠款经过予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告临湘市金祥凤陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告艾文英货款7408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告临湘市金祥凤陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓曙龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6314号罪犯旷光学，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0783刑初第1431号刑事判决，以被告人旷光学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯旷光学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯旷光学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯旷光学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯旷光学减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初664号 原告：赵鹏跃。 被告：李长青。 原告赵鹏跃诉被告李长青民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵鹏跃到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵鹏跃向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张于2018年9月18日向原告借款50000元，口头约定借款期限为三、四个月，期限届满后，被告推诿不付，遂诉至法院。 被告李长青未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告赵鹏跃向本院提交借条一支。本院经审查认定事实如下：2018年9月18日，被告李长青与原告赵鹏跃对以往借款结算后给原告出具5万元借条一支，内容为“今借到，赵鹏跃现金伍万元整，借款人：李长青，2018.9.18号”。出具借条后被告至今未向被告偿还，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此带来的不利后果由自己承担。故对该借贷关系本院依法应予确认。原告履行了出借义务，被告理应如期还款。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长青于本判决生效后十五日内偿还原告赵鹏跃借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2267号原告：程某1，女，1958年8月15日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：程某2，女，1968年3月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：程某3，女，1974年5月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。原告：程某4，女，1961年7月7日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：程某5，女，1967年12月2日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谷某，河北骊宁律师事务所律师。原告程某3、程某1、程某2与被告程某5共有纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法通知程某4参与诉讼。后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某3、程某1、程某2及其委托诉讼代理人周某、原告程某4、被告程某5及其委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某3、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割程万友抚恤金计186122元的份额；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原、被告父母程万友与蒋素兰夫妇共有五个女儿一个儿子，其中长女名程某1、二女程某4、三女程某5、四女程某2、五女程某3、儿子程占彬10年前病故。其父亲程万友系退休工人，于2019年1月16日病故，母亲蒋素兰10多年前病故。程万友2019年1月16日病故后政府给予抚恤金合计186122元，该笔抚恤金原告主**均分配，被告称没有原告的份额，程某4不发表意见。为维护原告的合法权益，故诉之贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告程某4称，按法律规定处理。被告程某5辩称，1.被告程某5不具备主体资格，该笔抚恤金被告没有领取，仍在法定的部门没有发放，因此请求驳回原告起诉；2.原告所述的事实与理由与事实不符。自2003年原、被告的父亲程万友随被告一起生活，当时程万友已经年近80岁，虽然自己能走动，但是主要生活基本上都是由被告护理照顾，虽然没有丧失自理能力，但是日常的行动自己不能完成，需要被告去辅助照顾，在和被告生活的近16年的时间里，也主要是由被告夫妻尽了赡养义务，也有部分原告进行过看望，但均没有进行过赡养的义务。针对抚恤金部分，假设确认份额也不应当均分，应该分给被告主要部分；3.被告没有制止原告去领取，只是因为原、被告没有协商成功，相应的份额相关法定部门没有发放，所以责任不在被告。亲姐们之间也没有必要保全，被告作为尽到赡养义务的子女，也没有想全部占有，只是认为应当多分，还有老人去世时办理丧事的相关费用也都是由被告负担，花的费用原告也十分清楚。所以在分配时应当将此款先于扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告父母程万友与蒋素兰共有五个女儿一个儿子，其中长女名程某1、二女程某4、三女程某5、四女程某2、五女程某3、儿子程占彬（10年前病故）。原、被告母亲蒋素兰于10多年前病故，其父程万友于2019年1月16日病故。其父亲程万友生前系秦皇岛市抚宁区供销系统的退休职工，依国家政策程万友去世后，应发放一次性抚恤金183022元，丧葬费3100元，合计186122元，此款现未发放。上述事实，有原、被告提交的死亡注销证明、去世人员抚恤金审批表、村民委员会证明、丧葬用品费用票据及有关证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，我国《劳动法》规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。原、被告父亲程万友死亡后，国家发放的抚恤金是用以优抚救济死者家属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉186122元抚恤金是基于程万友去世的客观事实，由国家发放的带有安慰抚恤性质的费用，故案涉抚恤金不是遗产，应属于原被告五人共有。综合考虑程万友去世前被告程某5照料程万友较多及安葬程万友相关费用系被告出资，故丧葬费3100元可归被告所有，被告程某5可享有抚恤金183022元的30%，即183022元×30%=54906.6元；剩余部分128115.4元，四原告各享有25%即每人128115.4×25%=32028.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告程某5可享有抚恤金和丧葬费合计58006.6元，原告程某3、程某1、程某2、程某4各自享有抚恤金32028.85元。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告程某5负担603元，由原告程某3、程某1、程某2、程某4各自负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年十一月二十六日书记员 计 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3190号原告：王俊，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李兆吉，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王俊与被告李兆吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令李兆吉支付租金1800元；2.判令李兆吉恢复房屋原状；3.判令李兆吉承担本案诉讼费用。事实和理由：与李兆吉存在房屋租赁合同关系。2019年3月份，原、被告协商解除了租赁合同。截至合同解除之日，李兆吉尚拖欠租金1800元。另，租赁期间，李兆吉损毁所租房屋之东配房铝合金结构窗户一扇，至今未能按照原状配置修复。后经多次主张权利未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。李兆吉辩称，与王俊存在房屋租赁法律关系属实。合同解除时，不拖欠王俊房屋租金，所有租金已交予王俊指定的收款人。租赁期间，不存在窗户损毁事实。不同意王俊提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王俊为支持其诉称，向本院提交租房协议（原件）1份。证明原、被告存在房屋租赁法律关系。对王俊的上述举证，经质证，李兆吉对其真实性及证明目的均无异议。李兆吉为证明自己的辩称，向本院提交下列证据：一、租房协议（复印件）1份。该据无王俊手印及电话号码，其他内容同王俊证据。证明原、被告存在房屋租赁法律关系；二、收据1份。2019年3月1日，通过案外人任广元给付王俊2018年春节至2019年春节期间的租金2500元，上一年度的租金亦于早前给付任广元，任广元即王俊受托人，二者之间存在委托收款关系，该据所载租赁期限起止日期有误。证明案涉义务业已履行终结。对李兆吉提供的上述证据，经质证，王俊对证据一的真实性及证明目的不持异议，补充说明李兆吉复制该据后，王俊在该据原件其签名处加捺手印并添注任广元手机号码；对证据二的真实性不持异议，抗辩包含此款在内，合计收到任广元给付的租金2700元。对上述证据材料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历3月份，经案外人任广元居间介绍，李兆吉租赁使用王俊所有的位于滕州市宅基房及其院落一处。2018年3月15日，原、被告补签《租房协议》一份，以下为该协议内容：“租房协议。今由王俊前院一处租给李兆吉（任广元中介），由2017年农历3月份开始至2018年春节房租2000.00贰仟元整。从2018年春节至2019年春节2500元贰仟伍佰元整。以后每年春节前预付给王俊2500元贰仟伍佰元整。如拆迁，王俊应退付剩余租金。房东：王俊。租方：李兆吉。中介方：任广元。2018.3.15。”2019年3月1日，王俊收取租金2500元后出具没有抬头的载有“房租钱接收2500元贰仟伍佰元时间到2020年元月30日。王俊。2019年3月1号”之内容收据一份，该份收据现由李兆吉掌控。2019年3月末，王俊要求解除租赁协议，李兆吉应允，合意达成后，李兆吉即将其物品搬离，王俊收回案涉房屋。2019年5月20日，王俊以李兆吉、任广元作为被告诉至本院要求偿还租金1800元并恢复房屋原状。诉讼过程中，王俊向本院申请撤回了对任广元的起诉。另查明，诉讼过程中，王俊作以下事实陈述：缔约案涉租赁协议时，委托任广元收取租金，只是口头协议，没有签订书面合同。知晓李兆吉已将2017年农历3月份至2018年春节期间的租金2000元交付任广元并于2019年3月1日收到任广元转交的2018年春节至2019年春节期间的租金2500元。2018年5月份，督促任广元返还代为收取的租金2000元，任广元要求宽限1个月履行。2018年5月份抑或6月份，任广元转交其中租金200元。宽限期限届满后，任广元未再履行返还义务；李兆吉作以下事实陈述：王俊委托任广元代为收取案涉租金时其在现场，知晓并认可二人磋商内容，嗣后亦是按此方式履行，租赁期间的租金业已全部交付任广元。再查明，诉讼过程中，王俊陈述始自李兆吉迁出案涉房屋后即才发现窗户损毁事实，窗户损毁系李兆吉所为，李兆吉否认，王俊对前述事实主张未提供证据证明。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁法律关系且该法律关系业经合意解除，此为原、被告不争之事实，本院依法予以确认。合同权利义务终止后，不影响原、被告依据结算条款核算账务。租金债务得以确定后，王俊享有债权权利，李兆吉负有清偿义务。一般情形下，房屋租赁关系项下，承租人抗辩出租人权利消灭，应当对其主张的此一法律要件事实提供证据证明。因涉及案外人任广元权利义务，本院对王俊陈述的其与任广元之间的法律关系在本案中虽不能径行作出认定，但王俊事实陈述与李兆吉权益存在关联，对己不利，构成自认，王俊应自行承担自认的法律后果。故至此，王俊对于己不利事实明确予以承认，李兆吉对其主张的履行事实无需再进一步举证，所负举证证明责任得以免除。李兆吉主张的履行内容与王俊自认事实一致，李兆吉履行行为并无不当，且王俊业已接受李兆吉实施的此一民事行为后果并应允义务人延期履行债务，此一事实在租赁合同履行中直至原、被告合意解除合同时从未成为争议，受此事实约束，王俊并无选择债务主体的权利，而嗣后，王俊排除对其民事权利处分事实，要求权利回溯既无法律依据，又有违诚实信用原则，本院对王俊关于租金返还的诉讼请求不予支持。至于王俊主张的租金损失，如该损失客观存在，王俊收集证据后可另行主张权利。王俊陈述李兆吉返还的案涉租赁物不符合初始状态，李兆吉否认，王俊应对其提出的恢复房屋原状请求所依据的房屋设施损毁事实提供证据证明，但其并未为之，王俊应因此承担举证不能不利的法律后果，本院对王俊此一请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回王俊的诉讼请求。案件受理费50元由王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一九年十一月十九日书记员  徐苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11170号 原告：郜蒙，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市居佳装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区城东街道恒泰云商城农贸副食区8区25栋311室。 法定代表人：杜孟男，系公司经理。 被告：杜孟男，男，1994年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告郜蒙诉被告宿州市居佳装饰工程有限公司、杜孟男装饰装修合同纠纷一案，原告郜蒙于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郜蒙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郜蒙撤回起诉。 案件受理费25元，原告郜蒙自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢立良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2698号 原告：王慧彬，男，1954年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告王慧彬与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧彬、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金308343元；2、请求依法判令被告支付借期内利息55501.74元（自2017年8月20日至2018年8月20日止）、违约金92502.9元、逾期利息（按照年利率18%计算直至实际清偿之日止）;上述两项暂共计456347.64元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款308343元，借款期限为自2017年8月20日至2018年8月20日止，借期内利率为月利率1.5%,双方还约定了违约金。原告依照该约定向被告支付了借款，被告为原告出具了收据。现借款期限已经届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金92502.9元的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告王慧彬借款308343元，月利率1.5%,借款期限为12个月，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。经原告王慧彬催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王慧彬借款308343元及利息（利息以308343元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛鑫慧
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执836号 申请执行人：蔡某某，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某某，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 蔡某某与王某某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖1525民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人王某某给付工资18190元；并负担案件受理费130元。 本院执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院分别到霍山县不动产登记中心、以及六安市不动产登记中心查询被执行人王某某的不动产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院还到王某某户籍所在地六安市裕安区XX乡XX村委会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人王某某的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年10月20日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3352号原告：马明明，男，1984年7月2日出生，满族，现住肇东市。委托代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告马明明诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明明及委托代理人范准、被告肇东市东庆房地产开发有限公司委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马明明向本院提出的诉讼请求。1、依法判令解除原告与被告签订的商铺认购协议；2、依法判令被告返还原告购房款140,000.00元及自2017年10月31日起至款项全部给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订商铺认购协议，协议第一条约定，原告认购的商铺为被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层D28号铺。该商铺约定按套建筑面积21.8平方米，商铺按照约定按套建筑面积计价，总金额为240,000.00元。协议第二条约定原告选择分期付款，第一期购铺款在2017年10月30日前缴纳80,000.00元，第二期购铺款在开业前缴纳60,000.00元，第三期购铺款100,000.00元贷款由被告承担还款义务。原告按照协议约定已向被告缴纳购铺款140,000.00元，原告认购该商铺的前提是基于被告承诺180个工作日内为原告办理商铺独立产权，经原告向房产部门询问被告的商铺根本不能办理独立产权，且肇东市正阳明珠购物广场早已开业，但至今为止被告未按照协议约定将商铺交付给原告，原告在肇东市正阳明珠购物广场四层并未发现D28号商铺的存在，原告认为被告存在欺诈行为，无法履行协议，故原告起诉。被告肇东市东庆房地产开发有限公司辩称，被告已经实际履行了合同义务，交付了原告所购买的商铺，且将2018-2019年的租金已经给付原告，原告是在2019年1月30日收取的租金40,000.00元，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告实际履行合同义务，没有违约之处，请法院依法查明事实维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交了协议及收据各一份、照片两张及光盘一份、光盘录音一份；被告对上述证据有异议，认为该商铺已经实际交付给原告，且原、被告签订了商铺返租协议。本院对原告举证证据的证明力不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了商铺返租协议书及收据各一份，商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用许可证各一份，原告对商铺返租协议书及收据无异议，对其它证据均有异议，但未提供相应的证据予以驳证，本院对被告举证证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月30日签订商铺认购协议，约定，原告认购被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层F4-D28号商铺，该商铺按套建筑面积21.8平方米，总金额为240,000.00元，原告分期交纳购铺款140,000.00元，其余100,000.00元交款日期在开业半年之后，如不能交纳，原告向银行贷款，由被告承担还款义务。原告按约定分期交纳购铺款140,000.00元。2018年6月8日，原、被告双方签订了商铺返租协议书，原告将其购买的正阳明珠购物广场F4-D28商铺出租给被告经营，约定租赁期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，租金每年20,000.00元，被告已按约定向原告支付了2018年1月15日起至2019年1月14日返租租金20,000.00元,2019年12月30日被告收取原告物业费3,270.00元。后原告以被告未将商铺交付为由，要求解除原、被告签订的商铺认购协议，返还其购买商铺款。本院认为，原告与被告之间的商铺认购协议有效，原告已按协议的约定分期缴纳购铺款140,000.00元，被告已按商铺返租协议的约定向原告支付2018年1月15日起至2019年1月14日的返租租金20,000.00元，并收取了原告的物业费。原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购协议，因被告已按商铺返租协议履行返租义务，并支付了返租租金，属于被告的交付商铺行为已经完成，原告要求被告解除商铺认购协议无约定及法定的解除事由，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定,判决如下：驳回原告马明明的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，保全费1,870.00元，由原告马明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月二十七日书记员  曹明明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：陈露，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蓝金，女，1991年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县嘉程汽车销售有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322079041250Q。 法定代表人：吴家峰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈露、蓝金、上栗县嘉程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初2303号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封陈露、蓝金名下车牌号为赣Ｊ×××××的福特翼虎品牌汽车一辆。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖陈露、蓝金名下车牌号为赣Ｊ×××××的福特翼虎品牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 吕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号之九被执行人孙成龙，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人孙成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙成龙在中国工商银行16×××44账户内存款人民币196.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 谢山山
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3617号原告：杨善国，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：张永强，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告杨善国与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善国到庭参加诉讼，被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按年利率18%支付借款利息至清偿借款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告张永强因缺少资金向原告借款200000元，原告将借款交付给被告后由被告出具了借条，借条载明“借条今借到杨善国人民币贰拾万元整￥200000.00利息每月叁仟元整借款日期2016.2.11日张永强2018年6月底付张永强2018年2月12日”。借款发生后，被告仅向原告支付了20000元利息。原告多次向被告催要此款，被告均不予偿还。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告张永强在庭前提交的答辩状中辩称，借款属实，但此借款系被告与原告侄女杨霞婚姻存续期间的借款，款项亦由原告直接打给杨霞。该笔借款是被告同杨霞的共同债务，借款期间被告偿还了部分本金及三万元利息。现被告同杨霞已经离婚，但债权债务并未处理，原告仅起诉被告还款事实理由不充分，显示公平。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告张永强因缺少资金向原告借款200000元，原告将借款交付后，被告张永强向原告杨善国出具借条一张。借款发生后，被告向原告支付了20000元利息。后此款经原告多次催款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告杨善国借款200000元及约定借款期间按年利率18%计算利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还200000元借款及自借款之日起按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强辩称此笔借款系夫妻共同债务，不应由其个人进行还款，借款期间曾偿还原告部分本金及三万元利息，因被告张永强未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永强于本判决生效之日起十五日内向原告杨善国偿还借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率18%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张永强偿还的20000元利息款，执行时一并进行结算。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月三日书记员  张凡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3393号原告：陈兆惠，女，1975年6月30日出生，汉族，住集贤县。被告：孙玉河，男，1974年9月9日出生，汉族，住集贤县。原告陈兆惠与被告孙玉河买卖合同纠纷一案，本院于2019:10月10日立案后，依法进行审理。原告陈兆惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款12，795元,利息2016年2月24日至2019年10月以3，000元为本金,按月利率2%计算利息2，580元。2017年4月1日到2019年10月以9，795元为本金按月利率2%计算利息8，032元,共计本息23，407元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇经营农资商店,被告种地2016年2月24日至4月1日两次在原告赊购化肥，欠下原告化肥款12，795元，给原告出具了欠条。欠后原告多次索要,被告以暂时无钱偿还为由推托至今。本院经审查认为，原告陈兆惠不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈兆惠的起诉。案件受理费192.59元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十四日书记员 丁雨萌
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3230号原告：魏强，男，汉族，1989年11月13日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：苏磊，男，住河北省廊坊市安次区。原告魏强诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加了诉讼。被告苏磊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难于2014年12月向原告借款5万元,原告于2014年12月2号和3号两天分别向被告转账2万元和3万元，双方约定半年后还款。自2017年4月起,原告多次向被告追索借款，但被告以各种理由拒不偿还。被告拖欠借款的行为，严重损害了原告的正常生活消费及生产经营,原告为维护合法权益，故诉至法院。被告苏磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理焦点如下：被告是否向原告借款，是否应当偿还原告借款以及具体金额。就本案争议焦点，原告举证情况如下：原告在庭审时提交如下证据：提交2019年10月30日中国建设银行向魏强出具的交易明细一份，拟证明2014年12月2日魏强向苏磊转账2万元，同时证明2014年12月3日魏强向苏磊转账3万元；提交2019年10月31日魏强向苏磊打电话的录音及文字说明，拟证明苏磊承认其欠款事实。庭审中，原告称：被告苏磊住河北省廊坊市安次区，现在是什么村不知道了，他就是我的同学，没人告诉我他的身份证号码。本院经审理查明如下事实:2014年12月3日，魏强向苏磊转账3万元，原告来院起诉被告向其偿还借款5万元，原告在其提交的录音中陈述被告欠其“四万多块钱”。上述事实有交易明细、录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽主张被告向其偿还借款5万元，但银行交易明细仅显示原告向被告转账3万元,原告在其提交的录音中陈述被告欠款“四万多块钱”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏强提交的证据不足以证明被告苏磊向其借款5万元的事实，亦不足以证明被告苏磊尚欠其借款5万元的事实，故原告请求被告向其偿还借款5万元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文树，男，1966年8月28日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 再审申请人黄文树因与被申请人赵加泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文树申请再审称，1.申请人的误工时间应按双方约定的时间计算，理应由被申请人承担损失，因此申请人的务工时间应当按10个月18天来计算劳动报酬，二审判决只确定了4个半月计算不当；2.二审判决按照7万元计算基本工资不当，因双方约定是7-9万元，应按8万元计算才公平；3.按照双方约定，申请人的生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，但二审判决没有认定。申请人出的8000余元车旅费和生活费应按双方约定由被申请人给付；4.因双方在合同中对违约责任及赔偿方法有明确约定，由于被申请人没按合同履行，故应当承担违约金1万元，且以欺骗手段办理旅游签证而不是劳务签证，导致申请人出国后被查而关押，这是被申请人严重违约表现，因此被申请人除承担其1万元的违约金外，还应承担精神赔偿2万元，共计3万元；5.申请人多次到南充并请代理人出庭，这些损失应当由被申请人支付和承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对黄文树的再审申请理由审查如下： 本院认为，关于本案务工时间如何计算的问题。黄文树等人未提供准确的出国和回国的时间，原审法院结合当事人的陈述，确认黄文树等人于2014年9月中下旬出国和2015年1月底回国，据此认定黄文树等人在国外务工的时间为四个半月正确。黄文树关于务工时间应当按10个月18天来计算劳动报酬的申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于黄文树提出二审判决按照7万元计算基本工资不当，根据双方约定应按8万元计算才符合公平原则的申请理由，本院认为，本案被申请人赵加泉是自然人，其不能签订劳动合同。赵加泉于2014年1月14日与申请人签订的《劳动用工合同》实为劳务合同，约定务工地点为国外，工资报酬为“甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资7万元至9万元”。原审法院查明黄文树在国外务工的时间为四个半月，故判决赵加泉按前述报酬的低限每年7万元的标准向黄文树计付4.5个月的劳务费用，减去黄文树已领取的劳务费用2.36万元，二者的差额部分1.5775万元为赵加泉欠付的劳务费金额，原审法院据此判决赵加泉向黄文树支付欠付劳务费具有事实依据和法律依据，并无不当。 关于黄文树提出生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，被申请人违约亦应予以赔偿等请求，本院认为，由于本案已经实际计算了黄文树在国外正常务工情况下的劳务费用，黄文树相关损失已经得到弥补，故黄文树关于生活费、车旅费、签证费以及违约赔偿等请求没有事实依据，其申请理由依法不能成立。综上，黄文树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄文树的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4716号原告：魏连山，男，1958年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：郑国利，男，1970年9月13日生，汉族，住辽宁省新民市。原告魏连山与被告郑国利土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连山到庭参加诉讼，被告郑国利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连山向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决解除原、被告签订的《租地协议》。2、请法院判决被告支付原告租金7900元（每月400元，自2019年1月至2019年11月）。3、请法院判决被告立即清理承租土地上附着物，并将原告土地恢复原貌后返还原告。4、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2017年7月1日，原被告签订《租地协议》，由被告租赁原告土地4亩，每亩地每年租金1200元，缴纳方式为预交一年，租期为五年，自2017年7月1日至2023年7月1日止。签订协议后，被告只将租金支付到2019年1月份，以后的租金一直未能给付，共计拖欠原告2018年租金3500元，2019年1月至11月租金4400元，共计7900元。经原告多次索要，被告拒不按照约定支付租金，已经严重违约，因此，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决支付原告的诉讼主张。被告郑国利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月1日，被告分别与石家庄市鹿泉区寺家庄镇西良政村村民魏路山、魏连山、魏春庭、魏雷山签订《租地协议》，由被告租赁上述4户村民的土地经营养鸭场，每亩每年租金1200元，租赁期5年，自2017年7月1日至2023年7月1日止。其中，被告郑国利承租魏连山土地4亩，签订合同后，原告等4户村民将土地交付给被告，被告在所租土地上修建了简易房和养鸭用的大棚等设施。2018年底，被告停止养鸭经营并离开养殖场，导致养鸭场土地荒芜，并拖欠原告2019年1月至11月的租金，故此成讼。上述事实有原告陈述、《租地协议》、养鸭场现状照片等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2017年7月1日，被告分别与原告魏连山等4户村民签订《租地协议》，同时承租4户村民的土地建养鸭场，被告应当按照《租地协议》的约定支付原告租金，并按《土地管理法》的规定保护、管理所使用的土地，自2019年1月，被告拖欠原告租金并离开养鸭场，最终导致土地荒芜，不仅以自己的行为表明不再履行主要债务，也违反了《土地管理法》关于保护、管理土地的规定，现原告要求解除《租地协议》、支付租金，并要求被告清理地上附着物并将原告土地恢复原貌后返还原告，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金数额，依据《租地协议》，被告应支付原告租金每亩每月100元，被告承租原告土地4亩，自2019年1月至11月，租金共计4400元。原告所诉被告拖欠其2018年度租金3500元，因未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏连山与被告郑国利签订的《租地协议》。二、被告郑国利于本判决生效后十日内，给付原告魏连山租金4400元。三、被告郑国利于本判决生效后三十日内，将《租地协议》范围内土地的地上附着物清理完毕，并将恢复原状后的土地返还原告魏连山。案件受理费49元，（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十一日书记员  梁文茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8326号原告：赵建，男，1976年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：田翔，男，1970年8月8日出生，住新沂市。被告：项平，男，1964年6月1日出生，住新沂市。被告：韩建军，男，1956年9月22日出生，住新沂市。原告赵建与被告田翔、项平、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人薛霏，被告田翔、韩建军到庭参加诉讼，被告项平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建向本院提出诉讼请求：1.判令田翔支付2008年12月16日60000元借款的违约金114300元（以60000元本金为基数，自2009年1月17起按照年利率18%计算至2019年8月16日，之后的违约金继续计算至实际付清之日止）；2.项平、韩建军对上述借款违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：田翔于2008年12月16日向原告借款60000元，项平、韩建军为借款提供担保。因借款未还，原告于2016年11月18日向法院起诉，法院经审理后判决被告偿还借款60000元及利息（利息自2009年1月17日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。原告当时起诉依据借条上约定的违约金标准主张借款利息，新沂市人民法院（2016）苏0381民初7731号民事判决书没有支持原告的该项请求，但向原告释明可另行诉讼主张违约金，原告为此提起本案诉讼。田翔辩称，虽然借条是由田翔书写，但田翔并未使用该笔借款，项平是借款的实际使用人，且借款的实际出借人是案外人王永，不是原告赵建。是梁苏成促成了该笔借款，且梁苏成也在借据上作为担保人签字，后来又自行涂改掉自己的名字，梁苏成与赵建应属合伙诈骗。该案在2016年已经法院审理过，要求按照事实进行裁判。韩建军辩称，本案借款的出借人是案外人王永，不是原告赵建，是梁苏成作为中间人介绍借钱给田翔，借款时未约定借款利息，也未谈还款日期。梁苏成也是作为该笔借款的担保人在借条上签字，后梁苏成又将自己的名字自行划掉，梁苏成与赵建应属合伙诈骗。且该案在2016年已经法院审理过，要求按照事实进行裁判。项平未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，田翔出具借条一张，内容为：“今借到现金六万元正，逾期不还每天违约金100元。借款期限2008年12月16日至2009年元月16日。”借条上担保人栏载明担保期限为两年，并有“梁苏成、韩建军、项平”的签名捺印，现梁苏成签名捺印及身份证号码被划去。后因借款未还，赵建于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止，利息总额扣除5000元）。本院经审理后于2017年10月10日作出（2016）苏0381民初7731号民事判决，判决被告向赵建偿还借款本金60000元及利息（2009年1月17日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止，总额扣除5000元）。现（2016）苏0381民初7731号民事判决书已经生效。以上事实，有赵建提交的借条复印件一张、（2016）苏0381民初7731号民事判决书一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，赵建因涉案借款已经于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年10月10日做出（2016）苏0381民初7731号民事判决，且该判决书已经生效。现赵建因涉案借款再次提起诉讼，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵建的起诉。案件受理费减半收取计1293元，由本院退还赵建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张元崧