安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2486号 原告：胡小燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1968年2月5日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告：熊宝珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 原告胡小燕与被告朱国平、熊宝珍民间借贷纠纷一案，经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小燕的委托诉讼代理人陈群，被告朱国平及朱国平、熊宝珍的共同委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170万元、利息1万元及自2018年3月21日起以170万元本金月息1.6%支付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年至2017年，安庆市皖通市政建筑工程有限公司和朱国平为经营业务需要多次向胡小燕借款。2018年3月20日朱国平与胡小燕结算，朱国平欠付本金170万元，2018年3月20日后利息按月息1.6%计算。欠付利息150960元于2018年3月25日前支付。后朱国平于2018年分三次共支付利息140960元。安庆市皖通市政建筑工程有限公司已于年前胡小燕采取诉前财产保全后支付本金210万元及利息，而朱国平在原告一再催讨下拖延拒绝支付本金和利息。现依民事诉讼法第119条之规定，向法院起诉。 朱国平、熊宝珍辩称：1、自2013年12月18日到2019年3月4日期间，原被告通过建设银行发生的借款和还款累计金额如下：原告出借安庆市皖通市政建筑工程有限公司和朱国平共计10744140元，被告偿还了15024605元。借贷关系的事实被告认可，但对2018年3月20日通过结算所得出的170万元不认可，根据法律规定，民间借贷的利率超过24%的，将此利息计入本金是不能得到法律支持的，所以被告不认可这170万元的本金。2、原告起诉两被告中有安庆市皖通市政建筑工程有限公司的借款，朱国平只是作为担保人出现的，所以熊宝珍不能承担相应的责任，根据婚姻法规定，夫妻一方的债务必须是因为家庭的生产经营而产生的，另一方才承担相应的责任。鉴于本案原告没有理清哪些借款是朱国平个人的借款，所以熊宝珍的主体不适格。3、根据最高院关于民间借贷司法解释第14条第1款规定，双方借贷合同应该是无效的，据代理人向朱国平了解，原告所出具的资金是从金融机构贷款而转贷给被告的，因此人民法院应当认为这个借贷合同无效，按照合同法的规定，无效的合同自始无效，朱国平及安庆市皖通市政建筑工程有限公司只需偿还10744140元给原告，多偿还的部分原告应该返还。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，朱国平多次向胡小燕借款，胡小燕通过自己及其丈夫方大祥的账户多次向朱国平转账。2018年3月20日，双方进行了结算，经结算，朱国平还欠胡小燕借款本金167万元，另双方约定将结算出的180960元利息中的3万元计入本金，即朱国平还欠胡小燕借款本金170万元及利息150960元。朱国平于当日向胡小燕出具了一份《借条》，载明：今借到胡小燕170万元，月息1.6%。备注：经结算至2018年3月20日止，原三张借条合计本息3950960元，其中利息（2017年12月20日至2018年12月30日）180960元，于3月25日前付150960元，合计三张借条共计本金380万元整。后朱国平分别于2018年3月26日、6月27日、8月7日通过方大祥账户向胡小燕支付70960元、50000元、20000元，合计支付140960元。因朱国平未能还款，胡小燕于2019年7月24日将朱国平、熊宝珍诉至望江县人民法院，要求判如所请，因胡小燕丈夫方大祥系望江县人民法院干警，朱国平向望江县人民法院申请全院回避，后经安庆市中级人民法院指定由本院审理本案。 另查明，胡小燕将朱国平、熊宝珍诉至望江县人民法院后，胡小燕向望江县人民法院申请申请了诉讼财产保全，望江县人民法院于2019年7月18日作出（2019）皖0827财保115号民事裁定书，裁定准许冻结朱国平、熊宝珍银行存款210万元或查封其等额财产。胡小燕因诉讼保全支付保全费5000元。 本院认为，胡小燕、朱国平提交的《借条》、转账凭证及双方当事人的陈述，足以证实朱国平多次向胡小燕借款的事实。2018年3月20日，胡小燕与朱国平对双方之间的借款进行了结算，经结算，朱国平还欠胡小燕借款本金167万元，另双方均同意将利息中的3万元计入本金，且前期利率也没有超过年利率24%，故该约定不违反法律规定，借款本金应当按照170万元计算；结算后朱国平分三次向胡小燕偿还了140960元，因借条中明确约定利息于3月25日前付150960元，且朱国平在庭审中明确表示该利息约定是由其支付，故该140960元应当认定为偿还该利息，故对胡小燕主张朱国平偿还借款本金170万元的诉讼请求，依法予以支持。关于胡小燕主张的利息问题，因朱国平出具的《借条》中明确载明“经结算至2018年3月20日止，原三张借条合计本息3950960元，其中利息180960元，于3月25日前付150960元”，故本院认定结算至2018年3月20日止的利息为180960元，双方约定按150960元支付，朱国平已经支付了利息140960元，故朱国平还应当支付胡小燕截止到2018年3月20日的欠息1万元，自2018年3月21日起的利息按月利率1.6%计算。朱国平称180960元是计算至2018年12月30日的利息，虽在朱国平出具的《借条》备注处有载明“其中利息（2017年12月20日至2018年12月30日）180960元”，但胡小燕在庭审中说明该处日期“2018年12月30日”为笔误，180960元是以377万元为本金，按约定的月利率1.6%计算的三个月的利息，即是2017年12月20日至2018年3月20日的利息，并非至2018年12月30日的利息，本院认为《借条》备注处第一句有明确载明“经结算至2018年3月20日止，原三张借条合计本息3950960元”，即结算至2018年3月20日的本息为3950960元，“其中利息（2017年12月20日至2018年12月30日）180960元”这句话只是对本息3950960元的扩充解释，胡小燕作出的说明与借条中其他处载明的情况及本院审理查明的事实能够相连贯、相印证，且符合日常交易习惯，借条中的日期“2018年12月30日”应系笔误，故对朱国平的意见，本院不予采信。胡小燕主张熊宝珍对朱国平上述借款承担共同还款责任，因胡小燕未能提交证据证实该款项用于朱国平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对胡小燕的该诉求本院不予支持。朱国平、熊宝珍辩称双方的借贷合同无效，未能提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱国平于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小燕借款本金170万元及利息（截止至2018年3月20日欠息1万元；自2018年3月21日起至借款实际清偿之日止，按本金170万元、月利率1.6%计算）； 二、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取为10095元，保全费5000元，合计15095元，由被告朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江苏 (已上诉，未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。