wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5430号原告：史为法，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。被告：朱敏，女，1965年8月29日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：曹运碧，男，1964年1月28日生，汉族，教师，住丰县。原告史为法与被告朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告史为法及其委托诉讼代理人张森翔、被告曹运碧到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史为法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元（按月利率1.5%计算利息，从2012年8月23日起至还清之日），两被告互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转所需，于2012年8月23日借款100000元，并由朱敏亲笔书写借据一份，后经多次催要，仍不予归还，故起诉，请求法院判令被告归还本金及利息。被告朱敏未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。被告曹运碧辩称，1、我对借据的真实性有异议，因为在这里面有涂改，对此借据不承认；2、借款日期时效已过，借款期限至2012年8月23日，已超过诉讼时效；3、被告朱敏虽然与我是夫妻关系，已失联多年，对于被告朱敏借款用途本人不知情，朱敏借款在借据上签字，系她本人所为，应视为被告朱敏的个人行为，与被告曹运碧无关。综上，原告无事实及法律依据证实涉案借款与被告曹运碧有关。所经营灯具店投入的资金不会有这么多，原告仅以两被告存在夫妻关系而诉被告曹运碧担责，无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对曹运碧的诉讼请求。原告史为法为支持自己的主张，向法庭举证由被告朱敏书写的借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告朱敏于2012年2月22日向史为法借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。被告朱敏、曹运碧系夫妻关系。2016年2月23日，原告史为法、被告朱敏及曹运碧、证人朱某,4及季敬海一起去华山房子现场商讨以房抵债事宜，原告史为法未同意用该房子抵债的提议。从华山镇回来后，当天，被告朱敏在其家中在借条备注栏中重新书写借款日期为2016年2月23日，被告曹运碧在场且知情。原告史为法举证与被告曹运碧在2019年7月1日和7月2日的录音资料两份，证明被告曹运碧知情并承认涉案借款，同意原告提出的用其工资抵债的提议。本院认为：原告史为法举证的借据及银行流水证明被告朱敏向其借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告史为法请求由被告朱敏承担还款责任的主张予以支持。涉案借款的实际发生时间为2012年2月22日。2016年2月23日，被告朱敏在借条备注栏中书写当天的借款日期系其对该笔债务的重新确认，并有与原告协商展期借款的合意。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹运碧对涉案借款知情，且其与被告朱敏共同带原告史为法到现场协商以房抵债问题。被告曹运碧在与原告史为法的谈话录音中显示，对原告史为法提出以被告曹运碧的工资归还借款的提议表示认同，且无证据证明本案债务明显超出家庭日常生活、经营所需，故原告史为法要求被告曹运碧与被告朱敏共同承担还款责任的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。关于该笔债务的诉讼时效问题，2016年2月23日，被告朱敏在借条备注栏中重新书写借款日期，且被告曹运碧认可原告每年均到其家中找被告朱敏要钱，因此，涉案借款并未超过诉讼时效。关于涉案借款的利息计算问题，原告史为法与被告朱敏明确约定涉案借款月利率为1.5%，未超出我国相关法律法规的规定，视为合法有效。原告史为法主张利息的起算日期为2012年8月23日，本院予以支持。被告朱敏拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏、曹运碧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告史为法归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2012年8月23日计算至实际还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取，原告已预交），由被告朱敏、曹运碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十一月十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2350号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：许方祥，男，1995年5月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许方祥、蒋孟文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人许方祥、蒋孟文偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人许方祥、蒋孟文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方祥、蒋孟文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。2019年7月17日，本院依法拍卖了被执行人许方祥名下坐落于平阳县××玉村××云天公寓××号房屋，拍卖成交价685000元，因拍卖款尚不足以清偿抵押借款，本案未有受偿；被执行人许方祥名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人蒋孟文名下坐落于平阳县鳌××镇玫瑰××单元××室房屋，本院已裁定查封，并已于（2019）浙0326执2192号案件启动拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人许方祥、蒋孟文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许方祥、蒋孟文作出司法拘留的决定。同时已对被执行人许方祥、蒋孟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许方祥、蒋孟文暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月四日 书记员  孔苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4292号之二 申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟。 被执行人：浙江兽王控股集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖九小区69幢三楼301-318室。 法定代表人：姜华。 本院在执行浙江省三建建设集团有限公司与浙江兽王控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人要求撤销对本案的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4292号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月二十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1556号原告：刘维霞，女，1958年9月6日出生，汉族，退休人员，住林口县。被告：王孝梅，女，1963年6月23日出生，女，汉族，退休人员，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告刘维霞与被告王孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维霞、被告王孝梅的委托诉讼代理人于全洲庭参加诉讼。本案现席审理终结。原告刘维霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息款40224元（本金20000元，利息为19200元，本金30000元，利息为21024元），合计90224元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王孝梅从2011年6月16日开始从原告处多次借款共计50000元，当时王孝梅做生意需要资金周转为由借款，并且向原告出具欠据，约定一年后偿还本金及利息。到约定的日期后原告多次催要未果。为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告王孝梅承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为，被告现在债务较多无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王孝梅于本判决生效之日起10日给付原告刘维霞本金50000元，利息40224元，本息合计90224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告王孝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十一月六日书记员  李佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7938号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杜妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜妍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计126316.97元（截止2018年8月27日，其中本金107232.33元，利息6223.7元，违约金12283.38元，分期手续费577.56元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告杜妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月28日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：62×××77），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截止2018年8月27日，被告尚欠原告透支款本金107232.33元、利息6223.7元、违约金12283.37元、分期手续费577.56元。至今，被告未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜妍于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金107232.33元，并支付截至2018年8月27日止的利息6223.7元、违约金12283.38元及分期手续费577.56元，共计126316.97元；自2018年8月28日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1413元，由被告杜妍负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1995号 关于申请执行人与被执行人牛海明罚金一案，（2019）冀0684刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院请强制执行，请求被执行人牛海明履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0684刑初139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币3000.0元已由被执行人牛海明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初139号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11501号原告：唐亮，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：金惠平，女，1963年7月5日生，回族，住南京市玄武区。原告唐亮与被告金惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告金惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还房屋押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日至2019年3月10日，原告租用被告房屋，原告按约支付房租并交付5000元押金，租赁到期后，被告拒绝退还5000元押金。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金惠平辩称，双方存在租赁合同关系，且收到被告交付的5000元押金。2019年3月10日合同到期后，原告没有提前打招呼，且在租赁期间内，被告私自同意别人搭建违章建筑，所以其扣留了押金。本院经审理认定事实如下：甲方金惠平与乙方唐亮签订合同书，甲方自愿把××门面房雪松小吃出租给乙方，含餐厅设备证照，今年租金66000元。每年2月10日前付清一年房租。另外交纳5000元设备押金给甲方，合同期2016年1月27日至2016年3月10日止，2015年3月10日至2018年3月10日为71000元。甲方在合同期内不得将此门面转让或收回。乙方合同有效期内不得将房内设备损坏或者转让（如有损坏以修为主）。另外，水、电话、税费由乙方自付，如有其它特别事情，将双方协商解决。双方合同实际履行至2019年3月10日。租赁期限内，原告唐亮按约支付租金，并支付5000元押金。庭审中，原告唐亮陈述，其并未同意任何人搭建违建，而且被告所陈述的违建实际已经拆除。以上事实有租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告唐亮与被告金惠平签订的房屋租赁合同合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，被告金惠平将房屋交付唐亮使用，唐亮按约支付租金及设备押金5000元，双方合同到期后，在唐亮未损毁设备设施的情况下，金惠平应将押金退还给唐亮，现唐亮有权要求金惠平退还押金5000元，对于金惠平所称，因唐亮允许他人在房屋旁边搭建违建，故不同意退还押金的意见，本院认为，金惠平没有证据证明唐亮许可别人搭建违建，且该押金为设备押金，其没有合理理由扣留该押金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金惠平于本判决生效之日起十日内退还原告唐亮押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金惠平负担。原告预交案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年十一月三日书记员  陈庆华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6709号原告：曹隆银，男，1959年10月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑秀奶，女，1968年7月12日出生，汉族，住平阳县。原告曹隆银与被告郑秀奶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹隆银到庭参加诉讼，被告郑秀奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹隆银向本院诉请判决：1.被告郑秀奶偿还借款100000元及利息（从2017年12月13日起按照1.2%月利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑秀奶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告曹隆银围绕诉讼请求依法提交了被告郑秀奶身份信息、被告出具的金额为100000元的借条、原告转账汇款单据等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：被告郑秀奶分别于2014年2月11日、2月12日向原告曹隆银借款20000元、80000元，共计借款100000元，为此出具借条一份，并承诺借款按1.2%月利率计息。此后，被告按约支付利息直至2017年12月12日未再偿付利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑秀奶向原告曹隆银借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元及从2017年12月13日起按照1.2%月利率计算至实际偿还之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑秀奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀奶于本判决生效之日起十日内偿付原告曹隆银借款100000元及利息（以借款本金100000元为基准、从2017年12月13日起按照1.2%月利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半为1929元，由被告郑秀奶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十一月十三日书记员  黄振锋
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执46号 申请人：陆子华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省温岭市。 陆子华于2019年10月30日向本院申请司法救助。本院于同年11月20日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陆子华向本院申请司法救助称，申请人陆子华因与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司支付申请人劳动报酬人民币78140元，但截至目前尚未得到履行。现申请人陆子华因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未支付陆子华劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）668号仲裁调解书。因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未履行付款义务，本院于2019年1月2日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执42号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月15日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）668号仲裁调解书、（2019）浙0105执42号执行通知书及执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陆子华与浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的劳动报酬66140元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陆子华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13833号原告：张艳环，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省。被告：上海圆桌生物科技有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：李明生。原告张艳环与被告上海圆桌生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张艳环于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳环撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳环负担(已付)。审判员  陆望舒二〇一九年十一月六日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6951号 姚祯良： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初530号判决书，于2019年11月05日立案执行（2019）浙0302执6951号申请执行人被执行人姚祯良赌博罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4849号之四申请执行人卫静静，女，1986年12月6日出生，汉族，住济源市。被执行人郭发展，男，1971年9月12日出生，汉族，济源市中原特钢厂宾馆后家属楼4单元1楼。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人郭发展在中国农业银行62×××18账户内存款人民币492.45元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭发展在中国农业银行62×××18账户内存款人民币32685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  吴苏媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22496号原告：施香菊，女，1971年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：李家友，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。原告施香菊与被告李家友租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告施香菊于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告施香菊向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施香菊撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由施香菊负担。审判员  李嶔操二〇一九年十一月九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初7631号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系公司总裁。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：文常敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王春燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称“长城物业成都分公司”）与被告文常敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案涉房屋系被告文常敏、王春燕共有，原告申请追加王春燕为本案的共同被告，本院依法予以追加。后，因被告文常敏、王春燕下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王锦临、张燕组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告文常敏、王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告长城物业成都分公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳物业服务费9,453.42元整。（计算至2018年10月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算，向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金945.34元整（计算至2018年10月31日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。后，原告于庭审中明确第二项诉讼请求的金额为确定的固定金额945.34元，计算依据是欠付的物业服务费9453.42×10%。原告主张的事实及理由：2008年11月24日，长城物业集团股份有限公司成都分公司与四川西南房屋综合开发有限公司签订“华府西苑”项目前期物业服务合同，约定负责该项目的物业管理服务工作，2015年11月19日原告与成都华府西园第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定原告继续为小区提供物业服务质2020年11月18日，业主负有缴纳物业费义务。原告在合同履行期内一直为小区提供物业服务，但被告从2014年1月1日起，截至仲裁之日，未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为90.55平方米，根据“华府西苑”项目物业服务合同约定，被告应按照1.8元/平方米标准像原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的（0.3‰）向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。 被告文常敏、王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2008年11月24日，四川西南房屋综合开发有限公司作为甲方与深圳市长城物业管理股份有限公司成都分公司（后于2009年10月26日更名为长城物业集团股份有限公司成都分公司）作为乙方签订《“华府西苑”前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对“华府西苑”提供前期物业管理服务事宜；物业服务费收费标准为住宅（含公寓）1.8元/月/平方米、综合用房（会所）2.6元/月/平方米物业管理服务费首次按按年交纳。之后按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月15日前结清当季度物业服务费；逾期一个月以上未结清相关费用者，物业公司从逾期之日起开始计收3‰的滞纳金直至结清相关费用为止。但实际上提供物业服务的一直为本案原告，对此，华府西苑第一届业主委员会还出具了证明。该业委会还与原告签订《物业管理服务合同》，主要约定原告为华府西苑提供物业服务，业主负有交纳物业费的义务，物业服务费收费标准为住宅（含公寓）1.8元/月/平方米、综合用房（会所）2.6元/月/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每年1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的违约金按照逾期金额每日计万分之三的违约金。2011年12月27日，被告办理华府西苑项目2栋31单元3101号房屋的不等产权登记手续，并于2011年11月29日办理了《华府西苑入住程序表》。但被告从2014年1月1日起，截至本案审理终结，无证据表明已经缴纳了涉诉期间的物业服务费用。 另查明，该户的产权面积为90.55平方米，被告在2014年1月至2018年10月31日期间共欠付物业服务费用9,453.42元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的原被告主体身份信息、《“华府西苑”前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、催缴通知单及催收照片、第一届业委会开具的证明等证据在卷佐证，本院经过庭审的举证、认证，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 本院认为，原被告存在合法有效的物业服务合同关系。原被告应当按照合同的约定履行各自义务。在原告已经履行了提供物业服务等合同义务的情况下，被告应当依约交纳物业服务费。且被告未到庭抗辩，无法知悉更多抗辩事由，因此在原告的举证责任已经完成的情况下，本院支持原告要求被告支付物业服务费9,453.42元的诉讼请求。因被告未按时交纳物业服务费，已经构成违约，根据《“华府西苑”前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》关于违约金的约定计算，高于原告按欠费金额的10%所主张的违约金，原告主张的违约金放弃了部分权利，对被告有利。因此对于原告要求被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金945.34元整的诉讼请求本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告文常敏、王春燕于本判决生效之起十日内向原告长城物业股份有限公司成都分公司支付欠付的物业服务费9,453.42元； 二、被告文常敏、王春燕于本判决生效之起十日内向原告长城物业股份有限公司成都分公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金945.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告文常敏、王春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何啟锐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2547号之一申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。法定代表人:陈尚永。被执行人:陈培达，男，1974年11月29日出生，住苍南县。申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人陈培达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陈培达偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司73654（货款）元及利息，并负担案件受理费1210.50元、申请执行费1005元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈培达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培达的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈培达名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车本院已裁定查封（查封期限自2019年7月2日至2021年7月1日止），但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（货款）73654元及利息，也未交纳案件受理费1210.50元、申请执行费1005元。鉴于被执行人陈培达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈培达作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈培达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中宇节能科技有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈培达无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十九日书记员  林 阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2777号原告：孔国群，女，1976年6月6日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************041。被告：肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，地址肇庆市高要区城区***彭荣生住宅二层（住改商），营业执照号码914**********645XU。法定代表人：张某1。原告孔国群诉被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔国群、被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国群向本院提出诉讼称，原告孔国群在2019年6月至2019年7月份在被告桔利安制衣有限公司拿服装回车缝店加工。加工费24816.6元。由于桔利安制衣有限公司的法定负责人张某1于9月19日被拘留、桔利安制衣有限公司已无营业，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告立即支付加工费24816.6元；二、本案受理费由被告承担。被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司答辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异议。经本院审理查明，2019年5月12日被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司与原告孔国群签订加工合同，约定由原告孔国群为被告加工货物，加工费为3518.7元。2019年5月22日，被告与原告又签订了一份加工合同，约定由原告为被告进行加工工作，由被告支付加工费。2019年6月9日，原告与被告签订了第三份加工合同，由原告为被告进行加工工作，加工费为7964.7元。上述三份合同签订后，原告孔国群完成了加工任务。原、被告于2019年9月27日经核对，由肇庆市高要区桔利安制衣有限公司立下欠据，欠据注明肇庆市高要区桔利安制衣有限公司尚欠加工厂孔国群加工费共为24816.6元。并加盖了被告的公章。立下欠据后，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司一直没有支付加工费给原告，欠下原告加工费24816.6元至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告孔国群举证的被告的企业机读档案登记资料复印件、加工合同、欠据、原告的起诉状，以及本院的庭审笔录等证据相佐证，足资印定。本院认为：原告孔国群为被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司承接加工业务，有双方签订的加工合同佐证。加工工作完成后，经双方核算，被告欠下原告加工费24816.6元，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司向原告立下欠据，并对该事实没有异议，被告所欠孔国群加工费24816.6元应该偿还。本院对于原告孔国群要求被告立即支付加工费24816.6元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔国群支付加工费24816.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年十一月四日书记员  彭杰杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6931号 原告：王山山，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师（平阳县法律援助中心指派律师）。 被告：平阳碧荣房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城A幢A230室。 法定代表人：申鑫，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区，该公司工作人员。 被告：蔡城，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告王山山与被告平阳碧荣房地产开发有限公司、蔡城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王山山委托诉讼代理人卢文玲，被告平阳碧荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘盎到庭参加诉讼，被告蔡城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款25300元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日至2019年5月26日，原告经被告蔡城雇佣到平阳碧荣房地产开发有限公司开发的“碧桂园”楼盘从事挖机工作，约定连人带机工资款一天1200元，共计25300元。经平阳县劳动监察大队调解，被告平阳碧荣房地产开发有限公司口头承诺愿为工人工资承担连带责任。现经原告多次催款，两被告至今不予支付。 被告平阳碧荣房地产开发有限公司辩称：原告王山山自认系蔡城雇佣，且原告提供的《收款凭证》亦由蔡城出具，被告从未承诺为本案工资款承担连带责任，故原告要求平阳碧荣房地产开发有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 被告蔡城未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月29日至2019年5月26日，原告经被告蔡城雇佣到平阳碧荣房地产开发有限公司开发的“碧桂园”楼盘从事挖机工作，约定连人带机工资款一天1200元。2019年5月26日，经双方结算，被告蔡城尚欠原告挖机工资款共计25300元，同日被告蔡城出具结算欠条一张交由原告收讫。 以上事实有当事人陈述、原告王山山提供的原告身份证、流动人口登记表、被告身份证、企业登记信息、欠款凭证、证明、被告平阳碧荣房地产开发有限公司提供的《碧桂园室外工程、零星工程施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，原告受被告蔡城的雇佣从事挖机工作，原告提供劳务，被告蔡城支付报酬，双方形成劳务合同关系，故本案案由定为劳务合同纠纷为妥。被告蔡城尚欠原告工资款25300元事实清楚，现原告要求被告支付工资款25300元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告平阳碧荣房地产开发有限公司承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告蔡城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告蔡城于本判决生效之日起十日内支付原告王山山工资款25300元及经济损失（以25300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年11月1日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告王山山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.50元，由蔡城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3003号之一申请执行人：徐州天擎机电有限公司，统一社会信用代码91320321718520996B，住所地丰县。法定代表人：张连海。委托代理人：张启峰，该公司法务。被执行人：罗文华，男，1978年12月1日生，汉族，住湖南省衡南县。徐州天擎机电有限公司与罗文华买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州天擎机电有限公司于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人罗文华给付人民币67019.00元及利息。同时依法应承担执行费905.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院查封被执行人罗文华名下的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××汽车各一辆，未实际控制，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人罗文华适用限制高消费措施，将被执行人罗文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人罗文华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人罗文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘林林
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2079号申请执行人：陈虎鸣被执行人：陈金波被执行人：陈敬佩被执行人：陈敬洪被执行人：陈敬云被执行人：陈敬萍申请执行人陈虎鸣与被执行人陈金波、陈敬佩、陈敬洪、陈敬云、陈敬萍继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，陈虎鸣与陈金波、陈敬佩、陈敬洪、陈敬云、陈敬萍继承纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2016）豫0811民初2736号民事判决书，该判决书第一项内容为“在陈绪均名下的位于焦作市解放中路矿务局馨园小区34号楼2单元6号的房屋（房屋所有权证号为山字第0731012955号）由原告陈虎鸣继承”。该判决书生效后，申请执行人陈虎鸣向本院申请强制执行，申请执行的事项为申请法院按（2016）豫0811民初2736号民事判决书第一款执行，为申请人办理“在陈绪均名下的位于焦作市解放中路矿务局馨园小区34号楼2单元6号的房屋，产权证号为山字第0730102955号产权过户到陈虎鸣名下手续”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……，本案中，已经发生法律效力的（2016）豫0811民初2736号民事判决书的第一项没有给付内容，不符合立案条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈虎鸣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十日书记员  王延瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6511号 原告：吴满仙，女，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：楼金良，男，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。特别授权代理。 被告：王青松，男，1991年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈新平、杜文慧，浙江正标律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州嘉宛健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务大厦1幢410室。 法定代表人：王宝石。 被告：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号302室。 法定代表人：陈磊。 原告吴满仙与被告王青松保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理后，依法追加、杭州嘉宛健康管理有限公司（以下简称嘉宛公司）、江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称爱晚公司）为本案被告，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴满仙及其委托代理人楼金良、被告王青松的委托代理人杜文慧到庭参加诉讼。被告嘉宛公司及爱晚公司经依法传唤未到庭。后本案因与他案处理相关，且他案处理结果可能影响本案审理，故于2018年12月4日裁定中止审理。 原告吴满仙起诉称：2017年5月19日，嘉宛公司业务员徐倩在寻找项目投资人时，因投资款项达到60万元以上能享受月息1.4分的利息，故以原告的邻居史成兰为投资人主体签订合同，当时原告考虑到投资有风险，故坚持要求分公司负责人个人签署保证书才行，据此被告在收到投资款后即签署了一份保证书。“对其史成兰于2017年5月19日（合同号为0091-09-0834）实名为吴满仙，对其合同负责，如公司发生问题，则由本人进行正常支付”。现公司已经无法兑现投资款和利点，原告的利益受损，故要求被告兑现保证责任，遭拒。现起诉要求被告王青松及时支付承诺担保支付款项30万元。 被告王青松辩称：王青松是针对艺术品交易合同写的保证，但本案原告不是合同当事人，也不是其举证的转让协议的当事人，故本案主体不适格。原告所主张的保证，系从合同，从合同生效以主合同为前提，主合同的签订方是嘉宛公司和爱晚公司，不是王青松，故合同无效。嘉宛公司以爱福家客服中心的名义未经批准经营投资理财项目，杭州公安部门已经对嘉宛公司非法吸收公众存款进行刑事立案，嘉宛公司涉嫌刑事犯罪，如果犯罪成立，则合同无效。王青松对合同的担保也就无效。因本案涉及刑事犯罪，刑事犯罪的结果对本案有重要影响，应先刑后民。王青松是嘉宛公司的员工，案涉合同不是王青松所签，王青松也从未收到原告的任何款项，从保证内容看，是王青松履行职务的行为，责任由嘉宛公司承担。王青松未获取任何利益，也是受害者。艺术品交易合同明确约定爱晚公司是担保方，爱晚公司承担连带责任，合同约定有连带保证人的情况下，王青松才无奈写下保证。其担保是一般保证，一般保证在主合同纠纷未经审判或者仲裁未经执行前，其无须承担保证责任。且合同约定了反悔期，即使合同主体适格，也超过了反悔期，故要求王青松承担责任无依据。 在审理过程中，本院查实，被告嘉宛公司因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年6月6日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查。被告王青松，同样因涉嫌非法吸收公众存款案，于2019年3月18日被刑事拘留。 本院认为，原告持有合同当事人为史成兰及嘉宛公司、爱晚公司签订的艺术品交易合同，主张其以史成兰的名义向嘉宛公司投资30万元。同时提交楼金良与史成兰签署的合同转让协议，主张其系合同权利人。另提交保证一份，证明王青松为合同提供担保的事实。目前，嘉宛公司因涉嫌非法吸收公众存款案而被立案侦查，而王青松因该案已被刑事拘留。本案原告所主张的事实，与被告所涉刑事案件相关，应不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回吴满仙的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月十五日 法官助理褚衍萍 书记员袁昱
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2585号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:赵大为。 被执行人:胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡敏给付执行款54780.14元，执行费722元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人胡敏名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月14日对被执行人胡敏采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人胡敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额54780.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月八日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18116号原告：佛山市顺德区乐从镇玛阁家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，注册号440********6307。经营者：肖强，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省南康市*********，公民身份号码362************812。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：刘春晖，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********，公民身份号码432************475。原告佛山市顺德区乐从镇玛阁家具厂（以下简称玛阁家具厂）与被告刘春晖因运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛阁家具厂的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛阁家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还货款25200元及利息4026.48元（从2016年10月1日开始，以25200元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月31日为4026.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告委托被告经营的物流部送货。2016年8月20日，被告因代收原告客户货款25200元未归还，便向原告出具欠条一份，承认欠原告货款25200元，并承诺在2016年9月底付清。但截止至2019年5月31日，被告仍分文未归还。原告认为，被告拒不归还货款的行为已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，无奈特诉诸法院，望依法判如所请。本院依法向被告刘春晖送达起诉状副本和开庭传票，被告刘春晖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘春晖没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：玛阁家具厂委托刘春晖运输家具，并由刘春晖代收货款。2016年8月20日，刘春晖出具《欠条》原件一份，确认欠玛阁家具厂货款共计25200元，此款应于2016年9月底付清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告货款的形成原因为原告委托被告运输货物，由被告向客户代收货款，经本院审核原告与被告并未缔结买卖合同，而是形成运输合同关系，本院依法变更本案案由为运输合同纠纷，认定原告与被告之间的运输合同关系合法有效。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠原告代收货款合计25200元，本院予以支持原告诉请被告支付货款25200元。对于原告诉请利息，原、被告明确约定应于2016年9月底前付清货款，但被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自2016年10月1日起至被告清偿之日止按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年5月31日为4026.48元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春晖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇玛阁家具厂支付货款25200元及利息4026.48元（利息暂计至2019年5月31日，之后按照年利率6%计至被告刘春晖清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.66元，减半收取计265.33元(原告佛山市顺德区乐从镇玛阁家具厂已预付)，由被告刘春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十一月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保121号 申请人：姜凤君，男，1956年9月6日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：烟台海通物流有限公司。 住所地：烟台市芝罘区华海路9号。 法定代表人：张春雷，系该公司负责人。 被申请人：接海波，男，1985年7月4日出生，汉族，地址：莱阳市。 申请人姜凤君与被申请人烟台海通物流有限公司、接海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜凤君于2019年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人接海波驾驶的烟台海通物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人姜凤君诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人接海波驾驶的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日。 案件申请费1020元，由申请人姜凤君预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋 鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢388号钟伟锋、朱红健、许坚平：本院受理的申请执行人钟伟锋与被执行人朱红健、许坚平买卖合同纠纷一案，恢复执行标的为1645963.9元。初执案号为（2017）浙0482执2193号，执行标的为2016400元及逾期付款利息，执行到位803572.82元。在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人许坚平名下房产，扣划被执行人许坚平、朱红健名下银行存款，本案受偿1352728.09元，被执行人许坚平、朱红健主动履行付款50000元。至此，本院（2017）浙0482执2193号、（2019）浙0482执恢388号案共执行到位2206300.91元，逾期利息申请执行人钟伟锋自愿放弃，现已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7483号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鸣放，男，1957年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。被告：虞建华，女，1960年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。被告：杨菁菁，女，1988年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。第三人：上海市松江区大和别墅房屋业主委员会，住所地上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和别墅。负责人：雷佩君，主任。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称安徽富佳上海分公司)与被告杨鸣放、虞建华、杨菁菁业主共有权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会(以下简称大和别墅业委会)申请作为第三人参加诉讼，本院于2019年8月5日准予其参加诉讼。2019年10月17日，原告安徽富佳上海分公司向本院以需补充证据为由申请撤诉，同年10月29日，第三人大和别墅业委会同意原告撤诉同时申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会均申请要求撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉；二、准许第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担25元(已付)，由第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会负担40元(已付)。审判员 黄 勇二〇一九年十一月一日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民申2号再审申请人（原审原告）：胡某1，女，1962年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某2，女，1960年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某3，男，1954年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某4，女，1952年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某5，身份证号码：230207196504080813男，1965年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某6，女，68岁，汉族，住辽宁省葫芦岛市。再审被申请人（原审被告）：胡某7，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。再审被申请人（原审被告）：胡某8，男，1926年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。再审申请人胡某1及再审被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8继承纠纷一案，不服碾子山区人民法院（2018）黑0207民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人胡某1、再审被申请人胡某2、胡某3、胡某5、胡某4到庭参加诉讼，再审被申请人胡某6、胡某7、胡某8未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。胡某1申请再审称：我母亲张淑芳有遗产140000元，胡某5利用非法手段从农业银行取出我母亲存款100000元，写的授权书是伪造的，张淑芳病历上写的是不清醒、失语。原审判决书认定张淑芳去世后，80000元由胡某3经手处理，经家庭会协商，由胡某3经手参加家庭会议，继承人都有谁，继承人是否都到会，应拿出证据，否则就是错判。另我母亲的遗产不应该作为赡养老人的工资进行分配，赡养老人是义务，依法必须履行，用老人的遗产作为赡养老人的工资是违背法律规定的。关于土地问题法院判决胡某8和张淑芳土地不能继承，原告诉求要的是胡某8和张淑芳土地承包经营权，土地承包权应写在胡某8名下。故申请人请求法院依法对本案再审。再审被申请人胡某5、胡某3对原判决没有异议。再审被申请人胡某2辩称：这些年我赡养老人我出力了，我母亲有遗产140000元，我母亲的钱是我和我母亲去存的，在我母亲死后剩多少钱我就不知道了。再审被申请人胡某4辩称：我不知道财产不财产的事情，我只知道谁伺候我父亲就每个月给谁3000元。再审申请人向本院提交的证据有：1、张淑芳存折一份，证实其母亲有财产100000元。2、合同书一份，证实其要求继承土地经营权。3、张淑芳授权书和病案各一份，证实当时其母亲因脑出血处于昏迷状态，胡某5拿着授权书去银行取钱了。再审被申请人胡某2、胡某4对再审申请人提交的证据1、证据2无异议。再审被申请人胡某3、胡某5对再审申请人提交的证据1、证据2有异议，认为证据1在一审中对该100000元已经进行了审理；认为证据2土地的事我们没有权利继承。对证据3，再审被申请人均认为取钱的事子女几个均知情。本院审查查明，被继承人张淑芳于2016年12月6日存入一年期存款100000元，后该款项在其生病期间，经子女协商将钱取出。2017年9月2日，张淑芳因病去世，同年9月5日，胡某8六个子女达成共同扶养父亲的协议。本院认为，被继承人张淑芳留有的存折仅能证实其在世时与再审被申请人胡某8共同曾有的存款，该笔款项经子女协商已被取出，故无法认定为遗产。扶养合同书系再审申请人在一审审理中提供，用以证明胡某8六名子女达成共同赡养父亲的协议，属自认。对所留40000元遗产，经家庭会议协商用作赡养老人进行分配并无不当。再审申请人要求土地承包经营权写在胡某8名下并非一审中的诉求，故不予审查。再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审 判 长  李在女人民陪审员  孙淑亮人民陪审员  于 娟二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 建
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初2518号原告:林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：张灯华，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地广东省东源县，原告林秀华与被告张灯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告张灯华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计人民币13455元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月27日、2011年9月19日、2012年3月27日、2012年9月19日和2013年4月10日到原告位于惠东县××商贸城××区××号档服装店分别取走货值3100元、20000元、11000元、8000元和3000元的服装各一批并都写下自带欠单（只有最后一张为原告提供的欠单）；同时，被告此后分六次还款一次退货合计归还原告26645元货款。但至今超过五年时间，被告一直不愿偿还原告剩余货款壹万叁仟肆佰伍拾伍元（￥13455），原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告张灯华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张灯华分别于2010年4月27日、2011年9月19日、2012年3月27日、2012年9月19日出具同一格式的《欠款单据》给原告林秀华收执，《欠款单据》分别记载“欠款公司名称华丽服饰唐厦林村分店.经手人张灯华”欠到供应商“惠东皇家老爷”/“惠东皇家老爷车”货款3100元、20000元、11000元、8000元；2013年4月10日，被告张灯华出具一份《客户欠款单》给原告林秀华收执，其记载“今有客户龙华润乐福服装欠到惠东皇家老爷车服饰林秀华货款3000元”。庭审中，原告称其于2008年开始以惠东皇家老爷车服饰（未办理工商登记）的名义与被告张灯华（经营“华丽服饰唐厦林村分店”、“龙华润乐福服装”，未办理工商登记）进行交易，被告张灯华在欠款后向其支付了25700元货款及退货945元。另查，被告张灯华因买卖合同（批发服装）在本院立案受理的案件还有（2019）粤1323民初5303号，本院通过邮寄方式向张灯华送达起诉状等诉讼文书，其同住家属签收后至判决期间，被告张灯华均未向本院提交任何形式的答辩意见，本案被告张灯华与（2019）粤1323民初5303号的被告张灯华为同一人，欠款单记载的欠款公司相同且欠款人签名笔迹一致。以上事实有原告林秀华提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、《客户欠款单》、《欠款单据》、工商登记资料查询情况及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张灯华结欠原告林秀华45100元，该事实有原告提交的由被告签名的《客户欠款单》、《欠款单据》为凭，本院予以确认。原告自认被告在欠款后支付了25700元货款及退货945元，本院确认被告未支付货款为18455元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付13455元货款未超出被告所拖欠的货款，本院予以支持。被告张灯华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灯华于本判决生效之日起10日内向原告林秀华支付货款13455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），公告费260元，均由被告张灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  林妙兰二〇一九年十一月十六日法官助理李鑫书记员何广然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4467号 原告：海阳市宝琛商贸有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市东凤路121号内21号楼213号。 法定代表人：宫钦玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军涛、马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：威海明星电子有限公司海阳分公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区香港路10号。 负责人：朴泳敦。 被告：威海明星电子有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区统一南路12号。 法定代表人：朴泳敦。 被告：李爱荣，女，住山东省烟台市海阳市经济开发区。 原告海阳市宝琛商贸有限公司与被告威海明星电子有限公司海阳分公司、威海明星电子有限公司、李爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2640元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起原告应被告要求为被告提供办公用品，由原告出具销货单，被告财务人员签字确认后支付货款，但被告至今已拖欠货款共计2640元拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告威海明星电子有限公司海阳分公司、威海明星电子有限公司、李爱荣的现住住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海阳市宝琛商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月六日 书记员  李慧琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6436号上诉人（一审原告）：马松波，男，1975年10月31日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：许小登，男，1980年7月8日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：翟连功，男，1968年1月14日出生，汉族，住莱州市。上诉人马松波因与被上诉人许小登、翟连功健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。马松波上诉请求：撤销一审判决，改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人的误工费计算错误。上诉人为高山村村委主任，年工资为22108元/年，误工费为22108元÷365天×22天＝1327.11元，而一审法院按照山东省农村居民人均纯收入16297元计算，错误。法院应根据案情分清是非，依法判决，上诉人修路时，组织安排修路施工属行使村委会主任职权，履行正常的工作职务，被上诉人寻衅滋事、无理阻挠正常工作，侵害上诉人的健康权，一审判决未分清孰是孰非，不当。被上诉人许小登、翟连功辩称，我方认可一审判决，但认为一审判决过重。马松波向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令两被告赔偿原告人身损害造成的各种经济损失8659.37元、精神损害抚慰金3000元，合计经济损失11449.37元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告马松波与被告许小登、翟连功均系柞村镇高山村村民，原告任村民委员会主任。2018年6月10日14时许，原告与村委委员于建兵在村西北翟财盛家养猪场路东空地上指挥挖掘机为村民修路，两被告午饭酒后开车路过，被告许小登下车提醒原告要将土路压实，原告接话后与被告许小登发生口语争执，被人拉开后，双方又对骂、搂抱相互撕打倒地，被告翟连功上前拉不开两人，即用脚踹原告屁股一脚，原告与被告许小登分别各自从地上爬了起来。撕打期间，原告与被告许小登互有伤情。村委委员于建兵打电话报警。民警赶到现场后将在场人员均带回所里询问。当日18时22分原告到莱州市人民医院检查诊治，诊断为脑挫伤、多发软组织损伤、右足踇长屈肌肌腱肌腹部分撕裂，住院治疗7天，花费医疗费用5409.36元。住院期间由原告妹妹马巧云护理。医院建议，原告出院后需全休半月。2018年12月4日，莱州市公安局柞村派出所对原告马松波作出给予马松波罚款100元的行政处罚，对被告许小登作出给予许小登行政拘留三日的行政处罚，对被告翟连功作出给予翟连功罚款100元的行政处罚。2019年7月1日，原告向法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿因伤害原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金合计经济损失11449.37元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告在指挥挖掘机为村民修路过程中，被告许小登酒后路过提出修路意见，原告作为村民委员会主任未能理性对待村民提出的意见，导致双方发生口语之争，继而相互撕打。原告对纠纷的发生负有过错。原告与被告许小登撕打中，被告翟连功未能采用正确方式拉仗，动用武力解决，与被告许小登共同对原告的身体造成了伤害。故原告因受到伤害所造成的经济损失，应当由两被告共同承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生负有过错，应适当减轻两被告的赔偿责任，纵观本案案情，法院酌定以减轻两被告15%的赔偿责任为宜。原告主张的医药费花费合理，但数额计算有误，原告花费的医药费为5409.36元。就原告主张的误工费，因原告任高山村村民委员会主任，平时应在村委会每周值班两天，原告向法院提交的莱州市程郭镇冠彤保鲜库出具的工资明细表载明原告在该单位工作时间除4月份差1天满勤外另两月均为满勤，明显与事实不符，故法院对原告提交的误工证据依法不予采信。原告在村委会值班之余仍有空闲从事其他工作。原告未向法院提交因原告受伤入院治疗村委会扣发其工资的证据，故原告的误工费法院按照山东省农村居民人均纯收入标准依法计算为16297元÷365天×22天=982.28元。原告的护理费、住院伙食补助费计算合理，法院依法予以支持。原告主张的交通费320元，未向法院提交相关票据，对该诉讼请求法院依法不予支持。关于原告主张的精神损失费3000元，纠纷的起因原告有过错，纠纷发生过程中原告亦撕打对方，原告的伤情为轻微伤，故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，原告的合理经济损失计算为5409.36元+982.28元+312.5元+210元=6914.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年8月8日判决：原告马松波的经济损失：医药费5409.36元，误工费982.28元、住院伙食补助费210元，护理费312.5元，共计6914.14元,由被告许小登、翟连功赔偿原告85%的经济损失计5877.02元,限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许小登、翟连功负担（限判决生效后七日内缴纳法院）。本院审理期间，上诉人提交到医院复查的交通费收据，共计320元，用以证实其交通费；提交2019年8月29日村委出具的两份证明，用以证实其误工损失1332.53元;提交事发现场录像（U盘）。被上诉人质证称,一审未提交，二审不认可；当时上诉人骑在许小登身上。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审判决对马松波的误工费认定是否合理；一审判决对双方责任比例认定是否合理。从上诉人二审提交的录像及一审中查明的证据包括公安机关对当事人及于建兵、钟新章的询问笔录、于建兵、钟新章出庭作证证言等，可以认定双方仅系因琐事引发肢体冲突，双方对发生撕打均有过错。事发后，许小登被公安机关行政拘留3日。上诉人受伤轻微，却花费医疗费合计5409.36元，上诉人一审请求的护理费、住院伙食补助费等损失高达11449.37元，一审法院根据上诉人的伤情和事发时各方的过错，判令双方各负85%、15%责任，认定上诉人的合理损失为6914.14元，偏高，但该裁量尚合法，本院不再更动。误工费系因伤导致无法工作而失去的工资损失，必须存在实际的收入减少，才能主张误工费。二审中上诉人提交到医院复查的交通费收据、2019年8月29日村委出具的两份证明，用以证实其交通费、误工损失，因其一审中未提交该证据，且一审及二审均不能提交充分证据证实交通费的合理性，也不能提交村委底账、发放工资证据或者村委会议记录佐证其误工损失，本院对上诉人主张的该两项损失不予支持。一审判决按照农村居民人均收入标准计算上诉人的误工费，认定的数额为982.28元，与上诉人主张的数额相差不大,已经充分保护了其权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马松波负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十一月十六日书记员  吕冠晓
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执604号之一申请执行人：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓双权，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈燕华，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大英县天保镇。本院在执行肖辉与邓双权、陈燕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈燕华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈燕华在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行的存款余额7400元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4522号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李炳杨，男，1973年10月8日生，汉族，住所地广东省紫金县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李炳杨借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8473号民事判决书，被告李炳杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28963.26元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1834.3元，罚息为6417.52元。自2019年6月22日起以借款本金28963.26元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了4228.91元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4440号原告：泰安市泰山区双龙液化气站，地址泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村，统一社会信用代码91370902760989544Y。经营者：董凯，负责人。被告：张庆水，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市泰山区双龙液化气站诉被告张庆水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。泰安市泰山区双龙液化气站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张庆水偿还液化气款1055239元，并自2019年8月4日起按同期人民银行贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保金、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营者系该液化气站负责人。原被告一直有经营液化气业务。2019年8月4日，双方对账，自2011年8月23日起至2019年8月4日被告累计欠原告液化气款1055239元，同日，被告向原告出具欠条一份。后经催要，被告以无款为由，拒付上列欠款，无奈，原告起诉于贵院，请判如所诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原告起诉的事实和理由可知，涉案买卖标的物为液化气且交易数量较大。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营实施许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”及《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”的规定，可知未取得国家相关部门核发的经营许可证，任何单位和个人不得擅自经营液化石油气。本案中，被告张庆水提交泰安市顺财燃气股份有限公司出具的证明载明：本案事实是我公司与原告存在液化气买卖合同关系，张庆水作为我公司股东去找原告负责人董凯对账，且被告张庆水提交的泰安市泰山区行政审批服务局出具的档案资料载明其系泰安市顺财燃气股份有限公司的股东，故，本院认为被告张庆水主体不适格,裁定驳回泰安市泰山区液化气站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市泰山区液化气站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇一九年十一月七日书记员  曹欣雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32047号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李芝兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李芝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170629009359号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月29日发放贷款300000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金100362.15元、利息(含罚息)3474.78元、复利62.26元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100362.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）3474.78元，复利62.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李芝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100362.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为3474.78元，复利为62.26元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李芝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告李芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1244号申请执行人潍坊隋珠商务服务有限公司法定代理人：周俊杰，执行董事兼经理。委托代理人：周伟杰，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊铭隆经贸有限公司法定代表人:于洪涛，总经理。被执行人潍坊朗冬食品有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区双杨镇。法定代表人：周家永，总经理。被执行人潍坊青辰置业有限公司法定代表人:栾其峰，总经理。被执行人于洪涛。本院在执行申请执行人潍坊隋珠商务服务有限公司与被执行人潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊青辰置业有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、于洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月六日书记员 王瑞鑫
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执275号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何朝明，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省饶平县人。住广东省饶平县。 关于何朝明犯诈骗罪责令退赔一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人何朝明应退赔王银花18000元。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何朝明送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何朝明未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人何朝明在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案退赔金被执行人何朝明全部未履行。 鉴于被执行人何朝明无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人何朝明现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈铭杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7147号 原告：嘉兴水果市场佳斯果水果批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区40-46号。统一社会信用代码：92330401MA2BCD8X2C。 经营者：叶剑梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1986年9月4日出生，汉族。 原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林惠艺到庭参加诉讼。被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告荔枝款99536元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以99536元为基数，按同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2019年8月5日起计算至判决确定的履行期止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期付款利息损失从2019年8月6日起计算至被告实际履行完毕之日止。事实与理由：被告曾向原告购买荔枝，2019年7月18日，经双方汇总确认，被告共计欠原告水果款126536元，已支付27000元，余欠99536元，于2019年8月5日全部还清，并由被告向原告出具欠条一份。此后，被告在2019年8月5日并未归还上述荔枝款。故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买荔枝，因结欠原告货款，被告于2019年7月18日出具欠条一张，确认欠水果款（荔枝）126536元，已还27000元，余99536元于2019年8月5日全部还清。此后被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告确认尚欠原告货款99536元并承诺了付款日期，有被告出具的欠条予以证实。现付款期限已届满，无证据证明被告在出具欠条后已付款，被告除应立即归还原告所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的货款，本院按99536元予以支持；对原告主张的逾期付款利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自逾期之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部货款99536元及逾期付款利息损失（以99536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，保全费1020元，合计2164元，由被告胡峰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十一月五日 法官助理柏军 书记员  王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2285号申请执行人:江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：宿迁金狮钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。被执行人：宿迁市钢珠轴承厂，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。被执行人：朱振贵，男，1951年9月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李桂珍，女，1953年8月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：储良，男，1970年3月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人宿迁金狮钢球有限公司、宿迁市钢珠轴承厂、朱振贵、李桂珍、储良追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁金狮钢球有限公司、宿迁市钢珠轴承厂、朱振贵、李桂珍、储良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户81个，但均无银行存款可供执行。被执行人储良名下的位于宿城区隆城盘谷4幢302室、4幢301室，被执行人朱振贵、李桂珍名下的位于宿城区幸福家园4幢304室、位于马陵小区东大园区商业用房11号房产共计前述4套房产均被我院依法查封，但申请人江苏邦丰融资担保有限公司于2019年10月14日向本院书面说明暂缓对该四套房产予以司法评估、拍卖。我院依法将被执行人宿迁金狮钢球有限公司、宿迁市钢珠轴承厂、朱振贵、李桂珍、储良平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2259127.08元，现已执行到位0元，尚有2259127.08元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁金狮钢球有限公司、宿迁市钢珠轴承厂、朱振贵、李桂珍、储良其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  徐梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严惠雄，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2992号起诉书指控被告人严惠雄犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人严惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月27日零时35分许，被告人严惠雄醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至325国道23公里300米处时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人严惠雄的血液中检出乙醇成份，含量为166.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人严惠雄无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严惠雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人严惠雄拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人严惠雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严惠雄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严惠雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严惠雄犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人严惠雄归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人严惠雄的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人严惠雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人严惠雄犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7732号原告：张延辉，男，1980年3月5日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：樊同水，男，1965年9月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告张延辉与被告樊同水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙伟林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延辉撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年十一月十二日书记员  陈 瑾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢335号申请执行人：张胜利，男，汉族，1973年12月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：张文红，男，汉族，1968年5月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行张胜利与张文红房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3945号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文红在金融单位的存款199000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之九被执行人：王西方，男性，汉族，1961年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王西方追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王西方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西方在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3073号申请执行人:刘坤，男，1977年7月9日生，居民，住所地安徽省临泉县。被执行人：王莲萍，女，1966年7月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王莲萍民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王莲萍到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户13个，除本院强制扣划1161.41元外，无其他银行存款可供执行。本院对被执行人王莲萍名下的房产予以查询，经宿迁市不动产中心和苏州市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内和苏州市内均无房产登记。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人王莲萍名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆。我院依法将被执行人王莲萍平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20150元，现已执行到位1161.41元，尚有18988.59元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王莲萍其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十九日书记员  徐梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2565号 申请执行人：沈林,男1983年12月07日出生35岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：高云峰,男1981年1月01日出生38岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：刘薇,女1983年8月07日出生35岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：高燕春,男1950年12月14日出生68岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)阜仲字第245号，申请执行人沈林诉被执行人高云峰、刘薇、高燕春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额466800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2042号 申请执行人：潘冰，女，1992年8月8日出生，住平阳县。 申请执行人：周必巧，男，1985年12月2日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人潘冰、周必巧与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日