山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初482号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吴某川，男，1966年5月27日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，中共党员，金乡县金乡街道金河社区原总支委员、居委会委员，吴庄片区原党支部书记兼村委主任，住金乡县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年6月29日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。辩护人李娟，山东文思达律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人吴某川犯职务侵占罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。在审理期间，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由于2019年3月27日、2019年7月22日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2019年4月26日、2019年8月20日作出恢复审理的决定。本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜、邱海东出庭支持公诉，被告人吴某川及其辩护人李娟、孔囡囡到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2009年至2017年，被告人吴某川在担任金乡县金乡街道吴庄村党支部书记期间，利用职务上的便利，将济宁市金桥煤矿拨付给吴庄村塌陷地补偿款、金乡中联混凝土有限公司支付的吴庄村土地租赁费、金乡县万福湖及滨河二环等项目占用吴庄村土地补偿款，通过虚列、多列补偿人员、补偿亩数等方式，侵占集体资金共计2077972.82元。分述如下：1．2014年7月，在发放滨河二环占地补偿款过程中，被告人吴某川在补偿明细表中虚列、编造补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金59100元。2．2011年至2014年，在发放金乡县绿化占地补偿过程中，被告人吴某川在补偿明细表中虚列补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金31660元。3．2012年至2017年，在发放济宁市金桥煤矿塌陷区补偿过程中，被告人吴某川在补偿明细表中虚列、编造补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金1134783元。4．2013年至2014年，在发放金乡县吴庄村土地综合整治补偿款过程中，被告人吴某川采取少给或不发的方式，累计侵占集体资金27635元。5．2012年至2013年，在发放金乡县万福湖占地补偿款过程中，被告人吴某川在补偿明细表中虚列补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金108596元。6．2014年5月，在发放金乡县中华路东延占地补偿款过程中，被告人吴某川采取在补偿明细表中虚列、编造补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金53689元。7．2014年12月，被告人吴某川将金乡街道集体三资代理服务中心代管的中华路东延项目所补偿给吴庄村集体资金，以其近亲属名义套取出，累计侵占集体资金242010元。8．2009年至2014年，被告人吴某川将发放的金乡县山阳路占地补偿款占为己有，累计侵占集体资金93501元。9．2012年至2017年，被告人吴某川通过塌陷区丈量、河堤植树等项目，以发放误餐补助、报酬、工资、电话费等名义，累计侵占集体资金241370元。10．2014年至2017年，在发放金乡中联混凝土有限公司租金过程中，被告人吴某川累计侵占集体资金85628.82元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了记账凭证等书证，证人吴某2等人的证言，被告人吴某川的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某川利用职务之便，将集体财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某川对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称起诉书指控的事有，但涉案款项其均用于村务开支，其自己没占有任何资金，其不构成犯罪。请求法庭依法判决。其辩护人的辩护意见是：指控被告人吴某川犯职务侵占罪的证据不足，被告人吴某川虽然存在虚列、多列补偿人员，补偿亩数等行为，但被告人吴某川不存在占为己有的非法目的，虚报出的集体资金均用于吴庄村建设、各种村务、招待等公务行为，本案不符合职务侵占罪的构成要件，起诉书指控的罪名不成立。经审理查明：一、2014年7月，在发放金乡县环占地补偿款过程中，被告人吴某川在补偿明细表中虚列、编造补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金59100元的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年5月24日吴某川领取滨河二环占用土地房屋拆迁款51840元。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）万福湖及滨河二环等原始单据收入汇总表、支出汇总表、金乡街道三资向吴庄村拨付款项及银行凭证、收款收据、吴庄村滨河二环征地补偿明细表等，证实金乡街道三资向吴庄村拨付滨河二环至太康湖绿化占地及拆迁补偿款中：吴某34、吴某1、吴某32立、李方圆、吴某33、张某5、毕某6、杨某2成、张某6、李某2分别领取坟地补偿款4800元、3900元、7800元、3600元、6900元、6000元、2700元、2700元、11700元、9000元。共计59100元。2014年5月24日吴某川领取滨河二环占用土地房屋拆迁款51840元。（2）2018年5月27日金乡县公安局缗城派出所出具的证明，证实吴某34、吴某32立、李方圆、吴某33、张某5、毕某6、杨某2成、张某6、李某2在其辖区查无此人。2．证人证言（1）证人吴某1的证言，证实其家在滨河二环没有坟地，其也没领3900元的坟地补偿款，相关表格上领款人“吴某1”也不是其签的字。（2）证人吴某2的证言，证实2013年吴某川在村东北河堤建了个护林房，是张某1领着建设的，建房费用没有从村走账，建成当年就因建设滨河二环被拆掉了，拆迁该房屋时，吴某川给其说护林房没有补偿。建设滨河二环时其和村委其他人员均没有参与测量，是吴某川经手的。（3）证人毕某1的证言，证实几年前，其跟着村施工队在吴庄村东北河堤建了三间瓦房，建成当年就因建设滨河二环被拆了，建设滨河二环时拆迁只涉及这三间瓦房。证人付某的与毕某1的证言一致，能够相互印证。（4）证人吴某3的证言，证实因其村在河堤上种了很多树，吴某川和村委商量在河堤上建护林房看树，房子建成不久，因修建滨河二环便被拆了，吴某川说护林房没有得到任何补偿，修建滨河二环时仅涉及到村里这几间护林房。（5）证人张某1的证言，其证言和吴某3的证言基本一致。也是村里在河堤上建了护林房看树，建成不久，因修建滨河二环便被拆了，吴某川说护林房没有得到任何补偿，其也没有参与滨河二环测量，村里也只有这几间护林房因滨河二环项目被拆。（6）证人苗某的证言，证实2012年5月1日起其到担任金河社区书记。修滨河二环时，吴庄河堤南岸上盖了三、四间新瓦房，当时吴某川说这个房子是别人建的，是用来做护林房的，当时河堤上栽了很多法桐树苗。这个房子在滨河二环拆迁时给予51840元的补偿，其与分管领导田桂云在领据上签了字，吴庄河堤上只有这一座房子。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实滨河二环补偿明细表上吴某34、吴某1、吴某32立、李方圆、吴某33、张某5、毕某6、杨某2成、张某6、李某2的坟地都是假的，几年前的春节前其用这些钱在河堤上给村里盖了5间砖瓦房，春节后这5间房子因为违建被县里拆除了，也没有给补偿。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、2011年至2014年，在发放山阳路绿化占地补偿过程中，被告人吴某川采取在补偿明细表中虚列补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金31660元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证山阳路绿化占地青苗及附着物补偿款记账凭证、原始单据支出和收入汇总表、资金发放表、收款收据、银行单据等，证实山阳路绿化涉及吴庄村青苗及附着物补偿金发放情况。显示2011年4月7日毕某2领取2.4亩青苗补偿款6480元，机井两眼16000元，合计22480元；2012年4月毕某2领取2.4亩青苗补偿款4800元；2013年6月毕某2领取2.4亩青苗补偿款4800元；2014年5月1日王翠荣领取0.6亩青苗补偿款1200元，吴某川领取1.8亩青苗补偿款3600元；2015年7月9日王翠荣领取0.6亩青苗补偿款1200元，集体1.8亩青苗补偿款3600元转三资。2．证人证言证人毕某2的证言，证实山阳路绿化时占用了其山阳路与北外环交界的东侧地2.349亩，北侧地0.6亩的补偿其每年都领。2011年至2016年领取凭证记载其领取2.4亩青苗补偿款不真实，其不知道这2.4亩为什么含1.8亩的集体土地，2.4亩不是其名下的土地，该表上的名字不是其签的，之前其没见过该表，其地里没有机井，未领过16000元的机井款。2014年、2015年、2016年的0.6亩补偿款是其领的，王翠霞是其对象。2012年、2013年这两张表其没有见过，名字也不是其签的。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实毕某2没有领到2011年至2014年山阳路绿化补偿相关凭证记的2.4亩青苗补偿款的全款，其中1.8亩集体土地他没有领到，他也没领两口机井的补偿款，其中一部分钱是其领的，包括机井的钱，这些钱都用于公务支出了，包括买东西和吃饭。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。三、2012年至2017年，在发放济宁市金桥煤矿塌陷区补偿款过程中，被告人吴某川采取在补偿明细表中虚列或编造补偿人员、补偿项目，累计侵占集体资金1134783元的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年4月14日吴某2向资交2014年至2016年3年共1500元的池塘承包费。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）吴庄村原始单据支出汇总表，吴庄村塌陷地补偿明细表等，证实2012年吴庄村塌陷地补偿发放情况，含2011年补偿款，其中塌陷地补偿款共计2373451.60元，显示吴某13领取144平米房屋补偿款115200元，吴某榜领取25.46亩鱼池补偿款356440元（未有吴某13、吴某榜二人的签字）。序号78李某6领取土地补偿款36747元，97吴某5领取补偿款27339元。其中手写“121吴金振”与打印“121吴某13”序号重复。（2）济宁银行股份有限公司代发款明细表、转账支票、金乡县汇洋果蔬冷藏有限公司委托济宁银行股份有限公司代发工资的手续、吴某川卡号62×××63的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行交易流水等，证实2012年5月3日吴某川6063账户转入2373451.6元（通过金乡县邮政局业务部门），第二天将其中的1901811元转到6223190807491227账户。济宁银行股份有限公司代发吴庄村民补偿款，总额为1901810元。（3）记账凭证（2013年4月10日）、吴庄塌陷区补2012年补偿明细表、原始单据支出汇总表、吴庄塌陷地补偿明细表（2012年新增）等，证实2012年新增补偿款明细表中吴某41领取土地及地上附着物补偿款23454元，吴某42领取土地及地上附着物补偿款23812元，吴某46领取土地及地上附着物补偿款12016元，徐某1领取土地补偿款8119元，吴某13领取土地加涵洞补偿款17890元，吴某50领取土地加桥涵补偿款31781元，张某2领取土地补偿款15249元，吴某32华领取土地补偿款12880元，吴某6领取土地补偿款10856元，徐某三领取土地补偿款12213元。2012年新增补偿款明细表中还显示，吴某9、吴某11、吴某10、吴某32合（李某1的丈夫）、吴某35分别领取坟地补偿款2400元、1500元、1800元，1800元、1800元。2012年新增补偿款明细表中还显示毕某7、毕某8、毕某9、吴某36、吴某37、吴某32田、徐某2、高某国、吴某38、吴某39、吴某32玉、吴某40分别领取坟地补偿款1800元、1800元、1500元、1800元、1800元、1500元、1800元、1800元、1800元、1800元、1500元、1500元。吴某榜领取坑塘款58558元。（4）2018年6月6日金乡县公安局缗城派出所出具的证明，证实毕某7、毕某8、毕某9、吴某36、吴某37、吴某32田、徐某2、高某国、吴某38、吴某39、吴某32玉、吴某40在该辖区查无此人。（5）金乡县村级财务收款收据（2014年1月16日）、金河社区吴庄2013年采煤塌陷地补偿协议、补偿明细表等，证实2013年金桥煤矿共补偿吴庄村442273.40元。（6）记账凭证(2014年2月28日)、吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村塌陷区补2013补偿明细表等，证实2013年补偿款明细中，吴某41、吴某42、吴某13、吴某4、吴某32滨、吴某7、吴某43、吴某32华、吴某6、徐某三分别领取土地补偿款9890元、10994元、14628元、12581、12604元、4347元、1375元、12880元、10856元、12213元。吴某榜领取58558元补偿款（吴某榜签名）。（7）金乡县村级财务收款收据（2015年2月13日）、原始单据收入汇总表、记账凭证、金乡街道金河社区吴庄2014年采煤塌陷地补偿协议、吴庄村2014采煤塌陷地补偿明细表等，证实2014年金桥煤矿共补偿吴庄村411623.40元。（8）吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村委会议记录、吴庄村塌陷区补2014补偿明细表等，证实2014年补偿款明细中，吴某41、吴某42、吴某32滨、吴某32华、吴某16、吴某6、徐某三、吴某十四分别领取土地补偿款9890元、10994元、12604元、12880元、1380元、10856元、12213元、58558元。（9）金乡县村级财务收款收据（2016年2月1日）、原始单据收入汇总表、记账凭证、金乡县街道金河社区吴庄2015年采煤塌陷地补偿协议、吴庄村2015采煤塌陷地补偿明细表等，证实2015年金桥煤矿共补偿吴庄村411513.40元。（10）吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村塌陷区补2015补偿明细表等，证实2015年补偿款发放情况，显示吴某十四领取土地补偿款58558元。（11）金乡县村级财务收款收据（2017年1月23日）、原始单据收入汇总表、记账凭证、金乡街道金河社区吴庄2016年采煤塌陷地补偿协议、吴庄村2016采煤塌陷地补偿明细表，证实2016年金桥煤矿因采煤塌陷补偿吴庄村563703.60元。（12）吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村塌陷区补2016补偿明细表及（新增）、（桥涵）等，证实2016年金桥煤矿采煤塌陷地补偿款，由三资委托邮储银行直接向村民发放，2017年3月10日向吴某十四发放58558元补偿款。（13）吴某川62×××63邮政银行账户、吴某十四62×××44邮政银行账户的银行交易流水等。证实2017年3月10日，吴某十四银行账户收到58558元，3月20日该款中的54000元被吴某川代吴某十四取出，并将54000元存入到吴某川的银行账户内。（14）2018年11月6日山东隆源测绘有限公司金乡分公司出具的鉴定书等，证实经吴庄村与周庄村村委人员双方指界，对吴庄村东坑塘面积进行测绘，经测定，坑塘面积为17.5540亩。（15）记账凭证（2017年4月30日）、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、原始单据收入汇总表、收据、池塘租赁协议等，证实吴庄村委与吴某十四于2014年1月1日签订池塘租赁协议，约定租期20年、每年租金500元，有吴某川、吴某20等村委成员签字。同时显示吴庄村委收2014年至2016年3年吴某十四1500元的池塘承包费，该1500元于2017年通过吴某2交到资账户。（16）金政办发（2003）80号金乡县人民政府办公室转发县压煤搬迁办公室《金桥煤矿采煤塌陷补偿暂行办法》的通知、金桥煤矿塌陷地补偿暂行办法、鲁价费发（2008）178号关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复等，证实对涉及金桥煤矿塌陷地补偿进行的行文依据标准，及对具体补偿时的补偿标准调整等。即金桥煤矿虽按规定进行补偿，但因随着农作物增收等因素，群众要求提高补偿标准，金桥煤矿适当提高了补偿标准。（17）济宁市金桥煤矿与吴庄村2010年以来双方签订的塌陷地补偿协议，补偿明细表、统计表、及各年向吴庄拨付补偿款凭证等，证实2010年以来济宁市金桥煤矿与吴庄村签订的塌陷地补偿协议，协议有金乡县压煤办、金乡街道、金桥煤矿、吴庄村签字盖章，且协议后附有相应的补偿明细，及每年金桥煤矿向吴庄村拨付补偿款单据。（18）山东省立医院出具的吴某榜住院期间的病案及支付的医疗费情况等，证实吴某榜于2013年11月28日至12月11日在山东省立医院住院治疗，支付医药费用19250.7元。（19）金乡县人民医院出具的吴某榜住院期间的病例及支付的医疗费情况等，证实吴某榜于2011年3月至2013年8月7次在金乡县人民医院住院治疗花费50028.2元及其另外治疗花费43521.75元。（20）吴某榜户籍证明，证实吴某榜于2014年2月10日因病去世，2014年8月13日注销户口。（21）吴某榜在邮政银行的账户流水（银行账号62×××25），证实吴某榜银行流水显示该账户在2013年12月25日开户，开户当日存款42000元，2014年2月9日吴某榜去世前一天余额为32268元，期间仅在开户当日转入20000元（转入账号为62×××10即高某1的账户）（22）高某1（吴某榜之妻）在邮政银行的账户流水（银行账号62×××10、62×××83、62×××23、60×××82），证实相关账户交易的时间、金额等。2．证人证言（1）证人吴某2的证言，证实2011年其担任吴庄村文书兼会计，关于金桥煤矿采煤塌陷区补偿的问题2012年补偿明细表中最后一页“121吴某13，房屋补偿款115200元”，“122吴某榜鱼塘补偿款356440元”其没见过。而且当时发放补偿款时最后一个“121吴金振”补偿款项目是其手写，之后无项目（即当时发放补偿款时没有吴某13、吴某榜这一页），在2011年测量时未测量吴某榜的房子、池塘及吴某13的房子。在历年金桥煤矿采煤塌陷区补偿明细表中多处出现虚构人员和项目发放补偿款的情况（如徐某三、吴某6等在塌陷区内没有土地），而且部分补充名单中的人员其村中没有相应人员。关于由其账户转入三资账户标注2014年至2016年3年的池塘承包费1500元，是因吴某榜承包村里池塘多年未交承包费，村民有意见，吴某榜去世后，吴某川组织村委人员开会，池塘让吴某十四（吴某榜的儿子）继续使用，每年500元租赁费，但吴某十四没交过，在2017年4月金乡街道三资审核吴庄村的账时，吴某川给其1500元让其交到金乡街道三资其村的账户，在资发放补偿款时其不知道吴某榜或吴某十四每年领取5万余元补偿款，直到通过银行发放补偿款时，其才知道吴某十四每年领取58558元的25.46亩绝产地补偿款（即坑塘），其不知道当时吴某榜领取356440元补偿款的事，池塘补偿款的事村里其他人都不知道。2013年补偿明细表中吴某41（吴某13的弟弟）、吴某42（吴某十四的弟弟）、吴某46、徐某1、吴某4、张某2、吴某32华、吴某6等人在塌陷区都没地，领取补偿是假的。吴某32滨在塌陷区没有地。徐某三等人有重复领取的情况。（2）证人吴某4的证言，证实吴某川系其二哥。其在吴庄村修路或者土地整治等项目中仅中华路修路时占用其一亩多地，因其地北头修了个涵洞，得到补偿10万元左右。吴庄村就其叫吴某4（未使用过吴某50），吴庄塌陷区补偿明细表(2012新增)及2013补偿表里面的其名字，不是其本人签的，2012年补偿款31781元及2013年补偿款12581元其没领过，其家里没有得到。（3）证人吴某5的证言，证实吴某川系其亲二哥，其家在塌陷区有3.12亩地，每年领取塌陷地补偿7176元。吴庄村相关账目中显示其妻子徐某三2012年至2014年，每年领取5.3亩12213元的补偿款其不知情，其家里未领该补偿款。（4）证人徐某1的证言，证实其在吴庄塌陷区没有土地，没领过该项补偿款。2013年吴庄村塌陷地补偿明细表（2012年新增）中其名下3.53亩土地补偿金额8119元，其不知情，其家里没有得到。其问过吴某川，吴某川称系三公经费支出。（5）证人张某2的证言，证实其家在塌陷区有1.3亩地，每年领取补偿款600多元。2013年吴庄村的相关账目中及2012年新增塌陷区补偿明细表显示其签字的6.63亩15249元的补偿款其不知情，其家里没有得到。（6）证人吴某6的证言，证实其在吴庄村塌陷区没有土地，但公示的村里塌陷地补偿明细表中其名下有4.72亩地，补偿款每年10856元，其没领，家里没有得到。其找过吴某川，吴某川说是三资支出用了，跟其没关系。在2012年至2014年其未领取过塌陷地补偿款。明细表中一部分人在塌陷区也没地，却领了补偿款。（7）证人吴某7的证言，证实其家在塌陷区有2.77亩地，每年补偿4000多元。但公示的塌陷区吴庄村补偿表明细（2012新增）中显示其有1.86亩地12016元的补偿款其不知情，也未领过该补偿款。其村内有其二儿子和吴某43家的孩子叫吴某32斌，在2013年、2014年明细表中也有吴某32斌（宾）（音译）名字，其二儿子吴某32斌（非“滨”）在塌陷区也没地，显示吴某43在补偿表中也已经领取。（8）证人杨某1的证言，证实其家在塌陷区有4.5亩地，每年补偿10350元（2300元/亩/年）。但2013、2014两年的吴庄塌陷区补偿表明细中显示以其名字领取每年10350元领过，其村内有其儿子和吴某7家的孩子叫吴某32斌，明细表第9页显示吴某32滨有5.48亩，每年领取12604元补偿款，和其家的情况不符，其儿子吴某32斌没有领取过该补偿款，名字也不是其儿子签的。（9）证人吴某8的证言，证实修建山阳路时占了其3分多地，每年补偿900元钱，土地整治占了其3亩地，其大儿子吴某32艳在塌陷区有1.7亩多地，二儿子吴某32华在塌陷区没地。其名下3亩地每年补偿6900元，吴某川不补偿其青苗钱，其也未领过青苗补偿款。2017年冬天吴某4公示的明细表上其他人说吴某32华在塌陷区每年领取12000多元的补偿款，其村两个叫吴某32华的人均未领到该补偿款。（10）证人李某1的证言，证实吴庄村只有其丈夫一人叫吴某47，大名吴某32合。吴庄塌陷区补偿明细表（2012新增）中吴某32合双棺补偿1800元，其没领，其在该处也没有坟地。其知道后曾问过吴某川，吴某川告诉其钱都到三资上了。（11）证人吴某9的证言，证实吴庄塌陷地补偿明细表（2012年新增），在其名下，双棺2座，金额1800元，单棺1座，金额600元，合计2400元，不属实。其坟地未搬迁，也没在塌陷区，补偿款也未领取。（12）证人吴某10的证言，证实吴庄村塌陷地补偿明细表（2012年新增）中其名下双棺，补偿金额1800元不属实，其家坟地位于，郝林地西首北头，未被征用。其村吴某47也是同样情况，其村中只有吴某48（弟）这一个人。其问过吴某川，他说钱村里领了，在村集体账上。（13）证人吴某11的证言，证实吴庄塌陷地补偿明细表（2012年新增）中其名下双棺和单棺，合计补偿金额1500元，不属实，其没有领过该补偿款，上面签名也不是其签的。（14）证人吴某12的证言，证实其对象叫吴某35。在吴庄塌陷地补偿明细表（2012年新增）中有其妻子吴某35名下双棺，补偿金额1800元，不属实，其家在塌陷地没有坟地。村内账目公示后，看到吴某35名下有坟地补偿款，其和吴某10等人还向吴某川要这个钱，吴某川就是不给。（15）证人吴某13的证言，证实其在塌陷区没地，2012年塌陷区补偿明细表（新增）显示其有4.3亩土地补偿9890元、5米桥涵补偿8000元，共17890元。2013年吴庄塌陷区补偿明细表显示6.36亩土地补偿14628元，合计32518元，其没有领取过着两笔钱。上面签字也不是其本人签的。2012年2月至8月份吴庄村塌陷区补偿明细表显示：其房屋144平方米115200元不属实，其在塌陷区是有几间板房，其在河堤修复工程款中得到了补偿，其没领过塌陷区的补偿款115200元。其弟弟吴某49在塌陷区没塌陷地，也未领过塌陷地补偿款，且领款人将“吴某49”错写成“吴某41”。（16）证人高某1的证言，证实其是吴某榜的妻子，吴某川的大嫂。其和两儿子（吴某十四、吴某42，其和吴某42没分家）因土地塌陷还未从塌陷区领取过任何补偿款，关于2012年、2013年两年吴某榜每年领取58558元25.46亩的坑塘补偿款，吴某榜从未给其说过（吴某榜2014年去世），相关账上显示2012年还有25.46亩鱼池补偿356440元，其也没有听吴某榜说过，也没有签字，其家在鱼塘旁建过房子，但没有得到过补偿，总之其未领过也从未听说过领取关于鱼塘的任何补偿款的事，其小儿子吴某42也是因为没房找不到对象才外出打工的。2017年8月9日，向资账户存入292790元，该款不是其退的。（17）证人吴某十四的证言，证实吴某榜是其父亲。2012年塌陷区补偿吴某榜鱼池356440元及2012年、2013年吴某榜每年领取坑塘补偿58558元，其不知情，也未听其父亲说过，2014年其父亲去世后，其承接过来他原承包的坑塘，后其和村委签订了坑塘承包协议，其仅交了一年500元的租赁费，2017年4月14日向三资交的3年共1500元的池塘承包费，其不知情。账上显示其2014年至2016年每年领取坑塘补偿58558元，2014年至2015年领款人的名字不是其本人签的，其也没领过该款。2016年的补偿款是2017年直接打入其银行卡内的，但2017年3月吴某川向其要邮政银行卡，其便将卡内的钱取出后将卡交给了吴某川，过了一段时间吴某川还卡时，卡内多了部分钱（就是58558元去掉49000元和6000元后剩余的钱），其也没有问吴某川多出来的钱是怎么回事，直到2016年的补偿款时因向其银行卡内直接打钱，其才知道坑塘每年补偿的事。2017年8月9日，向资账户存入292790元，备注坑塘补偿款，其不知道这个情况，后来纪委找其谈话时，吴某川让其和纪委说这是坑塘5年的补偿款，是其二人一起交的。其家在坑塘旁边建过房子，但未听其父亲说过关于房子补偿的事。2009年或2010年，其父亲被查出胃癌，2014年农历正月9号去世，期间其母亲高某1陪着其父亲看病，主要是在济南省立医院住院、金乡县人民医院看病，其家庭条件可以，没听说过欠别人钱。(18)证人吴某15的证言，证实其现任吴庄村书记。其村中没有叫郝某3、吴某36、李某3、李某4、王某2、吴某37、李某5、吴某33、张某5、毕某6、杨某2成、张某6、李某2（上述人员均为谐音）的人。（19）证人江某的证言，证实其系金乡街道集体三资代理服务中心主任（2011年至2015年任该中心现金会计）三资是2011年1月份开始给吴庄村建账，建账时对吴庄村的账目进行了审核。吴庄村塌陷区补偿款是2012年开始发放的，其一直参与发放，都是按照吴某川或吴某2提供的补偿明细表发放，2016年前都是去村里发放现金，之后是委托银行发放。去村里发放现金时每次都有一部分人没去领取补偿款，没领取的有三资中心工作人员算好金额交给吴某川或吴某2代发。三资中心不负责监督、审核补偿明细表的真实性。（20）证人楚尊敏的证言，证实其系金桥煤矿工作人员，配合领导负责金桥煤矿塌陷区补偿工作，塌陷区补偿都是直接发放给村里，不具体发放到户。金桥煤矿根据山东科技大测绘图确定需要补偿塌陷地亩数、塌陷等级，但实际工作中因各种原因如大雨导致农作物被淹，如按测绘标准老百姓不愿意无法执行，故在实际补偿中会适当多补助照顾，因是将补偿款总数打包补偿到村里（三资账户），其不清楚村里是否都发给了老百姓。吴庄村塌陷区内有一个池塘，我们在2011年或者2012年第一次补偿时，将这个补偿款补了，池塘的补偿是按征收最高标准补的，是一次性补偿，就是只补偿一次，包括鱼钱和建设成本。我们给吴某川说了，这个池塘只能补一次，以后再有任何损失都与金桥煤矿无关，以后每年塌陷地的补偿中这块也不再进行统计和补偿了。（21）证人丛某的证言，证实其在2003年至2012年任金乡县压煤拆迁办公室副主任，金桥塌陷区吴庄村补偿由金乡县压煤办牵头和金乡街道、金桥煤矿、吴庄村四家联合，根据山科大测绘，进行测量、清点、签订合同，金桥煤矿按照合同将补偿款汇入三资，再由街道对补偿款监管发放给村民。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实2007年至2017年其担任吴庄村党支部书记，2011年开始发放金桥煤矿塌陷区补偿款，补偿款中含集体和村民个人（款项不予区分，发放完村民后，剩余款项即是集体的），在其任职期间，利用职务之便，在当事人不知情的情况下，多次采取在补偿明细表中虚列不应补偿的村民名单或虚报塌陷层数等级，甚至虚构不存在的人，骗取补偿款。2012年至2014年度塌陷区补偿表中，2012年吴某41、吴某13、吴某46、徐某1、吴某50、张某2、吴某32华、吴某6、徐某三、毕某7等人的土地及附着物、涵洞、坟地补偿款；及2013、2014年吴某41、吴某13、吴某4等人的土地补偿款，都是其用上述人员的名义将钱领出来，钱由其保管，村里只有吴某2知道，上述钱款被用在了村内支出周转资金。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。四、2013年至2014年，在发放土地综合整治补偿款过程中，被告人吴某川采取少给或不给应补偿人员的方式，累计侵占集体资金27635元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）记账凭证（2013年7月3日）、吴庄村原始单据支出汇总表、土地综合整治补偿明细表（吴庄）等，证实2013年土地综合整治中发放给村民吴双枝等村民青苗补偿款共计36180元，发放标准每亩2700元。其中吴某8领取3亩8100元补偿款、荆某1领取2.55亩6885元补偿款、吴某16领取0.6亩1620元补偿款、吴某47领取1.4亩3780元补偿款、吴某17领取0.3亩810元补偿款。（2）记账凭证(2014年2月28日)、吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村塌陷区补2013补偿明细表等，证实2013年吴庄塌陷区补偿款明细中，吴某16领取3.47亩二层塌陷区补偿款1596元和0.6亩绝产区补偿款1380元、吴某8领取塌陷区补偿款8050元、吴某47领取塌陷区补偿款3220元。（3）吴庄村原始单据支出汇总表、吴庄村委会议记录、吴庄村塌陷区补2014补偿明细表，证实2014年补偿款明细中，吴某16领取3.47亩二层塌陷区补偿款1596元（吴金国签名）和0.6亩绝产区补偿款1380元、吴某8领取塌陷区补偿款8050元、吴某47领取塌陷区补偿款3220元。2．证人证言（1）证人荆某1的证言，证实其家在土地整治时被占用2.541亩地，每年领取10层绝产补助5800多元，都是吴某川给其发放，不用到大队办公室领取，其第一年未领到青苗钱。吴庄村的账目中显示其名下土地综合整治（2013年7月）签字的6885元的青苗补偿款其不知情，补偿款也未发放给其，补偿表中的签名不是其签的。（2）证人吴某16的证言，证实其家在塌陷区有3.47亩地，每年补偿1000多元。土地综合整治占其0.6亩地，没有任何补偿。吴庄村账目中显示其名下2013年0.6亩地青苗补偿款1620元，2014年、2015年两年中每年0.6亩十层绝产每年补助1380元这两项其均不知情，未收到这两项的补偿款。（3）证人吴某8的证言，证实其妻高风英，大儿吴某32艳，二儿吴某32华。其和两个儿子的土地分别在各自的名下。其名下的土地在修山阳路时占了3分多地，每年领900来块钱；后来政府土地综合整治改革时，占了其3亩地，用于修建中华路与山阳路交汇路口旁边往东的水泥路。当时其那3亩地种植的棉花和树木，其找吴某川要青苗钱，吴某川说：你要青苗钱，以后这块地每年补偿2000元，不要青苗钱每亩补偿2300元。没办法，其就只能不要青苗钱，每年每亩按照2300元标准补偿，这3亩地每年其领取6900元。2013年7月份公示的吴庄村账目显示其3亩地有青苗补偿款8100元，其没有得到这笔钱，名字也不是其签的。吴庄村有两个叫吴某32华的。另一个吴某32华（父亲叫吴金巨）是二队的，这两个吴某32华在塌陷区都没地。吴庄村塌陷区补偿明细表公示后，其问其家吴某32华了，他亲口向其确认从没领过这个钱也不知道这个情况，这个表上的签名也不是他的。另外这张表上的吴某13、吴某41在塌陷区也没地。吴某46（其弟弟）在塌陷区只有1亩多地。（4）证人李某1的证言，证实其对象吴某47，土地综合整治时因修周桥村的东西水泥路占了其家1亩多地，吴某川说没有补偿，因与其有亲戚，给其从塌陷区内发放补偿，都是吴某川给其发放的现金，前两次每亩发2300元，从第三年按每亩2530元发。（5）证人吴某17的证言，证实村土地综合整治时占了其0.3亩，吴某川说上面没有任何补贴，后来村里其他被占地的人家说都领取了补贴，其找吴某川理论后，吴某川让吴某2给其每次送690元到家中，不让其给外人说，吴某2给其送过两次钱，2016年、2017年都是通过银行转的款。吴庄塌陷区账目明细表2013年中810元青苗补偿款，其未领到，上面签名不是其签的字。（6）证人吴某2的证言，证实2014年开始，其按照吴某川给的名单和钱数向涉及土地综合整治的吴某47、吴某51、吴某8、荆某4、吴某17这5户发放过补偿款。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实2013年土地综合整治补偿明细等相关补偿表中荆某1、吴某16、吴某8、吴某51、吴某47、吴某17没有领青苗款，上级将款拨付后被其用在了村里招待费用了，塌陷区补偿中吴某17的没给过，吴某47、吴某8账目上显示的比他们实际领的多，钱也被其用在了村招待费了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。五、2012年至2013年，在发放金乡县万福湖占地补偿款过程中，被告人吴某川采取在补偿明细表中虚列补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金108596元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）记账凭证（2012年12月31日）、金乡县村级财务收款收据（2012年12月28日）、万福湖项目征地补偿款原始单据支出汇总表、万福湖征地补偿明细表（吴庄）等，证实万福湖项目征地中吴庄村征地4.927亩。其中吴某32蒲1.32亩，张某11.65亩，二组、三组争议地1.957亩，吴某32蒲获得补偿44427元，张某1获得补偿32769元，争议地补偿29922元，共计107118元，其中吴某32蒲和张某1名下补偿款合计77196元。吴某2签字中的“甫”签为“浦”。（2）记账凭证（2012年11月30日）、中国邮政储蓄银行现金支票存根等，证实2012年11月12日77196元被金乡县全金工程项目服务有限公司领走，领款人吴某川。（3）记账凭证（2013年5月31日）、原始单据支出汇总表、万福湖征地补偿明细表等，证实吴某10机井一眼补偿8000元，吴某18盛果树52棵，补偿23400元，合计31400元。2．证人证言（1）证人吴某2的证言，证实2012年12月份，万福湖征地补偿明细表(吴庄)中吴庄村4.927亩土地，其印象地上没有附着物，而且以其名义领取的1.32亩地上附着物补偿款44427元，其没领，其在该处也没土地，签名也不是其签的，“甫”错签为“浦”，万福湖征地未占用其和张某1的土地。（2）证人张某1的证言，证实其在吴庄村2011年起担任村委委员，吴庄村的账目、收入和支出都由吴某川和吴某2管理，有时吴某川要其签字。吴某4公示的账目明细上其签名不是其签的，是吴某2代签的。万福湖征地补偿明细表上其名下的1.65亩土地，及地上附着物32769元其不知情，其在万福湖没有地，补偿款未收到，签名也不是其签的。（3）证人吴某18的证言，证实其家在万福湖没被占地，吴某4万福湖征地补偿明细显示其名下征地52棵盛果树，补偿23400元。其不知情，也未领过该款。（4）证人吴某10的证言，证实其在万福湖的地没被占用，吴某4万福湖2013年补偿款明细中其名下机井一眼补偿款8000元，其不知情，名字不是其签的，也未领取过该款。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实万福湖相关补偿明细表中显示张某1地上附着物32769元、吴某2地上附着物44427元；2013年补偿明细表显示吴某18果树23400元、吴某10机井8000元，上述款这4人都没领，该款被其用在建村文化广场了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。六、2014年5月，在发放金乡县中华路东延占地补偿款过程中，被告人吴某川采取在补偿明细表中虚列或编造补偿人员及补偿项目，累计侵占集体资金53689元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）原始单据支出汇总表、金乡县村级财务收款收据(2014年5月27日)等，证实金乡县中华路东延项目补偿吴庄村564884元、376410元。（2）中华路东延补偿明细表（吴庄村），证实中华路东延补偿发放情况。其中吴某2因大棚补偿27467元。郝某3、郝某4、陈某2、张和平分别获得坟地补偿款5100元、5400元、5400元、6300元。吴某十九1.86亩青苗款5022元。（3）2018年5月27日金乡县公安局缗城派出所出具的证明，证实在缗城派出所辖区内郝某3、郝某4、陈某2、张和平查无此人。2．证人证言（1）证人吴某2的证言，证实中华路东延占地丈量、统计均实事求是，具体上报数据由吴某川负责。中华路东延补偿明细表中记载其领取大棚补偿27467元不属实，其在该处没有大棚，其也没领取该补偿款，补偿明细表的签名不是其本人所签。陈某3、郝某3、郝某4、陈某2都不是其本村的人。在吴某川的安排下，其支付给吴某95000元、吴某111000元井屋占地补偿款。（2）证人吴某11的证言，证实一支渠上，没有建温室、大棚之类的。吴某川和吴某2还因其一眼没有建好的机井，给其补偿款1000元。（3）证人吴某十九的证言，证实中华路东延补偿明细表中其名下1.86亩的青苗补偿款5022元其未领取，签名也不是其签的。其收到机井补偿款8000元、幼树补偿款3600元、果树补偿款6500元、葡萄补偿款17160元、土地租赁费4240元、青苗补偿款5724元。2012年或2013年村会计吴某2支付的1000元机井房补偿款在补充表中未体现。（4）证人吴某9的证言，证实其村一支渠上没人修建大棚、温室。（5）证人郝某1的证言，证实在中华路建设征地时，未占用姓郝的林地，姓郝的人员也未领取过坟地补偿款，姓郝的家族中未有郝某3、郝某4二人。3．被告人的供述与辩解被告人吴某川的供述，证实中华路征地时未征用吴某2家土地，其在补偿时，虚构了吴某21亩大棚，补偿款27467元是其领走的，领款单据“吴某2”是其签的字。吴某十九的5022元青苗款，其已补偿给了吴某十九。当庭供述事有，钱其领取后用于中华路项目建设了。郝某5去了3人报的坟头。坟地钱没有支付，也用于中华路建设了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。七、2014年12月，被告人吴某川将金乡街道集体三资代理服务中心代管的中华路东延项目补偿给吴庄村集体的资金，以其近亲属名义套取出，累计侵占集体资金242010元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）记账凭证(2014年6月30日)、原始单据支出汇总表、金乡县村级财务收款收据(2014年5月27日)、中华路东延补偿明细表（吴庄村2014年5月9日），证实中华路东延项目涉及吴庄村的补偿情况，其中补偿明细表显示补偿吴某5地上附着物共计11121元（徐某4签字）、补偿吴某4地上附着物共计21093元。（2）记账凭证（2015年1月31日）、领据、中国邮政储蓄银行现金支票存根等票据、中华路东延补偿明细表（吴庄村2014年12月26日），证实中华路东延补偿款明细中显示，吴某4领取地上附着物共计69680元及桥涵63000元；吴某5领取地上附着物共计49930元及桥涵71400元；吴某十四领取涵洞款122400元。（3）中国邮政储蓄银行内部通用凭证、资金支票、存款凭证、现金支取业务审批表、吴某川和吴某4、吴某十四身份证复印件等，证实2015年1月21日以吴某4名义从集体三资代理服务中心取款132680元，同日吴某川向其邮政银行尾号6063账户存款132680元；2015年1月22日吴某川通过三资将121330元领走并取现，同日将上述款项存入其邮政银行尾号6063账户；2015年1月21日以吴某十四名义从集体三资代理服务中心取款122400元，同日吴某川向其邮政银行尾号6063账户存款100000元。2．证人证言（1）证人吴某5的证言，证实中华路建设征地其家只领取0.63亩土地及地上附着物补偿款11121元，一座桥的补偿，当时领取桥的补偿款肯定不是现金，是一个类似卡片的东西，户主是其，后来其去银行把这座桥的补偿款取出来，用于个人支出了，除此以外其家没领取任何补偿款。当时是其女儿徐某4替其领的11121元补偿款（含树、葡萄、青苗等）。2015年12月26日其领取121330元（其中初果128棵33280元、盛果37棵16650元共计49930元；桥51米71400元）这个钱是吴某川打电话叫其到他家拿的现金，全给其了。既然徐某4已领取了树、葡萄、青苗等的补偿款，其又领取初果128棵33280元、盛果37棵16650元共计49930元，其也不知道怎么回事。吴某川曾经向其借过钱，想不起来什么时间借的和具体金额了，好像三五万，没多久就还了，是给的现金。(2)证人吴某4的证言，证实中华路东延征地，土地及地上附着物的丈量、清点吴某2参与了。这次征用其大约1亩多地，连同地上附着物等补偿了21093元，还有一座桥款因有争议没发放。2015年1月份，吴某川将该桥的补偿钱给了其，其印象中给了10万元左右。其解释不出为何已领青苗款21093元后，2015年1月份又领取青苗款69680元的原因。领钱表上的名字是其本人写的，具体怎么领的这个钱其也想不起来了。（3）证人吴某十四的证言，证实2015年1月份三资代管村账显示2015年1月21日其领取中华路涵洞补偿款122400元，同日其将122400元取出，涵洞钱其取出都给吴某川了。涵洞跟其没关系。（4）证人吴某2的证言，证实中华路东延补偿明细表（只有吴某4、吴某5、吴某十四3人的单某），其不知道该表是怎么来的，中华路修建时拆迁了几座桥，该表中涉及的桥和涵洞其也不清楚，测量时其和村内其他人没有测量所涉及的桥和涵洞，应该都是吴某川测量的。3．被告人供述与辩解被告人吴某川的供述，证实中华路东延代管资金以及银行相关凭证显示2015年1月，补偿吴某5、吴某4、吴某十四账户的地上附属物及桥涵补偿款121330元、132680元、122400元，上述款项最终都又汇入到其6063账户，其是借的吴某5、吴某4、吴某十四3人的钱，其用完后都已偿还给他们了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。八、2009年至2014年，被告人吴某川将发放的山阳路占地补偿款据为己有，侵占集体资金93501元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）记账凭证、原始单据支出汇总表、山阳路北延补偿发放明细等，证实山阳路北延项目因占用吴庄村集体和个人土地，每年向吴庄村拨发补偿款及被占地村民领取补偿款情况，吴某川领取村集体6亩补偿款共计112716元。2.证人证言证人吴某2的证言，证实修山阳路时，占用了其村5.4亩集体土地，2017年金乡县开始调查吴某川情况时，吴某川告诉其山阳路这5.4亩土地补偿款在2015年之前都是他领取，如纪委询问就说该款用于村集体挖沟了。3．被告人的供述与辩解被告人吴某川的供述，证实2009年金乡县山阳路北延工程中，其领取2009年至2014年共6年度，6亩集体土地补偿款共计112716元,其中2011年度领取的23658元中的19215元已计入村内账中，剩余的93501元，当时修山阳路时部分村民不同意，县里和村里都有人靠上做工作，没有相关经费，其便将虚报的该款项用于吃喝协调工作了，该款项就其一人知道。2015年之后的补偿款其交资管理了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。九、2012年至2017年，被告人吴某川通过塌陷区丈量、河堤植树等项目，以发放误餐补助、工资、电话费等名义，累计侵占集体资金241370元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）记账凭证（2012年2月2日）、原始单据支出汇总表、领据，证实吴某28、吴某52、吴某13、吴某23、吴某32佩、荆某2、毕某3、吴某21、张某3、张某1、吴某20、吴某312人于2012年1月20日各领取2011年度误工补贴1500元等，共计18000元。（2）记账凭证（2013年4月10日）、原始单据支出汇总表、金河社区吴庄误餐补助费用表，证实因河堤植树加班吴某23、陈某1、吴某22、毕某10每人领取误餐补助款400元；吴某十四、毕某5、张某4、吴某52、吴某7、吴某1每人领取误餐补助300元。（3）记账凭证（2013年4月10日）、原始单据支出汇总表、工资表，证实吴某3、张某3、毕某3、荆某2、吴某21因塌方区丈量每人领取补贴500元；吴某28、吴某十四、陈某1每人领取补贴1500元；吴某25因村治安巡逻领取补贴600元。（4）记账凭证（2013年7月3日）、原始单据支出汇总表、工资表，证实因保护经济林木吴某3、吴某20、张某3、毕某3、吴某21、张某1、吴某十四每人领取500元工资；吴某22、张某4、毕某10、吴某1每人领取3200元工资。（5）记账凭证（2013年7月29日）、原始单据支出汇总表、金河社区吴庄误餐补助费用表，证实因河堤除草、办理惠农一本通，吴某20、张某3、毕某3、吴某21、吴某2、吴某3每人领取240元误餐补助；吴某26领取60元误餐补助。（6）记账凭证（2013年8月26日）、原始单据支出汇总表、金河社区吴庄误餐补助费用表，证实因山阳路、村内打扫卫生、疏通沟渠张某1、吴某3、吴某20、张某3、吴某21、毕某3、吴某2、吴某28、毕某2、吴某22、张某4、毕某四、吴某1每人领取误餐补助160元。（7）记账凭证（2013年10月24日）、原始单据支出汇总表、工资表，证实因环境整治及林木管理，吴某3、张某1、吴某20、毕某3、张某3、吴某21、吴某22、毕某四、吴某1、张某4每人领取1300元工资。（8）记账凭证（2013年10月24日）、原始单据支出汇总表、金河社区吴庄误餐补助费用表，证实因环境整治及林木管理，吴某3、张某1、吴某20、吴某2、毕某3、张某3、吴某21、吴某22、毕某四、吴某1、张某4每人领取240元误餐补助。（9）记账凭证（2013年11月27日）、原始单据支出汇总表、金河社区吴庄误餐补助费用表，证实因经济普查、小麦丈量、合作医疗，毕某3、张某3、吴某3、张某1、吴某2、吴某20、吴某21每人领取260元误餐补助。（10）记账凭证（2013年12月25日）、原始单据支出汇总表、工资表，证实吴某22、张某4、毕某四、吴某1每人领取1000元河堤林木管理工资。（11）记账凭证（2014年4月29日）、原始单据支出汇总表、发票、误餐补助表，证实报销电话费600元。因环境综合整治、村内修路吴某3、张某1、吴某20、吴某2、吴某川、吴某21、毕某3、张某3每人领取260元误餐补助费。（12）记账凭证（2014年5月27日）、原始单据支出汇总表、中华路东延征地误工费工资表、发票等，证实报销电话费350元。因中华路东延征地吴某3、张某1、吴某20、毕某3、张某3、吴某21、荆某2每人领取1000元误餐补助费。（13）记账凭证（2014年6月30日）、（2014年8月29日）记账凭证、原始单据支出汇总表、发票，证实分别报销电话费400元、500元。（14）记账凭证（2014年9月15日）、原始单据支出汇总表、发票，证实报销电话费300元。并标注村干部吴某川、吴某2、吴某3、吴某20、张某15人花费300元。（15）记账凭证（2014年12月29日）、原始单据支出汇总表、村干部工资表、发票、河堤护林人员工资表，证实报销电话费900元。张某1、张某3、毕某3、荆某2村干部2011年至2014年的工资，其中2011年至2013年每人每年领取2400元工资、2014年（10月至12月）每人领取1200元工资。吴某22、吴某1、张某2、毕某四、张某4因河堤护林领取从2013年11月至2014年2月的工资，其中2013年11月至12月每人每月2400元，2014年1月每人2080元，2014年2月为每人2000元。（16）2015年1月29日、2015年3月24日记账凭证、原始单据支出汇总表、发票，证实分别报销电话费300元、600元。（17）记账凭证（2015年4月29日）、原始单据支出汇总表、发票、土地确权用工工资表，证实报销电话费300元，注明为村干部花费，由吴某川、吴某2、张某1签字。因土地确权用工张光明、吴某十四、毕某12、吴某27、张某8、吴某13、陈某4分别领取工资800元。（18）记账凭证（2015年5月20日、2015年6月30日、2015年7月29日、2016年6月30日）、原始单据支出汇总表、发票，证实报销电话费300元、250元、250元、250元。（19）记账凭证（2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月25日、2016年1月31日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年9月30日）、原始单据支出汇总表、发票，证实报销电话费250元、250元、250元、250元、250元、250元、500元、250元、500元。（20）记账凭证（2016年2月29日）、中国邮政储蓄银行客户回单、原始单据支出汇总表、塌方地丈量误工补偿工资表，证实因塌方地丈量误工三资于2016年2月25日拨到吴某川账户9800元。张某3、张某1、吴某20、毕某3、吴某2、荆某2、吴某21、吴某22、毕某四、吴某13、吴某3、张某2、吴某18、吴某24分别领取塌方地丈量误工费700元。（21）记账凭证（2016年5月31日）、原始单据支出汇总表、户户通工程误工补偿工资表，证实报销电话费250元。因户户通工程张某1、吴某3、吴某20、毕某3、吴某2、荆某2、吴某21、吴某22、毕某四、吴某13、张某3每人领取375元误工补偿费，共计4125元。（22）记账凭证（2016年7月31日）、原始单据支出汇总表、发票、秸秆禁烧巡逻误工费用表，证实报销电话费250元。由吴某川、张某1、吴某3签字。因参与秸秆禁烧巡查张某1、毕某3、荆某2、吴某21、吴某3、吴某2、张某3、吴某20、吴某13、毕某四、吴某22、张某2领取误工费，合计3400元。（23）记账凭证（2016年10月31日）、原始单据支出汇总表、发票、秸秆禁烧巡逻误工费用表，证实因参与白娥防控、秸秆禁烧值勤巡查张某1、毕某3、吴某2、荆某2、吴某21、吴某22、毕某四、吴某13、吴某20、张某3、吴某3领取误工费共计9350元。（24）记账凭证（2016年11月30日）、干部工资表、原始单据支出汇总表、发票，证实2016年11月份吴某13、吴某22、毕某四等人各领取工资400元。报销电话费500元。（25）记账凭证（2016年12月31日）、原始单据支出汇总表、新农保新农合收交及未参保人员调查误工补助费用表，证实张某1、毕某3、吴某2、荆某2、毕某四、吴某22、吴某21、吴某13、张某3、吴某20、吴某3因新农保新农合收交及未参保人员调查领取误工补助费用，合计1925元。（26）记账凭证（2017年1月31日）、原始单据支出汇总表、治安巡逻误工补助费用表，证实报销电话费500元。张某1、毕某3、吴某2、荆某2、毕某四、吴某22、吴某21、吴某13、张某3、吴某20、吴某3因参与治安巡逻领取误工补助费用，共计2750元。（27）记账凭证（2017年3月31日）、原始单据支出汇总表、塌方区丈量用工费用表、发票，证实吴某22、吴某13、吴某21、毕某3、毕某四、张某1、荆某2、吴某2、张某2、张某4、吴某18、吴某24、荆某3、吴某十四、毕某2、吴某27因塌方区丈量每人领取误工费600元。报销电话费500元。（28）记账凭证（2017年3月31日）、原始单据支出汇总表、银行流水，证实因塌陷区补偿，吴某2领取桥涵款18900元（29）记账凭证（2017年11月30日）、原始单据支出汇总表、秸秆禁烧值班巡逻用工费用表，证实吴某22、吴某2、毕某5、吴某27、吴某26、吴某十四因秸秆禁烧值班巡逻每人领取用工费600元，共计3600元。（30）记账凭证、原始单据支出汇总表、村干部工资表。证实从2015年1月至2016年12月，吴某2、吴某3、吴某20、张某3、张某1、毕某3、荆某2、吴某21、吴某13、吴某22、毕某四11名村干部领取工资情况。其中显示吴某13、吴某22、毕某四每月领取400元工资（上述2年共领取24个月）。2．证人证言（1）证人吴某十四的证言，证实其没领过2011年误工补偿1500元、2013年治安巡逻1500元、2015年4月土地确权800元、2017年3月塌方区丈量600元、2017年11月秸秆焚烧600元，其没参与上述活动，领款上的签名也不是其签的，其曾领取过300元的河堤植树补偿款。（2）证人吴某13的证言，证实2013年4月其领过河堤植树误餐补偿300元和2013年7月的河堤植树款500元，再没从村里领过其他任何款项。（3）证人吴某2的证言，证实2012吴庄村修过路，搞过户户通工程，将文化广场重新铺了一下水泥路面（文化广场在2012年之间就已经建好），安装过监控等，但资金都已经从三资报销了，平时村里挖沟、打扫卫生等支出也都从三资报销。除了吃饭招待花钱外，其余的支出在三资都可以报销。2013年至2017年村吃饭招待总共花费不超过17万元，因为2013年三资不能报销吃饭招待费了，吴某川便让其在其他项目虚报和多报开支，在三资报销凭证中的误餐补助、误餐费、用工费，只要是涉及村干部的都没有发放，钱都有吴某川拿着，从三资报销的电话费全部交给了吴某川，从没发过，从2015年开始上报的吴某13、吴某22、毕某四3人每人每月领取400元是虚列的，没实际发放，2017年塌陷区补偿表中吴某川虚列其有一座桥，补偿18000余元，吴某川解释钱用于村里吃饭，其将钱也给了吴某川，从三资报销的钱都给了吴某川，需要吃饭时，吴某川将钱给其。（4）证人张某3的证言，证实其是吴庄村支部委员兼计生专职，只要是领工资都是其本人去领，也是其本人签名。2012年至2017年度吴庄相关账目凭证涉及其塌陷区丈量、河堤除草、环境整治等误餐补助、加班补贴、误工费、电话费等补助款，其都没领过，其也没签过名。一些巡逻、打扫卫生对村委来说是义务，不发补助，部分村务活动其跟着村里吃过份饭，且吃饭的机会也不多，干完活都各回各家了。（5）证人张某1的证言，证实其是吴庄村支部委员，2012年至2017年度吴庄相关账目中除2013年4月塌陷区丈量500元、2013年2月河堤除草、办理惠农一本通240元其领过，其他的都没领，也没签过名。村打扫卫生、综合整治、巡逻都是义务工，不发钱，村里干活需要加班时吃份饭，吃份饭的机会不多。村内只有吴某22、吴某1、毕某四、张某44个护林员。2016年窑坑下涵管加班发过一次钱。（6）证人吴某20的证言，证实其是金河社区支部委员，2012年至2017年度吴庄相关账目中除2013年4月塌陷区丈量500元、2016年2月塌陷地丈量误工其记不清了，其没领过其他钱。账上所列的项目很多都不存在，村委成员除了领取工资外，没有其他福利，巡逻是村委成员轮流值班，是义务劳动，村里干活需要加班，特殊情况下吃大碗菜，一年没几次，2016年窑坑下涵管加班发过一次钱。（7）证人吴某21的证言，证实其是村支部委员，2012年至2017年吴庄相关账目中除2016年10月白蛾防控和秸秆禁烧、2016年12月新农合、新农保、未参保人员调查、2017年3月塌方区丈量时，吃过几顿份饭，没有补助，其他关于河堤除草、打扫卫生、环境整治、小麦丈量等误餐补助、加班补贴、误工费、电话费等款项，其都没领过，其也没签名。打扫卫生、综合整治、巡逻都是村委成员义务劳动，在村里干活需要加班吃饭，基本上都吃大碗菜，一年没几次。2016年窑坑下涵管加班发过一次钱。（8）证人毕某3的证言，证实其现任村文书，之前是村支部委员，2012年至2017年度吴庄相关账目中涉及关于其塌陷区丈量、治安巡逻、河堤除草植树、打扫卫生、环境整治、小麦丈量、户户通等误餐补助、加班补贴、误工费、电话费及补发工资等款项，其都没领过，也不是其签的名。在白蛾防控、村内修路等项目中跟着吃过大碗菜，村里打扫卫生、综合整治是村委成员义务劳动，不发补助，村里干活需要加班吃饭，也是吃份菜，机会很少。（9）证人荆某2的证言，证实其2016年前系吴庄村监督委员会成员，2012年至2017年度吴庄相关账目中关于其塌陷区丈量、未参保人员调查等误餐补助、加班补贴、误工费、电话费、补发工资等款，其都没领过，也不是其签的名。2016年5月参加户户通工程其吃过份饭，没领过补助。(10)证人吴某3的证言，证实其是吴庄村两委成员之一，其在村里任职八九年了，仅2016年7月山阳路下涵管领过1000元钱，还有一次领过400元，除了工资，只领过这两次补助。村内打扫卫生、环境整治等项目中跟着吃过饭。(11)证人张某4的证言，证实其和吴某22、毕某四、吴某十四人干过村里的护林员，账上显示2014年12月我们4个护林员领取工资8800元不真实，其4人每人总共领取过四千四五百元，其余的钱没领过。(12)证人吴某22的证言，证实吴庄村账上显示，2014年2月其和张某4、毕某四、吴某十四人领取过护林员工资8800元不真实，每人只领取4400元，其没领过其他钱。证人吴某1的证言与证人吴某22的证言一致，能够相互印证。(13)证人毕某四的证言，证实吴庄村相关账目中除其做护林员期间共领取约3000元工资，其他的钱没领过。其从2015年离开金乡在外地看孩子，没参与巡查、丈量等活动。其不是村干部，没从村里领取过工资，也没有报销过电话费。(14)证人张某2的证言，证实其没领过8800元护林工资，2016年2月塌方地丈量误工、2016年7月秸秆禁烧值班巡查误工、2017年3月塌方区丈量误工其都没参与，也没领过误工等补助款。(15)证人吴某23的证言，证实其没从村里领过1500元误工费，400元的河堤植树加班误餐补助。(16)证人吴某7的证言，证实其没领过300元的河堤植树加班误餐补助，也没有签过名。(17)证人吴某24的证言，证实其没领过700元的塌方地丈量误工补贴，也没领过600元的塌方区丈量用工补助，也没有签过名。(18)证人吴某25的证言，证实其没领过600元的治安巡逻队补贴。(19)证人吴某26的证言，证实其没领过60元的河堤除草、办理惠农一本通补助费用，也没领过600元治安巡逻秸杆禁烧值班巡逻用工费。(20)证人毕某5的证言，证实其没领过300元河堤植树加班误餐补助，也没领过600元秸杆禁烧值班巡逻用工费。(21)证人吴某27的证言，证实2017年3月其没领600元的塌方区丈量用工补助，2017年11月也没领600元的秸杆禁烧值班巡逻用工费。(22)证人毕某2的证言，证实2013年8月其没领过160元村内打扫卫生、疏通沟渠误餐补助，2017年3月也没领600元塌方区丈量用工补助。(23)证人陈某1的证言，证实2013年4月其没领过400元的河堤植树加班误餐补助和1500元治安巡逻补贴。(24)证人吴某28的证言，证实2012年2月其没领过1500元的误工补助和2013年8月160元的村内打扫卫生、疏通沟渠误餐补助，2013年3月也没领1500元的治安巡逻补贴。(25)证人吴某18的证言，证实2016年2月、2017年3月其没领过700元和600元两次塌方地丈量误工补贴。3．被告人的供述与辩解被告人吴某川的供述，证实吴庄村三资的相关账目凭证记载2014年4月至2017年3月报销电话费10300元；2015年1月至2016年12月吴某13、吴某22、毕某四领取的28800元工资；2013年8月山阳路、村内打扫卫生、疏通沟渠误餐补助涉及张某9等人的补助；2013年10月环境整治护林管理补助；2013年11月小麦丈量、合作医疗误餐；2014年4月环境整治、村内修路；2015年4月土地确权用工；2016年2月塌方地丈量14人误工等款项都没有实际发放。因为村里没钱，被村委吃饭等消费了；2012年2月支付吴某28、吴某52等13人误工费34500元及2013年4月吴某28等人的治安巡逻工资，有的参与人员领取了有的没有领取；2013年4月塌陷区丈量及治安巡逻队工资13600元、吴庄河堤加班补助、2013年7月吴某20等人河堤除草、办理惠农一本通补助，没实际发放，因村里丈量、种树、除草等，村委吃饭用了；2013年7月河堤植树涉及吴某3等15人的报销单中，只有吴某22、吴某1、张某4、毕某104人作为村里的护林员实际发放了工资，其他人员报销出来的款项用于吃饭等支出了；2013年10月山阳路环境整治河堤除草费用村干部给了一部分，其余被平时吃饭用了；2016年5月、7月、10月；2017年1月、3月、11月关于户户通工程、秸秆禁烧巡查、白娥防控等项目的报销如在村里就在村里吃饭用了，不在村内就将钱款支付参与人了；账目显示补偿给吴某2的塌陷区18900元桥补偿款被用在吃饭及公务支出了。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。十、2008年6月2日金乡县金乡镇吴庄村（吴某30等9户村民）与济宁金某混凝土有限公司签订土地租赁合同。土地含两部分，一部分29.25亩、一部分2.5亩。租赁期限20年，自2008年6月6日至2018年6月6日。租金每亩每年3000元。后济宁金某混凝土有限公司将上述土地转租给金乡中联混凝土有限公司，2014年至2017年，吴某川在发放金乡中联混凝土有限公司租金过程中，吴某川侵占集体资金85628.82元的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）土地租赁协议、委托书及记账凭证、银行付款回单、报销单、发票，证实吴某川与金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联）于2014年5月31日签订土地租赁协议等。租赁土地分两部分，分别是29.28亩和2.52亩，合计31.8亩，租赁费每亩3948元，租赁期为2014年6月1日至2015年5月31日。2015年1月，金乡中联支付吴庄土地租赁费125546.40元，该款经吴某川委托于2015年1月14日由金乡中联直接汇入金乡县凯宇商贸有限公司125546.40元。（2）2014年8月18日金某混凝土公司占用吴庄村民所涉土地的租金发放明细，证实金丰混凝土公司占用吴庄村吴某29等9户村民土地29.25亩，以每亩3000元向村民发放，加每亩拖欠利息68元。（3）土地租赁协议，证实吴某川与金乡中联混凝土有限公司（金乡县金河社区居民委员会代理人吴某2与金乡中联混凝土有限公司代理人王某3）于2015年6月1日签订土地租赁协议。租赁地分两部分，分别为29.28亩和2.52亩，合计31.8亩，租赁额为每亩4200元，每年133560元，租赁期为2015年6月1日至2028年5月31日等。（4）2015年7月2日中联混凝土公司占用吴庄村民所涉土地的租金发放明细，证实中联混凝土公司占用吴庄村吴某29等9户村民土地29.25亩，以每亩3200元向村民发放，下剩集体2.52亩分得8064元。（5）记账凭证、银行付款回单、报销单、发票及相关说明，证实2015年7月，金乡中联混凝土有限公司支付吴庄土地租赁费133560元（含税额10885.18元），该款2015年8月13日汇入吴某川尾号6063账户。（6）记账凭证、银行付款回单、报销单、发票及委托书，证实2016年6月，金乡中联混凝土有限公司支付吴庄土地租赁费133560元（含税额6360元），该款2016年6月2日汇入吴某川尾号6063账户。（7）2016年6月6日中联混凝土公司占用吴庄村民所涉土地的租金发放明细，证实中联混凝土公司占用吴庄村吴某29等9户村民土地29.25亩，以每亩3200元向村民发放，下剩集体2.52亩分得8064元。（8）记账凭证、银行付款回单、报销单、发票及委托书，证实2017年8月，金乡中联混凝土有限公司支付吴庄土地租赁费133560元等。（9）2017年7月17日中联混凝土公司占用吴庄村民所涉土地的租金发放明细，证实中联混凝土公司占用吴庄村吴某29等10户村民土地29.25亩，以每亩3200元向村民发放。（这次吴某30分吴某30、吴某53两户）。（10）金某混凝土公司与吴庄村2014年之前因占地，双方签订的协议、吴庄村（均是吴某川）领取租赁款领据、2008年公证书、租赁土地明细表等，证实金某公司因租赁吴庄村土地，双方签订租赁协议，并于2008年7月22日对该租赁协议进行了公证及金丰公司向吴庄村支付租赁费、租赁村民领取租赁费的情况。2．证人证言（1）证人吴某29证言，证实其将自己的土地租赁给金某混凝土公司（后转租给中联混凝土有限公司）的时间、经过、土地数量、租金数额、租金领取方式及其租赁费变化等情况，还证实当时有一条东西沟和路是集体的，在这10家地南头，连沟加路一共2亩多。出租土地的村民不缴税。与证人吴某30、荆某3、吴某31、高某2、吴某23的证言基本一致，能够相互印证。（2）证人王某1的证言，证实其2008年金某公司成立时便在金某公司任会计，2008年金某公司租赁了吴庄村29.25亩村民土地和2.5亩集体土地，约定每亩租金3000元，租期20年（2008年至2028年），2008年至2013年都是金某公司将租赁费交给吴某川，2012年金某公司被中联公司收购，在2014年之后的租赁费都是中联公司直接支付给个人，因为中联公司需要土地租赁费发票，吴庄村要交纳发票税款，便提高了中联的土地租赁费。（3）证人吴某2的证言，证实2012年至2017年其发放金某（后为中联）混凝土公司租赁吴庄村民土地的租赁费，都是吴某川从金某（中联）领钱后，吴某川再安排其发给村民，其不知道金某（中联）实际支付多少租赁费，金某的时候吴某川是让其按每亩3000元发放的，中联的时候按每亩3200元发放的。2017年4月其交给三资其保管的2015年至2016年度集体土地租赁费16128元；2017年6月吴某川交给其2万元说是2016年开发票剩余的钱让其交到了三资上；2017年集体土地租赁费8064元，在2018年4月份上交了三资。2015年，县里准备将诚信大道东延（即从吴庄村东中联商混站门口一直向东延伸），但后来诚信大道没有东延，村里在该项目上没有花钱，如有也只是在测量时，吃饭的费用（测量用了大约3天）。（9）证人吴某3的证言，证实当时开始说中华路往东延伸后来又不再东延了，改成从吴庄村东侧商混站前往东开，但村里没有任何开支，只是将吴庄村和杨庄村商混站门前的土地纠纷解决了，解决该纠纷吴庄村也没有付任何钱。(10)证人张某1的证言，证实诚信大道东延项目上，其村里没做什么施工，也没有花钱。3．被告人的供述与辩解。被告人吴某川的供述，证实中联公司、金某商混公司的相关书证，显示中联公司占吴庄村民土地29.28亩、集体土地2.52亩，2014年6月至2015年5月中联租金每亩3948元、村民按每亩3000元领取，2015年6月至2018年5月中联公司租金每亩4200元、村民按每亩3200元领取，除去出租土地交纳的税款，尚剩约13万，其向三资交了几万，协调村务工作花了几万。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年8月9日金河社区吴庄村通过中国邮政储蓄银行向金乡县集体三资代理服务中心交款292790元（吴某川当庭承认是其交的）；2017年12月12日吴某川通过中国邮政储蓄银行向金乡县集体三资代理服务中心交款114843元；2017年12月13日吴某川通过中国邮政储蓄银行向金乡县集体三资代理服务中心交款290000元。共计697633元。2018年5月24日被告人吴某川在河北省张家口宣化区宣大高速深井出口处被民警抓获。认定上述事实还有以下经庭审举证、质证的综合证据：1．书证（1）人口基本信息，证实吴某川系完全刑事责任能力人。（2）金乡县监察委员会金监移函[2018]3号案件移送函。证实吴某川涉嫌犯罪，为利于案件侦办，于2018年4月17日移送金乡县公安局侦办。（3）金乡街道金河社区吴庄村村干部任职情况、证明等，证实2003年7月-2011年5月吴某川任金乡县金乡街道吴庄村党支部书记，2011年5月至2017年11月任金河社区党总支委员、吴庄村党支部书记及吴庄村委其他成员任职情况。（4）抓获经过，证实2018年5月24日吴某川被金乡县公安局民警在河北省张家口市宣化区宣大高速深井出口处抓获归案。（5）记账凭证、原始单据收入汇总表、银行结账收款凭证，证实2017年8月9日、12月12日、13日向资代理服务中心账户交付292790元坑塘补偿款及114843和290000元。（6）金乡街道三资调取的向吴庄村拨付款项的账目凭证。证实因塌陷区、青苗补偿等，金乡街道三资2012年至2017年向吴庄村拨付补偿款情况，吴某川领款的领据等。（7）吴某川、吴某2、李某6等人的银行交易流水。证实吴某川、吴某2、李某6等人银行账户交易流水交易的时间、金额等情况。（8）记账凭证（2014年12月29日）、原始单据支出汇总表、欠条，证实以吴庄村委的名义，向吴某13、吴某川出具欠条，分别是欠吴某13拉土填坑建村娱乐广场费用24150元，落款日期为2010年3月16日；欠吴某川修村水泥路款24836元，落款日期为2010年5月26日。上述欠款在2014年12月29日的记账凭证中记载偿还。（9）金乡县委县政府印发《金乡县农村集体“三资”规范化管理暂行办法》金委（2011）26号，证实该办法规定了村集体财产的收益和支配情况，办法也将压煤搬迁、征地补偿的补偿管理进行规定。（10）金乡街道办事处印发《农村三资清理工作实施方案》金街办发（2010）9号、及金乡街道村居资金管理制度，证实金乡街道对农村三资的清理和管理工作进行了规定等。2．证人证言（1）证人吴某2的证言，证实2012年吴庄村修过路，2016年搞户户通工程修过路，2016年将文化广场重新铺了一下水泥路面（这个文化广场建设的早，2012年之前就建设好了），安装过监控，平时村里挖沟，打扫卫生等支出，这部分资金除了吃饭招待外，其余的支出都已在村三资账上报销了。2013年至2017年，吴庄村平均每年吃饭招待大约花费3万元，总共花了不超过17万元。这些钱都是经其手并参与的。2017年时已经将全部饭钱结清了。吴庄村上报的三资误餐补助、误餐费、用工费、用工补助只要涉及村干部的应该都没有发放。报销的电话费应该都没有发放。从2015年开始，吴某川让其虚列吴某13、吴某22、毕某四的工资上报三资，每人每月400元，但这三个人的工资都没发放。2017年塌陷补偿发放明细上报三资时，其发现吴某川交给其的明细表上有其名下的一座石拱桥，补偿款18000元，吴某川说这个前用于村里吃饭的钱，这个钱其报销取出款项给了吴某川。从三资报销费用时就其与吴某川两人签字，张某1的名字一般都是其吴某川让其代替张某1签字。其没参与吴庄村坑塘的测量，第一次发放坑塘补偿款时其不知道有这个坑，后来金乡镇纪委找吴某川调查时，吴某川安排其给金乡纪委说：坑塘是吴某川和其一起测量的，我们吴庄村的坑塘也就有10亩，其不知道怎么测量出25.46亩。其发现坑塘款发放后，曾问过吴某川，他说他连周庄村一块测量的。中联商混站租赁其村土地大约31.75亩，其中集体土地2.5亩，村民土地29.25亩。从2013年开始发放部分资金，每次都是吴某川将钱给其，由其发给村民。2013、2014年按每亩3000元发放，2015年、2016年、2017年按每亩3200元发放。期间有没有支付集体土地租赁费，其不清楚。2017年4月份其交给资16128元，这是2015年和2016年在其处保管的集体土地租赁费，2017年6月份，吴某川交给其2万元，给其说，这是2016年中联租赁费开发票剩余的钱。2017年集体土地租赁费在2018年4月份上交三资8064元。这三笔款办案人已让其看过了其村的相关账目。之前，吴某川给其说过，金某给的租赁费中没有集体土地的钱，其以为2015年之前没有集体的钱，后来吴某川给了其这2万元后，其问吴某川，2015年是否还有开发票剩余的钱，吴某川说，2015年没有。2017年之前，不在编村委成员的工资在三资正常报销了。2017年1至3月份其与张某1、荆某2、吴某21、毕某3。除其按每月1000元领取外，他几个每人没有400元，这样俺5人三个月领取工资7800元，该钱从2017年3月份的报账中，从用工费9600元出的。（2）证人姜某的证言，证实其家于2012年5月1日，在吴庄村附近万福河堤上经营鲁丰园饭店，吴某川经常带人来吃饭。至2015年6月饭店停业，吴某川每年在其饭店吃饭花费少的时候2.8万，多时3.1万。（3）证人郝某2的证言，证实其于2008年至2017在金乡县北外环经营三棵树园饭店，吴某川经常带人来吃饭，每年吴某川在饭店大约花费1万至2万元。（4）证人周某的证言，证实其在金桥矿附近经营新村饭店已20多年，2013年至2017年吴某川在新村饭店共花费了约七八万元。（5）证人高某3的证言，证实其2015年底至2017年在金乡街道南周桥村经营万福湖庄园饭店，吴某川经常到其饭店吃饭，经营2年期间吴某川在其饭店花费了约4万元。（6）证人许某的证言，证实其2014年至2016年在河堤西侧经营金桥生态园饭店，在其饭店经营的2年内，吴某川每年在饭店花费约2万元。（7）证人马某的证言，证实其2011年2月14日开始任金河社区书记，2012年任城北管委会主任，金河社区属城北管委会管理。不管是吴庄村土地综合整治、中华路东延还是诚信大道绿化，上面都没有成立专门的指挥部，由社区汇同村干部及国土部门等人员，对被征用土地以及地上附属物进行测量、清点。村里承担参与人员吃饭的费用，这些费用是村里自行解决，从来没有给过村里专门的经费，也不存在什么默许的经费。吃饭费用执行的是最高每人25元的标准，计算下来，中华路东延项目吴庄承担的费用不超过2万元，费用在2012年之前可直接从三资报账，2013年后需以误餐费用的方式报销。吴某4山阳路北侧2013年3月至2014年3月补偿资金发放表上是其签的字，当时吴庄村中华路补偿应该是财所发放时，吴某川正好不在，财政所的人急着报账，其给吴某川打电话让他尽快到财政所领钱，其先代吴某川签的名，当时应该签吴某川的名字，结果笔下误，写成其的名字了，这笔钱其没有领取。（8）证人苗某的证言，证实其2012年5月1日至2018年任金河社区书记，社区配合吴庄村土地综合整治、中华路东延工作，社区和土管所工作人员到吴庄村工作时，吴庄村负责管饭，费用吴庄村自己承担，上面没有经费也不存在默许的经费。（9证人赵某成的证言，证实2007年其在金乡县人防指挥部任东城社区书记，2009年底任城南管委会书记，人防指挥部有专门厨房，山阳路征地时，所有参与人员（包括吴庄村人员）都在指挥部就餐，吴庄村不用支出什么费用。吴庄村因山阳路征地获得的6亩地补偿是补偿给集体的。3．被告人供述被告人吴某川供述，证实其在金乡县找其谈话后于2017年12月12日存入三资账户114843元，12月13日存入29万元，其中29万元是其保管的虚报骗取的金桥矿塌陷补偿款。114843元是其自己弄不准是否多占了集体的钱而退的钱。2017年8月9日上交三资的292790元，是历年来发给吴某榜和吴某十四每年58558元的池塘补偿款。当庭供述，指控的事有，但钱都被其用于村务开支了等。本院认为，被告人吴某川利用职务便利，将集体财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某川主动退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。未退缴的违法所得，责令其继续退缴。被告人及其辩护人关于起诉书指控的第一起59100元被告人用于村的建房，其没有占有的辩解及辩护意见，经查，被告人的供述，证人吴某2等人的证言，证实被告人在虚列、领取、支出吴某34等9人坟地补偿款时，被告人均未告诉任何人，其行为已符合职务犯罪的构成要件，即使当时被告人建了房，但其又从资领取了51840元房屋拆迁补偿款，且对外称，该房屋被拆迁后没有得到补偿款。故，被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人吴某川起诉书指控的第7起，吴某5领取49930元、吴某469680元地上附着物款是其向吴某5、吴某4借款的辩解，经查，吴某5在中共金乡县、监察局人员第一次找其谈话时表示，中华路建设征地，其家只领取了0.63亩土地及地上附着物补偿款11121元和一座桥的补偿款，除此以外，其家没有领取其他任何补偿。吴某4在中共金乡县、监察局人员第一次找其谈话时表示，中华路东延征用的地和地上附着物除涉及的桥外，均得到了补偿。后来吴某5在侦查人员对其询问时对既然其女儿徐某4已领取了11121元补偿款（含果树、葡萄、青苗），其不知道为什么又领了49930元补偿款（初果128棵33280元、盛果37棵16650元）。吴某4在侦查人员对其询问时，对其已领取了21093元补偿款后为什么又领取69680元补偿款（初果178棵46280元、盛果52棵23400元）想不起来了。结合证人吴某2的证言，吴某川与吴某5、吴某4的银行交易明细，被告人吴某川辩称吴某5领取的49930元、吴某469680元的地上附着物款是其向吴某5、吴某4借款的辩称与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人关于起诉书指控的第3起数额中吴某13已领房屋补偿款115200元，其已付给吴某榜坑塘补助356440元的辩解及辩护意见，经查，证人吴某13证实其没领取115200元的房屋补偿款。吴某榜的对象高某1，儿子吴某十四均证实其没有听吴某榜说过每年领取58558元坑塘补偿款的事情，结合吴某川、吴某榜、吴某十四的相关银行流水、吴某榜住院期间的单据及吴某2的证言，被告人及其辩护人关于起诉书指控的第3起数额中吴某13已领房屋补偿款115200元，已付给吴某榜坑塘补助356440元的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人关于被告人没有非法占用集体资金的辩解与辩护意见，经查，被告人庭审时承认其虚列、多报集体资金的行为，吴某2等人证实相关补偿项目系虚列、多报等，三资相关账目证实，涉案补偿款已经拨付，相关凭证能够证实，吴某川领取了三资拨付的款项，吴某13、吴某十四等人均证实有部分补偿款没有得到，吴某川虽辩称，领取的涉案款用于公务支出，但不能提供相关证据证实。故被告人吴某川及其辩护人的相关辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人吴某川的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某川犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2024年5月23日）；二．责令被告人吴某川于判决书生效后十日内退还吴庄村委会1378839.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟审 判 员  孟祥勇人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月八日法官助理靳慧云书记员陈佩佩