wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初728号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人江福建，男，1999年1月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。2019年6月14日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留六日。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人江福迪，男，1998年1月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人江福迪、江福建犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月7日凌晨，被告人江福迪、江福建共同至嘉善县臻庭舫蒸汽海鲜酒店内，窃走被害人李某放置在收银台抽屉内和收银机内的人民币4000余元。 另认定，被告人江福迪、江福建归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人江福迪、江福建的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人江福迪有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金，判处被告人江福建有期徒刑六个月十日以上七个月十日以下，并处罚金。 被告人江福迪、江福建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江福建、江福迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江福迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、从被告人江福迪处扣押的用赃款购买的苹果手机一部、现金60元，发还被害人；责令二被告人退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1566号 陈小庆： 申请执行人张丙强与被执行人陈小庆劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1566号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1273号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4630号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：贾旋旋，女，1990年11月13日生，汉族，住所地山西省运城地区夏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾旋旋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9768号民事判决书，被告贾旋旋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9795.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为901.37元，罚息为1647.15元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8995.25元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6798号申请人：杨小芹，女，汉族，住济源市。被执行人：王加进，男，汉族，住济源市。关于杨小芹与王加进民间借贷纠纷一案，查明被执行人王加进在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加进在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6144.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 增
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1934号原告：张荣招，女，1965年12月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。原告：刘云，女，1964年7月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所实习律师。被告：淄博华洁环保设备有限公司，住所地博山区域城镇汪溪村。统一社会信用代码：913703030673940240。法定代表人：穆克强、总经理。委托诉讼代理人：穆婧，女，该单位工作人员。被告：穆克强，男，1964年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。法定代表人：杨月芹。被告：杨月芹，女，1952年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：淄博浩通玻璃机械有限公司，住所地博山区白塔镇石佛社区西（海洲化工南侧）。统一社会信用代码：91370304328394592U。法定代表人：李强，经理。被告：李强，男，1983年8月7日出生，汉族，住博山区。被告：蒋浩文，男，2000年12月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所实习律师。原告张荣招、刘云与被告蒋永军、王燕、淄博华洁环保设备有限公司、穆克强、山东雷恩重工科技股份有限公司、杨月芹、淄博浩通玻璃机械有限公司、李强、蒋浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告张荣招、刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告1-8支付原告借款本金715万元及欠付利息3753750元（计算至2019年5月15日），剩余利息按照年利率24%继续支付至还清之日；2、判令被告支付本案律师费10万元；3、判令被告9对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：被告1-8前后多次向两原告借款。经对账，截至2019年5月15日，各被告仍欠两原告借款本金715万元、利息3753750.00元未还。另被告9对涉案借款提供了连带责任保证，依法对涉案债务承担连带清偿责任。各被告拖延还款的行为给两原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。本案中，原告依据经司法鉴定后被告蒋永军、王燕提供的借据上其他借款人、担保人公章、签名均系伪造的事实主张被告蒋永军、王燕涉案合同诈骗罪及伪造印章罪。本案应按照前述法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张荣招、刘云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一九年十一月二十七日法官助理张娜书记员周正子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保997号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：曹坪远，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保991号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人曹坪远名下价值648445.91元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：庞家华名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月五日 书记员  姚丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1395号 申请执行人：郎克勤，男，1949年12月6日出生，联系地址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁佳存，涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善勤增电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。 法定代表人：许卫国。 申请执行人郎克勤与被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎克勤向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司支付申请执行人朗克勤借款本金455000元、利息（以500000元借款本金为基数，自2016年10月9日起，按每日万分之五利率计算至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月25向被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许卫国、嘉善勤增电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司有其他可供执行的财产线索，人和公司都未找到。截至2019年11月15日，本案货款本金455000未支付及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许卫国作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人朗克勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许卫国、嘉善勤增电子有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17150号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：榆树市弘利冷饮销售部，经营场所吉林省榆树市师范校东墙外。 经营者：李彦春，男，汉族，1970年7月28日出生，住吉林省榆树市。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告榆树市弘利冷饮销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40230元，并按中国人民银行同期贷款利率给付违约金585元（截止2019年9月15日）,及至付清之日止的利息。二者暂共计：40815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告采购300立升、500立升弧面冰柜，型号分别为SD-333Y、SD-515K共计30台，并对价格、发货方式以及付款方式等均作出了详细约定；合同还约定了违约责任：如被告逾期付款，每迟延一天，应支付违约金为合同总额的千分之一。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告至今尚欠原告货款人民币40230元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告于2018年11月1日签订《伊利—海容冰柜购销合同》，合同约定被告购买原告冰柜，合同金额总计59910元。付款方式及期限为合同签订后三日内被告向原告支付首付款（合同总金额的30%），原告发货至被告指定地点；剩余70%货款于2019年6月25日前付清。支付方式为电汇。质保期为5年。违约责任约定，被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总额的千分之一。 上述合同签订后，原告按约交付货物，被告经营者李彦春签字确认收到货物。被告尚欠原告货款40230元至今未付。 以上事实，有当事人提交的合同、出库单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，后被告未按约履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款40230元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，应依法承担违约责任，合同约定“逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总额的千分之一”，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算，并主张被告以40230元为基数，自合同约定的最后付款期限2019年6月25日起至付清之日止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告榆树市弘利冷饮销售部于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款40230元； 二、被告榆树市弘利冷饮销售部于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司逾期付款违约金(以40230元为本金，自2019年6月25日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费470元，合计880元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4660号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高兴，男，1989年12月16日生，汉族，住所地上海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高兴借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9799号民事判决书，高兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22666.73元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2152.26元，罚息为3866.92元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金22266.73元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初531号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈宏友，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省昆山市。2018年4月23日因拒不履行人民法院发生法律效力的裁定被本院司法拘留十五日；2018年5月8日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。因本案于2019年7月13日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)500号起诉书指控被告人沈宏友犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，在审理过程中，因被告人脱逃，本院遂于2019年10月15日裁定本案中止审理，并于2019年11月18日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人沈宏友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年5月8日，本院就原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告江苏驰志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2012）嘉善西商初字第90号民事调解书，双方自愿达成民事调解协议。在该民事调解书生效后，被告江苏驰志建筑工程有限公司未在规定期限内履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行，并申请追加被告人沈宏友。本院于2012年11月4日作出（2012）嘉善执民字第770-3号执行裁定书追加被告人沈宏友为该案被执行人，责令被告人沈宏友等人向申请执行人清偿债务416265元，并于同年11月8日依法查封被告人沈宏友位于江苏省昆山市的房产。该执行裁定生效后，被告人沈宏友未在规定期限内履行付款义务，并于2017年9月20日擅自将上述房产无偿赠与其儿子后又以其儿子的名义将该房产以180万元的价格出售给他人，所得售房款全部用于偿还其个人债务及购置新房，致使上述裁定无法执行。 另查明，被告人沈宏友归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈宏友在庭审中无异议，并有民事调解书，执行申请书，追加被执行人申请书，执行裁定书，查封财产公告，协助执行通知书，拘留决定书，被拘留人登记表，个人无偿赠与不动产登记表，昆山不动产登记申请书，调查笔录，微信账单截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈宏友对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名不准确，本院予以纠正。被告人沈宏友有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈宏友犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月15日止。先行司法拘留共计30天已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆颖晖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11780号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。被告：田梅香，女，1966年5月1日出生，汉族，住滑县。被告：崔香竹，女，1975年2月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告田梅香、崔香竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告田梅香、崔香竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田梅香偿还借款48000元及相应利息；2、请求依法判令被告崔香竹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月29日，借款人田梅香于向河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款5万元，借款用途包地，并有崔香竹担保，到期日期为2016年11月29日。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告田梅香、崔香竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年11月29日，原告与被告田梅香签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48000元，借款期限为2015年11月29日起至2016年11月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告崔香竹签订《保证合同》，约定被告崔香竹为被告田梅香的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月30日，原告向被告田梅香发放借款人民币48000元。借款到期后，借款本金人民币48000元及利息被告田梅香至今未还，被告崔香竹亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告田梅香签订的《个人借款合同》、与被告崔香竹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月30日，原告向被告田梅香发放借款人民币48000元，被告田梅香未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告田梅香偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年后起诉，已超过保证期间，被告崔香竹依法不再承担连带保证责任。被告田梅香、崔香竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梅香于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币48000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年11月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告田梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕彪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监31号原审原告：蒋小银，女，1977年5月17日生，汉族，住江苏省扬中市。原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：李全荣，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：郭金凤，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路888号。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。原审被告：李峰，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：王菲，女，1987年12月21日生，汉族，住江苏省扬中市。原审原告蒋小银、杨国柱与原审被告李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司、李峰、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1182民初950号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十一月七日书记员 印莹洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4695号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何权，男，1996年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何权借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9835号民事判决书，被告何权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9796.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为907.44元，罚息为1599.53元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金633.99元按年利率17.982%计算，本金9163元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了2201.55元，除执行费50外，剩余2151.55元已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4610号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：冯刚，男，1978年7月4日生，汉族，住所地四川省巴中市恩阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9747号民事判决书，被告冯刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13496.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2502.61元，罚息为1090.88元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金12596.34元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10157号原告：杨凤领，男，回族，1968年12月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：司存力，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告杨凤领与被告司存力劳务合同纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了独任审理。原告杨凤领及委托诉讼代理人司三平，被告司存力委托诉讼代理人刘冬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告司存力支付原告工人工资共计32000元及利息；2、本案诉讼费由被告司存力承担。事实及理由：被告承包的商丘市梁园区株洲花园的工程，将内粉工程交由原告施工。工程完工后，经结算被告给原告出具欠条一份，今欠原告工人工资32000元，约定一个星期内支付。到期后，被告拒不履行支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告司存力辩称：原告所施工的工程包含刷墙、喷浆、挂网，但是在原告施工过程中并没有挂网，另外在施工期间被告分两次支付工程款8000元，结算的32000元包含该8000元。应当予以扣除，原告应当对所施工的工程质量及未施工的工程承担继续履行的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承建株州花园部分工程的劳务合同关系。2018年11月17日，经原、被告进行结算，被告司存力欠原告杨凤领工人工资32000元，司存力给杨凤领出具欠条一份。2018年11月1日、2018年11月15日，通过该施工工程的介绍人李常书两次支付原告工程款分别为5000元、3000元，原告出具了两份收条，内容为：今收到株州花园4号楼工程款5000元、3000元。目前该两份收条由被告司存力持有。被告司存力给原告出具32000元欠条时，没将通过李常书支付给原告杨凤领的8000元工程款予以扣除。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告杨凤领请求被告司存力支付劳务费，事实清楚，证据充分，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告杨凤领要求被告司存力支付利息的诉请，本院分析认定如下：原、被告双方在欠条中未约定付款期限，也没约定债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2019年9月25日起按年利率6%计算至劳务费用付清止。被告辩称：在施工期间被告分两次支付工程款8000元，结算的32000元中包含该8000元，应当予以扣除。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。因此，被告现下欠原告工程款24000元（32000元-已付8000元）。被告辩称：原告所施工的工程包含刷墙、喷浆、挂网，但是在原告施工过程中并没有挂网，原告应当对所施工的工程质量及未施工的工程承担继续履行的义务。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方未签订书面施工合同，被告给原告出具了下欠工程款的欠条。根据行业惯例，应视为工程已完工，且已验收合格，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告司存力支付原告杨凤领劳务费24000元及利息（利息:自2019年9月25日起，以劳务费24000元为基数，按年利率6%计算至劳务费付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告杨凤领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取300元，由原告杨凤领承担75元，被告司存力承担225元。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十一日书记员  李 倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4914号 原告：张高胜，男，1977年12月21日生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：田武，男，1981年1月22日生，土家族，住贵州省德江县。 原告张高胜与被告田武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张高胜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高胜撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张高胜撤回起诉。 本案受理费585元,减半收取293元（原告已预缴），由原告张高胜负担。 审判员  刘勇 二〇一九年十一月六日 书记员  周燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8609号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 被告：曾如均，男，汉族，1962年10月31日出生，住成都市成华区。 本院于2019年10月14日登记受理原告成都好当家物业服务有限公司与被告曾如均物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  覃钰淳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5546号原告:黄堃委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告:曹庭坚被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市新华路2号10-10.11.12.13.14.15.16.17室。统一社会信用代码：91420200878468904X。法定代表人：周志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。本院在审理原告黄堃与被告曹庭坚、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄堃于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄堃撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄堃负担。审判员  张炳锐二〇一九年十一月一日书记员  王 玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4602号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：傅长标，男，1985年2月28日生，汉族，住所地福建省龙岩市漳平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与傅长标借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9739号民事判决书，被告傅长标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8222.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为750.67元，罚息为1352.4元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7422.25元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人1603.64元，除去执行费50元，剩余1553.64元已经拨给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3284号 原告：周保俊，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：易军，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区朱沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。 原告周保俊与被告易军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，四川西南司法鉴定中心对周博文的劳动能力进行了司法鉴定。审理中，原告周保俊申请撤回对易启波的起诉，本院予以准许。原告周保俊及其特别授权委托诉讼代理人崔凡迪、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。被告易军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席受理。本案现已审理终结。 原告周保俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告易军赔偿原告周保俊的儿子周博文的被扶养人生活费46968元（23484元／年×20年×20%÷2）；2.判令被告平安保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日03时10分，易军驾驶川Ａ×××××号小型客车在金堂县，与其前方由原告周保俊驾驶临时停放道路右侧的川Ａ×××××号普通正三轮摩托车及周保俊相撞，造成原告受伤的交通事故。周保俊经在金堂县第二人民医院住院治疗18天后出院，评定为九级伤残。该次交通事故经金堂县公安局交通警察大队道路事故认定书认定为易军承担事故全部责任。川Ａ×××××小型客车所有人为易启波，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该次交通事故原告周保俊诉至法院后，经四川省金堂县人民法院审理，作出（2017）川0121民初4280号民事判决书，认定周博文的被扶养人生活费计算至18周岁，18周岁后根据劳动能力鉴定的具体情况再继行主张。现原告周保俊之子周博文已年满18周岁，故提起诉讼主张被扶养人周博文的生活费，请判如所请。 被告易军未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，原告所述的事实与（2017）川0121民初4280号生效判决书一致，认可周博文丧失劳动能力的鉴定结果，但认为被扶养人周博文的生活费在（2017）川0121民初4280号生效判决书已判决赔付2年，现被扶养人周博文生活费总年限应为18年，因无法确定被扶养人生存期，故主张按照每5年进行赔偿支付。另诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2017年7月9日03时10分，被告易军驾驶易启波所有的川Ａ×××××号小型客车在金堂县，与其前方由原告周保俊驾驶临时停放道路右侧的川Ａ×××××号普通正三轮摩托车及周保俊相撞，造成原告受伤的交通事故。针对该次交通事故，原告周保俊于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）川0121民初4280号民事判决书，该判决书已生效，该判决书认定原告周保俊的儿子周博文的被扶养人生活费计算至18周岁，18周岁后根据劳动能力鉴定的具体情况再继行主张。 另查明，周博文出生于2001年5月29日，系脑瘫病人，为多重残疾人，周博文现已年满18周岁。2019年9月27日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2019）临鉴字第0664号司法鉴定意见书，鉴定意见为周博文属于完全丧失劳动能力。2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，（2017）川0121民初4280号民事判决书，川西南鉴（2019）临鉴字第0664号司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，原告周保俊依据劳动能力鉴定意见及（2017）川0121民初4280号民事判决书认定的事实，主张被告赔付周博文的被扶养人生活费，被告保险公司认可应赔付周博文的被扶养人生活费，但请求5年赔付一次。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定“赔偿义务人请求以定期金方式给付赔偿金、被扶养人生活费……，人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。”第三十四条规定“人民法院应当在法律文书明确定期金的给付时间、方式及每期给付标准……定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。”故保险公司要求5年给付一次的理由成立，本院予以支持，周博文的被扶养人生活费从2019年5月29日给付至2024年5月28日，即周博文的被扶养人生活费认定为23484元/年×5年×20%÷2=11742元。另本院认定诉讼费不在保险公司应赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周保俊损失11742元（周博文的被扶养人生活费从2019年5月29日起至2024年5月28日）； 二、驳回原告周保俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告周保俊负担365元，被告易军负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗雯雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初574号 原告：嘉兴润实贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1001-7，统一社会信用代码91330421MA28AT2C2H。 法定代表人：温珍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李恒尧、盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：上海钧唛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-37室，统一社会信用代码913101200512136987。 法定代表人：刘淑英。 原告嘉兴润实贸易有限公司与被告上海钧唛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告嘉兴润实贸易有限公司委托诉讼代理人李恒尧到庭参加诉讼，被告上海钧唛餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴润实贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71575.49元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付原告的律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年12月15日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应水果。截止到2018年3月，被告均能按约向原告支付货款，然而自2018年4月开始，被告开始以各种理由拖延支付货款，根据原被告双方之间的送货单及每月的对账记录，被告拖欠原告2018年4月份货款26212.66元、5月份货款30008.33元、6月份货款14445.50元，合计人民币71575.49元。根据《供货合同》第十条违约责任的约定，若被告违约则应承担违约金及原告维权的各项费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。因被告不支付货款，原告为维护自己的权益，因此产生律师费及差旅费合计10000元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法利益，特此起诉如上，望判如所请。 被告上海钧唛餐饮管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告嘉兴润实贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同、送货单及对账单、律师聘用合同、律师费付款凭证、增值税专用发票及相对应的服务清单等证据；被告上海钧唛餐饮管理有限公司未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月15日，因水果供应，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定：合同有效期1年，自2017年12月15日至2018年12月14日；3.1双方交易的付款方式为款到发货；3.2乙方（即被告）每次应在订单确认后的5个工作日内，以银行转账方式支付全部货款，经甲方（即原告）确认无误后安排发货。如乙方未及时支付货款，甲方有权把约定的发货期限延后。3.3乙方所应支付给甲方的货款不得以任何形式交于甲方人员，应由乙方直接以转账形式汇出至甲方指定账户.3.4甲方在确认全额收到乙方的款项后开具增值税专用发票给乙方。4.1甲方制定统一报价向乙方供货。4.2甲方的报价不含运费，乙方可自行上门提货或选择物流公司运送，运费由乙方承担。如需甲方送货上门的，甲乙双方应就运费另行签订补充约定……。10.1双方均应遵守本合同的约定，如乙方违约，甲方有权选择解除合同，乙方应赔偿甲方因违约而遭受的一切损失并视情节承担违约金1-5万元，同时承担甲方维权的各项费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）……。 合同签订后，原告依约向被告供应水果。截至2018年3月，原告共向被告供货水果合计29867.53元，被告均按约通过案外人上海食佳贸易有限公司付清上述货款；2018年4月至6月，原告共向被告供应水果合计71575.49元，并分别于2018年6月29日向被告开具了金额为26121.66元、30008.33元的两份增值税发票，后又于2018年7月27日根据被告指示向案外人上海食佳贸易有限公司开具金额为15445.5元的增值税发票。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人不按期付款应承担相应违约责任。本案中，原告提交的《供货合同》、送货单、增值税专用发票等证据能够形成一个基本的证据链，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告尚欠原告货款71575.49元这一事实具有高度可能性，故原告诉请要求被告支付货款71575.49元的请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为案涉合同约定的违约金为1-5万元，根据被告逾期付款的实际违约情况，本院酌定确定违约金10000元，故本院对于其中10000元违约金予以支持，其余部分不予支持。关于律师代理费，因本案原告实际支付的律师代理费为3000元，故本院对其中3000元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海钧唛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴润实贸易有限公司货款71575.49元、违约金10000元、律师代理费3000元，合计84575.49元； 二、驳回原告嘉兴润实贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2332元，由原告嘉兴润实贸易有限公司负担418元，由被告上海钧唛餐饮管理有限公司负担1914元；公告费300元，由被告上海钧唛餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张玲华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ? （此页无正文） ? （此页无正文）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2991号 原告：嘉善嘉龙服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇钮扣工业区2-2号。 执行事务合伙人：钱根龙。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信(杭州）律师事务所律师。 被告：南京双龙服饰有限公司，住所地：南京市秦淮区双龙街6号。 法定代表人：王强。 原告嘉善嘉龙服饰辅料厂（普通合伙）与被告南京双龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人钱根龙及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告南京双龙服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款计人民币90175元，并赔偿逾期付款利息损失（以90175元为基数，自起诉日起按每日万分之一点七五的双倍计算至实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年业务来往关系，被告向原告采购钮扣。截止2015年7月13日，双方对帐，被告结欠原告货款90175元。2015年8月20日原告开具增值专用发票一张（号码为N901038575),金额为90175元,交由被告入帐。后被告迟迟不肯支付货款，原告每年进行催讨均未果。无奈，今诉至法院提出如上诉讼请求，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠货款90175元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其逾期付款损失，计算依据过高，本院酌情进行调整。被告南京双龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善嘉龙服饰辅料厂（普通合伙）支付所欠货款90175元以及逾期付款损失（以90175元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2019年6月26日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告嘉善嘉龙服饰辅料厂（普通合伙）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，保全费770元，公告费600元，合计3354元，由被告南京双龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  毛洪生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王宝龙 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2489号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华,董事长。 被执行人：陈益斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益斌金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2733号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审117号 申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人王永根，局长。 委托代理人苏芳芳，工作人员。 被执行人嘉善县姚庄镇陈春风饭店，住所地浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道61-4、61-5号，系个体工商户。 经营者陈春风，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市万州区。 申请执行人嘉善县市场监督管理局于2019年10月19日向本院申请强制执行其作出的善市监罚[2018]549号行政处罚决定。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年11月9日作出的善市监罚[2018]549号行政处罚决定认定以下事实：2018年6月26日执法人员在当事人经营场所现场检查时，在当事人厨房放调料的塑料盒中发现2袋重庆特色老鸭汤(商标：渝江，净含量：350克/袋，保质期：12个月，生产日期：2017年6月1日，制造商：重庆奇味佳食品有限公司）和1袋无铝双效泡打粉（商标：焙科，净含量：50克/袋，保质期：1年，生产日期：2016年11月10日，制造商：天富（连云港）食品配料有限公司），以上两种食品原料均已过期，均未拆封，执法人员现场对上述2袋重庆特色老鸭汤及1袋无铝双效泡打粉实施扣押。因当事人无法提供进货凭证，经营额和违法所得无法核实，不予认定。 申请执行人认为，被执行人嘉善县姚庄镇陈春风饭店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项的规定，构成用超过保质期的食品原料及食品添加剂生产食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，决定处罚如下：一、没收超过保质期的2袋重庆特色老鸭汤及1袋无铝双效泡打粉；二、罚款人民币伍万零壹佰元整。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2018年11月26日刊登公告向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容也未履行。申请执行人于2019年8月13日刊登公告向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善市监罚[2018]549号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。被执行人嘉善县姚庄镇陈春风饭店对行政处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚[2018]549号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4311号申请执行人：张少锋，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴彦轻，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任红叶，女，1989年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0122民初7671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴彦轻、任红叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张少锋于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴彦轻、任红叶价值162300元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十一日法官助理张丙江书记员张宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37075号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：李光劲，男，1984年08月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告李光劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月三十日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1100号申请执行人：辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：乳山市华达汽车经销有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首。法定代表人：李斐，经理。本院在执行申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初4601号一案中，申请执行人于2019年6月4日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月16日、2019年11月30日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年3月15日到乳山市不动产登记中心查询被执行人孔凡龙名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；本院于2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月16日、2019年11月30日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孔凡龙名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年十一月三十日书记员 宋大伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6921号之一 原告：胡顺华，男，1974年4月18日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：贾明珠，男，1973年4月3日出生汉族，住（户籍地）浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城，住（居住地）杭州市拱墅区尚景水岸华庭6-2-501。 原告胡顺华与被告贾明珠装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2019年11月5日下午三时五十分在本院第十一法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时三十分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取294元，由原告负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  周 超 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12336号原告：湖南鸿锦建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村汪家冲组。法定代表人：付锦，董事长。委托诉讼代理人：马承渐，女，1991年6月5日出生，汉族，系公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：创元建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南金州律师事务所律师。被告：孔国安，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南鸿锦建材有限公司（简称鸿锦公司）与被告创元建工集团有限公司（简称创元公司）、孔国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司的委托诉讼代理人马承渐、被告创元公司的委托诉讼代理人苏倩云、被告孔国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付混凝土货款56960元；2、判令两被告向原告支付违约金（以56960元为基数，按年利率6%承担自2016年11月29日至款项实际清偿之日止）。事实和理由：2014年8月10日至8月19日期间，原告向两被告施工的“蓝天学校新建综合楼”项目供应了178立方米混凝土，金额为56960元，后于2016年11月29日进行了对账结算，但至今未支付任何款项，故此起诉。被告创元公司辩称：双方未签订有合同，未实际接受货款，也未参与对账结算，送货单与结算单上孔国安与孔维均非公司员工，其上列示的收货单位与项目名称亦存在多处错乱，双方不在买卖合同关系，故不承担本案付款责任。被告孔国安辩称：送货单和结算单属实，欠款也属实，本人从被告创元公司处承包涉案工程，但项目发生亏损，个人现无偿还能力，希望被告创元公司情理上帮助分担部分。经审理查明：2016年11月29日，被告孔国安确认了原告的《商品混凝土对账结算单》，载明货款总额59960元，抬头列示施工单位为“湖南景程建筑有限公司”、工地名称为“蓝天学校新建综合楼”。原告为此还提交18张《送货单》为证，发生于2014年8月10日与19日，共计供应混凝土178立方米，由孔维签收，部分单据记载收货单位分别有“湖南景(锦）程（诚）建筑（工程）有限公司”，工程名称为“蓝天学校（新建综合楼）”。被告创元公司前身为湖南景程建筑工程有限公司，2019年10月21日变更为现名。被告孔国安称其并非被告创元公司员工，仅是从该公司分包蓝天学校部分工程，涉案混凝土采买系自己亲办，现场验收人孔维为本人儿子，因与原告老板系朋友而未签订合同，该项目工程款实已结付完毕，因无力支付货款且双方关系熟悉，直至2016年才与原告办理结算。上述事实，有送货单、对账结算单等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同具有相对性。原告主张被告创元公司承担合同责任，但双方未签订有合同，对账结算非与被告创元公司达成，从相关单据上名称误漏现象以及嗣后催款情况亦可见其真实认知，故被告创元公司并非合同相对人，本案货款支付责任应由被告孔国安承担。原告还主张逾期付款违约金，相应诉请合理合法，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孔国安应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南鸿锦建材有限公司货款56960元，并支付逾期付款违约金【以实欠货款为基数（当前为56960元），按年利率6%，从2016年11月29日起，计算至货款实际清偿之日止】；二、驳回原告湖南鸿锦建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已因适用简易程序减半收取），由被告孔国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11777号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。被告：张振钢，男，1993年01月03日出生，汉族，住滑县。被告：徐金亮，男，1984年06月01日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告张振钢、徐金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告张振钢、徐金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张振钢偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告徐金亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月28日，借款人张振钢于向河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款5万元，借款用途包地，到期日期为2016年12月28日，并有徐金亮担保。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告张振钢、徐金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告张振钢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年12月28日起至2016年12月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告徐金亮签订《保证合同》，约定被告徐金亮为被告张振钢的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月28日，原告向被告张振钢发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及利息被告张振钢至今未还，被告徐金亮亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告张振钢签订的《个人借款合同》、与被告徐金亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年12月28日，原告向被告张振钢发放借款人民币50000元，被告张振钢未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张振钢偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年后起诉，已超过保证期间，被告徐金亮依法不再承担连带保证责任。被告张振钢、徐金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振钢于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年12月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张振钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5307号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人岑精华与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令纠纷一案作出的（2019）桂0103执5307号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5307号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2323号 原告：张砚生，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姚健、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：李金林，男，1938年5月15日生，汉族，住江苏省海门市。 原告张砚生与被告李金林排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张砚生的诉讼代理人顾军晶、姚健，被告李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张砚生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁坏围墙栏杆的损失，并将放置于两户中间，内置污秽物的白色垃圾桶移走。事实与理由：原、被告系邻居。因被告对于原告建造围墙不满，双方遂产生矛盾。自2018年12月起，被告多次使用工具敲打原告围墙栏杆，造成栏杆损坏，并多次通过栏杆的缝隙将污秽物（屎、尿等）倾倒至原告家院子，此外将一只内有大量污秽物的白色垃圾桶放置于两户中间，严重影响原告的正常生活，故起诉至法院。 李金林辩称，原告将围墙拆除后留存通道，并将南部围墙东侧建筑垃圾清理以供被告通行后，被告愿意将垃圾桶移走。 当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，当事人对于双方当庭提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并认定事实如下： 原、被告现为邻居。被告新建房屋时曾与原邻居约定“合山建房”，即被告户西侧墙壁与原邻居待建房屋的东侧墙壁紧紧相邻。被告户房屋建成后，其原邻居将其宅基地让与原告建房，原告遂于九十年代初期在被告户东侧新建房屋并办理了产权登记。依据宅基地使用权证记载，原告所有的宅基地东至为其房屋东侧墙壁往东1米。房屋建成约一年后，原告在其宅基地范围内新建了围墙。因围墙北侧一段与被告房屋距离过近（约10厘米）致使中间未能通行，双方为宅基地分界多次发生纠纷。海门市正余镇新桥村人民调解委员会经调解及核查，曾于2006年7月4日出具证明，证明原、被告两户间土地为原告户所有的宅基地。 被告为开辟通道，于2018年12月起多次在夜间将污秽物倾倒至原告院子内，并在两户南侧中间过道靠近原告户一侧放置一个内置污秽物的垃圾桶。因村镇调解委员会多次调解未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告两户间自九十年代初期房屋新建后即无通道可供通行，且原告新建的围墙位于其自有的宅基地范围内。鉴于目前状态早已形成，且被告可由西侧通行至其宅后，对其通行不构成实质影响，虽然被告为生活方便要求在两户间开辟通道，以供通行的要求可以理解，但被告应当与原告充分协商，以取得原告的理解。现被告在其要求得不到满足时，采取向原告院子倾倒污秽物，在两户间放置内置有污秽物的垃圾桶的方式着实不可取，也影响了原告的正常生活。因被告目前已停止倾倒污秽物，原已倾倒的污秽物也早已清理，本案对此不再处理，但被告应当将放置的内存有污秽物的垃圾桶及时移走。原告虽然要求被告赔偿损失，但未能提供证据证明损失范围及数额，故该项诉请不予支持。 原告在自有宅基地上新建房屋和围墙，并已办理的产权登记，且两户间几十年来未有通道以供通行，原告不同意拆除围墙留存通道无可厚非，更不应苛责，但远亲不如近邻，美好生活不应只有红墙绿瓦，小桥流水，更应是邻里之间的相互谦让，和睦相处，多一分谦让，多一分宽容，希望原告在不影响其生活的情形下，对于被告的要求仔细考虑，“再让三尺又何妨”？ 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告李金林于本判决生效之日起五日内将其放置于其房屋与原告张砚生房屋中间南侧通道，内置有污秽物的白色垃圾桶移走。 二、驳回原告张砚生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，被告李金林负担（原告同意其预交案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  陆小冲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟也欧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11720号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡彬金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金178,892.76元，及以178,892.76元为基数按照24%/年从2018年8月2日计算至清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约39,356元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为3年，年利息为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 其后，原告按照合同约定出借借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行电子回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年利率24%标准计算的利息与罚息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 但是，原告在贷款发放当日一次性收取的服务费6,800元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为172,092.76元。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金172,092.76元； 二、被告胡彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年8月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告胡彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,315元，由被告胡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2938号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘俊民，男，1966年7月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐龙平，男，1983年8月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐国华，男，1977年5月8日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘俊民、徐龙平、徐国华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1725民初3943号民事判决书已发生效力，因被执行人刘俊民、徐龙平、徐国华未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘俊民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款37691.60元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐国华、徐龙平对上述借款承担连带责任。三、被告徐国华、徐龙平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘俊民追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘俊民、徐龙平、徐国华发出执行通知书、财产报告令，通知刘俊民、徐龙平、徐国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘俊民、徐龙平、徐国华至今未自动履行。本院于2019年10月25日对刘俊民、徐龙平、徐国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘俊民、徐龙平、徐国华名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余暂无可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2938号限制消费令，对刘俊民、徐龙平、徐国华限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权37691.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37691.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8065号原告：蔡敏，女，1994年1月9日出生，汉族，住新沂市。原告：廖静琳，女，1996年1月21日出生，汉族，住新沂市。被告：邵优，女，1998年9月22日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐君，女，1962年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告蔡敏、廖静琳与被告邵优、第三人徐君合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏、廖静琳，被告邵优到庭参加诉讼。第三人徐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敏、廖静琳向本院提出诉讼请求：1.判令邵优向蔡敏、廖静琳返还转让费7500元；2.案件受理费由邵优负担。事实与理由：2019年4月17日，邵优将其位于新沂市“UUSTUDIO”服装店转让给蔡敏、廖静琳，双方约定转让费14000元，其中包含房租6500元、装修费7500元。2019年5月初，蔡敏、廖静琳得知房东欲将涉案商铺出售，房东通知蔡敏、廖静琳返还商铺。邵优明知商铺即将出售的事实却故意隐瞒，并收取转让费。现涉案商铺己被房东出售，蔡敏、廖静琳已无法继续经营，致蔡敏、廖静琳受让涉案商铺的合同目的无法实现，邵优依法应将转让费返还。为此，蔡敏、廖静琳诉至法院，请法院依法支持其诉请。邵优辩称，房子转让之前我与蔡敏、廖静琳说的很清楚，房东要卖房子。蔡敏、廖静琳主张的7500元不是转让费，而是店里的装修费、架子、镜子等物品的费用，我不同意返还。请法院驳回蔡敏、廖静琳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年9月，徐君作为甲方、房同同作为乙方签订房屋租赁合同，徐君将位于新沂市金三角的商铺（以下简称涉案商铺）出租给房同同，双方约定：1.承租期限一年，即2018年9月5日起至2019年9月5日，房屋租金18000元，房租一年一交；2.乙方租赁后，对涉案房屋只有使用权，没有改造、转租权，如需装潢，在不改变房屋整体结构的情况下，经甲方同意，一切费用自理。3.租赁经营期间，如因政府行为对旧房改造、拆迁等特殊情况动用房屋时，甲方有权终止合同，同时甲方退回未用期间的房屋租赁费，装饰、装潢随合同自动终止，无条件交给甲方；4.乙方承租期满，若不续租，对房屋的装饰、装潢不得拆除或折价，必须无条件交给甲方，不得损坏。2019年1月左右，房同同将涉案商铺转租给邵优。邵优重新做了门头，店名为“UUSTUDIO”。同年年3月20日左右，徐君告知邵优准备卖房子。4月17日，邵优将涉案商铺转租给蔡敏、廖静琳，双方约定转租期间为2019年4月17日至2019年9月5日，租金1500元/月，共计6500元，转让装饰装潢、衣架、镜子、模特费用为7500元，合计14000元。当日，邵优作为甲方与蔡敏、廖静琳作为乙方签订协议一份，协议记载邵优4月17日起将金三角UUSTUDRO店铺转于蔡敏、廖静琳，邵优收蔡敏、廖静琳14000元整。邵优、蔡敏、廖静琳在转让涉案商铺时未约定如果徐君提前收回案涉商铺，商铺装饰装潢部分费用的承担人。邵优将涉案商铺转租给蔡敏、廖静琳未经徐君同意。2019年5月2日，徐君找到蔡敏、廖静琳，要求收回涉案商铺，在协商中，徐君将其与房同同签订的合同第三条拍给廖静琳并限定蔡敏、廖静琳于6月4日前返还房屋。6月3日，蔡敏、廖静琳将涉案商铺交给徐君，徐君向蔡敏退还三个月的租金4500元。另查明，1.签订协议前邵优已将徐君与房同同签订合同的手机照片转发给廖静琳。2.庭审中，邵优、蔡敏、廖静琳均认可转让物品中的衣架、镜子、模特等可移动物品转让费为1400元。3.蔡敏、廖静琳系合伙关系。本院认为，蔡敏、廖静琳于2019年4月17日从邵优处转租涉案商铺，双方约定的租赁期限为2019年4月17日至9月5日。2019年5月2日，徐君即以其是所有权人，房同同、邵优无转租权为由要求蔡敏、廖静琳返还涉案商铺，致蔡敏、廖静琳仅使用涉案商铺至6月3日，邵优与蔡敏、廖静琳之间的租赁合同已解除。此解除原因虽系邵优、蔡敏、廖静琳在明知无转租权的情形下进行转租及双方之外的事由等导致。结合转租的过程及双方的义务，本院酌定邵优对涉案商铺的装饰装修费用承担60%的责任，蔡敏、廖静琳承担40%的责任。蔡敏、廖静琳租赁涉案商铺后使用至6月3日即47天，双方约定的租赁期限为2019年4月17日至9月5日即139天，蔡敏、廖静琳租赁涉案商铺给付的装饰装潢费为6100元（7500元－1400元），本院认为蔡敏、廖静琳使用租赁涉案商铺期间应分担的装饰装修费用为2063元（6100元÷139天×47天），涉案商铺被收回后的装饰装修费用为4037元，该费用由邵优分担2422元（4037元×60%），蔡敏、廖静琳分担1615元。因蔡敏、廖静琳已将装饰装修费用给付邵优，邵优分担的部分邵优应返还给蔡敏、廖静琳。综上，依据《最高人民法院＜关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、邵优于本判决生效后十日内向蔡敏、廖静琳返还2422元；二、驳回蔡敏、廖静琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年十一月十三日书记员  方 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4126号 原告：古富容，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡凡敏、冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谭猛德，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告古富容诉被告谭猛德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古富容诉称，2015年10月，被告向原告借款，但一直未还，后被告于2016年10月11日重新向原告出具借条一份，金额为8万元。但被告至今还是未还，请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告谭猛德未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，金额为8万元。同时原告还向本院提交了两份借条复印件，其中一张时间为2015年10月10日，金额为5万元，另外一张时间为2016年4月29日，金额为25000元。原告陈述其中75000元是现金交付的，5000元是直接存入被告账户的。证人陈述被告向原告借钱了，大概8、9万的样子，基本上都是现金。原告一直通过微信向被告催要，被告未对原告要求还款的情况提出异议，只是推脱暂时不能还。 以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述未见明显矛盾之处，且证人亦证实借贷关系，而原告又自愿承担虚假陈述的法律责任，被告又不出庭参加诉讼，只能视为其对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借款成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭猛德在本判决生效后五日内偿还原告古富容借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数自2019年6月17日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由被告谭猛德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钟 婷
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4068号原告：姬景波，男，1972年7月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1983年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告姬景波与被告李敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告姬景波及其委托诉讼代理人郭方昌、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬景波向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除购货合同；2.依法判令被告承担违约责任双倍向原告支付定金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修的需要向被告购买了地板，在2018年5月7日原告与被告就购买地板签订了购货合同，合同中对货物的种类、价格、数量等进行了约定，原告向被告支付了15000元的定金。但是，在合同签订后，原告向被告要求按照合同送货，但是被告推托到至今未有履行义务。被告辩称，原告所诉签订购货合同购货及交付定金属实。订货合同订购的升达地板，但是我的店已经转让了，现在升达地板不是由我经营，因现任老板不发货与我没有关系，而且原告也与现任老板沟通过，原告应该向现任老板主张权利，我没有权利解除或继续履行购货合同，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：关于被告李敏向本院提交的《山东滕州升达地板经销权及店面转让合同》一份及微信聊天记录。《山东滕州升达地板经销权及店面转让合同》载明的主要内容为：被告李敏和其夫李海发因欠案外人冯坤债务241087元，2018年7月18日，李敏和李海发与冯坤签订《山东滕州升达地板经销权及店面转让合同》，该合同约定李敏、李海发将其经营的山东滕州升达地板店面经销权、代理权、债权（附加债权详细说明）及已知未到账收入项（附加详细说明）转让给冯坤以抵偿债务241087元，冯坤需额外一次性支付给李海发50000元作为抵账物溢价部分等内容。微信聊天记录记载了在原告向被告催促发货未果后，被告与升达地板经营者对原告的诉求进行协商沟通的部分交流记录。原告提交上述证据拟证明购货合同购货虽然是其与原告商谈的花色和价格，但是升达地板店面已经转让，原告也与升达地板现有经营者进行了供货沟通，故被告不在负有向原告履行合同的义务；原告认为转让合同中的订让方并没有到庭无法核实转让合同的真实性，即使转让合同属实，该合同是被告与第三人的合同约定，无法对抗原告的合法正当请求，该转让合同不能够免除被告李敏应当承担的责任，原告不认可微信聊天记录的内容，认为达不到被告的证明目的，与本案没有关联，否认对其具有约束力。庭审中，原告陈述其欲购买地板大约是81平方米，合同总价款为一万六、七千元，单价每平方米为206元，不包括安装费，约定的单价由被告李敏在购货合同的反面签字进行了注明。本院认为，原告姬景波与被告李敏签订的购货合同，意思表示真实，合同约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定向被告支付了定金15000元后，被告应依据原告的请求履行交付地板并履行运输、安装的合同义务。被告以其经营的店面已经转让给他人，原告应向现有经营者主张权利的辩解理由，因原告否认其承认购货合同权利义务发生了移转，被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告催促履行合同义务时，被告以其经营的店面已经转让未履行约定义务，虽经原、被告及与升达地板现有经营者协商，原告的请求未能得以实现，故原告请求解除与被告签订的购货合同，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告双倍返还交付的定金，因该交付的定金数额违反法律规定，对于合同标的百分之二十的部分，适用定金罚则规则，超出合同标的百分之二十的部分，被告负有返还的法定义务，故对原告的该项诉请，本院依法予以部分支持。被告辩解的理由违反合同相对性原则，且其提交的证据不能证明购货合同的权利、义务发生转移已征得原告同意，原告到被告所在经营店面催促发货，依照交易习惯，并不能证明原告同意被告应履行的合同义务发生了移转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告姬景波与被告李敏于2018年5月7日签订的购货合同；二、被告李敏向原告姬景波双倍返还定金6800元；三、被告李敏向原告姬景波返还预付货款11600元；四、驳回原告姬景波其他诉讼请求。上述第二、三项给付义务，限被告李敏于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十一月二十日书记员  姚苏珍
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢618号夏玉平/陶卫中：夏玉平与陶卫中分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初5735号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3066号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行向本院申请再次执行，现已强制执行到位128700元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1831元。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0412民初5735号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3412号之一 申请执行人：郭显元，男，1971年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：程亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人郭显元与被执行人程亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4344号民事判决已于2019年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人170000元及利息，并负担案件受理费1950元、申请执行费2450元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月6日向本院撤销执行申请，后被执行人于2019年11月12日向本院缴纳了诉讼费及执行费。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 曾皇曜
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1802行初88号 原告邱先甫，男，生于1942年7月7日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人唐光荣，原告邱先甫所在单位职工。 委托代理人田晓红，原告邱先甫所在单位职工。 被告雅安市名山区房地产管理所，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人吴树胜，职务所长。 出庭负责人何相材，职务副所长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告邱先甫诉被告雅安市名山区房地产管理所土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邱先甫起诉称，原告在2014年8月7日与四川省雅鹿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买四川省雅鹿房地产开发有限公司位于名山区房屋共计37套，建筑面积2567.92平方米，实行一次性支付款，优惠后共计付款1000万元。交房时间为2015年6月30日，办理权属登记2015年12月31日。合同签订后，2014年8月7日，双方到名山区房地产管理局办理了《商品房预售合同登记备案》，原告付清了全款。由于被告迟迟未能给原告办理权属登记，2018年5月，原告向雅安市名山区人民法院起诉，请求办理权属登记。后经调解双方达成和解协议，四川省雅鹿房地产公司在2018年9月支付利息250万元；2018年12月底支付1000万元本金；并从2018年10月起至付清之日止按年利率20%计算利息。如未按期履行则以欠款为基数按4%支付违约金。由于四川省雅鹿公司未按调解书履行义务，原告于2019年申请强制执行，得知被告于2016年2月2日由四川雅鹿房地产开发公司抵押给了恒丰银行股份有限公司南充分行，抵押金额为1700万元。由于被告在未解除备案登记时再次将房产办理抵押登记严重损害原告合法权益。请求：确认被告将依法备案登记的房产在备案登记期间又特许他人办理他项权利抵押登记的行政行为不当；2.判令被告因不当行政行为给原告造成的实际财产损失1500万元（暂计算到2019年9月底）；3.判令被告支付本案诉讼费用。 雅安市名山区房地产管理所答辩称：一、被答辩人系严格按照法定程序办理的抵押登记，所作的抵押登记行为合法有效。二、被答辩人欺骗答辩人而作的商品房预售备案登记，该登记应当无效。雅鹿房地产公司以融资为目的，与被答辩人签订了所谓的《商品房买卖合同》，雅鹿房地产公司向被答辩人借款1000万元，并将前述案涉房屋作为借款的抵押担保，同时双方签订了《商品房回购协议》，双方之间的法律关系应当属于“名为房屋买卖，实为民间借贷”。雅安市名山区法院（2018）川1803民初704号民事调解书及庭审笔录、（2019）川1803民初936号民事裁定书都有被答辩人自认的记载，均证明了双方的实质法律关系为借贷关系。所以《商品房买卖合同》依法自始无效，据此进行的商品房预售备案登记，也应当自始无效。同时，商品房预售备案登记，其实质是一种行政管理行为，核心是合同管理，方式是备案，并不记载于不动产登记簿，不属于物权登记，不产生物权效力，房屋抵押登记是一种物权制度，抵押权人享有物权，商品房买卖合同备案登记，并不影响开发商对在建工程作其他抵押。三、诉请1500万元的损失没有事实和法律依据，损失没有实际产生，其请求赔偿的基础不成立。民事调解书赋予强制执行力，保障被答辩人债权。四、即使被答辩人的损失存在，与答辩人办理抵押登记行为无因果关系，请求赔偿于法无据。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的对象为雅安市名山区房地产管理所所作的抵押登记行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，已生效民事调解书、民事裁定书、庭审笔录等证据已确认2014年邱先甫与四川雅鹿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的形式达成融资协议。双方之间的交易是民间借贷而非商品房买卖，属“名为房屋买卖，实为民间借贷”。双方之间就民事法律争议达成调解协议，由四川雅鹿房地产开发有限公司归还邱先甫本金及利息。综上，邱先甫在本案中属于债权人，作为债权人其提出雅安市名山区房地产管理所办理不动产抵押登记行为违法损害其债权实现，该债权并不属于作出不动产抵押登记时应予保护或者考虑的范畴，其权利应当通过民事途径予以救济。本案被告行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告邱先甫的起诉依法应当予以驳回。行政赔偿应当以行政行为违法为前提，因此，原告一并提起的行政赔偿应依法同时予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱先甫的起诉。 案件受理费50元予以退还原告邱先甫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢151号申请执行人王永志,男,1964年2月9日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人尚宪伦,男,1950年2月20日出生,汉族,住山东省莱芜市钢城区,关于王永志申请执行尚宪伦合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永志向本院提出执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。终本后本院于2018年3月2日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年3月6日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2018年3月6日、2018年3月24日、2018年5月17日、2018年7月20日、2018年9月13日、2018年11月8日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年11月20日本院依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2018年11月14日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，2018年12月5日划拨邮政储蓄银行账户23397.91元、2019年6月13日划拨邮政储蓄银行账户20137元、2018年12月6日划拨邮政储蓄银行账户3386元。所划拨钱款均已返还申请执行人。三、本院于2019年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月8日向被执行人发出传票传唤其本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年4月3日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年9月8日决定对其纳入失信名单；七、本院在执行过程中查明被执行人拒不申报财产，经领导批准对被执行人司法拘留十五日。申请执行人自诉追究其拒执罪，现已取保候审。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿35508.91元。本院于2019年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。王永志表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  高延雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5085号原告：扬州华茂传感有限公司，住所在扬州市开发区开发路30号。法定代表人：刘云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司），住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军。原告扬州华茂传感有限公司（以下简称华茂公司）与被告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告华茂公司诉称，2015年8月31日，原、被告签订了《合同》一份，约定原告在江都区工地安装HMARM-G1光电直读远程抄表系统，验收合格后15天内支付全部剩余价款，若被告逾期支付价款，则按照总价的千分之一支付违约金。2018年11月23日，原告按合同约定完成施工并经宜陵供水管理所验收合格，但被告至今仅支付54216元，经原告多次催要，被告一直未支付剩余欠款，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的工程款36144元及自2018年12月7日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金，并承担本案的诉讼费。被告天地人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《合同》第十条约定：“与本合同或履行本合同有关的争议应通过友好协商解决。若协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而乙方地址为扬州市维扬路271号，因此本案依法应由“乙方所在地”扬州市开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，原、被告双方在合同中约定：“与本合同或履行本合同有关的争议应通过友好协商解决。若协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即原告华茂公司所在地为扬州市开发区，故被告天地人公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏省天地人建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  管学红人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月十一日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青