wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初873号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人侯双庆，男，1981年9月13日出生，汉族，高中文化，务工。户籍地山东省泰安市泰山区，现住石家庄市。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人刘二勇，河北元硕律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人侯双庆犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人侯双庆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年9月18日22时57分许，被告人侯双庆饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交叉口北行200米左右时，被执勤交警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的侯双庆静脉血中乙醇含量为92.73ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人侯双庆的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯双庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人侯双庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯双庆的辩护人辩称，本案血样提取、送检和鉴定程序违法，不能认定提取、送检和鉴定血样具有同一性，被告人不构成危险驾驶罪。1、当事人血样提取登记表中A、B样本的容器编号、密封方式、医务人员姓名未记载。2、委托书中送检样本编号未记载。3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书记载，侯双庆静脉血（DW-2018-4981）约2ml。综上，不能证明鉴定中心使用的检材与提取、送检的是同一检材。二、被告人无逃脱行为，故呼气检测结果不能作为证据使用。 经审理查明，2018年9月18日22时许，被告人侯双庆饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交叉口北行200米左右时，被执勤交警查获。交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后交警带其到河北以岭医院抽取静脉血。同日，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队委托河北医科大学法医鉴定中心对该血样进行鉴定。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的侯双庆静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.73ｍｇ／100ｍｌ。环城交警大队依法将鉴定意见告知被告人侯双庆，其无异议。2018年11月7日，被告人侯双庆被公安民警传唤到案。归案后，其如实供述犯罪事实。 石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具情况说明，抽取的血样分为两管，不分A、B样本，分别按照同一编号当面封装，封装条编号相同，分红、蓝两色。除一管血样在交管局样本库留存外，另一管在全程录像的情况下当即送到河北法医鉴定中心。本院当庭播放了执法视频，被告人及辩护人对视频均无异议，该执法视频制作程序合法，全面反映了抽血、送检的过程。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人侯双庆的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯双庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 辩护人关于提取、送检和鉴定血样不具有同一性，程序违法的意见，经查，环城交警大队出具情况说明，抽取的两份血样系同一编号，一份留存交管局样本库，一份送到法医鉴定中心。司法鉴定意见书证实，河北医科大学依法对送检的血样进行鉴定，鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定方法规范。本院当庭播放了执法视频，该视频证实了抽血、送检全过程，被告人及辩护人当庭对执法视频无异议，综上，提取、送检和鉴定的血样具有同一性。辩护人上述辩解，与查明事实不符，不予采信。关于当事人血样提取登记表中样本容器编号、密封方式、医务人员姓名未记载的问题，执法视频已全面证实了抽血全过程，抽血程序合法。 辩护人关于被告人不构成危险驾驶罪的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人血液中乙醇含量为92.73mg/100ml，符合上述意见的规定，已构成危险驾驶罪。辩护人上述意见，不予采信。 被告人侯双庆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯双庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张    雨    欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2665号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李昌庆，男，1979年9月8日出生，公民身份号码340************638，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县*******。因本案于2019年6月5日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审,同年10月28日被本院取保候审。辩护人饶明苏，广东**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2551号起诉书指控被告人李昌庆犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李昌庆及其辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日晚上8时许，被告人李昌庆在中山市火炬开发区加工区*********，因其前妻郑小娟被被害人邓武权拦截、骚扰，遂与邓武权发生口角、推打，后使用棒球棍打伤邓武权的大腿，后逃离现场。同日，被告人李昌庆接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，邓武权的损伤程度已达轻伤二级。案发后，郑小娟已赔偿邓武权医疗费共计人民币3441.2元。上述犯罪事实，被告人李昌庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昌庆无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李昌庆有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李昌庆已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本案事出有因、被害人对本案发生有过错，可以酌情对被告人李昌庆从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人李昌庆有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，是初犯、偶犯，被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李昌庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初103号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人哈德勒别克·马胡素提，男，哈萨克族，1976年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，小学肄业，牧民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年10月21日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人哈德勒别克·马胡素提犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人哈德勒别克·马胡素提到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控：2018年10月8日16时许，被告人哈德勒别克·马胡素提酒后无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，从新疆生产建设兵团第十师一八三团六连商店出发沿该连连队道路由南向北行驶，后驶入海青公路沿该路由北向南行驶，在左转弯掉头时与沿海青公路由北向南行驶的被害人廖某驾驶的新Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车相撞肇事。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，哈德勒别克·马胡素提血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，哈德勒别克·马胡素提赔偿被害人车辆维修费1000元，并取得被害人谅解。 被告人哈德勒别克·马胡素提对指控的犯罪事实、及证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人哈德勒别克·马胡素提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人哈德勒别克·马胡素提到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人哈德勒别克·马胡素提拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证被告人哈德勒别克·马胡素提身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、接警证明、被告人哈德勒别克·马胡素提血样提取登记表、认罪认罚具结书、查获经过、情况说明、道路事故交通认定书、谅解书，证人铁某证言，被害人廖某、徐某陈述，被告人哈德勒别克·马胡素提供述，新疆中信司法鉴定中心新中信鉴中信〔2018〕毒鉴字第6360号意见书，交通事故现场摄影等证据证实。 被告人哈德勒别克·马胡素提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人哈德勒别克·马胡素提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任等情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人哈德勒别克·马胡素提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2798号之四 申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与张永生民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生名下开户行中国农业银行股份有限公司蠡县辛兴分理处账户：62×××78的银行存款212780元，保全期限为一年。 案件申请费1584元，张志明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王兆轩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4451号 原告：王乐本，男，1965年10月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛、刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号。统一社会信用代码：91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，经理。 原告王乐本与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财保榕城分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐本委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼、被告人民财保榕城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王乐本向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失62150元，并承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年5月25日，王乐本驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿洙边镇马家峪村东T型路口时，与刘景军未取得驾驶证的拼装拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏，事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期限内。 人民财保榕城分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，原告王乐本为自有的车架号为LVRHDCAC1GN223814的马自达多用途乘用车（车牌号为闽Ａ×××××）在被告处购买机动车损失保险、第三者责任保险等并投保不计免赔。保险期间为2019年2月10日零时至2020年2月9日二十四时。 2019年3月26日，原告王乐本将车架号为LVRHDCAC1GN223814的马自达多用途乘用车车牌号变更为鲁Ｑ×××××。 2019年5月25日，原告驾驶该车与刘景军未取得机动车驾驶证驾驶的拼装拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告王乐本负事故同等责任。 2019年6月26日，经原告王乐本申请，临沂银城价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号小型客车（车架号为LVRHDCAC1GN223814）因本次事故造成的损失为60950元，为此支出评估费1200元。 2019年7月17日，我院在诉前鉴定程序中向被告邮寄送达通知及相关鉴定材料，通知载明：“我院从2018年6月开始开展诉前司法鉴定工作，现因我院收到原告王乐本与你公司的起诉材料，根据我院有关规定，现将有关证据材料送达给你公司，由你公司进行诉前质证，是否需要重新鉴定，请在收到本通知之日起七日内书面告知我院，并提供联系电话，逾期将视为放弃权利”。被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2019年7月15日签收上述材料，至今未提交重新鉴定申请。 上述事实，有保险单、事故认定书、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。 在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。 关于车辆损失的数额，原告委托评估机构进行了评估，被告在诉前鉴定程序中未提交重新鉴定申请，亦未到庭答辩，对于该车因本次事故造成的损失60950元，被告人民财保榕城分公司应在机动车损失保险的责任限额内予以赔付。 原告评估车辆损失支出的评估费1200元，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人民财保榕城分公司在保险限额内承担。 综上，被告人民财保榕城分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王乐本车辆损失60950元+1200元=62150元。 综上，原告主张被告在保险限额内赔付原告损失62150元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王乐本车辆损失62150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十一月二日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5988号原告刘波，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人张利，河南京港律师事务所实习律师。被告吴振，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省鹿邑县。被告肖勇娜，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省鹿邑县。原告刘波诉被告吴振、肖勇娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，由审判员付磊依法适用简易程序独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人屈长峰、张利到庭参加诉讼。被告吴振、肖勇娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠原告钢材货款90万元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等其他费用均有被告承担。诉讼中，原告以被告欠原告货款没有及时偿还，将所欠货款转化为借款，并向原告出具借条一份为由，变更第1项诉讼请求，要求判令被告给付原告所欠原告借款90万元及逾期利息。事实与理由:原告系顺诚钢材经销处的业主，被告承建鹿邑第三社区38号楼，与原告签订钢材供货协议，约定被告从原告处采购钢材，钢材进场后，被告应先付给原告至少一半钢材款，下欠钢材款由被告本人或指定人员打欠条生效。根据钢材供货协议，原告已为被告供应钢材并垫资钢材款，38号楼六层主体完工后(七天内)被告应付清全部钢材款与垫资利润。现工程六层主体已经完工，被告没有依约向原告支付所欠货款。经原告多次催要协商，被告吴振于2017年1月22日以被告名义出具了欠原告货款90万元的欠条一张，并保证2017年7月份之前，被告应至少还原告欠款45万元，2017年12月31日前将所有欠款还清，还约定如果不按时还款或还不清，按二分计算利息。此后，原告凭此借条不计其数的找被告索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。综上所述，原被告签订的《钢材供货协议》是及方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计90万元以及逾期利息，事实清楚证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持原告的诉讼请求。被告吴振、肖勇娜未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告签订一份《钢材供货协议》，原告为乙方，被告吴振为甲方，协议主要约定，乙方为甲方供应钢材并垫资钢材款，38号楼六层，主体完工后（七天内），甲方应付清全部钢材款与垫贽利润。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴振供货。被告吴振欠原告钢材款900000元未付。2017年1月22日、经原告与被告吴振协商，双方将该钢材款转为借款，被告吴振出具了借条一张给原告收执，借条内容为：“今借刘波现金玖拾万元正，￥900000.00。吴振2017年1月22日。注①保证2017年7月份之前，至少还一半，2017年12月31日前还清。②如不按时还款或还不清，按月息（贰分计算）”。被告吴振在借条上签名及按捺指模。上述欠款到期后，经原告刘波多次向被告吴振催要欠款未果，致成纠纷。原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告吴振、肖勇娜系夫妻关系，但未提交被告吴振、肖勇娜夫妻关系的证据材料。以上事实，有原告提供的身份证、《钢材供货协议》、送货单、借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘波、被告吴振经协商后将被告吴振欠的钢材款900000元转为借款，有《钢材供货协议》、送货单、借条为据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告刘波以借条为依据提起民间借贷诉讼，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告吴振应偿还借款900000元给原告刘波。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告刘波请求吴振支付借款900000元的利息从逾期还款之日（即2018年1月1日）起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。诉讼中原告主张被告肖勇娜承担还款责任，但没有提供证据佐证被告吴振、肖勇娜系夫妻关系，且本案债务属夫妻共同债务。对原告要求被告肖勇娜承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，没有证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波清偿借款900000元及其利息（从2018年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告吴振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明路人民陪审员  尹秀华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯迎亚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2565号之一申请执行人：闫庆伟，男，1963年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李振华，男，1972年3月2日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人闫庆伟与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的272750元及利息。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年5月17日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年5月23日本院依法提取了被执行人李振华在本院（2018）苏0321执2502号案件中执行款276741元。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位36800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月七日书记员  林溪溪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1628号 原告:王德成，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：田建强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田振乾，现住河北省保定市高阳县，系被告儿子。 原告王德成与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成到庭，被告田建强未到庭、委托诉讼代理人田振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息111000元（利息自2000年12月19日起至2019年7月31日），共计161000元整。之后的利息原告主张到本案被告自动履行完毕或被强制执行完毕止。事实与理由：2000年被告以建造豪华酒店洗浴为由，向原告借款50000元，双方约定月利息1分。当时被告为原告出具借条一份，之后原告按照合同约定履行了出借义务。之后经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。2005年12月19日，经双方协商，被告另行为原告出具了借条一份，且在借条中注明了2000年至2005年的利息为30000元。至今，经原告多次催要，被告仍然以没钱为由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实与理由，对原告出示的证据表示认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告田建强承认原告王德成在本案中所主张的事实，故本院对王德成的主张予以支持。被告田建强应按照约定偿还原告借款本金和相应利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告田建强于本判决生效之日起十日内偿还原告王德成借款本金50000元及相应利息（利息按照月利率1%计算，自2000年12月19日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告田建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1254号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵辉，职务：总经理被执行人：张彬，男，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初873号民事判决书，已向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币62982.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28081号之一原告：东莞市立元化工有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：夏沁飞，任董事长。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市立元化工有限公司与被告东莞市泓心五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告东莞市立元化工有限公司于2019年11月4日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市立元化工有限公司撤回对被告东莞市泓心五金制品有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市立元化工有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费5046.21元，保全费3441.21元，共计8487.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年十一月五日书记员  黄燕霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初618号原告：窦某，住龙口市。被告：芝罘区某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  岳凤霞人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十一月七日书 记 员  林迎秋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10255号原告：苍南县金兴纸业有限公司,统一社会信用代码91330327145781207J,住所地:苍南县钱库镇振兴西街410-454号。法定代表人:金加恒。委托诉讼代理人:赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。被告:林建芬,女,1972年11月20日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市飞腾包装有限公司,统一社会信用代码91330304760195621W,住所地:温州市瓯海区郭溪任桥工业区22幢2号。法定代表人：林春汀。原告苍南县金兴纸业有限公司与被告林建芬、温州市飞腾包装有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月5日立案。原告苍南县金兴纸业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县金兴纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县金兴纸业有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由苍南县金兴纸业有限公司负担。审判员  马显兵二〇一九年十一月三十日书记员  陈德焕
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0111民初6744号 原告：陈东东，男，汉族，1991年7月24日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：杭州市富阳中医骨伤医院，统一社会信用代码12330183470332560H，住所地杭州市富阳区富春街道凤浦路418号。 法定代表人：余健，院长。 委托代理诉讼人：孙斌，该医院职工。 委托代理诉讼人：方亮，该医院职工。 原告陈东东与被告杭州市富阳中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日以预字号立案，经双方同意后以预字案号于2019年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年10月18日正式立案。原告陈东东诉请要求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计325104.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州市富阳中医骨伤医院赔偿原告陈东东各项损失共计182725.50元，于2019年12月31日前付清。 二、原告陈东东自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6177元，减半收取3088.50元，由原告陈东东负担1544.50元，被告杭州市富阳中医骨伤医院负担1544元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 熊永义 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 顾小萍
结 案 通 知 书 申请人杭州市西湖区香芗门类经营部与被执行人中钜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3268号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初336号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人来腾飞，男，汉族，1994年10月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人来腾飞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人来腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日1时35分许，被告人来腾飞驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿阜阳市颍州路由南向北行驶至北京路与颍州路交叉口时与在路口等信号灯的王某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，来腾飞承担本次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时来腾飞静脉血中乙醇含量为120.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人来腾飞到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明等书证；证人吴某、李某2、骆某的证言；被害人王某的陈述；被告人来腾飞的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来腾飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人来腾飞如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人来腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十一月十八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初336号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7223号 原告：张鑫，男，1992年4月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市,（送达地址同住所地） 原告张鑫与被告陈志奇民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告陈志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。（变更后） 被告陈志奇未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年8月6日，被告出具借条1份，言明：向原告借款85000元，借款期限2018年8月6日至同年8月21日。2018年8月7日，原告转账给被告85000元。到期后，经原告催讨，被告陆续归还55000元，余30000元至今未付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有借条、银行个人账户明细及庭审陈述等证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈志奇于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈志奇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许立
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7775号 原告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。 法定代表人：刘文，经理。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告：温黎明，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川泓泰宇顺建设工程有限公司（以下简称泓泰公司）诉被告温黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托诉讼代理人谢厚良到庭参加了诉讼，被告温黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泓泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.温黎明立即偿还泓泰公司借款50000元；2.温黎明按照月息3%支付泓泰公司自2015年12月22日起到偿清全部借款本金之日止期间的借款利息（计算至2019年7月22日暂定为64500元）；3.温黎明承担保函费2000元；4.本案诉讼费、保全费由温黎明承担。事实和理由：泓泰公司（原名四川峻祥建设工程有限公司）与温黎明认识，温黎明因做工程资金周转需要，于2015年12月21日向泓泰公司借款50000元，约定利息4分。2015年12月22日，泓泰公司大股东许湘受泓泰公司委托，转款50000元给温黎明。温黎明一直拖延归还泓泰公司的借款，泓泰公司多次催收无果，故诉至法院。 温黎明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年12月21日，温黎明出具《借条》一张，主要载明，今温黎明借到四川峻祥建设工程有限公司人民币50000元（计息4分）。次日，许湘的银行账户向温黎明的银行账户转款50000元。 同时查明，工商登记显示，许湘为泓泰公司的股东。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司变更名称为四川泓泰宇顺建设工程有限公司即原告。 诉讼过程中，许湘向本院出具《情况说明》，确认许湘于2015年12月22日向温黎明转款50000元系受公司委托转款。 庭审中，泓泰公司明确主张利息自转账之日起按月息3%计算。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、网上银行转账汇款电子回单、工商信息、《情况说明》等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，温黎明向泓泰公司借款50000元并出具了《借条》，许湘出具《情况说明》确认其向温黎明的50000元转款系受泓泰公司委托，因此能够确认泓泰公司履行了出借义务，温黎明应当履行还款义务。现无证据证明温黎明履行了还款义务，故对泓泰公司主张温黎明归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，泓泰公司主张自转账之日起按月息3分计算，泓泰公司未举证证明应当按照月息3分计息，而《借条》载明了计息4分，并未明确为月息4分还是年息4分，应当视为约定不明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故本院确定以借款本金50000元为基数，自转账之日即2015年12月22日起至款项付清为止按年利率6%计算利息，对泓泰公司主张超出上述部分的利息，本院不予支持。关于保函费，泓泰公司未举证证明双方就该费用的承担有约定，应当承担举证不能的法律后果，故对泓泰公司的该项主张，本院不予支持。温黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温黎明于本判决生效后十日内向四川泓泰宇顺建设工程有限公司归还借款本金50000元； 二、温黎明于本判决生效后十日内向四川泓泰宇顺建设工程有限公司支付利息（以50000元为基数，自2015年12月22日起至款项付清为止按年利率6%计算）； 三、驳回四川泓泰宇顺建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元由四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担330元、温黎明负担2300元；保全费1070元由温黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张翠嫆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4528号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人郑作钦，男，1967年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑作钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑作钦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人郑作钦返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金22994.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人郑作钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑作钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑作钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑作钦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑作钦名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠22994.29元及利息；暂未发现被执行人郑作钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑作钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑作钦作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑作钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人郑作钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢636号杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行、王仁奎、钟玉姬、林全秋、蓝爱桃、董夫力、黄小夏、供波、顾芳芳：本院以（2019）浙0105执恢636号立案执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人王仁奎、钟玉姬、林全秋、蓝爱桃、董夫力、黄小夏、供波、顾芳芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，林全秋已履行剩余款项211721.47元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851（1-1）。负责人：王好农，行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王修喜，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市万邦汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办颍河西路86号，统一社会信用代码91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告王修喜、阜阳市万邦汽车销售有限公司（以下简称万邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。农行阜阳分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告王修喜、万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王修喜偿还农行阜阳分行借款本金134165.00元、利息571.14元、分期手续费2343.74元、逾期还款违约金1098.55元，合计138178.43元（利息、分期手续费、违约金暂计到2019年4月6日，之后的判令王修喜按合同约定支付到本息还清之日止）;2、依法判令农行阜阳分行对王修喜所有的皖Ｋ×××××捷豹牌轿车享有优先受偿权;3.依法判令万邦公司对王修喜的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年8月15日，农行阜阳分行与王修喜签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，合同约定王修喜向农行阜阳分行借款人民币230000元用于购买捷豹牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，万邦公司对王修喜的上述借款提供了保证担保，王修喜用其所购买车辆(皖Ｋ×××××)向农行阜阳分行提供抵押担保。合同签订后，农行阜阳分行发放借款，而王修喜没有按着约定履行还款义务，至今已拖欠多期分期款没有偿还。原告多次催要，被告以种种理由拖延，截止到2018年11月1日，被告累计拖欠农行阜阳分行借款本金134165元，利息571.14元、分期手续费2343.74元，逾期还款违约金1098.55元，合计138178.43元。借款合同约定足额偿还分期资金，原告有权提前收回借款本息，并要求王修喜承担相应的违约责任，万邦公司承担担保责任，为了维护自己的合法权益，农行阜阳分行提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王修喜、万邦公司均未提交书面答辩意见及相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月5日，王修喜与万邦公司签订购车合同，由王修喜向万邦公司购买捷豹牌汽车一辆，价格338000元，首付款108000元，余款由王修喜向农行阜阳分行申请个人汽车抵押贷款，期限三年。同年8月15日，王修喜与农行阜阳分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，王修喜向农行阜阳分行借款23万元，借款期限36期，还款方式为分期偿还。万邦公司提供连带担保责任并在合同上签名盖章。8月25日，王修喜将所购买捷豹牌汽车办理抵押登记，抵押权利人为农行阜阳分行。28日，农行阜阳分行将23万元发放至王修喜账户用于支付万邦公司汽车款。此后，王修喜按月偿专项分期手续费600元，汽车贷款6989.56元。至2019年11月25日，王修喜欠借款本金105819.38元、利息2737.13元、分期手续费3002.80元、逾期还款违约金1967.14元，合计113526.45元。上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车合同》等证据在卷佐证。本院认为：农行阜阳分行与王修喜、万邦公司协商签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，因王修喜未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故农行阜阳分行诉请解除合同、收回分期资金以及收取由此产生的利息、分期手续费、违约金等费用，理由正当，本院应予支持。鉴于该车辆办理了借款抵押登记，故农行阜阳分行依法对抵押车辆皖Ｋ×××××捷豹牌轿车享有优先受偿权。万邦公司作为该笔借款的保证人，依法应承担抵押物不能清偿的连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。王修喜、万邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告王修喜于2017年8月15日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告王修喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金105819.38元、利息2737.13元、分期手续费3002.80元、逾期还款违约金1967.14元，合计113526.45元。(利息截止到2019年11月25日，之后的利息、违约金、手续费，按合同约定，支付至借款还清之日止)；三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对抵押皖Ｋ×××××Q捷豹牌轿车享有优先受偿权；四、如被告王修喜逾期未能偿还，被告阜阳市万邦汽车销售有限公司对上述款项承担抵押车辆不足清偿的连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告王修喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民特351号申请人：杨永泉，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：倪思堂，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：金玲，女，汉族，1973年10月19日出生，住址同上。申请人杨永泉与被申请人倪思堂、金玲申请实现担保物权一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨永泉向本院提出以下请求:准许拍卖、变卖被申请人倪思堂、金玲位于阜阳市颍泉区颍州中路173号汽运公司6号楼306室(产证号码:皖(2018)阜阳市不动产权第0195473号房屋(房屋价值50万元),申请人40万元本金及利息(利息按月利率计算2%,自2019年8月4日起计算至偿还全部借款本息之日止)、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用,在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由:2019年7月3日,申请人杨永泉与被申请人倪思堂、金玲签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被申请人倪思堂、金玲向申请人借款40万元,月利率1.5%,按月结息,结息日为每月的合同签订日,逾期未归还贷款的,借款利率上浮100%,借款期限6个月,即自2019年7月3日至2020年1月2日止,约定如被申请人违反本合同约定的任一条款,申请人均有权提前收回已经发放借款本息;最高额抵押担保合同约定以被申请人倪思堂、金玲名下位于阜阳市颖泉区颍州中路173号汽运公司6号楼306室房屋为上述借款提供最高额抵押担保,最高抵押担保金额为56万元,并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于同日按约定履行出借义务，但被申请人未按约定支付利息。经多次催要无果。申请人为了维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，向贵院提出申请。被申请人倪思堂、金玲经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加听证,亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。查明：2019年7月3日,申请人杨永泉与被申请人倪思堂、金玲签订一份借款合同，约定被申请人倪思堂、金玲向申请人要求借款40万元,月利率1.5%,按月结息,结息日为每月的合同签订日,逾期未归还贷款的,借款利率上浮100%,借款期限6个月,即自2019年7月3日至2020年1月2日止,另约定如被申请人违反本合同约定的任一条款,申请人均有权提前收回已经发放借款本息;同日，双方签订《最高额抵押担保合同》，约定以被申请人倪思堂、金玲名下位于阜阳市颍泉区颍州中路173号汽运公司6号楼306室房屋为上述借款提供最高额抵押担保,该房屋产权证号为皖（2018）阜阳市不动产权第0195472、第0195473号。最高抵押担保金额为56万元。合同第三条约定,本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、其他借款人应付的费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2019年7月3日,案涉抵押物办理了抵押登记并取得了房地产他项权证(房地产他项权证号为皖2019阜阳市不动产证明第0202386号)。上述合同签订后,杨永泉于2019年7月3日通过中国农业银行向倪思堂账户转款40万元，倪思堂在借款后支付第一个月利息6000元后。不再按合同约定按月给付利息。在听证中,申请人倪思堂明确其申请请求为准许对倪思堂、金玲所有的位于阜阳市颍泉区颍州中路173号汽运公司6号楼306室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价,对变价后所得款项在债权本金40万元以及利息(以40万元为本金,按照利率2%至所有款项清偿之日止)，实现债权的费用（律师费5000元)优先受偿。以上事实,有杨永泉提交的《借款合同》《最高额抵押担保合同》、承诺函、银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证、房产登记信息查询结果、法律服务委托代理合同以及本院的听证笔录附卷为据。本院认为,杨永泉与倪思堂、金玲签订《借款合同》,《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律规定,合法有效。倪思堂、金玲以其共有的房产作为借款的担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。杨永泉依约履行了支付借款的义务后,倪思堂、金玲未按约履行按月付息义务,其行为已构成违约,根据双方签订的《抵押借款合同》的约定,杨永泉申请实现担保物权的条件已成就，故其作为担保物权人请求法院拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权,符合法律规定,本院予以支持。关于优先受偿的范围：一、债权本金40万元;二、利息,按合同约定月息1.5%，借款逾期罚息为借款利率上浮100%，该约定违反法律规定，应当以40万元为本金,按照月息2%从2019年8月3日计算至所有款项清偿之日止;三、按《民事委托代理合同》约定,律师代理费用为5000元,且有相应的发票佐证,故优先受偿范围应包括杨永泉为实现债权已经支出的律师费5000元。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定,裁定如下:对倪思堂、金玲所有的位于阜阳市颍泉区颍州中路173号汽运公司6号楼306室房产（皖（2018）阜阳市不动产权第0195472、第0195473号）,准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,杨永泉对变价后所得款项在债权本金40万元以及利息（按照月息2%从2019年8月3日计算至所有款项清偿之日止）、实现债权的费用即律师费5000元范围内优先受偿。本案受理费3688元,由被申请人倪思堂、金玲负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议,可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  于冲二〇一九年十一月十日书记员  袁园
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4931号原告：临沂汇隆房产有限公司，住所地：莒南县南一路中段北侧，统一社会信用代码：913713275978246560K。法定代表人：殷文利，总经理。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。被告：杜秀芝，女，1984年9月22日出生，汉族，住莒南县。第三人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住莒南民主东路89号，统一社会信用代码：91371327868491799H。负责人：邱华，行长。原告临沂汇隆房产有限公司与被告杜秀芝、第三人中国农业银行股份有限公司莒南县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房孟秋到庭参加诉讼，被告杜秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临沂汇隆房产有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年8月1日签订的商品房预售合同及补充协议。2.被告返还原告汇隆澜庭4号楼2单元1102室。3.被告向原告支付垫付款20707.55元及利息、违约金。4.解除原告为被告在第三人处签订的个人购房担保借款合同的保证义务。庭审时原告临沂汇隆房产有限公司减少诉讼请求为：被告向原告支付垫付款20707.55元及利息违约金。同时原告撤回对第三人中国农业银行股份有限公司莒南县支行的起诉。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订商品房预售合同及补充协议，被告购原告汇隆澜庭4号楼2单元1102室楼房一套。被告使用在第三人处办理银行按揭贷款进行付款。合同第七条约定买受人未能按照合同规定的时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人支付违约金。现因被告未付还贷款，原告已为被告垫付多笔房款。被告未答辩。经审理本院认定如下：2017年8月1日，原告（出卖人）临沂汇隆房产有限公司与被告杜秀芝签订商品房买卖合同，约定由被告出资购买原告的汇隆澜庭4#楼2单元1102号房。楼房价款519000元，被告付款方式为分期付款，首付104000元，银行贷款支付415000元。同日，被告杜秀芝交付原告楼房首付款46814元，其余首付款未付。2017年9月7日，被告杜秀芝到第三人处办理按揭贷款。第三人与被告杜秀芝、原告临沂汇隆房产有限公司签订个人购房担保借款合同，约定借款人杜秀芝在第三人处的借款金额为415000元。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础确定。还款以等本递减还款法。保证人为原告临沂汇隆房产有限公司，保证方式为连带责任保证。因被告未按约定付还按揭房屋贷款，自2018年12月27日至2019年6月26日，原告为被告垫付按揭房屋贷款共7期，计20707.55元。原告多次找被告追索未果。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同以及原、被告和第三人签订个人购房担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。根据第三人与被告、原告签订个人购房担保借款合同，约定贷款保证人为原告临沂汇隆房产有限公司，保证方式为连带责任保证。现因被告未按期付还楼房按揭贷款，原告承担保证责任，为被告垫付付按揭房屋贷款共7期，垫付楼房贷款20707.55元，原告有权行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀芝本判决生效后十日内给付原告临沂汇隆房产有限公司垫付款20707.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告杜秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高朋法二〇一九年十一月二十九日书记员  杜慧慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12475号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：刘刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘刚银行存款222374.42元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚银行存款共计222374.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费1631元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年十一月八日书记员  张 博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3549号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人费延庆，男，1998年6月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，住涟水县************。公民身份号码：320************617。曾因犯盗窃罪分别于2017年1月24日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年（2017年8月24日刑满释放）、于2018年3月22日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月（2018年7月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3500号起诉书指控被告人费延庆犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人费延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月21日20时许，被告人费延庆窜到东莞市长安镇上沙社区*********被害人孙群笑的住宅处，翻墙入内盗走港币1600元（折合人民币1402.96元）和人民币500元。经侦查，同年6月26日16时许，公安机关在深圳市*********抓获费延庆，上述财物无法起回。以上事实，被告人费延庆在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人费延庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人费延庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人费延庆五年内因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后又犯盗窃罪，是累犯，且是盗窃惯犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法可以又从轻处罚。公诉机关建议判处费延庆九个月至一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，费延庆当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人费延庆在判决生效后十日内退赔被害人孙群笑1902.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1238号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人任保玉。被执行人侯伟伟。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司法定代表人赵强，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人任保玉、侯伟伟、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1459号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1459号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4213号 原告：蔡红伟，女，1983年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许民强,浙江泽春律师事务所律师。 被告：付明亮，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告蔡红伟诉被告付明亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年7月15日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、孔群莲组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蔡红伟起诉称，一、判令被告立即归还原告借款10000元；利息自受理之日起按银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告负担。三、被告承担原告律师代理费2500元和财产保全保险费500元。事实和理由：原告丈夫杨奇与被告付明亮系朋友关系，2018年10月24日，被告通过杨奇向原告借款50000元，约定借款期限半年。原告当天通过银行转账给被告37000元、支付宝转账给被告11000元、交付被告现金2000元。被告出具50000元借条一份，嗣后被告陆续归还原告40000元，余款10000元拖欠不付，后失去联系，原告遂诉至法院。诉讼中，原告支付律师代理费3000元及诉讼保全责任险保费500元。 被告付明亮未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理后认为，原告主张的事实有原告提交的《借条》、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账凭据、微信聊天记录、证人杨奇到庭作证证言、委托协议书、律师费发票、诉讼保全责任险保费发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告蔡红伟与被告付明亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告借款10000元未付，原告请求被告归还上述借款，支付逾期利息于法有据，本院予以支持；原告请求被告承担原告律师代理费2500元和财产保全保险费500元，按照被告出具借条中违约责任载明“……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付明亮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡红伟借款10000元、支付资金占用期间利息损失（以10000元为基数，自2019年6月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告付明亮于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红伟支出的律师代理费2500元和诉讼保全责任险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元、诉讼财产保全费170元、公告560元，合计856元由被告付明亮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，6228400347546323066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张曼蓉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2654号之一 申请执行人：费立中，男，1972年10月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：费玉伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人费立中与被执行人费玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1052号民事调解已经发生法律效力。因被执行人费玉伟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人费立中向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人费玉伟支付申请执行人费立中借款55000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人费玉伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费玉伟于2019年7月15日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费玉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人费玉伟。暂未发现被执行人费玉伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人费玉伟拒不履行，本院已对被执行人费玉伟作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控费玉伟，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人费玉伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费立中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费玉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月八日 代书记员  董镔周
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10100号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市荷花钻石量贩歌厅，住所地：浏阳市荷花办事处南市社区南市街大通时代广场A座3楼。经营者胡济圣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市荷花钻石量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失175711元（8.3元/包厢/天*365天*2年*29包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款209元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6209元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7297号 原告：葛凯，男，1990年11月29日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：嘉兴群英制冷设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广穹路131号右侧商铺。统一社会信用代码：91330401065618864K。 法定代表人：杨志英。 被告：万路，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告葛凯与被告嘉兴群英制冷设备有限公司（以下简称群英公司）、万路合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛凯到庭参加诉讼。被告群英公司、万路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告空调清洗费13400元及利息（以13400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月26日起计算至款清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月下旬，被告把自己承揽的天上人间KTV的67台空调清洗工作分包给原告，约定每台清洗费为200元，总费用13400元。原告于2018年5月初完成了工作。2019年8月24日，被告盖章确认费用一分未付。群英公司法定代表人杨志英与监事万路系夫妻。因催讨无果，故诉。 被告群英公司、万路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告群英公司、万路未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中空调设备安装维修保养合同系复印件，无原件比对，乙方处也无合同当事人签字盖章，本院不予认定。《中央空调保养清洗》系原件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，二被告作为证明人出具《中央空调保养清洗》一张，载明：天上人间KTV中央空调保养清洗共计67台，于2018年4月24日至2018年5月9日已清洗保养完成，金额为18000元，2018年5月9日至今已付5000元，余款13000元未付。合同签订人，甲方为天上人间KTV刘双峰，乙方为群英公司、万路。空调清洗部分由万路分包葛凯及工人师傅共同完成。空调清洗未付费用共计67台×200=13400元。 庭审中，原告陈述《中央空调保养清洗》是原告向被告催讨时，被告让其去向天上人间要钱，原告认为与天上人间无关系，所以被告出具这份证明材料给原告。材料中写的5000元是天上人间付给万路的。 本院认为，根据原告提供的《中央空调保养清洗》并结合原告的陈述，能认定二被告将其承揽的空调清洗业务转交原告完成，原告与二被告之间形成承揽合同关系。现原告已组织人员于2018年4月24日至2018年5月9日完成了空调的清洗，二被告应支付相应对价。《中央空调保养清洗》中载明未付的清洗费用为13400元，现无证明证据二被告已支付该款，对原告主张的价款，本院按13400元予以支持。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月26日起予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴群英制冷设备有限公司、万路于本判决生效之日起十日内支付原告葛凯空调清洗费13400元及利息（以13400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告嘉兴群英制冷设备有限公司、万路负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十一月一日 书记员  王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执916号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 主要负责人：张人伟。 被执行人：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑雪荷，女，1974年8月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人祝庆丰、郑雪荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人祝庆丰、郑雪荷返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金689949.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4974.5元、执行费9299.49元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人祝庆丰、郑雪荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝庆丰、郑雪荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝庆丰、郑雪荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝庆丰、郑雪荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝庆丰名下车牌号为浙Ｃ×××××和被执行人郑雪荷名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年2月12日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人祝庆丰名下坐落于温州市××镇××街××号的房地产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年2月11日），因上述房产为另案首封，本案依法参与分配。暂未发现被执行人祝庆丰、郑雪荷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝庆丰、郑雪荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝庆丰、郑雪荷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝庆丰、郑雪荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人祝庆丰、郑雪荷名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄树祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5818号 原告：瑞安市社会福利院，住所地浙江省瑞安市瑞祥大道1087号。 法定代表人：谢钦波。 委托诉讼代理人：陈善锋、叶永泉,浙江玉海律师事务所律师。 被告：金大科，男，1981年6月20日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光路25、27、29、31号。 代表人：王章新。 委托诉讼代理人：周晓芹、黄友磊，系公司员工。 被告：曾军杭，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：瑞安市运输公司（增挂：瑞安市公交公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞湖大道。 法定代表人：林卫权。 委托诉讼代理人：夏春光，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元604室。 代表人：叶焕。 委托诉讼代理人：姜水、张辉，公司员工。 原告瑞安市社会福利院与被告瑞安市运输公司（增挂：瑞安市公交公司，以下称：瑞安市运输公司）、曾军杭永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：永安保险瑞安支公司）、金大科、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：安诚保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告瑞安市社会福利院于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市运输公司、金大科、曾军杭连带赔偿原告死亡赔偿金1111480元（55572元/年*20年）、丧葬费28192.50元、精神损失抚慰金50000元，共计1189672.50元；2.被告永安保险瑞安支公司、安诚保险瑞安支公司在交强险内先行赔偿原告以上损失，剩余部分按照被告金大科、曾军杭50%的赔偿比例先在商业三责险内赔付，不足部分由被告瑞安市运输公司、金大科、曾军杭承担连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月19日再次公开开庭进行了审理，被告金大科、曾军杭及其他当事人的委托诉讼代理人两次开庭审理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日凌晨，被告金大科驾驶逾期未检验的浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道途驶往锦湖街道方向。5时31分许，车辆行经锦湖街道瑞湖路与瓦窑一路路口地段，车辆碾压醉酒倒卧在路口人行横道上的行人严光兴；5时34分许，严光兴被沿瑞湖路由东往西驶来由被告曾军杭驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车再次碾压，造成严光兴当场死亡的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，严光兴负事故主要责任，被告金大科、曾军杭负事故次要责任。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险瑞安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；浙Ｃ×××××号大型普通客车登记在被告瑞安市运输公司名下，被告曾军杭系被告瑞安市运输公司的驾驶员，在被告安诚保险瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元等，事故发生在保险期间内。死者严光兴从小被遗弃，由原告瑞安市社会福利院抚养成人，严光兴死亡后，由原告瑞安市社会福利院为其提供公墓并办理安葬等丧事，并支付了费用。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、火化证明、保险单、户口簿、丧葬费用收据等证据材料予以证实。 本院认为，被告金大科因过错造成严光兴的死亡，应承担侵权赔偿责任，被告曾军杭在工作过程中因过错造成严光兴的死亡，由用人单位即被告瑞安市运输公司承担侵权责任；严光兴对损害的发生也有过错，可以减轻被告金大科、瑞安市运输公司的责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定严光兴与被告金大科、瑞安市运输公司的过错责任比例为6比2比2为宜。 本院将本案的争议焦点归纳为：瑞安市社会福利院对严光兴死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费是否具有请求权。 1.丧葬费。《中华人民共和国侵权责任法》第十八第二款规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故瑞安市社会福利院作为死者严光兴丧葬事宜的办理单位及相关费用的支出单位，有权向本案被告提出丧葬费的请求，具有原告的主张资格。丧葬费包括火化的费用、购置骨灰盒的费用等，也包括用于安葬骨灰的公墓的费用，原告请求被告赔付丧葬费28192.50元，没有超过上年度浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准的6个月工资33216元，予以支持。 2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八第二款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。从法律角度来说，该项争议不是严光兴死亡后被告该不该赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题，而是被告方向谁赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题。本院对瑞安市社会福利院及其工作人员无私付出的慈善行为表示赞赏，也对他们因严光兴死亡而痛惜的心情予以充分理解，但判决仍需依据事实和法律，瑞安市社会福利院虽将严光兴抚养成人，但不是其近亲属，且经本院检索，现尚未有法律授权如本案瑞安市社会福利院可以起诉主张死亡赔偿金，故瑞安市社会福利院请求被告方赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，应予以驳回。 综上所述，原告请求被告赔偿丧葬费予以支持，其请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。故由被告永安保险瑞安支公司、安诚保险瑞安支公司在交强险责任范围各赔付原告瑞安市社会福利院丧葬费各14096.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告瑞安市社会福利院各支付14096.25元； 二、驳回原告瑞安市社会福利院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，由被告瑞安市运输公司（增挂：瑞安市公交公司）负担252.50元，被告金大科负担252.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员 王 乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4499号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：丁李军，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁李军借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8449号民事判决书，被告丁李军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21479.32元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2996.97元，罚息为1970.01元；自2019年6月22日起以借款本金21479.32元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1144号申请执行人：倪庆想，男，1970年1月25日出生，住瑞安市。被执行人：陈克才，男，1977年11月10日出生，住平阳县。申请执行人倪庆想与被执行人陈克才民间借贷纠纷一案[原案号为（2011）温平执民字第558号]，被执行人陈克才已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初528号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令超星公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令超星公司赔偿磨铁公司经济损失64500元；3.请求判令超星公司承担磨铁公司为制止其侵权行为所支付的合理开支；4.超星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名作家解释系主任(真名：马富强)创作了《职场解释系》，该作品一经发表立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。磨铁公司经作者授权取得了其创作的作品《职场解释系》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，磨铁公司发现超星公司未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数215千字。超星公司未经许可，擅自在其经营的“超星移动图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和取得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。超星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十三日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3872号 申请执行人:袁思考，男，1994年12月13日出生，住平阳县。 被执行人:钟方界，男，1984年9月4日出生，住平阳县。 被执行人:蔡克克，男，1987年1月31日出生，住平阳县。 被执行人:陈兴国，男，1988年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人袁思考与被执行人钟方界、蔡克克、陈兴国合伙协议纠纷一案，被执行人钟方界、蔡克克、陈兴国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省汕头市澄海区人民法院支 付 令（2019）粤0515民督4号申请人：刘营，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新野县******赵庙4组。被申请人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******************。申请人刘营于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人经营一家印刷厂，申请人自2019年7月入职被申请人处，从事印刷工作。被申请人自申请人入职后共拖欠申请人工资3400元。申请人多次催要工资，但被申请人一直推诿拒付。2019年9月25日，经澄海区公安局上华派出所调解，被申请人向申请人出具欠条1份，确认尚欠申请人工资3400元，并承诺2019年10月30日前还清。但时至今日仍未支付。申请人提供申请人身份证、被申请人常住人口个人信息表、欠条为证，要求被申请人支付申请人工资3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志鸿应当自收到本支付令之日起十五日内付还申请人刘营工资款3400元。申请费17元，由被申请人林志鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄少昉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4528号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄喜光，男，1981年5月15日生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄喜光借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8479号民事判决书，被告黄喜光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20734.86元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2782.83元，罚息为1595.95元。自2019年6月22日起以借款本金20734.86元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1676.25元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初627号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗贤海，男，1985年4月5日出生于广东省海丰县，身份证号码441************71X，汉族，初中文化，住广东省海丰县***************。曾因犯故意伤害罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年12月*8日刑满释放。因本案于2019年*月28日被羁押，同月29日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人罗贤海犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人罗贤海到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年9月初至2014年9月13日，被告人罗贤海与陈帝林（另案处理）以海丰县黄羌镇车站对面一间闲置的空屋作场地，提供赌具“铜宝”给他人赌博，以每90分钟作一场次，向前来作庄的庄家收取抽水钱500元。2014年9月13日16时许，公安机关在该赌场抓获参与赌博的曾洲、叶雪梅、张美华、曾庭、陈林锋、刘友香、钟土妹等人，并在现场查扣赌款共人民币37690元，以及记录9月12日收取抽水钱累计6800元的记账簿一本，被告人罗贤海趁机脱逃。2019年6月28日，被告人罗贤海被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人罗贤海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗贤海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。特提请本院依法判处。被告人罗贤海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗贤海的上述犯罪事实，被告人罗贤海在开庭审理时无异议，并有书证《证据保全清单》《户籍证明》《证明》《抓获经过》《到案经过》等，证人陈帝林、曾洲、叶雪梅、刘友香、钟顺奇、钟土妹、陈林锋、曾庭、张美华、李聪、吕金火的证言，辨认、检查笔录，被告人罗贤海的供述与辩解等证据证实，足资认定。另查，2014年9月14日，海丰县公安局对参赌人员张美华、叶雪梅、曾庭、陈林锋、刘友香等人均处以行政拘留，并处罚款；同时，海丰县公安局收缴赌资人民币合计37690元、记账簿一本。2013年6月8日，被告人罗贤海涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，后被执行逮捕，并羁押于海丰县看守所。同年12月17日，本院作出（2013）汕海法刑初字第315号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗贤海有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年12月28日起至2014年12月27日止）；同月28日，被告人罗贤海被海丰县看守所释放，其因犯故意伤害罪已被羁押了6个月21日。这有《行政处罚决定书》（8份）、《证明材料》《刑事判决书》《释放证明书》、被告人罗贤海的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人罗贤海无视国家法律，以营利为目的，伙同陈帝林提供场地和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗贤海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗贤海在缓刑考验期限内犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对开设赌场罪作出判决，把前犯故意伤害罪和现犯开设赌场罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人罗贤海当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗贤海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）汕海法刑初字第315号刑事判决中对被告人罗贤海宣告缓刑部分。二、被告人罗贤海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月实行并罚，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人罗贤海犯开设赌场罪被宣告缓刑前已羁押6个月21日，即自2019年6月28日起至2020年9月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十一月一日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7683号 原告：桐乡市凤鸣新饰线室内装饰材料商行，经营场所：浙江省桐乡市凤鸣街道文华小区9号，统一社会信用代码92330483MA29FN4GXP。 经营者：徐水平，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路918号海洋大厦312室，统一社会信用代码91330483MA28A40M3D。 法定代表人：颜永国。 原告桐乡市凤鸣新饰线室内装饰材料商行与被告桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桐乡市凤鸣新饰线室内装饰材料商行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市凤鸣新饰线室内装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告桐乡市凤鸣新饰线室内装饰材料商行负担。 审判员 李 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈慧慧