wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26429号原告：李龙波，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告李龙波及其委托诉讼代理人谢静仪、蓝相胤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告立即向原告支付劳务费16320元及利息（以16320元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承接位于佛山市南海区********的装修工程，召集了包括原告在内的五名装修工进行商铺装修工作。双方口头约定：原告负责案涉装修工地的油漆工作；报酬按实际工作量结算，于工程结束后支付劳务报酬。经过核算确认，被告尚欠原告劳务报酬16320元。经原告多次与被告磋商，被告均以各种理推托，对尚欠的劳务报酬一直没有足额支付，从2019年9月22日开始原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原、被告身份证、企业信用信息查询（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。2.工程量统计表（1份，复印件），证明原告在工地为被告提供劳务，经核算总款项为36610元，现仍欠劳务报酬16320元。3.转账记录、微信（各1份，原件），证明原告有为被告提供劳务，被告支付了部分的劳务报酬以及购买材料的款项。4.装修工程施工合同书（1份，原件），证明业主梁美红将案涉南海区桂城南一路93号商铺装修工程发包给被告。5.微信转账记录、证人与刘建兵的微信聊天记录（各1份，打印件），证明案涉商铺的业主梁美红已经按照装修合同的约定向被告刘建兵支付工程款项145000元。6.报价预算（1份，打印件），证明原告是按照预算的工程量完成劳务工作的。诉讼中，原告申请证人梁美红出庭作证，本院经审查后予以同意。证人梁美红（女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************）作证如下：2019年7月15日，证人与刘建兵签订了一份装修工程施工合同书，装修地址为佛山市南海区*******，商铺是一个培训机构，面积300平方米，有2个夹层，是毛坯房。该装修工程施工合同书是刘建兵草拟好并盖章后让证人签名的，因被告曾经帮博佳越秀校区装修过，所以佛山校区也是找刘建兵装修，两份装修合同都是盖“广东天戈装饰设计工程有限公司”的章，两份合同有原件但没有带到法庭，证人亦未见过被告刘建兵的营业执照。证人与被告刘建兵约定装修工程包工包料，工期40天，装修款15万元，按照进度给款。被告刘建兵于2019年7月16日进场，于2019年9月10日左右退场，证人在施工现场见过陈基高，其他的人证人不认识，因为施工过程中会带面罩。现场没有监理，都是陈基高负责跟进的。证人与被告刘建兵约定的工程量基本已经完成，包含泥水工、木工、监控布线等，装修款项最后决算是145000元，另外5000元是窗户没有整好需要另行约定整改。证人与被告刘建兵合同已经履行完毕，没有纠纷。施工完毕后，原告等人向证人反映被告刘建兵没有给工程款，证人才见到所有原告。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：案外人梁美红代表发包人“博佳佛山校区”与承包人“广东天戈装饰设计工程有限公司”（被告刘建兵作为授权委托人）签订了《装修工程施工合同书》，约定：工程地点在佛山市南海区********，工期40天，开工日期2019年7月16日，竣工日期2019年8月25日；工程造价150000元；付款方式为工程开工前3天支付总造价的30%，木制作框架、泥水、卫生间基本完工、油漆开工前一天支付合同总金额30%，油漆、扇灰和玻璃完工，支付合同总金额30%，工程竣工并经发包人验收后支付合同总金额的余款等。原告一直从事油漆工作。2019年4月开始，原告为被告刘建兵承接的装修工程从事油漆工作，4月至8月期间帮刘建兵刷了3个商铺，包括润华大厦、越秀店等，原告工作由被告刘建兵安排。2019年8月，被告刘建兵让原告到涉案的上述商铺内做从事刷油漆工作。经案外人梁美红确认，上述装修工程的木工、泥水等工作已基本完成。2019年8月、9月，被告刘建兵多次通过微信转账支付款项给原告。2019年9月21日，被告刘建兵在微信中对原告说“你把所有钱全部算出来，算一下到底欠你多少，算个总数，算到底欠你多少钱算一算”，并发送了“24×680”，原告就手写工作量及劳务费（含润华大厦13590元、套房翻新1280元、越秀店5500元，佛山16320元，合计36610元）并通过微信发送给被告刘建兵，并于次日发送了“预支19000元”给被告刘建兵，之后被告没有回复。原告主张：原、被告没有签订书面协议，口头约定刷油漆按24元/平方米计算报酬；原告为被告刷油漆的总工程量是36610元，扣除预支的19000元，以及因原告没时间过去涉案商铺进行收尾工作，故在总工程量扣了1500元，被告尚欠16110元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其承接的装修工程从事油漆工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。现案外人已确认原告付出的工作量，被告作为雇主，没有提交证据证实劳务报酬的数额及支付情况等，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的劳务费16110元予以采信。故被告应支付劳务报酬16110元予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息的问题，被告在原告完成劳务工作后没有及时支付劳务报酬，已构成违约，应从原告主张权利之日即2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬16110元及利息（以16110元为本金从2019年10月21日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予李龙波；二、驳回李龙波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十一月二十八日书记员  郑少芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1931号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金。委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海君伦律师事务所律师。被告：杭州宋盟轩食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街147号。法定代表人：朱文明。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告杭州宋盟轩食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月5日，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十一月五日书记员  何 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24129号原告：胡贤兵，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码432************615。被告：刘海燕，女，1979年6月21日出生，现住广东省，公民身份号码362************443。原告胡贤兵诉被告刘海燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于同年11月5日向本院提出减少诉讼请求的申请，后于2019年11月14日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贤兵撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后的诉讼请求减半收取150元（原告已预交2636元），由原告负担。原告胡贤兵多预交案件受理费2486元经原告书面申请，本院予以退还。审判员  朱道春二〇一九年十一月十四日书记员  黄晓璇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1179号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林博，男，1989年9月25日出生于温州市，汉族，大专文化，个体户，住温州市鹿城区。曾因赌博于2017年10月31日被罚款四百元。因本案于2019年6月10日投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人林博犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人林博及辩护人季盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年6月至10月间，被告人林博伙同陈某1（另案处理）在本区江滨路欧洲城开伦棋牌室开设包厢，组建微信群召集李某1、陈某2、林某等人（均另案处理）到包厢以“四川放炮麻将”赌博，从中抽取头薪款获利，并约定获利两人平分。期间，涉及赌资累计达人民币596000元。 2019年6月10日，被告人林博主动到公安机关投案。 出庭公诉人当庭补充起诉，指控被告人林博从事赌博犯罪期间的违法所得为人民币15000元。 审理期间，被告人林博的家属已代为退出上述违法所得。 上述事实，被告人林博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：人口基本信息、行政处罚决定书、支付宝交易记录、微信交易记录、情况说明、证人陈某1、张某1、张某2、代某、郭某、李某1、陈某2、林某、李某2的证言以及抓获经过、被告人林博的供述和辩解、人员辨认笔录、电子证物提取笔录、认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为，被告人林博以营利为目的结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于林博有赌博劣迹，应从重处罚；但犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。林博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人就林博具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对林博犯赌博罪判处有期徒刑十一个月的量刑意见，予以采纳。结合本案的性质、情节及林博的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林博犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴于本院的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1385号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3326号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月7日3时许，被告人金某至上海市青浦区淀山湖大道218号吾悦广场6号门处，采用直接骑走的方式，窃得被害人王某停放在此处价值人民币1,800元的红色斯米特牌电动自行车一辆。另查明，被告人金某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人处扣押其所窃得上述电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、案发现场监控视频、被害人王某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4006号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚日德，男，1988年2月21日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************959，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县*************，2019年9月14日因本案被羁押，同日因无证驾驶无牌摩托车被行政拘留十日，罚款一千元，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3943号起诉书指控被告人姚日德犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，姚日德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人姚日德饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时被执勤交警查获。经检测，被告人姚日德被查获时血液中的乙醇含量为92.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚日德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚日德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姚日德认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役三个月以下。被告人姚日德对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚日德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚日德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姚日德无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。姚日德归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚日德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4564号 原告尹双喜，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。 被告满达胡，男，1967年8月7日出生，蒙古族，牧民。 原告尹双喜与被告满达胡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹双喜到庭参加诉讼，被告满达胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日被告满达胡因为妻子看病用款经我担保在他人处借款38000元，约定于2016年3月20日偿还。到期被告未履行还款义务，我于2019年1月26日履行保证责任偿还上述欠款38000元，后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 被告满达胡辩称，对诉讼请求及事实理由没有异议，同意偿还借款，但现在没有偿还能力，同意分期偿还。 原告尹双喜为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚、收到条一份，用以证明被告经我担保从他人处借款，到期我履行保证责任偿还借款的事实。 被告满达胡对原告提交的证据及主张的事实均没有异议，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告满达胡经原告尹双喜担保在他人处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告尹双喜要求被告满达胡偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满达胡于本判决生效之日起三日内给付原告尹双喜代偿欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告满达胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25509号原告：佛山市南海区大沥紫源水产店，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码92440605MA5268WP09。经营者：魏建民。委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。被告：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥紫源水产店与被告陈雄海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦佐添、被告的委托诉讼代理人陈润发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购鱼款240000元及利息（以240000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为水产鱼类的供应商，被告经营水产品批发、零售。原告的经营者魏建民经朋友介绍与被告认识，原告应被告的要求向其供应多宝鱼。2018年12月25日，被告向原告出具欠条，确认欠鱼款260000元。2019年1月8日，被告通过农业银行转账，支付了鱼款20000元。此后，原告多次向被告催促付款，被告均避而不见，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告尚欠原告货款为240000元，但原告也在被告处拿货，尚欠被告货款25724元未支付。被告请求在本案中予以抵扣。对于原告起诉的利息，应当从判决确定的付款之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应多宝鱼，被告于2018年12月25日向原告出具欠条，确认欠原告款项260000元。2019年1月8日，被告向原告支付款项20000元。另查明，被告提交了被告向原告送货的四张送货单。其中，2018年10月23日的送货金额为8440元，2018年10月27日的两张送货单的送货金额分别为10374元、1632元，2019年1月28日的送货金额为5278元。被告主张上述货款应在本案中抵扣；原告同意2019年1月28日的送货金额5278元在本案中抵扣，并认为其他货款已经在2018年12月25日的欠条金额中结算。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了多宝鱼，应支付相应购鱼款。被告书写欠条确认欠原告款项260000元，扣减被告已支付的款项20000元以及原告同意抵扣的款项5278元后为234722元，故被告应向原告支付购鱼款234722元。原告请求的购鱼款超过上述核定部分的，本院不予支持。对于被告主张抵扣的其他款项，因原告提出异议，故相应款项不在本案中抵扣。原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2019年10月10日起计算至款项实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。逾期付款的利息应以款项234722元为本金计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈雄海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购鱼款234722元予佛山市南海区大沥紫源水产店；二、陈雄海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以款项234722元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月10日起计算至款项实际清偿之日止的利息予佛山市南海区大沥紫源水产店；三、驳回佛山市南海区大沥紫源水产店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2450元（佛山市南海区大沥紫源水产店已预交），由佛山市南海区大沥紫源水产店负担40元，陈雄海负担2410元。陈雄海应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费2410元予佛山市南海区大沥紫源水产店，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕昕
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执460号申请执行人：赵世鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：路彦泰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人赵世鹏与被执行人路彦泰民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路彦泰未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人马俊成于2019年5月29日申请强制执行，请求被执行人路彦泰归还赵世鹏借款49000元及利息，并承担案件受理费1900元、公告费600元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人路彦泰无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人路彦泰下落不明，本院已依法将被执行人路彦泰纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人赵世鹏约谈，申请执行人赵世鹏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月十三日书记员  罗 宁
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执168号 被执行人刘亚春，男，1958年6月9日出生，汉族，高中文化，阜新镱银商砼有限责任公司法定代表人，暂住阜蒙县。 关于刘亚春犯逃税罪一案,本院（2019）辽0903刑初第5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判机关于2019年7月22日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初第5号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于博灏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4194号原告：朱丽。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏亿山置业有限公司。法定代表人：沈勇。委托诉讼代理人：戚洵（该公司员工）。原告朱丽与被告江苏亿山置业有限公司（以下简称亿山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。两次开庭原告委托诉讼代理人刘志国、被告亿山公司委托诉讼代理人戚洵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付余下工程款20631元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告承接被告开发的瑞景名都小区部分商品房门窗安装工程，因原告系个人不便于承接施工，在被告要求下于同年10月15日借用案外人宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）名义签订了供需安装合同，挂靠在喜临门公司名下安装施工并对工程进行了投资、施工管理。现维修保修期已过，依照合同第三条第五款约定要求被告支付剩余5%余款20631元。被告亿山公司辩称：对原告主张工程款数额没有异议，但在保修期内有6080元的维修费应当予以扣减，剩余质保金愿意退还朱丽。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日本院作出（2016）苏1302民初1892生效民事判决书认定与本案有关的事实如下：宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）与被告亿山公司双方签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。朱丽作为喜临门公司代表人在该合同上签字，且喜临门公司在庭审中亦认可收取亿山公司的14万元系由朱丽转款而来，朱丽分别于2015年4月20日、6月30日向亿山公司出具的75000元、65000元借据能够与朱丽向喜临门公司转账的14万元相互对应，从上述事实可以认定朱丽的行为系代表喜临门公司的履职行为，其法律后果应由喜临门公司承担。关于原被告合同中约定的余款5%（412621.8元*5%=20631.09元）待交付正常使用一年后付清。因朱丽认可在保质期内未按照亿山公司通知及时维修和更换，故亿山公司有权按照合同约定暂不支付上述款项。另查明，宿迁市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2018）苏13民申248号民事裁定书认定喜临门公司主张朱丽受喜临门公司委托与亿山公司签订《亿山.瑞景名都小区防盗门供需、安装合同》，双方之间系委托合同关系，并就其主张提供了喜临门公司诉亿山公司承揽合同纠纷一案的生效民事判决〔（2016）苏1302民初1892号〕加以证明。朱丽抗辩称其与喜临门公司之间并非委托合同关系，而是挂靠关系，则朱丽就其抗辩主张负有举证责任。朱丽在原审中未出庭应诉，未提供任何证据，其在审查期间提供的新的证据亦不足以证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。朱丽作为受托人从亿山公司领取工程款后，依法应向委托人喜临门公司支付，原判决据此判令朱丽向喜临门公司支付剩余款项，并无不当。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张被告支付余下工程款20631元，但该款项系本院作出的（2016）苏1302民初1892号民事判决书被告应向喜临门公司支付的剩余款项，另宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民申248号民事裁定书亦认定朱丽与喜临门公司系委托合同关系而非挂靠关系，且本案并非建设工程施工合同案件，朱丽以其名义起诉亿山公司，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱丽起诉。案件受理费316元，退还原告朱丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十一月五日书记员卓异
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   (2019)晋1081民初1501号之一   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：杨小军，男，1987年5月1日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。   被告：李**，女，汉族，1985年8月14日生，住侯马市。   委托诉讼代理人：朱维峰，男，汉族，1984年11月19日生，住址同上，系李**丈夫。   被告：朱维峰，男，汉族，1984年11月19日生，住址同上。   被告：董永志，男，汉族，1968年9月6日生，住翼城县。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告李**、朱维峰、董永志金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费6450元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用5000元，共计11450元由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年十一月十三日   书记员 赵娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2803号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:杨昌勇，男，1996年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告人杨昌勇犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0212刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月5日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年9月6日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3884号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心。法定代表人：杨某，主任。委托诉讼代理人：孙某。被告：乌某。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心与被告乌某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年度至2018年度公租房租赁费4040元及物业费692元，共计4732元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告乌某在法院通知应诉后主动交清了全部所欠的费用，现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤诉。案件受理费20.0元，本院予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月十四日书记员  郝 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40529号原告：上海盛农装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：时亚坤，执行董事。委托诉讼代理人：石花，女。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，男。原告上海盛农装饰材料有限公司与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。并依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海盛农装饰材料有限公司的委托诉讼代理人石花到庭参加诉讼。被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质量保证金人民币(币种下同)10,000元；2.被告支付原告以10,000元为基数，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年12月27日，原告的法定代表人时亚坤向被告的法定代表人朱献军转账支付了10,000元作为瓷砖质保金，约定双方合作结束后一年内无产品质量问题时，被告予以退还。后原告履行了交货义务且无质量问题，但被告迟迟未退还质保金，原告因此诉至法院。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告的法定代表人时亚坤通过网银向被告的法定代表人朱献军转账了10,000元。2017年1月6日，被告加盖财务专用章向原告出具收据一份，确认收到上述10,000元，收款事由为星尚印象瓷砖质保金。双方合作结束后，被告未退还质保金，故涉诉。本院认为，原告向被告支付质保金，现双方合作结束，本案中并无证据证明原告存在任何应被扣除质保金的事由，故被告应当返还原告质保金。且被告还应偿付原告因此受到的资金占用损失，故原告要求被告返还质保金10,000元并偿付以10,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛农装饰材料有限公司质保金10,000元；二、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛农装饰材料有限公司以10,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计28.17元，由被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇一九年十一月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3937号之三 被执行人辜新明，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人张勇智，男，汉族，1985年12月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人付建军，男，汉族，1991年8月2日出生，住成都市锦江区。 关于被执行人辜新明、张勇智、付建军抢劫罪一案，我院作出的（2017）川0108刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月18日移送强制执行被执行人张勇智罚金1000元、被执行人付建军罚金2000元、对扣押在案的犯罪工具予以没收，被执行人辜新明、张勇智、付建军将违法所得退赔给被害人陈某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张植淯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14240号申请执行人：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：赵巍，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人吕超与赵巍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22925号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林圣妍，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省从化市**********，公民身份号码445************063。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告林圣妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计71774.88元，其中逾期本金69905.52元、利息295.22元、违约金543.3元、手续费1030.84元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告林圣妍所有的车牌号码为粤A*****、发动机号为5***0的大众牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。二、签订日期：2017年5月26日。三、借款用途：购买车辆。四、借款金额：167000元。五、借款发放日期：2017年7月11日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.11。八、分期手续费：18370元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********864。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：2017年5月26日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。十四、抵押人及抵押物：被告林圣妍所有的车牌号码为粤A*****、发动机号为5***0的大众牌汽车。十五、抵押登记情况：登记的时间为2017年7月11日、抵押金额为208800元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440036596403。十六、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。十七、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计71774.88元，其中逾期本金69905.52元，利息295.22元，违约金543.3元，手续费1030.84元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告提交的《林圣妍主档》显示：截至2019年10月10日，本案分期借款尚欠本金69905.52元、利息1186.37元、违约金1391.06元、手续费2561.68元。本院认为，原告与被告签订的分期业务借款合同、领用合约等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年10月10日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年10月11日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告提供分期贷款所购车辆为贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林圣妍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的本金69905.52元、利息1186.37元、手续费2561.68元，及以所欠本金69905.52元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被告林圣妍名下的车牌号为粤A*****的大众牌小型普通客车【发动机号：5***0】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.19元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费737.75元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十二日书记员  邓倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17816号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：翟素莲，女，1983年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告翟素莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：李志民，男，1965年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李志民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息25377.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2015年10月27日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限之内还贷，故依据保障保险条款约定，我司已于2017年9月15日代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息25377.90元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将被告代偿债务的追偿权转让我司，经多次与被告催要未果，要求被告偿还原告代为其还贷本金及利息25377.90元。 被告李志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，被告贷款金额为50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方签订了个人信用贷款保证保险合同。2015年10月27日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为人民币五万元整，贷款期限为36个月，自2015年10月27日至2018年10月27日，合同项下首期执行贷款年利率为7%，贷款偿还方式为以等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告发放了贷款五万元整。被告自2015年11月27日至2017年5月27日按时履行19笔还款义务，之后再无还款。因被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告提出索赔申请，申请理赔金额为25377.9元。原告于2017年9月15日代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息25377.90元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）即被告追偿的全部权益转让给原告。 上述事实，有原告陈述，个人贷款合同、个人信用贷款保证保险合同、被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的贷款合同、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告提出索赔申请、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证实。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的《个人贷款合同》、被告李志民与原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方第三人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依照合同约定向被告发放了贷款50000元，因被告违约，未按照合同约定给付中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行借款本息，原告依据《个人信用贷款保证保险合同》在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告索赔后，代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还了被告拖欠中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的贷款及利息25377.9元，承担了保证责任，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行亦向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告已经承担了保证责任，有权向债务人及被告追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志民于判决生效十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿款25377.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告李志民负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王彦军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 贾亭亭
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0707刑初13号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人任秀河，男，1982年3月9日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，居住地黑龙江省逊克县。因本案于2018年11月26日被伊春市公安局红星分局取保候审，于2019年11月1日被本院决定取保候审，于同年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。 辩护人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人任秀河犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人任秀河及其辩护人王好军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016、2017年间，被告人任秀河未经相关部门批准，擅自开垦黑龙江省红星林业局霍吉河林场施业区701林班6小班内的部分林地，两次共计开垦林地4.5公顷（67.5亩）。被告人任秀河将从原来地表清理出来的部分树干运回家中作烧柴使用，将剩余树木树根丢弃在地边、地块南侧的沟内。经测量，在任秀河开垦林地地边遗留的柞树、杨树、桦树干立木蓄积共1.2089立方米。被告人任秀河违反土地管理法规，毁坏地表树木后非法开垦林地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人任秀河在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人任秀河有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币30000元至50000元。 被告人任秀河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2016年夏天，被告人任秀河未经相关部门批准，擅自在黑龙江省红星林业局霍吉河林场施业区701林班6小班内，使用自家大斧将地表桦树、杨树、柞树等若干鲜活树木的树根挖出，使用手锯将树根锯断，将树干部分从地内移出，清理地表后，任秀河驾驶自家四轮车挂带双铧犁开垦林地0.5公顷(7.5亩)；2017年夏天，任秀河使用同样方式在2016年所开垦林地左侧继续毁坏地表鲜活树木若干株后，开垦林地4公顷(60亩)，两次共计开垦林地4.5公顷(67.5亩)。任秀河将从原来地表清理出来的部分树干装入自家四轮车运回家中作烧柴使用，将剩余树木树根丢弃在地边、地块南侧的沟内。经测量，在任秀河所开垦林地地边遗留柞树、杨树、桦树干立木蓄积共1.2089立方米。 经侦查，被告人任秀河于2018年11月26日到伊春市公安局红星分局自首。 上述事实，被告人任秀河在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大斧一把；书证立案决定书、扣押决定书、户籍证明、案件来源、受案登记表、到案经过、侦破经过、鉴定聘请书、地类证明、样地测树野帐、自首证明；证人杨某、祖某、王某、袁某的证言；被告人任秀河的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录伊春市红星林业局霍吉河林场施业区701林班6小班非法占用农用地案件现场勘验检查工作记录、现场勘测图、现场卫星图片、现场照片等证据证实，足以认定。 在开庭审理过程中告知了被告人任秀河认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人任秀河亦无异议。 本院认为，被告人任秀河违反土地管理法规，私自毁坏地表鲜活树木，非法开垦林地4.5公顷（67.5亩），改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人任秀河主动投案，如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任秀河犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具木把大斧一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付晶霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱城林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3815号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱志健，男，2000年12月2日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码450************176，汉族，小学文化，无固定职业，住钦北区小董镇那道村委山口村一队10-1号，2019年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3788号起诉书指控被告人邱志健犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，邱志健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨3时20分许，被告人邱志健伙同高志佳（另案处理）一同来到佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边工业区欧哲门窗厂篮球场，发现该篮球场内停放着摩托车、电动车。于是，由邱志健在外望风，“高佬”撬开篮球场的铁丝网门后入内行窃，将被害人范红新停放在该球场的一辆二轮女式摩托车及被害人陈德英停放在该球场的一辆二轮电动车撬锁后推出篮球场。随后，两人发动摩托车、电动车后，各驾驶一辆逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车、电动车合计价值人民币3817元。2019年5月21日凌晨3时许，被告人邱志健伙同高志佳、宾彬、黄子豪（三人均另案处理）一同来到佛山市顺德区**镇顺联广场华润万家门口停车场，高志佳和宾彬在路口望风，由邱志健和黄子豪动手盗窃，盗走两台电动车后驾驶电动车逃离现场。逃走途中因其中一台电动车电量不足而丢弃在路边。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱志健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱志健对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱志健盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱志健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被盗赃物未能追回，造成他人损失，酌情从重处罚。邱志健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱志健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25129号原告：佛山市瑭仁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********丘地段仓库一第一层02室，统一社会信用代码91440605MA4WLWKN02。法定代表人：李家聪，任总经理。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子良，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编21、22号，统一社会信用代码91440605MA4WF3KX0X。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告佛山市瑭仁贸易有限公司与被告佛山市圣安琪食品有限公司（以下简称圣安琪公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范少杰、冯子良到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣安琪公司向原告支付货款490000元及滞纳金（从2019年5月9日起至实际清偿之日止，按每日未按时支付款项0.05%计算）；2.被告徐某1对被告圣安琪公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告圣安琪公司存在白糖买卖的合同关系，由原告向被告圣安琪公司供应白糖，被告圣安琪公司向原告支付货款及运费。截止至2017年9月24日被告圣安琪公司确认拖欠原告的货款及运费共计797540元。经原告多次催收，两被告只偿还了307540元。2019年3月26日，被告圣安琪公司以出具《借款协议》的方式确认至2019年3月20日尚拖欠原告货款490000元并承诺分期（以农历方式约定了分期还款时间）付清，但此后被告圣安琪公司再无向原告履行还款义务。被告徐某1是被告圣安琪公司的一人股东，应对被告圣安琪公司的欠款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉请依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告圣安琪公司向原告购买白糖后结欠价款490000元的事实。现原告主张被告圣安琪公司偿付该款项并支付利息的理据充分，本院予以支持。被告圣安琪公司属于被告徐某1独资经营的企业，且被告徐某1没有举证证实个人财产与公司财产区分，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定被告徐某1应对被告圣安琪公司的本案债务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉请亦予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市圣安琪食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款490000元予原告佛山市瑭仁贸易有限公司；二、被告佛山市圣安琪食品有限公司应以上项款项490000元为本金从2019年5月9日起至上项付清款之日止按日万分之五计付利息予原告佛山市瑭仁贸易有限公司，本项随上项清;三、被告徐某1对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4426.68元、财产保全费3046.68元，合共7473.36元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用7473.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年十一月十二日书记员  邱铭慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4268号 罪犯叶菊花，女，1958年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温刑初字第1847号刑事判决，以被告人叶菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶菊花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶菊花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶菊花已履行生效判决所判处的罚金人民币2000000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶菊花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶菊花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执121号之一 申请执行人：陆小燕，女，1979年3月19日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。 被执行人：沈金瑞，男，1983年12月27日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，原住广西桂林市临桂区五通镇仁和村委会松林村13号，现住灵川县。 被执行人：卢丽芬，女，1983年4月1日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 被执行人：沈运章，男，1986年12月30日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，原住广西桂林市临桂区五通镇仁和村委会松林村13号，现住灵川县。 申请人执行人陆小燕与被执行人沈金瑞、卢丽芬、沈运章民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初872号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人卢丽芬在桂林银行的存款，偿还了申请执行人15448.73元后，申请执行人以与被执行人达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨福荣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10520号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。 负责人：李益芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被告：潘仁林，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王光丰，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告潘仁林、王光丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘仁林偿还原告借款本金249923.95元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年6月26日的利息及逾期利息2920.25元，复利4.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王光丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告潘仁林与原告签订编号为8511120180011473号的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为25万元；借款信用额度期限为2018年5月21日至2020年5月20日；借款利率为月利率6.30025‰（即中国人民银行规定的基准利率上浮73.8%确定）；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告王光丰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2018年5月21日向被告潘仁林发放贷款25万元，2019年5月20日到期。借款后，被告潘仁林仅于2019年5月20日偿付借款本金76.05元，并已足额支付利息至2019年5月20日。原告于2019年6月21日从被告潘仁林账户上扣款0.01元，用于支付逾期利息。被告潘仁林尚欠借款本金249923.95元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘仁林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金249923.95元及逾期利息（从2019年5月21日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金为基数，按月利率9.450375‰计算，应减去已支付逾期利息0.01元）。 二、被告王光丰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王光丰承担责任后，有权向被告潘仁林追偿。 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，减半收取2546.50元，由被告潘仁林、王光丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶自在
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4940号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蓝毅，男性，1984年01月03日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人蓝毅诉讼费一案，（2018）粤1802民初2067号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2447元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4940号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2833号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******安二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462130X。负责人：林淦培，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的樵府行决字〔2014〕21号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄文斌发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****安二股份合作经济社向黄文斌发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区*******安二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1277号 申请执行人：彰武县丰田乡欣鑫饲料商店。住所地：彰武县丰田乡本街100号。 经营者：常某某，系该商店经理。 被执行人：武某某，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：姚某，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县丰田乡欣鑫饲料商店(以下简称欣鑫饲料店)与被执行人武某某、姚某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初363号民事判决书，于2019年9月09日向武某某、姚某送达了执行通知书，责令武某某、姚某履行生效法律文书确定的义务，但武某某、姚某至今未全部履行。 执行过程中，本院将武某某、姚某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询武某某、姚某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到武某某、姚某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对武某某、姚某进行了限制高消费。因武某某、姚某无其它可供执行财产，欣鑫饲料店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为23.4050万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏成龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21072号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：何柱梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************647。本院于2019年8月26日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日以被告已归还全部贷款本金及利息为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉；二、解除对被告何柱梅名下的位于佛山市南海区*********************【权利证号为粤（2018）佛南不动产权第02***4号】的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取7221.12元、财产保全费5000元，合共12221.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。审判员  肖英青二〇一九年十一月一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26759号原告：王发胜，男，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：佛山市简豪铝制家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园自编58号，统一社会信用代码：91440605MA5208JW2G。法定代表人：卢德权。原告王发胜与被告佛山市简豪铝制家居科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王发胜撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王发胜负担。审判员  邱文华二〇一九年十一月二十一日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4141号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢光燃，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************977，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县************，2017年4月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月18日刑满释放，2018年11月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月27日刑满释放，2019年7月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谢林锋，男，1975年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************912，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县*************，2013年3月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月21日刑满释放，2019年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4117号起诉书指控被告人谢光燃、谢林锋犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，谢光燃、谢林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日15时许，被告人谢光燃、谢林锋去到佛山市南海区****平洲夏北永胜村万达广场二楼大白琼游乐场，遇见被害人王晓红带着孩子在游玩。于是谢林锋负责在附近看风，谢光燃趁王晓红不备，绕至王晓红身后伸手进其衣服口袋里，盗走1台苹果iphone6Plus手机。2019年7月31日12时许，民警在广东省恩平市汽车站一辆大客车上抓获被告人谢光燃。2019年8月1日11时许，民警在佛山市禅城区**********抓获被告人谢林锋。经鉴定，被害人王晓红被盗的苹果iphone6Plus手机价值人民币1400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢光燃、谢林锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢光燃、谢林锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；谢光燃、谢林锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处谢光燃有期徒刑八个月至十一个月，谢林锋有期徒刑七个月至十个月。被告人谢光燃、谢林锋对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢光燃、谢林锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢光燃、谢林锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢光燃、谢林锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢光燃如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。谢林锋当庭自愿认罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。根据二被告人在本案的作用大小，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢光燃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人谢林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16515号原告：梁兴全，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：班荣明，广东会瓒律师事务所律师。委托诉讼代理人：植奇伟，广东会瓒律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区邦鑫装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区******（土名浅塘）佛山市南海区冠成木业有限公司东面，统一社会信用代码：914***********189C。投资人：伍尚勇。被告：伍尚勇，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。共同委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月6日，原告梁兴全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁兴全在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许梁兴全撤回起诉。案件受理费减半收取计1033.62元（梁兴全已预交），由梁兴全负担。审判员 季 鑫二〇一九年十一月八日书记员 蔡金练
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执223号 申请执行人：孙修身，男，1963年11月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行孙修身与榆明电缆有限公司不当得利纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十一月二十二日 书记员 焦贵国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13758号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:陈文通，男，1970年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告:黄金治，女，1973年10月4日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1.陈文通立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称农商行沙塘支行）借款本金44054.3元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息1621.9元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定另行计付）；2.被告黄金治对陈文通所负债务承担共同还款责任。 本院于2019年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈文通、黄金治均到庭认可农商行沙塘支行主张的事实，称希望协商分期还款。 经审理查明，2017年11月22日，农商行沙塘支行与陈文通签订一份最高额借款合同，约定自2017年11月22日起至2018年11月21日止由农商行沙塘支行在最高贷款本金余额50000元内向陈文通一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年11月21日，借款用途为经营周转，按季结息、贷款利率为固定利率8‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，黄金治出具一份共同还款承诺书，承诺其作为陈文通的配偶知悉并同意陈文通与农商行沙塘支行签订前述借款合同，并确认其自愿共同承担该合同项下债务直至债务全部结清。农商行沙塘支行依约向陈文通发放50000元贷款，但陈文通未能依约履行还款义务，黄金治也未能履行共同还款义务。截至2019年6月20日，尚欠农商行沙塘支行借款本金44054.3元及利息、罚息、复息1621.9元。 本院认为，农商行沙塘支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈文通、黄金治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金44054.3元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息1621.9元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，因适用简易程序减半收取计471元，由被告陈文通、黄金治共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1217号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖卫红，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行巫雅蓉、廖卫红金融借款合同纠纷，陈小琴、胡宁等人申请巫雅蓉民间借贷纠纷等案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巫雅蓉（身份证号码：***）在金融机构内的存款人民币370000元。冻结期限一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3991号 本院在执行申请执行人陈思庆与被执行人温州益瑞康智能科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请人支付标的额：4441.08元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12253号 周东平： 东莞市瑞科智能科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人周东平与被执行人东莞市瑞科智能科技有限公司劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初246号 原告：拉某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 委托代理人：索某某，男，藏族，系原告拉某某的叔叔。 被告：贡某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 原告拉某某诉被告贡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人索某某、被告贡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元及利息117600（按年利率24%计算，自2017年9月7日被告贡某某于原告父亲昂老处借款75万元，约定利息为1万元一月250元，被告先后还款47万元，现剩余28万元未还。2019年5月24日原告父亲昂老去世，原告作为继承人继承昂老遗产。自原告父亲去世后原告多次向被告催要欠款，但被告找各种理由推脱，不愿还款，无奈之下诉至人民法院，望依法公正判决，维护原告合法权益。 被告贡某某辩称：我借的昂老的钱还剩28万是事实，昂老病重的时候我去看望了昂老，当时钱也没能给昂老还上。当时我和昂老在人行的家属院借的30万，在昂老家里拿了45万元，总计为75万元，现在这笔钱还剩28万未还，后来昂老说钱也借给我了，我们写一份借款合同。我借的昂老的这笔钱确实要还，我现在处境很艰难，纵然我自己做的不对，但是现在也没办法，还有其他的很多钱也还不上。关于原告主张的利息，当时我们写了一份借款合同，该合同上也没有约定利息。之后我先还了40万，后面我把我的车卖了又还了7万，本来想的将我上面的铺面卖掉后将剩余28万还掉，但是到现在也没卖掉，所以钱还未还清。 经审理查明：2017年9月7日被告向原告父亲昂老借款75万元，没有约定利息。之后被告分两次向原告父亲偿还了40万元、7万元，总计偿还了47万元，剩余的28万元未偿还。2019年5月24日原告父亲昂老去世，原告作为唯一继承人继承其父亲昂老的债权，多次向被告催要债务，但被告以各种理由推脱拒不还款，遂诉至我院。 上述事实，有当事人提交的合同书一份、（2002）夏民初字第27号判决书、诺金措与扎西卓玛放弃继承的声明书两份、拉卜楞镇河南村社区的便函和原告拉某某身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：借款时未约定利息，当事人是否可以主张利息。 本院认为，被告贡某某向原告父亲昂老借款75万元，还剩余28万元未偿还的事实，被告贡某某当庭均予以承认，本院对该借款的事实也予以确认。对于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告利息的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 由被告贡某某向原告拉某某返还借款280000元，限本判决生效后三十日内一次性付清。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告贡某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇一九年十一月六日 书记员  魏永桃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4056号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟就，男，1968年9月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************733，汉族，小学文化，无固定职业，住台山市*************之一，2019年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4015号起诉书指控被告人黄伟就犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄伟就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄伟就租住了位于佛山市南海区*********************。2019年6月底的一天晚上(具体日期记不起)和同年*月17日晚，黄伟就2次容留陈忠实到其上述租住的出租屋一起利用自制水壶吸食冰毒。另同年*月上旬一天晚上和同年*月13日凌晨，黄伟就又以同样方式，分别容留吴保和冯进平、“阿光”（未抓获，真实姓名未清楚）在上述出租屋吸食冰毒。黄伟就对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟就的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄伟就认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑七个月以下。被告人黄伟就对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟就容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟就容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟就归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟就犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11833号原告：郭肖崧，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周曙光，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告郭肖崧诉被告周曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭肖崧到庭参加诉讼，被告周曙光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月30日止欠的货款40580元；2.被告支付从2019年5月份起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告至2019年4月30日止欠原告货款40580元，承诺于2019年7月30日前分4期还清欠款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告佛山市*******住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（复印件1份），用以证明被告确认拖欠原告货款40580元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，原告在庭审中提交的欠条复印件与其庭审后提交的原件经本院核对一致，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告有交易往来，被告向原告购买珍珠棉、泡沫板。2019年4月30日，被告向原告出具欠条，确认截至2019年4月30日欠原告货款40580元，并承诺于2019年7月30日前分4期还清欠款，如被告未能依约还款，从2019年8月1日起以40580元为本金按月利率2%向原告计付利息至货款还清之日止。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款40580元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款40580元，应支付予原告。至于利息，双方约定如被告未能依约还款，从2019年8月1日起以40580元为本金按月利率2%向原告计付利息至货款还清之日止，故原告可以主张从2019年8月1日起以40580元为本金按月利率2%计付逾期付款利息，原告请求从2019年5月份起算利息没有依据，超出部分本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40580元及以40580元为本金自2019年8月1日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告郭肖崧；二、驳回原告郭肖崧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的受理费814.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22995号原告：佛山市嘉翔鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗欣，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市荔湾区渝舞鞋材行，住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：姜余。被告：姜余，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告佛山市嘉翔鞋材有限公司与被告（以下简称渝舞鞋材行）、姜余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈家骏与被告渝舞鞋材行的经营者暨被告姜余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告渝舞鞋材行向原告支付货款69985.50元并支付利息（利息以69985.50元为本金自2019年4月24日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告姜余对货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求为：1.被告渝舞鞋材行向原告支付货款37742.50元并支付利息（利息以37742.50元为本金自2019年9月12日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;其他诉讼请求不变。事实和理由：姜余经营的个体工商户渝舞鞋材行向原告订货并于2019年4月18日至同月23日期间签收总值69985.50元的货物但未付款。姜余在原告制作的供货凭证上签署确认收货。原告为追讨欠款于2019年9月16日起诉至法院。诉讼中原告同意按减去退货2242.50元(取整计2243元)后的货款余额67742.50元结算双方本案货款债务,并承认被告于同月11日付款30000元，故原告相应减少诉讼请求。两被告辩称，同意偿还原告起诉请求的货款本息。调解中两被告要求分期清偿,双方未达成协议。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了渝舞鞋材行个体工商户企业登记材料、供货凭证原件等证据，经两被告庭审质证无异议，本院予以采信，并对原告的起诉事实予以确认。本院认为，两被告对原告当庭明确的全部诉讼请求均同意清偿,且原告诉请的货款本息核算标准均合法有据,本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市荔湾区渝舞鞋材行、姜余应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37742.50元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年9月12日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市嘉翔鞋材有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按法庭辩论终结前原告减少的诉讼请求核算受理费为743.56元,因适用简易程序结案本院减半收取计371.78元（原告已预交774.82元），由被告广州市荔湾区渝舞鞋材行、姜余负担371.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退;原告已多预交的受理费403.04元在判决生效后经原告申请,本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月十五日书记员  林露珠