安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6207号原告:孙绍成,男,汉族,1942年12月25日出生,住巢湖市。委托代理人:唐卫华,安徽巢达律师事务所律师。被告:傅欢,男,汉族，1983年4月25日出生,住合肥市包河区。被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室,统一社会信用代码91340800786540227M。负责人：徐国辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。原告孙绍成诉被告傅欢、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐卫华，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼，被告傅欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年05月13日08时25分,第一被告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿巢湖市健康路由东向西行驶,行驶至信泰桥路段时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告及电动车乘坐人宋世姐受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,巢湖市公安局交通警察大队第340125590000003126号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任,电动自行车乘坐人宋世姐无责任。原告受伤后被分别送往合肥市第八人民医院、合肥市骨科医院住院治疗。经查,肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在第二被告方投保了交强险,在第三被告方投保了第三者责任险,第二被告、第三被告分别在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述,原告认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定,三被告对本起交通事故的损害后果应承担赔偿责任。后原告经三康司法鉴定所鉴定为九级伤残，“三期”为护理期120天，营养期120天，误工期伤后至定残前一日，后期治疗费8000元。给原告产生相应损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求判令：1、判令第一被告赔偿原告医药费等损失合计101819元；2、判令第二被告、第三被告分别在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任;3、判令保留股骨头坏死的治疗权;4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称;1、对事故的真实性无异议。2.被告一驾驶车辆在我司投保了交强险，我司承担交强险范围内的赔偿责任。3.我司在事故发生后垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理，原告诉请精神抚慰金过高，我司认可1万元，交通费我司认为500元。5、鉴定费不属于保险条款费用，诉讼费由双方当事人按照侵权责任承担。被告傅欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年05月13日08时25分,被告傅欢驾皖Ａ×××××1号小型轿车,沿巢湖市健康路由东向西行驶,行驶至信泰桥路段时,与原告孙绍成驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告孙绍成及电动车乘坐人宋世姐受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,巢湖市公安局交通警察大队第340125590000003126号道路交通事故认定书认定，被告傅欢负事故的主要责任,原告孙绍成负次要责任，电动自行车乘坐人宋世姐无责任。事发当日，原告因伤入住合肥市第八人民医院治疗，同月17日出院，2019年5月30日至6月24日，再至合肥市骨科医院住院治疗。2019年11月9日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，孙绍成交通事故致左股颈骨折遗留左髋关节功能障碍评定九级伤残；护理期、营养期120日为宜，后期治疗费用8000元。原告为此支付鉴定费2090元。另查，被告傅欢驾皖Ａ×××××1号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保最高限额为50万元机动车商业保险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付医药费10000元。上述事实有原告身份证皖Ａ×××××1号小型轿车行驶证、傅欢驾驶证复印件，孙绍成医药费发票，道路交通事故认定书，机动车交强险和商业三者险保险单，出院记录、安徽三康司法鉴定意见书及鉴定费用发票、房产证复印件，车辆维修费和施救费发票、以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。傅欢驾皖Ａ×××××1号小型轿车违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告孙绍成驾驶的电动自行车违反了“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，从而造成该起事故。巢湖市公安局交警大队作出第340125590000003126号《道路交通事故认定书》，认定认定被告傅欢负本起道路交通事故的主要责任，原告孙绍成负次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。对超出机动车事故责任强制保险责任限额的部分，根据本起事故主次责任上述认定，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险中赔付80%，原告自行承担20%。对原告各项损失分析认定如下：1、医疗费，原告主张22519.65元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2、原告主张后期治疗费用8000元。原告经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，该项费用8000元。原告该项诉请，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。原告住院30天，有出院记录等佐证，本院予以支持；4、营养费:其主张6000元（50元/天×120天），原告营养期经鉴定为120天，本院予以支持；5、护理费:其主张14820元。结合护理期经鉴定为120天，本院予以支持14817.6元（123.48元/天×120天），超过部分予以核减；6、原告居住巢湖市卧牛山新村42号，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合原告受伤后伤残鉴定情况，原告主张其残疾赔偿金34393元（34393元/年×5年×20％）本院予以支持；7、鉴定费原告主张2090元，有票据佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张16000元。结合原告在本次事故为次要责任，其主张本院酌情支持10000元；9、交通费:其主张交通费1000元，原告为就医花费交通费为必然，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情支持600元（30天×20元/天）；10、原告主张施救费150元，有票据佐证，本院予以支持。11、原告主张车辆损失950元，有票据佐证，本院予以支持。以上各项合计101020.25元，其中交强险部分应赔偿70760.6元（医疗项下10000元+伤残项下59810.6元+财产损失项下950元）；超出交强险部分30259.65元（即医疗费限额超出28019.65元+鉴定费2090元+施救费150元），由保险公司按照80%的比例赔偿24207.72元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孙绍成损失60760.6元（已扣除保险公司垫付款10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告孙绍成损失24207.72元；三、驳回原告孙绍成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担910元、傅欢负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十一月十三日书记员  周 佳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。