wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3772号 原告：路军，男，1979年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。 被告：安阳，男，1975年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告路军诉被告安阳合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路军的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告安阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月以其经营公司需要资金为由，联系多人给其公司投资入股。原告于2016年8月25日投入30,000元，被告开具收款收据，并与原告签订《华信体育文化交流有限公司原始股权代持协议》。资金投入后，原告并未参与经营，也不知道被告具体经营情况。在2018年3月，被告以《华信体育》经营不善为由，同意给原告退款，承诺返还原告20,000元，剩余10,000元以华信跆拳道景星店的两张跆拳道年卡作为抵偿。但被告至今未按照还款协议履行，故原告诉至法院。 原告提供其与辽宁华信体育文化交流有限公司（以下简称：华信体育公司）于2016年12月17日签订的《华信体育文化交流有限公司原始股权代持协议》1份，沈阳市于洪区华信健身俱乐部（以下简称：华信俱乐部）于2016年8月25日开具的收款收据1张，原告与被告于2018年3月8日签订的《还款协议》1份，用以证明原、被告签订原始股权代持协议，由原告出资30,000元入股被告的公司经营，之后被告自称亏损，原告无奈的情况下与被告签订《还款协议》，被告承诺返还原告投资款20,000元，但是至今没有履行还款义务。 被告安阳没有提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，华信俱乐部以“股金款”的名义收取原告30,000元。2016年12月17日，原告与陈旭（其他出资人）签订《华信体育文化交流有限公司原始股权代持协议》1份，由原告委托陈旭作为自己对华信体育公司出资30,000元的名义出资人和名义股东，代行出资人或者股东权利，华信体育公司就该协议盖章确认。2018年3月8日，原告与被告签订《还款协议》1份，注明“因华信体育经营不善，导致严重亏损，并以超低价格出兑原于洪华信跆拳道店面，投资股东亏损。鉴于此，乙方个人（安阳）深表内疚，愿意承诺拟（弥）补甲方（签字股东）每人20，000元，剩余10，000元以（由）华信跆拳道景星店给甲方每人跆拳道年卡两张，待本协议执行完毕，甲方与乙方将终止与华信合作一切事宜。还款时间约定：1、乙方在2018年5月30日之前付总款项的50%部分（即壹万整）。2、乙方在2018年10月30日之前付总款项的剩余50%部分（即壹万整）。3、若乙方不能按照约定时间付款，则自超限之日起按银行年利息计算”。被告签署《还款协议》后没有按照约定履行付款义务，原告多次催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，华信体育公司为有限责任公司，成立于2016年11月1日，被告安阳系该公司法定代表人、执行董事；华信俱乐部为个体工商户，于2013年12月13日注册登记，经营者为被告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在华信体育公司成立之前，由其个人经营的华信俱乐部以所谓“股金款”的名义收取原告投资款30,000元，之后，又以企业经营不善导致亏损为由，与原告达成《还款协议》，承诺由其个人偿还原告欠款20,000元，该协议系当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。由于被告没有按照《还款协议》约定履行付款义务，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付原告欠款20,000元。原告依据其与被告签订的《还款协议》，要求被告给付欠款20,000元，理由充分，诉求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安阳于本判决生效后10日内给付原告路军欠款20,000元。 如果被告安阳未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，由被告安阳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王美鸥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢838号 关于张海平犯开设赌场罪一案【生效法律文书号：（2018）粤0604刑初99号刑事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执7472号】，本院于2018年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张海平向本院缴交罚金5000。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民特39号申请人：田淑珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被申请人：李平，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。申请人田淑珍要求宣告被申请人李平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审查。经查明：被申请人李平，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区，身份证号：，被申请人与申请人系配偶关系。被申请人李平于2012年开颅手术后呈持续性植物生存状态，2019年10月28日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：李平目前为血管性痴呆，为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、宣告李平为无民事行为能力人。二、指定田淑珍为李平的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘玉峰二〇一九年十一月十一日书记员  王世央
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执773号 申请执行人：李泞吉，女，汉族，1973年9月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋。 李泞吉申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）109号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执542号 江军洲、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人江军洲与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人江军洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执542号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之九申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8800号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该分行职员。委托代理人许峰，男，系该分行职员。被告洪土生，男，1971年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告廖素真，女，1974年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告洪土生、被告廖素真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告洪土生、被告廖素真经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，原告与被告洪土生、廖素真签订了《综合授信合同》（编号：106102011800842X6)，约定洪土生、廖素真可向原告申请使用的最高授信额度为人民币117万元，该额度使用期限为60个月，自2016年4月5日起至2021年4月5日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取(合同15.1条款）。合同生效后，原告向洪土生、廖素真发放了贷款117万元，贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日，贷款年利率为7.5038%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年3月11日，被告偿还贷款本金1,169,997.86元、利息7,072.28元、罚息49,100.86元，合计还款1,226,171.00元。截止2019年6月17日，被告洪土生、廖素真尚欠利罚息245,942.68元无法偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告洪土生、廖素真共同偿还原告贷款利息、罚息至欠款还清为止（截止2019年6月17日，拖欠利罚息245,942.68元）；2、诉讼费用由被告承担。被告洪土生、被告廖素真经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，被告洪土生、被告廖素真共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行递交了《小微授信申请表》，申请贷款117万元。后被告洪土生与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订了编号106102011800842X6的《综合授信合同》，向原告申请117万元的授信额度，期限自2016年4月5日至2021年4月5日，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。后被告洪土生向原告递交了《借款支用申请书》，申请贷款117万元，原告于2016年4月13日向被告洪土生发放贷款117万元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，执行年利率7.5038%，采用按期还息到期还本的付款方式。后二被告偿还了贷款本金及部分欠息，截至2019年6月17日借款人尚欠原告罚息245942.68元。本院确认的上述事实，有原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告洪土生签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，应承担还款责任。截至2019年6月17日被告尚欠原告罚息245942.68元，借款人的行为已构成违约，故原告要求被告洪土生偿还罚息245942.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；自2019年6月18日起的罚息仍应按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算至实际给付之日止。被告廖素真与被告洪土生系夫妻关系，二人共同向原告提交了《小微授信申请表》，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告廖素真应与被告洪土生共同承担还款责任。被告洪土生、被告廖素真经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪土生、被告廖素真共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的罚息人民币245,942.68元；二、被告洪土生、被告廖素真共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至实际给付之日止按《综合授信合同》约定的标准计算的罚息；上列一至二项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月五日书记员  于颖超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4947号 申请执行人：姜胜华，男，1951年12月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周永军，男，1976年1月17日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行姜胜华与周永军买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人姜胜华于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜胜华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初13415号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波，执行董事。委托代理人：王双勇，男，1988年1月8日出生，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司资产保全部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：任春兰，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告任春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告任春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.解除《借款合同》；2.任春兰偿还瀚华公司本金22818.24元；3.任春兰自2018年9月19日起每月按仍欠本金的2.76%向瀚华公司支付利息（包括利息、罚息）；4.任春兰自2018年9月19日起以逾期本金为基数按日利率万分之三的比例向瀚华公司支付逾期管理费用。事实和理由：2017年9月18日，任春兰向瀚华公司借款3万元，并与瀚华公司签订《借款合同》。2018年9月19日，任春兰未如期还款，瀚华公司多次催讨未果。任春兰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年9月18日，瀚华公司与任春兰签订《借款合同》，约定任春兰向瀚华公司贷款3万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.84%，还款方式为按月等额本息；罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。合同还约定，如借款人未能按期归还贷款本金，瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。瀚华公司有权自主决定本合同和借款人与瀚华公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人全部清偿。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。合同签订后，瀚华公司于2017年9月19日向任春兰指定账户内转账3万元。任春兰自2018年9月19日起未按期还款。本院认为，瀚华公司与任春兰之间的借贷关系成立，任春兰未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。瀚华公司要求与任春兰解除合同，并要求任春兰偿还剩余的全部借款，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限。现瀚华公司主张按照月利率2.76%支付逾期利息、复利并以逾期本金为基数按日利率万分之三支付逾期管理费，总计已经超过年利率24%。对超出法律规定部分，本院不予支持，故调整后的月利率应为2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除任春兰与瀚华公司签订的《借款合同》（合同编号：17091500230）；二、任春兰于本判决书生效之日起十日内给付瀚华公司借款本金22818.84元；三、任春兰于本判决书生效之日起十日内给付瀚华公司自2018年9月19日起至付清之日止的利息、罚息、复利、逾期管理费等，以逾期本金为基数，按月利率2%计算；四、驳回瀚华公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由任春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年十一月十四日书 记 员  王佳欢
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初5576号 原告：翟月梅，女，1967年3月25日出生，汉族，现住东营区。 被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营区黄河路678号，统一社会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 原告翟月梅与被告东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告翟月梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟月梅撤回起诉处理。 审判员  张营营 二〇一九年十一月七日 书记员  王维佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2051号原告：汪培云，男，1956年11月21日出生，汉族，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台大开汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区机场路158号。法定代理人：姚某。被告：姚某，女，1956年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。原告汪培云与被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼。被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息41714元（以上利息从2016年11月1日暂计算至2019年7月5日，从2019年7月6日起诉之日至实际付清之日仍按照年利率6%继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某系同学关系，2015年11月19日，二被告共同向原告借款400000元，原告将持有的两张金额分别为200000元的银行承兑汇票出借给了二被告，二被告出具借条。被告姚某于2016年偿还了100000元，并于2016年9月27日出具了金额为300000元借条，承诺还款日期截止至2016年10月31日。后经原告不断催要，被告仅还款40000元，尚欠260000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月19日，被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借汪培云银行承兑汇票贰张总金额肆拾万元票号25567911和20000051”。二、2016年9月27日，被告姚某向原告出具的借条一张，载明“今借汪培云现金叁拾万元整（300000），还款日期截止到2016年10月31日。借款人：姚某。”三、原告银行流水一份。显示被告分别于2017年2月2日向原告转款20000元、2017年4月29日向原告转款20000元。四、原告与被告姚某的微信聊天记录截图一份。显示原告多次向姚某催要借款，被告姚某承诺还款的内容。庭审中原告称，原、被告系同学，2015年11月份，被告姚某找到原告向其借款，原告将持有的40万到期承兑汇票两张借给被告，被告向原告出具40万元欠条一张，后经催要，被告偿还100000元，并重新向原告出具30万借条，借款到期后，被告一直以无钱为由拒绝还款，经原告不断催要，被告分别于2017年2月2日、4月29日向原告还款共计4万元，尚欠26万元未还。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向二被告出借人民币400000元，被告尚欠260000元未还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金260000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自2016年11月1日起以260000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息41714元，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪培云借款本金260000元、利息41714元，合计301714元，并支付自2019年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金260000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告烟台大开汽车销售有限公司、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十一月十四日书记员  姜菁
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初668号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人吴福海，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址河北省邯郸市磁县。2019年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月30日经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张根柱，男，1960年11月11日出生，系被告人的舅父。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人吴福海犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人吴福海及其辩护人张根柱、附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人许某2到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经依法报请保定市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年1月4日10时许，被告人吴福海与被害人吴某1因工作问题发生口角，在二人工作的保定市莲池区凯华车厢厂厂房内，被告人吴福海手持三角铁将被害人吴某1头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴某1的伤情分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴福海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。被告人吴福海当庭自愿认罪，但辩解因被害人吴某1在工作中经常不给其下足料影响了其工作业绩，其心理压力很大而引发口角才打的吴某1，被害人吴某1存在过错。经审理查明，2019年1月4日10时许，被告人吴福海与被害人吴某1在其二人工作的保定市莲池区凯华车厢厂厂房内干活时，因下料问题发生口角，后被告人吴福海手持三角铁将被害人吴某1头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤情为颅内出血、颅骨骨折、头皮创口瘢痕8.0厘米，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。另查明，被害人吴某1因伤造成的经济损失，在诉讼过程中被告人吴福海的亲属于2019年10月29日与被害人吴某1自行达成赔偿协议，被告人吴福海一次性赔偿了被害人吴某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币柒万元，被害人吴某1对被告人吴福海表示谅解。被害人吴某1于2019年10月29日向本院申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。上述事实，被告人吴福海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人许某1、韩某、吴某2、张某、王某、吴某3的证言，保定市法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第0313号关于吴某1司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人韩某、吴某3辨认出被告人吴福海的辨认笔录，视频监控录像，吴某1住院病历、诊断证明书，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的关于作案工具三角铁已组装到车厢的情况说明、抓获经过及办案经过说明、在邯郸警方配合下将吴福海抓获归案的情况说明，协议书、谅解书及收条，磁县公安局观台派出所出具的被告人吴福海的户籍证明信、无违法犯罪前科的社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福海非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福海使用凶器实施伤害犯罪，可从重处罚。被告人吴福海到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴福海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴福海提出的被害人有过错的的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  悦审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王 玉 笋二〇一九年十一月六日书 记 员 孙雄为亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3232号原告：李靖，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，系中宁县宏成粮油商贸公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李靖与被告李涛共有纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼，被告李涛下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告的父亲李某某生前在中宁县某某幼儿园处从事门卫工作。2016年11月13日，李某某在工作中突发疾病去世。2016年11月13日，原、被告及原告的姐姐李某与中宁县某某幼儿园达成书面协议书一份，约定由中宁县某某幼儿园赔偿李某某各项费用共计65万元。协议达成后，中宁县某某幼儿园就支付了丧葬费5万元，原本应当由原被告共同领取剩余的60万元赔偿款，但是被告个人与中宁县某某幼儿园达成协议，其以个人名义放弃7万元赔偿款，将剩余的53万元赔偿款领走。原告在知道该情况以后，以自己的名义向法院起诉，追回了被告个人放弃的7万元赔偿款。现被告个人占有赔偿款53万元，原告多次找被告协商，希望对该53万元赔偿款能够平均分配，但被告一直以各种理由推托。原告认为亲兄弟之间没必要为了遗产而对簿公堂，因此原告多次主动找被告协商，但是被告从一开始答应平均分配，到最近反口说一分不退还。原告认为被告独自领取的53万元赔偿款，系其父亲的遗产，该遗产应当平均分配，不应由被告一人独占，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判令被告返还继承的父亲的死亡赔偿金等费用26.5万元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交原告从本院档案室调取的协议书、承诺书、收条、庭审笔录各一份及（2017）宁0521民初1320号民事判决书复印件一份，拟证实2016年11月13日，原、被告及李某三人与中宁县某某幼儿园就李某某的死亡赔偿款达成协议，由中宁县某某幼儿园向原、被告及李某共计赔付65万元，后被告单方放弃7万元赔偿款，从中宁县某某幼儿园处擅自以个人名义将53万元赔偿款全部领取，原告及李某共同诉讼中宁县某某幼儿园取得被告放弃的7万元的事实。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告的父亲李某某生前在中宁县某某幼儿园处从事门卫工作。2016年11月13日，李某某在工作中突发疾病去世，当日，原、被告及原告的姐姐李某与中宁县某某幼儿园达成书面赔偿协议书一份，约定由中宁县某某幼儿园赔偿李某某各项费用共计65万元，并于当日支付丧葬费5万元，下剩60万元于2016年12月31日一次性付清。2017年1月13日，被告私下与中宁县某某幼儿园达成协议，以个人名义放弃7万元赔偿款，并将剩余的53万元赔偿款领走。原告知悉该情况后，于2017年5月2日以原、被告及李某作为共同原告向中宁县人民法院起诉，本院于2017年6月22日作出（2017）宁0521民初1320号民事判决书，判决中宁县某某幼儿园支付原告、李某赔偿款7万元，现该判决书已发生法律效力。至今，被告李涛仍独自占有赔偿款53万元。原告起诉后，因被告李涛下落不明，为向其公告送达开庭传票及相关法律文书，原告支付公告费480元。还查明，李某某生前育有原、被告及女儿李某共三个子女。庭审前，本院依职权对李某进行询问，李某明确表示不参加诉讼并放弃相关权利。本院认为，原、被告享有讼争赔偿款53万元的权利。根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告要求分割并继承赔偿款26.5万元，依法并无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日返还原告李靖赔偿款26.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费480元，共计5756元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 于 龙人民陪审员 朱 楠人民陪审员 郑国平 二〇一九年十一月二日书 记 员 王 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4570号原告：辛某某，女，1972年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告辛某某诉被告鲍某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人唐凤姣与被告鲍某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由两被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（自2017年11月2日起至2019年7月2日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告鲍某某与被告李某某系夫妻关系，2016年11月2日，被告鲍某某向原告借款20000元，并出具借条，原告通过现金交付的方式向被告鲍某某支付了借款。虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延至今。两被告辩称：原告是被告李某某弟弟李某的前妻，实际向原告借款数额为17000元，当时口头协商给原告3000元的利息，因此在出具借条的时候就直接写成了借款20000元。2017年2月因为被告李某某母亲患肺癌需做手术支出医疗费用经被告李某某及其兄弟姐妹协商每家负担20000余元。原告提出因为两被告欠她20000元借款，就让被告多缴纳20000元以抵作欠款，在此情况下，两被告为母亲治疗出了40000余元。因此，被告认为原告主张的借款已经归还了，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与证人李某原系夫妻，两人于2016年2月26日离婚。被告鲍某某与被告李某某系夫妻关系，2016年11月2日，被告鲍某某以进货需要资金为由向原告借款，原告通过现金交付的方式分两次向被告交付借款17000元，借款当日被告出具借条一张，载明“今借辛某某20000元整2016年11月2号鲍某某”。庭审中，两被告主张原告系其弟弟李某的前妻，涉案借款已经在母亲冷桂美住院时抵顶了每家子女应分担的20000元，为证明其上述主张，被告申请其兄弟姐妹李某、李振科、李红翠出庭作证，证人均称冷桂美于2017年2月住院治疗发生了医疗费，经协商，原告和李某同意由被告代原告和李某交纳其应负担冷桂英的医疗费以抵顶被告向原告的借款。原告称其与李某于2016年2月26日离婚，冷桂英住院时对李某母亲冷桂美已不具有赡养义务，对被告关于以原告及李某应负担冷桂美的医疗费抵顶向原告借款的事实及主张本不予认可。关于原告实际出借给被告17000元，而被告向原告出具20000元的借条原因，原告称：被告向原告提出借钱时，原告称当时没有钱，但在中国太平洋保险公司有一份没有到期的保险，该款项可以出借给被告，但如果提前支出可能被扣掉3000元，被告则承诺该3000元由她补给原告，故在借条上载明借款20000元，原告为此提交了一份中国农业银行的存折，载明保险公司于2016年11月2日向原告转款18528.55元。被告对该证据真实性无异议，但不认可原告所称的出具20000元的借条的原因，坚持认为其中的3000元实际就是利息。本院所确认的上述事实,有借条、通话录音、离婚生、证人证言、中国农业银行的存折及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告鲍某某、李某某于2016年11月2日以进货需要货款为由向原告借款的事实清楚，原告实际向被告现金交付借款17000元，被告出具借条载明向原告借款20000元的证据充分。关于被告为何向原告出具20000元的借条，根据原告提交的证据，可以证实原告为给被告凑钱提前提取了保险款而被扣款的事实，故原告关于借条中的3000元系被告承诺对原告提前提取保险款损失的补偿，而非利息的主张，更符合事实，本院予以采信。现原告要求被告返还借款20000元并按年利率6%支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持，但因双方在借条中没有约定利息，原告要求被告自2017年11月2日起计算利息，无法律依据，但原告主张的自2019年3月19日起诉之日起的利息应予支持，超出部分，不予支持。因原告与李某于2016年2月26日即已离婚，而本案借款发生在2016年11月，原告不再对冷桂英负有赡养义务，故被告主张经与原告协商，原告同意被告代冷桂英和李某交纳医疗费的形式抵顶了涉案借款，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告鲍某某、李某某于本判决生效之日起10日内归还原告辛某某借款20000元并支付利息343元（自2019年3月19日起诉之日起至2019年7月2日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲍某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 王   艳二〇一九年十一月十九日书 记 员 曲歌（代）
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1974号之一   复议申请人：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：贺春明，男，1969年6月15日出生，汉族，住滦南县。   复议申请人刘丽娟与被申请人贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0224民初1974号财产保全民事裁定。刘丽娟不服，于2019年11月1日向本院提出复议申请，请求撤销（2019）冀0224民初1974号民事裁定书中，刘丽娟在唐山市中级人民法院执行二分局古冶执行大队的执行案号（2018）冀02执12102号案件拍卖款剩余部分标的款金额为30万元予以冻结，或查封、扣押刘丽娟名下的同等价值其他财产的裁定。   刘丽娟复议称该债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务应该由王文新承担，不应该由本人承担。   本院经审查认为，唐山市中级人民法院执行二分局古冶执行大队的执行案号（2018）冀02执12102号案件拍卖的刘丽娟名下的坐落于滦南县北河大桥以东、蓝色港湾（东段）以南的房产，系刘丽娟与王文新婚姻关系存续期间由王文新于2015年7月8日以出让方式取得该土地的使用权，并建设房产。1997年10月5日刘丽娟与王文新登记结婚，2016年7月15日刘丽娟与王文新在滦南县民政局登记离婚。2016年7月18日刘丽娟根据离婚协议、离婚证（字号L130224-2016-000726）取得该土地使用权，土地面积为11119.07平方米。2016年9月9日刘丽娟与王文新又在滦南县民政局办理了结婚登记。坐落于滦南县北河大桥以东、蓝色港湾（东段）以南的土地使用权现虽登记在刘丽娟名下，但该财产属于夫妻共同财产，王文新将该财产变更到刘丽娟名下涉嫌转移夫妻共同财产，因此，对刘丽娟的复议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回刘丽娟的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘媛媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2596号原告:鞍山市昊程运输有限公司，住址：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：吕秀玲，女，汉族，1979年10月6日出生，住所：鞍山市千山区。原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告吕秀玲挂靠合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的法定代表人张乃松到庭参加诉讼。被告吕秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山市昊程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的车辆营运挂靠服务费9400元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月3日，被告将其所有的辽Ｃ×××××车在我公司处挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，但被告辽Ｃ×××××车从2016年1月至今未缴纳管理费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠我公司的车辆挂靠费9400元。被告杨奇未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2008年6月3日，原告与被告签订《协议书》一份，分别约定：被告将辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告处，原告收取挂靠费，车辆的所有权归属于被告，被告自负盈亏。上述协议签订后，被告每月每车向原告交纳200元的挂靠费。但从2016年1月开始，被告没有向原告交纳辽Ｃ×××××车辆的挂靠费，截止2019年11月共计欠原告挂靠费9400元。上述事实，原告提供的证据有：1、2008年原告与被告签订的《协议书》一份；2、被告向原告交纳挂靠费所形成的《收据》一张。被告吕秀玲没有提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的其与被告签订的《协议书》，及被告向其交纳挂靠费所形成的《收据》，能够证明原被告间车辆挂靠关系存在，被告应依约每车每月向原告交纳200元挂靠费，因此，对于原告要求被告给付拖欠的挂靠费9400元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠费9400元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴禹瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19849号之一原告：甘卫生。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市固工建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村府前路6号罗村华苑B区2号楼2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UW9DW5P。法定代表人：李新浇。原告甘卫生诉被告佛山市固工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序。原告于2019年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘卫生撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取964元，由原告甘卫生负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  叶远征人民陪审员  欧新翠二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄帼文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4028号原告：孟令辉，男，1994年10月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告淮北市相山区梓桐食品批发部，住所地淮北市相山区任圩菜市街北门。经营者：刘珊珊，女，1990年6月出生，户籍地河南省夏邑县。被告：丁小伟，男，1985年2月出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘纪华，男，1968年9月出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞爱云，女，1968年7月出生，汉族，住河南省永城市。以上三被告共同的委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。原告孟令辉与被告淮北市相山区梓桐食品批发部、丁小伟、刘纪华、庞爱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。孟令辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁小伟支付孟令辉货款30万元,逾期付款利息2627.08元(上述利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月26日暂计算至2019年7月31日,利息继续计算至货款付清之日止),以上合计302627.08元；2、依法判令丁小伟、刘纪华、庞爱云对上述货款本息在继承范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由于诉讼所产生的费用均由丁小伟、刘纪华、庞爱云承担。事实和理由:2019年5月21日,孟令辉向淮北市相山区梓桐食品批发部供应酒水,淮北市相山区梓桐食品批发部经营者刘珊珊出具欠条一张,载明:刘珊珊欠孟令辉酒款30万元,承诺于2019年5月25日前还清。但后来虽经孟令辉多次催要,丁小伟均以各种理由拒付。刘珊珊与丁小伟系夫妻,两人以家庭的形式共同实际经营该批发部。丁小伟作为实际经营者,在对外债务上,应当承担连带偿还责任。经查,刘珊珊与其女丁梓桐已去世。由于债务人已经死亡,在其继承人没有明确表示放弃继承遗产的情况下,应当依法判令各继承人在继承遗产的范围内对债务人的债务承担共同还款责任。故请求依法判令丁小伟、刘纪华、庞爱云对所欠货款本息承担共同还款责任。综上,丁小伟、刘纪华、庞爱云拖延付款的行为已经构成严重违约。孟令辉为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，淮北市相山区梓桐食品批发部的登记经营者刘珊珊已死亡，淮北市相山区梓桐食品批发部已不具有民事诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟令辉对淮北市相山区梓桐食品批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13841号 田兴、田丰、田应秀、张国春： 关于田兴、田丰、田应秀申请执行张国春抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结张国春名下两银行账户内存款，扣划得款34148.9元，该款扣除本案执行费242元，余款33906.9元退申请执行人田兴、田丰、田应秀，本案已执行完毕，本院依法解除对张国春名下两银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2824号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：盖风光，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：李迎霞，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，执行董事。诉讼请求：1.判令被告盖风光、被告李迎霞返还借款本金262403.53元、利息2334.35元（利息暂计至2018年12月6日）及自2018年12月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息；2.判令被告盖风光赔偿原告律师费18884元；3.确认原告对被告盖风光名下、坐落于烟台市莱山区汤墅大街188号1区2号楼1401号房产及阁楼，享有优先受偿权；4.由被告烟台凤山置业有限公司（以下简称凤山公司）对被告盖风光、被告李迎霞的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月24日，原告与被告盖风光、被告李迎霞、被告凤山公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告盖风光、被告李迎霞向原告借款350000元，用于购买位于烟台市莱山区汤墅大街188号1区2号楼1401号的房产，被告盖风光、被告李迎霞同意以上述房产向原告提供抵押担保，由被告凤山公司提供阶段性连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2009年7月22日，原告与被告盖风光就所购房产到烟台市莱山区房产交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记。2009年7月24日，原告依约向被告盖风光、被告李迎霞发放借款350000元，被告盖风光、被告李迎霞取得上述借款后未按期足额还款，被告凤山公司亦未履行连带保证责任。截至2018年12月6日，被告盖风光、被告李迎霞欠付原告借款本金262403.53元、利息2334.35元。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告盖风光、被告李迎霞、被告烟台凤山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼；被告盖风光、被告李迎霞、被告凤山公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告盖风光、被告李迎霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金262403.53元、利息2334.35元（暂计算至2018年12月6日），同时自2018年12月7日起至实际给付之日止仍按双方个人一手住房贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台分行；同时由被告烟台凤山置业有限公司承担连带保证责任。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5554元及财产保全费1966元，共计7520元。由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担500元，由被告盖风光、被告李迎霞、被告烟台凤山置业有限公司共同负担7020元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意三被告于本判决生效之日起10日内迳付给其7020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十一月四日书 记 员  潘文雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8121号申请执行人郑州顺驰建筑劳务分包有限公司。被执行人河南豫洋实业有限公司。被执行人吴何利，男，汉族。被执行人李广涛，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州顺驰建筑劳务分包有限公司与河南豫洋实业有限公司、吴何利、李广涛建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫洋实业有限公司、吴何利、李广涛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月十一日书记员  陈闯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4289号原告刘成林，男，汉族，1969年5月9日生，住河南省周口市川汇区。被告张彩霞，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告刘成林诉被告张彩霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成林、被告张彩霞及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告豫Ｐ×××××斯柯达轿车。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年8月经人介绍开始恋爱，被告经常来泛区居住。2019年9月4日，双方因琐事生气9月5日上午，被告擅自将原告所有的停放在泛区尹坡村鑫顺汽贸公司门前的豫Ｐ×××××斯柯达轿车开走并隐匿不还，经原告多次索要未果。为切实维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张彩霞辩称，1、原、被告在恋爱同居期间原告给本案被告购买的车辆，只不过行车证登记为原告，其实际车主是被告。2、本案所涉车辆从购买至今一直在许昌境内行驶使用，原告所称返还被告私自开走原告车辆与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：机动车行驶证，证明车是我的。被告向本院提交的证据有：第一组证据车辆行车轨迹一份，证明本案争议车辆一直由被告使用，使用范围为许昌和鄢陵。第二组证据原、被告在恋爱生活同居照片和原告刷被告信用卡记录，证明原、被告在恋爱同居期间原告刷被告信用卡情况。第三组证据证人姬某、陈某出庭作证的证言，证明本案争议车辆实际所有人为被告。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的质证意见为，该行车证模糊不清，不显示所有人信息，该行车证系复印件，应当提供车辆登记证书予以证实，该证据达不到原告证明目的。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为，对第一组证据只能证明8月份和9月份张彩霞把车开走之后的轨迹不能证明之前。第二组证据照片只能证明我和张彩霞谈朋友了，不能证明其他。信用卡刷卡信用因我是卖车的，张彩霞在我这刷信用卡可以提升她的额度，不能证明这个车是她的。对第三组证据两个证人都是张彩霞的闺蜜，证人证言不可采信。经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。被告向本院提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信本院经审理认定事实如下：刘成林与张彩霞原系恋爱关系，2019年1月刘成林购买了一辆车牌号为豫Ｐ×××××斯柯达轿车，该车行驶证上所有人为刘成林。张彩霞经常使用该车辆，2019年9月二人发生矛盾，张彩霞将豫Ｐ×××××斯柯达轿车开走，刘成林要求张彩霞返还该车辆，张彩霞未返还，双方产生纠纷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告刘成林为豫Ｐ×××××斯柯达轿车的所有人，其财产权利受法律保护，被告应将该车返还给原告。被告辩称该车是在恋爱同居期间原告给其购买的车辆，实际车主是被告，因被告未提供充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九第一款第（四）项的规定，判决如下：被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘成林豫Ｐ×××××斯柯达轿车一辆。案件受理费150元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2818号原告：杜某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于某，住蓬莱市，系原告表姐。被告：李某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁某，住蓬莱市，系被告丈夫。被告：某某公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：娄某，任经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杜某与被告李某、某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10050号申请执行人：苏玥，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：江婷婷，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡婕，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。苏玥申请执行江婷婷、胡婕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13849号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人江婷婷、胡婕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江婷婷、胡婕履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人江婷婷、胡婕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人江婷婷、胡婕的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。扣划了执行人胡婕的银行存款5887.01元。被执行人江婷婷的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月11日，被执行人江婷婷、胡婕应向申请执行人苏玥返还借款本金4112.99元，支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月十一日书记员 蒲琰榛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10532号 申请执行人：欧阳里程,男,汉族,1964年09月6日出生，住广州市越秀区。 被执行人：林嫣,女,汉族,1977年06月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人欧阳里程与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25485号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为37005.4元，执行费为455元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10532号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1116号 申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司 被执行人：孙龙、金珠、富阳市平安汽车销售有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、富阳市富迪汽车有限公司、李军锋、郑丽芬、李土松、项爱仙、徐俊峰 本院在执行××人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人孙龙等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1067号申请执行人汪某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初103号民事调解书，申请由被执行人李某某向申请执行人汪某某偿还借款45500元，被执行人赵某某对上述借款承担连带保证责任。该案在执行过程中，申请执行人汪某某申请撤销对被执行人李某某、赵某某的执行，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执1067号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十一月十十五日书记员  王磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3174号原告：路勇，男，1972年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：宋炜，男，1968年6月1日生，汉族，住安阳市文峰区。原告路勇与被告宋炜民间借贷纠纷一案，原告路勇于2019年7月4日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告路勇及其委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告宋炜经法院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋炜偿还原告借款20000元整及利息（利息按照月息2%自2017年8月7日起计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍认识，2017年8月7日，被告因资金周转急需用钱，于是和原告联系向原告借款20000元，原告将钱款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次给被告打电话要求被告偿还，被告却一再推脱不予偿还。被告宋炜未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年8月7日，被告宋炜向原告路勇借款20000元，并为原告出具借据和收到条。双方约定月息3%，借款期限至2017年11月7日，如有违约，违约金按5‰算。借款后，被告未支付利息。经原告催要，被告至今未偿还借款本金。本院认为，原告路勇交付借款，被告宋炜为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付利息，也未偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故被告应偿还原告借款本金20000元。双方约定月息3%过高，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求利息计算至债务全部履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋炜于本判决生效后十日内偿还原告路勇借款本金20000元及利息（利息按月息2%从2017年8月7日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 航
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6094号原告：石绍林，女，1950年12月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：石存先，男，1965年10月4日出生，个体户，住泗洪县。原告石绍林与被告石存先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告石绍林及其委托诉讼代理人项彩文、被告石存先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款100000元，另案一张借条50000元，书面约定月利率2%，未约定还款时间，利息算着给着，借据也跟着换，算至2016年5月20日还尚欠利息10000元，以后的钱分文未给，故诉至法院，判如所请。被告石存先辩称：1.借款是从2012年开始，原始借款本金不记得了，有的时候有借有还，条子也是不停在换；2.利息是按照月利率3%计算，一年算一次，利滚利算的；3.最后一次原告要求我打两张条子，一张50000元，其中一张打给了许维敏；4.后向原告石绍林偿还了28000元，现共差72000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告石存先向原告石绍林借款。经多次结算和更换条据，截止至2016年2月20日，被告尚欠原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。2016年5月20日，被告就原告与案外人许维敏两笔借款，出具一张10000元利息的条据。借条出具后，被告向原告偿还了27000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告石绍林与被告石存先之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款期间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告石存先经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，虽然原被告双方对2016年2月20日出具借条前的约定利息陈述不一致，但因按照月利率3%计算的已支付的利息不予扣除本金，且被告也未提供证据证明其偿还的数额已超过月利率3%，尚余借款50000元也是经原被告双方结算得出的，故本院认定截止至2016年2月20日，被告尚欠原告借款50000元。对于利息部分，被告于2016年5月20日就两笔50000元借款出具了一张总利息10000元的条据，因被告尚未偿还，且其已超过年利率24%，另案原告许维敏也主张按照50000元从借款之日起计算利息，故对于2016年2月20日至2016年5月20日的利息，本院认定为3000元（50000×0.02×3）。被告抗辩称偿还原告28000元，但原告自认收到被告27000元，因被告未提供证据证明其偿还的数额，本院认定被告偿还原告的数额为27000元，故本案被告尚欠原告借款26000元（50000+3000-27000）。对于2016年5月20日之后的利息，因双方并未约定，故本院认为从起诉之日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石存先偿还原告石绍林借款26000元及利息（从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告石绍林负担540元，被告石存先负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨全文人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件二份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢41号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地乐昌市广福路47号。 负责人：陈宜韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：麦励昌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：周勇勤，男，该支行职员。 被执行人：黄熠斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乐昌支行与黄熠斌银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回（2016）粤0281民初850号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月七日 书记员  徐铭杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9537号原告胡红丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。被告王强，曾用名王堂贵，男，1980年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告孙惠，女，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告胡红丽与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告胡红丽于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡红丽撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币644元，财产保全费人民币615元，由原告胡红丽负担。审判员  张夜尽二〇一九年十一月十一日书记员  邵翩翩
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行郭次丰与被执行人陈拓追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢524号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初174号 原告王文洪，男，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省青田县。 原告周军，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省青田县。 被告浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 原告王文洪、周军（以下称原告）诉被告浙江省自然资源厅（以下称被告）不履行土地监督法定职责一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院于2019年8月5日受理，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告诉称，原告是青田县温溪镇沙埠村民，2018年10月开始，青田县人民政府在省政府未批准集体土地征收的情况下，将温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块和温溪镇第五小学新建工程所占土地同时进行调查、测量、评估、登记、违法施工等程序，涉嫌未批多征、未批多占的违法行为，多征土地面积110多亩。温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块和温溪镇第五小学新建工程所占土地的土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等费用几乎同时转账至沙埠村民委员会，沙埠村民委员会也几乎同时将上述费用通知村民领取。目前温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块的土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等费用仅剩20多人未领取。在上述项目使用沙埠集体土地中，出现了征收部门、其他组织、个人等严重违法行为，征收部门未依法实施征收、有关单位非法占地等违法行为。原告等人于2019年7月1日以书面形式向被告提出查处申请，请求被告查处因沙埠集体土地征收而产生的违法行为，责令有关单位1、立即查处青田县人民政府和青田县自然资源和规划局未取得集体土地征收批复就违法征地、违法使用土地的行为（未批多征、未批多占、未批就补偿等行为），责令主管部门依法查处纠正正在进行的违法行为。2、依法查处处青田县人民政府主要负责人、青田县自然资源和规划局主要负责人的违法行为或行政不作为，对其作出行政处分。被告收到后并未制作答复书等相关文件而是径直转送丽水市自然资源和规划局，被告拒绝履行查处职责。诉请判令：一、依法判决被告作出的将举报查处申请书逐级转送青田县自然资源和规划局以信访答复的行为违法；二、判令被告依法履行查处职责，对原告的举报查处申请书依法答复；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，2019年7月3日其收到原告寄送的《查处违法行为申请书》，要求其查处青田县人民政府和青田县自然资源和规划局在未取得温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块集体土地征收批复的情况下做出的违法征地、违法使用土地的行为并对主要负责人作出行政处分。被告认为该申请事项属于当地自然资源主管部门查处事项，于7月9日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台将该申请书转送至丽水市自然资源和规划局并以短信形式告知原告。原告的查处申请实际上系要求被告履行对下级行政单位的监督职责，此类监督属于行政机关内部层级监督，依法不属于行政诉讼受案范围，原告要求对行政机关主要负责人作出行政处分的申请亦不属于行政诉讼受案范围。原告所提诉求不能成立，请求依法驳回。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”本案原告要求被告查处青田县人民政府和青田县自然资源和规划局未取得集体土地征收批复就违法征地、违法使用土地的行为（未批多征、未批多占、未批就补偿等行为），并要求对主要负责人作出行政处分。原告称温溪镇第五小学新建工程外围土地即下沙后地块的土地征收方案尚未经审批，径直将补偿费用转账至沙埠村民委员会的行为系严重违法行为。该查处申请系要求被告履行对其他行政机关的监督职责，行政处分更是属于行政机关内部的惩处行为，基于此提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回王文洪、周军的起诉。 案件受理费50元，不予收取。王文洪、周军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月四日 书记员  冯宏舟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该支行员工。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：陈亮，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜广英，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周文，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与陈亮、姜广英、周文借款合同纠纷一案，邮储建湖支行于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、周春林到庭参加诉讼，被告陈亮、姜广英、周文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈亮、姜广英支付截止2019年10月8日贷款本金300000元、利息及罚息14587.6元，合计314587.6元，并承担本金300000元自2019年10月9日起至结清之日止的利息及罚息；2、本案律师费1000元由被告负担；3、周文负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：陈亮、姜广英一户由周文作为担保人于2017年5月25日与邮储建湖支行签订小额借款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各1份，合同金额300000元。合同签订后，陈亮、姜广英于2018年5月28日立据借款300000元，借期自2018年5月28日至2019年5月28日，贷款年利率8.7%，还款方式按周期结息到期还本。贷款到期后，被告违约未能结清本息。截止2019年10月8日计欠贷款本金300000元，利息、罚息14587.6元，合计314587.6元。陈亮、姜广英应按合同规定还清贷款的所剩本息和逾期罚息，并承担违约责任，周文依合同规定负连带清偿责任。故请求法院依法判决。陈亮、姜广英、周文均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月25日、陈亮、姜广英与邮储建湖支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定陈亮、姜广英向申请借款，逾期未能偿还债务本息，视为违约，逾期利息上浮30%。合同专属条款中约定，债务本金为300000元，期限为36个月。同日，周文与邮储建湖支行签订小额贷款最高额保证合同一份，约定为向陈亮、姜广英发放的300000元贷款提供连带责任保证。2018年5月28日，邮政银行建湖支行向陈亮发放贷款300000元，并出具借据，载明年利率8.7%。此后，陈亮、姜广英未能按期偿还借款本息，截止2019年10月8日陈亮、姜广英尚欠贷款本金300000元，利息及罚息14587.6元，合计人民币314587.6元。以上事实，有邮政建湖支行提交的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、当事人身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。另查明，为实现上述债权，邮政建湖支行与江苏凯申律师事务所签订委托代理合同1份，并向该律师事务所支付律师费1000元。本院认为，邮储建湖支行与陈亮、姜广英签订的小额贷款额度借款合同，邮政建湖支行与周文签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈亮长期拖欠借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。陈亮、姜广英系夫妻关系，该笔贷款发生于两夫妻关系存续期间，姜广英亦为配偶作为共同借款人在合同上签字。据此，姜广英应对陈亮的借款承担共同偿还责任。周文作为保证人，应依约承担连带责任保证。故本院对的诉讼请求予以支持。陈亮、姜广英、周文未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈亮、姜广英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金300000元，利息及罚息14587.6元（截至2019年10月8日），合计本息人民币314587.6元;并承担借款本金300000元自2019年10月9日起至本判决确定给付之日止按年利率8.7%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、周文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2516元，减半收取1258元，律师费1000元，合计2258元，由陈亮、姜广英、周文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘 海
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒋云飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告支付理赔款68908.13元（包括本金67173.50元、利息1734.63元）；二、被告向原告支付逾期保费7783.30元；三、被告向原告支付违约金64406.13元（以理赔款68908.13元为基数，自2015年12月14日起按照年利率24%的标准暂计至2019年10月16日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。（以上暂合计141097.56元） 被告答辩称，一、其从未向光大银行贷款，该笔借款系向嘉兴的某小贷公司借款，但具体向哪个小贷公司不清楚；二、违约金不予认可。 本院经审理查明，2014年3月25日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大嘉兴分行）与被告签订《个人贷款合同》一份。该合同主要约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月（自2014年3月25日至2017年3月25日止）；贷款按年利率6.15%上浮40%执行，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）；如借款人有未按时足额还款等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即偿还全部已贷出贷款本金及相应利息。同日，光大嘉兴分行向被告发放贷款120000元。当日，被告以光大嘉兴分行为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，被告偿还了2014年4月25日至2015年8月25日期间的贷款。原告于2015年12月14日向光大嘉兴分行支付理赔款共计68908.13元（本金67173.50元、利息1734.63元），光大嘉兴分行向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。另查明，被告已足额支付原告保费至2015年8月，尚欠原告保费7783.30元。以上款项原告向被告催收未果，故诉至法院。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷，《个人贷款合同》和《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实的意思表示，合法有效；因被告未按期还款导致原告向被保险人理赔，原告依保险合同的约定向被告追索理赔款项及拖欠的保费，于法有据，本院予以支持。关于被告应付保险费的主张，本院认为，根据被告逾期还款时间及原告代偿时间，计算被告尚欠原告保费7783.30元。对原告主张的违约金，按年利率24%计算，该主张标准过高，对金融服务业而言，金融服务企业与消费者在签订服务协议时，具有签订一方的相对优势，可以通过合同约定违约责任条款，但从社会利益角度而言，金融服务企业以消费信贷方式对消费者进行授信，消费者应当按照约定利率还本付息，且消费者已支付保费，对可能出现的风险进行预防并支付对价，原告作为保险机构在理赔后向消费违约者追偿，依法应予支持，但对其另要求支付过高违约金的请求，已丧失当时提供消费信贷的初衷，不能以过高违约责任来弥补消费信贷可能出现的风险，故本院对原告主张按年利率24%计算的违约金不予支持，调整为按银行同期贷款基准利率2倍的标准计算。关于被告提出其从未向光大银行贷款，该笔借款系向嘉兴某小贷公司借款的抗辩意见，并无证据予以证明，不予采纳；关于被告提出的违约金不予认可的抗辩意见，本院在违约金金额认定时已予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋云飞应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68908.13元，并支付违约金（以68908.13元为基数，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍的标准支付违约金，直至还清之日止）； 二、被告蒋云飞应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7783.30元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担454元，由被告蒋云飞负担1107元。 应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2724号之二 申请执行人：王斯林，男，1959年12月3日出生住宁海县。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人王斯林与被执行人宁波海静食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王斯林向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人王斯林执行款72745元并支付利息，应负担案件执行费991.18元、诉讼费809.5元。 本院于2019年8月21日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斯林，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15135号原告林茂钊，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告张诏金，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址福建省诏安县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000及利息（利息以250000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诏金应于本判决生效之日起十日内向原告林茂钊归还借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2018年6月2日起计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5996元，保全费人民币2085元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  李亮辉人民陪审员  赵梓伊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖苑玲广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书（2019）粤0306民初15135号原告林茂钊，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省陆丰市博美镇霞绕村委会霞绕十村霞山路西四巷10号，身份证号码441522198411263054。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告张诏金，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇凤狮村浮山10号，身份证号码350624197706183511。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000及利息（利息以250000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诏金应于本判决生效之日起十日内向原告林茂钊归还借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2018年6月2日起计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5996元，保全费人民币2085元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长毛娜人民陪审员李亮辉人民陪审员赵梓伊十一月二十八日书记员魏肖书记员廖苑玲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再254号原审原告：于平，男，汉族，1980年2月24日生，住扬中市。原审被告：江苏海纳机电集团有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺街。法定代表人王和平，该公司总经理。原审被告：王和平，男，汉族，1956年7月21日生，住扬中市。原审被告：扬中市欣杰电气有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺街。法定代表人姚纪兰，该公司总经理。原审被告：王征，男，汉族，1979年3月25日生，住扬中市。原审被告：王菲，女，汉族，1986年8月29日生，住扬中市。原审原告于平与原审被告江苏海纳机电集团有限公司、王和平、王征、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1111民初5530民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏1111民初5530民事调解；二、驳回原审原告于平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月二日书记员 唐文琳上诉须知（2019）苏1111民再254号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6418号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。特别授权代理。被告：邯郸市新阳光化工有限公司。住所地：馆陶县。法定代表人：段文平。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告邯郸市新阳光化工有限公司（以下简称新阳光化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告新阳光化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款819650.68元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失207273.04元（按银行同期贷款利率暂计算到2019年8月16日，请求至实际支付之日止）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年同被告共签订了2份《工业品买卖合同》及2份《补充协议》，总价款为2740600元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付1920949.32元，至今尚欠原告货款819650.68元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，故诉至法院。被告新阳光化工公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，万洲电气公司与新阳光化工公司签订《工业品买卖合同》，合同编号：C13186，内容为新阳光化工公司向万洲电气公司购买一批设备，总价款2220000元，约定预付款为200000元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；货到买方辖区的前一天买方支付1400000元（注：分两次支付货款，买方在高压柜到货的前一天支付给卖方700000元，在低压柜到货的前一天支付给卖方700000元）。承兑汇票（由卖方安排人员到买方收取该承兑汇票）；调试款付400000元，设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金220000元，质保期满后3个工作日内付清。保质期为一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）。同日，双方签订《邯郸新阳光化工有限公司高、低压柜技术协议》，对上述货物的技术标准进行规定。万洲电气公司与新阳光化工公司均在《工业品买卖合同》、《邯郸新阳光化工有限公司高、低压柜技术协议》上加盖印章。万洲电气公司提供其单方加盖公章的《工业品买卖合同》，合同编号：C13262，合同日期为2013年6月23日，万洲电气公司主张该合同为其与新阳光化工公司签订，内容为新阳光化工公司向万洲电气公司购买一批设备，总价款500000元，约定提货款为合同总金额的70%，即350000元，设备具备发货条件，卖方通知提货后3个工作日内支付，若买方未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；调试款为合同总金额的20%，即100000元，设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准），质保金为合同总金额的10%，即50000元，质保期满后3个工作日内付清。保质期为一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）。2013年7月31日，万洲电气公司与新阳光化工公司签订《合同补充协议》，对双方2013年6月23日签订的（编号：C13262）合同变更技术内容，同时约定由于技术变更，导致万洲电气公司成本增加5600元，该费用追加入原合同，追加部分由新阳光化工公司承担，付款方式按主合同执行；经过以上变更，原合同总价款人民币500000元，变更为505600元。其他条款按主合同执行，本补充协议同主合同一样具有法律效应，该合同传真件有效。2013年10月24日，万洲电气公司与新阳光化工公司签订《合同补充协议》，对双方2013年6月23日签订的（编号：C13262）合同变更技术内容，同时约定由于技术变更，导致万洲电气公司成本增加15000元，该费用追加入原合同，付款方式按主合同执行；经过以上变更，原合同总价款505600元，变更为520600元。其他条款按主合同执行，本补充协议同主合同一样具有法律效应，该合同传真件有效。万洲电气公司与新阳光化工公司均在两份《合同补充协议》上加盖印章。合同签订后，万洲电气公司向新阳光化工公司供货，万洲电气公司向本院提交三张供货清单，主张最后交货日期为2013年11月29日。新阳光化工公司通过背书转让8张银行承兑汇票的方式，向万洲电气公司支付货款1920949.32元，剩余货款819650.68元未付。庭审中，万洲电气公司主张利息从第二份合同质保期满后的第四日，即2015年6月2日开始，按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。本院认为，万洲电气公司与新阳光化工公司签订的《工业品买卖合同》、《合同补充协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。万洲电气公司按照合同约定向新阳光化工公司履行了供货义务，新阳光化工公司未按照约定支付货款，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。对货款金额的认定，有万洲电气公司提交的二份《工业品买卖合同》及二份《合同补充协议》为证，虽万洲电气公司提供的2013年6月23日签订的编号为C13262的《工业品买卖合同》系其单方加盖公章的复印件，但有其与新阳光化工公司签订的二份《合同补充协议》传真件印证，《合同补充协议》已约定本补充协议同主合同一样具有法律效应，该合同传真件有效，且《合同补充协议》已对变更后的合同总价款进行约定，故本院认定万洲电气公司提供的2013年6月23日签订的编号为C13262的《工业品买卖合同》系与新阳光化工公司签订，万洲电气公司请求新阳光化工公司支付货款819650.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。万洲电气公司请求新阳光化工公司支付逾期付款利息损失207273.04元（按银行同期贷款利率暂计算到2019年8月16日，请求至实际支付之日止）的诉讼请求，其已明确利息从第二份合同质保期满后的第四日，即2015年6月2日开始，按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止，因《工业品买卖合同》已约定价款在质保期满后3个工作日内付清。保质期为一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准），万洲电气公司向本院提交三张供货清单显示最后交货日期为2013年11月29日，故该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。新阳光化工公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市新阳光化工有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款819650.68元；二、被告邯郸市新阳光化工有限公司按同期银行贷款利率，以819650.68元为基准数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2015年6月2日起至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告邯郸市新阳光化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十一月五日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0921民初2075号 原告：王建平，女，1954年9月16日生，汉族，退休职工，住响水县。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：徐志红，女，1968年11月5日生，汉族，银行职工，响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告王建平诉被告徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐志红归还借款本金6万元，并承担该款利息（其中3万元从2014年3月3日起，其中3万元从2015年3月24日起，均按月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 被告徐志红于2014年3月3日、2015年3月24日因经营需要从原告处借到人民币3万元、3万元，合计6万元，当时原、被告约定月利率1.3%，原告多次向被告催要偿还借款本息，但被告借故托词拒绝给付，一直拖延至今未还。 经审理查明：原告王建平提供2014年3月3日和2015年3月24日的银行转账流水两份，主要内容显示为王建平分别于上述日期转账给徐志红各3万元，合计6万元。徐志红本人在庭审中多次表述王建平和王绘将钱放在其处，其具体说明从2013年到2015年上半年，其和朋友张玉凤（音）、李士法（音）吸储三、四百万元，对外债务有二百多万，对外债权大概三百多万，其并称都是从亲戚朋友处吸来的，但其未提供具体账目、名单证明是从亲戚朋友处吸来。 以上事实有银行转账流水及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王建平的起诉。 原告预缴的案件受理费650元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  汪成龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于 慧 汪杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8238号 申请执行人：梁权,男,汉族,1983年07月12日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人：广州亚贝奇化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座2楼037号,组织机构代码：569775505。 法定代表人：卫奕玲。 申请执行人梁权与被执行人广州亚贝奇化妆品有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13356号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月9日依法立案执行，执行标的为23080.9元，执行费为246元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人名下900余元银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人名下900余元银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8238号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢书贤