wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11406号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金18599.38元，期内利息1349.23元，以上合计：19948.61元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月26日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告陈志明未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期的借款本金11400.62元、前15期的期内利息3161.98元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告陈志明尚欠借款本金18599.38元（30000元-11400.62元）； 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年7月26日起至2019年6月25日止的期内利息共计1349.23元，并支付自2019年6月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金18599.38元，并支付期内利息1349.23元（自2018年7月26日起至2019年6月25日止）。 二、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计149元，由被告陈志明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11421号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李又林，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李又林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李又林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金22713.81元，期内利息2563.26元，以上合计：25277.07元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月2日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李又林未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金7286.19元、前10期的期内利息2678.11元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李又林尚欠借款本金22713.81元（30000元-7286.19元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年3月3日起至2019年6月20日止的期内利息共计2563.26元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李又林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金22713.81元，并支付期内利息2563.26元（自2018年3月3日起至2019年6月20日止）； 二、被告李又林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计216元，由被告李又林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢369号之一申请执行人：吴超，男，汉族，1985年09月10日出生，住菏泽市鄄城县。被执行人：刘张伟，男，汉族，1985年04月22日出生，住菏泽市鄄城县。被执行人：李贺，女，汉族，1986年02月17日出生，住吉林省双辽市。本院在执行申请人执行人吴超与被执行人刘张伟、李贺追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3314号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。在2018年7月5日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2018）鲁1702民初3314号之一民事裁定书，查封被执行人刘张伟名下位于菏泽市牡丹区阅城国际花园2号楼-2-13004室房产一套，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘张伟名下位于菏泽市牡丹区阅城国际花园2号楼-2-13004室房产一套，以清偿被执行人刘张伟、李贺在山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3314号民事判决书中所应偿还申请人吴超的款项。不足部分继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阔
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5266号 成都普罗米斯小额贷款有限公司： 关于你公司与刘云屏借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1057号民事判决书已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执647号申请执行人刘长平，女。被执行人刘汉明，男。申请执行人刘长平与被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘汉明在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月二十日书记员  丁 军
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保42号 申请人：田永华，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：刘麦，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘谦祥，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张先华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人田永华于2019年10月17日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘麦、刘谦祥、张先华的财产在价值182.3万元以内予以保全。申请人田永华与案外人刘琴自愿以其共同所有的位于成都市成华区房屋（权2560870）、26号房屋（权2562539）、27号房屋（权2562544）、28号房屋（权2562540）作为担保。2019年11月11日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人田永华的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘麦所有的位于成都市锦江区华润路36号6栋2单元4层402号房屋（权2398441），6栋2单元-1层354号车位（权2398449），保全价值以183.2万元为限，保全期限为三年。二、查封被申请人刘谦祥与张先华共同所有的位于成都市锦江区晨辉路33号6栋22楼1号房屋，保全价值以183.2万元为限，保全期限为三年。 三、查封申请人田永华与案外人刘琴共同所有的位于成都市成华区房屋（权2560870）、26号房屋（权2562539）、27号房屋（权2562544）、28号房屋（权2562540），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑伶俐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4627号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方志辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方志辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9765号民事判决书，被告方志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7992元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为212.04元，罚息为1740.94元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7392元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初810号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤玉江，男，1986年6月2日生，身份证号码321084198606023418,汉族，大专文化，扬州凯芬食品机械有限公司焊工，住江苏省高邮市汤庄镇南屏村一组133号。被告人汤玉江因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人汤玉江犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年7月24曰17时许，被告人汤玉江酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇樊东路宏信龙超市门口路段时，与由南向北向西转弯的被害人徐某甲驾驶的电动自行车发生碰撞。经认定，被告人汤玉江负事故主要责任。经鉴定，被告人汤玉江的血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。归案后，被告人汤玉江如实供述上述犯罪事实。被告人汤玉江已与被害人徐某乙达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议对被告人汤玉江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汤玉江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤玉江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤玉江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人汤玉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤玉江是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤玉江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月十二日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢156号吴勇、淮安市江辉钢结构有限公司：关于吴勇申请执行淮安市江辉钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2015）涟梁民初字00043号行民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2374号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行单位负责人：刘天舒职务：行长统一社会信用代码：91371725674537082W。地址：郓城县临城路西段路南被执行人：吴彦兵，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：魏桂英，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：商成文，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与吴彦兵、魏桂英、商成文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6091号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴彦兵、魏桂英、商成文于2019年11月6日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月六日书记员  赵书澎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3855号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1996年12月30日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月五日书记员  李耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4603号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：富金海，男，1982年5月6日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与富金海借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9740号民事判决书，被告富金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16981元及利息、罚息（截至2019年7月16曰的利息为3110.67元，罚息为1567.94元；自2019年7月17曰起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之曰止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15981元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于齐齐哈尔市××县××街××综合楼××单元××层0××1号不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1235号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：保惠，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张云飞与被告保惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告保惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金244214.67元；2．被告支付2018年2月6日起以尚欠借款本金为基数按月2%计算的利息和逾期违约金至实际还完全部借款为止；3．被告支付律师费3000元；4．原告对被告所有的车牌号码为川Ｈ×××××的车辆享有抵押权并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月6日，原告与被告在成都市锦江区签署《借款合同》一份，约定：甲方（保惠）因装修向乙方（张云飞）借款260000元，月偿还利息2600元，共分24期还款，固定还款日为每月5日，还款起止日为2018年1月5日起至2019年12月5日止，本息偿还方式为等额本息还款法。根据合同第六条约定，若甲方晚于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的借款，宣布本合同尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿，行使担保物权或要求保证人承担保证责任。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告自愿提供其个人名下车辆（车架号：ＷＡＵＡＦＢ8Ｆ1ＥＮ007652，车牌川Ｈ×××××）为上述债权设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用等，并办理了抵押。同日原告向被告支付借款，被告在《借款凭据》上签名，该《借款凭据》载明：本人保惠今收到出借人张云飞发放的借款260000元整，借款月利率为1%。借款后，被告仅偿还第一期借款本息14681.33元及第二期部分款项8800元后再未偿还任何款项，已构成违约。 被告保惠未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张提交《借款合同》《抵押合同》《借款凭据》、车辆登记信息、融宝支付电子支付凭证、《说明》《信息咨询及管理服务协议》、放款记录、还款记录、委托代理合同、转账凭证、律师费发票在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定基本事实与原告诉称一致。 另查明，原告于2017年12月6日通过国商惠众投资管理（北京）有限公司（简称国商惠众公司）向被告转款250600元。原告为本次纠纷支付律师费3,000元。被告（甲方）与国商惠众公司（乙方）签订的《信息咨询及管理服务协议》约定，甲方经乙方推荐签订了《借款合同》，甲方应向乙方支付综合服务费用37752元、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元。被告同意国商惠众公司委托第三方合作机构从被告指定账户中划扣相应数额，服务费用为借款人按月支付。 借款后被告共计还款23481.33元。 2019年度，本院共受理张云飞作为原告的案件11件。 诉讼中，原告陈述，张云飞原系国商惠众公司员工。 本院认为，张云飞多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金、罚息等，张云飞在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，张云飞的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为227118.67元（250600元-23481.33元）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月22日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《抵押合同》亦无效。张云飞主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告保惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云飞返还借款227118.67元，并支付资金占用利息（自2019年1月22日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2899元，由被告保惠承担2195元，原告张云飞承担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  唐明伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5308号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人**香与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令纠纷一案作出的（2019）桂0103执5308号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5308号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9091号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何平，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金43041.27元，期内利息3235.25元，贷后管理费4160元，以上合计：50436.52元。2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月28日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月，月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告何平未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表、贷后管理费计算表等证据复印件在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前18期借款本金36958.73元、18期的期内利息9641.29元、前18期的贷后管理费5670元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告何平应支付尚欠借款本金43041.27元（80000元-36958.73元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第19期即2018年4月28日起至2019年5月27日止的期内利息共3235.25元，并支付自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第19期即2018年4月28日起至2019年5月27日止的贷后管理费共计4160元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金43041.27元，并支付期内利息3235.25元（自2018年4月28日起至2019年5月27日止）及贷后管理费4160元（自2018年4月28日起至2019年5月27日止）。 二、被告何平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金43041.27元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告何平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王俊颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11379号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：曾义军，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告曾义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告曾义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金8867.81元，期内利息495.45元，以上合计：9363.26元；2、请求判令被告向原告支付自2018年7月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限12个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾义军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期借款本金11132.19元，前7期的期内利息1976.43元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告曾义军尚欠借款本金8867.81元（20000元-11132.19元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2018年2月20日起至2018年7月19日止的期内利息共计495.45元，并支付自2018年7月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年2月20日起至2018年7月19日止的期内利息共计495.45元，并支付自2019年7月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告曾义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8867.81元，并支付期内利息495.45元（自2018年2月20日起至2018年7月19日止）； 二、被告曾义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年7月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8867.81元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告曾义军承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1945号 原告：吕务锋，男，1960年3月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王兴述，男，1964年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张秀玲，女，1966年8月29日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告吕务锋与被告王兴述、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕务锋到庭参加诉讼。被告王兴述、张秀玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕务锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款255000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月份，被告向原告借款30万元，之后被告偿还了部分。2011年7月26日被告与原告结算后，对剩余借款255000元被告出具借条，并承诺支付利息。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。无奈，特诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王兴述、张秀玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月26日吕务锋、张志琴（乙方）与王兴述、张秀玲（甲方）签订投资合作协议，投资钻探工程施工，约定乙方投资甲方30万元本金，甲方自主经营，不论情况如何，均按月付给乙方投资金的3%作为乙方利润，投资时间暂定一年,满一年后，抽回本金。如不抽可继续履行合同，也可分期抽出，待全部抽完后合同终止。2010年6月26日吕务锋取款281000元。吕务锋认可2011年7月初王兴述通过承兑汇票偿还50000元，利息偿还至2011年7月25日。2011年7月26日双方结算后王兴述、张秀玲重新出具借条，载明：“今借到吕务锋现金贰拾伍万伍仟元正（￥255000.00元）借款人王兴述、张秀玲”。 以上事实，由投资合作协议、借条、存折及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，吕务锋提交了投资合作协议、借条及存折，王兴述、张秀玲未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，上述证据能相互印证，从协议看吕务锋不参与经营，按固定利率收取利息，名为合作实际为借款，王兴述、刘秀玲向吕务锋借款255000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于借款双方未约定还款期限，经催要后王兴述、张秀玲应在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故吕务锋主张按投资协议中月3%的约定计算利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持，借款利息可自2011年7月26日起按年利率24%计算至偿清之日。 综上所述，吕务锋要求王兴述、张秀玲偿还借款255000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴述、张秀玲于本判决生效之日起三日内偿还原告吕务锋借款255000元及利息（以255000元为基数，自2011年7月26日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告王兴述、张秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  魏佑湖 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1237号之一 申请执行人陈磊锋，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈磊锋与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0523民特843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊锋向本院申请执行，要求被执行人孔剑支付案件款30000元及利息。本院于2019年05月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月23日向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑银行存款，截至2019年11月10日，被执行人孔剑银行存款仅有少量余额。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孔剑名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔剑公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈磊锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈磊锋尚有债权30000元及利息未受偿,被执行人孔剑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11397号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：高起廷，男，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告高起廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告高起廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15688.53元，期内利息3021.29元，以上合计：18709.82元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告高起廷未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期的借款本金4311.47元、前10期的期内利息3334.93元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告高起廷尚欠借款本金15688.53元（20000元-4311.47元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年5月8日起至2019年6月20日止的期内利息共计3021.29元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年5月8日起至2019年6月20日止的期内利息共计3021.29元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高起廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金15688.53元，并支付期内利息3021.29元（自2018年5月8日起至2019年6月20日止）； 二、被告高起廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计134元，由被告高起廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4200号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：王飞飞（特别授权），女，金乡县惠锋物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：李迎福，男，1977年4月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告李迎福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月1日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月一日书记员  李耀
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8130号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。被告：赵杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 孟庆秀二〇一九年十一月二十八日书 记 员 段雅绮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5044号 原告：倪建冲，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：黄海涛，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：宋刘飞，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原告倪建冲与被告黄海涛、宋刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理。原告倪建冲及其委托诉讼代理人徐卫琴，被告黄海涛、宋刘飞参加了庭审。本案现已审理终结。 原告倪建冲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失计人民币272116.7元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日下午，被告黄海涛向原告老板即被告宋刘飞送混泥土，途径海门市常乐镇麒新村11组地段，因横过道路的电缆线低无法通过，遂电话联系被告宋刘飞，被告宋刘飞安排原告过去托线。原告在为被告黄海涛第二车返回托线过程中，因被告黄海涛在未确认安全的情况下突然向前开车，致原告摔倒受伤。原告即被送往海门市第二人民医院治疗，诊断为右侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折等。在本起事故中，两被告均是原告提供劳务的受益人，被告黄海涛没有尽到对其车上托线人员即原告的安全保障和协助义务，被告宋刘飞未提供相应安全保障措施。在安全监管上存在过错，故原告的损失应由两被告共同赔偿。2019年6月19日经南通三院司法鉴定所[2019]临鉴字第1803号鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。故根据《中华人民共和国侵权法》等相关法律之规定，特向贵院提出如前诉请。 被告黄海涛辩称，本案属于工伤事故，应追究雇主的责任，对伤残等级不认可。庭审中黄海涛陈述，龚雷忠安排自己向宋刘飞运送混凝土，价格为每立方米25元，运送的混凝土搅拌车是自己的。 被告宋刘飞辩称，自己责任小，仅同意补偿一部分。庭审中宋刘飞陈述，其为农户修路，约定每平方米10元，合计1600元。修路时向龚雷忠购买混凝土，龚雷忠包送货。 经审理查明，2018年5、6月起原告受宋刘飞雇佣从事劳务。同年12月宋刘飞为一农户修路，向龚雷忠购买混凝土，龚雷忠安排被告黄海涛运送混凝土。黄海涛驾驶自有的苏Ｆ×××××混凝土搅拌车，行驶至宋刘飞施工地约150米时因车辆高于电线高度，与宋刘飞联系，经宋刘飞同意原告爬到车辆上托着电线让车辆通过。车辆卸货返回时，原告为托线再次爬到车上，黄海涛开动车时原告摔下受伤。原告被送往海门市第二人民医院治疗。2019年6月19日受江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情出具了司法鉴定意见：倪建冲因交通事故致右侧枕部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧3-12肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，第6胸椎右侧横突骨折，右下肺挫伤，右侧胸腔积液；其右侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残（根据2016年发布的《人体损伤致残程度分级》标准）。倪建冲误工期限以150日、护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）、营养期限以90日为宜。 本案争议焦点：一、双方构成何种法律关系。二、原告主张的损失是否合理。 一、关于第一个争议焦点。双方对于原告与宋刘飞系雇佣关系无异议，原告在事故车辆开动时摔下受伤，黄海涛与原告构成侵权法律关系。 根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。经本院释明，原告主张根据雇佣法律关系，向雇主宋刘飞主张赔偿责任。 本案原告爬上事故车辆，在通常情况下一般人也可以注意到存在危险，而原告却没有注意，违反普通人的注意义务，存在过错。而被告宋刘飞作为雇主，许可原告的行为，又未采取有效的安全管理及相应的监督措施，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院酌情确定由被告宋刘飞对原告的损失承担80%的赔偿责任。 二、本院对原告主张的各项损失分别作如下认定： 1、医药费33036.7元，原告提供了医疗费发票、出院记录、病历卡，本院经审核认定医疗费为33000.7元。 2、住院伙食补助费480元。本院认为，根据原告的住院天数，原告主张住院伙食补助费为480元，予以认定。 3、营养费900元。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期限为90日，参照当地营养费一般标准，原告营养费为900元（10元/天×90天）。 4、误工费27000元（180元/天×150天）。本院认为，误工期限已经司法鉴定意见书明确，予以认定。宋刘飞陈述，原告工资为120元一天，加车子每天30元，因原告摔伤，结算按180元计算。原告陈述，人工是每天120元，加车子每天60元，合计180元。本院认为，根据原告从事的具体工种及双方的陈述，本院酌情确定按每天120元计算误工费为：120元/天×150天＝18000元。 5、护理费9000元。本院认为，原告护理期限已经鉴定意见书明确，予以认定，参照当地一般护工报酬标准（100元/天），原告护理费9000元[100元/天×（30天×2人+30天）]。 6、残疾赔偿金188800元。本院认为，原告构成九级伤残，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以认定。 对于原告近几年的工作及收入情况，原告陈述2016年其在赵玉新处提供劳务，做了大概160天，每天220元；2017年也在赵玉新处提供劳务，大概收入4万元左右。被告宋刘飞陈述，原告原先在赵玉新处拉钢模，因太重其从5、6份开始到12月份在自己处做的。通过被告的陈述，原告非以农业收入为其主张生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金为：47200元/年×20年×20%=188800元。 7、交通费800元，本院认为，根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为600元。 上述一至七项合计为250780.7元，由被告宋刘飞赔偿200625元（取整）。 8、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级、被告宋刘飞在本起事故中的责任、过错程度、被告宋刘飞的履行能力、当地平均生活水平等因素综合考量，酌情确定被告宋刘飞应支付原告精神损害抚慰金为8000元。 综上所述，被告宋刘飞赔偿原告的各项损失208625元。 现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告宋刘飞赔偿原告健建冲208625元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元、申请保全费1270元、鉴定费用2100元，合计4251元，由原告负担992元，被告负担3259元（原告同意由被告宋刘飞向其直接支付，本院不再退还，由被告宋刘飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1762元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟也欧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2930号原告：孙武胜，男，1973年11月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王某，女，1975年5月23日生，汉族，住扬中市，系原告孙武胜妻子。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：贾祥，男，1981年2月18日生，汉族，住扬中市。被告：王剑，女，1984年9月13日生，汉族，住扬中市。原告孙武胜与被告贾祥、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王某、程纪华到庭参加诉讼，被告贾祥、王剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款193000元；2、判令两被告承担从原告主张之日起银行贷款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告属亲戚，两被告在2014年间新建养猪场，需要一部分资金投入，分三次向原告借款计193000元，因经营亏损，两被告出外躲债，至今未能还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾祥、王剑未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏省农村信用社借款借据、短信记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2014年4月8日，被告贾祥至原告孙武胜的妻子王某经营的超市赊购香烟、酒等商品，共计23000元，被告贾祥出具借条1份，借条载明：今借到孙武胜人民币23000元，被告贾祥在借款人处签字，后被告贾祥的妻子王剑在该借条借款人处补签字。2014年10月1日，被告贾祥因经营养猪场需要资金，向原告孙武胜借款150000元，并出具借条1份，借条载明：今借到孙武胜人民币150000元，被告贾祥在借款人处签字，后被告贾祥的妻子王剑在借款人处补签字。庭审中，原告孙武胜陈述该150000元系现金交付给被告贾祥。为此，原告孙武胜提供2014年12月3日其向江苏扬中农村商业银行股份有限公司联合支行贷款150000元的有关证据予以证实。2014年12月10日，被告贾祥向原告孙武胜借款20000元，并出具借条1份，借条载明：今借到孙武胜人民币20000元，被告贾祥在借款人处签字，后被告贾祥的妻子王剑在借款人处补签字。庭审中，原告孙武胜陈述该20000元借款系现金交付给被告贾祥的。另查明，被告贾祥与王剑系夫妻关系，被告王剑系原告孙武胜的妻子王某的侄女。原告孙武胜为证实向被告贾祥交付了借款，还提供2016年12月12日被告贾祥给原告孙武胜的妻子王某的短信，短信内容：为了我的事害的你们很长时间都没睡觉了，回去赶紧帮我问，我有钱肯定会全部把你的给你。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾祥向原告孙武胜借款193000元，其中2014年4月8日借款23000元，原告孙武胜陈述该23000元实际是被告贾祥赊购烟酒的欠款，并当庭提供了王某经营超市的营业执照予以佐证；另2014年10月1日借款150000元，原告孙武胜陈述系其向银行贷款后交付给被告贾祥，并提供其向银行贷款150000元的记录予以佐证；另2014年12月10日借款20000元，原告孙武胜陈述现金交付，原告孙武胜的妻子王某从事超市经营，给付被告贾祥现金20000元，具有一定的交付能力。综上，本院对被告贾祥向原告孙武胜借款193000元的事实，予以认定。被告贾祥的妻子王剑在借条上补签字，表明其认可共同债务，因此，被告贾祥、王剑应当对193000元的借款承担共同偿还的责任。被告贾祥、王剑经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未在规定的期限内到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告贾祥、王剑于本判决生效后十日内偿还原告孙武胜借款193000元及逾期还款利息（以193000元为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、公告费600元，合计4760元，由被告贾祥、王剑负担（此款原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  祝志平人民陪审员  陈阿江二〇一九年十一月二十三日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执465号 申请人执行人丰培华，男，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张庆玺，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人丰培华与被执行人张庆玺买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人张庆玺及在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈笑
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3940号原告：顾永刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省嘉善县。被告：姚少龙，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告顾永刚与被告姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永刚到庭参加诉讼，被告姚少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（按人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起算，请求支付至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告借款人民币30000元，之后又借款8000元，原告共计向被告支付借款38000元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告姚少龙未向本院提出答辩意见。原告顾永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚少龙对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告姚少龙未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告顾永刚的陈述内容一致，依法予以确认。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚结欠原告借款38000元，有被告出具的借条及原告提供的跨行汇款记录予以证实，故本院对原告要求被告立即归还借款38000元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告姚少龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚少龙结欠原告顾永刚借款本金38000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告姚少龙自2019年8月22日起至本判决生效之日止（以38000元为基数，按照年利率6%计息）向原告顾永刚偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告姚少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十一月十三日书记员  朱玮俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异94号异议人（被执行人）：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地：山东省东阿经济开发区霞光路7号，统一社会信用代码：913715246968882976。法定代表人：安吉旺，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地：山东省齐河县马集镇娄集村。法定代表人：李治水，该公司董事长。在本院执行申请执行人齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司与被执行人山东东阿天虹路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院（2019）鲁1425执保162号执行裁定书冻结被执行人山东东阿天虹路桥工程有限公司银行存款或到期债权3500000元（到期债权为申请人欠付被执行人的工程款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东东阿天虹路桥工程有限公司称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人诉求的标的额是121万元，贵院既查封了异议人的房屋、车辆，又查封了异议人的银行存款，而异议人的房屋、车辆的价值远远高于121万元，根据民事诉讼法的有关规定，保全的数额与诉求的金额应基本相当，但贵院无视民事诉讼法的规定，作出了（2019）鲁1425执保162号执行裁定书，为此，特提出异议，请贵院撤销2019年3月20日作出的（2019）鲁1425执保162号执行裁定书中的第一项，解除对异议申请人的银行账户的保全措施。本院查明，本院于2019年3月20日作出了（2019）鲁1425民初441号民事裁定书与（2019）鲁1425执保162号执行裁定书，第一项内容为冻结被执行人山东东阿天虹路桥工程有限公司银行存款或到期债权3500000元（到期债权为申请人欠付被执行人的工程款）。本院认为，本院作出的（2019）鲁1425执保162号执行裁定书是根据（2019）鲁1425民初441号民事裁定书作出的执行文书，并且（2019）鲁1425民初441号民事裁定书赋予了当事人保护自己权利的救济途径，且（2019）鲁1425民初441号民事案件尚未审结，齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司诉讼中可能会增加、变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人山东东阿天虹路桥工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十一月二十七日书 记 员 董延敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1336号申请执行人王洪强，男，1968年7月4日出生，汉族，住文安县。被执行人孔源，男，1981年1月11日出生，汉族，住文安县。被执行人孔兰，女，1990年9月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行王洪强申请执行孔源、孔兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1336号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月三十日书记员  张建明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保189号之一 申请人：黄某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：山东某某公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请人黄某某诉被申请人山东某某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1491财保189号民事裁定书，查封了山东某某公司名下17万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东某某公司名下17万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十九日 书记员  班新蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执862号申请执行人：周霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周霞与黄友林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周霞借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费674元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友林的银行存款52284元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2415号申请执行人：朱慧,女,1988年10月17日生,汉族,户籍在江苏省淮安市淮安区，现住在江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏中民普健养老服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区2-2-523。法定代表人：华惠英，该公司总经理。朱慧申请执行江苏中民普健养老服务有限公司（以下简称中民公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1491号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、中民公司确认应归还朱慧本金298000元，于2019年6月30日前支付50000元，2019年9月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年3月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年9月30日前48000元。二、如中民公司有任何一期未足额付款，需另行支付违约金50000元，朱慧有权就未付部分及50000元违约金一并向申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取5478元由中民公司承担。因被执行人中民公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱慧向本院申请执行，申请执行的标的为353478元及相应利息损失。本院于2019年8月19日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执2415号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初1491号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人中民公司的财产进行了调查，调查情况如下：中民公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。经本院进行现场调查等，未发现中民公司有可供执行的财产。本院依法作出决定，向中民公司发出限制高消费令。朱慧与中民公司于2019年9月4日达成执行和解协议：一、自2019年9月起，中民公司于每月25日前支付朱慧10000元（案件标的298000元），直至付清为至，付款方式是总金额一半以现金转入朱慧账户，一半以承兑汇票支付给朱慧（每年付承兑汇票不得超过当年付款金额的50%）。二、若中民公司未按约定履行，中民公司自愿支付朱慧违约金50000元。本案经执行，尚有298000元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人朱慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱慧，要求其向本院提供被执行人中民公司财产线索。朱慧明确表示被执行人中民公司暂无可供执行财产线索，申请撤回对中民公司的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中民公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，朱慧亦未提供中民公司的可供执行的财产线索，且申请撤回对中民公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1491号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月七日书 记 员  李烨明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9372号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓长安，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告邓长安金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告邓长安的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告邓长安的起诉。 本案案件受理费减半收取1189元，诉讼保全费1040元，均由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  高 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24630号之二姚玉涛：你与池发俊租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7263号民事判决书已发生法律效力。权利人池发俊于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初268号 原告：成都恒远达普惠企业管理咨询有限公司。住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元18楼1805号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：袁慧琼，女，1980年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都恒远达普惠企业管理咨询有限公司（简称恒远达公司）与被告袁慧琼民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都恒远达公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼。被告袁慧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告恒远达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及从2017年4月26日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至决定起诉之日即2018年11月10日为74316元；2、判令原告有权对被告提供的抵押车辆（车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。 当庭明确，出借人向借款人支付借款22万元，被告在借款当天向原告支付利息1650元，向服务方深圳旺金金融信息服务有限公司支付咨询服务费3350元、风险处置押金2万元，原告自愿将上述利息1650元、服务费3350元，风险处置押金2万元抵扣借款本金，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金19.5万元，并支付从2017年4月26日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息和滞纳金，暂计算至决定起诉之日即2018年11月10日为70200元。 事实与理由：2017年3月27日，被告与出借人梁优山签订《借款合同》，约定，被告向梁优山借款22万元用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性偿还本金的方式，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告转账支付22万元。之后，出借人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车）抵押给原告。被告仅归还了一个月利息后未再按约还款，原告故诉至法院。 被告袁慧琼未作答辩。 经审理查明：2017年3月27日，被告与出借人梁优山签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款22万元用于经营，月利率为0.75%；借款期限6个月，即自2017年3月27日至2017年9月26日；还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为先息后本；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金；借款人在任一还款日未按时归还当期借款本息，出借方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同。 2017年3月27日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付借款22万元。同日，梁优山将该笔债权全部转让给原告，并与被告签署《债权转让通知书》，告知被告债权转让的事实。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其自有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。 原告确认，被告借款后仅在借款当天支付利息1650元、咨询服务费3350元，风险处置押金2万元，之后未再偿还任何款项。 另查明，通过本院案件系统查询到梁优山作为原告起诉的民间借贷纠纷案件共计38件。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的主体信息、《借款合同》、网银在线代付支付服务协议、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、付款确认书、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、情况说明等证据。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，出借人梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金、罚息，出借人梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，案涉《借款合同》无效。 ?梁优山将债权转让给原告，并通知了被告，该转让合法、有效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项。被告借款当日返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠原告借款本金19.5万元（220000元-1650元-3350元-20000元）未归还，原告要求被告偿还借款本金19.5万元，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月26日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金，不符合法律关于无效合同的处理原则，但鉴于被告长期未向原告偿还本金对原告造成资金占用损失，本院酌定将被告未履行利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 因《借款合同》无效，故《车辆抵押合同》亦属无效，原告无权请求对抵押物的处置款项优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁慧琼应于本判决生效之日起十日内返还原告成都恒远达普惠企业管理咨询有限公司款项195000元，并支付资金占用利息（以195000元为基数，自2019年1月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告成都恒远达普惠企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由被告袁慧琼承担3787元，原告成都恒远达普惠企业管理咨询有限公司承担1928元；因后续向被告袁慧琼公告送达裁判文书所产生的费用，由被告袁慧琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7233号 原告：刘祥生，男，1955年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 被告：何渊，男，1981年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何宇来、敖佳（实习），四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1984年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告刘祥生与被告何渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，诉讼中应被告何渊申请，追加刘俊作为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘祥生及其委托诉讼代理人白韬博，被告何渊委托诉讼代理人何宇来，被告刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62万元，并从2019年1月31日起至付清时止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告何渊与原告刘祥生原系亲属关系，2013年3月，被告何渊因偿还其婚前债务，向原告借款35万元，并约定每年利息4万元，期间可一次性连本带息还清。2015年2月5日原告又从银行取款5万元借给被告，经多次借款，时至今日仍欠原告62万元。现依法诉至贵院，望判如所请。 被告何渊辩称：1、原被告之间借贷关系不成立，借贷不是事实，原告没有任何一笔转账记录，只有取款记录，而且第一笔债务也已超过诉讼时效，2015年取款的5万元与本案没有关系，利息不能重复计算，请求驳回原告诉请；2、如法院认定借贷关系成立，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告刘俊辩称，何渊借我爸的钱，我不同意，他非借不可，拿给他爸投资，说每年给4万元利息，后来又去开健身房。我和何渊于2012年5月22日结婚，2018年离婚，由于他在外面有小三导致。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告何渊向原告刘祥生借款，并出具《借条》一份，载明“今借到父母蒋文玲、刘祥生养老金叁拾伍万元整（350000.00元）于每年4月支息付肆万元正（40000.00元），2016年4月一次性连本带息付清，期间可提前还款，此条他人无效。借款人：何渊”，次日从蒋文玲账户取款34万元，庭审中原告称和家里原有的1万元一并交付给何渊，原告称被告未按期偿还任何本息，经催要后将原借条载明的本金及利息结算，被告何渊于2019年1月31日重新向原告出具《借条》，并收回原借条原件。新的《借条》载明“今借到刘祥生陆拾贰万元整（620000.00）于2019年6月底归还，如果没归还，可单方面处理房产城市花园八幢1单元101号。借款人：何渊”。原告催要被告还款未果，遂诉讼来院并提出前述诉请。 另查明，被告何渊与刘俊原系夫妻关系，双方于2012年5月22日在顺庆区民政局登记结婚，2018年11月13日在顺庆区民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于债权债务的处理记载为：男方负责所有债权债务。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、《借条》、四川天府银行交易账单、《离婚协议书》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告何渊向原告刘祥生借款35万元的事实，有借条、取款凭据证实，被告何渊虽予否认，但未提供相反证据加以否定，且其在2019年1月31日再次向原告出具《借条》对前述债务予以确认，故对原告诉称何渊借款的事实予以认定，双方依法建立了民间借贷合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款到期后被告何渊应予偿还。关于本案借款本金，庭审中原告方陈述新的借款金额系原借条本金加利息结算而成，其2015年2月5日取款5万元是否出借给何渊无当时的《借条》等其他证据佐证，故本院认定的借款本金金额为35万元。双方约定的年利息4万元超过法律规定标准，确定从出借之日（2013年3月7日）起按年利率24%计息至付清时止。关于被告刘俊应否承担连带偿还责任的问题，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因本案债务金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且无被告刘俊签字确认或事后追认，故对何渊要求刘俊连带偿还本案债务的主张，本院依法不予支持。 综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何渊于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥生借款本金350,000元并支付该款利息（利息计算方式：从2013年3月7日起按年利率24%计息至本金付清时止）； 二、驳回原告刘祥生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,000元，由原告刘祥生负担3,450元，被告何渊负担6,550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  任思颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9906号 原告：佐君孝，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：四川广泽电力建设有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。 法定代表人：杨建，董事长。 委托诉讼代理人:章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴宣元，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告佐君孝与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）、吴宣元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐君孝委托诉讼代理人周红洋，被告广泽公司委托诉讼代理人章芬、熊百祥，被告吴宣元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佐君孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2017年12月期间，吴宣元介绍佐君孝到光泽公司承建的“洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段”上班，从事材料员工作。入职后，双方未签订劳动合同，仅口头约定工资计件制。2019年1月29日，佐君孝与广泽公司、吴宣元签订《承诺书》确认了拖欠的工资金额，并约定了还款计划，现尚欠10000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告广泽公司辩称，洛隆110kV输变电新建工程线路Ⅱ标段工程已转包给吴宣元，其仅收取10%的管理费用，案涉项目产生的全部劳务费应由吴宣元承担，且吴宣元的工程款已超额支付。其次，广泽公司未雇佣佐君孝，不清楚佐君孝是否在案涉项目务工，佐君孝也未举证证明其在案涉工地务工，因此其涉嫌与吴宣元恶意串通向广泽公司索要劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宣元辩称，佐君孝为其雇佣的工人，认可佐君孝的诉请，佐君孝至案涉工地务工6个月，劳务报酬为6000元/月。 经审理查明，广泽公司承包案涉工程后，将工程转包给吴宣元，广泽公司与吴宣元之间未办理结算。吴宣元承包案涉工程后，雇佣佐君孝为该工程材料员。2018年3月1日，广泽公司向佐君孝转账支付8850元，备注为劳务费。佐君孝自述其于2017年3月19日至2017年9月15日在案涉工程务工，其劳务报酬为6000元/月，应领取共计6个月的劳务报酬，现尚有劳务报酬10000元未领取。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、记账凭证、银行业务回单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，佐君孝由吴宣元雇佣至案涉工地务工，接受吴宣元管理，由吴宣元发放报酬，双方已建立劳务关系。佐君孝主张应支付6个月的劳务报酬，但其实际工作时间不满6个月，结合佐君孝实际务工天数（5个月+28天）、劳务报酬标准及已支付的款项，吴宣元还应支付佐君孝劳务报酬9600元。广泽公司在明知吴宣元不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与吴宣元建立转包关系，将案涉工程转包给被告吴宣元施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告广泽公司应当对被告吴宣元欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因佐君孝与广泽公司、吴宣元签订的《承诺书》不为本案的定案依据，故本院对广泽公司就《承诺书》上加盖的广泽公司印章真伪及形成时间进行鉴定的申请不予同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宣元于本判决生效之日起五日内向原告佐君孝支付劳务报酬9600元； 二、被告四川广泽电力建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佐君孝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宣元、四川广泽电力建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月七日 书记员  雍雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初356号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴明志，男性，1973年4月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，文盲或半文盲，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因犯盗窃罪于2011年3月被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2014年10月被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年9月12日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕338号起诉书，指控被告人吴明志犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人吴明志及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2019年5月15日凌晨1时许，犯罪嫌疑人吴明志采用攀爬钻窗手段从主卧阳台窗户进入铜陵市铜官区铜冠花园小区7栋204室内实施盗窃，在主卧内未找到财物。户主被害人唐某发现主卧阳台窗户被打开，遂将主卧窗户关闭后返回客厅，当时未发现躲在衣柜旁边的吴明志，感觉不对劲时再次返回主卧阳台发现趴在阳台地上准备砸窗逃跑的吴明志，被害人唐某遂边跑边喊抓小偷，吴明志见状徒手砸碎玻璃窗后逃离现场。 公诉机关认为，被告人吴明志犯盗窃罪，具有累犯、犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人吴明志在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及认罪认罚具结书的内容均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9717号申请人：鲁生华，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：黄楼燕、潘雅楠,浙江科茂律师事务所律师。被申请人：黄庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人鲁生华与被申请人黄庆民间借贷纠纷一案，申请人鲁生华于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆银行存款500000元或查封(扣押)相应价值的财产。申请人鲁生华以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鲁生华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄庆银行存款500000元或查封(扣押)相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保996号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：彭联吉，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保990号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人彭联吉名下价值9212.11元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人庞家华名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月五日 书记员  姚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初481号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人刘雪平，曾用名刘雪禾，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地、户籍所在地为湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控刘雪平犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控：容留他人吸毒罪一、容留他人吸毒罪2019年07月、08月份，被告人刘雪平在其居住的郴州市北湖区容留吸毒人员雷某2、雷某1两人在房间内吸食冰毒、麻古共两次。2019年09月19日晚上，被告人刘雪平在其居住的房间内容留吸毒人员雷某1吸食毒品麻古一次。2019年09月12日左右、18日左右，被告人刘雪平在其居住的房间内两次容留吸毒人员梁某吸食毒品。上述事实，被告人刘雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、内部认购合同、行政处罚决定书、身份信息、辨认笔录、现场检查笔录、微信转账提取笔录、人体尿液提取笔录、人体尿液现场检测报告以及吸毒成瘾意见书郴州市公安局北湖分局销毁记录、销毁物品、文件清单、证人雷某1和雷某2及梁某和王满芝的证言、被告人刘雪平的供述等证据证实，足以认定。妨害公务罪二、妨害公务罪2019年09月20日中午12时许，郴州市公安局北湖分局保和派出所副所长柏小平、民警邝利军、钟荣飞等人依法带涉嫌容留他人吸食毒品的被告人刘雪平前到郴州市第二人民医院进行体检，因刘雪平不配合，随后柏小平向所长被害人谭某汇报请求支援。遂谭某赶到现场，对被告人刘雪平采取控制的方式进行体检，在放射科ＤＲ操作室进行检查时，刘雪平暴力反抗并咬伤谭某右手手臂。经检查，谭某伤势为右前臂软组织咬伤。到案后，被告人刘雪平如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、事情经过、情况说明、人民警官证、人身安全检查笔录、病历本及提取笔录、被害人谭某的陈述、证人曹某和陈某的证言、被告人刘雪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪平两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘雪平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘雪平犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人刘雪平犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘雪平适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇一九年十一月二十六日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3775号原告：陈国梁，男，汉族，1961年5月7日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：陈光明，男，1954年12月5日生，汉族，住黄石市西塞山区，系原告哥哥，代理权限：特别授权。被告：王国平，男，汉族，1970年6月14日出生，住大冶市。被告：王水生，男，汉族，1993年12月8日出生，住大冶市，被告：刘凯，男，汉族，1991年1月4日出生，住大冶市，原告陈国梁诉被告王国平、王水生、刘凯加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梁及其委托诉讼代理人陈光明、被告刘凯到庭参加诉讼。被告王国平、王水生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国梁的诉讼请求：1、判决三被告承担连带责任，偿还欠款15700元，利息12560元，共计28260元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年l月下旬，被告刘凯、王水生找原告，称受被告王国平的指派（王国平系被告王水生的父亲、系被告刘凯的岳父），请求原告为王国平在黄石新冶钢承包的中棒线综合楼项目的电缆沟工程做盖板，并承诺“完工后立即付全款”。双方约定后，原告私人借款9000多元购买了钢板，按照被告的要求制作：切割、焊接、刷漆、安装，总造价15700元，被告至今分文未付。原告完工后，多次向被告刘凯和王水生催讨欠款无果，被告刘凯答应：“给你计算利息，等两个月，总共还你两万元，由王国平负责偿还。”原告多次打电话给王国平，电话不接；找他人，躲避不见，故提起诉讼。被告王国平、王水生均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。被告刘凯辩称，我和王国平是翁婿关系，但是我也是王国平的员工，原告为王国平做工程，具体工程量及工程款多少我不清楚，原告多次找我要钱，我说去（新冶钢公司）帮原告要，可以拿到钱给原告，不能的话我也无法承担该笔工程款。我自己也是为王国平打工，也从未拿到王国平支付的任何工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：被告王国平系被告王水生的父亲、系被告刘凯的岳父。2015年间，被告王国平承接了黄石新冶钢的中棒线综合楼项目工程。2016年l月下旬，被告王国平指派被告刘凯要求找原告陈国梁来做该工程的电缆沟盖板。事后，被告刘凯联系原告陈国梁，电缆沟盖板工程包括切割、焊接、刷漆、安装，总造价15700元，口头承诺完工后立即付全款，原告陈国梁表示同意。上述工程完工并交付后，被告分文未付，原告陈国梁多次催讨无果，诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方口头签订的电缆沟盖板工程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。按照原被告的约定，原告已经完成了被告要求的工作，并已交付，被告约定履行其支付价款的义务。由于被告没有按约定履行付款义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王国平应当偿付原告陈国梁款15700元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费508元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费508元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 石 凯人民陪审员 石小翠二〇一九年十一月十七日书 记 员 田 晶