wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初461号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：金勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 泸州老窖股份有限公司与金勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇一九年十一月五日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1980号温州市瓯海茶山电工器材厂、温州市欧吉佳服饰有限公司：本院执行的申请执行人温州市瓯海茶山电工器材厂与被执行人温州市欧吉佳服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执936号申请执行人:胡崇明，男，1971年11月8日出生，汉族，住分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，住分宜县。申请执行人胡崇明与被执行人朱牛根承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额42758.48元，截至2019年11月25日已执行金额0元，未执行金额42758.48元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十五日书记员  钟海阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5033号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：梁明，男，1984年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业公司）与被告梁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告泓福物业公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5457.8元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年9月30日,原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同为“大美?天第”小区提供物业管理服务。2016年8月18日,原告与被告签订前期物业服务管理协议，被告系柳州市龙潭路22号“大美?天第”小区23栋4单元302号房屋业主,房屋建筑面积125.47平方米，物业费收取标准为1.5元月/平方米，协议中约定了相关的权利义务和违约条款。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2017年7月1日至2019年5月1日期间，未向原告支付物业费,累计为29个月，拖欠物业费5457.8元。期间经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院,请求人民法院依法裁判。 被告梁明辩称，1、被告的房屋自2013年交付使用，该小区的房屋外墙一直存在多处漏水，被告要求物业公司履行修缮义务，但物业公司均未履行。物业公司服务不到位，没有尽到管理义务，原告违约在先；2、被告与原告泓福物业公司之间没有签订物业服务合同，也没有物业费的相关约定，原告泓福物业公司无收费许可证，不具备收费资格，没有物业费的请求权；3、被告在起诉前未收到任何催收物业费的通知单。被告并不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市的“大美·天第”小区由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对“大美·天第”小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告系柳州市鱼峰区龙潭路22号“大美·天第”小区23栋4单元3-2号房屋业主。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《“大美·天第”高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对“大美·天第”住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2016年8月18日，被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为125.47平方米。同日，被告与原告签订《［大美天第］前期物业服务协议》。该协议主要载明：1．自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2．收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收电梯日常维护保养费0.3元／平方米·月；3．被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4．协议自双方签字或盖章之日起生效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。被告还签署了《承诺书》，认可遵守《大美·天第住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。被告自2017年7月1日起至2019年5月1日期间未缴纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应向原告支付自2017年7月1日起至2019年5月1日止期间拖欠的物业服务费4140.51元（125.47平方米×1.5元／平方米·月×22个月）；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告认为原告未履行管理和维修义务，无证据证实；关于被告认为原、被告之间未签订物业服务合同，原告泓福物业公司无收费许可证，不具备收费资格，原告不具有物业费的请求权，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告认为原告物业服务不到位，亦未没有尽到管理义务，但所提供的证据未能证实，故被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告梁明于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4140.51元。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告梁明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24436号原告：胡自会，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆守仁电子商务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信商务大厦13-5，统一社会信用代码91500108MA5UAUUQ3H。法定代表人：王小艳。原告胡自会与重庆守仁电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，原告胡自会于2019年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡自会提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡自会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡自会负担。审判员  文莲、二〇一九年十一月二十五日书记员王兰蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81171号原告：王怡,女,1970年3月17日出生,汉族,户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳。原告王怡与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王怡的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“宝知公司”)经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王怡提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的教育培训合同于2019年6月26日解除;2、被告退还原告剩余课时费人民币6,584元。事实和理由：宝知成儿童成长中心系被告旗下知名早教中心，从事幼儿早教服务。2019年5月25日，原告与被告签订《课程注册协议》(编号：XXXXXXX)，原告购买被告早教课“美术兴趣课”24课时，合同价款3,400元，当日，原告通过支付宝转账方式支付了合同款项，后原告至今未使用该课时，剩余课时费3,400元；2019年6月1日，原告与被告签订《课程注册协议》(编号：XXXXXXX)，原告购买被告早教课“兴趣课暑期班”1个月课时，合同价款3,184元，当日，原告通过招商银行信用卡方式支付了合同款项，后原告至今未使用该课时，剩余课时费3,184元。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习，后原告得知被告因拖欠水电及房租费用，已被采取停水停电措施，并已关门停止营业，后被告未安排任何转课事宜，并拒不退还剩余课时费，故原告诉至本院要求判如所请。原告王怡为证明其主张向本院提供《课程注册协议》、收据、招商银行信用卡明细、《停水停电通知》等证据。被告宝知公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告宝知公司未到庭应诉，本院对原告王怡的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王怡所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝知公司与原告签订教育培训协议，依据约定，被告宝知公司应为原告提供相应的教育培训服务，但被告宝知公司因自身原因关闭门店停止营业，导致原告无法继续享受合同利益，被告的行为已构成根本违约，应退还原告剩余课程相应的课时费。本案中原告主张的剩余课时费用计算标准及金额并无不当，本院予以支持。另外，被告宝知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王怡与被告上海宝知文化传播有限公司签订的《宝知成课程销售协议》(编号：XXXXXXX)、《宝知成课程销售协议》(编号：XXXXXXX)解除；二、被告上海宝知文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王怡课时费6,584元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王怡已预交)，由被告上海宝知文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3288号 上诉人（原审被告）：武志强，男，1984年12月28日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜素花，女，1984年7月2日出生，汉族，住邢台市任县。 上诉人武志强因与被上诉人杜素花民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 武志强上诉请求：一、请求撤销原审民事判决书，改判或发同重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，真实情况是：上诉人和被上诉人是朋友关系后发展成恋人关系并同居生活。2012年底上诉人因与被上诉人共同出资开办石家庄华强鞋厂，上诉人投资53000元，被上诉人投资50000元。2013年4月份被上诉人提出撤资，上诉人同意分别于2013年5月份通过银行转账给被上诉人10000元，2013年6月上诉人通过王彦龙转交给被上诉人现金10000元。2013年6月份上诉人给被上诉人出具欠条一份，内容是还欠被上诉人现金30000元。2013年7月18日，上诉人通过农业银行转账给被上诉人5000元。2014年10月被上诉人给其雇员发工资时从上诉人手中支取1000元。2014年上诉人朋友韩军辉代上诉人给被上诉人转款500元。2015年8月被上诉人在邢台县第三医院住院治病期间，上诉人有给被上诉人交住院费1000元。这期间上诉人一共付给被上诉人28000元，该数额在本案一审庭前、庭后调解时被上诉人也认可，所以，其主张连本带息再给她25500元就清了。2015年—2016年上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人以“我们就要结婚，你我之间还分什么你我”的说法，连蒙带骗的让上诉人为她补写了“两份”欠款金额为54000元的欠条。2018年年底上诉人又通过微信转给被上诉人500元。所以，目前上诉人实际欠被上诉人22000元，并非一审判决的53500元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误。现恳请二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉人杜素花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人杜素花向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告武志强2012年底借原告现金54000元。2016年8月10日给原告出具借条一份，约定每月还1000元，两年还清即2018年8月10日前还清。约定的借款期限已过，被告仅偿还原告500元，其他部分未清偿。为此原告于2019年6月10日向本院起诉，2019年6月27日撤诉，本次为第二次起诉。上述事实有原告当庭陈述及提交的两份借条予以证明。 一审法院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定。被告在约定的期限内没能清偿，已构成违约，应承担违约清偿责任，因双方没有约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，对其他诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告武志强于判决生效后十日内一次性偿还原告杜素花借款53500元；二、驳回原告杜素花其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元,由被告武志强负担569元，原告杜素花负担6元。 本院二审期间，上诉人武志强提交两组新证据，证据一，2014年5月17日我的建设银行卡向被上诉人名下银行卡的转账5000元的转账凭证和2013年7月18日我的农业银行卡向被上诉人名下银行卡的转账10000元的转账凭证的原件和复印件各一份，共三张，拟证明上诉人已偿还被上诉人借款15000元。证据二，上诉人和被上诉人在一审时主审法官对双方调解的录音光盘一份，内容时长4分3秒，拟证明被上诉人已认可欠款数额为25500元。被上诉人杜素花质证称，对证据一的真实性、关联性、合法性均认可，就是还我涉案诉请的这笔借款，对证据二的真实性、关联性认可，但对欠款数额不认可，我的意见是一审判决的数额。本院审查认为，对于证据一，依据杜素花的质证意见，本院对该证据的待证事实予以认定。对于证据二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。由于该证据是一审法官对双方进行调解时的录音，且杜素花对欠款数额不认可，故本院对该证据不予采纳。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人武志强虽提出涉案欠条是受被上诉人杜素花蒙骗而写的，并对部分借款事实不认可，但均未提供足以证实其主张的有效证据，再结合武志强二审中的陈述意见，本院对该上诉主张不予支持。在二审审理中，武志强为证明其已偿还杜素花借款15000元的事实，提交了2013年7月18日、2014年5月17日其向杜素花名下银行卡转账的转账凭证两份，杜素花对此予以认可，故原审判决认定的借款金额应变更为38500元（53500元-15000元）。 综上所述，上诉人武志强的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初789号民事判决第二项； 二、变更河北省任县人民法院（2019）冀0526民初789号民事判决第一项为：上诉人武志强于判决生效后十日内一次性偿还被上诉人杜素花借款38500元。 三、驳回被上诉人杜素花一审其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1150元，由上诉人上诉人武志强负担975元，由被上诉人杜素花负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月一日 书记员 郝雲霄
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初951号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卫某(自报)，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告人杨某某(自报)，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4378号起诉书指控被告人卫某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人卫某、杨某某及辩护人沈君泉、王松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被害人吴某因需要资金偿还房贷，通过被告人杨某某结识被告人卫某，由卫某出借给吴某人民币100万元(以下币种均为人民币)，并让吴某签订借款金额为110.5万元的借款协议及收条，后杨某某不断通过言语威胁、逼迫吴某还钱。2019年1月16日，杨某某、卫某又至吴某家中，卫某在讨债过程中与吴某发生冲突，言语威胁吴某，并与吴某发生撕扯扭打，用手掐吴某头部。2019年1月30日，在吴某还清相关债务后，卫某又以违约金、超期利息等为由让吴某写下金额为15万元的欠条。之后，卫某、杨某某不断催讨吴某还款。2019年4月28日，被告人卫某、杨某某被公安机关抓获，审查起诉阶段，二被告人如实交代了上述事实。被告人卫某的辩护人对基本事实及罪名均无异议，同时提出本案系未遂，被告人到案后如实供述，认罪认罚，结合被告人经营二家公司的实际情况，建议对被告人卫某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人对基本事实及罪名均无异议，同时提出被告人在本案中系中间人的角色，作用较小，从中没有获利，建议对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人卫某、杨某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某的陈述及其提供的银行流水明细、房地产买卖合同、录音资料，证人倪某、朱某、牟某的证言及相关转账记录，相关扣押笔录及扣押清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及被告人卫某、杨某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卫某、杨某某敲诈勒索他人钱款人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人卫某、杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卫某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卫某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  莫玉贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初784号 起诉人：李正法，男，汉族，1949年5月1日出生,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：廖曜中,湖南衡州律师事务所律师。 本院于2019年4月23日收到由陶方明代起诉人李正法提交的行政起诉材料。2019年4月30日，本院收到起诉人邮寄的授权委托书等材料核实起诉意愿。2019年5月7日，本院作出立案释明通知。2019年5月20日，本院收到起诉人邮寄的补充材料，但未对诉讼请求进行修改。之后经本院多次电话联系，直至2019年6月19日，起诉人的诉讼代理人回复本院将重新修改诉讼请求。2019年8月23日，起诉人到本院，本院再次口头向起诉人予以释明。2019年10月29日，经本院电话联系，起诉人的诉讼代理人回复对诉讼请求不作任何修改。起诉人李正法诉称，其有房屋被苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、苍南县住建局强制拆除，但未予以赔偿、补偿。2018年6月22日，起诉人的诉讼代理人向苍南县人民政府提出申请，请求依法保护其合法财产，但苍南县人民政府将起诉人的请求作为信访案件转给下属单位，导致起诉人无法按照苍政办[2018]3号文件享受应有的权利。苍南县人民政府的下属单位以起诉人的房屋系非法财产不受法律保护为名不赔偿、不补偿。起诉人李正法认为，苍南县人民政府应当责令下属单位履行温州市国土资源局作出的温土资法[2017]74号行政复议决定书的内容给予起诉人补偿，苍南县人民政府将该申请作信访案件予以转发系行政不作为，应当承担赔偿责任；苍南县人民政府办公室制定的苍政办[2012]222号文件苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法和苍政办[2018]3号文件均违背上位法，应审查其效力；温州市人民政府作出的温政行复[2018]147号行政复议决定书认定事实错误、适用法律错误。故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府温政行复[2018]147号行政复议决定书；判令苍南县人民政府实际保护或责令其下属单位保护起诉人的财产权（对非法强拆的位于苍南县灵溪镇华山村396-1号一层一间房屋进行宅基地安置补偿，督促下属部门赔偿起诉人的损失52860元）；请求审查苍政办[2012]222号及苍政办[2018]3号规范性文件的合法性。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。经本院审查，起诉人起诉请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2018]147号行政复议决定书并判令苍南县人民政府履行职责，而被诉行政复议决定系以不符合受理条件为由驳回起诉人的行政复议申请，故起诉人同时起诉行政复议决定与原行政行为系诉讼请求不明确，致使本院无法对立案相关条件进行审查。经本院释明后，起诉人仍不能明确本案诉讼请求，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查。因此，起诉人李正法的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对李正法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年十一月五日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1575号原告:范长荣，女，1958年8月25日出生，汉族，山西省介休市。被告：王锦平，男，1959年6月3日出生，汉族，山西省介休市人，现被羁押于山西省晋中监狱。原告范长荣诉被告王锦平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长荣、被告王锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款52000元；二、判令被告按中国人民银行年贷款利率4.75%承担从起诉之日至全部还清原告借款之日的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金困难向原告提出借款，原告答应后，便出借给被告，被告于2009年1月3日向原告出借款凭证，借款金额为52000元。此后原告多次向被告催要该借款，但被告却以种种理由欠拖至今拒不偿还。综上，原告认为被告借款后拒不偿还还是一种严重的失信行为，也给原告财产上带来损失，故原告为了维护自身权益特向贵院具状起诉，望贵院及时处理。被告王锦平辩称：借款事实属实，借款金额为52000元，我同意偿还，但现在不能支付。同意按照银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。经审理查明：2009年1月3日，被告王锦平向原告范长荣借款52000元并出具借条一支，被告王锦平至今尚未偿还。庭审中，被告王锦平对借款事实及借款金额予以认可并表示同意偿还该借款。以上为本案事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告王锦平向原告范长荣借款52000元事实清楚、证据充分，被告王锦平至今未能偿还亦是事实，故原告范长荣要求被告王锦平偿还借款52000元的主张，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告范长荣要求按中国人民银行年贷款利率4.75%承担从起诉之日至全部还清原告借款之日的利息，本院认为，中国人民银行年贷款利率并非固定不变，故被告王锦平按同期银行贷款利率计算从起诉之日至借款还清之日的利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王锦平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告范长荣借款52000元并从起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王锦平承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十一月十八日书记员  张晓文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4659号罪犯方文群，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙0327刑初487号刑事判决，以被告人方文群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元；暂存于苍南县人民法院的赃款人民币13900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯方文群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯方文群已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯方文群至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方文群减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月六日代书 记员  金 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈章毅，男，1991年9月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈章毅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,398.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,398.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初486号   原告：张某，男，1980年10月8日生，汉族，山西太原钢铁厂职工，现住太原市。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市X区和平里X楼X单元XX号。身份证号码：×××。   原告张某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告按合同给付原告返租金67116元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2011年6月4日，原告购买了山西省德润房地产开发有限公司开发的位于阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，该合同规定：每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%。原告购买的商铺（X座X层X区XX号）售价为111860元，每年租金应为11186元。合同订立后被告只给了原告一年的租金，2014年至今的租金共计67116元早已到期，却至今未支付，经原告多次催要未果，现为保护原告的合法权益得以实现，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，张某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场X座X层X区XX号商铺（建筑面积为21.12㎡）出卖给张某，该商铺价款为111860元，已全部付清。同日，张某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定：山西德润房地产开发有限公司承租张某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11186元，租期8年（从2013年1月1日至2020年12月31日），承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了张某2013年一年的租金，2014年1月1日至2019年12月31日的到期租金67116元，至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，张某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠张某六年到期租金67116元，依法应当给付。张某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对张某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付张某2014年至2019年租金共计67116元；并承担每年租金11186元，从当年的1月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1478元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 王生根   审 判 员 赵润琴   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十日   书 记 员 魏娉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27692号原告：中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行，营业场所北京市朝阳区建外大街甲12号新华保险大厦首层。负责人：张建波，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托委托代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：张艳，女，1969年8月19日出生，汉族，住包头大街赛罕区。原告中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行（以下简称民生建国门外支行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生建国门外支行的委托诉讼代理人周金泽到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生建国门外支行向本院提出诉讼请求：1、要求张艳偿还借款本金505297.76元及截至2019年11月25日的利息1052.28元；并支付上述款项自2019年11月26日至付清之日止的罚息（以前述欠款本息为基数，按《个人购房借款合同》约定的罚息利率计算）；2、要求张艳支付律师费3526元；3、判令张艳以其名下位于丰台区x的房屋进行拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿；4、要求张艳承担本案的诉讼费用。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳作为甲方、借款人与民生建国门外支行作为乙方、贷款人签订《个人购房借款合同》，约定本合同项下的借款金额为112万元，本合同项下的借款期限共240月，自2006年7月7日起，至2026年7月7日止，该房屋坐落于北京市丰台区x，本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.39%）下浮10%，确定为年利率5.751%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方选择按月等额本息还款法，甲方自愿以本合同第3条列之房产向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。甲方抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用；甲方应按照本合同的约定，按期足额还本付息及偿付其他应付款项；甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。此后，民生建国门外支行发放贷款，《个人借款凭证》载明：借款金额112万元，借款起始日期为2006年7月7日至2026年7月7日，年利率为5.751%。2018年10月18日，张艳以名下位于丰台区x的房产办理了以民生建国门外支行为抵押权人的抵押登记，附记此次抵押担保金额为112万元。进入还款期后，张艳自2006年11月开始逾期，期间多次出现连续三个月的逾期且逾期次数累计六期以上，最后一次还款时间为2019年11月，截至2019年11月25日，张艳尚欠贷款本金505297.76元、利息1052.28元未付。2018年7月，中国民生银行股份有限公司北京分行作为甲方与北京市自然律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定：乙方委派周金泽、墨帅律师作为上述案件中甲方的委托代理人。2019年11月20日，北京市自然律师事务所向中国民生银行北京分行开具了3526元增值税发票，其中备注载明为张艳。本院认为：民生建国门外支行与张艳签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。民生建国门外支行已依约履行了向张艳发放贷款的义务。现张艳作为借款人，亦应当全面履行自身合同义务。但在合同履行期间，张艳未按期履行还款义务，累计六个月以上未能按本合同约定还本付息，上述行为构成违约，应承担违约责任。民生建国门外支行要求张艳偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定且已实际支付，本院予以支持。关于抵押权，合同对此有明确约定且实际办理抵押登记，故民生建国门外支行有权要求张艳以其名下位于丰台区x的房屋承担抵押担保责任。综上，本院对民生建国门外支行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行截至2019年11月25日的贷款本金505297.76元及利息1052.28元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（以前述欠款本息为基数，按《个人购房借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、被告张艳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行律师费3526元；三、原告中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行有权就前述第一、二项确定的款项对被告张艳名下位于丰台区顺三条21号1号楼1层106的房屋进行拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元、公告费260元，均由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  王来昌人民陪审员  曲玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周剑彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1979号原告：陶振龙，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王乃花，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，系原告的母亲。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告陶振龙与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶振龙的委托诉讼代理人王乃花到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陶振龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿、搪塞至今，致使原告房屋产权不能登记，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、《远诚·金龙湾商品房协议》1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、商品房贷款协议1分、首付房款收据及分期付款票据，证实原告购买该楼房和金额；2、物业费、水电费票据12张及私产房屋使用证1份，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；3、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异266号执行裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告与被告于2011年8月20日签订了《远诚·金龙湾商品房协议》，以分期付款的方式购买被告开发和建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，并入住该房屋至今，期间原告分期偿还了全部房款。因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订了《远诚·金龙湾商品房协议》，并按协议实际履行，原告支付了全部购房款、被告交付了房屋、原告入住该房屋居住至今，原告已实际取得了所购房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，应协助原告办理产权登记手续，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陶振龙与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司签订的《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区3号楼2单元401室的房屋归原告陶振龙所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元由佳木斯市远诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4490号罪犯杨桦，男，1982年11月21日出生，苗族，高中文化，湖北省利川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丽莲刑初字第706号刑事附带民事判决，以被告人杨桦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，与同案被告人互负连带承担赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨桦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊丽，女，1988年11月7日生，汉族，住湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊丽支付截至2019年5月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,451.60元及自逾期之日起至2019年5月15日的利息1,094.49元、违约金3,049.72元；2.判令被告熊丽支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊丽负担。事实和理由：被告熊丽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告熊丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告熊丽在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市洪山区虎泉路保利华都2栋2801室为相关司法文书送达地址。截至2019年5月15日，被告熊丽拖欠信用卡欠款本金68,451.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告熊丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊丽签收与否，均视为送达。被告熊丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月15日的信用卡欠款本金68,451.60元；二、被告熊丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28072号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈辉，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)158,166.66元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以158,166.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年7月19日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年7月21日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年2月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金158,166.66元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金158,166.66元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金158,166.66元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)；三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至付清时止，以158,166.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.33元，减半收取计1,731.67元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13847号原告：卢某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：孙某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年十一月十二日书记员 杜沛优（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26393号 原告:重庆倍佳建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附8号，统一社会信用代码91500106673373100F。 法定代表人:杜强，执行董事兼总经理。 被告:重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人:张小华。 被告:重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码991500112203510350T。 法定代表人：付龙学。 第三人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。 本院在审理原告重庆倍佳建筑材料有限公司与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司、第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆倍佳建筑材料有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆倍佳建筑材料有限公司撤回对被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司、第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆倍佳建筑材料有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25162号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏婷婷，女，汉族，1993年3月13日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告魏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月15日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款115976.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为9576.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2975.00元，其后每期还款本金为2955.00元；首期手续费为266.00元，其后每期手续费为266.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度115976.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、魏婷婷立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年4月24日的本金74242.39元、手续费6683.08元、透支利息526.23元、违约金1049.06元，并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金74242.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏婷婷承担。被告魏婷婷未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年1月15日，魏婷婷与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，约定：魏婷婷申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为115976.00元；魏婷婷授权工行两路口支行将上述透支资金划入魏婷婷指定的账户；魏婷婷分期还款共分36期，首期偿还的金额为2975.00元，以后每期偿还金额为2955.00元，并支付手续费，手续费率8.26%；魏婷婷授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如魏婷婷没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对魏婷婷收取透支利息、违约金等费用等内容；如魏婷婷未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求魏婷婷立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入魏婷婷信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，魏婷婷通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款115976.00元，但魏婷婷未按合同约定按时足额还款，截至2019年4月24日，魏婷婷尚欠本金15142.39元、手续费1363.08元、透支利息526.23元、违约金1049.06元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度115976.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金74242.39元，并支付手续费6683.08元和截至2019年4月24日的透支利息526.23元、违约金1049.06元以及原告要求被告向其支付自2019年4月25日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金74242.39元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏婷婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡本金74242.39元、手续费6683.08元、透支利息526.23元、违约金1049.06元；并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金74242.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费931元（原告已预交），由被告魏婷婷承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4342号原告:戴景良，男，1966年9月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人:冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告:孙宝军，男，1966年8月24日出生，个体工商户，住北京市通州区，现住宁城县。原告戴景良与被告孙宝军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景良、被告孙宝军到庭参加诉讼，但被告孙宝军在开庭过程中无正当理由突然退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告戴景良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地租赁费5500元；二、判令解除原被告双方2018年4月4日签订的《农村租地合同协议书》。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订《农村租地合同协议书》，双方约定被告租用原告宅基地东南侧建养羊场，租用面积东西宽31.5米，南北长24米，租用5年，每年4月4日支付租金，租金每年5500元。双方签订租用合同后，被告在承租土地上建设房屋用于开办养羊场并经营至今。合同签订后，被告仅支付了2018年4月至2019年4月的租金5500元。2019年4月4日后，原告多次找被告索要租金，被告以种种理由推脱，拒不支付租金。因索要租金双方多次发生争议，被告对原告进行打骂，并采取堵路、锁门等方式，影响原告的正常生活。被告行为根据《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时根据《合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的合同合法有效，被告不履行合同义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈具状起诉，请求如前。被告孙宝军辩称，原告没有履行租赁合同，原告也没有和我要过租金，原告还堵我的门，要打我工人，我不同意解除合同，因为我投资了。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告签订《农村租地合同协议书》，双方约定被告租用原告宅基地东南侧建养羊场，租用场地东西宽31.5米，南北长24米，每年4月4日支付租金，租金每年5500元。双方签订租用合同后，被告在承租土地上建设房屋用于开办养羊场并经营至今。合同签订后，被告仅支付了2018年的租金5500元，2019年的租金被告至今未给付。上述事实有原告提供的《农村租地合同协议书》予以证实。本院认为，被告租赁原告的土地，经营设施农业，双方形成了合同关系。被告拒绝给付2019年的土地租赁费，违反双方签订《农村租地合同协议书》的相关约定，故原告要求被告给付所欠土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求解除原、被告双方于2018年4月4日签订的《农村租地合同协议书》，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝军于本判决生效后十日内给付原告戴景良2019年的土地租赁费5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告孙宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月十一日书记员 李立军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14928号原告：佛山市固美纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏西平稳工业开发区，统一社会信用代码914***********882N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：叶妙群，女，原告的工作人员。被告：佛山市弘笙电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区，统一社会信用代码914**********444XB。法定代表人：植某1。原告佛山市固美纸类制品有限公司与被告佛山市弘笙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款90498元给原告，并支付逾期利息6787元(从2018年1月21日起计算至2019年6月20日止，按年利率6%，计至付清日为止)，合计97285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从2017年9月至2018年1月，不断地向原告购买纸质印刷制品用于产品外包装，至2018年1月20日累计欠原告货款90498元，有被告法定代表人和员工签收的送货清单为据。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告为了维护自己合法权益，特起诉请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告最后一次供货时间为2018年1月20日。本院认为，被告欠原告的货款90498元事实清楚，应予清偿；原告请求自最后一次送货之次日起计息本院予以支持，但本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市弘笙电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市固美纸类制品有限公司支付货款90498元及以尚欠货款为本金自2018年1月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市固美纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.13元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十一月八日书 记 员  林东妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2590号申请执行人北京天联热力有限公司，组织机构代码102596749。被执行人田苗。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初885号民事判决书，已向被执行人田苗发出执行通知，责令被执行人田苗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田苗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田苗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田苗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田苗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田苗财产以人民币38400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十日书记员  单文远
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1612号   原告：红寺堡区福中彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村064号。   负责人：周玉兵，系该厂经理。   被告：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区福中彩钢厂与被告闫革买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区福中彩钢厂负责人周玉兵到庭参加诉讼，被告闫革经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区福中彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩钢款28970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩钢生意。2015年9月6日、2015年10月15日，被告闫革在原告处赊购了价值36570元的彩钢，并于2015年9月6日向被告支付定金5000元，约定于2015年11月25日前支付剩余欠款。2016年10月份，被告向原告支付2600元，下欠28970元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告支付，遂诉至法院。   被告闫革未作答辩。   原告红寺堡区福中彩钢厂围绕诉讼请求提交的证据订货单二张、微信聊天记录打印件三张，被告闫革未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日、10月15日，被告闫革向原告红寺堡区福中彩钢厂分两次赊购了共计价值36570元的彩钢，除被告已向原告支付的定金5000元及后续支付的彩钢款2600元外，至今下欠彩钢款28970元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。   本院认为，被告闫革向原告红寺堡区福中彩钢厂购买彩钢，被告就下欠彩钢款向原告出具订货单二张，双方形成买卖合同法律关系。原告已向被告交付彩钢，被告支付了部分款项，下欠28970元彩钢款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案双方虽对付款期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现订货单出具之日距今已历时5年之久，被告理应支付所欠彩钢款，故对原告要求被告支付其下欠彩钢款28970的诉讼请求，本院予以支持。被告闫革经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫革于本判决生效后十五日内向原告红寺堡区福中彩钢厂支付彩钢款28970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，公告费560元，由被告闫革负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 鹏   人民陪审员 徐志成   人民陪审员 廖文玉     二Ｏ一九年十一月八日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴智琳，女，1990年6月10日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴智琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币23,895.11元、利息3,515.77元、违约金等其他费用2,522.89元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年1月16日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计29,933.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴智琳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年3月5日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金23,895.11元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴智琳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金23,895.11元；二、被告吴智琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.30元，减半收取计198.60元，由被告吴智琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保119号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：四川佑兴贸易有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。 法定代表人：赵玲华，职务不详。 被申请人：成都新川投资有限公司，住所地成都市天府新区华阳益州大道南段588号1-3-511号。 法定代表人：赵玲华，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川佑兴贸易有限公司、成都新川投资有限公司的财产在变现价值62839874.78元范围内采取保全措施。申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川佑兴贸易有限公司、成都新川投资有限公司的财产在变现价值62839874.78元范围内采取诉前保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月七日 书记员  余正磊
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0524民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该单位职工。委托诉讼代理人：边砚平，男，该单位职工。被告：马云霄，男，1978年6月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：刘梅，女，1976年5月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：刘爱琴，女，1967年8月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：马云冲，男，1980年8月1日出生，汉族，吉林省舒兰市居民，现住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告马云霄、刘梅、刘爱琴、马云冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人边砚平及被告刘爱琴到庭参加诉讼，被告马云霄、刘梅、马云冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云霄偿还欠原告贷款本金99357.59元及利息11882.8元。被告刘梅偿还欠原告贷款本金100000元及利息11601.11元。被告刘爱琴偿还欠原告贷款本金71328.73元及利息26.47元。最终利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款日或执行终结时为止。2、判令被告马云霄、刘梅、刘爱琴按照保证合同承担连带保证责任。3、判令被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。本案在审理过程中原告申请追加马云冲为共同被告，要求马云冲与刘梅共同承担偿还义务。原告在庭审中变更诉讼请求：因刘爱琴在诉讼后又偿还贷款本金4858.4元，故变更刘爱琴应偿还我行贷款本金66470.33元。事实和理由：2018年4月10日马云霄、刘梅、刘爱琴三人组成联保小组，在原告饶河农场支行办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，到期日为2019年4月9日。贷款到期后，经原告多次催收，只有刘爱琴偿还贷款本金28671.27元、利息9225.49元，其他借款人一直未偿还贷款本息。截止2019年9月5日被告马云霄、刘梅、刘爱琴共欠原告贷款本金270716.32元、利息23510.38元。按照原告与被告签订的借款合同和保证合同的约定，原告要求被告履行借款合同，执行保证人的财产来偿还原告贷款本息，利息计算到被告实际还款日或执行终结。被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘爱琴辩称：在农行起诉之前，我的贷款偿还了本金28671.27元，利息9225.49元，合计37896.76元，在2019年9月29日我偿还了1854.2元，2019年9月30日偿还1150元，2019年10月27日偿还1854.2元，2019年10月29日偿还1150元，合计6008.4元。被告马云霄、刘梅、马云冲未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘爱琴对原告出示的证据无异议，由于被告马云霄、刘梅、马云冲未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的原告营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、农户贷款借款合同三份、借款凭证三份、贷款发放通知单三份、马云冲承诺书一份、离婚协议书一份、离婚证一份，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告马云霄、刘梅、刘爱琴三人组成联保小组，互相承担连带保证责任，在原告处办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，贷款到期日为2019年4月9日。贷款到期后，经原告多次催收，只有刘爱琴偿还部分贷款本金及利息，其他借款人一直未偿还贷款本息。截止2019年9月5日被告马云霄欠原告贷款本金99357.59元及利息11882.8元，本息合计111240.39元。被告刘梅、马云冲欠原告贷款本金100000元及利息11601.11元，本息合计111601.11元。原告起诉后，被告刘爱琴2019年9月-10月共偿还原告贷款本金4858.4元，罚息1150元，截止到2019年11月19日被告刘爱琴欠原告贷款本金66470.33元、利息26.47元，本息合计66496.8元。四被告之后的贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿时止。另查明，被告刘梅与被告马云冲于2018年6月8日办理离婚。本院认为：原、被告之间通过贷款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行全部付款义务后，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，但被告马云霄、刘梅、刘爱琴、马云冲逾期未能清偿债务，该行为已构成违约，被告马云霄、刘梅、刘爱琴互为该金融借款保证人，理应依约互为承担保证责任。各被告未能履行合同约定义务，因此，原告要求被告马云霄偿还贷款本金99357.59元及利息11882.8元，本息合计111240.39元。被告刘梅、马云冲偿还贷款本金100000元及利息11601.11元，本息合计111601.11元。被告刘爱琴偿还贷款本金66470.33元、利息26.47元，本息合计66496.8元。之后的贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿时止的诉讼请求及要求被告马云霄、刘梅、刘爱琴互为承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅贷款时与被告马云冲是在婚姻存续期间，且该笔贷款用于家庭生产经营，故原告要求被告马云冲共同承担偿还贷款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金99357.59元及利息11882.8元（2018年4月10日至2019年9月6日），本息合计111240.39元，并以99357.59元为基数，自2019年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿时止。被告刘梅、刘爱琴对以上债务承担连带保证责任。二、被告刘梅、马云冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金100000元及利息11601.11元（2018年4月10日至2019年9月6日），本息合计111601.11元。并以100000元为基数，自2019年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿时止。被告马云霄、刘爱琴对以上债务承担连带保证责任。三、被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金66470.33元、利息26.47元，本息合计66496.8元。并以66470.33元为基数，自2019年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿时止。被告马云霄、刘梅对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告马云霄、刘梅、刘爱琴、马云冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇一九年十一月二十日书记员  尉言亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2382号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人林政河，男，住福建省安溪县，该公司员工。 被执行人姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人福建省永春华阳物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人肖聪华，经理兼执行董事。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0502民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人垫付款本金及违约金共计人民币49600元，并承担本案执行费人民币644元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月21日先后对被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司名下部分银行账户。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司名下的的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月18日，本院作出决定将被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人姚秋宏、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人姚秋宏、福建省永春华阳物流有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姚秋宏、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人姚秋宏、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2934号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4529号 原告：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张长江，男，1979年10月29日出生，蒙古族，农民。 被告：白乌日根木仁，男，1971年8月27日出生，蒙古族，公务员。 被告：白乌力吉木仁，男，1971年8月27日出生，蒙古族，公务员。 原告武剑朋与被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武剑朋到庭参加诉讼，被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武剑朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长江给付借款本金40000元；2、要求被告张长江按月利率20‰给付利息，自2018年10月20日起至本金及利息付清之日止（之前利息已经给付），计至起诉之日利息为8800元，本息合计为48800元；3、要求白乌力吉木仁、白乌日根木仁承担连带责任。事实与理由：2018年4月20日被告张长江从原告处借款40000元，由白乌力吉木仁、白乌日根木仁提供担保，当时三被告为我出具借据一枚，约定于2019年4月20日，借款到期后，原告找被告求偿未果，现诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款本金及利息。 被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，能够证明被告张长江向原告借款40000元，由白乌力吉木仁、白乌日根木仁提供担保，按月利率20‰计算利息，约定于2019年4月20日还款的事实；另有一份转账记录，证明原告武剑朋从自己名下的银行卡转账到白乌日根木仁名下的银行卡（卡号是×××）20000元的事实。因被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁未出庭作证，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告武剑朋所主张的事实相同。 本院认为，被告张长江从原告武剑朋处借款40000元，白乌力吉木仁、白乌日根木仁为其提供担保的事实清楚、证据充分，被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁应按约定给付原告武剑朋借款的本金及其利息。 综上所述，本院对原告武剑朋要求被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张长江于本判决生效后三十日内一次性给付原告武剑朋借款本金40000元及利息（按月利率20‰计算，自2018年10月20日起计算至借款本金还清止）。 二、被告白乌力吉木仁、白乌日根木仁承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张长江、白乌力吉木仁、白乌日根木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。