云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1788号原告：王光佑，男，汉族，1973年8月15日出生，大专文化，务农，原住云南省临沧市云县晓街乡四家村委会上四家村民小组，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：周达宣，男，汉族，1974年7月1日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王光佑与被告周达宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光佑及其委托代理人张学良，被告周达宣的委托代理人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2015年2月份至2016年7月份（共计18个月）的借款利息360000元（本金1000000元×18个月×月息2分）；2、判决被告以上述360000元利息为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，向原告支付2016年7月8日至2019年7月5日迟延履行期间所产生的利息51300元（360000×4.75%×3年）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月，被告以帮舅舅借款为由，向原告借款1000000元。被告收到借款后，向原告出具书面借条一份，约定借款本金1000000元，月息按3分计算。借期一个月。后由于被告资金周转困难，导致借期长达两年。在借款期间，被告陆续向原告支付了7个月的利息共计220000元（月息30000元×7个月+10000元）。后被告于2016年7月1日通过银行转账方式向原告返还借款本金1000000元，并在借条上写明：本金于2016年7月1日还清，利息未结清。经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告周达宣辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告主张支付利息的诉讼时效已超过3年，诉讼权利不应得到保护和支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案适用的诉讼时效为三年。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，2016年7月1日，被告归还本金，尚欠利息。诉讼时效应从2016年7月2日起算，原告起诉已超过诉讼时效。不应受到法律保护。2、被告于2014年6月18日向原告借款1000000元，则利息起算点为每月18日。被告已支付了220000元的利息，被告已支付利息至2015年1月，2015年2月支付利息10000元。从2015年1月18日起，应该按照月利率2%计算利息。2015年2月18日至2016年6月18日为16个月，小计320000元。2016年6月18日至2016年7月1日，计息13天，利息8666.67元，故被告总共欠息338666.67元。3、原告对欠付利息的再次计算利息（复利）的请求违反法律规定，不应得到支持。被告第二项诉讼请求在按照年利率24%计算利息的基础之上，对利息再次以银行同期贷款利率计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条。欲证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，本金被告已还清原告，尚欠利息的事实；2、2019年7月3日的电话录音（内容为被告在电话中承诺于2019年8月份之前支付给原告利息，若还不清，则重新出具欠条）。欲证明原告起诉并未超过诉讼时效的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议，对证明内容不予认可；对证据2认为原告当庭提交证据，已超过了举证期限，不予质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1经被告质证无异议，能证明借款的事实，予以采信；原告提交的证据2虽被告不予质证，但该证据是本案的主要证据，关系到原告胜诉权的问题，该证据能证明原告在2019年7月3日向被告主张利息，被告认可利息未付清，诉讼时效存在中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。本案经过审理，查明以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年6月18日，被告以帮舅舅借款为由，向原告借款1000000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，约定借款本金1000000元，月息按3分计算。借期一个月。后由于被告资金周转困难，导致借期长达两年。在借款期间，被告陆续向原告支付了利息共计220000元。后被告于2016年7月1日通过银行转账方式向原告返还借款本金1000000元，并在借条上写明：本金于2016年7月1日还清，利息未结清。2019年7月3日，原告通过电话向被告追要利息，要求出具欠条，被告认可利息未结清。原告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告借贷关系成立。原告已履行借款义务，被告应当按照约定履行还款及支付利息的义务。关于诉讼时效问题，因原告提交的证据能证明原告在2019年7月3日向被告主张过权利，诉讼时效发生中断，诉讼时效应当重新计算，故被告反驳原告主张的利息已超过诉讼时效的观点不成立，本院不予采纳，被告应当支付利息。利息从借款之日起算，被告已支付220000元的利息，即被告已支付从2014年6月18日起至2015年1月27日止的利息。被告还应支付从2015年1月28日起至还清款项之日2016年7月1日止的利息343287.67元。关于原告主张复利的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方未对利息出具过债权凭证，且原告在按照年利率24%计算利息后，对利息再次计算复利已超过了整个借款期间的利息之和，故原告主张复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周达宣支付原告王光佑利息343287.67元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告王光佑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告周达宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一九年十一月一日书记员  李星丽（后附利息的计算及相关法条）利息的计算2014年6月18日—2015年1月17日7个月月息3%1000000元×3%×7=210000元2015年1月18日—2015年1月27日10天月息3%1000000元×3%×10÷30=10000元上述为已支付利息按月息3%计算的利息，共计220000元下面为未支付利息的计算：2015年1月28日至2016年7月1日借期利息为343287.67元(100万元×年利率24%÷12月×17月＋100万元×年利率24%÷365天×5天)附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。