wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7407号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所律师。被告：李建奇,男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李建奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告李建奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建奇偿还原告借款本金人民币89156.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）19109.5元、罚息2608.29元，本息合计110874.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李建奇从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李建奇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李建奇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李建奇发放贷款100000元，贷款期限为2018年1月2日至2021年1月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李建奇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89156.63元、利息（含复利）19109.5元、罚息2608.29元，本息合计110874.42元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李建奇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89156.63元；二、被告李建奇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89156.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1607号原告：潍坊北斗星染料化工有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区河口路5号。法定代表人：张其绍，经理。委托诉讼代理人：代红卫，女，1966年7月2日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：徐汉章，男，1956年6月19日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市奎文区。被告：潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城得利斯大道中段。法定代表人：孙中秀。被告：宋世玲，女，1971年12月25日生，汉族，住山东省诸城市。被告：宋晓瑜，女，1994年7月17日生，汉族，住山东省诸城市。被告：庄培华，男，1962年6月23日生，汉族，住山东省诸城市。原告潍坊北斗星染料化工有限公司诉被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世玲、宋晓瑜、庄培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代红卫、徐汉章到庭参加诉讼，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋晓瑜、庄培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊北斗星染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付潍坊北斗星染料化工有限公司货款1042256.74元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司自2013年以来长期发生染化料买卖业务。2017年1月签定两份染化料购销合同，约定由原告为被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司供应染化料。因双方购销染化料业务频繁，遂商定用原告销货清单代购销合同。在销货清单和购销合同中均约定：被告逾期付款承担违约责任，发生纠纷在供方所在地法院裁决。经双方对账截止到起诉之日，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司尚欠原告化工染料款共计1042256.74元未付。上述买卖染化料业务，均有被告宋世玲、宋晓瑜、庄培华要货及收货。被告所欠货款经原告多次追索，仅在2018年支付少量货款后，其余未付。被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世玲、宋晓瑜、庄培华未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年1月21日至2017年10月19日，原告潍坊北斗星染料化工有限公司向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司销售化工染料39次，金额共计1115995元，并在39份“销货清单”中约定“此销货单代购销合同，逾期付款按千分之二承担违约金”，“销货清单”均由被告宋世玲、庄培华签字。2017年2月24日至2017年10月25日，原告潍坊北斗星染料化工有限公司向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司出具山东增值税专用发票14份，金额共计1115995元。原告自认，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司已付款73738.26元，剩余1042256.74元至今未付。庭审中，原告自认其与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司发生买卖关系，被告宋晓瑜是要货人，被告宋世玲、庄培华是收货人。原告为证明双方间约定按月息1%承担违约责任，提供原告与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司签订的《购销合同》二份。本院认为，《购销合同》中销售的货物与“销货清单”中的货物不能相对应，且双方在“销货清单”中约定“销货单代购销合同”，故，双方应按“销货清单”中约定的违约责任履行。综上，本院认为，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世玲、庄培华经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告潍坊北斗星染料化工有限公司要求被告宋晓瑜、宋世玲、庄培华承担连带责任的理由不当，本院不予支持。原告潍坊北斗星染料化工有限公司提供的“销货清单”与为被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司开具的山东增值税专用发票之间相互印证，能够形成证据链，本院认定原告与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司间的买卖关系成立且有效。被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算违约金的证据不足，本院不予支持，违约金应以1042256.74元为本金，按千分之二计算，计2084.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司支付原告潍坊北斗星染料化工有限公司货款1042256.74元及违约金2084.51元，合计1044341.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇一九年十一月十八日代书 记员  刘海燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2229号申请执行人王杏娣，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人江兴开，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王杏娣与被执行人江兴开案由离婚纠纷一案中，被执行人江兴开已履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，中国农业银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：黄锡洪，男，1956年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄锡洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄锡洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人黄锡洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金38762.01元、利息（截至2016年12月7日已产生利息12455.4元，之后的利息以透支本金38762.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1938.1相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人黄锡洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄锡洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄锡洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄锡洪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄锡洪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金38762.01元及利息。暂未发现被执行人黄锡洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄锡洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄锡洪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄锡洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄锡洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4242号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈淦飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：叶秀花，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈淦飞、叶秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告陈淦飞、叶秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈淦飞、叶秀花立即向南平农商行偿还金融卡透支本金18243.13元、利息2428.59元、违约金668.92元，合计21340.64元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月20日，陈淦飞在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即陈淦飞）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。叶秀花作为陈淦飞的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照陈淦飞的申请，南平农商行核准并向陈淦飞发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元。卡片发放后，陈淦飞多次透支消费，从2018年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，陈淦飞尚欠福万通普惠金融卡本金18243.13元、利息2428.59元、违约金668.92元，合计21340.64元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈淦飞、叶秀花未作答辩。 本院认为，陈淦飞、叶秀花未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。南平农商行根据陈淦飞申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈淦飞持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈淦飞未按领用合约约定按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。本案涉及的债务发生在陈淦飞、叶秀花婚姻关系存续期间，叶秀花作为陈淦飞的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为陈淦飞和叶秀花的夫妻共同债务,南平农商行有权要求叶秀花承担共同还款责任。故南平农商行要求陈淦飞、叶秀花归还透支款本金18243.13元、利息2428.59元及违约金668.92元（利息、违约金暂计至2018年11月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淦飞、叶秀花应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金18243.13元及利息、违约金（暂计至2018年11月21日利息2428.59元、违约金668.92元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.5元，减半收取计166.75元，由陈淦飞、叶秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异408号案外人：吴静，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人:湖南南枫大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路499号。法定代表人：汤先忠，执行董事。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，董事长。被执行人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被执行人湖南南枫大酒店有限公司（以下简称南枫大酒店）、被告湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称新纪元公司）、被告汤先忠、被告王冀红金融借款合同纠纷一案中，案外人吴静对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴静称，贵院（2019）湘0103民初6017号将其位于长沙市岳麓区当做被执行人的财产予以执行，故提出异议。请求：解除异议人位于长沙市岳麓区枫时光的5、6栋418号房产的查封。本院查明，长沙农商行诉简称南枫大酒店、被新纪元公司、被告汤先忠、被告王冀红金融借款合同纠纷一案，2018年7月8日向本院起诉，本院以（2019）湘0103民初6017号案件立案。同日，原告长沙农商行向本院提出保全申请，本院作出（2019）湘0103民初6017号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被申请人汤先忠、王冀红、湖南南枫大酒店有限公司、湖南新纪元投资开发有限公司名下银行存款10500000元，或查封、扣押价值相当的财产。2019年8月2日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2019）湘0103民初6017号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结被执行人新纪元公司名下的位于，权证号：715311571、715311579、715311521、715311450。已知为轮候冻结。冻结被执行人新纪元公司名下位于房屋，权证号：715311467、715311439、715311538、715311537、715311530、715311529、715311555、715311556、715311506、715311505、715311501、715311497、715311494、715311492。冻结期限为2019年8月2日至2022年8月1日。本院在执行过程中，案外人吴静就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2019年6月3日异议人与被执行人新纪元公司签订的编号为715311492418的《长沙市商品房买卖合同》，双方约定吴静购买新纪元公司位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积47.45平方米，房屋单价为12511.84元／㎡，房屋总价款为593687元；合同约定：买受人首付款（含定金）303687元于2018年11月29日支付。剩余房款290000元采用银行按揭方式支付。2019年1月10日新纪元公司向吴静开出的303687元购买商业用房的增值税普通发票。再查明，不动产登记部门显示：岳麓区桐梓坡西路168号第5、6栋418房产权面积为47.45平方米，权证号码为715311492，权利人为湖南新纪元投资开发有限公司。本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人吴静于被执行人新纪元公司在本院查封案涉房屋之前，已经签订合法有效的房屋买卖合同，且已合法占有该不动产，但异议人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋、其所购房屋用于自住，异议人排除执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴静的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈楚利二〇一九年十一月十三日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1628号申请执行人周炳询，男性，住址山东省乳山市城区。被执行人：乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会，住址：乳山市城区街道办事处。申请执行人周炳询与被执行人乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初3188号民事判决书已经发生法律效力，2019年8月15日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年10月18日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，定于2019年12月30日前付给乙方三分之一货款，于2020年6月30日前再付三分之一货款，剩余部分于2020年12月30日前付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初3188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 高丽军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13851号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆敏，女，1953年12月16日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄晴海，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨颖，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆敏因与被上诉人杨颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求、支持上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人延迟付款是客观事实，属违约行为，导致双方丧失互信，故上诉人有权解约并追究被上诉人的违约责任；即便上诉人构成违约，一审判决的违约金数额也属过高。被上诉人杨颖辩称，原定网签日期将至时，中介人员告知上诉人的证件号码有变化，会影响交易进程，在此情况下，被上诉人延迟支付当期房款，系行使不安抗辩权，且在上诉人完成身份核验后，被上诉人及时补足了当期房款，双方完全可以继续交易，此时上诉人却执意解约，故上诉人才是违约方。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。杨颖向一审法院起诉，请求判令：1.确认双方就上海市松江区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》已于2019年4月15日解除；2.陆敏返还杨颖已付购房款人民币200,000元（人民币，币种下同），并支付杨颖违约金2,100,000元。陆敏向一审法院提起反诉，请求判令：1.确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》于2019年3月26日解除；2.杨颖支付陆敏延期付款违约金790元及赔偿金2,100,000元。一审法院审理后，于二〇一九年八月二十七日作出判决：一、确认杨颖与陆敏就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》于2019年4月15日解除；二、陆敏于判决生效之日起十日内返还杨颖购房款200,000元；三、陆敏于判决生效之日起十日内支付杨颖违约金525,000元；四、驳回陆敏的全部反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费25,200元，反诉案件受理费11,803元，财产保全费5,000元，合计诉讼费42,003元，由杨颖负担14,150元(已付)，由陆敏负担27,853元（已付12,600元，剩余15,253元于判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人系因获悉上诉人证件号码有变、交易双方无法按预定日期办理网签手续而未按约支付当期房款，属事出有因，上诉人也签字同意延迟网签时间，而在延迟后的网签时间届满之日，被上诉人已实际补足了当期房款。应当认为，被上诉人迟延付款并非出于恶意。在被上诉人补足当期房款时，上诉人的身份核验已完成，系争房屋的交易并无客观障碍。在此情况下，上诉人单方面要求解除合同，且在被上诉人至少两次催告后，仍坚持终止交易，此等行为属根本违约。根据法律规定及合同约定，被上诉人有权行使解约权并要求上诉人承担违约责任。一审考虑双方交易履行程度等实际情况，将上诉人应承担的违约金数额调减至合同约定标准的四分之一，与法不悖，亦无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人陆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币37,003元，由上诉人陆敏负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十一月一日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢227号 申请执行人王文泽，男，1954年6月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王文祥，男，1958年2月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李金东，男，1967年2月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李娃，男，1945年1月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李锁，男，1953年8月12日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）任民初字第57号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金东的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海军
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书     （2019）陕0118民初4844号   原告：雷光华，女，1986年9月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX。   被告：任振峰，男，1953年9月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任航校，（系被告任振峰侄子），男，1967年5月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。     原告雷光华与被告任振峰健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光华及被告任振峰的委托诉讼代理人任航校到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告雷光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元、伙食费300元、营养费200元、误工费1500元、护理费700元、手机屏幕修理费1000元、交通费200元，共计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日8时，被告在甘河镇跃进村其哥家后院帮忙操心建房时与西邻家原告的婆婆因桩基地界限发生争吵，后原告与被告理论过程中，被告挥拳打向原告脖颈，致使原告当时翻倒在地，造成软组织损伤及脖颈肿胀。事后被告的行为被涝店派出所行政处罚，但被告态度恶劣拒不悔改，且拒绝向原告赔偿医疗费等损失。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告任振峰辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告之前就因被告哥哥家建房无故阻挡，事发当天是原告蓄意挑起事端，对年过六旬的被告破口大骂，无故对被告进行恶意言语攻击，被告忍无可忍的情况下情急拍了一下原告，原告应声倒地，对被告进行讹诈。二是原告主张的各项损失与被告行为之间无必然因果关系，被告不认可亦不赔偿。原告主张的伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费应依据相关法律规定主张并提供有效证据证明该损失的实际损失。三是被告并未损坏原告手机，不承担赔偿手机的费用。四是被告因为原告的恶意言语攻击，引发旧疾，故被告保留追诉原告进行赔偿的权利。   原告雷光华向本院提交了以下证据：1、西安济仁医院门诊病历；2、医疗费用票据两张；3.鄠公（涝）行政决字（2019）642号行政处罚决定书；4.手机维修清单；5.照片。被告任振峰对原告提交的证据3认可。对其他证据均不认可。本院经审查认为，原告提供的证据1.2.可以证明原、被告发生争执后原告的治疗情况，原告提供的证据3系公安机关作出的行政处罚决定书，本院对原告提供的证据1.2.3真实性、合法性、关联性予以认可，原告提供的证据4.5和本案缺乏关联性，本院依法不予采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告雷光华与被告任振峰系邻居关系，之前关系尚可，后因宅基地置换问题两家产生矛盾。2019年7月21日被告在其哥哥家后院建房过程中，因庄基地问题和原告婆婆及原告发生口角，相互谩骂，被告情急下打了原告脖颈，原告当场倒地。当日原告去西安济仁医院门诊做检查，检查费399元。原告向公安机关报警后，公安机关于2019年8月12日作出鄠公（涝）行政决字（2019）642号行政处罚决定书，处罚被告200元罚款。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，两人发生矛盾后，本应冷静和平处理，但原、被告相互谩骂，两人对损害结果的发生均存在过错。被告任振峰侵犯了原告雷光华的健康权，应承担主要的赔偿责任。本院根据查明的事实，双方的过错程度等，酌定被告任振峰承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费399元有医疗票据，本院予以认可，原告主张的伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。原告主张的手机修理费与本案并非同一法律关系，本案不予处理。   综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告任振峰于本判决生效后十日内给付原告雷光华279.3元；   二、驳回原告雷光华的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，被告承担17元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。                                                       审判员    明培尧     二〇一九年十一月六日       书记员    石莹娜        -1-
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1580号 申请执行人：四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 本院依据（2017）川10民终709号民事判决书执行申请执行人四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案中，因在（2017）川1024执958号中原案当事人达成执行和解，和解协议中原案申请人自愿承担案件诉讼费，被执行人成渝钒钛科技有限公司已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐菁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1956号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓利伟，男，1994年3月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。监护人邓某，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县。系被告人邓利伟的父亲。指定辩护人潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人邓利伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人邓利伟及其监护人邓某、指定辩护人潘志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月16日0时许，被告人邓利伟以发泄情绪、性冲动为借口，去到广州市花都区花城街迎宾大道19号京东便利店，以持刀方式恐吓、威胁被害人蒙某，后持刀打砸被害人徐某停放在该京东便利店门口停车位的粤Ａ×××××东风日产牌小汽车，后逃离现场。经价格认定，涉案的粤Ａ×××××东风日产牌小汽车的损失价值为252元。2019年4月16日，被告人邓利伟被公安机关抓获。公安机关在被告人邓利伟的住处起获并依法扣押涉案刀具一把。经鉴定，涉案的刀具属于国家管制刀具。经精神鉴定，被告人邓利伟犯罪时处于“精神分裂症”发病期，但具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人邓利伟持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。结合被告人邓利伟犯罪时处于“精神分裂症”发病期，但具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚及坦白、部分赔偿谅解等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人邓利伟有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人邓利伟及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人邓利伟犯罪时处于发病期，限定刑事责任能力；2、被告人邓利伟归案后如实供述；3、被告人邓利伟是初犯；4、被告人邓利伟家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对被告人邓利伟从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月16日0时许，被告人邓利伟以发泄情绪为借口，去到广州市花都区花城街迎宾大道19号京东便利店，以持刀方式恐吓、威胁被害人蒙某，后持刀打砸被害人徐某停放在该京东便利店门口停车位的粤Ａ×××××东风日产牌小汽车，后逃离现场。经价格认定，涉案的粤Ａ×××××东风日产牌小汽车的损失价值为252元。2019年4月16日，被告人邓利伟被公安机关抓获。公安机关在被告人邓利伟的住处起获并依法扣押涉案刀具一把。经鉴定，涉案的刀具属于国家管制刀具。经精神鉴定，被告人邓利伟犯罪时处于“精神分裂症”发病期，但具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。2019年11月5日，被告人邓利伟家属主动赔偿被害人徐某252元，被害人徐某对被告人邓利伟的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓利伟的户籍证明、身份查询资料、被告人邓利伟的行政处罚决定书、病历材料及诊断证明书；广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；广州市公安局花都区分局出具的现场检测报告书及尿检照片；广州市公安局花都区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；被害人徐某提供的涉案粤Ａ×××××小汽车维修收据、行驶证及驾驶证；被害人徐某对案发现场进行了指认；被害人蒙某对案发现场视频截图、对方恐吓威胁其时所使用的刀具进行了指认；公安机关关于拍摄地点为“迎宾大道19号京东便利店”案发现场的走访照片；被告人邓利伟对案发现场、涉案的小汽车、所持有的刀具及视频截图进行了指认；广州市公安局花都区分局新东派出所出具的情况说明；刑事谅解书及收据；广州市公安局花都区分局穗公（花）认（刀）字【2019】第17号管制刀具认定书；广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定【2019】432号价格认定结论书；广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴19010050300187号精神鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人蒙某对被告人邓利伟的辨认笔录；勘验号：K4401141608002019040577勘验笔录；被害人蒙某、徐某的报案陈述；证人陆某、江某、盛某、罗某、植某证言；被告人邓利伟的供述与辩解及被告人邓利伟的审讯视频；案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓利伟无视国法，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人邓利伟犯罪时处于“精神分裂症”发病期，但具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邓利伟归案以后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人邓利伟已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得该被害人的谅解。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，决定对被告人邓利伟从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）。二、扣押在案的作案工具开山刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  钟文君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 洋谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初9606号原告：青岛中利镜业有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇东部工业园，统一社会信用代码：91370281753781681A。法定代表人：白金夺，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，山东道安律师事务所律师。被告：阎学青，男，汉族，1959年5月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。原告青岛中利镜业有限公司与被告阎学青劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中利镜业有限公司的委托诉讼代理人刘亮与被告阎学青的委托诉讼代理人周小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告阎学青与原告之间自2015年10月24日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月14日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间自2015年10月24日起存在劳动关系。2019年7月24日原告收到仲裁2019第1094号裁决书，裁决双方之间自2015年10月24日起存在劳动关系，原告认为仲裁裁决认定事实不清，无事实法律依据。被告辩称，第一，证明上所盖的公章虽然不是公安备案章，但也是原告日常交易中经常使用的公章，公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择。只要公司在某一场合使用过，即代表承认效力，则盖印章在另一交易或者诉讼中的使用均应有效，不论该公章是否经过备案。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”这一规定恰恰表明，单位出具证明后经办人签字系单位的义务，本案中原告所称因员工证明无经办人签字，致使该证明无效，对被告是极不公平的，被告子女并非专业人士，去办理该证明时，并不清楚相关的法律规定，更不知证明需要经办人签字。综上，证明上没有经办人签字并不足以推翻该证明的效力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月24日到原告处入职，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2018年4月19日发生事故，之后再未到原告处上班。被告在仲裁庭审时提交2018年7月1日原告出具的证明一份，载明：“兹证明阎学青（370224195905105711）于2015年10月24日，到2018年4月19日期间在我司工作。工资打银行卡（中国邮政储蓄银行62×××69）因2018年4月19日发生交通事故，伤后一直没有上班”，原告虽对该证明有异议，认为不是自己公司的公章，但在仲裁庭审时胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法释明后，原告未在规定的时间里申请鉴定。被告阎学青在仲裁提交的在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市张应营业所的62×××69账户交易明细载明，该交易明细的时间段为2016年3月份至2018年4月份，每月有“工资”及“他行来帐”等固定款项汇入。另查明，被告阎学青以原告为被申请人，于2019年4月23日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“请求确认申请人阎学青与被申请人青岛中利镜业有限公司自2015年10月24日起存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1094号裁决书，裁决：“确认申请人阎学青与被申请人青岛中利镜业有限公司自2015年10月24日起存在劳动关系”。裁决下发后，原告对裁决不服起诉至本院即为本案。本院认为，原告称其与被告之间不存在劳动关系，且对被告仲裁时提交的证据证明及工资表真实性均有异议，但并未申请对该证明进行鉴定，也未提交其他证据证明自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果，故本院对被告仲裁时提交的证据予以采信，从被告提交的证明可以看出，原告认可被告是其公司员工，自2015年10月24日至2018年4月19日期间在原告处工作，2018年4月19日发生事故后再未上班，工资是通过银行卡支付,被告提交的银行卡交易明细也载明自2016年至2018年期间几乎每月有固定款项汇入。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于原告对被告的管理义务，其对被告的入职时间及双方之间劳动关系的解除情况负有举证义务而未举证，应当承担不利的后果，因此本院采信被告称的双方之间自2015年10月24日起存在劳动关系，故对原告主张双方之间自2015年10月24日起不存在劳动关系的诉讼请求本院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛中利镜业有限公司与被告阎学青之间自2015年10月24日起存在劳动关系。二、驳回原告青岛中利镜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中利镜业有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十一月十六日书记员  刘畅书记员  张聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执3361号 申请执行人:石德秀，女，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市江津区。 被执行人：吴蛟，男，汉族，1996年2月1日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都环宇智创汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层09号。 法定代表人：宋滔。 关于申请执行人石德秀与被执行人吴蛟、成都环宇智创汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2018)川0108民初7384号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7828号原告：江苏塞维斯数控科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路499号。法定代表人：蔡金，总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：惠山区堰桥富曙机械配件厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道后街里1号。经营者：尤曙光，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏塞维斯数控科技有限公司（以下简称塞维斯公司）与被告惠山区堰桥富曙机械配件厂（以下简称富曙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塞维斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠款项81400元及该款自最后一期货款付款期限届满次日即2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率千分之一计算的违约金。2、判令被告赔偿律师费6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订设备购买合同，约定：被告向原告购买中走丝设备，价格128000元，被告每两月向原告支付货款25600元，逾期付款的，承担每日千分之一的违约金，另约定违约方应承担守约方直接经济损失，双方明确因诉讼产生律师费属于直接经济损失。2018年9月11日，原告向被告交付设备，并经被告验收。然至今被告没有依约支付拖欠设备款，原告无奈，向贵院依法提起诉讼。被告富曙厂未作答辩。本院经审理认定的事实：2018年8月31日，原告塞维斯公司（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《工矿产品购销合同》，约定：合同标的塞维斯中走丝SF-32JC一台，128000元，含包装、运输、安装、调试、16%税；以合同约定及附件《中走丝技术协议》验收无误后由甲方人员签字视为设备合格；合同签订付定金15000元，设备发货前付10600元，后期每两个月付25600元，发票最后一个月开；2018年9月10日出货，乙方运至甲方无锡市惠山区堰桥街道后街里1号处交货；甲方如未按合同约定日期向乙方付款，应赔偿乙方因此遭受的直接经济损失，甲方需承担违约责任，每逾期一天按合同总价的日千分之一向乙方支付违约金，直接经济损失包含但不限于为实现权利支付的交通费、住宿费、诉讼费、律师费、担保成本等费用。合同落款双方签章，甲方代表尤曙光、乙方代表陈欣签字。2018年9月11日，尤曙光在《中走丝线切割SF-32JC系列调试验收书》上签字，该验收书载明：用户已阅读了《说明书》中关于机床安全和安装规定的章节；该机床根据江苏塞维斯相应的安装调试报告已进行了安装和测试，机床工作正常，根据定货协议该机床已发货并安装完成，保修期从即日起正式开始；现场对用户进行了机床的基本操作、加工、日常维护及一般故障处理的培训。2019年4月26日，尤曙光出具《欠条》，载明：甲方塞维斯公司、乙方尤曙光，今乙方欠甲方设备余款91400元。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《中走丝线切割SF-32JC系列调试验收书》、《欠条》，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告供货，被告理应及时付款。被告经营者尤曙光出具《欠条》确认欠款金额，原告称之后被告又支付了10000元，故对原告主张的货款金额予以认定。根据合同约定，最后一期货款被告应于2019年5月11日前支付，迟延付款以合同总价按日千分之一计算违约金，原告主张的违约金起算时间及计算基数符合合同约定，但合同约定的利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于原告主张律师费，该费用系被告违约导致的损失，因原告主张的违约金已能够弥补其损失，故对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠山区堰桥富曙机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏塞维斯数控科技有限公司货款81400元，并支付该款自2019年5月12日至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告江苏塞维斯数控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告江苏塞维斯数控科技有限公司负担80元，由被告惠山区堰桥富曙机械配件厂负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年十一月十八日书记员  罗瑞艳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1134号 原告：刘云飞，男，1989年10月16日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216） 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告刘云飞与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年三月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告农民工工资18000元及延期支付利息；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为：被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资18000元。2017年4月2日，被告魏清波向原告手写欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付，欠款人为陈晓民、魏清波。之后原告多次讨要拖欠农民工工资，均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称，我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求，2016年11月21日，我公司依法将涉案工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 经审查，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间，被告魏清波雇佣原告刘云飞干活，约定日工资180元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠刘云飞工资18000元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告刘云飞劳务费18000元的事实属实，原告刘云飞提出要求被告魏清波给付劳务费18000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司的名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即给付原告刘云飞劳务费一万八千元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，时间从二〇一七年四月十三日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告刘云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  边亚秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  费 阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3842号之二 原告：江西天和建设有限公司，住所地：江西省南昌县银三角乙站综合楼，统一社会信用代码：913601217542035414。 法定代表人：计春来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011901110003，代理权限：特别授权。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，系该公司董事长兼总经理。 原告江西天和建设有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西天和建设有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天和建设有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西天和建设有限公司撤诉。 案件受理费17774元，减半收取8887元，由原告江西天和建设有限公司负担。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐方琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈武林。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈武林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈武林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告陈武林负担。被告陈武林应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执904号 申请执行人：广州市安信小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路230号首、二层-9。 法定代表人：杜广洪。 被执行人：冯力，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：张娟，女，汉族，1985年2月8日出生，住所地湖北省团风县。 原告广州市安信小额贷款股份有限公司诉被告冯力、张娟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤0105民初17799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年1月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下所有的财产信息，除本院在审判阶段已查封的被执行人冯力名下所有位于广州市南村镇迎宾大道塘西路段广地花园J5栋兴恒阁8B房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行阶段本院已就上述房屋开展拍卖流程，在拍卖过程中，申请人向本院表示其与两被执行人有和解的意向并申请撤回上述房产的拍卖，同时申请法院终结本次执行程序，两被执行人对申请人的上述意见表示同意。 本院认为，经调查，除上述房产外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人表示与两被执行人有和解意向申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘立全
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6970号原告：卞某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年十一月十八日书记员 王雨露
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4875号原告：赵聚群,男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽开发区。被告：天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街道新乡路10号108。法定代表人：拱俊岭，执行董事。原告赵聚群与被告天津市鼎益市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵聚群到庭参加诉讼，被告天津市鼎益市政工程有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵聚群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工铁管保温发泡款45813元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日到2016年5月11日期间，原告为被告进行铁管保温发泡加工。原、被告约定由被告提供铁管，原告进行加工。原告按约定将铁管加工完毕并交付被告，被告共欠发泡款45813元并出具《付款协议》，承诺2018年5月18日前给付上述款项。现付款期限届满，被告仍未付，故起诉。赵聚群向本院提供证据如下：一、付款协议1份，拟证明被告欠原告发泡款。二、送货单7张，拟证明被告已签收原告所做的发泡货物。天津市鼎益市政工程有限公司未答辩亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：经原、被告口头协商，2015年12月原告承揽被告铁管保温发泡加工。原告自2015年12月10日至2016年5月11日期间为被告加工铁管保温管发泡并交付被告，涉及货款共计15万余元。被告于2015年12月31日、2016年2月20日、2016年9月14日分别给付原告货款105109元。2018年3月被告法定代表人拱俊岭为原告出具付款协议，内容为：因XXXX三期外网工程结算未完成，今鼎益市政工程有限公司与赵聚群协商定于2018年5月18日之前付清赵聚群保温发泡款共计人民币45813元一次性付清大写：肆万伍仟捌壹拾叁元整，欠款人：拱俊岭签字捺印。上述款项被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。结合原告的当庭陈述及向本院提供的付款协议、送货单，能够证明原告加工并交付铁管保温管发泡及被告尚欠货款的事实存在，本院确认原、被告之间系承揽合同关系成立。原告已履行了合同义务，被告应将剩余货款45813元给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市鼎益市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵聚群货款45813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，由被告天津市鼎益市政工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  曹金堂二〇一九年十一月十一日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保128号申请人：上海晋闳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱三县，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：江苏康皇环保装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季忠。申请人上海晋闳化工有限公司于2019年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏康皇环保装饰材料有限公司价值人民币601,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康皇环保装饰材料有限公司银行存款601,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14810号原告：白某，女，1992年7月18日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕某，男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许某，女，1988年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕某（系夫妻关系），男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告白某诉被告吕某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告本金20万元；2、判令被告一支付利息21797.2元（按照年利率6%的标准计付）；3、被告二对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告一自2015年12月26日至今共计向原告借款389500元，除30000元以外年利率为6%。2018年2月21日原告与被告一进行清算，被告一给原告出具欠条一张，认可欠原告20万元。后原告多次催要未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，本案中，虽然被告的住所地在黑龙江省，但经常居住地在北京市海淀区。被告为公民的，住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。因此，从被告经常居住地分析，不在天津市河西区。其次，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的证据中均未约定合同履行地，那么原告诉请要求被告给付欠款及利息，原告作为接收货币一方，虽然其住所地在天津市河西区，但经常居住地在北京市朝阳区。经询原、被告，均称欠条在北京市海淀区书写，借款及还款均在北京市利用网银操作完成。综上所述的两点分析，由于原、被告的经常居住地、合同履行地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。经征询原、被告意见，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇一九年十一月一日法官助理闫炳宇书记员许畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2956号 原告：林卫民，男，1969年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：游荔荔，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林卫民与被告游荔荔租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林卫民撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 源
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2851号原告：李公甫，男，1987年11月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：余培举，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李公甫与被告余培举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李公甫的委托诉讼代理人周茜茜，被告余培举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李公甫向本院提出诉讼请求：1．判令余培举偿还原告李公甫贷款本金100000元及利息（利息自起诉日计算至本息实际清偿完毕之日，利率按照中国人民银行同期利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2019年2月21日，被告余培举以资金款难为由，由见证人冯某介绍，原被告双方在宝丰县××镇公甫车场签订了借条，借条显示：今借到李公甫现金拾万元整（￥100000）。借款人：余培举。证明人：冯某。原告当场在宝丰县××镇公甫车场把100000现金交付给被告余培举。之后，原告由于自己经济情况出现困难多次向被告催要借款，被告恶意推诿不还钱，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权利，故提起诉讼。余培举辩称：1.原告的借款没有交给余培举，借条是余培举从老家回来补的，余培举不认识原告，原告应该跟苗中秋还有冯某交易的；2.冯某给余培举说原告怕苗中秋不给钱，经冯某介绍，余培举给原告出了借条，苗中秋给余培举出的借条，余培举相当于中间人，钱是原告直接给苗中秋了，借款的事情余培举知情；3.当时打借条的时候没有写利息，利息应该是苗中秋、冯某、李公甫之间商量的，余培举需要通过苗中秋跟原告协商，即使是打还款协议，还款时间由余培举和李公甫协商，余培举再跟苗中秋协商，需要苗中秋给余培举钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2019年2月21日，经冯某介绍，余培举向李公甫借款100000元，余培举为李公甫出具借条一份，内容为“今借到今借到李公甫现金拾万元整（￥100000）借款人：余培举证明人：冯某2019年2月21日”。该借款未约定利息、还款期限。借款后，余培举至今未偿还过该借款。后经李公甫多次向余培举讨要该借款未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,余培举向李公甫借款100000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。在李公甫催要该借款后，余培举应当履行还款义务，故李公甫要求余培举偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。余培举辩称的该借款系原告跟苗中秋、冯某之间的交易，余培举只是中间人，与余培举提供的苗中秋出具给余培举的借条和余培举、证人冯某当庭陈述的事实不相符，本院不予采信。余培举于2019年2月21日向李公甫出具的借条中,未约定利息,亦未约定还款期限,故李公甫主张余培举支付自起诉日计算至本息实际清偿完毕之日的利息，利率按照中国人民银行同期利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余培举于本判决生效后十日内偿还李公甫借款100000元；二、驳回李公甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余培举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月十九日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执396号申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：彭国忠被执行人：梁双喜，男，汉族，1960年10月28日出生，住所地顺平县。顺平县农村信用联社股份有限公司申请执行梁双喜借款合同纠纷一案，顺平县公证处作出的(2019)冀保顺证执字第4号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已实际履行，现撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月十八日书记员  王景辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31678号原告：姜桂钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：脉欣仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAKAHASHIKATSURO，董事长。委托诉讼代理人：方树名，男。委托诉讼代理人：吴菊华，上海市协力(南通)律师事务所律师。原告姜桂钧与被告脉欣仪器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂钧、被告脉欣仪器(上海)有限公司的委托诉讼代理人方树名、吴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂钧向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月1日至2019年5月16日期间延时加班工资人民币34,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2017年6月1日进入被告处工作，原告的实际工作时间为早上八点至晚上九、十点，长期存在延时加班，但被告未支付延时加班工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。脉欣仪器(上海)有限公司辩称，原告的工作时间为早上八点半至下午五点半，中间有吃饭和休息时间一小时，不存在延时加班。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，2017年6月1日入职被告处，双方签有期限自2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。劳动合同约定原告每天的上班时间为8时30分，下班时间为17时30分，休息时间为12点00分至13点00分。2019年5月31日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年6月1日至2019年5月16日期间延时加班费34,500元。该会于2019年8月2日作出闵劳人仲(2019)办字第3320号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。庭审中，原告提交了其与被告处员工方树名的微信聊天记录截屏证明其经常需要加班，该微信聊天记录上载原告分别于17时16分、17时21分问方树名：“这时间不上不下的？半路需要跑客户吗？还是直接回上海？回上海又要很晚了，听你领导安排”、“半路有要去的客户吗？还是现在赶紧回上海？”，方树名回复：“没有，回上海吧”。原告称其每天工作至晚上九、十点钟，被告处方树名会对其进行人工考勤，每个月统计后会让原告签名确认。被告对该微信聊天记录截屏的真实性无异议，但认为方树名并没有安排原告加班，而是让原告正常下班，且被告处一共就五名员工，不进行考勤，亦无考勤记录。以上事实，由仲裁裁决书、微信聊天记录截屏、劳动合同等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其每天工作至晚上九、十点钟，但未提供证据予以证明，且根据其提供的微信聊天记录亦无法确认被告安排原告加班，故原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜桂钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜桂钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年十一月六日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再524号原审原告：张宜鸿，男，1968年9月1日生。原审被告：马丽雅，女，1988年10月22日生。原审原告张宜鸿与原审被告马丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0505民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告张宜鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金8万元；2、被告支付违约金（以8万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月12日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年8月11日为38400元）；3、诉讼费用、律师费1万元由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，并承诺于2015年8月26日还款。上述借款到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告张宜鸿涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3697号民事判决书；二、驳回原审原告张宜鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3111号 原告：福州融鸿建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇降虎村民委员会办公楼107室，统一社会信用代码91350111789003187G。 法定代表人：何旭翔。 被告：海门市玉坤建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇培才村13组，统一社会信用代码91320684MA1Q2H4992。 法定代表人：李玉平。 原告福州融鸿建材有限公司与被告海门市玉坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何旭翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州融鸿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款25590元及利息（按日万分之五的标准自2018年7月1日起计至欠款还清之日止，暂计至起诉之日约为9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为自2018年9月21日起计算。 事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难，截止2018年9月1日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计25590元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，截止到目前均未还款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：买卖合同、水泥对账单、送货单、总往来明细、微信短信截图、手机联系人及天眼查截图复印件。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据能相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款25590元，有上述证据及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。又因被告未按约支付货款，原告诉请自2018年9月21日起按日万分之五的标准计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海门市玉坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州融鸿建材有限公司欠款25590元及逾期付款利息（以欠款25590元为基数，按日万分之五的标准自2018年7月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元、公告费560元，由被告海门市玉坤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3382号原告：王某1，女，1962年11月20生，汉族，住蓬莱市。被告：秦某，女，1935年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某2，男，1958年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7354号原告：呼和浩特市东佳文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：乔湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卉，男，该公司员工。被告：内蒙古铭航展览有限公司，呼和浩特市新城区。法定代表人：银美荷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩张燕，内蒙古东日律师事务所实习律师。原告呼和浩特市东佳文化传媒有限责任公司（以下简称东佳公司）与被告内蒙古铭航展览有限公司（以下简称铭航公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司委托诉讼代理人吕卉与被告铭航公司委托诉讼代理人高琴、韩张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠金额110,500元；2.请求判令被告向原告支付自2019年8月25日至2019年9月9日所欠金额110,500元的利息186元，按同期人民银行贷款利率计算；3.请求判令被告向原告支付违约金100,000元；4.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告东佳公司于2019年8月19日与被告铭航公司签订了一份关于呼和浩特市2019年音乐节《文艺演出活动合同》，合同约定被告委托原告承办此次音乐节文艺演出活动，承包活动费用为215,800元，付款方式为合同签订之日起被告向原告支付总费用的30%，而被告实际支付原告5万元，剩余款项165,800元双方约定在此活动的三天内每天支付三分之一，可活动结束后被告仅向原告又额外支付了55,300元，剩余110,500元经原告多次索要被告至今仍未支付原告。2019年9月6日，被告的工作人员还将原告的微信及电话同时拉黑，导致原告无法与被告联系，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告铭航公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告实际演出的天数是2天，被告只认可仍欠原告未付合同款为38,568元，况且不能正常演出的原因是原告违规搭建舞台，违规铺设电缆所造成的，因此公安机关要求停止活动，原告应当对本次活动的取消承担违约责任。即使原告不构成违约，被告举办的这次活动也是因为公安机关作出的具体行政行为而无法正常举办，公安机关的具体行政行为应当视为是不可抗力的原因，被告因此应依法减轻或免除责任。被告在24日晚上得知25日活动必须取消的消息后就立即通知了原告，但原告未积极采取相应的措施以此来减少损失，被告对于损失的扩大部分不应承担责任，况且原告在庭审中主张的违约金过高，远超损失的30%，请求法院依法核实后扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原被告共同签订了一份《呼和浩特市2019年音乐节文艺演出活动合同》，合同约定被告委托原告承办此次音乐节文艺演出活动，活动日期从2019年8月23日至2019年8月25日止，承包活动费用为215,800元，付款方式为合同签订之日起被告向原告支付总费用的30%，剩余款项165,800元双方约定在此活动的三天内每天支付三分之一，若本次活动执行过程中，如被告违反协议规定而令该活动演出无法完成，原告有权不退回全部费用，若本次活动执行过程中，如原告违反协议规定而令该活动演出无法完成，被告应退还已收取的全部费用，如被告未按合同约定付款方式给付原告，每拖欠一日按全额的20%给付违约金。2019年8月22日，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局向被告作出呼公（玉）限字（2019）第1号责令停止通知书，该通知书载明公安机关在检查过程中发现被告：1、未在公安机关备案；2、无应急预案；3、无消防设施；4、无安检设施，因此责令被告在2019年8月23日前停止完毕。另查明，合同签订后，被告向原告支付了5万元订金，于演出第一日又支付了一天的演出费55,300元，剩余110,500元至今未付。本院认为，庭审中原被告对于双方所签订的《呼和浩特市2019年音乐节文艺演出活动合同》的真实性均予以认可，该合同即是双方当事人的真实意思表示，即应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中被告辩称导致演出无法继续的原因是由于原告违规搭建舞台，违规铺设电缆而致使公安机关作出要求停止演出的具体行政行为，但经本院对被告所出示证据的审查，发现公安机关所作出的具体行政行为针对的对象是被告，而并非是原告。庭审中本院向被告进行询问，被告明确表示收到公安机关的责令停止通知书后未告知过原告，由此本院认定公安机关的通知书既未认定原告有违规行为，且被告也从未告知原告公安机关所作出的责令停止通知书，因此被告所举办的该演出不能正常进行的过错并非是原告的责任，反而原告在未知公安机关已作出责令停止通知书的情况下，已全部履行了与被告所签订合同的义务，被告应当向原告支付全部的演出费用并且承担相应的违约责任。综上所述，由于原被告在合同中所约定的违约责任明显高于被告给原告所造成的损失，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在被告提出调整后本院认为应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算办法予以调整。原告主张的利息部分双方在合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古铭航展览有限公司向原告呼和浩特市东佳文化传媒有限责任公司支付剩余演出费用110,500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古铭航展览有限公司以110,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，从2019年8月26日起向原告呼和浩特市东佳文化传媒有限责任公司支付违约金，直至付清为止；三、驳回原告呼和浩特市东佳文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,230元（原告已预交），由被告内蒙古铭航展览有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十一日书记员 张晓曼
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3277号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，1983年12月25日生，初中文化，农民，住沙河市。被告：霍玉卓，男，汉族，1974年9月9日生，初中文化，住邢台市任县。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李勇、霍玉卓追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。审判员  李延兴二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4159号申请执行人：吴极，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱小明，男，1967年1月22日出生，汉族，现于上海市青浦监狱服刑。本院在执行吴极与朱小明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月1日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金371万元，支付借款利息3,613,062.9元，负担案件受理费31,530.72元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初478号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人徐新华，男，1992年8月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被福安市公安局刑事拘留，同年7月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]381号起诉书指控被告人徐新华犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日凌晨3时许，被告人徐新华与妻子雷某和章某乘坐雷某驾驶的闽Ｊ×××××的小轿车从寿宁县武曲镇回福安市社口镇，途中被告人徐新华因得知有男子约雷某吃宵夜，而与雷某发生口角，在车行驶到社口镇农村信用社门口时，被告人徐新华下车找寻该男子未果，为发泄情绪从地上捡起一块砖头将一辆停在社口镇电力所门口的车牌号为闽Ｊ×××××的前挡风玻璃砸坏。随后，被告人徐新华找到雷某，并从雷某处拿走闽Ｊ×××××小车锁匙，继续驾车以碰撞路边停放的车辆的方式，找寻该男子，先后造成停放在社口镇社口村沿街的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、川Ｂ×××××、闽Ｊ×××××、鲁Ａ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等16辆小车不同程度损坏，经福安市价格认证中心估价,被损毁小车价值共计人民币5306元。2019年7月10日，被告人徐新华向福安市公安局社口派出所投案，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐新华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐新华自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐新华认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，依法可以从宽处罚。建议适用简易程序，量刑建议为有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提供了证人陈某、雷某、章某等人证言，被害人张某1、王某、张某2、蔡某、吴某等人陈述，福安市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，现场监控视频，户籍信息、到案经过、谅解书等书证，被告人徐新华供述等证据证实。 被告人徐新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐新华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐新华案发后，自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十一月四日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1664号申请执行人：方明,男，1977年12月18日，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈国强，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1919号民事判决书，向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人方明货物损失费10,080元，案件受理费50元，执行费51元，共计10,181元。但被执行人陈国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国强在银行的存款45481.2元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈国强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十一日书记员  陈慧芳