广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1255号原告：何雪球，女，1937年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：徐泠颐，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。委托诉讼代理人：李伟忠，男，住广东省德庆县******委会罗阳小学宿舍，系德庆县******民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。原告何雪球与被告徐泠颐、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪球的委托诉讼代理人余巧怡，被告徐泠颐的委托诉讼代理人李伟忠，被告人寿保险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪球向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐泠颐和被告人寿保险肇庆中心支公司共同赔偿169700元给原告；2、判本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，何雪球变更第1项请求赔偿的金额为169970元（增加医疗费270元）。事实和理由：2019年4月9日14时09分，被告徐泠颐驾驶粵H*****号小型轿车，沿321国道线由梧州往肇庆行驶至139公里950米时与从南往北横过道路由原告何雪球拉着的人力三轮车时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告何雪球受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第441************072号《道路交通事故认定书》，认定被告徐泠颐承担此事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送至肇庆市第一人民医院救治，住院治疗时间从2019年4月9日至2019年8月29日，住院142天。原告头部受伤、全身多处骨折，需要做股骨医学三维模型，支付1500元；失血过多，要输血治疗，花费1100元，住院花去医疗费108260元，医嘱外购人血白蛋白、人血纤维蛋白原治疗。原告受伤后由子女、孙子女轮流照顾，现在还在做康复理疗，需要人照顾。原告为城镇居民，原告在此事故中受伤损失如下：1、医疗费：108260元，外购人血白蛋白、人血纤维蛋白原16840元，输血费1100元，共126200元。2、住院伙食补助费：142天×100元天二14200元。3、营养费：5000元。4、交通费：酌定3000元，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粵高法〔2018〕39号）的规定，原告德庆县人，原告在肇庆市第一人民医院治疗142天之久，子女、孙子女作为看护人员轮流照顾原告，路途远，来回奔波劳碌。5、住院期间护理费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粵高法〔2018〕39号）的规定及司法鉴定意见书，即150元/天×142天21300元。上述1-5项合计合计169700元。因被告徐泠颐承担此事故的全部责任，被告徐泠驾驶的粵H*****号小型轿车在被告人寿保险肇庆中心支公司处投保了交强险、商业保险，在保险期间发生此事故。故被告徐泠颐、人寿保险肇庆中心支公司应对在此事故中原告受伤产生的赔偿金承担全部赔偿责任。两被告现应赔偿169700元。原告的伤情还没有鉴定，待伤残鉴定出来后再要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等等费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐泠颐辩称：一、对事故责任认定无异议，本人驾驶的肇事车辆粤H*****号小型轿车在另一被告人寿保险肇庆中心支公司购买有交强险和第三者商业险30万(含不计免赔），事发时是在两份保险的保险期间内，我作为本案被告，有合格的驾驶证、行驶证，车辆检验正常，没有任何保险免赔情形，因此、原告起诉主张的合理损失，应先由另一被告即保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内赔偿。二、对于原告的损失，医疗费由法院依法核实是否确认。需要明确的是：原告受伤住院后，被告先行垫支或者代付原告的门诊费、住院押金、外购药品费等共计22788.48元，对于上述垫支款，被告请求法院在我所应赔款项中予以抵扣，并由保险公司赔付给我。住院伙食费请法院核实其住院时间和天数，依法计算。营养费5000元过高，我方认为最多500元，请法院依法计算。交通费过高，且没有实际发票，不予认可，请法院依法计算。护理费由于没有医嘱证明护理天数等护理情况，且原告受伤后在重症监护室治疗也有医院护理，这些护理费用应包含在治疗费内，请法院核实护理情况，依法计算。三、我在事发后一共为原告垫支款项22788.48元，其中：德庆县悦城镇卫生院的门诊费551.1元(时间2019-4-9），市一院的门诊挂号费100元（时间2019-4-9，现金支付给原告亲属），市一院医疗费4458.69元，市一院医疗费3194.29元（时间2019-4-915：46，刷银联卡），市一院医疗费1364.40元（时间2019-4-917：28，微信支付），人血白蛋白4080元（时间2019-4-12，微信支付，票据在原告手上），人血白蛋白2040元（时间2019-4-9），住院押金1000元（时间2019-4-917：30，刷银联卡），微信转账给原告家属6000元（时间2019-4-1516：45）以上垫支款合计22788.48元，对于上述垫支款项，请求法院依法在我应赔偿金额中抵扣，因为我购买了相关的交强险和商业险保险，上述我的垫支款本应由保险公司承担，故请法院判令保险该司将该垫支款在判决生效后直接支付给我。四、对于原告的证据1、2、3、5三性无异议，具体由法院依法认定。对于证据4真实性，由法院核实是否认定，但其中2019-4-9的票据的1100元、2019-4-12的票据4080元是被告徐泠颐垫支付款的，请法院核实。另外在市一院有100元挂号费也是被告徐泠颐垫支的。原告诉状中有部分被告徐泠颐垫支的医疗费及其他垫支款没有列入，请法院核实被告徐泠颐垫支情况。人寿保险肇庆中心支公司辩称：一、我公司的承保情况：我公司承保粤H*****号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、对于原告请求的各项请求，我公司意见如下：1、关于医疗费：对于原告主张的医疗费，有正式发票、病历、诊断证明及用药明细清单相互印证的，我公司没有异议；对于原告主张的股骨医学三维模型1500元，因没有提供相关医嘱证明，我公司不予认可，对增加的270元发票无异议，但由于无医嘱，不予认可；另外，我公司已在交强险范围内垫付10000元，应当扣减;同时，请求法院核实被告的垫付情况，应当扣减被告垫付部分。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费:没有相关医嘱证明，不予确认。4、交通费：原告没有提供相关交通费发票，我公司对原告主张的交通费不予认可。5、住院期间护理费：原告没有提供相关医嘱证明原告住院期间需要护理人员看护，并且从医疗费清单可以看到原告有重症监护、一级护理和二级护理的费用，原告另行主张护理费属于重复主张，没有事实依据，我公司不予认可。三、关于诉讼费的承担。我公司与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，我公司不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日14时09分，徐泠颐驾驶粵H*****号小型轿车，沿321国道线由梧州往肇庆行驶至139公里950米时与从南往北横过道路由何雪球拉着的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，何雪球受伤的道路交通事故。2019年5月9日，德庆县公安局交通警察大队出具第441************072号《道路交通事故认定书》，认定徐泠颐承担此事故的全部责任，何雪球不承担此事故的责任。何雪球事故受伤后，即被送到德庆县悦城镇卫生院治疗，为此产生医疗费551.10元。因伤重，何雪球在事发当日被送到肇庆市第一人民医院作住院治疗。何雪球住院治疗期间，自购了人血白蛋白21瓶、人纤维蛋白原4瓶，共产生费用16840元。2019年6月13日，肇庆市第一人民医院向何雪球出具一份（住院）疾病诊断证明书，该证明书中意见或建议中载明：患者在我科住院抢救治疗期间因病情需要使用自购白蛋白21瓶和纤维蛋白原4瓶。何雪球经住院142天治疗，于2019年8月29日办理出院，为此产生医疗费112718.69元（含入院急诊产生的医疗费3358.69元、输血费1100元）。出院记录中的出院医嘱：出院后继续康复锻炼，如有不适立即到医院就诊。出院当日，肇庆市第一人民医院向何雪球出具一份无日期的（住院）疾病诊断证明书（编号为0038365），诊断：1.左侧额叶、颞叶、顶叶及右侧额叶脑挫伤;2.左额颞顶枕部硬膜下血肿；3.右侧顶枕部硬膜下血肿;4.蛛网膜下腔出血；5.失血性休克;6.骨盆多发骨折；7.左侧股骨上段、股骨颈粉碎性骨折；8.左胫骨远端骨折；9.左腓骨下段骨折；10.右枕部骨折；11.双侧枕部头皮血肿；12.吸入性肺炎；13.双肺肺挫伤；14.左侧多条肋骨骨折；15.腰4左侧横突及腰5双侧横突骨折；16.左侧腰大肌及腰方肌挫伤;17.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。2019年9月27日，何雪球向本院提起本案诉讼。何雪球是农村居民。徐泠颐持有机动车驾驶证的准驾车型为C1，肇事的粵H*****号小型轿车的机动车行驶证登记所有人和实际控制人均为徐泠颐。徐泠颐为该车在人寿保险肇庆中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元（有投保不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均为201*年1月16日至2020年1月15日。事发后，徐泠颐为何雪球垫支了17129.79元，人寿保险肇庆中心支公司为何雪球垫支了10000元。另查明：何雪球在庭审质证中，又出示一份由肇庆市第一人民医院出具的（住院）疾病诊断证明书（编号为0038365），该证明书的内容与前述的证明书基本相同，只是在意见或建议处增加了：1、住院期间需要陪护；2、出院后注意加强营养。庭审结束后，何雪球再提供了一份由肇庆市第一人民医院于2019年8月29日出具的（住院）疾病诊断证明书（编号为0047639），该证明书的内容与前述的证明书基本相同，只是在编号0047639上方加注“证明书0038365作废”，该处有李明华签名并加盖有“肇庆市第一人民医院全科医学科”印章。经质证，徐泠颐和人寿保险肇庆中心支公司对该证明书无异议。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对事故责任问题，德庆县公安局交通警察大队出具的第441************072号《道路交通事故认定书》，认定徐泠颐承担此事故的全部责任，何雪球不承担此事故的责任。事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一是何雪球主张的经济损失是否合理；二是何雪球的经济损失应如何赔偿。关于何雪球主张的经济损失是否合理的问题，本院根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1、医疗费，按何雪球和徐泠颐提供的医疗收费票据、住院收费项目汇总表、发票计算，其医疗费为113269.79元，有医嘱的外购人血白蛋白、人纤维蛋白原费用共16840元，两项合计130109.79元，何雪球主张126200元有误（没有计算到徐泠颐垫支部分）。何雪球增加主张的医疗费270元，是自购聚酯泡沫敷料费用，虽有发票但无医嘱，本院不予确认。至于股骨医学三维模型费用1500元，因何雪球无请求，本院不作审查确认。2、住院伙食补助费，何雪球住院142天，按标准计算为14200元（142天×100元/天），何雪球主张14200元，本院予以确认。3、营养费，何雪球主张营养费有医嘱，因未涉残，本院酌定500元，何雪球主张5000元过高，超出部分，本院不予确认。4、交通费，何雪球主张3000元，无提供有交通费发票，本院不予确认，但鉴于何雪球就医期间确实会产生交通费的实际情况，本院酌定2000元，何雪球主张3000元过高，超出部分，本院不予确认。5、住院期间护理费，何雪球住院142天，医嘱需要陪护，但无明确陪护人数，本院按1人计算为21300元（142天×150元/天/人×1人），何雪球主张21300元合理，本院予以确认。上述5项损失合计168109.79元。关于何雪球的经济损失应如何赔偿的问题。何雪球的损失168109.79元，是因本案交通事故造成的，按事故责任应由徐泠颐承担赔偿。因徐泠颐为肇事粵H*****号小型轿车在人寿保险肇庆中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，何雪球的损失168109.79元，应先由人寿保险肇庆中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿交通费、住院期间护理费共23300元，两项合计33300元，余下的经济损失134809.79元（168109.79元-33300元），由人寿保险肇庆中心支公司在商业三者险责任限额30万元内赔偿。徐泠颐垫支的17129.79元和人寿保险肇庆中心支公司垫支的10000元，可在何雪球的可得赔偿款中抵扣，抵扣后，徐泠颐可另行向人寿保险肇庆中心支公司主张垫支权利。综上所述，何雪球请求判令徐泠颐和人寿保险肇庆中心支公司赔偿经济损失，理据充分，但请求赔偿169700元过高。对何雪球的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对徐泠颐和人寿保险肇庆中心支公司提出的答辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险责任限额内赔偿33300元，在商业三者险责任限额内赔偿134809.79元，两项合共赔偿168109.79元给何雪球。扣除垫支的27129.79元（含徐泠颐垫支的17129.79元），中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司还应赔付140980元给何雪球。二、驳回何雪球的其他诉讼请求。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由何雪球负担300元，徐泠颐负担1180元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇一九年十一月十一日书记员  李伙坤