兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2878号原告：陈春梅，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，群众，住兴城市原告：王红生，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，群众，住兴城市二原告共同委托诉讼代理人：韩启、杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：王文丰，男，1965年10月22日出生，汉族，司机，群众，住秦皇岛市被告：王立营，男，1986年6月2出生，汉族，司机，群众，住河北省秦皇岛市二被告共同委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：91130324754016471M。法定代表人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告陈春梅、王红生与被告王文丰、王立营、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红生及二原告的委托代理人韩启、杨诗义，被告王文丰的委托代理人赵颖，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告王立营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅、王红生向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告事故损失346730.05元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告分别系王某的妻子和儿子。2019年4月23日03时许，被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车，沿丹绥线由东向西行驶至路段，第六轴右侧轮胎脱落，静止于该路段北侧非机动车道内，轮胎脱落后被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车驶离现场。之后冯志义驾驶无牌两轮摩托车沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成无牌两轮摩托车损坏、冯志义受伤的交通事故；随后王某无证驾驶辽Ｐ×××××号（达到报废标准）普通两轮摩托车在非机动车道内沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车损坏、王某当场死亡的事故。交警部门认定被告王文丰无事故责任、王某无事故责任、冯志义无事故责任。经查，被告王文丰驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车登记在被告王立营名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保，事故发生在保险期内，原告要求三被告赔偿事故损失346730.5元，其中死亡赔偿金205184元(14656元×14年），丧葬费34546.5元，近亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费等5000元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失2000元。因几方不能就赔偿事宜迗成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王文丰、王立营辩称，1、被告对发生这种意外悲剧，表示痛心难过，对原告失去丈夫表示同情。2、被告购买中国人民财产保险股份有限公司交强险和100万元的商业三者险，在承保期间内，所以二被告不应当承担赔偿责任，第三者责任险是指被保险人或驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿，这是法律对第三者的责任险鉴定。根据保险法第66条和保险法第49条的规定，诉讼费就是支付的合理费用由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，1、根据我公司机动车保险公司代单记载，标的车辆冀Ｃ×××××在我公司投保交强、商业三者险100万元(不计免陪)等。事故报案时间2019年4月23日，出险时间2019年4月23日，报案人王立营，驾驶人王文丰，被保险人卢龙县木井强国货运联运车队，车辆保险期间2018年10月18日至2019年10月17日；2、事故发生在保险期间；3、双方在合同中约定本车车主王立营；4、在标的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，不存在免责情况下，依据原告起诉状陈述及事故认定书认定，标的车辆无事故责任，我公司承担不超过1.11万元的赔偿责任。5、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日03时许，被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车，沿丹绥线由东向西行驶至路段，第六轴右侧轮胎脱落，静止于该路段北侧非机动车道内，轮胎脱落后被告王文丰驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车驶离现场。之后冯志义驾驶无牌两轮摩托车沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成无牌两轮摩托车损坏、冯志义受伤的交通事故；随后王某无证驾驶辽Ｐ×××××号（达到报废标准）普通两轮摩托车在非机动车道内沿丹绥线由东向西行驶至该路段与冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车脱落的轮胎发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车损坏、王某当场死亡的事故。兴城市公安局交通管理大队作出认定，认定被告王文丰无事故责任、王某无事故责任、冯志义无事故责任。王某死亡后，二原告支付丧葬费34546.50元，交通费和住宿费1700元，造成二原告误工损失1800元。此次事故造成原告车辆损失为1000元。另查明，王某系农业家庭户口。陈春梅系王某的妻子，王红生系王某的儿子。还查明，被告王立营系冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车的所有人，被告王文丰系被告王立营的雇佣的司机。该车的牵引车冀Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。因双方未对原告的损失达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计346730.05元。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、兴城市徐大堡镇方安村民委员会证明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车查询单、保险单、保险条款、死亡注销证明、王某户口本、身份证、保险代抄单、王文丰和王立营驾驶证、王文丰从业资格证、王立营的营运证及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证、审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，其合法民事权益受法律保护。关于责任承担，《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要依据。且可以在在民事诉讼中作为证据使用，但是交通事故认定书不是民事诉讼中定责的唯一依据，交警对于交通事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。本案中兴城市公安局交通管理大队认定涉案事故属于交通意外，被告王文丰无责，不等同于被告王文丰对于王某人身损害的发生没有过错，对王某的死亡无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告王文丰作为车辆驾驶员，日常对其驾驶的车辆负有安全检查及维护保养的义务。被告王文丰在事发时未及时检查、消除驾驶车辆的安全隐患，以致车辆在行驶过程中第六轴右侧轮胎脱落，轮胎脱落后与冯志义驾驶的车辆发生碰撞，致冯某受伤，随后王某驾驶两轮摩托车与该脱落发生碰撞，致使王某死亡。被告王文丰主观上明显存在过错，其不当行为与王某人死亡的发生之间存在直接因果关系，而王某由于不注意安全，其也存在过错，本院根据双方的过错程度，酌定由被告王文丰负主要责任，由王某负次要责任，即由王文丰负责90％，王某负责10％。关于被告王文丰称其无责，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司仅同意在交强险无责限额内予以赔偿11000元，不同意在商业三者险限额内赔付原告相关损失的辩称意见，于不无据，依法不予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王立营所有的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，故二原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿，超过商业三者险和不在保险范围的原告损失应由被告王文丰负责，又因被告王立营系被告王文丰的雇主，故应由被告王文丰负责赔偿部分应由其雇主王立营负责赔偿。关于二原告要求被告赔偿死亡赔偿金205184元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王某系1953年2月10日出生，死亡时66岁，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中规定农村常住居民人均可支配收入14656元计算，即王某死亡赔偿金应为：14656元×14年＝205184元。关于二原告要求被告赔偿丧葬费34546.50元，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费标准，二原告该项请求合理，依法予以支持。关于二原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元的请求，该请求过高，本院酌定支持50000元。关于原告要求被告赔偿近亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费5000元的请求，本院认为原告的请求过高，根据原告所居住的地区及本案的实际情况酌定二原告损失为3500元，其中误工费1800元，交通费1100元，住宿费600元。关于原告要求被告赔偿车辆损失2000元的请求，本院根据原告车辆购买时间、价款和实际损坏程度，酌定原告的车辆损失为1000元。综上，原告的合理损失共计294230.50元。被告王立营系冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××汽车列车所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内，故依法应由被告王文丰承担的赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内予以赔偿原告损失111000元，超过该限额的原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司按照被告王文丰所负90％责任予以赔偿，即164907.45元（294230.50元－111000元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司共应赔偿原告各项损失275907.45元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈春梅、王红生各项损失275907.45元；二、驳回原告陈春梅、王红生其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2234元，由被告王立营负担1783元，由原告陈春梅、王红生负担451元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  宋志平人民陪审员  杜艳春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭丽军