四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初592号 原告：广元瑞科建筑机械租赁有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇缠龙村三组。 法定代表人：唐广平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，生于1970年2月1日，四川省广元市利州区，系原告的员工。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：四川大盛装饰工程有限公司，公司所在地：成都市武侯区金履一路218号优博广场1栋10楼。 法定代表人：朱建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀武，男，汉族，生于1968年11月25日，成都市青羊区，系被告的员工。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司诉被告四川大盛装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、王燕、被告的委托诉讼代理人张怀武、董文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付广元星河明珠项目吊篮租赁费用88118.00元；2、判令被告向原告支付广元会展中心三期幕墙工程项目吊篮租赁费用217253.00元；3、判令被告支付原告违约金及逾期利息。 事实和理由：2015年1月至2016年12月，原被告就广元星河明珠、广元会展中心三期幕墙工程项目，签订了《电动吊篮租赁合同》，原告按照约定向被告提供了电动吊篮，确保了项目的顺利进行。双方经过核算：广元星河明珠项目87532.00元，已支付42228.00元，未支付45312.00元；广元会展中心三期项目354430.00元，已支付137177.00元，未支付217253.00元，共计292407.00元未支付。 被告项目完工后，被告未按《合同》支付款项。原告多次找到被告要求按照《合同》结算，被告迟迟不办理合理结算，不履行义务。在原告多次堵门的情况下，2018年8月30日，双方达成了《结算说明》，吊篮租赁方提供新的依据给予补充支付为据，后被告的项目代表以《结算说明》存在错误需要重新打印为由，将原告手中的《结算说明》骗回撕毁。2018每年9月3日，原告在被告项目部办公室讨要《结算说明》，被告拒绝，原告报警后，警察建议先按《协议》支付剩余费用，其他争议部分拿出依据另行结算。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川大盛装饰工程有限公司辩称，原告诉称的广元星河明珠的租赁费用、广元会展中心三期的租赁费用，2018年8月30日双方通过结算，广元星河明珠的费用为42228.00元，广元会展中心三期的费用为139177.00元，截止结算时，被告已经支付广元星河明珠的租赁费用22607.00元，广元会展中心三期100000.00元。结算后，被告于2019年1月8日向原告又支付广元星河明珠租赁费用19621.00元，广元会展中心三期的租赁费用39177.00元，被告已经向原告付清了广元星河明珠、广元会展中心三期的全部费用；原告主张被告支付违约金没有依据；原告主张逾期利息的理由不成立，双方没有约定支付费用的期限，双方结算后原告拒绝被告支付剩余费用，多次到原告处进行吵闹，要求再加入不应计算的费用，被告没有同意，因此不存在逾期支付的情况，原告起诉的事实理由与诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司为被告在广元市经济开发区维多利亚项目地、广元市利州区文化路150#星河明珠项目工地提供吊篮租赁业务，双方于2018年6月20日通过广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）：广元星河明珠吊篮租赁费为42228.00元，广元会展中心三期吊篮租赁费为139177.00元，双方协商核实结算总价187749.00元，已支付122607.00元，原告项目负责人张剑及被告项目负责人张怀武签字确认。同时支付广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费明细单上显示：广元星河明珠2015年2月13日支付2607.00元、2015年5月1日支付10000.00元、2015年6月6日支付10000.00，三次共计支付22607.00元；广元会展中心三期2015年10月10日支付20000.00元、2016年2月1日支付50000.00元、2016年5月13日支付30000.00元，共计支付100000.00元。 2018年8月30日，原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司出具《委托书》一份，将公司与温治权所负责的广元星河明珠及广元会展中心三期全部吊篮租赁费用委托张剑全额收取，转入张剑指定账户。2019年1月8日，温治权通过中国工商银行分两次向原告中国工商银行尾号4629的银行卡第一次转账19621.00元（备注支付星河明珠瑞科公司吊篮租赁费及相关费用余款）、第二次转账39177.00元（备注支付会展中心瑞科公司吊篮租赁费及相关费用余款）。广元星河明珠吊篮租赁费共支付42228.00元，广元会展中心三期吊篮租赁费共支付139177.00元。 在庭审中，原告向本院提交两份空白《电动吊篮租赁设备合同》，甲方均加盖原告公司印章，一份加盖被告公司项目印章，一份加盖被告公司印章，两份合同无任何签字。被告表示不予认可，并申请印章鉴定。后本院依职权调取被告公司备案印章组织质证，可肉眼识别备案印章与合同上印章不一致，被告放弃申请印章鉴定。 以上事实，有广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）单、支付广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费明细单、委托书、转账凭证等证据在案，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，足以证明。 本院认为，原告为被告在广元市经济开发区维多利亚项目工地、广元市利州区文化路150#星河明珠项目工地提供吊篮租赁业务，原被告双方对上述两个项目工地租用吊篮的事实均无异议，故原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司之间的租赁合同关系成立。 后原被告双方进行了结算并签订《广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费》（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）一份，原告的员工张剑、被告的员工张怀武均在该《结算》上签名，系代表各自公司的职务行为，系原被告双方的真实意思表示，故原被告于2018年6月20日签订的《广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费》（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）合法有效，本院予以确认。 原告提出要求被告支付广元星河明珠项目吊篮租赁费用88118.00元、广元会展中心三期幕墙工程项目吊篮租赁费用217253.00元、违约金及逾期利息的主张，因原告向本院提交两份空白《电动吊篮租赁设备合同》上的印章与被告备案印章存在明显差异，真实性无法确认，本院不予采信。同时原告向本院提交的结算依据上的日期、台数存在多处修改痕迹，无被告的签字确认，同时存在部分吊篮启用、报停系原告单方面记载，无被告签字确认，其证据存在瑕疵，不予采信。原告提出2018年6月20日《广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费》（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）时是被迫签订的主张，并提供2018年9月3日公安机关的《接（报）处警登记表》一份，该《登记表》载明双方于2018年9月3日在结算过程中的因其它事项发生争执，不能达到2018年6月20日广元瑞科建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费》（广元移动、星河明珠、会展三期吊篮结算）是被迫签订的证明目的，故该主张不予支持。被告已按照2018年6月20日结算的金额全部支付完毕，被告请求驳回原告全部诉讼请求的理由成立，本院予以支持， 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6110.00元，由原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 亮