浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6780号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托代理人：赵永建，公司员工。 被告：许殿兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：何明欢，女，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告许殿兵、何明欢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告允达汽车销售服务有限公司的委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告许殿兵、何明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许殿兵立即归还原告为其担保所垫付的银行贷款137454.02元及违约金（分别自垫款之日按照银行同期贷款基准利率的两倍计算至款清之日）；2.被告何明欢对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许殿兵因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告许殿兵的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年2月签订《保证担保协议》，约定原告为其购车担保。何明欢为许殿兵的贷款提供连带保证责任。后被告许殿兵与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定，工商银行向被告许殿兵发放贷款，共计135000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期还贷款本金及手续费。自2017年4月起，被告一直未曾按期归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2017年11月16日、2018年2月22日、2018年5月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年8月27日垫付被告所欠银行贷款18045.93元、13769.12元、13953.84元、18482.41元、14067.48元、13571.45元、8963.08元、8878.59元、27722.12元。此后，原告催要所垫付款项无果，故诉至法院。 被告许殿兵、何明欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、保证担保协议及反担保合同、垫款回单、证明、信用卡分期付款担保业务合作协议等证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据均系原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为乙方签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》，约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：乙方为相关信用卡汽车分期付款客户向甲方提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。乙方担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现该债权而发生的相关费用等。 2017年2月9日，许殿兵作为持卡人、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为抵押权人（债权人）、许殿兵、何明欢作为抵押人共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2017001188），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》等。在许殿兵作为乙方、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，许殿兵向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代牌BH7202DAZ），车辆总价为贰拾万零贰仟玖佰元，乙方自行支付首付款67900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为135000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商嘉兴市允达汽车销售服务有限公司的账户内。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4255元，以后每期偿还的金额为4237元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费17550元。何明欢作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对许殿兵在《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。 2017年2月9日，许殿兵作为借款人（抵押人）、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人、何明欢作为反担保人（共同还款责任人）签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人许殿兵与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2017年2月9日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2017001188）项下的135000元借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、反担保人（共同还款责任人）对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。《反担保合同》约定，反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复息、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。此后，原告收到被告许殿兵的购车贷款135000元。 因两被告未按期还贷，原告分别在2017年11月16日、2018年2月22日、2018年5月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年8月27日垫付被告所欠银行贷款18045.93元、13769.12元、13953.84元、18482.41元、14067.48元、13571.45元、8963.08元、8878.59元、27722.12元，合计137454.02元。 另查明，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司于2017年3月7日更名为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《保证担保协议》与《反担保合同》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告许殿兵进行追偿，故对原告要求被告许殿兵归还原告为其所垫付的九笔银行贷款本息共计137454.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的2倍计算，本院予以照准。被告何明欢自愿为原告对被告许殿兵向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的借款提供担保的债务提供反担保，故应在反担保范围内对债务承担连带清偿责任。被告何明欢承担保证责任后，有权向被告许殿兵追偿。诉讼中，被告许殿兵、何明欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许殿兵于本判决生效之日起十日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款137454.02元及利息（分别以18045.93元为基数自2017年11月16日起、以13769.12元为基数自2018年2月22日起、以13953.84为基数自2018年5月22日起、以18482.41元为基数自2018年9月21日起、以14067.48元为基数自2018年12月20日起、以13571.45元为基数自2019年3月21日起、以8963.08元为基数自2019年5月23日起、以8878.59元为基数自2019年7月22日起、以27722.12元为基数自2019年8月27日起，均按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告何明欢对被告许殿兵的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，财产保全申请费1020元，合计2648元，由被告许殿兵、何明欢连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  许文逸