wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之八申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之八裁定书，于2019年9月11日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  马彦鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2315号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：凌明敏、谭宝怡，中山市交通运输局石岐区分局工作人员。被执行人：黄世喜，男，1974年8月15日出生，住广西横县**********队14号，公民身份号码452************139。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中石岐交罚[2019]00053号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月7日作出粤中石岐交罚[2019]00053号行政处罚决定，认定黄世喜使用粤T*****轻型厢式货车从珠海高栏港运输300升柴油到石岐区民科东路，该车未办理道路危险货物运输许可。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对黄世喜处以罚款30000元。市交通运输局于2019年3月11日向黄世喜送达了粤中石岐交罚[2019]00053号行政处罚决定书。黄世喜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄世喜逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄世喜缴纳罚款及逾期加处罚金共60000元。本院认为，市交通运输局作出粤中石岐交罚[2019]00053号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中石岐交罚[2019]00053号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6740号原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：周友军，男，1990年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：周国良，男，1957年2月17日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（下称建行兴化支行）与被告周友军、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告周友军、周国良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周友军、周国良立即偿还原告借款本金222442.16元及利息（截止2019年7月9日利息3661.66元，罚息107.7元，合计226211.52元），以及按合同约定计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案律师代理费23800元；3判令原告对被告设定抵押的位于兴化市三紫星城10-3-501室房屋拍卖、变卖等处置价值享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月26日，两被告因购房所需向原告申请贷款28万元，并签订了个人购房借款合同，且以房产作为抵押。被告先期按期偿还等额本息，但自2019年2月后一直未按照合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还未偿还部分贷款本息，并主张实现债权费用。被告周友军、周国良未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告周友军、周国良（借款人、抵押人）与建行兴化支行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定，借款人向贷款人借款本金28万元，用于购买兴化市三紫星城10-3-501室房屋，期限自2013年3月26日至2033年3月26日，利率按基准利率下浮15%，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息；如出现逾期还款等违约情形，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费等）均由借款人承担；担保方式为保证和抵押，周友军、周国良用所购兴化市三紫星城10-3-501室屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（含律师费等）。当日，建行兴化支行按合同约定发放贷款28万元。2017年1月19日，抵押房产办理了不动产登记证明，证号为苏（2017）兴化不动产证明第0000XX1号。周友军、周国良向建行兴化支行提供其送达地址并确认用于建行或法院发送书面通知或者相关法律文书。两被告自2019年2月起即未按约及时足额还款，至2019年7月9日尚欠本金222442.16元、利息3661.66元、罚息107.7元。2019年7月20日，建行兴化支行向两被告发出催告函，宣布贷款提前到期，并要求清收全部借款本息。后建行兴化支行向本院提起诉讼，并委托江苏天庭律师事务所指派律师代理诉讼，双方约定律师代理费23800元。本院认为，原、被告之间的个人住房（商业用房）借款合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。故原告可依约宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告为本案支付的律师代理费。被告设定抵押的不动产已进行了抵押登记，依法原告享有抵押权。两被告经本院按其所预留地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友军、周国良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金222442.16元及利息（截止2019年7月9日利息3661.66元、罚息107.7元，自2019年7月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日）和律师代理费23800元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告周友军、周国良位于兴化市三紫星城10-3-501室屋折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告周友军、周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十一月十九日书记员  邹佳慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17717号原告：陈诺，男，汉族，1996年4月24日出生，公民身份号码：441************111，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼。负责人：严海丽。委托代理人：田荆愿，系该公司法务。本院在审理原告陈诺与被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的财产保险合同纠纷一案中，原告陈诺于2019年11月26向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈诺撤回起诉。案件受理费463元，（已减半收取，原告已预交），由原告陈诺负担。(本页无正文)审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十六日书记员  周家琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4680号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：王桂花，女，1960年1月31日生，汉族，住浙江省上虞市丁宅乡上宅村芋艿湾3-3号,公民身份号码：330622196001317427。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告王桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋，被告王桂花的委托诉讼代理人刘盛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款60000元和按揭部分房款190000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金123744元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原告与王桂花签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆2座2222号房屋，总房价款为389799元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付199799元，剩余房价款190000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款139799元，剩余首期款60000元和剩余按揭房款190000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判如所请。被告王桂花的答辩意见是：1.同意向原告支付6万元及19万元的房款。2.原告主张的违约金，没有事实和法律依据，原告并未兑现精装修及返租的承诺被告才拒绝缴纳剩余首期款，是原告违约在先。3.如法庭支持原告的违约金，原告主张的标准过高，与原告的实际损失不相符，希望法庭调整违约金至银行同期贷款利率的标准，按揭房款190000元的违约金起算时间应该按照被告收到原告的起诉材料之日起计算。4.购房款及违约金应该先用返租的租金予以抵扣。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以通知函方式对被告的房款进行催缴，并告知违约责任；3.收款收据3份，证明原告仅收到被告支付的部分购房款89799元及购房定金。被告王桂花对上述证据1、3的真实性无异议，对证据2因未收到快递不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告恒福公司提供的主要证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告王桂花对上述证据的真实性亦无异议的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，买卖合同第七条约定，首期款199799元自合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款190000元应于2017年2月19日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。买卖合同签约当日，合同的网签备案手续已办理。原告落款时间为2017年12月12日的通知函中，要求被告支付60000元欠款。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告王桂花应于2017年2月13日前支付完毕首期款199799元，并于2017年2月19日前申请办理银行按揭贷款手续，并按照按揭方式付款。原被告双方虽未约定向银行贷款的该部分款项最迟支付时间，但至原告起诉之日，该期间已明显超过办理银行贷款手续的正常时间，原告主张被告支付剩余首期款60000元及按揭部分房款190000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付购房款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据。被告所提原告未兑现精装修及返租的抗辩意见，经查，买卖合同并未约定被告支付购房款以交付房屋为条件，故上述意见，本院不予采纳，被告所提原告违约的情况，可另行起诉主张权利。但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，被告提出调整违约金标准的意见有理，本院予以采纳，并酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至实际清偿债务之日止，其中60000元从签订合同后第三日即2017年2月14日起计算，另190000元因双方并未约定支付期限，原告在起诉前亦未主张，故本院采纳被告意见，自原告起诉后本院将应诉通知送达被告之日即2019年9月30日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王桂花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，从2017年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王桂花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三逾期付款水恒福兴达房地产开发有限公司支付按揭部分房款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，从2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3453元，由被告王桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3132号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭自星，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广元市剑阁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初656号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初656号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2356号之一 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈科吉，男，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 被告：杨强，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、杨强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11344号原告：葛建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄98号，身份证号：412322196003292716。原告：葛建华，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄48号，身份证号：4123221963O5252779。原告：各红梅，女，汉族，1966年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡汪庄村葛刘庄30号，身份证号：4123221966072532240。原告：葛艳梅，女，汉族。1969年5月25日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇大朱庄村刘庄59号。身份证号：412322196905252828。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 茜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：陈伟琼，女，1992年7月15日，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************465。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈伟琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执336号 申请执行人：高克强，男，1973年6月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张洪成，男，1992年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行高克强与张洪成劳务合同纠纷一案中，被执行人张洪成应向申请执行人高克强支付劳动报酬款11160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费40元。本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人张洪成有可供执行的财产，申请执行人高克强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪成新的财产线索，申请执行人高克强可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月五日 书记员  马唯实
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初251号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谭章昆，男，汉族，1964年6月28日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住南雄市***************。因本案于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）246号指控事实2019年10月26日0时30分左右，被告人谭章昆驾驶粤F*****普通二轮摩托车沿南雄市X339县道由北往南行驶至0公里500米路段时，因自身操作不当车辆侧翻，导致谭章昆受伤、车辆损坏的交通事故，经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谭章昆负事故全部责任。2019年11月1日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谭章昆的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：170.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人谭章昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭章昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭章昆自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，具有在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人谭章昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年十一月十三日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2220号原告：杨加妥，女，汉族，1991年10月3日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：甘璇，女，汉族，1992年11月5日出生，住广西凭祥市。原告杨加妥与被告甘璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加妥到庭参加诉讼。被告甘璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加妥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元及利息（利息按照每日万分之五从2019年6月10日起计算至还清款项之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，债务人甘璇从原告处借走人民币5千元，原告从信用卡刷出5000元微信转账给借款人，然而，到还款日期后，被告开始以各种理由推脱迟迟不还，为逃避债务现在联系电话已更换，微信不回复，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告甘璇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告杨加妥通过微信向被告甘璇转账人民币5000元，转账说明为：周转。此后，原告多次通过微信向被告催收。原告认为，被告借款后承诺一个月还清，但此后并未按约履行全额还款义务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告杨加妥陈述被告甘璇曾于2019年10月29日向其归还人民币1000元，并明确诉讼请求为：要求被告归还4000元借款，利息按照每日万分之五从2019年6月10日起计算至还清款项之日止。上述事实有身份证、微信聊天记录截图、账单详情以及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告甘璇向原告杨加妥借款人民币5000元，有微信聊天记录截图、账单详情为据，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任。鉴于原告确认被告已归还人民币1000元，故原告要求被告归还尚欠借款本金人民币4000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方在借款时并没有约定利息，且原告未能提供充分证据证明双方约定了归还期限，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，对原告超出部分的主张本院不予支持。被告甘璇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告杨加妥提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘璇应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币4000元及利息（利息自2019年9月2日起，按年利率6％计算至判决确定履行之日止）给原告杨加妥；二、驳回原告杨加妥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 茹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2704号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈文成，男，1994年12月28日出生，公民身份号码450************514，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县*************（以上均自报）。因本案于2019年5月20日被中山市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币六千元，同年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2613号起诉书指控被告人陈文成犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈文成已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，陈文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨零时许，被告人陈文成未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂粤A*****号牌的普通二轮摩托车（已达报废标准），由中山市************方向行驶，途经坦洲镇坦神南路好好佳红绿灯时，被公安人员设卡查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，陈文成驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。上述事实，被告人陈文成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈文成有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈文成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保86号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：包玉林，男，1960年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告包玉林金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人包玉林的玉米40000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月1日起至2020年11月2日止。 二、查封被申请人包玉林玉米40000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费300元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月一日 书记员  敖佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23478号原告：李七根，男，1946年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************639。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇碧江社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：554***********388T。法定代表人：赵某1。原告李七根诉被告佛山市顺德区北滘镇碧江社区*民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李七根撤回起诉。案件受理费减半收取770.84元（原告李七根已预交），由原告李七根负担。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉濠
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初602号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人肖桂生，男，1976年10月6日出生，身份证号码362************152，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县******付茶组。因本案于2019年7月10日被羁押，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］544号起诉书指控被告人肖桂生犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人肖桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月份至被查获期间，被告人肖桂生多次在其位于广东省揭阳市榕城区***************的出租屋内摆放一台自动洗牌麻将机供人赌博。该赌摊约定赌注人民币10元至20元不等，以现金的方式结算赌资，肖桂生每次以“水电费”名义向参赌人员收取人民币20元或40元。该赌场先后吸引温运生、肖逸辰、李阳生（均已作行政处罚）等人参与赌博。2019年7月10日20时多，该赌场被公安机关查处。民警现场抓获肖桂生、温运生、肖逸辰、李阳生，并扣押到麻将桌1台、麻将牌2副、赌资人民币2,946元。上述事实，被告人肖桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温运生、肖逸辰、李阳生等人的证言，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人肖桂生的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖桂生无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖桂生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖桂生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖桂生在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖桂生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十四日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审675号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队），住所地佛山市三水区乐平镇**********民小组。负责人：唐志平。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕114号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄某的1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2017年耕地地力保护补贴20元；4.2018年耕地地力保护补贴19元；5.2019年医保费550元；6.2018年股份分红分配款480元；7.2019年口粮款570元、机耕费80元，合计55219元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出《决定书》，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄某的相关待遇，2019年7月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向黄某支付:1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2017年耕地地力保护补贴20元；4.2018年耕地地力保护补贴19元；5.2019年医保费550元；6.2018年股份分红分配款480元；7.2019年口粮款570元、机耕费80元，合计55219元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕114号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22304号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李春洁，女，1988年3月30日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************120。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李春洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初711号公诉机关郸城县人民检察院。被告人魏志伟，男，汉族,1981年2月12日出生，高中文化，无业，户籍地：河南省郸城县。因涉嫌合同诈骗，于2012年1月12日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月3日，被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟、董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告人郭成礼，男，汉族，1980年12月21日出生，初中文化，无业，户籍地：河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。公诉机关郸城县人民检察院。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］241号起诉书指控被告人魏志伟、郭成礼犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人魏志伟及其辩护人赵秋娟、董战胜、被告人郭成礼及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日21时许，在郸城县城关镇幸福路农村信用社门口，被告人魏志伟、郭成礼，王军艇(已判决)因车辆碰撞与胡某发生争执，被告人魏志伟、郭成礼、王军艇用拳脚击打被害人胡某头部、面部，经郸城县公安局法医学鉴定，胡某此次所受损伤程度系轻伤二级。被告人魏志伟、郭成礼与被害人胡某达成调解协议，被告人魏志伟、郭成礼、王军艇(已判决)支付被害人胡某医疗费等各种费用共计十七万元整，并出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人魏志伟、郭成礼供述、被害人胡某陈述、证人王某、张某证言、法医学鉴定书、辨认笔录、调解协议书、领条、郸城县司法局调查评估意见书、村委会证明及被告人魏志伟、郭成礼的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏志伟、郭成礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人魏志伟、郭成礼对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。魏志伟的辩护人的辩护意见是：1.被告人魏志伟主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。2.被告人到案后真诚悔过，保证不再犯，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。3.本案中被害人存在一定过错，辱骂在先，且被告人已赔偿了受害人，取得了谅解，建议从轻处罚。郭成礼的辩护人的辩护意见是：1.被害人辱骂在先，致使矛盾激化，被害人存在过错。被告人基于朋友之情去帮忙打架，因场面混乱才参与其中，被告人主观恶性小。2.被告人郭成礼在案发前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。3.被告人郭成礼于2019年5月13日到派出所自首，应当认定为自首情节，且其到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，系坦白。4.被告人郭成礼已经赔偿了被害人损失，取得了谅解。建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月14日21时许，在郸城县城关镇幸福路农村信用社门口，被告人魏志伟、郭成礼，王军艇(已判决)因车辆碰撞与胡某发生争执，被告人魏志伟、郭成礼、王军艇用拳脚击打被害人胡某头部、面部，经郸城县公安局法医学鉴定，胡某此次所受损伤程度系轻伤二级。被告人魏志伟、郭成礼与被害人胡某达成调解协议，被告人魏志伟、郭成礼、王军艇(另案已被判处拘役四个月)支付被害人胡某医疗费等各种费用共计十七万元整，被害人了出具谅解书。被告人郭成礼于2019年5月13日到派出所自首。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、二被告人供述、被害人胡某陈述、证人王某、张某证言、法医学鉴定书、辨认笔录、调解协议书、领条、郸城县司法局调查评估意见书、村委会证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志伟、郭成礼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏志伟、郭成礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏志伟、郭成礼积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。郭成礼主动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚。根据被告人魏志伟、郭成礼的悔罪表现、犯罪情节及社会矫正考察意见等条件，依法可对其适用非监禁刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏志伟犯故意伤害罪，判处管制二年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人郭成礼犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  梁 宏二〇一九年十一月二十日书记员  罗莉萍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4170号原告：赵新忠，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵书恒，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。被告：向建云，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告赵新忠与被告赵书恒、向建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新忠到庭参加诉讼，被告赵书恒、向建云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵书恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵书恒、向建云夫妻经营家具厂，需资金周转，于2015年3月10日被告借原告70000元。二被告出具欠条1份。原告多次催要，被告一直拖欠不换。二被告系夫妻关系，家庭共同经营家具厂，故双方有共同偿还欠款的义务。被告赵书恒、向建云经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵书恒、向建云夫妻经营家具厂，需周转资金，于2015年3月10日向原告借现金70000元，二被告出具了借条一份。借条内容如下：“借条今借到赵新中现金柒万元整，小写70000元借款人赵书恒2015年3月10号”经催要被告向建云于2017年春节（正月初四）还7000元，其余至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告赵书恒、向建云欠原告赵新忠70000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告赵书恒、向建云应当履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告承担还款的义务，现原告请求判令二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵书恒、向建云经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书恒、向建云于判决生效后十日内偿还原告欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告赵书恒、向建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇一九年十一月五日书记员  张 洋
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初687号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李机伟，男，1977年8月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************855，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市*********号****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人李机伟犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，被告人李机伟明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人李机伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日前后，被告人李机伟为筹毒资，在村中流窜物色目标，窥见被害人李机宽家大门敞开，遂窜入其家的大厅，将被害人李机宽一条裤子里人民币600元盗走。后用于购买毒品吸食花光。另查明，被告人李机伟因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月12日刑满释放；被告人李机伟因吸毒于2019年7月22日被公安民警查获，后如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人李机伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李机宽的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李机伟的到案经过、归案情况说明及被告人李机伟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李机伟目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李机伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李机伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。具体到本案，被告人李机伟所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李机伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李机伟因吸毒被羁押，后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，且归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李机伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李机伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3755号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨胜德，男，1977年11月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，住黄平县********。公民身份号码：522************517。曾因犯盗窃罪于2011年被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年9月23日。被告人杨再刚，男，1969年11月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，文盲，住秉县杨柳塘镇屯上村梨山坪二组。公民身份号码：522************830。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3693号起诉书指控被告人杨胜德、杨再刚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人杨德胜、杨再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月至5月，被告人杨胜德、杨再刚在东莞市大朗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年4月15日3时许，被告人杨胜德、杨再刚驾驶摩托车窜至东莞市**************，杨胜德爬进被害人曾某来居住的3010房（长租房）实施盗窃。杨胜德见曾某来在床上睡觉，从床上盗走一部苹果6S手机(约价值1040元),之后与杨再刚一起离开。二、2019年5月12日4时许，被告人杨胜德携带手电筒等工具窜至大朗镇******南172号进行盗窃，杨胜德在旁边的工地找到木梯爬到被害人刘某居住的二楼，盗走一个皮包（内有约2800元现金）和一枚黄金戒指（价值不详）。2019年5月16日，公安机关经侦查在大朗镇******商务住宿将杨胜德、杨再刚抓获归案，从杨胜德处缴获现金512元、手电筒一支，从杨再刚处缴获摩托车一辆。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，被告人杨胜德、杨再刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜德、杨再刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜德、杨再刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨胜德具有犯罪前科，酌情从重处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜德、杨再刚判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二名被告人均向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨再刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月16日起至2019年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的现金512元，系从被害人刘某处盗窃，发还给被害人刘某；随案移送的摩托车一辆、系作案工具，予以没收，上缴国库。四、责令被告人杨胜德、杨再刚在本判决生效后十日内连带退赔被害人曾某来1040元；责令被告人杨胜德在本判决生效后十日内退赔被害人刘某2288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  邹登发苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9660号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：陈东东，男，1983年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：刘建霞，女，1977年5月17日生，汉族，住邳州市。被告：陈峰，男，1971年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：王香菊，女，1970年12月9日生，汉族，住邳州市。被告：赵志民，男，1983年11月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈东东、刘建霞、陈峰、王香菊、赵志民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日、11月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧到庭参加诉讼，被告陈东东、刘建霞、陈峰、王香菊、赵志民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈东东、刘建霞偿还贷款本金27500元及利息，第二次庭审中因被告陈东东于2019年10月20日归还本金5780.48元，故变更本金为21719.52元及利息(分别以27500元为本金、自2015年9月10日起按年利率17.82%计算至2019年11月20日；以21719.52元为本金，自2019年11月21日起按年利率17.82%计算至实际给付之日止)；被告陈峰、王香菊、赵志民对被告陈东东、刘建霞的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈东东、刘建霞系夫妻关系，其于2014年9月17日共同向邳州农商行申请贷款。2013年9月24日，被告陈东东与原告签订了借款合同，约定：被告陈东东向原告贷款4万元，被告陈峰、王香菊、赵志民在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2014年9月17日，原告按照合同约定向被告发放贷款4万元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈东东、刘建霞、陈峰、王香菊、赵志民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告陈东东与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元，借款年利率11.88%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；该合同第十五条约定，贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达；被告陈峰、王香菊、赵志民在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告陈东东、陈峰、王香菊、赵志民在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2014年9月17日，被告陈东东向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告刘建霞在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印，共同申请贷款4万元用于种蔬菜。同日，原告邳州农商行向陈东东发放贷款4万元，双方签订借款4万元借据，约定：到期日期为2015年9月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为11.88%。借款发放后，被告陈东东未按照约定归还借款本息，至2019年10月20日，尚欠本金21719.52元；利息仅归还至2015年9月10日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中查明，原告邳州农商行曾于2017年7月10日等向被告陈东东、刘建霞、陈峰、王香菊、赵志民送达贷款催收通知书。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、身份证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与陈东东签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告陈东东发放了借款4万元，但陈东东至2019年10月20日，尚欠本金21719.52元；利息仅归还至2015年9月10日，未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告刘建霞在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印，共同申请贷款，贷款为共同债务，刘建霞应对贷款承担还款责任。故原告要求被告陈东东、刘建霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰、王香菊、赵志民在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告邳州农商行曾多次向被告陈峰、王香菊、赵志民主张权利，原告的起诉保证人没有超过保证期间。被告陈东东、刘建霞、陈峰、王香菊、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东东、刘建霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21719.52元及利息(分别以27500元为本金，自2015年9月10日起按年利率17.82%计算至2019年11月20日；以21719.52元为本金，自2019年11月21日起按年利率17.82%计算至实际给付之日止)。二、被告陈峰、王香菊、赵志民对被告陈东东、刘建霞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人陈东东、刘建霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244减半收取122元，由被告陈东东、刘建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年十一月二十三日书记员  张胜楠
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审657号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人黄鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县************，公民身份号码360************916，系位于广东省佛山市三水区***道德兴路雅豪居西一至四座*的佛山市三水区***国源门窗店的经营者。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的三管案（中）[2018]595号《行政处罚决定书》。2019年11月5日，申请执行人以被执行人已主动履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局撤回强制执行三管案（中）[2018]595号《行政处罚决定书》中罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 乔 颖审判员 刘新湖二〇一九年十一月六日书记员 陈枝花
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初671号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高华，男，1996年9月16日出生于贵州省黔西县，公民身份号码522************331，彝族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西县******菁上3组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人罗正林，男，1993年8月7日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************410，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省兴义市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人盘付桥，男，1999年12月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，公民身份号码532************416，瑶族，文化程度初中，户籍所在地云南省金平苗族瑶族傣族自治县*******平安寨三组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人高华、罗正林、盘付桥犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭，于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高华、罗正林、盘付桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高华与被害人陈某超、高某镭、常某、王某同在澄海区凤翔街道莱美工业区信宇玩具厂务工，并同住在该厂员工宿舍612房。2019年6月1日22时许，被告人高华因倒垃圾问题与陈某超、高某镭、常某、王某等人发生口角产生纠纷，后因常某外出返回房间推开房门撞到被告人罗正林胳膊，被告人高华、罗正林与常某等人发生争吵。被告人高华、罗正林为发泄情绪，借故生非，纠集被告人盘付桥及同案人“陈忠明”等多名男子（均另案处理）前往澄海区凤翔街道莱美工业区信宇玩具厂门口，威迫常某下跪向被告人罗正林认错，常某不从，被告人盘付桥等人即持棍子等工具殴打陈某超、高某镭、常某、王某等人，导致陈某超、高某镭、常某、王某身体不同程度受伤。经法医鉴定，意见为：陈某超头部创口、右大腿挫伤，属轻微伤；高某镭面部、左肘部挫、擦伤，属轻微伤；常某全身多处创口，背部挫伤，属轻微伤；王某右肘后擦伤，未达轻微伤。上述事实，被告人高华、罗正林、盘付桥在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某超、高某镭、常某、王某的陈述，公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、现场图和辨认笔录，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安机关出具的抓获经过和户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人高华、罗正林、盘付桥无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高华、罗正林、盘付桥归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人高华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人罗正林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。）三、被告人盘付桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈玫臻二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董宇光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告董宇光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额48822.79元，暂时计算至2016年10月28日。其中贷款本金29749.22元、利息7438.83元、滞纳金11634.74元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额48822.79元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金11634.74元及后续违约金的诉讼请求。被告董宇光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告董宇光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××21。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（董宇光，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，被告透支贷款本金29749.22元、利息7438.83元，合计37188.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告董宇光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29749.22元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金11634.74元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董宇光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号为51×××21的信用卡欠款本金29749.22元、利息7438.83元，合计37188.05元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告董宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4070号原告：洛阳康之星酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路1号（原友谊商场）。法定代表人：张逸。委托诉讼代理人：麻朝森，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。委托诉讼代理人：温小东，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳康之星酒店管理有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳康之星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人麻朝森、仝宝霞，被告中铁隧道局集团有限公司委托诉讼代理人温小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳康之星酒店管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权造成原告的各项损失共计110921.03元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日上午9时许，被告中铁隧道局集团有限公司在原告酒店附近（原友谊商场）处施工，因施工不当，造成原告的酒店整体停电。后经洛阳市供电局及抢修人员抢修，于2019年4月7日下午6时许恢复供电。此次事故经河南豫丰电力工程有限公司检测，出具《高压电缆故障应急抢修故障点寻迹定位及试验情况说明》，确定此次电缆故障系被告施工所造成的。由于被告施工不当造成原告酒店停电达三天之久，给原告造成巨大损失，原告与被告多次协商无果。被告中铁隧道局集团有限公司辩称，一、答辩人的施工结束时间在原告停电之前半年之余，因此原告停电不可归结于答辩人的施工。二、原告的10KV高压电缆时间较为久远，本身容易发生停电等事故，不能将停电的原因归结于答辩人的施工。三、答辩人的施工是严格按照施工方案实施的，不存在发生停电事故的可能性。综上所述，原告没有充分证据证明是因为答辩人的施工造成其停电，原告要求答辩人向其支付财产损害赔偿是没有事实依据和法律依据的，答辩人请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。补充一点：电力验收时间为2018年11月28日。原告停电以后租赁发电机，既然有了发电的供应怎么会还有经营的损失。经审理查明，2019年4月5日上午9时许，中铁隧道局集团有限公司在原告酒店附近处施工，因施工不当，造成原告的酒店整体停电。后经抢修人员抢修，于2019年4月7日下午6时许恢复供电。庭审中，原告向法庭出具2019年4月8日河南豫丰电力工程有限公司出具的《电力设施检测报告》及《高压电缆故障应急抢修故障点寻迹定位及试验情况说明》各一份，其中情况说明载明：2019年4月5日，我单位接到友谊商店高压电缆抢修通知后，立即对友谊商店高压电缆进行了试验测试，经过试验测试，发现该高压电力、电缆（南同线#3分接箱3—8开关出线）三相短路接地，其A、B、C三相对地绝缘电阻均为零兆欧（使用CZ-7型2500V、2500兆欧绝缘摇表）。后经电缆故障测试仪测得数据显示此电缆故障点距用户北侧电缆终端约154米处，故障点位于中铁隧道局集团有限公司承担施工的“洛阳市城市轨道交通1号线土建2标段04工区”施工区域内，根据用户和该区域施工单位反映，2017年8月该故障点处电缆地铁施工曾挖断过一次，另结合我单位本次进行的试验测试数据，故判断此次电缆故障系2018年8月的老故障点连接口再次因地铁施工损坏造成。为了避免高压电缆抢修工作对“洛阳市城市轨道交通一号线土建02标段04工区”的施工造成影响，中铁隧道局集团有限公司承担施工的“洛阳市城市轨道交通一号线土建02标段04工区”施工负责人和友谊商店负责人协商决定，另辟路径新敷设一段高压电缆绕开原有故障电缆穿越地铁施工区域的通道，不影响到地铁施工的高压电缆抢修方案进行。经过抢修人员昼夜不停施工，将高压电缆抢修接通后，重新对电缆做绝缘遥测及耐压试验，该电缆绝缘及内压指标恢复正常具备运行条件。原告向法庭提交损失清单：营业收入损失104305.9元、因停电租赁发电设备、购买汽油等支出6455.13元、为客人寄送发票160元。关于原告主张的营业收入损失，庭审中原告称按原价满房计算，2019年4月5日至7日营业收入应为204667元，而2019年4月5日实际营业收入为61358元，4月6日营业收入为23125元，4月7日营业收入为15878元，2019年4月5日至7日实际营业收入共计100361元，营业损失104305.9元。本院认为,公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告作为施工方，在施工过程中的不当行为造成原告使用的电缆发生断电，进而造成原告的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。被告辩称停电不能归责于被告施工，本院认为，2019年4月8日，河南豫丰电力工程有限公司检测出具《高压电缆故障应急抢修故障点寻迹定位及试验情况说明》中已经明确了故障点位于中铁隧道局集团有限公司承担施工的洛阳市城市轨道交通一号线土建2标段04工区施工区域内，电缆故障系2018年8月的老故障点，连接口再次因地铁施工损坏造成，且河南豫丰电力工程有限公司作为现场抢修单位对现场最为了解，其具有电力设施承装、承修、承试业务资质，其出具的情况说明客观合法，应作为本案定案依据，故对被告的答辩意见不予采纳。原告系经营旅客住宿的服务性企业，而停电将直接影响企业的经营，并造成旅客住宿减少。且2019年4月5日至2019年4月7日，系清明节放假期间，又正值洛阳牡丹花文化节，原告主张营业损失，有一定的合理性。关于原告的营业收入损失，其主张按照原价满房计算，没有事实依据，本院不予支持。根据原告向法庭提交的证据，2019年4月5日原告的营业收入为61358元，与正常情况大致相当，而2019年4月6日、7日营业收入大幅减少；结合本案的其他证据，本院酌定被告应赔偿原告各项损失共计50000元。原告主张的其他损失，不再另行计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁隧道局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳康之星酒店管理有限公司赔偿50000元；驳回原告洛阳康之星酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元减半收取1259元，由被告中铁隧道局集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十一月十五日书记员  闫帅辉
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢475号双方当事人：申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人徐彬彬、柴云云、徐兴军的（2019）浙0105执恢475号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保180号申请人:于建进，男，1962年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：范兆红，男，1974年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台源食捷餐饮服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请人于建进向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范兆红、被申请人烟台源食捷餐饮服务股份有限公司银行账户存款837800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范兆红、被申请人烟台源食捷餐饮服务股份有限公司银行账户存款837800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4709元，由申请人于建进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1408号原告:孙某1。原告:孙某2。原告:孙某3。原告:孙某4。原告:张某1。五原告共同委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：张某2。被告：孙某15。二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师案由：法定继承纠纷。本院于2019年6月1日立案受理了原告诉被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月七日书记员  李鑫
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2777-2796号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)华1323民初5849号原告李希进，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘秀，男，汉族，居民，现住沂水县。原告李希进与被告刘秀买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求查封被告刘秀名下价值6万元的银行存款。华安财产保险股份有限公司为原告李希进提供担保。本院认为，原告的律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条.一百零二.条的规定，裁定如下：将被告刘秀名下银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年冻结期间未经本院准许得进行仟何父分行为，保全期限届满前一年可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  杜正波二〇一九年十一月十三日书记员  曹 侠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2939号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈全茂，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告陈全茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市**物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十日书记员  陈 茹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初3486号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所地：四会市*********之三（18楼A区）。统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢世旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：禤海威，男，系该公司员工。被告：魏海育，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************。公民身份号码：440************718。原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告魏海育买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人禤海威到庭参加诉讼。被告魏海育经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款10000元及违约金5100元（以10000元为本金按月利率3%计至2019年8月13日，之后按银行同期贷款利率计至货款支付完毕之日止）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2017年起，被告开始向原告购买化肥和农药。2018年3月20日经双方结算，截至当日，被告拖欠原告货款共计10000元，2018年10月28日，被告向原告在原有的1份《欠据》上再次签名确认拖欠货款的事实，并承诺从各《欠据》原欠款当日计起以拖欠的货款为本金按月利率3%计算违约金。但被告至今仍未向原告支付过拖欠的货款及违约金。被告魏海育未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照，证明原告身份信息；2.身份证，证明原告法人；3.《欠据》，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告魏海育没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起至2018年初期间，被告魏海育多次向原告广东国兴农现代农业发展有限公司购买农药和化肥，原告按照被告的要求将货物送交了被告。2018年3月20日，原、被告双方经结算后，被告在原告出具的《欠据》上签名，确认尚欠原告农药款3710元，化肥款6290元，合共货款10000元。《欠据》订明自欠据签订之日起以欠款金额按月利率3%计算违约金。被告魏海育立下《欠据》后，一直没有向原告支付货款，2018年10月28日，在原告催讨时，被告魏海育在该上述《欠据》下方再次签名确认。但之后，被告魏海育仍然没有支付货款。本院认为，被告向原告购买农药和化肥等农资产品，原告已按约定交付相应货物，原、被告成立买卖合同关系，买卖关系合法，受法律保护。根据被告向原告订立的《欠据》，至2018年3月20日，被告确认尚欠原告货款10000元未付清，事实清楚，证据充分。原告现诉称上述欠款被告至今未支付，被告未提出抗辩及提供已支付该欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《欠据》订明欠款自立据之日起按照月利率3%计付违约金，原告主张按该约定由被告支付自立据之日起至2019年8月13日止的违约金，之后按银行同期贷款利率继续计付违约金，没有违反法律规定和双方的约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告魏海育应于本判决生效之日起五日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款10000元及违约金[违约金以10000元为本金，从2018年3月20日起至2019年8月13日止，按月利率3%计算，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，计付至货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元（原告已预交），由被告魏海育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月六日书记员  梁始延
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初395号原告:蔡锡华，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：唐楚萍，系广东川谷律师事务所律师。被告:邹林，男，仡佬族，1984年10月20日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。原告蔡锡华诉被告邹林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告邹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林付还原告货款118500元及该款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计):2、本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告自2015年底开始多次向原告购买泡沫，至2017年2月19日结欠原告货款133500元，并由被告出具《欠条》交原告存执。立《欠条》后，被告在2017年7月11日及2017年10月3日共付还原告货款15000元，现尚欠原告货款118500元，经多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告蔡锡华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、欠条复印件一份一页。三、户籍人口信息原件一份一页。被告邹林在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告蔡锡华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告邹林双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告邹林向原告购买泡沫后，依法应履行还款义务，但被告邹林在结欠货款133500元后仅偿还货款15000元，尚欠货款118500元，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付原告货款118500元及该款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计)，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告邹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邹林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锡华款项118500元及该款自2019年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告邹林负担，被告邹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2670元，原告蔡锡华已预交的受理费2670元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  佘纯铿人民陪审员  陆俊波二〇一九年十一月十九日书 记 员  李佳思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24832号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：陈耀弘，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*********，公民身份号码450************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈耀弘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月二十六日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3987号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡明永，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现被取保候审。羁押时间2019年5月31日至6月8日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3992号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月31日22时20分许,被告人胡明永醉酒后驾驶粤B*****小轿车在G107国道上逆向行驶，途经东莞市***********时,与正常行驶的由李某某驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，之后再与罗某某驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，胡明永负事故全部责任。经检验,其血液中乙醇含量225.43mg/100ml。案发后，胡明永赔偿罗某某43000元，赔偿李某某10600元，均取得谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。判决被告人胡明永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十七日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3820号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人苟伟伟，男，1989年6月7日出生，汉族，陕西省洋县人，小学文化，住洋县*********。公民身份号码：612********607*250。羁押时间二〇一九年七月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3835号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月24日6时许,被告人苟伟伟在东莞市******星光网吧,趁被害人白某睡着，盗走其身旁的一台红米7手机(约价值719.1元)后销赃。公安机关经侦查，于同月28日在厚街镇猎狐网吧将苟伟伟抓获，被盗手机未起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人苟伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月28日起至2019年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苟伟伟在判决生效后十日内退赔被害人白某719.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月十二日书记员邹登发苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执886号申请执行人:王建良,男性,汉族,1966年03月06日出生,被执行人:刘芳,女性,汉族,1973年03月09日出生,本院在执行王建良与刘芳建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人未按照调解履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣留、冻结或划拨被执行人**价值310374元的财产或收入或银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一九年十一月二十四日书记员 严科宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执97号 申请执行人：许娟娟。 被执行人：潘跃。 本院在执行申请人许娟娟与被执行人潘跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26752号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈晓云，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省当阳市********，身份证号码422************634。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********777）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金368.23元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金368.23元及利息（利息自2019年8月20日起的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7306号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜韦玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码：452************026。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杜韦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杜韦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金61948.94元、手续费1712.48元及利息、违约金等[截至2019年1月7日尚欠利息3704.71元、违约金3323.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计：70689.24元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********786）。此后，该卡出现透支，至2019年1月7日止，透支本息等合计70689.24元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杜韦玲未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜韦玲应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金61948.94元、手续费1712.48元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息3704.71元、违约金3323.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告杜韦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。