广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18327号原告：覃仁权，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************618。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）师事务所律师。被告：雷志兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************616。被告：深圳市鑫超顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西中路71-3号B204。统一社会信用代码为91440300MA5DQMUL2P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：苗成宣，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨建军，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告覃仁权诉被告雷志兵、深圳市鑫超顺物流有限公司（以下简称“鑫超顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告覃仁权的委托诉讼代理人黄丽群、被告鑫超顺公司的委托诉讼代理人苗成宣、平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭。被告雷志兵、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告覃仁权的诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告232792.28元(医疗费233.28元、住院伙食补助费9500元、营养费1500元、残疾赔偿金176677.2元、被抚养人生活费74280.93元、护理费14250元、误工费32500元、精神损害抚慰金10500元、鉴定及检查费6379元、处理事故人员误工费1720元、住宿费2000元、交通费3000元、其他费用20元，被告承担70%的责任，被告仍需赔偿232792.28元)；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由四被告承担。2.事发经过：2018年12月11日，在东莞市**********对出路段，被告雷志兵驾驶粤B*****号车辆与原告覃仁权驾驶较早前停放在路中施工的粤S*****号车辆发生碰撞，之后粤S*****号车辆受力向前碰撞原告覃仁权和右侧护栏，在粤S*****号车辆上作业的案外人戴某被沥青烫伤，致使原告覃仁权、案外人戴某受伤及护栏和车辆受损。交警部门作出了事故责任认定：被告雷志兵负事故的主要责任，案外人某1公司负事故的次要责任，原告覃仁权、案外人戴某均不负事故责任。3.保险情况：⑴被告鑫超顺公司是粤B*****号货车的登记车主。被告平安财险东莞公司承保了粤B*****号货车的交强险、被告平安财险深圳公司承保了粤B*****号货车的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；⑵案外人曾某是粤S*****号车的登记车主。案外人某1公司承保了粤S*****号车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。4.医疗费用：事故后,原告覃仁权受伤被送往东莞市**医院住院治疗95天,入院诊断为：重型颅脑损伤等；出院医嘱为：建议休息叁个月；加强营养支持；住院期间留陪护壹人（卿某身份号码为430************640）等。原告产生住院及复查费共计161983.38元〔其中被告雷志兵垫付20000元（住院14000元+门诊6000元）、被告平安财险东莞公司垫付5000元、被告平安财险深圳公司垫付108000元、原告自行支付233.28元，案外人曾某垫付50000元〕。5.住院伙食补助费：100元/天×95天=9500元。6.营养费：结合原告伤情，酌情支持1050元。7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴原告的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，原告定残时年满45周岁，属家庭户。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了离职证明、居住证明、缴纳房租水电费收据等证据佐证。本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住并有稳定收入的事实，本院予以支持原告按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算该项赔偿。因此残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×21%（伤残系数）=176677.2元；⑵覃某1、钟某分别是原告父亲及母亲，在原告定残时分别年满73周岁、70周岁，生育子女4人（包括原告），仍需被扶养7年、10年。覃某2是原告儿子，在原告定残时年满3周岁7个月，仍需被抚养14年5个月（173个月），由原告夫妻二人共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前7年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过2019年度广东省城镇居民人均消费支出28875元/年，因此被扶养人生活费计算为：〔28875元/年×7年+（28875元/年×3年（钟某剩余的扶养年限）÷4人）+（28875元/年÷12个月×89个月（覃某2剩余的扶养年限）÷2人）〕×21%（伤残系数）=69480.47元。以上⑴、⑵项共计246157.67元。8.误工费：原告住院95天，医嘱全休叁个月，误工时间计算至全休届满止，共计误工185天。原告提交的证据无法反映其事故前1年的完整工资收入情况，考虑原告事故前在城镇工作及生活，本院参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算其误工费。因此误工费计算为：58258元/年÷365天×185天=29528.03元。9.护理费:150元/天×95天=14250元。10.精神损害抚慰金：10500元。11.鉴定费：包括鉴定及检查费为6379元，有发票佐证，本院予以支持。12.交通费：30元/天×95天=2850元。13.住宿费：原告不存在异地就医情况，原告主张住宿费无依据，本院不予支持。14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。15.经查明：⑴被告雷志兵垫付20000元，被告平安财险东莞公司垫付5000元，被告平安财险深圳公司垫付108000元，上述被告垫付费用应在原告总的赔偿款损失中予以扣减；⑵原告书面声明对于案外人某2公司的诉请，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定另案主张，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持；⑶案外人某1公司表示愿意在法律规定的范围内对原告覃仁权在12000元限额内承担粤S*****号车辆无责的赔偿责任，原告书面声明关于无责部分自行与案外人某1公司协商处理；⑷本次事故另一名伤者戴某已就其事故损失起诉至本院，相应的案号为（2019）粤1972民初18336号（以下简称“18336号”），确认戴某损失中属于交强险医疗费用赔偿限额损失为257519.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额损失为576547.69元。16．其他情况：根据认定书，案外人曾某在本案中不承担责任，对曾某垫付的费用50000元，曾某可另行向原告主张返还。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本次事故赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌情认定由被告雷志兵对原告的损失应承担70%的赔偿责任，案外人某2公司对原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告覃仁权相对于粤B*****号货车、粤S*****号货车来说，均是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额、案外人某1公司在交强险无责保险限额内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告雷志兵承担70%的赔偿责任。被告平安财险深圳公司对被告雷志兵应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-6项损失共计172533.38元，加上18336号案件该项赔偿共计430052.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过以上两车保险限额之和11000元，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿4012元（172533.38元÷430052.6元×10000元）给原告。由案外人某1公司按比例赔偿401元（172533.38元÷430052.6元×1000元）给原告。超出交强险部分为168120.38元，根据上述论述，应由被告平安财险深圳公司赔偿70%即117684.27元给原告。以上第7-14项损失共计309664.7元，加上18336号案件该项赔偿共计886212.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，已超过以上两车保险限额之和121000元，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿38437元（309664.7元÷886212.39元×110000元）给原告。由案外人某1公司按比例赔偿3844元（309664.7元÷886212.39元×11000元）给原告。超出交强险部分为267383.7元，根据上述论述，应由被告平安财险深圳公司赔偿70%即187168.59元给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿42449元给原告，扣减其已垫付的5000元后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿37449元给原告。被告平安财险深圳公司需赔偿304852.86元给原告，扣减其已垫付的108000元、被告雷志兵垫付的20000元后，被告平安财险深圳公司仍需赔偿176852.86元给原告。对于被告雷志兵垫付的20000元，由其与被告鑫超顺公司、平安财险深圳公司自行协商反还。对于案外人某1公司需赔偿4245元给原告，由原告与案外人某1公司自行协商处理。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿37449元给原告覃仁权（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿176852.86元给原告覃仁权；三、驳回原告覃仁权的其他诉讼请求。本案受理费2396元（原告已预交），由原告覃仁权负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担385元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇一九年十一月十九日书记员 温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。