wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6978号原告：蔡迎光，男，1950年6月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。被告：蔡富林，男，1969年4月29日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：孟红娟，女，1974年5月28日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告蔡迎光与被告蔡富林、孟红娟民间借贷纠纷一案中，原告蔡迎光于2019年10月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡迎光撤回起诉。案件受理费697元（已减半收取），保全费658元，合计1355元，由原告蔡光迎负担。审判员  柏小凤二〇一九年十一月四日书记员  任笑玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2095号 申请执行人：胡天刚，男，汉族，生于1975年10月3日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3097号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4606号原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：张某某原告某某金融有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金166737.59元，利息11811.69元，滞纳金6084.81元，支付律师代理费1660元，暂合计186294.09元。（该利息、滞纳金计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、请求判令原告有权以被告提供的位于江苏省泰州市某某25幢301室（苏（2017）泰州不动产权第0014395号）房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费，均由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、金融许可证、新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、法诉查询单、委托代理合同、律师费发票、不动产登记证明。被告张某某答辩认可原告对于欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，希望与原告协商解决。原告在发放20万元借款后，被告张某某向原告的业务员缴纳了服务费，但是并无转账凭证。被告对于原告提交的证据无异议。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年9月14日，原告与被告签订编号为2017年消借字第0905036145号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限60个月，自2017年9月14日至2022年9月14日，利率采用固定月利率1.32%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年9月22日，原告依约向被告发放了200000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2019年1月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金166737.59元，利息11811.69元，滞纳金6084.81元。二、物的担保情况：被告将其自有的位于江苏省泰州市某某25幢301室房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。三．其他：原告为提起本案诉讼，产生律师费1660元。被告张某某的答辩不能免除其依法应当承担的责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某金融有限公司借款本金166737.59元，利息11811.69元，滞纳金6084.81元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费1660元；二、对前述第一项债务，原告某某金融有限公司有权以被告张某某提供抵押的位于江苏省泰州市某某25幢301室的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元（已减半收取），由被告张某某负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇一九年十一月二十日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2862号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人童俊文，男，1994年9月20日出生，公民身份号码360************512，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区童家镇蓬里19号附2号（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2740号起诉书指控被告人童俊文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。童俊文已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，童俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日晚上9时许，被告人童俊文醉酒后驾驶粤T*****号小型客车搭载被害人王长华，沿中山市***********往三角方向行驶，途经民众镇横二线路恒裕花场对开路段时，车辆失控碰撞路边光电箱后滑入排水渠，造成两人受伤及光电箱、车辆损坏。事故发生后，童俊文在现场被公安人员查获，后送医院救治。经鉴定，童俊文驾驶车辆时血液中乙醇含量为230.6mg/100ml。经公安交警部门认定，童俊文承担此事故的全部责任。同年*月9日，童俊文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，童俊文已取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人童俊文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童俊文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。童俊文有坦白情节，依法可以从轻处罚。童俊文已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。童俊文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。童俊文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1707号原告：李素云，女，汉族，1974年3月20日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李素云诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初919号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾国聪，男，1986年12月3日出生，居民身份证号码441************339，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省惠东县*************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人曾国聪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人曾国聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月18日01时许，被告人曾国聪饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****的二轮摩托车从惠东县*******往惠东县*******委六德村方向行驶，行驶至惠东大道红岭路口红绿灯处时被交警机动中队查获。经检验，曾国聪血液中的乙醇含量为106.11mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人曾国聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人曾国聪的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾国聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人曾国聪的醉酒程度等情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾国聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。被执行人：胡文军，男，1985年3月10日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人胡文军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3761号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡文军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金29920.39元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费355元，案件执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡文军的银行存款30625.39元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡文军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡文军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡文军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保213号 申请人：程乾，男，汉族，1997年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人程乾向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20142.14元。申请人程乾提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人程乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20142.14元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费222元，由申请人程乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9649号 原告：刘某某，女，1979年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李某喜，男，1972年4月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王某某，女，1975年3月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李某喜，男，1972年4月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。与被告王某某系夫妻关系。 原告刘某某与被告李某喜、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某喜（同时为被告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，被告李某喜、王某某夫妻二人从原告处借走20万元，用于家庭经济周转，承诺一个月后还，然而到期后被告以各种理由不肯偿还债务，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李某喜、王某某辩称：2018年12月11日被告找到原告的丈夫谈生意合作的事项，12月13日又去谈，最终原告夫妇同意合作，同意出资20万元，占30%的股份进行合作。为了表示诚意，李某喜提出以夫妻二人借款的名义合作，万一出现风险由二被告夫妻进行承担。12月17日打得借条，12月19日资金到账。李某喜负责产品等各项事宜，原告任库管，但由于市场铺货等原因经营失败，剩余货物62箱在原告家中，由于资金困难及产品未在二被告手上，所以没有及时满足原告退款的要求。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月17日，二被告出具《借条》，载明李某喜和王某某是夫妻关系，为处理家庭经济事务，于2018年12月17日共同借刘某某200000元。二被告均签名捺手印。2018年12月19日，原告刘某某向被告王某某转账200000元。原告主张二被告口头承诺1个月偿还，没有约定利息，到期未偿还，要求二被告支付本金200000元及利息自2018年12月19日起至还清之日止按照年利率6%计算；二被告认可借款事实，同意于2019年12月底偿还借款本金200000元，对还款期限不予认可，辩称没有口头约定还款时间。 以上事实有借条、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某喜、王某某对借款200000元无异议，应当予以偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张口头约定1个月还款未提交证据，二被告不予认可，本院不予采信。原、被告未约定借款期限和借款利息，起诉之日视为原告催告被告还款之日，二被告应当自起诉之日即2019年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某喜、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2019年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李某喜、王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4420元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年十一月十日 书记员 李承恩 ——
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审52号 原告：鞠某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11423号原告：张垒，男，汉族，1985年1月12日生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告张垒与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒委托诉讼代理人韩方钊，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费及路产损失等共计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，石昌驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/NT833号仓删式重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至与工业路交叉口时撞到道路南侧土墩发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，石昌负事故全部责任。另查明，原告所有的豫Ｎ-×××××车辆挂靠在商丘市商通运输有限公司，并在被告处投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称：在核实豫Ｎ×××××车辆行驶证、营运证，驾驶人员石昌驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他免责事由的情形下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司愿意在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在商丘市商通运输有限公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失险（保险金额260104元）及不计免赔，保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日止。2019年8月22日，石昌驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号仓删式重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至与工业路交叉口时撞到道路南侧土墩发生交通事故，造成车辆受损，经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第20190822202号道路交通事故认定书，认定石昌负该事故的全部责任。本院对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2019年11月8日作出商恒鉴评字[2019]10-14号价格评估报告，认定车辆修复价值为238200元，原告支出评估费3000元，支出施救费7800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××车辆车在平安财险郑州支公司投保有车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险郑州支公司在车损险限额内予以赔偿。因根据法定的赔偿项目和标准，原告损失为：车辆修复价值238200元，原告支出评估费3000元，支出施救费7800元，共计249000元，原告应得到赔付保险金的数额为249000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险内赔偿原告张垒保险金249000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审60号 原告：胡某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初325号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：熊能，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉公司”)与被告熊能买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告熊能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178500元，并按日千分之二支付自2017年1月1日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2016年5月11日，被告欠原告第一分公司货款178500元，被告承诺于2016年12月31日前付清石材货款，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之二支付违约金。被告未按照约定支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊能未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2013年8月24日，被告熊能多次在原告康辉公司第一分公司处购买石材，经核算，截止2014年3月10日被告熊能共欠石材款178500元。为此，被告熊能于2016年9月11日向原告出具“石材货款结算确认表”，承诺于2016年12月31日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“石材货款结算确认表”予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款178500元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊能于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款178500元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告熊能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月十二日法官助理杨贤书记员赵爱丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7157号原告：洛阳市易居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号，统一社会信用代码：914103007805474282.法定代表人：申卫利，该公司经理。委托诉讼代理人：白军卫，该公司员工，特别授权。被告：张保珍，男，汉族，1981年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市易居装饰工程有限公司与被告张保珍装饰装修合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳市易居装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半后收取150元，由洛阳市易居装饰工程有限公司负担。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1245号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人龚存平，男，1974年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住无为县。曾因吸毒分别于2009年6月2日被行政拘留十日，于2011年11月22日被行政拘留十五日，2011年11月30日被责令社区戒毒三年，于2012年2月5日被行政拘留十五日，2012年2月16日被强制隔离戒毒二年，于2016年2月24日被行政拘留十五日，2016年3月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人龚存平犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人龚存平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月4日12时许，被告人龚存平经电话联系，通过微信收取魏某人民币1400元，将毒品上家（另案处理）的毒品藏置地址（本区勤奋路涌金花园附近桥边的一棵树上），通过微信转发给魏某，后公安人员在上述地址找到了一包用纸巾、塑料袋包装的毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品重0.86克，检测出甲基苯丙胺成分。 案发后，公安人员于2019年9月5日在本区百里东路19-1号403室门口抓获被告人龚存平。 上述事实，被告人龚存平在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、毒品（照片）、人口信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单、微信账号照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、证人魏某的证言、归案情况说明、被告人龚存平的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、提取笔录、称量／取样笔录、通话视频及录音、称量视频、微信聊天记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚存平违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚存平有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且毒品未流入社会，可从轻处罚。龚存平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处龚存平有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚存平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于公安机关的毒品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12094号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂，住所地：河北省肃宁县河北乡龙泉村。 经营者：李某，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1317号申请人:牛纪芹,女性,汉族，居民，沂源县东里镇。被执行人:曹洪平,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。申请执行人牛纪芹与被执行人曹洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1323民初701号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年5月5日申请执行人牛纪芹向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹洪平向申请执行人牛纪芹支付257650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3765元，逾期后被执行人曹洪平未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曹洪平财产情况进行了查询，2019年10月9日将被执行人曹洪平银行账户存款人民币20567.89元扣划至沂水县人民法院账户中，并已过付给申请执行人牛纪芹，执行费200元由被执行人缴纳。三、经调查，被执行人曹洪平家庭经济状况一般，仅靠工资生活，他给他兄弟借款很多，二口子的工资都被法院查封了，今发生活费2000元。也未发现其他可供执行的财产。四、本院已在（2019）鲁1323财保120号民事裁定书案件中保全查封了被执行人曹洪平所有的沂水县盛世豪庭小区房产一套。申请人申请暂不拍卖。五、本院于2019年10月30被执行人曹洪平实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人牛纪芹，要求其提供被执行人曹洪平财产线索，申请执行人牛纪芹认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹洪平等财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初701号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  刘立峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7384号原告：烟台市某分中心，住所地：龙口市。被告：范某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十一月十九日书记员  宋偲睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初553号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨延强，男，1992年2月10日出生于陕西省黄陵县，汉族，公司员工，住陕西省延安市黄陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］548号起诉书指控被告人杨延强犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人杨延强及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年4月28日11时许，宿迁市公安局宿城分局富康路派出所民警在接处警处理纠纷时，被告人杨延强明知公安干警在执行公务，仍然对执行公务的干警进行辱骂、推搡、锁喉等方式妨碍执行公务。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人杨延强的供述，证人邹某、徐某、华某等人的证言，执法记录仪同步录音录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨延强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨延强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨延强认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨延强判处拘役三个月至五个月。被告人杨延强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人杨延强的辩护人提出被告人杨延强具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小、认罪认罚等量刑意见，建议对被告人杨延强从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年4月28日11时许，宿迁市公安局宿城分局富康路派出所民警在接处警处理纠纷时，被告人杨延强明知民警在执行公务，仍然对执行公务的民警进行辱骂、推搡、锁喉等方式妨碍执行公务。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨延强的供述，证人徐某、华某、王某、赵某、邹某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、接处警登记工作表、警察证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、涉案人员户籍信息、执法记录仪同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨延强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨延强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨延强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨延强的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨延强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  邹建国人民陪审员  徐冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁 艳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3772号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李荣芳，女，1956年10月8日出生，汉族，高州市人。被告：黄成兴，男，1959年10月20日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告李荣芳、黄成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告黄成兴到庭参加诉讼，被告李荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣芳、黄成兴共同偿还贷款本金193500元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣芳在2008年5月6日向原告借款1笔，金额合计为205000元。月利率7.74‰，用途种果，到期日为2013年5月5日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，只分别在2010年12月18日归还贷款本金1000元、2013年12月24日归还贷款本金4500元、2015年3月19日归还贷款本金3000元、2019年6月13日归还贷款本金3000元，到2019年9月20日止尚欠贷款本金193500元及利息，最后一次催收通知书回执日期是2019年5月7日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄成兴与被告李荣芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的身份证、两被告的户口簿、户成员信息，2、《信用借款合同》，3、《广东省农村信用合作社借款借据》，4、《催收贷款通知书回执》，5、《核准变更登记通知书》、《营业执照》。被告黄成兴答辩称：借款本金193500元是原告利滚利高息计出来的，我认为不合理，我只是借了原告两万元，我应该还两万元给原告。被告黄成兴在举证期限内不提供证据。被告李荣芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告李荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审质证，被告黄成兴对原告提交的证据2、证据3有异议，认为借款金额不是事实，其只向原告借款两万元，对其他证据无异议。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告李荣芳于2008年5月6日与高州市**信用合作联社大井信用社签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告李荣芳向高州市**信用合作联社大井信用社借款贰拾万零伍仟元正，借款用途种果，借款期限自2008年5月6日至2013年5月5日止，贷款利率为7.74‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告李荣芳在《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》借款人栏签名捺手印，被告黄成兴在《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》法定代表人（授权代理人）栏签名捺手印。合同签订后，原告履行了向被告李荣芳发放贷款205000元的义务。借款后，被告李荣芳分别于2010年12月18日归还贷款本金1000元、2013年12月24日归还贷款本金4500元、2015年3月19日归还贷款本金3000元、2019年6月13日归还贷款本金3000元。至今尚欠原告贷款本金193500元及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李荣芳与黄成兴是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。高州市农村信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李荣芳尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金193500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄成兴主张只向原告借款2万元，但其承认《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》回执上其和李荣芳的签名和指模是他们亲笔签名及捺手印的，其也未能提供证据证实其主张，其辩解理据不足，本院不予支持。按照借款合同约定，被告李荣芳应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告李荣芳以个人名义所负债务，用于种果，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告李荣芳、黄成兴清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告李荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李荣芳、黄成兴应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金193500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，保全费1520元，由被告李荣芳、黄成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 辛小燕速录员 周树全
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1046号之一 申请执行人邵文君，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人严志军，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行邵文君与严志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严志军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严志军所有的川Ｒ×××××号丰田牌车壹辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  范洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初795号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐学军，男，1973年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，辅警，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］795号起诉书指控被告人徐学军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人徐学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时26分许，被告人徐学军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市经济开发区富康大道与北京路交叉口以南约100处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐学军血液中酒精含量为125mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐学军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人徐学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐学军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民6421号 原告李建礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）朱家安，浙江天杭律师事务所律师。 被告陈文娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李建礼为与被告陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、常永和参加评议的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建礼基于被告陈文娟出具的借条、银行卡交易明细清单等，起诉，要求：1、判令被告陈文娟立即归还借款本金人民币250000元。2、判令被告陈文娟承担本案诉讼费。 被告陈文娟未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2016年9月24日。 二、被告借款金额：人民币650000元。 三、被告归还金额：人民币250000元。 四、被告出具借条时间：2017年7月12日。 五、被告确认欠本金、利息金额：本金人民币400000元、利息人民币50000元。 六、被告出具借条后归还借款金额：人民币200000元。 七、被告尚欠金额：人民币250000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文娟于本判决生效后十日内归还给李建礼借款本金人民币250000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告陈文娟负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  常永和 二〇一九年十一月一日 代书 记员  郑 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7568号之一原告:朱全贵。被告:陈建兵。原告朱全贵诉被告陈建兵租赁合同纠纷一案，原告朱全贵于2019年11月11日向本院申请撤回对被告陈建兵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱全贵撤回对被告陈建兵的起诉。诉讼费减半收取525元、保全费520元，由原告朱全贵负担。审判员  臧玉艳二〇一九年十一月十一日书记员  程 子
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4361号原告：陈丽娇，女，汉族，1995年3月5日生，云南省大理白族自治州祥云县人，住云南省普洱市思茅区。被告：覃熙康，男，汉族，1986年4月1日生，广西博白县人，住云南省普洱市思茅区。原告陈丽娇与被告覃熙康合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽娇到庭参加诉讼，被告覃熙康经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的车辆保险款81000元，违约金8100元，合计89100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月1日至2019年5月10日止，因为被告在卖车的过程，客户的车辆保险由被告代为出单，可是被告没有代理资格，所以被告就把这些客户的保险交由原告来出单，同时客户的保险费也是由原告代为垫付，再由被告代为收取，在合作过程中原告代为垫付的部分保险费被告一直不给原告，所以双方于2019年5月14日达成还款协议。协议约定被告分别于2019年5月25日起每月用微信支付给原告欠款8000元，直到2020年2月25日支付完，还约定了若是被告只要一期不还就视为被告违约，约定由分期还款变更为一次性还款，并且支付违约金总数额的10%。协议签订后被告没有还过一分钱，原告因为很无奈，只能依法向法院提起诉讼，望给予秉公判决。被告覃熙康未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《2018年部分对账表（代刷）》、《2019年对账表（代刷）》、《欠款协议》、《微信聊天记录》证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告系汽车销售人员，客户向其购车后的汽车保险由原告出单，被告代为收取保险费后再转交给原告。2019年5月14日，经双方结算，被告欠原告车辆保险款81000元，原、被告双方签订《欠款协议》，内容为：因被告长期未能对清账单的缘故，只能暂时以原告对账金额为准，最后准确的结果按两人对账结果为主。因此两人协商如下:①如被告未在2019年6月1日前与原告对出准确金额，最终结果就以原告的81000元为准。②如被告在2019年6月1日前已对清楚账单金额，原、被告双方将签署新的欠款协议，此协议将无效。③如发生争议时，原、被告双方不能拿出晚于2019年5月14日的协议时，则以本协议为准。双方对以上所述事实均予确认，并无异议。基于以上所述，原、被告双方经友好协商，就被告向原告偿还原告垫付全部款项事宜，达成本协议如下:(一)被告应向原告偿还原告垫付的全部款项共计人民币81000元；(二)被告分期反还原告垫付的全部款项共计人民币81000元，自2019年5月25日至2020年1月25日以微信支付的方式每月支付8000元给原告，2020年2月25日以微信支付的方式支付9000元给原告。本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告余下全部应还款额除外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。本院认为，关于被告是否应当支付原告垫付的保险款的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告代被告出保险单并垫付保险款，双方形成合同之债，被告应按照《欠款协议》的约定，向原告支付保险款81000元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约金的问题，原、被告双方签订的《欠款协议》中约定：被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告余下全部应还款额除外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。被告未支付原告代其垫付保险款的行为构成违约，故被告应按约定支付原告违约金8100元（81000元×10%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃熙康于本判决生效之日起10日内支付原告陈丽娇保险款81000元，违约金8100元，合计89100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告覃熙康负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十一月七日书记员 赵剑宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2990号 申请执行人:陈碧云，男，汉族，1978年4月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都锦丰益餐饮有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺成宏路2号附1号。 法定代表人：罗伟。 本院在陈碧云与成都锦丰益餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6937号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款91289元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16698号 原告：武汉炜熠工程劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。 法定代表人：游相华，总经理。 委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告武汉炜熠工程劳务有限公司（以下简称武汉炜熠公司）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 武汉炜熠公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款5267296元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年9月22日，原告以湖北三文建设有限公司（以下简称三文公司）的名义与被告下属的中国路桥公司成昆铁路米易至攀枝花项目经理部签订了《中国路桥成昆铁路米攀段项目经理部隧道工程施工劳务分包合同》；2018年2月10日，项目部与三文公司签订了《隧道工程施工劳务分包补充协议》；2018年3月15日，原告与项目部签订了《协议书》，约定原告将自有的机械设备、材料及配件一次性出售给项目部。项目部应支付原告11834794.22元，实际已支付6567498.22元，未支付余款5267293元，经原告多次催告，项目部均拒绝支付。故请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花工程项目，采购机械设备、材料及配件等产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由成都市铁路运输中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送成都市铁路运输中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 卿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李蓓菡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2919号申请执行人：梁宝君，男，1953年10月7日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被执行人：苏同梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁宝君与被执行人苏同梅（2017）鲁0602民初842号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏同梅发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人苏同梅在中国农业发展银行莱州支行的工资144171元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年十一月十五日书记员 徐晓鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8911号 原告：陈正根，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：万小菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告陈正根、万小菊诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈正根、万小菊和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正根、万小菊向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向陈正根、万小菊支付逾期交房违约金25288.5元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：陈正根、万小菊与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈正根、万小菊购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，陈正根、万小菊向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月15日才交付房屋，给陈正根、万小菊造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，陈正根、万小菊主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈正根、万小菊与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定陈正根、万小菊向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为331001元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后陈正根、万小菊向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付陈正根、万小菊使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈正根、万小菊与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，陈正根、万小菊主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，陈正根、万小菊已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且陈正根、万小菊按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对陈正根、万小菊造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定陈正根、万小菊主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25023.68元（331001元×378天×0.0002），故本院对陈正根、万小菊的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈正根、万小菊支付逾期交房违约金25023.68元； 二、驳回陈正根、万小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审128号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3918号 原告：汪雄鹰，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：侯卫东，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告汪雄鹰与被告侯卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雄鹰到庭参加诉讼。被告侯卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪雄鹰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付货款138020元及利息。事实和理由：原告长期从事摩托车经营，被告也长期在金城镇从事摩托车销售业务。被告在原告处拿货。双方于2017年12月21日结算，被告下欠原告货款138020元，定于2018年12月30日前付清。原告多次向被告催收货款未果。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，希望判如所请。 被告侯卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯卫东从2015年起于原告汪雄鹰处购买摩托车用于销售。2017年12月21日，经原、被告办理对账结算，被告下欠原告货款138020元并向原告出具《欠条》一张。《欠条》内容为：“今欠到汪雄鹰.身份证号：5113211982××××××××摩托车款壹拾叁万捌仟零贰拾元正元.此款定于2018年12月30日付清.以此为准，之前所有欠条作废。”被告侯卫东在欠条上签名捺印，并书写身份证号码。 此后，被告侯卫东未向原告汪雄鹰支付欠款。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应坚持的基本原则，也是人民法院处理合同案件时须秉承的基本理念。 被告从原告处购买摩托车进行销售，被告应当按照约定向原告支付下欠的货款138020元；被告未按照约定向原告支付货款，确已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付下欠货款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯卫东于本判决生效之日起十五日内向原告汪雄鹰支付货款138020元及资金利息。资金利息以本金138020元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告侯卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈丽书记员陈丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7177号原告：温某某，男，住莱州市。被告：宋某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人兼被告：初某甲，男，住莱州市。被告：初某乙，男，住莱州市。原告温某某与被告宋某某、初某甲、初某乙买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月四日书记员  张 妮
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审67号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6333号 原告：唐柳红，男，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 原告唐柳红诉张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐柳红，被告张勇的委托诉讼代理人陈兴金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐柳红向本院提出诉讼请求：1．张勇向唐柳红支付川师大教学楼工程款90727元及期间利息按照每日万分之五支付利息从2018年1月1日起至实际支付之日止；2．诉讼费由张勇负担。庭审中唐柳红当庭放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：张勇于2016年5月找到唐柳红商讨龙泉驿区川师大校区总坪地面建设花岗石、路沿石、停车场地砖、花岗石梯步、景观墙贴砖工程，经双方协商唐柳红于2016年6月正式动工，于2017年11月完工，总工程款约为40万元。张勇未支付工程款尾款120727元整，由于张勇拖延不支付，唐柳红于2018年4月26日找到张勇一起到光华派出所调解下写下欠条后支付人民币3万元整，剩余工程款拒不支付。故诉至法院，望判如所请。 被告张勇辩称：1．唐柳红与张勇的案涉工程并未实际结算，唐柳红所述的大约40万工程款不属实；2．张勇所出具的欠条是受唐柳红的胁迫所书写，张勇为了摆脱唐柳红的控制而向警察报案；3．张勇不是案涉工程的发包方，也是劳务方打工的工人，张勇在总劳务方结算金额不足33万元，唐柳红所书写的工程单价遭到涂改，因此其主张的尾款不应得到支持；4．唐柳红在承包期间共在张勇处领取了24.9万元，出具欠条后张勇又支付了3万元，故张勇现仅拖欠4万元左右；5．对于诉状上超过4万元部分的本金及唐柳红所主张的所有利息均不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张勇出具《欠条》，载明：“今本人张勇欠唐柳红川师大工程款120727元（大写壹拾贰万零柒佰贰拾柒元），本人张勇承诺2018年5月8日支付欠款120727元。如逾期未付本人张勇经与妻子商议决定拿奥迪Ａ4作为抵押，车牌号川Ａ×××××，行驶证号Ａ00022322404，车主与本人系夫妻关系，车主万兴玉……”。 唐柳红与张勇均自述欠条出具后，张勇已支付3万元。 另查明，案涉工程已投入使用。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《欠条》、转款凭证等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于张勇所书写的《欠条》能否作为结算依据？第一，本案中张勇主张自己系受胁迫所书写的《欠条》，但在本案中张勇并未列举证据证明自己的观点；第二，即使张勇所述属实，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，因受胁迫而具有的撤销权，也应在其知道撤销事由一年内予以行使，而张勇在2018年4月26日出具欠条，至今未行使撤销权，其也超过了法定的行使撤销权的除斥期间。综上，本院认为，该《欠条》能够作为双方当事人结算的依据。双方均认可在结算后，张勇已经支付了3万元，现唐柳红主张张勇支付剩余尾款90727元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告唐柳红支付工程款90727元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 莎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13717号 原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路73号。 法定代表人：潘建国，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王苏华、竺春鹏，浙江东孚律师事务所律师。 被告：应江雁，男，1968年9月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：江小琴，女，1971年9月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告应江雁、江小琴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行还款义务3170.45元为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州佳和物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9389号 原告:邓会东，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:辜建勇,四川蜀邦律师事务所律师。 被告:四川艺洋建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段66、68号。 法定代表人：任朝军。 原告邓会东与被告四川艺洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓会东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓会东撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 车松芸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3878号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢527号之一申请执行人：烟台盈顺金属材料有限公司，住所地，烟台市牟平开发区东华苑小区南500米。法定代表人：孔庆永，经理。被执行人：山东金港建设工程有限公司，住所地，潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园19号楼1021号。法定代表人：张安军，经理。被执行人：朱光哲，男，1972年6月11日出生，朝鲜族。被执行人：张恩国，男，1963年7月24日出生，汉族，自由职业，住山东省昌邑市。被执行人：山东金港建设工程有限公司日照分公司，住所地，日照市黄海二路珍珠花园小区。负责人：陈祥镇，经理。被执行人：山东金港建设工程有限公司昌乐分公司，住所地，潍坊市昌乐县新昌路219号温州商城5号楼Ｂ8室。负责人：王杰，经理。被执行人：山东金港建设工程有限公司临朐分公司，住所地，临朐县沂山镇王家庄子村（东红路西50米）。负责人：陈加元，经理。被执行人：山东金港建设工程有限公司安丘分公司，住所地，潍坊市安丘市景芝镇廘村村潍广国际水岸华府4号楼106号。负责人：鞠玉堂，经理。被执行人：山东金港建设工程有限公司章丘分公司，住所地，济南市章丘区刁镇刁东村文化东路中段路北。负责人：宁范京，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁06民终3495号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金港建设工程有限公司、朱光哲、张恩国、山东金港建设工程有限公司日照分公司、山东金港建设工程有限公司昌乐分公司、山东金港建设工程有限公司临朐分公司、山东金港建设工程有限公司安丘分公司、山东金港建设工程有限公司章丘分公司银行存款1421651元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  史展辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7753号原告：汪军，男，汉族，地址：河南省固始县，委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：蔡志强，男，汉族，地址：固始县，委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。原告汪军与被告蔡志强合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军委托诉讼代理人周道成，被告蔡志强委托诉讼代理人曾维晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告欠70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年双方合伙做工程。工程结束后2015年1月21日，双方结算后被告欠原告款70000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，起诉法院，请求法院判如所请。被告蔡志强辩称：欠款70000元不错，但钱我已用酒偿还，酒折价25600元，还欠原告44400元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的原、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格。二、原告提交蔡志强的欠条，证明蔡志强欠汪军款70000元的事实。三、被告提供的一份汪军的收货清单，证明2019年1月23日原告汪军收到被告酒28件折款25600元。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年双方合伙做工程。工程结束后2015年1月21日，双方结算后被告欠原告款70000元，并出具欠条一份。2019年1月23日，被告用酒折抵欠款25600元，剩余欠款44400元至今未付。以上事实有被告蔡志强书写的欠条、原告汪军书写收酒数量及价款、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告与被告存在合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，原告汪军持债权凭证，要求被告蔡志强偿还债务，应依法得到支持。综上所述，原告汪军要求被告蔡志强偿还欠款44400元并承担案件的诉讼费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效后10日内清偿欠原告汪军的欠款人民币44400元。二、驳回原告汪军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十五日书记员  朱伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8913号 原告：田锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告田锋诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田锋和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锋向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向田锋支付逾期交房违约金31652.19元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：田锋与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定田锋购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，田锋向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月14日才交付房屋，给田锋造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，田锋主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，田锋与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定田锋向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为417575元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后田锋向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付田锋使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，田锋与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，田锋主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，田锋已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且田锋按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对田锋造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定田锋主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金31652.19元（417575元×379天×0.0002），故本院对田锋的主张予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向田锋支付逾期交房违约金31652.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3550号 原告：漆明琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告漆明琼与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告漆明琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的四川邻邦科技有限公司化工产品的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院生效的（2019）川1397民初1393号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2436号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告漆明琼之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日止存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果。原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告漆明琼的起诉。 案件受理费10元（原告漆明琼已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 又
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1705号原告：李慧芳，女，汉族，1993年5月20日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李慧芳诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6960号 原告：薛士超，男，汉族，1963年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：苏学富，男，汉族，1971年2月24日出生，住成都市成华区。 被告：陈秀清，女，汉族，1972年11月18日出生，住成都市成华区。 原告薛士超与被告苏学富、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛士超委托其诉讼代理人岑诗雨，被告苏学富、陈秀清到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告薛士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏学富立即归还原告借款本金21765.1元及其资金占用利息（以本金21765.1元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至款项归还完毕之日止）；2.判令被告陈秀清对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的保函费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：苏学富与陈秀清系夫妻关系，2017年12月1日苏学富因办理夫妻共有房屋过户手续事宜向原告借款21765.1元，并由苏学富向原告出具借款说明，当日原告将该笔借款转入苏学富指定账户（51×××74成都东方广益投资有限公司）履行完成出借义务，后原告多次向被告催要借款要求其履行还款义务，被告方均不予归还。 被告苏学富辩称：双方不属于借款关系，因为原告曾起诉过一次，双方的经济往来应当和上一次起诉进行核算，不属于民间借贷关系。 被告陈秀清辩称：因为原告本人未到庭，本案事实无法陈述清楚。 经审理查明：苏学富与陈秀清系夫妻关系，2011年6月15日，薛士超（买方）与苏学富、陈秀清（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定薛士超购买苏学富、陈秀清位于成都市成华区。 2017年12月1日，苏学富向薛士超借款21765.1元，称用于办理苏学富家庭（苏学富、陈秀清及二人女儿苏成夏2000年7月9日出生）所有的三套拆迁安置房屋的房产证（称系从开发商名下办理到苏学富名下），该款项由薛士超直接向案外人成都东方广益投资有限公司支付，该公司出具结算票据，写明苏学富、办证，结算等字样。苏学富称事后告知了陈秀清借款一事。薛士超称借款后，由苏学富出具一张“借条”，写明“分房表拿回！借款贰万壹仟柒佰陆拾元壹角正（不能顺利办过户愿借款伍倍赔偿）2017.12月1号（办手续时间）经手人：苏学富2017.12月1号”。苏学富称内容及签字均不是本人所写，但认可向薛士超出具过一张借条（未向法庭出示），内容为苏学富借到21765.1元，由苏学富本人签字，薛士超称即为其当庭出具的该“借条”。 2018年8月20日，因《房屋买卖协议》的履行发生争议，薛士超向法院起诉，案号为（2018）川0108民初6860号。法院于2018年12月28日判决陈秀清与苏成夏协助薛士超办理上述房屋过户手续，薛士超向陈秀清与苏成夏支付购房款及补偿款共计40000元。此外案件受理费、保全费合计2470元由苏学富、陈秀清、苏成夏负担。判决后，薛士超于2019年2月1日向陈秀清支付15000元。2019年5月14日，陈秀清、苏成夏就购房款及补偿款40000元向法院申请强制执行，案号为（2019）川0108执1748号。2019年5月30日，薛士超向法院交付执行案件受理费462元及执行案款22530元。 庭审过程中，苏学富、陈秀清认可该21765.1元本应该由苏学富承担，且未与薛士超约定由何人承担。上一案件庭审中并未提及该款项，该款项并未在上一案件中处理。苏学富、陈秀清认为上一案件中薛士超未提及该费用，过户时也未提及，此事已经了结。且薛士超并未足额支付判决书确认的40000元。 另查明，2019年5月31日，经薛士超申请，对陈秀清因（2019）川0108执1748号案件享有的执行案款，限额22200.4元进行了冻结。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，（2018）川0108民初6860号案件民事判决书，“借条”，中国建设银行网上银行电子回执，行政事业单位资金往来结算票据，（2019）川0108执1748案件交纳诉讼费用通知书、案款执行通知书，长城华西银行电子回单专用章，及原、被告方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案中苏学富对薛士超出示的“借条”真实性不予认可，但其对与薛士超形成了借贷合意并无异议，认可其向薛士超借到了21765.1元，该21765.1元薛士超也按照苏学富要求支付给了案外人，应当认为苏学富与薛士超之间的借贷关系合法有效，苏学富应当履行还款义务。因本案所涉借款21765.1元产生于陈秀清与苏学富婚姻关系存续期间，且各方均认可借款用于支付陈秀清与苏学富家庭共有房屋办理产权事宜，故上述债务虽系苏学富以个人名义所借，但因为系用于家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，故陈秀清应就上述债务承担共同还款责任。薛士超与陈秀清、苏学富均认可上述21765.1元并未在上一案件中进行处理，且上一案件后，薛士超已向陈秀清支付15000元，之后陈秀清就判决确定的40000元向法院申请强制执行，薛士超已向法院支付执行案款22530元，现无其他证据证明双方就本案借款21765.1元进行了抵扣，故对薛士超要求苏学富、陈秀清归还该21765.1元借款予以支持。双方并未约定归还期限及利息，对薛士超主张的利息酌定从起诉之日起，按照年利率6%的标准支持，超出部分不予支持。薛士超主张的保函费、律师费，因双方并未作出约定，且非必然发生费用，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏学富于本判决生效之日起十日内向原告薛士超归还借款本金21765.1元及利息（利息自2019年8月15日起，以本金21765.1元为基数，按照年利率6%的标准，计算至本金付清之日止）； 二、被告陈秀清对本判决第一项确定的被告苏学富的还款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告薛士超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，财产保全费242元，共计419.5元，由被告苏学富、陈秀清承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵靖岚
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：高静炜，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高静炜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，同年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人陈麒、被告高静炜及其委托代理人赵永哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币20404.38元（包括本金20017.37元，利息333.37元，罚息53.64元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费1973.47元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项22377.85元为基数，自2016年9月18日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为15670.31元（以上费用暂共计38048.16元）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，合同约定借款金额为3.8万元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.9%。河北银行股份有限公司长征街支行按照借款合同的约定向被告发放贷款但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月18日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 高静炜辩称，答辩人自2014年12月27日起按时还款，至2016年6月28日最后一次还款，被告实际还款19期，还款金额35587.07元，因此原告主张的理赔款人民币20404.38元与事实不符；原告第三项诉讼请求违约金过高，违约金数额不能成立，同时其又主张违约金按24%计息属于利滚利或者重复计息，该项不能成立，因此对原告过高和没有合法依据的主张应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、河北银行平安如意贷借款合同，证明被告与河北银行长征街支行签订借款合同，被告向河北银行借款38000元；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明2014年11月27日，共签订平安个人贷款保证保险保险单，约定由原告为被告涉案借款提供保险担保，同时约定被告每月应付保费722元，被告拖欠贷款达到80天，由原告向银行理赔，原告理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金；3、代偿债务通知书，证明被告逾期清偿贷款达到80天，原告代为清偿20404.38元；4、代偿债务确认书，证明原告为被告代偿债务后，河北银行向原告出具确认书，确认收到原告代偿数额共计20404.38元。 被告质证认为，被告作为普通公民对原告和案外人河北银行股份有限公司长征街支行的关系完全不知情，被告在贷款时是通过平安易贷办理的，其工作人员在办理贷款过程中，没有如实详细的对被告说明合同的内容、风险、责任及整个贷款关系中的相应主体，被告认为其贷款仅是被告与平安易贷双方之间的关系，直到现在看到对方起诉，才知道很普通的一笔贷款涉及到河北银行股份有限公司长征街支行及原告、平安易贷、被告，可以说是原告公司的工作人员对其工作的虚假宣传，带有欺诈性质；其次根据原告方提供的保证保险保险单显示平安个人贷款保证保险金额为45182元，每月保费率1.9%，实际贷款38000元，仅原告说的贷款保证保险金额45182元已经超过了贷款的本金，因此原告及其平安易贷（是平安保险的一个内部机构），及河北银行股份有限公司长征街支行三方涉嫌隐瞒重大事实，故意损害第三人合法权益的事实，因此原告方主张的保险保证金、保险理赔款、逾期保费、违约金均属于显失公平重大误解所产生的无效行为，原告的主张不能成立，故应当驳回原告的诉讼请求。对证据真实性均无异议，但是对证据的证明内容和事项均不认可，代偿债务确认书中没有落款时间。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；保险公司在对财险进行赔付后，对于侵害人取得了追偿权。 《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条规定“被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金”，明显超过法律规定的不得超过年息24%。 综上所述，原告诉称：“判令被告向原告支付理赔款人民币20404.38元（包括本金20017.37元，利息333.37元，罚息53.64元）；判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项本金20017.37元为基数，自2016年9月18日起按年24%计算至付清之日止”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告高静炜在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款本金、利息、罚息20404.38元。 二、被告高静炜在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以拖欠本金20017.37元为基数，自2016年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告高静炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十一月十七日 书记员  王凯圆 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1322号之八被执行人王耿耀，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1322号之八裁定书，于2019年11月22日向被执行人王耿耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王耿耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耿耀在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡松锋