浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5008号 原告（反诉被告）：杭州航华鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村，统一社会信用代码：91330109580266816L。 法定代表人：朱益明，总经理。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杭州通宁贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1607室，统一社会信用代码：91330108060985999T。 法定代表人：丁韬。 委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永飞，公司员工。 原告杭州航华鞋业有限公司（以下简称杭州航华公司）与被告杭州通宁贸易有限公司（以下简称杭州通宁公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理过程中，杭州通宁公司向本院提出反诉，本院经审查予以受理，并将本诉与反诉一并审理。本案于2019年10月14日公开开庭审理。杭州航华公司委托诉讼代理人谢朱良、朱玲红，杭州通宁公司委托诉讼代理人章林虎、唐永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州航华公司向本院提出诉讼请求：1.杭州通宁公司支付拖欠货款77575.2元；2.杭州通宁公司支付逾期付款利息损失3409.92元（77575.2*6%÷12*9个月）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，杭州航华公司变更第1、2项诉请为：1.杭州通宁公司支付拖欠货款67575.2元；2.杭州通宁公司支付逾期付款利息损失2703元。事实和理由：杭州航华公司与杭州通宁公司有多次义务往来。2018年7月10日，杭州通宁公司要求定制一批鞋子。当日，双方签订两份合同，约定定制女鞋41020双，其中5020双鞋子价格为9.8元/双，其余36000双鞋子价格为7.7元/双。合同签订后，杭州航华公司依约生产好了鞋子，杭州通宁公司派车到杭州航华公司的仓库提取了货物。2018年8月30日，杭州航华公司向杭州通宁公司开具了增值税发票。但之后杭州通宁公司未按约支付货款，经多次催讨后，仅支付了部分货款，至今尚欠67575.2元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 杭州通宁公司答辩称：双方货款已结清，不存在拖欠。 杭州通宁公司向本院提出反诉请求：1.杭州航华公司支付违约金108705元；2.诉讼费用由杭州航华公司负担。审理过程中变更第1项诉请为：杭州航华公司赔偿损失90892.7元。事实和理由：杭州航华公司与杭州通宁公司进行业务期间，杭州航华公司未按约向杭州通宁公司交付产品，已构成违约，应承担相应的违约责任。 杭州航华公司答辩称：合同号分别为18014的合同，杭州航华公司已通知过杭州通宁公司因为合同价格偏低等原因取消订单，该合同双方并未签订，也未履行。合同编号为18017的合同，杭州航华公司已经都生产好了，也通知杭州通宁公司带款提货，但杭州通宁公司一直未来提货。 杭州航华公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.购销合同（合同号18009），证明双方订货的内容。 证据2.购销合同（合同号CON18011、CON18002）、邮件打印件，证明杭州通宁公司通知杭州航华公司开票的金额。 证据3.发票，证明杭州航华公司开具给杭州通宁公司用于结算的发票，开票金额已经扣除了因杭州航华公司延期交货应负担的费用。 证据4.付款凭证，证明杭州通宁公司已支付给杭州航华公司的货款。 证据5.微信聊天记录，证明合同号为18014的合同并未签订，也未实际履行。 证据6.邮件打印件，证明合同号为18017的合同订单已完成，已通知杭州通宁公司带款提货，杭州通宁公司始终未来提货。 杭州通宁公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.购销合同（合同号18009），证明双方订单的内容。 证据2.邮件打印件、购销合同、打款凭证、发票，证明合同履行期间，杭州通宁公司已扣款143560.4元。 证据3.购销合同（合同号18014）、订单（18014），证明双方就合同号为18014购销合同标的、数量、单价等情况进行约定。 证据4.购销合同（合同号18017）、邮件打印件、订单（18017）、包装明细，证明双方就合同号为18017购销合同进行沟通的过程以及履行情况。 证据5.邮件打印件（2018年8月8日、2018年9月13日、2018年9月17日），证明杭州通宁公司通过邮件将1806390、1806391订单外箱贴发送给杭州航华公司以及通知订单装箱情况和按约履行合同交货义务。 证据6.微信聊天记录，双方就合同号为18014的合同及合同号为18017合同1806390、1806391订单进行沟通和确认。 证据7.外贸订单，证明杭州通宁公司因被告未按约履行合同造成的损失。 上述当事人提交之证据，经庭审质证，本院作如下认证： 一、杭州航华公司提交的证据。杭州通宁公司对证据1三性无异议；对证据2-4真实性无异议；对证据5内容不完整，真实性有异议，且合同号为18014的合同在6月14、15日已经完成邀约承诺，合同已经成立，杭州航华公司在6月21号擅自提出不做了，显属违约；对证据6真实性无异议，合同号为18017的合同在6月8日已经成立，但至今未向杭州通宁公司交付货物。本院经审查认为，关于证据5，杭州通宁公司仅对内容完整性提出异议，对其形式真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 二、杭州通宁公司提交的证据。杭州航华公司对证据1-2真实性均无异议；对证据3真实性无异议，但证明对象有异议，杭州航华公司已经通知杭州通宁公司该合同订单无法制作，因此该合同最终也并未成立；对证据4真实性无异议，但证明对象有异议，该合同订单已经制作完成，但由于杭州通宁公司未按约付款，因此通知其带款提货，杭州通宁公司一直未来提货；对证据5-6真实性无异议；对证据7三性均有异议。本院经审查对杭州航华公司无异议的证据予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析；证据7形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 2018年4月19日，杭州航华公司与杭州通宁公司签订《购销合同》一份，约定杭州航华公司根据杭州通宁公司的要求定制女鞋，合同金额为1352400元，大货质量需照确认样、订单明细以及相关的资料所做的具体要求严格一致，付款前需提供增值税发票等内容。合同履行过程中，杭州航华公司根据杭州通宁公司通过邮件发送的开票金额，共计已开金额为1414719.6元的增值税专用发票，杭州通宁公司已付款1347134.4元，尚有67585.2元未支付。另，2018年8月3日，杭州通宁公司发送给杭州航华公司邮件载明：1801089暂扣20%（内里色差三个月无投诉客人付款），33000*20%=6600。2018年8月21日，杭州通宁公司发送给杭州航华公司邮件载明：1801088暂扣20%(内里色差三个月无投诉客人付款),172876*20%=34575.2元。 本院认为：一、关于杭州航华公司主张杭州通宁公司支付货款67575.2元。庭审中，杭州通宁公司对欠付货款金额无异议。双方争议的是该款项是否应予支付。杭州通宁公司辩称未支付上述款项有两个理由：一是双方已确认订单号1801089、1801088两个订单因内里存在色差，故暂扣订单金额的20%，合计41175.2元；二是因杭州航华公司未按约交付订单号为1806390、1806391两个订单的货物，故未予支付剩余尾款26400元。经查，首先，根据杭州通宁公司于2018年8月3日、8月21日发送的邮件，订单号为1801089、1801088两个订单暂扣的20%款项41175.2元，无投诉客人，应于三个月付款。现三个月早已逾期，杭州通宁公司理应支付。其次，订单号为1806390、1806391的两个订单并不包含在双方于2018年4月19日签订的购销合同（合同号为18009）中，系双方之后另行增加的订单。再者，该合同项下的订单，杭州航华公司已全部完成，双方业已进行了结算。现杭州通宁公司以此为由拒付该款项，本院不予采纳。综上，杭州航华公司主张杭州通宁公司支付货款67575.2元，本院予以支持。杭州通宁公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故杭州航华公司主张杭州通宁公司支付逾期付款利息损失2703元，亦属合理，本院予以支持。 二、关于杭州通宁公司主张杭州航华公司赔偿损失90892.7元。杭州通宁公司称杭州航华公司未能按约履行合同号为18014、18017合同的行为已构成违约。关于合同号为18014的合同，经查，双方未签订书面合同，结合双方的微信聊天记录，双方从2018年6月14日开始协商订单的价格、时间，但始终未就交货时间达成一致意见。杭州通宁公司于6月20日将订单发送给杭州航华公司，杭州航华公司于次日便提出了异议。因此该合同并未成立，杭州通宁公司要求杭州航华公司承担该合同的违约责任，依据不足，本院不予支持。关于合同号为18017的合同，经查，双方未签订书面合同，但双方已实际履行了项下的订单（1806390、1806391），杭州航华公司至今仍未交货的行为，显属违约。故本院综合全案情况酌情确定杭州航华公司赔偿杭州通宁公司相应损失20000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州通宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州航华鞋业有限公司货款67575.2元，并支付逾期付款利息损失2703元。 二、杭州航华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州通宁贸易有限公司损失20000元。 三、上述第一、二项抵扣后，杭州通宁贸易有限公司须支付杭州航华鞋业有限公司款项50278.2元。 四、驳回杭州通宁贸易有限公司其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费903元，由杭州航华鞋业有限公司负担201元，杭州通宁贸易有限公司负担702元。反诉案件受理费1036元，杭州通宁贸易有限公司负担886元，杭州航华鞋业有限公司负担150元。杭州通宁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱洁 -2- -1-