广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2102号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。被告：林来喜，男，1963年8月23日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。被告：林绍冲，男，1964年10月17日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林来喜、被告林绍冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊灏、陈前锦到庭参加诉讼。被告林来喜、被告林绍冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林来喜付还原告借款240000元及借款260000元自借款之日起至还款之日止的利息、逾期罚息（暂计至2019年5月17日280260.15元）；2.判令被告林绍冲对被告林来喜上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告林来喜、被告林绍冲签订《保证担保借款合同》（编号：农信保借字[2011]第141号），约定原告向被告林来喜发放贷款260000元，贷款期限自2011年6月28日至2011年6月30日止，借款利率为8.37%，若逾期还款，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，被告林绍冲自愿为被告林来喜向原告借款提供担保。合同签订当日，原告向被告林来喜发放贷款260000元，被告林来喜在借款借据上签字，对借款予以确认。上述借款期限届满后，被告林来喜未能按约定付还原告借款本息，经原告多次催讨，被告林来喜于2018年3月29日付还借款20000元，尚欠借款及其利息没有付还。上述借款由被告林绍冲提供保证担保，被告林绍冲依法应承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告林来喜未作答辩。被告林绍冲未作答辩。被告林来喜、被告林绍冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社（下称盐鸿信用社，为贷款人）与被告林来喜（为借款人）、被告林绍冲（为保证人）签订《保证担保借款合同》（编号：农信保借字[2010]第141号），约定被告林来喜向盐鸿信用社借款260000元，借款种类为短期，借款用途为种养，借款期限自2010年6月28日起至2011年6月25日止，贷款利率为6.975‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。盐鸿信用社及其法定代表人陈某某、被告林来喜、被告林绍冲分别在上述《保证担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，盐鸿信用社将借款260000元出借给被告林来喜，被告林来喜在盐鸿信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告林来喜没有依约还款付息，而仅于2018年3月29日付还借款20000元。盐鸿信用社分别于2012年7月25日、2016年4月15日、2018年4月13日向两被告发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息，但两被告仍没有履行合同确定的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、被告林来喜、被告林绍冲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。盐鸿信用社分别与被告林来喜、被告林绍冲经自愿协商一致而订立的《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告林来喜借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告林来喜向盐鸿信用社的借款期限分别至2011年6月25日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，盐鸿信用社分别于2012年7月25日向两被告发出《催收逾期借款通知书》，诉讼时效中断，重新开始计算诉讼时效，至2014年7月25日诉讼时效届满。但诉讼时效届满后，被告林来喜又于2016年4月15日在盐鸿信用社发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。盐鸿信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担，现原告起诉请求判令被告林来喜付还尚欠借款240000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告林绍冲虽在《保证担保借款合同》中承诺为被告林来喜向盐鸿信用社的借款提供保证担保，但被告林来喜对原债务重新确认后，被告林绍冲未再为被告林来喜尚欠盐鸿信用社的借款提供保证担保，现原告起诉请求判令被告林绍冲对被告林来喜尚欠原告借款240000元及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由不成立，依法应予驳回。被告林来喜、被告林绍冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林来喜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款240000元及相应利息（其中：借款260000元自2010年6月28日起至2011年6月25日止按月利率6.975‰计算借款利息，自2011年6月26日起至2018年3月29日止按月利率10.4625‰计算逾期借款利息；借款240000元自2018年3月30日起至本判决确定还款之日止按月利率10.4625‰计算逾期借款利息）。二、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002.6元，减半收取为4501.3元，由被告林来喜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）河北省高级人民法院：你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。