wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19405号原告：胡衍高，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************839。被告：顺德区龙江镇适简五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区***************,个体工商户营业执照440********8240。经营者：宁铁明。被告：宁洪伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************357。原告胡衍高诉被告顺德区龙江镇适简五金加工厂（以下简称顺德适简加工厂）、宁洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，庭审时，原告胡衍高到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款26089元及利息损失4430.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年至2018年7月，被告在原告处购买皮革，约定货款按月结算，每月5号前支付上月货款，直至2018年7月止，被告尚欠原告货款36089元，经原告多次催收，被告于2018年10月20日作出承诺于11月开始10号前支付10000元，2019年1月10日付清，被告直至2018年12月5日才支付5000元，为维护原告的合法权益，向法院起诉。两被告书面辩称，对于原告诉请的货款26089元无异议，但对于利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告顺德适简加工厂向原告出具欠条，主要内容为：今欠到胡衍高2017-2018年7月止共计货款人民币36089元整，被告顺德适简加工厂盖章确认；2018年10月20日，被告宁洪伟书写如下内容：9月18号已付5000元，实欠31089元，11月开始10号前付10000元，2019年元月10日付清，被告宁洪伟签名确认。诉讼中，两被告确认尚欠原告的货款为26089元。另查，被告顺德适简加工厂为个体工商户，成立于2015年12月16日，经营者为宁铁明。经原告催款无果于2019年9月5日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告对原告诉请的货款26089元无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为原告诉请的利息应否支持，两被告抗辩应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，本院认为原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顺德区龙江镇适简五金加工厂、宁洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡衍高支付货款26089元及利息（利息计算方式：以货款26089元为基数，从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告胡衍高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为281.49元（原告已预交），由原告胡衍高负担25元，由被告顺德区龙江镇适简五金加工厂、宁洪伟共同负担256.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：利春华，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告利春华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十月三十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初947号原告：李凌，男，1989年2月28日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份证号码：441************439。被告：洪进祥，男，1967年3月10日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县********角。公民身份证号码：441************419。原告李凌诉被告洪进祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李凌及被告洪进祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌诉称，被告于2018年8月23日结欠原告饲料款人民币31500元，原告曾多次要求被告归还未果，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告人民币31500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告洪进祥辩称，答辩人尚欠原告31500元饲料款情况属实，答辩人愿意承担还款的责任。经审理查明，2018年1月16日至2018年5月22日期间，被告陆续在原告购买猪饲料，合计金额5万多元，被告支付部分饲料款后，2018年12月23日双方进行了结算，结算后被告向原告出具了一张欠单，内容为：“2018年12月23日结欠李凌老板饲料款叁万壹仟伍佰元正，￥（31500元正）”，被告洪进祥在欠款人处签了名并按指模。由于被告洪进祥出具欠单后一直未向原告支付欠款，故原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的送货单原件7张、欠单原件1张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料，经结欠后被告尚欠原告31500元，有原告提交的送货单、结欠单予以证实，被告亦予以确认，对欠款事实本院予以确认。被告写下结欠单后未向原告支付欠款，已构成违约，应负向原告支付欠款的义务。现原告请求被告支付尚欠的饲料款31500元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告洪进祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凌支付尚欠的饲料款31500元。如果被告洪进祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，减半收取293.75元（原告已预交），由被告洪进祥负担并由被告洪进祥径行支付给原告李凌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22876号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：易显平，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易显平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告易显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金11661.7元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1305.73元、逾期还款违约金606元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计13573.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告易显平为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********157），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金11661.7元，利息1305.73元，逾期还款违约金606元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告易显平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告易显平没有提交任何证据。案经开庭审理，被告易显平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告易显平向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********157）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月7日，共产生透支本金11661.7元，透支利息1305.73元，2018年12月4日开始计算的逾期还款违约金606元，合计13573.43元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告易显平向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告易显平利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，被告易显平累计拖欠原告透支本金11661.7元，透支利息1305.73元，合计12967.43元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告易显平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11661.7元、透支利息（透支利息计至2019年6月7日止合计为1305.73元，并从2019年6月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.11元，被告易显平负担66.56元。被告易显平负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  周海琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13482号之一原告：东莞市昭阳五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路33号千合华厦工业区***。法定代表人：赵俭桥，系该公司总经理。被告：深圳市鑫瑞丰机械有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道松白路705号松明工业园区32栋B区。法定代表人：翟某1。原告东莞市昭阳五金模具有限公司与被告深圳市鑫瑞丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月14日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市昭阳五金模具有限公司撤诉。案件诉讼费5089元（含受理费3009元、保全费2080元），由原告东莞市昭阳五金模具有限公司负担。审判员  刘桂明二〇一九年十月二十一日书记员  陈晓琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审358号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈锦阳，男，汉族，1955年3月3日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]39号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月30日作出龙国土资土执决[2019]39号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年12月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村委XX村小组占用150平方米土地（耕地150平方米，属基本农田）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在150平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的150平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田150平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币11400元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月26日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年1月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月31日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行行政处罚决定。被申请执行人缴纳了罚款11400元，但在法定期限内未履行上述行政处罚决定的其他事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的部分法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行部分行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：十五日内自行拆除在150平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的150平方米基本农田，要恢复原种植条件）。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]39号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在150平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的150平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈锦阳作出的龙国土资土执决[2019]39号土地行政处罚决定中关于拆除地上新建的建筑物和其他设施以及恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初246号自诉人：刘锦贤，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人刘锦贤的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人刘锦贤诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，刘锦贤所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为刘锦贤的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人刘锦贤坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人刘锦贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5461号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行职员。被告：陈明洋，男，1959年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：卞红亚，女，1961年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陈明洋、卞红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼。被告陈明洋、卞红亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同情况：2018年4月25日，陈明洋、卞红亚（借款人）与盐城农商行签订圆鼎福农通借款、代缴费申请书（合同）。该合同约定：可循环借款额度10万元，期限至2021年4月15日；利率以借款借据记载为准，利随本清；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利。二、借款情况：2018年4月26日，陈明洋立据从盐城农商行借取借款10万元。借款借据上注明年利率8.1%，到期日2019年4月10日。三、欠款情况：差欠借款本金78464.39元和自借款之日起至实际还款日止按双方约定标准计算的利息、罚息及复利（扣除10350.49元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明洋、卞红亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金78464.39元，并承担自2018年4月26日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利（扣除10350.49元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告陈明洋、卞红亚负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月七日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5021号原告：曾北华，男，1969年8月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：440************472。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告曾北华诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾北华到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾北华诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾北华在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告曾北华等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠曾北华劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告曾北华劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告曾北华做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告曾北华劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告曾北华要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告曾北华劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2736号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。主要负责人：白铨，行长。委托诉讼代理人：张月静，女，广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行专职信贷员。委托诉讼代理人：赖健，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收中心办事员。被告：容深，曾用名容森，男，1967年5月4日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行诉被告容深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的委托诉讼代理人张月静到庭参加诉讼，被告容深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告容深偿还贷款本金3000元及利息14694.85元（本息合计17694.85元，利息计至2019年5月20日，详见计息说明，2019年5月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告容深在1991年12月14日向原告借款一笔，金额3000元，借款用途是转贷，年利率14.688%，1992年3月14日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年5月20日止尚欠原告贷款本金3000元及利息14694.85元，最后一次催收日期是2019年1月10日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告容深的联网核查资料、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》、《利息计算表》、《核准变更登记通知书》、营业执照。被告容深不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告容深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告容深在1991年12月14日向原告借款1笔，金额为3000元，用途是转贷，年利率14.688%，1992年3月14日到期。贷款到期后，被告没有按照借据约定偿还贷款本金及利息。至2019年5月20日止被告尚欠原告贷款本金3000元及利息14694.85元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社潭头信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容深尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行借款本金3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款按年利率14.688%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告容深清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告容深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容深应于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。二、被告容深应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息14694.85元（利息已计至2019年5月20日，2019年5月21日起的利息按借款借据约定的贷款利率，计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，保全费197元，由被告容深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  罗淑芳人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  陀 曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11147号 申请执行人：何刚，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市红点装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DR5RP5W，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城北一街富田创意文化园213。 法定代表人：李天龙，总经理。 申请执行人何刚与被执行人深圳市红点装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币28000元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11147号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十日 书记员  罗彩燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审360号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘伟坚，男，汉族，1975年12月28日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]23号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月15日作出龙国土资土执决[2019]23号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县永汉镇XX村委XX村小组占用160平方米土地（耕地160平方米，属基本农田）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在160平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的160平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田160平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币12160元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2018年12月26日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月16日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月20日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]23号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款12160元（非法占用的160平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币12160元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在160平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的160平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人刘伟坚作出的龙国土资土执决[2019]23号《土地行政处罚决定书》其中罚款12160元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19569号原告：梁绍银，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码为441************233。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁建群，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码为441************731。原告梁绍银与被告梁建群民间借贷纠纷一案，原告2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以20000元为本金，从2018年6月18日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁建群经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告向被告出借款项20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依约向原告还款。根据《借条》的约定，现被告未还款，原告有权自逾期还款之日即2018年6月18日起，要求被告支付逾期还款违约金。现原告将逾期还款违约金主动调整为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。另根据《借条》的约定，原告有权要求被告承担为案涉纠纷支出的律师费2000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁建群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁绍银偿还借款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按照年利率24%自2018年6月18日起计至实际还清之日止）；二、限被告梁建群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁绍银支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（原告已预交），由被告梁建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十八日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之六被执行人于俊军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2395号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18264号原告：佛山市纳百盛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区******。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市玛拉蒂家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区**********。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码：512************955。被告：刘燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码：513************921。原告佛山市纳百盛家具有限公司与被告佛山市玛拉蒂家具有限公司、王某1、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市纳百盛家具有限公司撤诉。案件受理费364.25元(已减半计算)、保全费391.40元，合计755.65元，由原告佛山市纳百盛家具有限公司负担。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1339号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：刘岳军，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区*********，身份证号：440************01X。被告：甘晓英，女，汉族，1969年2月27日出生，住广东省从化市******************，身份证号：452************521。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告刘岳军、甘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案件受理费70元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月二十二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4703号 原告：刘俊强，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原告：刘俊军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。 二原告委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 法定代表人：李舰舰，该公司董事长。 委托代理人：花世林、王丽丽，该公司职员。 原告刘俊强、刘俊军与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊强及其委托代理人刘杰、被告北京城建五公司的委托代理人花世林、王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊强、刘俊军诉称，2009年8月10日，原告与被告签订租赁合同，原告为被告承建的内蒙古包头市萨拉齐镇生态公园工程提供建筑器材，合同约定了建筑器材种类、价格、租金的给付、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告按被告的施工需求陆续提供了建筑器材，被告使用后也相继返还了原告大部分建筑器材，但被告未按合同约定按时给付租赁费，至今被告仍欠原告租赁费711962.28元，并欠原告钢管9655.5米、扣件9231个、油托20个未返还。上述款物经原告催要，被告一直未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告租赁费711962.28元、违约金213588.68元，合计925550.96元；判令被告退还钢管9655.5米、扣件9231个，油托20根，或赔偿建筑器材折价款166936.5元；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告2012年至2019年冬季报停期内未返还的租赁物所产生的费用，增加后的租赁费为931373.65元、违约金279592.1元，合计1211565.75元。 被告北京城建五公司辩称，原告起诉与事实不符，被告承建的工程在2013年已经竣工，被告实际欠原告租赁费及赔偿款合计20万元。2013年底，被告与原告进行过结算，租赁费17万元，丢失物品赔偿13万元，2014年被告给付原告10万元。 经审理查明，2009年8月10日，原告以恒利达钢模板租赁站的名义与被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：租赁价格钢管每延长米0.015元/天、扣件0.013元/天、顶丝0.06元/天；租金按月计算，承租方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金；承租方拖欠租金时，出租方有权收回所租器材对拖欠户冬季不报停；器材丢失或损坏照收租费，并按合同附件价格赔偿；租赁价格表、提货单、退换单、租赁费结账单均为合同的组成部分；如双方发生经济纠纷，由出租方所在地有关部门解决，合同一式两份，签字生效，盖章也生效；经双方协商十一月十五日至次年三月十五日期间免收租赁费。合同签订后，原告按照被告的施工需求陆续提供了建筑器材，被告方工地的施工人员为原告签了租赁产品提货单。被告在承建的工程中使用原告建筑器材后，相继返还了原告大部分建筑器材，原告与被告方工地的施工人员亦签了退还单。2012年10月28日，原告刘俊强与被告方施工人员花世林在租金费用计算单上签字，确认未归还的建筑器材有钢管9655.5米、扣件9231个、顶丝20根，后被告未再退还原告建筑器材。 另查明，2013年10月29日，原告刘俊强与被告方施工人员花世林签订租费结算协议，确认被告累计欠租赁费17万元，丢失器材及2013年的租赁费13万元，合计30万元。后经原告多次催要，被告于2014年支付原告租赁费10万元，余款一直未付。庭审中，原告对租费结算协议不予认可，称该结算条款当时属于双方口头约定，是在2013年底被告一次性付清所有费用的前提下才签订的，但被告并未如期付清上述费用，所以原告主张继续履行建筑器材产品租赁合同，按照租赁合同计算被告未返还租赁物的租金及违约金。 上述事实有原、被告陈述、建筑器材租赁合同、提、退货单、汇总表、租赁费用计算单、租费明细、银行卡复印件、通话录音、租费结算协议等可以证实。 本院认为，原、被告签订租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务履行。双方在租金费用计算单上均签字确认被告未归还原告建筑器材为钢管9655.5米、扣件9231个、顶丝20根，以及双方于2013年10月29日签订租费结算协议确认被告累计欠租赁费17万元，上述事实客观存在，本院予以确认。原、被告签订租费结算协议后，被告在原告多次催要的情形下，不按协议及时支付原告租赁费及未返还租赁物的折价款，理应按双方所签租赁合同约定，继续付给原告租赁物被占用期间的租赁费，并承担违约责任。被告拖欠原告的租赁费，结合双方签订租费结算协议和被告未返还原告的租赁物情况，被告应支付原告2013年10月30日至庭审之日（2019年10月14日）扣除冬季报停期间未归还的建筑器材的租赁费385485.44元【（钢管9655.5米×0.015元+扣件9231个×0.013元+顶丝20根×0.06元）×1449天】，被告合计应支付原告租赁费455485.44元（170000元-100000元+385485.44元）。被告未按时给付原告租赁费的行为已构成违约，但合同中约定的按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金约定过高，本院酌定违约金为所欠租赁费总额455485.44元的30%为宜，即136645.63元（455485.44元×30%）。对于原告增加的未退还租赁物冬季报停期间产生的租赁费，合同中虽然约定承租方拖欠租金时，出租方有权对拖欠户冬季不报停，但该约定亦属对被告违约行为的惩罚措施，双方在合同中约定的违约金已对被告的违约行为进行了一定的惩罚，故该款约定属于重复约定，故对原告的该请求，本院不予支持。被告尚未返还原告的建筑器材应予返还，如不能按时返还，可按市场价值赔偿的原告损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊强、刘俊军租赁费455485.44元、违约金136645.63元，合计592131.07元； 二、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘俊强、刘俊军钢管9655.5米、扣件9231个、顶丝20根或按市场价格赔偿原告的损失； 三、驳回原告刘俊强、刘俊军其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，保全费5000元，合计12316元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担10083元，由原告刘俊强、刘俊军负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月一日 书记员  陈红梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2352号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：黄续传，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张广平，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张京全，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：黄见波，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1158号民事判决书及申请人申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄见波所有的位于沂水县兴龙小区的房屋产权及土地使用权（现权证号036370760）。查封期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年十一月十四日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28545号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道康乐大道345号，统一社会信用代码91360922674979462P。负责人：熊晓波，经理。委托诉讼代理人：缪绍德，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的员工。被告：邹思德，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983314622929H。负责人：胡平。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司、邹思德、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。审判员  黄春菲二〇一九年十一月二十日书记员  苏雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4705号原告：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省高州市*************。公民身份号码：445************505。被告：宿迁妮蔻贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县沐城天下2幢1804室。法定代表人：韩某1。原告陈玲与被告宿迁妮蔻贸易有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈玲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元（原告陈玲已预交），由原告陈玲负担。审 判 员 康晓丽二〇一九年十一月十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1314号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑伟兵，男，1993年5月1日出生，公民身份号码445************171，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市************。因本案于2019年10月**日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人郑伟兵犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月14日23时左右，被告人郑伟兵饮酒后驾驶一辆悬挂粤N*****号二轮摩托车（搭载朱宝君、郑楚弦、郑楚洳），途经G324线普宁市********时，与詹培伟驾驶的粤V*****号小轿车发生碰撞，造成郑伟兵、朱宝君、郑楚弦、郑楚洳受伤及双方车辆受损。经交警部门认定：詹培伟承担本事故的同等责任，郑伟兵承担负本事故的同等责任。经揭阳市********对郑伟兵血液中乙醇含量测定：郑伟兵血液中乙醇的含量为115.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人郑伟兵受伤到医院检查治疗，治疗完毕后于2019年10月26日主动到交警部门接受调查。郑伟兵已与詹培伟达成赔偿调解协议，詹培伟对郑伟兵的行为予以谅解。普宁市人民检察院认为郑伟兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为郑伟兵能主动到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处郑伟兵拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑伟兵对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑伟兵能主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑伟兵已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合郑伟兵犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑伟兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十五日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9466号 原告:交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠大厦。 负责人：刘一舸。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：卢小冬，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君。 交通银行股份有限公司成都武侯支行与卢小冬、成都宏丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，交通银行股份有限公司成都武侯支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由交通银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13872号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：林少锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉莉，女，该公司员工。被告：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省台山市*************。被告：冼金兰，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省台山市*************。原告中山市丽景物业管理有限公司与被告李少强和冼金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告李少强和冼金兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市丽景物业管理有限公司撤回对被告李少强和冼金兰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市丽景物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月八日书记员 郑安淇
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初416号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人阮文员，越南名字：NGUYENVANVIEN，男，国籍不明，1991年5月5日出生，住越南清化省广昌县广溪乡。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被拘留审查，2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人范氏彩，越南名字：PHAMTHIMAU，女，国籍不明，1993年2月10日出生，住越南清化省广昌县广溪乡。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被拘留审查，2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人范氏玉，越南名字：PHAMTHINGOC，女，国籍不明，1999年7月2日出生，住越南清化省广昌县广溪乡。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被拘留审查，2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月26被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]377号起诉书指控被告人阮文员、范氏彩、范氏玉犯偷越国（边）境罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人阮文员、范氏彩、范氏玉、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮文员、范氏彩、范氏玉于2019年2月10日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，结伙从越南芒街偷越至中国广西壮族自治区东兴市境内，后乘坐大巴车到潮州市北片工业区潮州市西达利鞋业制造有限公司打工。至2019年3月26日，被告人阮文员、范氏彩、范氏玉在潮州市西达利鞋业制造有限公司因非法入境被潮州市公安局湘桥分局抓获，后被告人阮文员、范氏彩、范氏玉主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人阮文员、范氏彩、范氏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留审查决定书、证人江某平、龙某文、李某文的证言、辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表、抓获证实、破案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮文员、范氏彩、范氏玉违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮文员、范氏彩、范氏玉有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮文员、范氏彩、范氏玉判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮文员犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人范氏彩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人范氏玉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十月十六日书记员  庄琰丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦爱霞，女，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市*********。2015年7月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3050号起诉书指控被告人麦爱霞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人麦爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月15日、6月22日、6月29日、7月6日，被告人麦爱霞四次在其男朋友张某2的姐姐张某1位于佛山市顺德区勒流街道新城联结村南华街某号出租屋，趁张某1等人出外上班，将张某1放置于卧室的手袋内的人民币7900元（以下币种均为人民币）和两枚金戒指盗走。2019年7月18日，被告人麦爱霞再次去到上述地点，盗得被害人张某1手袋内的1100元准备离开时，在出租屋门口被张某1等人人赃并获。破案后，部分赃物、赃款已被起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦爱霞的供述和辩解及指认笔录；被害人张某1的陈述及辨认、指认笔录；证人徐某、张某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认、指认笔录；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录，扣押、发还及处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人麦爱霞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦爱霞是累犯，依法从重处罚。被告人麦爱霞有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人麦爱霞判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人麦爱霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月1日，被告人麦爱霞在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人麦爱霞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安民警从被告人麦爱霞身上起获人民币1100元及金戒指（麦爱霞用被害人张某1被盗的一枚金戒指拆分后加工而成）一枚，从证人刘某经营的店铺内起回金块一块（从麦爱霞处起回的金戒指中拆分而来），均已发还被害人张某1。综上，被告人麦爱霞共参与盗窃四次，盗得部分财物价值人民币9000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人麦爱霞的供述和辩解，被害人张某1的陈述，搜查笔录，扣押、发还及处理物品清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人麦爱霞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦爱霞犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦爱霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人麦爱霞归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗部分赃款、物已起回并发还被害人张某1，本院在量刑时对被告人麦爱霞酌情从轻处罚。被告人麦爱霞的犯罪行为给被害人张某1造成的其余损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人麦爱霞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人麦爱霞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麦爱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某1的经济损失，由被告人麦爱霞依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催65号申请人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁梅珍申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁梅珍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处号码：314**********952至314**********955总共四张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁梅珍负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初728号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某，男，1983年2月18日出生，公民身份号码440************970，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日自动到雷州市公安局交通警察大队投案，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，同日被决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同年7月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年10月18日向被告人黄某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年11月13日，依法由审判员郭小红担任审判长并主审、人民陪审员李杏昌、陈绍组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、助理杨瑾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年6月16日晚20时左右，被告人黄某驾驶一辆无号牌方向盘式拖拉机沿207国道从雷州市区**************，其驾车行驶通过道路中间缺口左转弯直行穿过201国道往松竹镇王宅村村道时，与从南兴镇沿207国道往雷州市区方向行驶的一辆无号牌普通摩托车相碰撞，造成二轮摩托车的驾驶人陈绍汾及乘客李承远二人死亡及该摩托车损坏的道路交通事故。被告人黄某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车上道路行驶，且转弯时未让执行车辆先行，因而发生重大事故致两人死亡。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某违反交通管理法规，肇事致二人死亡且承担该起事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日晚20时左右，被告人黄某驾驶一辆无号牌方向盘式拖拉机沿207国道从雷州市区**************，其驾车行驶通过道路中间缺口左转弯直行穿过201国道往松竹镇王宅村村道时，与从南兴镇沿207国道往雷州市区方向行驶的一辆无号牌普通摩托车相碰撞，造成二轮摩托车的驾驶人陈绍汾及乘客李承远二人死亡及该摩托车损坏的道路交通事故。被告人黄某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车上道路行驶，且转弯时未让执行车辆先行，因而发生重大事故致两人死亡。经雷州市********鉴定，被害人陈绍汾、李承运符合钝性外力作用于头面部全身多处致颅脑损伤死亡。案发后，于2019年9月25日，雷州市公安局交警大队作出第440*******9****373号道路交通事故认定书，认定被告人黄某承担事故的主要责任，被害人陈绍汾承担事故的次要责任，被害人李承运无责任。另查明，案发后，于2019年6月17日，被告人黄某自动到雷州市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。又查明，案发后，在雷州市公安局交通警察大队主持调解和见证下，被告人黄某于2019年9月24日分别与被害人陈绍汾的亲属陈小超、被害人李承远的亲属李志杰就民事赔偿自愿达成调解协议书。被告人黄某一次性赔偿被害人陈绍汾亲属各项损失共计人民币125000元，一次性赔偿被害人李承远亲属各项损失共计人民币125000元，均取得被害人陈绍汾亲属、被害人李承远亲属的谅解。两被害人的亲属均出具书面谅解申请书，请求司法机关免予追究被告人黄某的刑事责任。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押了方向盘式拖拉机1辆、二轮摩托车1辆等物证；2、受案登记表、人口信息表、交通肇事和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；3、证人郑尼子、陈小超、黄光葵的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等笔录；7、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以减轻处罚；又鉴于被告人黄某已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故本院在对被告人黄某量刑时酌情从轻处罚。扣押随案的方向盘式拖拉机1辆、二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  陈 绍人民陪审员  李杏昌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑（一）死亡二人以上或者重伤五人以上；负事故全部责任或者主要责任的。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1618号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：傅军辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告傅军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 彭莉雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再57号原告原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审原告：杨加宽，男，1981年2月1日生，住盐城市。原审被告：蔡静，男，1973年10月3日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌、蔡静与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出(2011)亭民初字第0467号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告蔡静于2010年10月15日向两原告借款55900元，约定一个月内给付，如到期不还，自愿承担借款本金20%的违约金及诉讼代理费5000元，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付请求判令被告蔡静给付两原告借款55900元，违约金11180元，诉讼代理费5000元，合计72080元。2011年2月17日经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡静同意于2011年2月20日前一次性归还原告陈爱昌、杨加宽借款本金55900元、追款费及违约金14100元，合计70000元。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011)亭民初字第0467号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支公司，冠县红旗路84号。被执行人张友臣，男，冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2012号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人张友臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友臣在山东省农村信用社联合社915051300010103489258,0账户内存款人民币61085.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3635号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏建波，男，1989年4月21日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，住荣昌区双河街道排山坳2组123号。公民身份号码：500********421*015。曾因盗窃于2016年2月21日被厦门市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年11日1日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3581号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月23日10时许,被告人魏建波在东莞市厚街镇白濠社区翔升网吧,趁被害人杨清一睡着,从身旁电脑键盘处盗走一台白色魅族手机(自报约价值700元)，之后因无法销赃将手机丢弃。公安机关经侦查，于2019年7月27日13时许在虎门镇白沙金速网吧抓获魏建波抓获，被盗手机未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人魏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人魏建波在判决生效后十日内退赔被害人杨清一700元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月五日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2239号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00545号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00545号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速横栏收费站检测，该车为6轴，载货总重64.449吨，限重49吨，超限15.449吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款7500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00545号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款7500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00545号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00545号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨雪军
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2241号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市朔城区古北西街20号。负责人：文军，职务：行长。委托诉讼代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告：刘永军，男，汉族，1976年4月5日出生，朔州市人，现住怀仁市。被告：曹小平，女，汉族，1975年8月7日出生，朔州市人，现住怀仁市。被告：怀仁县保和堂药店，住所地，怀仁市王坪煤矿。经营者：刘永军。被告：韩雪松，男，汉族，1976年4月8日出生，山西省太原市人，现住怀仁市。被告：王茜芳，女，汉族，1974年6月12日出生，山西省太原市人，现住怀仁市。本院在审理原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘永军、曹小平、怀仁县保和堂药店、韩雪松、王茜芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司朔州分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。案件受理费9998元（原告已预交），减半收取4999元，由原告招商银行股份有限公司朔州分行负担。审判员 李吉平 二〇一九年十一月三十日书记员 王 静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2012号原告：杨喜华，男，汉族，1972年5月4日出生，住所广东省梅州市梅县区梅县******塘背，现住梅州市梅县*********************，公民身份号码441************73X。被告：陈福文，男，汉族，1988年9月11日出生，住所广东省梅州市五华县******岭下，现住梅州市梅县区新县城君悦世家8栋，公民身份号码441************034。原告杨喜华诉被告陈福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨喜华到庭参加了诉讼。被告陈福文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜华诉称，我与被告是朋友关系，被告以经济周转为由向原告借款。原告从2019年8月8日借款给被告，合计人民币4000元。（借条写明：本人陈福文向杨喜华借4000元整，承诺月底还2000元，还剩2000元下个月底前还清。）借款期限届满后也未将本金归还给原告，经原告多次催收，但也一直未付，为维护原告的合法债权，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币4000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈福文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告杨喜华是广东省梅州市梅县*******塘背人。被告陈福文是广东省梅州市人五华县******岭下人。2014年，原告杨喜华在五华县做工时认识被告陈福文，是朋友关系。2018年8月17日，被告陈福文以资金周转为由向原告杨喜华借款2000元，没有写借条。2018年9月25日，被告陈福文再以资金周转为由向原告杨喜华借款2000元，也没有写借条。2019年8月8日，被告陈福文写具一张《借条》交由原告杨喜华收执。该《借条》载明：“本人陈福文向杨喜华借4000元整，承诺月底还2000元，还剩2000元下个月底前还清。陈福文2019年8月8日441************034147*****979”。上述借款，至2019年11月12日庭审辩论终结时止，被告陈福文仍然拖欠借款4000元未支付。2019年10月9日，原告杨喜华向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。被告陈福文，经本院依法传票送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也没有提供证据。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福文欠原告借款4000元的事实，有原告杨喜华向法庭提交的由被告陈福文亲笔出具的一份《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。因此原告杨喜华要求依法判令被告偿还原告借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告陈福文应依法偿还借款4000元。被告陈福文本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福文应偿还借款4000元给原告杨喜华，限于本判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨 红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2143号 申请执行人：杭州九份贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码91330183MA28THD052。 法定代表人：孙立群，公司执行董事。 被执行人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐镇庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰。 申请执行人杭州九份贸易有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人执行款93393元，并负担案件执行费1301元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况,但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人工商注册地进行了调查,经反馈，本院受理的(2019)浙0483执1795号案件中查封了被执行人名下所有的机动车以及在桐乡市辖区范围内的所有不动产,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月16日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江东兴商厦股份有限公司提出的破产重整申请。截止2019年11月27日本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，浙江省嘉兴市中级人民法院已经受理被执行人提出的破产重整申请，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴海飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初636号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵崇朝，男，1970年5月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440************334，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区*************。因本案于2019年3月18日、2019年11月4日、2019年11月15日被取保候审。辩护人赵文朝，男，1970年9月15日出生于广东省江门市，汉族，住江门市新会区三江镇。系被告人的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人赵崇朝犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人赵崇朝及其辩护人赵文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵崇朝于2019年2月27日3时许，醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车由江门往新会区大泽镇方向行驶，行驶至新会区会城新会大道帝临南岗路段与左某驾驶的小车发生碰撞，民警到达现场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵崇朝血液的酒精样本浓度定量检测为171.24mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了查获经过、破案经过，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，道路交通事故认定书，和解书等书证；证人左某、赵某、赵某2的证言；被告人赵崇朝的供述和辩解；抽血照片，鉴定意见；现场勘验等证据予以证明。认为被告人赵崇朝的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵崇朝四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵崇朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第440705120190000111号《道路交通事故认定书》认定赵崇朝承担事故的次要责任。本院认为，被告人赵崇朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵崇朝犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵崇朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1574号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初367号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人张成容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人张成已经自动履行人民币7800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
阜平县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0624法赔1号 赔偿请求人:叶旭，男，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县，居民。 委托诉讼代理人：白福生,河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 叶旭于2019年8月26日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法审查了赔偿请求人叶旭所提交的证据材料，听取了叶旭委托诉讼代理人的意见，现已审查终结。 赔偿请求人叶旭向本院提出赔偿请求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金66347.4元。2、赔偿精神损害抚慰金10万元。事实和理由：赔偿请求人叶旭因涉嫌诈骗罪于2014年10月17日被阜平县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。2015年5月15日被取保候审。阜平县人民法院（2017）冀0624刑初36号刑事判决书以诈骗罪判处叶旭有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2017年9月13日，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终391号刑事判决书撤销阜平县人民法院（2017）冀0624刑初36号刑事判决书，改判叶旭无罪。根据法律规定特提出赔偿申请，请公正裁决。 本院于2019年10月16听取了叶旭委托诉讼代理人的意见。叶旭委托诉讼代理人认为，阜平县人民法院一审判决叶旭犯诈骗罪，保定中院二审改判叶旭无罪。根据《国家赔偿法》及相关规定，阜平县人民法院应当赔偿叶旭经济损失。按照最高人民法院公布的侵犯人身自由赔偿标准，每天应赔偿315.94元。赔偿请求人被限制人身自由210天（自2014年10月17日至2015年5月15日），共计应赔偿66347.4元。赔偿请求人被限制人身自由期间，身心健康受到影响，孩子和老人均未得到照顾，要求赔偿精神损害抚慰金10万元。 经审查查明，赔偿请求人叶旭因涉嫌诈骗罪于2014年10月17被阜平县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。2015年5月15日被取保候审。阜平县人民法院（2017）冀0624刑初36号刑事判决书以诈骗罪判处叶旭有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2017年9月13日，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终391号刑事判决书撤销阜平县人民法院（2017）冀0624刑初36号刑事判决书第二项、第三项，改判叶旭无罪。2019年5月15日，最高人民法院下发通知，自2019年5月15日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。 以上事实，有河北省阜平县人民法院（2017）冀0624刑初36号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终391号刑事判决书等证据证实。 本院认为，赔偿请求人叶旭因涉嫌诈骗罪，经本院一审判决后，河北省保定市中级人民法院二审改判其无罪。根据《国家赔偿法》规定，本院应向赔偿请求人叶旭支付侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金。按照最高人民法院于2019年5月15日公布的赔偿标准，赔偿请求人叶旭被限制人身自由210天，本院应向其支付侵犯人身自由赔偿金66347.4元。关于叶旭所主张的精神损害抚慰金，本院酌定按10000元计算。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、阜平县人民法院赔偿叶旭侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币76347.4元。 二、驳回赔偿请求人叶旭的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17392号原告：佛山市显奕物资有限公司，佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7区加工区二路03号首层办公室之一。法定代表人：林伟丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。被告：张银辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省丰顺县**************瑶，公民身份号码441************41X。原告佛山市显奕物资有限公司（以下简称显奕公司）诉被告张银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张银辉无法送达，于2019年8月17日转为普通程序，并于2019年11月25日下午公开开庭进行审理。原告显奕公司委托诉讼代理人廖声禄到庭参加诉讼。被告张银辉经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告显奕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25845元及资金占用费146.96元（资金占用费以35845元为本金，按日利率0.01%计算，自2018年10月21日起计算至2018年11月30日，共41天），合计25991.96元；2.判令被告向原告支付违约金3599.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月向原告购买钢材四批，货款共计113845元（分别为2018年8月4日50200元、2018年8月11日49452元、2018年8月13日1665元及2018年8月16日12528元），被告于8月已经支付原告货款共计78000元，尚欠35845元未支付。因被告拖欠原告货款，原告一直向被告催款，双方于2018年10月12日签订《还款协议书》，确认被告尚欠货款金额及明确违约责任。《还款协议书》签订后，被告未按协议约定支付货款及相关费用，仅于2018年12月21日支付了10000元，被告仍拖欠货款本金25845元、资金占用费146.96元及违约金3599.2元，共计29591.16元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告张银辉没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《还款协议书》一份、《送货单》二份作为证据。被告张银辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2018年8月4日至2018年8月22日期间，由原告向被告供应楼承板、扁铁等材料，货款合计113845元。2018年10月12日，双方对账后签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款35845元，并约定如被告不能在2018年10月20日付清欠款，原告有权按照实际超期天数按日利率0.01%向被告收取资金占用费。被告需在2018年11月30日前付清货款及相应资金占用费，否则原告有权按尚欠货款及资金占用费总额的10%向被告收取违约金。签订《还款协议书》后，被告于2018年12月21日通过微信向原告支付了10000元货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款25845元没有支付，经多次追讨无果，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款，双方形成事实的买卖合同关系。双方经对账签订了《还款协议书》，明确了欠款金额及付款时间，双方债权债务关系清楚，故原告主张被告支付货款25845元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费及违约金，双方在《还款协议书》中明确约定了资金占用费及违约金的计算方式，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故原告主张被告支付资金占用费146.96元（35845元×41天×0.01%）及违约金3599.2元【（35845元+146.96元）×10%】，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市显奕物资有限公司支付货款25845元、资金占用费146.96元、违约金3599.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.78元，由被告张银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  张国怡人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何咏欣