wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异537号 异议人（被执行人）：蔡育，男，汉族，1976年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林永增，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 在本院执行林永增和蔡育借款合同纠纷一案中，异议人对本院的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求中止执行（2019）粤0303执14280号判决书，并暂缓执行拍卖异议人持有的深圳市非凡时代置业有限公司40%股份。事实与理由：在（2019）0303民初9541号案件中，异议人收到申请执行人的借款后，连续4个月返还了本金和利息24万元，月息6万元高达5%的利率，是典型的高利贷。异议人正向公安机关报案，请求法院终止执行。 申请执行人认为，启动拍卖异议人持有的深圳市非凡时代置业有限公司股权是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；异议人提出的执行异议事实，在诉讼程序己提出，也缺乏依据。请求驳回异议人的请求。 经审查，2019年5月21日，本院作出（2019）粤0303民初9541号民事判决书，判决：“一、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款本金120万元。二、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款利息（利息以120万元为基数，按月利率2%从2016年3月8日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告林永增的其他诉讼请求”。判决生效后，异议人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2019）粤0303执异537号】。在执行过程中，本院采取了强制执行措施，拟对异议人持有的深圳市非凡时代置业有限公司40%股权进行评估，以便拍卖上列股权清偿债务，为此，异议人特提出本案异议。 本院认为，经审查异议人的所提异议事由，系基于对本院的生效裁判所提异议，不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回蔡育的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十一月六日 书记员  唐爱娣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14980号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：马如才，男，汉族，1964年9月5日出生，住江苏省东台市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告马如才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告马如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.马如才偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金25790.73元，利息3121.50元，违约金9973.74元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币38885.97元；2.马如才承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 马如才未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）马如才向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。马如才领取了卡号为62×××10的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。马如才在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中的“违约金”是指违约金、分期手续费和其他费用，违约金的收取依据为《领用合约》第4.5条，违约金具体为5729.91元、分期手续费4187.83元、其他费用56元；最终金额是指利息、违约金、分期手续费；诉请中实现债权的费用仅指诉讼费。（4）至于兴业银行信用卡中心称诉请中违约金中包含其他费用56元的诉讼请求，由于在领用合约中并无约定，故本院不予支持。（5）2019年3月26日，马如才向兴业银行信用卡中心进行还款，截至2019年11月7日马如才尚欠兴业银行信用卡中心本金25240.73元、利息3121.50元、违约金5729.91元、分期手续费4187.83元。故马如才应向兴业银行信用卡中心支付截至2019年11月7日因信用卡透支产生的本金25240.73元、利息3121.50元、违约金5729.91元、分期手续费4187.83元及从2019年11月8日起至还清时止利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马如才于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年11月7日因信用卡透支产生的本金25240.73元、利息3121.50元、违约金5729.91元、分期手续费4187.83元，共计38279.97元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年11月8日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金、分期手续费，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为386元，由马如才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月八日 书记员  彭景
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4384号 申请执行人陈健湛，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省恩平市。 被执行人周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈健湛申请执行周羽卉民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初29404号民事判决中，另案[案号为（2018）粤0604执4385号]查封了被执行人周羽卉广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯702房，待处理后再作分配；扣划了被执行人周羽卉的银行存款876.16元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费491元，余款385.16元退申请执行人陈健湛。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓豪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1263号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：丰镇市城市管理局，统一社会信用代码12152602743889461N。   法定代表人：秦某，该局局长   原告王某与被告郭某、被告丰镇市城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某负担。     审判员 张国英     二0一九年十一月六日   书记员 杨朝旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4879号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城。 法定代表人：张智勇。 关于本院追缴被执行人清远市长龙房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2338号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2608元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4879号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府。住所地：福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人：李韦华，该镇人民政府镇长。 再审申请人邱爱东诉被申请人福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政强制一案，福州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽01行初21号行政判决：确认宦溪镇政府于2017年12月6日对邱爱东所主张的其位于福州市晋安区宦溪镇湖山村的一处房屋实施强制拆除的行为违法。邱爱东、宦溪镇政府不服提起上诉，福建省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽行终1165号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。邱爱东仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清。一审法院对证据的采纳错误，应当判定宦溪镇政府的强制拆除行为属于滥用职权。宦溪镇政府的强制拆除行为并非是保护性拆除，亦没有强制拆除邱爱东合法房屋的权力。邱爱东的很多财产被掩埋于废墟之下，生活受到严重影响。2.邱爱东的涉案房屋不属于违章建筑，一、二审适用《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）错误。3.涉案房屋所在地的建设项目属于违法项目，严重损害邱爱东的合法权益。 本院认为：在一、二审法院判决确认宦溪镇政府对邱爱东涉案房屋强制拆除行为违法的情况下，结合邱爱东提交的再审申请书内容，本案再审阶段的主要问题是一、二审判决适用《行政强制法》是否正确。根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条和第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并书面告知当事人履行义务的期限、方式和当事人享有的陈述权和申辩权。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当对当事人提出的事实、理由和证据进行记录、复核。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。上述规定系行政机关强制执行程序的一般规定，并非仅适用于违法建筑物强制拆除。邱爱东主张涉案房屋不属于违章建筑，不应适用《行政强制法》，缺乏依据，不予支持。根据一、二审查明的事实，宦溪镇政府在本案中未能提供证据证明其作出强制拆除行为前已经履行了催告、告知陈述申辩、作出强制执行决定等强制执行程序，一、二审法院认定宦溪镇政府的行政强制行为违反《行政强制法》规定的法定程序，适用法律正确。鉴于宦溪镇政府的行为不具有可撤销的内容，一、二审法院依法确认其对案涉房屋实施强制拆除的行为违法，并无不当。邱爱东关于被诉强制拆除行为导致其合法权益受损的主张，可通过行政赔偿途径予以解决。邱爱东对于涉案房屋所在地的建设项目合法性的异议，超过了原审的诉讼请求且不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，本院不予审查。 综上，邱爱东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异492号 申请人：深圳市众和鑫投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福强路423××号金地名轩大楼14D，统一社会信用代码：91440300691159300N。 法定代表人：李伯辉，执行董事。 委托代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。 委托代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行（曾用名：中国建设银行深圳市分行营业部），住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码：914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 被执行人：深圳市金田财务顾问有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦507，统一社会信用代码：914403001922597969。 法定代表人：陈文用。 被执行人：深圳市金田贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路泰山大厦8楼，注册号：19217853-1，吊销。 法定代表人：时中林。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌，总经理。 委托代理人：王若昕，公司员工。 委托代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 第三人：东银实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E，统一社会信用代码：91440300618895686H。 法定代表人：姜振民。 在本院执行（2003）深罗法执字第4367号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市金田财务顾问有限公司、深圳市金田贸易有限公司、金田实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市众和鑫投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2001）深罗法经二初字第456号民事判决书，判决：一、深圳市金田财务顾问有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金400万元及利息423896.33元（利息暂计至2000年3月15日止，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项付清之日止）。二、深圳市金田财务顾问有限公司逾期不还，则依法变卖深圳市金田贸易有限公司、金田实业（集团）股份有限公司抵押的位于深圳市××布心路东××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（产权证号分别为：深房地字第××、00××40、00××41、00××42、00××44、00××45、00××46、20××39号），罗湖区布心路布心花园15-613、15-××号房产（产权证号分别为：深房地字第××、02××62号）、罗湖区东门路翠竹苑67-D4、67-××号房产（产权证号分别为：深房地字第××、02××62号）、罗湖区黄贝路怡景花园荷花阁D3、D4、D5、C××号房产（产权证号分别为：深房地字第××、02××46、02××47、02××49号）、罗湖区春风路文锦花园20-B1、20-B2、20-××号房产（产权证号分别为：深房地字第××、02××53、02××54号），所得价款优先清偿原告，不足部分由被告深圳市金田财务顾问有限公司继续清偿。深圳市金田贸易有限公司、金田实业（集团）股份有限公司代偿后，有权向被告深圳市金田财务顾问有限公司追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2003）深罗法执字第4637号案立案执行，执行部分财产后，因被执行人无财产可供执行裁定中止执行。 又查，2004年6月15日，申请执行人与第三人中国信达资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，约定申请执行人将本院作出的（2001）深罗法经二初字第456号民事判决书确定其所享有的相关债权（债权本金余额：2574904元）转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，并于2004年7月17日在《南方日报》上刊登了债权转让通知公告。2011年3月4日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又与东银实业（深圳）有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给东银实业（深圳）有限公司，并在2011年3月8日《南方日报》刊登了债权转让公告。2016年4月8日，东银实业（深圳）有限公司又与申请人深圳市众和鑫投资咨询有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并于2016年7月15日在报纸上刊登了债权转让公告。 本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》【法发（2005）62号】第三条的规定“金融资产公司转让、处置涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人请求变更（2003）深罗法执字第4637号案件的执行主体有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人深圳市众和鑫投资咨询有限公司为本院（2003）深罗法执字第4637号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人郑洪诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）沪03行初29号行政裁定：驳回郑洪的起诉。郑洪不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）沪行终313号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。郑洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑洪向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.确认上海市政府2017年1月13日对郑洪作出的书面答复违法；3.依法公开审理本案。主要事实和理由为：1.郑洪提起的是政府信息公开申请，二审法院认定郑洪提起的涉案申请属于咨询性质，不属于政府信息公开的范畴，违反法律规定；2.上海市政府的书面答复影响了郑洪的知情权，二审判决认为上海市政府的函复未对郑洪的权利义务造成影响，明显错误。 本院认为：本案的核心问题是郑洪的申请是否属于政府信息公开案件的审查范围。本案中，郑洪向上海市政府申请公开“上海市机构编制委员会办公室的机关全称、地址，及机关、事业单位相关注册登记等政府信息获取的书面载体受理申请地点”。对于郑洪申请的前半句“上海市机构编制委员会办公室的机关全称、地址”，一方面属于咨询，另一方面可轻易在互联网上查询到，没有申请的必要；对于其申请的后半句“机关、事业单位相关注册登记等政府信息获取的书面载体受理申请地点”，表述不清，亦无法推断其想表达的意思。一审法院驳回郑洪的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑洪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）1302行审287号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人葛艮坠，男，1970年1月28日生，汉族，住沭阳县。 原沭阳县卫生和计划生育委员会认定被申请人葛艮坠违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，未经医师注册取得执业证书，擅自从事疾病诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2018年10月23日对被申请葛艮坠作出沭卫医罚字〔2018〕第090号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币三千整并责令停止医师执业活动。该行政处罚决定书于同年10月24日向被申请人进行公告送达。因被申请人葛艮坠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人于2019年7月4日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人葛艮坠及时缴纳罚款。被申请人葛艮坠在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款3000元，加处罚款3000元整。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人葛艮坠在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在沭阳县沭城街道人民中路75号沭阳向阳医院一楼中医科门诊从事医师执业活动。原原沭阳县卫生和计划生育委员会作出的涉案行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，申请人依法有权对被申请人葛艮坠加处罚款。 综上，申请人申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局申请执行的沭卫医罚字〔2018〕第090号《行政处罚决定书》（罚款人民币3000元），本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年6月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛艮坠交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人葛艮坠负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇一九年十一月七日 书记员  席 希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10163号 申请执行人谢泽昌，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行谢泽昌申请执行梅兆堂装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初9338号民事判决中，查明，被执行人梅兆堂占2/3份额的位于广州市海珠区晓园新10号304房被广州市中级人民法院查封并处置，本案已申请参与分配；被执行人梅兆堂与案外人共有的位于广州市越秀区北京路149号1513房被广州市越秀区人民法院首查封，该房屋处置款，债权人有权向广州市越秀区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晓豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1828号原告：詹红生，男，1976年09月05日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市。被告：赵生，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告詹红生与被告赵生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹红生到庭参加诉讼，被告赵生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹红生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款155000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡，也是朋友关系，2015年3月份被告承包了上街区德宝幸福里批墙粉刷工程，让原告找人干该项工程，双方未签订施工合同，原告接手该工程后，就找了工人开始干活，2016年6月份原告将工程完工后和工人一起离开了施工现场，全部工程款项为三十多万元，至原告工程完工，被告仍欠原告155000元款项未支付。经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具了欠条一份，该欠条上约定于2019年元月1日前还清。但到期后原告多次给被告打电话催要款项，但被告一直不接原告电话，把原告电话拉黑。原告到被告家中找被告，被告的妻子称被告不在家，拒不开门，无奈原告依据我国相关法律规定，诉至贵院。赵生未答辩亦未举证。经审理查明，詹红生提交有《欠条》一份，载明：今赵生欠詹红生现金人民币壹拾伍万伍仟元整；双方协定于2019年元月1日前还清；此欠条由赵生本人自愿打给詹红生；欠款人赵生，日期2018年2月14号。庭审中，詹红生陈述：其与赵生未签订承包合同，上述《欠条》系赵生出具，出具后至开庭之日赵生未向其支付过工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的后果。本案中，依詹红生提交的《欠条》载明之内容，结合庭审中詹红生陈述之情形，该《欠条》系詹红生与赵生之间有效的债权债务凭证，赵生应按照约定向詹红生支付工程款，故现詹红生主张赵生向其支付工程款155000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生于本判决生效后十日内向原告詹红生支付工程款155000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费560元（原告詹红生均已预交），由被告赵生负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  李秋霞二〇一九年十一月七日书 记 员  张钰鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6512号 原告：练金菊，住平阳县。 被告：王加阳，住平阳县。 原告练金菊与被告王加阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告练金菊到庭参加诉讼，被告王加阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告练金菊起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21000元及利息（自2013年8月1日起以21000元为基数月利息按1%计算至法院判实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款21000元及利息（利息起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因急需资金向原告借款人民币21000元，被告向原告出具了借条一份，书面约定2017年10月1日还清本金及利息，月利息按1%计算。到期被告未予偿还，原告多次向被告催讨，被告却百般推诿，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益。为此，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告欠原告借款的事实。 被告王加阳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告王加阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告王加阳向原告练金菊借款，由被告向原告出具一份借款数额为21000元的借款借据。该借款21000元被告至今未偿还。 本院认为:被告王加阳向原告练金菊借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款21000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款义务。现原告已诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告王加阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加阳于本判决生效后十日内偿还原告练金菊借款21000元及利息（利息计算方法，本金21000元，从2019年10月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由王加阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄美萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3204号原告：翟玉红，女，汉族，1970年6月11日生，住河南省扶沟县。被告：李仙玲，女，汉族，1984年7月16日生，住河南省通许县。原告翟玉红诉被告李仙玲买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉红到庭参加诉讼，被告李仙玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月1日欠原告货款5125元，经原告多次向被告催要归还货款，被告总以家庭没钱为由迟迟不归还货款。原告认为，原、被告之间的欠款真实有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由不归还原告欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李仙玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告翟玉红系经营种子批发的个体工商户。被告李仙玲曾多次在原告处购买种子。2018年6月1日经原、被告双方结算，被告共计下欠原告货款5125元，为此向原告出具有其签名的欠条两份。后经原告多次向被告催要支付货款，被告总以各种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，当事人双方应按合同约定履行各自义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李仙玲在原告翟玉红处欠下货款5125元的事实有其签名的欠条为证，买卖合同关系应予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还货款5125元，本院予以支持。被告李仙玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李仙玲于本判决生效之日起五日内支付原告翟玉红货款5125元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，公告费600元，由被告李仙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月四日书 记 员  **蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人：孟喆，男，行长。委托诉讼代理人：修韬，男，1968年5月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行客户经理，住哈尔滨市平房区。被告：姜媛媛，女，1982年10月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告姜媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告姜媛媛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还信用卡透支本金49910.43元，利息4604.11元，逾期还款违约金2657.99元，消费手续费784.84元,共计57957.37元。截至2019年4月22日之后利息按照日息万分之五计算至实际给付日。二、本案涉及诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜媛媛于2016年9月12日在原告处申请办理并取得贷记卡，卡号：62×××53。根据系统记录显示，2019年1月进入拖欠状态，目前拖欠级别为5级，本金49910.43元，利息4604.11元，逾期还款违约金2657.99元，消费手续费784.84元,共计57957.37元。透支后，原告进行了电话催收被告电话停机联系不上。后原告工作人员又多次上门催收，未见本人。原告从进入属地催收时开始多次采用挂号信形式邮寄催收通知书，被告均未回复。原告认为，被告在办理信用卡透支后，电话停机未通知我行，多次采用挂号信函催收均不回复，主观已构成恶意透支。被告行为已给原告造成损失，损害了原告的合法利益，应赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，提出起诉，请依法判决支持。被告姜媛媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份附中国农业银行金穗信用卡章程，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明经被告申请，被告向原告申请办理透支额度为120000元的信用卡一张的事实成立，双方约定条款符合法律规定。证据二、2016年12月21日中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份附当日被告取卡头像照片两张，证明被告于当日亲自取走涉案信用卡。证据三、国内挂号信函收据一份，附原告工作记录一页及照片一张整付零寄清单一份，证明原告工作人员通过信函、电话及登门催收等方式向被告多次催要本案欠款。证据四、涉案银行卡交易流水清单一份及原告自制被告欠款明细表一份，证明被告收到信用卡后于2016年12月21日建立账户，卡号：62×××53。根据系统记录显示，2019年1月进入拖欠状态，透支本金49910.43元，利息4604.11元，逾期还款违约金2657.99元，消费手续费784.84元,共计57957.37元。被告姜媛媛未提出反驳和抗辩证据。本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据间可以相互认证，故本院对上述证据依法均予以确认。本院经审理查明：2016年12月21日，被告在原告处申请办理贷记卡。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。原告为被告办理贷记卡一张，2016年12月21日被告激活账号为62×××53信用卡并开始使用。自2017年7月起，被告拖欠到期本金及利息不还，截止2019年1月，被告拖欠透支本金49910.43元，利息4604.11元，逾期还款违约金2657.99元，消费手续费784.84元,共计57957.37元。经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为，被告履行中国农业银行关于金穗贷记卡的审批手续，向原告申请办理金穗贷记卡成功，故双方形成的信用卡合同关系，依法应予保护。鉴于被告申请的贷记卡具备透支功能，故双方形成的纠纷属于信用卡纠纷，现被告使用该卡透支消费，并于约定还款日未归还透支款项，因此双方实际形成民事法律关系的性质为金融借款合同关系。被告作为贷记卡持卡人有偿还贷记卡透支本金的义务，且贷记卡章程约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金”，故原告要求被告偿还其贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜媛媛于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡透支本金49910.43元；二、被告姜媛媛于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡逾期利息4604.11元、违约金2657.99元及手续费784.84元（计算方式为：自被告违约之日起，按照双方合同约定，暂计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起，被告姜媛媛按合同约定支付利息、违约金至欠款实际给付之日时止。如被告姜媛媛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，公告费560元（原告均已预交），由被告姜媛媛承担，与上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月八日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7321号原告：邵某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十八日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7239号原告：孙某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十三日书记员  孙 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4385号原告：陈孝民，男，汉族，1962年6月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈培培，女，汉族，1984年8月16日生，住河南省开封县，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：李新中，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省通许县。原告陈孝民与被告李新中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李新中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款766000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，被告李新中以做生意为由向原告借款22000元，借款期限自2014年5月11日至2014年12月13日止，并口头约定利息为月息2%，担保人为耿涛，截止2015年4月26日被告又陆续向原告借款744000元。借款到期后经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院判令如诉。被告李新中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、借款合同及收据24份、借款借据4份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2014年期间因被告以经营通许县茗雅轩红木家俱馆的名义急需用钱陆续分多次向原告借款，原告分别以现金或转账的方式向被告支付了借款，为此被告向原告出具了借款合同24份、借款借据4份，未约定借款利息。后原告与被告在2016年7月1日经过结算，被告下欠原告借款本金766000元未还，为此被告向原告出具了借条一份，未明确约定借款利息及还款期限。后原告向被告催要还款未果，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告陈孝民借钱给被告李新中的事实有其署名出具的借条、借款合同、借款借据、收据为证，双方于2016年7月1日进行结算，对下欠本金结算为766000元，被告李新中经本院依法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，结合被告向原告出具的所有借款手续，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对陈孝民要求被告李新中偿还欠款766000元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新中于本判决生效之日起五日内偿还原告陈孝民借款本金766000元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月21日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11460元，公告费600元，由被告李新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  **蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20218号原告：阿力你拉，男，1993年7月20日出生，彝族，住四川省布拖县************，公民身份号码为513************018。被告：罗健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************675。原告阿力你拉与被告罗健追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付工资4240元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资4240元尚未支付，有被告签名并按捺指模确认的《欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《欠条》中约定了工资于2019年9月15日之前支付，现期限已届满，原告要求被告支付工资4240元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阿力你拉支付工资4240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告罗健承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十一月十九日书记员 陈倩婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15959号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：于世会，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于世会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告于世会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款73706.31元及违约金14741.26元，共计88447.57元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告于世会因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为73706.31元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告于世会未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告于世会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、于世会与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定于世会向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年12月1日，腾铭公司与于世会签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为于世会前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于世会未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于世会应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因于世会未按时或足额向发卡银行偿还分期款，于世会应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、合同签订后，工行东大支行向于世会发放了信用卡。但于世会使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于世会向工行东大支行共计代偿73706.31元，承担了合同项下的保证责任。于世会至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与于世会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于世会未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于世会追偿。故对腾铭公司主张于世会支付代偿款73706.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于世会未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于世会还应支付违约金14741.26元（73706.31元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于世会于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款73706.31元和违约金14741.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由于世会负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初13514号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告：邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵凯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告邵凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金49934.17元、零售利息14164.2元、滞纳金20189.94元，合计84288.31元（截至2018年6月3日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年07月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币84288.31元（截至2018年6月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邵凯未到庭，未向法庭提供书面答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵凯于2011年填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为40×××21的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，根据银行系统显示，截至2018年6月3日，被告拖欠本金人民币49934.17元、零售利息14164.2元、滞纳金20189.94元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告邵凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××21）借款本息人民币84288.31元(截至2018年6月3日);二、被告邵凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××21）借款零售利息14164.2元、滞纳金20189.94元（截至2018年6月3日，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。案件受理费1907元，公告费800元，由被告邵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  冯凯人民陪审员  王斐二〇一九年十一月十日书 记 员  刘阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人曹荣华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3750号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹荣华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金25519.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费515，案件执行费290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹荣华的银行存款26324.28元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人曹荣华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曹荣华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人曹荣华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7299号原告：齐某，住龙口市。被告：某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告股东出资纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8137号原告：陈某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告陈某某诉被告董某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2633号 原告：银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘某，行长。 被告：韩某，男，1963年2月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。 被告：朱某，女，1958年7月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。 被告：贾某，男，1984年4月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县 本院受理原告银行与被告韩某、朱某、贾某金融借款合同纠纷一案，原告银行于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某、朱某、贾某名下银行存款1216563.26元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告韩某、朱某、贾某名下银行存款1216563.26元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王爱宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9247号 原告陈才，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址湖北省汉川市。 原告郭清华，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市宏源丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道玮力裕工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300557165400Q。 法定代表人：曾亮。 被告李文宾，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 原告诉上述被告确认合同无效纠纷一案，本院依原告的申请查封、冻结被告深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值人民币1108417.25元的财产。原告于2019年11月27日与被告达成调解，并提交解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值人民币1108417.25元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6283号 原告：周靖，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周靖与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年2月19日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金12650.11元（以实付总房款320256元为基数，按日万分之一计算，共395天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款320292元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款320256元及全部相关办证费用，被告于2014年10月29日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，但被告实际于2014年10月29日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2016年10月20日前为原告办理好不动产权证（2014年10月31日之后720日是2016年10月20日）。但至2018年3月21日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证393天(2017年2月21日至2018年3月21日相差393天)，应支付原告逾期办证违约金12586.06元(320256元×0.0001×393天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周靖逾期办证违约金12586.06元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9467号 申请执行人：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴华青，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人叶沃平与被执行人吴华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6008号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款50000元、利息31960元（暂计）、加倍债务利息1487元（暂计）、诉讼费1926元、并承担案件执行费1180元，合计86553元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘汝柱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13855号 陈燕丽、佛山市圣棉服饰有限公司： 关于陈燕丽诉佛山市圣棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]1515号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市圣棉服饰有限公司向本院缴纳案款4386元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人陈燕丽4336元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5432号原告：魏鹏，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：张哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区原告魏鹏与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人史琳琳、张玉梁到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息3000元（自2019年5月16日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.律师费3000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月15日被告因生意资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定月息3分，于2018年12月15日将本金归还完毕，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），双方于2018年8月15日签订借款合同，约定乙方向甲方出借30000元，月利率3%，借款期限自即日起至2018年12月15日止，清偿全部本金，甲方应在次月支付上一个月的利息。被告按月息3分将利息向原告支付至2019年4月后未再偿还借款本息，原告于2019年10月21日诉至本院，原告因本案支出律师费3000元为本案事实。以上事实，有借款合同，发票、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，被告仅将利息支付至2019年4月后未再偿还借款本息，现原告起诉要求被告返还借款30000元并自2019年5月16日起按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。因原告已按年利率24%主张利息，本院亦予以支持，原告起诉要求被告支付律师费3000元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张哲应自本判决生效之日起五日内向原告魏鹏返还借款本金30000元并支付利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月息2分计算，暂计算2019年10月21日为3000元）；二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告张哲负担320元，原告魏鹏负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5432号（2019）豫0811民初5432号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1358号申请执行人刘宾，男，1975年8月10日生，汉族，律师，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人葫芦岛百兴工程机械有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人张洪星，系该公司经理。被执行人赵洪星，男，1975年2月22日生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人赵广平，女，1978年11月16日生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初2761号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封了葫芦岛百兴工程机械有限公司名下位于葫芦岛市连山区××街道××村房屋及土地一处。先后进行两次拍卖，均流拍。后申请执行人刘宾提出以物抵债申请，同意以二次底价抵债。现无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2761号民事判决书，刘宾与葫芦岛百兴工程机械有限公司、张洪星、赵广平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘宾发现被执行人葫芦岛百兴工程机械有限公司、张洪星、赵广平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   秀   梅审判员 佟峥审判员吴兴琦二〇一九年十一月十四日书记员 陈      鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1137号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人尹飞飞，男，1988年6月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工，住安仁县。因本案于2019年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人尹飞飞犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员戴少敏出庭支持公诉，被告人尹飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月至2017年6月间，台湾人“阿爆”、“小郭”、“小熊”（“小白”）（均另案处理）等人时分时合，许以每月人民币5000元至8000元不等的保底工资和每成功实施一单诈骗5%至8%的提成收入，从中国大陆、台湾招募人员数十名到肯尼亚蒙巴萨组建针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪团伙。该团伙利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政部门工作人员，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员。该团伙一线话务员每天接听或者拨打的电话数量在100个左右。二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安分局警察，谎称被害人信用卡涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员。三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。 2016年4月期间，“小郭”、“小熊”（“小白”）各自组织犯罪团伙，在同一窝点采用上述手段实施诈骗行为。2016年3月19日至2016年4月27日，被告人尹飞飞在上述窝点担任“小熊”（“小白”）团伙的一线话务员，期间，团伙接听电话在5000人次以上。 2019年7月24日，被告人尹飞飞在广东省佛山市高明区人民医院被抓获归案。 上述事实，被告人尹飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、阳某、高某、陈某的证言、人员辨认笔录、出入境记录查询结果、刑事判决书、抓获经过、身份证明、被告人尹飞飞在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹飞飞以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹飞飞在境外利用电信网络技术，冒充司法机关工作人员实施诈骗，应酌情从重处罚；但鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十一月五日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申298号再审申请人（原审被告）高旭涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人赵青，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵红亮，男，汉族，1978年5月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人魏纪魏，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人魏洁，河南吉豫律师事务所实习律师。原审被告王利涛，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人高旭涛因与被申请人赵红亮、原审被告王利涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初7707号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高旭涛申请再审称，一审法院认定事实错误，且本案有新证据证明所涉款项不属于夫妻共同债务，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。原审被告王利涛现已涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，本案理应中止执行。本案申请人和原审被告王利涛已经离婚，双方有明确的约定，不能认定为夫妻共同债务。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，2014年11月9日，原审被告王利涛向被申请人赵红亮出具《借据》，载明借款50万元及利率。同日赵红亮向王利涛转账支付50万元。高旭涛称双方不存在借款关系，而是投资理财关系证据不足。高旭涛称涉案50万元不属于夫妻共同债务证据不足，本院不予采信。高旭涛申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高旭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高旭涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员 刘 洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3793号原告：张廷朝，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日，住河南省灵宝市，（特别授权）。原告张廷朝与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷朝、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产的不动产所有权证书；2、请求依法判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告张廷朝与被告签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，协议签订后，原告一次性付清了全部购房款90万元，被告出具了收款收据。被告也将本案所涉房屋交给原告。随后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，按已付房款的1%支付违约金。但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》、交房证明、收据一份，以上证明我购买被告房子的事实。被告国力公司辩称，公司现在经济困难，不能缴纳税费开票办理过户手续。原告房子是2012年买的，后来公司做短期借贷时将该房屋抵押出去了。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2012年11月10日，原告张廷朝与被告国力公司签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，协议签订后，原告于2013年1月31日一次性付清了全部购房款90万元，被告出具了收款收据。被告于2013年5月31日将本案所涉房屋交付给原告。后双方签订了《商品房买卖合同》，在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张廷朝与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告国力公司未按照约定期限办理房地产权属登记证书，应按已付房款的1%支付违约金即9000元。本院认为，该商铺交付时间为2013年5月31日，被告至今未为原告办理房地产权属登记证书，已超过了合同约定的时间及宽限期，原告的诉请符合双方的约定，也不违反法律规定，对此诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：一、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告张廷朝办理位于内乡县豫西南商贸中心G栋1-2层118号（18号楼1-2层118号）房产的所有权登记证书；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张廷朝违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢227号之三 申请执行人北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室。 法定代表人牛良玉，董事长。 被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道。统一社会信用代码91440605193806261B。 法定代表人黄锦元。 被执行人佛山市南海区官窑镇食品工业公司。住所地佛山市南海区官窑镇驿园西路。注册号4406821501249。 法定代表人蔡湛洪。 被执行人香港愉景工程有限公司。 关于北京天和润丰投资咨询有限公司与佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇食品工业公司、香港愉景工程有限公司借款合同纠纷一案，原广东省佛山市城区人民法院作出的（1999）佛城法经初字第154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院（2018）粤0604执恢227号之二裁定，变更本案申请执行人为北京勤诚复唐咨询有限公司，原债权人北京天和润丰投资咨询有限公司就本案所涉的权利义务由北京勤诚复唐咨询有限公司继受。轮候查封了佛山市南海区官窑经济发展总公司所有的位于官窑镇城区大道[国用（1995）00000904]、官窑镇洲头[国用（1996）000450]、官窑镇洲头[国用（1996）000449]、官窑镇泽园东路[国用（1996）000453]、官窑镇禅炭路小江开发区[国用（1996）特292]、官窑镇七甫管理区七甫经济社八脚墩[国用（1998）特070196]、官窑镇七甫管理区七甫经济社八脚墩[国用（1998）特070197]、官窑镇七甫管理区七甫经济社八脚墩[国用（1998）特070198]（其中佛山市南海区华轩玩具厂围墙外的S3地块包含J05、J06、J07、J08、J09共5个界址点24.877亩土地使用权已解除查封）的土地，白沙桥脚[2120852]、白沙桥脚[2120853]、白沙桥脚[2120854]、白沙桥脚[2120855]、官窑大道[3458527]、泽园西路12号[2491183]、官窑大道[2491009]、官窑镇禅炭路小江开发区[4788816]的房产；轮候冻结了佛山市南海区官窑镇经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司、佛山市南海区官窑自来水厂、佛山市南海区官窑镇加油站、佛山市南海区官窑工艺厂、佛山市南海区官窑物资经营公司、佛山市南海区美联玩具厂、广东中华电缆厂、佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店、南海市鸿来选矿厂的股权份额。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晓豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4882号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城。 法定代表人：张智勇。 关于本院追缴被执行人清远市长龙房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2340号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2003元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4882号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9406号 申请执行人江祖培，男，汉族，1947年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吕赚，女，汉族，1943年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱婷彦，女，汉族，1974年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人江溢航，男，汉族，1997年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人江绍艳，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省梅州市五华县。 本院在执行江祖培、吕赚、朱婷彦、江溢航申请执行江绍艳建设工程合同纠纷的（2018）粤0604民初7304号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晓豪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2042号 原告：韩培，男，1978年1月15日出生，汉族，住保定市清苑区，联系电话17725548687。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中恻、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，公司副总经理，主持公司行政工作。 委托诉讼代理人:杜一波，公司员工。 原告韩培与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中路保险河北公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告韩培的委托诉讼代理人高会争、被告中路保险河北公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩培向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费，施救费等共计108710元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日19时左右，原告韩培驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市竞秀区百花路由东向西行驶至百花路地道桥时，因当时天降暴雨后，桥下积水较深，车辆因涉水导致熄火受损。原告的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失保险、发动机涉水损失险以及不计免赔险，且事故发生在保险期内。车辆熄火后，原告及时向被告保险公司报案，被告派人员对现场进了查勘。原告的车辆受损严重，由此给原告造成的损失依据保险合同约定以及法律规定应由被告予以赔偿。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中路保险河北公司辩称，法院依法核实原告所有车辆的投保及车辆年检情况，行驶证、驾驶证是否合法有效，在保险合同约定的保险范围内，依法承担合理合法的赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车系原告韩培个人所有。2018年8月15日，韩培为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中路保险河北公司投保机动车商业保险其中车辆损失险及发动机涉水损失险，保险金额分别为262223元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。2019年7月5日19时左右，原告韩培驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市竞秀区百花路由东向西行驶至百花路地道桥时，因当时天降暴雨后，桥下积水较深，车辆因涉水导致熄火受损。事故发生后，韩培支付施救拖车费1500元。本院根据原告韩培的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估鉴定，并出具公估报告书，车辆损失价值为100210元，公估费7000元。上述公估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告韩培提交的证据：（1）保险公司出具的报案受理短信回复，证明原告报案成功；（2）被告保险公司出具的报案信息一份，证实事发后原告向被告保险公司报案后被告对事故现场进行了查勘，经查勘证实原告的事故车辆因涉水受损；（3）保定市气象台出具的天气时况信息表一份，证明2019年7月5日事发当天，保定市1小时降雨量16毫米达暴雨级别；（4）事故现场视频录像Ｕ盘一个，证明原告的车辆因为涉水熄火受损的事实；（5）韩培与中路保险河北公司签订的机动车保险单、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、韩培的机动车驾驶证各一份；（6）施救费及公估费票据各一张；（7）河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失公估出具的公估报告书一份。被告中路保险河北公司质证，对证据（1）至（3）及机动车保险单、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、韩培的机动车驾驶证、河北天元保险公估有限公司及公估费票据的真实性均无异议，Ｕ盘无法查看其实际内容不予认可；对车辆鉴定金额有异议，本案为涉水所发生的事故，鉴定报告中所列配件均没有外观的实质性损坏，并且在对事故车辆进行评估时，也仅是通过主观判断存在进水情况来推定配件的损坏，报告中配件存在清洗、维修或保养后继续使用的可能，原告方应提供车辆的维修发票，更换配件清单，以及所更换配件的旧件才能予以确定其实际修理以及支出修理费用的情况；公估费属间接损失不承担；对施救费，原告未提供施救协议，也没有提供该修理厂的开工清单，也没有提供该修理厂是否具有施救资质，且票据开具日期为2019年11月5日与事故发生相隔太远，对票据不予认可。在事故发生后，我公司工作人员及时勘查现场，在对事故车辆进行勘查期间并未发现左右大灯有进水情况，并且事故车辆拖至停车场后我公司对车辆再次进行查勘也未发现大灯存在进水情况。被告提交现场查勘照片及修理厂查勘照片6张，证明事发地点水深在我公司工作人员到达现场后已经没有积水，可以推断现场积水并不深，同时对水淹深度的拍照取证，涉水深度仅为车辆轮毂的三分之二，此高度并未达到该车辆进水至排气管的高度，同时证明在修理厂期间，我司对车辆进行过查勘，证实大灯并不存在进水情况。原告对上述6张照片质证无异议，对证明目的不认可，认为事发后，被告查勘现场是晚上9:07，距离事发时已两个多小时，勘查现场时水位已经下降，并不能证实事发时水位情况，其中7月6日的3张照片，不能证明原告的车辆大灯没有受损。 本院认为，原告韩培为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险其中车辆损失险及发动机涉水损失险，保险金额分别为262223元，并投保不计免赔险。被告中路保险河北公司认可上述事实，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。韩培提交的车辆行驶证，被告质证无异议，本院予以确认，认定韩培对冀Ｆ×××××号小型轿车的损失享有请求权。韩培提交的被告保险公司出具的报案信息及保定市气象台出具的天气时况信息表，被告质证无异议，本院予以确认，认定本次事故属于保险责任的理赔范围。韩培提交的机动车驾驶证，证实韩培具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。韩培主张冀Ｆ×××××号小型轿车受损价值100210元，并提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告书一份加以证实，被告对公估报告书的真实性质证无异议，本院予以确认。被告中路保险河北公司抗辩称，雨水未达到暴雨级别及大灯未被水蚀的抗辩理由，虽提交了6张照片加以证实，但该证据不能证明损坏事实的存在，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张公估费7000元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，应由保险人支付。原告主张施救费1500元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以支持。综上，原告韩培因本次事故造成的实际损失为108710元（100210元＋7000元＋1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告韩培经济损失108710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474.0元，减半收取计1237.0元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一九年十一月九日 书记员  高海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13184号 杨万波、东莞市玛赛妮服饰有限公司： 申请执行人杨万波与被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2201号原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。被告：魏世铎，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：河南兴农种业有限公司，住所地社旗太和乡太兴路122号，统一社会信用代码914113275531948614。法定代表人：魏世铎，任公司经理。被告：内乡县腾达石材有限公司，住所地内乡县大桥乡磙子岗村，统一社会信用代码91411325395705872A。法定代表人：付建朋，任公司经理。被告：赵培，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：付建朋，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省内乡县。被告：李峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省淅川县。被告：孙小玲，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省社旗县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告魏世铎、河南兴农种业有限公司、内乡县腾达石材有限公司、李峰、赵培、付建朋、孙小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳菊荣中小企业担保有限公司撤回对被告魏世铎、河南兴农种业有限公司、内乡县腾达石材有限公司、李峰、赵培、付建朋、孙小玲的起诉。案件受理费22453元，减半收取为11227元，由原告南阳菊荣中小企业担保有限公司承担。审判长  王充飞审判员  杨宗华陪审员  杨 明二〇一九年十一月三十日书记员  范江平
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初205号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人陈鹏（曾用名崔鹏），男，1988年6月6日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年9月20日到保定市清苑区公安局投案，2018年10月26日被保定市清苑区公安局拘留，2018年10月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年9月10日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年10月21日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日19时20分许，被告人陈鹏无机动车驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市清苑区博温公路由北向南行驶至温仁中学南侧500米处时，因夜间行车未观察清路面情况，未降低行驶速度，谨慎驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由北向南同向行驶李某1驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成摩托车乘车人杨文芳颅脑损伤死亡，李某1受伤的交通事故。被告人陈鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈鹏打电话让徐某顶替自己冒充驾驶人。2018年9月20日陈鹏到保定市清苑区公安局坦白道路交通事故过程。被告人陈鹏赔偿了被害人近亲属人民币400000元，得到了被害人近亲属的谅解。被告人陈鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、证明、户籍证明信、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、当事人血样提取登记表、到案经过、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、委托书、机动车保险单、保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会证明信、河北大学附属医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、保定市清苑区人民法院民事判决书，证人徐某、孟某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈鹏有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月12日19时20分许，被告人陈鹏无机动车驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市清苑区博温公路由北向南行驶至温仁中学南侧500米处时，因夜间行车未观察清路面情况，未降低行驶速度，谨慎驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由北向南同向行驶李某1驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成摩托车乘车人杨文芳颅脑损伤死亡，李某1受伤的交通事故。被告人陈鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈鹏打电话让徐某顶替自己冒充驾驶人。2018年9月20日陈鹏到保定市清苑区公安局坦白道路交通事故过程。被告人陈鹏赔偿了被害人近亲属人民币400000元，得到了被害人近亲属的谅解。被告人陈鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、证明、户籍证明信、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、当事人血样提取登记表、到案经过、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、委托书、机动车保险单、保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会证明信、河北大学附属医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、本院民事判决书，证人徐某、孟某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈鹏已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人陈鹏纳入社区矫正，对被告人陈鹏依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田旭东 审判员  张江洲 审判员  杨 明 二〇一九年十一月六日 书记员  刘颖丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3474号原告：林勇贵，男，汉族，1992年8月15日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710434604（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。负责人：吴启凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806(特别授权)。原告林勇贵与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财险榕城公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇贵的委托诉讼代理人屈建军、被告人民财险榕城公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费用共计129556元；2.因诉讼产生的鉴定费6200元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日14时许，魏明坤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡七青线七里坪乡青山根桥路段时，与由西向东横过道路刘爱生驾驶的三轮电车相撞，相撞后闽Ａ×××××号小型轿车又撞到道路左侧***家的庄稼，造成刘爱生受伤，庄稼及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，魏明坤负此事故的主要责任，刘爱生负此事故的次要责任，***无责任。该闽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险，本次事故发生在投保期内。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：内乡县交警大队事故认定书一份，林勇贵身份证复印件一张，魏明坤身份证复印件、驾驶证复印件各一张，闽Ａ×××××号车辆行驶证复印件一张，人民财险福建省榕城分公司商业险保单复印件一张。证明：1.闽Ａ×××××号车辆于2019年8月22日在内乡县发生交通事故的事实及经内乡县交警队划分本次事故责任的情况；2.闽Ａ×××××号车辆登记在原告名下，且在被告处投保有车损险，原告有权就本次事故所导致的车辆损失、施救费、鉴定费向被告索赔的事实；3.事故发生时，闽Ａ×××××号车辆驾驶员魏明坤具备合法驾驶资格，不存在拒赔情形的事实。第二组：施救费发票一张，闽Ａ×××××号车辆维修清单三张，闽Ａ×××××号车辆维修发票两张。证明：1.本次事故发生后，原告为闽Ａ×××××号车辆的施救产生2700元费用的事实；2.本次事故导致原告所有的闽Ａ×××××号车辆受损，并经维修产生126856元维修费的事实。第三组：南阳市宛都鉴定公司鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明：1.本次事故发生后，原告所有的闽Ａ×××××号车辆损失经南阳市宛都鉴定公司评估为125204元的事实；2.为确定闽Ａ×××××号车辆损失，原告为此支付6200元鉴定费的事实。第四组：镇平县人民法院（2018）豫1324民初2016号民事判决书一份。证明：该案与本案存在类似情形，原告主张让被告在保险范围内承担全部赔偿责任于法有据，作为同级司法机关，既然镇平法院能够支持该案的诉请，内乡县人民法院亦应当支持本案原告诉请的事实。被告人民财险榕城公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实没有异议。2、在查明魏明坤有效的驾驶证、行驶证不存在保险合同约定的拒赔和免赔的约定下，保险公司对原告合理的损失根据保险合同的约定和事故认定书划定的责任承担70%的赔偿责任。3、原告请求数额过高，缺乏准确的事实依据，不能成立。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：机动车综合商业保险条款当中的机动车损失保险条款，证实对因交通事故发生的损失，在修理或者鉴定时，应当经过保险公司共同查验确定损失的部件。具体适用该条款的第16条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司机魏明坤的身份认定，被告认为魏明坤事故认定书和身份证上的住址不一致并非同一人。本院认为其公民身份号码是一致的，该号码具有唯一性，住址不一样不影响当事人身份的真实性，故此认定两者为同一人。2、施救费，被告认为开具时间晚于事故发生时间。本院认为这是老徐汽车维修出具的原告支付拖车施救费的正规发票，票据出具时间晚于事故发生时间更符合事实，其出具时间并不影响其真实性，该项损失客观、真实，应予支持。3、鉴定书，被告认为该鉴定为原告单方面申请，要求重新鉴定。本院认为被告未在规定时间内向法庭提交书面申请，视为放弃重新申请鉴定；另外原告举证的维修清单、维修发票显示维修费为126856元，但该证据单方出具，其证明效力弱于鉴定书，故对该鉴定书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日14时许，魏明坤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡七青线七里坪乡青山根桥路段时，与由西向东横过道路刘爱生驾驶的三轮电车相撞，相撞后闽Ａ×××××号小型轿车又撞到道路左侧***家的庄稼，造成刘爱生受伤，庄稼及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，魏明坤负此事故的主要责任，刘爱生负此事故的次要责任，***无责任。事故发生后，原告车辆损坏产生施救费2700元。闽Ａ×××××号小型轿车为原告林勇贵所有，事故发生时，驾驶员魏明坤具备合法驾驶资格。2019年4月30日，闽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保，其中机动车损失保险限额142492元，且不计免赔。事故发生在保险期间。2019年9月20日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司报告书：闽Ａ×××××号车辆损失费用125204元，鉴定费6200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的闽Ａ×××××号车辆在被告人民财险榕城公司投保机动车损失保险等险种，是双方的真实意思表示，为有效合同。魏明坤驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损，内乡县交警大队认定魏明坤在此次事故中负主要责任。该认定定责准确，本院予以采纳。关于被告是否需按事故责任承担车辆损失,因原告在本案中系以保险合同主张权利,且原告诉讼请求未超出保险责任限额，无需考虑事故过错程度,故对被告要求按事故责任承担赔偿责任的答辩意见本院不予采信。原告损失如下：1、闽Ａ×××××号车辆车损：125204元。2、施救费：2700元。合计127904元，由被告人民财险榕城公司在机动车损失保险限额内赔付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效后十日内赔付原告林勇贵车辆损失、施救费共计127904元。二、驳回原告林勇贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，鉴定费6200元，共计7708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十一月六日法官助理吴阳书记员薛姗