wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2109号之二申请执行人：陈某，男，1955年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈某要求被告李某偿还借款840200元；二、被告李某同意延期偿还，愿于2018年9月3日一次性还清借款840200元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下银行卡有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李某名下有一辆豫Ｄ×××××牌汽车，该车价值小，陈某申请不处置该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人季帅涛名下无公积金；四、根据陈某的申请本院于2019年10月31日将被执行人李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权予以冻结，限额846301元。因汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司正在破产清算程序中，故本院暂无法执行李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案至今全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月三日书记员  武星广
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初798号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姜雪营，男，汉族，1985年1月12日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市，因犯绑架罪，于2011年1月11日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月13日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。被告人陈文举，男，汉族，1989年7月11日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月14日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年6月24日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月24日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人姜雪营犯盗窃、陈文举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人姜雪营、陈文举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日19时许，被告人姜雪营至河南省虞城县木兰文化公园，盗窃被害人郭建伟“雷名”牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4400元；后被告人姜雪营将该电动三轮车以2000元的价格出售给被告人陈文举，被告人陈文举明知是赃车的情况下而收购，后将该车出售。案发后，赃车已追回，退还给被害人。2019年3月6日21时许，被告人姜雪营至河南省虞城县城关镇胜利路东段种子公司家属院对面，盗窃被害人杜爱莲“爱德森”牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3000元；后被告人姜雪营将该电动车以1790元的价格出售给被告人陈文举，被告人陈文举明知是赃车的情况下而收购，后将该车出售。案发后，赃车已追回，退还给被害人。2019年3月15日夜，被告人姜雪营至河南省虞城县城关镇南关酒厂家属院，盗窃被害人梁晓喜“雷名”牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4700元；后被告人姜雪营将该电动车以2000元的价格出售给被告人陈文举，被告人陈文举明知是赃车的情况下而收购，后将该车出售。案发后，赃车已追回，退还给被害人。2019年3月25日21时许，被告人姜雪营至河南省商丘市梁园区谢集镇商贸城，盗窃被害人侯公民“小鸟”牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3900元；后被告人姜雪营将该电动三轮车以2750元的价格出售给被告人陈文举，被告人陈文举明知是赃车的情况下而收购，后将该车出售。案发后，赃车已追回，退还给被害人。2019年3月31日21时许，被告人姜雪营至河南省虞城县城郊乡农修厂家属院，盗窃被害人田叶“雷名”牌封闭式电动三轮车一辆，羽毛球拍一对及儿童自行车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4000元、该对羽毛球拍价值人民币80元、该儿童自行车价值人民币100元。案发后，电动三轮车、羽毛球拍、儿童自行车已追回，退还给被害人。2019年4月1日21夜，被告人姜雪营至商丘市梁园区谢集镇祥和家园小区对面，盗窃被害人王秋月“盛昊”牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币5400元。案发后，赃车已追回，退还给被害人。上述事实，被告人姜雪营、陈文举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜雪营、陈文举的供述与辩解，被害人郭建伟等人的陈述，证人王得合等人的证言、刑事判决书、扣押及发还物品清单、鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜雪营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪；被告人陈文举明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；以上罪名公诉机关均指控罪名成立。被告人姜雪营、陈文举自愿认罪认罚。被告人姜雪营在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人姜雪营、陈文举认罪态度较好，被告人陈文举确有悔罪表现，系初犯，涉案车辆退还给被害人。本案在审理过程中了解到被告人陈文举在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜雪营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈文举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜雪营的刑期自2019年4月7日起至2021年4月6日止；被告人陈文举的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4644号罪犯金建，男，1988年9月4日出生，汉族，小学肄业，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0822刑初257号刑事判决，以被告人金建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金建减去有期徒刑二十日（刑期自2016年6月6日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2605号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，营口市站前区。委托诉讼代理人：张云，营口市站前区。被告：洪秀梅，女，1942年9月12日出生，汉族，住站前区。委托诉讼代理人：于军，被告儿子。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告洪秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的代理人均到庭。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：1949元；2、被告支付滞纳金：1403元；3、被告承担诉讼费。2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告：洪秀梅住宅面积81.23平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1949元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1949元，支付滞纳金1403元，承担诉讼费。被告洪秀梅辩称，原告方承诺与业主之间是依据服务关系来收取物业服务费，但业主家外窗漏雨大量流入室内（有照片为证）并告知原告方后，原告方只来一次询问并未妥善沟通处理和修缮（业主有房屋维修基金），致使最后业主只能自己花钱并冒着生命危险进行修缮来减少室内财产损失。下水道主管道断裂并使污水大量渗入室内，三楼业主：王丽敏、一楼业主：孔庆芝（可证明此事）。致使业主室内墙体长霉斑并影响墙体安全和美观（有照片为证），室内地板也因渗污水长时间浸泡而开裂（有照片为证），此事反应给原告方后，置之不理，并未查看和妥善处理。原告方承诺公共环境保洁：却有人搭临建堆放废品而不制止，甚至引发火灾，严重影响业主居住安全。原告方承诺公共绿化养护：而很多绿化地被人种菜甚至养鸡，造成影响业主视野观瞻和环境空气污染，而原告方并未出面制止和整改。原告方承诺公共秩序维护：小区内很多业主休闲公共用地，被原告方私自占用做出租车位并收取费用（小区院内设计并没有标注是出租车位的位置），严重影响业主自由活动空间，且出租车位租金去向不明，请原告方书面表明租金去向并提供缴纳税务票据，依法纳税是每个公民对偷逃税款行为有监督和举报的义务，并为阻碍业主行动自由作出道歉。原告方承诺保修期给房屋共用部位维修服务：而业主居住房屋因下水主管道断裂及窗外大量渗水，造成室内空气污染及财产损失，原告方却并未及时查看作出妥善处理和修缮（业主有房屋维修基金）。既然原告方承诺是以服务报酬形式来收取服务费，却对业主以上陈述事实置之不理，没有做到尽职尽责、服务到位，对业主实际情况及财产损失漠不关心，业主拒付物业费理由正当且合理。综上所述：原告方诉讼请求与事实严重不符，且逃避和掩盖职责，根本没有做到应尽履行职责及服务到位，并造成业主本人财产和精神损失，应予赔付业主财产损失费：墙体580计、地板3200元、窗外修缮180元及精神损失费1000元共计4950元。作为公民被告相信法院惠秉承公开、公平、公正、严谨的态度来调查和取证，并作出正确的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区5#-5-2东户房屋业主，被告房屋面积为81.23平方米，被告2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费，共计欠费48个月，被告应交物业费1949.00元（原告主张）本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真是意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以适当调整，可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张的公共设施维修事项，原告应按相关程序要求申报维修，如维修后仍有争议，被告可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告洪秀梅给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计1949.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告洪秀梅给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的利息，自2019年5月23起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告洪秀梅承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马明慧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初779号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人许荣辉，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，农民，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2005年1月30日被江苏省扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2008年5月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，于2011年5月12日刑满释放。因本案于2019年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强,浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人许荣辉犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人许荣辉到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人许荣辉以非法占有为目的，结伙他人窃取现金19万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许荣辉系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人许荣辉予以惩处。 被告人许荣辉对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其当时没有下车偷东西，也不知道同伙下车干了什么，回去的路上许省福给了其3万元钱。其辩护人提出以下辩护意见：被告人许荣辉自称并未参与盗窃，事后分得3万元并不足以认定其构成盗窃犯罪。如果认定其构成犯罪，鉴于其情节相对较轻，请求从轻处罚。 经审理查明:2013年7月27日上午，被告人许荣辉结伙许省福、许小忠（均已判刑）经事先预谋，开一辆黑色马自达轿车从江西省崇仁县出发来浙江省伺机盗窃作案。当日下午16时许，被告人许荣辉等人跟踪被害人许某的奥迪Ａ6轿车进入桐乡市崇福镇皮毛市场篮球场，待被害人许某离开后，采用技术开锁手段窃得被害人许某放在轿车后备箱内的现金19万元，后三人将赃款瓜分。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人陈述、同伙许省福、许小忠供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、银行取款记录、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以证实。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人许荣辉以非法占有为目的，结伙他人窃取现金19万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许荣辉提出的“不知道同伙下车干了什么”的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人许荣辉与同伙许省福、许小忠预谋盗窃，后三人分工配合，由许省福下车实施盗窃，被告人许荣辉和许小忠留在车上望风，得手后三人平分赃款，该事实有同伙许省福、许小忠供述、监控视频等证据予以证实，故该辩解及相关辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。被告人许荣辉系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人许荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年3月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许荣辉与同伙许省福、许小忠共同退赔被害人许某损失190000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  祝国华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  蒋峰凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10809号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：陈安民，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈安民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告陈安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年11月7日的贷款本息10330.28元（其中未偿本金8999.97元、罚息1330.31元）；2.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8999.97元为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；3.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用31元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈安民未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月19日。2.贷款用途：向经销商衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：固定利率，即约定年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为湘XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月26日；贷款到期时间：2018年12月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金8999.97元、罚息1330.31元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年11月7日的欠款本息，并从2019年11月7日起，按照合同约定的罚息、复利利率即年利率15.50%，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈安民于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金8999.97元，并支付截至2019年11月7日的罚息1330.31元；二、被告陈安民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；三、被告陈安民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率15.50%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈安民提供的汽车（车牌号：湘XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费300元，均由被告陈安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3461号申请执行人：曹某，女，汉族，1986年6月26日出生，住辽宁省海城市。被执行人：王某某,女,汉族，住辽宁省海城市。曹某与王某某其他案由一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初515号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十二日书记员  庞 博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2547号 原告：顾德良，男，1980年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：沈国清，男，1983年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾德良与被告沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国清偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以借款本金3000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2019年4月1日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事，2018年5月9日下午，被告向原告谎称家中有事，需要向原告借款3000元急用，并承诺工资发放下来就归还。原告信以为真，就支付宝转账3000元。当时还问被告，支付宝账户名为啥不是被告，而是邓林容，被告说邓林容是其老婆名字，有纪念意义，还说3000元是短期借款，就不写借条了，原告也就同意了。但借款一星期后，被告就不来上班了。同事们之间互相询问后，才发现被告以相同理由在相同时段内向多位同事借款。原告拨打被告电话催讨借款，被告开始还接电话，言称暂时没钱，后来就不接原告电话了。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年5月9日13时14分，原告通过支付宝账户向账户名为邓林荣、账号为15×××91的支付宝账户转款3000元。2018年5月9日18时46分，原告在微信中问被告“卡转好了没”，被告回答“我等等去刷”，原告接着说“好了后，把我借给你的3000元钱转给我。微信转我吧”，被告回答“好的”。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款3000元的事实，借款发生至今已一年有余，原告要求被告立即归还借款3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年4月1日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国清于本判决生效之日起十日内归还原告顾德良借款3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈国清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  毛跃明 人民陪审员  周茂红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  凤 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3523号原告：平湖市鸿途金属制品有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1699号内厂房北第1幢，统一社会信用代码：91330482MA29FU5Q7A。法定代表人：高成举，总经理。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：上海目炬电气自动化有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇金园五路275号1幢东车间。统一社会信用代码：91310114697220045L。法定代表人：王秋霞，执行董事。被告：王秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平湖市鸿途金属制品有限公司为与上海目炬电气自动化有限公司(以下称目炬公司)、王秋霞加工合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告加工款84270.97元；2、二被告支付原告逾期利息（以加工款84270.97元，自2018年4月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告目炬公司支付原告加工款84270.97元，并赔偿利息损失（以加工款84270.97元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告王秋霞对被告目炬公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘卓文、被告目炬公司法定代表人王秋霞、被告王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月至4月，原告多次为被告目炬公司的产品进行喷涂加工，共计加工款84270.97元，原告开具给被告目炬公司相应价值的浙江增值税专用发票。2019年1月23日，原、被告结账，被告目炬公司确认欠原告加工款84270.97元。被告王秋霞在对账单上签字承诺“自愿连带担保”，对账后，二被告至今分文未付，引起本案纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告目炬公司欠原告加工款84270.97元事实清楚，证据充分，原告要求被告目炬公司支付加工款，并赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王秋霞承诺“自愿连带担保”，应对被告目炬公司欠原告加工款84270.97元的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海目炬电气自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市鸿途金属制品有限公司加工款84270.97元，并赔偿利息损失（以加工款84270.97元，自2019年8月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告王秋霞对被告上海目炬电气自动化有限公司上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1026元，由被告上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十一月十二日书记员  陈洪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初642号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨连灿，男，1990年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2017年7月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2019年7月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人杨连灿犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 1、2019年6月16日18时许，被告人杨连灿在本市南湖区勤俭路少年路肯德基门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人周某放在电动自行车上的ＯＰＰＯＲ9ｓｔ手机一部，价值500元； 2、2019年6月30日15时许，被告人杨连灿在本市南湖区华庭街名宏百货附近，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吴某放在电动自行车上的ｖｉｖｏＺ23手机一部，价值1000元； 3、2019年7月25日19时许，被告人杨连灿在本市南湖区建国路口中心广场，采用顺手牵羊的手段窃得被害人瞿某放在电动自行车上的红米5ｐｌｕｓ手机一部。 公诉机关认为，被告人杨连灿以非法占有为目的盗窃作案3起，价值1500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨连灿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨连灿到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨连灿有期徒刑7-9个月，并处罚金2000-3000元。 被告人杨连灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨连灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨连灿系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨连灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人杨连灿退赔被害人周某500元、吴某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  钮依维
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2959号之一申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：袁伟财，男，1980年12月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈卫娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人袁伟财、沈卫娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人袁伟财支付申请执行人代偿本金54411.28元及代偿款利息12786元，实现债权费用3500元，被执行人沈卫娟对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1555元，执行费984元。执行立案后，本院于2019年7月30日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟财履行48984元，并报告了财产情况；被执行人沈卫娟拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁伟财名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年7月30日查封，尚未实际控制。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年8月12日，被执行人袁伟财到庭接受调查，报告了财产情况。2019年8月16日，被执行人袁伟财主动履行48984元，申请执行人书面确认认可被执行人袁伟财已经履行完毕，不再追究被执行人袁伟财的民事责任，不再执行被执行人袁伟财。2019年11月25日，申请执行人申请撤销本案执行申请。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位48000元，执行费984元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执2959号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十一日（代）书记员  杨 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4652号 申请人：徐东言，女，1980年2月12日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：李国栋，男，1981年10月4日出生，汉族，住海阳市。 申请人徐东言与被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，申请人徐东言于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国栋的银行存款8000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国栋的银行存款8000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月六日 书记员  杜 坤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2801号之一 申请执行人：杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周洁，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行杨文耀与华琰、周洁民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨文耀于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人华琰、周洁给付执行款人民币692050元，执行费人民币9240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：执行人名下有微量银行存款；轮候查封被执行人周洁名下位于江干区西子国际中心3号楼2507室的不动产，并致函杭州市余杭区人民法院参与分配上述不动产；查封了华琰名下车牌为浙Ａ×××××车辆，但未实际控车，另未查得有证券等其他财产信息。 3、于2019年5月29日对被执行人华琰、周洁采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人华琰、周洁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无 财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人华琰、周洁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文耀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为692050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7211号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区，法定代表人张倩，职务执行董事。被告张立叶，女，1974年3月16日出生，汉族，住滑县。被告宋德军，男，1973年6月20日出生，汉族，职业住址同上。被告宋利兵，男，1979年6月4日出生，汉族，住滑县。被告宋德丽，女，1972年3月19日出生，汉族，职业住址同上。本院受理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告张立叶、宋德军、宋利兵、宋德丽债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月三十日书记员  王晓孟
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初81号 起诉人：吴欢宝，女，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年11月16日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人吴欢宝以嘉善县罗星街道办事处为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令被起诉人对起诉人邮寄号XA52828451333信息公开申请予以回复；2、判令被起诉人承担本案诉讼费、邮寄费、工本费。 本院认为，起诉人在提出政府信息公开申请后，被起诉人要求起诉人对政府信息申请进行更改、补正，起诉人未予补正遂导致被起诉人未作答复，起诉人虽对未答复行为提起诉讼，但实质系对被起诉人要求补正的行为不服，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人吴欢宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚钰霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6982号原告：杨小莉，女，1975年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨小莉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月31日起至2016年11月19日止逾期交房违约金11220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天二期Ｂ区19栋X层X号的住宅房屋一套。双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定被告在2014年3月30日前，交付合同约定的商品房，被告于2015年5月15日出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，如超过上述承诺日期仍不能交房，同意自承诺的交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价的万分之一，提高至每日房屋总价款的万分之二。原告直到2016年11月19日才收房，但是被告在赔付原告万分之一的位于今后，未履行承诺书承诺的从2016年1月31日起至交房之日止将违约金提高万分之一的违约责任，经原告多次协商仍不履行。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：1、对逾期交房的事实不持异议，我公司分别在2014年、2015年、2017年分阶段领取额违约金。2、原、被告就逾期交房这一法律关系所确定的权利义务已经经双方平等协商，履行完毕，故现原告再次主张万分之二的违约金没有法律依据。经审理查明，2011年10月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天二期Ｂ区19栋X层X号的住宅房屋一套。双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定被告在2014年3月30日前，交付合同约定的商品房，被告于2015年5月15日出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，如超过上述承诺日期仍不能交房，同意自承诺的交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价的万分之一，提高至每日房屋总价款的万分之二。原告于2016年11月19日收房。关于2014年4月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金，原告于2014年12月23日从被告处领取到8195.43元及2336.08元；关于2015年1月1日之后逾期交房违约金，原告于2017年6月29日从被告处领取到25659元，共计36190.51元。现原告认为被告还需支付从2016年1月31日起至交房之日止将违约金提高万分之一的违约金11220元，故起诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《售楼确认书》、《承诺书》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。该《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，已履行完毕其合同义务，被告也应当按照合同约定如期向原告交付房屋，若被告履行义务延迟的，应当按照合同约定支付相应的违约金。本案争议的焦点是：被告是否应按每日总房价的万分之二支付原告从2016年1月31日至2016年11月19日期间的违约金。对此本院认为，被告于2015年5月15日向原告出具《承诺书》，原告于2014年12月23日从被告处领取违约金8195.43元及2336.08元；于2017年6月29日从被告处领取违约金25659元，共计36190.51元，并签字予以认可，该行为应视为原、被告双方对于逾期交房违约金约定的最终认可，系双方的真实意思表示，故对原告主张被告按每日总房价的万分之二支付原告从2016年1月31日至2016年11月19日期间的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小莉的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告杨小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月三十日书记员 王杉杉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3746号原告：李某被告：曲某原告李某与被告曲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月五日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8408号 原告周坤发，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告余志理，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告周坤发诉被告余志理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周坤发、被告余志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坤发诉称：周坤发自2009年3月起跟余志理在杭州各大小工地做专业打孔活。开始，余志理按时给周坤发生活费，并且到年底也能将周坤发工资款结清。但是自2017年余志理一直拖欠周坤发劳务费。多次协商后，余志理向周坤发出具欠条，确认欠款55000元。欠条出具后，余志理仅支付了6000元，余款49000元拖延至今未付，周坤发故诉至法院，请求判令：1、被告余志理支付劳务费49000元；2、被告余志理承担本案诉讼费用。 被告余志理答辩称：周坤发跟自己做工差不多十年了，确实拖欠周坤发劳务费49000元。但是因为自己还有七十多万的外债，所以目前没能力偿付。 本院经审理查明：原告周坤发为被告余志理提供劳务。2019年1月22日，被告余志理向原告周坤发出具两份《欠条》，分别言明：“2017年欠周坤发21000元，截止2019.1.22未还，2019.1.22还钱按记录减除”；“2018年欠周坤发34000元，截止2019.1.22未还，2019.1.22以后还款按转账记录减除”。欠条出具后，被告余志理支付原告周坤发款项6000元。 上述事实有原告周坤发提交的欠条及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告周坤发与被告余志理之间的劳务合同关系有被告余志理签字的欠条为证，合法有效，双方未约定劳务费的付款时间，原告周坤发有权随时主张。原告周坤发主张的劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告余志理于本判决生效之日起十日内支付原告周坤发劳务费人民币49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.50元，由被告余志理负担。 原告周坤发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余志理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月二十日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3082号之二申请人：严新成，男，1971年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：董俊，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人：武汉峻潢消防技术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路83号金色华府8栋31层1室。法定代表人：赵彦波，该公司总经理。申请人严新成与被申请人董俊、武汉峻潢消防技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严新成诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人董俊、武汉峻潢消防技术有限公司150万元的银行存款，或查封、冻结被申请人董俊、武汉峻潢消防技术有限公司在第三人百盛建设有限公司的150万元到期债权。申请人严新成自愿提供其在平安银行账号为62×××06内的45万元存款作为担保。本院于2019年10月8日作出了（2019）鄂0691民初3082号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人董俊、武汉峻潢消防技术有限公司银行存款150万元。二、第三人百盛建设有限公司在150万元到期债权范围内不得向被申请人董俊、武汉峻潢消防技术有限公司清偿；若第三人百盛建设有限公司要求偿付，可交由本院提存。三、冻结申请人严新成在平安银行襄阳分行营业部账号为62×××06内的存款45万元。2019年11月19日，申请人严新成以申请人与被申请人已达成调解为由，申请解除对申请人严新成在平安银行账号为62×××06内45万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人严新成的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请人严新成在平安银行账号为62×××06内45万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十九日书记员 宗弋淳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3210号之一申请执行人：邱久锋，男，1963年10月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杜洪辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人邱久锋与被执行人杜洪辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款25900元，并负担案件执行费289元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年9月19日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，只是户口在村里，人已经不在户籍地居住，无可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜洪辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杜洪辉发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。2019年9月6日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱久锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十五日（代）书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5634号原告：鲍雪梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京泰秘丽人会美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号（住宅）楼4E室。法定代表人：高娟，总经理。委托诉讼代理人：王天旭，女，1981年1月17日出生，汉族，北京泰秘丽人会美容科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴江霞，女，1986年4月24日出生，北京泰秘丽人会美容科技有限公司职员。原告鲍雪梅与被告北京泰秘丽人会美容科技有限公司（以下简称泰秘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雪梅的委托诉讼代理人刘昌硕，被告泰秘公司的委托诉讼代理人王天旭、吴江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍雪梅向本院提出诉讼请求：1.支付2016年2月1日至2017年7月31日工资136000元；2.支付2016年4月1日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额120000元。事实和理由：2011年3月20日，我入职泰秘公司，担任财务总监，约定每月工资5000元、补助3000元。泰秘公司为我缴纳社保。2016年2月，泰秘公司停止向我支付工资。期间我多次向泰秘公司要求发放拖欠的工资，但泰秘公司一直未发放。我还没有退休，我按照干部身份缴纳社保，55岁才退休。劳动合同到期后，我一直担任财务总监、工会主席，一直持续到2017年7月31日。我后找了新的单位。2017年8月，佰嘉佰公司给我缴纳社保。2016年之前，我需要坐班。2016年后，我就不坐班了，集团负责人梁*国对我进行管理。具体从什么时候开始不坐班了回去核实。我主要负责工会的日常的财务开支、报销工作、财务报账的工作。报销报账时间不固定。2016年2月后，泰秘公司经营的状况不太好。2016年1月至5月，我担任会计和报账工作，平均一个月报一次，收入支出都会进行汇总。2016年5月后，报账就不固定了。2016年6月，我接受泰秘公司指派联系会计师事务所对泰秘公司进行审计，向会计公司支付审计费用。2016年6月24日，我向会计师就泰秘公司相关的财务资料进行交接。2016年6月后，泰秘公司没有任何的收入，主要维护工会的事情，不再做账。工会的工作还没有交接。工会账上有1.86万元，至今资金没有变动。故我诉至法院。泰秘公司辩称：2016年6月1日，我公司的旧老板将公司卖了，现在的老板和旧的老板不是同一个人，鲍雪梅做交接的是和旧老板的交接，我公司与鲍雪梅联系要求交接工会的账号，但是鲍雪梅拒绝交接。鲍雪梅与山浦公司签订的合同，山浦公司是韩影宫公司原来老板成立的公司。鲍雪梅的工资都是由山浦公司支付的。韩影宫公司是独立的市场公司，韩影宫公司是我公司之前的名称。我公司要求鲍雪梅交接账，但是鲍雪梅一直没有交，所以就没有停止缴纳社保。2016年6月之前，鲍雪梅也不是全天坐班的，之后就不上班了。鲍雪梅没有出勤记录，故不应支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额。现不同意鲍雪梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：鲍雪梅主张其2011年3月至2017年7月与泰秘公司有劳动关系；鲍雪梅就其所述提交：1.劳动合同书一份，显示2011年3月20日，鲍雪梅与河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦公司）签订劳动合同书，约定合同期限自2011年4月1日至2016年3月31日，山浦公司将鲍雪梅借调到北京韩影宫美容科技有限公司（以下简称韩影宫公司）担任财务总监；鲍雪梅的工资不低于5000元；2.社会保险个人权益记录一份，显示2016年1月至2017年4月，韩影宫公司为鲍雪梅缴纳了社会保险；3.鲍雪梅与梁*国的微信记录，显示2016年3月31日，鲍雪梅称“我的合同今天到期，裴经理说公司不给续签了，您看我手头的工作交给谁，还有我的工资等给我吧，我现在没钱看病了”；梁*国称“鲍总监，如果下午你方便我们见面，放心你为我付出很多，我不会不管的”；鲍雪梅于2016年4月26日称“关于去年12月及今年1月工资的问题，两周前你答应马上解决，估计您很忙是不是忘记了，关于我的腰部问题，昨天中海医院给我做个小手术，现在还不能动，在家静养…”；鲍雪梅于2016年6月18日称“提成数现在在跟店里核实确认，估计周一才能出来实际数”；4.批复一份，显示2015年2月27日，韩影宫公司的工会主席变更为鲍雪梅；5.注册会计师执行商定程序的报告，显示北京浩清会计师事务所（以下简称浩清事务所）接受韩影宫公司的委托执行商定程序并得出结果报告；6.审计费收据，显示2016年7月11日，浩清事务所收取韩影宫公司审计费3万元，交款人为鲍雪梅，梁*国在收据上签字。2016年11月10日，韩影宫公司的股东由安爱国、朱*变更为李*辉；2017年7月1日，韩影宫公司的名称变更为泰秘公司。泰秘公司提交韩影宫公司持有权转让协议，显示2016年6月15日，梁*国与李恒祥签订协议，约定梁*国持有的韩影宫公司的100%持有权转让给李*祥，持有权转让价格为280万元，双方依法办理韩影宫公司法人变更等相关手续。鲍雪梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰秘公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第01452号不予受理通知书决定：对鲍雪梅的仲裁请求不予受理。鲍雪梅不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据鲍雪梅提交的证据，与鲍雪梅签订劳动合同的单位是山浦公司，韩影宫公司只是借调公司，故与鲍雪梅建立劳动关系的单位是山浦公司，而非韩影宫公司；另依据鲍雪梅提交的微信记录，山浦公司应已明确向鲍雪梅表示不与其续签劳动合同；2016年3月31日后，梁*国与鲍雪梅的微信往来，应系梁*国的个人行为，没有显示与韩影宫公司的业务有关，且梁*国此后也已将韩影宫公司持有权出让，鲍雪梅微信中所述“提成”等情节均发生在梁*国将韩影宫公司持有权出让后；故鲍雪梅主张与韩影宫公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。关于鲍雪梅在被借调至韩影宫公司期间，被登记为韩影宫公司工会主席，应仅反映工会的登记备案情况，不能证明双方建立劳动关系；关于鲍雪梅提交的执行商定程序的报告及审计费收据，应系梁*国将韩影宫公司持有权出让履行的部分手续，不能因此认定鲍雪梅与韩影宫公司存在劳动关系。关于鲍雪梅提交的社保记录，因与鲍雪梅实际提供劳务的情况不相符，不能证明其与韩影宫公司存在劳动关系；故鲍雪梅基于劳动关系要求泰秘公司支付工资等的诉讼请求，均缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告鲍雪梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  林克仙人民陪审员  苏秀丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘新颖
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4374号 原告：蒲城某某建筑材料有限公司，住所：陕西省ＸＸ市ＸＸ县。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。 被告：权某某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 原告蒲城某某建筑材料有限公司（以下简称某某公司）与被告权某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人袁亚萍，被告权某某到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人张伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款29210元，并承担逾期付款损失（自供货之日起一年内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一年后加收50%罚息直至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月初，被告权某某承建蒲城县城关镇漫泉路南段郭现利房屋，要求原告给其供应商品混凝土。双方经协商，原告于2018年09月05日、09月29日、10月21日分三次向被告供应混凝土，前两次被告均已付清货款，第三次所供混凝土货款经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告权某某辩称，原告公司于2018年10月21日供应给被告的混凝土存在质量问题，致使被告所承建房屋墙体出现裂缝，主家付被告工程款时扣了30000元，现被告仅同意向原告支付该笔混凝土款的三分之一，不同意向原告支付利息及罚息。 本院经审理查明事实如下：2018年09月份，被告权某某承建蒲城县城关镇漫泉路南段郭现利家房屋，要求原告给其供应商品混凝土，经双方协商，原告于2018年09月05日、09月29日、10月21日分三次向被告供应混凝土，前两次被告均已付清货款，第三次所供混凝土货款29210元一直未予清偿。被告权某某辩称原告所供应混凝土存在质量问题，并提供房屋墙体裂缝照片为证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告某某公司向被告权某某供应商品混凝土，被告欠原告货款共计29210元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告权某某应当向原告清偿该笔欠款，并承担资金占用期间的利息，该笔货款原、被告并未约定付款期限及逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款利息，应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止。被告权某某辩称原告公司所供混凝土存在质量问题，但其提供的证据并不能充分证明该事实，对其辩称意见应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告权某某于本判决生效之日起五日内清偿原告蒲城某某建筑材料有限公司货款29210元及逾期付款利息，利息按照年利率6%自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告蒲城某某建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元,由被告权某某负担270元，由原告蒲城某某建筑材料有限公司负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执583号 申请执行人代某，女，1952年出生，住台儿庄区。 被执行人韩某，男，1955年出生，住台儿庄区。 代某与韩某离婚后财产纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月3日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月28日发布了被执行人韩某的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月30日、2019年11月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月15日调查了被执行人韩某的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人代某未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人韩某确无财产可供执行，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代某，申请执行人代某同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初579号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人代某尚未实现的债权，应由被执行人韩某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执576号之一 申请执行人：吕景，女，汉族，1981年12月4日生，住安国市。 被执行人：马磊，男，汉族，1983年10月28日生，住保定市高阳县。 申请执行人吕景与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马磊在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1005.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月四日 书记员  赵德帅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：赵燕山，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告赵燕山信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封行分的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告赵燕山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计3169.72元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年7月27日，被告赵燕山在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××01。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共3169.72元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告赵燕山未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××01。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告赵燕山在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金2067.11元、利息217.04元、违约金885.57元，以上共计3169.72元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵燕山偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计3169.72元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕山承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十一月十九日书记员 陈远航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3331号申请执行人:卢桂贤，女，1979年12月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高政委，男，1982年10月27日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人卢桂贤与被执行人高政委运输合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高政委到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户17个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人高政委平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为34022元，现已执行到位0元，尚有34022元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人高政委其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦晨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3423号 申请执行人袁发松 被执行人陈年 本院在执行申请执行人袁发松与被执行人陈年、朱亮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7306号 宁波博艺装饰材料有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）申请实现担保物权一案，（2018）浙0282民特1810号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11810846.69元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7306号案件执行完毕。 二〇一九年十一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2076号之一被执行人杨柳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2076号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳在中国银行262441405202CNY0账户内存款人民币25872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十七日书记员  陈翔伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4266号申请执行人:王伟，男，1990年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人:徐武龙，男，1987年8月23日出生，住永嘉县。委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人:叶剑，男，1973年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈玲俐，女，1978年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王伟等与被执行人叶剑、陈玲俐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶剑、陈玲俐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟等向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行，执行的标的为被执行人叶剑、陈玲俐偿还申请执行人王伟等借款本金117793元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人叶剑、陈玲俐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑、陈玲俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲俐逾期未履行且未报告财产情况。被执行人叶剑向本院申报名下无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑、陈玲俐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶剑、陈玲俐名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月15日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金117793元及迟延履行金。暂未发现被执行人叶剑、陈玲俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶剑、陈玲俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑、陈玲俐作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶剑、陈玲俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟等。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶剑、陈玲俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4009号申请执行人：方中华，男，1985年11月6日出生，住江西省乐平市。被执行人：叶承威，男，1991年10月23日出生，住浙江省松阳县。申请执行人方中华与被执行人叶承威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶承威未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方中华向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行的标的为被执行人叶承威偿还申请执行人方中华借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人叶承威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶承威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶承威的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶承威名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人叶承威名下牌照为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月12日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金100000元及迟延履行金。暂未发现被执行人叶承威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶承威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶承威作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶承威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方中华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶承威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46427号原告：季金华，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：繁霓文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜其斌。原告季金华与被告繁霓文化发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3643号 申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，组织机构代码:759098867。 法定代表人：鲍云。 委托执行代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：金桂全，男，1966年9月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院于2019年9月18日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人金桂全追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9854号民事判决书，要求被执行人支付代偿款189645.72元、利息78377元、实现债权费用10000元、案件受理费5470元、公告费560元，并负担本案执行申请费4161元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执3643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年十一月十九日 (代)书记员  李敏伊
结 案 通 知 书 申请人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，案号（2019）浙0104执1556号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4760号 原告：成都市智申物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3楼12号。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明丽，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被告：毛雪平，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈建伟，重庆坤途律师事务所律师。 原告成都市智申物业管理有限公司（以下简称智申物业）与被告毛雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智申物业委托诉讼代理人赵明丽、被告毛雪平委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智申物业向本院提出诉讼请求：1.判令毛雪平支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费64073.16元；2.判令毛雪平支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期支付损害赔偿金。事实与理由：2014年12月14日，欧香小镇项目开发商案外人成都星慧置业有限公司与智申物业签订《欧香小镇项目前期物业服务合同》，案外人成都星慧置业有限公司聘任智申物业担任欧香小镇项目的物业管理公司。该物业服务合同于2014年12月30日经相关部门备案。毛雪平自2014年12月15日起便未支付物业费。 毛雪平辩称，智申物业并非合法的物业服务主体，毛雪平与案外人成都市建信物业管理有限公司形成物业服务合同关系。智申物业的部分主张已经超过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月18日，毛雪平与案外人成都星慧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由毛雪平购买位于成都市天府新区房屋。房屋面积为455.75平方米。当日，毛雪平与案外人成都市建信物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，确认由案外人成都市建信物业管理有限公司提供物业管理。 2014年12月14日，智申物业与案外人成都星慧置业有限公司签订《欧香小镇项目前期物业服务合同》，约定由智申物业公司为位于成都市天府新区“欧香小镇”小区提供物业服务，别墅的物业管理费收费标准为2.6元／月／平方米。物业管理服务费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为每季首月10日前。 随后智申物业进场，开始提供物业服务。案外人成都市建信物业管理有限公司退场。 截止起诉之日，毛雪平未支付物业管理服务费。 本院认为，智申物业为毛雪平提供了物业服务，毛雪平应当按照约定的价格支付物业管理服务费63987.3元。智申物业与毛雪平之间形成了实际的物业服务合同关系。关于智申物业进场是否符合相关规定，不属于本案的审理范畴，当事人可另行主张权利。关于诉讼时效。毛雪平应当支付的物业管理服务费系在同一合同项下订立、基于同一债务原因产生，故应当从最后一笔物业管理服务费履行期限届满之日起算诉讼时效。故毛雪平主张的诉讼时效抗辩不成立。关于损害赔偿金，智申物业未提供明确法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告毛雪平于本判决生效之日起十五日内向原告成都市智申物业管理有限公司支付物业管理服务费63987.3元； 二、驳回原告成都市智申物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告毛雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5515号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉、陶云杰，该银行职工。被告：栾建海，男，1986年6月6日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告栾建海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李景玉、陶云杰到庭参加诉讼，被告栾建海经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡总额76080.86元，其中本金47482.96元、利息25696.62元及逾期还款违约金2686.48元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）及消费手续费214.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：栾建海于2011年3月17日在我行办理了信用卡，卡号：62×××35，截止2019年4月11日，该信用卡已欠我行76080.86元，其中本金47482.96元、利息25696.62元及逾期还款违约金2686.48元、消费手续费214.8元。根据合同约定及法律规定，请求法院依法处理。被告栾建海未答辩。原告提交以下证据：一、信用卡申请表一份、领用合约一份、信用卡章程一份、身份证复印件一份，证明信用卡是被告本人办卡及章程约定。二、消费明细一份，证明被告截止2019年4月11日的交易及还款情况。三、账户明细表一份，证明截止2019年4月11日，被告共欠本金47482.96元、利息25696.62元及逾期还款违约金2686.48元、消费手续费214.8元。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年3月17日，被告栾建海在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××35。申请人签名栏注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。下方由栾建海签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的部分按5%支付超限费；未按期偿还欠款时，因此而支出的费用均由持卡人承担；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。被告使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年4月11日，被告共计欠本金47482.96元、利息25696.62元及逾期还款违约金2686.48元、消费手续费214.8元。本院认为，原、被告签署的《农行贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，原告受理后向被告核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等。现被告未按约还款构成违约，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾建海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行贷记卡透支本金47482.96元、利息25696.62元及逾期还款违约金2686.48元、消费手续费214.8元，共计76080.86元，以及自2019年4月12日起至被告实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金等。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，公告费600元，共计2302元，由被告栾建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4450号 原告：浙江融信融资担保有限公司（原浙江融信担保有限公司）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所（实习）法律工作者。 被告：潘建臣，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈磊，女，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈华，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王建琴，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道梅林。统一社会信用代码91330205308945238U。 法定代表人：陈磊。 被告：宁海县鑫隆物流有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道回浦路物流园区配载中心南三楼。统一社会信用代码91330226MA282JTR6R。 法定代表人：陈磊。 原告浙江融信融资担保有限公司（下称原告融信公司）与被告潘建臣、陈磊、陈华、王建琴、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司（下称被告鑫磊公司）、宁海县鑫隆物流有限公司（下称被告鑫隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍云到庭参加诉讼；被告陈磊、鑫磊公司、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告潘建臣、陈华、王建琴经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告潘建臣立即支付原告代偿款545012.82元及至判决确认给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从代偿之日暂计算至2019年5月9日为31490元）；2、判令被告陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告潘建臣因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（下称农商银行当湖支行）信用卡透支贷款1980900元，原告为被告潘建臣的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司愿为被告潘建臣的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，农商银行当湖支行按约给被告潘建臣透支贷款1980900元。由于被告潘建臣未能按时归还贷款本息，原告为此向农商银行当湖支行支付了贷款本息545012.82元。但原告代偿后，被告潘建臣、陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司未能向原告归还前述款项。故要求判如所请。 被告潘建臣、陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2016年11月21日，被告潘建臣与农商银行当湖支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》4份（合同编号分别为：87302520161005、87302520161006、87302520161007、87302520161008），约定被告潘建臣向农商银行当湖支行分别透支借款511200元（其中31200元为手续费一次性纳入借款额收取部分）、511200元（其中31200元为手续费一次性纳入借款额收取部分）、511200元（其中31200元为手续费一次性纳入借款额收取部分）、447300元（其中27300元为手续费一次性纳入借款额收取部分），合计1980900元，用于支付向桐乡市融信汽车销售有限公司购买的4辆北奔牌ND4250BD5J7Z02型号汽车，各合同项下分期手续费分别为25560元、25560元、25560元、22365元，分期付款期限均为24期，且均由原告提供连带责任保证等。同日，原告与被告陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司签订《反担保合同》4份，均约定由上述反担保人为案涉借款合同提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿款、每日万分之八的违约金、原告因追偿而产生的所有费用，担保期限为明知承担代偿责任后次日起两年等。合同签订后，被告潘建臣向农商银行当湖支行透支借款共计1980900元。但之后，被告潘建臣未按期归还。经农商银行当湖支行催讨，原告为被告潘建臣先后代偿款项如下：2018年6月22日代偿89000元、2018年8月23日代偿92500元、2018年9月21日代偿92500元、2018年11月22日代偿271012.82元。因原告代偿后，上述各被告均未按约履行还款义务，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，浙江融信担保有限公司于2019年9月17日经桐乡市市场监督管理局核准，变更名称为浙江融信融资担保有限公司。 上述事实有《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保合同》、农商银行当湖支行代偿证明、变更登记情况等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为,债务应当清偿。被告潘建臣尚欠原告代偿款545012.82元，事实清楚、证据充分。原告代偿后，各被告未及时予以归还，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告潘建臣归还代偿款545012.82元并支付相应利息，合法有据，且原告关于利息的主张低于双方约定，故本院予以支持。另，被告陈磊、陈华、王建琴、鑫磊公司、鑫隆公司与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建臣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款545012.82元并支付相应利息（其中，以89000元为基数，自2018年6月22日起；以92500元为基数，自2018年8月23日起；以92500元为基数，自2018年9月21日起；以271012.82元为基数，自2018年11月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至判决确定的给付之日）； 二、被告陈磊、陈华、王建琴、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、宁海县鑫隆物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9896元,由原告浙江融信融资担保有限公司负担331元，被告潘建臣、陈磊、陈华、王建琴、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、宁海县鑫隆物流有限公司负担9565元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  陈静娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐小晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5951号之一原告：河南灏元投资担保有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与香樟路交叉口苹果观澜4#楼4幢101号。法定代表人：任淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萃文，该公司员工。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人：李茂恩。被告：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。被告：李书博，男，汉族，1985年5月29日出生，住址同上。本院在审理原告河南灏元投资担保有限责任公司与被告漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮、李书博追偿权纠纷一案中，原告河南灏元投资担保有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告漯河兴茂钛业股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南灏元投资担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南灏元投资担保有限责任公司撤回对被告漯河兴茂钛业股份有限公司的起诉。审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  张鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21529号之一原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈彬，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书与被告俞韩园、沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告俞韩园、沈彬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1260号之一 申请执行人:李某，女，2015年1月7日出生，住永嘉县。 被执行人:李建南，男，1977年8月1日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李建南抚养纠纷一案中，申请执行人李某于2019年11月28日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘湖生
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1924号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：孙昌俊，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：孙学猛，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：孙学勇，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告孙昌俊、马旭、孙学猛、孙学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告孙昌俊、马旭、孙学猛、孙学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙昌俊归还借款本金29790元及未支付的利息，被告马旭、孙学猛、孙学勇承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告孙昌俊于2013年10月28日从卢龙县农村信用合作联社借款30000元，用于落实债务，月利率10‰。该笔借款于2014年10月27日到期，担保人为马旭、孙学猛、孙学勇。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月29日归还本金10元，于2015年12月4日归还本金200元，剩余本金29790元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告孙昌俊拒不偿还，被告马旭、孙学猛、孙学勇未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告孙昌俊偿还借款本金29790元及未支付的利息，被告马旭、孙学猛、孙学勇承担连带清偿责任。 被告孙昌俊、马旭、孙学猛、孙学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件5张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月28日，被告孙昌俊从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款30000元，用于落实债务，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告马旭、孙学猛、孙学勇作为保证人为被告孙昌俊提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月28日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款30000元转入被告孙昌俊的存款账户43×××09。 被告于2015年3月29日归还本金10元，于2015年12月4日归还本金200元。2016年10月15日，被告孙昌俊作为借款人、被告马旭、孙学猛、孙学勇作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺马旭、孙学猛、孙学勇自愿对借款人孙昌俊的29790元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年10月15日至2019年10月14日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告孙昌俊偿还借款本金29790元及未支付的利息，被告马旭、孙学猛、孙学勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告孙昌俊的账户，履行了合同义务，被告孙昌俊也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告孙昌俊应当向原告偿还借款本金及利息。被告马旭、孙学猛、孙学勇作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙昌俊、马旭、孙学猛、孙学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌俊于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29790元及利息（自2013年10月28日至2015年3月28日以借款本金30000元为基数，2015年3月29日至2015年12月3日以借款本金29990元为基数，2015年12月4日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29790元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告马旭、孙学猛、孙学勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马旭、孙学猛、孙学勇承担保证责任后，有权向被告孙昌俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告孙昌俊、马旭、孙学猛、孙学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰