wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初323号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人卢某，出生于重庆市万州区，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市万州区。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶罪经海口市公安局决定被取保候审；2019年8月29日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审；同年9月3日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理本案，经审理，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理本案。海口市美兰区人民检察院指派副检察长辜望成、检察官助理王伟鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月2日19时30分许，被告人卢某与崔某等人在海口市××区天恩主题海鲜餐厅吃饭，期间卢某喝了4两台湾高粱酒。次日零时许，卢某驾驶车牌号为×××灰色东风日产小轿车从海口市美兰区海景路水秀花园出发，于零时13分许到达海口市美兰区怡心一横路红岛边防派出所，后被执勤民警查获。民警对卢某进行呼吸式酒精测试，结果为200mg/100ml，后将卢某带至海南医学院附属医院抽血检验，经鉴定，卢某血样检验出乙醇，浓度为159mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、受案登记表，人口常住信息，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气照片、抽血照片、血液密封照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精浓度测试结果，证据保全清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场方位图，认罪认罚具结书，证人崔某的证言，被告人卢某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人卢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年11月2日19时30分许，被告人卢某与崔某等人在海口市××区天恩主题海鲜餐厅吃饭，期间卢某喝了4两台湾高粱酒。次日零时许，卢某驾驶车牌号为×××灰色东风日产小轿车从海口市美兰区海景路水秀花园出发，于零时13分许到达海口市美兰区怡心一横路红岛边防派出所，后被执勤民警查获。民警对卢某进行呼吸式酒精测试，结果为200mg/100ml，后将卢某带至海南医学院附属医院抽血检验，经鉴定，卢某血样检验出乙醇，浓度为159mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表，人口常住信息，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气照片、抽血照片、血液密封照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精浓度测试结果，证据保全清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场方位图，认罪认罚具结书，证人崔某的证言，被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 符明星   人民陪审员 邓 梅     二〇一九年十一月五日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81162号原告：王琳琳,女,1983年5月4日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳。原告王琳琳与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“宝知公司”)经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳琳提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的教育培训合同于2019年6月26日解除;2、被告退还原告剩余课时费人民币3,350元。事实和理由：宝知成儿童成长中心系被告旗下知名早教中心，从事幼儿早教服务。2018年11月18日，原告与被告签订《课程销售协议》(编号：XXXXXXX)，原告购买被告早教课“兴趣课”48课时，合同价款5,744元，当日，原告通过支付宝转账方式支付了合同款项，后原告使用了其中20个课时，剩余28课时未使用，折算剩余课时费3,350元。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习，后原告得知被告因拖欠水电及房租费用，已被采取停水停电措施，并已关门停止营业，后被告未安排任何转课事宜，并拒不退还剩余课时费，故原告诉至本院要求判如所请。原告王琳琳为证明其主张向本院提供《课程注册协议》、收据、支付宝支付凭证、《停水停电通知》等证据。被告宝知公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告宝知公司未到庭应诉，本院对原告王琳琳的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王琳琳所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝知公司与原告签订教育培训协议，依据约定，被告宝知公司应为原告提供相应的教育培训服务，但被告宝知公司因自身原因关闭门店停止营业，导致原告无法继续享受合同利益，被告的行为已构成根本违约，应退还原告剩余课程相应的课时费。本案中原告主张的剩余课时费用计算标准及金额并无不当，本院予以支持。另外，被告宝知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王琳琳与被告上海宝知文化传播有限公司签订的《宝知成课程销售协议》(编号：XXXXXXX)解除；二、被告上海宝知文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琳琳课时费3,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王琳琳已预交)，由被告上海宝知文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执218号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。 被执行人：王顺土，男，汉族，1967年1月26日出生，住址福建省南安市。 被执行人：李琼丽，女，汉族，1966年12月29日出生，住福建省南安市。 被执行人：郑洋洋，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏莉玲，女，汉族，1988年6月4日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑立明，男，汉族，1964年1月3日出生，住福建省周宁县。 被执行人：刘灼娇，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路7号。 法定代表人：王竹水。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王竹水、李琼连、王顺土、李琼丽、郑洋洋、苏莉玲、郑立明、刘灼娇、福建省三明明竹机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼人民法院作出的（2017）闽0926民初3358号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金2374147.90元及利息。2019年11月28日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱福义，男，1978年4月25日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱福义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8861号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金138284.29元及息费、一审案件受理费1536元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21234号原告：唐某，女，1989年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某1，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告唐某与被告施某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女施某2随原告共同生活，被告自离婚当月起每月支付抚养费人民币3,000元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2010年11月相识，2011年11月18日登记结婚，2013年2月生育女儿施某2。婚初双方感情尚可，后因经济、生活等琐事致感情不和。被告对家庭不管不问，原告住院也仅探望一次。原告认为双方感情已经破裂，虽生活在同一屋檐下，但已无和好可能，故起诉。被告施某1辩称，双方自购房后，因归还房贷压力较大，导致被告专心于工作赚钱，疏于对原告以及家庭的关心，导致夫妻关系紧张，原告第一次起诉离婚后，被告已经以实际行动表明挽回感情，双方关系有实际改善。被告认为双方感情尚未到彻底破裂，无法和好的地步，故不同意离婚。经审理查明认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，2011年11月18日登记结婚，2013年2月2日生育一女名施某2。近年来双方因琐事发生争执，导致关系不合。2019年1月8日，原告曾起诉离婚，未获准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告唐某要求与被告施某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年十一月十一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5628号原告：龙军燕，女，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE。住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，该公司开发部经理。代理权限为特别授权。原告龙军燕诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军燕、被告宏伟公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金共计18216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015-055），合同约定原告向被告购买位于凯里经济开发区，房屋总价款为213904元，被告应于2016年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付房款，但被告直到2019年1月25日才交付房屋钥匙（房屋水、电设施未到户，房屋未验收）。被告违反合同约定，应向原告支付违约金，请法院支持原告的诉讼请求。被告宏伟公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但标准应以合同约定为准，延期交房日期应算到2019年1月20日截止。经审理查明：2015年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015-055），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款64804元，余款149000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款213804元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年6月15日收到被告交付房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年6月15日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房违约金，本院认为逾期交房天数应为2016年9月1日起至2019年6月15日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1015天，逾期交房违约金应计算为：213804×1?×1015=21701元，原告主张延期交房违约金18216元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告龙军燕逾期交房违约金18216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月十一日法官助理谢杰凰书记员黄有安
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4431号罪犯祝龙华，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0802刑初00147号刑事判决，以被告人祝龙华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝龙华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月六日书 记 员  金 霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终602号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王秉占，男，1967年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）董秀伟，男，1981年11月15日生，汉族，高中文化，无业，住普兰店市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王秉占、董秀伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）辽0283刑初332号刑事判决。原审被告人王秉占、董秀伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月5日11时50分，被告人王秉占驾驶逾期未检验的辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路250km+500m处时，与由东某行驶的被告人董秀伟驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生刮碰，随后王秉占驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车与由东某在事故地点处左转弯的被害人马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，马某受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：马某头部损伤程度为重伤一级。肇事后被告人王秉占弃车逃逸，被告人董秀伟驾车逃逸。经庄河市认定：王秉占负事故的全部责任、董秀伟负事故的全部责任。2018年5月7日，被告人王秉占主动到庄河市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王秉占赔偿被害人经济损失共计人民币2.5万元，被告人董秀伟车辆承保的保险公司赔偿被害人经济损失人民币1万元。原判上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、短信息聊天截图等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场勘验笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言及被告人供述等。原审法院认为，被告人王秉占驾驶逾期未检验的机动车，被告人董秀伟驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，二被告人肇事后逃离现场，均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人王秉占肇事后虽逃离现场，但之后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董秀伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害方部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人董秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人王秉占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人王秉占的上诉理由是，量刑过重。上诉人董秀伟的上诉理由是，量刑过重。本院审理过程中，上诉人董秀伟申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王秉占、董秀伟未提供新的证据。本院认为，上诉人王秉占驾驶逾期未检验的机动车、上诉人董秀伟驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，二上诉人肇事后逃离现场，均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。上诉人王秉占肇事后虽逃离现场，但之后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人董秀伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董秀伟在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。关于上诉人王秉占提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判在综合考虑犯罪事实、情节及对社会的危害程度的基础上予以量刑，并无不当，对于该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人董秀伟撤回上诉；二、驳回上诉人王秉占上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇一九年十一月七日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11469号原告：尹海云，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告尹海云与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海云之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房产生的已付款利息26532元，并承担违约金3463元，合计29996元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为967387元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，导致诉争房屋延期交付的原因系政府发布多次停工文件，所以被告认为政府行为系不可抗力，被告不应承担违约金及利息等相关责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为967387元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。本院曾以（2018）津0112民初9715号民事判决书判令被告支付原告自2017年12月31日至2018年10月20日的逾期交房已付款利息及违约金共计23401元，该民事判决书已经生效。被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数，认可商品房买卖合同中约定的逾期交房违约责任计算标准。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年10月14日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年10月14日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22885.99元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年10月14日计359天，扣减45天计算金额为3037.6元。综上所述，被告应向原告支付2018年10月21日至2019年10月14日已付款利息22885.99元、2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房违约金3037.6元，合计25923.59元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付尹海云2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）已付款利息22885.99元、2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）逾期交房违约金3037.6元，合计25923.59元。二、驳回尹海云的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担237元，由尹海云负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5446号 原告：郝某，现住：海阳市。 被告：山东某公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告郝某与被告山东某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年十一月六日 书记员  王一平
浙江省湖州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙05刑更2522号 罪犯王一强，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬东刑初字第182号刑事判决，以被告人王一强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，赃款、赃物予以追回，并返还被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王一强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王一强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王一强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王一强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长陈克娥 审判员李玉文 审判员黄帆 ggz 二〇一九年十一月七日 法官助理夏霞琦 书记员张欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3405号原告贵州台农兴旺食品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际9号楼3层44号房，统一社会信用代码91520115MA6E7YBL32。法定代表人丁恒珍，职务总经理。委托代理人龙晓华，公司法律顾问，特别代理。委托代理人张青禄，公司出纳，一般代理。被告许蓓，女，汉族，1971年5月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵州台农兴旺食品有限公司（以下简称“台农兴旺”）诉被告许蓓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告台农兴旺法定代表人丁恒珍、委托代理人龙晓华到庭参加诉讼，被告许蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台农兴旺诉称，原告系生产、销售生猪企业。2018年1月初原告与被告达成协议，约定原告提供猪肉等肉食材料给被告销售，自此原告多次将猪肉等肉食材料送至被告。至2018年1月31日时止，经双方对账，被告欠原告货款179455元，被告承诺于2018年2月1日前付清欠款，如果逾期，被告除支付欠款外还加付违约金伍万叁仟捌佰叁拾陆元整，但现原告多次向被告催要，但被告拒绝。故原告诉至本院请求：1、请求被告归还原告货款人民币119455元，支付原告违约金53836元，共计173291元。2、本案诉讼费由被告承担。被告许蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告台农兴旺自2018年1月12日至2018年1月31日陆续向被告许蓓供应猪肉制品共277455元，许蓓于2018年1月22日、2018年1月26日、2018年1月30日陆续支付98000元。2018年2月1日，双方签具对账函约定“截至2018年2月1日累计欠款金额为179455元，许蓓承诺欠款于2018年2月1日前付清，如果逾期，除欠款外另加付违约金壹拾万元整。”。后许蓓仅于2018年5月14日支付原告60000元，未完全支付货款，原告诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、情况说明、对账函在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告与被告形成原告出卖猪肉制品予被告、被告支付价款的买卖合同，双方合同不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效；被告未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；许蓓已在对账函中承诺2018年2月1日前付清欠付货款，原告自认被告于2018年5月14日支付60000元货款故现欠付货款为119455元，现履行期限早已届满，故对原告主张被告支付119455元货款之诉请本院予以支持。对账函中约定如逾期付款违约金为100000元，该标准高于法律规定，现原告主动调减至欠付本金的30%元不违反法律规定，但原告起诉时主张本金为179455元，现违约金应以实际欠付本金119455元的30%计算为35836.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告许蓓于本判决生效之日起三日内支付原告贵州台农兴旺食品有限公司货款119455元及违约金35836.5元，合计155291.5元；二、驳回原告贵州台农兴旺食品有限公司的其余诉请。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告贵州台农兴旺食品有限公司负担802元、被告许蓓负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年十一月二十日书记员  杨荣霜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15689号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：喻家荣，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告喻家荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加诉讼。被告喻家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43573元；2.判令被告承担原告为实现本案债权的律师费880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，月利率千分之八，贷款期限9个月，从2018年4月3日至2019年1月3日止，还款与利息支付方式为等额本息，每月还款额9529元。若被告逾期还款，应在合同执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。未能按时支付的利息，按合同逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。原告为实现债权产生的律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告喻家荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求举示了《借款合同》一份。《借款合同》编号为0398021011145-01，载明贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告。借款金额80000元，发放日期2018年4月3日，借款期限9个月，自2018年4月3日起至2019年1月3日止。贷款利率为月利率千分之八。贷款费用的费率为百分之二，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，实际应扣除费用以本合同所附“借据”为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还款付息方式为等额本息，每个还款日偿还相同的本金和利息，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算。每月还款额为9529元。甲方通过委托银行代扣代收本息的方式收款，如因乙方原因导致甲方委托银行扣款失败，乙方应就失败的次数向甲方支付每笔每次10元的费用。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列措施：在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；甲方向乙方催收所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）由乙方负担，甲方有权向乙方追讨。合同落款甲方处加盖了原告的业务专用章，乙方处有“喻家荣”字样的签字并加盖了手印。落款时间为2018年4月3日。原告为证明其向被告发放了贷款，举示了《借据》与招商银行付款回单各一份。其中，《借据》载明：借款人确认此《借据》为借款人与重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财”）于2018年4月3日签订的《借款合同》（编号：0398021011145-01）的附件。根据合同，借款人已从“亚联财”取得贷款金额80000元，首还款日为2018年5月3日。借款人要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1600元。借款人要求“亚联财”在扣除上述款项后，于2018年4月3日以银行转账形式发放78400元。《借据》下方的借款人处有“喻家荣”字样的签名并加盖了手印。招商银行付款回单载明，2018年4月3日，原告通过银行转账方式向被告的个人银行账户转账78400元。摘要为贷款发放。原告为证明被告的逾期情况，举示了《喻家荣还款明细表》一份。该明细表载明，截至2019年9月11日，被告实际偿还借款本金34827元、利息2560元、退数手续费30元、逾期利息96元，尚欠借款本金43573元未还。原告为证明其为本案支付的律师费，举示了《合作协议》、招商银行付款回单、发票各一份。《合作协议》载明，甲方为原告，乙方为重庆瑞海律师事务所。甲方委托乙方以诉讼方式清收不良资产。每笔诉讼案件基础费用为1100元，乙方根据案件受理通知书向甲方申请付款，甲方应在收到申请后七日内支付基础费用的80%，乙方在拿到法院出具的生效法律文书后向甲方申请付款，甲方应在收到申请后支付基础费用的20%。协议落款处，甲方加盖了原告的公章，乙方加盖了“重庆瑞海律师事务所”的印章。招商银行付款回单显示，原告于2019年10月22日向重庆瑞海律师事务所的银行账号转账了22000元。发票显示，2019年10月16日，重庆瑞海律师事务所向原告开具发票一份，服务名称为代理费，金额为22000元。庭审中，原告称该费用系包括本案在内的25件案件的代理费，每件880元。被告喻家荣未举示证据。本院认为，原告举示的证据均为原件，被告未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告举示的证据予以采信。原被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告实际向被告发放了借款本金78400元，截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金43573元未还，已构成逾期还款，故，原告要求被告偿还尚欠借款本金43573元，本院予以支持。《借款合同》约定，被告若逾期还款，应承担原告因催收产生的律师费。原告为实现本案债权支付了律师费880元，故，原告要求被告承担上述律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告喻家荣在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金43573元；二、被告喻家荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告喻家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6615号白德柱：通辽市科尔沁区白音太来市场鑫万闰冷鲜肉店与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通辽市科尔沁区白音太来市场鑫万闰冷鲜肉店已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款140000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2000.00元。二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林玉芳，女，1981年6月8日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林玉芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金38449.36元及息费、一审案件受理费381元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4658号罪犯张少杰，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2018年6月29日作出（2017）浙0822刑初96号刑事判决，以被告人张少杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；退出的违法所得人民币8000元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙08刑终171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张少杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张少杰减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2016年7月28日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3819号申请执行人：席武申，男，1964年06月24出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王彦林，男，1969年01月08出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人席武申与被执行人王彦林劳务合同纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席武申向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。经查明，被执行人王彦林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彦林银行账户存款11065元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十日书记员 李世雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0702执1236号 申请执行人：呼伦贝尔市北星工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：照日格图，董事长。 委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：呼伦贝尔驰宇置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：匡会英，董事长。 原告呼伦贝尔市北星工程监理有限责任公司诉被告呼伦贝尔驰宇置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院作出的（2018）内0702民初2992号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款580720元，案件受理费4803.6元，合计585523.6元及利息。执行费8255元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2019年5月27日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年7月15日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牛 涛 审 判 员  刘惠峰 人民陪审员  吕 白 二0一九年十    一月二十日 书记员**平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14343号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖芳寿，男，1970年3月7日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖芳寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖芳寿支付本金26700.15元及息费、一审案件受理费234元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12072号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18744号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：崔玉香，女，1965年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告崔玉香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2019年11月1日以原告准备另寻法律途径处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1065号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：谢德云，男，1973年2月6日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘页妹，女，1977年4月14日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：谢德富，男，1960年3月24日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：谢发全，男，1969年1月8日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2017）赣0825民初1419号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢德云、刘页妹、谢德富、谢发全的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人谢德云、刘页妹、谢德富、谢发全的收入25万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理林斌 书记员李毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4465号罪犯汪建武，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯汪建武已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪建武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10959号上诉人（原审被告）：徐征，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何月英，女，1954年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。上诉人徐征因与被上诉人何月英民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐征上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人何月英的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人一审期间未收到法院的任何诉讼文书包括传票、判决书等，对于被上诉人的起诉，上诉人完全不知情。2.上诉人与被上诉人的女儿系朋友关系，当初曾向被上诉人女儿借款人民币（币种下同）5万元，其女儿表示要以被上诉人为借款人的名义出借，上诉人亦未多想。后上诉人陆续通过微信和支付宝共计偿还给被上诉人女儿49,500元，实际尚欠款仅500元。被上诉人未提供任何证据证明其借款给上诉人，一审判决对于借款基础事实未查明。被上诉人存在恶意诉讼之嫌，其通过借条上的漏洞获取不当利益。被上诉人何月英辩称：不同意上诉人徐征的上诉请求及事实理由。一审中上诉人故意不签收法律文书，故法院在其家门口张贴公告送达。上诉人曾向前女友唐某借款十几万元，同时也向唐某的姨妈即被上诉人借款5万元，但至今未还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。何月英向一审法院起诉请求：1.判令徐征返还何月英借款本金50,000元；2.判令徐征以50,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付何月英自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：何月英持有落款为徐征于2016年10月7日出具的借条一张。借条约定：“本人徐征因公司需周转借何月英人民币伍万元整（50,000）于今年10月25日前还清。”2016年10月7日，何月英在本市XX路XX号XX酒店内通过现金方式向徐征交付了50,000元。另查明，何月英于2018年8月15日提起诉讼要求徐征归还借款，一审法院依法进行诉前调解程序。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据何月英的陈述及举证，已证明与徐征形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，确认双方之间成立借款本金为50,000元的债权债务关系，徐征依法应及时向何月英履行清偿义务。关于何月英主张的逾期利息，其相关诉讼请求事实清楚，符合法律规定，予以支持。徐征经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：一、徐征于判决生效之日起十日内返还何月英借款本金50,000元；二、徐征于判决生效之日起十日内以借款本金50,000元为基数按照年利率6%的标准支付何月英自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（何月英已预交525元），由徐征负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐征提交了支付宝转账凭证，涉及金额44,500元，证明其归还了唐某借款，另5,000元系以现金方式归还。被上诉人何月英对上述证据的真实性无异议，但认为系上诉人徐征与唐某之间的款项往来，与被上诉人无关。被上诉人何月英提交了上诉人徐征与唐某的合照以及两人之间的微信聊天记录、短信，证明其两人系恋人关系，直至2018年8月上诉人徐征还欠唐某款项。双方当事人对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，一审中何月英提供了徐征出具的借条，其中言明徐征向何月英借款5万元，鉴于5万元之金额不大，何月英主张现金交付符合人情常理，且其一审中亦提供了唐某的关于交付借款的证人证言，故一审判决认定何月英与徐征之间存在5万元的借款事实，具有证据支持，本院予以赞同。徐征辩称其实际是向唐某借款，之所以出具借条给何月英，系应唐某之要求，此辩称意见不符合生活常理，本院不予采信。借款到期后，徐征未按约偿还，故何月英起诉要求徐征归还借款并支付利息，具有事实依据和法律依据，应予支持。二审中徐征提供其通过支付宝向唐某还款的凭证，何月英认为此系徐征与唐某之间的借款关系，与何月英无关，并提供了证明徐征与唐某之间存在借款关系的相应证据，本院认为何月英的主张成立，何月英与唐某系各自独立的民事主体，徐征向唐某还款不能认定为对何月英的还款。一审法院已将本案的起诉状副本、证据材料送达至上海市徐汇区XX村XX号XX室徐征的居住地，由其母亲周成芳签收，开庭传票、判决书以公告方式张贴至上述地址，不存在程序违法。综上所述，上诉人徐征的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人徐征负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月六日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5869号之一 申请执行人南宁市质量技术监督局，地址：南宁市东葛路20号。 负责人李善钦。 被执行人莫中伟，男，1977年3月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行南宁市质量技术监督局与莫中伟的行政非诉案由一案中，冻结了被执行人莫中伟名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫中伟名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人莫中伟名下位于南宁市XX区XX路XX里XXX号XX·XX花园X号楼X单元XX层XXXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 张凤豈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何土娇，女，1987年11月12日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何土娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9255号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何土娇支付本金113509.21元及息费、一审案件受理费1287元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9255号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10030号上诉人(原审原告)：上海伊华医学科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄维纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董勇，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。原审第三人：上海伊华生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董勇。委托诉讼代理人：方磊。上诉人上海伊华医学科技有限公司因与被上诉人董勇及原审第三人上海伊华生物技术有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海伊华医学科技有限公司于2019年11月7日以其与被上诉人董勇及原审第三人上海伊华生物技术有限公司已达成和解，纠纷已获得解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海伊华医学科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海伊华医学科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海伊华医学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇一九年十一月七日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初954号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年7月24日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4424号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某伙同其丈夫时光良(另案处理)于2019年7月初至同月23日期间，在本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号其经营的乐乐快餐店二楼正对楼梯口的第一个房间，开设以“牛牛”形式进行赌博的赌场，累计开设约25场，获利约人民币6,250元。2019年7月24日，被告人孙某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品(收缴)专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发经过、侦破经过、调取的全国人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃款、赃物予以没收；追缴被告人孙某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3128号 原告：包丽丽，女，1983年7月13日出生，蒙古族，个体户。 被告：斯琴图，男，29岁，蒙古族，农民，现下落不明。 原告包丽丽与被告斯琴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包丽丽到庭参加诉讼，被告斯琴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息自2012年11月6日起计算至本金给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月6日，斯琴图从包丽丽处借款5000元，当时斯琴图为包丽丽出具借据一枚，约定按月利率20‰计息。后经包丽丽多次催要，斯琴图至今未偿还借款本金及利息。现斯琴图外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求斯琴图偿还借款本金及利息。 斯琴图未作答辩。 包丽丽围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明斯琴图于2012年11月6日从包丽丽处借款5000元，按月利率20‰计息的事实，本院对该枚借据予以采信，包丽丽又提供了科右前旗德伯斯镇好仁嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明斯琴图外出务工，至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与包丽丽所主张的事实相同。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应充分及时履行各自的义务。斯琴图向包丽丽借款的事实清楚、证据充分，斯琴图应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对包丽丽要求斯琴图偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告斯琴图于本判决生效后三十日内一次性偿还原告包丽丽借款本金5000元及利息（按月利率20％计息，计算至本金5000元全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告斯琴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10258号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李丽丽，女，1987年11月25日出生，住天津塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7706号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金299989.61元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2342号原告中国招商（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人窦伟伟，董事。（出庭）委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（未出庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未出庭）委托代理人胡钊铭，该局审查员。（出庭）委托代理人樊莉，该局审查员。（未出庭）第三人山西说走就走文化传播有限公司，住所地中华人民共和国山西省太原市高新区长治路西巷9号电子商务产业园二期11层1-3、12-14号。法定代表人杨帆，执行董事。（未出庭）委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（出庭）委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（出庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第129146号关于第15651961号“颜文字KAOMOJI”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2017年10月27日本院受理时间：2018年3月8日开庭审理时间：2018年5月16日被告就第三人于2016年9月7日对原告的第15651961号“颜文字KAOMOJI”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认为，将“颜文字”作为商标指定使用在纸、笔记本或绘图本、连环漫画书、图画、书写工具等商品上，仅直接表示了指定商品的字体形式、排版方式等特点，相关消费者不易将其作为商标以区别商品来源，缺乏作为商标应有的显著特征，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、被告没有组织口头审理，径行作出裁定，构成程序违法。二、“颜文字KAOMOJI”为臆造词，诉争商标具有显著特征，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：一、在先（2016）京73行初4752号行政判决和原告提交的证据证明“颜文字”是一种表情符号，缺乏显著特征。二、诉争商标使用在核定商品上仅直接表明了商品的特点，不应作为商标予以注册。本院经审理查明：诉争商标的基本情况：1.注册人：原告2.注册号：156519613.申请日期：2014年11月5日4.专用期限：至2025年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1610-1615）：纸；笔记本或绘图本；连环漫画书；图画；削铅笔机（电或非电）；文具；墨水；印章（印）；书写工具；文具用胶带。2016年9月7日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人简介；2.网络上关于“颜文字”、“长草颜文字”等的搜索结果；3.第三人将“颜文字”作为通用名称使用的证据；4.商标驳回通知书及商评字[2016]第66624号关于第16202436号“长草颜文字”商标驳回复审决定书，载明“颜文字”是现下流行的一种以各种符号表示具体意思的新语言文字形式，其作为商标组成部分指定使用在印刷品、贺卡等商品上，直接表示了上述商品的印刷、排版方式及相关字体等特点，缺乏商标应有的显著特征。原告向被告辩称：诉争商标具备商标的显著性，并不会造成相关公众对商品来源产生混淆及误认。诉争商标是体现注册人授权商品及服务的臆造词汇，请求对“颜文字KAOMOJI”相关无效宣告案件进行口头审理，维持诉争商标的注册。并向被告提交了授权书作为主要证据，授权书载明原告授权窦伟伟享有“颜文字KAOMOJI”、“KAOMOJI”系列商标在注册有效期内独占使用权（含转授权）。原告在诉讼中向本院提交了数字作品版权登记查询结果、作品登记证书（电子版），意在证明原告对作品《颜文字：我的知识产权梦想》、《颜文字》享有著作权。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、原告和第三人在商标无效审查程序中向被告提交的、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、被告作出被诉裁定程序是否违法关于原告主张的被告在没有进行口头审理的情况下即作出被诉裁定存在程序违法情形，《商标评审规则》第四条第一款规定“商标评审委员会审理商标评审案件实行书面审理，但依照实施条例第六十条规定决定进行口头审理的除外。”《中华人民共和国商标法实施条例》第六十条规定“商标评审委员会根据当事人的请求或者实际需要，可以决定对评审申请进行口头审理。”因此，被告有权决定对本案实行书面审理或口头审理。故被告对本案评审程序进行书面审理并无不当。二、诉争商标申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“颜文字KAOMOJI”由汉字“颜文字”和字母组合“KAOMOJI”构成。“KAOMOJI”拼读为日语发音，翻译成汉语也是“颜文字”的意思。“颜文字”泛指一种以各种符号表示具体意思的新型文字表达形式，将诉争商标使用在“纸、笔记本或绘图本、连环漫画书、图画、削铅笔机（电或非电）、文具、墨水、印章（印）、书写工具、文具用胶带”商品上，易被相关公众理解为仅仅是对商品的字体形式、排版方式等特点所进行的直接描述，缺乏商标应有的显著特征，违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。原告在诉讼中向本院提交了著作权登记证书（电子版）等证据，但“颜文字”作品取得著作权保护并非维持诉争商标注册的当然依据。在案其他证据也不足以证明诉争商标经过使用在其核定使用商品上取得了显著特征。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国招商（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中国招商（集团）有限公司承担（已交纳）。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一九年十一月七日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保623号申请人：刘金玉，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人：李洪，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。申请人刘金玉与被申请人李洪诉前财产保全一案，申请人刘金玉于2019年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李洪名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人刘金玉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李洪所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人刘金玉在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 维
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初540号 原告：陈克友，男，1970年12月25日生，汉族，四川省来疆务工人员，住。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告：徐建锋，男，1968年5月24日生，汉族，第四师六十六团十八连个体工商户，住。 原告陈克友与被告徐建锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈克友的委托诉讼代理人王海林，被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克友向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运费79225元，按月利率6.15‰支付自2019年1月1日至2019年11月30日的利息5359元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至9月底，原告在被告经营的沙石料场拉运砂石料，被告应给付原告运费79225元。2018年12月31日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付运费。 被告徐建锋辩称，原告给被告拉运砂石料是事实，欠条也是被告给原告出具的。但被告在出具欠条时还没有上税结算，原告还有一些运费票据是重复结算，被告实际仅欠原告运费50000余元。原告主张的利息，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，证明被告欠原告运费79225元没有支付，被告于2018年12月31日给原告出具了欠条，本院予以采信。 2017年6月至9月，被告徐建锋与原告陈克友经协商，由原告在被告经营的沙石料场运砂石料。后经双方结算，被告应给付原告运费79225元。2018年12月31日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付原告运费。 另查明，2019年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告陈克友给被告徐建锋拉运砂石料，双方之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了拉运砂石料的义务后，被告就应当完全履行给付原告运费的义务。经双方结算，被告应当给付原告运费79225元至今未给付，其行为属违约，应当承担继续给付原告运费及逾期付款的违约责任。故原告主张被告给付运费79225元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按月利率6.15‰支付自2019年1月1日至2019年11月30日的利息5359元。原告主张的逾期付款利息的计算期间合理，但所主张的利率标准不合理，应按2019年中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息，其数额为3159.10元，原告主张的不合理的逾期利息，本院不予支持。被告辩称，被告在出具欠条时还没有上税结算，原告还有一些运费票据是重复结算，被告实际仅欠原告运费50000余元。被告没有证据证明上述辩称意见的真实性，应承担举证不能的不利后果。上述辩称意见，不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告徐建锋给付原告陈克友运费79225元，按年利率4.35%支付2019年1月1日至2019年11月30日的利息3159.10元，合计82384.10元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告徐建锋给付原告陈克友运费79225元，按年利率4.35%支付2019年1月1日至2019年11月30日的利息3159.10元，合计82384.10元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈克友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取计890元，由被告徐建锋负担，于本判决生效后十日内给付原告陈克友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 涵 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11181号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈中梅，女，1984年10月14日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈中梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金126773.37元及息费、一审案件受理费1420元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17571号原告：重庆市三元包装技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都附一幢，统一社会信用代码91500107709366536A。法定代表人：蔡春梅。委托诉讼代理人：赵纯阳，男，汉族。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：柯敬陶。原告重庆市三元包装技术有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三元包装技术有限公司的委托诉讼代理人赵纯阳到庭参加诉讼。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三元包装技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47400元，并支付违约金（自本案立案之日即2018年7月27日起，以47400元为基数，按照每日万分之一的标准计算至付清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月25日起至2014年10月20日止，被告陆续向原告以《印刷品订购单》订购印刷物料。此后，原告按约履行义务，向被告交付了货物。但被告未按约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款47400元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年7月25日、2014年9月19日、2014年10月20日与原告签订《印刷品订购单》4份，约定由原告向被告提供不同规格的印刷品。《印刷品订购单》对产品名称、产品规格、订货数量、单价、交货时间等事项进行了约定。上述《印刷品订购单》约定价款共计47400元。嗣后，原告自2014年7月29日至2014年10月27日期间分批次向被告交付了印刷品。最后一批交付日期为2014年10月27日。审理中，原告主张《印刷品订购单》记载订购金额共计47400元为被告应付货款金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《印刷品订购单》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告交付货物后，被告也应当按照约定向原告支付货款。由于双方未对货款的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应在收到货物的同时向原告支付货款。被告未到庭举证证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告支付《印刷品订购单》约定价款47400元，合理合法，本院依法予以支持。另外，如上所述，被告未在收到货物的同时向原告支付货款，给原告造成了资金占用的损失，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付自本案立案即2018年7月27日起以47400元为基数按每日万分之一的标准计算至付清日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市三元包装技术有限公司货款47400元；二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市三元包装技术有限公司违约金（自2018年7月27日起，以47400元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6494号 原告：阳振清，男，1964年1月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：林军，江西文峰律师事务所律师。 被告：邓淑英，女，1984年4月出生，汉族，广东省中山市人，住中山市东区。 原告阳振清与被告邓淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳振清委托代理人林军、被告邓淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币350000元，货款利息40000元，合计390000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告购买沙发，没有付清货款给原告，出具欠条一张于原告。2018年7月2日，被告把前面写给原告的欠条收回，重新出具一张借条于原告，载明欠款35万元，但至今没有给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告邓淑英辩称：购买的货物是送到我一个朋友处，欠条是原告要求我写的，对事实无争议，但对利息有争议，5万元利息包含在35万元内。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、18日，被告在原告处购买沙发，后经结算，被告于2018年7月2日向原告出具借条一份，载明：“邓淑英借阳振清叁拾伍万元，于2018年7月15日还利息4万，在2019年春节前还8万，以此为据，于2019年7月2号还清”。庭审中，被告陈述：“货款是30万元，5万元是我承诺给他的利息”，原告方也予以认可。货款总金额为332100元，打折之后金额为30万元，被告承诺另外给付利息5万元，合计为35万元，上述事实可以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系无争议，对货款总金额30万元，承诺的利息5万元这一事实也无争议，本院也予以认定，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告邓淑英给付原告阳振清货款300000元，利息50000元，合计350000元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起45内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱彦儒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2855号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：911508000821XXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：刘杰，公司职工。 被告：张海英，男，汉族，1972年10月2日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李慧兰，女，汉族，1972年1月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张俊，男，汉族，1976年12月12日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘润兰，女，汉族，1973年6月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴银保，男，汉族，1963年10月16日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：李海英，女，汉族，1963年10月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴亚铭，男，汉族，1983年10月27日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：曹培，女，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告张海英、李慧兰、张俊、刘润兰、吴银保、李海英、吴亚铭、曹培借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，并于2019年11月13日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁远 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2131号上诉人（原审原告）：尤凤和，男，1950年3月8日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：尤渤辉(尤凤和之子)，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：温桂清，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：尤柏林，男，1970年5月13日生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。三上诉人共同委托诉讼代理人:孙建华，葫芦岛市连山区华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马文武，男，1958年2月17日生，汉族，退休工人，住绥中县委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。上诉人尤凤和、温桂清、尤柏林因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4372号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤柏林、温桂清、上诉人尤凤和的委托诉讼代理人尤渤辉、上诉人尤凤和、温桂清、尤柏林的共同委托诉讼代理人孙建华，被上诉人马文武及委托诉讼代理人邱续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤凤和、温桂清、尤柏林上诉请求：请求撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初4372号民事裁定，支持尤凤和、温桂清、尤柏林的诉讼请求，由马文武承担诉讼费及送达费。事实和理由：尤凤和、温桂清、尤柏林三人按照分家协议分得的房屋，在尤凤良使用时，私下卖给了马文武，并交给了案外人开发。在一审诉讼期间，登记在马文武名下的案涉房屋产权证已被撤销。法院应判决马文武退回尤凤和、温桂清、尤柏林三人继承的宅基地使用权，并赔偿地上物的经济损失5万元。马文武辩称，原审裁定驳回尤凤和、温桂清、尤柏林的起诉，有法律依据和事实依据。尤凤和、温桂清、尤柏林向一审法院起诉请求：原告与其兄尤凤岩（已故）、尤凤庭在绥中县沙河镇马家村11组各有遗产20平米正房一间，该三间房相连，另共有40平米西偏房两间，2000年初经原告之弟尤凤良（已故）借给被告做鸡饲料加工厂并存放饲料。2016年春，被告将三间正房及两间偏房拆除，该三间正房及两间偏房系原告其兄的合法财产，被告未经产权人同意，擅自拆除。其行为侵害了原告及其兄的合法权益，后与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。一审法院认定事实如下：1997年12月8日马文武为买方，尤凤良（已故）为卖方，双方签订了《契约书》载明“卖方尤凤良自愿将自家砖石结构叁间平房卖给马文武，房款一次性付清。现金陆千元，此书一式两份，各自保存双方不得违约。并标明四至，买卖双方签字。证人高某、尤凤强、武某、王某，执笔人候东夫”。合同签订后，双方各自交付。2006年4月14日马文武办理了房屋登记手续，房产证号为06-××4。该房屋马文武改建为养鸡舍，后被他人拆迁占用。2016年原告尤凤和诉至本院请求归还共被拆迁房屋的宅基地并赔偿被拆迁房屋的经济损失5万元。诉讼中原告尤凤和等起诉被告，绥中县国土资源局、第三人马文武认为颁发的第023号产权证。侵害其合法权益。经建昌县人民法院审理，于2017年九月二十日作出了（2017）辽1422行初26号行政判决书，撤销被告绥中县国土资源局为第三人马文武办理的村房字第××号房屋所有权转让登记。绥中县国土资源局和马文武上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2018年6月29日作出了（2018）辽14行终38号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。2018年马文武向本院起诉被告尤柏轮、尤百伶、周桂杰、第三人尤凤庭、尤凤和、尤柏林。要求确认《契约书》有效，2018年11月26日作出（2018）辽1421民初2563号民事判决书，判决马文武与尤凤良签订的房屋买卖《契约书》有效。尤凤和等上诉后，葫芦岛市中级人民法院认为马文武的民事权益并未收到侵害，于2019年5月8日作出判决，驳回马文武的起诉。原告为请求判令被告返还宅基地及赔偿经济损失诉至本院。一审法院认为，原告主张归还被拆迁房屋的宅基地及赔偿经济损失，没有法律依据和事实依据。该案主要争议《契约书》是否真实有效，财产所有权是否转移，现原告并未主张财产所有权和合同有效诉讼请求。故本院依法不予审理。原告诉讼请求应以具有财产所有权、使用权、处分权为前提基础。现财产所有权是否转移不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回，且原告在起诉中对自己的主张未提供经济损失的证明材料，致使本院无法全面地、客观地审查、核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告的起诉。案件受理费525元，由原告承担。本院认为：1997年12月8日马文武与尤凤良（已故）签订了房屋买卖契约书，2006年4月14日马文武办理了案涉房屋登记手续，马文武将房屋改建为养鸡舍，后被案外人拆迁。尤凤和、温桂清、尤柏林认为案涉房屋系尤凤和、温桂清、尤柏林三人按照分家协议分得的，双方因此引发本案纠纷。虽然本案为财产损害赔偿纠纷，但尤凤和、温桂清、尤柏林的主张能否成立，首先需要审查案涉房屋的权属情况。本案一审诉讼期间，虽然绥中县国土资源局为马文武办理的村房字第××号房屋所有权转让登记已经人民法院判决依法撤销，但该判决并未对案涉房屋买卖契约这一民事法律事实加以评论。在马文武起诉确认合同有效纠纷案件中，法院驳回了马文武的起诉，但该案亦未确认案涉房屋买卖契约无效。现案涉房屋无法明确为尤凤和、温桂清、尤柏林所有，一审法院认为尤凤和、温桂清、尤柏林的起诉不符合法律规定，应予驳回，并无不当，本院予以维持。综上，尤凤和、温桂清、尤柏林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十一月七日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1833号原告：郭洪斌，男，汉族，1983年3月14日出生。被告：万先望，男，汉族，1986年7月13日出生。原告郭洪斌与被告万先望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪斌到庭参加诉讼，被告万先望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万先望归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告万先望向原告借款110000元做抚州翡翠州际酒店餐饮投资款，随后原告通过银行、支付宝、微信转账给了被告万先望110000元，并承诺这笔钱分两批还给原告，2018年7月1日之前返还80000元（其中，4月1日之前，付40000元），2018年10月1日之前返还剩余部分30000元，之后被告一直没还，老是再三推辞，一直推脱至此，电话也不接。被告万先望未提出答辩。原告郭洪斌为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、收条原件一份，证明被告欠款110000元。2、转账记录，证明原告向被告支付宝转账21000元，银行转账103000元，微信转账16000元，总计140000元。被告向原告已还30000元，为微信转账。现欠原告110000元。本院认定事实如下：原告郭洪斌于2017年8月1日通过银行转账转给被告万先望10000元，2017年8月28日通过微信转账转给被告16000元，2017年8月29日通过支付宝转账、银行转账转给被告40000元，2017年9月4日通过微信转账转给被告20000元，2017年11月14日通过银行转账转给被告54000元。原告郭洪斌总计转给被告万先望140000元。2018年1月15日，被告万先望通过微信转账还给原告30000元。2018年2月13日，被告万先望出具了一张收条，承诺分批归还仍欠原告的110000元，于2018年7月1日之前返还80000元（其中，4月1日之前，付40000元），2018年10月1日之前返还剩余部分30000元。至今，被告万先望尚欠原告郭洪斌110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万先望向原告郭洪斌借款110000元，有原告方提供的转账记录以及被告方出具的收条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告万先望对此借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万先望欠原告郭洪斌借款110000元，于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告万先望承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22138号之一原告：张某，男，1983年9月6日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。被告：徐某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。被告：邱某2，女，1983年11月22日出生，汉族，住虹口区河南北路XXX弄XXX号。上列三被告的共同委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某与被告邱某1、徐某某、邱某2共有纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赖维娜人民陪审员  陈 理人民陪审员  朱 鸿二〇一九年十一月八日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1829号 申请人：赵珺，女，1991年9月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：余爱武，男，1974年12月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人赵珺与被申请人余爱武民间借贷纠纷一案中，申请人赵珺于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余爱武银行存款10877.5元或查封其相应价值的财产。申请人赵珺提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人赵珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余爱武银行存款10877.5元或查封其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘海淋
贵州省镇远县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2625执恢22号 被拘留人:吴碧武，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行胡兴桥与吴碧武、杨俊劳务合同纠纷一案中，被执行人吴碧武拒不履行人民法院已经生效的法律文书确认的义务，其行为已严重妨碍了本院执行工作的正常开展，为维护执行工作的正常秩序和法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴碧武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后，向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郎科，男，1982年5月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郎科借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8797号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金111065.19元及息费、一审案件受理费1261元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳