镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1041号原告：刘启风，女，汉族，1933年5月生，住镇江市。原告：吴雅君，女，汉族，1955年2月生，住镇江市。原告：吴家贝，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。原告：吴美娟，女，汉族，1978年5月生，住址同上。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所基层法律服务工作者。被告：镇江市润州区永昌标牌厂，住所地镇江市镇扬路跃进桥西鲇鱼套村，统一社会信用代码：9132111114155623XG。法定代表人：蔡广荣，该公司总经理。被告：苏玉林，男，汉族，1963年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟与被告镇江市润州区永昌标牌厂（以下简称标牌厂）、苏玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人周兰萍，被告镇江市润州区永昌标牌厂法定代表人蔡广荣，被告苏玉林及其委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失778331.65元。事实与理由：刘义宏系瓦工，跟随苏玉林做工，每天220元。2018年12月5日苏玉林安排刘义宏至标牌厂做工，不慎从高处坠落，后抢救无效死亡。各原告系刘义宏第一顺序继承人。被告标牌厂辩称，与死者不认识，也不知道死者为何来帮助我来建房。建房系承包给苏玉林，包工每天220元，报酬向苏玉林支付。死者的死亡其自身有很大责任。保证书系我签字，但上面我的身份证号码不是我写的。被告苏玉林辩称，未承包标牌厂的建房事宜，未参与建房工作，未参与结算报酬事宜。事件与我无关。死亡证明与死亡地点不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并收录在卷。原告提交的证据为：保证书、出院记录、发票收据、死亡证明书、户口注销证明、人口登记表等。被告标牌厂提交的证据为：录音。被告苏玉林提交的证据为：录音、保证书复印件、公安机关询问笔录等本院经审理认定事实如下：四原告分别为刘义宏的母亲、妻子、儿子、女儿。2018年12月5日，刘义宏与他人共同为标牌厂建设房屋时，不慎在高处坠落受伤，后经治疗无效，于2018年12月20日死亡。关于建房以及坠落时的情况：12月2日至3日，房屋墙体基本砌筑完毕，12月4日下雨没有施工，12月5日汤仁敏、蒋永进、刘义宏，蔡广荣（标牌厂法定代表人）、卢恩才、孙以林（标牌厂员工）、夏元陆（木工）共计7人，共同安装钢制屋架。7人将屋架用绳索吊至墙顶并安放，刘义宏爬至屋架上捆绑C型钢材，屋架倾斜，刘义宏由屋架坠落至地面受伤。关于死亡情况：12月5日，刘义宏进入镇江市第一人民医院治疗，12月20日转入上海长海医院治疗，当日死亡。12月23日丹徒区高资中心卫生院和丹徒分局高资派出所联合出具死亡证明。对此，原告陈述，上海医院认为已经无抢救必要，救护车拒绝运送刘义宏回镇江，后原告另行租赁车辆运送刘义宏回镇江，后高资卫生院出具死亡证明，但死亡地点填写为镇江市第一人民医院。对此本院予以采信。关于死亡原因：第一人民医院的出院诊断为，颈椎骨骨折伴脱位、肺部感染、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、陈旧性肋骨骨折、分布性休克。可以认定刘义宏系摔伤后医治无效死亡。关于承诺书情况：蔡广荣、苏玉林出具《保证书》载明“刘义宏2018年12月5日在我处做工时跌伤，为了使后期治疗得到保障，现郑重承诺：因跌伤导致的所有的医疗、后期治疗、误工、营养、交通、伤残等费用等全部由苏玉林、蔡广荣承担”。签名字样为：“保证人：苏玉林”，下方日期签署为“2018年11月8日”，在日期下方蔡广荣签字，并手写“在正常处理下少赔伍万元正”。另，苏玉林提交了手写书面承诺复印件一份，载明“关于刘义宏跌伤事宜，现为了确保刘义宏在医院正常治疗，经医院已经尽心治疗后，如造成刘义宏个人生活不能自理。由苏玉林、蔡广荣负责协调处理好此事。保证人：苏玉林、蔡广荣”。出具日期为“2018年11月6日”。根据原、被告各方陈述，系为了对刘义宏进行治疗而出具，虽然日期错误，但并不影响承诺书的真实性。关于人员情况：事故之日共计7人在场施工，分被为汤仁敏、蒋永进、刘义宏，蔡广荣（标牌厂法定代表人）、卢恩才、孙以林（标牌厂员工）、夏元陆（木工）共计7人，共同安装钢制屋架。其中汤仁敏、蒋永进、刘义宏系瓦工，3日系前期为标牌厂施工人员。孙以林系标牌厂员工、夏元陆系木工，以及卢恩才3人由蔡广荣召集。关于一般施工习惯，一般由苏玉林承接施工工程，汤仁敏办带班施工人。关于本案法律关系，本院分析如下：原告认为，系跟随苏玉林打工，安排至标牌厂施工，汤仁敏是刘义宏的带班。苏玉林认为，承包标牌厂的建房事宜，未参与建房工作，未参与结算报酬事宜。此前承包过标牌厂或蔡广荣的房子，但这次工程小，所以介绍汤仁敏去做，每天每个工220元，并带汤仁敏去看过一次，后来未参与此事。标牌厂认为，工程承包给苏玉林，刘义宏系苏玉林召集。汤仁敏在公安机关的笔录情况为：苏玉林给汤仁敏打电话说，老蔡那边有点事，你们去做吧，你看看找几个人，直接找老蔡。由于几个人谁有活就互相叫着一起干，汤仁敏给刘义宏打电话，刘义宏、蒋永进一起跟着去干活。干活听从蔡广荣的指挥。但结账的时候是要找苏玉林结账，因为是苏玉林让干这个活的。蒋永进的陈述为：汤仁敏打电话给蒋永进，因为平时谁手上有活，就叫别人一起干。因为是汤仁敏叫我去干活，结账时我要找汤仁敏要工钱，汤仁敏是怎么接的活不清楚。综上所述，苏玉林是否承接标牌厂的房屋施工并无明确的直接证据予以证实，但结合此前苏玉林和相应人员对于施工的习惯做法，以及汤仁敏、标牌厂关于报酬结算的陈述，并且苏玉林出具了承诺书，根据民事案件证据和事实认定规则，定标牌厂将案涉建房中的劳务事宜发包给苏玉林具有高度盖然性，可以认定。具体建房劳务人员由汤仁敏召集，且蒋永进陈述由汤仁敏结算报酬，根据民事案件证据和事实认定规则，苏玉林将建房劳务事宜交由汤仁敏负责劳务事宜的具体组织实施具有高度盖然性，可以认定。本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据过错承担相应的责任。刘义宏已经超过60周岁，仍然从事重体力劳动，并患有肺大泡，血压范围为150/76mmHg且根据多人在公安机关的陈述，主动至高处安装屋架导致受伤死亡，应当对事故的发生承担较大的责任，本院酌定其且未配备安全帽、安全绳等保护措施，比例为40%。蔡广荣作为标牌厂的法定代表人，将建房事宜交由不具备相应资质的人，且在建房事宜中具体负责指挥，标牌厂应当承担相应的责任，本院酌定承担30%的比例。苏玉林无相应资质接受相应劳务事宜，又转包给不具有相应资质的人，应当承担相应的责任，本院酌定承担20%的比例。承诺书出具时，各方并未预料到刘义宏的死亡，故该承诺书并不能作为本案判决的依据。对于原告的损失，本案核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张567086元，不超出法律的规定，本院予以确认。2、精神抚慰金50000元。3、丧葬费，原告主张36342元，不超出法律的规定，本院予以确认。4、医疗费（含急救费用）124528元。5、护理费，原告主张1280元，不超出法律的规定，予以确认。6、住院伙食补助费，原告主张560元，不超出法律的规定，予以确认。7、被扶养人生活费，原告主张18035元，虽然刘义宏已经超过60周岁，但确有一定收入，可以认定为扶养人，不超出法律的规定，本院予以确认。上述损失合计797831元，由标牌厂承担30%即239349元，苏玉林承担20%即159566元。标牌厂已经支付20000元，可以扣除，标牌厂实际应当赔偿219349元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市润州区永昌标牌厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟各项损失219349元。二、被告苏玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟各项损失159566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、保全费4412元，合计8804元，由原告负担4403元，被告镇江市润州区永昌标牌厂负担2641，被告苏玉负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年十一月十一日法官 助理 王    恺    嘉书 记 员 唐    文    琳