wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2597号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：林家辉，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道蟠龙社区玉皇路122号，公民身份号码：445************673。被告：林冠华，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道蟠龙社区******，公民身份号码：445************627。原告陈日程诉被告林家辉、林冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理425元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14701号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市行唐县*************，公民身份号码：130************。被告：东莞市南粤三九保健食品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：管某1。关于原告宇文义诉被告东莞市南粤三九保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇一九年十月三十一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8140号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳、徐兴贵，均系该局工作人员。被执行人：甘婉兰，女，1956年12月21日出生，香港身份证件号码K548818(4),现住址广州市白云区**************。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1093号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇秀水村第二经济合作社攀桂北东街七巷9号后面“石脚田”（土名）地块处非法占用的97平方米现状为耕地的土地（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人作为户口早已迁出广州市白云区******第二经济合作社的香港居民，其未经国土管理部门批准违法在涉案村社占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1093号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33386号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：覃新颖，女，1980年3月26日出生，瑶族，住广西昭平县************，身份证号码452************700。被告：王开禄，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县******************，身份证号码510************472。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃新颖、王开禄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符喆、被告覃新颖、王开禄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令覃新颖清偿原告贷款本金人民币114125.65元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第三条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月12日，拖欠利息人民币4740.98元、罚息人民币527.83元、复利人民币109.26元，本息共计人民币119503.72元】；2.判令覃新颖支付前期律师费人民币1000元；3.被告王开禄对被告覃新颖的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由覃新颖、王开禄承担。被告覃新颖辩称：对本案借款及欠款无异议，现在暂时没有能力偿还。被告王开禄辩称：对原告的起诉无异议，但我现在身体不好，且已经两年没有收入来源，还要抚养两个小孩，现在生活非常困难，我们会尽自己的能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年12月27日，被告覃新颖作为借款人、被告王开禄作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告覃新颖签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度300000元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告覃新颖发放多笔贷款，被告覃新颖于2019年8月5日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年11月13日,被告覃新颖尚欠本金114125.65元、利息6089.04元、罚息1091.14元、复利221.89元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年11月2日向被告覃新颖、王开禄送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2005年1月25日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告覃新颖的还款责任。被告覃新颖作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年11月2日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告覃新颖偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告覃新颖支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告王开禄是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告王开禄作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃新颖、王开禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金114125.65元、利息6089.04元、罚息1091.14元、复利221.89元（罚息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告覃新颖、王开禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，财产保全费1123元，合计2478元，由被告覃新颖、王开禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十八日书记员  孙婉仪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2994号原告：何治杰,男,1974年9月13日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路19号。代表人:王良俊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。原告何治杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何治杰及其委托诉讼代理人张宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司的委托诉讼代理人魏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费65391元、施救费1200元。事实和理由:2019年4月10日,案外人吴红梅驾驶鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型普通客车在潜江市王场镇××由东向西××至××十字路口路段在超越前方艾显林驾驶的鄂Ｎ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车时,所驾车辆与原告何治杰酒后驾驶的鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞,造成吴红梅受伤,三车不同程度受损的交通事故。2019年4月19日,潜江市公安局交通警察支队出具第42900512019000293号道路交通事故认定书,该事故认定书认定吴红梅承担此次道路交通事故的主要责任,原告何治杰承担次要责任,艾显林不承担责任。原告为所驾车辆鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车在被告处购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险,保单号为:805112019429005000134,805072019429005000266。该商业保险车辆损失保险限额为150811元,保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日。原告在发生交通事故后,向被告报险,涉案车辆鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车维修费用65391元,拖车费1200元。被告以原告酒驾为由拒绝理赔。但原告认为在购买保险时,是通过朋友微信转账购买,被告并未向原告告知保险合同的“免责条款”,按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。原告认为涉案的保险合同中关于商业险免责的条款不发生法律效力,被告应当依法赔偿原告因此次交通事献成的损失。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院诉讼,望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,根据潜江市公安局交通警察支队出具第429005120190000293号道路交通事故认定书认定原告何治杰酒后驾驶的鄂Ｎ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞事故，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第八条责任免除第二项驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品保险责任免除，被告不应承担赔付责任。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司承认原告在本案中所主张的事实予以确认。原告为其所有的鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车在被告处购买了车辆损失险，并交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车在发生交通事故时致车辆受损，造成车辆损失费用66591元，被告对此不持异议，本院予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告在承担赔偿原告车辆损失费66591元后,据此可以另行主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何治杰车辆损失费66591元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年十一月十日书记员  谌美君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1336号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。负责人朱志云，该行行长。被执行人刘军军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初827号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行8232.01元及利息，案件受理费74元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关轮候查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的长安牌Ｋ33汽车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月三十日书记员  彭春阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16375号之二原告：广东瑞兴医药股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********百花楼2、3层商场三楼301号之六。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：广东康朗医药有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会永和路一巷1号。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之二，公民身份号码440************222。本院立案受理了原告广东瑞兴医药股份有限公司诉被告广东康朗医药有限公司、梁某1因买卖合同纠纷一案，原告广东瑞兴医药股份有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东瑞兴医药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东瑞兴医药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为17501.37元、财产保全费5000元，合计22501.37元（原告广东瑞兴医药股份有限公司已预交），由原告广东瑞兴医药股份有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月七日书记员  何卓峻
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2224号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，该局工作人员被执行人：蓝倩琪，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************580。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B19001-2号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年4月17日作出中卫健征决字[2019]第B19001-2号社会抚养费征收决定，认定蓝倩琪为中山市******民，与丈夫谭惠文（户籍地址：中山市***************）于2004年11月8日登记结婚，两人共生育了三个子女，第一孩女孩，于2005年9月6日在民众医院出生，取名谭彦愉；第二孩女孩，于2011年11月13日在民众医院出生，取名谭彦乐；第三孩男孩，于2018年9月29日在民众医院出生，取名谭彦恒三个孩子现在都有他们夫妻共同抚养，蓝倩琪于2018年9月29日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对蓝倩琪征收社会抚养费90036元。市卫生健康局于2019年4月17日向蓝倩琪送达了上述社会抚养费征收决定书。蓝倩琪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，蓝倩琪逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令蓝倩琪缴纳社会抚养费90036元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B19001-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B19001-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2227号申请执行人：李玉霞，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：帅山江，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人李玉霞与被执行人帅山江婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2018年1月29日做出的（2018）鲁1323民初274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人帅山江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人帅山江十日内向申请执行人李玉霞支付拖欠的抚养费6500元，逾期后被执行人帅山江未予履行。2.本院于2019年8月12日依法将被执行人帅山江实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人帅山江在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市密州营业所账户内存款351.13元，在财付通支付科技有限公司账户内存款1302.17元，共计1653.3元，本院依法予以冻结扣划，经反馈在财付通支付科技有限公司账户内存款无法扣划。该案到位案款共计351.13元，执行费50元由申请执行人垫付。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。查明被执行人帅山江名下长安牌汽车一辆，本院依申请执行人的申请，于2019年8月15日到沂水县车管所依法将该车辆予以查封。未发现被执行人帅山江有可供执行的财产。4.本院到被执行人帅山江住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人帅山江有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人李玉霞提供的被执行人帅山江住所地信息，到被执行人帅山江的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李玉霞，要求提供被执行人帅山江的财产线索，申请执行人李玉霞认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人帅山江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2086号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************。统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：黄秋明，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河豪苑二区5栋401房。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告黄秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  杨建芬二〇一九年十一月四日书记员  宋彩荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2237号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：彭建军，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码452************91X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月21日作出中（横）环罚字[2019]007号行政处罚决定，认定彭建军经营的五金加工厂主要从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目未经环评审批，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2016年4月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对彭建军处罚款380000元。市生态环境局于2019年2月27日向彭建军公告送达中（横）环罚字[2019]007号行政处罚决定书。彭建军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭建军逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令彭建军缴纳罚款380000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局的职权，且不再保留原中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]007号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16196号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，系该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：滕平，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省江陵县*********，公民身份号码：421************014。原告东莞市**物业管理有限公司与被告滕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告东莞市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初169号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗福新，男，1980年11月3日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地、住所地广东省韶关市曲江区。2019年9月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处朱伟强律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2015年11月7日，被告人罗福新伙同丘某（已判刑）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，雇请卢某、李某、钟某（均已判刑）以及绰号叫“老华”的男子到仁化县大桥镇古洋村委会山场砍伐金韶关第一丰产林公司承包山场种植的桉树。卢某、李某被当场抓获。经测算，“流黄塘山”山场被采伐林木蓄积为13.038立方米。本院意见被告人罗福新的行为构成盗伐林木罪。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人罗福新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  朱艳群二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4161号 申请执行人:胡常松，男，1984年11月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡常松申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6606号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晓辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晓辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终204号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：蒋春容，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人蒋春容商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6384号 原告：毕剑寒，女，布依族，1989年4月4日出生。 原告：陈超，男，汉族，1985年12月22日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告毕剑寒、陈超诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕剑寒、陈超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年12月21日起至2019年3月27日止的延期办证违约金15551.84元（以总房款337350.00元为基数，按日万分之一计算，共461天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]31[层]3103号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3816.61元，总金额（337350.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关费用，被告于2016年1月1日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2017年12月21日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年3月27日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任。原告主张违约金过高，请求予以调整。原告的实际收房时间为2016年1月2日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]31[层]3103号商品房，房屋总价款337350元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款337350元，并于2016年9月6日交纳维修基金。2016年1月2日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年1月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月3日起算720天至2017年12月22日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年12月23日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：337350元×460（天）×0.1‰=15518元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毕剑寒、陈超逾期办证违约金15518元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2212号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00369号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚［2019］00369号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运集团公司）使用湘E*****大型普通客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对邵阳湘运集团公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向邵阳湘运集团公司送达了粤中交罚［2019］00369号行政处罚决定书。邵阳湘运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邵阳湘运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邵阳湘运集团公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00369号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00369号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  李桦诗
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初634号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李佳立，男，1981年10月2日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市************。因本案于2019年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人李佳立犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李佳立及其指定辩护人洪本乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月下旬开始，被告人李佳立在其位于揭阳市榕城区东兴街道办事处揭阳火车站附近的出租屋内，利用一台自动麻将桌和一副麻将牌设赌供人赌博，每天分两个班次设赌。同时李佳立利用扑克牌作为筹码，每张代替现金人民币100元，每次分给参赌人员每人40张扑克牌，并向前六局赢钱的人抽取“水费”50元，满300元止，并向当天赢钱最多的参赌人员收取“茶水费”100元，至案发时李佳立共非法获利2000元，所得赃款已被花光。2019年7月8日，该赌摊被公安机关查获，民警现场抓获李佳立和参赌人员韦*华、唐*辉、张*霞、曾*红，并扣押到赌具麻将牌一副、赌具扑克牌筹码160张和李佳立的移动电话一部。上述事实，被告人李佳立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦*华、唐*辉、张*霞、曾*红、黄*汉的证言，检查、辨认笔录，指认照片，扣押清单，抓获经过证实材料，行政处罚决定书，被告人李佳立的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳立无视国家法律，提供场地、赌具，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑、并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，予以采纳。指定辩护人辩护称被告人如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳；其请求对被告人宣告缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。二、扣押在案的赌具麻将牌一副、扑克牌筹码160张，由揭阳市公安局榕城分局予以销毁；移动电话小米手机5S一部，由揭阳市公安局榕城分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福森二〇一九年十一月二十七日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）桐执字第953号 申请执行人王少江 被执行人夏新虎 本院在执行申请执行人王少江与被执行人夏新虎买卖合同纠纷一案中，已执行到位本息合计10000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8132号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨满年，男，汉族，1969年2月6日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************539。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］671号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇白沙村“㘵边”（土名）地块处非法占用的3433平方米现状为农用地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村“㘵边”（土名）地块处非法占用3433平方米现状为农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款68660元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］671号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］671号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17210号原告：李炎桥。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。（于2019年10月25日被撤销授权）委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。（于2019年10月25日取得授权）委托诉讼代理人：陶玉，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞华锐礼品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********000G。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。原告李炎桥与被告东莞华锐礼品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝政，被告的委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系（2007年2月27日至2019年8月12日）；2.判令被告向原告支付因工受伤住院期间的工资576元（192元/天×3天）。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。庭审后，原告撤回上述第1项诉讼请求中要求确认双方自2007年2月27日至2013年9月30日存在劳动关系的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年2月27日入职被告处，担任钉装员一职，月工资为5000元。2019年5月21日16时左右，原告在车间操作机器时被机器压伤，造成手指受伤，后被送往医院治疗，被告预交了2000元押金。在伤情未恢复，未办理出院手续和结清住院费的情况下，被告强行原告离院。原告因工受伤，多次要求被告承担所有医疗费用，被告均拒绝，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告在2018年11月28日已达到50周岁的法定退休年龄。被告未为原告购买社会保险，原告没有享受养老保险待遇。原告在达到退休年龄后，继续向被告提供劳动，被告没有解除劳动合同，仍向原告支付劳动报酬。故双方存在劳动关系的时间为2007年2月27日至2018年11月28日，后续2018年11月29日至2019年8月12日双方应确定为劳务关系。二、原告于2019年5月21日在车间受伤，因双方为劳务关系，故应当认定为人身损害，不能认定为工伤，原告亦未被劳动行政部门认定为工伤。原告在车间操作机器不当导致受伤，自身存在重大过错，应承担大部分责任。本院经审理认定事实如下：原告于1968年11月28日出生，于2018年11月28日年满50周岁。被告于2013年9月30日登记成立。双方确认原告于2007年2月27日入职被告处工作，担任钉装员。2019年5月21日，原告在工作的过程中受伤，被送院治疗。2019年8月12日，被告向原告发出通知书，通知原告因已达到法定退休年龄，出现法定终止劳动合同的情形，故双方的劳动合同自然终止，要求原告办理终止劳动合同的相关手续，上交厂牌和宿舍钥匙，搬离被告宿舍并结算工资。原告确认其未向工伤部门申请工伤认定。被告确认其未为原告投保社会保险。2019年9月9日，原告申请劳动仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于当日作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]1874号不受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为劳动争议。原告当庭撤回要求被告支付因工受伤住院期间的工资576元的诉讼请求，并于庭后撤回要求确认双方自2007年2月27日至2013年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方对于2013年10月1日至2018年11月27日原被告之间存在劳动关系无异议，亦不违反法律规定，故本院予以认定。双方争议的是2018年11月28日至2019年8月12日期间原被告之间是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于1968年11月28日出生，于2018年11月28日年满50周岁，达到法定退休年龄，故依照上述法律规定，自2018年11月28日起，原被告双方的劳动关系终止，形成劳务关系。原告要求确认2018年11月28日至2019年8月12日原被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告李炎桥与被告东莞华锐礼品有限公司于2013年10月1日至2018年11月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告李炎桥的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告李炎桥负担。原告李炎桥申请免交获本院准许，无需再交纳。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一九年十一月十二日书记员  陈清梅彭慧荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4179号 申请执行人:谢宗锐,男1980年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人谢宗锐申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4987号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴宇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市兴宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15039号原告：东莞市光裕物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁映全，女，汉族，1971年11月14日出生，住址：广东省东莞市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄少瑜，女，汉族，1988年8月23日出生，住址：广东省东莞市，该公司员工。被告：龚成成，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：湖北省罗田县。原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告龚成成物业服务合同纠纷一案，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2019年11月5日以被告龚成成已缴纳物业服务费用为由向本院申请撤回对被告龚成成的起诉。本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告龚成成的起诉。本案受理费25元，原告东莞市光裕物业管理有限公司已预交，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。审判员 梁 敏二〇一九年十一月六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2352号之十申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人张京全，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1158号民事判决书，向被执行人张京全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张京全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1697.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 飞
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执734号 申请执行人：韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝子。 法定代表人：谢土生，董事长。 被执行人：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司申请执行被执行人刘传香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1083号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人刘传香应于判决生效之日起十日内支付申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司材料款180000元及利息（按判决）、律师费600元；案件公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月26日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有房产及在仁化法院有案款债权，被执行人的房产被南雄市法院查封处置，本院已经向南雄市人民法院发出参与分配函及向仁化县人民法院发出协助执行通知书提取案款收入，被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执734号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  华宝山 人民陪审员  刘镜强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31030号原告：付日超，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省英德市*********，居民身份证号码：441************217。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：钟家斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：441************978。原告付日超诉被告钟家斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告付日超及其委托诉讼代理人黄丽东到庭参加诉讼，被告钟家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的股份合作协议、借据、录音及录音文字等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因双方并未约定还款期限，原告可有权要求被告还款，现被告并未提交任何证据证明已履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金80000元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日（即2019年10月12日）起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟家斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付日超归还借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月12日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元（已由原告付日超预交），由被告钟家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月七日书记员 杨晓琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初847号原告：吴某，住山东省烟台开发区。委托诉讼代理人：宋某，山东永禄律师事务所律师。被告：华海某公司，住所地烟台开发区。负责人：何某，经理。委托诉讼代理人：马某，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。原告吴某与被告华海某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘玉华人民陪审员  张福印二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林素茵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2160号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：陈德明、李宗刚，该局工作人员。被执行人：中山星荷酒吧有限公司，住所地广东省中山市石岐区********15、16、22、23卡，统一社会信用代码914********7525307。法定代表人：张利中。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02009号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年2月22日作出中人社监字[2019]第02009号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山星荷酒吧有限公司（以下简称星荷酒吧公司）拖欠褚永强、刘创业等84名员工2018年11月、12月工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第2目的规定，决定对星荷酒吧公司罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年2月22日向星荷酒吧公司送达了中人社监字[2019]第02009号劳动保障监察行政处罚决定书，星荷酒吧公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，星荷酒吧公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令星荷酒吧公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第02009号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02009号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  李桦诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3817号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人苏冠豪，男，1996年11月14日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市************。公民身份号码：450********114*935。曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3706号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月25日14时许，被告人苏冠豪在东莞市长安镇一员工宿舍内盗走被害人李某的1部手机（约价值1860元）、被害人彭某龙的1部手机（约价值2518.2元）以及被害人苏某发的1张本人身份证（已发还），得手后逃离并销赃。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人苏冠豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苏冠豪在本判决生效后十日内退赔被害人李某1860元、彭某龙2518.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月十一日书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：柯明端，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************714。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告柯明端信用卡纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6490号 原告：王广雷。 被告：魏茂斌。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所执业律师。 被告：张爱学。 原告王广雷与被告魏茂斌、张爱学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷、被告魏茂斌的委托诉讼代理人许仙凤、被告张爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏茂斌支付借款本金60000元及利息；2.判令被告张爱学承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告魏茂斌因投资需要，于2016年2月21日向原告借款60000元现金，口头约定月息3分，还款为先息后本，并出具《个人房屋抵押借款合同》一份（张爱学作为担保人签字确认）。经原告多次催要，被告一直未支付原告的借款及利息，给原告资金周转带来很大压力。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法调解或判决，支持原告的合法诉求。 庭审中，王广雷变更诉讼请求标的为30000元及利息。 魏茂斌辩称，一、2016年2月21日借款60000元，口头约定利息3分属实，但是该笔借款从2016年3月21日至2017年3月2日本金及利息已全部还清，截止到2017年3月2日，原告多收取被告4086元，从2017年3月4日至2017年9月8日，原告多收取被告27400元，共计多收取被告31486元，原告应当将该款项依法退还给被告；二、原告与被告之间仅发生过在2016年2月21日的借款，不存在其他任何纠纷，截止到2017年3月2日，被告不欠原告任何借款。 张爱学辩称，原告所诉部分与事实不符。一、原告于2016年2月21日向魏茂斌借款6万元，张爱学为其签字担保。自2016年3月21日至2017年9月期间，魏茂斌用手机银行转账已经偿还本金及利息99800元，被告借款6万元已经全部付清，只是原告没交给被告借据。二、张爱学不应承担偿还责任，1、一般保证与连带保证都是有约定的从约定，无约定的为主债务履行期届满起六个月。2、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。为此担保人已超过担保诉讼时效。综上，张爱学担保期限已超过诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告对张爱学的诉讼请求，以维护张爱学的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，魏茂斌向王广雷出具《个人房屋抵押借款合同》一份，约定借款总金额为60000元，借款期限自2016年2月21日起至2016年4月21日止，双方口头约定利息3分。张爱学为该借款提供担保，未约定担保方式。魏茂斌用证号为：YS505914的房屋抵押，抵押期限自借款合同生效之日起至魏茂斌还清王广雷与本合同有关的全部借款为止，双方未办理抵押登记。 魏茂斌主张，借款合同约定的借款金额为60000元，交付借款时按3分的利息扣除了一个月的利息1800元后，实际交付借款58200元。王广雷认可交付借款时按3分的利息扣除了一个月的利息，并称之前魏茂斌欠他的钱也一起扣除了，但具体交付的数额是多少忘了。魏茂斌对王广雷关于之前的欠款也一起扣除的说法不予认，王广雷未提供证据证实。 魏茂斌、张爱学主张涉案借款本息已经还清。为证实其主张，魏茂斌、张爱学提供了魏茂斌向王广雷支付宝转账的电子回单22张。该22张支付宝转账电子回单载明：2016年3月21日至2017年9月8日魏茂斌通过支付宝向王广雷转账共计22次，分别为2016年3月21日转4000元、2016年4月21日四次转32700元、2016年5月23日转3000元、2016年6月26日转2700元、2016年7月21日转2700元、2016年8月23日转3700元、2016年9月21日转2700元、2016年10月21日转2700元、2016年12月2日转7000元、2016年12月21日转2700元、2017年1月23日转3500元、2017年3月2日转5000元、2017年3月4日转2000元、2017年3月18日转2700元、2017年3月21日转2700元、2017年4月30日转3000元、2017年6月14日转10000元、2017年6月22日转3000元、2017年9月8日转4000元，合计99800元。 上述转款，王广雷对2016年4月21日转的三次10000元予以认可，称只有2016年4月21日三次10000元的转款是偿还涉案借款，其余都不是偿还涉案借款，都是魏茂斌用于还网贷及借别人个人的钱的利息，还有两笔是魏茂斌去外地给别人背债回不来了，向他借的路费及交的手续费。魏茂斌对此不予认可。王广雷未提交证据证实。 王广雷主张，其与魏茂斌之间除涉案借款外，在此次借款之前还存在其他借款。魏茂斌不予认可，魏茂斌称在涉案借款之前其没有向王广雷借过款。王广雷对其主张未提供证据证实，但称魏茂斌提供的支付宝转账电子回单可以证实其双方之间存在其他借款，因魏茂斌转的账不是每个月1800元，多出来的钱，就是借他的钱。 本院认为，王广雷与魏茂斌签订借款合同，约定借款金额60000元。魏茂斌主张交付借款时按利息3分扣除了一个月的利息1800元，实际交付借款58200元，王广雷予以认可。王广雷主张魏茂斌之前欠他的钱也一起扣除了，魏茂斌不予认可，王广雷未提供证据证明，因此，本院确认双方之间的实际借款金额为58200元。魏茂斌、张爱学主张涉案借款已还清，其提交的支付宝转账电子回单证明截止2017年9月8日魏茂斌已向王广雷偿还借款99800元。而按照双方之间的实际借款金额58200元为基数，以双方认可的3分利息计算，即使魏茂斌在2017年9月8日前未偿还过借款，那么魏茂斌自借款之日2016年2月21日起至2017年9月8日止，应该偿还的借款本息最高金额为58200元+58200元×3%×18.6个月=90675.6元，该金额低于魏茂斌2017年9月8日前已经偿还的99800元。所以说，到2017年9月8日，涉案借款本息魏茂斌应已全部还清，王广雷的诉讼请求不成立，本院不予支持。王广雷主张其与魏茂斌之间除涉案借款外还存在其他借款，魏茂斌所偿还的借款中只有30000元是用于偿还涉案借款，其余都是用于偿还其他借款，以及魏茂斌转的账不是每个月1800元，多出来的钱，就是借他的钱。魏茂斌不予认可，王广雷提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王广雷的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王广雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初819号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人高某群，女，1977年2月12日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2019年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]758号起诉书指控被告人高某群犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人高某群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日开始，被告人高某群在同案人“阿光”（身份不明）的雇佣下，到汕头市潮南区胪岗镇新民村沙溪肚二横路西四巷一工场参与制假,该工场主要将散装烟支手工包装进烟盒。被告人高某群在工场负责将散支烟支包装成包。同月21日，公安机关查处该工场，现场抓获被告人高某群等人，查扣假冒“中华”“芙蓉王”等品牌的卷烟、标识等一批、制假机械3台。经鉴定，涉案“中华”“芙蓉王”等品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币806,259元，其中尚未包装成包的卷烟价值共471,369元,已包装成包的卷烟价值共334,890元。同年4月28日，被告人高某群被取保候审，后经传唤未能到案，经上网追逃于2019年7月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人高某群在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、证实材料，福建省云霄县公安局禁毒大队抓获经过说明、东坑边防派出所户籍证明，“苏烟”商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明、江苏中烟工业有限责任公司关于“苏烟”品牌条与盒包装纸印刷企业情况的说明，“中华”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、上海烟草集团有限责任公司营业执照、证明材料，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初252号刑事判决书，证人黄某藕、方某福、蔡某胜、张某花的证言，同案人黄某松、张某味、张某文的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某群在他人雇佣下，参与非法生产专营专卖的烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人高某群的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人高某群犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人高某群的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人高某群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月21日起至2020年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  吴炎洪二〇一九年十一月十三日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2816号申请执行人：左晓波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人左晓波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人左晓波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2271号原告：陈伟财，男，汉族，1990年9月7日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************195。被告：陈烨楷，男，汉族，1992年1月14日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************736。原告陈伟财诉被告陈烨楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟财到庭参加诉讼；被告陈烨楷本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟财向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告货款人民币147800元；二、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月15日开始至2017年5月12日止，先后在原告聚财福加工厂购买088#和092#鞋子，共计货款人民币147800元。货款经原告再三催讨，被告至今无履行还款责任，侵犯了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈烨楷没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告向原告购买鞋子，双方没有订立书面买卖合同，双方在2018年1月29日进行结算，经结算，被告结欠原告货款人民币147800元，由被告亲立欠条一份交原告存执。被告在欠条中承诺在2018年12月30日前付清上述欠款。双方对违约责任没有约定。还款期限届满，被告仅付还原告2000元，至今尚欠原告货款145800元，原告经催讨未果遂于2019年10月21日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告货款人民币147800元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原、被告身份证、《欠条》、营业执照和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告结欠原告货款合计人民币145800元的事实，有被告亲立的《欠条》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持，但被告已付还的2000元应予以抵除。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈烨楷应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟财货款人民币145800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3256元减半收取为1628元，由原告负担28元，被告负担1600元。被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  林桂滨二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”5、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2815号原告：刘许森，男，1959年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市***********，身份证号码：442************215。被告：蓝仕才，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：441************215。原告刘许森与被告蓝仕才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘许森于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘许森撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘许森负担。审判员  黎标浩二〇一九年十一月八日书记员  翁莹华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3752号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初722号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人阮某，男，1989年8月7日出生，公民身份号码440************598，汉族，小学文化，个体经营，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月10日被雷州市公安局抓获并羁押，因患有严重疾病，次日被取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人阮某涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年10月25日，本院向被告人阮某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人阮某明确表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。于2019年11月1日，依法由审判员郭小红独任审理，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人阮某为获取经济来源，在雷州市北和镇北和圩自己经营的小卖部门口，为赌博人员赌博提供桌子、扑克牌等工具，从中抽水渔利。赌博人员每天下午3时至5时、晚上8时至11时用扑克牌以“赌三公”的方式赌博，赌注从10元至几百元不等。阮某在小卖部时，从赌博人员每次赌博中抽水10元至20元不等，外出治病时，委托大嫂黄否（在逃）代为管理小卖部及抽水。2018年9月10日17时许，雷州市公安局民警将阮某和正在参与赌博的陈小海、陈小粒抓获，扣押赌具一批，赌资3863元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人阮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人阮某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明,为牟取非法利益，自2018年5月份开始，被告人阮某在雷州市北和镇北和圩自己经营的小卖部门口，为赌博人员赌博提供桌子、扑克牌等工具，从中抽头渔利。赌博人员每天下午3时至5时、晚上8时至11时用扑克牌以“赌三公”的方式赌博，赌注从10元至几百元不等，被告人阮某从每局赌博中抽水10元至40元不等。被告人阮某外出治病时，委托其大嫂黄否（在逃）代为管理小卖部及抽水。2018年9月10日17时许，雷州市公安局民警发现后依法查处了该赌场，并当场抓获被告人阮某及参赌人员陈小梅、陈小粒，缴获赌资人民币3763元、赌具扑克牌1副、方桌子1张。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：扣押赌资人民币3763元、赌具扑克牌1副、方桌子1张等；2.书证：被告人阮某的常住人口信息表、到案经过及归案情况说明、违法犯罪记录查询、扣押清单等；3.证人陈小梅、陈小粒、吴泽榕、阮朝琴的证言；4.被告人阮某的供述及辩解；5.现场勘查、检查、辨认；6.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人阮某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人阮某无视国法，为获取非法利益，为赌博人员提供条件，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阮某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人阮某的量刑建议，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、适用法律，依法予以调整。鉴于被告人阮某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的人民币3763元系参赌人员赌资及被告人陈加金的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的扑克牌1副、方桌子1张系赌博工具，依法应予以没收销毁。根据被告人李木周的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人李木周宣告缓刑不致再危害社会，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缴获随案赌资人民币3763元，予以没收上缴国库；缴获随案的扑克牌1副、方桌子1张，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭小红二〇一九年十一月四日书记员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3165号原告：甘骐源，男，汉族，1995年10月10日生，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************970。被告：关锦华，男，汉族，1998年10月22日生，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区**********，公民身份号码445************619。原告甘骐源诉被告关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告甘骐源于2019年11月19日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告甘骐源撤回起诉。本案受理费134元，由原告甘骐源负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈宇靖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帮果，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国锐，男，汉族，住英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张帮果、邱国锐追偿权纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求：一、撤销一审判决，改判邱国锐、张帮果承担连带赔偿责任；二、由邱国锐、张帮果负担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定邱国锐是直接侵权人，从而免除车辆所有人张帮果的连带赔偿责任，认定事实错误，依据不足，应当依法改判。案件争议焦点是邱国锐、张帮果的过错责任问题，两人应当承担连带责任。平安财险提交的英德市公安局交警大队出具的事故认定书明确邱国锐存在无证驾驶及逃逸行为，是邱国锐承担事故全部责任的根本理由。依照侵权责任法第四十九条及其司法解释第九十条的规定，机动车所有人有怠于审查借用人驾驶资质等过错并导致损害发生时，应与驾驶人承担连带责任。本案中张帮果在出借车辆前应当对邱国锐的驾驶资质进行审查，但是没有取得驾驶证的邱国锐却驾驶了张帮果的车辆并发生事故且负全责。因此张帮果有过错，应承担连带责任。被上诉人张帮果辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人邱国锐未答辩。平安财险向一审法院起诉请求：一、张帮果、邱国锐赔偿平安财险损失12万元；二、诉讼费用由张帮果、邱国锐负担。一审法院认定事实：2018年05月21日0时25分许，邱国锐驾驶粤S*****号小型轿车与吴*干驾驶粤RP128号普通二轮摩托车在英德市*****发生碰撞，造成吴*干受伤及车辆损坏的交通事故，事发后，邱国锐驾车逃逸。交警作出的交通事故认定书邱国锐存在无证驾驶及逃逸行为，邱国锐承担此事故的全部责任。英德市人民法院作出的已生效的（2018）粤1881民初3776号判决书判决平安财险在交强险范围内赔偿吴*干12万元，平安财险已履行完毕。粤S*****号小型轿车所有人为张帮果。一审法院认为，因邱国锐无证驾驶粤S*****号小型轿车发生交通事故，根据已生效的（2018）粤1881民初3776号判决书，平安财险在交强险范围内赔偿了吴*干12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”故平安财险请求邱国锐在交强险限额内返还已经赔偿的12万元，具有法律和事实依据，一审法院依法予以支持。该交通事故中，邱国锐系直接侵权人，故平安财险向车辆所有人张帮果追偿无法律及事实依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院作出判决：一、邱国锐于判决生效之日起三日内返还中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经垫付的保险赔偿款120000元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由邱国锐负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，平安财险和邱国锐均确认事故发生时张帮果不在车上。张帮果与邱国锐是叔嫂关系。平安财险和邱国锐对邱国锐是否借用张帮果车辆存在争议。本院认为,本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕平安财险的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：邱国锐是否借用张帮果的车辆，张帮果对事故发生是否有侵权责任。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，发生交通事故导致第三人人身损害时，保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，如存在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。从上述规定可知平安财险主张追偿权的对象应当是未取得驾驶资格的侵权人邱国锐。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。可见，即使存在借用机动车的情形，保险公司在交强险范围内仍应承担赔偿责任，机动车使用人和所有人仅对不足部分承担赔偿责任，且所有人承担的是过错责任。案中，平安财险未能举证证明张帮果将车辆借给邱国锐使用，也未举证证明张帮果对事故发生有过错，其向张帮果主张交强险责任的追偿权，依据不足。综上所述，平安财险的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十一月二十九日潘丽泳员记书
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初735号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人杨通和，男，1987年1月3日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。2019年10月22日因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人杨通和犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杨通和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日8时左右，被告人杨通和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿324国道自北往南方向行驶，途经澄海区324国道益民路口时，被汕头市公安局澄海分局巡逻的执勤民警查获。经现场对被告人杨通和进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为87毫克/100毫升。随后，民警将被告人杨通和带至澄海区人民医院抽取血样送检，后带至汕头市公安局澄海分局交警大队一中队进行审查。经广东省汕头市********检验：杨通和的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。上述事实，被告人杨通和在开庭过程中无异议，并有证人刘某某的证言，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单及现场照片，呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨通和违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨通和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨通和无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被行政处罚，本院量刑时予以考虑；被告人杨通和归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨通和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇一九年十一月二十一日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4198号 申请执行人:赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陈兴强，男，1979年5月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：袁平，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：于春华，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵小平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2632号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈兴强、袁平、于春华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈兴强、袁平、于春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云