湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4725号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：张韬、张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告:潘轶，男，1988年9月11日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告潘轶借款纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，并依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人张韬、张欢到庭参加了诉讼，被告潘轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余本金126473.12元；2、判令被告支付利息2202.62元、罚息798.24元，要求支付至实际清偿之日止；上述第2项和第3项诉请金额的统计时间均暂计至2018年12月3日；3、判令被告支付违约金33054元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告为了购车与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》（以下统称“汽车贷款抵押合同”，合同编号：MB-A767106000）。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为220360元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币6603.4元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款220360元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方面解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、汽车贷款合同、汽车抵押合同，拟证明，被告为了购买案涉车辆，与原告约定借款220360元，并将车辆抵押给原告，用于担保主合同债务的履行。证据二、《划款授权和承诺书》，按照收款单位划款要求和指定金额，从本人在中国工商银行开立的借记卡分批次划款至收款单位账户，而无需在每次划款前征求本人意见。客户授权指定的缴费一类账户名为潘轶，账号为62×××07。其他内容见合同。拟证明，被告指定原告有权就上述约定账户直接划扣每月应付贷款。证据三、收款证明，拟证明，原告公司于2017年3月16日收到梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的贷款220360元，此款为购车人潘轶向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司购买车辆（车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××）。证据四、机动车销售发票、机动车登记证书。拟证明，被告用向原告借入的资金购买案涉车辆（车牌号：鄂Ａ×××××），并于2017年3月29日在武汉市公安局交通管理处办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为原告。证据五、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划，实际还款记录明细）。拟证明，借款本金220360元，借款时间2017年3月15日至2020年3月15日，每月15日还款，每月还款额6603.4元，还款期从2017年4月15日至2020年3月15日。利息是年息的4.99%。被告未依约还款，截止2018年12月3日，尚欠原告借款本金126473.12元。被告实际首付款为94440元。证据六、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的金融许可证，拟证明，原告具有中国银监会审批具备办理金融借款的资格。证据七、委托代理合同，《法律服务框架协议》和《法律服务框架协议》的补充协议。拟证明，双方合同关系，原告支付的律师费用12000元。被告未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断，依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，原告与被告签署了编号为MB-A767106000《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，两份合同约定概括如下：1、被告为了购买案涉车辆(案涉车辆信息为车辆品牌Mercedes-Benz，车辆型号C200LSPORTSEDAN,车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××)向原告借款220360元;2、原告向被告发放贷款共计220360元，借款期限36个月(从2017年4月15日至2020年3月15日)，还本付息方式为按月等额还款6603.4元，每月还款日为借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还数日为贷款期满之日，如遇还款日为法定节假日，则以该日之前的最后一个营业日为还款日；如遇当月无还款日之日历日，则还款日为当月最后一个营业日;3、本合同项下贷款年利率为4.99％(利息补贴后)，贷款年利率为11.49％(利息补贴前)。4、逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%。5、违约金为贷款金额×15％。6、如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款（1.欠息；2.欠本；3.逾期利息；4.费用及赔偿）。同时，被告以其购买的案涉车辆(抵押物车辆品牌为Mercedes-Benz，抵押车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，抵押车辆车牌号为鄂Ａ×××××，抵押物价值314800元)向原告提供抵押，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息和复利、贷款人垫付的保险费及利息、损害赔偿金、以及实现债权和抵押权利所发生的其他费用(包括公告费、诉讼费、律师费、差旅费等)。2017年3月29日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局办理了案涉车辆(案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××)的抵押物登记。2017年3月16日，原告依约向被告发放了贷款220360元。从2017年4月15日至2018年7月13日，共计16个月，被告共计还款贷款本金93886.88元，贷款利息为11767.52元，本息合计105654.4元。此后，被告未依约履行还款义务，原告根据上述汽车贷款合同和汽车抵押合同的约定及相关法律法规的规定，原告有权解除贷款合同、要求赔偿(赔偿金至少为以本合同约定的贷款金额和利率计算的一个月贷款利息)、随时宣布本贷款合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。以上债权虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院要求判如所请。根据当事人的诉辩请求及理由，本院归纳本案的争议焦点为：一、关于本案被告所欠原告贷款本金数额的问题。本院认为，原告与被告签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告在依约收得原告的贷款资金(贷款本金220360元)后，应依约按期偿还债务(每月还款本息6603.4元)。本案中，原告提供了被告所欠的贷款凭证、贷款本息清单及被告还款账户银行流水帐单三份书证均确认:截止至2018年12月3日，被告拖欠原告贷款本金金额为126473.12元(贷款220360元-还款贷款本金93886.88元=126473.12元)。对原告要求判令被告支付剩余本金126473.12元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。二、关于原告请求判令被告支付原告违约金33054元、利息2202.62元、罚息798.24元，共计3000.86元〔利息、罚息暂计至2018年12月3日止，剩余利息、罚息按编号为MB-A767106000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》中的约定计算至贷款本息完全清偿之日止是否应得到支持的问题。依据原告与被告签订的上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》中“本合同项下贷款年利率为4.99％(利息补贴后)，贷款年利率为11.49％(利息补贴前)。”、“逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%。违约金为贷款金额×15％。”、“如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款（1.欠息；2.欠本；3.逾期利息；4.费用及赔偿）”、“违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的15%（贷款金额220360元*15%=33054元）”的约定，上述合同约定的逾期年利率为17.235%（11.49%×150%=17.235%），和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金33054元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2202.62元、罚息798.24元，共计3000.86元〔利息、罚息暂计至2018年12月3日止，剩余利息、罚息按上述合同中的约定计算至贷款本息完全清偿之日的诉讼请求，因上述合同中并未有关罚息的约定，仅有贷款利率和逾期利率的相关约定，且逾期年利率17.235%（11.49%×150%=17.235%）远远高于逾期前贷款利率4.99%，已经具有补偿性和惩罚性，故对该项诉讼请求中有法律依据的部分，本院部分予以支持。三、关于原告能否同时要求变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告欠款本息问题。本案中，依据原告与被告签订确认的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》中第7条抵押权的行使“当贷款人未按合同的约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下债权是否撤销抵押权，贷款人均有权直接对任一抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权，贷款人对任一抵押物行使抵押权，并不代表贷款人对其他抵押物的抵押权的放弃”的约定内容。上述合同约定的条款已经明确，不论存在有上述抵押物撤销其他事项与否，原告可同时有权要求变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿被告所欠款本息。本院认为，原告与被告就案涉车辆(案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××)在武汉市公安局交通管理局办理了抵押物登记，合法有效，依法享有该抵押物的优先受偿权。对原告要求判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。四、关于被告是否应承担本案律师费问题。本院认为，原告为实现债权，聘请了律师提供法律服务，原告举出了《委托代理合同》和律师代理费发票予以佐证，该律师代理费依据上述《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》的约定应由被告承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，故原告要求被告承担为实现债权支付的律师费12000元诉讼请求中，于法有据的部分，本院酌情予以支持。被告潘轶无正当理由未到庭答辩参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘轶于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金126473.12元;二、被告潘轶于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期利息，逾期利息以未还本金126473.12元为基数，按逾期年利率17.235%，时间自2018年7月14日计算至贷款本息完全清偿之日止;三、被告潘轶于本判决书生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金33054元;四、被告潘轶于本判决书生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付因诉讼发生的律师费6000元;五、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告潘轶提供的抵押物(机动车辆信息：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB0HL236419，车牌号鄂Ａ×××××)享有优先受偿权;六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3791元、公告费560元，合计4351元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担50元，被告潘轶负担4301元（此款原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已垫付，被告潘轶于本判决书生效之日起十日随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月十日书 记 员  李 娜