四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3874号 原告：乔莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 被告：广元市中元矿业有限责任公司，住所广元市利州区上西办事处则天路南段310号。 法定代表人：程仕安，执行董事兼总经理。 被告：程仕安，男，1965年10月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：张素兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：张英贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住广元市青川县。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：雍长美，女，1989年1月14日出生，汉族，住广元市青川县。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：陆天星，男，1978年6月26日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：程德勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。 原告乔莉与被告广元市中元矿业有限责任公司（以下简称中元矿业公司）、程仕安、张素兰、张英贵、雍长美、陆天星、刘勇、陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张英贵、雍长美共同委托诉讼代理人、被告陆天星委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中元矿业公司、程仕安、张素兰、刘勇、程德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令八被告立即连带偿还原告借款330万元，并按照月利率2%计算支付利息至还清全部借款之日止（其中300万元从2014年3月起计算利息，另30万元从2014年6月起计算利息）；2.本案诉讼费用由六被告。事实及理由：2014年3月，被告中元矿业、程仕安、张英贵等因资金周转需要向原告借款，并由被告陆天星、刘勇承担连带担保责任。原告与五被告签订《借款协议》后向被告转款300万元。2014年6月6日，被告程仕安再次向原告借款30万元。借款到期后，被告都拒绝还款。张素兰与程仕安系夫妻关系，雍长美与张英贵系夫妻关系，被告中元矿业公司已关门停业，公司股东程仕安、张英贵、程德勇等没有依法进行清算，已严重损害原告合法权益，故起诉来院。 被告张英贵、雍长美共同辩称，张英贵仅为本案名义借款人，实际借款人是中元矿业公司，还款义务应由中元矿业公司承担。雍长美与张英贵结婚时间是2016年2月22日，将雍长美列为本案当事人不妥。 被告陆天星辩称，其仅为本案担保人，担保方式是连带保证担保，保证期限在主债务期满前六个月，其保证期间已过，不应承担担保责任。 被告中元矿业公司、程仕安、张素兰、刘勇、陈德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在指定答辩期间亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月18日，原告乔莉与被告中元矿业公司、程仕安、张英贵、陆天星、刘勇签订《借款协议》，协议约定：1、程仕安、张英贵为中元矿业公司股东，其中程仕安占股65%，张英贵占股20%，因资金周转向原告借款，陆天星、刘勇自愿为该笔借款提供担保、承担连带清偿责任。2、借款金额为300万元，借款期限六个月，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付利息。收款账户指定为程仕安账户（账号62×××92）。3、程仕安、张英贵以中元矿业公司100%的股权为本案借款担保，并于协议签订之日办理股权质押手续，乔莉在办理完毕股权质押后二日内向程仕安、张英贵交付借款。被告程仕安、张英贵在借款人处签字捺印，被告中元矿业公司在借款人处加盖公司印章。被告陆天星、刘勇作为连带担保人签字捺印。 同日，被告中元矿业公司、程仕安、张英贵向原告出具借条，该借条载明“今借到乔莉现金人民币共计叁佰万元整（300.00万元）（银行转账贰佰叁拾伍万元（235.00万）提现陆拾伍万元（65.00万元）附加申明：因乙方急需资金周转，甲方先支借贰佰万元.乙方负责办理工商股权质押手续后，甲方补付壹佰万元借款借款期限六个月，月利率2%”，被告陆天星、刘勇在该借条尾部作为连带担保人签字捺印。 2014年3月19日，原告通过其中国建设银行账户（43×××88）转款135万元至被告程仕安账户（账号62×××92）。 2014年3月26日，原告通过其中国建设银行账户（43×××88）转款100万元至被告程仕安账户（账号62×××92）。 2014年6月6日，被告程仕安向原告出具借条，该借条载明“今借到乔莉人民币现金叁拾万元整（300000）定于2014.8.6日付还”。 同日，原告通过其中国建设银行账户（43×××88）转款30万元至被告张英贵账户（账号43×××83）。 2015年8月1日，被告陆天星向原告出具《还款计划》，该计划载明“关于张应贵、程仕安借乔莉现金一事（总金额330万）现制定还款计划如下：一、该款项现由隆生酒业公司代还。第一次于本月30日前还款66万，（由担保人陆天星刘勇.借款人张应贵.程仕安等归还。二、第二次还款100万于9月30前三、第三次还款于11月30前一次性付清余款。四、备注.如到期未还清，按银行利息四倍计息算”。案外人杨平作为代还款人签字捺印，被告张英贵作为借款人签字捺印，被告刘勇、陆天星作为担保人签字捺印。 另查明，被告张英贵与被告雍长美于2016年2月2日结婚。 2012年3月，被告中元矿业公司股东由案外人蔡生贵、廖佳菊变更为被告程仕安、程德勇，其中程仕安持股比例为85%，程德勇持股比例为15%。2014年3月26日，原告乔莉与被告程仕安申请股权出质设立登记，申报的被担保债权数额为300万元，质权登记编号为**，出质股权数额为65万元。现被告中元矿业公司股东为被告程仕安、程德勇、张英贵。 2016年1月29日，本院向原告乔莉出具其诉被告程仕安、张英贵、陆天星、刘勇民间借贷纠纷一案的受理案件通知书。2016年6月22日，本院作出（2016）川0802民初547号民事裁定书，明确因原告不能提供其中二被告的确切地址，裁定驳回原告起诉，原告于2016年7月1日签收该裁定书，该裁定书于2016年7月11日发生效力。 2014年中国人民银行六个月贷款基准利率为5.6%。2015年中国人民银行六个月贷款基准利率为4.85%。 本院认为，原告乔莉向本院提交的《借款协议》及转款凭证，能够证明其与被告中元矿业公司、程仕安、张英贵之间民间借贷关系成立并生效。 本案被告张英贵认为其系名义借款人、实际借款人系中元矿业公司、2014年6月6日30万元的借款主体为被告程仕安个人。但其在《借款协议》及《还款计划》中均作为借款人签字捺印，故对被告中元矿业公司、程仕安、张英贵共同借款人身份，本院予以确认。 本案被告中元矿业公司、程仕安、张英贵向原告出具的借条，明确约定原告通过转款方式共计交付借款235万元、通过现金方式交付65万元，故对被告方认为该65万元并未实际交付的辩解意见，本院不予采纳。本案还款计划将2014年6月6日的30万元明确为被告张英贵、程仕安的共同借款，该30万元亦实际转款至被告张英贵账户，故被告程仕安、张英贵应对该30万元承担共同偿还责任。被告程仕安作为被告中元矿业公司法定代表人，其借款30万元实际用于公司经营，被告中元矿业公司应对该30万元承担共同偿还责任。 原告认为被告程德勇系被告中元矿业公司股东，故应当对本案借款承担连带偿还责任。但本案被告中元矿业公司作为有限责任公司，其应当对债务自行承担责任，仅在股东存在抽逃出资等情况时，股东才应承担连带偿还责任。本案原告并未提交证据证明被告程德勇存在抽逃出资等情况，故对原告要求被告程德勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告陆天星、刘勇的责任承担问题。被告陆天星、刘勇在《借款协议》中明确为该借款提供连带保证责任，但未明确担保范围及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，担保范围应为该协议项下全部借款本息，担保期间为主债务履行期届满后六个月内。本案借款协议约定还款期限为六个月，即2014年9月18日届满，则被告陆天星、刘勇的保证期间应于2015年3月18日届满。被告陆天星、刘勇在2015年8月1日的还款计划中作为担保人签字，该行为应视为双方重新为该款项提供保证责任，此时保证期间应于还款期限2015年11月30日之后的六个月（即2016年5月30日）届满。本院于2016年1月29日受理原告乔莉出具其诉被告程仕安、张英贵、陆天星、刘勇民间借贷纠纷一案，此时仍在保证期间内，原告提起诉讼导致主张保证责任的诉讼时效发生中断，2016年6月22日该案经裁定驳回原告起诉，2016年7月1日原告签收该裁定书，该裁定于2016年7月11日发生效力，此时，诉讼时效中断事由的程序终结，诉讼时效应当重新计算。本案于2019年7月1日立案受理，此时原告主张被告陆天星、刘勇承担保证责任的诉讼时效期间并未届满，故对于被告陆天星认为其保证期限已过的辩解意见，本院不予采纳。被告陆天星、刘勇应对还款计划载明的款项承担连带清偿责任。 对于被告张素兰、雍长美的责任承担问题。原告并未提交本案借款属于夫妻共同借款的证据，不能证实属于被告张素兰与程仕安、被告雍长美与张英贵的夫妻共同债务。故对原告要求其二人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于本案借款利息。2014年3月18日的《借款协议》明确约定借款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2015年8月1日的《还款计划》亦明确利息按银行利息四倍计算。2014年3月18日借条载明的“借款期限六个月.月利率2%”字样并未书写在借条正文，而是书写于借款人、担保人签字中间，明显属于添加内容，且与《借款协议》《还款计划》均有冲突，故对于本案原、被告双方约定的借款利息，本院确认为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即年利率22.4%（5.6%*4），该约定并未超过年利率24%的上限，本院予以支持。根据《》第二十九条之规定，对原告主张的借款利息，本院支持从2014年3月19日起以借款本金135万元为基数，从2014年3月26日起以借款本金165万元为基数，从2014年6月6日起以30万元为基数，按照年利率22.4%计算借款利息至本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元市中元矿业有限责任公司、程仕安、张英贵在本判决生效后十日内向原告乔莉归还借款本金330万元及利息，利息从2014年3月19日起以借款本金135万元为基数、从2014年3月26日起以借款本金165万元为基数、从2014年6月6日起以30万元为基数，按照年利率22.4%计算至本金付清时止； 二、被告陆天星、刘勇对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告乔莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告广元市中元矿业有限责任公司、程仕安、张英贵、陆天星、刘勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪