文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6005号原告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5号，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，重庆崇景建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，重庆崇景建设有限公司员工。被告：张炳辉，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。原告重庆崇景建设有限公司与被告张炳辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆崇景建设有限公司的委托诉讼代理人邱兴宇，被告张炳辉的委托诉讼代理人张莉、赵中粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆崇景建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金按照重庆市2016年上年度职工月平均工资5175元/月为基数计算；二、判决原告不予承担一次性伤残就业补助金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承建南川区浙江国际商贸博览城D区项目中，将收尾工程中收尾部分分包给了自然人吴美洲，被告受雇于吴美洲。被告于2016年6月在南川浙商商贸城地下车库作业中受伤。2018年6月，万州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告为工伤。2019年8月，南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付相应工伤赔偿金额。被告在受伤后未再至吴美洲处工作，且停工留薪期于6个月后届满。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按重庆市2016年上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为基数计算，双方并无劳动关系，原告不应承担一次性伤残就业补助金。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张炳辉辩称：一、关于本案事实。被告于2016年6月5日经夏明村介绍到原告承建的南川区浙江国际商贸博览城D区地下车库从事电缆安装工作。2016年6月13日15时左右，被告在施工现场从事拉线工作过程中，因脚被电缆绊倒致左膝部受伤。受伤后被项目部现场负责人吴美洲送到南川区人民医院检查治疗，经该院诊断为左髌骨粉碎性骨折，左膝内侧半月板损伤。被告住院25天后出院，被告住院期间医疗费用已由原告支付。由于原告未为被告申请工伤认定，被告于2017年2月5日向万州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。该局经审查，认为劳动关系不明确。被告遂于2017年2月20日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出仲裁裁决后，原告不服于2017年9月1日向南川区人民法院提起诉讼。2018年2月5日，原告再次申请工伤认定，万州区人社局于2018年6月25日作出万州人社伤险认字〔2018〕329号认定工伤决定书，认定被告于2016年6月13日所受事故伤害为工伤，由原告承担工伤保险责任。原告对该工伤认定决定书不服向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。重庆市人社局作出行政复议决定书认定被告受伤性质属工伤，由原告承担工伤保险责任。原告对工伤认定决定书不服于2018年11月6日，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，渝北区人民法院于2019年4月15日作出行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2018年9月30日，万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤〔2018〕335号鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。经被告申请，南川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出南川劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书，裁决原告支付各项工伤待遇共计94219.2元，原告对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。二、原告诉称意见充分表明被告系原告承建的南川区浙江国际商贸博览城D区项目工程工地工人，被告在项目工程地下车库工地从事拉线工作时受伤。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任，故原告应依法赔付被告因工受伤的工伤保险待遇。三、2018年6月25日万州区人社局作出的认定工伤决定书现已生效，原告应当依法承担工伤保险责任，原告诉请于法无据，请求判令原告按照仲裁裁决内容支付被告各项工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：原告将其承建的南川区浙江国际商贸博览城D区项目收尾工程中的建筑劳务部分分包给自然人吴美洲。被告于2016年6月5日经夏明村介绍到该工地从事电缆安装工作并接受吴美洲的管理、安排。2016年6月13日15时左右，被告在该工地地下车库从事拉线作业时，不慎被电缆绊倒，致左膝部受伤。后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗25天，经该院诊断为左髌骨粉碎性骨折；左膝内侧半月板损伤。原告未安排人员对被告进行护理。2018年6月25日，被告的受伤经重庆市万州区人力资源和社会保障局以万州人社伤险认字〔2018〕329号认定工伤决定书认定为工伤，由原告承担工伤保险责任。2018年9月30日，其受伤经万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤〔2018〕335号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。原告未为被告缴纳工伤保险，伤后被告未回项目工地上班。2019年7月12日，被告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计160307元。2019年8月28日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书，裁决：“一、重庆崇景建设有限公司支付张炳辉一次性伤残补助金30326元（5616元/月×60%×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金18397.8元（6814元/月×9个月×30%）、停工留薪期工资14355元（2392.5元/月×6个月）、护理费2000元（80元/天×25天）、住院期间伙食补助费200元（8元/天×25天）、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费284元。二、驳回张炳辉的其他仲裁申请。上列款项共计94219.2元，重庆崇景建设有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付张炳辉完毕。”重庆市2015年度、2016年度、2017年度、2018年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为62091元（5175元/月）、67392元（5616元/月）、73272元（6106元/月）、81764元（6814元/月）。现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。本院（2017）渝0119民初6418号生效民事判决确认原、被告双方不存在事实劳动关系。该案中，被告诉称其工资为110元/天。庭审中，原告对仲裁裁决的停工留薪期工资14355元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费284元无异议。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达证明、民事判决书，被告提交的工伤认定决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。原告将建筑施工项目分包给不具备用工主体的自然人吴美洲，被告是吴美洲聘用的人员，原告应承担用工主体责任。原告未为被告缴纳工伤保险，故其依法应向被告支付各项工伤保险待遇。被告的工资标准为110元/天，故对被告的本人月工资本院计算为2392.5元（110元/天×21.75天）。其工资标准低于其受伤上一年度职工平均工资的60%，被告经鉴定为9级伤残，故其一次性伤残补助金为27945元（5175元/月×60%×9个月）。因双方不存在劳动关系，故本院以鉴定结论通知书作出时间即2018年9月30日的本市上年度职工月平均工资为计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的基数。一次性工伤医疗补助金为24424元（6106元/月×4个月）；一次性伤残就业补助金为16486.2元（6106元/月×9个月×30%）。双方对停工留薪期工资14355元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费284元均无异议，本院亦予以确认。前述各项费用合计87094.2元（27945元+24424元+16486.2元+14355元+2000元+200元+1000元+400元+284元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆崇景建设有限公司于本判决生效后立即支付被告张炳辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费，合计87094.2元；二、驳回原告重庆崇景建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆崇景建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯超二〇一九年十一月十四日书记员  熊娜