wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22373号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：周永辉，男，1949年7月3日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路海港城别墅区52号，公民身份号码440************430。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1503号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县******山坪6组17号，身份证号码522************035。2018年9月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月21日刑满释放。2019年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1261书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日13时许，被告人张某某窜到佛山市禅城区南庄镇贺丰南街村三区*****前，盗窃被害人梁某停放在该处的号牌为粤E*****雅马哈牌摩托车一辆，得手后，被告人张某某开车逃至佛山市禅城区南庄镇贺丰大基处，将该车的车牌拆下扔入河中及将随车的证件、头盔等物品扔掉，并将被盗车辆藏匿于佛山市顺德区******内。后经核价，被盗车辆价值人民币7354元。2019年8月8日，民警在佛山市禅城区南庄镇贺丰某打包有限公司宿舍106房内将被告人张某某抓获归案，并在其指认下，在佛山市顺德区******内起获被盗的摩托车，在佛山市禅城区南庄镇贺丰大基处起获头盔及证件等物品。2019年8月9日，民警将上述被盗物品发还给被害人梁某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3117号原告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。被告：湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司。住所地：襄阳市襄城胜利街83号。法定代表人：李云祥，系该公司负责人。原告十堰天和房地产开发有限公司诉被告湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告十堰天和房地产开发有限公司不预交诉讼费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  彭剑二〇一九年十一月七日法官助理洪凌书记员麻强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21903号原告：周克英，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区**********，公民身份号码：510************723。被告：左家扬，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************212。原告周克英与被告左家扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法使用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周克英、被告左家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费566.78元、误工费1666.7元（5000元÷30天×10天）、交通费用300元，三项共计2533.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日上午在广东省佛山市顺德区*******************口因退房问题与被告产生纠纷，期间想将被告左家扬关在宿舍里，继而被告用手叉住原告脖子将原告推倒在地上，造成原告受伤，花去医疗费等各项费用共2533.48元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告左家扬辩称，对误工费、交通费有异议，误工费是否有医院开具的证明，当时原告是没有工作的，原告主张的交通费需要提供发票证明。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月17日上午，被告左家扬在佛山市顺德区******************口因退房问题与原告周克英产生纠纷，期间原告周克英欲将被告左家扬关在宿舍里，继而被被告左家扬用手叉住脖子推倒在地上。后报警处理，经佛山市顺德区公安局调查后，该局作出佛顺公行罚决字[2019]17012号行政处罚决定书，决定对被告左家扬处以罚款人民币贰佰元。原告事后到南方医科大学顺德医院杏坛医院作检查和治疗，花费了医疗费412.9元，后又到佛山市顺德区杏健药业有限公司购买东方热磁理疗贴治疗，花费了138元。后原告要求被告赔偿其损失，双方协商无果，原告遂向本案起诉。2.庭审中，原告提供“瑞德智能”的工作证一张，以证明其工作情况，但该工作证显示原告的入职时间为2019年10月9日。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。被告左家扬在与原告发生纠纷、争执的过程中，用手叉住原告脖子并将其推倒在地上，造成原告到医院检查治疗，产生医疗费、误工费和交通费，对于原告的上述损失，被告应予以赔偿。经核查，原告的损失有：1.医疗费，依票据核算为550.9元；2.误工费，原告未能提供有效的收入证据证明其工资收入情况，但因原告有工作能力，本院按照佛山市上一年度最低工资标准1720元/月计算误工费，另原告未提供医院医嘱证明其需休息的时间，故本院只按照其医疗票据显示的治疗时间给予一天的误工时间，按此标准计算原告误工费为57.33元（1720元/月÷30天×1天=57.33元）；3.交通费，酌定100元，以上三项合计708.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告左家扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克英赔偿708.23元；二、驳回原告周克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告周克英承担180元，被告左家扬承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十一月二十五日书记员  黄金源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3331号原告：清远凤上皇品牌管理有限公司，住所地广东省清远市经济开发区百嘉工业园7号小区高新雅居806号1#（仅限办公）。法定代表人：杨登，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第31774号关于第26847681号“粮老师”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年3月27日。开庭审理时间：2019年4月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第26542149号“粮老师”商标（简称引证商标）系恶意抢注，原告已对引证商标提出商标异议申请，恳请法院中止审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：268476813、申请日期：2017年10月12日。4、标识5、指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第43类4306群组）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（2）被驳回的服务（第43类4301群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；烹饪设备出租；流动饮食供应；茶馆。二、引证商标1、申请人：梁建朋。2、申请号：265421493、申请日期：2017年9月21日。4、初审公告日期：2018年8月27日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301-4303；4306群组）：餐厅；饭店；自助餐厅；自助餐馆；流动饮食供应；快餐馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租；养老院；托儿所服务。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标系恶意抢注，已对引证商标提出商标异议申请，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告清远凤上皇品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告清远凤上皇品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇一九年十一月十二日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8748号申请人：易敏，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：宁乡市资福镇新发建材厂，住所地宁乡市资福镇窑里社区。投资人：张鹏举。被申请人：张鹏举，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：龙慧娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人易敏诉被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟采矿权转让合同纠纷一案中，申请人易敏请求对被申请人名下财产采取保全措施并提供了财产线索，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封宁乡市资福镇新发建材厂的采矿许可证（证号为）项下确认的采矿权，查封期限为两年。上述查封采矿权在查封期间,不得进行买卖、转让、变更以及其他手续的办理等处置行为,否则,本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费5000元，由申请人易敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁建英审 判 员  谢苗苗人民陪审员  徐建明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初893号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某如，男，1974年6月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]822号起诉书指控被告人朱某如犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人朱某如到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月29日21时许，被告人朱某如酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某如的血液中乙醇含量为167mg/100ml。同年11月1日，被告人朱某如在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱某如判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱某如在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某如犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人朱某如归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十一月八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4961号原告：阮永锋，男，1978年1月28日出生，汉族，现住广东省英德市星河国际D栋405房，公民身份号码：441802********1414。被告：黄静坤，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************331。被告：蓝巧华，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************047。原告阮永锋诉被告黄静坤、蓝巧华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告于2019年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮永锋撤回起诉。案件受理费215.57元，由原告阮永锋负担。审判员  黄文裕二〇一九年十月十六日书记员  黄嘉慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子成，男，汉族，1957年5月4日出生，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰香，女，汉族，1965年1月9日出生，职员，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告）：雷国栋，男，汉族，1964年7月12日出生，住辽宁省黑山县。再审申请人张子成因与被申请人雷国栋、赵兰香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张子成申请再审请求：请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终717号民事判决，并依法维持辽宁省黑山县2018年11月30日作出的（2018）辽0726民初627号民事判决。事实和理由：1、该借款属于夫妻共同债务。赵兰香对于雷国栋向张子成借款的事实是知道的，2011年8月9日二被申请人将2本房照交给申请人张子成，2012年8月9日将上述2本房照的土地使用权证交给申请人张子成。直至今日，被申请人赵兰香从未向申请人张子成要过上述房照及土地使用权证，说明对于向申请人借款的事实，被申请人赵兰香是知道的。赵兰香本人提供的谈话录音也能充分的证明被申请人赵兰香不仅知道借款的事实，而且对于是否归还申请人张子成借款，被申请人赵兰香说的算。雷国栋借款发生在2012年，被申请人雷国栋在建门市楼的时间也是2012年。二审法院认定案涉借款超出了正常的家庭日常生活需要时错误的。2、被申请人雷国栋的借款属于夫妻共同债务，二被申请人应当共同承担偿还责任。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案借款的事实发生在二被申请人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。《婚姻法解释二》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。所借款项都用于夫妻共同生活、共同生产经营上了。本院经审查认为，本案的焦点是被申请人赵兰香是否应当对再审申请人张子成主张的债务承担偿还责任。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被申请人雷国栋借款四十万元，已经超出了正常的家庭生活需要，再审申请人张子成并未提供充分证据证明该借款用于二被申请人家庭共同生活或者共同生产经营。再审申请人张子成主张该借款系雷国栋与赵兰香共同所借，证据不足。综上所述，本院二审判决并无不当，再审申请人张子成的再审申请请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张子成的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十一月十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4670号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：许彦芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码：410************520。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告许彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款51700元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金，违约金自2016年7月28日起以51700元为本金按每日0.08%的利率计算至实际清偿之日止，暂主张至2019年6月11日为43387元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月27日，原告与许彦芳签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区************************屋，总房价款为203490元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付103490元，剩余房价款100000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告已支付了部分首期款51790元和按揭款100000元，剩余首期款51700元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告辩称，对于首期款没有意见，但认为：（1）违约金过高，违约金应该按照银行贷款利息计算；（2）原告在2018年11月份才通知收楼的，违约金应从12月份开始计算。原告提供的证据有《商品房买卖合同》、收款收据。被告对上述证据的真实性没有异议，但提出原告方未按约定进行精装修和返租。被告在诉讼中未提供证据。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，受法律保护。原告诉请被告按约支付购房款及违约损失，应予以支持，但该违约损失除因资金被占用产生的利息损失外，原告未举证证明存在其他损失，本院对被告所提违约金计算标准过高的抗辩意见予以采纳，并酌情认定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从买卖合同签订的第三日即2016年7月29日起计算，起原告诉请超出部分，本院不予支持。被告所提违约金应自2018年12月起计算的意见，经查，合同中并未约定该笔购房款项以房屋交付为支付条件，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告所提案涉房屋未兑现精装修承诺、未支付返租租金等，均不能作为其拒绝向原告支付剩余购房款的法定抗辩事由，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告许彦芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付购房款51700元。二、被告许彦芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的购房款51700元为本金，从2016年7月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1089元，由被告许彦芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十四日书记员 李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18040号原告：佛山市顺德区普照电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码：914***********189B。法定代表人：梁坚田，总经理。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码：914************869。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码：450************858。被告：陆生茂，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码：452************818。原告佛山市顺德区普照电子有限公司（下称普照公司）与被告中山市宝特源电子科技有限公司（下称宝特源公司）、陆某1、陆生茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓以超到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普照公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宝特源公司向原告支付货款140000元及利息（利息从2019年2月1日起计至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；２．判令被告陆某1、陆生茂对原告的货款承担连带清偿责任。事实和理由：自2019年3月开始，被告宝特源公司多次向原告采购各类变压器电子元件等货物。原告依约交货后，被告宝特源公司却未按时支付货款。经原告多次追讨，被告陆某1写下欠条，确认共欠原告货款140000元，并承诺于2019年1月30日前分五期付清。但被告宝特源公司至今未支付任何款项。被告宝特源公司的注册资本为100万元，被告陆某1、陆生茂是被告宝特源公司的股东，各持股50%。被告宝特源公司现已因经营不善长期停业，被告陆某1、陆生茂未依法对被告宝特源公司进行清算，且未按登记的注册资本履行出资义务。另外，被告陆某1在欠条中自愿为被告宝特源公司的债务承担清偿责任，故被告陆某1、陆生茂应对原告的货款承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供欠条、送货单、退货单以支持其诉讼请求。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告宝特源公司是由被告陆某1、陆生茂共同出资开办的有限责任公司。2019年3月起，原告普照公司向被告宝特源公司供应变压器电子元件等货物。原告普照公司与被告宝特源公司没有签订书面的买卖合同，没有明确约定货款的支付期限。被告宝特源公司收货后向原告支付了部分货款，对于尚欠的货款140000元，被告陆某1向原告出具《欠条》一份，承诺在2019年1月30日前分五期付清。被告陆某1并在《欠条》的“欠款人”处签名和按捺指模确认。付款期限过后，被告宝特源公司、陆某1分文未付。原告就本案货款，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告普照公司向被告宝特源公司供应变压器电子元件等货物，双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告已向被告宝特源公司交付了相应的货物，被告宝特源公司亦支付了部分货款，故原告与被告宝特源公司之间形成了事实上的买卖合同关系。原告普照公司与被告宝特源公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告宝特源公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告宝特源公司拖欠原告货款140000元，原告请求予以清偿并从逾期付款之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。被告陆某1作为被告宝特源公司的股东之一，向原告出具《欠条》确认欠款事实，并在《欠条》的“欠款人”处签订确认，应视为其对债务的加入，故被告陆某1应对被告宝特源公司本案的债务承担共同清偿责任。无证据证明被告宝特源公司无法清算或已被注销，或该公司的财产不足以清偿债务，故原告请求被告陆某1、陆生茂对被告宝特源公司的本案的债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宝特源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区普照电子有限公司支付货款140000元及利息（利息从2019年2月1日起计至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陆某1对被告中山市宝特源电子科技有限公司上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区普照电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601.33元，由被告中山市宝特源电子科技有限公司、陆某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月十五日书记员 黄 安 琪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初728号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡伟彬，男，1977年4月3日出生于广西平南县，公民身份号码：452************691，汉族，初中文化，世兴棋牌室老板，户籍所在地：广西壮族自治区平南县**********2*。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。被告人李连凤，女，1977年6月5日出生于广西平南县，公民身份号码：452************728，汉族，小学文化，世兴棋牌室老板娘，户籍所在地：广西壮族自治区平南县**********2*。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月2*日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人胡伟彬、李连凤犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人胡伟彬、李连凤，辩护人林志灿、黎永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月开始，被告人胡伟彬、李连凤在佛山市三水区*********世兴棋牌室内开设赌场，并从中抽头渔利。其中，被告人胡伟彬负责派牌及抽水，被告人李连凤负责管账、把风等。2019年3月8日，民警对该赌场进行查获，当场抓获马茜等24名参赌人员，缴获赌资人民币63290元。截至被查，该赌场抽头渔利约28000元人民币。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人胡伟彬一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李连凤一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人胡伟彬、李连凤在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡伟彬、李连凤的供述和辩解，证人马茜、闵伟、陈宇、程长平、张小英、骆明见、张忠志、梁存树、毛月晖、韩元述、吕宽祥、陈超、陈锋、朱光明、邱勇、杜术立、冯晓辉、程长勇、朱斯玟、杨洪娣、张善涛、李秀华、徐淑仪、蒋新星的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，微信交易流水、银行交易流水，收缴物品清单，视听资料，说明材料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡伟彬、李连凤无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡伟彬、李连凤归案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人林志灿、黎永娟所提对二被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的OPPO手机三台、钱包两个、便携式刷卡机一台、POS机一台、银行卡五张、监控主机一台、电脑一部，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡伟彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李连凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、从被告人胡伟彬处扣押的现金共计人民币30305元，其中18305元予以没收，上缴国库，余款12000元予以冲抵被告人胡伟彬的罚金；从被告人李连凤处扣押的现金共计人民币1655元，予以冲抵被告人李连凤的罚金。四、扣押的扑克牌二十一副，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22811号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************975。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡永明因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1357号原告：苏抒平，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：陈睿，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区丹霞庄西22幢502房。原告苏抒平与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告苏抒平以自行与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏抒平在诉讼期间因自行与被告和解而提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案符合上述意见的规定，故本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏抒平撤诉。案件受理费减半收取计83.87元，免予交纳。审判员  敖伟平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈炽华
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4353号原告：王金芝，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省湘乡市******第十组，公民身份号码：342************622。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告王金芝与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏，被告惠州市金洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22052.11元（自2019年07月01日起至2019年08月06日止，共计37天，以房屋总价款价1192006元为基数，按日万分之五计）;2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区2栋2701号房的房屋，房屋总价款为人民币1192006元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按己付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园己顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。被告惠州市金洋房地产开发有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告与原告签署的《商品房买卖合同（预售）》约定被告的交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月15日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接受商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使被告要支付逾期交房的违约金，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.被告与原告之间签署的《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：被告已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园2栋27层01号房，总价款为1192006元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年5月5日前支付首期房价款362006元，占全部房价款的30%，余款830000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月15日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月15日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条第二款的规定，原告知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王金芝的诉讼请求。案件受理费175.65元，由原告王金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号之十二被执行人魏春盈，沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人魏春盈在中国农业银行6xxxxxxxxxxxx47账户内存款人民币1854.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏春盈在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx47账户内存款人民币134377.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月十五日书记员  王建华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5625号申请人：刘某，男，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，男，汉族，户籍地山东省。申请人刘某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某的银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘某以其名下鲁Ｂ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭德军的银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封申请人刘某名下鲁Ｂ×××××号轿车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月八日法官助理程程书记员李俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29434号原告：刘家辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************652。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：北京钧安房车销售有限公司，住所地：北京市房山区**************，统一社会信用代码：911**********321X2。法定代表人：崔某1。被告：北京钧安房车销售有限公司广东分公司，住所地：广东省东莞市************天骄御峰花园商业项目自编105-107号，统一社会信用代码：91441900MA510YUG14。负责人：蒋晓丹。被告：甘峻，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：441************016。原告刘家辉诉被告北京钧安房车销售有限公司、北京钧安房车销售有限公司广东分公司、甘峻租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告刘家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇一九年十月八日书 记 员  陈少艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10007号 原告：刘泽林 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：芦云 原告刘泽林与被告芦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽林的委托诉讼代理人汪扬到庭参加诉讼，被告芦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘泽林向本院提出诉讼请求：请求判令芦云向其返还借款30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与芦云系朋友关系，芦云于2014年5月6日起至2018年12月7日止，共计向其借款30万元，并于2018年12月7日出具借条；还款期限届满后，其多次催收未果，特诉至来院。 芦云未作答辩。 经审理查明，2018年12月7日，芦云出具《借条》，载明：今芦云:借到刘泽林现金（从2014年5月6号到2018年12月7号）共计：300000.00（叁拾万圆整）。注：归还日期为2019年6月，未按期归还按银行同期利息4倍计算”。 庭审中，刘泽林陈述其大多数时候以现金方式向芦云提供借款，少部分款项通过银行转账支付。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，芦云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘泽林提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。在没有任何相反证据的情况下，上述《借条》能够证明芦云欠刘泽林本金30万元的事实。芦云承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对刘泽林要求其归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款期限内未约定利息，约定的还款期限为2019年6月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对刘泽林主张的利息，本院予以支持，但利息计算方式为：以30万元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦云于本判决生效之日起十日内向原告刘泽林偿还借款本金30万元并支付利息，利息计算方式为：以30万元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止； 二、驳回原告刘泽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，因简易程序减半收取计3123元，,由被告芦云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13396号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省陆丰市************巷29号，公民身份号码：441************980。被告：毛拥礼，男，汉族，1978年6月4日出生，住址：四川省荣县**********，公民身份号码：510************655。被告：崔玉梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住址：江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码：360************609。第三人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告毛拥礼、崔玉梅、第三人交通银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞泰安城地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交1339元。多缴纳的1314元，原告东莞泰安城地产发展有限公司可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1235号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄名荣，男，1963年3月13日出生，公民身份号码440************811，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************之*。因本案于2019年10月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1188号起诉书指控被告人黄名荣犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄名荣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月8日19时45分左右，被告人黄名荣饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市*********时，与行人郭庆光发生碰撞，造成黄名荣、郭庆光受伤及车辆损坏。经广东正理司法鉴定所检验，黄名荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.6毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定，黄名荣承担本事故主要责任；郭庆光承担次要责任。2019年8月26日，被告人黄名荣与被害人郭庆光达成和解，赔偿被害人人民币12000元。2019年10月13日，被告人黄名荣在医院治疗完毕后主动到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为黄名荣醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄名荣有自首情节，并已赔偿被害人损失，提请本院依法判处并建议判处黄名荣拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄名荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄名荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄名荣主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。综合黄名荣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄名荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄名荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十月三十一日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2574号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：丁斯宇，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：445************621。原告姚宇龙诉被告丁斯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费545元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2338号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林翊，男，1996年12月21日出生于广东省阳江市，公民身份号码：441************059，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳江市海陵岛试验区闸坡镇下村民委员会广陵西十二巷10号。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人黄保玲，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2226号起诉书指控被告人林翊犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年3月31日下午2时许，被告人林翊来到中山市********田1巷3号被害人郑建兴住处，通过撬锁入内的方式盗得被害人停放在院子里的铃木牌摩托车1辆（价值人民币330元），并进入一楼大厅内盗窃手表3块（无法核价）及现金人民币1200元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人林翊入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林翊有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2019年3月31日下午2时许，被告人林翊来到中山市********田1巷3号被害人郑建兴住处，通过撬锁入内的方式盗得被害人停放在院子里的铃木牌摩托车1辆（价值人民币330元）。2019年6月4日，公安人员在三乡镇宝元鞋匠对面便利店将被告人林翊抓获。归案后，被告人林翊如实供述上述事实。次日，公安人员在被告人林翊的指引下在大涌镇雅居乐豪园F4栋停车场缴获上述摩托车1辆。破案后，缴回的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人林翊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑建兴的陈述、抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，微信聊天记录及通话记录、视频截图，林翊提供的与郑建兴的民事纠纷诉讼材料、刑事谅解书，证人刘金连、覃霞的证言、辨认笔录，林翊的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于本案被盗财物的数量问题。经查，被告人林翊归案后一直稳定供述其只是撬门进入被害人郑建兴住处的院子，将停放在院内的摩托车盗走，并没有撬门进入屋内进行盗窃。而被害人郑建兴虽然陈述了被盗财物的金额及种类，但其陈述仅有其妻子刘金连的证言佐证，并无其他证据证实林翊有撬门进入屋内盗得手表和现金。据此，基于疑点归于被告人的原则，本案以林翊供述盗得的财物认定本案的被盗财物及金额。辩护人所提被告人林翊有坦白情节、认罪态度良好、有悔罪表现、社会危害性相对较小、已主动退回赃物并取得被害人的谅解、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人林翊无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林翊有坦白情节，依法可以从轻处罚。林翊已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林翊犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控林翊盗得被害人手表及现金的证据尚未达到确实充分的证明标准，对该部分指控，本院不予支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林翊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月一日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21607号原告：杨辉梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇刁坊社区********，公民身份号码441************841。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈星宇，1971年4月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区****7*之四902房，公民身份号码440************219。本院在审理原告杨辉梅诉被告陈星宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨辉梅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨辉梅撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告杨辉梅负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月十二日书记员 方紫盈
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1995号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张希太，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：谭秀爱，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：谭秀玉，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张得海，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月三日做出的（2017）鲁1323民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息137107.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海负担案件受理费2025元，逾期后被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海未予履行。2.本院于2019年7月19日依法将被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人张玉才在中国银行的账户予以冻结；将被执行人张玉才在中国工商银行账号以139064.89元为限额进行冻结；将被执行人张玉才在威海市商业银行账号以139064.89元为限额进行冻结；将被执行人张玉才在中国农业银行账号以139064.89元为限额进行冻结；将被执行人谭秀玉在财付通支付科技有限公司账户账号以139064.89元为限额进行冻结；将被执行人张得海在山东省农村信用社联合社账号以139064.89元为限额进行冻结；三被执行人银行账户实际控制金额均在500元以下，告知申请执行人后，申请执行人表示暂不予以扣划。未发现被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海有其它可供执行的财产。5.本院于2019年7月18日对张希太、谭秀爱进行调查，并于2019年10月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海住所地信息，到被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张希太、谭秀爱、张玉才、谭秀玉、张得海的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月五日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17102号原告：麦美金，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************649。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914********267755M。法定代表人：梁令怡,任董事长。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。原告麦美金诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告麦美金及被告的委托诉讼代理人劳日升、郭清玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证的违约金3426.50元（以购房款1427713元为本金，按日利率0.0002计算违约金，自2019年7月26日起至原告取得房屋产权证止，暂计至2019年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，由被告出售位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*****************1*****屋给原告，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按约定履行交楼及办证义务，后双方经过法院调解，约定被告于2018年10月29日交楼给原告，后被告履行了交楼义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋产权证，但时至今日，被告仍未履行办证义务。《商品房买卖合同补充协议》未明确约定卖方未按期办理房屋产权证的违约责任，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的违约金计算方式不足以弥补原告的损失，故应参照被告逾期交楼的违约金计算标准计算本案所诉违约金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告要求被告支付违约金的计算标准有误。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》均未明确约定被告逾期办理房屋产权证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、延期办理房屋产权证有不可归责于被告的原因。被告在2018年4月已向国土部门提交宗地测绘数据进而办理竣工验收，然而因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，因此也耽误了办理竣工验收手续的时间，延误时间为45天，而该不可抗力因素也在其他逾期交付房屋的案件中得到法院确认，该不可抗力也导致了被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示了佛山市自然资源局顺德分局的复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年9月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区***************1****商品房，总房款1427713元，以贷款方式付款；被告应当在2018年3月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理‘产权证’。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续，被告逾期于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。再查，原告提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金应按何标准计算的问题。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而中国人民银行关于逾期贷款利率的规定为在原贷款利率的基础上加收30%-50%，以现行一年期贷款利率4.35%计算即为年利率5.65%-6.52%，根据公平合理原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌定按年利率6%的标准计算违约金，即以1427713元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止。原告主张超出部分本院不予支持。被告虽主张2018年4月其向国土部门提交宗地测绘数据办理竣工验收时因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，办理竣工验收手续延误时间45天，进而导致被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天，但被告交付涉案商品房时上述问题早已消除，并不因此影响被告在交付涉案商品房之日起270日内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦美金支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以1427713元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区********************房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、驳回原告麦美金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告麦美金已预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕审 判 员  李书琼人民陪审员  芦影媚二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡大兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2201号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西博白县****旁，统一社会信用代码914***********406D。法定代表人：李奕忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00353号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月8日作出粤中交罚[2019]00353号行政处罚决定，认定博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，货载总重62.256吨，限重49.000吨，超限13.256吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币6500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月10日向玉柴运输公司送达了粤中交罚[2019]00353号行政处罚决定书。玉柴运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玉柴运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令玉柴运输公司缴纳罚6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00353号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00353号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初387号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄朝兴，男，1990年2月12日出生，身份证号码450************934，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）355号起诉书指控被告人黄朝兴犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黄朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时许，被告人黄朝兴驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区***********路路段时摔倒在地上，该车向前滑行碰撞到由罗绍龙驾驶到此停放的粤W*****小型轿车，造成黄朝兴受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，黄朝兴的血液酒精含量达到249.2亳克/100亳升。公诉机关认为，被告人黄朝兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄朝兴造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚。被告人黄朝兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。综上建议判处被告人黄朝兴三个月十五日拘役，并处罚金人民币4500元。公诉机关提供了：1.线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证（复印件）、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人罗绍龙的证言；3.被告人黄朝兴的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；5.光碟内容等证据证实。被告人黄朝兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书分析事故形成原因为：1.黄朝兴未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶操作，且未按规定戴安全头盔；2.罗绍龙驾驶机动车上道路行驶，停车时未在规定地点停放。认定黄朝兴承担该事故的全部责任、罗绍龙不承担事故的责任。本院认为，被告人黄朝兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朝兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十一月一日书记员  陆晓昕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初927号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许顺展，男，1982年10月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************813，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区***********1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人许顺展犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人许顺展到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨2时许，被告人许顺展酒后驾驶一辆号牌为粤D*****白色丰田小轿车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人许顺展血液中乙醇含量为86mg/100m1。2019年11月11日，被告人许顺展在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许顺展判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人许顺展在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人许顺展原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“证明”，现场检测报告书，检验报告，现场笔录，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许顺展无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许顺展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许顺展到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许顺展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15618号原告：东莞市伟祥工贸有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：广州市嘉允五金工业有限公司，住所地为广东省广州市番禺区***************厂房。法定代表人：罗某1。原告东莞市伟祥工贸有限公司诉被告广州市嘉允五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为132元。原告东莞市伟祥工贸有限公司在2019年10月23日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费132元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19648号原告：王双卯，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县********青山口组，公民身份号码为430************016。被告：罗健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************675。原告王双卯与被告罗健追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资7800元尚未支付，有被告签名并按捺指模确认的《欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《欠条》中约定了工资于2019年9月15日之前支付，现期限已届满，原告要求被告支付工资7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王双卯支付工资7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告罗健承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十一月十九日书记员 陈倩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2186号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘延钊，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4827号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月22日，已执行到位14021.55元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下车辆，单位实际控制无法处置，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议，终本本案本次执行程序，本案终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初4827号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴良凤
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初130号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人彭某，男，1990年7月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，羁押前住湖南省龙山县*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月22日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日6时许，黄某成（已判决）因其卖淫场所的卖淫女李某在大埔县文化广场被何某生用手机砸伤，于是与被告人彭某召集赵某斌、“某晴”、“某啵”、“某勇”、“某华”等人在大埔县人民医院急诊室停车场处商量如何处理此事，赵某斌提出由其出面去找何某生、丘某润到大埔县人民医院处理打伤李某一事。在何某生、丘某润来到大埔县人民医院急诊科停车场后，黄某成打了何某生两巴掌。后何某生打电话叫杨某明到人民医院急诊科送钱，杨某明来到医院后就很大声质问是谁要求他兄弟赔钱。黄某成听到后就问杨某明为何不赔钱，之后双方发生口角并起了冲突。被告人彭某与黄某成、“某啵”、“某勇”、“某华”等人对杨某明进行殴打，双方一边打一边往医院急诊大门退，这时“某啵”跟赵某斌来到急诊大门，被告人彭某看见“某啵”手里有刀，于是就从“某啵”手里夺过两把刀想上去砍杨某明等人，但是被旁边的人拉住。杨某明被彭某、黄某成一伙打倒在地上后，被告人彭某与黄某成等人逃离现场。案发后，经过双方调解，黄某成赔偿杨某明医药费等一切费用26800元。2019年6月17日，被告人彭某到大埔县公安局投案自首。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查询证明、人口信息查询、到案经过、刑事和解协议、认罪认罚具结书，证人黄某成、李某、何某生、丘某润、赵某斌、陈某盛等人的证言，被害人杨某明的陈述，被告人彭某的供述，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成寻衅滋事罪，并提出了判处被告人彭某有期徒刑六个月的量刑建议。被告人的辩护人以被告人彭某犯罪情节轻微，系自首，赔偿受害人损失，属偶犯、初犯等为由，提出了请求从轻减轻或者免除处罚的辩护意见。本院认为，被告人彭某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，业已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人彭某系自首，认罪认罚，且案发后双方达成了刑事和解协议，依法可给予从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张秋妮人民陪审员  陈显君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 霞
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1510号原告：赵伟鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南三直巷2号002房，公民身份号码440************431。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：郭琼池，男，1986年1月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇外輋永兴区******，公民身份号码440************69X。原告赵伟鑫与被告郭琼池民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洁芝到庭参加诉讼，被告郭琼池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款人民币90000元及利息（自2018年1月1日起至实际还清按年利率6%计算）暂计至起诉之日为5000元，合计95000元；2、判令被告承担原告维权所支出的律师费8000元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭琼池因资金周转需要向原告赵伟鑫借款100000元。2017年6月25日，被告郭琼池向原告赵伟鑫出具欠条，确认了欠款事实。双方约定欠款应当于2017年12月31日还清本息，但被告只付还10000元，至今尚欠90000元没有付还。双方在欠条中约定债权人因为追偿次债务产生的律师费由债务人承担，原告因此支出律师费8000元。现原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应承担还本付息并赔偿损失的责任，遂向法院起诉。被告郭琼池没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟鑫在汕尾市高铁站工地务工时与被告郭琼池认识，2016年10月至2017年2月，被告郭琼池以做消防工程购买设备及雇佣工人需要资金为由，多次向原告赵伟鑫借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付等方式先后出借给被告郭琼池100000元，分别是：2016年10月4日向被告支付宝转账10000元，10月5日向被告支付宝转账10000元，12月10日向被告支付宝转账两笔为10000元和4000元，12月11日向被告支付宝转账6000元，12月22日向被告支付宝转账10000元，2017年1月4日向被告支付宝转账20000元，1月31日向被告支付宝转账10000元，2月20日向被告支付宝转账3000元，2月20日向被告微信转账7000元，1月4日在汕尾市火车站站前广场向被告交付现金10000元，以上合计100000元。2017年6月25日，被告郭琼池立下《欠条》，确认借到原告赵伟鑫100000元，并在《欠条》“债务人”栏签名捺印，《欠条》上还载明“债务人必须于2017年12月31日将本金和利息全部还清”，同时约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。庭审中，原告赵伟鑫自认被告郭琼池于2018年4月3日通过微信转账付还他本金10000元，现尚欠借款90000元，原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年8月29日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵伟鑫主张被告郭琼池应归还其借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告赵伟鑫请求被告郭琼池自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以照准；原告赵伟鑫还主张被告郭琼池应承担其因维权支出的律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以照准。被告郭琼池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭琼池应于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟鑫借款本金90000元及逾期利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭琼池应于本判决生效之日起十日内向原告赵伟鑫支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郭琼池负担；原告赵伟鑫预交的案件受理费1180元，予以退回。被告郭琼池应负担的案件受理费1180元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（本页无正文）审判员  姚静云二〇一九年十月二十四日书记员  刘泽琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6367号之二原告：湖南立达高新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：陈玉俊。被告：江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬。原告湖南立达高新材料有限公司与被告江阴华润制钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南立达高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5002911.84元；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原、被告签订了江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议，约定原告向被告提供适合被告实际生产的筑炉材料及筑炉所需工具，并派人为被告施工打炉等，双方约定协商解决不了的，各争议方可向本地人民法院起诉。合同签订后，经多次结算，被告尚欠原告货款5735439.71元未付，故酿成诉讼。在管辖权异议处理阶段，原告湖南立达高新材料有限公司将诉讼请求第一项变更为判决被告支付货款5002911.84元。被告江阴华润制钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2018年10月12日签订的编号为：HRLD-20181012的《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》中已经对双方诉讼管辖重新进行了约定：“协商解决不了的，各争议方可向江阴市人民法院提起诉讼”。原告变更后的诉讼请求并非仅包含2017年合同项下欠款，且在双方结算时定期签订了具体的炉具《工业品买卖合同》，每份买卖合同均约定了争议适用无锡仲裁委员会仲裁解决，故本院对本案无管辖权，请求裁定不予受理，由原告另行处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告诉称，本案原告起诉所涉及的标的仅限2017年《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》合同项下的款项，故2018年新签订的ＨＲＬＤ-20181012的《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》中的协议管辖约定对本案不具有约束力。另被告江阴华润制钢有限公司提出原、被告双方结算时定期签订了具体的炉具《工业品买卖合同》，并约定了由无锡仲裁委员会仲裁解决，但并未提交证据证明该《工业品买卖合同》与2017年《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》存在牵连关系，且2017年《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》签订于2017年4月11日，而被告提供的第一份《工业品买卖合同》签订于2017年4月10日，二者时间上的差异与被告的上述意见明显存在矛盾，故对被告提出的该项答辩意见本院不予采纳。本案原告湖南立达高新材料有限公司与被告江阴华润制钢有限公司于2017年4月11日签订《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》，合同约定：“协商解决不了的，各争议方可向本地人民法院提起诉”。上述协议管辖符合法律规定，属有效约定。本案原告住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告江阴华润制钢有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江阴华润制钢有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告江阴华润制钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年十一月十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢210号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人唐晓东。被执行人杭州临安九通电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市横畈镇横畈村（工业集聚点），组织机构代码:66523520X。法定代表人孙雷。被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇南山村，组织机构代码:715446858。法定代表人郑胜飞。被执行人张关贤，男，1963年2月5日出生，住浙江省临安市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第02303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。经申请人本院于2019年4月2日立执行恢复案件。执行标的为被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金8423883.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57268元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌汽车，本院前期已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。暂未发现被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月十五日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林荣辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省漳平县新桥镇逢湖村怡坑21号，身份证号码352************634。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17485.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息10342.29元、滞纳金1250.59元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17485.81元、利息10342.29元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告林荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如