wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1196号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人易修祥，男，1999年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市云阳县。因本案于2019年8月21日投案，同日被行政拘留，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月10日被监视居住，2019年9月24日被继续监视居住，2019年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人易修祥犯抢夺罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人易修祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年8月20日15时许，被告人易修祥在本区仰义街道澄沙桥路26号店面旁边小巷子里，趁被害人陈某不注意，从背后夺取陈某戴在脖子上金项链，因被害人拉住金项链而未得逞，后跑离现场。经鉴定，涉案的金项链价值人民币2143元。 2019年8月2l日，被告人易修祥向公安机关自动投案。 上述事实，被告人易修祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易修祥在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单等、归案经过、金项链（照片）、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易修祥以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易修祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人易修祥已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人易修祥认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易修祥犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期21日。即自2019年11月6日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢310号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：成都奇香居现代农业有限公司，住所地成都市天府新区兴隆镇场镇村。 法定代表人：廖学贵。 被执行人：四川成都市翰嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：彭金文。 被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园区）。 法定代表人：彭金文。 被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。 法定代表人：植燕飞。 被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26幢1单元4-2号。 法定代表人：杨洪。 被执行人：廖学贵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：刘米琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省双流区。 关于申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人成都奇香居现代农业有限公司、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司、廖学贵、刘米琼金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2016）川0121民初2479号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金450万元及利息，并承担案件受理费21400元、执行费47400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞玉龙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2674号原告华荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托代理人**，北京傲诺师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人詹宇婷，该局工作人员。委托代理人吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人华商商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MASDR9HFOL。法定代表人华荣。原告华荣诉被告深圳市市场监督管理局及第三人华商商业保理（深圳）有限公司公司变更登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、事实经过。2017年3月20日，有人伪造了原告的签名，非法到被告处办理企业股东以及公司章程的变更登记。被告在原告未亲自到场且没有授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将第三人的股东变更登记为原告,错误地变更了第三人的公司章程。被告的上述错误登记行为给原告造成了严重影响。二、第三人所作的股权变更登记文件中，涉嫌造假的文件有：1.2017年3月20日，《企业变更（登记）登记申请书》（注册号440301118436579）第2页“有权签署人签署”处，“华荣”二字不是原告本人所签，系伪造签名。2.2017年3月20日，《华商商业保理（深圳）有限公司章程》“股东签名”处，“华荣”二字不是本人所签，系伪造签名。3.2017年3月20日，《华商商业保理（深圳）有限公司股东会关于股权变更的决议》“股东签名”处，“华荣”二字不是本人所签，系伪造签名。4.2017年3月20日，《股权转让协议书》中“受让方”处，“华荣”二字不是本人所签。就上述伪造签名情况，已由广东财安司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结果为“不是同一人书写”，即不是原告所签署。综上，根据以上事实，第三人在申请股权变更登记及公司章程变更登记过程中，所提交的材料虚假，骗取了变更登记，依法应当撤销。原告曾找到被告指定的南山分局要求撤销上述变更登记，但至今没有结果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告2017年3月20日将原告登记为第三人股东的变更登记事项；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年3月20日，被告核准第三人提出的将其原股东黄飞龙、舒秀莲各持有10%的第三人股份变更登记为原告名下的申请事项。在原告提交的广东财安司法鉴定所出具的鉴定报告中，有一份样本为原告于2017年5月5日出具的《法律声明》。《法律声明》中记载“本人，华荣，身份证号，现在是华商商业保理（深圳）有限公司法人代表，是华商商业保理（深圳）有限公司20%股权代持股东”。原告在庭审中给确认该《法律声明》上的签字“华荣”系其所签。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告出具的《法律声明》显示其至少于2017年5月5日已经知晓其已经登记为第三人公司的股东，但原告直到2019年8月22日提起本案诉讼，远远超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期间，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定：驳回原告华荣的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 蒋 建 华人民陪审员 张 小 兰二〇一九年十一月五日书 记 员 张琳（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3151号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日，汉族，该商店员工，住宾县。被告：刘长海，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还种子化肥农药款8000.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止；2.由被告承担起诉费用。事实理由：被告刘长海，2016年3月13日在我销售处购买种子化肥农药，欠款8000.00元及利息，本人出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告刘长海未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日刘长海在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款8000.00元，签名出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，同时载明：超期还款每天加息50%。该笔欠款刘长海至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与刘长海签订的买卖合同成立，合法有效。刘长海负有按约定履行偿还欠款本息的义务。原告主张自2016年3月13日起按月利率1.2%计息，符合法律规定，予以确认。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长海自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处货款8,000.00元，并自2016年3月13日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费100.00元，由被告刘长海负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5058号原告：市北区考拉购数码手机店，住所地青岛市市北区。经营者：康丽丽。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被告：安蕾，女，1983年7月28日出生，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。市北区考拉购数码手机店诉安蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨白云到庭参加诉讼，被告安蕾经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。市北区考拉购数码手机店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余分期款项18480元；2.依法判令被告支付原告违约金332元（暂计算至2019年4月17日）；3.依法判令被告支付原告律师费3000元（以上费用合计21812元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告从原告处分期购买iphone手机两部，共分15期支付，并签署了手机买卖协议。协议中对购机价款的支付方式及违约责任进行了详细约定。协议的签订地及履行地均为市北区。在被告支付了部分分期款后，剩余购机款拒不支付。经原告多次向被告催要无果，现依据我国民事诉讼法、合同法等有关规定，特诉至法院，望判如所请。安蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告市北区考拉购数码手机店（乙方）与被告安蕾（甲方）签订了考拉购手机买卖协议两份（协议编号分别为20190301-1和20190301-2），双方约定，被告向原告购买iphoneXR128GB黑色手机两部（商品串码分别为35739509689436和358806090019785），商品售价均为5800元，分期期数为15期，每期付款额均为660元，首次付款日均为2019年3月7日，每日租金均为39元。双方关于商品付款方式约定为分期周付，甲方按周（七个自然日）分期付款，甲方须在还款日之前（含当天）偿还到期本金，遇到节假日还款日期不进行顺延。甲方应于还款日当天下午2点之前还款。双方关于违规进行约定，如因甲方原因导致未能结清当期全部欠款，应向乙方支付违约金。违约金计算方法如下：违约金=本金*0.07%/日*违约天数。如果甲方擅自改变本协议规定的逾期1天以上（包含一天），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提供终止本协议要求的当天一次性支付余下的所有的本金及违约金。因甲方未还款而发生的一切费用（包括律师费、公告费、交通费、食宿费、调查费以及诉讼费等）由甲方承担。自2019年3月14日起，被告安蕾停止向原告支付分期款，尚有分期款共计18480元（660×14×2）未支付。另查明，2019年4月8日，原告市北区考拉购数码手机店与山东海沃律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定山东海沃律师事务所受原告委托，代理原告与被告安蕾的案件，代理费3000元。2019年4月8日，原告向山东海沃律师事务所支付律师费3000元。庭审中，原告对诉讼请求的违约金部分，明确主张以实际已逾期的未付本金总额为基数，自实际逾期之日起至2019年4月17日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的手机买卖协议系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付手机两部，被告违反约定，截至起诉之日，被告连续多期未向原告支付分期款项，构成违约。原告要求被告付清全部剩余分期款项18480元，于法有据，本院予以支持。原告要求以实际已逾期的未付本金总额为基数计算违约金，但原告未能提供证据证明曾向被告发出提前终止本协议的通知，原告要求以未付本金总额为基数，于法无据，本院不予支持，因原被告双方在合同中约定以本金*0.07%/日*违约天数为标准，原告要求按24%/年的标准，并未超过双方合同约定，违约金应以实际逾期的应付未付本金数额为基数，自实际逾期之日起至2019年4月17日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算，故违约金应为50.89元[387×2×24%÷365×（34+27+20+13+6）]。原告要求被告支付律师费，该费用未超过双方在合同中约定的标准，且并未超过《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安蕾向原告市北区考拉购数码手机店偿还剩余分期款项18480元；二、被告安蕾支付原告市北区考拉购数码手机店违约金50.89元；三、被告安蕾支付原告市北区考拉购数码手机店律师费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项被告安蕾于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，由被告安蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24217号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：岑聘莉，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮中中南村小文洞四巷5号，公民身份号码440785199110140421。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告岑聘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、被告岑聘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金11963.12元、利息786.75元、违约金547.85元、手续费78.1元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为12000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960317158723。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月13日，累计信用卡透支本息合计13193.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告已与原告约定了法律文书送达地址；5.分期细则（打印件，1份），证明原告收取手续费的依据。被告辩称，被告方对原告起诉的欠款数额没有异议。但是被告方目前无法一次性偿还本案的欠款，申请与原告方协商通过分期来归还本案的欠款，被告方有还钱的意愿，目前还有工作，可以通过分期5-6个月用工资来归还本案的所欠本息，希望银行方可以酌情减少利息的收取。被告在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金11963.12元、利息786.75元、违约金547.85元、手续费78.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11963.12元、利息786.75元、违约金547.85元、手续费78.1元，及以11963.12元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告岑聘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金11963.12元、利息786.75元、违约金547.85元、手续费78.1元，及以11963.12元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费64.93元，财产保全费151.94元，合共216.87元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2018）新0203民初2336号原告：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：王伟。被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口。法定代表人：杨汉升。被告：杨汉升，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县黎城镇建设路。被告：卢大川，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路。被告：商永强，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省琢州市桃园西路。被告：阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业，住所地：新疆博州阿拉山口。被告：阿拉山口景昇能源有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口市。法定代表人：秦晓波。被告：霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：徐金海。原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑克分行）与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称地平线公司）、杨汉升、卢大川、商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。昆仑克分行向本院提出诉讼请求：1、判令地平线公司返还借款本金9870000元，利息105352.90元，罚息71318.25元，并按9.7875%利率支付自2018年10月25日起至实际付款之日止的逾期利息，实现债权费用214700元；2、被告杨汉升、卢大川对上述债务承担连带清偿责任；3、被告商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年9月13日，原告与地平线公司签订《油企通业务融资合同》被告向原告贷款2000万元用于支付采购款。另由被告杨汉升、卢大川签订《保证合同》。2017年9月29日原告发放贷款至地平线公司账户。但贷款期限届满，被告未足额还本付息。经查询，被告商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司系被告地平线公司股东，至今未出资到位，故原告诉至法院。本院经审查认为，地平线公司因不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务已被其他债权人申请破产重整，2019年9月24日，阿拉山口市人民法院作出（2019）新2702破申1号民事裁定书，裁定受理对地平线公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李晓凌人民陪审员 赵书香人民陪审员 韩玉新二○一九年十一月六日书 记 员 卡米拉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初330号原告：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，该公司总经理。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室。法定代表人：孙沁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告北京云锐国际文化传媒有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京云锐国际文化传媒有限公司未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云锐国际文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许原告北京云锐国际文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  万学群二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17173号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。被告：**新，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广东致卓精密金属科技有限公司（下简称“致卓公司”）与被告**新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月13日撤回对中山市小榄镇耐奇制锁有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。此后依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告致卓公司的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告**新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致卓公司向本院提出诉讼请求：1.**新立即向致卓公司支付货款45372.66元及违约金（以欠款额按日万分之四从2017年11月21日起计至债务本息实际清偿之日止）；2.**新承担本案的诉讼费用。事实与理由：**新实际经营中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司向致卓公司购货，双方于2015年9月1日签订商品购销合同约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由致卓公司所在地（佛山市南海区）法院解决；2016年12月1日**新最后一次向致卓公司购货，于2017年8月25日经双方对账确认，截至2017年8月4日止**新尚欠致卓公司货款141570.66元。**新于2017年8月31日向致卓公司出具还款保证书，以个人名义保证如期还款。经致卓公司不断追讨，截至起诉之日，**新尚欠致卓公司45372.66元。中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司已于2019年5月10日注销，**新作为承诺保证人，应对本案的债务本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。**新未答辩。致卓公司围绕诉讼请求依法提交了证据。**新经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对致卓公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合致卓公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2015年9月1日，致卓公司与中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司（以下简称“耐奇第九分公司”）签订商品购销合同，合同约定致卓公司向耐奇第九分公司供应货物。合同条款第六条、第八条约定，提货后需月结50天内付清货款，逾期不付清货款，需向致卓公司支付违约金（以逾期金额按日万分之四计）。2016年12月1日销售凭证显示致卓公司向耐奇第九分公司、**新销售货物货款为12650元。2017年8月31日，黄文新作为保证人与致卓公司签订还款承诺保证书，确认由**新实际经营耐奇第九分公司截至2017年8月31日止尚欠货款141570.66元，分别于2017年9月30日前、10月30日前、11月30日前按47190.66元、47190元、47190元偿还。如有一期逾期还款，致卓公司有权全额追偿并以余欠款额按日万分之四计算加收违约金。保证人保证按期还款，并承担连带保险责任至债务本息清偿之日止。2018年10月10日致卓公司向**新寄出催款函，催款函载明尚欠货款45372.66元，**新于同年10月15日本人签收。庭审中，致卓公司确认至法庭辩论终结前，**新仍未偿还货款。对于撤回耐奇第九分公司，致卓公司确认耐奇第九分公司主体已经撤销，经其自行核实耐奇第九分公司与耐奇公司的经营无关，耐奇公司仅提供场地租赁予**新经营，**新是耐奇第九分公司实际经营者。本院认为：根据致卓公司举证及庭审陈述，本院确认致卓公司与**新存在真实的交易关系。对于致卓公司庭审中关于**新为耐奇第九分公司实际经营者的陈述，**新并未到庭予以答辩，结合**新签署的还款承诺保证书中的内容本院予以确认。经查耐奇第九分公司已于起诉前撤销，**新为其实际经营者以及连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，**新在收到货物之后未支付货款已构成违约，对致卓公司主张**新支付尚欠货款45372.66元及以该货款为本金按日万分之四从2017年9月30日起实际清偿之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。**新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：**新应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款45372.66元，及以该货款为本金从2017年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之四计付逾期付款违约金予广东致卓精密金属科技有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1231.96元（原告广东致卓精密金属科技有限公司已预交），由被告**新负担并应于给付上述款项同期迳付原告广东致卓精密金属科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18031号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张泽伟，男，1965年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张泽伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1877号原告：叶嘉铃，女,1998年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告：石秀珍，女，1959年12月23日出生，汉族，户籍地广东省翁源县**********坝仔派出所城镇公共集体户26号，现住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：林富，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：林永清（林富的父亲），住广东省翁源县************。被告：林永清，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告叶嘉铃、石秀珍与被告林富、林永清排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶嘉铃、石秀珍撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  彭月添人民陪审员  黄成顺二〇一九年十一月二十六日代书 记员  舒 瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4043号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦建炜，男，1987年11月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************234，汉族，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇西樵吉水村十二组十三巷9号，2019年9月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3987号起诉书指控被告人麦建炜犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，麦建炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时40分许，被告人麦建炜饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：00113)自佛山市南海区西樵镇恒邦广场往西樵镇轻纺城方向行驶。当其行驶至西樵镇崇南大庄陈路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦建炜的血液酒精含量为87.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦建炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。麦建炜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人麦建炜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦建炜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦建炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦建炜未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。麦建炜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦建炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23991号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢敬伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************010。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告谢敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计103100.69元，其中逾期本金102530.71元，利息210.3元，违约金359.68元，手续费0元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款合同名称:《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2017年12月29日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：140000元。五、借款发放日期：2018年1月2日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.13。八、分期手续费：18200元。九、分期手续费偿还方式：一次性收取。十、还款信用卡号码：622********74802。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：2017年12月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。十四、抵押人及担保物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七：违约情况：截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计103100.69元，其中逾期本金102530.71元，利息210.3元，违约金359.68元，手续费0元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未能按期偿还分期资金本息、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开设的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告提交的《谢敬伟主档》显示：截至2019年10月10日，本案分期借款尚欠本金102530.71元、利息534.22元、违约金618.39元。原告起诉后，本院按被告向原告出具的《法律文书送达地址确认书》中被告确认的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的分期业务借款合同、领用合约等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年10月10日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年10月11日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢敬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的分期借款本金102530.71元、利息534.22元，及以所欠本金102530.71元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.01元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1035.5元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十二日书记员  邓倩雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8178号 申请执行人赵浩阳，男，1970年11月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人鲍田丽，女，1974年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人赵浩阳依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4399号民事判决书，申请执行鲍田丽借款合同纠纷一案，本院依法于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封了被执行人鲍田丽名下的位于沭阳县××小区××单元××室房屋，涉案房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 乾
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初180号 原告：昂加，男，藏族，西藏昌都市人，务农。 被告：林源，男，汉族，四川省遂宁市人。 原告昂加诉被告林源租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告昂加到庭参加诉讼，被告林源经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付房租费16000元。事实及理由：2017年3月19日至2019年1月30日，原告将房屋出租给被告，每月租金800元，房屋租金共计16000元。2019年1月30日，被告向原告写下欠条载明：运输费、房租费、租车费三项共计欠付25000元，已付5000元，余款20000元在2019年4月份之前付清。所欠20000元中包括房屋租金16000元至今未付。 被告林源未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份（原件），证明目的为证明被告的欠款事实。本院认为，该欠条的内容不违反`法律强制性规定，经庭审查明，被告林源虽未到庭质证，但在原告提交的证据照片中显示有被告林源的身份证，且该欠条系被告出具并捺印，可以认定欠款事实，被告也应承担举证不能的相关后果，综上本院对该组证据予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年3月19日，被告林源在昌都市××区承建电缆工程，被告为方便工程需要，租赁原告所有的房屋用于施工人员居住，租赁原告昂加所有的车辆进行运输材料。2019年1月30日，原、被告双方进行协商结算后，被告林源向原告昂加出具欠条，载明：“今欠昂加运输费、租金及车辆租赁费合计25000元，已付5000元，余款20000元在2019年4月份之前付清。欠款人：林源2019年1月30日”。被告实际欠付房屋及车辆租赁费16000元，经原告昂加多次催讨，至今未付。 本院认为，原告将房屋及车辆租赁给被告，已履行了作为出租人的义务，被告也应承担支付义务，双方已构成事实租赁关系。对于原告请求判令被告向原告支付房租费16000元的诉讼请求，原告于2017年3月19日至2019年1月30日期间将房屋出租给被告，共计22个月，每月租金800元，共计17600元。经庭审查明，被告出具欠条载明的合计金额为20000元，原告自认双方进行协商后决定租赁费为16000元，运输费为4000元，被告林源未到庭参加诉讼，产生的法律后果应当自行承担，故对原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求本院予以支持；运输费4000元已向我院另行起诉。 综上所述，由被告向原告支付租赁费16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告林源向原告昂加支付租赁费16000元，此款限于本判决生效后10日内付清。 被告林源如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告林源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。 审 判 长 达瓦泽仁 审 判 员 巴桑拉姆 审 判 员 泽仁曲珍 二〇一九年十一月六日 法官助理 永  西 书 记 员 黄 喜 童
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执47号 被执行人王清林，男，1958年8月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区。 本院立案执行的王清林罚金刑一案，本院已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月十五日 书记员 李晨曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初26023号原告：罗建红，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省新北县油溪乡下水田村第六村民小组027号，公民身份号码432************035。被告：黄绍辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，系广东京兆律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。上列原告罗建红与被告黄绍辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。经审查，本院口头裁定准许原告罗建红撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。诉讼中，本院根据原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告。本案于同年11月15日公开开庭进行审理。原告、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭，黄绍辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告黄绍辉向原告赔偿8865.50元。2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内向原告赔偿2000元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，1.粤R*****号普通二轮摩托车在太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2.太平洋保险公司未接到报案，无法对事故现场查勘，对事故性质、损失程度无法确定。3.对原告诉求意见：（1）维修费，原告自行维修，未通知太平洋保险公司定损，无法确定车辆损失程度，也无法确定维修费用是否与本次事故有关。（2）拖车费，非当天出具，无法核实关联性。4.太平洋保险公司不承担诉讼费。被告黄绍辉书面辩称，1.粤R*****号普通二轮摩托车已购买保险，事故发生在保险期间内。2.黄绍辉对事故责任划分及原告诉请金额均无异议，但应先扣除保险部分，同意赔偿8265.50元。本院经审理，查明以下事实：2016年12月30日，黄绍辉驾驶粤R*****号普通二轮摩托车（尾载崔绍聪）沿S269线从龙江方向往西樵方向行驶，行至S269线112KM+100M路段时，往道路右侧边缘行驶过程中突然左转弯，左转弯时与同方向行驶的由罗建红驾驶粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成黄绍辉、崔绍聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，黄绍辉承担此事故的主要责任，罗建红承担此事故的次要责任，崔绍聪不承担此事故的责任。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为罗建红。中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》：该车损失价格为14365元。原告提交同等价格的维修费发票。原告支付拖车费300元。粤R*****号普通二轮摩托车的登记所有人为黄绍辉；该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失为：1.车辆维修费14365元：根据原告提交的证据确定；2.拖车费300元：根据原告提交的票据计算。上述合计14665元，则由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失12665元，根据事故责任划分，由被告黄绍辉承担70%赔偿责任，即8865.50元。被告黄绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予罗建红；二、黄绍辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8865.50元予罗建红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.64元，减半收取35.82元（原告已预交71.64元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担6.59元、被告黄绍辉负担29.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的35.82元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。本判决为终审判决。审判员  李珈莹二〇一九年十一月二十一日书记员  袁筱婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7254号原告：某有限公司，住址莱州市。被告：赵某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告某有限公司与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年十一月七日书记员  娄文拉
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3916号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人昂瑞丹（缅甸语名AUNGSHWETHANT，自报名），男，1998年1月1日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈健珍，广东度明律师事务所律师。被告人米柯（缅甸语名MLIKHOE，自报名），女，1999年12月3日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告人扎内温（缅甸语名ZANEWIN，自报名），女，1996年12月12日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告人昂觉铁（AUNGKYAWHTAY，自报名），男，1995年10月14日出生，大学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3826号起诉书指控被告人昂瑞丹、米柯、扎内温、昂觉铁犯偷越国境罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人昂瑞丹、米柯、扎内温、昂觉铁均为外籍人士。2018年10月初的一天，四人经商量约好一起到中国找工作，随后四人结伙持边民证从缅甸进入中国境内的瑞丽市，然后四人每人交了人民币2000元给一名男司机，由其安排四人乘坐汽车逃避边防检查后到达广东省佛山市南海区**********。到达后，盛昂温、宋森（均另案处理）将昂瑞丹等人安排在村中住宿及进入佛山市新履鞋厂工作。2019年1月28日10时许，昂瑞丹、米柯、扎内温、昂觉铁被公安机关查获。经查，四人均未持有任何合法入境证件，也未向中国入境口岸申请办理入境手续。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；四被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议各判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人昂瑞丹、米柯、扎内温、昂觉铁结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人昂瑞丹犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人米柯犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人扎内温犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人昂觉铁犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  何文格人民陪审员  陈垣儒二〇一九年十一月十二日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3393号原告：谭正坤，男，1979年2月22日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：陶苍怀，男，1960年10月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告谭正坤诉被告陶苍怀身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李学宏独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告谭正坤到庭参加诉讼，被告陶苍怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭正坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤所花的各项费用，即医疗费1164.06元，住院4天的护理费640元、误工费640元、住院伙食补助费400元，交通费120元，合计：2964.06元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是村邻关系，夙无矛盾。2019年9月26日下午3点左右，被告到二顺村委会找时任村干部的原告反映问题，要求村委会给其评定低保名额，要求建房补助等。原告作为村干部，向被告耐心讲解低保程序及相关政策，但被告不听劝说，认为是村干部故意刁难自己，心生怨气，就推搡原告，用手掐原告的脖子，把原告推到门口，将原告致伤。受伤后，原告打电话报警并经派出所处理。原告受伤当天就到乐业镇中心卫生院住院治疗4天，经检查伤情为：头颈部软组织挫伤，用去医疗费1084.06元。出院后，原告又到会泽县人民医院做了喉镜检查，花去检查费80元。以上所有检查费用都是原告自理。综上，作为村民，原被告本应和睦相处，但被告不听劝说，态度蛮横，使用暴力将原告打伤，给原告造成经济损失及精神损害。为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求依法判决。陶苍怀未到庭，未作答辩。庭审中，本院出示了依职权向会泽县公安局调取的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、会泽县公安局行政处罚告知笔录、会泽县公安局行政处罚决定书、会泽县公安局行政拘留执行回执、会泽县公安局行政拘留家属通知书、会泽县公安局被传唤人家属通知书、会泽县公安局诊断证明结论告知书、领条各1份。2、会泽县公安局乐业派出所对谭正坤、伍美龙、查堰拢、肖良松、陈帮兴、陶苍怀的询问笔录各1份。3、会泽县中心卫生院出具的病人出院证、病情诊断证明书、云南省医疗住院收费票据住院患者费用清单各1份，会泽县人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据、耳鼻咽喉镜检查报告单各1份。经质证，谭正坤质证称，证据1、3没有意见。证据2中对陶苍怀询问笔录有意见，其在询问笔录中的陈述不属实，我没有揪着陶苍怀的衣服及打着陶苍怀一脑掌，陶苍怀反映的六个问题我们帮忙解决了，还给了相应材料；对其他人的询问笔录有意见。陶苍怀未到庭，未发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，本院调取的证据1、2能够证明谭正坤被陶苍怀打伤的事实部分，予以采信。证据3能够证明谭正坤受伤后治疗的情况，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：谭正坤系会泽县二顺村民委员会党总支书记，陶苍怀系会泽县二顺村委会新荣村民小组村民。2019年9月26日下午15时许，陶苍怀到会泽县二顺村委会找谭正坤表示要求享受低保等政策时，因对谭正坤答复有意见对谭正坤实施推搡、掐脖子等行为将谭正坤致伤。谭正坤受伤当天到会泽县中心卫生院门诊、住院治疗4天，经诊断病情为：头颈部软组织挫伤，支出医疗费1084.06元；期间，谭正坤到会泽县人民医院门诊治疗，支出医疗费80元。2019年10月15日，陶苍怀因打伤谭正坤被会泽县公安局处以行政拘留四日的处罚。2019年10月23日，谭正坤诉至本院要求陶苍怀赔偿其伤后的医疗费经济损失共计2964.06元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，陶苍怀因谭正坤对低保等政策答复有意见即致伤谭正坤，对因其侵权行为给谭正坤造成的经济损失，陶苍怀应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，谭正坤主张的交通费120元，虽未提供证据证明，但其到乐业镇中心卫生院及会泽县人民医院治疗确实支出了交通费，结合当地实际，该主张本院予以支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，谭正坤主张的误工费、护理费可按每天58494元/年÷365天=160元/天计算、住院伙食补助费按每天100元的标准计算。综上，原告谭正坤伤后的经济损失认定为：医疗费1164.06元、误工费160元/天×4天=640元、护理费160元/天×4天=640元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、交通费120元，共计2964.06元，陶苍怀应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：由被告陶苍怀于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谭正坤伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2964.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶苍怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李学宏二〇一九年十一月十五日书记员  陶键蓉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1094号 本院在执行申请执行人郑定洁与被执行人杨文等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文、金静已经全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初24877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁意兰，女，1996年3月24日出生，汉族，住广西桂平市*******湾屯220-5号，公民身份号码450************645。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁意兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月17日尚欠的信用卡本金102037.24元、利息4638.07元、手续费4884.03元、违约金2450.33元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********21682）截止至201*年*月*日的欠款共计111511.92元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁意兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月17日的信用卡欠款本金102037.24元、利息4638.07元、手续费4884.03元及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25867号原告：欧卫星，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：欧致富，男，1974年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2019年10月15日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧卫星撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取500元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年十一月十三日书记员  杜宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4852号原告：崔苹，男，1964年5月24日出生，汉族，哈尔滨市建筑第一公司下岗员工，住哈尔滨市香坊区。被告：郑孝清，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。原告崔苹与被告郑孝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔苹到庭参加诉讼，被告郑孝清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元、利息（从起诉之日2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，以干工程为由向原告借款50000元，定于2016年6月30日前一次还清，现已超期，原告无奈诉讼至本院，以保护原告合法权益。被告郑孝清未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：保证书一份，拟证明：被告欠原告借款50000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告郑孝清向原告崔苹出具《保证书》一份，承认共计欠崔苹50000元，并承诺于2016年5月12日偿还20000元，剩余款项于2016年6月30日一次还清。后郑孝清未按约定偿还上述欠款。本院认为：崔苹与郑孝清之间的民间借贷纠纷有崔苹的陈述、保证书为证，本院予以确认。关于崔苹要求郑孝清偿还原告欠款50000元的问题，有崔苹举示的保证书为证，可以证明郑孝清向崔苹借款50000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持；关于崔苹请求判令郑孝清支付利息（从起诉之日2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔苹与郑孝清于2016年4月29日签订的《保证书》中约定2016年5月12日偿还20000元，2016年6月30日一次还清剩余30000元,未约定借款利息，崔苹于2019年4月10日起诉，崔苹要求郑孝清支付从2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑孝清于本判决生效之日起十日内偿还原告崔苹借款本金50000元；二、被告郑孝清于本判决生效之日起十日内支付原告崔苹从2019年4月10日之日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告崔苹已预交）由郑孝清负担，与前款一并给付崔苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  王艺霖人民陪审员  王彦华二〇一九年十一月十三日法官助理曲鑫书记员张锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23977号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘淑华，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码432************381。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金19023.45元、利息1118.55元、违约金824.91元、手续费64.98元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********206。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月13日，累计信用卡透支本息合计20706.85元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告刘淑华没有答辩及提交证据材料。被告刘淑华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金19023.45元、利息1118.55元、违约金824.91元、手续费64.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19023.45元、利息1118.55元、违约金824.91元、手续费64.98元，及以19023.45元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金19023.45元、利息1118.55元、违约金824.91元、手续费64.98元，及以19023.45元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费158.83元，财产保全费227.6元，合共385.89元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1998号之一申请执行人：范紫权，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：丁文斌，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：丁建民，男，1955年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人范紫权依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初424号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人丁文斌、丁建民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行496930元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行496930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3927号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何强峰，男，1968年8月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************538，壮族，小学文化，无固定职业，住扶绥县***********，2019年9月6日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款一千元，同月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3724号起诉书指控被告人何强峰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，何强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时许，被告人何强峰酒后驾驶一辆悬挂车牌为粤J*****的摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。民警带何强峰到佛山市南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，被告人何强峰的血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何强峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何强峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何强峰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人何强峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何强峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何强峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何强峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何强峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6331号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行职员。被告孟凡礼，男，1968年11月11日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告孟凡礼金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孟凡礼的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照最《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费243元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇一九年十一月二十九日书记员  葛琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11451号原告：刘丹婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李慧，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘丹婷与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹婷到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丹婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币壹万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年9月至11月被告个人用款陆续向原告借款共计人民币壹万元，后于2018年12月12日出具欠条一份，并约定2019年10月1日前还清。但至今，被告没有在指定日期偿还上述借款并失联。基于以上案件事实，现原告依法对被告提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求！被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、欠据一份，拟证明：被告于2018年12月12日给原告出具欠据一份共计欠原告10000元。证据二、8笔转账记录，拟证明：原告自2018年9月9日起至2018年11月13日通过微信和支付宝给原告转款8笔共计12290元。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2018年9月至11月被告分八次通过支付宝、微信转账方式向原告借款共计人民币12290元，被告后于2018年12月12日出具1万元的欠条一份，并约定2019年10月1日前还清。借款到期后被告至今未还，故原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丹婷向李慧提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。李慧理应向刘丹婷偿还借款。故对刘丹婷要求李慧偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起到清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借款期内利息，故刘丹婷要求李慧从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，缺席判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹婷借款本金10000元；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告杨祺慧自2019年10月10日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘丹婷已预交），减半收取25元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲耀武二〇一九年十一月十三日法官助理佟飞书记员张慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1247号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人姜丽，女，1971年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因诈骗，于1999年被安徽省合肥市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因盗窃，于2013年9月19日被浙江省苍南县公安局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年9月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月30日于被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，于2019年5月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止）。因本案于2019年10月15日被温州市公安局鹿城区分局押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人姜丽犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月16日10时许，被告人姜丽在本区双屿街道半垟东路91-2号水玲珑足浴店内，乘人不备，窃取被害人叶某放在椅子上的金色ｉｐｈｏｎｅ牌6ＰＬＵＳ型手机（64Ｇ、国行）一部（经鉴定，价值人民币3357元）。 2016年8月2日21时许，被告人姜丽在本区松台街道水心隔岸路21号小姐妹足浴推拿店内，乘人不备，窃取被害人曹某放在沙发上的银白色ｉｐｈｏｎｅ牌6型手机（64Ｇ、国行）一部（经鉴定，价值人民币2335元）。 2016年8月14日11时30分许，被告人姜丽在本区松台街道百花苑3幢118号店内，窃取被害人王某放置在抽屉内的现金约人民币100余元、笔记本电脑一台及放在店里的粉红色行李箱一个，行李箱内有几件女式衣服（均无法估价）。 2019年10月15日，公安人员将被告人姜丽押回重审。 上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜丽在侦查机关的供述、被害人曹某、王某、叶某的陈述、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、全国常住人口信息、刑事判决书、扣押清单、接受证据清单、发票、视频情况说明、姜丽身份来源情况说明、通话记录情况说明、归案经过、地点辨认笔录、监控录像、监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人姜丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人姜丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姜丽退赔违法所得人民币3357元，返还被害人叶某；退赔违法所得人民币2335元，返还被害人曹某；退赔违法所得人民币100元及其他违法所得，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5059号申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人:赖丹李，该行行长。被执行人：南昌彩虹制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：吴雪梅。被执行人：江西省德信服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：黄建梅。被执行人：吴雪梅，女，1975年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏美亮，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄建梅，女，1978年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄建春，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌彩虹制衣有限公司、江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6248号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌彩虹制衣有限公司向申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行偿还借款本金125万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月30日,利息21195.08元、罚息及复利70868.27元，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），被执行人江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春上述债务承担连带清偿责任，六被执行人共同承担的受理费8225元、保全费5000元、律师费9000元和执行费15120元。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌彩虹制衣有限公司、江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春的银行存款1379408.35元及相应利息。二、如被执行人南昌彩虹制衣有限公司、江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌彩虹制衣有限公司、江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌彩虹制衣有限公司、江西省德信服装实业有限公司、吴雪梅、魏美亮、黄建梅、黄建春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2561号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双怡，系该行员工。 被告：四川方济医疗管理有限公司，住所地：四川省射洪县城南滨江河畔77栋三楼，统一社会信用代码91510922MA6261Y95R。 法定代表人:蒲晓鸿，系该公司董事长。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人:向阳，系该公司董事长。 被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王林，系四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告四川方济医疗管理有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武的委托诉讼代理人杨双怡、被告四川方济医疗管理有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武、被告四川方济医疗管理有限公司法定代表人蒲晓鸿、遂宁市鑫缘融资担保有限公司法定代表人向阳、于天敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除流动资金借款合同（合同编号：2018104265）;2.请求法院依法判令被告四川方济医疗管理有限公司立即向原告偿还借款本金人民币2,000,000.00元及所欠利息（欠息以实际还款时系统中所欠利息为准）;3.请求法院依法判令被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及一切为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告四川方济医疗管理有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018104265），合同约定：借款人民币2,000,000.00元，借款期限为12月，自2018年12月28日至2019年12月27日；借款期内利率为7.5%；罚息在借款利率的基础上上浮50%，约定按月结息，若被告未按期支付利息的按合同约定的利率计收复利，另外约定了其他的权利义务。2018年12月28日，原告与被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司以及与被告蒲晓鸿、于天敏分别签订了《保证合同》，为上述贷款本息提供连带责任保证担保，并约定保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年12月28日依约向被告四川方济医疗管理有限公司发放了2,000,000.00元贷款，履行了放款义务。但现原告未按合同约定，履行还息义务，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告四川方济医疗管理有限公司辩称，1、被告对借款事实无异议；2、2019年8月20日前的利息被告已经全部付清，9月20日期间利息已经支付936.24元，被告因资金周转困难，后续未及时支付，被告愿意继续按照约定履行借款合同，请求法院组织调解，给一个调解期限。被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏辩称，对提供担保的事实无异议，愿意按照合同约定继续履行约定并及时偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告四川方济医疗管理有限公司因购买设备需要向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款，双方于2018年12月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018104265）约定原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告四川方济医疗管理有限公司发放2,000,000.00元，壹年期（从2018年12月28日起至2019年12月27日止）的借款，借款利率为按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮72.41%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，按月结息。同日被告于天敏、蒲晓鸿出具《个人连带责任承诺书》承诺为四川方济医疗管理有限公司贷款承担连带责任保证，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行分别与被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏签订了《保证同》，合同约定保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告四川方济医疗管理有限公司发放2,000,000.00元借款，后被告四川方济医疗管理有限公司支付利息至2019年8月20日，9月支付部分利息936.24元，后未支付到期利息，经催收未果。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在诉讼前,于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全,支付了保全费5,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告四川方济医疗管理有限公司未按《流动资金借款合同》约定期限向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行支付利息,构成违约，对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川方济医疗管理有限公司于2018年12月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018104265）。 二、由被告四川方济医疗管理有限公司于本判决生效十日内归还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金2,000,000.00元及利息，利息从2019年8月21日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》标准计算；被告四川方济医疗管理有限公司已支付2019年8月21日之后的936.24元在应付的利息中予以品迭，由被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400.00元、保全费5000.00元，由被告四川方济医疗管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11588号之一 原告：郑州禹建钢纤维有限公司，住所地：郑州高新区冬青街7号配楼102号。 法定代表人：周兴碧。 委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌 原告郑州禹建钢纤维有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑州禹建钢纤维有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州禹建钢纤维有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州禹建钢纤维有限公司撤诉。 案件受理费10328元，减半收取计5134元，由原告郑州禹建钢纤维有限公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  宋道福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9549号 起诉人：张玉蓉，女，汉族，1973年9月4日出生，住成都市新都区。 起诉人张玉蓉向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年12月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.33平方米、总价76800元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人张玉蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽