山西省阳高县人民法院刑事判决书（2019）晋0221刑初38号公诉机关阳高县人民检察院。被告人黄胜永，男，1991年5月4日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元，2015年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月9日被阳高县公安局从监狱解回并羁押于阳高县看守所。辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人黄胜永犯抢劫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日作出（2019）晋0221刑初19号刑事判决，被告人黄胜永提出上诉。大同市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋02刑终137号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人黄胜永及其辩护人韩俊芳、侦查人员席旺、张博元到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2012年1月17日20时40分左右至22时5分期间，被告人黄胜永伙同他人去到阳高县龙泉镇大南街小广场转角处“强强”烟酒店，持刀胁迫张某一家三口上至店铺二楼，用自带胶带纸将张某双手、双腿捆住，从烟酒店抢走烟、酒、电脑、手机、现金、金戒指等财物，报案价值约42374元。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表、大同市公安司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为黄胜永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄胜永辩称其没有实施指控的抢劫犯罪。辩护人辩称指控黄胜永犯抢劫罪事实不清，证据不足，应认定黄胜永无罪。经审理查明：2012年1月17日20时40分左右，被告人黄胜永伙同他人去到阳高县龙泉镇大南街小广场转角处被害人张某、王某夫妇经营的“强强”烟酒店，持刀将张某夫妇及其幼女从一楼营业场所胁迫至专供住宿的二楼房间，用自带胶带纸将张某双手、双腿捆住。黄胜永等人在二楼房间抢劫张某佩戴的一枚黄金戒指，从二楼床上枕头下抢劫200元现金，从一楼营业场所抢劫一台组装电脑、一部手机、各类烟酒等财物。2018年11月9日黄胜永被从监狱解回并羁押于阳高县看守所。以上事实有下列证据予以证实：（一）公诉机关当庭提供下列证据：1.受案登记表记载：2012年1月17日22时30分左右，张某报案称，当日20时40分至22时5分左右，三名陌生男子持刀在阳高县龙泉镇其经营的“强强”烟酒店内抢走烟、酒、电脑、手机、现金、金戒指等财物，价值约42374元。2.阳高县公安局现场勘验笔录、现场图、照片和提取痕迹、物证登记表记载：勘验时间2012年1月17日23时10分至18日0时10分，现场位于阳高县大南街广场西南角“强强”烟酒店。一楼为超市，二楼为住宿房间。一楼柜台摆放的烟酒被翻动，地上有捆绑被害人的胶带纸，二楼被害人裤子上有捆绑被害人的胶带纸，在西面窗台上有一个饮料瓶。公安机关从现场将两团胶带纸和饮料瓶提取。3.大同市公安局刑事技术支队出具的（全国公安机关DNA数据库应用系统）比中报告单、河北省上板城监狱狱政科出具的情况说明、大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书记载：黄胜永相关信息与阳高县“强强”烟酒店相关信息比中后，阳高县公安局民警于2018年3月20日前往河北省上板城监狱采集在押服刑人员黄胜永血样。2018年4月9日大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为送检的被害人（张某）手腕上胶带纸上可疑斑迹中检出的人DNA，与黄胜永的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.30×1018。4.被害人张某、王某分别陈述称：2012年1月17日20时40分至22时30分，他们在阳高县龙泉镇大南街小广场转角处经营的烟酒店内，被三名持匕首陌生男子抢劫。其中一戴近视镜男子用匕首顶在王某后背要钱，还让王某把灯都关掉，头发比较长的男子把商店卷闸门关上。三人用匕首把他们逼到二楼。戴近视镜男子从身上掏出一卷宽塑料透明胶带纸把张某双手、双腿绑住，将张某手上金戒指揪走。长头发男子用匕首拍着张某的脸要钱，对王某搜身，在二楼床上枕头下找到200元钱拿走。戴近视镜男子和长头发男子下到一楼，第三名男子持匕首看着他们。40分钟后戴近视镜男子上到二楼拿了一块床单下到一楼。又过了20分钟，戴近视镜男子和长头发男子又上到二楼，戴近视镜男子对张某说：“你们这次就损失一万多元。”那三人离开后，张某解脱开双手、双腿，王某从窗户外看到有辆白色小轿车向南逃跑，张某报了警。被抢财物有“五粮液”“剑南春”“茅台”等白酒、“中华”“南京”等香烟以及茶叶、一台组装电脑、一部白色手机、一枚黄金戒指以及约1000元现金，总价值约42374元。被抢劫时，烟酒店正在营业，一楼为营业场所，二楼为家人住宿。5.阳高县公安局出具的辨认笔录记载：2019年4月16日，张某和王某未能分别从包括黄胜永照片在内的照片中辨认出实施抢劫行为的人。6.张某提供的被抢财物清单证明：被抢财物有“五粮液”“剑南春”“茅台”等各类白酒、“中华”“南京”等各类香烟及茶叶、一台价值4000元的电脑、一部价值380元的手机、一枚价值约2000元的黄金戒指、约1000元现金。其提供的收款收据证明：其于2011年8月11日以380元从阳高县佳家玛世纪通讯购买一部手机，同年12月4日以4000元从阳高县新联想电脑城购买一台组装电脑。其提供的商品销售清单证明：1月11日销售各类香烟3556元，1月15日销售各类香烟6934元。其提供的酒类流通随附单证明：其于2011年购进剑南醇系列、竹叶青系列、冬虫夏草系列白酒。7.阳高县价格认证中心价格认定不予受理通知书记载：因标的无实物、无进货单信息，香烟种类无法确定，各类酒的规格无法确定，电脑配置型号无法确定，相关资料不齐全，决定不予受理。8.证人吴某证言证明：他曾经和黄胜永被关押在阳高县看守所同一监室。期间黄胜永说过黄胜永带的刀子开一辆汽车到了阳高一烟酒门面店，进门把人控制起来抢。开的什么车、和谁一起抢的、在哪个烟酒店、抢了多少东西、具体抢的过程没有讲。黄胜永说当时没有天眼（监控），自己感到奇怪抢劫的事为什么会被知道，还说估计是同伙被抓住了把黄胜永供出了。9.证人赵某证言证明：他曾经和黄胜永被关押在阳高县看守所同一监室。一天晚饭后黄胜永和他们闲谈时说不清楚阳高县警察怎么就有他在阳高盗窃的证据了，就是在监狱服刑时单独采过他的血。不知道阳高警察掌握多少证据，反正他不承认。黄胜永自己猜测，可能是在阳高蒙面盗窃一家时被发现了，当时是用绳子把那家人捆住后盗窃的。黄胜永没说作案的地方，也没说在平房还是楼房作案，黄胜永好像说是够两三个人作案，如果警察没掌握情况就只承认自己。10.被告人黄胜永供述称：一天下午，他和“青坡”“小何”驾驶一辆黑色轿车到过阳高县城，并于当夜回到河北保定。11.到案经过记载：阳高县公安局于2018年11月9日将黄胜永从监狱解回并羁押于阳高县看守所。12.生效的河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初121号刑事判决书记载：黄胜永因犯盗窃罪于2013年12月4日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元，2015年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被承德县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元（刑期从2016年1月26日起至2022年4月25日止）。13.户籍证明记载：黄胜永出生于1991年5月4日。（二）本院依法通知侦查人员席旺、张博元出庭作证1.侦查人员席旺当庭证明：他是阳高县公安局刑警大队副大队长，系本案侦查人员。因本案证据较为单一，为了完善证据，他向张博元所长提议由监管人员对黄胜永同监室人员了解案件相关线索或情节。2.侦查人员张博元当庭证明：他是阳高县看守所所长。席旺副队长委托他由监管人员向黄胜永同监室人员调查案件相关线索，于是阳高县看守所民警对黄胜永同监室人员展开调查，吴某、赵某表示听黄胜永述说过案件相关情况，随后看守所民警依法向吴某、赵某调查取证并制作了笔录。以上证据均经法庭质证。证据分析如下：1.关于被告人黄胜永是否实施指控的抢劫犯罪。（1）被害人张某、王某陈述材料、阳高县公安局现场勘验笔录、现场图、照片和提取痕迹、物证登记表等证据，证实抢劫的时间、地点及过程。（2）证人吴某在证言中证实黄胜永在向同监室人员述说作案过程时说过：带的刀子开一辆汽车到了阳高一烟酒门面店，进门把人控制起来抢，与被害人陈述相关内容基本一致；证人吴某、赵某证言均证实黄胜永因对“怎么就被公安机关发现”感到疑惑而向同监室在押人员述说相关内容，黄胜永庭审中对证人证言进行质证时认可说过以上内容，只是辩解所述内容不是真实情况。出庭侦查人员证实因何对吴某、赵某取证以及该取证过程合法。（3）阳高县公安局提取痕迹、物证登记表、大同市公安局刑事技术支队出具的（全国公安机关DNA数据库应用系统）比中报告单、河北省上板城监狱狱政科出具的情况说明、大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据，证实从抢劫现场提取的捆绑张某手腕胶带纸上可疑斑迹中检出人DNA，与黄胜永血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.30×1018，在质证中黄胜永对鉴定意见未作辩解和合理解释。综上，虽然黄胜永未供述实施指控的抢劫行为，张某、王某夫妇也未能从照片中辨认出黄胜永，但从以上证据分析可以认定黄胜永伙同他人实施了起诉书指控的抢劫行为。2.关于被抢劫财物的认定。被害人张某夫妇分别陈述在二楼被抢张某佩戴的一枚黄金戒指、200元现金，在一楼被抢一台组装电脑、一部白色手机、各类烟酒及现金等财物。对于在二楼被抢劫戒指和现金，现有证据中虽然只有张某夫妇的陈述材料，但二人均目击了抢劫的过程，其陈述内容可信，应予确认；于在一楼被抢财物，现有证据中有张某夫妇的陈述材料，也有被抢现场照片，可以证实被抢劫了电脑、手机和各类烟酒等财物，虽然张某提供了烟酒供销单据，但无其他证据印证被抢各类烟酒的品种和数量。本院认为，被告人黄胜永以非法占有为目的，伙同他人进入正在营业的烟酒经销店，持刀将被害人张某夫妇及其幼女从一楼营业场所胁迫至专供住宿的二楼房间后，用胶带纸将张某双手、双腿捆住，在二楼抢劫一枚黄金戒指、200元现金，在一楼抢劫电脑、手机及各类烟酒等财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，为共同犯罪。公诉机关指控黄胜永罪名成立，本院予以支持。由于其他同案犯未归案，根据现有证据，本案不宜认定主从犯。黄胜永等人持凶器实施抢劫犯罪，酌定从重处罚。黄胜永辩称未实施起诉书指控的抢劫犯罪及辩护人辩称起诉书指控黄胜永犯抢劫罪证据不足应认定其无罪的理由，因有提取痕迹、物证登记表、司法鉴定意见书、证人吴某、赵某证言等证据证实黄胜永实施了起诉书指控的抢劫犯罪行为，上述辩解理由不能成立。黄胜永因犯盗窃罪于2013年12月4日被河北省肃宁县人民法院判处刑罚，该刑罚已执行完毕；本罪系前罪判决时的漏罪，后其又因犯盗窃罪于2016年7月21日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元（刑期从2016年1月26日起至2022年4月25日止），该刑罚尚未执行完毕，依法应当与新发现的本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人黄胜永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元；与盗窃罪所判有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2031年7月25日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄胜永与其他同案犯退赔被害人张某、王某被抢劫的一枚黄金戒指、200元现金、一台组装电脑、一部手机、各类烟酒等财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹建英审 判 员 吴 象人民陪审员 范少奇 二○一九年十一月一日书 记 员 马崇霞