河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1154号原告：李瑞峰，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：吴应忠，男，1974年10月24日生，布依族，农民，住邢台市桥东区，户籍贵州省独山县。被告：莫凤芝（系吴应忠前妻），女，1975年12月9日生，布依族，农民，住址、户籍同上。原告李瑞峰诉被告吴应忠、莫凤芝民间借贷纠纷，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰的委托诉讼代理人翟立龙，被告吴应忠到庭参加诉讼，被告莫凤芝经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款432000元，并支付相应利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，截至2018年2月15日共借原告人民币442000元。经催要，2019年2月4日被告吴应忠通过微信转账仅偿还10000元。剩余本金及利息未予偿还，现向贵院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款本金17万元，并自2013年5月26日起按月息2分给付利息至本息还清为止。原告当庭陈述变更诉求的事实和理由：原告于2013年5月3日向被告莫凤芝账户汇入借款15万元，此后不久又向被告吴应忠账户汇入借款2万元，所以原告共借给二被告17万元。这属于两被告的夫妻共同债务。当时双方约定利息按月息3分计算，截止到2018年2月15日，按照3分利息计算被告共欠原告本息442000元。此后，被告吴应忠曾于2019年2月4日偿还利息1万元。所以为了原告利益同时又不违反法律规定，原告当庭变更诉讼请求要求按月息2分计息。吴应忠辩称，原告所说的借款时间、数额、利率和我曾给付一万元利息的事都属实。感谢原告从利息上给予照顾减免，这钱我会还，但目前我状况比较困难，希望原告体谅一下，我如果有钱马上还款。另外，我和莫凤芝之前是夫妻，我们已于2017年6月30日离婚。2013年的15万元打到了莫凤芝的账户上，我没有告诉她这是借款，只说这是我工地上用的钱。另外2万元借款是2014年10月原告转账借给我的。莫凤芝已经另组家庭，我希望由我自己来偿还这些借款。莫凤芝在诉讼期间下落不明，经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、河北省农村信用社转账回单一份。2．借条一张。3、原告与被告吴应忠微信聊天记录手机截屏一张。被告对此均无异议，本院对此予以认定。被告提交了2017-00406号离婚证一份，本院对此真实性予以认定。综合以上认证并结合原被告的陈述，本院能够认定如下事实：两被告原为夫妻关系，被告吴应忠与原告为朋友。因被告吴应忠承包的工地需用资金，2013年5月3日，被告吴应忠与原告达成口头协议，约定：被告吴应忠从原告处借款15万元，借款利率按月息3分（年息36%）计算。双方口头约定后，原告当天按吴应忠要求将15万元转入被告莫凤芝在河北省农村信用社的账户中。后2014年10月，被告吴应忠又向原告借款2万元，原告将2万元通过转账方式给付吴应忠。之后两被告未向原告偿还过借款亦未给付利息。2017年6月30日，两被告离婚。2018年2月15日，被告吴应忠按月息三分的利率计算利息后，将借款本金和拖欠的利息计到一起，向原告出具了借款442000元的借条一张。2019年2月，被告吴应忠向原告给付利息10000元，之后一直未向原告偿还过借款，亦未再给付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴应忠在2013年5月3日，与原告约定以月息3分的利率从原告处借款15万，双方之间已经达成了口头协议。该协议自原告于当天将15万转入被告莫凤芝银行账户之时起即生效。被告吴应忠另于2014年10月向原告借款2万元，该借款的口头协议自原告将2万元转入吴应忠银行账户时起生效。即被告吴应忠两次共向原告实际借款17万元。而吴应忠于2018年2月15日向原告出具的借条所写的借款442000元，系按月息3分的利率计息后将拖欠的利息和实际借款数额17万元相加后所形成，故此数额并非吴应忠实际借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，此借条所写的借款本息之和442000元超过了最初借款本金和以年利率24%计算的利息之和，对此超过部分，本院依法不予支持。同时，因原告当庭变更诉求，要求按实际借款本金17万还本付息，故本院对此借条不予认定，只能认定实际借款数额为17万元。另根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原告与被告吴应忠对上述17万借款未约定具体还款时间，故原告可随时要求被告还款。现原告已起诉要求两被告还款，两被告应立即向原告还款付息。另因上述两笔借款均在两被告离婚以前的夫妻关系存继期间所借，且均用于被告吴应忠所承包的工地，即该17万元借款是用于两被告夫妻共同生活期间经营盈利，目的是为了增加两被告的家庭收入。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，该17万元债款属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告吴应忠辩称，2013年所借的15万元是自己所借，莫凤芝不知道该借款的来源，所以应由自己偿还。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提交的河北省农村信用社转账回单可证明：吴应忠所借的15万元借款，系转账到被告莫凤芝的银行账户中，莫凤芝对此理应是明知的。故该15万元借款依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，因原告与被告吴应忠未约定支付利息的时间和期限，故被告应在借款每满一年时支付利息。被告吴应忠已于2019年2月4日向原告给付了一万元，按上述法律规定和原告当庭主张的按月息2分计息的诉求，被告自2013年5月3日第一笔借款15万元时起，每月应付利息为3000（15万×2%）元。故吴应忠所给付的一万元，应系偿还其所欠原告的2013年5月4日至2013年8月13日共三个月零10天期间的利息（3000×3个月+（15万×2%÷30天×10天）。故两被告应自2013年8月14日起，以15万元为本金，按月息2分（年息24%），向原告给付欠款利息，至其还清15万欠款为止。另因原被告均无法说清2014年10月被告吴应忠向原告借款2万元的具体日期，故本院无法认定该2万元借款的利息起算的具体日期。综合考虑法定利率的上限标准和原告可收取利息的时间长短及方便计算等各种因素，本院将该笔2万元借款的利息起算时间酌定为2014年11月1日。即两被告应自2014年11月1日起，以该笔借款2万元为本金，按月息2分（年息24%），向原告给付欠款利息。原告要求两被告以17万元为本金，自2013年5月26日起，按月息2分计算利息。此要求未区分被告吴应忠两次借款的具体时间，将吴应忠于2014年10月的第二笔借款2万元提前至2013年5月26日开始计息，显属错误，加重了两被告的还款义务，本院对此诉求不予支持。综上，因吴应忠向原告所借的两笔17万元借款，是在两被告离婚前所借，并用于两被告的家庭共同生活和经营中，且其中的15万元系由原告转入到被告莫凤芝账户中，故该17万元借款依法属两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴应忠向原告李瑞峰偿还借款150000元，并自2013年8月14日起，按年利率24%，向原告给付欠款利息，至被告还清欠款为止。被告莫凤芝对此承担连带还款责任。二、自本判决生效之日起十日内，被告吴应忠向原告李瑞峰偿还借款20000元，自2014年11月1日起，按年利率24%，向原告给付欠款利息，至被告还清欠款为止。被告莫凤芝对此承担连带还款责任。三、驳回原告李瑞峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告吴应忠与莫凤芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭 新人民陪审员  李永军人民陪审员  张桂英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔莹莹