广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3745号原告：东莞市鑫泽资产管理有限公司，住所地东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼10-12室，统一社会信用代码：91441900079567551J。法定代表人：邹治永，总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。被告：胡列果，男，汉族，1980年9月30日出生，户籍住址广东省英德市，第三人：中腾信金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300093997523T。法定代表人：ZENGLIN。第三人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区加罗公路1661弄12号101室-11，统一社会信用代码：91310114091836195Q。法定代表人：ZENGLIN。原告东莞市鑫泽资产管理有限公司诉被告胡列果、第三人中腾信金融服务（深圳）有限公司、第三人中腾信金融信息服务（上海）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理洪广、被告胡列果到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付代偿的借款本金46933.31元及利息1044.66元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金46933.31元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月1日起计至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：一、债务来源情况。2015年3月27日,被告通过第三人中腾信金融信息服务（上海）有限公司(以下简称“中腾信上海公司”）、中腾信金融服务（深圳）有限公司（以下简称“中腾信深圳公司”）向原债权人中国银行深圳南头支行申请贷款，该银行委托中腾信深圳公司并转授权给中腾信上海公司以其名义与被告签订了《个人贷款合同》。银行在2015年4月2日向被告发放贷款58600元，借款期限为36个月，约定了等额本息的还款方式。被告收到贷款后，在归还了八期后就不再履行贷款合同的还款义务。逾期三个月后，中腾信深圳公司在2016年4月1日代为清偿被告剩余未归还的借款本金46933.31元及利息罚息等1497.22元，取得了对被告债权48430.53元的追偿权。二、债权转让情况。原告与中腾信深圳公司在2016年9月19日签订了《债权转让协议》，原告有偿受让取得了中腾信深圳公司合法享有的对被告债权的追偿权，包括借款本金46933.31元及利息1044.66元共47977.97元。中腾信深圳公司后于2018年9月28日通过上海助通信息科技有限公司的信息系统平台向被告发送了债权转让通知的短信。因债权转让己经通知债务人，故该转让对被告己经发生效力，至此，原告取得了对被告的债权，被告应当向原告支付代偿款项。中腾信深圳公司及原告曾多次尝试联系被告要求还款未果。被告答辩称：确认贷款事实，承认本案债务，但现无偿还能力，希望可以免除利息，在一年内分三次还清本案欠款。第三人均未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告（乙方）与中腾信上海公司（甲方）签订了《个人贷款合同》（编号为C2015032701669）。合同载明：1、中腾信深圳公司受中国银行深圳南头支行委托，并经银行同意转授予中腾信上海公司，代理银行与乙方签订该合同，并受银行委托处理本合同下相关事宜，包括但不限于贷款的受理、日常管理及回收等工作。2、贷款金额为58600元，贷款期限为36个月，采取按月等额本息方式还款，每月的放款日为还款日，乙方保证在每期还款日前一天存入当期足额还本付息的款项，并受权银行于还款日从还款账户中直接扣收相应的贷款本息。双方并约定了其他内容。附件《个人贷款合同通用条款》载明：借款人如存在未按期归还贷款本息等情形的，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。中国银行深圳南头支行在2015年4月2日向被告发放了该笔贷款58600元。在2015年5月至2015年12月期间，被告按月偿还每期借款本息共1868.92元，之后未再还款。中腾信深圳公司在2016年1月至3月期间，代被告偿还每月的借款本息，并在2016年4月1日向中国银行深圳南头支行提前结清剩余未还本金和利息，其代还的借款本金共为46933.31元、利息为1368.94元。2016年9月19日，中腾信深圳公司出具《债权转让确认书》。该确认书载明：中腾信深圳公司对被告享有的债权为本金46933.31元、利息1044.66元；中腾信深圳公司、原告已在当天就该债权签订了《债权转让协议》，原告已履行支付转让价款的义务并受让取得上述债权；中腾信深圳公司确认已经收到转让价款，且就债权转让事宜已向债务人履行了通知义务，受让人享有对上述债权的所有权利并承担相应的义务。2018年9月28日，案外人上海助通信息科技有限公司向被告发送了短信，告知其涉案贷款的债权人由中腾信深圳公司变更为原告、并明确了新的收款账号。中腾信上海公司在2018年11月2日出具《情况说明》。内容为：其系接受中腾信深圳公司的委托成为中国银行深圳南头支行的代理人，与被告签订涉案贷款合同并代为处理相关事宜；在被告出现逾期还款的情形后，系由中腾信深圳公司向中国银行深圳南头支行代为清偿剩余未结清借款本金及利息、罚息等；中腾信深圳公司代偿后即享有对债务人的追偿权，中腾信上海公司不享有对债权及其追偿权的任何权益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向银行贷款58600元，在按期归还8期借款本息后未再归还，中腾信深圳公司依据中腾信上海公司与被告之间的协议，代被告向银行偿还了剩余的贷款本息，代偿本金为46933.31元、利息为1368.94元，中腾信深圳公司取得了向被告追偿的权利。中腾信深圳公司在2016年9月19日又将该债权转让给原告，并通过案外人发送短信的方式向被告告知了债权转让事宜，已履行了通知义务，该债权转让对被告发生效力。原告作为涉案债权受让人，其要求被告支付代偿的借款本金46933.31元及利息1044.66元并无不当，本院予以支持。被告未向原告支付代偿的本息，原告要求被告自2018年11月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至付清款项之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。第三人未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡列果应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫泽资产管理有限公司支付代偿的借款本金46933.31元及利息1044.66元；二、被告胡列果应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫泽资产管理有限公司支付逾期还款利息，以借款本金46933.31元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月1日起计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁运致