四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4489号 原告：李清聪，男，汉族，生于1968年11月4日，大学文化，四川省剑阁县人，现住广元市利州区。 被告：广元市第二建筑工程公司，住所地：广元市利州西路18号。 法定代表人：姚勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：王多平，男，汉族，生于1982年10月10日，大学文化，四川省苍溪县人，现住广元市利州区，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被告：广元市广宇实业有限公司，住所地：广元市利州西路18号 法定代表人：姚勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 原告李清聪与被告广元市第二建筑工程公司(以下简称“广元二建公司”)、广元市广宇实业有限公司（以下简称“广元广宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清聪到庭参加了诉讼，被告广元市二建公司委托诉讼代理人王多平、罗潘宁，被告广元广宇公司委托诉讼代理人李丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年1月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年1月被告广元二建公司在承建了青川县竹园镇梁沙坝安置房工程时，因资金短缺，被告公司法定代表人姚勋联系原告，在原告处借款30万元。2013年1月9日，被告公司法定代表人姚勋、书记魏某、项目经理杨培文在广元市河天豪酒店茶楼向原告出具了借条一份，当时口头约定利息为年利率36%，并指定将借款转入公司书记魏某个人卡内。原告按照约定于2013年1月10日通过农业银行向魏某个人银行卡转入30万元。由于被告所承建的工程至今未决算，工程款没有及时到位，所以，被告至今未偿还借款，也未支付利息。原告多次请求被告还款，但被告均以工程没有结算为由，被告的行为严重缺乏诚信，影响原告的正常生活。原告认为，被告广元广宇公司是被告广元二建公司设立的全资子公司，其管理人员、办公地点和财务混同，故广元广宇公司应当对广元二建公司债务承担连带清偿责任。故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格，广元广宇实业是广元二建公司的全资子公司，广元二建公司对广元广宇公司享有百分之百的股权。 2、借条、转款凭证。拟证明2013年1月9日被告广元二建公司在原告处借款30万元。 3、2019年8月27日姚勋写的情况说明。拟证明借款用于支付工人工资以及材料款，利息支付到2016年止，款项也是指定打入魏某个人账户的。 4、召开职工大会照片2张。拟证明广元二建公司和广元广宇公司两块牌子，一套人马，财产混同，人员混通。 5、5、证人魏某出庭作证。拟证明被告广元二建公司中标青川县竹园镇梁沙坝安置房工程，青川政府要求广元二建公司管理工程，公司开会安排其和项目经理杨培文去现场进行管理。2013年因公司资金不足，法定代表人姚勋在天豪酒店找到李清聪和张瑞云总借款60万元，利息比较高，当时说的是2分还是3分，姚勋打电话叫证人过去办借款手续，打了借条，然后拿回公司盖章后交给了原告。当天张瑞云向证人账户转了两个15万元，第二天李清聪转了30万元。当时商量的这个钱直接转入证人账户，作为工程项目支出费用。借款到账后，就转给杨培文55万元，王东砂石款5万元。最后支付利息是降息了，口头说的1分还是2分，没有书面协议。 被告广元二建公司辩称：一、被告不是本案的实际借款人。原告诉称的30万元借款并未转入公司账户，而是转入魏某个人账户，被告对此并不知情，此笔借款也并未用于公司经营，属于个人借款行为。根据借款合同生效要件，公司并未收借款，资金也未进入公司账户，借款并未生效。二、公司的法定代表人姚勋的行为实际上是以公司的名义为达成个人借款的目的，且未经公司的授权，获益归属为个人，故姚勋的行为应为个人行为。根据公司《章程》第二十条第二款：“董事会是全体股东和集体出资的代表，决定公司工商注册及融资业务方面的事项。姚勋未经董事会决议，超出《章程》授权范围的行为，签订的合同不属于职务行为，且该借款实际收款人为魏某，借款用于何处公司也不知情，故借款属于个人行为，与公司没有关系。三、本案借款用途不明，支付利息情况不明，存在与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司企业债务的嫌疑。综上，原告并未将借款打入公司账户，将公司列为被告属于主体错误，原告无权请求被告还款，而应由实际借款人承担还款义务，请求驳回其诉讼请求。 被告广元二建公司提供证据如下： 1、广元二建公司《章程》。拟证明公司融资职权在于董事会，姚勋是个人行为，不属于公司履职行为。 2、李清聪出具的四张收条和转账凭证两张（①2014年1月27日李清聪出具的收条借款利息21.6万元，包含张瑞君的30万元的借款利息；②2014年12月30李清聪出具的收条借款利息9万元，系支付2014年1月9-2015年1月8利息；③2015年2月17日李清聪出具的收条借款利息10万元8千元。系支付2014年1月9日-2015年1月8日利息；④2016年2月6日李清聪出具的收条借款利息2015年度9万元；⑤2014年1月28日杨培文向李清聪转款7万元；⑥2017年1月27日魏某向李清聪转款25万元）。拟证明张瑞云、李清聪的收款均是由魏某、杨培文个人支付和转账，并没有公司盖章，是属于双方个人往来，并且归还的利息超过了借款本金，利息约定不明。 被告广元广宇公司辩称：被告的诉讼主体资格不适格，被告不是借款合同的主体，也没有加盖公司印章，被告财务没有收到该笔款项，出借人将款项汇入个人账户。被告是独立的子公司，与广元二建公司各自独立承担责任，请求驳回原告要求被告承担责任的的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日被告广元二建公司因青川竹园梁沙坝项目资金周转困难，在原告李清聪处借款30万元，并出具借条一份：“今借到李清聪现金叁拾万元正（¥300000.00元），此款用于竹园梁沙坝安居房工程。借款人：广元市第二建筑工程公司”被告广元二建公司在借条上加盖了公章。2013年1月10日原告李清聪通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式，向魏某账户62×××16转账30万元。2014年1月27日原告李清聪出具收条“今收到广元市第二建筑公司支付借款利息21.6万元（贰拾壹万陆仟元正）含张瑞君的30万元借款利息。”2014年12月30日原告李清聪出具收条“今收到姚勋支付竹园梁沙坝安置房项目借款利息9万元正（玖万元正）。注支付2014年1月9日至2015年1月8日。杨培文代支2015年2月17日”2015年2月17日原告李清聪出具收条“今收到姚勋支付竹园梁沙坝安置房项目借款利息108000.00元正（壹拾万元零捌仟元正）。支付2014年1月9日至2015年1月8日。”2016年2月6日原告李清聪出具收条“今收到广元市第二建筑公司支付2015年度借款利息（30万元）人民币玖万元整（90000.00元）”。2014年1月28日杨培文转账给原告李清聪7万元，2017年1月27日魏某转账给原告李清聪25万元。原告认为，被告广元广宇公司是被告广元二建公司设立的全资子公司，两块牌子同一套人员，二被告之间业务混同、人员混同、财务混同，因此，要求被告广元二建公司、广元广宇公司连带偿还借款本金30万元及利息。 另查明：魏某系被告广元二建公司书记。2014年1月28日杨培文向原告转账7万元系支付梁沙坝安置房项目水泥款。原告李清聪收取的利息中包含张瑞云的利息32.4万元。 以上事实，有借条、收条、转账凭证及原、被告陈述加以佐证。 本院认为：本案争议焦点是：1、原告李清聪与被告广元二建公司之间借贷关系是否成立。2、被告广元广宇公司是否应当承担连带偿还责任。理由如下：被告广元二建公司法定代表人姚勋与原李清聪之间有借款的合意，原告按照被告广元二建公司法定代表人姚勋要求将借款30万元转入其公司书记魏某个人账户，也是履行了交付借款义务，且被告广元二建公司向原告李清聪出具了借条并加盖公章，原告李清聪并不存在过错。因此，被告广元二建公司抗辩该笔借款未入公司账，对该笔借款不知情，不承担还款责任的理由，没有相应的法律依据，抗辩的理由不成立，本院不予支持。因此，原告李清聪与被告广元二建公司之间的形成了借贷关系，被告广元二建公司应当承担偿还借款30万元及利息的民事责任。 被告广元二建公司抗辩，①公司的法定代表人姚勋的行为实际上是以公司的名义为达成个人借款的目的，且未经公司的授权，获益归属为个人，故姚勋的行为应为个人行为，超出公司《章程》授权范围的行为，签订的合同不属于职务行为。②本案借款用途不明，支付利息情况不明，存在与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司企业债务的嫌疑。被告广元二建公司《章程》属内部管理，不能对抗善意的第三人，因此，其公司抗辩理由不成立，本院不予支持。 至于利息问题，虽原告李清聪与被告广元二建公司未在借条上约定利息，但从被告广元二建公司提供原告李清聪出具的收条利息金额，可以看出双方是约定了利息的，现原告李清聪要求被告广元二建公司从2017年1月10日起至付清借款本金30万元之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告李清聪要求被告广元广宇公司承担责任的诉讼请求。虽原告提供了照片证明二被告公司的人员混同、业务混同、财产混同，但该证据不能到达原告证明目的，且被告广元广宇公司是独立的法人，可以独立承担民事责任，以及根据合同的相对性，原告要求被告广元广宇公司承担连带偿还责任的诉讼请求无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告广元市第二建筑工程公司在本判决生效后十五日内向原告李清聪偿还借款本金30万元及利息（从2017年1月10日起至付清借款本金30万元之日止，年利率24%计算）。 二、驳回原告要求被告广元市广宇实业有限公司承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告广元市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨瑾