wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1987年7月11日生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓龙支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,046.69元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息1,868.47元、违约金6,585.57元、分期付款费用2,114.88元；2.判令被告杨晓龙支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓龙负担。事实和理由：被告杨晓龙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告杨晓龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨晓龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址山东省潍坊市临朐县滨河社区10号楼西单元402室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告杨晓龙拖欠信用卡欠款本金25,046.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨晓龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨晓龙签收与否，均视为送达。被告杨晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,046.69元；二、被告杨晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  傅玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审124号 原告：项某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6429号 原告苏涛涛，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证地址河南省灵宝市。现暂住杭州市江干区。 被告叶林慧，女，1994年6月15日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 原告苏涛涛为与被告叶林慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、常永和参加评议的合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告苏涛涛到庭参加诉讼，被告叶林慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏涛涛基于被告叶林慧出具的借条及支付宝转账凭证等起诉，要求判令：1、被告叶林慧立即归还借款人民币2500元。2、本案诉讼费由被告叶林慧负担。 被告叶林慧未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2017年5月24日。 二、被告借款金额：人民币2500元。 三、被告承诺还款时间：2017年5月25日。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶林慧于本判决生效后十日内归还给苏涛涛借款本金人民币2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告叶林慧负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  常永和 二〇一九年十一月一日 代书 记员  郑 亚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保241号 申请人：蒲开国，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省三台县。 申请人：范利，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省崇州市。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人蒲开国、范利向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22634.68元。申请人蒲开国、范利提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人蒲开国、范利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22634.68元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费247元，由申请人蒲开国、范利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7338号原告：张保方，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：金龙，男，1985年6月19日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告张保方与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张保方、被告金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保方向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付原告电料货款73000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张保方在固始县城关××大道与××省道交叉口经销五金电料，因被告金龙承包固始县秀水街道办事处岳桥社区商贸雅苑的水电工程，到原告处购买电线电缆，经结算，原告欠款合计83000元，因无现金支付，被告给原告出具欠条一份，约定到2018年2月10日付清。到期后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，下欠货款73000元拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。金龙辩称，1.欠款属实，但我只欠原告53000元，原告只认可支付给其10000元货款，而不认可已支付给其另外没有打收条的20000元货款；2.我现在由于房屋和工程款未收回，没有现金偿还，年底收回工程款再支付欠原告的货款。张保方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告张保方的居民身份证复印件一份；2.被告金龙给原告张保方出具的欠原告张保方电料货款合计83000元的《欠条》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保方在固始县城关××大道与××省道交叉口经销五金电料，被告金龙因承包固始县秀水街道办事处岳桥社区商贸雅苑的水电工程，购买原告经营的电线电缆。2018年1月21日，原告与被告双方经结算，被告欠原告电料货款合计83000元，约定到2018年2月10日付清。被告并给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条，今欠到张保方岳桥商贸雅苑电料款总计捌万叁仟元整（￥83000元），货单已给，注：到年底2018年2月10日付清。欠款人：金龙，2018、1、21号，证明人：孙启云，2018年1月21号。”欠款到期后，经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，下欠货款73000元拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告金龙欠原告张保方电料货款合计83000元，已付10000元，下欠73000元，有被告金龙给原告张保方出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告金龙应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付下欠原告电料货款合计73000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告金龙辩称，欠款属实，但我只欠原告货款53000元，除原告认可已支付货款10000元外，其另外还支付给原告货款20000元，原告未给其出具收条，因此只同意支付原告货款53000元等的抗辩意见，因为被告未提供证据证明，且原告不予认可，因此，本院不予采信。综上所述，被告金龙应当支付给原告张保方电料货款合计73000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起三十日内支付给原告张保方电料货款合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十一日书记员  霍 健
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审126号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10632号原告：中国平安保险财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫师事务所律师。被告：崔文义，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭珍侠，女，1986年8月14日出生，汉族。上列原、被告追偿权合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安保险财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费284.21元，由原告中国平安保险财产保险股份有限公司负担。审判员  高君华二〇一九年十一月十一日书记员  洪银行
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3796号 原告：王龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王龙与被告黄志平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪 枫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3338号原告：吴天运，男，汉族，1956年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王保见，男，汉族，1957年4月3日生，住河南省汝阳县。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。原告吴天运诉被告王保见民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天运的委托代理人陈晓茹及被告王保见的委托代理人陈银刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴天运向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告清偿原告106516.67元（以175000元为本金，按月利率2%自2016年6月21日起计算至2018年12月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款175000元，后2018年12月21日归还175000元，至今被告未向原告支付借款期间内的利息，经向被告多次催要，但是被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王保见向本院提交书面答辩意见称：原告所述大部分不属实，依法应驳回原告的诉讼请求。我虽然给原告打了借据和收条，但我并未收到相应款项。我根本不认识梁泓，梁泓是男是女我也不清楚，我与梁泓之间不存在经济往来，而且当时借据上并没有“此款转入梁泓……”的相关内容，也没有月利率“20‰”的字样，也没有“2017年6月21日”的字样。上述内容均是诉前原告方擅自添加的，我并不认可。更不存在我于2018年12月21日归还175000元的事实。综上所述，我并没有收到相关款项，该合同并未实际履行，我不存在还款义务，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月21日，在案外人解宝现的工作处所，被告王保见向原告吴天运出具《借款借据》一张，载明：借款人为王保见，出借人为吴天运，借款金额为175000元，约定偿还日期为2017年6月21日，月利率为20‰；该借据上并注明“此款转入户名：梁泓卡号：62×××13开户行：中国农业银行西安友谊东路分理处”。被告王保见作为借款人在该借据上签字并按指印，另由王栓柱作为担保人签字并按指印。被告王保见另向原告吴天运出具《委托书》一份，载明：“委托人王保见向吴天运借款（大写）壹拾柒万伍仟元（小写）175000元一事，委托人委托吴天运将该笔借款转账到梁泓名下的账户上，卡号为62×××13开户行为农业银行西安友谊东路分理处。因上述委托转账行为产生的经济责任及法律后果由委托人承担，与受托人及其他人没有任何关系。委托人王保见2016.6月21号”。同日，被告王保见向原告吴天运出具收条一张，载明：“现收到吴天运人民币壹拾柒万伍仟元整小写（￥175000元）。”当天，原告吴天运通过现金存款的方式向前述委托书中所载明户名为梁泓的银行账户存入175000元。2018年12月21日，被告王保见的女儿王三丽向案外人解宝现转款175000元。原告称解宝现后将该款项交付于原告，该175000元系被告王保见偿还原告吴天运的借款本金。原告吴天运主张被告王保见未按照借款借据载明的利率向其支付利息，故诉至本院。本案审理中，本院对被告王保见本人进行了询问，其称向原告出具了借款的手续，但是没有收到款项，并对前述王三丽向解宝现转款175000元一事不知情。为查明本案事实，本院依法对解宝现及被告王保见的女儿王三丽进行了调查询问。解宝现陈述，前述借款借据、委托书和收条均是当时现场填写签字并由王保见按指印，王保见让吴天运把款项直接转到梁泓的银行账户上，当时借款约定的利息为月息2%，借款期限为一年；王保见让其女儿王三丽把借款本金转给解宝现，后解宝现以现金形式交给吴天运。王三丽陈述，因王保见欠梁泓的钱，王保见曾让其向梁泓转过款；就本案中其向解宝现的转款175000元，王保见对其说为偿还借款。后本院对被告王保见本人再次进行询问，王保见又称见过梁泓，并认可王三丽向解宝现转款是偿还案涉借款借据所载明的借款。本院认为：原告吴天运主张被告王保见于2016年6月21日向其借款175000元，其提交了被告王保见签字确认的借款借据、付款委托书及收条，且提交了银行存款凭条，证明原被告双方就借款事宜达成了合意，且原告已按照约定实际交付了出借款项，因此，对原告的该主张本院依法予以认定。对比被告王保见的答辩意见及本院询问中其本人所作的陈述，被告王保见对案件重要事实的陈述前后存在多处重大矛盾，而其对此均不能做出合理的解释，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则。根据审理调查，原被告双方并不熟识，根据日常生活经验法则，在非亲朋关系的当事人之间发生的大额金钱借贷关系，出借人通常以获取利息收益为目的，且本案所涉的借款借据中明确载明了借款利率为月20‰，该借据由被告王保见本人签字确认，另结合案外人解宝现的陈述，可确认该利息约定应为双方真实意思表示，且该利息约定不违反法律规定，对原告主张由被告王保见按照月息2%的标准计算借款利息，本院依法予以支持。对被告王保见主张前述借款利率的约定为原告单方添加及双方未约定借款利息的抗辩意见，本院不予采纳，被告王保见要求对该借款借据中的利率约定进行司法鉴定本院亦不予支持。被告王保见通过王三丽于2018年12月21日向解宝现转款175000元，后解宝现将款项交付于原告，偿清了案涉借款的本金；现原告要求被告王保见按照月利率2%自款项出借之日即2016年6月21日至2018年12月21日期间的借款利息，本院依法予以支持。经计算该利息数额应为175000元×月利率2%×30个月=105000元，对原告请求超出该数额部分的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王保见应于本判决生效后十日内偿还原告吴天运借款利息105000元；二、驳回原告吴天运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元减半收取计1215.5元，由被告王保见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十九日书记员  程国芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8343号原告：梁彬，男，1973年4月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶培培，男，1984年12月5日出生，，住宿迁市宿城区。本院在审理原告梁彬诉被告王兆强、叶培培民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁彬撤回起诉。案件受理费减半收取1980元，由原告负担。审判员  王南南二〇一九年十一月二十七日书记员  方 远
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审127号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1646号申请执行人赵保成，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省确山县。被执行人邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓小元至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人赵保成借款300000元及利息并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元及执行费4400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓小元名下银行存款309320元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月七日书记员 夏 夏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8298号 申请人：成华区双发建材经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场7区9栋9-10号。 经营者：刘照勋，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省绵竹市。 华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被申请人：四川金琴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营康西路468号6幢2层。 法定代表人：何星霖 申请人成华区双发建材经营部与被申请人四川金琴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成华区双发建材经营部向本院申请财产保全，请求限额804850元对被申请人四川金琴建筑工程有限公司名下开户行为中国工商银行成都青龙支行营业部账号为44×××60的银行账户予以冻结，由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。 本院认为，申请人成华区双发建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人四川金琴建筑工程有限公司账号为44×××60，开户行为中国工商银行成都青龙支行营业部的银行账户予以冻结，限额804850元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月四日 书记员  赵靖岚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2494号之一 原告：杨翠云，女，1943年3月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：杭州淳安长运发展有限公司客运分公司，住所地：淳安县千岛湖镇青溪新城坪山区块（宕里村）。 负责人：方金淳，经理。 被告：杭州淳安长运发展有限公司千岛湖汽车客运中心站，住所地千岛湖镇青溪新城坪山区块（宕里村）。 负责人：钱四万，经理。 被告共同委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告杨翠云诉被告杭州淳安长运发展有限公司客运分公司、杭州淳安长运发展有限公司千岛湖汽车客运中心站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  郑名金 人民陪审员  王树程 二〇一九年十一月八日 书 记 员  方 娉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2470号 原告：曾茂林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松（特别授权），遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：杨兴文，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区龙蟠镇财政所，住所地南充市嘉陵区龙蟠镇政府。 负责人：曾云宝。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 原告曾茂林诉被告杨兴文、南充市嘉陵区龙蟠镇财政所（以下简称龙蟠镇财政所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾茂林及其委托诉讼代理人廖群松、被告杨兴文、被告龙蟠镇财政所的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65,701元，二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨兴文因龙蟠镇村公路建设需要，由原告供给水泥，包括运输。后经结算，杨兴文欠原告142,835元，并于2017年12月30日向原告出具了欠条，经索要被告龙蟠镇财政所同意代为支付。2018年1月11日，被告龙蟠镇财政所通过严志培转账给原告57,134元，另外支付了原告家人20,000元，余款至今未予支付。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨兴文辩称，我于2018年让原告给我供应10吨水泥，原告说要470元一吨，我当时就把4,700元钱转给原告了，但是原告没有给我供应水泥。虽然这笔钱与本案无关，但是应该从总款里面减出去。我确实欠原告6万余元，但是这笔钱要明年下半年才能给清。 被告龙蟠镇财政辩称，本案诉讼主体不适格。财政所是一个机构而不是法人，原告要求财政所承担连带责任应予驳回。原告与被告杨兴文之间的买卖合同关系，应该由他们双方解决，与财政所无关。财政所根据国家相关政策和政府会议记录，已经将龙蟠镇九村公路补贴款244万元全部支付，所以财政所不应向原告承担支付责任。财政所根据其职务向原告支付钱款收取其相关依据备查符合规定，这笔钱不发生债务转移。综上，请求驳回对财政所的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告曾茂林系水泥经销商。被告杨兴文因承包嘉陵区龙蟠镇九村村道公路修建工程，在原告处购买水泥。后经结算，被告杨兴文于2017年12月30日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到何忠建、曾茂林修公路（朱村沟村水泥即运输费）壹拾柒万零壹佰叁拾伍元整（170,135.00元），此条为证，同意支付。欠款人：杨兴文（签名捺印）。曾茂林：142,835.00；何中建：27,300.00”。欠条出具后，被告杨兴文未向原告支付欠款。由于杨兴文欠外债400多万，公路工程款仅200多万，2018年1月11日，龙蟠镇政府曾镇长、财政所长严志培，以及部分欠材料款、人工费的人员就杨兴文欠民工工资与材料费的问题进行了讨论，并形成会议记录，结论为人工工资等部分欠款全付，其余欠款按比例支付。当日，严志培通过其个人账户向原告转账支付57,134元。龙蟠镇财政所付款后收回了原告持有的欠条原件，并在欠条复印件上备注两笔：“何忠建全额支付贰万柒仟叁佰元正”、“财政所已代支曾茂林伍万柒仟壹佰叁拾肆元（57,134.00），杨兴文海下欠曾茂林捌万伍仟柒佰零壹元（85,701.00）”。严志培签字并加盖龙蟠镇财政所印章。其后，经原告催要，龙蟠镇财政所又向原告支付了20,000元。2018年，被告杨兴文再次向原告购买水泥，并预支水泥款4,700元，但原告收钱后未发货。现原告同意该货款4,700元在本案欠款中扣除。由于原告至今未收到余款，遂起诉来院，提出前述诉请。 本院认为，合同具有相对性。本案买卖合同关系发生在原告曾茂林与被告杨兴文之间，此有被告向原告出具的欠条足以证实。被告杨兴文作为买受人，负有向原告支付货款的义务。 关于欠款金额。本案中，原告货款总计142,835元，扣除龙蟠镇财政所代为支付的77,134元，以及其同意抵扣的收款未发货的货款4,700元，尚欠货款金额为61,001元，本院予以确认。 关于被告龙蟠镇财政所是否担责的问题。经查，龙蟠镇财政所非法人机构，不具有独立承担民事责任的能力。同时，鉴于被告杨兴文所欠外债较多，龙蟠镇财政所就其公路补助资金按比例代为支付部分材料款，但并未作出承接该债务的意思表示，此在欠条下方备注处已明确下欠款主体仍为被告杨兴文。故原告要求被告龙蟠镇财政所对本案杨兴文所欠款项承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨兴文于本判决生效之日起五日内向原告曾茂林支付货款61,001元； 二、驳回原告曾茂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取721元，由被告杨兴文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 张耀文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4763号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂露露（曾用名涂馨轩、别名涂嘉俊），1993年4月4日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行涂露露罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初13号刑事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂露露缴纳罚金160000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂露露银行存款160000元；二、如被执行人涂露露的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月四日书记员  汪川
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初290号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡报会，男，2000年7月15日出生（实际出生日期2000年11月10日），江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市南环路都市，2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2019年7月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月14日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人蔡报会犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人蔡报会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃 1、2019年5月11日5时许，被告人蔡报会溜至瑞昌市人民医院住院部9楼妇产科4病区T1病床，将被害人董某放在床上的一部深蓝色华为麦芒手机(经鉴定价值750元)盗走，后被告人蔡报会冒充被害人董某的身份，向董某的微信好友借款1000元，后从其手机微信转出1300元（包含微信零钱内的300元），并用被害人董某的支付宝购物24元。后被告人将该手机以360元的价格卖给范某。 2、2019年7月18日10时许，被告人蔡报会溜至瑞昌市庆丰村二甲下杨泽开家中，在杨泽开家中二楼卧室内的桌子上盗得一台白色苹果平板电脑（经鉴定价值1800元），后将该平板电脑以500元的价格卖给谈某。 二、故意伤害 2019年8月17日7时40分许，在瑞昌市年守所5号放风室，在押人员李某1与吴志龙发生口角，吴志龙与在押人员程健、李召、陈文哲及吴振林用红色塑料凳对李某1头部和身体进行殴打，被告人蔡报会也同在押人员柯丁山、吴治民用拳头和脚对李某1进行殴打（吴志龙、柯丁山等人另案处理），经鉴定李某1的伤情为轻伤二级。后被告人与被害人李某1达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡报会在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人文律、杨开泽的陈述，证人徐某、范某、李某2、谈某证言，指认现场笔录、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定、检查笔录、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡报会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在故意伤害一案中主动赔偿他人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡报会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 二、责令被告人退赔违法所得。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人蔡报会的刑期自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  徐保勋 二〇一九年十一月十日 书 记 员  黄红丽
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2543号原告席永花，女，汉族，1973年生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人杨占文，主任。委托代理人薛文安，工作人员。原告席永花不服被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政强制一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告席永花诉称，原告出生在XX镇XX村XX号，系该村村民，户口一直在该村。1992年，原告自己借钱在720号院盖房，上下两层各五间，另外，原告还有2亩半责任田和地上青苗、树木等。原告于1996年8月21日与非农业户口周全喜结婚，婚后，原告户籍无法迁入。1997年12月7日，生子起名周帅，XX户XX村。2013年该村开始拆迁，因原告长期不在该村，被告也没有通知原告，也没有经原告同意，也没有签拆迁协议等私自将原告的家拆除，造成家里物品去向不明，财产损失极大。现原告提起行政诉讼，请求：一、要求确认被告强拆原告陕西咸阳渭城区XX店XX村XX号房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会辩称，一、原告在该村没有独立的庄基地和房屋。二、原告不符合安置的条件。三、原告起诉超过起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。被告委托的征迁补偿行为发生在2013年，原告直到2019年7月才向法院诉讼，明显超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告席永花自认其“我15年2月6日才知道房子13年被拆的，回去的时候发现村子都被拆没了”。2019年4月29日，原告席永花以本案被告为被告提起行政诉讼，请求被告履行行政安置补偿的职责。2019年7月2日，本院作出（2019）陕7102行初1699号《行政裁定书》，裁定：准许原告席永花撤回起诉。2019年7月18日，原告席永花向本院提起行政诉讼，诉请如上。本案的争议焦点是，原告席永花之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据审理查明的事实，原告席永花自认其于2015年2月知晓其诉称的房屋于2013年被拆除，但原告于2019年7月18日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的一般保护期限一年或者最长保护期限五年的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告席永花的起诉。案件受理费50元，退还原告席永花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审  判  长     张成金   人民陪审员     乔汉林   人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十一月八日    书  记  员     邓昌林1
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初55号原告：李蕊，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：解江源，男，1969年1月20日出生，汉族，住新郑市。原告李蕊与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、解江源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，李蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，李蕊申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李蕊负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审100号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7994号原告：陈权，男，1996年11月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：钱伟超，男，1992年5月3日出生，住宿迁经济技术开发区。原告陈权与被告钱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,并于当日向原告陈权送达诉讼费预缴通知单，原告陈权无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈权撤回起诉处理。审判员  柏小凤二〇一九年十一月七日书记员  任笑玉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1238号 关于河北华能中天化工建材集团有限公司申请执行张大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6623号之一申请人：王庭，男，汉族，住济源市。被执行人：李佩霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李佩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佩霞在中国工商银行17×××65账户内存款人民币519338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十一日书记员  李秉钒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保232号 申请人：赵树红，女，汉族，1979年11月18日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人赵树红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23372.51元。申请人赵树红提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人赵树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23372.51元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费254元，由申请人赵树红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之二十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人王岩未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在财付通支付账号085e9858e18e09964602b58f0@wx.tenpay.com中的存款4256.33元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月七日书记员  孙杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：廖伟，男，1983年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人廖伟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3803号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖伟归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区欠款本金9992.94元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费85元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖伟的银行存款10127.94元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人廖伟不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖伟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5021号 原告：邓锡全，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：喻显滨，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓锡全与被告喻显滨合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡全，被告喻显滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓锡全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告就原告所持有南部县金沙湾休闲会所25%的股份签订《转让协议》，将原告名下股份全部转给被告，双方商定转让金40000元，协议签订后，被告向原告支付33000元，剩下7000元至今未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告喻显滨辩称，钱是已经支付完了的，在签订转让协议的时候是经过原告同意，将会所盈利款转给了原告支付下欠款7000元的。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告与案外人李小宝、凡静,合伙经营金沙湾休闲会所。2016年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，主要内容为：“经甲乙双方协商一致现将甲方在金沙湾的所有股份25%转让给乙方。一、乙方支付甲方转让费用合计￥40000.00元（大写肆万元整）；二、甲方在经营期间的所有债务债权与乙方无关；三、乙方在经营期间的一切事务由乙方负责；四、乙方已向所有股东核实后证实甲方在金沙湾休闲会所无债务债权；五。此协议签字生效”。案外人李小宝、凡静在协议作为见证人签名。协议签订后，被告向原告支付了33000元，下欠7000元。后原告要求被告支付剩余欠款7000元未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠款未约定付款时间，原告可催告被告在合理期限内支付，经催告被告未履行付款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款7000元的请求，本院予支持。被告辩称下欠7000元在会所经营的盈利款中已支付，因被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告喻显滨在本判决生效后十日内向原告邓锡全支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻显滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月四日 书记员  杜栎天
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保237号 申请人：卢思润，男，汉族，1993年8月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请人：李馨悦，女，汉族，1992年7月24日出生，住四川省三台县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人卢思润、李馨悦向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20142.14元。申请人卢思润、李馨悦提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人卢思润、李馨悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20142.14元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费222元，由申请人卢思润、李馨悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3803号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：龙建荣。被告：江英坤。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告龙建荣、江英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告龙建荣、江英坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙建荣、江英坤偿还贷款本金50000元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙建荣在1994年3月9日至1997年11月15日向原告借款9笔，金额合计为50080元。分别为：1、1994年3月9日借款500元，月利率18‰，用途建屋，到期日为1994年12月20日。被告于1997年11月5日归还该笔借款本金80元，剩余420元本金至今未还；2、1994年9月30日借款2800元，月利率18‰，用途种养，到期日为1995年3月30日；3、1995年4月20日借款1000元，月利率24‰，用于种养，到期日为1995年11月30日；4、1995年6月3日借款1000元，月利率24‰，用于办货，到期日为1995年12月25日；5、1995年12月20日借款2030元，月利率24‰，用于种养，到期日为1996年6月30日；6、1996年6月19日借款4400元，月利率12.81‰，用于建屋，到期日为1996年7月9日；7、1996年12月3日借款5350元，月利率11.76‰，用于种果，到期日为1996年12月31日；8、1997年6月27日借款3500元，月利率10.71‰，用于种果，到期日为1997年7月27日；9、1997年11月15日借款29500元，月利率8.925‰，用于种果，到期日为1997年7月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在1997年11月5日归还该笔借款本金80元，到2019年8月20日止尚欠贷款本金50000元及利息，最后一次催收通知书回执日期是2019年5月7日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告江英坤与被告龙建荣是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告的联网核查资料、农户家庭成员身份信息、户成员信息、结婚申请书、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》、《营业执照》。被告龙建荣、江英坤不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告龙建荣、江英坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告龙建荣在1994年3月9日至1997年11月15日向原告借款9笔，金额合计为50080元。分别为：1、1994年3月9日借款500元，月利率18‰，用途建屋，到期日为1994年12月20日。被告于1997年11月5日归还该笔借款本金80元，剩余420元本金至今未还；2、1994年9月30日借款2800元，月利率18‰，用途种养，到期日为1995年3月30日；3、1995年4月20日借款1000元，月利率24‰，用于种养，到期日为1995年11月30日；4、1995年6月3日借款1000元，月利率24‰，用于办货，到期日为1995年12月25日；5、1995年12月20日借款2030元，月利率24‰，用于种养，到期日为1996年6月30日；6、1996年6月19日借款4400元，月利率12.81‰，用于建屋，到期日为1996年7月9日；7、1996年12月3日借款5350元，月利率11.76‰，用于种果，到期日为1996年12月31日；8、1997年6月27日借款3500元，月利率10.71‰，用于种果，到期日为1997年7月27日；9、1997年11月15日借款29500元，月利率8.925‰，用于种果，到期日为1997年12月15日。贷款到期后，被告没有按照借据约定偿还贷款本金及利息，只在1997年11月5日归还借款本金80元。至2019年8月20日止被告尚欠原告贷款本金50000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告龙建荣与江英坤是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。高州市农村信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙建荣尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，被告龙建荣应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告龙建荣清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。本案的借款是被告龙建荣以个人名义所负债务，用于种养、建屋等，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告龙建荣、江英坤清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告龙建荣、江英坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告龙建荣、江英坤应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1320元，由被告龙建荣、江英坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 辛小燕速录员 周树全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9386号 原告:余嫒，女，汉族，1993年2月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:辜建勇,四川蜀邦律师事务所律师。 被告:四川艺洋建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段66、68号。 法定代表人：任朝军。 原告余嫒与被告四川艺洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告余嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余嫒撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 车松芸
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3044号 原告白雪晨，男，1990年3月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告蔡继丰，男，1976年3月31日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人高会芬，女，1973年9月11日生，汉族，住址同上，系被告蔡继丰之妻。 身份证号：1328291973×××××××× 原告白雪晨与被告蔡继丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白雪晨委托代理人陈忠博，被告蔡继丰委托代理人高会芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白雪晨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39412.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月16日07时30分许，在廊泊路公路大城县郎坤防水公司门口路段，被告蔡继丰驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊泊路非机动车道由北向南行驶至大城县郎坤防水公司门口路段时，与行人白雪晨相撞，造成车辆损坏，原告白雪晨受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡继丰对此事故应负全部责任。就原告的前期损失，大城县人民法院已作出（2019）冀1025民初1879号民事判决。故诉请法院裁判。 被告蔡继丰辩称，第一次起诉时原告已经对护理费、营养费、误工费主张过了，判决已经生效；原告再次起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 原告白雪晨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025420190000293号道路交通事故认定书；2、本院（2019）冀1025民初1879号民事判决书；3、大城县澳联铝材有限公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表；4、天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧（2019）临床鉴字第927号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人白雪晨外伤后误工期120日，护理期60日，营养期限90日；5、鉴定费票据。 被告蔡继丰对于上述证据提出以下质证意见：对司法鉴定意见书不认可；因原告未提供劳动合同等相关证明，对于原告主张的误工费不予认可；对护理费不认可；交通费过高，不认可；对精神抚慰金不认可；营养费过高，不认可；鉴定费是原告自愿进行鉴定的，费用应该由原告自行承担。 被告蔡继丰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日07时30分许，在廊泊路公路大城县郎坤防水公司门口路段，被告蔡继丰驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊泊路非机动车道由北向南行驶至大城县郎坤防水公司门口路段时，与行人白雪晨相撞，造成车辆损坏，原告白雪晨受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡继丰对此事故应负全部责任。就原告的前期损失，大城县人民法院已作出（2019）冀1025民初1879号民事判决。原告白雪晨因交通事故造成的合理损失有：1、误工费19776.50元（扣除第一次判决的10天之后，原告白雪晨的误工期限为110天，按照制造业平均工资计算，65622元／365天＊110天＝19776.50元）；2、护理费5472.20元（扣除第一次判决的10天之后，原告白雪晨的护理期限为50天，按照居民服务业平均工资计算，39947元／365天＊50天＝5472.20元）；3、交通费350元；4、营养费4000元（扣除第一次判决的10天之后，原告白雪晨的营养期限为80天，按照每天50元计算）；5、伤残鉴定费1960元；以上共计31558.70元。 本院认为，本院（2019）冀1025民初1879号民事判决书已对本次交通事故事实及责任认定予以确认。因被告蔡继丰对此事故应负全部责任，故其应对原告白雪晨因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。上节所列原告白雪晨因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的误工费，因其提供的证据未达到民事诉讼证据的证明标准，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡继丰赔偿原告白雪晨因交通事故造成的各项损失共计31558.70元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白雪晨的其他诉讼请求。 案件受理费295元，由被告蔡继丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 薇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之八申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑12号楼102、202、2102号，15号楼2102、2602号，17号楼2502号，18号楼2502号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年十一月二十七日书记员  都向阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初833号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张春宇，男，1981年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］837号起诉书指控被告人张春宇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时20分许，被告人张春宇酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市经济技术开发区发展大道与致富路交叉路口以北约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张春宇血液内酒精含量为213mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张春宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张春宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春宇归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7343号原告：湖北织易和科技网络有限公司，住所地湖北省洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业栋A单元26层5室。法定代表人李志灏，该公司董事长。委托代理人李新元，该公司员工。被告：陈新颜，男，1977年3月11日生，住宿迁市宿豫区。原告湖北织易和科技网络有限公司（以下简称织易和公司）诉被告陈新颜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告织易和公司委托诉讼代理人李新元、被告陈新颜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:申请撤销宿区劳某案字［2019］第114号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（略）。宿区劳某案字［2019］第114号仲裁裁决书为终局裁决，原告作为用人单位向本院提起诉讼依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北织易和科技网络有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告湖北织易和科技网络有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一九年十一月十九日书记员  罗 璇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2544号 申请执行人魏仲蓝，女，1989年9月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人祝正根，男，1966年11月29日出生，住杭州市。 被执行人孔水凤，女，1969年4月29日出生，住杭州市。 本院在执行魏仲蓝与祝正根、孔水凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏仲蓝于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人祝正根、孔水凤给付执行款人民币1342000元，执行费人民币15820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人祝正根名下有银行存款1792.1元，因本案执行费未15820元，现尚不足以足额支付执行费，故无余款退给申请人；被执行人孔水凤名下仅有微量银行存款，已实施了冻结措施；另未查得被执行人名下有其他不动产、机动车、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月17日对被执行人祝正根、孔水凤采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人祝正根、孔水凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝正根、孔水凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏仲蓝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1342000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 张 帆 二〇一九年十一月八日 书记员 冯舒绮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1561号 申请执行人：李春兰，女，汉族，XXXXXXXXXXXX出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：侯小林，男，汉族，XXXXXXXXXX出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐秋，女，汉族，XXXXXXXXXXXXX出生，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人李春兰、侯小林与被执行人唐秋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初3201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人唐秋在新津法院有应收款593293元，本案分配金额170000元已退费领查询到唐秋名下有房产数套，我院均轮候查封故无法处置。此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9455号 原告:四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三层。 法定代表人:史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告:俞悦娥，女，1957年9月26日出生，住福建省南平市延平区。 被告：孙步金，男，1957年5月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告俞悦娥、孙步金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13843号原告：丛xx，住烟台市芝罘区。被告：刘x，住烟台市芝罘区。本院于2019年10月18日立案受理了原告丛xx诉被告刘x民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十一月十二日书记员 孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10277号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，该公司经理。被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓宁，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王景君，男,1973年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台乐美电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，该公司经理。原告姜福玲与被告山东琪琪食品有限公司（以下简称琪琪食品公司）、被告肖立强、被告王晓明、被告王晓宁、被告王景君、被告王晓红、被告烟台乐美电子商务有限公司（以下简称乐美电子公司）及徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对徐先海的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告琪琪食品公司偿还原告借款本金39097元、借期内利息469.16元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告肖立强、王晓明、王晓宁、王景君、王晓红、乐美电子公司共同对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日，被告琪琪食品公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向杨芳等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00246的借款协议，约定杨芳向被告琪琪食品公司借款39097元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告肖立强、王晓明、王晓宁、王景君、王晓红、乐美电子公司为被告琪琪食品公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告琪琪食品公司未依约还款，被告肖立强、王晓明、王晓宁、王景君、王晓红、乐美电子公司亦未履行连带清偿责任。2019年3月22日，原告受让杨芳的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6986号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6986号民事判决[标号为XDCYJ（字）00246号借款协议项下借款本金39097元、借期内利息469.16元]。申请费494元，由被告山东琪琪食品有限公司负担，并由被告肖立强、王晓明、王晓宁、王景君、王晓红、烟台乐美电子商务有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9456号 原告:四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三层。 法定代表人:史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告:刘双玲，女，1993年2月7日出生，住四川省郫县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告刘双玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3109号原告：孙晋玲，女，1987年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台海宝餐饮有限公司，住烟台经济技术开发区黄河路27号。法定代表人：唐浩，经理。被告：安培荣，女，1945年6月26日生，汉族，住烟台市福山区。原告孙晋玲诉被告烟台海宝餐饮有限公司、被告安培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙晋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晋玲撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之三十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在中国农业银行账号62×××13中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月十四日书记员  孙杨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5159号原告贾海昌，男，1961年11月8日汉族，住大石桥市。被告金凤英，女，1970年11月9日出生汉族，住大石桥市。被告李福东，男，1989年8月1日出生汉族，住大石桥市。原告贾海昌与被告金凤英、李福东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贾海昌到庭参加诉讼，被告金凤英、李福东首次开庭到庭参加诉讼，二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾海昌诉称：原告同李政军系朋友，李政军因做生意需要于2013年8月向原告多次借款9万元，留有欠据，为追要此款，原告多方催要一直无果。李政军于2017年因病死亡，原告为此向二被告催要，被告开始答应偿还，但一直没有兑现。被告金凤英作为妻子，应对共同债务负有偿还义务，被告李福东作为继承人也应承担偿还义务，在多次协商未果的情况下，诉至法院，请予公断。被告金凤英首次开庭时辩称：我是李政军的妻子，李政军在世时原告曾多次来过我家，我不承认欠原告的钱。被告李福东首次开庭时辩称：我不知道此事，没参与也未经手。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠据一张，内容:7月21日30000元、7月22日20000元、7月25日20000元、7月27日20000元，欠款总额90000元，2013年8月4日，欠款人李政军。被告金凤英称李政军在世时候他没有拿过这个条，其真实性不知道。2、房照复印件一份，李政军有房产一处位于大石桥市共有权证号0208150，建筑面积132.6平方米，共有人为被告金凤英。3、企业机读档案登记资料一份，原登记在李政军名下的大石桥市金桥李政军食杂店已注销。现金凤英在原址开办大石桥市诚信便民店。4、证人崔某的证言，其作证称欠条的内容是其书写的，欠款的大写数额及年月日以及被告签字是李政军写的，其当时给原告当会计，三个欠条写在了一起，总数是90000元。综合以上证据，本院认定事实如下：原告称其与李政军系朋友关系，李政军因经营生意需要分期向其借款90000元人民币，并于2013年8月4日立欠据一张。2017年4月29日，李政军因急性心梗死亡。另查，本案的被告金凤英系李政军妻子，被告李福东系李政军儿子。李政军名下有房产一处，位于大石桥市里，共有权证号0208150、建筑面积132.6平方米，共有人为被告金凤英。李政军生前在大石桥市金桥管理区夏屯村经营大石桥市金桥李政军食杂店。2017年5月8日，被告金风英将大石桥市金桥李政军食杂店办理了注销登记，并在原地址开办了大石桥市诚信便民店。本院认为：合法的债权债务关系应当予以保护。本案中，原告与李政军之间的债权债务关系合法有效，且有欠据和证人证言为凭，本院予以采信。原告没有证据证明李政军的借款用于家庭生活，其要求被告金凤英承担给付义务的请求本院不予以支持。但李政军去世后留有遗产，二被告作为李政军的法定继承人没有对遗产进行析产，故二被告应在继承李政军遗产的范围内对原告的借款承担给付义务。对原告要求二被告给付欠款利息的请求，因借款未约定利息，可从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期货款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告金凤英、李福东给付原告贾海昌欠款90000元人民币，并从2019年9月3日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期利率支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告金凤英、李福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  张明瑞人民陪审员  姜雅婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周国栋，男，1986年10月16日生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国栋支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,000元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息1,795.24元、违约金5,774.50元、分期付款费用4,781.91元；2.判令被告周国栋支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周国栋负担。事实和理由：被告周国栋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周国栋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周国栋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告周国栋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周国栋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址山东省东营市东营区金领国际B座1402为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告周国栋拖欠信用卡欠款本金23,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周国栋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周国栋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周国栋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周国栋签收与否，均视为送达。被告周国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金23,000元；二、被告周国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告周国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  傅玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保172号 申请人：杨秀明，女，汉族，1971年3月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:卿燕龄，四川法助律师事务所律师。 被申请人：吕强，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人杨秀明于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕强在成都万联投资有限公司持有的股权予以冻结，限额86万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额86万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕强在成都万联投资有限公司持有的股权，限额86万元。冻结期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、成都万联投资有限公司停止对被申请人吕强支付红利或送配股。 案件申请费4820元，由杨秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9390号 原告：辜伟勇，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省双流县。 被告：四川艺洋建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段66、68号。 法定代表人：任朝军。 原告辜伟勇与被告四川艺洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告辜伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜伟勇撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张珂嘉
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审102号 原告：冯某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3979号原告：姜某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贵英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7275号 原告：四川英派尔商贸有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋17层1709号。 法定代表人：周国平，职务不详。 被告：赖媛，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。 原告四川英派尔商贸有限公司（以下简称：英派尔公司）与被告赖媛公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理以后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员余彬、孙建伟组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告英派尔公司的法定代表人周国平，被告赖媛的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告英派尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还公司公章。事实与理由：英派尔公司于2014年8月成立，周国平占股60%，担任公司法定代表人，被告赖媛占股20%，系一般股东。2015年6月开始因店面经营失败后股东间产生纠纷，2016年开始公司与被告之间因股东出资不到位长期对簿公堂。自2015年8月被告借故取走公司公章后，公司及法定代表人周国平和原告多次催告被告归还公章，但被告长期非法占有，一直未予归还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赖媛辩称：原告基于公司经营需要将公章交由时任公司总经理的被告进行管理，被告系合法取得公章；本案系公司经营管理选择行为，属于公司自治范畴，不属于人民法院审理范围，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 英派尔公司成立于2014年8月26日，法定代表人为周国平，经营范围为销售箱、包、服装、鞋帽等。 审理中，英派尔公司的法定代表人周国平陈述，公司成立时，公司公章、财务章、法人章均由公司出纳张秋霞保管，被告赖媛只是公司的一般股东，并未担任任何职务，被告前几次从公司借走公章、财务章、法人章，均归还了，但2015年8月10日，被告以包店经营需要办理POS机，将公章、财务章、法人章借走后，仅归还了财务章和法人章，公章一直未予归还。 审理中，被告赖媛陈述，公司公章确实在被告处，但并非被告借走，而是原告基于经营需要授权被告使用并管理；被告系公司总经理。 对于被告陈述原告授权被告使用和管理公章以及被告是公司总经理，原告当庭予以否认，被告对其陈述事实并未向法庭举证证明。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；微信聊天记录；登记簿；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，公司依法享有公司公章、财务章、营业执照等证照、物品所有权。公司相关人员无正当理由不得控制、占有上述证照。本案中，原、被告均确认公司公章在被告处，被告辩称原告授权被告使用并管理公司公章，但并未向法庭举证，且原告当庭否认授权被告使用、管理公司公章，故对被告辩解意见本院不予采信。被告无合法根据占用和控制公司公章，依法应当向原告进行返还。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赖媛于本判决生效之日起十日内向原告四川英派尔商贸有限公司返还四川英派尔商贸有限公司公章。 案件受理费100元，由被告赖媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14291号 原告：重庆睿龙装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号D6幢12-1，统一社会信用代码91500108663576123G。 法定代表人：唐林素。 委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。 被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。 法定代表人：周雅。 被告：周雅，女，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：朱先知，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆睿龙装饰设计工程有限公司与被告重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）、周雅、朱先知装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员何兴专、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆睿龙装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告重庆兴旺物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周雅、朱先知经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆睿龙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴旺公司支付原告装修款24万元及资金占用损失，该损失以24万元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.被告周雅、朱先知对前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月19日，原告与兴旺公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定兴旺公司将位于重庆市空港海产皮革城办公楼13楼的办公室装修工程承包给原告。合同签订后，原告进场施工，后因兴旺公司资金周转困难，无法按约履行付款义务，工程无法继续。经结算，原告已完成工程产值30万元，兴旺公司仅支付6万元，余款24万元尚未支付。后被告周雅、朱先知两次向原告出具承诺，承诺付款。其后未支付，原告催收未果，遂诉至法院。 被告兴旺公司、周雅、朱先知未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《建筑装饰工程施工合同》等是原件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告由重庆天博建筑装饰设计工程有限公司名称变更而来，变更时间为2016年12月27日。另原告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。被告周雅是被告兴旺公司的法定代表人。 2014年12月19日，形成《建筑装饰工程施工合同》一份，合同乙方为原告，周雅在合同抬头和末尾甲方委托代理人处签字，朱先知在合同末尾甲方法定代表人处签字。合同约定甲方将兴旺公司办公室装修工程（工程地点：重庆市空港海产皮革城办公楼13楼）承包给乙方施工，套内面积约700平方米，采取包工包部分材料方式，工程造价70万元。合同还对其他事项进行了约定。其后，原告进场装修。 2016年4月16日，形成《承诺还款协议》，协议乙方为原告，协议抬头载明甲方为兴旺公司（法人：周雅，总经理：朱先知），协议末尾有周雅、朱先知签字。协议载明，甲方委托乙方对重庆市空港海产皮革城办公楼13楼办公室进行室内装修，甲方代表（朱先知）和委托人（田云川）与乙方代表于2014年12月19日签订室内装修合同，乙方向物业缴纳装修保证金后进场施工。目前拆除、除渣、土建改造、水电、地面找平、木作吊顶、隔墙、防水、墙砖地砖铺贴、洁具及安装已完成，由于甲方资金周转困难，未能按照合同约定付款，工程无法继续，已处于停工状态。根据施工量计算，已完成工程产值30万元，施工过程中甲方仅支付6万元，欠24万元，甲方承诺，从2016年8月开始向乙方支付剩余工程款，每月还款金额根据甲方资金情况协商确定，至2016年12月付清余款。 2018年4月13日，兴旺公司盖章、周雅签字、朱先知在法定代表人/保证人处签字，形成承诺书，载明我司于2014年12月19日与重庆睿龙装饰设计工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方对重庆市空港海产皮革城办公楼13楼办公室进行室内装修，合同签订后，乙方按约进场施工，中途资金周转困难，未能支付相关款项，导致工程停工。后我司于2016年4月16日与乙方签订《承诺还款协议》，对工程已完工部分进行结算，价款30万元，尚欠24万元，约定于2016年12月前支付余款，但仍然由于资金困难，未能支付乙方款项。现我司及股东就上述应付款作出新的付款承诺和保证担保，具体如下：一、我司尚未支付乙方的24万元工程款，承诺于2019年1月20日前全部付清，如果到期未付，则从2019年1月21日起以24万元为基数，按月利率2%向乙方支付资金占用利息。二、我司股东周雅（系我司法定代表人）和朱先知对上述工程款本金及利息承担连带保证担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。 本院认为，结合《建筑装饰工程施工合同》及《承诺还款协议》、承诺书可知，合同甲方为被告兴旺公司。原告具有装修资质，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。 根据《承诺还款协议》、承诺书可知，兴旺公司资金周转困难，无力支付剩余装修费致使工程无法继续，则兴旺公司应按《承诺还款协议》、承诺书支付已完工部分的余款24万元及资金占用利息。该利息按承诺书计算为以24万元为基数，自2019年1月21日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。根据承诺书，被告周雅、朱先知作为保证人对上述款项承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆兴旺物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆睿龙装饰设计工程有限公司装修工程款24万元及资金占用损失，该损失以24万元为基数，自2019年1月21日起算至付清之日止，按月利率2%计算； 二、被告周雅、朱先知对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱先知共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 皎
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初725号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人万洪,男,1974年12月11日出生,汉族,小学文化,户籍所在地:四川省岳池县。因犯伪造国家机关证件罪，于2010年8月27日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,于2018年7月16日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年6月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留,同年7月18日经成都市成华区人民检察院批准,同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赖鹏程、王自力，四川山皆律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人万洪犯运输毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人万洪及其辩护人赖鹏程、王自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨,被告人万洪携带毒品乘坐他人驾驶的川AXXXX小型轿车从成都市出发,准备前往四川省岳池县。当天4时许,被告人乘坐车辆行驶至成南高速成都收费站入口处时被检查站民警挡获,民警当场从被告人所乘坐的副驾驶靠背和座位的缝隙里查获一个小塑料袋裹起的黄鹤楼烟盒。烟盒里装有1袋透明塑料袋装的淡红色晶体状物质、1袋透明塑料袋装的透明晶体状物质、1包用烟盒锡箔纸包裹的红色颗粒状物质和绿色颗粒状物质。经称量和鉴定,淡红色晶体状物质净重21.2克,含有甲基苯丙胺成分；透明晶体状物质净重8克，含有甲基苯丙胺成分;红色颗粒状物质净重3.5克,含有甲基苯丙胺、咖啡因成分;绿色颗粒状物质净重0.1克,含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经现场检测,被告人检测结果呈冰毒阳性。查获的毒品均已依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人万洪运输含有甲基苯丙胺成分的毒品共计32.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人万洪系累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人万洪及其辩护人公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩解称被告人万洪所购买毒品是运回到岳池自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，非运输毒品罪。 辩护人提出被告人万洪构成非法持有毒品罪的辩护意见，具体理由如下：没有证据表明被告人万洪所携带毒品是为了实施走私、贩卖、制造等犯罪，而且被告人万洪将毒品从成都带回岳池吸食是动态的持有，不能认定为运输毒品罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人万洪因非法持有毒品罪，于2017年4月18日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年7月16日刑满释放。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人万洪身份信息材料、辨认说明，刑事判决书、刑满释放证明，检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录，检验报告、鉴定意见通知书，电子天平检定证书，指认笔录和指认照片，证人周某的证言，被告人万洪的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人万洪运输含有甲基苯丙胺成分的毒品共计32.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪行成立、罪名正确，本院予以支持。被告人万洪的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人万洪到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万洪曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品予以没收。 关于被告人万洪及其辩护人提出的其所携带的毒品只是为了用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪的意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，本案中被告人万洪运输含有甲基苯丙胺成分的毒品32.8克，其行为应当依法认定为运输毒品罪，故对该项辩解、辩护意见不予采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2030年6月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······ 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。