湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1408号原告：赵本彪，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被告:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。原告赵本彪与被告杨吉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本彪到庭参加诉讼，被告杨吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵本彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉新立即偿还原告借款50000元,并支付自2017年7月19日至2019年3月19日共20个月利息25000元;2.由被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，被告杨吉新以成都鼎洋家私城进货缺资金的名义为由，向原告赵本彪借款50000元，双方约定按月利率25‰支付利息。到期后原告多次找被告讨要，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉。杨吉新未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。赵本彪围绕诉讼请求依法提交有借条、POS机消费清单。上述证据证实杨吉新向借款赵本彪借款50000元的事实。本院对赵本彪提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杨吉新曾系个体工商户，于2017年3月2日注册了“巴东县成都鼎洋家私城”，又于2017年12月4日将“巴东县成都鼎洋家私城”注销。此期间，赵本彪在杨吉新经营的“巴东县成都鼎洋家私城”从事家俱搬运等劳务。2017年3月19日杨吉新向赵本彪借款50000元，口头约定4个内偿还，赵本彪通过POS机给杨吉新支付款借款50000元。到期后，杨吉新未给赵本彪偿还借款，便给原告出具了借条1份，借条载明：“成都鼎洋家私城向赵本彪私人借款50000元(伍万圆人民币)利息为0.25分时间为2017年7月19日止50000‰×0.25=1250元×=5000元利息借款人民币50000+4个月利息(5000元)总合计55000元(伍万伍仟圆整)身份证还款时间为2017年11月19日.借款人杨吉新”并在借条上加盖“巴东县成都鼎洋家私城”的印章。逾期后，原告赵本彪多次找被告杨吉新催讨未果。为此，原告赵本彪诉至本院请求解决。本院认为，根据当事人的陈述、被告杨吉新以“巴东县成都鼎洋家私城”给原告赵本彪出具的借条及赵本彪通过POS机给杨吉新支付款项的记录，能证实赵本彪与“巴东县成都鼎洋家私城”间借款关系成立并有效。因“巴东县成都鼎洋家私城”系杨吉新注册个体工商户字号，后杨吉新将“巴东县成都鼎洋家私城”注销，因此，“巴东县成都鼎洋家私城”对外债务应由杨吉新个人承担。杨吉新未按约定的期限偿还赵本彪借款属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告赵本彪要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。因双方约定按月利率25‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条的规定，涉案利息应以不超过年利率24%为限。因此，被告杨吉新应按年利率24%(即月利率20‰)计算利息，对其请求超出规定利率标准的部分不予支持。赵本彪只要求杨吉新支付2017年7月19日至2019年3月19日共20个月的利息是对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。故杨吉新应支付赵本彪借款利息20000元(50000元×20个月×20‰)，对其超出部分的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉新在本判决生效后10日内偿还原告赵本彪借款50000元及利息20000元；二、驳回原告赵本彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨吉新负担1650元，原告赵本彪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 倩关于原告赵本彪与被告杨吉新民间借贷纠纷一案的审理报告一、案件的由来及审理过程原告赵本彪与被告杨吉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本彪到庭参加诉讼，被告杨吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、当事人的基本情况原告：赵本彪，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县沿渡河镇天池村二组15号，现住巴东县官渡口镇西壤口社区三组。公民身份号码：422823197403050919。被告:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区西城办事处双元村龙湾组。公民身份号码：433022197808083316。三、原告的诉称及被告辩称赵本彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉新立即偿还原告借款50000元,并支付自2017年7月19日至2019年3月19日共20个月利息25000元;2.由被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，被告杨吉新以成都鼎洋家私城进货缺资金的名义为由，向原告赵本彪借款50000元，双方约定按月利率25‰支付利息。到期后原告多次找被告讨要，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉。杨吉新未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。赵本彪围绕诉讼请求依法提交有借条、POS机消费清单。上述证据证实杨吉新向借款赵本彪借款50000元的事实。本院对赵本彪提交的证据予以采信。四、审理查明的事实杨吉新曾系个体工商户，于2017年3月2日注册了“巴东县成都鼎洋家私城”，又于2017年12月4日将“巴东县成都鼎洋家私城”注销。此期间，赵本彪在杨吉新经营的“巴东县成都鼎洋家私城”从事家俱搬运等劳务。2017年3月19日杨吉新向赵本彪借款50000元，口头约定4个内偿还，赵本彪通过POS机给杨吉新支付款借款50000元。到期后，杨吉新未给赵本彪偿还借款，便给原告出具了借条1份，借条载明：“成都鼎洋家私城向赵本彪私人借款50000元(伍万圆人民币)利息为0.25分时间为2017年7月19日止50000‰×0.25=1250元×=5000元利息借款人民币50000+4个月利息(5000元)总合计55000元(伍万伍仟圆整)身份证433022197808083316还款时间为2017年11月19日.借款人杨吉新”并在借条上加盖“巴东县成都鼎洋家私城”的印章。逾期后，原告赵本彪多次找被告杨吉新催讨未果。为此，原告赵本彪诉至本院请求解决。五、承办人的处理根据当事人的陈述、被告杨吉新以“巴东县成都鼎洋家私城”给原告赵本彪出具的借条及赵本彪通过POS机给杨吉新支付款项的记录，能证实赵本彪与“巴东县成都鼎洋家私城”间借款关系成立并有效。因“巴东县成都鼎洋家私城”系杨吉新注册个体工商户字号，后杨吉新将“巴东县成都鼎洋家私城”注销，因此，“巴东县成都鼎洋家私城”对外债务应由杨吉新个人承担。杨吉新未按约定的期限偿还赵本彪借款属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告赵本彪要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。因双方约定按月利率25‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条的规定，涉案利息应以不超过年利率24%为限。因此，被告杨吉新应按年利率24%(即月利率20‰)计算利息，对其请求超出规定利率标准的部分不予支持。赵本彪只要求杨吉新支付2017年7月19日至2019年3月19日共20个月的利息是对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。故杨吉新应支付赵本彪借款利息20000元(50000元×20个月×20‰)，对其超出部分的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉新在本判决生效后10日内偿还原告赵本彪借款50000元及利息20000元；二、驳回原告赵本彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告杨吉新负担1650元，原告赵本彪负担25元。承办人：刘汉玉2019年11月15日