湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1135号原告（反诉被告）:王发宜，男，生于1958年10月28日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杜圣强，男，生于1950年9月11日，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：杜贤锋，男，生于1977年5月7日，汉族，住同上，系杜圣强之子，委托诉讼代理人：付海燕，女，生于1978年2月18日，汉族，住枝江市，系被告杜圣强儿媳、杜贤锋之妻。原告（反诉被告）王发宜与被告（反诉原告）杜圣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日进行了第一次公开开庭审理，原告（反诉被告）王发宜及其委托诉讼代理人张道清，被告（反诉原告）杜圣强和委托诉讼代理人付海燕到庭参加了诉讼；于2019年10月23日进行了第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）王发宜及其委托诉讼代理人张道清，被告（反诉原告）杜圣强的委托诉讼代理人杜贤锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王发宜向本院提出如下诉讼请求：请求被告（反诉原告）杜圣强赔偿各项损失17248元（含误工费8452.8元、护理费4795.65元、营养费1800元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费400元、交通费300元），在第一次开庭后，增加要求赔偿医疗费1494.92元、修车费500元，总合计19242.92元。原告（反诉被告）王发宜主张的事实和理由：2019年3月31日18时5分许，原告（反诉被告）王发宜驾驶普通两轮摩托车沿枝江市七星台镇七鸭线自西向东行驶至石套子村明新蔬菜合作社时，与从小路（即村级公路）驶来的被告（反诉原告）杜圣强驾驶二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，二人均到七星台镇卫生院住院治疗。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所：王发宜因交通事故致多发肋骨骨折，其伤后误工期评为90天，护理期评为45天，营养期评为60天，出院后后续治疗费需1500元左右。被告（反诉原告）杜圣强向本院提出如下反诉请求：请求原告（反诉被告）王发宜赔偿各项损失8013.37元（含医疗费1803.1元、误工费1690.56元、护理费319.71元、住院伙食补助费350元、交通费300元、车辆损失3400元）。被告（反诉原告）杜圣强主张的事实和理由：双方发生相撞的交通事故，被告（反诉原告）杜圣强也有损失。原告（反诉被告）王发宜围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、住院费，系七星台镇卫生院打印费用情况，为1254.92元，由于王发宜系扶贫户，已在宜昌市××××）医疗保险精准扶贫项目中报销，故王发宜没能提供医疗费正式发票；2、七星台镇卫生院出院小结、出院证明（住院8天）及枝江市人民医院CT检查费240元；3、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书（鉴定意见为误工期评为90天、护理期为45天、营养期为60天，出院后续治疗费1500元左右）；4、贫困户基本信息表（王发宜为贫困户）；5、鸭子口村委会证明（说明王发宜为家庭主要劳动力，现为村从事三员工作）；6、枝江市七星台镇人民调解委员会驻派出所调解室出具的证明；7、事故现场光盘一个；8、摩托车修理单据：荆州区金元车行的收据（龙头、减震、钢圈及修理费500元）。被告（反诉原告）杜圣强围绕反诉请求向本院提供了如下证据：1、医疗费，门诊6.3元+46.8元，住院费880.35元，2019年4月13日七星台镇石套子村卫生室出具的合计870元费用的证明，几项合计1803.45元，但杜圣强只主张1803.1元，以1803.1元为准；2、七星台镇卫生院出院记录、出院证明（住院3天）；3、严玉琴出具杜圣强购买雅迪电动二轮车花费3400元的收据，严玉琴出具的证明（说明杜圣强的电动二轮车因交通事故受损无法修复，已报废），石套子爱玛专卖李则华出具的杜圣强2015年12月在其花费3200元购买电动二轮车的证明；4、湖北循其价格鉴定评估有限公司的鉴定报告：杜圣强的电动二轮车的损失为1968元；5、李红的证明（说明其目睹王发宜摔跤后自己爬起来并驾驶摩托车离开），原告（反诉被告）对此质证说明证人必须出庭作证，否则无效；6、王明新的证明（说明原、被告二车相撞倒地，摩托车骑走、电动车推不动），原告（反诉被告）王发宜同样说明，证人必须出庭作证，否则无效。综上，经过双方当事人陈述和辩解，举证和质证，本院认定如下案件事实：2019年3月31日18时5分许，原告（反诉被告）王发宜驾驶普通两轮摩托车沿枝江市七星台镇七鸭线自西向东行驶至石套子村明新蔬菜合作社时，与从村级公路驶来的被告（反诉原告）杜圣强驾驶二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，二人均到七星台镇卫生院住院治疗。王发宜住院8天，杜圣强住院3天。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王发宜因交通事故致多发肋骨骨折，其伤后误工期评为90天，护理期评为45天，营养期评为60天，出院后后续治疗费需1500元左右。湖北循其价格鉴定评估有限公司鉴定杜圣强的电动二轮车的损失为1968元。同时，本院认定原告（反诉被告）王发宜的损失：1、医疗费，因没有医院正式发票，已在宜昌市××××）医疗保险精准扶贫项目中报销，对住院医疗费不予支持，但CT检票费240元认可；2、后续治疗费，由于其提供的司法鉴定意见为1500元，本院予以认可；3、误工费，由于鉴定意见90天时间，标准以农业上一年度职工平均工资34280元，故为90×34280÷365=8452.6元；4、护理费，由于鉴定意见护理期限为45天，本院予以认可，标准为居民服务业年度工资38897元，故此项为45×38897÷365=4795.52元；5、营养费，由于鉴定意见为60天，王发宜请求每天30元符合相关标准，故为1800元；6、住院伙食补助费，王发宜主张50元／天×8天=400元，符合相关规定，本院予以认可；7、交通费，王发宜主张300元，本院考虑在七星台镇卫生院住院8天，酌情认定为80元；8、修理费，事故中两车受损，王发宜提供了“金元车行”，上写明“龙头、减震、钢圈及修理费500元”，考虑杜圣强电动车损失1968元，认定此项为500元。王发宜总计损失为17768.12元。本院认定被告（反诉原告）杜圣强的损失：1、医疗费1803.1元，其中出院后在村卫生室治疗可视为后续治疗费用；2、误工费，由于杜圣强在七星台镇卫生院治疗为3天时间，标准以农业上一年度职工平均工资34280元，认定为3天×34280÷365=281.75元；3、护理费，杜圣强主张106.57元×3天=319.71元，符合相关规定，本院予以认可；4、营养费，杜圣强主张50元／天×7天，王发宜说明7天无依据，每天标准应为30元，本院认为，应计算住院3天、每天30元为宜，为90元；5、住院伙食补助费，杜圣强主张50元／天×3天=150元，王发宜无异议，本院予以确认；6、交通费，杜圣强住院3天，酌情认定为30元；7、电动车损失，杜圣强以电动车报废后而主张3400元（新车价款），后补强提供了湖北循其价格鉴定评估有限公司的鉴定报告：杜圣强的电动二轮车的损失为1968元，本院对1968元的损失予以认定。杜圣强损失合计4642.56元。本院认为，一、关于责任划分。从事故现场光盘上，可以清楚的看到，王发宜驾驶普通二轮摩托车在县级公路七鸭线从西往东行驶时，杜圣强驾驶电动二轮车从村级公路从南向北，双方会车时相撞，速度均较快。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定：在没有交通灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（三）转弯的机动车让直行的车辆先行，杜圣强负事故的主要责任，王发宜负事故次要责任，故杜圣强负事故70﹪责任，而王发宜为30﹪。二、赔偿方式。对王发宜的损失，杜圣强赔偿其损失的70﹪，即为17768.12元×70﹪=12437.68元。对杜圣强的损失，由于王发宜驾驶的是摩托车，而摩托车是必须向保险公司投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿的转为肇事者；交强险医疗类分项限额为1万元，伤残类限额为11万元，财产损失类（本案为电动车损失）限额为0.2万元；杜圣强的各项损失均未超过分类限额，故全部由王发宜赔偿，即为4642.56元。二项相抵后，杜圣强应赔偿王发宜7795.12元。驾驶电动车没有交纳交强险的强制规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜圣强赔偿原告（反诉被告）王发宜7795.12元，在判决生效后10日内履行；二、驳回原告（反诉被告）王发宜的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杜圣强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费150元（王发宜预交）。反诉受理费150元（杜圣强预交），合计300元，由原告（反诉被告）王发宜负担90元，被告（反诉原告）杜圣强负担210元，故杜圣强应当支付给王发宜60元垫付的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月四日书记员 陈海潮