wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6316号原告：赵某甲，男，1954年1月30日出生，汉族，住济南市原告:赵某乙，男，1952年9月26日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区和谐家园四区5号楼一单元505号两原告委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：赵某丙，男，1957年3月31日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：狄聚友，山东剑超律师事务所律师。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及其委托诉讼代理人王升，被告赵某丙及其委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、判令两原告与被告共同继承王耕霞银行存款、有价证券暂计10000元(庭审中更改了数额)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系兄弟关系，三人的父亲赵克诚、母亲王耕霞分别于1992年11月17日、2018年6月1日去世。王耕霞于2016年10月16日书写遗嘱，明确载明将其银行存款、有价证券在其去世后由原被告三人均分继承。2019年2月22日，被告起诉至济南市历下区人民法院仅要求分割部分遗产，故意隐匿其掌握的王耕霞银行存款及有价证券。被告赵某丙辩称，愿意根据法律规定，在法庭查清事实的前提下，根据母亲意愿对实际存在遗产进行分割，且不存在隐匿财产的情况，对于有价证券均不知情。原告赵某甲、赵某乙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被继承人王耕霞书写的遗嘱一份，证明王耕霞的遗产除了被告已起诉的房屋外，还有银行存款和有价证券。证据2、2005年6月8日至2019年2月20日王耕霞名下客户账号为2340679980100170041的银行卡交易流水明细，证明其中有22笔大额支出，已经超出王耕霞可以自由支配的范围。证据3、港华燃气户号3016801王耕霞使用燃气的费用明细，证明被继承人生活消费水平极低。被继承人王耕霞所有的医疗费用不存在先支出后报销的情况，而是直接由公费医疗进行结算。被告赵某丙为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、利息回单两份，建设银行活期明细清单复印件3份、建设银行存折复印件1份，证明被继承人去世后遗留遗产总额为122022.64元。证据2、收条一张，证明原告赵某甲于2019年2月13日已经领取老人遗产3万元的事实。证据3、收费票据8张、费用明细单一份，证明被告于2019年6月2日支取的2万元的实际用途，用于被继承人的急救、丧葬及支出保姆费、丧葬期间的招待费用，实际支出20713.69元。证据4、谈话录音，证明原被告对被继承人的赡养情况。本院经审理查明，被继承人王耕霞与赵克诚系夫妻关系，1992年11月17日赵克诚死亡，2018年6月1日被继承人王耕霞死亡，原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙系王耕霞与赵克诚的儿子。2016年10月16日，王耕霞自书遗嘱一份，载明自己所余银行存款以及于其名下的款物、有价证券，均由三个儿子（赵某乙、赵某甲、赵某丙）继承分配，份额均等。2018年6月1日被继承人王耕霞死亡当日账号为234067***70041的账户中存款余额为34880.81元。2018年6月2日支取2万元，2019年1月29日支取49999元，截至2019年2月20日此账户存款余额为14837.21元；截至2019年1月27日，被继承人王耕霞账号为234258***4965*1*14的账户中存款数额为10914.20元、账号为234261***3623*1*9的账户中存款数额为46272.23元。2018年6月2日，被告赵某丙在被继承人王耕霞账号为234067***70041的账户中支取2万元，用于处理王耕霞丧葬事宜，其中发票载明且原告当庭认可费用共计11409.69元；被告提交光盘录音证明保姆余翠龙收到最后一次工资4000元；2019年2月13日原告赵某甲收到被告赵某丙给付的3万元现金并出具收条。被继承人王耕霞上述三个账户内存款余额已由被告赵某丙支取并保管。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王耕霞生前立有《遗嘱》一份，《遗嘱》由被继承人亲笔书写、签名、注明年月日，内容连贯没有错漏或可疑之处，符合法律规定自书遗嘱的成立要件，且原被告均对此份《遗嘱》无异议，故对此遗嘱的真实合法性本院予以确认。《遗嘱》中载明被继承人名下的遗产应按照份额均等的方式进行继承即由原被告平均分配。被继承人王耕霞遗留的个人存款是：账号为234067***70041的账户中数额共计为84836.21元（20000元+49999元+14837.21元）；账号为234258***4965*1*14的账户中存款数额为10914.20元；账号为234261***3623*1*9的账户中存款数额为46272.23元，以上存款数额共计为142022.64元。其中应先减去因被继承人丧葬事宜等合理的支出，被继承人的丧葬费共计花费11409.69元。关于被告支付保姆费4000元问题，有光盘为证，且原告未提交证据，故4000元为被继承人生前必要且合理的开支。综上，实际可继承的存款数额为126612.95元，原告赵某乙、被告赵某丙每人继承42204.3元，因原告赵某甲已先行继承并收取收取3万元，故原告赵某甲共计继承分得12204.3元。关于原告诉求中要求分割被继承人的有价证券，因没有向本院提交相应证据，故对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王耕霞名下的存款，由原告赵某乙继承42204.3元，被告赵某丙继承42204.3元，原告赵某甲继承12204.3元。上述款项，被告赵某丙于本判决生效之日起十日内分别给付原告赵某乙42204.3元、原告赵某甲12204.3元；二、驳回原告赵某甲、赵某乙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告赵某乙、赵某甲各负担783元，被告赵某丙负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李健芳人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓小磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7750号原告：于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县。原告于盛友与被告吕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盛友到庭参加诉讼。被告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10000元。事实与理由：2014年1月18日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并于当日为原告出具《借据》一份，被告口头承诺于当年春节前还清，但该款被告至今未返还原告。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并于当日为原告出具《借据》一份。但该款经原告多次索要后，被告至今未返还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借款合同关系成立有效。被告应按约定及时返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成于本判决生效后十日内返还原告于盛友借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十七日书记员  金照岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：沈勇，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 露
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2532号原告:刘琼，女，1983年2月5日出生，土家族，住宣恩县，被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人：张星,董事长。委托诉讼代理人：童连润，该公司职工。原告刘琼与被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司（以下简称名锟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告名锟建筑公司委托诉讼代理人童连润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：判令1、要求名锟建筑公司给付原告水泥欠款414423元；2、要求名锟建筑公司自工程结束之日起按月利率1%支付利息损失至付清之日止；3、要求名锟建筑公司承担诉讼费用。事实与理由：名锟建筑公司系咸丰县高乐山易地扶贫搬迁白水坝安置点项目的实际承包人，但是此项目的施工负责人是刘昌贵和李健世。在此项目施工过程中，刘昌贵联系刘琼让其为这个项目供应所需水泥。2017年8月25日起，截止2019年4月17日止经过施工方的谢蓉进行结算，确认此项目合计欠刘琼水泥款414423元。刘琼多次要求付款，但一直未予支付。名锟建筑公司辩称，本工程中标单位虽系恩施州名锟建筑安装工程有限公司，但此工程直接承包人是刘昌贵和李健世，欠条中的公章为资料专用章，该公章在公司有备案，只用于资料，不能用于其他经济活动，刘昌贵对此在公司也出具有承诺书，如果发生任何纠纷，将由其本人负责。对于本案所涉欠款，公司可在刘昌贵和李健世工程款到位后协助支付。关于利息主张，公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合分析评定如下：刘琼提交的欠条，有发货凭证、欠款明细予以印证，为证据原件，来源合法，与本案具有关联，本院予以采纳；湖北省农村信用社（农商银行）借款凭证，不能证实与本案具有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琼从事水泥销售的经营业务，名锟建筑公司承接了咸丰县高乐山镇易地扶贫搬迁白水坝安置点项目，并组建项目部负责承建，2017年8月25日刘琼开始陆续为该工程提供水泥，直至2018年11月30日，2019年4月17日经双方结算该项目部欠付货款金额为414423元。2019年9月5日恩施州名锟建筑安装工程有限公司咸丰项目部向刘琼出具欠条一份，载明：恩施州名锟建筑安装工程有限公司承建咸丰县高乐山镇易地扶贫搬迁白水坝安置点项目，本项目部尚欠刘琼水泥货款：肆拾壹万肆仟肆佰贰拾叁元整（小写：414423.00）。恩施州名锟建筑安装工程有限公司咸丰项目部在欠条上加盖恩施州名锟建筑安装工程有限公司咸丰县高乐山镇易地扶贫搬迁白水坝安置点项目项目部资料专用章。另查明，恩施州名锟建筑安装工程有限公司咸丰项目部主要由刘昌贵和李健世负责，该项目部不具有独立民事主体资格。该项目部于2017年11月15日向名锟建筑公司申请雕刻资料专用章一枚，并在公司备案。刘昌贵在申请资料专用章时出具承诺书，载明“此章只用于工程资料专用，不用于任何经济活动，如产生该章的任何纠纷由本人承担”。本院认为，名锟建筑公司与刘琼之间虽未订立书面买卖合同，但有送货凭证以及经双方结算后形成的欠条，可以认定买卖关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及国家强制性规定，对其效力本院予以确认。名锟建筑公司提出项目部负责人刘昌贵已在公司作出承诺，因使用项目部资料专用章所发生的经济纠纷由刘昌贵承担。本院认为，该项目部并不具备独立承担民事责任的主体资格，该工程由名锟建筑公司承接，项目部由公司组建，刘昌贵在公司作出的承诺系项目部与公司的内部约定，不能对抗善意第三人，名锟建筑公司也未提交证据证实在出具欠条时，刘琼明知该承诺内容，本案所涉买卖行为产生的合同义务名锟建筑公司应予承担，对刘琼主张要求名锟建筑公司支付水泥欠款414423元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘琼主张要求名锟建筑公司自工程结束之日起按月利率1%支付利息损失的诉讼请求。因双方买卖关系为持续状态，双方对付款期限无明确约定，名锟建筑公司在此期间陆续支付了部分款项，虽然最后一次送货时间为2018年11月30日，但该时间是否为刘琼主张的“工程结束之日”无证据证实，刘琼也未明确该“工程结束之日”的具体时间，根据采纳的证据，双方于2019年4月17日就欠款进行结算，对应付款金额予以确定，名锟建筑公司应从此日起履行支付义务。双方结算之后，名锟建筑公司未能履行，刘琼主张逾期付款造成的利息损失符合法律规定，但因为双方并未明确约定逾期付款违约金，其主张要求按月利率1%支付利息损失不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对超出部分本院不予支持。结合本案实际情况及名锟建筑公司的过错程度，本院酌情确定由名锟建筑公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、恩施州名锟建筑安装工程有限公司向刘琼支付欠款414423元，并从2019年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准支付资金占用费至欠款付清之日止。限本判决生效后十五日内履行；二、驳回刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取计3758元，由恩施州名锟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年十一月十二日书记员  谢璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8717号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：胡翔忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇代庄生产队。 法定代表人：苏珂，系该公司经理。 被告：程雷雷，男，1984年4月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。 被告：高圆圆，女，1987年2月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住址同上。 被告：陆渊渊，女，1992年12月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。 本院在审理原告安徽一车汽车销售服务有限公司与被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司、程雷雷、高圆圆、陆渊渊追偿权纠纷一案，原告安徽一车汽车销售服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一车汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽一车汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，由原告安徽一车汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 滕焕焕
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初160号 原告罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人陈杰，系局长。 委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人张学斌，男，系该单位工作人员。 第三人辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。 法定代表人苗龙，系总经理。 委托代理人杨天生，男，1957年5月27日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。 原告罗强不服被告沈阳市房产局作出的沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告罗强、被告沈阳市房产局委托代理人王继文、张学斌、第三人委托代理人杨天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈阳市房产局于2019年9月2日对原告作出沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，终结原告罗强与第三人辽宁嘉富房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷裁决。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，证据1、铁西区人民法院（2018）辽0106执3628号执行通知书1份，用以证明被告按法院要求作出被诉行政行为；证据2、拆迁补偿安置协议书1份、收条1份，用以证明被告作出的原裁决被法院撤销并要求重新作出行政行为，在重新裁决过程中，原告和拆迁人辽宁嘉富房地产开发有限公司于2007年3月30日就房屋拆迁补偿事宜达成《拆迁补偿安置协议书》，原告已实际收到补偿款5万元；证据3、送达回证1份，用以证明被告已履行送达程序；证据4、铁西区法院（2007)执字第776号执行通知书1份、情况说明1份，用以证明2007年铁西区法院要求被告履行判决，被告安排市拆迁办将原告与拆迁人达成协议并实际履行的情况向执行法院出具书面材料，该执行案件已终结。 原告罗强诉称，原告于1999年4月在铁西区××街××里购买一处违建房，之后原告将户口迁入，并在此房居住，社区开具居住证明，该地区于1999年10月23日开始动迁，第三人认为原告不符合动迁条件，不给安置。之后原告持户口本、房屋买卖协议、社区居住证明到被告处申请裁决，要求安置住房。在2005年被告己经作出沈房拆裁（2005)第198号城市房屋拆迁行政裁决书，为原告安置住房及搬家补助费等，但被铁西法院撤销，要求重新裁决,原告不服原判，上诉至中级法院，二审维持原判。之后被告拒绝再作出行政裁决，原告无奈被迫于2007年3月30日在《拆迁补偿安置协议书》签字，被迫接受第三人给付原告安置方式（即一次性给予罗强人民币伍万元）。该份《拆迁补偿安置协议书》违法自愿原则，原告是在被告不再作出裁决的情况下无奈之举。故根据合同法第52条规定，应认定无效协议。现被告依照无效合同作出终结原告与第三人房屋拆迁纠纷裁决，对于原告不公平，所以原告起诉至法院，要求撤销被告作出的沈房拆裁通（2019)第005号城市房屋拆迁行政裁决终结通知书，重新作出公正裁决。 原告没有向本院提供证据。 被告沈阳市房产局辩称，1、被告具有作出被诉行政行为的法定职权；2、被告作出被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；原告与本案第三人的拆迁纠纷问题，被告于2005年12月1日作出沈房拆裁（2005）第198号行政裁决书，该裁决书被法院撤销，法院要求被告重新作出行政行为，原告也于2007年初向贵院申请执行，执行过程中，经市征收办组织调解，原告与第三人双方达成安置补偿协议，并于协议签订当日履行，原告已收到第三人支付的一次性货币补偿安置款五万元，双方拆迁争议纠纷已解决，执行案件结案。2019年8月23日，被告收到铁西区法院送达的执行通知，要求被告作出行政行为。被告认为原告已经收到第三人支付的拆迁补偿款，故依据《城市房屋拆迁行政裁决规程》第十三条的规定作出本案裁决。3、原告提出协议书系被迫签订，为无效协议的主张应通过民事程序确认。 第三人辽宁嘉富房产开发有限公司述称，对被告作出的涉诉裁决通知书没有异议。 第三人没有向本院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。 经审理查明，被告因原告与第三人拆迁补偿款问题先后两次作出行政裁决，均被法院撤销。2005年12月1号，被告再次作出沈房拆裁（2005）第198号《行政裁决书》，第三人辽宁嘉富房产开发有限公司不服该裁决，起诉至铁西区人民法院，铁西区人民法院作出（2016）沈铁西行初49号《行政判决书》，判决撤销被告作出沈房拆裁（2005）第198号《行政裁决书》并要求被告重新作出行政行为，该判决生效后，被告没有自动履行。2007年，原告就（2016）沈铁西行初49号《行政判决书》申请执行，要求被告重新作出裁决决定，该案在执行过程中，本案原告与第三人自行达成安置补偿协议，协议约定第三人一次性向原告支付拆迁货币安置补偿款5万元，并当日履行完毕，被告没有重新作出行政裁决，上述执行案件终结。2019年8月23日，铁西区人民法院向被告送达（2018）辽0106执3628号执行通知书，要求被告履行2016）沈铁西行初49号《行政判决书》，被告收到上述通知后，于2019年9月2日作出沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》，认为原告申请裁决的房屋拆迁问题，原告与被申请人即本案第三人已经达成协议并且履行完毕，故终结罗强与辽宁嘉富房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷裁决。原告不服此裁决，故诉至法院，要求：撤销被告作出的沈房拆裁通（2019)第005号城市房屋拆迁行政裁决终结通知书，重新作出公正裁决。 本院认为：依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房【2003】252号），被告作为沈阳市城市房屋拆迁管理部门，负责沈阳市城市房屋拆迁行政裁决工作，具有作出本案涉诉裁决终结通知书的职权。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房【2003】252号）第十三条规定：“有下列情形之一的，终结裁决并书面告知当事人；（一）受理裁决申请后，当事人自行达成协议的；……”，本案中，原告与第三人已经于2007年3月30日达成拆迁补偿安置协议书，并于当日履行完毕，故被告按照上述法律规定作出本案涉诉的裁决终结通知书符合上述法律规定，原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出其被迫与第三人签订的拆迁补偿安置协议书，并且被迫接受5万元的拆迁安置补偿款的主张。本案原告对上述主张没有提供证据证明，故原告的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  李红伟 人民陪审员  李 响 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 晶
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27298号原告：冯霞，女，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：梁馨元，广东国匠律师事务所律师。被告：王建钧，男，1988年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，（下落不明）上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯霞及其委托诉讼代理人梁馨元到庭参加了诉讼。被告王建钧下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未按借据的约定偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金800000元及资金占用期间的利息（利息自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了借条、账户交易明细等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还所欠借款项合理合法，本院予以支持。但双方在借据中未对还款期限进行明确约定，故资金占用期间的利息应自原告起诉之日，即2019年7月24日起按年利率6%计付至实际清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王建钧偿还原告冯霞借款800000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告王建钧负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告王建钧在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告冯霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  刘桂乾人民陪审员  叶惠贞二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄文敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6170号原告：石小龙，男，1966年12月6日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈绪梅，女，1970年9月15日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：陈平，男，1964年1月6日出生，个体户，住江苏省溧阳市。原告石小龙与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元和利息（自2013年11月5日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因临时需要周转资金为由于2013年11月5日向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分，并由被告向原告出具借条一张，未约定具体的还款时间。现原告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告陈平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈平分两次向原告借款2万元和3万元，于2013年11月5日向原告出具一张5万元的借条，未约定利息和还款期限。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告石小龙与被告陈平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈平经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方并未约定利息，故对利息部分，本院认定应以5万元为基数从起诉之日即2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平偿还原告石小龙借款5万元及利息（从2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨全文二〇一九年十一月二十八日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5627号 原告：袁俊和，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱凤友，男，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：房胜中，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告袁俊和与被告房胜中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告在规定期限内明确表示，无法向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁俊和的起诉。 案件受理费1315元，退还原告袁俊和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  王庭尧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴大伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4679号 原告：冷某，男，汉族，1994年12月2日出生，住青岛市市北区。 被告：张某，男，汉族，1987年1月18日出生，住青岛市市南区。 原告冷某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告张某经本院直接送达及邮寄送达开庭传票未果后公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷某向本院提出诉讼请求:1.判令张某立即支付所欠冷某欠款11000元并支付利息；2.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：2019年5月25日，张某因还信用卡为由向冷某借款2万元，并出具欠条一张，承诺于2019年5月26日还款，但到期后张某未能还款，经冷某多次催要，还剩11000元未能偿还，6月1日冷某与张某失去联系，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案原告冷某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据冷某提交的证据本院对于本案事实确认如下： 冷某与张某原系朋友关系。2019年5月25日，张某向冷某出具《借条》一张载明：“本人张某借冷某人民币20000元整，2019年5月26日归还。”上述借条出具后，冷某与张某多次通过微信及支付宝相互往来款项。其中冷某通过微信向张某支付19000元，通过支付宝向张某支付18000元，共计37000元；张某通过微信支付冷某4000元，通过支付宝支付冷某13500元，共计17500元。庭审中冷某主张张某尚欠11000元，要求张某偿还该部分借款并支付利息。 本院认为，本案中冷某提交的《借条》与微信及支付宝能够证明其与张某之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现冷某依约向张某通过微信及支付宝转账履行借款义务，张某就应当按照借条的约定向冷某履行还款义务。现张某未偿还借款，其应当承担偿还借款的义务。且经查冷某支付张某的款项为37000元，而张某支付冷某的款项为17500元，现冷某主张借款本金11000元符合法律规定，冷松应当偿还该借款，故对于冷某要求张某偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于冷某主张的按照银行利率计算的利息。本案中，冷某出具的《借条》中未约定利息，故根据我国《合同法》第二百一十一条规定视为借款期内不支付利息，故对于冷某主张的借款期间的利息本院不予支持。但因双方约定了还款期，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，冷某按照银行利率主张从2019年5月27日至实际支付之日止的逾期偿还借款的利息，本院按照银行同期贷款利率支持其诉讼请求。 张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内偿还冷某借款本金11000元； 二、张某于本判决生效之日起十日内支付冷某以11000元为本金按照同期银行贷款利率计算的从2019年5月27日至实际偿还之日止的利息； 三、驳回冷某其他的诉讼请求。 如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费900元，均由张某负担。张某应于本判决生效之日起十日内直接支付冷某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 瑛 人民陪审员 蒋 苓 人民陪审员 于道明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈思宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4563号 申请执行人山东鲁林木业有限公司。 被执行人淄博鸣一木业有限公司。住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初1332号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博鸣一木业有限公司在银行的存款75480元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月七日 书记员  朱梦秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8387号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程诗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告程诗川（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金40790.23元；2.被告向原告支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38391.37元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：程诗川信用卡卡号：62×××94开卡日期：2012年4月21日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月2日，被告欠原告本金40790.23元，利息、滞纳金及其他费用38391.37元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月2日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程诗川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40790.23元；二、被告程诗川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月2日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费8元，合计1788元，由被告程诗川负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程诗川随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3136号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：王保芹，女，成年,住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司(以下简称圣龙物业公司)诉被告王保芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣龙物业公司到庭参加诉讼，被告王保芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费1021元及逾期利息，逾期利息从2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份按照北辰一期业主大会招标中标后，实际于2016年4月6日入住北辰家园小区开展物业服务。2016年5月13日正式签订物业合同。原告自2016年4月6日为北辰家园提供物业服务以来，投入巨大财力、物力、人力，改变小区的面貌和环境，对物业安全、清洁及维护进行一系列的物业管理工作，而被告作为业主一直未缴物业管理费。物业设施经常被损毁，绝大部分业主拒缴物业费，导致原告亏损严重。经原告与业主委员协议，原告退出北辰家园的物业管理。截至目前，被告尚欠原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费未予支付。被告应当向原告支付。被告王保芹未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告王保芹系北辰家园1号楼2单元1503室业主，住宅面积为124.62平方米。通过选聘，原告在签订《北辰小区物业服务管理合同》前，于2016年4月6日进驻北辰家园一期进行前期清扫工作，2016年5月13日，原告（乙方）与北辰家园一期业主委员会（甲方）签订了一份为期二年的《北辰小区物业服务管理合同》，物业服务项目有：公共设施设备的日常养护与运行、住宅楼的清扫保洁、室外公共区域的卫生保洁和垃圾清运、小区公共秩序的维护、协调房屋公用部位维修与管理、公共公用设施设备的日常养护、公共绿地树木花草的管理和养护。物业服务费用：按建筑面积多层住宅每月每平方米人民币0.4元，廉租房按建筑面积每月每平方米0.4元。高层住宅1-6层按建筑面积每月每平方米0.85元，7-17层按建筑面积每月每平方米0.9元。原告为北辰家园小区提供物业服务以来，经多次催告，大部分业主未缴纳物业费，致使原告难以维持，2017年1月8日，原告与北辰家园一期业主委员会签订了《圣龙物业公司与安阳市北辰家园一期业主委员会解除物业服务管理合同协议》，于2017年1月23日正式退出该小区。被告在原告服务北辰家园一期小区期间未缴纳物业费。北辰家园一期小区1号楼、2号楼、3号楼的电梯一直由业主自筹资金管理至2016年10月底。本院认为，原告圣龙物业公司与北辰家园一期业主委员会签订的《北辰小区物业服务管理合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对北辰花园小区的全体业主均具有法律约束力，被告王保芹作为该小区的业主，在享受原告圣龙物业公司提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告王保芹未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告王保芹对此应承担全部责任。被告王保芹应支付2016年4月6日至2017年1月8日期间的物业费1020.64元。但因在2016年4月至10月期间被告居住单元电梯的运行、维护系被告自筹资金管理，故从被告应支付原告的物业费中酌情扣减200元，被告应再支付原告物业费820.64元。对于原告圣龙物业公司主张的逾期利息，在物业合同中并未约定，故本院不予支持。综上所述，对原告圣龙物业公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保芹于本判决生效后十日内支付原告安阳市圣龙物业服务有限公司2016年4月6日至2017年1月8日期间的物业费820.64元；二、驳回原告安阳市圣龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十五日书记员  周 航
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3332号原告：徐桂芬，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住，系公司职工。原告徐桂芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十日书记员  马溶霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2730号申请执行人：沈爱红，女，1974年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人沈爱红与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4513号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人沈爱红工资14520元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十三日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5334号原告：姚春华，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：翁波，系湖北道博律师事务所律师。被告：周建军，男，1980年10月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。现在武汉市汉阳区看守所关押。被告：福建天勤建筑劳务有限公司，住所地永泰县城峰镇旗山路651号。法定代表人：王尧祥。本院在审理原告姚春华与被告周建军、福建天勤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚春华以被告周建军现在公安机关羁押未决，待刑事案件处理完毕后再行主张权利为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚春华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚春华撤回起诉。本案诉讼费522元，减半收取261元,由原告姚春华（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十一月四日书记员  陈松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4631号 原告：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路，统一社会信用代码915107817798048968； 法定代表人：冯年玉，董事长。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：窦进勇，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务律师。 四川万稼宜化肥有限公司（以下至判决主文前简称“万稼宜公司”）与窦进勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万稼宜公司的委托诉讼代理人万长友、窦进勇及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万稼宜公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动用工关系，被告只是一种帮工行为，且被告人身损害是案外人造成的。在本案审理中，被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处帮工的事实清楚，没有形成固定的劳动用工关系。因此，江油市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动用工关系是错误的。 被告窦进勇辩称，窦进勇于2018年8月13日到万稼宜公司工作，主要从事化肥生产相关工作。2018年8月29日，窦进勇在自己的作业区装卸货物时被案外人何刚驾驶的货车撞倒的作业区的围墙砸伤双腿。窦进勇先后被送入江油市第二人民医院、绵阳市中心医院、四川大学华西医院治疗，于2018年10月15日出院。窦进勇于2018年10月16日到九○三医院进行康复治疗，于2018年12月31日出院。窦进勇住院治疗的大部分医疗费由万稼宜公司支付。窦进勇为万稼宜公司工作，接受万稼宜公司的管理，万稼宜公司支付了窦进勇受伤治疗的医疗费和部分工资，双方存在事实劳动关系。万稼宜公司没有与窦进勇签订书面劳动合同，应支付窦进勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额。江劳人仲案[2019]185号仲裁裁决书确认了双方存在劳动关系，但没有支持窦进勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求。为此，窦进勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认窦进勇与万稼宜公司之间存在劳动关系；2.判决万稼宜公司支付窦进勇2018年9月13日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额56，100.00元。 万稼宜公司针对窦进勇提出的诉讼请求辩称，窦进勇没有任何证据证明双方存在劳动关系，也不存在双倍工资。 经审理查明：2018年8月13日，窦进勇到万稼宜公司主要从事化肥生产相关工作。2018年8月29日，窦进勇在作业区装卸货物时被案外人何刚驾驶的货车撞倒的作业区的围墙砸伤双腿。窦进勇先后被送入江油市第二人民医院、绵阳市中心医院、四川大学华西医院治疗，于2018年10月15日出院。窦进勇于2018年10月16日到九○三医院进行康复治疗，于2018年12月31日出院。之后，窦进勇因受伤无法再到公司上班。窦进勇住院治疗的大部分医疗费由万稼宜公司支付。 窦进勇作为申请人，以万稼宜公司为被申请人向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付双倍工资56，100.00元。2019年8月29日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2019]185号仲裁裁决，裁决：一、申请人窦进勇与被申请人万稼宜公司存在劳动关系；二、驳回申请人窦进勇其他仲裁请求。在该仲裁裁决书送达双方当事人后，万稼宜公司、窦进勇先后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、病历资料以及仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，窦进勇自2018年8月13日起到万稼宜公司主要从事化肥生产相关工作。窦进勇所在生产车间一班班长夏吉均到庭证实由其安排班组的工作，窦进勇的劳动报酬实行计件工资，上班时间为上午8时，接受公司的考勤，要学习公司的劳动规章制度。因万稼宜公司具有劳动用工主体资格，窦进勇受万稼宜公司的劳动管理，从事万稼宜公司安排的有报酬的劳动，窦进勇提供的劳动是万稼宜公司经营范围的组成部分，故窦进勇与万稼宜公司之间建立劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中，双方之间对是否建立劳动关系存在争议，且窦进勇在工作十余天即受伤住院治疗，出院后因受伤无法继续上班，客观上造成双方未能协商签订书面劳动合同。如果支持窦进勇关于2018年9月13日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，显示公平。因此，本院对窦进勇双倍工资差额的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川万稼宜化肥有限公司与窦进勇之间存在劳动关系； 二、驳回四川万稼宜化肥有限公司的诉讼请求； 三、驳回窦进勇的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费10元，由万稼宜化肥有限公司负担5元，窦进勇负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。负责人：孙某。委托代理人：刘某。被告：顾某，男，1994年10月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告顾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金1999.97元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等731.61元，以上合计2731.58元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告顾某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1999.97元，利息、违约金、消费手续费等731.61元。由于被告顾某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告顾某未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告顾某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1999.97元，利息、违约金、消费手续费等731.61元。由于被告顾某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告顾某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金1999.97元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等731.61元，以上合计2731.58元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金1999.97元及截止至2018年12月15日的利息、违约金731.61元，合计2731.58元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年12月16日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾某负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 宋 扬人民陪审员 王治国 二○一九年十一月十五日书 记 员 高 妍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2029号之一 申请执行人：周虎，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。 被执行人：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区科技路3号。 法定代表人：陈松泽。 申请执行人周虎与被执行人松泽化妆品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人以被执行人没有履行深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9091号民事判决书、本院作出的（2018）粤0310民初1505号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额1,543.92元（人民币，下同）、解除劳动合同经济补偿金69,865.62元、律师费2,255.88元，以上合计73,665.09元，本院于2019年8月28日依法受理。 经本院查实，被执行人于2019年9月6日在深圳市中级人民法院诉讼服务大厅收到（2019）粤03民终9091号民事判决书。2019年9月12日被执行人通过网上企业银行支付的方式向申请执行人支付了73,665.42元。申请执行人以被执行人已经履行深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9091号民事判决书、本院作出的（2018）粤0310民初1505号民事判决书确定的义务为由，向本院提出结案申请。 本院认为，被执行人在判决指定的期间履行给付金钱义务，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9091号民事判决书、本院作出的（2018）粤0310民初1505号民事判决书所确定的内容已履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第十一项、第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  缪育安
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6540号原告：唐岩，女，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县老观坨乡后老薄村7组163号。委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。被告：马云才，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告唐岩诉被告马云才合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐岩撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐岩负担。审判员  张亮二〇一九年十一月六日书记员  金悦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1203号申请执行人：包春晓被执行人：陆一群本院在执行申请执行人包春晓与被执行人陆一群案由保证合同纠纷一案中,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6126号之四 原告：桐乡市梦狐裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇利顺村泥木桥，统一社会信用代码91330483663924423Q。 投资人：凌云忠。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：平湖龙凤时装有限公司。住所地：平湖市林埭镇新庄村五金机械产业园区（平湖市布利达制衣厂内3楼），统一社会信用代码913304826938758963。 法定代表人：王利剑。 被告：胡茂东，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告桐乡市梦狐裘皮制品厂与被告平湖龙凤时装有限公司、胡茂东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梦狐裘皮制品厂撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全费350元，合计658元，由桐乡市梦狐裘皮制品厂负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9193号 原告：成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段47号1-2。 法定代表人：朱贤洲，总经理。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：大名县宇泽广告有限公司，住所地：沱江镇南华路。 法定代表人：魏春龙。 原告成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹伟业广告公司）与被告大名县宇泽广告有限公司（以下简称大名宇泽广告公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹伟业广告公司委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告大名宇泽广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大禹伟业广告公司本院提出诉讼请求：判令大名宇泽广告公司向大禹伟业广告公司退还广告费17616元，并按同期银行贷款利率支付利息3000元，直至付清款项为止。大禹伟业广告公司当庭增加诉讼请求：要求解除与大名宇泽广告公司签订的《户外广告发布合同》，并将第一项诉讼请求变更为：判令大名宇泽广告公司向大禹伟业广告公司退还广告费17616元，并从2019年1月31日起，按照年利率6%，向大禹伟业广告公司支付资金占用利息至尚欠款项付清为止。事实与理由：2018年5月17日，大禹伟业广告公司与大名宇泽广告公司签订了《户外广告发布合同》，约定大名宇泽广告公司为大禹伟业广告公司发布户外广告，发布地点位于河北省邯郸市大名县角中国邮政楼顶（三块），发布期限为一年，广告费为65000元，由大禹伟业广告公司分期支付给大名宇泽广告公司。 案涉《户外广告发布合同》签订后，大名宇泽广告公司发布 大禹伟业广告公司委托的“绵柔尖庄”广告，案涉双方签署了媒体投放验收单确认案涉广告发布期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，大禹伟业广告公司按照约定向大名宇泽广告公司支付了广告费共计60000元。 在广告发布期间，案涉三块广告牌于2019年1月18日被邯郸市人民政府进行了拆除，案涉合同已不能继续履行，但大名宇泽广告公司拒不向大禹伟业广告公司退还未履行案涉合同的广告费。大禹伟业广告公司为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 大名宇泽广告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2018年5月17日，大禹伟业广告公司（甲方）与大名宇泽广告公司（乙方）签订了案涉《户外广告发布合同》，合同约定甲方委托乙方代理发布户外广告，广告发布位置为河北省邯郸市大名县角中国邮政楼顶（三块）。上述合同第二条约定，广告发布期限为1年，即从2018年5月18日至2019年5月17日，若实际发布与通过验收的时间不一致，广告发布起始时间以验收时间为准；广告费为65000元。案涉合同第四条第（10）项约定，若因不可抗力因素（政府政策因素、自然灾害、战争等）造成甲方广告画面不能正常发布时，乙方免费顺延媒体发布期，顺延三十日仍不能恢复，甲方有权利终止合同，广告发布费按照实际发布天数计算，双方认可后乙方在五日内退还甲方的广告发布费；案涉《户外广告发布合同》第六条约定，如遇不可抗力或政府、政策原因，使本合同不能履行或者不能完全履行的，双方互不承担责任……，若案涉双方协商一致终止本合同的，双方应结清已经发生的费用，广告发布费按实际发布的天数计算，多退少补。应退还广告发布费＝已付广告费总额-（合同总额／365天）×实际发布天数；案涉合同第八条约定，本协议生效以后，甲乙双方应严格按约履行各自义务，若有违约，违约方应当赔偿合同总金额两倍的违约金给守约方；甲乙双方在案涉合同第十条中约定了甲乙双方的授权联系人及联系方式，并约定任何一方联系方式发生变更，应及时通知另一方，一方按照合同所列地址送达的，视为有效送达。甲乙双方还对各自的权利与义务，保密责任，特别事项进行了约定。 2018年6月25日，大禹伟业广告公司对案涉《户外广告发布合同》上约定的位于河北省邯郸市大名县角中国邮政楼顶（三块）广告位上投放的“绵柔尖庄”广告内容进行了验收，验收单载明的发布时间均为自2018年5月25日起至2019年5月24日止。案涉双方均认可投放内容符合要求，验收合格，合同中的广告发布期限以验收单时间为准。 案涉《户外广告发布合同》签订后，大禹伟业广告公司已向大名宇泽广告公司支付广告费60000元。 另查明，因邯郸市大名县政府对城市广告牌匾整治提升专项行动，案涉广告于2019年1月18日停止发布。大禹伟业广告公司工作人员于2019年1月30日通过微信与大名宇泽广告公司联系人员杨廷敏确定终止案涉《户外广告发布合同》，并于2019年1月31日通过微信向大名宇泽广告公司联系人员杨廷敏发送了《终止协议》。但案涉双方未对退还广告费一事达成一致协议，大禹伟业广告公司遂向本院提起诉讼。 上述事实有《户外广告发布合同》、银行付款回单、微信聊天记录、广告位拆除图片、当事人陈述等在卷佐证，大名宇泽广告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述事实予以认定。 本院认为，案涉《户外广告发布合同》系案涉双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。案涉各方于2019年1月30日均同意解除案涉《户外广告发布合同》，本院予以确认。案涉《户外广告发布合同》第六条约定，案涉双方协商一致终止本合同的，广告发布费按实际发布的天数计算，多退少补。因此，大名宇泽广告公司应向大禹伟业广告公司退还广告发布费17616元（60000元-65000元/365天×238天）。 案涉合同第四条第（10）项约定，案涉双方终止合同，大名宇泽广告公司应在五日内退还大禹伟业广告公司的广告发布费，案涉合同于2019年1月30日终止，即大名宇泽广告公司至迟应当在2019年2月4日前向大禹伟业广告公司退还广告费17616元。大名宇泽广告公司未能在案涉合同约定的期限内向大禹伟业广告公司退还案涉广告费，已经构成违约，大禹伟业广告公司主张按照年利率6%计算资金占用利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都大禹伟业广告有限公司与大名县宇泽广告有限公司2018年5月17日签订的《户外广告发布合同》于2019年1月30日解除； 二、大名县宇泽广告有限公司于本判决生效之日起七日内向成都大禹伟业广告有限公司退还广告费用17616元，并支付资金占用利息（利息以17616元为基数，自2019年2月5日起，按照年利率6%，计算至所欠款项支付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由大名县宇泽广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李玉婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1666之二号 申请执行人：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：伍林海，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人鲁财基与被执行人伍林海买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1314号申请执行人：程志英，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊志会，女，1972年12月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理程志英与熊志会追偿权纠纷一案中，根据程志英的财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂1223民初1138号民事裁定，冻结熊志会银行存款250,000元。该案进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结。因被执行人熊志会未履行本院（2019）鄂1223民初1138号民事判决确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志会银行存款128，779元和利息（利息以本金102，600元为基数，自2019年5月7日起至划拨或偿清之日止，按年利率5.10%计算）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十二日书记员  邓昌昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51435号原告潘冠知，男，汉族，1990年1月3日出生，住址广东省新丰县，被告叶远茂，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省紫金县，关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日书面通知原告，告知其应在收到通知次日起七日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未申请减免或缓交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告潘冠知撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十一月六日书记员  戴 瑶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执885号申请执行人：吕忠厚，男，1968年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：张志敏，男，1981年6月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人吕忠厚与被执行人张志敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志敏名下的存款1800000元，期限为一年。二、查封被执行人张志敏名下的车辆：冀Ｊ×××××东风日产牌汽车；冀Ｊ×××××长安牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14370号原告：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，任职董事长。原告李世宽诉被告潘志乐、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李世宽到庭参加了诉讼。被告潘志乐下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼；第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世宽诉称：第三人是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。我和被告均是“借贷宝”的实名用户。2016年6月9日被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。我于同日在“借贷宝”阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年6月9日至2016年6月19日，年化利率为24%。我同时通过“借贷宝”平台将上述借款划付至被告账户内。但被告在收到借款后未足额还本付息，经我催促仍不还款。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我偿还借款本金2000元并支付利息1.3元；2、被告向我支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%自逾期第二日起计算至实际还清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。被告潘志乐、第三人人人行科技股份有限公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供第三人出具的《用户注册协议》及原、被告的《用户注册信息》，主张原、被告均为第三人开发并运营的“借贷宝”手机应用程序的注册用户。《用户注册信息》中均注明原、被告的姓名、身份证号码、手机号码、绑定银行卡、银行开户行等信息。原告表示其在“借贷宝”手机应用程序上注册时，须上传身份证号码等信息，并使用连接互联网的手机通过摄像头进行人脸识别，对其进行实名认证。原、被告及第三人于2016年6月9日在“借贷宝”手机应用程序上签署《借出协议》，约定被告向原告借款2000元，利率为年化24%，借款期限为10天，即自2016年6月9日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。该协议还约定，借款流程为原、被告在第三人指定的第三方支付机构设立独立于第三人的资金账户（以下简称“支付账户”），原告通过“借贷宝”平台同意向被告出借款项后，将出借资金存入原告支付账户，并授权第三人通过第三方支付机构将出借资金由原告支付账户划转至被告支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日次日视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定的利率计收利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原告提供银行账户交易明细及“借贷宝”手机应用程序中的充值记录截图证明其向“借贷宝”账户进行充值的情况。交易记录及充值记录显示原告在2016年5月21日至2016年6月8日期间共向其“借贷宝”账户充值25000元。原告提供第三人出具的《转账记录》，显示原告账户于2016年6月9日向被告账户转账2000元。原告以被告未依约还本付息为由提起本案诉讼。庭审中原告表示其与被告达成借款合意前有通过电话进行沟通，双方是经过共同朋友认识；被告逾期未还款后其曾通过“借贷宝”平台向被告催收，但一直没有进展，所以才提起本案诉讼。本院认为：原、被告通过第三人运营的“借贷宝”手机应用程序签订《借出协议》，约定原告向被告提供借款，被告到期后向原告还本付息。原告亦通过该程序向被告支付了协议约定的借款。原、被告之间的民间借贷关系成立。现协议约定的借款期限届满，被告拒不还款无理，原告主张被告立即偿还借款本金2000元于法有据，本院对此予以支持。《借出协议》中约定的借款期限内的利息以年利率24%计算，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张被告按该利率计算借款期限内的利息。现原告主张的利息1.3元少于2000元按年利率24%计算10天的利息，原告仅主张利息1.3元是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。故被告应向原告支付借款期限内的利息1.3元。关于罚息，《借出协议》约定还款日次日为宽限期，被告自宽限期次日起应按年利率24%计付罚息即逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告自逾期第二日起即2016年6月21日起按年利率24%计付罚息，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告潘志乐在本判决生效之日起七日内，向原告李世宽偿还借款本金2000元及利息1.3元，并自2016年6月21日起对未还借款本金按年利率24%向原告李世宽计付利息直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告潘志乐负担。被告潘志乐在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  周泽峰二〇一九年十一月七日书 记 员  杨晓燕付璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3091号 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司），统一社会信用代码91310000329618404X，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告戴长梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告神域公司诉被告戴长梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告神域公司的委托代理人陈宏贤、张帅到庭参加了诉讼。被告戴长梅经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年7月10日，被告向原告借款87742元并与原告签订了相关合同。此后，原告履行了作为出借人乙方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。至2018年5月12日，被告仍拖欠原告借款本金70077.71元，经原告多次催促，被告均置之不理。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金70077.71元，并自2018年5月12日起至实际清偿之日止，以本金70077.71元为基数，按月2%支付利息；2、原告在前述债权范围内就被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的小汽车变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 被告戴长梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月10日，被告戴长梅（借款人、甲方）因资金周转向原告神域公司（出借人、乙方）借款，并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为95000元，月息利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为6个月，自2017年7月10日起至2018年1月9日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任，其中两项为：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定；（2）甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息。 同日，被告戴长梅签署《借据》、《收款确认单》。 同日，被告戴长梅（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，由被告戴长梅提供其所有的别克牌×××型汽车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为×××,车架号为×××）为借款进行担保。2017年7月11日，被告戴长梅对其提供的担保车辆办理了抵押登记手续。 在诉讼过程中，原告自述被告戴长梅于2017年8月至2019年5月累计还款31075元。 上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的签订的《借款合同》签订后，原告是否履行了借款出借义务，原告未能提交充分的证据予以证明，故其以被告未归还借款、构成违约为由所提被告偿还借款本息等项诉讼请求本院依法难以支持。庭审中，原告为证实其已履行了贷款出借义务，向本院提交了广州鹏誉商务有限公司出具的《委托付款说明》及上海富友支付服务有限公司出具的《富友代收付平台》各一份，欲证明，原告通过广州鹏誉商务有限公司委托上海富友支付服务有限公司向被告戴长梅转账87742元，履行了出借义务，但上海富友支付服务有限公司并非正规的金融机构，其所出具的证据不具客观性，不能证明原告履行了出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1018元（已减半收取，原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执423号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：曾毅，男，1962年8月20日出生，汉族，大学本科文化，原乐山国有资产投资运营（集团）有限公司党委委员、副董事长，住四川省乐山市市中区。2019年9月11日被本院以犯受贿罪判处有期徒刑七年，现在四川省金堂监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2018)川1111刑初80号刑事判决书于2019年11月4日立案执行被执行人曾毅罚金一案，被执行人曾毅应缴纳罚金￥1，000，000.00元，已缴纳￥500，000.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾毅在银行等金融机构的存款；二、冻结、划拨被执行人曾毅在乐山市住房公积金管理中心缴存的住房公积金。冻结、划拨金额以￥500，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇一九年十一月二十七日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8606号 原告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF--001AA号门面。 法定代表人：张勤，公司董事长。 被告：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座26楼。 法定代表人：王平。 第三人：李红，女，汉族，住武汉市汉阳区。 第三人：黄红兵，女，汉族，住武汉市武昌区。 本院在审理原告武汉新潮荟商业管理有限公司诉被告湖北金楚王子酒店管理有限公司、第三人李红、黄红兵租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 审 判 员 李 敏 人民陪审员 谢 辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张纯威
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6531号原告：湖北欣和越服装有限公司，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇小箕铺村新街86号。法定代表人：马丹，公司经理。被告：许俊文被告：马冬梅原告湖北欣和越服装有限公司与被告许俊文、马冬梅加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北欣和越服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付加工费24,260元。事实和理由：2019年8月1日，二被告委托我公司加工服装1213件，单价20元/件，加工费合计24,260元，交货后一周付款。2019年8月30日，我公司完成了加工任务，二被告签字收货。但二被告不讲诚信，加工费至今分文未付。为维护原告的合法权益，请判如所请。本院经审查认为，原告诉称与二被告之间系加工合同关系，但没有向本院提供书面加工合同，仅提供了货物“入库通知单”，无法通过合同履行地确定案件管辖人民法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在湖北省，本案由湖北省阳新县人民法院审理较为便利。因此，本案移送被告住所地的湖北省阳新县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯彬二〇一九年十一月十二日书记员  陈征
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4142号 申请执行人：赵建锋。 被执行人：长兴诚得环保设备有限公司。 法定代表人：韩义斌。 申请执行人赵建锋依据已经发生法律效力的浙长兴劳人（2019）225号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴诚得环保设备有限公司在（2019）浙0522执4142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴诚得环保设备有限公司银行存款人民币10550.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3903号原告：邢思洋，女，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：保定市立盛房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：胡智广，总经理。委托诉讼代理人：臧保磊，系该公司员工。被告：涿州六嘉合房地产经纪有限公司，住所地涿州市。法定代表人：李留新，经理。委托诉讼代理人：李文龙，系该公司员工。原告邢思洋与被告保定市立盛房地产开发有限公司（以下简称立盛公司）、涿州六嘉合房地产经纪有限公司（以下简称六嘉合公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邢思洋、被告保定市立盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧保磊、被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢思洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告服务费50000元及利息（自2018年7月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日原告与被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司签订《购房服务协议》一份，交付服务费50000元。通过该公司介绍，2018年7月10日原告与被告保定市立盛房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》、《嘉源名郡项目首付分期协议》两份，购买立盛房地产公司开发的嘉源名郡小区房产一套，并交付首付款92209元。后经原告了解，诉争房产不具有预售许可证，双方签订的协议应属无效协议，原告向被告提出退款申请，被告保定市立盛房地产开发有限公司将首付款退回，但是团购费一直未退还。原告认为，导致《房屋内部认购协议》无效的原因是保定市立盛房地产开发有限公司不具有预售许可?，因此，二被告应对团购费退还承担连带返还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告保定市立盛房地产开发有限公司辩称，我公司不应返还，当时房款已退清，钱也不是我公司收取的。我公司不承担退还责任。被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司辩称，不应该退还团购服务费。原告在购买房屋时明确知道该房屋没有取得相关手续，购房服务协议和内部认购协议系双方当事人真实意思表示。根据内部认购协议第五条第一款，不以房屋未取得手续和房屋未建成为由退房。购房服务协议中第二条第三款约定，原告与开发商签订购房协议后，我方服务即算完成，我方不退还购房服务费。如要退还原告和二被告均有过失，均应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、购房服务协议一份、服务费收据、购房内部认购协议一份、首付分期协议一份、房款收据2张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告邢思洋（乙方）与被告六嘉合公司（甲方）签订《购房服务协议》，协议约定：经甲方推荐，乙方意向认购保定市立盛房地产开发有限公司开发的位于涿州市角嘉源名郡XXXX号房，面积48.81㎡。经甲方与开发商洽谈争取，乙方可享受的购房优惠金额为拾万元；本协议签订时，乙方须通过甲方提供的支付方式向甲方支付服务费，在乙方全额缴纳服务费后，乙方凭本人有效身份证件、本协议书及服务费交款收据即可享受由开发商提供的购房优惠条件。2018年7月10日，原告邢思洋向被告六嘉合公司交纳购房服务费50000元。同日，原告邢思洋与被告立盛公司签订《房屋内部认购协议》，第五、1条载明原告邢思洋明知在本协议签署时其所认购项目尚未办理完成开工的相关手续。2018年7月10日，原告向被告立盛公司支付房屋首付款92209元。2019年4月9日，被告立盛公司退还原告邢思洋房款92209元并支付退房屋赔偿款2791元。庭审中，二被告均承认，被告六嘉合公司系被告立盛公司开发的嘉源名郡项目委托销售方。截至庭审结束，被告立盛公司未就案涉楼盘取得预售许可证明。本院认为，商品房预售实行预售许可制度，房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房。本案中，二被告在庭审中均承认，被告六嘉合公司系被告立盛公司开发的嘉源名郡项目委托销售方，且截止庭审结束，案涉楼盘尚未取得商品房预售许可证，故被告六嘉合公司与原告邢思洋签订的以促成案涉楼盘房屋销售的《购房服务协议》因违反上述法律强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，被告六嘉合公司应返还收取原告邢思洋的购房服务费5万元。又因二被告系委托销售关系，被告立盛公司明知被告六嘉合公司销售其尚未取得预售许可证的房屋而未予反对，被告立盛公司应对中介服务费的返还承担连带责任。二被告的辩解无据，本院不予支持。关于原告邢思洋主张的利息，本院认为，其明知购买房屋所在楼盘尚未取得预售许可证明而购买并参与团购优惠，主观上亦存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，判决如下：一、被告保定市立盛房地产开发有限公司、涿州六嘉合房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内连带返还原告邢思洋购房服务费50000元；二、驳回原告邢思洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月一日书 记 员  李汭欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4999号申请执行人：陈小玲，女，1979年11月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被执行人:江苏建达恩电子科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区，统一社会信用代码91321323682180036D。法定代表人：张帆，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人江苏建达恩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因该案被执行人向上级法院申请再审，申请执行人陈小玲于2019年12月3日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳人民法院作出的（2019）苏1323民初7102号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13363号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄英杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53466.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息11958.32元、违约金8130.43元、分期手续费1070.71元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄英杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53466.82元、利息11958.32元、分期手续费1070.71元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，由原告负担181元、被告黄英杰负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10294号之一 申请执行人：朱伟杰，男，1978年8月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄涛，男，1963年10月23日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人朱伟杰与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15275号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人黄涛应支付申请执行人朱伟杰借款180000元。因被执行人黄涛未履行上述义务，申请执行人朱伟杰向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月6日向被执行人黄涛发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄涛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年5月22日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10294号之一案件的执行。 终结执行后，被执行人黄涛应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄涛不履行或不完全履行和解协议，申请执行人朱伟杰可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇一九年十一月十五日 书记员  张**
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2780号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：尹书君，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告尹书君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30756号之一原告张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生。被告湖南雨萱商贸有限公司。法定代表人李贝。本院受理的上述原、被告网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张玉林向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年十一月四日书记员 梁嘉芮（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初4894号原告：潼南区宋记干鲜店，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号（潼南区东安农产品销售中心）25号摊位，统一社会信用代码92500223MA603A7R7M。经营者：宋奎，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周润，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区宋记干鲜店（下文简称：宋记干鲜店）与被告周润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋记干鲜店的经营者宋奎到庭参加诉讼，被告周润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋记干鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周润于2018年8月19日至2019年2月15日期间在原告处购买粮油，货款共计人民币29328元。原告支付了部分货款，剩余货款19000元一直未支付。经双方协商，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款19000元，于2019年6月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告周润未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事陈述、欠条、送货单、微信催收记录等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告宋记干鲜店系从事食品销售的个体工商户。被告周润于2018年8月至2019年2月期间在原告处购买粮油等食品。2019年3月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“周润欠宋奎19000元整，大写壹万玖仟元整，由2019年6月30日前付清。周润，2019年3月9日”。欠条出具之后，被告未支付货款，经原告催收未果。审理中，原告的经营者宋奎述称被告在欠条中载明的“周润欠宋奎19000元整”系被告所欠宋记干鲜店的货款，应当以宋记干鲜店作为原告起诉收回货款。本院认为，原告出示的欠条、送货单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付价款。现被告在向原告出具欠条之后，到期未支付货款，构成违约，应当承担向原告继续支付货款的违约责任。原告起诉请求被告支付所欠货款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周润经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周润于本判决生效后五日内向原告潼南区宋记干鲜店支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月十一日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18978号原告深圳市鑫空金属制造技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道粵宝工业园E区三栋1楼，统一社会信用代码91440300306258944Y。法定代表人李伟。委托诉讼代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告小甑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富康路6号宝能智创谷B栋5楼503-2，统一社会信用代码91440300MA5F1AMM2A。法定代表人吴名均。委托诉讼代理人张春，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告深圳市鑫空金属制造技术有限公司诉被告小甑科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十一月二十八日书记员  张浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3787号原告:张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月一日书 记 员  卞 缘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2083号之一 被执行人敖日其楞，男，蒙古族，1991年10月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵剑，男，满族，1991年1月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨海建，男，汉族，1992年2月13日出生，住所地黑龙江省龙江县。 被执行人刘东岩，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828刑初41号刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人敖日其楞在财付通支付科技有限公司085e9858ef30b6dedbb5f8ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17686.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3580号 原告：刘兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城浙豪置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道359号1幢（7）。 法定代表人：潘小良，总经理。 被告：陈德利，男，1952年3月23日生，汉族，居民，住盐城市。 原告刘兆勇与被告盐城浙豪置业有限公司（以下简称浙豪公司）、陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 刘兆勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付我借款本金200000元及利息75000元；2、两被告承担诉讼费用。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、传票以及其它应诉材料，嗣后，原告刘兆勇明确表示暂不能提供两被告的明确送达地址以及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘兆勇的起诉。 案件受理费2863元（已减半收取），依法退还原告刘兆勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  吕文贵 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37655号原告：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。本院在审理原告华佛尘与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告华佛尘于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华佛尘的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华佛尘撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告华佛尘负担。审判员  曹钰二〇一九年十一月五日法官助理彭美英书记员吴坪芯