wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6890号之二申请人：王宣正，男，汉族，住济源市。被执行人：陈敬会，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈敬会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬会在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币85426.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3134号原告：赵鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市宏宇置业有限公司，住所地敦化市六鼎山管委会301室。法定代表人：郝春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张义勇，该公司职工。原告赵鑫诉被告敦化市宏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人冯义仁，被告敦化市宏宇置业有限公司的委托诉讼代理人张义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：一、判决撤销2018年11月13日原、被告签订的协议书；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：敦化市宏宇置业有限公司在没有被敦化市六鼎山管委会兼并前系陕西西安人为股东的有限公司，原告为其搞基建产生的合同价款拖欠多时未能履行给付义务，后经过多次催要协商，陕西西安人原宏宇置业公司的法定代表人将坐落于六鼎山旅游区美食街的某房屋作为抵偿工程款，当时所欠工程款100多万元，以其楼房相抵时发生很多矛盾点，一、六鼎山美食街区内房屋在客观上属于有价无市的状态，抵账时的每平方米的销售价格非常高，用一栋200多平方米的房屋抵账时就发生了原告反倒欠宏宇公司的楼房差额款100多万元了，再要现金没有的情况下，原告无奈只得同意，总比什么都没有强。时至去年，敦化市六鼎山管委会收购宏宇置业公司过程中，通知原告进行核实，将原告与原宏宇公司的一切债权债务转到六鼎山管委会账上。原告多次向六鼎山管委会提出申请不要楼房，就想要现金，因为做生意需要资金周转，楼房虽然作为固定资产有一定价值，但是不是一般人能担负起的，再者说涉案抵账的楼房就是出租都非常困难，别说出售了，几乎无利用价值。当时六鼎山管委会人员劝说原告，并口头承诺后期有基建类工程承包给原告，以此能冲顶楼房差价。就在这种情况下，原告无奈签订了还款协议书，但是六鼎山管委会接管了宏宇置业公司后，虽然有很多基建类的工程，根本没有履行口头承诺事项，本质上其实就是强行将楼房抵偿给原告，这种强行摊派的行为于法而悖、于理不容。更让人费解的是敦化市宏宇置业有限公司居然将被告起诉至人民法院，案件为（2019）吉2403民初2685号，起诉原告要求偿还楼房差价款，凭借的是原告签订的还款协议书。关于敦化市宏宇置业有限公司诉赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，此案件并不是房屋买卖合同关系，而是敦化市宏宇置业有限公司的前身为陕西西安人为股东时的公司拖欠赵鑫工程款，后来，敦化市六鼎山管委会接管后，让赵鑫上报债权，经过对账后，管委会认可此笔债务客观存在，但是不以现金方式进行兑现，只能强行摊派给赵鑫涉案这栋楼房，以楼房抵账后的差价款让赵鑫给付，赵鑫工程款没要到，反而增加了负担，不得不按管委会指定的出售价格进行补齐楼房价款，显然有失公平。所以原告诉讼至法院，要求依法行使法律上的撤销权，请求依法撤销该还款协议书。敦化市宏宇置业有限公司辩称：我方不同意撤销，因为这个债务是客观存在的，所以我方不同意撤销这个协议，因为房屋买卖合同的价格是公允客观的，并且是我们双方协商一致确定的，所以我方不同意撤销，当时卖给原告赵鑫门市楼房价款每平方米12420元，相邻和相类似的房屋价格都比卖给被告的要高，所以我方不同意撤销。经审理查明：2018年10月10日，赵鑫给敦化市宏宇置业有限公司出具自行书写确认内容：内容为“经过对账，现已确认我欠宏宇置业房款1407234元，欠款人赵鑫，2018年10月10日。”另查明:2018年11月13日，敦化市宏宇置业有限公司与赵鑫签订协议书一份，协议书的内容为:甲方：敦化市宏宇置业有限公司，乙方：赵鑫，甲乙双方就乙方欠甲方房尾款一事，经过协商达成如下协议：一、乙方欠甲方的购房款1057234元，甲乙双方确认无误。二、乙方需于2018年12月25日前将欠款归还甲方。三、乙方在以上约定的时间内还款，甲方放弃利息，如未能如期还款，将从甲方账面欠款之日起，按银行同期贷款利息支付利息。四、在约定的时间内，乙方如不按约定时间还款，需承担甲方追查此款的诉讼费、保全费、执行费用、律师代理费等全部费用。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，各份法律效力相同。六、在履行本协议之外出现争议，双方协商解决，协商不能达成一致意见，争议由敦化市人民法院管辖。七、此协议甲方代表人签字，乙方签字，甲方加盖公章后生效。甲方敦化市宏宇置业有限公司盖章，乙方赵鑫签字按手印，2018年11月13日。认定上述事实的证据有：赵鑫自行书写的内容一份、协议书一份。本院认为：原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告赵鑫未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告赵鑫的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵鑫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇一九年十一月二十一日书记员 胡艳冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5319号 申请执行人兰玉梅，女，1964年10月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大塘镇那造村那造坡31号，身份证号码450121196410096067。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 兰玉梅与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为7628.03元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为7628.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8372号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：刘军泽，男。被告：高梅霞，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告刘军泽、高梅霞、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6497号原告：胡世革，男。委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。原告胡世革与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡世革于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世革的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世革撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告胡世革负担。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  李芳君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36012号原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：鲍成禄，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：孙晋文，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙小馨(系被告孙晋文之女)，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。原告鲍盛浩、鲍成禄与被告孙晋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲍盛浩、鲍成禄，被告孙晋文委的托诉讼代理人孙小馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁押金人民币(币种下同)57,000元；2、要求被告支付2019年8月18日至2019年10月17日期间的租金38,000元；事实与理由：原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、XX路XXX-XXX号其中一间出租给被告，租期一年，自2019年2月18日起租，每月租金19,000元，应提前15天支付。此后，被告未支付押金，而且自2019年8月起拖欠租金。现向法院提起诉讼。被告辩称：双方确实签订了租赁合同。被告愿意支付租金、押金，至今未能支付原因是由于原告因其他案件向法院申请强制执行，法院冻结了被告的银行账户，导致被告无法向原告付款。法院将被告银行账户内的存款强行扣划后，账户却一直未解除冻结。由于银行账户被冻结，也造成被告不小的经济损失，希望原告尽快解冻。目前被告付款存在困难，希望原告能降低租金或协商解除合同。经审理查明，原告鲍盛浩、鲍成禄是上海市闵行区XX路XXX-XXX号、XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年10月，两原告作为甲方(出租方)、被告作为乙方(承租方)，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告承租上述房屋，建筑面积约180平方米；租期三年，自2015年10月20日至2018年10月19日；第一年每两个月租金35,910元，第二年每两个月租金37,660元，第三年每两个月租金39,497元；押金35,000元，租赁期满在乙方结清房租、水电费、电话费、物业管理费、政府行为收费后由甲方退还(租赁期间双方在此房投入的固定装饰乙方不能拆带并无偿放弃，否则由此造成的一切损失由乙方承担，并没收押金)；房屋租赁期间，乙方负责房租税、房地产税；物业管理费每两个月支付一次；租赁期满，乙方如续租，应提前三个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应向甲方如期归还房屋，如乙方逾期归还，则每天向甲方支付原租金双倍的违约金。2019年2月18日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，约定：两原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX-XXX号中的一间房屋出租给被告，租期自2019年2月18日至2020年2月17日；月租金19,000元，租金按月支付，先付后用，被告提前半月将租金汇入原告指定账户；押金57,000元，租期届满，在被告结清房租费、水电费、物业管理费等费用后，由原告无息退还。合同对其他事项亦作了约定。此后被告继续租赁使用上述房屋，并向原告按期支付了截止2019年8月17日的租金，但未按合同约定支付租赁押金，并且未能按期支付自2019年8月18日起的租金。原告曾以微信方式向被告催款，但被告未支付。现原告以诉称理由诉至本院。另查，由于被告在前一租赁合同履行期届满后仍使用房屋，为此两原告向本院提起诉讼，要求被告支付房屋占有使用费。本院审理后，依法作出判决要求被告支付房屋占有使用费。被告未自动履行判决书规定的给付义务，两原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被告的银行账户。在本案庭审中，两原告表示，该案已执行完毕。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、手机微信截屏，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告于2019年2月18日关于涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行自己的义务。被告作为房屋承租人，按期足额支付租金是其主要的合同义务。被告拖欠了自2019年8月17日起的租金，已构成违约。现原告要求被告支付所欠的租金，于法有据，本院予以支持。被告关于其因银行账户被法院冻结而无法支付租金的辩称意见，本院认为，被告银行账户被冻结系其未主动履行生效的裁决文书所致，并不能成为其不向原告支付租金的理由。关于原告要求被告支付租赁押金57,000元的请求，该押金的目的是为了在合同期限届满或租赁合同提前解除的情况下，促使被告结清包括租金等应付费用，并将房屋完好返还原告。双方既然约定的租赁押金，则原告有权要求被告支付此款，庭审中被告也表示同意支付。待双方租赁期限届满或终止履行时，双方另行结算。关于被告要求双方协商解除合同或降低租金标准的意见，首先，在目前情况下被告不享有合同解除权，因此，是否解除合同应由双方协商或由原告行使此项权利。而关于租金标准的调整，亦应由双方协商方可降低，但至少目前原告主张的两个月租金是按照合同约定标准计算，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙晋文于本判决生效之日起十日内支付原告鲍盛浩、鲍成禄自2019年8月18日至2019年10月17日期间的租金38,000元、租赁押金57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.50元，由被告孙晋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1976号原告余树有，男，1981年9月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，被告余斌，男，1985年1月25日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，本院在审理原告余树有与被告余斌民间借贷纠纷一案中，原告余树有于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余树有以与被告余斌达成债权债务转让协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余树有撤诉。案件受理费2730元，保全费1770元，由原告余树有负担。审判员  杨剑平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 旭
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2402号之一 申请执行人：李灿学，男，1940年9月29日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人：李斌，男，196年9月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李娜，女，1971年5月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：赵伟，女，汉族，1967年6月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路（05）。注册号：370902600705658。 经营者：赵伟，身份信息同上。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3671号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵伟、泰安市泰山区元明食品店名下价值12500元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6850号原告：陈真，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆黔龙股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号8-1，统一社会信用代码91500105070306793E。负责人：张玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代渝江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金玉，重庆纵深律师事务所律师。原告陈真与被告重庆黔龙股权投资基金管理有限公司（以下简称黔龙基金公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员施芳群适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人王力、陈萌、被告重庆黔龙股权投资基金管理有限公司的负责人张玉祥、委托诉讼代理人代渝江、张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理人事档案和社会保险关系的转移手续；2.判决被告为原告补缴2018年4月至2019年3月18日的社会保险费；3.判决被告赔偿原告失业保险待遇129776.24元。事实与理由：2013年9月，原告入职被告。原告于2017年4月5日生育后，多次请求被告配合出具有关手续领取生育津贴，但因被告不予配合，导致原告错过领取时间而无法领取生育津贴。故诉至法院。被告黔龙基金公司辩称：1.原告所有诉求没有经过仲裁前置，因为仲裁庭没有立案，也没有向本案被告送达相关法律文书。2.原告要求补缴社保费用不属于法院受案范围，且原告主张补缴的期间原被告双方已经没有劳动关系。3.原告要求被告配合办理人事档案和社保手续的诉求不明确。综上，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告签订期限自2013年9月16日起至2016年9月16日止的《劳动合同书》。2016年5月20日，被告董事会决议，选举原告为被告董事长，聘任原告为被告经理。2017年1月20日，原告提交辞职信，表示决定辞去董事长一职，仅保留总经理职务。2017年4月25日，原告生育一女。2017年2月6日至2017年8月13日，原告连续休婚假、年假、病假、产假。其中2017年3月24日至2017年8月13日为产假。2017年8月25日，原告向被告董事会提议召开临时董事会、股东会，审议原告的辞职申请等,在提议书中载明，其因个人原因已向董事会提出辞职申请。在该同意书尾部载明“附：陈真辞职信”。同年9月13日的《重庆市黔龙实业集团收文处理笺》中载明，批示意见为，先进行离任审计后，再召开董事会、股东会审议。2017年8月18日，本院受理了原告陈真与被告黔龙基金公司、谢仁义、余治宏姓名权纠纷一案。在该案中，原告在诉称的理由中称，其一直不同意担任黔龙基金公司的法定代表人。其在出国后得知黔龙基金公司将其变更为法定代表人，后要求黔龙基金公司不要再发工资给她，但黔龙基金公司一直向他发放工资至2017年6月，还给她缴纳社会保险和公积金到2017年9月。原告在该案的庭审中也陈述，其于2017年1月提交了辞职信，谢仁义和黔龙集团的董事长徐立辉签字批准，原告就认为已经辞职，就出国了。还陈述，2017年8月，其提议召开临时股东会是为了处理她辞去公司所有职务的事情。2019年3月18日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告与被告之间的劳动关系，并请求被告配合原告办理人事档案和社会保险关系的转移手续；裁决被告支付原告2017年7月1日至2019年3月1日的工资1122200元；裁决被告为原告补缴2018年4月至解除劳动关系之日止的社会保险费；裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金100749元；裁决被告按应付工资1122200的50%支付经济赔偿金561100元。该委于2019年3月25日出具《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、董事会决议、辞职信、关于召开临时股东会董事会的提议书、诊断证明、请假单、（2017）渝0105民初16285号民事判决书及庭审笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告要求判决被告配合原告办理人事档案和社会保险关系的转移手续的诉求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。2017年1月20日，原告因个人原因向被告提出辞职申请，但表示其仅是辞去董事长一职，要保留总经理一职。因此，该辞职信无解除劳动合同的意思表示，不产生解除劳动关系的结果。2017年8月25日，原告向被告提出辞职申请，至此，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系的意思表示到达被告。虽然被告方的处理意见是先审计再讨论，但依照前述规定，原告有权单方提出解除劳动合同，不以被告是否同意为是否解除的条件。而且，被告也认为，基于原告多次提出辞职，双方之间的劳动关系已解除。因此，原告与被告之间的劳动关系已于2017年9月25日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求判决被告为原告补缴2018年4月至2019年3月18日的社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，应由社会保险经办机构责令其补交，因此，原告要求被告补足缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的处理范围，因此，本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予处理。关于原告要求判决被告赔偿原告失业保险待遇的诉求。原告在提起本案诉讼前未就此项请求申请劳动仲裁，即该项诉讼请求未经仲裁前置程序，因此，本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：被告重庆黔龙股权投资基金管理有限公司在本判决生效后十五日内协助原告陈真办理档案和社会保险关系转移手续。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆黔龙股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年十一月十四日书记员  周 砚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5273号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王顺欣，男，1993年2月10日出生，居民身份证号码220882199302103612，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市大安市大岗子镇前岗子村前岗子屯。因盗窃于2016年1月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃于2016年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5278号起诉书，指控被告人王顺欣犯盗窃罪，建议判处被告人一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月12日凌晨0时许，被告人王顺欣来到宝安区石岩街道罗租中心村宜丰苑，盗窃被害人段云涛停放于此的一辆小汽车内的财物，被告人王顺欣用打着的打火机烤驾驶室旁的车门玻璃直至玻璃裂开，尔后，被告人王顺欣用手将玻璃推落后盗走车里现金人民币90元。      2019年8月13日凌晨2时许，被告人王顺欣来到宝安区石岩街道松白路添好工业园区旁，盗窃被害人任红宇停放于此的一辆小汽车内的财物，被告人王顺欣用打着的打火机烤副驾驶室旁的车门玻璃直至玻璃裂开，尔后，被告人王顺欣用手将玻璃推落后实施盗窃，因车内无有价值物品，被告人王顺欣在该车内没有偷走物品。      2019年8月13日凌晨6时许，被告人王顺欣来到宝安区石岩街道罗租上新村11巷6号，盗窃被害人廖俊杰停放于此的一辆小汽车内的财物，被告人王顺欣用打着的打火机烤副驾驶室旁的车门玻璃直至玻璃裂开，尔后，被告人王顺欣用手将玻璃推落后盗走车里手机一部，所盗手机被被告人王顺欣以人民币300元的价格销赃。      2019年8月14日，民警经视频研判，在宝安区西乡一网吧将被告人王顺欣抓获归案，并缴获变卖手机剩余款人民币200元。                  本院意见              被告人王顺欣的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、采用破坏性手段实施盗窃、两次行政违法前科、一次犯罪前科、三次累犯的情节。                  判    决              一、被告人王顺欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王顺欣退赔被害人段云涛人民币90元，退赔被害人廖俊杰人民币100元。      三、依法扣押的人民币200发还被害人廖俊杰。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员    冼   依   林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11155号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被告：李小亮，男，1969年10月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：黄春华，女，1976年5月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告李小亮、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告李小亮、黄春华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李小亮立即偿还原告贷款本金86553.47元及利息3664.11元（含罚息、复利，截止2019年10月12日；自2019年10月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对被告李小亮、黄春华名下的位于南昌市湾里区磨盘山北路42路200号3栋2单元402室的房产进行依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。二被告均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：李小亮。借款合同签订及履行情况：2017年11月23日，原告与被告李小亮签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元整；贷款期限12个月，从2017年11月23日到2018年11月16日止；贷款固定年利率6.35%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保情况：2017年11月23日，原告与被告李小亮、黄春华签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告李小亮、黄春华以其名下的位于南昌市湾里区磨盘山北路42号3栋2单元402室的房产为借款人的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；双方于2017年11月24日就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月28日向被告李小亮发放贷款10万元。被告李小亮在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年11月28日，欠本金60856.51元、利息257.64元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告李小亮未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李小亮、黄春华将其名下的位于南昌市湾里区磨盘山北路42号3栋2单元402室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金60856.51元及利息（截止2019年11月28日利息为257.64元，自2019年11月29日起至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；二、原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告李小亮、黄春华名下位于南昌市湾里区磨盘山北路42号3栋2单元402室的抵押房产经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李小亮承担，被告黄春华承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 炫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6360号原告：嵇某。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：董某。原告嵇某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告即刻偿还原告借款人民币20000元，并承担按银行同期贷款利率月息0.66%计算利息，从借款立据之日计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事水电工作业务。因给原告家装修过水电，加之原、被告又是同村熟人。被告在为原告家做水电业务时。2017年7月28日被告称急用向原告借款人民币20000元，并承诺利息照算，当时原告在家里就将现金20000元交了被告，被告立了一借据，并注明借用一年。到期后原告若干次催要未果。近几个月不仅找不到被告的人影，就连电话都不接了。足已说明被告没有还款的诚意，因而引起诉讼，请求贵院判如所请。被告董某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告董某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2017年7月28日，被告董某向原告嵇某借款，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），借期壹年，董某”，借款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告嵇某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告董某借款后理应积极履行还款义务，但其至今分文未还，故应由被告董某对其借款承担全部民事责任。对原告有关从借款之日起承担借款利息的主张，因双方在借据中未明确约定借款利率，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告逾期起按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇某借款20000元以逾期利息（以20000元为基数，自2018年7月29日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  夏一司
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9651号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托代理人：张亚熙，系该公司员工。 委托代理人：冯燕，系该公司客服主管。 被告：喻芳芳，女，1988年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：涂海涛，男，1985年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告丈夫。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告喻芳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人张亚熙、冯燕，被告喻芳芳及委托代理人涂海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典36栋1单元1605号商品房共计86.67平方米，按照156.01元/月的标准缴纳物业费，逾期缴纳物业费按日3‰交纳滞纳金。现被告违反上述协议，至今分文未交，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令；1、被告支付物业服务费4056.16元（自2017年5月1日至2019年6月30日）；2、被告支付滞纳金1109.20元（自2017年5月1日至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告以我不缴纳物业费为由擅自关停我家生活用水两天。我不是不交物业费，而是我去缴纳物业费时未碰到物业经理，因为我需要向物业经理反映我家楼下开挖，至今路面塌陷没有铺平。原告从没有向我催收过物业费，也没有就停水问题向我道歉。 经审理查明：被告喻芳芳系座落于南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典36栋1单元1605室房屋（建筑面积86.67平方米）的业主。2013年3月30日，被告办理收房手续。同日，奥克斯物业南昌分公司盛世经典物业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方按时向甲方交纳物业管理费用及其他费用，收费标准按建筑面积每月每平方米1.80元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告缴纳了至2017年4月30日止的物业费。之后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年9月5日诉至本院。 另查明：庭审中，原告提供照片若干，用以证明其提供了日常的物业服务。被告对此提出异议，认为照片只能反映原告在做事，但是并不能证明原告所提供的物业服务达到了预期的效果。同时，被告亦提供照片若干，用以证明案涉小区卫生脏、乱、差，小区绿化树木枯死后没有进行补栽。原告对被告所举证的照片有异议，认为小区绿化覆盖面积超过2/3以上，枯萎的草及树木原告已经播撒了草籽，小区有些土壤不适合种植树木，其已经准备对不能种植的土壤进行硬化。 还查明：案涉小区36栋楼房的路面至今仍塌陷，原告表示在等工程人员进场修复。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、入伙资料；3、收费通知单；4、照片等。 本院认为:原、被告之间系物业服务合同关系，在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告仅缴纳了截至2017年4月30日的物业服务费，其拖欠2017年5月1日至2019年6月30日的物业服务费共计4056.16元。因被告所属房屋所在36栋的路面至今塌陷原告仍未进行修复，可以认定涉讼小区原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对原告具有特殊性，故原告诉请物业费本院依法酌情核减为3600元。原告要求被告承担滞纳金1109.20元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下： 一、限被告喻芳芳于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费3600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告喻芳芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员 熊 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5985号上诉人（原审原告）：罗承海，男，1968年10月22日出生，汉族,住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：滁州市华盛工程劳务有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐南路86号会峰山庄7幢505室。法定代表人：马学华，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司,住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：卢山，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：沈新国，系公司董事长。上诉人罗承海因与被上诉人滁州市华盛工程劳务有限公司（至裁判主文前称“华盛公司”）、中国路桥工程有限责任公司（至裁判主文前称“路桥公司”）、贵州高速公路集团有限公司（至裁判主文前称“高速集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3237号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，系适用法律错误。该规定适用的是当事人向人民法院起诉时，案件未受理前。原审法院已经于2019年8月6日受理本案，并向罗承海送达案件受理通知书。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，系适用法律错误。本案并非不符合起诉条件，而是符合起诉条件的。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定。本案中，虽然罗承海与滁州市华盛工程劳务有限公司达成仲裁协议，但罗承海起诉时未声明有仲裁协议，原审法院受理后，滁州市华盛工程劳务有限公司在首次开庭前并未提交仲裁协议，原审法院不得驳回起诉。且在首次开庭前滁州市华盛工程劳务有限公司未对原审法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告滁州华盛公司向原告支付工程款160.0313万元及利息；2、判决被告滁州华盛公司向原告退还保证金424.2212万元及利息；3、判决被告中国路桥公司对上述债务承担连带责任；4、判决被告贵州高速集团对上述一、二、三向债务在欠付工程款范围内承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据以被告滁州华盛公司为甲方与以原告罗承海为乙方签订的《合同终止协议书》第七条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成时，任何一方应向贵阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是终局的，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案的原被告约定有仲裁条款，该仲裁条款成立、有效、内容明确可执行，当事人一方应向约定的仲裁机构申请仲裁。现原告坚持向一审法院起诉，理应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告罗承海的起诉。二审争议的焦点：合同约定了仲裁条款，因合同产生纠纷能否不经仲裁向人民法院起诉。本院认为，本案中，涉案《合同终止协议书》第七条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成时，任何一方应向贵阳仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，涉案合同中双方达成了书面仲裁协议，发生纠纷应向仲裁机构申请仲裁，一审法院立案后未送达庭前文书、未通知开庭就驳回上诉人起诉不存在上诉人所称的首次开庭前被告未对一审法院受理本案提出异议的情形，故一审驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持，但一审裁定载明适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款规定有误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，本院予以纠正。上诉人认为一审驳回其起诉错误的理由依法无据，本院不予采纳。据此，一审裁定适用法律虽有瑕疵但不影响裁定结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月十八日书记员 邱诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17515号 申请人：深圳新景界创景国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座17楼A，C，D，统一社会信用代码9144030059568827XC。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被执行人：惠州市丰采旅行社有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道88号，注册号441381000070091。 法定代表人：钟燕文。 被执行人：钟燕文，男，汉族，1980年6月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳新景界创景国际旅行社有限公司与被执行人惠州市丰采旅行社有限公司、钟燕文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人惠州市丰采旅行社有限公司、钟燕文的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二日 书记员  詹润雅
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4357号 申请执行人：温州耐航电气有限公司，住所：浙江省乐清市柳市镇刘宅村。 法定代表人：刘克成。 被执行人：乐清市虹桥创业自动化设备厂，经营场所：浙江省乐清市虹桥镇武宅村飞虹南路森嘉园G幢。 经营者：汪玉昌，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人温州耐航电气有限公司与被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂有银行开户，本院于2019年08月26日进行查询，但没有开户账户信息。暂未发现被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州耐航电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市虹桥创业自动化设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十一月十六日 代书记员  施长挺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21014号之一原告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，职务首席执行官。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被告：吴燕平，女，1973年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。原告欧莱雅(中国)有限公司诉被告吴燕平劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执173号 廖某某、李某某、戴某某、欧某某： 本院执行的廖某某、李某某与戴某某、欧某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕，执行费50元已由廖某某、李某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3879号原告：陶征胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：杨俊，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰律师事务所律师。原告陶征胜与被告杨俊、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中银保险合肥公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶征胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项赔偿127838.71元(详见赔偿清单)，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日17时10分，被告杨俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至南陵县籍山镇学士路“东方花园”小区西大门左转弯时与原告驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告杨俊负本起事故全部责任。原告因事故受伤，经诊断为左膝外侧盘状半月板损伤、前后交叉韧带损伤等。经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告伤残评定十级，误工120日、护理90日、营养60日。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、三责险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨俊未作答辩。被告中银保险合肥公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三责险附加不计免赔，我公司在承保范围内承担赔偿责任；3.我公司对原告的伤残等级持有异议并向法院提交了重新鉴定申请；4.原告部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的在保险期限内发生交通事故及事故责任划分的事实，本院予以确认。原告受伤后在南陵县医院住院治疗，出院诊断：左膝外伤（左膝外侧盘状半月板损伤、前后交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，软组织水肿）。医嘱：定期复查，休息一个月等。被告中银保险合肥公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院指定鉴定机构重新鉴定后，2019年10月22日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶征胜因交通事故受伤致左膝外伤左膝外侧盘状半月板损伤、前后交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，软组织水肿，目前尚不构成伤残等级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日，护理期90日，营养期60日，建议参考采纳。本院认为，本案争议焦点为原告请求给付的赔偿款是否合理。被告杨俊负事故全部责任，其应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。事故车辆在被告中银保险合肥公司处购买交强险，故原告的损失应先由中银保险合肥公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由中银保险合肥公司在商业三责险范围内进行赔付。结合当事人诉辩意见，核定原告的各项损失如下：1.医疗费5972.21元；2.住院伙补30元/天×29天=870元；3.护理费120元/天×29天＋80元/天×61天=8360元；4.营养费30元/天×60天=1800元；5.结合原告伤情及务工等情况，酌定其误工费140元/天×120天=16800元；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告不构成伤残，本院不予支持；8.维修费950元；9.鉴定费1600元。以上1-8项损失合计35252.21元。鉴定费1600元由原告自行负担，被告中银保险合肥公司在保险范围内赔偿原告35252.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶征胜人民币35252.21元；二、驳回原告陶征胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），由原告陶征胜负担1088元，被告杨俊负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十一月十五日法官助理季政书记员刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47042号原告：爱泊车美好科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张帅，经理。委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。被告：上海苹为文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴善良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严文强，男。原告爱泊车美好科技有限公司上海分公司与被告上海苹为文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史开国、被告的委托诉讼代理人严文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币58,850元(包括车场日常收费损失31,500元、新增现场保安人员16,800元、驻场住宿4,900元、施工人员工费3,600元、辅材配料50元、其他费用2,000元)。事实与理由：案外人爱泊车美好科技有限公司(以下简称爱泊车公司)与被告于2018年6月28日签订了《停车场智能化运营承包管理合作协议书》(以下简称《合作协议》)，约定被告将位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号麦多生活广场停车场承包给爱泊车公司运营管理。合同签订后，爱泊车公司依照约定向被告全额交纳了首年承包费125万元，并在停车场投资部署了全套AIPARKONE智能停车场运营管理软硬件系统，依照合同享有停车场的运营管理权、收费权以及对全套AIPARKONE智能停车场运营管理软硬件系统的所有权。2018年8月7日，爱泊车公司与原告、被告签订了三方协议，将《合作协议》项下爱泊车公司的权利义务全部转让给了原告。但是，2019年1月22日，被告在无任何正当理由的情况下，向原告在停车场的工作人员发函要求单方解除合同，并于当日即组织大量人员遮挡原告张贴于停车场的二维码、强行拆除原告所有的部署在停车场中的智能停车场运营管理软硬件系统，侵犯了原告对停车场的经营管理权，侵犯了原告对智能停车场运营管理软硬件系统的所有权，给原告遭受了严重的经济损失。此事发生后，原告为避免损失的进一步扩大自费将部分设备恢复。但经原告与被告多次交涉，被告不仅拒不赔偿原告的损失，还继续提出要求解除合同的无理要求。因此，为维护自己的合法权利，原告只得诉至法院，诉请如前。被告辩称，不同意原告的诉请。理由是：首先是原告违约在先，双方之前约定使用被告的定额发票，因为停车收费备案证上名称是被告，发票用完后，没有和我们沟通，直接使用他们公司的发票，导致车主投诉，两次投诉以后造成业主方对被告产生很大意见；原告在没有经过被告同意的情况下，将地面停车场转包第三方，业主方提出提前解除合同，被告之前提前和原告负责人沟通过，原告一直没有回复。经审理查明，2018年6月28日，案外人爱泊车公司与被告签订《合作协议》一份，约定：甲方(被告)将位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号麦多生活广场停车场(拥有地面停车位60个，地下停车位390个)委托乙方(爱泊车公司)经营及运营管理；乙方将停车场打造为AIPARKONE智能化停车场，全面实现电子支付停车费，其停车场运营管理软硬件系统在合同期内所有权归乙方所有；合作期限4年，自2018年7月1日起至2022年6月30日；乙方首年向甲方交纳承包运营管理费125万元，以后第二至四年费用不等，均在期满前5个工作日内支付；合同另对其他事项作了约定。2018年6月29日、7月4日，爱泊车公司分两笔向被告支付承包费125万元。2018年8月7日，原告、被告及爱泊车公司共同签订《运营权转让协议》一份，约定爱泊车公司将上海麦多生活广场停车场的运营权转让给原告，《合作协议》中权利义务由原告承继，停车场业务由原告经营管理。2019年1月22日晚上，被告派人至系争停车场，对停车场设备，包括道闸、一体机、显示屏、电脑等进行拆除，并于次日完成对2套设备的拆除，将被拆下设备置于现场。2019年2月1日，原告对被拆设备予以自行恢复安装。以上事实，由原、被告提供的《合作协议》、《运营权转让协议》、监控照片、银行回单等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原、被告之间签订《合作协议》，约定由被告将系争停车场委托给原告经营管理，原告为停车场打造的AIPARKONE智能化运营管理软硬件系统，该系统在合同期内所有权归原告所有，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告强行在合同履行期间将原告投资的停车场运营管理设备予以拆除，其拆除行为并不具有正当合法性，损害了原告的合法权益，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。对于原告主张的具体损失，其中日常收费损失与设备拆除不具有必然因果联系，且原告亦不能确切证明该损失，本院不予采信。对于原告主张的其他费用，原告也未在本案中提供确切证据证明其发生及具体金额，但考虑到被告拆除设备必然造成原告增加人工等损失和原告已将有关设备已经恢复安装的情况，本院酌情确定原告的经济损失为10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告上海苹为文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告爱泊车美好科技有限公司上海分公司赔偿损失1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元(原告已预交)，由原告爱泊车美好科技有限公司上海分公司负担610.50元，被告上海苹为文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月一日书记员 王小快附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17219号原告：智云众(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐健，首席执行官。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，女。被告：宁波极动精准广告传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：YEEFOOKKHONG，总经理。委托诉讼代理人：郭立君，女。原告智云众(北京)信息技术有限公司与被告宁波极动精准广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年9月3日进行了证据交换，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪生、王金玉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智云众(北京)信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告费1,531,977.74元；2.判令被告承担因未按时付款给原告造成的经济损失(以1,507,274.12元为基数，以央行同期贷款利率6%为标准，自2018年11月1日起至实际支付之日止)；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《网络广告服务合作协议》及补充协议，约定乙方为甲方提供网络广告投放服务。投放媒体为微信支付支付成功页面，广告形式为Banner，购买方式为Cpc，单价为1元；合同期限自2018年3月6日至2018年12月31日；甲方同意乙方以智盒及相应媒体投放检测系统数据为最终的广告监测数据；甲方如对乙方提供的数据有异议的，应在收到乙方提供的数据后3个工作日内以书面形式提出并提供相应的证明文件，乙方可以代为向媒体发起复议需求。如未及时提出或提出后提供的证明文件不足以支持甲方的异议的，视为乙方提供的数据符合双方的要求并按该数据进行结算；甲方应在每次广告实际投放结束后三个月内并收到乙方开具合法有效的广告业增值税专用发票后将广告投放费用支付给乙方……。协议签订后，原告依约为被告代理的长城汽车、捷豹路虎、上汽名爵MG6等品牌提供网络广告投放服务并开具发票，投放平台包括微信朋友圈、微信支付平台等，但被告仅支付部分广告费。2019年8月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告费结算单》，载明：……甲、乙双方共发生无争议广告费总额2,951,674.12元，甲方已支付1,444,400元，尚欠1,507,274.12元；乙方已经为甲方开具发票金额2,951,674.12元；甲方下单的一笔订单金额为88,888.88元，乙方主张结算金额为24,703.62元的广告费有争议，双方拟通过诉讼确定该笔广告费具体金额。关于24,703.62元争议部分，根据原告开设于腾讯平台上的账户显示，被告于2018年4月8日至11月30日期间分别就徐州中亚上汽MG名爵4S店、淮安名翔名爵4S店、南通弘和名爵6S店、南通舒凯MG名爵、徐州荣爵汽车销售服务有限公司项目消耗2,713.17元、4,020.41元、6,954.49元、9,847.64元、4,859.25元，共计28,394.96元，减去13%的返点即为被告应付款24,703.62元。综上，被告共计欠付原告广告费1,531,977.74元。因原、被告无争议广告部分1,507,274.12元于2018年7月16日投放完毕，故原告自投放结束后三个月并开具发票后的2018年11月1日起向被告主张利息；争议部分24,703.62元不再主张利息。因被告至今未付款，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《网络广告服务合作协议》及补充协议、排期邮件、双方确认邮件、客户在腾讯平台的消耗(广告投放)信息截图、腾讯公司关于广告投放的确认件、北京市增值税专用发票、收款回单、美赞成微信支付记录、腾讯公司关于广告投放的确认件、服务商年框协议书，证明原告是腾讯平台的社交代理商、邮箱邮件公证书、《广告费结算单》等证据。被告辩称，1、对于诉请1,507,274.12元广告费无争议，确实未付款。对24,703.62元有异议，原告虽然作了该部分，但据客户反映未达到效果；2、对于利息计算基数无异议，单利率标准认为应该以年利率5%计算。计算时间应以2019年2月13日原告最后一次开票时间为准。被告未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的《网络广告服务合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约为被告提供了广告发布服务，被告对1,507,274.12元部分无异议，应当依约向原告支付广告费及逾期付款利息。关于争议部分24,703.62元，原告提供了经公证机关公证的腾讯平台数据，被告未按双方协议约定在期限内对数据提出异议，且未提供相反的证据，对该部分诉请金额本院亦予以支持。关于利息计算，原告根据协议约定计算利息起算日并无不当，发票交付日期不是拒付款项的理由，对被告该抗辩本院不予采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波极动精准广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智云众(北京)信息技术有限公司广告费1,531,977.74元;二、被告宁波极动精准广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智云众(北京)信息技术有限公司自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息(以1,507,274.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,294元，由被告宁波极动精准广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一九年十一月一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5185号原告：刘文宾，男，1963年3月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋宁宁，男，1983年10月27日生，汉族，住兰考县。被告：张树花，女，1981年11月28日生，汉族，住址同上。原告刘文宾与被告宋宁宁、张树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文宾的委托诉讼代理人高永宁、被告宋宁宁均到庭参加了诉讼，被告张树花经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即归还原告借款本金80万元及利息和违约金，未支付利息按月息2%计算，违约金按月0.3%计算，从2017年12月23日起计算至实际归还完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋宁宁和张树花系夫妻，2016年3月22日他们向原告借款80万元用于归还银行贷款，当时约定借款期限为3个月，月息为2.5%，二被告以其所有的位于兰考县城××教育小区××号的房屋作为抵押，并向房屋管理部门办理了抵押登记手续，他项权证号为20160408号。借款到期后二被告未按期归还原告借款本息，于2018年11月23日二被告向原告出具承诺书，承诺于2018年11月30日前归还完全部借款本息，可是二被告到期后仍未归还原告借款本息。原告多次向被告催要借款，而二被告总是以无钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告宋宁宁辩称，我借了80万元是事实，是他个人给我转的钱，我也认可。承诺书大概在一个月前写的，当时写这个承诺书是刘文宾为了不让公司追究他，让我写的。借的80万元是事实，约定的月息2.5%是事实，我承认。承诺书是我抄写的，让我媳妇张树花在她名字上按的手印。我想把房子卖了还他钱，如果卖不了，我春节前能还一部分。另外我们的借款协议原件是我和中融鑫海公司签订的。经审理查明，2016年3月22日，被告宋宁宁为还银行贷款向原告借款80万元，约定利息为月息2.5%，借期为三个月，被告当日以其名下房权证号为兰房字第××号的房地产一处为原告设定了抵押，原告于2016年3月24日至2016年3月28日共计向被告宋宁宁打款80万元，借款到期后经双方同意展期至2016年9月21日。2018年10月23日，二被告共同向原告出具了承诺书，内容为“承诺书本人宋宁宁（身份证：）和妻子张树花（身份证号：）于2016年3月22日以本人所有的兰考城区的教育小区4排1号（房权证号42××00）房屋作抵押向刘文宾借款人民币80万元整（捌拾万元整）用于偿还农业银行贷款，约定月利息2.5%即每月利息2万元整，时间3个月，后又展期3个月至2016年9月21日，时至今日，已逾期25个月，未还利息2019000元（贰拾万玖仟元）本金加利息共计1009000元（壹佰万零玖仟元整）本人承诺：以当时抵押房产继续抵押，于2018年11月30日前，全部还清本金及利息，若兑现不了承诺愿接受原贷款时间约定的本金及利息逾期月0.3%的违约金，承诺人宋宁宁张树花2018年10月23日”。后经原告催要，被告均未归还借款本息，遂原告诉至本院。上述事实有承诺书、转账记录、房屋他项权证（证号为20160408）、他项权证原件遗失的声明与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告宋宁宁向原告借款80万元并约定了利息，借款到期后未及时归还是产生矛盾的主要原因，被告宋宁宁依法应承担还款责任。被告张树花与被告宋宁宁系夫妻关系，其在承诺书上签字即视为认可该笔借款属夫妻共同债务，故其依法应承担共同还款责任。本院依法支持年率24%以内的民间借贷利息的约定，超过部分即年利率在30%-24%之间利息被告已自愿给付的不再干涉。原告要求从2017年12月23日起按月息2%计息至实际归还完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，且被告未提供2017年12月23日后至今还款的证据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告承担月0.3%的违约金的诉讼请求，因诉请利息已达法定最高的年利率24%，再加上违约金相当于变相提供了利率，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案原告提供了其个人向宋宁宁打款的记录及权利人为原告的他项权证复印件，被告宋宁宁亦均认可，故对被告宋宁宁主张其与中融鑫海公司签订的原始借据而非原告的主张，既不符合常理又无任何证据证明，故对被告该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第第一条之规定，判决如下：一、被告宋宁宁、张树花于本判决生效后十日内归还原告刘文宾欠款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年12月23日起，按月息2分计息，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元由被告宋宁宁、张树花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十一月十五日书记员  和静静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢172号 申请执行人：孙春红，女，1958年1月20日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：姜岩，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：姜大军，男，1987年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡世坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：胡晓勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行孙春红、姜岩、姜大军与胡世坤、胡晓勇雇员受害赔偿纠纷一案中，依据生效的（2009）乳城民初字第1566号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款13868.26.00元，已返还给申请执行人，现被执行人名下再无可供执行的财产，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月六日 书记员 姜守国
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6049号原告：田远明，男。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。被告：潘明祥，男。原告田远明与被告潘明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告田远明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田远明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田远明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田远明负担。审判长  刘艳红审判员  王文祥审判员  王晋明二〇一九年十一月二十七日书记员  渠燕燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5260号 申请执行人曹丽颖，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区建政路1号6栋3单元506号房，身份证号码222424197808140426。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 曹丽颖与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为20209.9元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为20209.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10517号原告：平度市云山信得过农资经营部，住所地平度市云山镇。经营者：姜军建。被告：姜永胜，男，1963年11月26日生，汉族，住平度市。本院在审理原告平度市云山信得过农资经营部与被告姜永胜买卖合同纠纷一案中，原告平度市云山信得过农资经营部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市云山信得过农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山信得过农资经营部负担。审判员  张雪冰二〇一九年十一月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3738号之二 原告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：胡思华，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告施端鹏与被告胡思华合同纠纷一案中，原告施端鹏经本院通知，未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告施端鹏收到本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未提交减交、缓交、免交诉讼费申请书，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告施端鹏自动撤诉处理，已交案件受理费减半收取23659.5元，保全费5000元，合计28659.5元，由原告施端鹏负担。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  姚明镜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  毛珠萍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3757号刘景利：本院在执行你与被执行人张萍婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初192号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1298号申请执行人：潍坊中传拉链配件有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370700613576643F。法定代表人：林於宝，董事长。被执行人：刘长德，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市，本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人潍坊中传拉链配件有限公司与被执行人刘长德买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初1484号民事判决书，就申请执行人潍坊中传拉链配件有限公司申请执行的债权642516.72元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年11月22日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘长德无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人刘长德未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年9月4日本院依法对被执行人刘长德采取了限制高消费措施；5.2019年11月22日，本院约谈了申请执行人潍坊中传拉链配件有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年8月19日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十一月二十五日书记员 韩振海
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8345号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：底登峰，男。被告：毛莉莉，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告底登峰、毛莉莉、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初234号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人周澳门，男，1999年12月20日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住金城江区，因涉嫌犯强奸罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人莫永光，广西弘生联合律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)171号起诉书指控被告人周澳门犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员覃克勤、检察官助理韦昱仰出庭支持公诉，被告人周澳门及其辩护人莫永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周澳门与被害人彭某原系男女朋友，两人于2019年6月份闹分手，周澳门不甘心并继续对彭某进行纠缠。同年6月29日上午7时许，周澳门独自一人到彭某租住位于金某1江区房子，利用之前未归还的钥匙打开房门进入房内。周澳门见彭某熟睡在床，便亲吻彭某的嘴部及脸部，将自己的长裤脱掉想与彭某发生性关系。彭某惊醒后剧烈反抗，周澳门强行将彭某内裤脱掉，同时将自己的内裤脱掉，接着在床头柜上拿出一根手机数据线，将彭某双手捆绑住。周澳门想要继续与彭某发生性关系，遭到了彭某强烈反抗挣扎并大声喊叫后，周澳门便停了下来。彭某趁其不备跑到房间厕所躲避并打电话报警求救，民警接到报案后赶到现场，将周澳门传唤到派出所接受调查。被告人周澳门到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人周澳门违背未成年人意志，强行发生性关系，因被害人强烈反抗而未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周澳门系初犯，犯罪未遂，情节较轻，社会危害性较小，且具有投案自首、取得被害人谅解等情节，建议对被告人判处一年至二年的有期徒刑，可适用缓刑。 被告人周澳门及其辩护人莫永光对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。辩护人莫永光认为，在实施犯罪过程中，由于受到被害人的反抗，被告人自动放弃强奸行为，是犯罪中止，同时，被告人具有投案自首、取得被害人谅解，系初犯，情节较轻，社会危害性较小等情节，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，被告人周澳门与被害人彭某系恋爱关系，两人于2019年6月份闹矛盾，周澳门不同意分手并继续对彭某进行纠缠。同年6月29日上午7时许，周澳门独自到彭某租住的房子，利用之前未归还的钥匙打开房门进入房内。见彭某熟睡在床，便脱掉裤子上床抱住彭某欲发生性关系。彭某惊醒后强某反抗，周澳门就在床头柜上拿出一根手机数据线将彭某双手捆绑住。后因彭某反抗挣扎并大声喊叫强奸未果。彭某趁其不备跑到房间厕所躲避并打电话报警求救，见彭某报警，周澳门便在房内等候民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，过后，被害人彭某对周澳门的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对周澳门免予刑事处罚。 上述事实，被告人周澳门及其辩护人莫永光在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、到案经过、刑事谅解书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、河池市妇幼保健院的检查报告单、疾病证明书、河公（刑）鉴（DNA）字[2019]704号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被害人彭某在其母的陪同下所作的陈述及辨认笔录、被告人周澳门的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周澳门违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人周澳门犯强奸罪的罪名成立。被告人强行与已满十四周岁未满十八周岁的未成年人发生性关系，应酌情从重处罚；在实施强奸的犯罪过程中，因遭到被害人的反抗，是强奸未遂（实施终了的未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周澳门在得知被害人报警后，仍在现场等候公安民警到场处理，并如实供述自己的罪行，法庭辩论结束前自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚，案后取得被害人及家人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其认罪态度好，且经社区娇正调查后，认为对其可适用社区矫正，为此，对其可宣告缓刑。因此，辩护人认为被告人是犯罪中止的辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护妇女的身心健康，打击刑事犯罪，根据被告人周澳门犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人周澳门犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1225号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：谢代宇，男，1982年9月13日出生，状族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告谢代宇商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费446元，适用简易程序审理，减半收取223元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1487号 申请执行人郭昆，男，1981年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王世胜，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郭昆与被执行人王世胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1487号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4530号申请执行人郑锦根，男，1959年10月31日生，汉族。委托代理人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人刘佳，该公司总经理。原告郑锦根与被告南京银莱农牧实业有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑锦根合同订金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担。因南京银莱农牧实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑锦根向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京银莱农牧实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封南京银莱农牧实业有限公司名下位于南京市××××村土地，郑锦根已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到南京银莱农牧实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑锦根，要求其向本院提供被执行人南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，郑锦根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京银莱农牧实业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南京银莱农牧实业有限公司名下位于南京市××××村土地，郑锦根已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到南京银莱农牧实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。郑锦根亦未提供南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月七日见习书记员  陈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保531号 本院受理的申请保全人朱文专与被保全人安徽祥大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年09月16日作出的（2019）皖1802民初6595号民事裁定书，冻结被申请人安徽祥大建设工程的银行账户23万元，冻结期限为一年。 执行中，本院已通过网络司法查询并冻结被申请人安徽祥大建设工程有限公司的银行账户（含网络银行账户），应冻结金额23万元，已冻结9.56元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1311号之一 申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：詹国铭。 委托诉讼代理人：陈一冲，该社员工。 被执行人：纪穑鹏，男，汉族，1966年6月16日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人纪穑鹏借款合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初638号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人纪穑鹏送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，依法查封被执行人名下的位于汕头市官埭尾的房产。本院依法限制被执行人纪穑鹏高消费以及非生活和工作必须的消费行为，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈黎黎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保186号解除保全申请人：重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码915001067093241681。法定代表人：闫炯，董事长。被申请人：重庆炬坤新能源开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，统一社会信用代码915001127717784949。法定代表人：袁智杰，执行董事兼总经理。重庆宏达水泥制品有限公司与重庆炬坤新能源开发有限公司财产保全一案，本院于2019年8月20日作出了（2019）渝0115执保388号执行裁定书，冻结了重庆炬坤新能源开发有限公司的银行存款677981.51元，重庆宏达水泥制品有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求解除对重庆炬坤新能源开发有限公司银行存款的冻结。本院经审查后认为，重庆宏达水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆宏达水泥制品有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月七日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6811号之一申请人：李拥军，男，汉族，住济源市。被执行人：赵彪，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彪在中国工商银行17×××25账户内存款人民币380261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十九日书记员  李秉钒
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执恢12号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，该公司员工。被执行人：白银晋强商贸有限公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：甘肃富力信用担保有限公司。法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司剑玮，该公司员工。被执行人：王伟，男，1962年2月11日出生，汉族，白银市白银区。被执行人：王惠良，男，1963年3月23日出生，汉族，白银市白银区。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人白银晋强商贸有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、王伟、王惠良借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，甘肃资产管理有限公司与甘肃富力信用担保有限公司达成如下和解协议：一、甘肃富力信用担保有限公司自愿代债务人白银晋强商贸有限公司清偿甘肃资产管理有限公司借款本金4635234.99元及利息、迟延履行金（利息及迟延履行金以最终清偿之日核算金额为准），于2019年12月3日前清偿30万元，余款于2020年1月31日前一次性清偿完毕（清偿方式和金额由双方自行协商确定）；二、若甘肃富力信用担保有限公司不能按上列第一项约定的清偿期限及金额履行，则本和解协议废止。法院可依职权将甘肃富力信用担保有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。甘肃资产管理有限公司有权向法院申请恢复执行；三、甘肃富力信用担保有限公司按本协议履行完毕后，可凭法院出具的债务清偿证明向债务人白银晋强商贸有限公司追偿；四、案件受理费23849.87元，执行申请费48752.35元，由被执行人甘肃富力信用担保有限公司负担，于2020年1月31日前缴纳；五、本协议经双方委托诉讼代理人签字捺印后生效，双方必须共同遵守。本协议一式三份，双方当事人各持一份，法院存卷一份。本和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘04执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10410号原告：冉某，男，1952年6月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉某2，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，冉某之弟。被告：申光伟，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告冉光祥与被告申光伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人吕俊斌、冉某2，被告申光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15588.66元、护理费7200元、住院伙食补助费500元、交通费300元、鉴定费1600元、后续医疗费10000元，共计35188.66元。事实与理由：2019年2月23日，原告晚上喝酒后途径被告家门口时，被告呵斥原告立即离开，并手推、脚踢原告。因原告没有走，被告就拿铁铲打向原告，致使原告右手拇指等多处受伤。后经过重庆市中医骨科医院治疗，双方对医疗费等费用赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至法院，望判如所请。被告申光伟辩称，原告所述不属实，事发当天晚饭后，我正在家里收拾碗筷，原告喝酒后就在我家门口处站着不走，我向原告答茬，问他站起干什么，原告就对我进行辱骂。我示意原告不要挡路，原告仍对我进行辱骂。我便放下手中的碗，准备出门拉开原告，原告误以为我要打他，就拿起装着水的红色塑料桶，向我头部打来。原告心情激动，与我进行抓扯，我把原告移开，但并没有推原告，当时原告手叉腰站着，没有坐在地上。随后，我便骑摩托车离开，原告在我门口吼叫，后面的事情我就不知道了。总之，原告的损失不是我造成的，不同意赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《治安调解书》2份、《鉴定意见书》及发票、原告户籍信息、现场照片1张，被告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明其治疗经过及医药费情况举示重庆中医骨科医院住院病案、住院证、出院证、住院医药费收据、门诊医药费专用收据5张，被告质证认为，不清楚是否真实，且医疗费与其无关。经审查，上述证据均系原件且能相互印证，本院对上述证据依法予以采信。被告未举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日晚，原告喝酒后途经被告家门口时，见被告在门口磨东西。之后，双方因口角发生抓扯、打架，导致原告右手拇指根部骨折。2019年2月26日，原告在重庆望江医院治疗，支出医药费224.4元。同日，原告在重庆市中医骨科医院入院治疗，初步诊断为：右第一掌骨基底部粉碎性骨折；右拇指软组织挫伤，骨断筋伤、气滞血瘀。2019年3月1日，原告在重庆市中医骨科医院进行右第一掌骨骨折切开复位内固定术。2019年3月8日，原告出院，出院诊断为：右第1掌骨基底部粉碎性骨折；右拇指软组织挫伤；原发性高血压。出院医嘱为：院外加强换药，防止伤口感染，术后2周拆线；院外继续予右拇指石膏托外固定制动3周；术后1、2、3、6月复查X片，如有不适，门诊随访。共计支出住院医药费和门诊医药费15238.76元。出院后，原告在重庆市人民医院检查，支出门诊医药费125.5元。2019年3月21日，双方在郭家沱派出所初步达成调解意向。2019年5月21日，双方再次在郭家沱派出所达成调解协议。本案审理中，原告申请对自己的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：原告右手损伤未达最低评残标准；原告后续医疗费为人民币10000元。原告为此支出鉴定费1600元，其中因伤残等级鉴定费用为750元。另查明，被告未垫付原告任何费用，且双方也没有按照在郭家沱派出所达成的调解协议履行。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否承担对原告的赔偿责任以及赔偿责任的比例；二、对原告的赔偿数额如何确定。关于第一个争议焦点。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告之间的纠纷经郭家沱派出所调解，确认基本事实为双方因口角发生抓扯，原告在抓扯过程中手掌骨折，双方对损害的发生都有一定的过错，本院根据事发起因、双方过错的大小等，酌情认定被告承担原告55%的赔偿责任，原告自行承担45%的责任。关于本案第二个争议焦点：第一，医疗费，原告分别在重庆望江医院、重庆市中医骨科医院治疗，并在重庆市人民医院复查，共计支出医疗费15588.66元，本院予以确认；第二，护理费，原告在市中医骨科医院住院10天，本院酌情按照120元/天计算护理费，共计1200元，原告的病历虽有记载出院后需休息两个月，但是并未有医嘱或其他证据证明需继续院外护理，因此，对于原告主张的院外的护理费本院依法不予支持；第三，住院伙食补助费，原告住院10天，其主张住院伙食补助费500元，不违反法律规定，本院予以确认；第四，交通费，原告虽未提供交通票据，但交通费系客观支出，本院酌情支持200元；第五，续医费，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，需要后续治疗费用10000元，本院依法予以确认。上述费用合计27488.66元，结合前述责任的认定，被告应赔偿原告各项损失共15118.76元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申光伟于本判决生效之日起十日内支付原告冉某赔偿款15118.76元；驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.29元，由原告冉某承担86.98元、被告申光伟承担106.31元；鉴定费1600元，由原告冉某承担1132.5元、被告申光伟承担467.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5252号 申请执行人王伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区南铁北二区36栋2-10号，身份证号码450104197102080053。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 王伟与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为4371.8元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为4371.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳