广东省揭西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5222民初275号 原告：李俊富，男，汉族，1980年10月24日出生，，身份证登记住址：河北省张家口市康保县。 委托代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，地址：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号，统一社会信用代码：915001123203398399。 负责人：孙剑涛。 被告：罗秀礼，男，汉族，1983年11月15日出生，，身份证登记住址：重庆市秀山县。 被告：重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，地址：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号，统一社会信用代码：91500110688938979E。 负责人：李让远。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲。 委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。 委托代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。 被告：邢学乐，男，汉族，1986年2月22日出生，，身份证登记住址：山东省宁津县。 被告：德州市鑫北方物流有限公司，地址：山东省德州市德州经济开发区晶华路587号高新创业中心A座403室，统一社会信用代码：91371400680683596M。 负责人：段红英。 被告：孙国庆，男，汉族，1981年10月1日出生，，身份证登记住址：山东省宁津县。 被告邢学乐、德州市鑫北方物流有限公司及孙国庆的共同委托代理人:侯磊，山东德新白云律师事务所律师。 李俊富诉中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（下称人寿财保两江新区支公司）、罗秀礼、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司（下称越华公司万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人民财保德州市分公司）、邢学乐、德州市鑫北方物流有限公司（下称鑫北方公司）、孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。在审理期间，被告邢学乐向本院提出追加其雇主孙国庆作出共同被告参加诉讼，本院经审理后于2019年9月24日依法决定追加孙国庆为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，李俊富及其委托代理人陈丽英、罗秀礼、人民财保德州市分公司的委托代理人林曼衡、孙国庆及邢学乐、鑫北方公司、孙国庆的共同委托代理人侯磊到庭参加诉讼，人寿财保两江新区支公司、越华公司万盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊富向本院提出诉讼请求：一、判令李俊富经济损失人民币（币种下同）248838.89元（详见《赔偿清单》）由人寿财保两江新区支公司、人民财保德州市分公司在承保范围内先予赔偿，不足部分由罗秀礼、越华公司万盛分公司、邢学乐、鑫北方公司、孙国庆承担连带赔偿责任。二、本案的一切诉讼费用由七被告承担。[赔偿清单：1.医疗费：7304.62元（医疗费用共计46618.62元，复查费用686元，扣除被告支付40000元）；2.康复费：7000元；3.住院伙食补助：11900元（100元×119天＝11900元）；4.护理费：17850元（按住院期间119天一人陪护，每天150元计算，150元/天×119天×1名/天＝17850元）；5.误工费：68366.27元（2018年度道路运输业年工资72964元；误工日期计算至定残前一日即2018年9月20日至2019年8月28日，共计342天，即72964元/年÷365天×342天＝68366.27元）；6.营养费：500元，按5000元×10％（伤残赔偿指数）＝500元；7.残疾赔偿金：84132元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，42066元/年×20年×10％＝84132元）；8.被抚养人生活费：38500元（按2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。父亲：28875元/年×[20年-（67年-60年）]÷3×10％＝12512.5元；母亲：28875元/年×[20年-（65年-60年）]÷3×10％＝14437.5元；女儿：28875元/年×（18岁-14岁）×10％＝11550元）；9.鉴定费：4716元；10.交通费：3570元；住院119天，每天30元计算，30元/天×119天＝3570元；11.精神损害抚慰金：5000元。上述十一项合计248838.89元]。事实与理由：2018年9月20日00时01分左右，邢学乐驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）从广州往福建方向行驶，途经潮惠高速167KM＋280KM至120KM（惠州往潮州）东行K122＋700M时，因没有注意观察前方路面车辆的动态，致鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）碰撞渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）。造成两车车辆受损、路面污损、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）车内驾驶人邢学乐及原告受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，作出第445294120180000009号《道路交通事故认定书》，认定邢学乐承担事故的主要责任，罗秀礼承担事故的次要责任，李俊富无责任。事故发生后，李俊富被送往揭西第二人民医院住院治疗，2018年9月20日入院，2019年1月17日出院，住院119天，李俊富的伤情经诊断为：1、肺挫伤；2、右侧血胸；3、第6、7胸椎骨折；4、左侧第3、4、6肋，右侧第7肋肋骨骨折。李俊富在法院受理本案后向法院提出了司法鉴定申请，后法院委托了广东华生司法鉴定中心对李俊富的伤情进行鉴定，现广东华生司法鉴定中心已出具《鉴定意见书》及《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》，经鉴定：1.被鉴定人李俊富第7胸椎椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人李俊富康复费为人民币柒仟元整（7000元）。3.被鉴定人李俊富误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，李俊富因本案造成的损失为人民币248838.89元。据查，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保两江新区支公司处投保了强制险、商业三者责任险，并购买不计免赔；鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人民财保德州市分公司处投保了强制险、车上人员责任险，并购买不计免赔；现人寿财保两江新区支公司承保的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车与人民财保德州市分公司承保的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，人寿财保两江新区支公司、人民财保德州市分公司应该在保险责任范围内赔偿李俊富的损失，而罗秀礼、邢学乐是侵权责任人，越华公司万盛分公司、鑫北方公司是肇事车辆的所有人，孙国庆系邢学乐的雇主，应当连带赔偿原告因本事故造成的全部损失。现仅支付了医疗费40000元，对于李俊富其他损失，各被告均未赔偿，侵犯了李俊富的合法权益，据此，李俊富依法向法院提出诉讼，请求如前。 人寿财保两江新区支公司于2019年11月11日向本院提交书面答辩意见：一、我司对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。本次事故渝Ｂ×××××号车承担次要责任，请法院核实渝Ｂ×××××号车事发时是否存在超载行为，若有超载情节，答辩人将在商业险赔偿范围内免赔10％；二、请法庭核实证据材料，本案存在以下情况，我司不承担赔偿责任：1.如果渝Ｂ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则根据《机动车第三者责任保险条款》第12条约定，答辩人不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉；2.若事故发生后交警部门确认的渝Ｂ×××××号车的车架号和发动机号与其在答辩人处投保时的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于答辩人承保的车辆，与答辩人无关，答辩人不同意承担赔付责任；三、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述第三点答辩意见中的二种情形，答辩人就具体赔偿问题，作出如下答辩意见：1.医疗费：原告所产生的所有医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请求法庭对医疗费的真实性进行核实。另根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例为20％；2.伙食补助费：结合实际住院119天，答辩人认可伙食补助费为100元/天，故该项赔偿答辩人认可100元/天*119天＝11900元；3.营养费：答辩人认可500元；4.护理费：参考鉴定结论，鉴定机构为法院依法委托，鉴定结果应予以认可，答辩人认可100元/天*60天＝6000元；5.交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医的实际情况，搭乘公共交通工具产生的费用，答辩人酌情认可500元；6.残疾赔偿金：对原告伤残等级无异议，但根据原告提供的证据材料，不能说明原告在广东省城镇生活居住，故此项诉求应按原告户口所在地河北省农村常住居民人均纯收入（可支配收入）计算；7.误工费：此项诉求原告为提交任何证据，故答辩人要求原告提供劳动合同、工资证明、银行流水、完税证明、停发工资证明等予以佐证。请法庭依法审理原告此项诉求的真实性，公平公正的判决原告此项诉求；8.鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿责任，答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，故此项诉求答辩人不予认可；9.精神抚慰金：答辩人认可3000元；10.康复费：答辩人认可5000元；11.被抚养人生活费：答辩人不认可，未见任何有关证据，请求法院合法核实，如法院判决承担，请核实被扶养人实际抚养人数，要求原告提供完整的亲属关系证明，且答辩人要求扣除被抚养人的社保及养老金。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款的约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不赔偿。同时，答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案诉讼费用。 人民财保德州市分公司答辩如下：原告要求答辩人在本案中承担赔偿责任明显缺乏法律依据，答辩人不具有本案被告的诉讼主体资格，请法院驳回其对答辩人的诉讼请求。原告系因交通事故侵权而受伤，原告与第一、二、三被告之间系机动车交通事故责任纠纷，即侵权纠纷。而答辩人与第六被告之间是保险合同关系，即是原告与答辩人之间并不存在任何直接关系，也不属于侵权纠纷。这属于两个不同的法律关系，因此，原告无权要求答辩人在侵权之诉中承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据法律的规定，原告李俊富合理合法的赔偿数额应当在渝Ｂ×××××号车的交强险责任限额内先予以赔偿。鲁Ｎ×××××号车的司机邢学乐承担事故的主要责任，因此原告超出交强险限额的30%的赔偿数额也应当向渝Ｂ×××××号的商业三者险进行索赔。原告李俊富为鲁Ｎ×××××号车辆的副班司机，发生本案交通事故时处于车上，不属于鲁Ｎ×××××号车辆的第三人，因此无权要求在鲁Ｎ×××××号车辆的交强险及商业三者险内进行赔偿。答辩人仅承保了鲁Ｎ×××××号车的车上人员责任险（乘客），保险金额为每座50000元，因此原告李俊富仅能要求答辩人在承保的该险种的保险责任内（即5万元限额内）进行赔偿其合理合法损失。原告的诉求存在不合理、不合法的地方，依法应予以驳回或剔减，具体理由如下：1.医疗费：根据保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担。2.康复费：该数额过高，且属于理论数据，依法不能予以支持，应待实际发生后另行主张。3.护理费：最长仅能支持鉴定报告中确定的60天护理期，原告主张119天缺乏依据。4.误工费：原告没有提供任何证据证明其因交通事故存在误工损失，依法不能支持其误工费。纵使能支持，也仅能按照原告的户口性质的收入标准予以计算。且误工时间仅能按照鉴定报告确定的150天计算。5.残疾赔偿金、被抚养人生活费：根据国家统计局官方网站的信息查询可知，原告的户籍所在地的城乡代码为220，属于农村，因此该两项费用应当按照原告的户口性质即农村户口的标准予以计算。另外，被扶养人生活费应从定残之日起计算，精确到月，并不能超过年人均消费性支出总额。6.交通费：缺乏相应的发票予证实，依法不能予以支持。7.精神损害抚慰金：根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与当地地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.鉴定费、诉讼费：根据保险条款的约定，诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告自行承担。 邢学乐答辩如下：对于事故发生的事实没有异议。其作为鲁Ｎ×××××号车的驾驶员，系履行职务行为，该车登记车主为德州市鑫北方物流有限公司，实际车主为孙国庆，故不应承担赔偿责任。另外，其在本次事故中受伤，支出医疗费用为43869.33元，在人寿财保两江新区支公司赔偿交强险部分中应当为其预留份额，其他费用其通过正常理赔途径主张理赔，不再另行提起诉讼。 鑫北方公司答辩如下：我公司为鲁Ｎ×××××号车登记车主，为鲁Ｎ×××××号车投保交强险、商业第三者责任险100万元及车上人员责任险（司机、乘客各5万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆年检合格，符合安全驾驶条件。本车实际车主为孙国庆，对于原告的损失我公司不应承担赔偿责任。 孙国庆答辩如下：1.我是鲁Ｎ×××××号车实际车主，被告邢学乐系我雇佣人员，履行职务行为，故不应承担责任。2.鲁Ｎ×××××号车在被告人民财保德州市分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及车上人员责任险（司机、乘客各5万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应由渝Ｂ×××××号车保险公司及车主赔偿，不足部分由鲁Ｎ×××××号车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，孙国庆不承担赔偿责任。3.原告受伤后，孙国庆为原告垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计61834.88元，应由原告返还。4.原告主张数额过高，对于超出合理损失不应赔偿。5.原告住院119天属于过度医疗，对于其扩大损失部分，应自行承担，不应由被告承担。 李俊富围绕其诉讼请求提供如下证据：1.李俊富身份证；2.人寿财保两江新区支公司信息；3.罗秀礼驾驶证、肇事车辆行驶证；4.越华公司万盛分公司信息；5.人民财保德州市分公司信息；6.邢学乐驾驶证、肇事车辆行驶证；7.鑫北方公司信息；8.揭阳市公安局交警支队《道路交通事故认定书》；9.肇事车辆渝Ｂ×××××机动车交强险保单；10.肇事车辆渝Ｂ×××××商业险保险单；11.肇事车辆鲁Ｎ×××××机动车交强险保单；12.肇事车辆鲁Ｎ×××××商业险保险单；13.揭西第二人民医院疾病诊断证明书、收费单据、CT诊断报告、住院病历等；14.《中国人民解放军医疗门诊收费票据》；15.原告父母《户口簿》、康保县公安局李家地派出所出具的《证明》；16.康保县李家地镇毛胡庆村居民委员会出具的《证明》；17.原告《户口簿》、康保县公安局李家地派出所出具的《证明》；18.原告《离婚证》、《离婚协议书》；19.广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》及发票；20.《房屋买卖协议》、《河北增值税普通发票》、《税收完税证明》、《不动产登记证书》、康保县不动产登记中心出具的《查档信息》；21.《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》。 罗秀礼提供证据：《重庆越华汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》。 人民财保德州市分公司提供如下证据：1.机动车车上人员责任保险条款；2.城乡规划代码。 孙国庆提供如下证据：1.车辆代理合同；2.道路运输证；3.机动车商业保险单；4.医疗费票据一张、医院押金单23张；5.微信转账记录（24页）；6.录音文件及文字整理；7.微信账单详情截屏（52页）；8.机票信息截屏（3页）；9.视频资料及截屏；10.国家统计局网站下载2018年统计用区划代码和城乡划分代码；11.河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准；12.邢学乐的医疗费票据，病历、诊断证明、住院费用表。 上述证据均组织双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的孙国庆提供的证据认定如下：1.证据4中医疗费票据一张显示李俊富于事故发生当天在揭西县人民医院治疗产生医疗费用1234.88元，虽李俊富主张未计入其主张赔偿总额已由孙国庆垫付，但仍应计入损失总额后再予以核减，故本院对该张票据依法予以认定；2.证据5证实事故发生后其通过微信转账垫付给李俊富款项共计25100元，经查证，因本次事故发生时间为2018年9月20日，庭审时李俊富与孙国庆均认可双方的雇佣关系，故其中2018年9月21日即事故发生第二天孙国庆转账5500元李俊富主张系支付的2018年8月份工资符合客观事实，本院予以采信。其中2018年9月22日孙国庆转款1500元庭审时双方均认可该款系孙国庆支付给李俊富被损坏的手机赔偿款，本案李俊富主张的是人身损害损失，并未主张财产损失，故该款不能认定为对其人身损失的先行垫付款项；3.证据6及证据7，因李俊富不予认可且缺乏其他证据佐证，本院不予采纳；4.证据11与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，涉案事故发生后孙国庆先行垫付给李俊富的款项应为54834.88元。其他有争议的证据在判决理由部分一并分析认证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年9月20日00时01分左右，邢学乐驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）从广州往福建方向行驶，途经潮惠高速167KM＋280KM至120KM（惠州往潮州）东行K122＋700M时，因没有注意观察前方路面车辆的动态，致鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）碰撞渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）。造成两车车辆受损、路面污损、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）车内驾驶人邢学乐及李俊富受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，作出第445294120180000009号《道路交通事故认定书》，认定邢学乐承担事故的主要责任，罗秀礼承担事故的次要责任，李俊富无责任。 另查明，此次事故发生后，李俊富被送往揭西第二人民医院住院治疗，入院伤情经诊断为：1、肺挫伤；2、右侧血胸；3、第6、7胸椎骨折；4、左侧第3、4、6肋，右侧第7肋肋骨骨折。李俊富于2018年9月20日入院，2019年1月17日出院，共住院119天。根据李俊富提出的司法鉴定申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对李俊富的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月29日作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1371号司法鉴定意见书意见如下：1.被鉴定人李俊富第7胸椎椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人李俊富康复费为人民币五千元整至柒仟元整（5000-7000）；3.被鉴定人李俊富误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。本院就该鉴定意见第2、3项存在范围值问题发函鉴定机构要求给出一个确定的费用或期限，广东华生司法鉴定中心于2019年9月23日函复如下：1.被鉴定人李俊富康复费为人民币五千元整至柒仟元整（5000-7000），建议以7000元为宜。2.被鉴定人李俊富误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，建议误工期以150日、护理期为60日、营养期以60日为宜。李俊富为此支付鉴定费4716元。事故发生后，被告孙国庆先行垫付李俊富医疗费、误工费及伙食费合计54834.88元。 邢学乐受伤后被送往揭西第二人民医院住院治疗，自2018年9月20日入院，2018年11月4日出院，产生医疗费43869.33元。 另查明，涉案肇事车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）的登记车主系越华公司万盛分公司，实际车主系罗秀礼，罗秀礼与越华公司万盛分公司是挂靠关系，发生事故时系罗秀礼驾驶肇事车辆。涉案车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××在人寿财保两江新区支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。交强险保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日止；商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日止。涉案事故发生在保险期间。 涉案肇事车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）的登记车主系鑫北方公司，实际车主为孙国庆，孙国庆将涉案车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××（重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）挂靠在鑫北方公司对外经营。邢学乐、李俊富系孙国庆雇佣的司机，发生事故时系邢学乐驾驶肇事车辆，李俊富为车上人员。涉案车辆鲁Ｎ×××××在人民财保德州市分公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔），其中商业保险中的车上人员责任险（司机）的保额为：50000元/座×1座。 又查明，李俊富系农业户口，与其妻子忻凤玲于2019年7月29日协议离婚，两人共生育两个孩子：女儿李欣茹（2004年11月9日出生）、儿子李欣阳（2013年3月15日出生），离婚协议约定：儿子李欣阳由忻凤玲抚养，抚养费由忻凤玲全部负责；女儿李欣茹由李俊富抚养，抚养费由李俊富全部负责；夫妻共同所有的位于康保县××东广场路西××宸小区××房产归李俊富所有。李俊富需要抚养的人有：父亲李广林（1952年3月19日出生）、母亲张连（1954年1月4日出生）、女儿李欣茹（2004年11月9日出生）。李广林与张连共生育三个子女：李俊富、李俊秀、李俊芳。 再查明，李俊富户籍所在地为河北省××××号，2017年12月8日李俊富与其前妻忻凤玲购买坐落于张家口市康保县××东广场路西××宸小区3-2-601的商品房一处，该不动产权利人为：李俊富、忻凤玲，不动产权证号为：冀（2017）康保县不动产权第0000887号。李俊富提供的康保县不动产登记中心于2019年11月11日出具的查档信息显示，冀（2017）康保县不动产权第0000887号的不动产权利人仍为李俊富、忻凤玲。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成邢学乐、李俊富受伤，交警部门经调查并作出责任认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。交警部门认定邢学乐承担事故的主要责任，罗秀礼承担事故的次要责任，李俊富无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李俊富依法有权就损失赔偿问题主张权利。李俊富的损失应当在对方肇事车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××的交强险责任限额内先予以赔偿，超出交强险限额按事故责任比例的30%在该车投保的商业三者险责任限额内进行赔付，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。李俊富主张由己方肇事车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的保险公司即人民财保德州市分公司对其损失承担赔偿责任，因该车系实际车主孙国庆挂靠在鑫北方公司对外经营，人民财保德州市分公司与鑫北方公司之间系保险合同关系，发生事故时李俊富属车上人员，人民财保德州市分公司与李俊富也不属于侵权纠纷，故李俊富上述主张没有法律依据，本院依法予以驳回。因邢学乐系孙国庆雇佣的司机，故邢学乐、孙国庆、鑫北方公司应依法对李俊富超出交强险部分损失按事故责任比例的70%承担赔偿责任。人民财保德州市分公司抗辩称本案系侵权纠纷，李俊富无权要求在鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆在交强险及商业三者险内进行赔偿，其与鑫北方公司是保险合同关系，与李俊富不存在任何直接关系，也不属于侵权纠纷，应驳回李俊富对其的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于李俊富主张的各项损失是按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。经查证，李俊富虽系农业家庭户口,但其向法庭提交的《房屋买卖协议》、《个人额度借款合同》、《河北增值税普通发票》、《税收完税证明》、《不动产登记证书》、康保县不动产登记中心出具的《查档信息》，足以证明李俊富与其前妻忻凤玲于2017年12月8日购买了位于河北省张家口市××康保镇××东广场路西××宸小区3-2-601商品房，取得城镇房屋权属证明为冀（2017）康保县不动产权第0000887号。综上，根据《广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、保监会广东监管局、保监会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）证据之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；……。本案李俊富提供的城镇房屋权属证明符合上述规定，故其主张各项损失均依法按城镇居民标准计算。人寿财保两江新区支公司认为李俊富的损失应按其户口性质即农村居民标准计算，以李俊富户口所在地河北省农村常住居民人均纯收入计算与法律规定不符，理由不成立，本院依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定,李俊富的各项损失计算如下： 一、医疗费：47304.62元。李俊富受伤后住院治疗产生如下费用：揭西第二人民医院住院医疗费46618.62元、中国人民解放军第二五一医院复查医疗费686元，共计47304.62元。人寿财保两江新区支公司认为医疗费应扣减非医保用药的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但人寿财保两江新区支公司未能提供证实非基本医保用药的费用不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。 二、康复费：7000元。根据鉴定意见书的鉴定结论及《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》可得。 三、住院伙食补助费：11900元。李俊富受伤后在揭西第二人民医院住院天数为119天，计得：100元/天×119天＝11900元。人寿财保两江新区支公司认可该项费用。 四、护理费：9000元。根据鉴定意见书的鉴定结论及《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》可得护理期以60日为宜，住院期间护理人员原则上为1人，计得：150元/天×60天×1人＝9000元。李俊富主张按住院119天计算护理费依据不足，本院不予支持。 五、误工费：23941.64元。根据鉴定意见及《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》可得误工期以150日为宜。由于李俊富庭审时主张其从事运输行业，但没有提供相关备案劳动合同及连续6个月以上的工资银行流水，无法证实其有固定收入。故李俊富的误工费以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计得：58258元/年÷365天×150天＝23941.64元。李俊富主张按2018年度道路运输业年工资72964元计算依据不足，本院不予支持；主张误工期计算至定残前一天，但未提供持续误工的证据，本院不予支持。 六、营养费：500元。根据鉴定意见书的鉴定结论及《关于受理李俊富司法鉴定有关问题的函》确认营养期以60日为宜，计得：5000元×10％＝500元。 七、残疾赔偿金：122632元（包括被扶养人生活费38500元）。涉案事故发生时李俊富38周岁，伤残等级经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。李俊富主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年为：42066元/年×20年×10％＝84132元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应具体到月。根据离婚协议李俊富需单独抚养女儿李欣茹（2004年11月9日出生），被扶养人李广林（1952年3月19日出生）和张连（1954年1月4日出生）的抚养义务人均为3人，李俊富主张李欣茹、李广林、张连被扶养人生活费计算年限分别4年、13年、15年，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。故被扶养人李欣茹、李广林、张连生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年计得：[28875元/年×4年×10％]＋[28875元/年×（13年＋15年）×10％÷3]＝38500元。 八、鉴定费：4716元。依鉴定费正式票据计得。鉴定费系李俊富为鉴定伤残等级及各项损失所支付的必然费用，属合理赔偿范畴，人寿财保两江新区支公司认为鉴定费不属于保险赔偿责任的答辩意见理由不成立，依法不予采纳。 九、交通费：3570元。李俊富主张参照《关于2018年广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以住院119天按市内每天30元的标准计得：119天×30元/天＝3570元，符合法律规定，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金：5000元。由于本次交通事故造成李俊富十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5000元。 综上所述，涉案事故造成李俊富各项损失为：医疗费47304.62元、康复费7000元、住院伙食补助费11900元、护理费9000元、误工费23941.64元、营养费500元、残疾赔偿金122632元（包括被扶养人生活费38500元）、鉴定费4716元、交通费3570元、精神损害抚慰金5000元。十项损失合计235564.26元。 涉案事故造成李俊富、邢学乐受伤，邢学乐在揭西第二人民医院住院支出医疗费用为43869.33元，庭审时其明确表示在人寿财保两江新区支公司赔偿交强险部分中应为其预留份额，其他费用其通过正常理赔途径主张理赔无需预留份额，也不再提起诉讼，该意见不违反法律规定，本院予以准许。人寿财保两江新区支公司作为肇事车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××的保险人，应先在交强险责任限额范围内对李俊富、邢学乐的医疗费损失承担法定赔偿责任，其中李俊富属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费47304.62元、住院伙食补助费11900元、营养费500元，合计59704.62元；邢学乐医疗费用为43869.33元。各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：58%、42%，故人寿财保两江新区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿李俊富10000元×58%＝5800元，赔偿邢学乐10000元×42%＝4200元。李俊富属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金122632元、康复费7000元、误工费23941.64元、护理费9000元、鉴定费4716元、交通费3570元、精神抚慰金5000元，合计175859.64元，由人寿财保两江新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向李俊富赔付110000元。对超出交强险赔偿限额部分的损失由人寿财保两江新区支公司在商业三者险的责任限额100万元范围内按被保险车辆的责任比例30%向李俊富赔偿，即（235564.26元-5800元-110000元）×30%＝35929.28元。因李俊富超出交强险部分的30%在人寿财保两江新区支公司能够得到足额赔偿，故肇事车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××实际车主罗秀礼及登记车主越华公司万盛分公司无需再承担连带赔偿责任。另交警部门认定邢学乐承担事故的主要责任，因邢学乐驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的登记车主系鑫北方公司，实际车主为孙国庆，孙国庆与鑫北方公司之间系挂靠关系，孙国庆与邢学乐、李俊富之间均系雇佣关系，故邢学乐、孙国庆应对李俊富超出交强险损失按事故责任比例70%承担连带赔偿责任，孙国庆与鑫北方公司之间系挂靠关系，鑫北方公司应依法对邢学乐、孙国庆的赔偿责任承担连带赔偿责任。涉案事故发生后，孙国庆先行为李俊富垫付各项费用54834.88元应予以扣除，故李俊富超出交强险部分的损失按事故责任比例70%的损失计得[（235564.26元-5800元-110000元）×70%]-54834.88元＝29000.1元，应由邢学乐、孙国庆及鑫北方公司承担连带赔偿责任。邢学乐主张其系履行职务行为无需承担赔偿责任，孙国庆主张李俊富返还垫付款且其无需承担赔偿责任，均依法无据，本院不予采纳。 综上所述，人寿财保两江新区支公司、越华公司万盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李俊富115800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李俊富35929.28元，上述款项合计151729.28元。 二、被告邢学乐、孙国庆、德州市鑫北方物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李俊富29000.1元。 三、驳回原告李俊富的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5032元，由原告李俊富负担268元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司负担3069元，被告邢学乐、孙国庆、德州市鑫北方物流有限公司负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄艳清 人民陪审员  周自行 人民陪审员  黄炳南 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林延华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。