河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3304号原告：杨士安，男，1967年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区友谊路新天地汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。负责人：范井旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨士安与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士安的委托诉讼代理人张林喜、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士安向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险款560200元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间为自2016年4月23日至2017年4月22日。2017年2月22日5时50分许，周敬轩驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至北堡村东一弯路处时，因躲避车辆，驶入路北侧的沟中，致车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，周敬轩承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为冀Ｂ×××××号车辆损失555600元、施救费4600元，合计560200元。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，车辆损失变更为302925元，施救费为4600元，要求被告给付原告理赔款307525元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险，投保时车牌号为冀Ｂ×××××，车辆所有人显示为冯海东，被保险人为杨士安（即本案原告），保险期间为自2016年4月23日起至2017年4月22日止。事故发生时间为2017年2月22日，原告起诉时间为2019年，请法院依法核实是否超出诉讼时效。从事故发生至今，原告未通知我公司定损，仅在原告方起诉后，我方提起重新鉴定时方再次见到标的车。原告方主张的经济损失，应提交驾驶证、行驶证、车辆维修发票及更换后的旧件。原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，系原告单方委托，部分损失照片与事故车辆无关联性，我公司不予认可。滦南县人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书鉴定金额过低，推定全损无事实依据。施救费应按照相关施救标准核算。本院经审理认定事实如下：2016年原告杨士安从冯海东处购买了车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，2016年4月22日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为100万，附加不计免赔险），被保险人为原告，保险期间为自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年5月16日，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿办理了过户手续，登记在原告名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2017年2月22日5时50分许，周敬轩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至滦南县北堡村东一弯路处时，因躲避车辆，驶入路北侧的沟中，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，周敬轩承担事故的全部责任。经周敬轩委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车实际损失为555600元（推定全损），原告支付施救费4600元（含吊车费）。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告提出异议，要求对车辆损失进行重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失进行了重新鉴定，结论为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失为302925元（推定全损）。另查，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估后，原告未对事故车辆进行修理，亦未办理报废手续，而是将该车辆又卖给了甲某某，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀Ｂ×××××。甲某某在驾驶该车过程中，该车曾再次发生交通事故，并对该车进行了修理。甲某某再次将该车卖给了乙某某，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀Ｃ×××××，事故车辆目前正常使用至今。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司系对修复后的涉案事故车辆进行的重新评估。原告未向本院提交涉案车辆购买时的价款及该车又卖给他人时的价款的证据。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、施救费发票、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、保险单、冀Ｂ×××××行驶证复印件、周敬轩驾驶证复印件、涉案车辆现场照片予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。郑州宏信价格评估咨询有限公司对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失作出的公估报告系周敬轩单方委托作出，公估定损时未通知被告到场，程序严重违法，故郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆损失出具的公估报告，本院不予采信。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的公估报告虽系经河北省唐山市中级人民法院委托作出，公估定损时通知了被告到场，但因唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司系对修复后的涉案事故车辆进行的重新评估，该车辆重新公估时系在修复后正常使用状态下，且事故车辆目前仍在正常行驶，未办理报废手续，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆再次推定全损，不符合常理，其鉴定结论不客观，故对唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的公估报告，本院不予认定。原告未向本院提交涉案车辆购买时的价款及该车又卖给他人时的价款的证据，涉案车辆在本次事故中的实际损失本院无法认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告给付车辆损失理赔款的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新证据后，可另行向被告主张权利。施救费系原告为确定和减少保险标的损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告主张的施救费（包含吊车费）过高，依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费基价300元／车次，作业费8元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，故被保险车辆的施救费本院酌定为620元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内给付原告杨士安保险理赔款620元，此款由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杨士安个人账户，账号由原告杨士安自行向被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；二、驳回原告杨士安本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由原告杨士安负担2897元，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王彦军二〇一九年十一月二十六日代书记员 贾亭亭