wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3025号 原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，地址：钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。 法定代表人：吴先达，经理。 委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。 被告：韦英冠，男，1979年8月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告韦英冠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，被告韦英冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车签订的《车辆委托服务合同》关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：为了使被告韦英冠购买桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车能正常投入运营，原、被告于2018年4月26日签订了《车辆委托服务合同》，合同约定被告将出资购买的桂Ｎ×××××货车登记在原告名下挂靠经营，并约定从2018年4月26日起被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险，代办购买保险、保险理赔等业务；为被告代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等权利和义务。同时也约定如有争议，由钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司所在地人民法院（即钦北区人民法院）管辖。被告韦英冠从2018年6月起不向原告缴纳合同约定的车辆管理费，且未按时为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行年检、购买保险；已构成根本违约。根据我国《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告的违约行为已致使双方签订《车辆委托服务合同》不能实现合同的目的，应依法予以解除。综上所述，被告韦英冠不为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行年检、购买保险、缴交车辆管理费，违反了双方签订《车辆委托服务合同》的约定，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除双方的挂靠关系。为此，原告特具状起诉，请求人民法院立案受理并作出公正的判决。 韦英冠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，约定被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告以公司的名义为被告办理营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照二级维护卡、货运基金、行车路单），所发生的费用由被告负担。被告每月向原告交纳车辆管理费100元，享有车辆独立的经营权。被告应按时到原告指定的保险公司缴费购买保险，不允许在原告指定保险公司之外购买保险，否则原告有权终止合同。合同期限为五年，从2018年4月26日至2023年4月25日。合同签订后，桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车登记在原告名下，由被告自主经营。被告从2018年6月起未向原告缴纳车辆管理费，且未按时为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行年检、购买保险。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托管理合同》依法成立、有效，双方存在车辆挂靠经营关系。挂靠经营期间，被告不参加车辆年检，也不交纳车辆管理费、购买车辆保险，已构成根本违约，该违约行为可能造成原告的经营风险，导致合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告韦英冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告韦英冠于2018年4月26日签订的关于桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦英冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十一月八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3081号 原告：周燕琴，女，出生于1983年9月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，出生于1992年8月10日，系该公司员工（一般代理）。 原告周燕琴与被告南充泰美置业有限公司(以下简称“泰美公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何建宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕琴的委托诉讼代理人陈强、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金7878元（以日万分之0.5为标准计算至2016年6月22日）；2.依法判令被告承担办理初始登记违约金7676元（以日万分之0.5为标准从约定办理初始登记的2016年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3.请求判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金24954元（以日万分之0.5为标准从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛小区27幢2单元1层2号房屋，房价款为人民币631750元。原、被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告应按约定应当分别于2013年12月31日前向原告交付该房屋，于2015年12月31日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证，但被告均未按合同的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。综上，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美公司辩称，双方已经就逾期交房、逾期办证等均达成一致意见，我公司已向原告支付了相应的违约金，我公司已经履行完并承担了相应的违约责任，特别是原告诉讼请求的第二、三项均是针对办证提出的请求，我公司在处理办证违约时已一并进行了处理，故原告起诉没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：1.2013年6月5日，原告与被告泰美公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向二原告出售其开发的位于南充市高坪区，该商品房为预售商品房，商品房用途为住宅，房屋总价款为631750元，由原告分次付款，商品房交付的时间为2013年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在期间内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期后向买受人支付已付房款千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。2.合同签订后，原告于2013年6月5日向被告支付购房款301750.00元，原告于2013年10月9日向被告支付购房款80000元，原告于2015年8月14日向被告支付购房款250000.00元，房款已经向被告结清。3.2018年1月18日，原告周燕琴签领条二份，领条1载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号27-2-1-2延期交房违约金，领到人民币543元”。领条2载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号27-2-1-2延期办理产权证违约金，领到人民币632元”。2014年3月27日，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，双方在商品房交接单上签字，被告已将房屋交付原告使用。2018年2月28日，被告以公告形式通知办理房屋产权证书。 上述事实有《商品房买卖合同》、销售发票、领条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：本案争议的焦点一是案涉《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告是否应当承担逾期交房的违约责任及违约金的计算问题；三是被告是否应当承担逾期办理商品房初始登记及逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。 一、原告与被告泰美公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 二、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付案涉商品房，因被告存在延期交房情形，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在交接商品房的同时已经对逾期交房的违约金达成了合议，原告已经领取了延期交房违约金543元，被告已经履行了延期交房的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 三、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应在2015年12月31日前办理房屋权属初始登记，因被告未在该约定时间内办理完成初始登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，因被告未能在约定的时间内办理完成初始登记，导致原告所购房屋无法办理转移登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告于2018年1月18日在被告处领取了延期办理产权证违约金632元，应当视为原告已经接受被告因初始登记、转移登记违约应承担的违约责任。鉴于被告已经履行了延期办理初始登记及延期办理转移登记的违约责任，故对原告要求被告承担逾期办理初始登记及转移登记违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周燕琴的全部诉讼请求。 案件受理费490元，由原告周燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程文凤
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2520号 原告：贾立军，男，1984年3月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张亚霜，女，1987年7月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王海奇，男，1984年11月24日出生，汉族，现住乾安县。 贾立军与张亚霜、王海奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贾立军于2019年11月5日向本院提出撤回对王海奇的起诉的申请。 本院认为，贾立军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾立军撤回对王海奇的起诉。 审判员  刘忠辉 二〇一九年十一月五日 书记员  张 莛 —-2-—
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7613号之二 解除保全申请人：董大春，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被申请人：钟亮，男，1976年10月17日出生，汉族，住桐乡市。 本院受理解除保全申请人董大春与被申请人钟亮买卖合同纠纷一案后，于2019年11月11日作出（2019）浙0483民初7613号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟亮在银行的存款32000元或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许立
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2710号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李树友，男，1984年4月5日出生，公民身份号码441************437，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省怀集县************队（以上均为自报）。因本案于2019年5月24日被中山市公安局取保候审。同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2624号起诉书指控被告人李树友犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李树友已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，李树友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨零时许，被告人李树友醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车,沿中山市火炬开发区*******往颐岭路方向行驶，途经火炬开发区康怡路江尾头市场对开路段时，车辆碰撞被害人张剑平停放在路边的赣D*****号小型轿车，造成李树友受伤及两车损坏。事故发生后，李树友在医院被公安人员查获。经鉴定，李树友驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。经公安交警部门认定，李树友承担此事故的主要责任。同年5月24日，被告人李树友经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，保险公司已赔偿被害人张剑平人民币2841元，赔偿李树友人民币14081元，双方达成互不追究协议。上述犯罪事实，被告人李树友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李树友有坦白情节，依法可以从轻处罚。李树友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李树友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李树友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6675号原告：曾晓云，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。被告：郭春辉，男，回族，1976年5月3日出生，身份证住址：福建省仙游县。原告曾晓云诉被告郭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李双慧到庭参加了诉讼。被告郭春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告支付借款合同期利息人民币292000元(2013年11月30日至2014年11月29日按年利率12%计算，2014年11月30日至今按年利率24%计算，直至付清为止）；3、本案诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月29日借款人民币300000元给被告，其中165338元通过转账支付给被告，134662元以现金方式给被告，约定年利息为12%。被告于2014年11月30日向原告签署《借款单》，确认向原告借款人民币300000元整，利息为月利率2%，期限为一年（自2014年11月30日起计算），逾期还款按日千分之三支付滞纳金。借款到期后被告未还款，原、被告双方于2016年11月1日签署《借款协议》，约定将借款期限延长至2017年9月30日，借款利息按月息2%计算，双方对管辖等也作了约定。协议到期后被告仍未按约定还本付息。2014年11月至今，被告未按约定向原告支付利息也未偿还本金。原告向被告多次催告还本付息未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭春辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据显示：1、2013年11月28日，原告向被告通过银行转账165338元。2014年11月30日，被告向原告出具《借款单》，确认向原告借款30万元整，约定利息为月利率2%，期限为一年，逾期还款按日千分之三支付滞纳金。2、2016年11月1日，原、被告双方签订《借款协议》，协议确认：被告于2013年11月29日向原告借款共计30万元，当日原告向被告转账165338元，原告向被告交付现金134662元。约定一年后还款，年利息12%，在此期间，被告向原告还款32000元。借款到期后，被告还应支付2013年11月30日至2014年11月29日的利息4000元以及自2014年11月30日起未支付的利息。被告无力还款遂于2014年11月30日向原告出具《借款单》，约定借款利息按月息2%计算，将借款期限延长至2017年9月30日。3、2017年9月30日，原、被告双方签订《补充协议》，协议确认，2016年11月1日至2017年9月30日，被告向原告支付了10000元，借款期限由2017年9月30日延长至2018年9月30日，借款利息按月息2%计算。在庭审中，原告称，原、被告之前的借款关系系口头约定，因被告欠原告一些货款，原告又于2013年11月29日交付被告部分现金，并与当日将部分款项通过银行转账支付给被告，所以原告向被告交付的现金部分有零有整。后双方通过《借款单》将借款数额、利息以及借款期限等事项予以确认。原告主张被告向其偿还的款项42000元系利息。被告郭春辉未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的证据能够证实原告曾晓云与被告郭春辉之间存在30万元的借款合意且借款已实际发放，原告曾晓云对于向被告郭春辉交付现金134662元给出了合理解释，本院对此予以采信，故本院对原告曾晓云与被告郭春辉之间的借贷关系予以确认。现借款期限已经届满，被告郭春辉未能举证证实其已依约向原告还本付息，应承担举证不能的不利后果。因被告郭春辉未能在借款期限内归还借款，原告要求被告郭春辉归还本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定的年利率未超过法律规定的上限，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方确认被告已向原告偿还利息42000元，上述款项应在利息款中予以核减。被告郭春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春辉应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓云归还借款本金300000元及利息（部分利息以本金300000元为基数，自2013年11月30日起按年利率12%的标准计至2014年11月29日止，部分利息以本金300000元为基数，自2014年11月30日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止，上述利息之和应减去被告郭春辉已向原告曾晓云支付的42000元）；二、驳回原告曾晓云的其它诉讼请求。如被告郭春辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由被告郭春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 希人民陪审员 窦 康人民陪审员 刘秀红二〇一九年十一月七日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜、冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：刘路民，男，1974年8月15日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告刘路民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吕炜到庭参加诉讼，被告刘路民经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付事故垫付款12134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，刘路民醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，与安科建驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又与杨海顺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成三机动车不同程度受损的交通事故。经曲周县交警大队出具的事故责任认定书认定：刘路民负此次事故的全部责任，杨海顺无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车由杨海顺在原告处投有商业险。后杨海顺为冀Ｄ×××××号小型轿车花费修理汽车费、施救费共计12134元。杨海顺向原告申请了代位求偿案件索赔申请书，经平安财险公司理赔部同意，原告与杨海顺签订了机动车辆索赔权转让书，修车费用12134元已由原告根据保险合同先行垫付。因为刘路民负全部责任，故追偿12134元，后经协商未果，故诉于贵院。 被告刘路民未答辩，未举证。 经审理本院认定事实如下：2019年3月24日19时32分许，在曲周县处，被告刘路民醉酒后无证驾驶无号牌川野牌普通正三轮摩托车，由西向东行驶过程中与同向右前行驶安建科驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车侧面相撞，后又与对向由东向西驶来杨海顺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车正面相撞，造成被告刘路民受伤，三机动车不同程度受损的交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定：刘路民负此次事故的全部责任，杨海顺、安建科无责任。 冀Ｄ×××××号小型轿车由杨海顺在原告处投有机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2018年8月20日00时起至2019年8月19日24时止，责任限额为161286.40元。2019年4月30日杨海顺向原告平安财险公司申请了代位求偿案件索赔申请书，原告与杨海顺签订了机动车辆索赔权转让书，杨海顺花费12134元已由原告根据保险合同先行垫付给杨海顺。原告因向被告刘路民追偿未果而诉至本院。 另查，原告向本院提交的发票上记载冀Ｄ×××××号小型轿车修理费共计为11434元。 本院认为，冀Ｄ×××××号小型轿车由杨海顺在原告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告已在责任限额内垫付给杨海顺12134元，根据保险法的规定，原告已取得向被告刘路民追偿的代位求偿权。庭审中，原告向本院提交的票据显示事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的修理费用为11434元，其主张的700元拖车费无证据证明，故被告刘路民应向原告返还垫付款11434元。被告刘路民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘路民自本判决书生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付款11434元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告刘路民负担98元，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  于金勇 人民陪审员  陈 青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6119号 原告：璩振铎，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地山东省章丘市。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 被告：烟台市永旺钢材城有限责任公司，住所地山东省烟台市海阳市东村办事处工业园区。 法定代表人：于胜东，总经理。 委托诉讼代理人：黄同根，该单位工作人员。 原告璩振铎与被告烟台市永旺钢材城有限责任公司（以下简称永旺钢材城）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩振铎的委托诉讼代理人张德山及被告永旺钢材城的委托诉讼代理人黄同根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璩振铎向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认璩振铎与永旺钢材城在2004年1月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2004年1月1日，璩振铎与永旺钢材城签订期限为2004年1月1日至2006年12月31日的劳动合同，璩振铎在永旺钢材城从事驾驶员工作；上述合同期满后，璩振铎与永旺钢材城续签了劳动合同，后璩振铎于2011年6月30日离职；永旺钢材城在与璩振铎劳动关系存续期间没有为璩振铎缴纳社会保险费；璩振铎已向海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海阳仲裁委）申请劳动仲裁，但海阳仲裁委以仲裁请求已超过法定仲裁时效为由决定不予受理，璩振铎不服该决定，在法定期限内向法院提起民事诉讼，以维护其合法权益。 永旺钢材城辩称，璩振铎陈述属实，认可璩振铎于2011年6月30日从永旺钢材城离职，同意法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.璩振铎向本院提交证据海阳市樱坤物资贸易有限公司（以下简称樱坤公司）与璩振铎于2004年1月1日签订并分别于2007年1月1日和2010年1月1日续签的《劳动合同书》，证明璩振铎与樱坤公司于2004年1月1日建立劳动关系，劳动合同续签至2012年12月31日。永旺钢材城对该证据无异议，本院对该证据予以采信。 2.璩振铎向本院提交证据企业变更情况，证明海阳市樱坤物资贸易有限公司于2010年11月15日将企业名称变更为烟台市永旺钢材城有限责任公司。永旺钢材城对该证据无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，璩振铎与樱坤公司签订期限为2004年1月1日至2006年12月31日的劳动合同，璩振铎在樱坤公司从事驾驶员工作；上述劳动合同期满后，璩振铎与樱坤公司于2007年1月1日续签劳动合同至2009年12月31日，后于2010年1月1日又将劳动合同续签至2012年12月31日；海阳市樱坤物资贸易有限公司于2010年11月15日将企业名称变更为烟台市永旺钢材城有限责任公司；璩振铎于2011年6月30日从永旺钢材城离职；璩振铎曾向海阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认璩振铎与永旺钢材城在2004年1月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，海阳仲裁委于2019年11月1日作出海劳人仲案字(2019)第1149号决定书，以仲裁请求已超过法定仲裁时效为由决定对璩振铎的请求不予受理，璩振铎不服该决定，在法定期限内将永旺钢材城诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，根据该规定，只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，当事人主张权利时，适用仲裁时效制度，而确认劳动关系仅为对事实或状态的确认，不存在“权利被侵害”的情况，故不适用仲裁时效相关规定。 《劳动合同书》证据载明璩振铎与樱坤公司于2004年1月1日签订期限为2004年1月1日至2006年12月31日的劳动合同，该劳动合同期满后，璩振铎与樱坤公司于2007年1月1日续签劳动合同至2009年12月31日，后于2010年1月1日又将劳动合同续签至2012年12月31日，而璩振铎与永旺钢材城均确认璩振铎于2011年6月30日离职，且永旺钢材城认可樱坤公司于2010年11月15日将公司名称变更为永旺钢材城，即樱坤公司与永旺钢材城系同一法人和用人单位，故本院确认璩振铎与永旺钢材城在2004年1月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 璩振铎与烟台市永旺钢材城有限责任公司在2004年1月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由烟台市永旺钢材城有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王红芹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1676号申请执行人吕万涛，男，1990年3月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人苏永宾，男，1980年2月28日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人吕万涛与被执行人苏永宾为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2019）浙0105民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕万涛向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人苏永宾支付申请执行人吕万涛32728元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费391元。被执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人苏永宾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏永宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏永宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏永宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏永宾有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人苏永宾名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏永宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏永宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏永宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏永宾采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人吕万涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月十九日书记员  陈 成
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1240号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人马中山，系该行行长。委托诉讼代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告闫某，住兴城市。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告闫某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人赵一波到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年11月17日，被告因所有的位于辽宁省兴城市房屋装修，向原告申请了龙卡信用卡装修分期业务，并填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期借款金额20万元，被告同意遵守《中国建设银行信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并在原告给其出具的告知书上签字确认，条款中明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了20万元分期借款额度，借款发放后，被告偿还部分借款，现已产生多次逾期。现被告未按期归还贷款本金，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计92,092.29元（截止2018年11月30日），支付原告逾期利息、滞纳金直到清偿完毕之日止；2、被告给付原告为此案支付的律师代理费10,209元；3、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。被告闫某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月17日，被告闫某向原告建设银行申请龙卡信用卡装修分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，额度为20万元，并同意遵守《中国建设银行信用卡装修分期业务申请人约定条款》，此后，原告建设银行履约发放信用卡，被告在使用信用卡后未能按约定足额归还信用卡欠款本息。截至2018年11月30日止，被告尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金，合计92,092.29元。上述事实，有原告提供的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、龙卡信用卡装修分期付款通知书、信用卡交易明细清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告闫某签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。被告闫某在使用信用卡后未按照约定履行还款义务，应依法承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而支付律师代理费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计92,092.29元并支付自2018年12月1日按信用卡约定利率计算至欠款实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，公告费560元，合计2,906元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 高小影二〇一九年十一月十四日法官助理张策书记员杨欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1949号 申请执行人：陈杰，男，1990年12月4日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人陈杰与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2716号申请执行人：薛岳，男，1991年1月10日生，住宿城区。被执行人：李旭，男1989年5月23日生，住宿城区。申请执行人薛岳与李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1302民初5941号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛岳于2019年6月13日申请执行，要求被执行人李旭给付款项195570元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过电子送达形式向被执行人李旭发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李旭名下财产信息，被执行人李旭名下银行存款8715.95元已被本院依法冻结扣划拨付至申请人账户；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的195570元未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人李旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十一日书记员 方 芹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2623号浙江易顺担保有限公司：申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杨洪广、杨海燕为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初5709号民事判决书。本案在执行过程中杨洪广、杨海燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13372号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所。被告深圳市朗域国际货运代理有限公司。法定代表人王艳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市朗域国际货运代理有限公司作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤回对深圳市朗域国际货运代理有限公司起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年十一月二十一日书记员 叶子清（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3942号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。 被执行人：王希阔，男，1963年1月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人：李娟娥，女，1962年6月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王希阔、李娟娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王希阔、李娟娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款101298.59元及利息（计算至2017年5月16日为15406元，之后按月利率2%计算至还清欠款之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1323.5元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人王希阔、李娟娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王希阔、李娟娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王希阔、李娟娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王希阔、李娟娥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人王希阔名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，因本案于2019年6月14日轮候查封，查封期限至2021年6月13日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希阔、李娟娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王希阔、李娟娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希阔、李娟娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异256号异议人（被执行人）：刘本伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许凤军，职务：总经理。被执行人：赵福泰，男，1966年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：王丽梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人赵福泰、王丽梅、刘本伟分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘本伟对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘本伟称：案件在执行过程中，我已向执行法官表明给双方当事人调解，暂缓执行2个月后，我给原告17万元，但是执行过程中法院冻结了我的工资卡，我从今年3月份起没拿到工资，也没有给我生活费。因判决书已经进入再审程序，再审期间中止原判决的执行。因此，我提出异议，请求解除对我工资卡的冻结并依法保留生活费。本院经审查查明，恒信公司与被执行人赵福泰、王丽梅、刘本伟分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0104民初7575号民事判决书，判决主文为：一、被告赵福泰、王丽梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告恒信公司购车款157080元；二、被告赵福泰、王丽梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告恒信公司违约金31416元；三、被告刘本伟对以上一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因赵福泰、王丽梅、刘本伟未履行民事判决确定的义务，申请执行人恒信公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2365号。另查，本案在执行过程中，本院于2019年3月13日依法冻结被执行人刘本伟在阜蒙农村信用合作联社账号为62×××62账面存款。再查，在执行中，本院在2019年8月23日作出了（2019）辽0104民申18号民事裁定书，裁定主文为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，关于异议人主张的解除对其工资卡账户冻结的请求，依据我国民事诉讼法第二百四十二条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，因本院作出的（2019）辽0104民申18号民事裁定书裁定再审期间中止原判决的执行，即（2017）辽0104执2365号案件暂时停止执行，既法律不允许对原判决继续进一步进行执行。本院冻结被执行人银行账号的时间先于本院作出（2019）辽0104民申18号民事裁定书。人民法院在执行过程中，对被执行人的财产予以保全只是控制性的措施，而并非是将冻结的存款进行处分，因此本院依法冻结被执行人刘本伟银行账号的行为符合法律规定，故对异议人刘本伟要求解除对其账号冻结的异议请求，本院不予支持。同时根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结被执行人刘本伟的银行工资账户符合法律规定，但是应该保留被执行人刘本伟的生活必要费用，数额为583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）刘本伟的生活必需费用（从2019年11月起，按照每月583元标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月十一日书记员  尤 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特217号申请人：江苏黄淮种业有限公司，统一社会信用代码913213007796618970，住所地宿迁市香榭里明珠商铺合134402号。法定代表人：马继桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。申请人：魏峰，男，1972年5月16日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月7日立案受理申请人江苏黄淮种业有限公司与申请人魏峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏峰尚欠江苏黄淮种业有限公司货款20502元，当庭给付江苏黄淮种业有限公司17000元，余款江苏黄淮种业有限公司自愿放弃；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏黄淮种业有限公司与申请人魏峰于2019年11月7日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月七日书记员  孙 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢76号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行负责人。 被执行人：王朝刚，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱佳芬，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人王朝刚、朱佳芬金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行（2018）川0503民初1620号民事判决书确定的偿还借款480万元及利息的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王朝刚、朱佳芬所有的已抵押的位于古蔺县，建筑面积：303.56㎡，凤凰城四期5号楼，建筑面积：2332.09㎡〕进行评估拍卖,经两次司法网络拍卖均已流标，申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下： 一、将被执行人王朝刚、朱佳芬所有的位于古蔺县，建筑面积：303.56㎡，房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第201403707-1、201403707-××号，国有土地使用权证号：古国用（2015）第××号；凤凰城四期5号楼，建筑面积：2332.09㎡，房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第201403711-1、201403711-××号，国有土地使用权证号：古国用（2015）第××号〕作价465万元交付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行抵偿被执行人王朝刚、朱佳芬所欠借款本金及利息。抵偿债务后不足部分，可继续追偿。前述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行时起转移。 二、申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十一月十三日 书记员 王国华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1316号申请执行人:焦新，男，1969年8月26日生，满族。住辽宁省北镇市中安镇中安村。被执行人：董力峰，男，1986年1月29日生，满族，住辽宁省。被执行人：高杨，女，1989年8月1日生，蒙古族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦新于2019年11月12日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1316号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月十二日书记员 胡冬雪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初792号原告：林振孝，男，1962年6月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：蔡浦云，男，1980年11月21日出生，汉族，福建省漳浦县人，住漳浦县，原告林振孝与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、蔡浦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林振孝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振孝申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，是行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林振孝撤诉。案件受理费5421.65元，减半收取2710.83元，由原告林振孝负担。审判员  廖炎昌二〇一九年十一月四日书记员  王銮冰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执945号申请执行人翟德乾，男，1973年5月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人翟德乾与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东宁建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟德乾向本院申请强制执行，2019年5月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人山东宁建建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东宁建建设集团有限公司向申请执行人翟德乾支付工程款103200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1183元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。2019年11月23日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东宁建建设集团有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年11月23日，本院依法约谈了申请执行人翟德乾的委托代理人朱磊，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  盛菲菲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2838号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。 被告：戴鳅黎，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告戴鳅黎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告戴鳅黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴鳅黎偿还原告代为支付的代偿款8031.60元；2.被告戴鳅黎向原告支付代偿款利息，以8031.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告戴鳅黎为购买南充市顺庆区天诚通讯器材经营部的华为mate7金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4968元，其中商品价款3680元（由商家收取），借款管理费1288元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月27日，被告戴鳅黎从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8031.60元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告戴鳅黎至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告戴鳅黎未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告戴鳅黎为购买南充市顺庆区天诚通讯器材经营部的华为mate7金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款3680元。约定分18期（月）等额本息还款，年利率为10.5%，被告戴鳅黎于2015年10月26日还款367元，此后再没有还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，戴鳅黎签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为4968元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计8031.60元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告戴鳅黎委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为4968元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为3680元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为3680元。被告戴鳅黎于2015年10月26日还款367元，应予以扣除。双方约定分18期（月）等额本息还款299.51元，3680元为本金，1288元为管理费，因此，扣减管理费后被告戴鳅黎每期应等额偿还本息227.95元，应当还款本息总额为4103.18元；被告在2015年10月26日偿还367元，该部分还款应当以每期等额本息227.95元（本金204.44元+利息23.51元）作为还款基数予以扣减等额本息，第一期还款227.95，剩余139.05元应当先扣除第二期利息23.51元，115.54元作为第二期本金；因此被告仍有16期本金和第二期本金88.9元未偿还，未偿还本金共计3359.94元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金3359.94元为基数，从2015年11月26日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为5402.78元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴鳅黎在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5402.78元及利息（利息的计算方式为：以本金5402.78元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴鳅黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈华林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10475号 原告：罗世中，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：樊红群，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告罗世中、樊红群与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2750号之三申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人乔秀彬，住沂水县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔秀彬借款合同纠纷一案，向被执行人乔秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀彬在威海市商业银行xxx账户内存款人民币3133.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月四日书记员  庄志成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3076号 被执行人：朱为民，男，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的朱为民故意伤害罪纠纷一案，依法向被执行人朱为民邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱为民履行退赔被害人惠军经济损失80706.91元、退赔被害人蔡瑞燕经济损失16023.7元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4649号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系单位员工。 被告：王宝，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张红侠，女，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王新永，男，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王宝、张红侠、王新永追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告王宝偿还原告代偿款88574.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张红侠、王新永承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告王宝、张红侠、王新永经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月24日，被告王宝购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告王宝为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王宝应支付腾铭公司担保服务费12400元，因被告王宝未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王宝应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张红侠、王新永于同日向腾铭公司出具《反担保函》承诺愿为被告王宝承担所有连带担保责任。2016年5月11日，被告王宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王宝向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价135000元，首付金额41000元，透支金额为94000元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王宝与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告王宝未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年10月25日垫款15580.93元，于2017年3月2日垫款12109.46元，于2017年7月25日垫款12492.53元，原告分别于2017年11月24日垫款12099.48元，于2018年3月23日垫款12091.55元，于2018年7月25日垫款12100.74元，于2018年11月24日垫款12099.43元，共计垫付88574.12元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王宝向银行还款后，有权向王宝追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整为年利率12%。连带责任保证人被告张红侠、王新永与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张红侠、王新永承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2018年11月，原告于2019年5月起诉主张债权，未超过保证期间，故被告张红侠、王新永应当承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫付款人民币76174.12元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、被告张红侠、王新永对被告王宝的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担214元，被告王宝负担1800元，被告张红侠、王新永连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王宝、张红侠、王新永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3012号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 被执行人：王昆明，男，1982年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人王昆明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）皖1302民初4668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张士君应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险理赔金37147.40元。因被执行人王昆明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初4668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1968号原告：吴永涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张明煦，男，1979年3月2日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告吴永涛诉被告张明煦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员吕潇楠、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永涛到庭参加诉讼，被告张明煦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永涛向本院提出诉讼请求，1.申请法院依法判令被告给付车辆维修款项2950元。2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年1月7日15时12分许，被告（驾驶证号：210303197903021619)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区(黑大线）二台子民乐园西，由北向南逆向行驶与原告(驾驶证号:210303197110202719)驾驶车牌号为辽Ｅ×××××由南向北行驶的小型汽车发生交通事故。被告人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任。现保险公司已经把钱转入被告银行卡里，被告却迟迟不返还，原告多次打电话催要，被告总以各种理由推托，后期便不接原告电话，原告迫于无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张明煦未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月7日,张明煦驾驶车牌为辽Ｃ×××××小型汽车,在二台子民乐园西由北向南逆向行驶与吴永涛驾驶辽Ｅ×××××由南向北行驶的汽车发生交通事故,经事故认定,张明煦负全部责任,吴永涛无责任。辽Ｅ×××××车辆维修费2950元。上述事实，吴永涛提供的证据有：1、事故认定书1份；2、车辆损失情况确认书1份；3、发票1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。在事故中，张明煦承担全部责任，张明煦应对吴永涛的财产损失承担赔偿责任，因此，对于吴永涛请求判令张明煦赔偿车辆维修款2950元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张明煦于本判决生效后十日内给付吴永涛2950元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨玉旸
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3055号申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房，组织机构代码:574372380。被执行人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，住浙江省临安。申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人潘晓峰为追偿权纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初12328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人潘晓峰支付申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司82495.61元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1137元。被执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人潘晓峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘晓峰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘晓峰名下位于临安锦城镇忆江南家园3幢的房产并档案查封，首封为其他法院。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘晓峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执161号 申请执行人：朱美玉，女，1950年1月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林其妙，女，1961年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱美玉与被执行人林其妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林其妙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人朱美玉借款500000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人林其妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林其妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其妙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人林其妙名下坐落于鹿城区××国光××广场××南××号的房产，由享有优先受偿权的龙湾区人民法院处置完毕，资不抵债；3、被执行人林其妙名下坐落于鹿城区××南路××商厦××室的房产，由本院（2017）浙0302执2420号执行案件进行处置，本案实际分配额为11206.32元，已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林其妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其妙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林其妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4999号原告：彭嘉琪，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：朱宝文，系原告丈夫。被告：叶会星，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省南雄市，原告彭嘉琪诉被告叶会星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭嘉琪及委托诉讼代理人朱宝文到庭参加诉讼。被告叶会星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉琪向本院提出诉讼请求：1.被告叶会星立即向原告赔偿车辆损失5040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月10日20时许，被告叶会星驾车在三水区西南街道颐澳湾小区与原告会车时对原告产生不满，趁原告停车离开之机将原告的小车轮胎刺穿，将后尾箱划伤。为此，被告被公安机关行政拘留五日。原告为维修以上损坏共支付费用5040元。被告叶会星未答辩，亦未提供相关证据。原告提交的证据有：1.原告身份证一份,证明原告诉讼主体资格适格。2.粤E*****号车行驶证一份，证明涉案车辆的信息情况。3.行政处罚决定书一份、结算单二份、维修费发票二张、报警回执一份，证明被告将原告的车辆损坏，车辆分两次维修，更换了轮胎、后杠等项目，两张维修单共花费维修费合计5040元。经原告申请，本院向公安机关调取与本案相关联的如下证据：监控刻录光盘一份、原告彭嘉琪询问笔录一份、被告叶会星询问笔录四份、照片十四张、接车问诊表一份。原告对本院调取的相关证据，经质证无异议。被告叶会星未到庭参加诉讼，放弃了对本案证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。前述证据，经审查，本院均予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据及本院依法调取的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告叶会星因与原告会车而心怀不满，事后故意损坏原告车辆，将原告车辆轮胎刺穿，将后尾箱划伤，造成车辆维修损失5040元，应对上述损失承担全部赔偿责任。原告所提诉求，理据充分，本院予以支持。被告叶会星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶会星于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭嘉琪各项损失5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十一月四日书记员 林平峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7832号原告：刘红兵，男，1965年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙红莲，女，1958年11月2日出生，住宿迁市宿城区恒大华府4栋2单元3108室，现住宿迁市宿城区。原告刘红兵诉被告孙红莲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵、被告孙红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失19065.08元（医疗费6013.48元、误工费5172.60元、营养费800元、住院伙食补助费180元、护理费3400元、交通费500元、手机损坏赔偿费用2999元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月29日，被告孙红莲驾驶电动三轮车沿八一路由西向东行驶至河畔花园小区南门对面时，刮碰到同方向原告驾驶的自行车，造成原告受伤，原告手机损坏的事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至至宿迁市宿城区人民医院治疗，2019年4月3日至2019年4月14日住院治疗，现已康复出院。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告孙红莲辩称：我跟原告之间发生了交通事故，经过交警处理。原告2019年4月3日住院，但2019年4月3日我到原告家去看过原告时，原告还在家浇花和喂鸽子，他说准备住院，还要动手术。在事故大队处理前，原告没住院，对2019年3月29日发生的费用承认，住院发生的费用不认可。经审理查明，涉案事故发生事实及责任认定与原告刘红兵陈述相一致。事故发生当日，刘红兵被送至宿迁市宿城区人民医院治疗，2019年4月3日至2019年4月13日在宿迁市宿城区人民医院住院治疗，出院医嘱：休息一个月，加强护理，加强营养。上述诊疗，刘红兵花费医疗费6013.48元，其中外购三七伤痛片81.80元。事故发生时，刘红兵月平均工资2844.93元，事故发生后工资下降至1757.59元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙红莲驾驶电动三轮车与原告刘红兵驾驶的自行车发生交通事故，被告孙红莲承担本期事故的全部责任，原告刘红兵无责，故原告刘红兵的损失由被告孙红莲承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：根据原告刘红兵的伤情、医嘱及年龄，本院酌定原告的营养期、护理期、误工期分别为40天、40天、10天。关于原告刘红兵在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及费用清单在卷佐证6013.48元，本院予以支持；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）;3.营养费400元（10元/天×40天）；4.护理费，原告未提供证据证明该护理人员及因护理产生的误工损失，主张护理费标准未超过宿迁地区护工平均收入标准，本院支持3400元（85元/天×40天）；5.误工费，原告月平均工资2844.83元，因事故导致实际工资减少1087.34元，本院支持1087.34元；6.交通费100元；7.财产损失，原告手机损坏，但未举证手机损坏程度，本院酌定800元。上述损失合计11980.82元，由被告孙红莲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告孙红莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘红兵11980.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙红莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月四日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4253号 申请执行人：夏克，男，1978年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李成龙，男，1988年10月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人夏克与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李成龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人夏克借款本金20000元及利息（自2019年3月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人李成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4476号 被执行人：王兴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的王兴奎盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人王兴奎邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王兴奎履行缴纳罚金3000元及退赔被害人损失2833元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初53号原告：黄东山，男，1960年1月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李惠玉，女，1961年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟律师事务所律师。被告：全天禹，男，1988年12月31日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟律师事务所律师。原告黄东山与被告李惠玉、全天禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄东山、被告李惠玉、全天禹及其共同委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东山向本院提出诉讼请求：1.请求李惠玉、全天禹支付剩余装修费229006元。事实和理由：2017年8月份，原告与李惠玉口头达成协议，将被告要营业的“奇遇A咖”店由原告来装修，包工包料，最后以实际结算来计算总装修费。按合同约定，2017年9月5日起，原告对“奇遇A咖”店进行装修，2017年12月10日竣工，并交付被告使用。现“奇遇A咖”店，由全天禹经营。现原告结算，“奇遇A咖”店的总装修费用是429006元，这期间，被告向原告支付装修费20万元，还剩余229006元未支付，二被告至今未支付剩余装修费。李惠玉、全天禹辩称，1.原告所列当事人不正确。按照原告诉状，原告自认与李惠玉达成口头协议，原告只能起诉李惠玉为被告，不应列全天禹为被告。2.原告主张以实际结算来计算总装修费，其主张无证据也不符合常理及交易习惯。原告自认装修为包工包料，即所谓大包。根据行规以及交易习惯，大包应在施工前明确确定施工项目及施工价款，在未明确施工项目及施工标准的情况下不可能按照实际结算来计算总装修费。3.原告主张2017年12月10日竣工并交付使用，不属实。实际上原告在12月10日之后就未再进行施工并中途退出，所谓竣工并交付根本不符合实际。比如墙面，现在还是原告所做的程度，喷漆仅喷了一小部分。4.原告提出的结算单为其单独制作，未经被告确认，且根据原告提供的结算单逐一进行核实后，发现存在价格畸高、实际施工量偏少等不合理之处。被告不认可原告所谓的总装修款为429006元的主张。5.被告让原告给咖啡店进行装修时明确告诉原告,只有20万元，原告说20万元足够进行装修且会比别人做的更好。实际上被告在支付完20万元价款之后，原告便停止了装修。经审理查明：2014年7月30日，黄东山设立龙井市卓林装饰中心，性质为个体工商户。2017年8月，黄东山与李惠玉达成口头装修合同，约定李惠玉将其子全天禹所有的“奇遇A咖”店以包工包料的方式发包给黄东山进行装修施工。双方未约定装修开工时间及竣工时间，未书面约定装修价格，未签订施工合同，未制作图纸。2017年9月初，黄东山开始施工，装修部分为案涉房屋一、二层。2017年9月末至10月，李惠玉、全天禹向黄东山支付了20万元装修款。双方未进行竣工验收，全天禹于2017年12月份开始使用涉案房屋至今。在法庭审理过程中，黄东山申请对涉案房屋“奇遇A咖”装饰装修工程造价进行鉴定，延边文鹏价格评估公司（以下简称文鹏公司）出具延文价鉴字[2019]029号价格评估鉴定书，鉴定价格为277142元（价格评估基准日为2019年3月15日）。原、被告对鉴定均有异议，申请鉴定人员出庭。2019年5月29日，文鹏公司法定代表人刘培文到庭说明情况，对原告指出的鉴定报告中木塑地板、室外铁艺、围栏存在漏项问题予以认可。对被告指出的价格评估基准日不正确，当庭提交延文价鉴字[2019]029号价格评估鉴定书一份，该份鉴定价格为252782元（价格评估基准日为2017年9月）。当日，黄东山以存在二份不同价格的延文价鉴字[2019]029号价格评估鉴定书为由，要求重新选择鉴定机构。2019年7月4日，双方选定吉林长兴工程造价咨询有限责任公司（简称长兴公司）进行鉴定。2019年8月26日，长兴公司出具复函，以双方不能提供鉴定所需资料、无法确定工程造价为由，予以退回。双方未申请重新选择鉴定机构。认定上述事实的证据有：鉴定报告、复函及原、被告的陈述。本院认为，黄东山作为自然人在取得资质的前提下与被告李惠玉达成的口头装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方对涉案工程由黄东山进行了装修，李惠玉、全天禹已支付20万元装修款的事实均无异议，本院予以确认。原告黄东山提供的结算单系其单方制作，未经双方确认，本院不予采信。原告对其主张的装修费数额，应承担举证责任，现双方未形成确认的工程量清单，拆除工程没有影像资料、导致无法复原，地热工程既无图纸也无具体做法；原告申请的鉴定被退回也未申请重新鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告黄东山的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄东山的诉讼请求。案件受理费4735元，由原告黄东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  翟丽娜人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月五日书 记 员  朴宣蓉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2666号申请执行人浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，组织机构代码:307417249。被执行人盛中华，男，1974年2月23日出生，住平湖市。被执行人王佳跃，男，1991年4月11日出生，住平湖市。申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人盛中华、王佳跃为追偿权纠纷的一案中，本院作出的（2018）浙0105民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人盛中华、王佳跃支付申请执行人浙江喆融资产管理有限公司37995.11元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费470元。被执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人盛中华、王佳跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求盛中华、王佳跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛中华、王佳跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人盛中华、王佳跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人盛中华、王佳跃有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人盛中华名下牌号为浙Ｆ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人盛中华、王佳跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛中华、王佳跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛中华、王佳跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛中华、王佳跃采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江喆融资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5002号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。诉讼代表人：刘建芳，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系菏泽农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨文艳，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴志轩，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杨文国，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杨文奇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被告杨文艳、吴志轩、杨文国、杨文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼、被告杨文艳、吴志轩、杨文国、杨文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司刘寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文艳偿还我行借款本金296500元、利息394562.12元（上述利息计算至2019年7月12日）及逾期利息、复息（自2019年7月13日至借款本息结清日止的利息，以296500元为基数，按月利率10.8004‰上浮50%计算利息、及复息）。目前本息共计691062.12元）；2.要求被告吴志轩、杨文国、杨文奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由:被告杨文艳与我行签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月9日，贷款月利率为10.8004‰，逾期后利率（复息、罚息），按借期内月利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行于2008年7月21日将借款300000元汇入被告的账户。2008年7月19日，被告吴志轩、杨文国、杨文奇与我行签订了保证合同，同意作为被告杨文艳的连带责任保证人。借款到期后，被告结欠原告借款本金296500元及相应利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨文艳未作答辩。吴志轩未作答辩。杨文国未作答辩。杨文奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨文艳于2008年7月19日签订个人借款合同。该合同约定：由原告借给被告杨文艳人民币300000元，借款年利率为14.4%，借款期限自2008年7月21日至2009年7月21日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。杨文艳在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。原告于2008年7月21日将300000元款汇入被告杨文艳指定的银行账户。被告吴志轩、杨文国、杨文奇为被告杨文艳在原告处借款300000元提供担保，双方于2008年7月19日在菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行签订保证合同一份，被告吴志轩、杨文国、杨文奇在担保合同担保人栏处签名并按手印。约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告于2008年8月23日支付原告借款利息3348.12元、于2009年2月19日支付原告利息16524.60元、于2009年2月23日支付原告利息3348.12元、于2009年9月6日支付原告利息20.81元、于2009年9月21日偿还原告借款本金0.02元、于2010年6月14日偿还原告借款本金3000元、于2013年3月19日偿还原告借款本金400元、于2013年4月25日偿还原告借款本金100元。被告尚欠原告借款本金296499.98元，被告已支付原告借款利息23241.65元。原告曾于2014年3月31日向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求被告杨文艳偿还借款300000元及相应利息、逾期借款利息、罚息；要求被告吴志轩、杨文国、杨文奇对借款利息、逾期借款利息、罚息承担连带保证责任。菏泽市牡丹区人民法院于2016年8月17日作出（2014）菏牡商初字第873号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，被告杨文艳向原告借款300000元，已偿还原告3500.02元，下欠原告借款本金296499.98事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金296499.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的利率及逾期利率支付借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴志轩、杨文国、杨文奇承担连带保证责任的诉讼请求，因保证人与出借人约定的保证期间为自主债务到期之日起二年，原、被告约定的借款到期日为2008年7月21日，原告未在2010年7月21日前起诉，向被告吴志轩、杨文国、杨文奇主张承担保证责任的权利，原告要求被告吴志轩、杨文国、杨文奇承担保证责任的诉讼请求，已超过双方约定的担保期间，其原告的该项诉讼请求。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文艳于判决生效后十日内偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司刘寨支行借款本金296499.98元及利息、逾期利息（以300000元为基数，自2008年7月21日起至2009年7月21日止，按月利率10.8004‰计算；以300000元为基数，自2009年7月22日起至2010年6月14日止，按月利率10.8004‰×1.5计算；以296999.98元为基数，按月利率10.8004‰×1.5计算；自2010年6月15日起至2013年3月19日止，以2965999.98元为基数，自2013年3月20日起至2013年4月25日止，按月利率10.8004‰×1.5计算；以296499.98元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按月利率10.8004‰×1.5计算。应扣除被告已支付原告的利息23241.65元）。二、驳回原告菏泽市农村商业银行股份有限公司刘寨支行要求被告吴志轩、杨文国、杨文奇承担连带保证责任的诉讼请求。三、驳回原告菏泽市农村商业银行股份有限公司刘寨支行要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710.62元，减半收取5355.31元，由被告杨文艳负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十一月二十二日书记员  袁明娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保299号申请人：陈某，女，1988年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李某，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省莒县。申请人陈某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初484号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异569号 异议人（案外人）：陆玩英，女，汉族，1959年8月18日出生，住址广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，广东连越律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：邓裕斌，行长。 被执行人：广州凯超投行经贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋33； 法定代表人：黄子超。 被执行人：兰州汇成投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号； 法定代表人：黄子超。 被执行人：黄子超，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西靖西县； 被执行人：广州凯泽金属有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋202。 法定代表人：黄子超。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行(下称“中行广州天河支行”)与被执行人广州凯超投行经贸有限公司(下称“凯超公司”)、兰州汇成投资有限责任公司、黄子超、广州凯泽金属有限公司金融借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第3072号，下称3072号案]中，陆玩英在受让3072号案所涉的债权后，于2019年8月22日向本院提出申请，请求变更其为3072号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告中行广州天河支行诉被告广州凯超投行经贸有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、黄子超、广州凯泽金属有限公司金融借款合同纠纷一案的(2014)穗中法金民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。因债务人没有履行上述生效判决，广州市中级人民法院以(2015)穗中法执字第1079号立案执行。2015年5月12日，广州市中级人民法院指定本院执行，案号3072号。 2019年3月26日，中国银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，转让三笔债权给广州资产管理有限公司，其中一笔是转让中行广州天河支行对凯超公司的债权。同日，中行天河支行与广州资产管理有限公司签订《广州凯超投行经贸有限公司资产转让协议》，协议明确《不良资产批量转让协议》中转让中行广州天河支行对凯超公司的债权。同年4月18日，中国银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司在《羊城晚报》刊登一份《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》。 2019年5月10日，陆玩英通过公开竟价，以4498万元受让上述《不良资产批量转让协议》约定的三笔债权。同年5月13日，广州资产管理有限公司与陆玩英签订《债权转让协议》，转让上述三笔债权，其中一笔是转让中行广州天河支行对凯超公司的债权。同年5月31日，广州资产管理有限公司与陆玩英在《羊城晚报》刊登一份《广州资产管理有限公司资产转让通知暨与陆玩英债权催收联合公告》。通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向陆玩英履行债务。 2019年7月31日，中行广州天河支行出具《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，证明:我行已合法转让上述债权，并已办理相关手续，且已收到相应的对价，同意法院依法将(2015)穗中法执字第1079号案件的执行申请人变更为广州资产管理有限公司。同日，广州资产管理有限公司出具《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，证明：我司已合法转让上述债权，并已办理相关手续，且已收到相应的对价，同意法院依法将(2015)穗中法执字第1079号案件的执行申请人变更为陆玩英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中行广州天河支行在(2014)穗中法金民初字第00154号民事判决的债权经过数次转让至陆玩英，均有转让合同和债权转让公告，该债权转让行为符合法律的规定，陆玩英据此申请变更为3072号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更陆玩英为（2015）穗番法执字第3072号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 楠