四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2974号 原告：宜宾北江食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏路217号2幢2单元5层10号。 法定代表人：王家敬，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 被告：遂宁市快乐购农贸生活超市，住所地：遂宁市经济技术开发区北固东路42号。 投资人：孟小兰，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 原告宜宾北江食品有限公司（以下简称：北江食品公司）诉遂宁市快乐购农贸生活超市（以下简称：快乐购超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北江食品公司法定代表人王家敬及其特别授权委托诉讼代理人彭昌平，被告快乐购超市特别授权委托诉讼代理人谢保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北江食品公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款275135.80元和退还保证金15000元及违约金10000元，合计300135.80元；2.被告以300135.80元为基数，从2017年11月27日起，按照银行同期同类贷款利息计算资金利息，计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北江食品公司法定代表人王家敬从2012年起以郑州童鸽科技有限公司名义在四川从事农产品销售业务。先后于2012年12月26日、2014年1月3日、2014年11月19日与被告快乐购超市（原高县庆符镇乐购购物中心）签订联营合同，约定由被告提供经营场地销售专柜和由被告统一收银等，其中2012年12月26日合同约定：签订合同时乙方需向甲方一次性支付保证金5000元。2015年下半年，原告北江食品公司法定代表人王家敬成立北江食品公司，概括承受了郑州童鸽科技有限公司与被告之间的债权、债务。并于2015年11月30日与被告签订快乐购超市联营合同，由原告提供食品，被告提供经营场地专柜，由被告统一收银等。其中合同约定：合同期限2016年1月1日至2016年12月30日，乙方按当月销售总额1%奖励甲方，乙方向甲方支付履约保证金10000元，货款按月结算，违约方承担违约金10000元。合同到期后，未重新签订合同，按照2016年合同继续履行到2017年11月，由于被告未按约结算货款却单方解除合同，原告从2017年12月起至今未供货给被告，被告至今未向原告支付其应付的货款及退还原告的履约保证金。 被告快乐购超市辩称，原告的起诉与基础事实不符，没有法律支持，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。1.原告概括承受郑州童鸽科技有限公司的债权债务为无效行为，按照合同法80条、84条的规定，债权债务转移应通知债务人，没有通知无效，本案双方的债权债务被告不知情。被告至今不下欠原告的货款，被告通过现金及转账方式了结完毕，凭据在原告处保留，原告与被告之间的结算依据也在原告处保留。3.按照双方在2015年11月30日签订的合同，双方合作的期限仅仅为2016年1月1日至12月30日。被告不存在违约，不存在解除合同，按照该协议第7条第7款的约定，应该由原告向被告提供增值税发票，否则原告按进价3%扣除，至今原告没有向被告提供增值税发票，那么被告对该金额予以扣除，其诉讼权利被告给予保留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告北江食品公司于2015年5月29日成立，法定代表人为王家敬。被告快乐购超市成立于2012年12月25日，投资人为孟小兰。 2012年12月26日，原告北江食品公司法定代表人王家敬与被告快乐购超市的投资人孟小兰签订《遂宁市快乐购农贸生活超市联营合同》，甲方为快乐购超市，乙方为郑州童鸽科技有限公司宜宾分公司。双方约定了合同期限及结算日期、乙方需向甲方缴纳履约保证金5000元等。孟小兰在该合同甲方处签字，加盖高县庆符镇乐购购物中心印章，王家敬在乙方处签字，加盖郑州童鸽科技有限公司的印章。同日，高县庆符镇乐购购物中心出具收据：收到童鸽履约金5000元，开业后自动转为质量保证金。经手人：孟。加盖高县庆符镇乐购购物中心印章。2014年1月3日王家敬作为乙方与被告快乐购超市签订《联营合同》，同样对合同日期、结算日期等作出约定。该合同加盖了被告快乐购超市、郑州童鸽科技有限公司的印章，王家敬在乙方处签字。2014年11月19日，快乐购超市与郑州童鸽科技有限公司签订《联营合同审批单》，该审批单由孟小兰、王家敬签字，加盖快乐购超市、郑州童鸽科技有限公司印章。2015年11月30日，原告北江食品公司（乙方）与被告快乐购超市（甲方）签订《联营合同》，约定：合同期限自2016年1月1日至2016年12月30日，甲方销售乙方商品，月销售奖励按当期月总销售额的1%奖励给甲方，其他返点：按刷卡的1%返给银行，按销售额1%返给消费者，此返点由甲方统一扣除。联营扣点按照上年度物价5%。乙方为确保履行合同的各项规定，乙方在签订本合同的同时，应向甲方交付入场保证金10000元，入场后该款项自动转为质量保证金，如质量无问题，该保证金在乙方撤场后三月内无息返还。付款方式及期限：每月25日为断账日，考核库存，适销率达到100%，到期付款。对账期20-25，付款期1-7……。2016年7月31日，被告快乐购超市出具收据：收到遂宁市快乐购农贸生活超市（未来城店）入场保证金10000元。加盖被告快乐购超市财务专用章。 2017年9月6日孟小兰分别向王家敬转款30300元、49340元。2015年9月28日，郑州童鸽科技有限公司出具《情况说明》称，我公司在四川省范围内包括与遂宁市快乐购农业生活超市（原高县庆符镇乐购购物中心）从2012年起至今的债权、债务均由北江食品有限公司概括承受。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的联营合同效力，该合同是否已合法解除，本案被告是否存在违约行为；2、双方争议的货款、保证金是否属实。 关于争议焦点一，原、被告于2015年11月30日签订的《联营合同》，系原被告在自愿平等的基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告签订的《联营合同》的合同期限为2016年1月1日至2016年12月30日，该合同的履行期已经届满，合同的权利和义务已经终止。原告虽主张原、被告至2017年11月27日仍在继续履行该合同，但原告未提供供货单及相关凭证，原告提供的联营账款也无人签字，也未加盖原、被告公司印章，不足以证明其主张。 关于争议焦点二，根据2012年12月26日高县庆符镇乐购购物中心与郑州童鸽科技有限公司签订的《遂宁市快乐购农贸生活超市联营合同》看出，该合同在抬头处虽载明甲方为快乐购超市，结尾处孟小兰签字，但合同结尾处加盖的是高县庆符镇乐购购物中心的印章，原告也未向本院提供被告快乐购超市与高县庆符镇乐购购物中心之间的关系。根据原告北江食品公司出具的用以证明其向被告快乐购超市缴纳了10000元履约保证金的收据，该收据载明的是收到“遂宁市快乐购农贸生活超市（未来城店）入场保证金10000元”，未提到原告方，无法证明该笔保证金系原告向被告快乐购超市缴纳的。同时，在原、被告合同终止后，被告仍在向原告转款，不排除原、被告间的债权债务关系已经清结。故对原告北江食品公司要求被告快乐购超市支付原告货款275135.80元和退还保证金15000元及违约金10000元，合计300135.80元及其利息的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第八十八条、第九十一条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宜宾北江食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，由原告宜宾北江食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠