安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1910号 原告：于开云，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，暂住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：周成友，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。 原告于开云与被告周成友合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周成友在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2019年6月12日裁定驳回被告周成友对本案管辖权的异议。被告周成友不服该裁定,向滁州市中级人民法院提起上诉,该院于2019年8月8日裁定驳回上诉,维持原裁定。原告于开云及其委托诉讼代理人唐爱忠，被告周成友及其委托诉讼代理人郑波、叶文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于开云向本院提出诉讼请求：1.被告周成友返还其180000元，并支付利息损失5000元（暂自2018年8月22日计至起诉日，按贷款年利率计算至还清），暂合计185000元；2.周成友依法承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：其与被告周成友于2018年8月20日签订《股份协议》,协议约定，周成友经营的范丝哲护肤造型，在镇江区域前三店丁卯店、丹徒店、春天店转让45%股份，第四家、第五家给其保留5%～10%股份；转让款180000元。其于2018年8月21日转给周成友180000元。后其发现周成友根本没有经营范丝哲护肤造型品牌，在镇江区域前三店丁卯店、丹徒店、春天店及第四家、第五家店根本不存在，遂诉至江苏省常州市钟楼区人民法院，请求撤销《股份协议》并返还转让款，庭审中，周成友称《股份协议》上“周成友”签名不是本人亲笔，但认可收到其转让款180000元；周成友取得其180000元转让款没有合法根据，应立即返还。其多次催要，周成友未能履行还款义务，故提起诉讼。 周成友辩称，其已将股份转让款归还给于开云，现在能提供的转账记录是141400元，请求法院依法驳回于开云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周成友与于开云系朋友关系，从事美容美发行业。2018年8月，双方达成股份转让口头协议，约定周成友经营的范丝哲护肤造型品牌，在镇江区域的丁卯店、丹徒店、春天店各转让15%股份给于开云，第四家、第五家的两个理发店保留于开云5%的股份；于开云支付股份转让款180000元。2018年8月21日，于开云通过银行转账向周成友汇款180000元。后于开云发现周成友没有经营范丝哲护肤造型品牌，在镇江区域前三店丁卯店、丹徒店、春天店及第四家、第五家店根本不存在，遂于2019年2月26日向江苏省常州市钟楼区人民法院提起诉讼，请求：1.撤销股份协议；2.周成友返还转让款180000元，2019年3月22日于开云撤回诉讼。2019年5月13日，于开云诉至本院。 另查明:2018年9月8日至2018年12月6日，周成友通过支付宝和微信向于开云转账15次，共计151400元；于开云确认收到转账汇款151400元，但辩解上述款项是范丝哲护肤造型上品理发店的分红及装修款，与本案无关。周成友对于开云的辩解未予确认，表示上述转账汇款用于返还于开云支付的股份转让款。 上述事实，有原告于开云的当庭陈述及其提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1152号民事裁定书、钟楼区人民法院庭审笔录各一份；被告周成友的当庭陈述及其提供的支付宝和微信转账记录，本院调取的江苏省常州市公安局新北分局西夏墅派出所的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，于开云与周成友口头达成的股份转让协议,虽然没有采用书面形式,但该协议是在平等、自愿的基础上达成,是双方的真实意思表示,且并不违反法律强制性规定,应属有效,对签约双方均具有法律约束力；协议签订后，于开云按协议向周成友支付转让款180000元,该节事实已经原、被告当庭予以确认，故于开云应按协议内容履行股份转让义务。由于周成友违约，导致股份转让协议无法履行，根据法律规定，周成友因协议取得的180000元转让款应当予以返还，故于开云主张周成友返还转让款的诉讼请求,符合事实和法律依据,本院予以支持。至于返还款的数额，周成友认为其已返还于开云股份转让款151400元，于开云主张周成友支付的151400元系上品理发店的分红及装修款，并未返还其主张的180000元；对此，周成友未确认上品店的分红及装修款的事实，且于开云主张上品店的分红及装修款可能涉及案外人，于开云无证据证明周成友确认与本案返还款不相抵扣的事实，故上述汇款可以认定为周成友返还于开云的股份转让款，于开云要求周成友支付上品店的分红及装修款，可另案提起诉讼。关于利息损失，自于开云向周成友主张权利之日，周成友即负有返还于开云已支付转让款及其孳息的义务，其未在合理期限内返还，给于开云造成了损失，周成友应当赔偿于开云继续占有期间的利息损失，该损失应以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自于开云向常州市钟楼区人民法院起诉之日即2019年2月26日起计算至转让款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周成友于本判决生效后十日内返还原告于开云转让款28600元; 二、被告周成友于本判决生效后十日内赔偿原告于开云利息损失（以本金28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月26日起至付清之日止）； 三、驳回原告于开云的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告于开云负担1725元，被告周成友负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  陈文颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。