贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初451号 原告：王某，女，1965年3月1日出生，汉族，住本市云岩区。 原告：陈某1，女，1985年2月16日出生，汉族，住本市云岩区。 原告：陈某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住本市云岩区。 共同委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1963年12月16日出生，汉族，住本市南明区。 被告：杨某2，男，1990年5月8日出生，汉族，住本市南明区。 共同委托诉讼代理人：杨某3（系杨某1之妻、杨某2之母），汉族，1967年3月10日出生，住本市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，男，公司员工。 原告王某、陈某1、陈某2与被告杨某1、杨某2、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人景小珍，被告杨某2、杨某1及其共同委托诉讼代理人杨某3，被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令3被告共同赔偿三原告交通事故损失723569元；2、判令被告保险公司在其为贵Ａ×××××车辆承保的交强险和商业险的保险限额内向三原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月17日6时许，被告杨某1驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵溪大道由惠隆巷方向往太慈桥方向行驶，行驶至艺校立交桥路段时，在变更车道过程中未确保安全，与同向行驶的陈某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成该两车受损，陈某3受伤。事故书认定被告杨某1负全部责任，陈某3无责任。事故发生后，陈某3被送到贵阳市第四人民医院住院治疗，2019年3月13日因呼吸循环衰竭死亡。因双方就赔偿事项协商未果，故诉请如前。 被告杨某2、杨某1辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后，我方支付了医疗费6万元，保险公司支付了医疗费19.5万元，贵阳市交通医疗救助基金支付了8万元。对原告的各项诉请意见如下：1、死亡赔偿金。陈某3死亡时距71周岁仅差55天，且事故发生在2018年，死亡赔偿金应按2017年标准予以计算；2、丧葬费应按2016年标准计算；3、护理费。陈某3住院208天，其中在重症监护室25天，该期间不需要护理人员，不应计算护理费。其余183天均由被告聘请了护理人员。我方一共支付护理费32，900元，一直支付至2019年3月13日，其中有20天因原告王某认为护工护理不好，由其自己护理，我方已经支付其20天护理费3600元；4、亲属因丧葬产生的误工费及交通费，原告应当提交证据加以证明；5、精神抚慰金不予认可。 被告平安财保贵州分公司承认原告王某、陈某1、陈某2主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、陈某3户口簿、贵阳市第四人民医院病案、《贵州省医疗住院收费票据》、《疾病诊断证明书》3份、《居民死亡医学证明》、户口注销证明、火化证明、《贵州通用定额发票》13张、杨某1的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号车辆的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨某1、杨某2提交的贵阳市第四人民医院《住院预交费收据》复印件一份，拟证明贵州省道路交通事故社会救助基金支付了陈某3的住院医疗费8万元，应予扣除。 原告王某、陈某1、陈某2质证称，认可上述事实，但该笔费用最终是要归还回去的，所以不应扣除。 被告平安财保贵州分公司质证称，该费用确实需要归还，至于原告是否申请该笔费用不清楚。 经审查，贵州省道路交通事故社会救助基金根据公安机关交通管理部门的通知垫付了陈某3的抢救费8万元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。……有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”之规定，该笔费用应当由救助基金管理机构依法向本次事故的责任人即被告杨某1进行追偿，原告没有归还义务，只负有协助追偿义务。因此，被告杨某1、杨某2的质证意见成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时许，被告杨某1驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿本市贵溪大道由惠隆巷方向往太慈桥方向行驶，行驶至艺校立交桥路段时向右变更车道往五里冲方向行驶，在变更车道过程中与同方向陈某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成该两车受损，陈某3受伤。同月29日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某1负全部责任，陈某3无责。 事故发生后，陈某3被送至贵阳市第四人民医院住院治疗208天，花费医疗费合计50，1048.02元。2019年3月13日，陈某3因呼吸循环衰竭死亡。在陈某3救治期间，贵州省道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费8万元，被告平安财保贵州分公司支付了医疗费19.5万元，被告杨某1支付了医疗费6万元。从事故发生当日直至陈某3死亡期间，被告杨某1请有一名护工每天进行24小时护理，并支付了护工的全部费用32，900元，其中包括支付给原告王某的20天的护理费3600元。 另查，贵Ａ×××××号车辆的所有人为被告杨某2，该车向被告平安财保贵州分公司投保了交强险和10万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 再查，陈某3与原告王某系夫妻关系，生育有两名子女：陈某1、陈某2。陈某3的父母均已去世。 审理中，三原告对其主张的护理费释明为家属护理所产生的护理费。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告杨某1承担本次事故的全部责任，因此，被告杨某1应当对三原告遭受的损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告平安财保贵州分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告平安财保贵州分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、死亡赔偿金。陈某3系城镇居民，死亡时已年满70周岁，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×10年=315，920元； 2、丧葬费。按照贵州省2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为31，462元； 3、精神损害抚慰金。陈某3因本次交通事故死亡，本院依法认定50，000元； 4、亲属因丧葬事宜产生的误工费。由于三原告未举证证明，故本院不予支持； 5、交通费。虽然三原告未提供证据加以证明，但因救治死者及办理丧葬事宜确会产生一定的交通费用，本院酌情支持3000元； 6、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为501，048.02元； 7、住院期间伙食补助费。经核实，陈某3共计住院治疗208天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为20，800元； 8、营养费。因被告对该诉请均无异议，本院予以确认，为10，400元； 9、护理费。经查实，被告杨某1在陈某3救治期间聘请了一名护工每天进行24小时陪护，且全额支付了护工的赔付费用。现三原告主张家属的护理费，因其没有举证证明陈某3住院期间需要两名以上的护理，故本院对三原告的该项主张不予支持； 10、病历复印费。因被告对该诉请均无异议，本院予以确认，为125元。 上述各项损失合计932，755.02元。扣除被告杨某1支付的医疗费6万元，被告平安财保贵州分公司支付的医疗费195，000元，贵州省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费8万元，原告的各项损失为597，755.02元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，三原告的各项损失应先由被告平安财保贵州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于被告平安财保贵州分公司已经赔付195，000元，因此，交强险部分已经全部赔付完毕。超出交强险限额部分，由被告平安财保贵州分公司在商业三者险限额10万元范围内予以赔付，即27，000元。余下不足部分570，755.02元，则由侵权人即被告杨某1予以赔偿。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，机动车所有人或者管理人在法律规定上述情形下才依法承担赔偿责任。本案中，三原告没有举证证明被告杨某2具有法律规定的上述情形，因此，三原告要求被告杨某2承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王某、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费等，合计27，000元； 二、杨某1于判决生效之日起十日内赔偿王某、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费等，合计570，755.02元； 三、驳回王某、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，036元、财产保全费1420元，由王某、陈某1、陈某2负担1258元，杨某1负担11，198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  王玉松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李立佳