广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4332号原告：徐师，男，汉族，1955年8月2日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码440*************16。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：黄红军，男，汉族，1971年8月19日出生，住址为湖北省随州市曾都区唐县****委会三组，公民身份号码420*************16。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。营业场所：孝感市*******。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。原告徐师与被告黄红军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘经、被告黄红军到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐师向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币68266.26元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日19时17分，黄红军驾驶鄂F*****（鄂FM651挂）号重型半挂牵引车沿114省道从阳山往清远方向行驶，行驶至114省道120公里清新区禾云镇沙河路口路段时，在超越同向前方由原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄红军、原告承担事故同等责任。原告受伤后，被送往清远市清新区人民医院进行住院及门诊治疗。2019年6月28日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告因外力作用致颅脑损伤并开颅术后，评定为十级伤残；致左锁骨中外段粉碎性骨折，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。黄红军系鄂F*****（鄂FM651挂）号重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，保险公司系鄂F*****（鄂FM651挂）号重型半挂牵引车交强险与商业第三者责任险的承保公司。原告认为，根据法律规定，黄红军对此次事故承担同等责任，故黄红军应赔偿原告因此事故造成的相应损失，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请判如所请。被告黄红军答辩称，按照法律规定进行处理。被告保险公司书面答辩称，一、事故车辆鄂F*****车投保交强险及三者险1000000元，并购买不计免赔，保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任，但保险公司已预付10000元，依法应在赔偿款中抵扣。二、原告的诉请依据不足，依法应予核减。具体如下：1.交警部门出具的事故责任认定书对事故责任划分未严格根据事故双方的过错程度依法划分事故责任，责任划分违反《道路交通安全法》的规定，缺乏公正性，不应采信，应根据双方的过错程度重新划分事故责任。事发时，原告无牌无证醉酒驾驶机动车，系严重的违法行为，具有重大过错。而黄红军具备有效证件，无超速超载行为，合法驾驶，事发路段系两车道，黄红军与原告在同一车道同向行驶，黄红军超越原告时车头已驶过原告，且其一直是在本车道直线行驶，不存在变更车道，原告是从后面撞上黄红军主车的右后侧，明显是其自己疏忽大意。根据《道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，前车遇后车超车时，应降低车速，靠右让路，原告在黄红军车头已驶过时撞上黄红军主车的后部右侧，说明其不仅没有靠右让路，甚至从后面追尾，事故的发生明显主要是原告疏忽大意造成的，根据《道路交通安全法》第七十六条机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案结合事故发生的成因及过错程度，被告黄红军的过错程度相比原告明显轻微，只应承担次要责任，原告应承担主要责任。故交警部门划分的事故责任明显不公，请法院本着客观公正重新认定事故责任。2.对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。关于伤残等级评定依据不足。原告脑部受伤仅实施微创穿刺外引流术，没有实施开颅手术，鉴定意见适用《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8项明显适用标准错误，原告的伤情不符合该条规定的标准，其脑部受伤不构成实际伤残。鉴定锁骨骨折构成十级伤残的结论依据不足。对该鉴定意见保险公司持有异议，要求重新鉴定，根据《民事诉讼诉讼证据规则》的规定，人民法院应予准许，重新鉴定后残疾赔偿金应按新的鉴定意见计算。3.原告主张的精神抚慰金过高，如重新鉴定后原告的伤残仍然构成十级伤残，精神抚慰金也只应在5000元以内。4.营养费缺乏依据，计算过高，医嘱上没有告知营养期，只应给予住院期间的营养费，在500元以内较为合理。5.住院伙食补助费的标准过高，司法实践按每天50元的标准较为合理，应按50元/天计算。6.护理费没有专业鉴定机构出具鉴定意见，主张缺乏依据。7.残疾赔偿金计算年限过高，实际年龄近64岁，应按16年计算。8.交通费没有证据证实，且住院仅16天，主张明显过高，如酌情认定在500元以内较为合理。9.鉴定费不属保险赔偿责任范围，保险公司不应承担，应由事故双方根据各自承担的事故责任比例承担。综上，原告的诉请过高，主张依据不足，应予核减，且保险公司已预付的10000元应在总赔偿款中抵扣。原告徐师围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证、户口本，拟证明原告主体资格；2.被告保险公司企业信息查询，拟证明被告主体资格及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，拟证明本案事故事实及交警部门认定的事故责任分担；4.清远市清新区人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用发票及明细清单、门诊费用发票及明细清单，拟证明原告在清远市清新区人民医院进行住院及门诊治疗情况，医疗费共计15324.2元；5.广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见及发票，拟证明原告因外力作用致颅脑损伤并开颅术后，评定为十级伤残，致左锁骨中外段粉碎性骨折，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残，鉴定费1800元。被告黄红军为其主张提交了交强险和商业险保单。被告保险公司没有提交证据，亦无发表质证意见。本院组织原告和黄红军进行了证据交换和质证。结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：2018年9月29日19时17分，被告黄红军驾驶鄂F*****（鄂FM651挂）号重型半挂牵引车沿114省道从阳山往清远方向行驶，行驶至114省道120公里清新区禾云镇沙河路口路段时，在超越同向前方由原告徐师驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号码：002007）过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441************509号《道路交通事故认定书》，认定黄红军承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故后原告被送往清远市清新区人民医院进行治疗，于2018年10月15日出院，共住院16天，住院期间陪护壹人。出院诊断：1.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿（创伤性）；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.头皮血肿；6.左锁骨粉碎性骨折；7.左侧肋骨多处性骨折；8.双肺挫伤；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤；10.第12胸椎、第3腰椎压缩性骨折；11.第5腰椎滑脱。出院医嘱为：1.继续治疗；2.休息两个月，加强营养；3.建议骨科继续诊疗；4.建议定期复查头、胸CT；5.如有不适，随诊。住院期间医疗费共14974.6元。原告于2019年6月10日到清远市清新区人民医院骨科进行门诊复查，支出门诊费用349.6元。2019年6月17日，原告进行人体损伤致残程度鉴定。广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（231）号司法鉴定意见书，认为原告因外力作用致脑颅损伤并开颅术后，评定为十级伤残；致左锁骨中外段粉碎性骨折，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。另查明：一、黄红军系肇事车辆鄂F*****号重型半挂牵引车的所有人，并在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元）和机动车商业保险第三者责任保险（责任限额1000000元并投保不计免赔）。本案事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期间。二、事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元医疗费。黄红军向原告垫付2000元，庭审中主张该款在本案中予以扣减，由其另行向被告保险公司索偿。三、被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院经审查后予以准许并书面通知原告、黄红军、保险公司于2019年11月22日到本院办理确定鉴定机构、提交鉴定材料、对鉴定材料进行质证等事宜。原告和黄红军准时到庭，保险公司未到庭，致使无法进行上述事项。原告对保险公司未按时到庭的行为提出异议，认为其行为浪费司法资源、影响审判进度，请求法院驳回保险公司的重新鉴定申请。以上事实有原告提交的身份证、户口本、企业信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、住院费用明细汇总清单及票据、门诊费用明细及票据、鉴定意见书及发票；黄红军提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据；以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据上述认定的事实，结合原被告的诉辩意见，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的损失如下：一、医疗费15324.2元。根据医疗收费票据、出入院记录、住院费用明细汇总清单确认住院费用14974.6元、门诊费用349.6元，共15324.2元。二、营养费550元。原告经鉴定有两处十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，原告的伤残赔偿指数取11%，营养费为550元（5000元×11%），对原告超出部分主张，不予支持。三、住院伙食补助费1600元。原告住院16天，主张1600元住院伙食补助费符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定按100元/天计付的标准，予以支持。四、护理费2400元。原告住院16天，期间留陪护一人，主张2400元护理费符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定按150元/天计付的标准，予以支持。五、残疾赔偿金32104.16元。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后书面通知双方当事人于2019年11月22日到本院办理确定鉴定机构、提交鉴定材料、对鉴定材料进行质证等事宜。原告和黄红军准时到庭，保险公司未到庭，导致后续程序无法进行。本院认为，保险公司既申请重新鉴定，要求按照重新鉴定的结果计赔残疾赔偿金，又不配合重新鉴定所需程序和事宜，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因保险公司自身行为导致重新鉴定无法进行，亦无提供充足证据证明反驳广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（231）号司法鉴定意见书的证据效力，应承担不利后果，故本院采信原告主张的伤残等级鉴定结果。原告定残时63周岁，残疾系数取11%（两处十级伤残），按农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算17年，残疾赔偿金为32104.16元（17168元/年×17年×11%）。六、鉴定费1800元。有鉴定意见书及发票予以证实，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担。七、交通费510元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，原告住院及门诊复查共17天，按市内30元/天的标准计算，交通费为510元（30元/天×17天）。对原告超出部分主张，不予支持。八、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因交通事故造成原告两处十级伤残，给原告精神带来极大伤害。但考虑到原告在交通事故中承担同等责任，结合原告的伤残程度及事故责任情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。对原告超出部分主张，不予支持。原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。以上损失合计57288.36元。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案事故交警部门认定原告和黄红军分别承担此事故的同等责任，事实清楚、理据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成原告的各项损失，应该先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。故被告保险公司的赔偿责任如下：一、在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费用10000元，该款保险公司已实际赔付，无需再支付；二、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计39814.16元。三、原告上述超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7474.2元（57288.36元-10000元-39814.16元），原告与黄红军承担事故的同等责任，各应承担损失3737.1元（7474.2元×50%）。黄红军承担的3737.1元由保险公司在第三者责任险限额1000000元的范围内不计免赔赔偿。由于黄红军已向原告赔付2000元，按黄红军主张扣减该款后，保险公司仍需在第三者保险限额内赔付1737.1元（3737.1元-2000元）。黄红军已赔付的2000元，可依据保险合同约定，另行与保险公司处理。原告因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体如下：姓名损失（元）徐师医疗费营养费住院伙食补助费护理费伤残赔偿金鉴定费交通费精神损害抚慰金合计15324.25501600240032104.161800510300057288.36姓名赔付（元）徐师交强险死亡伤残赔偿分项应赔付第三者保险应赔付原告自负交强险医疗费分项已赔付黄红军已赔付合计39814.161737.13737.110000200057288.36综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告徐师护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计39814.16元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿原告徐师医疗费、营养费和住院伙食补助费共计1737.1元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐师其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.33元，由原告徐师负担294.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担458.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146*****391。