黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初814号原告：李秀春，女，1951年11月26日出生，汉族，系伊春市林业学校退休教师，住伊美区。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。被告：周丽梅，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住伊美区。原告李秀春与被告郭秀华、周丽梅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）黑0702民初529号民事裁定书。原告李秀春对该裁定书不服，向伊春市中级人民法院提起上诉。伊春市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑07民终387号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李秀春及其委托诉讼代理人陈丽，被告周丽梅到庭参加了诉讼，被告郭秀华经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息1972.60元，并判决第一被告给付原告该借款自2016年1月19日起至偿还完毕之日的利息（按年利率36%计算）；2.判决第二被告与第一被告承担连带保证责任。3.诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告郭秀华向原告借款50000元，并承诺给付利息4000元，还款期限为40日。被告周丽梅出具了“李秀春把钱借给郭秀华（投入大大公司）CTC项目50000元，如40天没有归还，由周丽梅偿还”的书面保证，借条约定的借款期限到期后，被告郭秀华拒绝偿还，被告周丽梅也拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院支持上述请求。被告郭秀华未向本院提交答辩意见。被告周丽梅辩称：原告请求让我承担保证责任不成立，我与被告郭秀华均没有使用该笔借款，是原告使用该款向大大公司投资，现大大公司涉嫌非法集资，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭秀华未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的借条及担保书复印件1份，证明被告郭秀华向原告借款50000元，由周丽梅做保证，周丽梅保证40天内如果郭秀华没有偿还，由周丽梅偿还，故被告周丽梅对该笔借款应承担连带保证责任。被告周丽梅对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借款不属实，是原告用该款自己向大大公司投资，给郭秀华顶任务。本院认为该证据系二被告与原告实际签订，本院对该证据的真实性予以确认，2.被告提交的建设银行客户回单、营销客户确认书及原告的认购说明复印件各1份，证明原告自己认购大大公司的CTC项目，给被告郭秀华顶任务，被告郭秀华给付原告4000元利息。原告对该组证据中的建设银行客户回单真实性无异议，该借款是应被告郭秀华的要求，将该借款打入收款人账户。对营销客户确认书及原告的认购说明真实性有异议，被告未提供原件，该证据不是原告本人书写的。本院对该组证据中的建设银行客户回单复印件的真实性予以确认，该组证据中的营销客户确认书及李秀春的认购说明复印件，因原告对该证据有异议，被告未能提供原件予以核对，本院对该证据的真实性不予确认。3.被告提交的伊春市公安局情况说明复印件1份，证明大大公司涉嫌非法吸收公众存款，已经立案侦查。原告对该证据有异议，认为应与原件核对，并且即使是涉及刑事案件也不影响原告向被告主张的民事权利，本院认为大大公司并非本案民间借贷关系、保证合同关系的一方当事人，其是否涉嫌刑事犯罪不影响本案中法律关系的成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。4.被告提交的网络资料复印件1份，证明大大公司非法集资。原告对该证据有异议，认为无法证实该证据的来源合法且该证据与本案不具有关联性。本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。5.被告提交的认购书复印件1份，证明这50000元是李秀春自己购买理财产品，作为投资。原告对该证据有异议，认为没有与原件核对不能证实该证据的真实性，在2016年6月13日庭审笔录中，被告自认该合同不是李秀春本人书写，根据被告的自认及证据的证明力，该组证据不能证明其待证观点。本院认为因原告对该证据的真实性有异议，被告未能提供原件予以核对，本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告郭秀华为原告出具借条一张，内容为“借李秀春50000元用于大大公司CTC项目投资，利息4000元一次性付清，40天后归还”。同时被告周丽梅又为原告出具一份保证书，内容为“李秀春把钱借给郭秀华（投入大大公司CTC项目50000元），如40天没有归还，由周丽梅偿还”。二被告为原告出具借条及保证书后，原告及二被告共同在建设银行办理汇款事项，由周丽梅填写汇款单据，李秀春向西藏浦新投资管理合伙企业汇款50000元，被告郭秀华当场支付原告利息4000元。上为本案事实。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还并支付利息的合同。被告郭秀华向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告已按被告周丽梅填写的汇款单据进行了汇款，原告已履行提供借款的义务，但本案中被告郭秀华在汇款同时支付原告4000元利息的行为属于利息的预先扣除，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际借款本金46000元予以支持。原告要求被告周丽梅对该笔借款承担连带保证责任，本院认为根据借条约定，郭秀华如40天内未归还借款，由周丽梅偿还，借条约定的还款期限已到，故担保方与借款方的责任相同，被告周丽梅应对该笔借款承担连带保证责任，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。原告主张该笔借款自2016年1月19日起按年利率36%计算利息至本金全部清偿之日止，本院认为，双方未对逾期利率作出约定，原告主张逾期利息，应在年利率6%的范围内予以支持。原告主张本案的律师费由二被告承担，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告周丽梅抗辩涉案的该笔借款实际是原告投资到大大公司，现大大公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，本院认为原告在大大公司是否有认购行为，是否曾就该笔投资分得大大公司的收益，被告周丽梅提供的相关证据无法证实，且被告郭秀华、周丽梅为原告出具的借条及保证书中可以体现是李秀春把钱借给郭秀华投入大大公司，本院认为被告郭秀华对该笔借款的实际用途不影响本案原告与被告郭秀华借贷关系的成立，亦不影响原告与被告周丽梅保证关系的成立，本院对其抗辩不予采纳。被告郭秀华经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条五款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭秀华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀春借款本金46000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月29日计算至借款本息全部清偿时止）；二、被告周丽梅对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.00元，由被告郭秀华、被告周丽梅负担1011.00元，原告李秀春负担88.00元。公告费560.00元，由被告郭秀华、被告周丽梅负担516.00元，原告李秀春负担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  周 衡二〇一九年十一月十一日书 记 员  付东阳