黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初7263号 原告：宋文英，女，汉族，1972年2月2日出生，黑龙江泽顺律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。 被告：蒋玉柱，男，汉族，1979年8月11日出生，哈尔滨财富时代经贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。 被告：刘欣，女，汉族，1981年2月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。 被告：何志强，男，汉族，1974年11月10日出生，浦发银行职员，住哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨财富时代经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路508号。 法定代表人：蒋玉柱，该公司总经理。 原告宋文英与被告蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代 经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文英，被告蒋玉柱、何志强，被告刘欣委托诉讼代理人冯也、被告哈尔滨财富时代经贸有限公司（以下简称财富时代公司）法定代表人蒋玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文英向本院提出诉讼请求:1、蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司负连带责任给付宋文英借款本金660000元；2、诉讼费用由各蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司承担。事实与理由：2016年6月29日，因财富时代公司经营需要，蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司作为共同借款人与宋文英签订借款协议一份，向宋文英借款1000000元，借款期限为一个月，自2016年6月29日至同年7月29日止，借款利息为月息三分。当日，宋文英依约定将1000000元汇至财富时代公司账户内，该公司及法定代表人蒋玉柱向宋文英出具收条一份。但是，借款人并未依约偿还借款本息。经宋文英多次催讨，2017年11月27日，何志强以其自有的位于华鸿国际中心公寓1栋13层21室，使用面积37平方米房屋作价680000元冲抵部分欠款本息。同时，各方签订借款补充协议一份，并约定发生争议提交宋文英所在地香坊区人民法院诉讼解决。宋文英多次向蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司催要，至今未果，故宋文英诉至法院。 蒋玉柱答辩称：宋文英所述属实，同意偿还宋文英欠款。 刘欣答辩称：宋文英所述属实，同意偿还宋文英欠款。 何志强答辩称：宋文英所述属实，同意偿还宋文英欠款。 财富时代公司答辩称：宋文英所述属实，同意偿还宋文英欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 庭审中，宋文英为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下： 证据一、2016年6月29日借款协议书一份及收条一份。拟证明：宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司签订书面借款协议，蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司向宋文英借款1000000元，借款期限一个月，从2016年6月29日至2016年7月29日止，约定月息3分，协议第六条约定争议由哈尔滨仲裁委员会解决，蒋玉柱、刘欣、何志强在借款协议签字，财富时代公司加盖公章。蒋玉柱、财富时代公司向宋文英出具收条一份，即收到宋文英借款1000000元，蒋玉柱签字，财富时代公司加盖公章。 蒋玉柱、财富时代公司质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，上面的签字是我签的，收条是我出具的。 刘欣质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 何志强质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证 明问题均无异议。 本院认证：由于蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。 证据二、2016年6月29日银行现金交款单及个人业务汇款凭证一份。拟证明：宋文英是汇款人，收款人是财富时代公司，宋文英汇款1000000元，依借款协议约定履行了出借1000000元的义务。 蒋玉柱、财富时代公司质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 刘欣质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 何志强质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 本院认证：由于蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。 证据三、2017年11月27日借款补充协议两份。拟证明：宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司就借款1000000元如何偿还进行约定；以何志强所有的一套公寓冲抵欠款680000元；争议提交宋文英所在地香坊区人民法院解决。 蒋玉柱、财富时代公司质证意见:对该证据的真实性、合法 性、关联性及证明问题均无异议。 刘欣质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 何志强质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 本院认证：由于蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。 证据四、2017年11月27日还款确认书一份。拟证明：宋文英与何志强就房屋冲抵欠款680000元进行了书面确认。 蒋玉柱、财富时代公司质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 刘欣质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 何志强质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 本院认证：由于蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。 蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司未向本院举示证据。 经庭审调查，本院对以下事实予以确认：宋文英与蒋玉柱、何志强系朋友关系。2016年6月29日，宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司签订借款协议一份，协议内容是：蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司向宋文英借款1000000元；借款利息为月利率3%；借款期限为1个月，自2016年6月29日起至2016年7月29日止。宋文英、蒋玉柱、刘欣、何志强在协议上签字，财富时代公司在在协议上盖印章。同日，宋文英将借款1000000元汇入财富时代公司账户，蒋玉柱和财富时代公司向宋文英出具1000000元收条一份，确认收到上述借款。2017年11月27日，宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强签订借款补充协议一份，补充协议内容是：何志强以其所有的位于华鸿国际中心公寓1栋13层21室房产作价680000元冲抵部分借款本息；双方发生争议应向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。同日，宋文英与何志强签订还款确认书，对何志强以上述房屋作价680000元冲抵欠款本息予以确认。在2017年11月27日以房抵账时，双方按照年利率24%计算利息，15个月利息为340000元，本息合计1340000元，减去冲抵部分680000元，剩余借款本金为660000元。之后，蒋玉柱向宋文英支付利息70000元，何志强向宋文英支付利息40000元，但是没有偿还借款本金。 本院认为：宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。 2016年6月29日，宋文英与蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司签订借款协议后，宋文英以银行转账方式交付了借款1000000元。借款期限届满后，蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司未偿还借款，构成违约。至2017年11月27日，本息合计1340000元，何志强以其所有的公寓作价680000冲抵了宋文英部分借款本息。冲抵后，蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司尚欠宋文英借款本金660000元，由于蒋玉柱、刘欣、何志强、财富时代公司至今未偿还，因此宋文英诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代经贸有限公司于本判决生效之日立即向宋文英偿还借款本金660000元。 如果蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代经贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元（宋文英已经预交），由蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代经贸有限公司负担，蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代经贸有限公司于本判决生效之日立即给付宋文英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  倪彦国 人民陪审员  赵 萍 人民陪审员  王艺霖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐培宇 书记员姚冬梅