wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6966号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告中银消费金融有限公司与被告陆耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢良华、被告陆耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金123571.78元；二、被告向原告支付以本金126211.35元为基数按照年利率21.294%自2019年4月1日起2019年4月30日的利息364.24元（已减1844.70元），以126211.35元为基数按年利率24%自2019年5月1日起至2016年8月13日的利息及滞纳费7735.45元（已减977.68元），以123571.78元为基数按照年利率24%向原告支付自2019年8月14日至还清之日的利息及滞纳费（暂计算至2019年9月16日为2762.59元）；三、被告承担原告实现债权的律师费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因装修所需与原告在嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行4楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.69%，按月等额本息还款，选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院。2016年5月6日，原告向被告发放贷款200000元，被告于每月1日等额本息归还上期贷款本金及利息7290.82元,由原告依授权在其还款账号内自动扣款；然而自2018年5月起，被告没有按照约定归还借款本金及利息。 被告辩称，对本金无异议，利息是否过高由法院审查。现被告经济困难，无力归还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据。原告提供了下列证据：新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份、新易贷-信用贷款告客户书一份、新易贷信用贷款额度申请表一份、新易贷现金贷款申请表一份、金融消费账号明细一份、外包诉讼合作协议及律师费发票各一份。上述证据，被告质证后无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，被告向原告申请200000元的信用贷款额度，双方就信用贷款申请和使用签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.69%,贷款用途为装修；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元，贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费为15元……以此类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告违约的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告的还款方式为月结还款、等额本息方式。另合同第五条约定：贷款数额在100000元以上的，被告应自本合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限于增值税发票）以供原告开展贷后管理审查，若被告未按照约定使用贷款的，原告有权要求被告按本协议第十条承担违约责任。合同第十条约定，被告向原告提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息或未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款的，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款）。 2017年11月16日，原告向被告发放贷款200000元。但自2019年5月1日起，被告未能按约及时足额还款，截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金123571.78元、利息及滞纳费10862.28元。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除约定的逾期利率、滞纳费之和过高应于调整外，其他均未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金并支付利息、滞纳费。因被告未按约定提供贷款用途证明材料，原告主张2018年5月24日至2019年4月30日的利息按合同月利率1.69%即年利率20.28%上浮5%后按年利率21.294%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及滞纳费，《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳费两项之和超过了年利率24%，原告自愿调整为利息、滞纳费按年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以照准。原告主张的实现债权的律师费2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆耀于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123571.78元，并支付利息及滞纳费10862.28元（利息及滞纳费暂计算至2019年9月16日，此后以123571.78元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告陆耀于本判决生效之日起七日内给付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费2000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，保全申请费1245元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  斯群蓉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2719号原告：邢台市第二中学，住所地襄都北路与邢州大道交叉口北行路东，组织机构代码40188107-2。法定代表人：李志义，该校校长。委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。被告：孟保群，男，1966年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台市第二中学与被告孟保军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，由于原告和被告均不服劳动仲裁委员会的同一裁决，均在我院起诉，诉讼标的相同，只是诉讼请求相反，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）冀0502民初2720号案件审理。审 判 长  王金岭人民审判员  蔡 红人民审判员  崔志宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹志华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2087号 申请执行人：陈江辉，女，汉族，1975年3月9日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：童平，男，汉族，1978年9月11日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初509号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平存款计人民币1745700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  涂达兼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6825号原告：杨乃副，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。原告杨乃副与被告滕州市新华纸业有限公司（以下简称新华纸业公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃副的委托诉讼代理人马如茂，被告新华纸业公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨乃副向本院提出诉讼请求：1.判决新华纸业公司支付杨乃副垫付的养老保险金13803.45元并支付利息（以13803.45元为基数，自2019年8月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由新华纸业公司负担。事实和理由：杨乃副于2006年3月至2015年7月在新华纸业公司就业，新华纸业公司拖欠杨乃副从2011年5月至2015年6月份的养老保险金，共计18404.60元。杨乃副于2019年8月15日代新华纸业有限公司将上述单位应当缴纳的养老保险金全部缴纳。新华纸业有限公司已向杨乃副支付了4601.15元。至今，尚欠杨乃副代缴的13803.45元未支付。杨乃副多次催要未果，故诉至法院。新华纸业公司辩称，其未要求杨乃副代其缴纳养老保险金，对杨乃副垫付的行为不知情并不予认可，杨乃副所诉利息无法律依据。本院经审理查明认定事实如下：杨乃副自2006年3月至2015年6月在新华纸业公司工作。新华纸业公司为杨乃副缴纳基本养老保险至2011年4月，自2011年5月起未再缴纳。2017年10月13日，杨乃副（乙方）与新华纸业公司（甲方）签订协议书一份。协议书载明：“2015年7月份，乙方在甲方的单位离职，甲方拖欠乙方从2010年4月份至2015年6月份的养老保险金，现就该事宜，甲乙双方自愿协商达成协议如下：一、甲方办理乙方的职工缴纳社会保险费减少表；二、甲方将乙方在职期间养老保险金个人缴纳部分予以退还，数额为8164.8元，于签订合同时一次性支付给乙方；三、乙方在甲方就职期间养老保险金公司缴纳部分为18404.6元，在2018年春节（2018年2月16日）前予以退还应缴款项的四分之一4601.15元，剩余部分13803.45元在2019年5月31日前一次性付清；四、本协议签订后乙方不得因此事到任何部门进行反映该事项，否则视为违约，甲方有权追回支付的所有费用；五、本协议经甲乙双方签字捺印后生效；六、本协议一式三份，甲方乙方各持一份，调解机关存档一份。”2019年8月15日，杨乃副缴纳了基本养老保险金，起始日期为2011年5月至2015年6月，票据中载明单位缴纳额为18404.6元，个人缴纳额为8164.8元。票据中的缴款人处载明灵活就业人员。就社会保险问题，杨乃副于2019年9月18日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出滕劳人仲案决字[2019]第218号决定书，决定对杨乃副的申诉不予受理，于2019年11月5日向杨乃副送达。新华纸业公司已向杨乃副支付了4601.15元，尚欠13803.45元。本院认为，杨乃副自2006年3月至2015年6月在新华纸业公司工作，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，该法律规定为强制性规定，用人单位为职工缴纳社会保险费及代扣代缴应由职工承担的社会保险费是用人单位的法定义务。因此用人单位不得与职工约定，由用人单位将社会保险费发给员工。本案中，杨乃副与新华纸业公司于2017年10月13日在新华纸业公司未为杨乃副缴纳基本养老保险的情形下签订协议，并约定由新华纸业公司将其应缴纳的部分支付给杨乃副，因违反法律的强制性规定而无效。本案中新华纸业公司认可自2011年5月起未为杨乃副缴纳过基本养老保险，且双方劳动关系存续至2015年6月，因此新华纸业公司有义务为杨乃副缴纳此期间的基本养老保险。杨乃副自行缴纳了自2011年5月至2015年6月的基本养老保险，而使得新华纸业公司无需再向社会保险征收机构缴纳。对新华纸业公司来说，构成不当得利，现杨乃副要求新华纸业公司返还其代缴的13803.45元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨乃副代缴后，新华纸业公司未及时返还相关款项，致使杨乃副遭受利息损失，新华纸业公司应予支付。故本院对杨乃副关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、滕州市新华纸业有限公司返还杨乃副代为缴纳的基本养老保险费13803.45元；二、滕州市新华纸业有限公司支付杨乃副利息损失（以13803.45元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。上述一、二项限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一九年十一月十六日书记员  李 芬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1716号张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你/你单位与刘茂江合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21853.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费228.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执506号之一 申请执行人：佛山市泰镱不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座1508房，统一社会信用代码91440604553682558K。 法定代表人：鲍思良。 被执行人：阳江市阳东区得发工贸有限公司（现更名：阳江市阳东区得发实业有限公司），住所地广东省阳江市阳东区东城镇裕东八路5号，统一社会信用代码91441700MA4X55179R。 法定代表人：黄回德。 关于佛山市泰镱不锈钢有限公司与阳江市阳东区得发工贸有限公司（现更名：阳江市阳东区得发实业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阳江市阳东区得发工贸有限公司（现更名：阳江市阳东区得发实业有限公司）应向佛山市泰镱不锈钢有限公司归还货款1415230.30元及利息（以600000元，自2018年5月14日起至2018年5月20日止；1415230.3元为本金，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止，以上均按月利率2%计算）、支付案件受理费8794元、财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市泰镱不锈钢有限公司向本院申请执行。本案执行费18792元。 在诉讼过程中，本院查封存放在阳江市阳东区东城镇裕东八路5号内的注塑机8台。执行过程中，案外人阳江市阳东区宏盈工贸有限公司向本院提出异议，认为存放在阳江市阳东区东城镇裕东八路5号内的注塑机8台属其所有并向我院提交营业执照复议件、销售合同复印件（合同编号YJ*）、宁波北仑力速机械有限公司送货单复印件、收款收据复印件、厂房租赁合同复印件及（2018）粤0606民初13661号之一民事裁定书复印件。本院于2019年10月16日裁定解决对上述注塑机的查封。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2661号 申请执行人：倪庆光，男,1960年11月28日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋建丹（曾用名宋芳芳），女,1982年7月23日生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行申请执行人倪庆光、与被执行人宋建丹民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房产但在另案处置中，待处置完毕后通知申请人。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1171号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（个体经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住广东省阳春市春城南新大道8号）。住所地：新兴县。被告：葛文，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（下称“翔达汽车租赁服务部”）与被告葛文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告葛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车租金13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翔达汽车租赁服务部主要经营汽车租赁业务。被告葛文于2019年2月21日前往原告处租赁车牌号为粤Ｗ×××××号的小型汽车一辆，双方签订了《翔达汽车租赁合同》，约定租赁时间从2019年2月21日起，租金为300元/天，无约定还车时间。被告只陆续交纳了部分租金，租车期间一直拖欠租金。原告经营者陈恒朝多次要求被告还车及交纳租车租金。但被告称在外地而一拖再拖，直至2019年4月15日才还车。原告要求被告在还车时交清所欠租金13200元，被告当时表示没钱支付，延迟几天再交纳租金。为此，经原、被告双方协商，被告在原告经营处立下一份《欠据》，确认欠款金额为13200元。立据后，被告至今未偿还上述款项，原告寻找被告未果。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告葛文无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告翔达汽车租赁服务部是由陈恒朝个体经营的，其经营范围是汽车租赁。2019年2月21日，被告因需到原告处租赁车辆。为此，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了一份《翔达汽车租赁合同》，约定被告葛文向原告租用车牌号码为粤Ｗ×××××的汽车一辆，租金为300元/天。此外，合同还约定了其他权利义务等内容。原、被告在合同落款处签名、捺印。签订上述合同后，原告将粤Ｗ×××××号汽车交付给被告葛文使用。被告在租赁期间分多次陆续向原告支付了部分租金。2019年4月15日14时00分，被告将租用车辆交还给原告，原告遂在租赁合同中记载被告的还车时间，并由被告签名确认。还车当天,经原、被告结算，确认被告葛文尚欠原告车辆租金13200元。被告未能立即偿还上述租金13200元给原告，为此，被告立下《欠据》一份交原告收执。该《欠据》记载内容如下：“本人葛文在新兴县翔达租赁服务部租用车型：丰田锐志，车牌为：粤Ｗ×××××车，现欠陈恒朝先生租车租金，欠款金额人民币（小写）13200（大写）壹万叁仟贰佰整，按月息计算。定于年月日前还清，不得拖欠。特立此为证”。被告葛文在《欠据》上作欠款人签名、捺印。立下《欠据》后，被告一直无付清租金13200元给原告，原告经多次催讨无果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、《翔达汽车租赁合同》、被告驾驶证及身份证、《欠据》以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《翔达汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告葛文于2019年2月21日向原告租赁粤Ｗ×××××号车辆使用至2019年4月15日，经双方结算，被告葛文尚拖欠13200元租金，有原告提供的租赁合同及欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为车辆承租人，理应承担支付租金的义务。现被告在经结算后无依约付清上述欠款，责任在于被告葛文，依法应负清偿责任。因此，现原告要求被告葛文支付拖欠的车辆租金13200元，理据充分，本院予以支持。因被告葛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13200元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者：陈恒朝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告葛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  黄耀良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4904号申请执行人：冯永祥，男，1955年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人冯永祥与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10828元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3609元，于2020年1月13日前一次性给付款项3609元，余款3610元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，冯永祥可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14464号上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区华山路1328号。法定代表人：周宏宇，院长。上诉人王惠兰因与被上诉人中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）其他劳动争议一案后，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王惠兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从未为其办理社会保险手续，且被上诉人也明确表示社会保险部门审查后认为不属于可以补缴的情况，无法办理补缴。原审法院裁定驳回起诉错误。上诉人王惠兰向一审法院提出诉讼请求：要求被上诉人赔偿未给上诉人缴纳社保导致的损失297,800元。上诉人诉称：其于2002年6月1日进入八五医院，双方签订过劳动合同，2016年11月30日离职。被上诉人未为其缴纳社保造成损失，现请求法院支持上诉人的诉讼请求。一审法院审理中查明，被上诉人与上海XX有限公司（以下简称XX公司）于2014年10月1日至2015年9月30日期间曾达成委托社会保险缴纳协议，约定由XX公司为被上诉人代缴各类社会保险残障费用。2016年6月30日社保机构出具上诉人的基本养老保险个人帐户转出核定表显示，XX公司为上诉人缴纳个人社会保险费，上诉人的社会保险登记码为00447464，当年缴费月数为5，月缴费基数为3,563元，缴费截至年月为2016年5月。上诉人、被上诉人之间于2017年5月10日达成协议：一、八五医院同意于2017年8月30日前依法补缴2002年6月至2008年12月上诉人的城镇社会保险。缴费基数为2002年至2008年历年缴费基数下限。其中个人应缴部分由上诉人自行缴纳。二、双方再无其他争议。2017年9月22日，上诉人、被上诉人双方在一审法院主持下达成调解协议：上诉人与被上诉人在2002年9月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。上诉人主张，因被上诉人未按照协议为其缴纳社保。被上诉人则抗辩称，被上诉人按照调解协议多次与上诉人前往社会保险部门咨询补缴事宜，但该部门审查后认为上诉人并不属于可以补缴的情况，无法办理补缴。2019年3月19日，上诉人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被上诉人）赔偿因拖延缴纳社会保险费造成的损失79,200元。2019年3月22日，该委以上诉人的仲裁请求不属于受理范围为由，作出不予受理的决定。上诉人不服决定，遂于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，被上诉人委托第三方为上诉人缴纳过社保，上诉人与被上诉人因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理条件。据此，裁定驳回王惠兰的起诉。本院认为，在本案中，被上诉人曾委托第三方为上诉人缴纳过社保，故，上诉人与被上诉人因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月十一日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5475号申请执行人：李月明，男，1946年12月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被执行人：朱勇勇，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇，董事长。原告李月明与被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人朱勇勇偿还借款410000元及违约金120000元，被执行人上海利民环保节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封被执行人朱勇勇名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号房产、轮候查封被执行人朱勇勇名下牌号为沪M6XXXX车辆一部(均轮候查封，无法进行处置)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨攀，男，1990年6月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人杨攀犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人杨攀及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日16时被告人杨攀至本市闵行区浦江镇三鲁公路X号被害人陈某甲、李某父子经营的上海A水果批发有限公司，冒充中国3M有限公司（下简称3M公司）采购人员身份，虚构3M公司委托其采购水果的事实，骗取被害人提供的水果。同年3月10日，被告人杨攀为进一步骗取被害人的信任，提供给被害人陈某甲、李某加盖伪造3M公司公章的供应商合同一份，并由被害人签约确认。截至2019年4月3日，被告人杨攀分32次骗取被害人陈某甲、李某各类水果，并约定货款金额共计人民币106,000元。同年4月5日，被告人杨攀支付货款人民币6,000元后再未支付其他款项。同年7月22日，被告人杨攀被公安机关抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某甲、李某的陈述、辨认笔录，证人王某甲、陈某乙、陆某、王某乙、徐某的证言，被害人李某提供的供应商合同、欠款还款约定、送货单、送货明细、微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的办案说明、工作情况，被告人杨攀的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨攀犯合同诈骗罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。被告人杨攀对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨攀亲属于庭审结束后代为退缴人民币10万元。本院认为，公诉机关指控被告人杨攀犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人以被告人杨攀认罪、认罚为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨攀亲属代为退缴全部违法所得，对杨可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、退缴在案的人民币十万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢210号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人孙成宇，该分行行长。被执行人：周睿，女，1991年9月3日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。被执行人：刘金鑫，男，1989年4月19日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。被执行人周广杰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住址不祥。本院在执行申请执行人行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人周睿、刘金鑫、周广杰金融借款合同纠纷一案中，经过两次司法拍卖，抵押房产流拍，申请人不接收该房产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月四日书记员  石光南
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5583号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、刘诗瑜，福建正成功律师事务所律师。 被告：侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李春棉，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨惠真，女，1982年10月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告侯佳愉、李春棉、张云峰、杨惠真、侯远铁、王查某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蔡洋洋 -2-
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执547号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇丰园村，组织机构代码：06971390-6。 法定代表人：李伟。 被执行人：黎茂林，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡高波，男，1979年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄玉平，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎安文，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阳辉潮，女，1966年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、黎茂林、胡高波、黄玉平、黎安文、阳辉潮金融借款合同纠纷一案中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎茂林、胡高波、黄玉平名下所有房屋【房屋所有权证号：栗房权证金山镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××号、10××57号】的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈 淑 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  晏学闽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25093号原告：杨忠伦，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林少侠，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘文豪，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨忠伦与被告林少侠、刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告杨忠伦到庭参加了诉讼。被告林少侠、刘文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告借款7500元并出具了借条。被告承诺一个月归还全部本金，但到2018年8月30日借期届满时，被告一直未偿还借款。原告多次催收未果，故起诉来院。被告林少侠、刘文豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告林少侠、刘文豪向原告杨忠伦出具《借条》，载明：“借款人林少侠，身份证X，2018年7月31日向出借人杨忠伦身份证X借款人民币大写（柒仟伍佰元整），小写（7500）元，借款到期时间为2018年8月30日。借款人林少侠，共同借款人刘文豪，身份证X”。同日，原告以手机银行转账方式向被告林少侠交付了借款6500元。2018年9月1日，被告林少侠以微信转账方式向原告支付1000元。2018年10月8日，被告林少侠以微信转账方式向原告支付1000元。原告当庭陈述，借款本金为6500元，另1000元系被告承诺支付的利息。上述事实有原告举示的《借条》、微信转账记录截屏照片、重庆银行交易明细对账单，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。关于借款本金的金额，据原告的陈述，被告出具《借条》确认借款总金额为7500元。其中本金有6500元，另有1000元系被告承诺支付的利息。本院认为，原告陈述的借款本金为6500元，其向被告林少侠转账支付的金额亦为6500元。《借条》中虽载明借款为7500元，但实际系原告在扣除利息1000元后支付给被告林少侠。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此本院认为，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，借款的金额以实际收到的金额为准，故本案所涉借款本金应为6500元。关于被告已偿还的2000元的性质。据原告陈述，该款项系被告支付的利息。但本院认为，双方在《借条》中并未约定利息，原告亦未举示证据证明双方就涉案借款约定有利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院认为，被告偿还的2000元并非原告主张的借款利息。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。本案借款本金为6500元，依照上述法律规定，每月利息上限为130元。而原告所述被告偿还的利息为2000元，远远高于法律规定的借款利息上限。加之原告并未举证证明双方就涉案借款约定有利息，故本院认为，被告林少侠分别在2018年9月1日、2018年10月8日向原告支付的共计2000元，系向原告偿还的借款本金。综上，本院认为涉案借款6500元，被告尚有4500元未向原告偿还。因双方的借款在2018年8月30日期限已届满，而二被告尚有4500元未偿还，其行为已构成违约。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林少侠、刘文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告林少侠、刘文豪于本判决书生效之日起立即偿还原告杨忠伦借款4500元；二、驳回原告杨忠伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林少侠、刘文豪负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹迁玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4482号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：娄松。被执行人：郭石坚，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2421号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人郭石坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.5241万元，已执行到位0元，未执行2.5241万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  魏 群人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏俊文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1418号原告：姜殿峰，男，1977年2月18日出生，汉族，铁路职工，住林口县。被告：付理，男，出生年月不详，汉族，农民，住林口县。原告姜殿峰与被告付理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜殿峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜殿峰负担。审判员  李生二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖70号 王欢诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6857号原告：金华兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：陈松弟，女，1952年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑成银，男，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑晓群，女，1979年3月5日出生，汉族，住永嘉县。原告金华兰与被告陈松弟、郑成银、郑晓群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼；被告陈松弟、郑成银、郑晓群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金华兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与郑金波、被告陈松弟于2004年5月16日签订的《卖契》合法有效；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：郑金波与被告陈松弟系夫妻关系。被告郑成银、郑晓群系郑金波与被告陈松弟的子女。郑金波于2008年12月亡故。2004年5月，原告以20万元的价格购买了郑金波及被告陈松弟所有的坐落于永嘉县二间半三层房屋〔房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号；土地使用证号：永嘉集用（2004）字第3-1569号〕。2004年5月16日，原告与郑金波、被告陈松弟就上述房屋买卖事项签订了《卖契》，该《卖契》约定：1.郑金波及妻陈松弟自愿将联建房屋北至南三层二间半（其中二间及阳台，半间坐西，楼梯间以隔删砖墙共有为界）出卖给原告金华兰为业。2.买受契价20万元正，随契收讫。《卖契》签订后，郑金波及被告陈松弟将上述房屋及该房屋的房产权证、集体土地使用证全部交付给原告，原告一直占有、使用上述房屋。现三被告拒不配合原告办理相关手续，致发生纠纷，故原告提起诉讼。被告陈松弟、郑成银、郑晓群均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：郑金波与被告陈松弟系夫妻关系。2004年5月16日，郑金波与被告陈松弟将登记在郑金波名下的坐落于永嘉县瓯北街道北至南二间半三层房屋出卖给原告金华兰。同日，郑金波、被告陈松弟向原告出具一份《卖契》，载明：郑金波与妻陈松弟同意将自己有联建房屋北至南三层二间半（其中二间及阳台，半间坐西，楼梯间以隔栅砖墙共有半为界），坐落在，出卖给金华兰管业居住，永归金华兰所有；契价为20万元正，随契收讫并无分毫留存；今后房屋过户有关一切税、费均有买方自负。郑金波与被告陈松弟分别在该份《卖契》的立卖尽契人处签名并按指印。《卖契》出具后，原告持有《卖契》原件，并支付购房款20万元，郑金波与被告陈松弟将上述房屋交付给原告，原告占有、使用至今。现原告以被告不配合办理房屋相关手续为由提起诉讼。审理过程中，本院依法对被告陈松弟进行了谈话，陈松弟陈述：《卖契》上的名字系自己与郑金波所签，房屋出卖款20万元也已收到；关于房屋因纳入拆迁需要签字办手续一事，原告并没有正式和我说，反而在外面到处讲，我就没答应配合，且郑金波在世时原告不过户房屋，现在叫我们配合，我们没有义务配合。另查明，1.郑金波于2013年12月亡故，后于2014年1月6日注销户口。2.被告郑成银、郑晓群系郑金波与被告陈松弟的子女。3.涉案房屋的房屋所有权证（永房权证瓯北字第××号）载明房屋所有权人为郑金波；集体土地使用证〔永嘉集（2004）字第3-1569号〕载明土地使用者为郑金波，使用权类型为批准拨用宅基地。本院认为，郑金波、被告陈松弟于2004年5月16日向原告金华兰出具的《卖契》，系当事人的真实意思表示，同时房屋买卖双方均已按《卖契》的约定履行了义务，该份《卖契》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认郑金波、被告陈松弟于2004年5月16日出具给原告金华兰的《卖契》有效。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金华兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十一月十二日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3375号原告：嵩县旧县镇上川村委，住嵩县旧县镇上川村。法定代表人：闫永军，村委主任。被告：李雪峰，男，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县旧县镇上川村委诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告嵩县旧县镇上川村委于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村委撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告嵩县旧县镇上川村委负担。审判员  张纯举二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璐
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10881号 原告：沈侠余，女，1990年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室，统一社会信用代码91330302722773873C。 法定代表人：李一文，该公司董事长。 被告：温州世贸商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区大南路温州世贸中心B1、111室、201室、306室、307室、308室、309室，统一社会信用代码9133030235533929XA。 法定代表人：邱定国，该公司执行董事兼总经理。 原告沈侠余与被告浙江大管家物业管理服务有限公司、温州世贸商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈侠余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈侠余撤回起诉处理。 审判员  李琴仙 二〇一九年十一月六日 书记员  项婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1774号之一申请执行人：孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余全保，男，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：闫洪庆，男，1959年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人孙明胜与被执行人余全保、闫洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3194号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人闫洪庆和案外人陈丽萍名下共有的位于襄阳市襄城区檀溪路（襄城区烟草专卖局）1幢1单元4层402室房屋。查封期限为三年。查封被执行人余全保与案外人石淑思名下共有的位于襄阳市襄城区红花园（市规划管理局）1幢1单元3层132室房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月八日书记员  汪渝钧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1772号之一原告：程新平，男，1967年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：职海涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：张小红，女，1976年3月12日出生，汉族，住获嘉县。原告程新平诉被告职海涛、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵金金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7161号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：黄小梅，女，1997年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄丁仕，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告黄小梅、黄丁仕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告黄小梅、黄丁仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告黄小梅归还原告代偿款本金41247元，暂计利息2682元（实际计算至清偿之日止），实现债权费用2000元；2、被告黄丁仕对以上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告黄小梅因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款165000元，原告为被告黄小梅的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告黄丁仕为被告黄小梅的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2019年6月27日替被告向银行代偿41247元。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告黄小梅、黄丁仕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。被告黄小梅、黄丁仕未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄小梅因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2017100003708935），协议约定：被告黄小梅向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款165000元用于购买宝马X1型号白色汽车（发动机号0439D650，车架号LBVUG7108FME25150），贷款分36期，自2017年3月6日至2020年3月6日止，分期付款手续费为13200元，被告黄小梅采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如黄小梅未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由黄小梅全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告黄小梅的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因黄小梅违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告黄小梅、黄丁仕签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，黄小梅向原告支付了综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用；黄小梅授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应黄小梅请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告黄小梅逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，黄小梅应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告黄小梅违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告黄丁仕为黄小梅向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告黄小梅还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告黄小梅还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2019年6月27日替被告黄小梅向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿41247元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告黄小梅未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿41247元，原告主张被告黄小梅偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（含资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告黄丁仕作为反担保人应对黄小梅的上述债务承担连带清偿责任。被告黄小梅、黄丁仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告黄小梅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款41247元及利息（以41247元为基数，自2019年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告黄小梅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费2000元； 三、被告黄丁仕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担24元，被告黄小梅、黄丁仕连带负担450元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十一月八日 书记员  许文逸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1522号上诉人（原审被告）：郑建新，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人（原审被告）：姜唐笑，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：林红兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审第三人：朱彩凤，女，1980年2月24日出生，住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢38号 申请执行人蔡定伦，男，1973年5月8日生，苗族，贵州省六盘水市人。 委托代理人：熊艺、梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县大厂镇。 法定代表人：李嘉基，系该公司股东。 被执行人张金祥，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省都匀市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第734号民事判决书，依法受理洛蔡定伦申请执行晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司、张金祥合同纠纷一案。本院于2019年1月24日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行判决确定的义务，被执行人在规定的期间内未按判决书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91522324580698555P。查封期限为3年。（2019年11月11日始至2022年11月10日止）。 二、由被执行人负责保管查封的房屋、机器设备、及其他财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张明昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭国亚
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保88号之一申请人：杨能，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：黄光丽，女，1994年12月13日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请人杨能与被申请人黄光丽民间借贷纠纷一案，申请人杨能于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人黄光丽所有的位于长沙市天心区（权证号：20××91）的查封。本院经审查认为，申请人杨能的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄光丽所有的位于长沙市天心区（权证号：20××91）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇一九年十一月一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3602号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章明辉为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人章明辉在执行立案前已主动履行完毕。本院立案执行的（2019）浙0226执3602号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4823号 申请执行人：吴建刚，男，1974年7月21日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝一路138号，注册号360100210167982。 法定代表人：徐祥根，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴建刚与被执行人江西祥和园食品有限公司建设工程施工合同一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2333号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起七日内归还拖欠申请执行人工程款64万元及利息552107元；并承担案件受理费7620元和执行费8880元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西祥和园食品有限公司的银行存款1208607元及相应利息。 二、如被执行人江西祥和园食品有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西祥和园食品有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西祥和园食品有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月六日 书记员 魏俊文
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1715号山东华兴环保科技有限公司：你单位与刘大连劳动报酬纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13742.30元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费106.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6751号之五申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人:陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币35882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7042号 原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。 负责人：李伟鑫。 委托诉讼代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。 委托诉讼代理人：郁亚娣，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。 被告：刘媛媛，女，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：王春昌，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：苏福乐，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：庄瑞雪，女，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：岳万朋，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：孙贺，女，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告刘媛媛、王春昌、苏福乐、庄瑞雪、岳万朋、孙贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李伟鑫及委托诉讼代理人陆建钟，被告刘媛媛、王春昌、岳万朋到庭参加诉讼，被告苏福乐、庄瑞雪、孙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还借款本金人民币599201.9元，支付暂算至2019年8月21日的利息5229.59元，并支付自2019年8月22日起至本息清偿完毕之日止以逾期贷款罚息利率（年利率13.4415%）计算的利息；二、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的前述债务承担连带保证责任；三、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告一与原告签订了编号为173P426201800156的《借款合同》，约定借款额度为人民币60万元，额度有效期为2018年8月17日到2019年8月16日，贷款利率执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的半年至一年期贷款基准利率上浮106%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告二与被告一系夫妻关系，2018年8月17日，被告二就该笔借款签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。2018年8月17日，被告三、被告四、被告五分别与原告签订编号为173P4262018001561、173P4262018001562、173P4262018001563的《保证合同》，2018年8月18日，被告六与原告签订了编号为173P4262018001564的《保证合同》。《保证合同》分别约定被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的债务承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。合同签订后，原告依约发放了60万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告一、被告二未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金599201.9元及相应利息，其余各被告也未承担担保责任。 被告刘媛媛、王春昌、岳万朋辩称，原告所述属实。 被告苏福乐、庄瑞雪、孙贺未到庭亦未发表答辩意见。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，作为借款人及共同还款承诺人的被告刘媛媛及被告王春昌应按约履行还本付息义务，其他被告应按约定履行保证责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏福乐、庄瑞雪、孙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘媛媛、王春昌于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金599201.9元、利息5229.59元（计算至2019年8月21日），合计604431.49元及之后利息（以599201.9元为基数，按年利率13.4415%，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏福乐、庄瑞雪、岳万朋、孙贺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元，减半收取计4922元，由被告刘媛媛、王春昌、苏福乐、庄瑞雪、岳万朋、孙贺负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账户为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月十三日 法官助理金斌斌 书记员张驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3291号申请执行人:刘东旭，男，1985年12月4日生，住河南省沈丘县。被执行人：高政委，男，1982年10月27日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人高政委运输合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高政委到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户17个、互联网账户1个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人高政委平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为18632元，现已执行到位0元，尚有18632元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人高政委其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  徐梦晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8438号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011809110215。 被告：艾继良，男，汉族，1973年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告艾继良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告艾继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告偿还原告借款本金53062.97元及利息3775.96元、罚息1246.52元、复利288.37元（截至2019年7月9日，自2019年7月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、若被告艾继良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为KPTS0A1K3BP152096，发动机号为66495012577971的享御牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，拍卖或者变卖所得价款不足债权数额的部分，由被告继续清偿；4、案件受理费由被告承担。 被告辩称：对于该笔借款的利息计算存在异议，对于每月还款数额也不认可。当时办理贷款时，业务员拿走了我6000元现金。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 借款人：艾继良。 签约情况：2017年3月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 贷款本金：110000元。 贷款期限：36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日。 约定还款方式：等额还款法。 还款日：首次还款日为2017年4月30日，以后每月30日为还款日。 贷款执行利率：固定年利率18%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%）。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 担保物情况：2017年3月30日，原告就被告艾继良名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型越野客车办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行全部还款义务。 欠款情况：被告最后一次还清分期款项时间为2019年3月28日。截止2019年3月28日，尚欠本金53062.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按合同约定计算，但不得超过年利率24%。原告主张的律师费2300元，证据充分，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告提出业务员拿走了6000元的抗辩，未提交证据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾继良于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金53062.97元、律师费2300元及利息（以本金为基数，自2019年3月28日起，按合同约定计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%，并扣除2019年7月9日实还利息419.12元）； 二、若被告艾继良未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告艾继良名下赣Ｍ×××××的小型越野客车进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告艾继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1554号申请执行人：文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县城丰利北路西侧。法定代表人：任广增。被执行人：常振，男，1990年1月8日出生，汉族，住文安县。被执行人：王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人：张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。被执行人：孟玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，住文安县。文安县北城小额贷款有限公司与被执行人常振、王子鹏、张韶芸、孟玉强民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀1026民初2308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1554号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十日书记员  纪 丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2208号 原告：付邦洪，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理） 被告：林积亮，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告付邦洪诉被告林积亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告付邦洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付邦洪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付邦洪负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7410号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王学佳，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王学佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告王学佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学佳偿还原告借款本金人民币79958.82元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）19077.57元、罚息2582.56元，本息合计101618.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王学佳从青岛分行处办理贷款148000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王学佳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王学佳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）148000元。1.2贷款用途：购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王学佳发放贷款148000元，贷款期限为2016年10月28日至2019年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王学佳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79958.82元，利息（含复利）19077.57元、罚息2582.56元，本息合计101618.95元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王学佳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79958.82元；二、被告王学佳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79958.82元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2002号之一 原告：吴云松，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郭益柱，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴云松诉被告郭益柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴云松于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴云松的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴云松撤回起诉。 案件受理费976元减半收取为488元，由原告吴云松承担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘疏篱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3996号 被执行人：李立波，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行李立波罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初121号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：一、被告人李立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年7月6日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人石立冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年2月4日止）（罚金已缴清）。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人李立波名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人李立波在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付红涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4357号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：张权堂，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1741号韩林电子（烟台）有限公司：你/你单位与侯桂兰劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13828.44元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费107.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12724号原告：许自群，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：赖敏，系广东和颂律师事务所律师。被告：吴秋松，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：魏平，系广东科扬律师事务所律师。本院在审理原告许自群诉被告吴秋松合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自群申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告许自群撤回起诉。本案受理费6900元，由原告许自群负担。审 判 长  刘永纯审 判 员  彭 佳人民陪审员  何曙明二〇一九年十一月八日书 记 员  杨春霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执276号 申请执行人：陈炳华，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：颜浩生，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人陈炳华与被执行人颜浩生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜浩生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳华于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已将位于梧州市龙圩区××单元××房房屋产权变更过户至申请执行人陈炳华名下，并解除贷款抵押，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初111号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张智聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7447号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孟迎，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孟迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告孟迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟迎偿还原告借款本金人民币99376.61元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）10728.13元、罚息556.74元，本息合计110661.48元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孟迎从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孟迎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孟迎（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孟迎发放贷款300000元，贷款期限为2017年6月12日至2019年6月12日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孟迎尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99376.61元，利息（含复利）10728.13元、罚息556.74元，本息合计110661.48元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孟迎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟迎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金99376.61元；二、被告孟迎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金99376.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6846号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：李昌宝，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李昌宝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李昌宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付全部剩余租金37,138.88元、截止至2019年7月10日滞纳金4,394.17元、以已到期未付租金30,584.96元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；负担案件受理费419.16元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保340号之一 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135路。 法定代表人：袁平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘馨媚，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理。 申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省中普建设有限公司名下的财产在787180.64元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在787180.64元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省中普建设有限公司名下的财产在787180.64元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十八日 书记员  张奇巧