江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民再2号 原审原告：宋智威，男，1999年5月13日生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 原审被告：泰兴市和顺物流有限公司，住所地江苏省泰兴市龙河路99号、金城路99号。 法定代表人：封涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏珍宝，该公司职员。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文卿，该公司职员。 原审原告宋智威与原审被告泰兴市和顺物流有限公司（以下简称和顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1202民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出（2019）苏1202民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋智威的委托诉讼代理人王俊松、原审被告和顺物流公司的委托诉讼代理人魏珍宝、原审被告人保财险泰州公司的委托诉讼代理人刘文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，1.请求判令原审被告和顺物流公司赔偿原审原告道路交通事故人身损失赔偿款195057元，原审被告人保财险泰州公司在其交强险及商业险中先行承担，原审被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日17时03分，在泰州市海华物流园，李伟驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车倒车过程中，撞到脚手架，致施工工人宋智威受伤，该事故经泰州交警部门认定李伟承担全部责任，宋智威无责任。并查明李伟所驾驶的车辆，其行驶证车主在被告人保财险泰州公司处投放了机动车辆交通责任强制保险及商业第三者责任险限额50万，且事故发生在保险期限内。就此原审原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判准原审原告之诉请。 原审被告和顺物流公司辩称，原审原告对其公司的主张，其公司均已经投保，其公司的赔偿责任及垫付的医疗费39280元由人保财险泰州公司负责。 原审被告人保财险泰州公司辩证，对该起事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，但该车辆使用性质为营业货车，驾驶员李伟提供的从业资格证经官网查实是假证，故对商业险拒赔。同时请求扣除原审原告宋智威10%的非医保费用，并请求按100元一天的标准计算原审原告的误工费。 2018年9月29日，宋智威向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告和顺物流公司赔偿原审原告道路交通事故人身损失赔偿款195057元，原审被告人保财险泰州公司在其交强险及商业险中先行承担，原审被告共同承担本案诉讼费。2018年11月1日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险及商业三者险限额内共承担159229元的赔偿责任，于2018年12月10日前给付原告宋智威赔偿款121949元，该款项直接汇至原告的银行账户中，户名：宋智威，开户行：浙商银行泰州分行，卡号：62×××55；于2018年12月10日前返还被告泰兴市和顺物流有限公司垫付款37280元,该款项直接汇至被告的银行账户，户名：泰兴市和顺物流有限公司，开户行：中国农业银行，账号：10×××82。二、原、被告之间的交通事故责任纠纷已全部处理完毕，日后无涉。本案受理费688元（已减半收取）、鉴定费2280元，合计2968元，由原告宋智威负担968元，被告泰兴市和顺物流有限公司负担2000元（原告已预交，被告泰兴市和顺物流有限公司负担部分已给付原告）。本院出具了（2018）苏1202民初5487号民事调解书。 本院再审认为，本案的争议焦点是原审被告和顺物流公司的驾驶员李伟没有从业资格证，其驾驶的货车在发生事故时，人保财险泰州公司是否需要承担责任；是否应扣除原审原告宋智威10%的非医保费用，并按100元一天的标准计算原审原告的误工费。 围绕本案的争议焦点，原审原告宋智威提交如下证据： 1.泰州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书一份及被告肇事车辆的行驶证、肇事驾驶人驾驶证复印件一份以及泰兴市和顺物流有限公司工商信息抄件一份以及被告人保财险泰州市公司为该肇事车辆承保的交强险保单复印件一份、商业第三者责任险保单抄件一份，该组证据证明交通事故发生的事实以及原审原告在本次事故当中不负责，以及原审被告保险公司的承保情况及原审被告和顺公司作为本案被告主体适格。 2.泰州市人民医院出具的住院收费票据两张、门诊收费票据七张、由四川省成都市中医医院出具的门诊票据十一张以及泰州市人民医院出具的出院记录两张，证明原审原告因本起交通事故受伤住院治疗共两次，住院27天，花费医疗费40540元。上述医药费中有39280元是原审被告和顺物流垫付的，原审原告只支付医药费1260元，并只主张其支付的医药费。 3.泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据三张，证明原审原告因本起交通事故受伤，其伤情右跟骨粉碎性骨折，导致右足外弓结构破坏，构成交通事故十级伤残，并被评定为误工期限210天、护理期限90天、营养期限60天，花费鉴定费2280元。 4.由上海某某信息科技有限公司出具的与原审原告宋智威签订的劳动合同一份，停发工资证明一份、原审原告在事发前连续一年在该单位领取工资的工资表一份，该单位营业执照副本复印件一份、该单位出具的原审原告宋智威一直居住在单位集体宿舍的居住证明一份，该组证据证明原审原告长期在上海居住和工作，其平均每月的工资收入7155元，且事发后休假期间该单位对其停发工资，同时证明原审原告残疾赔偿金应当适用上海城镇居民标准。 原审被告和顺物流公司对原审原告宋智威所提交证据无异议。 原审被告人保财险泰州公司对原审原告宋智威所提交的证据1认为肇事车辆在其公司确实投保交强险及商业险，但该车辆使用性质为营业货车，驾驶员提供的从业资格证经官网查实是假证，对商业险拒赔；对于证据2要求扣除10%的非医保费用；对证据3无异议；对证据4认为所提供的工资表无法证明扣发情况，且没有提供纳税证明，请求按照100元一天标准计算误工费。 原审被告和顺物流公司提供了一份证明，证明经相关部门核实，李伟从业资格证在网上查无信息。 原审被告人保财险泰州公司出具了一份说明，说明李伟提供的货运从业资格证在网上无法查实，应为假证。 原审原告认为原审被告和顺物流公司、人保财险泰州公司提供的证明、说明和本案没有关联性。 本院对原审原告、原审被告所提交证据的真实性无异议。 本院再审认定案件事实如下：李伟系和顺物流公司的货车驾驶员。原审原告宋智威系上海企冉信息科技有限公司的员工。2017年1月18日17时03分，在泰州市海华物流园，李伟驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车倒车过程中，撞到脚手架，致施工工人宋智威受伤，该事故经泰州交警部门认定李伟承担全部责任，宋智威无责任。并查明李伟所驾驶的车辆，其行驶证车主在被告人保财险泰州公司处投放了机动车辆交通责任强制保险及商业第三者责任险限额50万，且事故发生在保险期限内。和顺物流公司不能提供李伟具有行业资格证书。2018年11月1日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了调解协议。本院出具了（2018）苏1202民初5487号民事调解书。2019年4月9日，人保财险泰州公司认为李伟在没有相关资格证书的情况下提供虚假证据材料，明显违反法律，其不承担赔偿责任。在再审过程中，因原审被告人保财险泰州公司不同意调解，各方当事人未能达成调解协议。在审理过程中，原审原告宋智威同意按照江苏省2018年城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。 赔偿项目如下： 1.残疾赔偿金。受害人宋智威系上海企业员工，残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入确定为94400元（江苏省2018年城镇居民可支配收入47200元，47200×20×10%）。 2.医疗费，总计40540元，其中39280元由和顺物流公司垫付，宋智威交付了1260元；有医疗费票据、出院记录、费用清单、医院出具的证明等证据证明。 3.住院伙食补助费540元（27×20元）；标准按20元每天，住院天数27天，根据原告主张计算得出。 4.营养费1200元（60×20元）；标准按20元每天，期限60天根据鉴定意见得出。 5.护理费9000元（90天×100元每天）；标准按100元每天，期限90天根据鉴定意见得出。 6.误工费，总计50085元（210×7155元÷30）；标准、期限根据原审原告所在单位出具的停发工资证明、工资表计算得出。 7.精神抚慰金。受害人宋智威因交通事故残疾，对其造成精神伤害，酌情认定5000元； 8.交通费500元；根据原告住院治疗及鉴定所需交通费用，酌情认定。 9.鉴定费2280元。根据鉴定部门出具的发票得出。 以上费用合计203545元。 上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、肇事驾驶人驾驶证、和顺物流公司工商信息、原审被告人保财险泰州公司为该肇事车辆承保的交强险保单、商业第三者责任险保单，泰州市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、四川省成都市中医医院出具的门诊票据以及泰州市人民医院出具的出院记录、泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，由上海某信息科技有限公司出具的与原审原告宋智威签订的劳动合同，停发工资证明、原审原告在事发前连续一年在该单位领取工资的工资表，该单位营业执照副本复印件、该单位出具的原审原告宋智威一直居住在单位集体宿舍的居住证明，原审被告和顺物流公司、人保财险泰州公司提供的证明、说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院再审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原审原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。上述损失，因苏Ｍ×××××轻型厢式货车在原审被告人保财险泰州公司处投保了交通责任强制保险及商业第三者责任险，应由原审被告人保财险泰州公司依据保存险合同约定予以赔偿。原审被告人保财险泰州公司在交强险和商业三者险内共承担203545元的赔偿责任。 原审被告人保财险泰州公司辩称李伟无从业资格证，本院认为交通运输管理部门核发的从业资格证只是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，案涉事故车辆驾驶员李伟具有“B2”的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，李伟无从业资格证与事故发生之间无必然因果关系，也无证据证明因李伟无从业资格证显著增加了机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险。保险条款约定的许可证书或其他必备证书并没有明确为从业资格证书，不能认定保险公司对案涉车辆驾驶人应取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务。故人保财险泰州公司以李伟无从业资格证主张商业三者险免责不能成立，本院不予支持。对人保财险泰州公司请求扣除原审原告宋智威10%的非医保费用，并请求按一百元一天的标准计算原告的误工费，没有相关依据，本院亦不予支持。 2018年11月1日，各方当事人达成的调解协议，因该协议不是原审被告人保财险泰州公司真实意思的表示，存在着误解，故其调解书存在错误，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，江苏省高级人民法院《关于审理交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款之规定判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1202民初5487号民事调解。 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告宋智威人民币赔偿款164265元；给付原审被告泰兴市和顺物流有限公司赔偿款39280元。 三、驳回原审原告宋智威的其他诉讼请求。 本案受理费1775元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1375元，原审被告泰兴市和顺物流有限公司负担400元（原审原告已预交1375元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告1375元，原审被告泰兴市和顺物流有限公司已交纳400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  仲伟忠 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 琼 相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。