wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1465号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈书堂，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证号码452************，小学文化，住广西壮族自治区贺州市八步区************。2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月11日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年3月19日刑满释放。2018年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审；2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人陈书堂犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日凌晨5时左右，被告人陈书堂伙同明某（已判刑）到佛山市禅城区********员工宿舍，乘被害人熟睡之机，盗走被害人吴某的一加5手机1台和KINDLE电子书阅读器1台、被害人黄某的小米6手机1台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4518元。另查明，2018年10月20日，民警在佛山市禅城区**********附近抓获被告人陈书堂，后被告人陈书堂被取保候审。在取保候审期间，被告人陈书堂经公安机关依法传唤没有到案。经网上追逃，民警于2019年8月5日在广西壮族自治区贺州市八步区灵峰广场附近抓获被告人陈书堂。上述事实，被告人陈书堂在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人吴某、黄某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，同案人明某的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录，手机通话清单，监控录像截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈书堂的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书堂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币4518元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈书堂归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈书堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈书堂一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈书堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2581号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：董卓荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************108号，公民身份号码：441************33X。原告陈日程诉被告董卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理605元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1819号原告：福建华琪饲料有限公司，住所地福建省闽侯县***************。法定代表人：胡石春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司职员。被告：何秋生，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇梅花街社区***********。原告福建华琪饲料有限公司与被告何秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建华琪饲料有限公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告何秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建华琪饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款142300元及利息（利息自起诉之日，即2019年10月24日，按年利率6%计付，应计至本息全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告福建华琪饲料有限公司向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款142300元及利息（利息自起诉之日，即2019年11月7日起，按年利率6%计付，应计至本息全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生产销售，被告经营猪场。自2016年起，原、被告基于经济往来而建立供需关系，根据被告的需求，由原告供货给被告，根据对账单，截止2019年6月26日，被告尚欠原告货款142300元。原告多次催促被告支付上述欠款，均未有果。针对该事实，被告出具有《对账单》。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告何秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为饲料生产销售公司，被告经营养猪场。自2016年起，原、被告建立饲料供需关系，由原告供货给被告，双方未签订书面合同，双方交易由原告业务员与被告确认货物名称、规格、重量、件数后，原告通过物流发货给被告，被告在原告发货单上确认签收后，被告将货款通过银行转账给原告。原告称双方口头约定，被告应在签收货物后30日内付款。2019年6月26日，原、被告对之前交易进行了对账，被告签名确认尚欠原告货款142300元。之后，被告未支付上述货款给原告，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告何秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖饲料已实际履行，双方的买卖合同成立并生效，应受法律保护。对原告主张被告支付货款142300元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原、被告于2019年6月26日所立对账单中，被告已确认欠原告货款142300元，原告称双方口头约定被告应在签收货物后30日内付款，但未向本院提供证据佐证，原告向本院提起诉讼后，被告也未支付所欠货款给原告，已构成违约，原告该诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息（利息自起诉之日，即2019年11月7日，按年利率6%计付，应计至本息全部清偿之日止）诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未及时支付货款给原告，已构成违约，原告的利息诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何秋生应于本判决生效后五日内向原告福建华琪饲料有限公司支付货款142300元及利息（利息以142300元为基数，从2019年11月7日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告何秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 曦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初519号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］515号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人徐某某酒后持C1类驾驶证驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车（车架：1837、发动机：0559）沿清远市清新区*******从清新区清四公路往清新区太平镇政府方向行驶，行驶至太平镇政府路段时，被民警查获。民警将被告人徐某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人徐某某的血样中检测出的乙醇浓度成分为137.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人徐某某判处一个月十日以上二个月以下拘役，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人徐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19277号原告：东莞市粤特模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中坊工业区**，统一社会信用代码为914**********913X9。法定代表人：周建峰，该公司总经理。被告：东莞市满盈五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区**********部分，统一社会信用代码为914**********663X8。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码为441************233。原告东莞市粤特模具钢材有限公司（以下简称“粤特公司”）诉被告东莞市满盈五金模具有限公司（以下简称“满盈公司”）、向某1加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款41505元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以41505元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年6月25日为1000元)；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告满盈公司、向某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告向某1签名并按捺指模确认的欠条以及送货单可知，原告与被告满盈公司存在加工合同关系，2018年11月5日，被告满盈公司的法定代表人向某1向原告出具欠条，确认被告满盈公司尚欠原告货款41505元，并约定被告向某1亦承担还款责任，已构成债务加入。被告满盈公司、向某1未能举证证明已向原告付清货款，现原告主张被告满盈公司、向某1尚欠货款41505元，本院予以采信。欠条上约定于2019年1月5日还清，现付款期限已届满，原告要求被告满盈公司、向某1支付货款41505元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告满盈公司、向某1至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告满盈公司、向某1支付逾期付款利息，主张以货款41505元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年1月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市满盈五金模具有限公司、向某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤特模具钢材有限公司支付货款41505元及逾期付款利息（逾期付款利息以41505元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月6日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市粤特模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.32元（原告已预交），由被告东莞市满盈五金模具有限公司、向某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十一月八日书记员 陈倩婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2925号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗林,男,汉族,1974年1月5日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1340元，公共能耗费40元，共计1380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为69.74平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告罗林未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费1339.01元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告罗林在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费1339.01元、公共能耗费40元，合计1379.01元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗林负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5015号原告：刘延红，曾用名靳艳红，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李金涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：李留坡（系李金涛父亲，监护人），男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘延红与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘延红、被告李金涛及其法定代理人李留坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及息480000元，之后利息计算至实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告因生意需要向原告借款100000元，约定利息2分，期限12个月。截止2015年4月7日。已经支付利息24000元。此后的本息未清偿，经原告催要无果。依法起诉。被告李金涛辩称，2014年我找原告借款10万元，借款没多久，原告说卖化妆品需要用钱让我还钱，当时我将24000元存入原告发给我的银行账户内，后来又问我要钱，我老公姬现文给原告现金76000元，所以我欠原告的钱已经还完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金涛因做生意需要资金，向原告借款100000元。2014年4月7日，被告李金涛给原告出具《借条》一份。该借条载明：“今借到现金靳艳红现金壹拾万元整，借款人：李金涛（签名按指印）2014年4.7日-2015年4.7日（息2分）……2014.4.7号”。款项被告使用半年后，在2014年10月，被告还款24000元。此后被告李金涛推托至今没有还本付息，经原告催要无果，引起刘延红向本院提起诉讼。本院认为，首先关于双方争议的借款本金是否清偿问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘延红向本院起诉，主张借款本金100000元，由被告李金涛出具的《借条》和在案佐证。借条上李金涛签名按指印，对借款数额、期限、利息等内容约定清楚，系被告李金涛真实意思表示。据此，足以认定借款事实存在。被告李金涛辩称借款已经分两次还清，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告李金涛庭审中反驳辩解，但未提供证据来证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。本院以证据能够证明的案件事实为依据，确认原告刘延红与被告李金涛双方债权、债务关系明确，原告刘延红将本金100000元借给被告李金涛使用的事实存在，被告李金涛理应还本付息，但在借款期限届满后，未能及时履行义务，推托至今，引起诉讼，实属违约，理应承担清偿责任。第二、关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告按月利率20‰支付利息，合理合法。事实上，被告使用半年后在2014年10月，被告还款24000元，依法应实际支付利息12000元，剩余应作为偿还本金12000元。因此，被告应自2014年10月8日起按照月利率20‰计付利息至还清本金之日止。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李金涛于本判决生效之日起十日内向原告刘延红清偿借款本金88000元，并计付利息（自2014年10月8日起按照月利率20‰计算至实际还清本金之日止）。二、驳回原告刘延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由原告刘延红负担70元，被告李金涛负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十九日书记员  王书萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26038号原告：秦良，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：秦耸峰，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告秦良与被告秦耸峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦良到庭参加了诉讼。被告秦耸峰、平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告秦良诉称：2018年4月8日15时30分，在北京市顺义区天北路兆丰二街路口处，秦耸峰驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有秦良驾驶电动三轮车由北向南行驶，小轿车右前部与三轮电动车左后部相撞，造成三轮电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦耸峰负事故全部责任，秦良无责任。此事故给原告秦良造成如下损失：修车费400元、交通费70元、通讯费20元、充电费10元、复印费43.5元、误工费3196元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告秦耸峰既未做出答辩，亦未参加本案庭审。被告平安北京分公司未参加庭审，但提交书面答辩状，辩称：被保险人秦耸峰在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车交通事故第三者责任保险50万元，含不计免赔，车牌号×××，保险期限自2019年2月16日至2020年2月15日止，事故发生在保险期限内。我公司认可原告维修费400元。原告主张的误工、交通、电话费属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年4月8日15时30分，在北京市顺义区天北路兆丰二街路口处，秦耸峰驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有秦良驾驶电动三轮车由北向南行驶，小轿车右前部与三轮电动车左后部相撞，造成三轮电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦耸峰负事故全部责任，秦良无责任。事故发生后，秦良驾驶的电动三轮车送至北京晋大华兴汽车修理有限公司维修，秦良支付修理费400元。秦良主张其因处理事故及修车事宜产生了交通费70元、充电费10元、通讯费20元以及误工费3196元，秦良主张的复印费为其准备诉讼材料产生的费用。秦耸峰驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦耸峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案被告平安北京分公司仅提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。秦良的各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由秦耸峰赔偿，秦耸峰应承担的赔偿责任，由平安北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由秦耸峰承担赔偿责任。本案审理过程中，原告秦良申请追加被告方车辆所有人广西天大迈汽车销售有限公司为本案共同被告，依据不足，本院对其申请不予准许。原告秦良不同意平安北京分公司作为本案共同被告参加诉讼，于法无据，本院对其主张不予采信。平安北京分公司主张误工费、交通费、电话费等属于间接损失，但未就其主张提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。原告秦良请求的修理费，于法有据，本院予以确认。原告请求的误工费，依据不足，本院不予支持。原告请求的充电费、电话费、复印费，于法无据，本院不予支持。原告请求交通费，但未能提供充分证据，本院酌情确定。本院审核确认原告秦良因此事故造成合理损失项目及数额如下：修理费400元，交通费50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告秦良修车费、交通费合计450元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告秦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告秦良已预交），由被告秦耸峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月十二日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5637号原告：陈伟锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善长兴村21号。公民身份号码440************918。被告：胡桂忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************636。原告陈伟锋诉被告胡桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟锋到庭参加诉讼，被告胡桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还饲料款22970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，被告在原告处多次赊购鱼饲料，货款价值合共24970元，被告于2019年1月27日签名确认该欠款事实。之后，2019年7月20日，被告通过微信转账向原告偿还了2000元，余款22970元一直未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告陈伟锋在诉讼中提供了以下证据：1.《居民身份证》复印件、《人口信息查询表》原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠陈伟锋货款凭据》原件一份，拟证明被告欠原告饲料款24970元，之后偿还了2000元，尚欠22970元。被告胡桂忠在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定事实如下：被告于2019年1月27日向原告出具《欠陈伟锋货款凭据》，确认此前向原告赊购鱼饲料，拖欠货款24970元未付。之后，被告向原告偿还了2000元，余款22970元至今未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告向原告出具《欠陈伟锋货款凭据》对应付货款予以确认，但未及时、全额履行清偿义务。现原告诉请被告清偿货款余款22970元理据充分，应予支持。被告胡桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡桂忠于本判决生效之日起十日内向原告陈伟锋清偿货款22970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即188元，由被告胡桂忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年十一月二十一日书记员  范楚妤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2889号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田炳源，男，1990年7月8日出生，瑶族，广东省乳源县人，中共党员，大学文化，无业，住乳源县洛阳镇深洞村委会连加山村7号。公民身份号码：440************217。指定辩护人田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。被告人韦济月，女，1995年11月5日出生，汉族，贵州省独山县人，中专文化，无业，住独山县************。公民身份号码：522************621。指定辩护人张振煌，广东经致律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2019〕2936号起诉书指控被告人田炳源、韦济月犯非法拘禁罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人田炳源及其辩护人田雨鑫、被告人韦济月及其辩护人张振煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人田炳源、韦济月经他人介绍先后来到东莞市大岭山镇并加入同一传销组织。2019年1月30日12时许，韦济月以一起坐车回老家为由将被害人谢瑞玲从佛山市骗至大岭山镇，当晚韦济月等人将谢瑞玲带到大岭山镇莞长路（大塘段）124号宇豪公寓四楼402房。谢瑞玲来到该租房后怀疑韦济月等人从事传销活动发现被骗提出要离开，韦济月等人不让谢瑞玲离开并叫来田炳源，田炳源来到该租房后威胁恐吓谢瑞玲，要求谢瑞玲将手机、身份证和银行卡交给韦济月等人保管。2019年1月31日至2月5日期间，田炳源、韦济月等人非法控制谢瑞玲的人身自由，不让谢瑞玲离开房间，并对谢瑞玲的电话进行控制和监听，公安机关接到报案后多次拨打谢瑞玲的电话，但田炳源、韦济月等人要求谢瑞玲自报平安。经侦查，2019年2月5日20时许，公安机关到上述租房将被告人田炳源、韦济月等人抓获，并起回谢瑞玲的苹果手机、身份证和银行卡等财物。上述事实，被告人田炳源、韦济月在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人谢瑞玲的陈述，证人张先裕、裴西仿、尹雄、袁新和、廖莹莹、张东英、韦宏凯、詹显龙、黄志杰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，通话录像，搜查笔录，火车票订票截图，报警情况登记表，手机通话清单，微信及QQ聊天记录截图，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明，被告人田炳源、韦济月的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田炳源、韦济月结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田炳源、韦济月犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田炳源在侦查阶段以及审查起诉阶段均不认罪，不属于坦白，其辩护人提出田炳源归案后如实供述其罪行，有坦白情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人田炳源、韦济月系初犯、偶犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人田炳源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人韦济月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王金秀人民陪审员  李涛良二〇一九年十一月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2654号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：翁日华，男，1975年10月27日出生，汉族，住罗定市************************，身份证号码：441************435。被告：黄群英，女，1973年9月8日出生，汉族，住罗定市************************，身份证号码：441************429。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告翁日华、黄群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李醒潮，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲村村委会*******，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李醒潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初395号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邹友强，男，1970年9月16日出生，身份证号码442************718，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县***************。因涉嫌非法制造发票罪、伪造增值税专用发罪于2019年8月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人邹友强犯非法制造发票罪、伪造增值税专用发票，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人邹友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月吴老板（另案处理）、刘老板（另案处理）纠集邹雄彬（已判决），由他们负责机器设备、原料等，邹雄彬负责管理人员和召集工人制作假发票，邹雄彬在深圳市龙岗区找到朋友吴国权（已判决），邀请其参与制作假发票。3月初，邹雄彬、吴国权与吴老板、刘老板寻找到惠州大亚湾经济技术开发区西区塘布一村39至40号二楼合适制假场所，遂以“吴斌”名义与该房房东何玉强、何志思以每月4000元租赁该房屋作为制假发票。3月20日邹雄彬和邹辉文又以每月500元，在制假场所附近西区墉布一村24号，为工人租赁了暂住的房子。期间，邹雄彬又陆续纠集邹水林（已判决）、邹秀珍（已判决）、潘雪连（已判决）与邹辉文（已判决）、被告人邹友强，到惠州市大亚湾制作假发票，承诺给邹水林、邹秀珍、潘雪连和邹辉文每月工资5000元，给被告人邹友强每月10000元。吴国权则找到谢秀文，告知每月8000元人民币，到惠州市大亚湾制作假发票，与此同时，邹雄彬在吴国权的介绍下，与吴老板、刘老板购买了制作假发票所需的设备。4月1日上述人员以邹雄彬分工开始制造假发票，邹雄彬负责管工并开印刷机，吴国权负责运输印制好的发票，谢秀文负责开平面压痕机，邹水林负责开打孔机，邹辉文和邹友强负责开印刷机，潘雪连和邹秀珍负责点数、整理和打包发票，至6月4日该工厂被惠州大亚湾经济技术开发区公安局查处。查获大量假发票以及印刷机、切纸机、打孔机等7台机器设备、印制假发票的原材料一批、粤B*****小车等作案工具。经核实他们制造出来的假物品有：一、涉及国家税务局的发票全部为半成品。增值税专用发票28850份、增值税普通发票80113份、普通发票114908份、完税94份、其他发票（没有属地名称）11908份。二、涉及地方税务局的发票：发票联38218份、存根联44308份、记账联39710份，其中成品10629份，其他的均为半成品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邹友强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、扣押、移送物品清单、合同书、单据、收款收据、发票、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、作案工具及作案车辆照片，证人黄新振、陈其益、何志思、何玉强、吴斌、彭成等人的证言，被告人邹友强的供述和辩解，同案犯邹雄彬、吴国权、邹水林、邹秀珍、潘雪连、邹辉文、谢秀文的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹友强伙同他人，未经国家税务部门授权许可非法制造增值税专用发票半成品，数量巨大，其行为已构成伪造增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹友强犯伪造增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹友强等人伪造的增值税专用发票为半成品，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人邹友强伙同他人，未经国家税务部门授权许可，非法制造普通的税务发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹友强犯非法制造发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伪造的发票部分是成品，属于犯罪既遂；部分是半成品，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中，邹友强起次要作用，是从犯；被告人邹友强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹友强有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹友强犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2022年8月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  钟丹妮人民陪审员  黄运超二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋成琦附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零六条伪造或者出售伪造的增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第三款的定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3102号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐光锋，男，1966年1月29日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地上海市宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2975号起诉书指控被告人徐光锋犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月4日21时24分许，被告人徐光锋醉酒驾驶粤X*****号牌小型面包车行驶至顺德区容桂桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段时被执勤民警查获，被告人徐光锋血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人徐光锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐光锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐光锋拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐光锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐光锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐光锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐光锋犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐光锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐光锋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人徐光锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人徐光锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30601号原告：黄梦阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************477。原告：黄之隆，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************431。二原告共同委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：张文宝，男，1986年7月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县***********，身份证号码：360************819。被告：陈红军，男，1974年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县**********，身份证号码：610************815。原告黄梦阳、黄之隆与被告张文宝、陈红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶浩正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦阳及二原告共同委托诉讼代理人陈文燕，被告陈红军到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦阳、黄之隆向本院提出诉讼请求：1、被告张文宝向两原告支付赔偿款25000元，被告陈红军承担连带担保责任；2、两被告向两原告支付律师费3000元；以上暂合计28000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告在东莞市南城寰宇汇金上班，被告张文宝在中建五局安装工程有限公司处上班，被告陈红军为中建五局安装工程有限公司现场负责人，中建五局安装工程有限公司负责南城寰宇汇金的工程建设。2019年5月29日15时，两原告与被告张文宝、案外人舒经义在上班时，因电梯使用过程中，舒经义、被告张文宝的工程材料挫伤原告黄梦阳的腹部，双方就此事起了口角争吵，舒经义、被告张文宝就叫上其朋友共五人，手持钢管殴打两原告。当日，两原告就因多处轻型闭合性挫伤等在康华医院住院治疗，住院5天，共花费11023.44元医疗费。2019年6月2日，两原告及舒经义、被告张文宝为更好地解决纠纷，在南城街道人民调解委员会的调解下，达成以下协议“1、张文宝、舒经义赔偿黄梦阳、黄之隆40000元解决此事包括医疗费用，双方也不再追究此事。2、2019年6月10日之前先付15000元，剩下的25000元2019年8月3日之前付清，陈红军现场负责人作为担保人。3、所有费用结清时黄梦阳、黄之隆提供所有医疗发票给陈红军负责人”。2019年6月4日、14日，被告陈红军分两次支付医药费给原告黄梦阳，共计支付医药费15000元。按照调解协议约定，2019年8月3日之前，舒经义、被告张文宝、被告陈红军应支付剩余25000元给两原告，但时至今日，两被告都未支付赔偿款项。被告张文宝侵害两原告造成其人身损害，被告陈红军作为担保人，两被告应当按照调解协议约定支付赔偿费用给两原告；同时，两原告为维护自己的权利而遭受的律师费损失，两被告也应当承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据到庭。被告陈红军辩称，案涉纠纷与其无关，派出所调解未经其同意将其列为担保人，其没有在调解协议书上签名，不同意做担保人。经审理查明：2019年5月29日在寰宇工地，原告黄梦阳乘坐电梯时被舒经义、被告张文宝的钢材挫伤，后双方发生口角，导致双方发生了肢体冲突。2019年6月2日，经南城街道人民调解委员会调解，双方达成以下协议“1、张文宝、舒经义赔偿黄梦阳、黄之隆40000元解决此事包括医疗费用，双方不再追究此事；2、2019年6月10日之前先付15000元，剩下25000元2019年8月3日之前还清，陈红军现场负责人作为担保人；3、所有费用结清时黄梦阳、黄之隆提供所有医疗发票给陈红军负责人”。调解协议书当事人处有原告黄梦阳、原告黄之隆、舒经义、被告张文宝签名并按指印，被告陈红军则否认其同意作为担保人，且未在调解协议书上签名并按指印。2019年6月4日、14日被告陈红军向原告黄梦阳支付了医药费共计15000元。被告陈红军主张其只是预支工资给舒经义、被告张文宝，代其向两原告支付医药费。上述事实，有《人民调解协议书》、收条、收据，及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷,被告张文宝在打架过程中对原告黄梦阳、黄之隆的身体造成损害，应承担相应的赔偿责任。被告张文宝与两原告在南城街道人民调解委员会调解时同意向两原告赔偿40000元，被告张文宝应予履行。现两原告只收到了15000元，两原告诉请被告张文宝支付余下的赔偿款25000元，本院予以支持。被告陈红军否认其同意作为担保人且未在调解协议书上签名、按指印，故两原告诉请被告陈红军承担连带担保责任，本院不予支持。两原告诉请两被告支付律师费3000元，因该费用非本案诉讼必要支出，且双方没有对此进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄梦阳、黄之隆支付赔偿款25000元；三、驳回原告黄梦阳、黄之隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告黄梦阳、黄之隆负担37.5元，被告张文宝负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩正二〇一九年十一月二十九日书记员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7777号原告青岛新异特橡胶制品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道魏家村。法定代表人宫雪梅，经理。委托诉讼代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人李东阳，山东天颐临律师事务所律师。被告林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告李永刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙淑文，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛新异特橡胶制品有限公司与被告林永青、李永刚、孙淑文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛新异特橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即腾出非法占用原告的厂房、场地并判令三被告向原告支付厂地占用费（直至腾出），暂计算占用费36万元整；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告2006年与即墨区龙山街道办事处后北葛村委（原即墨市龙山办事处后北葛村委）签订租赁合同，租赁了该村座落于“青烟一级路西，远大商贸公司以北、佳美驾校以南”30亩土地，用于生产经营。租赁期限自2006年1月1日至2055年12月1日。原告租赁该土地后，在地上建筑了厂房，出租给韩国商人使用。2017年该韩国商人与原告终止了租赁关系。原告打算自用厂房时，发现30亩场地及地上厂房被被告李永刚、孙淑文占用，原告找到二被告，二被告称系被告林永青将该场地厂房租赁给他们使用。原告又找到被告林永青要求其立即腾出场地厂房，然而被告林永青置之不理，拒不腾地腾房，并将原告所建的围墙推倒。原告气愤至极，于2018年1月15日向公安机关报案，公安机关派警员到现场出警，被告林永青谎称该土地使用权是他受让的，后经查，林永青无任何材料、证据证明该场地厂房与他有任何法律上的关系。原告一直多次找三被告要求腾房腾地，三被告均无理拒绝，非法强行占用至今，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告提供的被告李永刚、孙淑文身份信息不明确，本案原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛新异特橡胶制品有限公司对被告林永青、李永刚、孙淑文的起诉。案件受理费6700元，全部退还原告青岛新异特橡胶制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年十一月二十六日书记员 张宗盛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14202号原告：珠海市华丰制冷设备有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914**********248XA。法定代表人：程稳，总经理。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地珠海市***********电高科技产业园3栋厂房A1-4层，统一社会信用代码914**********727XN。法定代表人：李欣青，董事长。原告珠海市华丰制冷设备有限公司与被告珠海泰坦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，珠海市华丰制冷设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市华丰制冷设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华丰制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告珠海市华丰制冷设备有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇一九年十月二十八日书记员  赖家铭梁慧敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9269号 原告:刘旭，男，满族，1991年5月25日出生，籍住北京市丰台区。 委托代理人：杨玉琼，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被告:金士楠，女，汉族，1995年6月7日出生，籍住甘肃省兰州市城关区。 原告刘旭诉被告金士楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人杨玉琼、周福星到庭参加诉讼，被告金士楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日被告金士楠因资金周转需要向原告借款3万元,并提供其身份证、驾照、校园卡等信息。原告当日即通过微信转账向其支付3万元，被告收款并承诺尽快归还。同年4月23日，被告再次向原告请求借款，因被告未归还上述3万元借款，原告拒绝其借款请求。同年11月19日，被告又提出借款请求，原告再次拒绝其借款请求，并要求被告12月前必须还清上述借款。但是被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，同时按照年利率24%向原告支付从借款之日至实际清偿之日的利息及逾期利息（暂自2018年4月9日计算至起诉日为7100元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。 被告金士楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称与被告2018年通过网络认识，2018年4月9日被告在微信上向其借款3万元，原告于同日通过微信向被告出借3万元。原告表示2018年4月9日见过被告本人，但未要求被告出具借条。原告亦表示被告借款后未偿还任何款项。 以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张与被告之间形成借款关系。但依据原告提供的证据，仅能显示原告于2018年4月9日通过微信支付给他人3万元。因微信并非实名制，该收款人是否是本案被告，本院无法核实，原告亦未提供证据予以证明。故综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘旭全部诉讼请求。 本案案件受理费728元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 李大正
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11703号 钱再英、东莞胜百吉鞋业有限公司： 申请执行人钱再英与被执行人东莞胜百吉鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞胜百吉鞋业有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初239号公诉机关新兴县人民检察院。被告人吴湛元，男，1989年7月23日出生（身份证号码：************），汉族，广东省佛山市顺德区人，初中文化，住广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人吴湛元犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人吴湛元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴湛元分别于2018年10月5日、11月6日、2019年2月6日的凌晨，独自一人驾驶车牌为粤X*****的黑色女装摩托车，从佛山市顺德区去到云浮市新兴县******************塔脚村等地，用红色喷漆在塔脚村委会门前、谭某住宅墙上、欧某住宅墙上喷涂“谭某1还钱”或“谭某1、唐某，还钱”等字样，在谭某住宅墙上、叶某1的小汽车挡风玻璃上喷涂红色油漆，并贴上一张写有“谭某1、唐某，还钱”等字样的A4纸张，用铁链和锁头将村民叶某住宅的大门锁住，并贴上一张写有“谭某1、唐某，还钱”等字样的A4纸张，以此迫使唐某或谭某1向其归还债务，吴湛元的行为在当地造成恶劣的社会影响。被告人吴湛元对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、车辆基础信息查询等；被害人谭某、欧某、叶某、叶某1、谭某1、唐某的陈述；证人叶某2、欧某、盘某、梁某、张某等人的证言；被告人吴湛元的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认、搜查、扣押、指认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴湛元无视国家法律，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴湛元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴湛元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：被告人吴湛元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月二十二日书记员  梁贵泳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2740号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：张顺周，男，1986年7月16日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************412。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告张顺周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3876号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冷木里古，男，1996年1月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县***********。公民身份号码：513************43X。被告人纳吉此约，男，1995年4月30日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县*************。公民身份号码：513************435。以上二名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3837号起诉书指控被告人冷木里古、纳吉此约犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人冷木里古、纳吉此约到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月16日3时许,被告人冷木里古、纳吉此约等四名男子饮酒后在东莞市长安镇新安社区**********闹事,当事人吴金娥的头部被其中一名男子拍打后报警，民警郑学成、增田治安分队队员曾仁龙、麦加祥、王善艺、蒋福清接到110指令前往上述地址处警。曾仁龙等四名治安队员先到达现场向报案人了解情况，过程中，纳吉此约突然推打曾仁龙，曾仁龙等人立即对纳吉此约进行控制,纳吉此约暴力反抗，过程中将王善艺的手指抓伤。冷木里古见状也暴力反抗，踢了麦加祥的左腹部一脚，曾仁龙等人随即合力将冷木里古二人控制住。民警郑学成随即赶到现场将冷木里古、纳吉此约带回派出所审查。以上事实，被告人冷木里古、纳吉此约在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷木里古、纳吉此约以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷木里古、纳吉此约犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冷木里古、纳吉此约归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人冷木里古、纳吉此约暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人冷木里古、纳吉此约判处九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冷木里古犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）二、被告人纳吉此约犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初547号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人钱某某（曾用名），男，1991年11月8日出生，公民身份号码522************215，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县************，现住信宜市xxxxxxxzx宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年9月20日被信宜市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人钱某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日18时许，被告人钱某某在信宜市xxxxx砖厂宿舍和张某某（其表弟）吃饭时喝了一杯自制药酒。大概22时许，钱某某驾驶粤K*****号牌小型轿车搭载妻子、两个表弟前往怀乡镇“8090”的奶茶店饮奶茶，期间钱某某又喝了一瓶玻璃瓶装的啤酒，后驾车前往信宜市区。当行驶至G207线信宜市******时，与祝明清驾驶的粤K*****轿车发生刮擦。发生事故后，钱某某继续向前行驶，后被祝明清追上截停并报警。民警在处理交通事故时，发现钱某某有饮酒后驾车嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为88mg/100ml。随后民警将钱某某带到信宜市人民医院对抽血取样待送到广东弘诚法医临床司法鉴定所检验。经检验，钱某某的血液酒精含量为83.99mg/100ml。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查记录等证据证实，被告人钱某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳、且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人钱某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全。案发时被告人钱某某血液中的酒精含量为83.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人钱某某的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十一月十八日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2801号申请执行人：姜爱磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜爱磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜爱磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢847号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地绵阳市。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：曾大柒，该公司总经理。 被执行人：曾大柒，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：古春梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅借款合同纠纷一案中，责令被告绵阳市大诚耐磨材料有限公司偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行借款本金645.5万元及利息；二、被告曾大柒、古春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行对被告绵阳市大诚耐磨材料有限公司用于抵押的机器设备享有优先受偿权。但被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司名下机器设备。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司名下的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆政宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14678号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪常辉日用品店，地址为广东省东莞市************。经营者：陈常辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码为445************510。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪常辉日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18304号原告：东莞市**森禾木业经营部。住所地：广东省东莞市**镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E6座1层6号，统一社会信用代码为92441900L821657835。经营者：潘一鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************150。被告：贺文浩，男，1986年12月12日出生，土家族，住湖南省常德市石门县*******坪13组13016号，公民身份号码为430************89X。原告东莞市**森禾木业经营部诉被告贺文浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘一鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12060元及垫付运费160元，合计12220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年8月26日第一次合作以来，原告供应桦木木方等家具材料给被告，一直合作至2018年12月1日，被告都按时结清货款。2018年12月5日和12月10日，原告按被告要求送到了两批货，货款金额为12060元，且垫付了两车运费共计160元，但经过多次讨要，被告拖欠货款和垫付运费不付。2019年1月20日，原告与被告对账，被告仍欠原告货款及垫付运费合计12220元。2019年4月28日开始，被告电话不接、微信不回，无法联系上被告。被告未答辩，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其货款12060元及垫付运费160元，遂起诉。原告提交了两张送货单为证，两张送货单载明的客户名称均为被告，日期为2018年12月5日的送货单合计金额为4961元、由被告签收，日期为2018年12月10日的送货单合计金额为7099.4元、由雷某签收。另外，日期为2018年12月5日的送货单下方还有手写内容“截止今日共欠货款（含代付2趟运费160元）合计12220元（壹万贰仟贰佰贰拾元正），双方已对账，金额无误”，旁边有被告其签名并注明日期为2019年1月20日。原告主张上述手写内容是被告所写。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告主张送货单上的手写内容“截止今日共欠货款（含代付2趟运费160元）合计12220元（壹万贰仟贰佰贰拾元正），双方已对账，金额无误”是被告所写，本院予以采信。对原告主张被告至今尚欠货款12060元、运费160元，本院予以采信。对原告诉请被告立即支付上述款项，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告贺文浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市**森禾木业经营部支付拖欠的货款12060元及运费160元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月十九日书记员  陈洁欣徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2078号之九被执行人高鹏，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2078号之九裁定书，于2019年11月01日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高鹏在中国建设银行62xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币31258.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月一日书记员  王建荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4695号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：劳翠碧，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区***，公民身份号码440************180。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告劳翠碧物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。因被告已支付物业服务费，原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤销对被告劳翠碧起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十八日书记员  仇秀静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10245号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：马兆龙,男,1988年08月18日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告马兆龙服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对马兆龙的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告马兆龙的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理** 书记员魏硕
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1779号原告：刘连坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被告：沈雁飞，男，57岁，汉族，住广东省乐昌市河南小学上西教学点。原告刘连坤与被告沈雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘连坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘连坤撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 彭莉雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2155号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：陈金英，女，1988年10月3日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码450************647。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］012号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月26日作出中（横）环罚字［2019］012号行政处罚决定，认定陈金英经营的中山市横栏镇浩达真空镀膜厂真空镀膜加工生产项目未经环评审批，该项目需配套的环保设施未经验收合格，已于2015年10月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对陈金英处罚款380000元。市生态环境局于2019年4月2日向陈金英送达了中（横）环罚字［2019］012号行政处罚决定书。陈金英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，陈金英逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈金英缴纳罚款380000元。另查明，中山市横栏镇浩达真空镀膜厂为个体工商户，经营者为陈金英，于2019年3月5日以生意清谈为由注销工商登记。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1130号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林玲，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市郧阳区*************。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）李雄，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省安陆市**********。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘澜，男，1970年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省十堰市郧阳区*************。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年1月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民法院决定，于2019年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人曹小忠（曾用名曹小宗），男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市麦积区**********。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘澜、林玲、曹小忠、李雄犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0604刑初992号刑事判决：一、被告人刘澜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人林玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人曹小忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人李雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。五、扣押在案的作案工具手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人林玲、李雄不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人林玲、李雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林玲、李雄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林玲、李雄撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  达 琳审判员  陈南春二〇一九年十一月七日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保126号 申请人：吕曼婷，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕文彬（系吕曼婷丈夫），男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：石狮市垭寿服装店，住所地福建省石狮市凤里街道华南路22号，统一社会信用代码92350581MA3223U043。 申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人石狮市垭寿服装店所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，2019年10月23日,在晋江市，杨涛驾驶石狮市垭寿服装店所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车与申请人吕曼婷发生碰撞，造成吕曼婷受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ×××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人吕曼婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年十一月七日 书记员  施养焕 －2－ －3－
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3896号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人段景亮，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，住蓝山县********。公民身份号码：432********210*415。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3868号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月21日21时16分许,被告人段景亮酒后（血液中乙醇含量为139.08mg/100ml）驾驶小轿车行驶到广深沿江高速公路东莞市长安入口发卡站时，被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人段景亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4434号原告：庞翠芳，女，汉族，1955年8月9日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************346。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告庞翠芳诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告庞翠芳于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞翠芳撤诉。本案受理费5元，由原告庞翠芳负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28938号原告：赵呈钱，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖北省保康县********。公民身份号码420************514。被告：邓强，男，汉族，1989年9月10日出生，住贵州省绥阳县*************。公民身份号码522************058。原告赵呈钱诉被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及其利息480元（以30000元为本金，按年利率6%计算利息至全部借款本息清偿之日止，暂从2019年7月8日起计至2019年10月11日，利息为480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告通过朋友认识原告，之后两人成为朋友。2019年7月6日被告以工厂发货急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并用自己名下的一辆北京现代朗动牌小汽车为借款提供担保，质押给了原告，约定借款期限为1天（即2019年7月7日归还全部借款）。当天，原告通过手机银行转账的方式将借款30000元分三次转入被告名下的中国工商银行账户内（卡号为：621*************710）。2019年7月7日，被告电话通知原告将质押的车辆开至佛山市禅城区********（被告居住的地方附近），并承诺当场归还原告的借款。原告将质押车辆开到指定地点后，被告非但没有归还借款，而且还借故支开原告，偷偷用备用钥匙将质押的车辆开走。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由推脱。截至起诉之日，被告仍未归还原告借款分文，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按年利率的6%支付逾期归还借款的利息。故原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。望判所请。被告邓强辩称：确认欠原告借款30000元，因经济困难，只能分期偿还。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年7月6日，被告向原告提出借款要求，原告于2019年7月6日向被告名下账号为62122620130*****710的银行账户转账30000元。借款后，原告通过微信等方式催告被告偿还借款，但被告至今未偿还上述借款。原告为此起诉。以上事实，有原告举证的网上银行电子回单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项30000元，无证据证明双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。而被告经催告后仍欠借款30000元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。结合原告诉请，本院仅支持从2019年10月14日起按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告邓强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵呈钱偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：从2019年10月14日起，按照年利率6%的标准，计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为281元（原告已预交），由被告邓强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十一月七日书记员  冯嘉欣