河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2428号 原告刘国栋，男，1981年7月27日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告霍宇鹏，男，1994年6月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告阳泉佳通物流有限公司。 统一社会信用代码911403225885159603。 住所地：阳泉盂县路家村镇贾家沟村。 法定代表人魏四龙，公司经理。 委托诉讼代理人姜润林，公司副经理。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 统一社会信用代码：911403006838057391。 住所地：山西省阳泉市城区桃北东路(公交总站半山写字楼六、七层)。 负责人施占伟，总经理。 委托诉讼代理人刘聪，河北和泽律师事务所律师。 原告刘国栋与被告霍宇鹏、阳泉佳通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托诉讼代理人孙晓杰、被告霍宇鹏委托诉讼代理人李立涛、被告阳泉佳通物流有限公司委托诉讼代理人姜润林、被告阳光财险阳泉支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损109880元、施救费16000元、停运损失22917.6元、贬值损失37051.85元，共计185849元，本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。2019年6月10日15时5分，郝五寿驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车，沿石闫路自东向西行驶至平山县，遇情况驶入逆行，与相对方向行驶的刘连喜所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车（王军庄乘坐）碰撞，造成刘连喜、王军庄受伤、两车损坏的交通事故，该事故经平山交通警察大队认定郝五寿负事故全部责任，刘连喜、王军庄无责任。郝五寿驾驶的车辆实际由被告霍宇鹏购买，晋Ｃ×××××靠在被告阳泉佳通物流有限公司名下，该车在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，晋Ｃ×××××登记在霍宇鹏名下，刘连喜驾驶的车辆实际车主系原告刘国栋。 被告阳光财险阳泉支公司辩称，事故车辆晋Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在核实车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证真实有效且无免赔、拒赔事由情况下，对原告的损失进行赔付，诉讼费、保全费、保全责任保险费、贬值损失、停运损失属于间接损失，我司不承担。 被告霍宇鹏辨称，第一，我方车辆在被告保险公司投保，原告的车辆损失及施救费等合理损失应由保险公司在责任限额内承担，第二，贬值损失不属于侵权人赔偿范围，原告车辆的贬值损失我方不承担，第三在本次事故中郝五寿故意造成了本次损失，原告的停运损失不应由我方承担。 被告阳泉佳通物流有限公司辨称，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××是被告霍宇鹏于2018年9月8日在我司分期24个月购买的车辆，双方签订了分期付款买卖合同，我司只保留登记所有权，不参与日常营运，原告的各项损失应由被告保险公司承担，我司不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，2019年6月10日15时05分，郝五寿驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车，沿石闫路自东向西行驶至平山县，遇情况驶入逆行，与相对方向行驶的刘连喜所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车（王军庄乘坐）碰撞，造成刘连喜、王军庄受伤、两车损坏的交通事故，该事故经平山交通警察大队认定郝五寿负事故全部责任，刘连喜、王军庄无责任。事故发生后，原告单方委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失、车辆贬值损失和车辆停运损失进行鉴定，2019年7月3日，三玉利公估公司出具两份委托人为刘国栋的公估报告，结论为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为人民币109880元，车辆贬值损失金额为人民币37051.85元，日停运损失为763.92元。原告将车辆送至正定县脏仁维修部进行维修，并由该公司出具金额为104623元的换件项目清单、金额为7100元的修理费清单及收据。被告阳光财险阳泉支公司对车辆损失鉴定结果提出异议，本院重新委托河北华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行公估，公估结论为，冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币94960元，被告阳光财险阳泉庄支公司支付公估费6592元。 另查明，原告刘国栋系冀Ａ×××××重型半挂车的车主，被告霍宇鹏以分期付款的方式在被告阳泉佳通物流有限公司处购买晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，是该车及晋Ｃ×××××重刑仓式半挂车的实际车主，阳泉佳通物流有限公司是晋Ｃ×××××的登记车主。晋Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险一份及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，郝五寿系被告霍宇鹏的司机，郝五寿驾驶证、从业资格证及所驾车辆行车证均合法有效。2019年6月14日，原告申请扣押郝五寿驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，支付保全费1020元，后郝五寿提供反担保，本院解除了对该车辆的扣押。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，维修清单、收据、公估发票，公估报告等证据在案佐证。 本院认为，原告刘国栋系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的车主，具有就该车辆的损失作为原告向被告主张的权利的主体资格，被告霍宇鹏是晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车的实际车主，晋Ｃ×××××在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，且被告霍宇鹏司机郝五寿负事故的全部责任，故原告合理合法的车辆损失应由被告阳光财险阳泉支公司在保险限额内承担。原告的车辆损失94960元，有本院委托的河北华圣保险公估有限公司出具的公估结论证实，本院予以认定。对于施救费原告虽然提供了正规发票，但参照《河北省道路车辆救援收费标准》原告主张的施救费用数额较高，综合考虑原告车辆受损程度、救援方式、事故发生地与车辆维修地的距离及其所提交的施救费发票等多种因素，本院酌情认定施救费7000元，上损失共计94960元＋7000元＝101960元，应当全部由被告阳光财险阳泉支公司承担。原告虽然对车辆贬值进行了鉴定，但因系单方鉴定，且原告已经主张保险公司对其车辆的损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆贬值费用，本院不予支持。关于停运损失，因原告提供的车辆停运损失鉴定报告也系单方鉴定，作出该鉴定结论所依据的鉴定材料即车辆运输合同、司机人数及月工资也均属原告本人出具的书面证明，无其他证据相佐证，且未提供停运期间证明，鉴于原告车辆在事故中受损因维修导致停运属客观存在，参照该公估报告结论，本院酌情认定维修期间20天，日停运损失为500元，停运损失为500元×20天＝10000元，因停运损失不属于保险赔偿范围，故应由实际车主霍宇鹏承担。公估费6592元，有公估费发票证实，本院予以认定，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司自行承担。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付原告刘国栋保险赔偿金101960元，被告霍宇鹏给付原告刘国栋赔偿金10000元； 二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，保全费1020元，共计3028元，由原告刘国栋承担828元，被告霍宇鹏承担2200元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘伟 书记员齐笑