wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8123号原告：李俊民，男，1947年1月29日出生，汉族，烟台冶炼厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪（实习），山东信谊律师事务所律师。被告：牟军，女，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李俊民诉被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊民及其委托诉讼代理人付磊到庭参加了诉讼，被告牟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2019年1月7日还款。约定的还款期限届至又逾期后，被告一直未还款。故原告具状至本院。被告牟军缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明“今借李俊民大叔人民币壹万元整，2019年1月7日还。年息1.95%。”。当日，原告自中国工商银行烟台芝罘支行四眼桥储蓄所提取现金10000元给付给被告。被告取得借款后，至今分文未还。2019年4月2日，原告具状至本院请求被告偿还借款本金10000元及利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率1.95%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金10000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告牟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款10000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟军于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊民借款本金10000元。如果被告牟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李俊民。案件受理费50元、公告费840元，均由被告牟军负担。因原告李俊民已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  宋新爱人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十五日书记 员代  二 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10885号申请执行人：徐晶晶，女，1993年06月05日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司(组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市。法定代表人：严曙，职务不详。徐晶晶申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1670号仲裁裁决书已发生法律效力。徐晶晶向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资23150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐晶晶亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐晶晶申请执行的工资工资23150元未受清偿。经申请执行人徐晶晶确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐晶晶享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人徐晶晶履行债务的义务。申请执行人徐晶晶发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7984号原告:杭州候鸟汽车有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城5幢902室。法定代表人：廖文丰。委托代理人（特别授权代理）：张晶，系公司员工。被告：杨刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告杭州候鸟汽车有限公司（以下简称原告）与被告杨刚（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金583元；2、判令被告支付欠租滞纳金175元；3、判令被告支付行驶证因丢失更换费100元；4、判令被告支付未履行部分租期违约金1025元；5、判令被告赔偿车辆违章损失费3550元；6、判令被告赔偿车辆维修损失费1389元；7、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：2018年11月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限自2018年11月19日起至2019年2月18日止，押金3000元，租金总额7500元，每期租金应于每月1日前按约足额支付。租赁期内，被告若发生交通事故，金额2000元内由被告自行承担不予通过保险公司理赔。在租赁期内被告发生交通违章扣分6分以内（含6分）或者罚款应在违章发生之日起15天内及时处理，若违章扣分超过6分应在违章发生之日起7日内及时处理，被告未能按照上述期限处理违章的，构成违约，原告有权单方面解除合同收回车辆并代为直接处理违章，被告除需承担违约责任外，还应向原告支付实际发生的违章罚款以及按照每分500元的计算标准向原告赔偿损失。原被告双方均应履行合同项下的各项权利义务，若一方构成违约，需向对方支付租金总额的百分之二十五的违约金等等。合同签订后，原告于2018年11月18日将车辆交付给被告。2019年1月7日，被告将车辆归还原告。2019年1月9日，原告出具《退车结算清单》一份载明：退车日期：2019年1月7日；租金欠款583元；实际使用天数49天；未履行天数42天；押金金额3000元；车载工具更换费100元；车辆外观维修费1389元；租期内违章3条扣分6分，罚款550元，合计处理费3550元；欠租滞纳金175元；未履行合同违约金1025元。2019年1月16日，杭州嘉诚汽车服务有限公司向原告出具一份维修结算清单，显示：浙Ａ×××××的车辆，产生维修费1689元。庭审中，原告陈述，被告应向原告交缴的租金为4083.1元，被告已支付租金3500元，尚欠租金583.1元。原告已支付维修费1389元。被告未到庭答辩，但其提交书面答辩状称：被告于2018年11月18日至2019年1月间租赁车辆属实，被告交纳的3000元押金已足够扣除租金、维修费、违章费等费用，被告不欠原告任何款项。本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同双方均具有法律约束力。原告主张的被告所拖欠的租金583元，本院予以支持。原告为维修汽车所支付的1389元，有杭州嘉诚汽车服务有限公司出具的《维修结算清单》佐证且原告已实际支出，本院予以支持。原告主张的行驶证丢失更换费用100元及车辆违章损失费3550元，因原告未能提供相应的证据予以证明其已实际支出，故该费可以待实际发生后另行主张。原告主张的欠租滞纳金175元、未履行部分租期违约金1025元，该违约金计算标准过高，本院酌情调整为700元。综上，被告应向原告支付租金等费用共计2672元，被告缴纳的3000元押金可以全额抵扣，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州候鸟汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杭州候鸟汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月八日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13884号 原告陈仁花，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告潘月民，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室，3-12层。 负责人李盛，公司经理。 委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 原告陈仁花诉被告潘月民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁花的委托代理人孙亚，被告潘月民，被告人民保险萧山公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁花诉称：2018年4月22日17时24分许，潘月民驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿伟老线由南向北行驶至杭州市萧山区伟老线10.1KM地方时与沿长北村村道由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告、潘月民负事故同等责任。原告因交通事故造成的医疗费38835.59元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金77803.60（55574元/天×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、衣物损失500元，合计160109.19元。诉讼请求：一、判令被告潘月民赔偿原告因交通事故受伤造成的损失144865.51元（超过交强险部分按60%的责任比例承担）；二、判令被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担（其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案的诉讼费由被告赔偿。 被告潘月民辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是车主，我已经付了原告1.5万元；三、对原告主张的损失同保险公司的意见，我愿意承担3064元的非医保费用。 被告人民保险萧山公司辩称：一、对事故的事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项损失：医疗费，但应扣除5元复印费，门诊费中有542.81元已经通过医保帐户报销了需扣除，另需扣除非医保费用5523.62元；住院补助费、营养费，时间没有异议，标准认可30元/天；误工费，原告已超过退休年龄，不存在误工时间的问题，原告工作证明显示其是打零工的，其不是实际用工单位出具的，也不能认定原告的具体工作情况，对误工费不认可；护理费时间没有异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金认可10级伤残，但应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按同等责任比例酌情认定；交通费过高，未提供发票，酌情认可500元；鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定费，不认可；财产损失，没有证据，不认可；诉讼费我公司不承担。四、若被告潘月民愿意承担3064元的非医保费用，我公司同意潘月民垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告潘月民、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告潘月民已支付原告15000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为180日、护理及营养时间均为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费38287.78元（经双方核实）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计42637.78元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、误工费14400元（根据原告的年龄和实际工作情况酌情80元/天×180天）、残疾赔偿金77803.60元（55574元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元；合计106823.60元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失酌情100元。 上述事实由原告提供的事故认定书、病历本、入出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、保单等所证实。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。 综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿陈仁花损失116923.60元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为106823.60元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额内为100元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈仁花损失17744.27元（扣除潘月民自愿承担非医保药费3064元后损失为29573.78元×60%），合计134667.87元；潘月民赔偿陈仁花因交通事故造成的损失3064元；因潘月民已赔偿陈仁花15000元，则实际人民保险萧山公司赔偿陈仁花122731.87元，赔偿潘月民11936元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈仁花122731.87元，赔偿潘月民11936元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈仁花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半交纳1599元（已批准缓交），陈仁花负担222元，潘月民负担1377元。 原告陈仁花、被告潘月民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 高利萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3470号申请执行人：吕士亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李守涛（特别授权），山东力维律师事务所律师。被执行人：金竹华，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人吕士亮与被执行人金竹华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9283号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人金竹华所欠申请执行人吕士亮货款601033元，除申请执行人自愿放弃101033元外，余款500000元被执行人分两次给付申请执行人：2019年6月10日前给付200000元，2019年7月10日前给付300000元；二、如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权不放弃101033元，申请执行人并有权就601033元中未受偿部分及其利息（利息从2018年11月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）向法院一并立即申请执行。被执行人应向本院缴纳执行费8459元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3235号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：赖慎华，该行职员。 委托诉讼代理人：夏剑平，该行职员。 被告：**发，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告**发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人夏剑平到庭参加诉讼，被告**发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金199968.17元及利息（截至2019年5月23日为4805.99元，此后按逾期年利率9.6135%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告**发未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月21日，吉安农商行樟山分理处与被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作出约定。其中：借款金额200000元，借款用途为经营玉石、珠宝，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次性偿还本息；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年12月21日，原告将借款200000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为7.395%/年，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日。 三、截至2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金199968.17元及利息4805.99元。原告除支付4372元案件受理费、1520元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**发于本判决生效之日起10日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金199968.17元及利息（计算至2019年5月23日止的利息为4805.99元，2019年5月24日至实际清偿日止的利息按年利率9.6135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元、保全费1520元，共计5892元，由被告**发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月五日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10117号原告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，工作人员。被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告山东中宏路桥建设有限公司诉被告徐江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中宏路桥建设有限公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼，被告徐江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东中宏路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元、利息28800元及逾期利息144000元（自2015年5月22日起按月利率12‰计算至2016年5月22日，利息计28800元；2016年5月23日起按年利率24%计算暂至2019年5月22日，逾期利息计144000元；之后仍按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款200000元，约定2016年5月22日还款。约定的还款期限届至又逾期后，被告一直未还款。故原告具状至本院。被告徐江南缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月22日，被告在为原告出具的借据中载明：本人借到山东中宏路桥建设有限公司人民币￥200000元（大写贰拾万元），借款利息按月利率12‰计算。利息按季结算，在下月初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息。本人保证于2016年5月22日前还清本息。若逾期不还，除支付正常借款利息外，本人愿按应归还本息总额的10‰/月加付逾期利息。如挪用、侵占借款的，本人愿承担挪用金额10%的罚金。同日，被告在出具的付款委托书中载明：被告于2015年5月22日和原告签订了借款合同，现委托原告将该借款支付到以下账户：金额200000元，开户银行烟台银行福山福海路支行；户名烟台市澳得利混凝土构件有限公司；账号05×××72。当日，原告将借款200000元转入上述账户内。被告在出具的收款确认书中载明：其于2015年5月22日和原告签订办理了借款手续，原告根据双方签订的借款手续资料已按合同要求支付了借款。被告在此对收到款项的事实予以确认，被告已经实际收到原告支付的借款，金额为人民币200000元（大写贰拾万元）。被告取得借款200000元后，至今分文未还。2019年6月4日，原告具状至本院。庭审中，被告徐江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借据等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告偿还借款本金200000元、利息28800元及逾期利息144000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江南于本判决生效之日起10日内偿还原告山东中宏路桥建设有限公司借款本金200000元及利息172800元（自2015年5月22日起、2016年5月23日起至2019年5月22日止，分别按年利率14.4%、24%计算），同时自2019年5月23日起至实际归还之日止，仍按年利率24%计算利息。如果被告徐江南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东中宏路桥建设有限公司。案件受理费6892元、公告费840元，均由被告徐江南负担。因原告山东中宏路桥建设有限公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14065号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：李庆敏，男，1962年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：舒兴华，女，1963年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告李庆敏、被告舒兴华为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5222号原告:浙江龙舜建设集团有限公司管理人，住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦905室。负责人：叶通明。委托代理人（特别授权代理）：张丽平、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：杭州嘉瑞物资有限公司，住所地杭州市拱墅区瓜山北苑29号。法定代表人：卜春平。委托代理人（特别授权代理）：徐福同，系公司员工。原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人诉被告杭州嘉瑞物资有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案审理，于2019年10月28日向原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人送达交纳案件受理费通知，原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2265号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。被执行人：侯军丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住被执行人：李勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与侯军丽、李勇追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初4411号民事调解书，责令被执行人孙振昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日以（2018）豫0104执1825号执行裁定书，查封被执行人侯军丽雪铁龙小型轿车（车牌号：）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯军丽（身份证号：雪铁龙小型轿车（车牌号：）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙富春人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1050号 申请执行人聂宽民，男，1967年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人何双进，男，1977年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行聂宽民与何双进买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院（2018）陕0526民初1358号民事判决书已发生法律效力，被执行人何双进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本案所确认的执行标的为案款17740元、案件受理费122元、执行费166元。在执行中，被执行人何双进缴纳执行费166元后，与申请执行人聂宽民达成和解协议：被执行人何双进自愿于2019年10月30日前向申请执行人履行案款3000元，自2020年起，于每年6月30日前向申请执行人履行案款4000元，直至所有案款履行完毕为止。现因和解履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2018)陕0526执1050号案件执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      梁润恒 二〇一九年十月三十一日 书  记  员      曾斌州1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3198号申请执行人：王家龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住招远市。被执行人：王绍臣，男，1976年2月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张月梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。被执行人：烟台豪邦置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：朱宝财，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王绍臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王绍臣所有的位于栖霞市桃村镇世外桃源3号楼1单元602号的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十一月七日书记员  于青林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15812号 原告马翠玲，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈自华，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杜赵峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 负责人董立峰，公司经理。 委托代理人刘倩，公司员工。 本院在审理原告马翠玲诉被告沈自华、杜赵峰、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马翠玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈自华、杜赵峰、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马翠玲撤回对沈自华、杜赵峰、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（马翠玲已向本院预交），由马翠玲负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 高利萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2761号申请执行人：王彦玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王彦玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王彦玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执370号宋雪玲、董桂花：董桂花、宋雪玲与宜阳县人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，经本院立案执行，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社（2019）60号文件，对董桂花、宋雪玲征地社会保障费用补贴问题作出处理意见，并向当事人送达了上述文件。至此，宋雪玲、董桂花向本院申请执行的（2018）豫0391行初21号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2320号 原告:段德鑫，男，2001年12月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 法定监护人：刘秀华，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区龙财浴池，住所地：本溪市明山区卧龙镇水洞路卧龙中心小学侧门。 经营者：孙景财，男，1965年1月21日出生，汉族，本溪市明山区龙财浴池经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告段德鑫与被告本溪市明山区龙财浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德鑫及其法定监护人刘秀华、被告本溪市明山区龙财浴池经营者孙景财及其委托诉讼代理人姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13397.33元、误工费900元、护理费1050元、伙食补助费600元和交通费400元，共计18397.33元。事实和理由：2019年4月10日，原告到被告处洗澡时，由于被告浴池地面湿滑致原告摔倒（储物架上存在锋利铁器）致使原告右手指受伤。原告在市第一人民医院住院，经过医院检查、诊断，原告右手指严重复合外伤，血管和神经损伤。在医院共住院7天，花去医药费13397.33元。出院诊断医生医嘱原告需要继续休息一个半月。原告受伤住院期间，被告未派人员护理也未支付医药费及其他费用，拒绝对原告的损失给予赔偿，遂引发争议，无奈诉至贵院。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律的相关规定，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理，公正判决，依法判令被告赔偿原告的上述各项经济损失，以维护原告的合法权益。 被告本溪市明山区龙财浴池答辩如下：不同意原告的诉求，原告说的事实不符。原告受伤是在被告处洗澡，在2019年4月10日当天原告第一个进入浴池，进入浴池后打开水龙头后，原告在水下嬉戏，拍打水的同时手刮在墙上的浴框上，原告受伤并不是摔倒受伤，是因为原告自身不慎行为导致。原告到大厅后讲述受伤经过说自己没事是自己的原因，洗澡处很多人听到事情经过，对于原告的损失被告认为由于原告受伤经过并非是在浴池摔倒致伤，所以被告不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告段德鑫到孙景财经营的被告本溪市明山区龙财浴池洗澡时，由于被告浴池地面湿滑，原告摔倒时右手划到储物架的锋利铁器面致使原告右手指受伤。原告当天入住本溪市第一人民医院，住院治疗6天，一级护理6天，诊断为：右手示指复合外伤，右手中指表皮损伤。花医疗费9407元。出院诊断建议休息一个月。现原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院认为，被告本溪市明山区龙财浴池作为公共场所，其实际经营者未尽到安全保障义务，造成原告段德鑫的损害，应当承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错的，没有尽到足够的注意义务，可以减轻侵权人的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费，其请求不违反法律相关规定，本院酌情予以支持。依据《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区龙财浴池赔偿原告段德鑫医疗费9407元、误工费3683元、护理费1733元、伙食补助费300元和交通费84元，合计15207元的60%，即9124元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告段德鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，原告段德鑫自负210元，被告本溪市明山区龙财浴池负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，相应的补充责任。 赔偿明细 1、医疗费9407元 2、误工费3683 37342/365*（6+30）=3683 3、护理费1733 52707/365*（22*2+1）=6498元 4、伙食补助费 50*6=300 5、交通费84元 30*2+2*2*6=84 合计15207元 15207元的60%=9124元
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3223号之三 被执行人陈伟，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3223号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司 085e9858eb1fc6ece084ceaa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢538号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00768号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人俞晓操与被执行人陈越江、章新妃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈越江自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3019号 原告：周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵国民，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周洪水与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，本案经公开开庭进行了审理，原告周洪水、被告赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪水向本院提出诉讼请求：赵国民偿还借款本金76,000元及利息（以3,000元为基数，从2014年6月30日起至3,000元借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算；以1,000元为基数，从2014年8月30日起至1,000元借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算；从52,000元为基数，从2014年8月28日起至52,000元借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算；以20,000元为基数，从2014年11月28日起至20,000元借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2014年，赵国民以到广西北海从事苗木生意为由，向周洪水借款3,000元，周洪水遂向赵国民打款3,000元（无转款记录）。后，赵国民邀约周洪水到广西北海市考察苗木生意，以未带现金为由，向周洪水借款现金1,000元。2014年8月，赵国民以做苗木生意为由，要求周洪水打款70,000元，若生意不成，则退还70,000元。周洪水按照赵国民的要求向其转款70,000元。后，赵国民说苗木生意未做成，经周洪水要求，赵国民退还其18,000元，尚有52,000元未归还。2014年11月，赵国民以经济困难为由，再次向周洪水借款20,000元。周洪水按赵国民的要求向其转款20,000元。上述合计76,000元，经周洪水多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 赵国民辩称，1．对于周洪水主张赵国民向其借款1,000元、3,000元，未提交证据，赵国民亦不予认可。2．对于周洪水主张赵国民向其借款70,000元，认可周洪水向其转款70,000元的事实，但非借款，而是周洪水入股北海商务商会平台的款项。具体细节为：2014年赵国民、周洪水共同到广西北海考察商务商会运作平台7天，考察后周洪水决定加入，该平台需要发展下线，因赵国民已经加入，周洪水便将7万元转款给赵国民成为赵国民的下线，赵国民在收到该款的当天便将该款转给了平台高层赵兴莲。后该平台返还了周洪水收益19,200元。这个平台运作其实就是变相传销，以70,000元为标准入股发展上下线，2012年9月19日赵国民转款给上线段永安70,000元加入该平台，段永安成为了赵国民的上线。除了周洪水是赵国民的下线外，莫国才也是赵国民的下线，莫国才于2014年2月28日向赵国民转款70,000元。3．对于周洪水主张赵国民向其借款20,000元，因周洪水加入广西北海商务商会运作平台，成为赵国民下线，但周洪水未带活下线，便转款20,000元给赵国民，要求赵国民帮其发展下线。现在连赵国民的上线都未做成功。综上，赵国民与周洪水之间并非民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，周洪水通过转款的方式向赵国民支付70,000元。赵国民收到款后，当天向赵兴莲转款70,000元。2014年11月28日，周洪水再次通过转款的方式向赵国民支付20,000元。 另查明：2012年9月19日，赵国民通过转款方式向段永安支付70,000元。2014年2月28日，莫国才通过转款的方式向赵国民支付70,000元。庭审中，问：“（被告说）原告在广西一直参加了一对一的沟通，还要参加学习，才能带人，但他带死掉了，原告是否属实？”，周洪水答：“不是，在小区是有一对一沟通”；问：“你有没有带人？”，周洪水答：“被告说的把亲戚朋友先骗过来参加这个项目，我不同意，他喊我叫两个，就骗过来，就做这个项目，喊起来我就喊人家走了”；问：“在广西一对一沟通是怎么沟通的？”，答：“就是做这个项目，一个人可以带几个人”；问：“他们是卖什么的？”，答：“不知道，当时我就问被告是不是传销哦，被告说的不是，他还说是经过中央的”。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、转款凭证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民家借贷法律关系需要具备借贷双方达成借贷合意，以及出借方向借款方履行出借义务两个要件。对于周洪水主张赵国民向其分别借款3,000元、1,000元的部分，因周洪水未提交证据证明支付款项的基础事实，应承担举证不利的法律后果，故对周洪水要求赵国民偿还借款本金4,000元及对应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于周洪水主张赵国民向其分别借款70,000元、20,000元的部分，虽然周洪水提供了转账凭证证明双方存在转款90,000元的事实，但是未提供其他直接或间接证据证明双方具有借贷合意。赵国民提出上述90,000元系周洪水因为加入广西北海一商务商会平台以及发展下线的原因而发生的转款，虽然赵国民仅提交了其与上下线的汇款凭证，未提交入股或加入平台的协议，无法直接证明周洪水上述90,000元转款系周洪水加入商务商会平台及发展下线所用，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的内容，对于上述90,000元转款的用途，处于真伪不明的状态，而证明双方具有借贷合意要件的主体为原告，应该由负有举证证明义务的周洪水承担举证不利的法律后果。故对周洪水要求赵国民偿还借款90,000元及对应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告周洪水的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,765元，由原告周洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十一月一日 书记员  饶治华
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1255号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地：河南省安阳市殷都区。 负责人：韩保庆，职务：行长。 被执行人：安阳市乾鑫铁合金有限公司，住所地，安阳市。 法定代表人：杨书芳。职务：经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行与被执行人安阳市乾鑫铁合金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2109号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市乾鑫铁合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人安阳市乾鑫铁合金有限公司名下银行存款1200000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月五日 书记员  秦健英
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执126号申请执行人付某某，男。申请执行人李某某，女。申请执行人付某甲，女。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组。负责人牛某某，系该村组长。本院在执行付某某、李某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月6日向咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其一次性给付申请人付某某、李某某、付某甲共86700元征地补偿款，一审案件受理费1967元，二审案件受理费1967元，执行费1259.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处某村民委员会账户上的银行存款91893.51元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初438号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李德腾，男，1980年4月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，济宁第一铁管健身俱乐部健身教练，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人褚福清，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李德腾犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人李德腾及辩护人褚福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日23时24分许，被告人李德腾饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××马自达牌小型轿车行驶至济宁市任城大道与长虹路路口被交警查获。现场呼气酒精测试含量为83.5mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人李德腾血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李德腾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李德腾自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李德腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李德腾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人李德腾判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月四日书记员  张盼盼
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初595号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄保友，男，1977年9月21日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，无业，住江西省崇仁县。2001年9月13日因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月17日又因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2014年11月13日又因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月22日又因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）582号起诉书指控被告人黄保友犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人黄保友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月7日2时30分许,被告人黄保友至本区对面马路边，采用技术开锁的方式，盗走被害人梁某停放在该处的浙Ｂ×××××黑色奥迪轿车内1块宝珀手表（价格无法鉴定）、人民币5000元和6罐黄金芽茶叶（价值人民币600元）。 2019年5月13日22时40分许,被告人黄保友至宁波市海曙区安家公寓楼下，采用技术开锁的方式，盗走被害人吴某停放在该处的浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车内2部ＶＩＶＯＹ97手机（价值人民币2400元）。 案发后，民警从被告人黄保友随身携带的包内查获了被盗的2部ＶＩＶＯ手机及作案工具，被盗手机现已发还被害人吴某。 上述事实，被告人黄保友在开庭审理中亦无异议，并有被害人梁某、吴某的陈述、证人单某的证言，现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、赃物及作案工具照片、鉴定书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人黄保友的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人黄保友判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千元。 本院认为，被告人黄保友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄保友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄保友向被害人梁某退赔赃款及赃物折价款共计人民币5600元； 三、作案工予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十一月十二日 法官助理张冬冬 书记员王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848452.unknown
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2507号之十 被执行人庞先俊，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2507号之十裁定书，于2019年11月21日向被执行人庞先俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社 54×××19账户内存款人民币4972.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 林
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初3835号 原告:西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011758506704X1，住所地南京市溧水经济开发区琴音大道118号。 主要负责人：安子庭，西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司总经理。 委托诉讼代理人：程姣，女，西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司综合管理部部长。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 被告：李林，男，1973年5月27日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。 原告西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司（以下简称晨曦公司）与被告李林劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的主要负责人安子庭及其委托诉讼代理人王贤伟、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决，原告晨曦公司不应支付被告李林赔偿金42926.64元。事实和理由：2013年6月，被告入职南京晨曦航空动力科技有限公司，后于2017年8月提交辞职信，故应当认定被告已单方通知原告解除劳动关系，工作年限不应合并计算。被告于2018年12月19日及2019年1月25日在值班期间饮酒，违反了原告的《车辆使用管理规定》，据此原告通知被告解除劳动合同。原告已就前述制度组织了培训，被告未提出异议并签字确认知晓。在仲裁阶段，原告也认可确实存在违反《车辆使用管理规定》的事实。因此，晨曦公司依据《车辆使用管理规定》通知李林解除劳动合同是合法的。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是不当的，应予以撤销。 被告李林辩称，仲裁裁决结果是正确的，李林予以认可，晨曦公司应当向李林支付赔偿金42926.64元。 本院经审理认定如下事实：2013年6月13日，李林入职南京晨曦航空动力科技有限公司从事司机工作。2017年7月3日，双方签订固定期限劳动合同，期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止。2017年8月15日，李林向南京晨曦航空动力科技有限公司提交一份《辞职信》。同日，晨曦公司与李林签订固定期限劳动合同，约定期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止，岗位为司机。2019年5月28日，晨曦公司以李林拒绝执行《车辆使用管理规定》的司机值班安排并在值班期间饮酒，拒绝执行《司机职能分配表》的工作安排为由，通知李林解除劳动合同。2019年9月30日，晨曦公司将该情况通知南京市溧水经济开发区工会。 2019年6月14日，李林向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南京晨曦航空动力科技有限公司、晨曦公司支付违法解除劳动合同赔偿金42926.64元、加班费差额3381.49元、2018年度奖金2100元、2019年2月工资428.57元、2019年5月工资及2019年3至5月交通补贴3700元，合计52536.7元。2019年7月16日，该仲裁委作出宁溧劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决：1、晨曦公司一次性支付李林赔偿金42926.64元；2、对李林的其他仲裁请求不予支持。晨曦公司不服，遂于2019年8月1日提起诉讼。 案件开庭审理过程中，双方一致认可，解除劳动合同前李林的12个月平均工资为3577.22元/月。原告晨曦公司陈述：南京晨曦航空动力科技有限公司是晨曦公司全资子公司，两公司办公地点在一起。李林2013年6月到南京晨曦航空动力科技有限公司工作，2017年9月1日到晨曦公司工作，工作地点未变动，工作岗位未变动。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，晨曦公司于2019年5月28日解除李林的劳动合同，后于2019年9月30日才通知当地工会，违反了法律规定，构成违法解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，南京晨曦航空动力科技有限公司是晨曦公司全资子公司，李林从南京晨曦航空动力科技有限公司到晨曦公司工作，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。因此，李林在南京晨曦航空动力科技有限公司的工作年限应合并计算为在晨曦公司的工作年限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限不超过十二年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据李林在晨曦公司的工作年限及双方一致认可的解除劳动合同前李林的12个月平均工资3577.22元/月，晨曦公司应向李林支付赔偿金42926.64元（3577.22元/月×6个月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、驳回原告西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司的诉讼请求； 二、原告西安晨曦航空科技股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告李林赔偿金42926.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  朱宽力 人民陪审员  程绍菊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  鲍 婕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2991号原告：史秀琴，女，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。原告：史广坤，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县.原告：史松梅，女，满族，无业，住所地：沈阳市皇姑区。三原告委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩玉芳：女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司，地址：岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧8、9号。委托代理人：王建纯，系该公司职员。原告史秀琴、史广坤、史松梅诉被告韩玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称中国人寿岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告史秀琴、史广坤、史松梅及其委托代理人姜志连、被告韩玉芳未到庭、委托代理人朱广金到庭，被告中国人寿岫岩公司的代理人王建纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月2日9时30分，被告一驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶到岫岩满族自治县万润大街，在倒车时撞到被害人石某，致被害人受伤，在岫岩县中心医院救治无效死亡。经岫岩县公安交通管理机关认定，被告一承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了医疗费，但没有向原告支付死亡赔偿金和其它损失的赔偿金。被告一向被告二投保了交强险和机动车事故商业险，本次事故发生在保险合同的生效期间。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令赔偿医疗费等相关费用合计304406.26元。被告韩玉芳辩称：对原告诉称的事实和理由部分无异议。我垫付医疗费32434.13元，请求判令支付给我，另花15000元尸检费也应由保险公司返还。被告中国人寿岫岩公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期内。对原告合理损失予以赔偿，但对原告死亡诱因是交通事故，所以对死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金同意按诱因参与度计算赔偿，诱因参与度参考值10%。诉讼费和尸检费不承担。经审理查明：2018年9月2日9:30时许，在小区院内路段万润大街，被告韩玉芳驾驶辽Ｃ×××××号轿车倒车时撞行人石某，造成石某受伤，经岫岩中心医院治疗后死亡的道路交通事故。岫岩公安交警大队认定：韩玉芳负此次责任事故的全部责任，石某无责任。石某丈夫史延芳于1997年去世，二人共有包括三原告在内五名子女，另两名子女分别是长子史广波(1984年去世)、三子史广伟（2019年1月1日去世），史广伟妻子赵凤杰到庭表示不参加诉讼，可以由三原告起诉赔偿事宜。石某受伤后被送往岫岩中心医院抢救治疗9天后于2018年9月10日死亡，花住院医疗费30849.76元（由被告韩玉芳垫付）。2018年9月12日经岫岩卫计局委托对石某死因鉴定，2018年11月7日辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具鉴定意见：石某系在患冠心病、陈旧性心肌梗死及急性心肌梗死基础上，因双上肢等处外伤继发的肺动脉（分支）血栓栓塞等加重心肺功能障碍，致呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年12月1日海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：石某系在患冠心病、陈旧性心肌梗死及急性心肌梗死的基础上，因交通事故致双上肢外伤后继发的肺动脉（分支）血栓栓塞等加重心脏功能障碍，致呼吸、循环功能衰竭死亡；交通事故是其死亡诱因。本案被告韩玉芳驾驶的事故车辆在被告中国人寿岫岩公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。被告韩玉芳提供垫付的医疗费三张票据合计32434.13元和个人出具的收据花费尸检费15000元，证明垫付47434.13元，应由保险公司支付给韩玉芳。上述事实，原告提供有事故认定书、病历、死亡证明、户口本、鉴定意见书、东门社区居委会证明，被告韩玉芳提供有医疗费收据，这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费经核实为32434.13元，予以确认。由被告韩玉芳垫付，应由被告中国人寿岫岩公司支付给韩玉芳。原告请求的住院伙食补助费、护理费，经本院核实，予以认可。原告住院时间9天处于抢救护理状况，应发生必要的亲属交通费，酌定200元合适。死者经司法鉴定，是在自身疾病基础上因交通事故死亡，交通事故是死亡诱因。据最高院指导案例24号，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案受害人在交通事故中无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，不能考虑诱因参与度计算。本案尸检是由卫计局和交警队委托，无法律规定尸检费由保险公司承担，故对被告韩玉芳提出尸检费由保险公司给付的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史秀琴、史广坤、史松梅请求的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险范围内赔偿原告史秀琴、史广坤、史松梅请求的而医疗费22434.13元、住院伙食补助费900元、护理费900元、死亡赔偿金76710元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费200元合计185690.63元（其中应支付给韩玉芳垫付的32434.13元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告中国人寿财产股份有限公司岫岩支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年十一月十一日书记员  夏黎黎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14394号原告：张立仓，男，1958年7月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张明惠、刘欢，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：唐久学，男，1972年3月26日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：季仁余，男,1968年12月26日生,汉族，住江阴市。被告：江阴市华西棉麻纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028/1746246058Y，住所地江阴市华士镇华西工业园。法定代表人：柴桂英，该公司总经理。本院在审理原告张立仓与被告唐久学、季仁余、江阴市华西棉麻纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立仓于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张立仓申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立仓撤回起诉。案件受理费已减半收取6012元（原告张立仓已预交），由张立仓负担200元，本院予以退还5812元。审判员  许敏二〇一九年十一月六日书记员  赵菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19792号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：**，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省安庆市。             被告：曾小娟，女，汉族，1990年3月11日出生，住江西省吉安市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令**立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币151951.91元；2、判令**向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5165.92元（2018年10月25日代偿31965.82元，2019年3月15日代偿119986.09元，以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年4月11日，2019年4月11日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令曾小娟对**的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。             事实与理由：**为取得车架号：LE4HG4HB6BL024519的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。**为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为**向银行申请办理上述业务，并由原告为**按约还款向银行提供相关担保。曾小娟为**上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，**反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告**的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿**的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代**向中国工商银行清偿了 151951.91元的透支债务。             浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向**和曾小娟追偿，但**和曾小娟一直躲避原告，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。                               被告答辩                       被告**、曾小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。**、曾小娟违反合同义务，应当向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告**、曾小娟于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项151951.91元及利息（截至2019年4月11日的利息为5165.92元，此后利息以151951.91元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告**、曾小娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1728号申请执行人杨某某，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行杨某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,于2019年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向杨某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3988号原告：张孝军，男，1954年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京白龙有机农业科技开发有限公司,统一社会信用代码91320117777041119U，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：邱进，南京白龙有机农业科技开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，女，南京白龙有机农业科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。原告张孝军与被告南京白龙有机农业科技开发有限公司（以下简称白龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军的委托诉讼代理人彭军、被告白龙公司的委托诉讼代理人李荣荣、李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝军向本院提出诉讼请求：1、被告白龙公司支付工资50000元；2、被告白龙公司支付经济补偿金20000元；3、被告白龙公司赔偿养老保险待遇损失27078元；4、被告白龙公司支付医药费5450元。事实和理由：2013年4月，原告进入被告处主要从事农业生产管理工作，直至2019年4月6日离职。原告在被告处工作已有六年多，被告一直未与原告签订劳动合同，一直未给原告缴纳社会保险。原告离职后，被告应当支付原告2018年度工资及2019年度至离职前工资共计50000元，但经双方多次协商均无法达成一致。2018年7月22日9时，原告在单位工作受伤住院，医药花费5450元被告已报销并承诺将该费用支付给原告，但原告至今未收到报销的医药费。为了维护自身的合法权益，张孝军提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告白龙公司辩称，2017年初原告到被告处工作，当时已超过60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到法定退休年龄，劳动合同终止，张孝军不具备劳动合同主体资格，双方之间成立劳务关系，且张孝军系主动离职。因此，原告要求被告支付经济补偿、养老保险待遇，于法无据，法院应当予以驳回。关于劳务报酬，当时双方约定100元/天，张孝军的主要工作是从村里喊农民到白龙公司从事相关劳务。由于原告在2019年4月5日主动提出离职，后拒绝办理工作交接手续，还在2019年7月17日称要动用他人给被告施压，导致双方未能办理劳务报酬结算事宜。关于医药费，被告收到了原告递交的医药费票据，但由于保险公司尚未完成理赔工作，所以该款项一直未予支付。白龙公司重要证人张某,4因剖腹产在老家休产假无法出庭，请法官酌情处理。白龙公司对张孝军提起经济赔偿的反诉，原因是张孝军父子在镇领导支持下长时间辱骂、殴打白龙公司生产主管夫妻张某,4和唐守贵，使白龙公司生产经营多次被迫中断，数个蓝莓鲜果采购合同作废，甚至向合同相对方赔付补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，张孝军离开白龙公司。白龙公司未向张孝军支付2018年1月1日至2019年4月5日的劳动报酬。2019年8月6日，张孝军以白龙公司未支付工资、医药费、经济补偿金，未赔偿养老保险待遇损失等为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月9日，该仲裁委决定不予受理并出具了宁溧劳人仲不字（2019）第120号《不予受理通知书》。张孝军不服，遂于2019年8月12日提起诉讼。案件开庭审理过程中，原告张孝军的委托诉讼代理人陈述：2013年4月，张孝军入职白龙公司，双方约定工资3000元/月，年底4000元奖金。2017年的收入为40000元，其中工资3000元/月，奖金4000元。被告白龙公司的委托诉讼代理人陈述：2017年1月，张孝军入职白龙公司，双方约定白龙公司需要用工时委托张孝军叫工，每天支付张孝军100元。张孝军2017年的收入为40000元，工资3000元/月是个大概数字，张孝军实际出勤未满，考虑其当年度表现尚可就按3000元/月发放了，另外给予了4000元奖金（不在工资约定之内）。原告方提供的调查笔录记载：委托诉讼代理人询问“你知道张孝军什么时候到白龙公司的吗？”刘凤英回答“14年过了清明没几天就来了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张孝军陈述的入职时间与其提供的调查笔录反映的入职时间相矛盾，张孝军提供的现有证据又不能足以证明于2013年4月入职白龙公司。因此，张孝军关于入职时间的事实主张本院不予支持，可认定其于2017年1月入职白龙公司。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。但法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可以成为劳动关系中的劳动者。本案中，张孝军在白龙公司的管理、指挥和监督下工作，由白龙公司支付劳动报酬，且张孝军与白龙公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格。因此，张孝军与白龙公司之间成立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条的适用条件是劳动者依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，虽然张孝军达到退休年龄，但白龙公司提供的现有证据不能证明张孝军已享受养老保险待遇，故不适用上述规定。劳动者已达退休年龄的，双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，张孝军主张经济补偿金20000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。此外，张孝军要求白龙公司赔偿养老保险待遇损失27078元，不符合法律规定，本院依法不予支持。张孝军未提供关于工伤认定的相关证据，其要求白龙公司支付医药费5450元，缺乏依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，白龙公司未提供考勤记录，应当承担不利后果，可以认定2018年1月1日至2019年4月5日张孝军提供了正常劳动。根据双方陈述的张孝军2017年的劳动报酬，白龙公司应向张孝军支付2018年1月1日至2019年4月5日劳动报酬50766元｛（40000元÷12×15＋40000元÷12÷21.75×5）。张孝军要求白龙公司支付工资50000元，未超出该金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京白龙有机农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张孝军劳动报酬50000元；二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十一月二十三日书记员  鲍 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1186号申请执行人：姚池，女，汉族，1990年5月15日出生生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：李思思，女，汉族，1991年10月28日生，住湖北省浠水县，关于申请执行人姚池（以下简称：申请执行人）与被执行人李思思（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人偿还借款本金人民币189424.10元。2、被执行人向申请人支付自2017年10月30日起至实际履行日的同期银行贷款利息15911.62元。3、支付案件受理费4444元、公告费510元，合计4964元。2019年5月7日，本院依法予以受理本案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月14日，本院依法对被执行人的李思思依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人的部分银行账户，上述账户内无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人的支付宝及财付通账户，其中支付宝帐户内有存款2539.09元已扣划至本院执行专户，并发还至申请执行人。财付通帐户余额为零。3、2019年5月23日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、总对总网络查控系统反馈被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××号汽车，经查，该车牌号登记车主与被执行人不符，武汉市公安局交通管理局未予查封。5、2019年11月11日，本院委托湖北省浠水县人民法院查询被执行人的房产、居住情况及财产线索。经查，被执行人无房产登记信息。2019年11月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初4816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初4816号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月三十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2538号之一申请执行人：朱桂银，男，1981年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：史松泉，男，1989年6月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱桂银与被执行人史松泉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史松泉应于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱桂银借款50万元及利息（按年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被执行人史松泉负担。因此款申请执行人已预交，故由被执行人史松泉在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费7494元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人史松泉名下牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车，本院于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月1日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人史松泉名下牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车，本院于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初7509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十二日书记员  陈 菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6306号原告：吴云飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：宋涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告吴云飞与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云飞及其委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋涛返还借款41700元及利息（利息以41700元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾是原告的客户，双方成为朋友后被告便通过QQ聊天系统多次向原告提出借款请求，并称几天后就归还。原告在2017年7月至10月期间通过支付宝、微信红包共向被告转账60000多元，载止2017年10月31日被告尚欠原告41700元未予偿还。原告及其妻子刘姣通过QQ聊天系统多次催收，被告均同意归还，但事实上拒不偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告宋涛未作答辩。原告吴云飞围绕其诉讼请求举示了支付宝转账电子客户回单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明其主张的事实，被告宋涛未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年7月至2017年10月期间，被告宋涛多次提出向原告吴云飞借款，原告均通过实名认证的支付宝账户向被告实名认证的支付宝账户转款，其中2017年7月转账16笔合计金额为26300元，2017年8月转账4笔合计金额为4000元，2017年9月转账15笔合计金额为31700元，2017年10月转账1笔2000元，共计64000元，其中2017年9月24日转账的3200元备注为车款，原告自认该款项系支付向被告购买车辆的款项，故原告实际出借款项为60800元。另查明，被告于2017年7月7日通过支付宝向原告转账7000元，2017年7月11日转账8600元，于2017年8月13日转账5000元。原告认为上述7000元系被告在原告处购买车辆支付的款项，8600元和5000元系偿还的借款。庭审中，原告认可被告还通过现金支付等其他方式向原告偿还借款5500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋涛通过支付宝向原告借款，原告按约出借了款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受国家法律的保护，被告宋涛应当履行还款义务。对于本案借款本金的问题，从原告举示的证据来看，原告2017年7月至10月期间共通过支付宝向被告转账64000元，其自认其中的3200元系向被告支付的车款，故实际出借款项为60800元。对于被告于2017年7月7日向原告转账7000元的性质，原告提出该款项系被告支付的车款，该陈述与原告举示的微信聊天记录中提到的事实一致，本院予以认可。被告于2017年7月11日向原告转账8600元，于2017年8月13日转账5000元，原告自认该款系偿还的本案借款，另被告还通过现金等其他方式偿还了5500元，故本案剩余借款为41700元。现原告诉请判决被告偿还借款本金41700元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款没有约定还款期限，原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日，故本案借款利息应当以41700元为基数，从2019年7月3日开始按年利率6%计算至付清之日止，原告主张利息从2017年11月1日开始计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋涛在本判决生效后十日内偿还原告吴云飞借款本金41700元及利息（利息以41700元为基数从2019年7月3日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  蒙敬贵二〇一九年十一月五日书 记 员  肖 倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8287号原告:周江萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告:付强，男，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周江萍诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，同日,向原告周江萍送达交纳案件受理费通知，原告周江萍无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周江萍撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月十二日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民再2号原审原告纪富昌，男，1958年7月27日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。原审被告张新旺，男，1965年5月15日出生，山西省长治市人，住太原市。身份证号：×××原审被告张文兰，女，1966年10月24日出生，山西省长治市人，住太原市。身份证号：×××委托代理人张玉芳，女，1989年6月10日出生，山西省祁县工作，系两被告女儿。原审原告纪富昌诉原审被告张新旺、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于（2017）晋0481民初62号民事调解书，已经发生法律效力。2018年12月20日长治市人民检察院作出长检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，2019年4月22日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民抗1号民事裁定书，裁定本案指令山西省长治市潞城区人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告纪富昌及其委托代理人宋素平、原审被告张新旺、张文兰委托代理人张玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，二被告做生意于2013年9月23日，2014年12月26日，2015年4月10日向原告借款分别系100000元、200000元、300000元，并在2014年12月26日借条中写到每月支付百分之一利息。事后，原告因急需用钱，多次向二被告索要，二被告不予偿还，原告起诉法院，要求二被告返还原告借款600000元，并支付利息48000元，以切实维护原告合法权益。原审被告代理人辩称，原告所说的对，以前陆续借钱不清楚，后来打的条子才知道。2013年、2014年、2015年打的条子。问过家里人，2013年10万，2014年20万，2015年30万，分三年三次打。原审原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：三张借条：2013年9月23日“今借纪富昌现金拾万元整，并适当给予报酬”；2014年12月26日“今借到纪富昌现金贰拾万元整，注没有支付百分之一利息（两仟元）”；2015年4月10日“今借到纪富昌现金参拾万元整”。三年分三次打。原审被告代理人认可签字是其父母所签。本院从检察机关调取的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及对纪富昌询问笔录若干。原审原告、原审被告对其真实性未提出异议，认可询问笔录同事实及当庭陈述一致。双方均坚持三支借条为三年分三次所打，非同一时间所打。对于600000中本金利息多少，原审原告、原审被告双方称记不清、分不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以支持。本案中，首先，原告提供的三支借条经司法鉴定结论为：条据上各自对应手写文字及红色指印之间的形成时间基本一致，不应有各自标称日期所示的时间差；上述手写文字的实际形成时间与送检日期为“2017年2月21日”的《人民法院当事人送达地址确认书》上手写文字的形成时间接近。而原告坚持三支借条分三年三次所打，原告的言辞表述不足以推翻司法鉴定结论。原审原告与原审被告均无法分清600000万元中本金利息多少，无法表述具体借款次数、时间、地点和过程。其次，民法总则规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，2015年底，经案外人申请，人民法院对二被告房产予以查封。原审原告纪富昌配偶同被告张文兰系朋友关系，原审双方当事人在2017年初凭60万元的借据向本院提出诉讼，不排除双方欲达到稀释他人债权的目的。综上，依据《民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2017）晋0481民初62号民事调解书。二、驳回原审原告纪富昌的诉讼请求。原审案件受理费10280元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二Ｏ一九年十一月一日书 记 员 马钰静附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举行责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2435号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：丁利，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱庚艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住东省微山县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告丁利、朱庚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告丁利、朱庚艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁利、朱庚艳立即向原告偿还剩余借款本金5147.57元。2、判令被告丁利、朱庚艳立即向原告偿还违约金及罚息：以5147.57元为基数，按照24%/年计算，自2015年12月10日起至付清之日止。3、判令被告丁利、朱庚艳承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告丁利、朱庚艳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年12月21日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年12月21日向被告丁利、朱庚艳发放借款35000元，并将借款35000元发放至被告丁利本人账户。借款发放后，被告偿还了20期本息，被告第21时期本息应还款日为2015年9月21日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3项的规定，要求被告丁利、朱庚艳立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告丁利、朱庚艳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与丁利、朱庚艳（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2013120934号）。合同约定，甲方向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款35000元，借款用途为个人消费资金；借款期限为24个月，即自2013年12月21日起至2015年12月21日止；每月偿还本息2025.33元，还款日为每月21日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期2025元，第24期为2033.00元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款35000元，丁利、朱庚艳在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了20期本息，自2015年12月9日后未再还款，截至2019年11月20日，尚有剩余借款本金5147.57元及利息、违约金4945.10元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告丁利、朱庚艳所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告丁利、朱庚艳支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告丁利、朱庚艳没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告丁利、朱庚艳承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告丁利、朱庚艳于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金5147.57元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2015年12月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁利、朱庚艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  郭敦化二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝莹莹