wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10303号 原告：四川亿力置业有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号1栋12层07号。 法定代表人（登记）：谭德梦，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律 被告：熊珍国，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告四川亿力置业有限公司（以下简称“亿力置业”）与被告熊珍国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川亿力置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，亿力置业成立于2011年2月23日，注册资本为人民币12000000元，股东谭德梦出资7200000元占股60%，股东李明出资4800000元占股40%，法定代表人为谭德梦。2014年8月8日，亿力置业股东谭德梦、李明分别与向天甫、田真铭、谭小乐以及赵怀斌、向国东签订《股权转让协议》并支付股权转让款。2014年8月15日，亿力置业全体股东通过《四川亿力置业有限公司章程》（以下简称8.15章程），根据该章程第六条、第七条的规定，亿力置业股东共7人，分别为向天甫货币出资300万元持股25%、赵怀斌货币出资300万元持股25%、谭德梦货币出资180万元持股15%、向国东货币出资180万元持股15%、**富货币出资120万元持股10%、谭小乐货币出资60万元持股5%、田真铭货币出资60万元持股5%。其中，谭小乐持有5%的股权系为向天甫代持，向国东15%的股权系为向天甫代持。该章程第十八条、第十九条还规定，亿力置业设执行董事一名，不设董事会，公司法定代表人为执行董事。根据公司内部资金申请单签批流程，向天甫在董事长处签字，亿力置业未设置董事会，故向天甫身份为执行董事即法定代表人。上述股东、法定代表人、公司章程变更后均未进行工商变更登记。 2017年4月22日，亿力置业股东通过《股东会决议》（以下简称4.22股东会决议），决议第1条，解除谭德梦于2014年8月8日分别与向天甫、**富、田真铭、谭小乐签订的《股权转让协议》；解除李明于2014年8月8日与赵怀斌、向国东签订的《股权转让协议》，不再继续进行尚未变更的股权变更登记。决议第2条，废止2014年8月15日向天甫、赵怀斌、谭德梦、**富、田真铭（田富元代）、向国东、谭小乐表决通过的《四川亿力置业有限公司章程》。决议第3条，废止2014年10月27日李明、谭德梦作出的《承诺书》。决议第4条，关于各股东向公司缴纳的股本金，为股东债权，公司债务；借款股东向公司的借款为公司债权，借款股东的债务。债券和债务问题按下列方式处理：A.借款股东承诺在2017年5月31日前偿还所借款本金的50%，其余本金及利息在2017年6月30日前偿还清楚。B.公司每次收回的本金及利息，立即按照每次已收回金额占公司尚负总债务的比例，向各股东退还股本金本息。决议第5条，各股东向公司缴纳的股本金，从2014年10月25日起按月利率2%计付利息，由公司向各股东退还，借款股东的借款，从借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按第4条A款的约定，向公司偿还。决议第6条，本决议第4条、第5条所列事项，由赵怀斌、谭德梦、向天甫三人负责完成，谭小乐配合。决议第7条，本决议经各股东签字确认后，应当严格执行，对于借款股东具有还款计划和承诺的性质。决议第8条，如借款股东未按约定偿还借款本息的，由债权人四川亿力置业有限公司主张债权。 亿力置业公司财务人员张艺潇在职期间保管公章，其于2018年1月离职后未就公章进行交接放置于办公场所。2019年9月6日，谭德梦作为亿力置业法定代表人以亿力置业的名义提起系列诉讼。2019年11月28日，**富、赵怀斌、孙绍龙、向天甫提出撤诉申请，理由为：登记的法定代表人谭德梦未取得向天甫授权，也未得到股东会的授权，使用公章以亿力置业的名义提起诉讼，系个人行为。经征求亿力置业多数表决权股东意见，撤回对熊珍国的起诉。 本院认为，依据2014年8月15日订立的《四川亿力置业有限公司章程》明确载明股东姓名以及出资比例，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人”以及《中华人民共和国民法总则》第六十五条“法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意第三人”之规定，登记的公示效力为对抗效力。本案亿力置业股东发生变更之后，未经变更登记仅不得对抗外部善意第三人，但对内不影响股东身份的确认，股东行使权利应当按照章程约定。 4.22股东会决议第2条有废止8.15章程内容，但结合4.22股东会决议整体内容系“一揽子”决议。涉及的股权转让协议权利义务内容已经全部实际履行完毕，8.15章程载明的股东也实际出资取得股东身份，无论股权转让协议及承诺书均不具备可解除性或者作废。涉及的将各股东投入出资作为公司对股东的债务并计息进行结算，违反法律强制性规定应属无效，因4.22股东会决议系“一揽子”决议，决议的主要内容无效，无法实现决议的目的时，其余决议内容不能单独发生效力，故涉及8.15章程的废止亦不能发生效力，8.15章程仍然对各股东具有约束力。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”之规定，法定代表人系法人的对外意思表示机关，本案谭德梦在股权比例变动之后为持有15%股权的股东，并非公司实际运作中的执行董事，其使用亿力置业公章以亿力置业名义提起诉讼缺乏权利依据，向天甫作为亿力置业实际执行董事及法定代表人提出撤诉申请，且经占多数表决权股东认可，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川亿力置业有限公司撤诉。 案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告四川亿力置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱玉玺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2804号原告：西华县蓝盾保安服务有限公司，住所地：西华县城关镇箕子台路中段，统一社会信用代码：91411622793217890L（1-1）。法定代表人：潘振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告西华县蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财保周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人郭家秀，被告人民财保周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告保险金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事保安、守护、巡逻等综合服务业务的合法企业，2015年1月7日，原、被告就原告安保、守护业务中的现金保险事宜达成一致，被告收取保费时口头承诺只要原告守护中现金被盗、被抢劫、火灾、爆炸、灭失等原因致使的现金损失均予以赔偿，但被告未向原告出具保险条款及书面解释说明。当日，被告收取原告保险费4,100元，承保险种为现金保险（2009版），保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日，约定免赔额为5%。2015年11月16日，原告员工李志伟在为客户中国移动通信集团河南有限公司周口分公司网点营业款提供安保守护服务过程中，有提送款192,086元现金被盗，公安机关接警后至今未破案。原告在认为事故发生在保险期间，被告应当按照约定支付保险金，然后依法行使追偿权。为此原告曾起诉被告主张权利，人民法院基于李志伟有垫付款50,000元，判决未支持。后李志伟起诉其职务行为垫付的50,000元，西华县人民法院判决原告返还李志伟垫付款50,000元，原告依法全额支付了李志伟垫付款。现在该50,000元确系原告损失，故依法起诉，望判如所请！被告人民财保周口公司辩称：对保险关系无异议，但原告起诉的50000元不应赔偿，该50000元系原告公司的员工李志伟个人赔偿给公司的款，在公安机关立案侦查期间，李志伟明确放弃该50000元的理赔请求。保险合同中有约定的5%的免赔额，即使保险赔偿，也应当由实际损失人进行主张。原告主张的50000元保险金系重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：蓝盾公司系从事安保、守护、巡逻等综合服务业务的企业，2015年4月14日，蓝盾公司与中国移动通信集团河南有限公司周口分公司签订上门收取移动营业网点营业款合作协议（市区分公司），委托收取指定营业网点的营业款（市区火车站营业厅、市区八一路营业厅、市区建设路营业厅、市区七一路营业厅、市区移动商城、市区大庆路营业厅、市区中州路营业厅、市区周师营业厅）。2015年1月7日，蓝盾公司在人民财险周口分公司处承保险种为现金保险（2009版），并按约定缴纳了4,000元保费，人民财险周口分公司向蓝盾公司出具了保险费发票及现金保险（2009版）保险单（保险单号为PTXL201541270000000001），保险金额400,000元，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日止，约定免赔额5%。2015年11月16日，蓝盾公司员工（李志伟）在为中国移动通信集团河南有限公司周口分公司网点营业款提供安保守护服务过程中现金被盗，经公安机关立案后至今未侦破此案，未追回被盗现金。根据公安机关的询问笔录结合蓝盾公司申请本院调取2015年11月13日、14日、15日周口市区八个营业厅营业日报表数据与蓝盾公司提供的中国银行现金缴款单数据对比后，综合分析认定，蓝盾公司提供的中国银行现金缴纳单系中国移动通信集团河南有限公司周口分公司市区营业厅网点工作人员（缴款单客户签字栏系移动公司网点工作人员所签）根据营业款数额填写后交给蓝盾公司，该款项由蓝盾公司以现金形式存入中国银行周口分行移动公司设立的账户，从而弥补蓝盾公司为移动周口分公司市区营业网点营业款提供安保守护服务中被盗现金损失，且该款项数额192,086元并未超出移动周口分公司市区营业网点相应营业日报表数据总额。被盗现金192,086元扣减免赔额5%后余182,481元。李志伟向蓝盾公司支付现金50,000元作为理赔款。另查明，原被告双方就本次事件提起保险合同诉讼，本院及周口市中级人民法院判决被告赔偿原告132,481元，因诉讼时其中50,000元系李志伟垫付，法院就该50,000元未予支持。后经（2018）豫1622民初1998号生效民事判决，蓝盾公司返还了李志伟垫付款50,000元，原告就返还的50,000元损失请求被告赔偿。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应当受到法律的保护。所涉及的《保险合同》应当是人民财险周口分公司提供的格式条款订立的保险合同，双方签订《保险合同》时，人民财险周口分公司对被保险人是否尽到了明确告知义务，双方当事人存在争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款合同而订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”且保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人民财险周口分公司在与被保险人签订格式条款合同时，未能提交签订过程的证据，不足以证明合同签订时已向投保人交付了保险条款，更未证明已实际并依照法定方式向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故该条款不应对原告具有法律效力。综上，对原告的诉请予以支持，被告抗辩的原告不是实际损失人，与本院查明事实不符，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县蓝盾保安服务有限公司保险金50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  王苗苗
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异86号异议人（被执行人）：马某1，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：邓某，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：马某2，男，1995年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案【（2019）京0119执1759号】中，异议人马某1向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马某1称，邓某诉马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2019）京0119民初4145号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特申请贵院中止执行，暂缓发放扣划的案款，并解除对异议人银行账户的冻结。针对异议人马某1所提异议请求，本院依法向申请执行人邓某、被执行人马某2送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人邓某提交书面答辩称，不认可异议人马某1的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人马某2未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人邓某与被执行人马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）京0119民初4145号民事判决书，判决：马某1、马某2于本判决生效后七日内连带偿还邓某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马某1、马某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书发生法律效力后，由于被执行人马某1、马某2未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某于2019年4月16日向本院申请强制执行。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，异议人马某1对本案生效判决书认定的事实及判决其承担还款义务持有异议，应当通过其他途径予以解决，其异议申请不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马某1的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按其他当事人的人数提出副本，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3396号原告：高某，住山东省长岛县。被告：马某，住山东省蓬莱市。原告高某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初711号自诉人张余，女，汉族，1987年4月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。被告人彭文成，男，1961年8月6日生，住大连沙河口区。辩护人王艳波,辽宁拓衡律师事务所律师。本院收到自诉人张余的刑事自诉状，自诉人请求法院判处被告人彭文成犯重婚罪，并依法追究被告人刑事责任。经审查，本院认为本案缺乏被告人彭文成犯重婚罪的相关罪证，现自诉人张余提不出补充证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张余对被告人彭文成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：谈平锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告谈平锋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼、被告谈平锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）20278.52元及合同期内未付保险费12468.80元，合计32747.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行嘉兴分行借款30000元。同日，华夏银行嘉兴分行将30000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年11月24日，被告作为投保人、以华夏银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费19517.40元，被告应每月交付保险费542.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年1月24日起停止履行还款义务，构成对华夏银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行嘉兴分行于2019年4月16日直接从原告账户扣款20278.52元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了保险费7048.60元，尚欠保费12468.80元。原告多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。 被告谈平锋未作答辩，也未提交书面证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年11月21日，被告谈平锋向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请投保并提交了个人信用贷款保证保险投保单一份，同日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险单》，约定：投保人为被告，被保险人为华夏银行嘉兴分行，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费19517.40元，每月交付保险费542.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同月24日，被告与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款30000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月。签订合同后，华夏银行嘉兴分行按约将贷款打入被告账户。被告自2019年1月起未按约履行还款义务，导致保险事故发生，华夏银行嘉兴分行于2019年4月16日直接从原告账户扣款20278.52元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的借款本息。2019年8月9日，华夏银行嘉兴分行将其向借款人的追偿权利转让给原告。 以上事实，有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人保险保证借款合同、个人账户明细、华夏银行嘉兴分行证明、权益转让确认书等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告与华夏银行嘉兴分行所签订的个人贷款合同及原、被告订立的个人信用贷款保证保险合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按约定向华夏银行嘉兴分行支付借款本息，并向原告支付保险费，因被告未按合同约定履行义务，导致保险事故发生，华夏银行嘉兴分行从原告账户内扣款20278.52元作为被告赔偿款，故原告请求判令被告支付保险赔偿款20278.52元，理由正当，予以支持；原告诉请被告支付未付保险费12468.80元，因华夏银行嘉兴分行从原告处扣款清偿了被告全部贷款本息，保险期间已到期，故本院酌定支付三个月的保险费，即1626.45元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈平锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款20278.52元及保险费1626.45元，合计21904.97元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担135元，被告谈平锋负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十一月五日 法官助理陈秋岚 书记员唐晓晨
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行涂志章与被执行人四川融亿达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢526号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4691号 申请执行人：武军霞，女，1978年4月7日出生，汉族，个体，住张店区。 被告：张亮，女，1983年2月15日出生，汉族，个体，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4045号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亮在银行（或其他金融机构）的存款213915.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘相君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4475号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：王之平，女，1980年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告王之平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7075号原告：王莉媛（曾用名姚佳玮），住龙口市。法定代理人：王越，住龙口市。被告：姚辉，住龙口市。原告王莉媛与被告姚辉抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告孙芮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉媛的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉媛撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王莉媛负担。审判员  王锡朝二〇一九年十一月十一日书记员  姜英姿
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1306号 申请执行人：黄翠丽 被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司 本院在执行申请执行人黄翠丽与被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司签收后，未实际履行。 本院于2019年8月13日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月13日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月28日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年9月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 程
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2503号原告：王珊，女，1992年10月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区。法定代表人：张中华，职位：总经理。原告王珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王珊诉称，2019年6月16日15日许，许彦兴驾驶冀Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车沿涞水县西南租村路段由东向西行使至前方断头路时，车辆冲出路外的交通事故，造成冀Ｆ×××××号车辆全部过火，祖彦兴受伤，王春利、马淑娴、李振宇农田地、树木、防护网、水泥柱受损及地面过火。该事故涞水县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，涞水县公安消防大队出具了火灾证明。原告为涉案车辆在被告处投保有机动车损失险521640元，含不计免赔，事故发生在保险期间。综上原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王珊向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张权利的依据是其与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司之间的保险合同，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，在本合同纠纷中，被告住所地在武汉市江汉区，据此，王珊作为原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷，不应向涞水县人民法院提起诉讼。因此，贵院受理王珊以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为被告提起的诉讼，于法无据。综上所述，该保险合同纠纷贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张“王珊向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张权利的依据是其与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司之间的保险合同，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：‘因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖’，在本合同纠纷中，被告住所地在武汉市江汉区，据此，王珊作为原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷，不应向涞水县人民法院提起诉讼”，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地位于涞水县西南租村，涞水县人民法院有管辖权，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年十一月十四日书记员  刘朝阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17279号 原告楼辉，男，1980年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。 被告杭州市萧山区楼塔镇楼英村村民委员会，统一社会信用代码54330109079312866G，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村。 法定代表人楼建飞，主任。 本院在审理原告楼辉诉被告杭州市萧山区楼塔镇楼英村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告楼辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区楼塔镇楼英村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼辉撤回对杭州市萧山区楼塔镇楼英村村民委员会的起诉。 案件受理费9266元，减半收取4633元，由楼辉负担。 审判员  邱利明 二○一九年十一月十一无 书记员  赵国琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22393号原告：卢志康，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：钟镜权，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告卢志康与被告钟镜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志康到庭参加诉讼。被告钟镜权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠款项30万元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月27日由于生意资金周转不足，向原告借款30万元，并签了借款合同。被告曾经多次承诺还款但都没有偿还。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限为60天，自2014年9月27日起至2014年11月26日止，借款期满，被告应以现金方式全额归还给原告，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息以及按每日千分之三的标准支付违约金并承担原告实现债权的一切费用。原告表示其与被告是朋友关系，认识多年，双方都是做生意的，之前的交易往来都是都通过现金方式进行，本案的30万元借款也是以现金方式支付给被告的。被告先通过银行转账向原告支付利息，后通过微信转账支付利息，实际履行的利息标准为月利率2%。原告主张被告的利息支付至2017年12月，并表示如果被告现在能够还钱，2018年和2019年的利息可以不要。2018年11月11日，被告在微信中对原告表示“现在我已经没有其它办法了，只有等我南海的官司收钱回来，或者卖得出手上东西了，钱我是一定还的”。以上事实，有借款合同、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的一系列证据可以证实被告向原告借款30万元的事实，本院对此予以认定。被告在借款期满后至今未向原告还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告钟镜权向原告卢志康偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告钟镜权负担并在履行本判决时直接支付给原告卢志康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  周小雯人民陪审员  赵月颜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张雪如
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1580号常州市宏标紧固件有限公司：关于常州市宏标紧固件有限公司与常州市田畈农业机械制造有限公司保全一案，本院于2019年9月19日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额4979.12元，冻结截止2020年9月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5324号原告：陈祖金，住安徽省。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q4Y71XY，住所地在南京市建邺区江东中路215号1305室。法定代表人：贾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，住山东省。委托诉讼代理人：周某，住江苏省泰兴市。原告陈祖金诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司(以下简称“中润置家南京分公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖金，被告中润置家南京分公司的委托诉讼代理人耿某、周某到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈祖金向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告5个月租金共计12500元。2.赔偿损坏的木板、厨具以及修复其所花费的人工费，共计3500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原被告签订期限为五年委托出租合同一份,因签订期限为五年原告同意退让三个月租金为中介费。现被告与原告签订合同一年半后提前解约，故被告应当返还原告退让的三个月租金。合同中亦约定房屋出现非房屋主体结构的维修维护事项由被告负责，但在合同期间房屋出现大面积漏水，被告并未进行维修也未尽告知义务，致使原告房屋内饰出现大面积腐坏后，便与原告解约。被告提解约时原告并不知情房屋详情，后至房屋查看才发现房屋内饰已大面积腐坏。事后原告联系、街道、物业进行维权并自费雇佣工人对房屋进行修缮，该费用应由被告承担。合同中还约定若双方任何一方提前终止合同，应提前30日书面通知对方，并按月200%向另一方支付违约金，被告提前解约，按合同约定应支付原告两个月租金作为违约金。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。被告中润置家南京分公司辩称，合同中第14页，约定第一年代理佣金为3个月，第一年的出租合同已经履行完毕，本合同系委托出租合同，故不应当返还三个月房租。合同第4页第9条第4小条，甲方有下列情形第5条，房屋防水层不合格，影响房屋出租的，有权解除合同。漏水应当由被告维修，室内设施也是原告维修，故对原告诉请均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《出租委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同履行期间，口头提出解除合同，原、被告交接后，确认合同解除系原、被告解除合同达成的一致合议，真实有效，本院予以确认。现原告主张被告违约，要求被告承担违约责任，亦无证据予以证明，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿房屋因漏水造成的损失，也未能提供证据证明其自身的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四简要条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈祖金的全部诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈祖金负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘芳二〇一九年十一月七日见习书记员  池艳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初637号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人俞美娟，女，1955年8月6日生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地嘉善县。2018年10月24日因为赌博提供条件被嘉善县公安局处罚款人民币五百元。因本案于2019年6月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告人陆海林，男，1950年1月14日生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地嘉善县。因本案于2019年6月28日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人顾宇，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人俞美娟、陆海林犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人俞美娟、陆海林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2019年6月27日期间，被告人俞美娟、陆海林以营利为目的，在嘉善县天凝镇东升路27号林海棋牌室内组织不特定人员以“十三张”的方式进行赌博，从中非法获利共计人民币100000余元。 另查明，被告人俞美娟归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人俞美娟、陆海林已分别退出非法所得人民币30000元、50000元。 上述事实，被告人俞美娟、陆海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董爱英、孙新友、杨培兴等人的证言，检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞美娟、陆海林共同以营利为目的开设赌场，非法获利共计人民币100000余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人俞美娟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陆海林在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人俞美娟、陆海林已分别退出非法所得人民币30000元、50000元，酌情从轻处罚。二辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人陆海林的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月28日起至2022年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陆海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的扑克牌1副、桌子9只、凳子36只及退出非法所得人民币80000元，依法予以没收；责令被告人俞美娟退出剩余非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵 峰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执606号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县南岳西路10-3号。 负责人：杜应生，该公司经理。 被执行人：李某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：武某，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：李某某1，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行国元农业保险股份有限公司霍山支公司与李某某、武某、李某某1追偿权纠纷一案中,经查，被执行人李某某、武某在霍山县××镇××东路南侧××花都有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某某、武某拥有的位于霍山县××镇××东路南侧××花都×＃楼×××室的房屋（不动产证号：00×××11），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6390号原告：温州如泰鞋材有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边17号厂房。法定代表人：何守考,董事长。被告：蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温州如泰鞋材有限公司（以下简称如泰鞋材公司）与被告蔡国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告如泰鞋材公司法定代表人何守考到庭参加诉讼，被告蔡国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州如泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡国友支付原告货款238000元及利息（从2019年10月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在热熔胶货物买卖关系。2016年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款268000元。后经原告催讨，被告只偿还了30000元，余款至今未予偿还。被告蔡国友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2016年1月20日，被告蔡国友向原告温州如泰鞋材有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告货款268000元。此后，被告陆续偿还货款共计30000元。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证、被告当事人查询信息、欠条等证据证实。本院认为，原告如泰鞋材公司与被告蔡国友的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款金额为268000元，现原告自认被告已支付货款30000元，故原告主张被告支付剩余欠款238000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告蔡国友未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失符合法律规定，本院予以认可。被告蔡国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡国友于本判决生效后十日内支付原告温州如泰鞋材有限公司货款238000元及逾期付款利息（以238000元为基数，自2019年10月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由蔡国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郑纯二〇一九年十一月五日代书记员 李娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2771号申请人：张有凯，男，1963年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘全，男，1965年12月5日出生，住泗阳县。关于申请执行人张有凯与被执人刘全债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的6225.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月05日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，查其被执行人房屋正处于拆迁，已冻结其拆迁款，因拆迁款政府尚未资金到位，故未实际扣划到位。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××组查找，被执行人未在住所地。5.本院于2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6225.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十一日书记员  徐文静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5469号原告：济南天元货运有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑广斌，总经理。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，董事长。原告济南天元货运有限公司（以下简称天元公司）与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司的法定代表人郑广斌到庭参加诉讼，被告远成公司经经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费745305元；2.诉讼费由被告承担。审理中，天元公司明确运输费金额为745303元，包含运费695303元及押金5万元，诉讼请求中金额属于笔误。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《物流服务合同》一份，约定由原告为被告运输北京统一饮品有限公司的货物，结算方式为银行汇款。原告按约定为被告运输后，被告未按合同约定支付运输费。至2019年8月31日，根据双方确认的对账单，被告已拖欠运输费和押金共计745303元。远成公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天元公司为证明自己的主张，提交《物流合同》、对账单、押金条各一份，证明远成公司认可对账单欠款金额以及应退还的押金数额。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据天元公司与远成公司签署的对账单，能够确认远成公司欠天元公司运费695303元的事实，该款项远成公司应予支付。同时，双方合同履行完毕后，远成公司应退还天元公司押金5万元。上述金额共计745303元，远成公司应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市济南天元货运有限公司运输费695303元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南市济南天元货运有限公司押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，减半收取5626.5元，保全费4247元，均由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十一月二十六日法官助理 牟 阳书 记 员 赵姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3514号 原告：张建立，男，1971年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：杜晓辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园园，该公司职员。 原告张建立诉被告杜晓辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人王建明、被告人保财险公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼，被告杜晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失60867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日10时5分许，被告杜晓辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车在西处，与我骑的电动自行车相撞，造成我和吴荣申受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，杜晓辉负全部责任。杜晓辉驾驶的车辆在被告人保财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。我司认可合理合法的损失在保险限额内赔付。鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。 被告杜晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月10日10时5分许，被告杜晓辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿金五线由南向北行驶至南洼村西时，与同向右侧行驶原告张建立骑的电动自行车相撞，造成张建立、乘坐电动自行车的吴荣申受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，杜晓辉负全部责任，张建立、吴荣申无责任。二、杜晓辉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年3月10日至4月6日住院治疗27天。出院诊断：1、右肱骨大结节骨折；2、右侧肩袖损伤；3、右肩关节腔、三角肌下、喙突下及邻近肌间隙积液；4、多处软组织挫挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查治疗；2、患肢三角巾悬吊6周；3、适当功能练习以利消肿及功能恢复等。2019年4月9日该医院出具诊断证明书建议:患肢三角巾悬吊6-8周，住院期间2人陪护，加强营养等。四、由原告张建立申请经法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年9月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张建立的人身损害误工期120天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费600元。双方对此鉴定程序无异议，被告人保财险公司仅对鉴定结论中的护理期有异议，但未提供相关证据反驳。经审查该鉴定程序合法，所作结论依据充分，本院予以采信。原告主张鉴定费600元，证据充分，本院支持。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费8066.96元，提供医院票据6张。被告人保财险公司对原告所提供的票据未提异议但要求扣除10%的非医保用药。被告之抗辩于法无据，本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，被告人保财险公司认为标准过高要求按60元/天计算。被告之抗辩于法有悖，本院不予采纳。住院伙食补助费本院支持原告主张。3、原告主张营养费50元/天×45天=2250元，被告人保财险公司有异议且认可住院期间30元/天。根据原告的伤情、医疗机构及鉴定意见，营养费本院酌定支持2000元。4、误工费，原告主张316.9元/天×120天=38016元。提供用人单位北京铁路局石家庄电务段辛集车间出具的误工证明、2018年12月、2019年1月、2月工资支付单及考核工资分配表、个人所得税纳税记录、铁路职工工作证。被告人保财险公司认为上述证据不能证明其实际减少的收入且对“考核工资分配表”不予认可。被告之抗辩未提供相关证据，本院不予采纳。原告提供的“考核工资分配表”有瑕疵且系税外所得，本院不予采信。经审核相关证据，根据鉴定所确定的误工期限，误工费本院支持196.8元/天×120天=23616元。5、原告主张住院期间由兄弟张利峰、侄女张玲玲及出院后由张利峰护理，张利峰护理费114元/天×45天=5130元，张玲玲护理费115元/天×27天=3105元，合计8235元。提供张利峰用人单位藁城区鸿磊烟酒经营处营业执照、证明、事故前三个月工资单。提供张玲玲用人单位河北锦华国际旅行社有限公司藁城廉材胡同服务网点营业执照、证明、事故前三个月工资单。被告人保财险公司对证据及主张均有异议，认可住院期间1人护理并按农林牧渔业行业标准计算。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构建议及鉴定结论，护理费本院支持109.4元/天.人×27天×2人+109.4元/天×（45-27）天=7876.8元。6、原告主张交通费1000元，被告认为过高且认可300元。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告杜晓辉负全部责任，对原告的损失医疗费8066.96元，住院伙食补助费2700元，营养费2000元，误工费23616元，护理费7876.8元，交通费500元，鉴定费600元，合计45359.76元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。被告人保财险公司关于鉴定费属间接损失不予承担的答辩意见，于法有悖，本院不予采纳。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告杜晓辉不承担赔偿责任。被告杜晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计45359.76元。 二、被告杜晓辉不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，适用简易程序减半收取661元，由被告杜晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭敬昆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢520号申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。被执行人：张宇凯，男，1993年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人许杏珍与被执行人张宇凯民间借贷纠纷一案中，本院审判监督庭已作出（2019）苏0412民监39号民事裁定书，裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止（2017）苏0412民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3203号原告：张某1，男，汉族，1965年12月15日生，住烟台经济技术开发区。被告：张某2，男，汉族，1970年5月24日生，住烟台市福山区。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，经审查，发现原告所述诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 马冬旭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4884号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：汪红梅，女，1988年11月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘克先，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告汪红梅、刘克先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十二日书记员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7136号原告：***，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：戴永刚，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。原告***诉被告戴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告***诉称：被告因经营所需多次在原告处买胶，截止2019年8月16日经双方核账，确认被告尚欠原告胶款人民币486962元，并立有核账回执单交原告收执。为此款，原告向被告追索，但被告未偿还。现原告诉至法院，请求：1、要求被告支付欠货款486962元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告***作为本案原告，其应与本案有直接利害关系。原告提交的核账单显示“应收款人”为徐景勋，并非本案原告，故原告作为债权人起诉，属主体错误，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十一月六日书记员  王 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31389号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：覃建炜。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均为国信信扬律师事务所律师。被告：贺小平，女，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省。本院受理原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行与被告贺小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告贺小平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行撤回对被告贺小平的起诉。案件受理费4150元减半收取2075元，财产保全费1480元，上述合计3555元，均由原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  关东英二〇一九年十一月七日书 记 员  何家杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1422号原告：洛阳玖特安物流有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路8号。法定代表人：马守臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，男，汉族，1985年11月2日生，系该公司员工，特别授权。原告洛阳玖特安物流有限公司（以下简称玖特安公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖特安公司委托诉讼代理人裴新会，被告阳光财保公司委托诉讼代理人何继笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖特安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费53600元、施救费3200元、评估费1600元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洛阳玖特安物流有限公司于2018年7月20日在被告处为豫Ｃ×××××/豫C****挂号重型半挂货车购买机动车损失保险（A）含不计免赔限额为340000元。保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。2019年4月3日6时50分许，王朝峰驾驶豫Ｃ×××××/豫C****挂号重型半挂货车沿连霍高速公路驾驶入新安县西收费站匝道时，因操作不当致使车辆前部与前方一货车（该车受损轻微无需赔偿）尾部发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，王朝峰驾驶车辆在高速公路行驶中未确保安全车距，应负事故的全部责任。事故发生后，王朝峰拨打了“110”，出警人员安排洛阳市西工区娃娃汽车救援部的拖车将原告的车辆拖至偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站，为此原告支付拖车费3200元。原告通过交警大队委托洛阳市价格事务有限公司对事故车辆进行了评估，支付评估费1600元，确认该车辆的估损总值为53600元。该事故发生在保险期内，且本案不存在免赔事由，被告应依法赔偿原告的各项损失。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。阳光财保公司答辩称，原告的诉求因涉及我司商业车损险理赔，但是驾驶员王朝峰驾驶该营运车辆，无从业资格证，在商业车损险该项属于免责行为，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年4月3日6时50分许，王朝峰（原告司机）驾驶豫Ｃ×××××/豫C****挂号重型半挂货车沿连霍高速公路驾驶至连霍高速公路南半幅728公里处，因操作不当致使车辆前部与前方一货车（该车受损轻微无需赔偿）尾部发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具的第410399420190025011号道路交通事故认定书认定，王朝峰驾驶车辆在高速公路行驶中未确保安全车距，应负事故的全部责任。原告主张损失如下：1、拖车费3200元，事故发生后，王朝峰报警，西工区娃娃汽车救援部将涉案车辆拖至偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站；2、洛阳市价格事务有限公司鉴定评估费1600元，事故发生后原告通过洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托洛阳市价格事务有限公司对事故车辆进行了评估；3、车辆损失53600元，洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字[2019]第604007号结论书，对陕汽牌***********车（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：***********，车辆识别码：*****************），由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为53600元。原告另提交偃师市商城街道办事处五轩汽车配件门市部的河南通用机打发票6张，金额50100元，偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站的河南增值税普通发票3500元，共计53600元。被告质证认为，鉴定结论系单方鉴定，被告方没有到场，需要核实，对发票的真实性无异议。庭审中原告自认驾驶员王朝峰没有从业资格证，但是持有A2驾驶证。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××/豫C****挂号重型半挂货车的所有人为洛阳玖特安物流有限公司。该车通过洛阳市驰航汽车运销有限公司在阳光财保公司处投保有机动车交通事故责任强制险，投保了保额为340000元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险、保额为50000元的车上人员责任险（驾驶员）、保额为50000元的车上人员责任保险（乘客）、保额为340000元的自燃损失险及不计免赔险。交强险及商业险的保险期间为自2018年7月21日零时起至2019年7月20日二十四时止。事故发生在保险期间。本院认为：肇事车辆在被告阳光财保公司处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险等，原、被告之间的保险合同合法有效，原告有权要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。被告阳光财保公司辩称根据保险条款约定，无从业资格证商业险免赔。本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证设立的目的是为了行业管理的需要，是一种资质认定，驾驶人无从业资格不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型的资格，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆的营运风险。本案中，驾驶人王朝峰的驾驶证准驾车型登记为A2，具备驾驶涉案车辆的资格，虽然王朝峰无从业资格证，但并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格。被告阳光财保公司并未就王朝峰不具有从业资格证而显著增加了其承保的案涉车辆的危险承担予以举证。且被告阳光财保公司提供的证据不足以证明保险公司在投保时已就保险合同的免责条款向投保人尽到了法定的明确告知与说明义务，因此格式免责无效。故对被告阳光财保公司的该项辩称，本院不予采信。原告为维修该车产生维修费53600元，有维修费发票为凭，且被告阳光财保公司对发票无异议，本院予以支持。原告主张施救费3200元，并向本院提供施救费发票一张，施救费应是为减少保险标的损失所产生的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的评估费1600元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险项下赔偿原告洛阳玖特安物流有限公司56800元；二、驳回原告洛阳玖特安物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由原告洛阳玖特安物流有限公司负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十一月二十日法官助理申晓静书记员王妍
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执保95号之十九申请人：张建福，男，1973年9月21日出生，汉族，住顺平县。被申请人：卢忠凯，男，1963年9月16号出生，汉族，地址易县。被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村，统一社会信用代码：91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司执行董事。申请人张建福于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的财产在价值1000万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下坐落于易县狼牙山镇东西水村房权证号为：20××46、20××43、20××51、20××45、20××52、20××47、20××38、20××50、20××48、20××44、20××42、20××41、20××49房产十三套及国有土地使用权证号为易国用（2012）第03-9334号土地一宗。二、查封期限为三年，自2009年11月14日至2022年11月13日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  田会永二〇一九年十一月十四日书记员  李飞阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4746号原告：马金，男，1986年04月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告：杨婷婷，女，1984年04月30日生，汉族，居民，住址同上.被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人:张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。原告马金、杨婷婷与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马金、杨婷婷、被告北海公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告马金、杨婷婷向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告给付逾期交付房屋违约金10737元。事实和理由；2017年8月21日，原告与北海公司签订《商品房买卖合同》，原告购买北海公司开发的上城国际（二区）第14幢2单元101室房屋及两间车库，总价款715836元，合同约定2018年10月31日前交付，合同签订后，原告交付了全部购房款及车库款，被告于2019年3月30日通知原告交付房屋，逾期150天，按照合同约定应承担违约金10737元。被告北海公司辩称；双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，购买的汽车库价款不应当计算在购房款总额中，请求依法判决。本院经审理查明；2017年2月28日,原告与被告北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPF2017907931，由原告购买被告北海公司开发的上城国际（二区）第14幢2单元101室房屋，面积108.11平方米，价款470000元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金。同时，原、被告还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由原告购买小区汽车库2间，价款为245839元，合同约定交付时间同该幢楼的商品房按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部房款及汽车库款，原告于2019年3月30日收到原告交付房屋的通知。为此，原告诉来本院要求被告北海公司给付逾期交付房屋违约金10737元（按总房款的日万分之一从2018年11月1日起计算至2019年3月30日）。原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证了《商品房买卖合同》，《储藏室、汽车库使用权合同》，首付款收据及汽车库收据，公积金贷款有关证明等证据。对原告所举证证据，被告质证认为没有异议，但提出汽车库的款项不应当累加到房屋总价款中去，汽车库款不应计算逾期违约金。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》、《储藏室、汽车库使用权合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告北海公司应于2018年10月31日前将符合合同约定条件的房屋及车库交付原告，但被告未能按期交付房屋，应当认定被告违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金，对于房屋款项总额的认定，被告认为汽车库不应计算在房款中，因汽车库使用权合同中约定原告认购的汽车库交付时间、违约责任按照《商品房买卖合同》的约定执行，故汽车库的款项应当计算在总房款中，对于被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告马金、杨婷婷逾期交房违约金10737元（从2018年11月1日起计算至2019年3月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告连云港北海房地产开发有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一九年十一月二十六日书记员  王 彬
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1178号原告：祁军峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县恒丰纺织品有限公司，住所地高阳县西田果庄村。法定代表人：郭荣年，该公司经理。原告祁军峰与被告郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁军峰及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告郭荣年、被告高阳县恒丰纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁军峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资27000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2015年3月至2018年1月原告在被告高阳县恒丰纺织品有限公司工作，任维修工种。截止原告辞职，被告拖欠原告工资32000元,2019年1月28日被告郭荣年出具了欠条。2019年2月2日，被告郭荣年给付原告5000元，尚欠工资27000元，现经催要,被告拒不支付剩余工资，为维护劳动者的合法权益，特提出上述诉讼请求,望予以支持。郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告郭荣年就所欠工资32000元向原告出具欠据一份，原告认可被告于2019年2月2日给付了5000元，现被告郭荣年尚欠原告工资27000元。上述事实有欠据、庭审笔录予以证明。本院认为，被告郭荣年虽系高阳县恒丰纺织品有限公司法定代表人，但原告提交证据不足以证明原告与高阳县恒丰纺织品有限公司之间的关系，欠据系由被告郭荣年出具，故应由郭荣年给付原告27000元工资款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭荣年于本判决生效之日起五日内给付原告祁军峰工资款27000元；二、驳回原告祁军峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常 曼
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0281民初5914号之一 原告:曹国健，男，1990年6月1日出生，汉族，住大冶市。 被告：谢二龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住大冶市。 被告：潘露，女，1992年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告曹国健与被告谢二龙、潘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曹国健于2019年10月25日向本院申请撤回对被告潘露的起诉。 本院认为，原告曹国健在案件宣判前申请撤回对被告潘露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹国健撤回对被告潘露的起诉。 审判员  张苏宁 二〇一九年十一月五日 书记员  杜 雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2421号原告：烟台嘉德汽车铸造材料有限公司。住所地，烟台市芝罘区朝阳街80号。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，女，该公司工作人员。原告烟台嘉德汽车铸造材料有限公司与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗媛、被告委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告废钢货款15793114.52元以及利息（利息以货款15793114.52元为基数，自2018年6月1日计算至实际付清之日，按照年利率5%的标准计算）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由:原告向被告供应不同型号的废钢。原告依约履行了供货义务后，被告未及时向原告付款。后被告在对账单中确认尚欠原告货款金额。被告辩称，对原告主张的货款数额无异议；同意支付利息，对利息起算日期无异议，但应当按照同期贷款基准利率标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始发生买卖冶炼用废钢业务，由被告向原告采购废钢。双方发生多笔业务，并签有书面合同，合同均约定付款期限为次月支付上月的货款，但未约定逾期付款利息。2019年11月7日，原、被告双方经对账，形成对账单，载明截至当日，被告应付原告货款金额为15793114.52元。本院认为，被告向原告采购货物的事实可以认定，被告对欠款金额15793114.52元无异议，并有对账单佐证，且付款条件已成就，故原告主张货款15793114.52元，本院予以支持。被告同意支付利息，且认可利息的起算时间，不违反法律规定，本院予以确认进而支持原告的相关主张，原告主张按年利率5%的标准计息并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司支付原告烟台嘉德汽车铸造材料有限公司货款15793114.52元，并按照年利率5%的标准赔偿原告上述货款中未履行部分自2018年6月1日起至实际给付之日止期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61831元、财产保全费5000元，由被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年十一月十五日书记员  栾圣林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7182号原告:许尔习，男，1970年12月22日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：陈金孚，男，1971年3月16日出生，务工，住泗洪县。原告许尔习与被告陈金孚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许尔习及委托诉讼代理人陈永林、谢承芳到庭参加诉讼，被告陈金孚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许尔习向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告跟被告到山东日照钢铁厂务工。被告承包了钢铁厂机器检修项目，原告负责机器检修的工作。原告工作了两个月左右，因被告不给原告发工资，原告就离开了。被告于2018年4月27日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资5300元，并承诺于2018年8月5日前付清。2019年3月份，原告找被告索要工资，被告称已结到部分费用，并承诺很快就给付拖欠的工资，后原告就联系不到被告。故诉至法院，请求判如所请。被告陈金孚未作答辩。原告许尔习围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，通话录音一份，被告陈金孚未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许尔习为被告陈金孚提供劳务，被告欠原告工资款5300元，被告未在约定的期间支付原告报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告许尔习要求被告陈金孚给付工资款5300元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金孚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许尔习工资款5300元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈金孚负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告提供的证据材料：1.欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；2.通话录音一份，证明被告同意给付原告工资款的事实；被告陈金孚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特57号 申请人：周萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人周萍申请变更监护人一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 周萍诉称，周萍、周勤、周琼与周德正系父女关系，周德正曾患多发性脑梗塞、小脑萎缩、脑中风后遗症，于2019年4月经四川华西法医鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力。周萍、周勤于2019年6月28日向法院申请宣告周德正为无民事行为能力人。法院判决宣告周德正为无民事行为能力人，并指定了周琼为周德正的监护人。周德正从2019年3月起在成都周萍家居住，平时由护工照顾生活起居，而周琼家住望水乡，平时在家务农，没有时间和精力照顾周德正，也未履行监护人的职责。现周萍申请法院将周德正的监护人由周琼变更为周萍。 经审理查明，周德正与吴翠莲（2010年1月8日去世）系夫妻关系，婚后生育长女周萍、次女周琼、三女周勤、四子周建（2019年3月3日去世）。周德正先后于2010年和2014年患多发性脑梗塞、小脑萎缩、脑中风后遗症，出现语言沟通障碍，日常行动不便，需要他人护理。2019年4月18日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2019）字第267号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：周德正的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，目前评定为无民事行为能力。2019年6月28日，周萍、周勤向本院申请宣告周德正为无民事行为能力人。本院于2019年7月10日作出（2019）川0180民特41号民事判决书，宣告周德正为无民事行为能力人，并指定周琼为周德正的监护人。 另查明，周德正于2019年3月起随周萍在成都生活居住，日常生活由周萍聘请的护工负责照顾。周琼家住望水乡，平时在家务农，同意将周德正的监护人变更为周萍，且其他亲属均无异议。 本院认为，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、成年子女担任。监护人对被监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其合法权益。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。本案中，周萍自愿担任周德正的监护人，现监护人周琼亦认为由周萍担任监护人更适于履行监护职责，更有利于被监护人的合法权益，对申请人周萍申请将周德正的监护人变更为周萍的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 周德正的监护人由周琼变更为周萍。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  华利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4549号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告李炳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告李炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年6月1日共42594.8元（包括本金35774.7元，利息4518.11元，逾期还款违约金2301.99元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2012年9月20日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为62×××67的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年6月1日共拖欠原告42594.8元。原告催讨无果，遂诉至法院。被告李炳荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细各一份，中国农业银行官方网站网页截图5张，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告李炳荣没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2012年9月20日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告审批后向被告发出卡号为62×××67的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告开始出现透支消费逾期还款情况。截至2019年6月1日，原告提供其银行系统的统计数据，显示被告尚欠本金35774.7元、利息4518.11元及逾期还款违约金2301.99元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另查明，原告于2016年9月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告偿还透支本金35774.7元及支付利息（以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止，暂计至2019年6月1日为4518.11元）的主张予以确认。至于滞纳金部分，因中国农业银行已将滞纳金的名称调整为还款违约金，并自2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目的收费标准，没有加重当事人的义务负担，故被告应向原告支付逾期还款违约金（暂计至2019年6月1日为2301.99元，此后至实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%计付）。因被告李炳荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金35774.7元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月1日止的利息为2301.99元、逾期还款违约金为4518.11元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为864.87元，保全费445.94元，合共1310.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告李炳荣负担；原告已预交的诉讼费1310.81元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1310.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1418号原告：朱晓凤，女，1978年12月17日出生，汉族，八佰伴商城员工，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘伯林，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告朱晓凤与被告刘伯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓凤到庭参加诉讼，被告刘伯林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱晓凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款37000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告刘伯林向原告借款40000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月13日、2018年2月14日向原告还了1000元、2000元。对于剩余借款，至今未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了原告身份证复印件、借条、银行转账凭证，被告未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年9月5日，被告刘伯林向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明:“今借到朱晓凤人民币肆万元正”。原告借款后，被告分别于2015年2月13日、2015年7月2日偿还原告借款共计3000元。至今被告未再还款，因此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓凤向被告刘伯林提供借款，被告收到借款后出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未对利息及借款期限进行约定，根据法律规定该借款视为不支付利息，故对原告主张的按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告刘伯林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓凤借款37000元并支付相应利息（自2019年7月17日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费725元，由被告刘伯林负担（原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  王 玲人民陪审员  王 婷二〇一九年十一月五日书 记 员  沙梦文附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1909号申请执行人：苏莉,女,1974年6月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵静,女,1970年8月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行苏莉与赵静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初4202号民事调解书确定被执行人赵静给付45000元及利息，但至今被执行人未按上述生效法律文书履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院查封了赵静名下车辆一台及轮候查封了赵静、冯伟名下抵押房屋一处。本院已经依据职权将被执行人赵静纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初4202号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵静应继续履行（2019）辽0804民初4202号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志昂
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2974号之二 原告：陈宏佐，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王淑娟，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈宏佐与被告刘勋、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼中，陈宏佐于2019年11月24日向本院申请撤回对王淑娟的的起诉。 本院认为，陈宏佐的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈宏佐撤回对被告王淑娟的起诉。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  刘国虎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6837号原告：范存玉，住龙口市。被告：潘河清，住龙口市。本院受理上列原告范存玉与被告潘河清房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年十一月十九日书记员  姜英姿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之十申请人：张丽。被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人孙承雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在中国银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳霖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1393号之十三 申请执行人：杜敏庆，男，1959年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。 被执行人：张世锋，男，1980年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区。 被执行人：宋燕，女，1976年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住址不详。 被执行人：张秀枝，女，1976年9月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：方建才，男，1976年2月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：林雪，女，1982年3月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 被执行人：孙晓洁，男，1980年2月29生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1393号之十三裁定书，于2019年11月19日向被执行人张世锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3514号申请执行人：朱文广,男,1967年5月11日生，住泗阳县。被执行人：夏广宇,男,1968年6月8日生，住泗阳县。申请执行人朱文广与被执行人夏广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至夏广宇家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 石
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1005民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。 负责人:郑春成，该行行长。 委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。 被告：张颖，女，1978年3月8日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告张颖信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张颖偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计9788.22元；2、诉讼费由被告张颖承担。 事实和理由：2017年10月14日，被告张颖在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××86。被告张颖在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告张颖未能偿还欠款。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告张颖申领信用卡的相关材料；3、张颖信用卡交易记录；4、催收通知。 被告张颖未答辩、未举证。 经审理查明，2017年10月14日，被告张颖在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。其约定内容为:4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。 2018年5月9日，被告张颖的贷记卡出现透支，透支本金7907.21元，截止至今发生利息及逾期违约金、消费手续费1881.01元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、张颖申领信用卡的相关材料、张颖信用卡交易记录、催收通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张颖向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颖偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金7907.21元； 二、被告张颖给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息及逾期违约金、消费手续费1881.01元。 本判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  黄录新 审 判 员  王 聪 人民陪审员  孙福龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨瑶 代理书记员  王 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7937号原告：胡志泽，男，汉族委托诉讼代理人：高孟浪、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：严苏桐，女，汉族，被告：杨殿闯，男，汉族二被告委托诉讼代理人：管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。原告胡志泽诉被告严苏桐、杨殿闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1576号之一 申请执行人：龚荣明，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：叶新民，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1958号民事调解书，被执行人叶新民应向申请执行人龚荣明偿还借款本息合计55000元，另诉讼费900元。现被执行人叶新民已经主动履行了15000元，剩余部分申请执行人龚荣明与被执行人叶新民达成一致和解协议且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。