安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初4833号原告：杭州诺亿建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1512室，统一社会信用代码91330105689075773G。法定代表人：方崇远，执行董事。委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芳，女，1983年2月6日出生，汉族，单位员工，住浙江省杭州市江干区。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吕桂芳，女，1965年8月10日出生，汉族，单位员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州诺亿建材有限公司与被告海天建设集团有限公司、卢凤良合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州诺亿建材有限公司的委托诉讼代理人李麒、张晓芳、被告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕桂芳到庭参加了诉讼，被告卢凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州诺亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海天建设集团有限公司向原告支付工程款2450000元及资金占用费暂计228870.83元（以欠款金额为基数，按银行同期贷款年利率4.75%自2017年8月4日暂计算至2019年7月12日，此后计算至实际履行之日止），合计2678870.83元；2、判令被告卢凤良对上述款项承担连带责任；3、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:2010年4月16日，原告与被告海天建设集团有限公司签订了《铝合金门窗制作安装合同》，双方就定远县总医院工程的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由原告进行包工包料施工，被告海天建设集团有限公司按照工程进度付款。同日，原告与被告海天建设集团有限公司签订了《协议书》，约定由原告向被告海天建设集团有限公司销售闽鑫牌建筑铝型材产品，用于定远县总医院幕墙工程。工程完工后，被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司于2015年1月28日与原告对对账单进行了确认，双方确认工程款总价为5249917.58元。然而被告海天建设集团有限公司仅通过其合肥分公司支付3141082.75元，扣除被告海天建设集团有限公司垫付款项，尚余工程款1106978.35元未支付。2011年11月7日，原告与海天建设集团有限公司签订了《铝合金门窗制作安装合同》，双方就定远县中西医结合医院的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由原告进行包工包料施工，海天建设集团有限公司按照工程进度付款。2015年6月20日，被告卢凤良代表海天建设集团有限公司对《定远县中西医结合医院门窗工程货款结算清单》进行了确认，门窗货款为395434.68元。2015年7月7日，被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对《定远县中西医结合医院门窗工程价款结算书》进行了确认，工程款为869712元。2013年，原告与被告海天建设集团有限公司签订了《铝型材买卖合同》，约定被告海天建设集团有限公司就定远县体育中心工程向原告购买铝型材若干。2014年10月25日，被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对对账单进行了确认，确认工程款442894.75元。然而被告海天建设集团有限公司仅通过合肥分公司付款363000元，仍欠工程款79894.75元。定远县总医院、定远县中西医结合医院、定远县体育中心项目的建设，其中分工程建设和材料供应两块，定远县总医院门窗工程结算价为5249917.58元，幕墙材料款1230417.25元，定远县中西结合医院门窗工程款869712元，幕墙材料款395434.68元，定远体育中心材料款442894.75元，合计8188376.26元，海天公司总共付款6234500元（扣除未入账的2014年1月28日的10万元货款后），下欠我们2352019.78元。2017年8月3日，双方进行对账，确定应付金额为245万元。由于此前原告按照被告卢凤良的指示将合肥分公司支付的40万元款项转付给上海高武贸易商行，被告卢凤良曾于2016年12月30日出具欠条，声明如被告海天建设集团有限公司与原告结算工程款时不予支付该40万元或上海高武贸易商行未退还原告该款项，由被告卢凤良承担还款责任。因此被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司出具《工程款结算单》，除前述40万元以外，被告海天建设集团有限公司还应付金额为205万元。原告自2010年起承接被告海天建设集团有限公司的工程，被告海天建设集团有限公司欠款至今己近十年，严重损害了原告合法利益，且被告卢凤良为案涉三个工程的实际承包人，故应与被告海天建设集团有限公司承担连带责任。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。被告海天建设集团有限公司辩称：1、被答辩人起诉要求答辩人支付工程款245万元以及利息无事实依据，其提供的2015年1月28日总医院门窗工程对账单既无详细的结算清单，也无答辩人盖章确认；2015年6月17日中西医院门窗货款，工程价款的结算清单也无答辩人确认盖章；2014年10月20日体育中心的对账单也无答辩人的盖章确认，而对账单和结算单下方均明确注明需要答辩人签字并盖章，因此答辩人对被答辩人提供的上述均无盖章的结算单均不予认可；2、双方签订合同的时间及完工的时间均在2010年、2013年，最后一笔的付款时间在2014年8月28日，之后答辩人也从未收到过被答辩人要求支付工程货款的书面依据，被答辩人至2019年7月30日均已超过法定诉讼时效，2017年8月3日的工程结算单存在被答辩人与卢凤良恶意串通的情形，不能代表答辩人的承诺，也不能引起诉讼时效的中断，属于虚假诉讼行为；3、被答辩人提供的2016年12月30日卢凤良出具的欠条与答辩人无关联，对答辩人不具有效力。卢凤良无权就答辩人以坚持不给被答辩人的材料款作出对答辩人不利的承诺，被答辩人支付给他人的款项也无理由在答辩人付款中扣减。4、被告共支付原告款项6634500元加上被告为原告代垫的款项1001857元，该款项在对账单中有反映，是被告为原告代付的玻璃款和钢副框，共计支付7636357元，即使按原告起诉状中三个项目的总款金额是6957958元来计算，被告已经超付工程款678399元，由于被告至今才知道该笔款项已经超付。综上事实和理由，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告卢凤良未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、铝合金门窗制作安装合同一份；证明目的：原告与被告海天建设集团有限公司就定远县总医院工程的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由原告进行包工包料施工，被告海天建设集团有限公司按照工程进度付款。证据二、协议书一份；证明目的：原告向被告海天建设集团有限公司销售闽鑫牌建筑铝型材产品，用于定远县总医院幕墙工程。证据三、对账单一份；证明目的：被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司于2015年1月28日与原告对对账单进行了确认，双方确认工程款总价为5249917.58元。扣除被告海天建设集团有限公司垫付及己支付款项，尚余工程款1106978.35元未支付。证据四、铝合金门窗制作安装合同一份；证明目的：原告与被告海天建设集团有限公司签订了《铝合金门窗制作安装合同》，双方就定远县中西医结合医院的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由原告进行包工包料施工，被告海天建设集团有限公司按照工程进度付款。证据五、定远县中西医结合医院门窗工程货款结算清单一份；证明目的：被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对门窗货款进行了确认，金额为395434.68元。证据六、定远县中西医结合医院门窗工程价款结算书一份；证明目的：被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对工程款进行了确认，金额为869712元。证据七、铝型材买卖合同一份；证明目的：原告与被告海天建设集团有限公司约定被告就定远县体育中心工程向原告购买铝型材若干。证据八、对账单一份；证明目的：被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对对账单进行了确认，确认工程款442894.75元证据九、银行汇款凭证28张，共20张原件，8张复印件；证明目的：被告海天建设集团有限公司通过其合肥分公司支付三个工程项下工程款项合计600余万元。证据十、欠条一份；证明目的：被告卢凤良声明如被告海天建设集团有限公司与原告结算工程款时不予支付40万元或上海高武贸易商行未退还原告该款项，由卢凤良承担还款责任。证据十一、工程款结算单一份；证明目的：2017年8月3日，原告与被告海天建设集团有限公司进行对账，确定应付金额为245万元，除前述40万元以外，被告海天建设集团有限公司还应付金额为205万元。被告海天建设集团有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二协议真实性无异议；对证据三对账单真实性有异议，具体的数字不能确认工程价款，而且下方明确写明经签字确认并盖章，关于卢凤良签字我公司不予认可；对证据四的安装合同真实性无异议；对证据五结算清单有异议，这份款项即无合同支持，也无公司的盖章确认，没有详细的结算清单，不具有真实性；对证据六没有经过公司盖章确认，不予认可，不具有真实性；对证据七的买卖合同真实性无异议；对证据八对账单有异议，不具有真实性，也未经过公司盖章确认；对证据九的汇款凭证20原件都是海天公司付给诺亿公司的款项，8张复印件的款项均无异议；付款总金额6534500元；对证据十的欠条我们认为是卢凤良个人行为，他无权将我司汇款给诺亿公司的款项进行处分，不具有合法性和关联性；对证据十一不具有客观真实性，是卢凤良和原告恶意串通的行为，不具有合法性。被告海天建设集团有限公司为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：工商银行的汇款凭证；证明目的：证明除原告出示的付款凭证以外海天公司还支付了诺亿公司10万元。原告质证意见：对证据的三性没有异议。被告卢凤良未举证，也未质证，视为其放弃举证、质证的权利。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下：（一）、原告所举证据对证据一、二、四、七、九，被告无异议，本院予以确认。对证据三、五、六、八的对账单，虽无公司盖章，但均有卢凤良签字确认，且在合同中卢凤良是代表海天建设集团有限公司的，故对该四份对账单，本院予以确认。对证据十的欠条系卢凤良个人行为，本院予以确认。对证据十一被告海天建设集团有限公司虽不认可，但未提供证据证明原告与卢凤良在该工程结算单中存在恶意串通的情形，故本院予以确认。（二）、海天建设集团有限公司所举证据原告无异议，本院予以确认。被告卢凤良对上述证据为质证，也未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告海天建设集团有限公司原名称为浙江海天建设集团有限公司。2010年4月16日，原告（乙方）与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部（甲方）签订了《铝合金门窗制作安装合同》，双方就定远县总医院工程的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由乙方进行包工包料施工，甲方按照工程进度付款，并约定：工程竣工验收后十日内支付工程总价款的97%，余款3%作为门窗保修金在竣工验收合格之日起满壹年后十日内付清，违约方赔偿对方合同价款25%的违约金。卢凤良在甲方代理人处签字，并盖上浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部公章。同日，原告（供方）与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部（需方）又签订了《协议书》，约定由原告向被告海天建设集团有限公司销售闽鑫牌建筑铝型材产品，用于定远县总医院幕墙工程，所欠货款须在每年12月15日全部结清。卢凤良在甲方代表处签字，并盖上浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部公章。工程完工后，2015年1月28日，卢凤良代表被告海天建设集团有限公司在定远总医院门窗工程对账单上签字确认，双方确认：工程款总价为5249917.58元，已付3141082.75元，扣除被告垫付玻璃款947094.48元及代购钢副框款54762元，尚欠工程款1106978.35元。2011年11月7日，原告（乙方）与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部（甲方）《铝合金门窗制作安装合同》，双方就定远县中西医结合医院的铝合金门窗制作、安装进行了约定，由原告进行包工包料施工，被告海天建设集团有限公司按照工程进度付款，并约定：工程竣工验收后十日内支付工程总价款的97%，余款3%作为门窗保修金在竣工验收合格之日起满壹年后十日内付清，违约方赔偿对方合同价款25%的违约金。卢凤良在甲方代理人处签字，并盖上浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部公章。2015年6月20日，被告卢凤良代表海天建设集团有限公司对《定远县中西医结合医院门窗工程货款结算清单》进行了签字确认，共欠原告门窗货款为395434.68元。2015年7月7日，被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对《定远县中西医结合医院门窗工程价款结算书》进行了签字确认，应付工程款为869712元。2013年，原告与被告浙江海天建设集团有限公司签订了《铝型材买卖合同》，约定被告浙江海天建设集团有限公司就定远县体育中心工程向原告购买铝型材若干。2014年10月25日，被告卢凤良代表被告海天建设集团有限公司对定远县体育中心工程对账单进行了确认:货款442894.75元，汇款支付363000元，尚欠工程款79894.75元。上述三处工程被告计欠下原告工程款、货款计2452019.78元。2016年12月30日，卢凤良向原告出具欠条，载明：“2010年6月14日浙江海天建设集团有限公司合肥分公司汇至杭州诺亿建材有限公司64万元，其中24万元为定远县总医院工程款，40万元按照本人（卢凤良身份证号码，定远县总医院工程实际承包人）的要求转付给上海高武贸易商行，并承诺日后退还诺亿建材公司。截至今日，该款项仍未退还给还诺亿建材公司。本人在此承诺若海天公司与诺亿建材公司结算定远县总医院工程款时不予支付或上海高武贸易未退还诺亿建材，该40万元由本人负责归还诺亿建材公司。该欠条有效期至该款项还清为止。欠款人：卢凤良2016年12月30日”。2017年8月3日，被告卢凤良向原告出具了《工程款结算单》，载明：“杭州诺亿建材有限公司贵我公司于2010年起就定远县总医院、定远县体育中心等工程项目进行合作，交由贵公司施工的全部工程内容已全部完成。现就贵公司工程余款、结算和支付承诺如下：1、工程余款：欠款额205万。付款时间：我公司收到体育中心工程款10日内付清。海天建设集团有限公司承诺确认人：卢凤良无其他任何费用2017.8.3”。另查明:被告海天建设集团有限公司已支付原告的工程款600多万元均系被告通过其合肥分公司汇至原告账户。2014年1月28日，浙江海天建设集团有限公司合肥分公司汇给原告货款10万元，原告未计入被告付款账户，原告当庭认可。审理中，被告海天建设集团有限公司以多支付原告工程款678399元为由，于2019年9月19日当庭提起反诉，要求原告返还多支付的工程款678399元，后于2019年9月25日申请撤回反诉，本院裁定予以准许，反诉费3040元，减半收取1520元，由海天建设集团有限公司负担。本院认为，原告与被告海天建设集团有限公司在定远总医院、定远县中西医结合医院、定远县体育中心工程项目上所签订的《铝合金门窗制作安装合同》、《协议书》、《铝型材买卖合同》等合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告按约定向被告提供了铝型材及门窗安装，被告海天建设集团有限公司理应及时向原告支付工程货款，拖欠不付应承担相应的法律责任。卢凤良系海天建设集团有限公司在定远总医院、定远县中西医结合医院、定远县体育中心工程的实际施工人，其代表海天建设集团有限公司签订的上述合同海天建设集团有限公司当庭均认可，且在上述合同履行中已支付原告的工程款均由海天建设集团有限公司的合肥分公司支付，故卢凤良在对账单、工程款结算单签字确认的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告海天建设集团有限公司承担。至2017年8月3日，经结算被告所欠工程款为245万元（205万元+40万元），扣除2014年1月28日被告支付的、原告未入账的货款10万元，尚欠235万元，其中有40万元被告海天建设集团有限公司已支付给原告，而原告又按卢凤良的要求将该40万支付给上海高武贸易商行，系原告与卢凤良个人之间的债权债务关系，卢凤良承诺该款由其个人承担，故该40万应由卢凤良偿还给原告，海天建设集团有限公司尚应支付原告工程款195万元。双方签订的合同约定违约方赔偿对方合同价款25%的违约金，故原告要求被告自2017年8月4日按银行同期贷款年利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海天建设集团有限公司辩称，对账单和结算单下方均无公司签字、盖章，对原告提供的上述均未盖章的结算单均不予认可，但在被告海天建设集团有限公司与原告所签的上述几份合同中，卢凤良均在“甲方代理人或代表”处签字，证明其系该公司在三处工程的代理人，原告有理由相信其代表海天建设集团有限公司，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。辩称双方签订合同的时间及完工的时间均在2010年、2013年，最后一笔的付款时间在2014年8月28日，也从未收到过原告要求支付工程货款的书面依据，至2019年7月30日均已超过法定诉讼时效，因2017年8月3日卢凤良出具的《工程款结算单》是代表海天建设集团有限公司的行为，至原告起诉并未超过法定诉讼时效，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。海天建设集团有限公司辩称，2017年8月3日的《工程款结算单》存在原告与卢凤良恶意串通的情形，不能代表海天建设集团有限公司的承诺，属于虚假诉讼行为，但未提供任何证据证明原告与卢凤良在该《工程款结算单》中存在恶意串通的情形，故该辩称理由证据不足，本院不予采信。被告卢凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州诺亿建材有限公司工程款195万元，并自2017年8月4日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至工程款付清之日止；二、被告卢凤良于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州诺亿建材有限公司工程款40万元，并自2017年8月4日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至工程款付清之日止；三、驳回原告杭州诺亿建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28231元，由原告杭州诺亿建材有限公司负担3931元，被告海天建设集团有限公司负担19500元，被告卢凤良负担4800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  赵 敢人民陪审员  王怀景二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 凯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。