河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3735号 原告：田某1，男，1956年12月26日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：闫立霞（系原告田某1之妻），1956年10月26日出生，汉族，住同原告田某1。 委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 被告：田某2，女，1967年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：田某3，女，1969年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：田某4，女，1953年10月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告田某5，女，1951年6月24日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：田某6，男，1978年5月1日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李素风（系被告田某6之母），1958年2月19日出生，汉族，住同被告田某6。 原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人闫立霞、宋振兵、被告田某2、田某3、田某4、田某5、被告田某6的委托诉讼代理人李素风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割田金全名下房屋一套，原告应多分得卖房款5万元，房屋价值70万元；2、依法判令田金全丧葬费3100余元和死亡抚恤金4万余元归原告所有；3、原告为处理田金全后世花费的13554元由各被告分担；4、本案诉讼费由各被告分担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，母亲孔逢叔于2017年5月9日去世，父亲田金全于2019年2月4日去世，田金全与孔逢叔留有位于石家庄市长安区房屋一套，田金全去世前自书财产分单一份，对涉案房屋和丧葬费等进行了遗嘱分配，并由各继承人签字按印确认。田金全去世后，各被告拒不配合原告进行遗产分配，也未将丧葬费给予原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告田某2辩称，被继承人田金全留有一套房产，分单上写着卖了房子后给原告5万元，所有的事都可以按照分单内容执行。 被告田某3辩称，田金全生前写了一份代书分单，并召集原告及被告田某2、田某3、田某4、田某5到场签字按印，我同意按分单上所写的内容进行分割。 被告田某4辩称，2017年6月父亲代书写了一份遗嘱，并于6月25日召集儿女田某1、田某2、田某3、田某4、田某5，告知分单内容，并让儿女签字按手印。遗嘱上写道给田某15万元，我也遵从父亲意愿，等房屋出售后让原告从总款中取出5万，本人无异议。原告所述丧葬费3100元本人也遵从父亲意愿发放成功后给原告。但抚恤金4万元不能给原告，抚恤金是给抚养老人的儿女精神安慰，属于本人进行照顾老人依法应得其中一份。原告主张处理田金全后世花费13554元，被告不予承担，父亲遗嘱中清楚表述其死后由原告负责，把5万元给他。原告的费用清单无真实性，本人不认可。田金全去世后，本人并无不配合原告，房屋处置需子女共同协商办理丧葬费也并未发放到位，需要我们签字我们会配合。 被告田俊居辩称，同被告田某4的答辩意见。 被告田某6辩称，本案被继承人田金全是我爷爷，我父亲田爱众早于被继承人田金全死亡，我是田爱众的唯一晚辈直系血亲，我具有合法继承权，有权得到田金全全部遗产。财产分单中未体现我应当代为继承遗产份额，孔逢叔先于田金全去世，田金全无权处理孔逢叔的遗产，对于孔逢叔的遗产我有合法代位权。财产分单明确注明此分单由他人代笔，写分单是应有其他人主持，但无主持人签字。由于该分单存在重大错误，且严重侵犯了我的代位继承权，故主张财产分单无效。并依法对我爷爷、奶奶的遗产重新进行分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人田金全与配偶孔逢叔育有六个子女，即田爱众及原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5。被继承人孔逢叔于2017年5月9日死亡、被继承人田金全于2019年2月4日死亡，田爱众先于被继承人田金全、孔逢叔死亡。田爱众与其配偶育有一子，即本案被告田某6。 被继承人田金全与孔逢叔留有位于石家庄市长安区，登记在田金全名下。2017年6月25日，田金全与原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5共同签订《财产分单》，载明：“我有房产一处，两室一厅六十平方米。房子卖了后，把钱分给五个子女。分前取出拾万元钱留作我的养老用，再取伍万元钱留作爱校养老用。剩下的钱二分之一归俊菊、冬菊所有。另外的二分之一归秀菊、秀容、爱校所有，各得三分之一。我死后，由爱校负责，把我和老伴的骨灰运回老家，埋在父母脚下，我的丧葬费归爱校所有……”，该分单由被继承人田金全、原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5签名按手印。 原告主张丧葬费3100元、死亡抚恤金4万余元，但未提交证据证实。原告主张其为办理田金全后事花费13554元，并提交证明9份、收据一份及所列费用清单，被告田某2、田某3、田某4、田某5对原告提交的上述证据以没有盖章为由，不认可，不同意分担上述费用。 2019年2月19日，临城县公安局鸭鸽营派出所与临城县鸭鸽营乡东渎村村委会出具证明，证实该村村民田某1曾在多处用过田爱校的名字，田某1与田爱校为同一人，与该村村民田金全系父子关系。2019年4月20日，临城县鸭鸽营乡东渎村村委会出具证明，证实该村村民田某5，女，财产分单上写成了田秀菊，是一人。 原、被告双方对涉案房屋的价值不能达成共识，且均不申请对房屋价值进行评估。 以上事实有证明、居民死亡医学证明（推断）书、财产分单、房屋所有权证、不动产证明、孝心百年一条龙服务基本用品及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。田爱众系被继承人田金全与孔逢叔之子，田爱众先于二被继承人死亡，应由田爱众之子田某6代位继承。田金全与孔逢叔夫妇生前共同购买了涉案房产，虽房产登记在田金全名下，但该房产为夫妻共同财产，二人各享有二分之一的所有权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，二被继承人的遗产各占涉案房屋的二分之一。 被继承人孔逢叔先于田金全死亡，对于孔逢叔的遗产未进行分割，2017年田金全与子女即本案原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5对涉案房屋进行分割，并签订了《财产分单》，原告和被告田某2、田某3、田某4、田某5主张分单为田金全的遗嘱，但该分单中田金全超出其财产范围处分了孔逢叔的遗产，且分单中载明“房子卖了……”，表明进行财产分割的前提是卖了房屋后，对售房款的分割，但财产的分割并未经代位继承人田某6参与和认可，侵害了代位继承人田某6的合法权益，故该财产分单无效。涉案房产作为被继承人田金全、孔逢叔的遗产由法定继承人原、被告六人继承，每人享有六分之一的份额。关于田金全丧葬费及死亡抚恤金，因原、被告双方均未提交证据证实，故本院不予处理，可待证据充足后，另行主张。原告主张其支付处理田金全后事的费用共计13325元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人田金全名下位于石家庄市长安区由原告田某1、被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6各继承六分之一； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 案件受理费11867元减半收取5933.5元（原告预交），由原告田某1负担989元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6各负担988.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨红豆