wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6661号罪犯高伟，男，1990年2月11日出生，回族，小学文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年2月26日作出(2018)浙0783刑初104号刑事判决，以被告人高伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高伟予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1615号之二 申请执行人：叶喜满，男，1966年2月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张德法，男，1964年3月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林超，男，1984年1月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶喜满与被执行人张德法、林超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4244号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人张德法、林超在通知书送达之日起支付给申请执行人叶喜满借款人民币58300元及利息。利息按月利率2%从2018年2月4日起算至款项付清之日止。由被执行人张德法、林超负担案件受理费1270元，申请执行费775元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月22日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月1日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月12日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  俞尧东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执204号 山丹、眉山星美影城管理有限公司： 山丹与眉山星美影城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40356.78元。经本院立案执行，现已执行到位28250元，不足部分申请执行人山丹自愿放弃。至此，山丹向本院申请执行眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]203号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6557号罪犯周连芳，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙0784刑初237号刑事判决，以被告人周连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周连芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周连芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周连芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周连芳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5525号上诉人（原审被告）：孙忠才，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毕节亿安居市场管理有限公司（统一社会信用代码91520500590758849J），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：柳良仑，该公司董事。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人孙忠才因与被上诉人毕节亿安居市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5903号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5903号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人孙忠才预交的二审案件受理费884元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6924号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市仁勇养殖场，住所地临海市永丰镇后郭村。营业执照注册号331082630144425。法定代表人：徐仁勇。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市仁勇养殖场环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审128号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市仁勇养殖场未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市仁勇养殖场缴纳罚款100000元。本院执行立案后，向被执行人临海市仁勇养殖场发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市仁勇养殖场的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市仁勇养殖场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市仁勇养殖场采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市仁勇养殖场暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6924号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市仁勇养殖场继续履行债务，发现被执行人临海市仁勇养殖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市仁勇养殖场负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1283号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张杰，男，1996年8月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。2017年8月因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月4日被指定居所监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]998号起诉书指控被告人张杰犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月26日，因被害人章某1无法还清赌场内欠款，“盛某才”（另案处理）遂纠集被告人张杰和“小五”、“小六”（均另案处理），由被告人张杰负责开车，“盛斌才”、张杰、“小五”和“小六”将章某1从宁波市鄞州区新汪村汪家一宾馆强行带至鄞州区一水库。在水库边上，“盛某才”等人通过言语威胁等方式，使章某1被迫走到河水中，并将章某1头部强行按至水里。后“盛某才”、张杰、“小五”和“小六”将章某1蒙住头后，又带至宁波市鄞州区梦馨源宾馆8831号房间内看管要债，直至同月27日中午，章某1通过朋友担保，才得以从房间离开。2019年3月8日，被告人张杰在昆明市西山区被抓获。 公诉机关认为，被告人张杰为索取债务，结伙限制他人人身自由，且具有殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月到十二个月。公诉机关提交了被害人章某1的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，本院（2017）浙0212刑初534号刑事附带民事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杰构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张杰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴方健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2826号之一 申请执行人：吴建军。 被执行人：王春祥。 申请执行人吴建军与被执行人王春祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人160000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下的不动产已被龙游县人民法院拍卖，本案已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8882号 原告：陈妙根，男，1940年9月8日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄国强，男，1964年4月22日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇徐福村启航公寓2幢1号。 原告陈妙根与被告黄国强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日、同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈妙根及其委托诉讼代理人诸伟杰，被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其向被告购买的农村房屋无法过户，被告未按约返还购房款为由，诉请判令：1.被告返还原告购房款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原、被告之间的农村房屋买卖合同关系是事实，原告也支付了购房款20万元。但原告提供的欠条上的签名“黄国强”不是我本人书写，而是原告伪造的，故原告不能以这份欠条要求我返还购房款。2.涉案房屋的价格已经下跌，不同意以原价退还。 本院经审理认定：2008年3月5日，案外人黄寅生将其名下坐落于慈溪市龙山镇徐福村上田央启航路85弄6号的房屋（证载为：坐落于慈溪市，地号060030673，用地面积99平方米）出卖给被告黄国强，价款为3.5万元。 2012年3月26日，被告黄国强又将上述房屋转卖给原告陈妙根，价款为20万元。当日，被告收到购房款后，将房屋、土地证及卖屋契据交付给原告，并由原告使用至今。 因涉案房屋不能过户，原告向被告提出退还房屋、返还价款。2017年3月31日，被告向原告出具欠条，约定于2018年10月底归还购房款20万元，该期间不计利息，但房屋租金由原告收取，还款之日起再由被告收取租金。届期，被告未返还购房款。 另查明，被告否认欠条上落款处“黄国强”的签名是其本人书写，并申请鉴定。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，2017年3月31日的欠条上落款处的“黄国强”签名是黄国强本人所写。 以上事实由原告提供的欠条、卖屋契据、土地证、银行汇款凭证，本院委托鉴定形成的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案农村房屋买卖合同无效，在此情况下，原、被告就退还购房款等问题达成协议并出具欠条，合法有效。被告应当按照约定返还购房款。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告黄国强于本判决生效之日起七日内返还原告陈妙根购房款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14011号 原告:史俊强,男,1982年10月22日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:姜超群,男,1972年1月7日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 原告史俊强和被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊强到庭参加诉讼。被告姜超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资23080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县常信乡某生态渔业公司安装设备,约定劳务费每天240元,工程结束后被告尚欠原告劳务费23080元,被告于2018年8月13日给原告出具欠条一张,载明被告欠原告23080元劳务费的事实。欠条出具后,原告多次向被告索要,被告均不予支付。原告为此诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，经核证据三性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日至8月4日，经被告安排，原告到贺兰县常信乡某生态渔业公司安装喂鱼饲料机设备，双方约定每日劳务费240元。安装结束后，被告向原告支付了部分劳务费,尚拖欠23080元未支付。被告为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款未果,引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。经原告催要，被告应积极向原告履行支付欠款义务。故原告要求被告支付劳务费23080元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姜超群于本判决书生效之日起三日内支付原告史俊强劳务费23080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半），由被告姜超群负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3350号 原告：武义朝六工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区（武义县宏福五金实业有限公司内）。 法定代表人：谢朝六，系执行董事。 委托诉讼代理人：王子林,浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江迈程科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（浙江伟顺工贸有限公司内）一层。 法定代表人：赵旭清。 本院在审理原告武义朝六工贸有限公司与被告浙江迈程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武义朝六工贸有限公司撤回对浙江迈程科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义朝六工贸有限公司负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13273号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被告：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，该公司董事长。原告烟台交运集团货运有限公司与被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕济宝到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台交运集团货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币139581.08元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币139581.08元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，双方于2016年3月2日在签订的公路运输合同中约定，原告从烟台为被告承运铸件至被告驻地，并就卸货地点、运费结算等内容进行约定。合同签订后，原告依约为被告履行了运输义务，被告于2017年12月21日向原告出具了一张编号为0010006221114361、金额为139581.08元的商业承兑汇票作为结清运费的付款凭证。2018年7月4日，因该承兑汇票付款人即被告在开户银行账户内资金余额不足，导致无法兑现。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2016年3月2日，原、被告在签订的公路运输合同中约定，被告在烟台等地有铸件约176.762吨，全部委托原告通过公路运输运往航天等地。运费价格以每批次托运单确定的价格为准；运费结算方式及期限：运费结算按照双方签订的托运单的金额及结算方法执行。合同签订后，原告依约为被告托运货物。2017年12月21日，被告出具编号为0010006221114361、出票日期2017年12月21日、到期日为2018年6月19日、付款人为被告，收款人为原告、出票金额为139581.08元的商业承兑汇票一张。2018年7月4日，中国工商银行哈尔滨平房支行向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为余额不足。本院确认的上述事实,有公路运输合同、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、原告的营业执照副本和被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的公路运输合同合法有效，被告欠付原告运费139581.08元的事实清楚，证据充分，被告不仅应偿还欠付的运费，还应以139581.08元为基数，自起诉之日2019年9月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。现原告的诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司于本判决生效之日起10内经本院偿付原告烟台交运集团货运有限公司运费人民币139581.08元，同时以139581.08元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张馨月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1739号 原告叶小军，女，1970年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人季良喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住兰溪市，系原告叶小军丈夫。 被告倪晓斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住德清县。 被告兰素芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶小军为与被告倪晓斌、兰素芳民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告叶小军、被告兰素芳到庭参加诉讼，被告倪晓斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。此后因原告提交了取款凭证、存款分户明细查询、微信转账记录，被告兰素芳提交了工商变更登记情况，本院于2019年11月1日再次开庭进行了审理，原告叶小军及其委托代理人季良喜、被告兰素芳到庭参加诉讼，被告倪晓斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶小军诉称，2017年10月22日被告倪晓斌以资金周转需要为由向原告借款30万元，并约定年息2分利，并约定按月付息，开始被告还能按约定向原告每月付息，但到2018年10月起被告就没有向原告付利息，没有付息后原告一直向被告要求付息并要求归还本金，但被告均已无钱为由拖延至今无果。要求判令两被告归还借款本金30万元，截至2019年3月26日利息3万元，合计人民币33万元。 原告叶小军提交了借条一份、借款合同书复印件一份为证，并补充提交了存款分户明细查询二份及微信转账记录。 被告倪晓斌未作答辩。 被告兰素芳辩称，借钱的时候我不清楚，过年的时候我才从别人处知道这个事情。这个借款我没有签字过，不清楚。她前面借钱给他我也不知道，钱还是我还掉的。我想不到她还会再借给他，而且还这么多。本来她借这些钱要跟我说一声，不能就借去的。我们离婚的时候已经说过，他签字的债务他承担，没有签字的债务我不来认的。这个离婚协议里面写得很清楚，而且30万元这么大的数目肯定不是用于家庭生活，借款用途不清楚。 被告提交了离婚证，并补充提交了工商变更登记材料及离婚协议书为证。 本院对证据认证如下：1、原告提交的借条一份，证明倪晓斌借款30万元的事实。被告兰素芳认为没有签字也不清楚，倪晓斌的签名也不确定是他签的。本院认证，因被告兰素芳承认向原告叶小军还过15万元，则原告叶小军与被告倪晓斌之间存在借贷关系，原告叶小军持有的借条应予确认，但应根据原被告的起初借贷及归还情况确认借贷数额；2、借款合同书复印件一份，证明最早有一笔借款30万元。被告兰素芳认为他们和我说是15万元借款，我还了15万元。本院认证，从合同书写的“借款期限2012年起至2015年7月24日止”，以及划掉的落款时间“2012年7月25日”改为“2016年2月5日”，可以认定为补写，复印件记录的内容与原告提交的借条相符，应该是同一笔借款，是对以前借款的确认；3、被告提交的离婚证复印件，证明被告已经离婚。原告对被告离婚不知道，认为钱是离婚前借去的。本院认证，离婚证为婚姻登记机关出具，应予确认；4、原告补充提交的存款分户明细查询、微信转账记录，证明2012年7月26日原告的丈夫季良喜有50万元汇入，2012年8月4日取出50万元，2014年8月20日兰素芳转账15万元给季良喜以及被告倪晓斌支付利息至2018年年底的情况。被告兰素芳认为看不懂，只记得还了15万元。本院认证，关于借款的支付，根据被告倪晓斌几次出具借条及支付利息的情况，结合原告关于借款的陈述及被告兰素芳归还15万元的事实，原告叶小军与被告倪晓斌的借款存在，并以被告倪晓斌与叶小军的结算为准；对于2014年8月20日的存款分户明细查询，与原告承认的归还15万元和被告兰素芳陈述的归还15万元相符，与被告提交的工商变更登记相符，可以确认被告兰素芳陈述的在2014年8月前后酒店转让后归还了15万元。同时根据原告的陈述及原告提交的微信转账记录，可以确认被告倪晓斌支付利息至2018年底；5、被告兰素芳提交的工商变更登记材料，证明桐庐满江红酒店有限公司于2014年12月11日倪晓斌变更给他人的情况。原告认为被告倪晓斌当时没有讲过合股的事。本院认证，从原告叶小军承认归还15万元和被告兰素芳陈述酒店转让后归还15万元的事实，以及2014年8月20日转账给叶小军15万元的存款分户明细查询，可以确认2014年8月前后酒店转让的事实；6、被告提交的离婚协议书复印件，证明债务由倪晓斌负担。原告认为倪晓斌没有提起过，借款始终会还的，只和兰素芳说借了15万元，是为了不引起倪晓斌和兰素芳矛盾。本院对此予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告倪晓斌与兰素芳是夫妻，2018年6月4日离婚。2012年期间被告倪晓斌向原告叶小军借款，但对被告兰素芳隐瞒借款数额，倪晓斌告知兰素芳借款为15万元。2014年8月前后倪晓斌将经营的桐庐满江红酒店有限公司转让给他人，转让款中有15万元通过兰素芳于2014年8月20日转给叶小军的丈夫季良喜以归还借款。2014年12月11日该酒店在桐庐县市场监督管理局办理变更登记。2016年2月5日原告叶小军与被告倪晓斌经过结算，双方签订了借款合同书，确认叶小军借给倪晓斌30万元，借款期限2012年7月25日起至2017年7月24日止，借款月利率20‰，每月25日前支付利息。30万元借款中有15万元为兰素芳归还后又出借给倪晓斌。2017年10月22日被告倪晓斌向原告叶小军出具借条：今借到叶小军同志人民币叁拾万元整（300000元），年息2分。原告叶小军以被告倪晓斌自2018年12月后没有支付利息向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶小军与被告倪晓斌的借贷有被告倪晓斌出具的借条、微信转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。借条是双方结算的结果，故被告在支付部分款项后出具借条。被告出具借条中的总额已经超过20万元，原告叶小军与被告倪晓斌之间借贷均对被告兰素芳隐瞒，并且被告兰素芳已经按照被告倪晓斌所述的借款数额归还给原告叶小军，导致被告兰素芳以为已经归还了借款，此后原告又出借给倪晓斌，加上被告兰素芳没有在借条上签名，原告也没有证据证明被告兰素芳有共同借贷的意思表示，也没有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告兰素芳共同承担责任缺少依据，本院难以支持。被告倪晓斌已经支付利息至2018年年底，故借款利息要从2019年1月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告倪晓斌于本判决生效后十日内归还原告叶小军借款300000元及从2019年1月1日起按年利率20%计算至履行之日的利息； 二、驳回原告叶小军要求被告兰素芳承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告叶小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告倪晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一九年十一月一日 代书 记员  姜 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6257号罪犯杨德发，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丽庆刑初字第196号刑事判决，以被告人杨德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨德发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4314号之二申请执行人：王建伟，男，汉族，1971年6月23日出生，住登封市。被执行人：宋金水，男，汉族，1963年5月22日出生，住登封市。关于被执行人宋金水借款合同纠纷一案，因被执行人宋金水未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金水名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十九日书记员  毕富强
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3511号原告：叶碎章，女，1943年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵小梭，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王国英，女，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告叶碎章与被告赵小梭、王国英民间借贷纠纷一案中，原告叶碎章于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶碎章撤回起诉。案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告叶碎章负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十一月十二日代书记员 赵苏丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3137号原告：吴铁军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告吴铁军与被告李光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁军到庭参加诉讼。被告李光辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程机械租赁费34000元。事实和理由：2017年7月，李光辉在修建砀城开发区果酒厂道路时租赁吴铁军铲车、压路机，至2017年12月30日欠吴铁军租赁费34000元，并出具了欠条。经吴铁军催要，李光辉没有给付。特提起诉讼。李光辉没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年7月，李光辉在修建砀城开发区果酒厂道路时租赁吴铁军铲车、压路机，至2017年12月30日欠吴铁军租赁费34000元，李光辉出具了欠条，内容为：欠条李光辉租吴铁军铲车费用2月10天，截止12月7号，共计28000元。2017.12.7号，李光辉。另一欠条内容为：欠条李光辉租吴铁军铲车、压路机费用共计9000元正。2017.12.30号，李光辉。3万7千元已付3000元，下欠3万4千元。经吴铁军催要，李光辉没有给付。本院认为：债务应当清偿。李光辉拖欠吴铁军铲车、压路机租赁费34000元，事实清楚，证据充分，吴铁军请求给付，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李光辉于判决生效之日起7日内给付原告吴铁军铲车、压路机租赁费34000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王振兴二〇一九年十一月四日书 记 员  汪文雅《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7762号 原告：王飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：冯东东，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 原告王飞诉被告冯东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞、吕金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原被告系朋友关系，2019年6月9日被告因赎车向原告借款5万元，有被告出具的借条及抵押手续为凭，后被告一直不主动归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告辩称，双方系朋友关系，借款未约定利息，被告实收原告47500元，被告从2019年6月至9月共计还款13笔合计金额30054元，被告仍欠原告17446元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证的8月3日的11500元微信转账记录截图，因付款人并非本案原告、经本院释明后其亦未到庭作证，原告亦未提交该笔转账记录的原始载体，且原告陈述该笔款项系其因与被告之间合伙而支付的款项，对该证据不予认定。原告举证的身份证、借条、其他微信转账记录及被告举证的微信转账记录，相对方对其真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定。但原告2019年6月9日微信转账给微信号×××的9500元，原告虽陈述系受被告指定交付，但被告对此并未认可，且无其他证据佐证原告的陈述，本案中对该笔款项不予认定。被告提供的微信转账记录中并无其自行书写记录的6月26日400元和9月9日800元的转账记录，对该两笔金额不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日冯东东向王飞出具了内容为“今借到王飞伍万元整”的借条一份。 2019年6月9日王飞通过微信转账方式支付9500元给微信号×××。 王飞通过微信转账方式支付给冯东东的款项记录如下，2019年6月7日100元、6月8日3500元、6月20日490元、6月21日260元、6月23日2460元、6月24日330元、6月26日200元。 冯东东通过微信转账的方式支付给王飞款项记录如下，2019年6月9日2000元、6月19日1396元、6月25日1458元、7月9日1300元、7月9日1200元、8月3日5000元、8月3日1000元、8月3日5000元、8月3日4000元、8月4日5000元、8月10日1500元。 本院认为，被告认可其向原告借款并出具借条的事实，案涉借贷关系成立。被告虽陈述原告仅支付了借款本金47500元（4万元现金、6月8日3500元微信转账和其他4000元转账），但经本院释明后被告未提供该4000元的转账记录，不能认定被告主张的借款交付过程，又鉴于被告出具的借条金额为5万元，且双方均认可该借款未约定利息，因此可以排除先行扣除利息的情形；且该5万元并非较大金额，以现金方式交付并不违反日常交易习惯，故被告在借条中载明的金额可视为被告已实际收到的借款本金金额，案涉借款合同成立并生效。 关于被告支付给原告的款项，最早的日期为借条出具当日，原告虽认为除其中的2万元系偿还案涉借款外，其余款项均系因原被告合伙而支付，并提供了其另行微信支付给被告款项的证据。但其并未证明在其主张的合伙关系中被告应当支付给原告相关款项，且未证明被告已支付的款项已明确约定为因合伙而支付，故被告已偿还的款项应抵充为本案借款本金，至于原告主张因合伙被告应支付给其的款项，原告可另行主张权利。 综上，本案借贷事实清楚，因借条中未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，扣除被告已返还的28854元借款本金，被告还应承担返还21146元借款本金的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，该利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付。原告的其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、冯东东于本判决生效之日起10日内返还给王飞借款本金21146元并按照年利率6%支付自2019年10月16日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、驳回王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由王飞负担303元，由冯东东负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7931号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵（信用卡中心员工），女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘君武，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘君武信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令刘君武偿还截止2019年2月22日信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算），并支付律师费。事实和理由：刘君武向原告申请办理信用卡，截止2019年2月22日信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元未支付，原告多次催收未果。 被告刘君武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，刘君武向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××09。刘君武签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金，利息按每日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月2日兴业银行信用卡中心依法公告，将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。截止2019年2月22日刘君武信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元未支付，兴业银行信用卡中心多次催收未果。 以上事实，有原告兴业银行信用卡中心的陈述，有原告兴业银行信用卡中心提供的信用卡申请表、领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、刘君武交易明细、兴业银行催收记录、滞纳金调整公告等证据材料，在案为证。 本院认为：刘君武签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月22日刘君武信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元未支付，兴业银行信用卡中心请求判令刘君武偿还截止2019年2月22日信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。兴业银行信用卡中心请求判令刘君武支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、刘君武于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日信用卡欠款本金39909.96元、利息5680.29元、违约金19313.49元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算）； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、公告费300元，共计1722元，由刘君武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  叶 春
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4681号原告：刘斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：天长市冶山镇国土资源与房产服务所，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区天冶北路，统一社会信用代码123411811760810938G。法定代表人：鲍庆文，该所所长。委托诉讼代理人：郭宣彤，天长市自然资源和规划局公职律师。原告刘斌与被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李红飞以27000/月为标准支付原告刘斌挖掘机租赁费用（暂定27000元,自2019年7月17日开始计算至返还涉案挖掘机之日止)；2、请求法院判决被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还原告涉案挖掘机(价值约60万元)；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告刘斌与被告李红飞签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告刘斌以租赁费用27000元/月(不含税费,发票)的价格将其所有的徐工XE200DA液压挖掘机出租给被告李红飞，租赁时间从2019年6月19日到2019年9月16日止，如挖掘机在被告工地上操作时发生坠石、塌方、水淹或停放被盗等损失由被告负责。被告负责原告机械安全进出场地,如遇当地群众及政府有关部门扣押，一切后果有被告负责，造成损失，被告应全部赔偿原告直接损失。另双方还就每月施工时间等作出了约定。合同签订后，原告于2019年6月16日晚按被告要求将涉案挖掘机拖至冶山镇长兴街道205国道旁边的工地，并由驾驶员按照被告指示在附近工地干活，后被告让驾驶员将挖掘机停至上述205国道旁的工地后，驾驶员于2019年6月19日回到南京等被告通知再去干活。2019年7月28日,原告因被告未按约定支付租赁费用而电话被告，但被告未接原告电话,随后原告至挖掘机停放现场发现挖掘机不见了，遂报警，冶山派出所至现场处理，经联系被告，被告拒绝至现场处理。后经公安走访了解，原告驾驶员将涉案挖掘机放置在上述205国道旁的工地回家后，涉案挖掘机被他人开到别处违法盗采，被第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所扣押在交警六中队停车场保管。故原告向天长市人民法院提起诉讼，请求天长市人民法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告刘斌民事起诉状中提供的被告李红飞住所地无法成功向被告李红飞送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告李红飞送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。况且涉案挖掘机已经被天长市公安局扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  尤连俊人民陪审员  刘维晴二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3177号原告：王静，女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘勇（系王静之夫），男，1984年10月18日出生，汉族，中菱电梯有限公司经理，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。被告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王泽浩，济南迅龙商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被告：安徽新如宏企业管理有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道394号万通大厦1109号。法定代表人：董景刚，总经理。被告：戚瀚文，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，原告王静与被告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）、安徽新如宏企业管理有限公司（以下简称新如宏公司）、戚瀚文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年8月20日进行公告送达，于2019年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘勇、尤飞，被告迅龙公司的委托诉讼代理人李泽峰，被告新如宏公司的法定代表人董景刚到庭参加诉讼，被告戚瀚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文向王静返还大众宝来汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××，及损失或支付王静车款9万元及实际支付款项时的利息(以9万元为基数，按年利率6%予以计算)；2.判令上述迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文承担。事实与理由：2018年8月19日上午，王静发现其停放于临沂市兰山区秀水路意林澜庭小区地下车库，车牌号为鲁Ｑ×××××的大众宝来轿车丢失。经调取小区监控获知，车辆是被别人夜间开走。遂向临沂市公安局兰山分局柳青派出所报警。经派出所调查得知，于2018年4月份，王静在环球国际丁丁贷小贷公司以车辆抵押的方式贷款，之后丁丁贷小贷公司将此债权转让给迅龙公司，于是迅龙公司委托新如宏公司对王静的白色宝来桥车进行扣押，戚瀚文(系新如宏公司工作人员)将该车存放在位于济南的车库内。公安机关回复称，因本次事件属于经济纠纷，不属于公安机关管辖范围，建议向法院予以诉讼解决。现为维护王静的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，王静明确其诉讼请求为：迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文向王静返还大众宝来汽车一辆及赔偿损失。迅龙公司辩称，迅龙公司基于王静的承诺书对王静的车辆进行收回，实现抵押权，符合法律规定。迅龙公司将收车业务委托给新如宏公司，双方之间有明确的委托协议，新如宏公司并未将车辆交付给迅龙公司，同时车辆并没有灭失或者损毁，车辆也没有过户，现车辆未在迅龙公司控制范围内，请求贵院依法驳回对迅龙公司的诉讼请求。新如宏公司辩称，戚瀚文不是新如宏公司工作人员，以前新如宏公司的法定代表人董景刚与戚瀚文是朋友关系，但新如宏公司没有委托戚瀚文去收取王静的车，所以新如宏公司不应该承担法律责任。戚瀚文未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：王静提交的如下证据：证据二，车辆信息，证明车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车车辆产权人为王静。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.针对王静提交的证据一兰山公安局柳青派出所的处警证明的真实性本院予以确认，该证据可以证实涉案车辆被开走的全过程，可以作为本案认定事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对王静提交的证据三车辆购车发票的真实性本院予以确认，该证据可以证实购车价值为101500元的事实，故该证据本院予以采信。3.针对迅龙公司提交的证据一2018年4月20日王静承诺书的真实性本院予以确认，但迅龙公司并无权依照该承诺书内容私自扣押王静所有的车辆。故该证据不足以证实迅龙公司的主张，故该证据本院不予采信。4.针对迅龙公司提交的证据二其与新如宏公司签订的催收服务合作协议及证据三邮件及指派单的真实性本院予以确认，该证据系其与新如宏公司之间的协议，该协议约定内容不足以对抗善意第三人，故该证据不足以证实迅龙公司的主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日王静因所有的鲁Ｑ×××××大众新款宝来轿车被私自开走向临沂市兰山分局柳青派出所报案。2019年1月17日，临沂市兰山分局柳青派出所出具《处警证明》载明“后经调查落实，系2018年4月份，王静与其丈夫刘勇在环球国际丁丁贷小贷公司以车辆抵押(不押车，只押车辆大本及备用钥匙)的方式贷款，后因贷款逾期时间较长，丁丁贷小贷公司将车辆债权转让给济南迅龙商业保理有限公司，济南迅龙商业保理有限公司委托安徽新如宏企业管理有限公司对王静的白色宝来轿车进行清收，安徽新如宏企业管理有限公司人员戚瀚文称该车现放在位于济南的车库内”。另查明，戚瀚文原系新如宏公司法定代表人董景刚朋友。新如宏公司接到迅龙公司向其出具的《个案催收指派单》后，让戚瀚文到迅龙公司处领取涉案车辆备用钥匙，车辆由戚瀚文开走。涉案车辆至今未归还王静，故王静诉至法院。本院认为，本案系返还原物纠纷。首先，涉案鲁Ｑ×××××大众新款宝来轿车所有权人系王静。其次，王静与环球国际丁丁贷小贷公司之间存在车辆抵押贷款关系，但双方未办理相关抵押登记手续，抵押无效。再次，环球国际丁丁贷小贷公司将其对王静享有的债权转让给迅龙公司并未告知王静。最后，法律保护公民合法财产，且并未赋予任何个人或法人单位等享有私自扣押他人财产的权利，如王静逾期偿还贷款，迅龙公司可以通过合法途径实现其债权，其委托新如宏公司私自扣押王静所有车辆，已构成对王静合法所有的财产的侵权，应承担相应责任。关于迅龙公司抗辩的车辆并未由其实际控制，因其是清收指派人，其是否将清收回的车辆实际控制，不影响其已经对王静的财产造成的侵权情形，故其应承担侵权责任。另，新如宏公司虽抗辩未指派戚瀚文进行催收，但对此抗辩未能提交证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，依据庭审中当事人的陈述，新如宏公司应认定为侵权行为人之一。另，戚瀚文系实际清收涉案车辆的人，亦为侵权行为人。综上，依据侵权责任法第十五条规定，王静主张迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文返还其涉案车辆的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于王静主张的损失，其并未明确损失的内容及数额，而其主张的利息损失，无事实及法律依据，故对其主张的损失，本院不予支持。戚瀚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南迅龙商业保理有限公司、安徽新如宏企业管理有限公司、戚瀚文于本判决生效之日起十日内返还原告王静鲁Ｑ×××××大众新款宝来轿车一辆；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告济南迅龙商业保理有限公司、安徽新如宏企业管理有限公司、戚瀚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  杨成宝人民陪审员  陈文玲二〇一九年十一月六日书 记 员  胡晓明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3822号 申请执行人：刘位初，男，1942年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金园，女，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告刘位初与被告吴金园民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4120号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款2万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴金园的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费305元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3822号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4295号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号。组织机构代码:091900433 主要负责人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈伟返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行借款本金150000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件诉讼费2991.5元、申请执行费2150元。执行过程中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行已与被执行人陈伟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4295号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵杨圣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1011号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈海平，男，1976年11月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。 辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 被告人陈学茂，男，1966年12月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。 辩护人王和欢，浙江曦明律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 被告人赵建华，男，1961年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学专科文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。 辩护人吴建东，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)980号起诉书指控被告人陈海平、陈学茂、赵建华犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人陈海平、陈学茂、赵建华及辩护人斯鑫、王和欢、吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月5日中午，被告人陈海平与杨某1、杨某2和因铲车费用问题发生纠纷并叉打。为避免吃亏，被告人陈海平电话纠集被告人赵建华等人前来帮忙，被告人赵建华又打电话给陈某1与朱某，后朱某打电话让被告人陈学茂送其前往现场。被告人赵建华等人到达现场后，被告人陈海平、陈学茂、赵建华对杨某1、杨某2和进行了殴打、拉拽。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某2和、杨某1的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人陈学茂、赵建华经电话传唤后主动投案，后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈海平、陈学茂、赵建华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈学茂、赵建华在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈海平、陈学茂、赵建华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈海平、陈学茂、赵建华自愿认罪认罚，建议判处被告人陈海平有期徒刑十个月，并适用缓刑；被告人陈学茂拘役六个月，并适用缓刑；被告人赵建华拘役六个月，并适用缓刑。 被告人陈海平、陈学茂、赵建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人斯鑫提出辩护意见：本案中被害人存在一定的过错，被告人陈海平是出于自保，主观恶性不大；2.被告人陈海平系初犯、偶犯；3.被告人陈海平到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人陈海平从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人王和欢提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人陈学茂系自首；2.被告人陈学茂没有使用任何工具，犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；3.被告人陈学茂的认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失。综上，恳请法庭对被告人陈学茂从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人吴建东提出辩护意见：对起诉书的罪名和事实无异议，被告人赵建华系自首，积极赔偿，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人赵建华从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陈海平、陈学茂、赵建华已赔偿被害人杨某2和、杨某1经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人杨某2和、杨某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、朱某、赵某的证言，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情纪录表及伤势照片，行政处罚决定书，通话记录，证明，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，监控资料，行政处罚决定书，情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人陈海平、陈学茂、赵建华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈海平、陈学茂、赵建华结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学茂、赵建华在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海平、陈学茂、赵建华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。三辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈学茂犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人赵建华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12242号 原告：魏亚军，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地：河南省民权县，现住地：浙江省杭州市江干区。法律文书送达地址：上海市静安区南京西路993号锦江向阳大厦18层B座。 委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。 被告：戎役，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告魏亚军与被告戎役买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款190000元，并支付自2016年5月16日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率24%计算的违约金和自2017年1月1日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2016年3月之前，被告戎役向原告魏亚军购买毛绒。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛绒款190000元，并承诺于2016年5月15日还款100000元，余款在2016年年底付清，逾期不还则按日1%对欠款加收违约金。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎役于本判决生效之日起七日内支付原告魏亚军货款190000元，并支付自2016年5月16日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率24%计算的违约金和自2017年1月1日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告戎役负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王远方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6226号罪犯刘毅，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月22日作出(2010)温龙刑初字第79号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4897号原告：陈宗红，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：郑永玲，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。原告陈宗红与被告郑永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗红及其委托诉讼代理人王冰冰，被告郑永玲的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗红向本院提出诉讼请求：1、郑永玲返还陈宗红购房定金1万元；2、本案诉讼费用由郑永玲承担。事实与理由：2019年7月2日，陈宗红通过连春房产与郑永玲签订了房屋买卖合同，约定了价格、付款方式、定金等。合同签字生效后，双方同意委托经纪公司代出存量房买卖合同即网签备案合同和代办过户、银行贷款等手续。合同签订时，陈宗红按约支付购房定金1万元，双方购房合同也在行政服务大厅办理了网签备案。同时，陈宗红也将首付款10万元打入服务大厅指定的账户。但后来由于银行贷款手续无法通过，贷款办不下来，房屋买卖合同无法继续履行。在中介公司的安排下，陈宗红与郑永玲解除合同并撤销了网签备案手续，房款10万元也返还给了陈宗红。所有解除手续办理完毕后，陈宗红要求郑永玲返还购房定金1万元未果。郑永玲辩称：1、陈宗红与郑永玲签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行；2、按照房屋买卖合同约定，陈宗红应当办理按揭贷款支付购房款，但是因其个人原因无法办理按揭贷款，一直未支付全部购房款。根据相关法律规定，其无权要求返还定金；3、郑永玲从未同意过解除房屋买卖合同及退还定金，保留对陈宗红的违约行为另行提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，陈宗红（乙方）与郑永玲（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，郑永玲将位于创业南路1288号创业南苑1幢1单901室房屋出售给陈宗红，合同载明：1、房屋出售价款为485000元；2、乙方于2019年7月2日支付给甲方购房定金1万元，过户后抵作房款；3、2019年7月10日前乙方支付首付款10万元，余款375000元银行按揭后付给甲方。合同签订当日，陈宗红按约支付购房定金1万元，郑永玲出具《收条》一张给其收持。2019年7月17日，陈宗红向存量房资金托管中心支付了首付款10万元。此后，因陈宗红无力提高首付款比例，导致按揭贷款无法办理。经双方协商，陈宗红与郑永玲至滁州市房屋交易管理服务中心解除了双方所签买卖合同的网签备案登记手续，首付款10万元亦退还陈宗红。此后，陈宗红向郑永玲讨要购房定金未果，诉讼来院。本院认为：陈宗红与郑永玲签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，陈宗红按约支付购房定金1万元，由郑永玲出具的《收条》在卷佐证，本院予以确认。后经陈宗红与郑永玲协商，双方之间的买卖合同关系已然终止履行。通过举证、质证，该合同之所以解除系因陈宗红无力提高首付款比例，导致按揭贷款无法办理。陈宗红的行为显已构成根本性违约,依法应当承担相应的违约责任。现陈宗红要求郑永玲退还定金1万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈宗红虽诉称郑永玲曾作出按揭无法办理不视为违约的承诺，但现有证据不足以佐证，郑永玲亦不认可，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈宗红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一九年十一月十三日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3509号 原告白某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告阿某，男，现住址同上。 原告白某与被告阿某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 呼仓 二〇一九年十一月三十日 书记员代 钦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2071号 申请执行人:王伟民，男，1971年2月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人:冯根法，男，1965年8月17日出生，汉族，住江山市。 王伟民与冯根法民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0881民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯根法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟民向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：被执行人冯根法归还申请执行人王伟民借款本金10000元及相应利息，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人冯根法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人冯根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人冯根法名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人冯根法有可供执行的财产线索，名下无财产可供执行，截止裁定之日本案全部执行事项均未清偿。 鉴于被执行人冯根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯根法采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经告知申请执行人王伟民，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十一月八日 书记员  戴 迅
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更47号 罪犯周爱清，女，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。因吸毒，于2019年6月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被宣布刑事拘留，次日被取保候审，同年8月9日继续被取保候审，同年9月17日继续被取保候审。 本院于2019年9月25日作出（2019）浙0324刑初950号刑事判决，以罪犯周爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。追缴违法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年10月22日，罪犯周爱清在福建省宁德市蕉城区医院产下一男婴。 本院认为，罪犯周爱清系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯周爱清准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十一月八日 -2- 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6356号罪犯胡孟松，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙1082刑初811号刑事判决，以被告人胡孟松犯盗窃罪；故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡孟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡孟松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡孟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡孟松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初246号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人吕某，男，1995年10月26日出生于内蒙古自治区，初中文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月29日被赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年4月30日被赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 被告人王某1，男，1965年7月19日出生于内蒙古自治区，初中文化，现住赤峰市。因犯盗窃罪，于1987年7月份被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑五年，于1991年1月刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月29日被赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年4月30日被赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。2019年10月10被本院取保候审。 辩护人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］251号起诉书指控被告人吕某、王某1犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员乌某、助理检察员柴某出庭支持公诉。被告人吕某、被告人王某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现己审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年4月28日15时许，翁牛特旗南工业园区安琪酵母（赤峰）有限公司院内成品库门口附近，赤峰名海装卸有限公司运输队队长兼安全管理负责人、安全员王某1雇佣的叉车司机吕某在驾驶叉车运袋装白糖的过程中未按规定操作，将安琪酵母（赤峰）有限公司的库管员崔雪纯撞倒，崔雪纯被送到医院后于当日23时许抢救无效死亡。王某1雇用未取得特种作业操作证的吕某，在生产过程中未落实安全管理措施，吕某违反操作规程驾驶叉车，导致崔雪纯被撞后经抢救无效身亡。经鉴定，崔雪纯系因钝性外力作用造成肝胆破裂致大失血而死亡，以及被告人吕某、王某1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证一组，证人周某、王某222、王某2222等人的证言，被告人吕某、王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场看验笔录、现场图及照片，光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吕某、王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕某、王某1违反有关安全管理规定，因此发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人吕某、王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见，对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。对于量刑部分发表如下意见：被告人王某1犯罪情节轻微、社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行并坦白，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人王某1对受害人家属积极赔偿并取得受害人家属谅解，综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月28日15时许，翁牛特旗南工业园区安琪酵母（赤峰）有限公司院内成品库门口附近，赤峰名海装卸有限公司运输队队长兼安全管理负责人、安全员王某1雇佣的叉车司机吕某在驾驶叉车运袋装白糖的过程中未按规定操作，将安琪酵母（赤峰）有限公司的库管员崔雪纯撞倒，崔雪纯被送到医院后于当日23时许抢救无效死亡。王某1雇用未取得特种作业操作证的吕某，在生产过程中未落实安全管理措施，吕某违反操作规程驾驶叉车，导致崔雪纯被撞后经抢救无效身亡。经鉴定，崔雪纯系因钝性外力作用造成肝胆破裂致大失血而死亡，以及被告人吕某、王某1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组，证人周某、王某222、王某2222等人的证言，被告人吕某、王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场看验笔录、现场图及照片，光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某、王某1在安全生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而引发一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人吕某、王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某、王某1到案后如实供述其罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人吕某|王某1当庭自愿认罪，二被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议并已履行，且获得了被害人亲属的谅解，对二被告人酌情可予以从轻处罚。 被告人吕某、王某1当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某、王某1犯罪情节、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10822号 原告：张占领，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：谢锦耀，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张占领与被告谢锦耀健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张占领于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张占领自愿申请撤回对被告谢锦耀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张占领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占领负担。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 汪优蕾
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3749号 原告：苏波，男，1995年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈洪勤，男，1996年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年12月26日至2019年6月11日期间，被告陈洪勤向原告借款25800元，原告通过支付宝转账给被告陈洪勤及其父亲陈敬顺账户内，被告归还11300元后剩余14500元一直未归还。后被告于2019年10月12日出具实为欠条的借条一张，约定借款金额为14500元，借款期限至2019年10月17日归还本息。之后被告一直未履行还款义务。庭审中，原告放弃被告承担诉讼费用的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利率，视为不计息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自逾期之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪勤归还原告苏波借款本金14500元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年10月18日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告苏波负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3045号原告：江西省于都屏山牧场。法定代表人：叶彩义。地址：江西省于都县。统一社会信用代码91360731160728826N。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙秀华，女，1971年1月15日出生，汉族，住于都县，委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西省于都屏山牧场（以下简称：屏山牧场）与被告孙秀华劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山牧场的委托代理人刘文明、被告孙秀华及其委托代理人刘自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山牧场向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙秀华的丈夫刘庆清与原告之间不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实错误，刘庆清不是原告单位职工，原告并未安排刘庆清工作，也没有给刘庆清发过工资，其与原告未建立事实劳动合同关系。具体理由如下：1、原告并没有聘请刘庆清到牧场从事电焊工作，而是案外人叶善游聘请的小工，其与原告之问不存在劳动关系，仲裁委认为原告是依法成立的用工单位，是具备用工主体资格的组织，刘庆清是受原告安排的有报酬的劳动并受原告管理事实认定错误，刘庆清具体是何时到牧场做工，原告并不知情，刘庆清也并没有填写招工申请表，刘庆清的工作也不是原告安排，同时也未提供任何证据证明系原告安排刘庆清工作，在事实不清的情况不能认定原告与刘庆清存在劳动关系。2、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，双方没有签订书面的劳动合同，也没有提供任何能证明刘庆清是原告职工的材料，没有提供工资与考勤记录、入职记录等，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平。3、原告与案外人叶善游签订的《关于牧场上山栈道工程承包合同》，刘庆清系叶善游聘请的小工，工资由叶善游支付，如造成安全事故也由叶善游承担。而仲裁委却罔顾原告提出的事实，在没有查明案件的情况下作出刘庆清与原告存在劳动关系的裁决不合法也不合理。4、被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法，因此裁决书不应该裁决原告承担被告用工主体责任。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀华辩称,本案的用工主体是屏山牧场，刘庆清与屏山牧场之间存在劳动关系，叶善游的工作是组织与管理，是职务性的，工资由考勤记录和入职记录为准，由原告处保管，双方没有签订劳动合同，是事实劳动关系，系原告管理不规范所致；原告与叶善游之间存在承包关系不符合事实；仲裁委庭审期间未提交任何承包方面的证据，仲裁委适用法律正确，请求予以维持。本院经审理认定事实如下：原告屏山牧场系1996年10月28日经于都县市场和质量监督管理局登记注册的集体所有制企业。具有单位用工主体资格。企业坐落于于都县××黄沙村，经营范围：菜牛、奶牛、牛肉、牛奶、奶制品、矿泉水、农副产品。原告孙秀华与死者刘庆清于1991年1月15日登记结婚，系夫妻。叶善游系原告屏山牧场收奶员。2017年3月2日，原告于都屏山牧场（甲方）与叶善游（乙方）签订《关于牧场上山栈道工程承包合同》。该合同载明：甲方因旅游发展需要，近两三年内需要建设和完善上山游步道和栈道。由于施工规模较大，电焊量大，为了加快施工进度，确保工程质量，经甲乙双方商定，游步道和栈道的建设用工承包给乙方，并达成以下协议：1、上山游步道、栈道的楼梯、踏步和护栏安装的全部工作由乙方承建，所用材料由甲方采购并将材料搬至施工现场。2、工作量、工程进度、施工标准由甲方安排指定，乙方负责组织人员施工，工作人员劳务费以实际上班人数计算，为了便于管理，施工人员原则上控制在10人以内。3、报酬支付方式：甲方按乙方每天上班工作人数，每人每天支付200元，甲方按乙方上班天数采取半年或一年一次清算结清支付，平时乙方每月可向甲方借支工人工资，借款不得超过工班总额。4、甲方按人平200元／天支付乙方，乙方可根据所聘用人员的技术等级、工种、工作好坏分等级或高低支付工人工资，甲方不得干涉。5、乙方自带电焊等施工工具，并负责施工人员午餐，所用资金在人平200元／天中剩余资金中支付。6、乙方自主招聘用工并负责施工安全，如有管理不善造成安全事故，由乙方自行责任。7、甲方需指定专人加强对乙方的指导和管理，确保各项工作的按时保质完成。8、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，一经签订即生效。甲方：叶才志签字并加盖原告单位公章，乙方叶善游签字并按手印。2019年2月16日，原告孙秀华丈夫刘庆清受聘在于都县屏山牧场玻璃栈桥护坡处从事电焊工作。刘庆清未与屏山牧场签订书面劳动合同。刘庆清接受叶善游的管理，工资报酬由叶善游支付。上下班期间由屏山牧场的车辆接送。2019年2月20日下午，因为天气下雨原因，提前下班，接送上下班的车辆在固定地点等待时，工友发现刘庆清未到，后经叶善游侄儿叶彩灿找寻，发现刘庆清摔倒在下班途中，并昏迷不醒。在叶彩贵、钟清亮等工友帮助下，刘庆清被送往靖石乡卫生院抢救治疗，后转于都县人民医院住院治疗。同年2月27日，叶善游通过微信向刘庆清之妻孙秀华转账，将三天工资600元转账给孙秀华，后转账5000元。孙秀华于同年6月11日向于都县劳动争议仲裁委员会申请存在劳动关系等劳动仲裁，2019年6月18日，刘庆清因呼吸衰竭等原因死亡。同年7月23日，于都县劳动争议仲裁委员会作出于劳仲案字（2019）第98号仲裁裁决书，裁决申请人亲属刘庆清与被申请人存在劳动关系，并由被申请人承担用工主体责任。原告屏山牧场不服裁决，请求判决被告孙秀华的丈夫刘庆清与原告之间不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任。上述事实，有原告企业的营业执照复印件、被告身份证复印件、裁决书复印件、入院记录复印件、录音文字资料、聊天记录、承包合同复印件等、被告提供的被告身份证、其丈夫身份证、结婚证复印件、入院记录、聊天记录复印件、仲裁庭审笔录、裁决书复印件、录音文字材料、光碟等证据证实。本院认为，原告屏山牧场将游步道和栈道的建设用工承包给案外人叶善游，由叶善游承包该工程，负责施工工具、自主招聘用工，负责施工安全。后被告孙秀华丈夫刘庆清在该工地从事电焊工作，受叶善游管理，由叶善游支付劳动报酬，被告丈夫与原告屏山牧场不存在劳动关系的特征，故原告于被告的丈夫不存在劳动关系。另原告非建设施工、矿山企业，被告的丈夫电焊劳务非原告业务的组成部分，原告仅是工程发包业主，其将工程发包给是否具备资质的用工主体均不应对被告丈夫死亡承担劳动法规定的工伤赔偿这一用工主体责任，据此，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，原告屏山牧场与被告孙秀华丈夫刘庆清不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告于都县屏山牧场与被告孙秀华丈夫刘庆清不存在劳动关系；二、原告于都县屏山牧场对被告孙秀华丈夫刘庆清死亡不承担工伤赔偿的用工主体责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十一月六日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6461号罪犯张士伟，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0783刑初第1164号刑事判决，以被告人张士伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张士伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张士伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张士伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2695号 原告：吴红亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住商河县， 被告：济南祺盛汽贸有限公司，住所地商河县。 法定代表人：潘延花，总经理。 委托诉讼代理人：周金星，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告吴红亮与被告济南祺盛汽贸有限公司（以下简称祺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮、被告祺盛公司的委托诉讼代理人周金星、董福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的合同；2.被告双倍返还定金8万元；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月22日订立车辆购销合同，约定原告在被告处购买江淮格尔发自卸车一辆，约定车辆型号、价款等，并于当日交齐被告定金4万元（4月20日微信支付3000元、银行转账37000元）。并约定被告在30个工作日（5月底前）将车辆交付原告。但被告至今未交付车辆。被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现。现依法要求解除合同，被告双倍返还定金8万元。 原告提供的证据： 证据1.吴红亮分别于2019年6月24日至7月10日录制的其同被告工作人员周金星的电话录音； 证据2.车辆购销合同一份； 证据3.案外人王在彬的农业银行手机银行转账记录一份、机动车销售统一发票（复印件）各一份。 被告祺盛公司辩称，第一，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，是本着平等公正的原则签订的，完全符合法律规定；第二，原告在本案中的起诉构不成解除合同的条件，并不适用合同法中所规定的定金罚则原则，被告认为原告应当履行双方签订的合同，驳回原告的诉讼请求。 被告祺盛公司提供的证据： 证据1.周金星于2019年5月28日在被告公司拍摄的照片一张； 证据2.周金星于2019年5月30日在原告指定工地拍摄的车辆生产厂家、原告、被告三方在现场实验车辆的视频一份； 证据3.2019年6月16日，被告安排原告及其他客户在济南市经十西路7255号被告经营网点附近一家饭店内用餐照片一张； 证据4.周金星与吴红亮、案外人王友宝于2019年6月16日微信聊天截屏； 证据5.周金星与吴红亮于2019年6月2日的电话录音一份。 经审理本院认定事实如下：2019年4月22日，原告吴红亮与被告祺盛公司签订《车辆购销合同》，吴红亮自祺盛公司处购买江淮格尔发自卸车一辆，吴红亮向祺盛公司交纳定金4万元。合同约定交车地点为济南，乙方（吴红亮）交付定金后，甲方（祺盛公司）在30个工作日（5月底前）将车辆交付乙方，若乙方自约定交车之日10日内不提车，甲方有权处理乙方所定车辆，并收取车辆运输杂费等各项费用。祺盛公司负责车辆验收工作，车辆验收合格后，吴红亮在提车前将车辆全款汇入祺盛公司指定账户。 2019年5月28日，样品车到达祺盛公司，吴红亮同其他购车人员当日看车。5月30日，吴红亮等购车人员与被告公司代表、厂家代表在原告指定工地试车。6月2日，吴红亮以车辆在难走的路上容易翻车为由，向周金星申请退车退款，周金星表示底盘已经做好，不能退车。吴红亮表示如果无法退车，尽量早来车。6月16日，祺盛公司安排吴红亮在祺盛公司在济南的经营地点提取车辆，但吴红亮以祺盛公司已违约为由拒绝提车。 2019年6月24日，吴红亮催促祺盛公司交付车辆，祺盛公司表示已去厂家提取车辆。6月26日，吴红亮与祺盛公司协商返还定金一事未果。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据予以证实，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，原告吴红亮与被告祺盛公司签订《车辆购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。本案争议焦点为祺盛公司未在合同约定的2019年5月底前向原告交付车辆，是否构成违约，应否向原告双倍返还定金。吴红亮主张祺盛公司未在2019年5月底前向其交付车辆，已构成违约，应双倍返还定金8万元，并提供了其与祺盛公司员工周金星的通话录音、车辆购销合同予以证明。祺盛公司主张5月28日其与吴红亮签订合同约定的车辆已到达被告公司，吴红亮与其他人员均到现场看过车，5月30日，吴红亮与其他购车人员及厂家代表均到吴红亮要求的工地上试验过车辆，试验后并无任何问题，但吴红亮拒绝提车，并提供了其与吴红亮的通话录音、看车视频、微信聊天记录等予以证实。原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议。本院认为，虽然合同约定祺盛公司的交付车辆时间为2019年5月底前，但在5月28日、5月30日吴红亮去看车、试车，且未提出异议，6月2日其与被告工作人员周金星在协商退车未果的情况下，要求祺盛公司尽快交付车辆的行为，系对合同内容的变更，变更后的合同虽无书面约定，但双方均已认可，亦应有效，对于变更后的合同，当事人亦应履行合同义务。祺盛公司于6月16日通知吴红亮提取车辆，距离6月2日仅为14天的时间，系合理的履行期限，且合同约定吴红亮在提车前应将车辆全款汇入祺盛公司指定账户，但吴红亮未能依约付清车辆全部货款，祺盛公司依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行以防有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，享有先履行抗辩权，有权拒绝交付车辆。故祺盛公司并未违反合同约定。虽然合同继续有效，当事人均应继续履行合同，但原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，根据当事人意思自治原则，本院确认吴红亮与祺盛公司签订的《车辆购销合同》予以解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中虽然祺盛公司至今未向吴红亮交付车辆，但其未交付的原因系吴红亮拒绝取车，且未交付购车尾款，而非祺盛公司违约，故祺盛公司不应双倍返还定金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告吴红亮与被告济南祺盛汽贸有限公司签订的车辆购销合同于本判决生效之日起解除； 二、被告济南祺盛汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴红亮定金4万元； 三、驳回原告吴红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴红亮负担450元，由被告济南祺盛汽贸有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6205号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：金演刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯灵燕，女，1985年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金演刚、冯灵燕行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审281号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人金演刚、冯灵燕未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金演刚、冯灵燕缴纳社会抚养费110000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人金演刚、冯灵燕发出执行通知书、财产报告令，要求金演刚、冯灵燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金演刚、冯灵燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金演刚、冯灵燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人金演刚、冯灵燕下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人冯灵燕在金融机构的存款，现本案执行到位16141.8元。除此之外，被执行人金演刚、冯灵燕无其他可供执行财产。鉴于被执行人金演刚、冯灵燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金演刚、冯灵燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人金演刚、冯灵燕进行查控。同时已对被执行人金演刚、冯灵燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金演刚、冯灵燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬