云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4212号原告：杨德胜，男，1990年9月26日生，白族，云南省剑川县人，个体经营，住剑川县。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锟，男，1987年2月13日生，汉族，云南省巍山县人，住大理经济开发区子元汽车城Ｄ3幢7、8号二楼。被告：大理鑫安建筑工程有限公司。住址：大理经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼。法定代表人：陈锟，执行董事。原告杨德胜诉被告陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德胜的委托诉讼代理人杜秀君到庭参加了诉讼，被告陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锟立即偿还原告借款本金350万元。2.判令被告陈锟向原告支付逾期还款利息，按年利率24％从2019年6月1日计至偿还本金之日止。3．判令被告大理鑫安建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈锟从事建筑行业，因资金周转困难于2018年7月向原告借款。2018年7月18日，原告作为出借人、被告陈锟作为借款人、被告大理鑫安建筑工程有限公司作为保证人，共同签订《借款协议》，约定：借款金额350万元，借款期限为40天，自2018年7月18日至2018年8月28日，到期借款人一次性偿还借款本金；借款人未按约定还款，应承担罚息和违约金，担保人承担连带保证责任；如出现逾期还款等违约情形，出借人有权提起诉讼，收回借款、罚息和违约金。合同签订后，原告委托赵天铭向被告出借了350万元。2018年7月18日，被告陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司还出具《承诺书》作为《借款协议》补充协议，承诺二被告以名下个人财产无条件为被告陈锟所借350万元本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供保证担保，并承诺将大理鑫安建筑工程有限公司100％股权质押给原告；如到期未偿还，同意由原告处置。借款到期后，二被告不能按期向原告偿还借款，原告与二被告于2019年3月31日又签订《借款担保展期协议书》，约定：因借款人未能如期偿还借款本金，向出借人申请展期还款；展期期限自2018年8月24日至2019年5月31日止；保证人为展期借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期限至展期金额债务履行期限届满后两年；该协议与《借款协议》是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，《借款协议》各条款仍然有效。为此，原告与被告大理鑫安建筑工程有限公司还另行签订《担保合同》，约定被告大理鑫安建筑工程有限公司为被告陈锟的债务承担连带责任保证。展期借款届满后，经原告多次催告，被告陈锟既不履行还款义务，也不办理股权质押手续；被告大理鑫安建筑工程有限公司也不履行连带责任保证，致使原告权益受损。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈锟未到庭应诉及答辩。被告大理鑫安建筑工程有限公司未到庭应诉及答辩。原告杨德胜就其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证原件、被告陈锟身份证复印件、被告大理鑫安建筑工程有限公司的企业信用信息公示,证明原告及二被告身份情况；2.《借款协议》原件、《承诺书》原件，证明原、被告三方签订《借款协议》及二被告为借款出具《承诺书》的事实；3.委托付款书原件、银行转账记录手机截屏、收条原件，证明原告委托赵天铭向被告出借款350万元，赵天铭向被告陈锟转账350万元，被告陈锟收到款项后向原告出具收条的事实；4.《借款担保展期协议书》原件、《担保合同》原件。证明因二被告未能如期偿还借款本金，原告与二被告又另行签订协议，约定对借款展期及保证人为展期借款承担连带保证责任及保证期限约定的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明赵天铭已转账给被告陈锟350万元。被告陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司未到庭，视为已放弃了举证、质证权利。对上述原告提交的5组证据，本院经审查认为，5组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告陈锟从事建筑行业，系被告大理鑫安建筑工程有限公司的法定代表人。2018年，被告陈锟因经营资金周转困难，向原告杨德胜提出借款。2018年7月18日，原告作为出借人、被告陈锟作为借款人、被告大理鑫安建筑工程有限公司作为保证人，三方共同签订《借款协议》，约定：出借人将自有的350万元出借给借款人，借期40天，即自2018年7月18日至2018年8月28日，到期后由借款人一次性偿还借款本金；借款人未按协议约定还款，应承担罚息利率，罚息利率以同期银行贷款利率为基准加收300%计算，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的违约金；借款人自愿用大理鑫安建筑工程有限公司100%股权质押给借款人，作为还款担保，如借款人到期未还款，无条件配合出借人办理股权转让手续，借款金额本息即为全部转让价款；保证人同意将公司100%的股权质押给出借人。并同意以公司未来收入用作还款担保；借款人如逾期归还借款等，即构成违约。《借款协议》书上，被告陈锟作为借款人签字并捺了手印，被告大理鑫安建筑工程有限公司作为保证人在保证人签章栏上加盖了公司印章，并由陈锟签字确认。同日，被告陈锟和被告大理鑫安建筑工程有限公司作为承诺人，共同向原告出具了《承诺书》一份，承诺以承诺人名下个人财产无条件为原告与被告陈锟签订的350万元《借款协议》项下的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供保证担保，并承诺将被告大理鑫安建筑工程有限公司100％股权质押给原告，如到期未偿还同意由原告处置。《借款协议》签订后，原告委托与原告有生意合作关系的赵天铭向被告陈锟转账了出借款350万元，被告陈锟向原告出具了收到原告借款350万元的收条一张。借款到期后，因二被告未能按期向原告偿还借款，亦未向原告按约定支付逾期罚息及违约金，原告与二被告又于2019年3月31日签订了《借款担保展期协议书》，该协议书约定，对被告陈锟向原告借款350万元进行展期还款，展期期限自2018年8月24日至2019年5月31日止；展期期间该借款利率仍按照补充协议（即《承诺书》）约定利率执行，原合同（即指《借款协议》）各条款仍然有效；如到期不还款，借款人按原借款合同约定的逾期还款违约责任承担违约责任；保证人同意以公司未来收入为展期借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期限至展期金额债务履行期限届满后两年，双方另行签订担保协议。同日，原告与被告大理鑫安建筑工程有限公司还签订《担保合同》一份，约定被告大理鑫安建筑工程有限公司为被告陈锟的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款人还款期限届满之日起两年。借款展期届满后，被告陈锟未向原告偿还借款，亦未向原告支付逾期利息及违约金。原告多次催还款无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向二被告主张的350万元债权，有原告提交的《借款协议》、《承诺书》、银行转账记录、收条、赵天铭的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款担保展期协议书》等证据予以证实，原告与被告陈锟之间存在350万元的债权债务关系，被告未按双方约定的借款还款展期期限还款，应承担债务清偿责任，故本院对原告主张由被告陈锟承担清偿债务的诉请予以支持。原告还主张由被告陈锟支付逾期还款从2019年6月1日起至偿还本金之日止按年利率24%计算的利息，原告与被告陈锟虽未约定有借期内利息，但《借款协议》中已明确如借款人未按协议约定还款应承担以同期银行贷款利率为基准加收300%计算的逾期罚息，并每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的违约金，《借款担保展期协议书》也加以确认《借款协议》相关条款的效力，故原告主张借款从2019年6月1日起的逾期利息，且以不超过年利率24%进行主张正当，应予照准计算。被告大理鑫安建筑工程有限公司作为被告陈锟借款的保证人，在《借款协议》、《借款担保展期协议书》及《担保合同》中明确为借款还款承担连带责任保证，现仍在保证责任期间，故原告主张由被告大理鑫安建筑工程有限公司承担被告陈锟借款的债务清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告陈锟于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨德胜的借款人民币350万元。二、判令被告陈锟于本判决生效之日起十日内，向原告杨德胜支付借款350万元从2019年6月1日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。三、判令被告大理鑫安建筑工程有限公司对被告陈锟应向原告杨德胜偿付的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十一月二日书记员  赵汉卿