浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7429号 原告:王玉园，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心3幢2202室，统一社会信用代码：91330401679586473Y。 负责人：陈国平，经理。 委托代理人：阮振平、沈超，该公司员工。 原告王玉园因与被告陈艳丽、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告长安保险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王玉园因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王玉园的委托代理人胡亚梅，被告长安保险的委托代理人沈超到庭参加诉讼。被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告长安保险、陈艳丽赔偿原告各项损失181862.54元，其中被告长安保险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈艳丽承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为185576.14元，其中新增医疗费113.60元，误工费、护理费赔偿标准由132元/天变更为144元/天。 二、被告答辩意见：被告长安保险答辩称，原告诉请中的各项目均应以重新鉴定结论为准，残疾赔偿相关项目因伤残推翻，不予认可，误工期应按150天计算为21600元，医疗费应扣除非医保1968.54元，鉴定费不属于保险范围。被告陈艳丽未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月20日7时25分，被告陈艳丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车在嘉兴市行驶时，与同向行驶的王玉园所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王玉园受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故陈艳丽负事故的全部责任，王玉园无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈艳丽驾驶的川Ａ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告长安保险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年5月20日，王玉园至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左锁骨骨折。原告在该院住院治疗7天后于2017年5月26日出院；后因左锁骨骨折术后于2018年11月1日在该院住院治疗3天后于2018年11月4日出院，上述住院时间合计为10天。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2019年1月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左锁骨粉碎性骨折伴移位，经内固定及对症治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢持物受限，评定为十级伤残；建议误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。 诉讼前，被告长安保险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王玉园因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左锁骨骨折，该损伤尚未达伤残等级评定标准；建议误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告长安保险垫付了重新鉴定费2470元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费19798.14元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为19798.14元； 2．住院伙食补助费150元（15元/天×10天）； 3．营养费2700元（30元/天×90天）； 4．误工费21600元。杭州华硕司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×150天，计21600元； 5．护理费12960元。杭州华硕司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元； 6．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元； 7．鉴定费400元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2550元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，改变了原鉴定结论的误工期限，维持了原鉴定结论的护理期限及营养期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担2150元； 8．财产损失530元。原告提供了修理费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上8项合计58438.14元。 因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告陈艳丽垫付了6000元，被告长安保险未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为58438.14元。由于肇事车辆在长安保险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额34860元；3、财产损失赔偿限额530元，合计45390元。交强险不足部分计13048.14元，应按事故比例赔偿，因陈艳丽负事故的全部责任，王玉园无责任，故被告陈艳丽应对原告的交强险范围外损失13048.14元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告长安保险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告长安保险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告长安保险在交强险范围内优先赔付。被告长安保险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告长安保险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告长安保险需在商业三者险范围内赔付原告13048.14元。被告长安保险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告58438.14元。因被告陈艳丽垫付了6000元，被告长安保险尚需赔付原告52438.14元，被告陈艳丽垫付部分，可与被告长安保险另行结算。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，改变了原鉴定结论的误工期限，维持了原鉴定结论的护理期限和营养期限，故重新鉴定费2470元，本院确定由原告负担2070元，由被告长安保险负担400元，因该费用被告长安保险已预交，原告负担部分，被告长安保险财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告长安保险尚需赔偿原告50368.14元。 被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉园因交通事故造成的损失50368.14元； 二、驳回原告王玉园的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元,由被告陈艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月八日 法官助理沈传卿 书记员周健