河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2346号原告：刘建生，男，1963年6月29日出生，汉族，中专文化，群众，现住河北省邢台市，委托诉讼代理人：张萍、徐晓莉，河北领航律师事务所律师。被告：邢台广通汇佳建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区建设西大街唐龙大酒店院内二楼，统一社会信用代码911305030554971060。法定代表人：陈为中，该公司总经理。被告：李守双，男，1968年2月29日出生，汉族，群众，自由职业，住邢台市桥西区，被告：陈为霞，女，1970年9月7日出生，汉族，群众，自由职业，住邢台市桥西区，以上三被告委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。原告刘建生与被告邢台广通汇佳建筑工程有限公司（以下简称广通汇佳）、李守双、陈为霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人张萍、徐晓莉，被告广通汇佳、李守双、陈为霞的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建生的诉讼请求：1、三被告偿还原告本金153万元、利息140.76万元共计293.76万元，（截止到2019年6月30日）并判令广通汇佳支付2019年7月1日至实际给付之日止的利息（利息按月息2%计算），被告李守双、陈为霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日原告与被告签订了《投资协议书》，协议书第二条约定原告以现金形式向被告投资人民币153万元整，协议书第四条被告向原告承诺原告153万元投资款的使用期限为六个月（即2015年9月1日至2016年2月29日止），被告保证在2016年2月29日向原告偿还投资本金153万元。并且每月支付收益金30600元整。违约方按每天千分之二比例赔偿守约方。同时约定“乙方（即原告）不承担该项目的亏损及一切与该项目相关的连带损失和潜在风险。”因此《投资协议书》实为借款合同。协议签订后。原告积极履行合同义务、按时将153万元支付给被告，可被告却违背了其在协议中的承诺，不仅没有按期足额支付投资收益金（借款利息），至今被告也没有偿还借款本金。截止2019年6月31日，被告拖欠原告本金和投资收益金（借款利息）共计296.82万元。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。经查，被告广通汇佳股东为李守双，持有该公司100%股权。故为一人有限责任公司，依照《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。另被告陈为霞为被告李守双的配偶。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。广通汇佳、李守双、陈为霞辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日甲方广通汇佳与乙方刘建生签订了项目合作协议书，内容为邢台守敬E世界（系邢台市博远房地产开发有限公司开发的商住楼项目）1号、2号楼及地下车库的建设项目是甲方通过合法方式取得的承建权，现已签订正式的建筑工程施工合同，乙方对此项目也已充分了解。鉴于此，甲、乙双方就本工程项目合作依照《中华人民共和国合同法》及其他法律、行政法律法规规定，双方在遵循平等、自愿、公平的原则下达成如下协议：第一条，该合作项目位于邢台市角，总建筑面积94157平方米，总投资约20000万元。第二条，乙方以现金形式向甲方承建的该项目投资人民币伍佰万元整，于2013年3月19日将此投资款汇入甲方指定账号，承建该项目除乙方投资外不足的款项均由甲方投资。第三条，乙方不直接参与该项目的实际经营管理，也不承担该项目的亏损及一切与该项目相关的连带损失和潜在风险。第四条，甲方向乙方承诺，乙方伍佰万投资款的使用期限为拾个月（即2013年3月19日起至2014年1月18日止），甲方保证在2014年1月18号向乙方一次支付该项目的收益金贰佰伍拾万元整。违约方按每天千分之二比例赔偿守约方。第五条，乙方所投入的伍佰万元投资款本金于2014年1月18日到期，甲方若需继续借用，经乙方书面同意后可做最长六个月的延期（即从2014年1月18日起至2014年7月18日止），针对此笔延期借用资金，甲方承诺分六次付清乙方本金与收益金，即从2014年2月份起每月16号前给付乙方投资款本金壹佰万元、投资收益金按实际使用资金额以月息二分计算。第六条，合作期限内，乙方不得违约撤资，否则承担该项目相关损失。如果甲方违约则无条件同意乙方从邢台市博远房地产开发有限公司给付甲方工程款、质保金或甲方交纳至建设局的农民工工资保证金中扣除所欠款项和违约金等内容。2013年3月19日刘建生向李守双转账3300000元。刘建生还向李守双转账1000000元。2015年9月1日甲方广通汇佳与乙方刘建生签订投资协议书，内容：邢台守敬E世界（系邢台市博远房地产开发有限公司开发的商住楼项目）1号、2号楼及地下车库的建设项目是甲方通过合法方式取得的承建权，现已签订正式的建筑工程施工合同，乙方对此项目也已充分了解。鉴于此，甲、乙双方就本工程项目合作依照《中华人民共和国合同法》及其他法律、行政法律法规规定，双方在遵循平等、自愿、公平的原则下达成如下协议：第一条，该合作项目位于邢台市角，总建筑面积94157平方米，总投资约2亿元。第二条，乙方以现金形式向甲方承建的该项目投资人民币壹佰伍拾叁万元整，于2015年9月1日将此投资款交至甲方财务，甲方财务出具收款凭证。承建该项目除乙方投资外不足的款项均由甲方投资。第三条，乙方不直接参与该项目的实际经营管理，也不承担该项目的亏损及一切与该项目相关的连带损失和潜在风险。第四条，甲方向乙方承诺，乙方壹佰伍拾叁万元投资款的使用期限为六个月（即2015年9月1日起至2016年2月29日止），按月支付投资收益金，甲方保证在2016年2月29号向乙方偿还投资款本金壹佰伍拾叁万元，并且每月支付投资收益金叁万零陆佰元整。违约方按每天千分之二比例赔偿守约方等其他内容。2015年9月1日广通汇佳出具收据一份，内容：今收到刘建生交来E世界投资款壹佰伍拾叁万元整。2017年3月31日广通汇佳出具收据一张，内容为：刘建生交来2015年9月1日-2017年3月31日利息，人民币陆拾壹万贰仟元整（本金为153万元，月息二分），备注：此利息款为2015年9月1日签署的协议中所欠刘建生本金153万元产生。刘建生提交了截止到2019年6月30日广通汇佳出具的利息收据10张，总金额为1438200元。2014年5月30日至2015年4月30日李守双向刘建生转账11笔，金额共计10636600元。2017年10月31日至2019年2月3日张晨晨向刘建生分别转账10次共计690000元,被告主张张晨晨系广通汇佳的会计。刘建生对被告提交的转账记录主张2015年4月30日之前李守双的转账是在第二次投资协议签订之前，与本案无关。张晨晨转账与本案无关联性，并且上述转账均是在2019年6月30日广通汇佳出具的最后一个收据之前，与本案均无关系。另查明，广通汇佳为一人有限公司，李守双持有该公司100%股权。李守双与陈为霞为夫妻关系。本院认为，广通汇佳与刘建生签订的投资协议书，并给刘建生出具了153万元的收据，并且不止一次给刘建生出具利息的收据，作为一个注册的公司，应当知道签订协议书和出具收据的法律后果，如果存在其他原因，是不可能向刘建生出具10张之多的利息收据，而且在该收据上明确的写明了本金的来源和利息的计算标准，出具的内容很具体和明确，所以本院有理由相信刘建生履行了该协议规定的义务。刘建生与广通汇佳签订了投资协议，投资协议中明确约定刘建生不直接参与该项目的实际经营管理，也不承担该项目的亏损及一切与该项目相关的连带损失和潜在风险，被告还每月支付投资收益金叁万零陆佰元整，并且在被告给刘建生出具的收据中明确载明153万元的利息为月息2分，所以广通汇佳应按照该协议约定履行给付刘建生本金和利息义务。被告提交了其与刘建生资金往来的记录，但其不能明确哪笔资金与投资协议的关系，所以无法证明被告的主张。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告广通汇佳股东为李守双，其持有该公司100%股权，被告未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，所以李守双应对广通汇佳的上述给付义务承担连带责任。刘建生没有提交证据证明李守双的妻子与本案的关系，其不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《公司法》第六十三条的规定判决如下：一、被告邢台广通汇佳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘建生本金153万元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年9月1日起至该款项付清之日止。二、被告李守双对被告邢台广通汇佳建筑工程有限公司上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15272.5元,保全费5000元由被告邢台广通汇佳建筑工程有限公司和李守双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月十六日书记员 王永霞