wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2274号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：岑溪市顺远运输有限公司，住所地广西岑溪市探花商住区********，统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。法定代表人：陈健梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00515号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00515号行政处罚决定，认定2018年1月26日4时24分岑溪市顺远运输有限公司（以下简称顺远运输公司）的桂D*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对顺远运输公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月28日向顺远运输公司送达了粤中交罚［2019］00515号行政处罚决定书。顺远运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺远运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺远运输公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00515号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00515号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑榆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3910号 原告：姜以康，男，1972年7月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川顶泰律师事务所律师，一般代理。 被告：四川铁丰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元8层27号。 法定代表人：石海波，职务不详。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告姜以康与被告四川铁丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜以康于2019年11月4日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜以康撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜以康承担。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王 川 二〇一九年十一月四日 书 记 员 赵蔚宁
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初486号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯战娃，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地陕西省华阴市，暂住鹤山市。因本案于2019年6月27日被鹤山市公安局取保候审，同年10月30日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审，同日被本院决定逮捕，并于同年11月14日执行逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人冯战娃犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人冯战娃到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月25日0时许，被告人冯战娃与被害人郭某在鹤山市共和镇东鹏洁具有限公司刘宇宏宿舍吃饭时，因琐事发生争执，被告人冯战娃因此怀恨在心，遂回其本人宿舍拿一把尖刀砍伤了被害人左前臂、左手部、背部及左大腿、左上臂等部位（经鉴定，其所受损伤达轻伤二级程度）。案发后，被告人冯战娃主动到公安机关投案。事后被告人冯战娃支付了被害人郭某的医疗费并额外赔偿人民币55000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯战娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯战娃犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯战娃使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人冯战娃赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯战娃自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人冯战娃有期徒刑六个月。提请法院依法惩处。被告人冯战娃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯战娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯战娃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯战娃使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人冯战娃赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯战娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）二、本案被扣押的作案工具黑色铁质尖刀一把，予以没收并销毁（上述物品存放在鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2916号原告：庞亚珍,女,1974年12月12日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：董诗惠、林燕玲,广东富民律师事务所律师。被告：刘付文,男,1996年1月6日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：李文义，男，住茂名市茂南区***************。原告庞亚珍与被告刘付文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董诗惠、被告的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还100000元及利息30000元(利息从2018年5月10日起按月利率2%计至起诉之日，以后利息另计至付清款日止)。事实和理由：2018年5月10日被告借我100000元，利息按月利率2%计算。后被告拒不偿还。庭审后，原告放弃对利息的诉讼请求。被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求，我立下借据、借款收据各一份后无收到原告的款，本案实际是一宗无发生收到金额的民间借贷。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告立《借据》和《借款收据》借到原告100000元，无约定还款期限，后经原告要求还款，但被告拒不偿还。以上事实，有当事人身份证、《借据》、《借款收据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘付文在本判决生效之日起十日内偿还100000元给原告庞亚珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘付文负担1150元，原告庞亚珍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十一月二十日书记员  黄春龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2807号之一 申请执行人：马洪祥，住开鲁县。 被执行人：额尔敦图力古尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦图力古尔至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦图力古尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月一日 书记员  王铭岩
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初592号原告：阮灶文，男，1992年11月17日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：叶文锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住云浮市云安区。原告阮灶文与被告叶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮灶文到庭参加诉讼，被告叶文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款23000元给原告；2.要求被告支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年5月7日起至2019年9月5日止，以23000元为本金，按中国工商银行同期贷款的逾期利息计算，逾期利息按23000元的每天万分之五计算，逾期利息＝23000元×0.0005×1217天＝13995.5元）；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告来到原云城区文源广告装饰部找原告为他建造位于云浮市云安区石城镇燎原开发区的云浮市奥文石材有限公司厂房的广告招牌，但施工完成并验收后，广告招牌工程款却未能按时付清给原告，到2015年年底被告才分期支付了大部分的广告招牌工程款给原告。2016年2月5日，被告给原告来电说，临近春节，他资金周转紧张，他需要结清工人工资让他们回家过年，向原告提出借款80000元。因被告认识原告后也介绍过几个新客户给原告，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，也出于好心想帮助被告渡过资金周转难关。2016年2月6日下午，在原告的店铺（原云城区文源广告装饰部），原告借款80000元给被告，并签订了借条一份，口头和书面约定了2016年5月6日归还全部本金给原告。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，未能按时归还借款。至2018年10月，被告只分期归还了借款本金合计人民币57000元给原告。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次通过各种途径联系被告，要其按约还款，但被告均不见踪影，电话、微信、短信也未再回复，借款本金现还有23000元未归还给原告，逾期已1217天。被告在取得借款后，据不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，严重违背了诚实守信的为人原则。原告现要求被告归还剩余未还23000元，要求被告支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年5月7日起至2019年9月5日止，以23000元为本金，按中国工商银行同期贷款的逾期利息计算，逾期利息按本金23000元的每天万分之五计算，逾期利息＝23000元×0.0005×1217天＝13995.5元），未还本金和逾期利息一共需要还款人民币36995.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.《借条》，拟证明被告于2016年2月6日向原告借款80000元，被告只分期归还了借款本金合计人民币57000元给原告，被告尚欠原告本金23000元的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事石材销售及加工，因需要资金周转为由向原告借款。2016年2月6日双方签订一张《借条》，载明：“叶文锋于2016年2月6日向阮灶文借款人民币¥80000.00元整（大写捌万元整），进行资金周转（借款期内不计算利息），借款人承诺于2016年5月6日前归还全部本金给阮灶文。若逾期不还则按照银行的逾期还款违约金收取违约金。特立此据，以此为证，借条从签名之日起具有法律效应。借款人签名：叶文锋借款人身份证号码：445************837日期：2016年2月6日出借人签名：阮灶文日期：2016年02月06日”，被告在上述《借条》中签名并按捺指模确认。借款到期后，被告合共归还原告57000元借款，尚余23000元借款未归还，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告要求被告归还借款的请求是否支持的问题。被告向原告借款，双方因而形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款，有双方于2016年2月6日签订的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告已归还57000元借款，现原告要求被告归还剩余的23000元借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定借期内被告不需要支付利息，约定逾期还款按照银行的逾期还款违约金收取违约金。双方虽约定逾期还款按照银行的逾期还款违约金收取违约金，但未明确具体按照何种标准进行计算，视为逾期还款违约金约定不明。根据《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，双方对逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持，故被告应支付自逾期还款之日（2016年5月7日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。原告请求按照日利率万分之五计算逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶文锋于本判决发生法律效力之日起5日内付清23000元及以23000元为本金，从2016年5月7日起至付清借款之日止按年利率6%计付的利息给原告阮灶文。二、驳回原告阮灶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（该款原告阮灶文已预交），由被告叶文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年十一月十一日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1794号 原告：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。 诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。 诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。 责任人：溪忠野，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：王忠旭，男，1957年1月11日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺颖，（王忠旭表弟），男，满族，干部，住兴城市。 原告兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、王忠旭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告签订的转包合同5-100-176号无效；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会在原告不知情时，将原告小组所有的林地私下转包给被告王忠旭。当时，二被告恶意串通，将原告林照收回并抵押，严重侵害了原告所有经济组织成员的合法权益。后经兴城市公安局侦查，该转包合同弄虚作假，违法转包，并出具调查结论报告，所办的林地以被兴城市林业局撤销。原告要求依法撤销所签订的林地转包合同归原告村民小组经营管理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案原告起诉要求确认被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、王忠旭签订的承包合同无效。被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会提出，原告没能提供证据证明案涉林地属原告所有，从之前签订的合同可以看出，都是以兴城市红崖子镇古城子村民委员会名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，原告起诉主体不适格。在诉讼中，原告确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因原告未提供相关证据，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 孙敬民 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王 颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5939号原告：张金明，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：陈永森，广东途龙律师事务所律师。被告：梁计雄，男，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会三队。被告：李于虹，男，1953年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路二区*******。被告：邹日明，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告张金明与被告梁计雄、李于虹、邹日明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案，原告张金明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张金明撤诉。案件受理费已减半收取675.04元，由原告张金明负担。审判员  肖静丽二〇一九年十一月六日书记员  陈主航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13708号原告：戴金德，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市*************，公民身份号码：440***************。被告：**，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址：四川省***********，公民身份号码：510***************。本院在审理原告戴金德诉被告**民间借贷纠纷一案中，因原告戴金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告戴金德负担，原告戴金德已预交。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇一九年十一月一日书记员 陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初846号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄金红，男，1960年7月7日出生，身份证号码：442************018，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月28日由惠东县公安局执行逮捕，同年10月16日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人黄金红犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序。公诉机关指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄金红在惠东县白花镇从事务农打田工作，因被同村人黄某其抢走打田生意，引起私愤，于2019年7月先后三次，到农田内故意使用泥浆倒在输油管内等破坏行为将黄某其耕用打田机（农用拖拉机）三次毁坏。2019年7月31日，公安机关电话传唤黄金红到案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄金红多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄金红的供述材料；3、被害人黄某其的陈述；4、调解协议书；5、收据；6、抓获经过；7、户籍资料；8、社会调查评估意见书；9、认罪认罚具结书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄金红多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金红案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，结合被告人黄金红的社区评估意见，对被告人黄金红可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄金红犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十一月五日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3867号原告：丘洋，女，汉族，1965年5月25日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码：440************845。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：林春卓，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会旺都花园7号楼401房，公民身份号码：441************714。原告丘洋诉被告林春卓确认合同无效纠纷一案，原告于2019年10月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘洋撤诉。（本页无正文）审判员  许培娜二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎真林因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告黎真林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8626元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1173.55元、逾期还款违约金551.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计10350.77元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********041的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金8626元、利息1173.55元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8626元、利息1173.55元（利息截止至2019年4月13日，此后利息以尚欠本金8626元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎真林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金8626元、利息1173.55元（利息暂计至2019年4月13日，之后以透支本金8626元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告黎真林清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计29.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎真林负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21655号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：钟书勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********，公民身份号码362************235。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钟书勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告钟书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令钟书勇归还平安银行剩余贷款本金103477.11元；2．判令钟书勇支付拖欠利息2354.72元、本金罚息388.98元、利息复利45.44元（截至2019年5月20日止），并全部本息105831.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3．判令钟书勇支付平安银行为实现债权所支出的律师费2300元；4．本案的诉讼费由钟书勇共同承担。事实和理由：平安银行与钟书勇于2017年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为187000元；贷款期限为36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若钟书勇没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求钟书勇承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2017年8月10日按约放款，但钟书勇自2019年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，平安银行提起诉讼。被告钟书勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，钟书勇（乙方）通过电子签名与平安银行（甲方）签订编号第BC201**********382号的《个人担保贷款合同》，约定钟书勇向平安银行借款187000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率以借款借据记载为准，是以人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%来确定，为固定利率，还款方式为按月等额还款。《个人担保贷款合同》第二十九条还约定“一、违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1．乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；…二、违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1．主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用…”第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，平安银行依约于2017年8月10日向钟书勇发放了借款187000元，借款借据上注明借款年利率为8.15%。借款后，钟书勇初期能按月还款，但自2019年2月起，钟书勇未再偿还借款本息，平安银行于2019年9月25日向本院起诉。另查明，平安银行委托广东瀛双律师事务所律师对本案进行诉讼代理并支付了律师费2300元。本院认为，平安银行与钟书勇签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钟书勇向平安银行借款后，在借款期内已没有按月归还借款本息，构成违约，平安银行请求钟书勇提前归还尚欠全部借款本金共103477.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人担保贷款合同》和借款借据上约定借款年利率为8.15%，为固定利率，逾期还款按照约定的利率增加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。经审查，钟书勇自2019年2月开始已经欠付利息，平安银行请求支付计算至2019年5月20日尚欠的利息（正常利息）2354.72元、罚息（已逾期本金的罚息）388.98元、复利（正常利息的复利）45.44元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的借款全部提前到期时间2019年10月9日。平安银行提起本案诉讼，是属于主张借款全部提前到期，本院于2019年10月9日向钟书勇送达起诉状（按合同约定地址邮寄遭退回视为送达）视为平安银行宣布借款全部到期的通知到达，故从2019年10月10日起可对全部借款本金计算逾期罚息。对于平安银行因本案诉讼已实际支付的律师费2300元，《个人担保贷款合同》约定是由钟书勇承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟书勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金103477.11元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年5月20日，尚欠利息2354.72元、罚息388.98元、复利45.44元；2．自2019年5月21日至2019年10月9日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年10月10日起至清偿完毕日止，以借款本金103477.11元为基数按年利率8.15%增加50%计算罚息，以上述第1、2点中的利息为基数按年利率8.15%增加50%计算复利）；二、被告钟书勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.34元，减半收取计1235.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十月三十日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24505号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，营业场所广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告广东天赢星光科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月电费201232.34元、2019年9月电费149420元，合计：350652.34元；2.判令被告支付欠费违约金（从逾期之日起欠费当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三，暂算至2019年9月10日），2019年8月电费违约金10464.08元；上述合计：361116.42元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了编号为063********0319的《供用电合同》，原告为供电方，被告为用电方，原告依约向供电地址广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居委会展业路3号之三供电，每月15日前交电费，并约定了违约金的计算方式：从逾期之日起欠费当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三计算，被告拖欠2019年8月、9月的电费及2019年8月的违约金未交纳，原告多次向被告催缴电费及违约金，但被告至今不予理会。截止至2019年9月10日，被告尚拖欠原告2019年8月电费201232.34元、2019年9月电费149420.00元，合计：350652.34元。每月违约金从欠费该月的16日起算，2019年8月电费违约金为10464.08元。上述合计：361116.42元。被告的行为已经损害了原告的合法权益。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，原告根据其计价设备及物价部门的收费标准收费，每月除了收取基本电费外，还根据用电量收取可再生能源附加费、重大水利工程建设基金、水库移民基金。再查明，原告与佛山市天瀛橡塑电器有限公司签订《供用电合同》，后佛山市天瀛橡塑电器有限公司名称变更为广东天赢星光科技股份有限公司。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《供用电合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告供应了电，被告应依约支付电费等相关费用。被告对原告主张的电费350652.34元及计至2019年9月10日的违约金10464.08元没有提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2019年8月至2019年9月电费350652.34元及违约金10464.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358.38元（已减半收取并由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局预交），由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  梁秀雯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执348号 申请执行人：刘成，男，1993年1月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：贾志超，男，1993年9月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：赵骁，女，1994年2月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行刘成与赵骁、贾志超民间借贷纠纷一案中，被执行人赵骁、贾志超应申请执行人刘成连带给付款99695，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1396元。经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人赵骁、贾志超有可供执行的财产，申请执行人刘成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵骁、贾志超的财产线索，申请执行人刘成可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯实
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2744号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司。住所地：佛冈县*********************。统一社会信用代码：914***********938P。法定代表人：邓某1。委托代理人：张银娇，行政助理。被告:陈嘉华，男，汉族，1991月7月2日出生，住佛冈县*********。身份证号码：441************616。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告陈嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7677号原告：何桂涛，男，汉族，1986年7月10日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************437。被告：陈伟杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省英德市**********，公民身份号码441************039。被告：李静梅，女，汉族，1989年8月15日出生，住清远市清城区洲心街道办洲心社区**********，公民身份号码441************446。原告何桂涛与被告陈伟杰、李静梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何桂涛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂涛申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何桂涛撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告何桂涛负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢839号之一 申请执行人谢泰生，男，汉族，1964年10月18出生，住福建省南安市。 被执行人李国喜，男，汉族，1971年1月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇林村。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第966号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息,并负担受理费1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1546.96元，扣除执行费50元，余款1496.96元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟汝祥
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监57号 原审原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区北山路9号。 法定代表人：李菁楠，该公司董事长。 原审被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人：胡德良。 原审原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司与原审被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏1191民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 祁 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22611号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：刘伟强，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************115。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟强因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9239号 原告：严天巧，女，1991年10月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 被告：彭馨瑶，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告严天巧与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港公司）、彭馨瑶服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告严天巧委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。被告金港公司及彭馨瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严天巧向本院提出诉讼请求：判决金港公司、彭馨瑶退还严天巧4.5万元。事实及理由：2017年6月1日，严天巧与金港公司签订了《列车乘务员培训就业协议》，协议约定金港公司为陈善林协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。同日，严天巧在银行取款4.5万元交付给彭馨瑶，金港公司开具了收据。之后，金港公司安排严天巧到自贡市自流井区进行了短期的培训。但是，金港公司、彭馨瑶没有按照约定给严天巧安排真实有效的工作，也没有按照约定退还款，经严天巧多次催促一直拖延不退。 严天巧围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人主体身份信息、《列车乘务员培训就业协议》、银行取款凭证、金港公司收据、微信聊天记录。金港公司及严天巧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对严天巧所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月1日，金港公司与严天巧签订了《列车乘务员培训就业协议》，该协议中关于金港公司的权利与义务约定：经金港公司面试合格后，为严天巧协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作。该协议中关于可以全额退费的条件约定：金港公司未在约定时间，严天巧实习期满3个月，考察期1个月，协调严天巧与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同，办理周期2个月时间（考察期1个月，办理合同2个月时间按转正后正常工资结算）。 严天巧培训结束后，未能与成都铁路局指定劳务派遣公司签订相应劳动合同。庭审中，严天巧提供其与彭馨瑶的微信聊天记录，其陈述称，彭馨瑶与金港公司系合作关系，其以金港公司名义收取了训费45000元，因培训结束后未能与成都铁路局指定劳务派遣公司签订相应劳动合同，因此双方协商退款，按照彭馨瑶要求，将合同、收据、转款凭证等通过EMS邮件交付彭馨瑶上报金港公司退款，但至今未退款。 根据严天巧提供的交通银行取款凭证及收据显示，2017年6月1日，金港公司确认收到严天巧培训费现金45000元，收款人为黄亚东。 本院认为，金港公司与严天巧签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。关于金港公司的责任，根据协议约定，金港公司向严天巧退还培训费的条件是严天巧培训合格后3个月内，金港公司未在约定时间协调严天巧与成都铁路局指定劳务派遣公司签订劳动合同，本案中，金港公司至今仍未协调严天巧签订相应的劳动合同，符合合同约定的退款条件。故，严天巧诉请金港公司退还培训费45000元的理由成立，本院予以支持。关于彭馨瑶是否应当对案涉款项承担退还的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本案中合同的签订及收据的出具主体均不是彭馨瑶，严天巧所举证据不能证明彭馨瑶系合同相对方，或者彭馨瑶应当与金港公司承担共同责任，故严天巧主张彭馨瑶应与金港公司对合同款项承担退还责任的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严天巧退还培训费等45000元； 二、驳回原告严天巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 岚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3889号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石青华，男，1993年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，务工，住隆回县************。公民身份号码：430************656。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3818号起诉书指控被告人石青华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人石青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月21日6时许，被告人石青华去到东莞市长安镇沙头社区****欢盈网吧内，趁被害人张摇睡着之机，盗走张摇放在桌上的OPPO牌A3型手机1部（价值793.6元，手机套内含身份证1张），后逃离现场。经侦查，2019年8月24日11时许，公安人员在长安镇乌沙社区长旺科技有限公司门口抓获石青华。破案后，上述手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人石青华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石青华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石青华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石青华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石青华判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石青华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1807号原告：王文明，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********。被告：白杰，男，1999年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告王文明与被告白杰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王文明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。审判员  杨香中二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 曦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1261号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人张敬莲，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，身份证号372827195804167247，住山东省沂水县夏蔚镇土洼村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张敬莲在中国邮政储蓄银行6217994730015514627账户内存款人民币1177.57元，现因被执行人已履行了偿还欠款的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敬莲在中国邮政储蓄银行6217994730015514627账户内存款人民币128095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十七日书记员  于 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27709号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费681.71元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22733号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13街1303室法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区**镇嘉妮百货商店，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码92440606MA4W46220D。经营者：李健活。原告宏联国际贸易有限公司诉被告佛山市顺德区**镇嘉妮百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  赵正华人民陪审员  吕映雪二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶梓光
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8137号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市绿康农业发展有限公司，地址广州市白云区***********。法定代表人：都传新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］673号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇寮采村白云现代化农业示范基地地块处非法占用的148平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款14208元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］673号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监12号监督机关：郑州市二七区人民检察院。原审原告：王志业，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：常峰伟，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省许昌县。原审被告：裴丽平，女，汉族，1989年9月5日出生，住河南省辉县。原审原告王志业与原审被告常峰伟、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)豫0103民初9536号民事判决已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  李 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6496号原告：禤伟陶，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省清远市清城区********，身份证号码：441************236。委托代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。被告：陈佛林，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************957。第三人：禤国亮，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码：441************911。原告禤伟陶与被告陈佛林、第三人禤国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤伟陶的委托代理人杨振豪到庭参加诉讼，被告陈佛林、第三人禤国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118000元及利息。利息以借款本金118000元为基数，自2019年6月2日起按照年利率6标准计算至借款本金还清之日为止，暂计至2019年7月22日为983元。2、判令本案受理费由被告承担。以上暂合共118983元事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订借条，约定被告因生意需要向原告借款118000元，借款期限为3个月。原告于2019年3月5日依约将借款转账至第三人禤国亮的银行账号。在借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今没有向原告偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特提起此诉讼。被告陈佛林没有提出答辩，也没有提供证据。第三人禤国亮没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：查明事实与原告陈述基本一致。经核对，原告所提供的《借条》、汇款凭证与原件一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款118000元，提供了《借条》及汇款凭证。被告没有提出答辩，也没有提供已还款的证据，视其放弃自己的诉讼权利，故对原告主张被告向其借款118000元的事实，本院予以确认。故对原告提出被告归还借款118000元的请求，本院予以支持。对原告提出利息自2019年6月2日起（借款逾期后）按照年利率6%计算至借款本金还清之日为止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佛林于本判决生效之日起10日内向原告禤伟陶归还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，从2019年6月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1340元，由被告陈佛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年十一月一日书记员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4932号原告：戴菊强，男，1954年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：李晓俭，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告戴菊强与被告李晓俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴菊强的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告李晓俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴菊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告借到现金9000元，并出具欠条，同时约定在2018年8月25日前全部归还借款。期满，被告并未归还任何借款，虽经原告不断催要，被告一直拒付。无奈，现诉至法院，请依法判决。被告李晓俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供《欠条》一份，证明被告李晓俭于2018年5月10日以家里有事需资金周转为由借到原告戴菊强现金9000元，并于同年8月10日亲笔签名补写该欠条，确认于2018年8月25日前还清原告戴菊强9000元。被告李晓俭无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告戴菊强所举证据无相反证据反驳、且原告戴菊强保证真实，故本院对原告戴菊强的证据及拟证事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李晓俭向原告戴菊强借款并出具欠条，明确了欠原告戴菊强9000元及确认于2018年8月25日前还清，应认定被告李晓俭的民事法律行为有效，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告李晓俭逾期没有履行还款义务，原告戴菊强起诉请求其归还9000元并从起诉之日（2019年9月9日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息可按人民银行六个月以内贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓俭自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴菊强借款9000元并支付利息，利息以实欠借款本金从2019年9月9日起按人民银行六个月以内贷款利率计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓俭负担，并在履行判决给付义务时迳付原告戴菊强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年十一月十二日书记员  林舒婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1809号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、彭栋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：章顺波，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：郑岳通，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）与被告章顺波、郑岳通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商银行的委托诉讼代理人林宏军到庭参加诉讼，被告章顺波、郑岳通经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章顺波立即付还原告借款本金人民币8万元及其利息（自2017年3月24日起至2018年3月21日止按约定的年利率12.708%计算，自2018年3月22日起至还清之日止按约定年利率加收30%即16.5204%计算，扣除被告章顺波已偿还利息9432.16元）；2.判令被告郑岳通对第1项请求中被告章顺波应承担的还款责任承担连带清偿保证责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章顺波因购茶叶需要，向原告申请借款。2017年3月24日原告与两被告签订了《保证担保借款合同》，由被告郑岳通提供保证担保。同日原告依约发放8万元给被告章顺波，约定年利率为12.708%，逾期利率加收30%，借款期限至2018年3月21日止。该笔借款期限届满，被告没有按约还清本息，经原告多次催讨，被告仍没有还清。原告认为被告章顺波的行为已构成违约，被告郑岳通作为贷款担保人理应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告章顺波、郑岳通均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列3组证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人证明书》；2.被告章顺波、郑岳通的身份证复印件；3.《借款借据》《保证担保借款合同》《银行账户资金交易流水记录》《还款明细》。被告章顺波、郑岳通均没有向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年3月24日，原告揭东农商银行与被告章顺波、郑岳通签订了农商银保借字第100***********691号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农商银行，借款人（乙方）为章顺波，保证人（丙方）为郑岳通；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为新增借款，借款用途为购茶叶，借款金额为8万元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月21日止，借款月利率为10.59‰（即年12.708%），还款方式为按月结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用等内容。合同签订当日，揭东农商银行将贷款8万元通过转账发放给章顺波。章顺波借到该款后至今没有按合同约定履行还款义务，只付还利息合计9432.16元，郑岳通没有依约履行连带保证义务。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原告与两被告签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。被告章顺波向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。章顺波借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告章顺波归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人郑岳通承诺对章顺波的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对章顺波的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章顺波应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元及其利息（自2017年3月24日起至2018年3月21日止，按约定的年利率12.708%计算；自2018年3月22日起至还清之日止，按约定年利率加收30%即16.5204%计算；已还利息9432.16元应予以剔除）。二、被告郑岳通对上述第一项被告章顺波的借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元（原告已预交），由被告章顺波、郑岳通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十一月四日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9944号 原告：蔡功义,男。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告:刘闯将,男。 原告蔡功义与被告刘闯将劳务合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告刘闯将身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡功义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李景林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21467号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：黄新全，男，汉族，1979年5月2日出生，住福建省晋江市内坑镇湖内村大坪工业区***。公民身份号码350************516。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黄新全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月十二日书记员  林 琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2818号申请执行人：孙淑香、赵建秋被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙淑香、赵建秋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙淑香、赵建秋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15657号原告：唐晓敏，女，汉族，1987年12月15日出生，住址：湖北省大悟县*******1*，现住址：广东省东莞市***************1*****，公民身份号码：420************642。委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：李运林，男，汉族，1969年8月19日出生，住址：湖南省郴州市安仁县***********，公民身份号码：432************634。被告：唐晓辉，女，汉族，1989年7月5日出生，住址：湖北省大悟县*******1*，公民身份号码：420************668。原告唐晓敏诉被告李运林、唐晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告唐晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐晓敏撤回起诉处理。审判员  汤文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2190号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县永通路86号。被告：刘国生，男，1971年9月16日出生，汉族，住浚县。被告：胡冈瑞（又名胡同瑞），男，1969年4月8日出生，汉族，住浚县。原告田秀花与被告刘国生、胡冈瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告刘国生经本院传票传唤及被告胡冈瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘国生给付原告2017年12月31日前的租赁费47，058.78元并给付原告租赁费自2018年1月1日起至实际给付该租赁费每月3%的违约金；二、被告刘国生返还原告扣件1，414个、钢管294米、炮头短接13根并给付原告自2018年1月1日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（扣件个日租金0.007元、钢管米日租金0.011元、炮头短接根日租金0.02元）；三、被告胡冈瑞对上述款项的给付及租赁物的返还承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，被告刘国生在鹤壁市××县王庄乡承建中鹤新城物业楼工程时，租用了原告的钢管、扣件等租赁设备，并与原告签订了租赁合同，合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任，同时约定了双方发生纠纷时由汤阴县人民法院管辖，被告胡冈瑞在合同担保人处签字。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物出租给被告刘国生，但被告刘国生未按合同约定给付原告租赁费及返还租赁物。截止2017年12月31日被告刘国生共计欠原告租赁费47，058.78元，扣件1，414个、钢管294米、炮头短接13根未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘国生未到庭答辩。被告胡冈瑞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日原告田秀花作为出租方（甲方），与承租方标明为林州市昌弘建筑工程有限公司签订一份租赁合同，工程名称为中鹤物业楼，施工地点为王庄社区，租赁物名称为寸半钢管、管扣、顶丝、炮头等，合同中约定了租赁价格，寸半钢管米日租金0.011元、管扣个日租金0.007元、炮头短接根日租金0.02元。租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，租赁物损坏后能修复的，双方协商解决，管扣每缺少一条丝赔偿0.5元，顶丝每缺少一个板、帽各赔偿2元，担保人自愿为乙方提供担保，如乙方不按约定履行合同条款，担保人承担连带清偿责任至乙方还清租赁物、结清租赁费止等内容。出租方（甲方）为原告田秀花签字，承租方（乙方）处未加盖林州市昌弘建筑工程有限公司印章，被告刘国生签字，被告胡冈瑞在承租方担保人处签字。合同签订后，被告刘国生在涉案工地使用了上述租赁设备，后被告刘国生陆续归还部分租赁物，原告自认在租赁时被告刘国生向其缴纳押金9，000元。根据原告提供的发货单、入库单及租金计算清单可以证明2013年12月13日至2017年12月31日期间租赁费共计46，790.78元，丢失丝670个，丢失1个赔偿0.4元应赔偿损失268元，共计下欠47，058.78元，下欠扣件1，414个、钢管294米、炮头短接13根。原告提供了2013年12月13日租赁合同、发货单、入库单及租金计算清单等证据予以证明上述事实。本院认为，原告提供了2013年12月13日与被告刘国生签订的租赁合同，证明双方之间存在租赁关系，承租人应当按照租赁合同约定的期限和数额支付租金，根据发货单、入库单及租金计算清单等证据能够证明2013年12月13日至2017年12月31日期间租赁费共计46，790.78元，丢失丝670个，合同约定丢失1个赔偿0.5元，原告按0.4元主张应赔偿损失268元，共计租赁费和损失共计下欠47，058.78元，下欠扣件1，414个、钢管294米、炮头短接13根，因此，被告刘国生应当给付原告租赁费、返还租赁物并支付2018年1月1日起至实际返还之日止的租赁费，被告胡冈瑞作为担保人按照租赁合同约定应为此承担连带责任。原告主张按照被告刘国生按欠付租金的3%支付违约金，因双方未约定租赁期限，且原告诉请的违约金数额过高，因此，本院认为根据原告的实际损失数额，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘国生、胡冈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，被告刘国生应当依法给付原告租赁费、返还租赁物并支付违约金，但在支付租赁费时，应扣除缴纳押金9，000元，下欠租赁费等共计为38，058.78元，被告胡冈瑞作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（二）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国生于本判决生效之日起15日内给付原告田秀花租赁费等共计38，058.78元及违约金，违约金以租赁费38,058.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；二、被告刘国生于本判决生效之日起15日内返还原告田秀花扣件1，414个、钢管294米、炮头短接13根，并支付原告田秀花上述租赁物的租赁费，租赁费按照扣件个日租金0.007元、钢管米日租金0.011元、炮头短接根日租金0.02元，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止；三、被告胡冈瑞对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘国生、胡冈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2491号 原告：广西金源信息产业股份有限公司，住所：桂林市桂林国家高新技术开发区铁山工业园紫衫路8号，统一社会信用代码：91450300198873172M（1-1）。 法定代表人：梅状生。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：卢月平，女，壮族，1950年11月23日出生，住广西桂林市象山区。 原告广西金源信息产业股份有限公司与被告卢月平确认合同无效纠纷一案，本院2019年9月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年3月27日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告立即将坐落在七星区空明西路8号1-2层办公楼返还给原告，并协助原告办理过户手续；3、判令被告退还收取的自2016年4月到2019年8月租金约80万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原有位于桂林市七星区（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，面积１０４６.０９㎡），２０１６年１月２６日，原告经过股东会会议决议，同意将上述房产以１０００万元出售给被告，并与被告签订了房屋买卖合同，售价为１０００万元，双方约定：办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担。当时被告系原告公司的股东，其女儿秦宜系原告公司时任总经理，秦宜系美国公民，英文名为ＱＩＮＣＩＮＤＹＹＩ。为规避此次交易税费，被告卢月平与秦宜恶意串通，于２０１６年３月２７日，秦宜利用其职务便利，以公司名义与被告重新签订了一份《房屋买卖合同》，合同售价由１０００万元变更为７１３万元，并办理了房产证变更手续。其母女二人，利用此虚假合同及隐瞒交易物的成本真实情况，提供不真实的标的物成本说明，致使原应缴纳税款为7555135.87元，却只实缴了2118469.17元。被告与其女儿恶意串通，偷逃税款，严重损害了国家利益，2016年3月27日以原告名义与被告所签订的《房屋买卖合同》应属无效。原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卢月平在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至桂林市七星区人民法院进行审理，理由如下：案涉合同所涉不动产所在地位于桂林市七星区，属于七星区辖区；案涉合同签订地为原告住所地，即桂林国家高新技术开发区铁山工业园内，亦属于七星区辖区；案涉合同付款交房缴纳相关税费的履行地亦在七星区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，因此请求将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，本案案涉不动产位于桂林市七星区，原告主张确认《房屋买卖合同》无效，将坐落在七星区空明西路8号1-2层办公楼返还给原告，并协助原告办理过户手续，实际上是因对不动产的权利确认引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故桂林市七星区人民法院对本案具有管辖权，被告提起的管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年十月十日 书记员 唐足琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9665号 原告:夏江波，男，1972年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：周林，男，1982年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告夏江波与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理。原告夏江波及委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏江波提出诉讼请求：要求被告归还借款本金39000元及利息（自2019年4月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年4月25日，被告以偿还贷款为由，向原告借款40000元，口头约定月息五分，2019年4月26日还款，出具借条为凭。双方另有一笔借款150000元，经协商，被告出具8000元借条为凭。原告多次催要未果。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年4月25日，被告周林向原告夏江波借款，出具借条一张，载明借款金额40000元，承诺4月26日还款。当日，原告夏江波预扣1000元利息，转账交付被告周林39000元，后约定月息四分。原告夏江波索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、借条复印件、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周林向原告夏江波借款并出具借条为凭，应当按合同约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告夏江波预扣1000元利息后仅交付被告周林39000元，故本院认定本金39000元。原告夏江波提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏江波39000元及利息（自2019年4月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告预交420元），由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  章军杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟、胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 被告：**，女，1963年8月27日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所员工，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金赔款313876.63元；2.被告赔偿利息损失（以313876.63元为基数，自2018年2月26日之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向庄富谦等投资人共计借款30万元，约定年利率4.6%，起息日为2017年2月22，到期日为2018年2月18日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为庄富谦等投资人。借款到期后，被告未按约支付本金和利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）索赔通知后，于2018年2月26支付了保险费共计313876.63元，网金公司向原告出具了权益转让书。 被告**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《投融资平台服务协议（融资人版）》、借款合同七份、支付证明及投融资款清单、宁波银行账户交易明细、借款合同履约保证保险2号-保险单、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明，损失确认书、原告赔付款电子回执、债权转让书等证据。以上证据形式要件齐全，且能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理查明,2017年2月22日，被告通过网金公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资,向庄富谦等7人共计借款30万元,借款期为2017年2月22日至2018年2月18日,借款年利率为4.6%，均与出借人通过平台签订了《借款协议》。被告还与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定,本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险。2017年2月21日,被告为上述借款向原告投保,原告签发合同履约保证保险条款保险单,被保险人为庄富谦等出借人。保险期间自2017年2月22日零时起至2018年2月18日二十四时止。上述借款到期后,被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息,网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请,原告根据保单约定于2018年2月26日支付了保险金313876.63元，网金公司于当日向原告出具了《债权转让书》。 本院认为,本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款,依法取得了向被告追偿的权利。原告第一项诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算时间问题，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利,但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下,被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后,原告于2018年2月26日向网金公司支付了保险金,但在提起本案诉讼之前原告从未向被告主张过相关权利,对此造成的利息损失不应归咎于被告,原告主张赔偿自2018年2月26日起的利息损失显然缺乏相应依据。但在原告以诉讼方式向被告主张权利时,被告应当履行给付义务,故被告应自原告提起本案诉讼之日即2019年7月5日起支付利息。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款313876.63元,并支付利息[利息自2019年7月5日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田丽颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14178号原告:中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彬杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，系原告员工。委托诉讼代理人：高翠芬，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省中山市********，系原告员工。被告：黄光琼，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省江安县*************。原告中山远洋物业服务有限公司与被告黄光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告中山远洋物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十一月二十五日书记员  梁少玲张艺达
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3625号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人麦浪云，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。辩护人徐彪，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3371号起诉书指控被告人麦浪云犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人麦浪云及其辩护人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月7日3时许，被告人麦浪云酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****的小车，途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，麦浪云血液中检出乙醇成份，含量为127.14mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，物证车辆，人口信息表等书证，执法录像，被告人麦浪云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人麦浪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦浪云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人麦浪云判处拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人麦浪云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好；3.建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人麦浪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦浪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人麦浪云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人麦浪云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人麦浪云的犯罪情节及悔罪表现，被告人麦浪云符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦浪云危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8900元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十一月二十九日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。