江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2141号原告：钟银花，女，1962年3月26日生，汉族，身价证号码360521196203268620，住分宜县。委托诉讼代理人：黄非非，男，1984年12月13日生，汉族，住分宜县。系原告儿子。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被告：孙秋平，男，1976年8月15日生，汉族，身价证号码36052119760815241X，住分宜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县县城庐陵大道39号。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告钟银花（以下简称原告）与被告孙秋平、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟银花及其委托诉讼代理人黄非非、易学宁及被告孙秋平，被告人保吉安支公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋平赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86778元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日11时30分，原告骑电动车去分宜县柴火村饭店上班，途径分宜县清宜线唐家边路段人行横道时与被告孙秋平驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告电动自行车受损，原告受伤的交通事故。原告因左膝关节前交叉韧带撕裂，面部皮肤及左膝裂伤、全身多处软组织挫伤及额部血肿被送往分宜县人民医院骨科住院治疗，住院35天，于2019年6月9日出院。后因左膝关节疼痛不适于2019年6月17日到宜春市人民医院进行手术治疗，住院4天于2019年6月21日出院。住院期间医疗费已由被告孙秋平支付。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告孙秋平负事故全部责任，原告钟银花无责任。经江西新余司法鉴定中心2019年8月28日鉴定原告为十级伤残。原告与被告孙秋平就保险公司交强险赔偿范围外项目达成协议，但被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司除了答应支付原告残疾赔偿金外，对其他交强险范围内赔偿项目予以拒付。被告孙秋平无异议。被告人保吉安支公司辩称，原告主张的各项赔偿无事实及法律依据，对残疾赔偿金，原告自行委托的鉴定机构不具有合法性及客观性，而且原告自身也患有滑膜炎，已申请对原告的伤残等级及自身疾病和伤残的成因进行鉴定。护理费，应按照私营单位居民服务行业的标准计算；误工费，原告已超过法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明存在务工收入和误工损失，误工期根据医嘱建议休息是30日，故误工计算期应是两次住院天数加上30天，合计69天；交通费，未提供有效票据；精神抚慰金，如不构成伤残，该项费用不应支持，如果构成伤残，原告主张的金额也过高。被告人保吉安支公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(户口本、道路交通事故认定书、交强险投保单)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、宜春市人民医院出院记录、疾病证明书，拟证明原告共住院39天。被告孙秋平无异议，被告人保吉安支公司对证据的真实性无异议，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以采信。2.原告提交的司法鉴定意见书，拟证明经新余司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤构成十级伤残。被告孙秋平对上述证据无异议。被告人保吉安支公司对鉴定的真实性无异议，对十级伤残的证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以采信，证明目的是否采信将在后予以阐述。3.原告庭后提交的房产证原件及水、电的缴费票据。被告孙秋平无异议，本院通知被告人保吉安支公司质证，其拒不质证，视为放弃对该组证据的质证权利。经审查，本院认为该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。4.原告提交的工作证明，拟证明原告受伤前在柴火饭店上班，每月工资收入2200元。被告孙秋平无异议，被告人保吉安支公司对证据的合法及关联性有异议。经审查及本院电话核实，原告钟银华受伤前在分宜柴火村饭店工作大约两年，只是中途两个月因为家中有事未在饭店上班，本院认为该组证据有相应盖章，且工作收入符合当地一般饭店服务员的收入水平，可以证明其受伤前固定收入为2200元，对该组证据本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日11时30分，原告骑电动车去分宜县柴火村饭店上班，途径分宜县清宜线唐家边路段人行横道时与被告孙秋平驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告电动自行车受损，原告受伤的交通事故。原告被送往分宜县人民医院骨科住院治疗，住院35天，于2019年6月9日出院。后因左膝关节疼痛不适于2019年6月17日到宜春市人民医院进行手术治疗，住院4天于2019年6月21日出院。在宜春市人民医院住院被诊断为：1.左膝关节外侧盘状半月板；2.左膝关节内侧半月板后角、体部损伤；3.左膝关节滑膜炎；4.左膝胫骨内侧平台软骨二度损伤。出院医嘱为：1.定期换药，术后2周拆线；2.近期避免患肢负重，休息1月；3……,4……。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告孙秋平负事故全部责任，原告钟银花无责任。经江西新余司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。住院期间医疗费已由被告孙秋平支付。另查，被告孙秋平驾驶的赣Ｋ×××××的小型客车在被告人保吉安支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告在发生交通事故前居住、生活在城镇一年以上。因各方对赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据分宜县交通警察大队《道路交通事故认定书》对交通事故原因分析，认定被告孙秋平在此次交通事故中承担全部责任，各方对事故认定书均无异议。被告孙秋平对原告造成的合理损失依法应当承担赔偿责任，被告人保吉安支公司为涉事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保吉安支公司依法在交强险的保险赔偿限额内承担直接赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告人保吉安支公司辩称原告受伤构不成十级伤残，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院通知被告人保吉安支公司的委托诉讼代理人华敏于11月5日上午9点到本院办公室参与鉴定机构的摇号选取，但其并未到场，而是委派中国人民财产保险股份有限公司分宜县支公司理赔部经理钟健健参与，本院经审查，钟健健没有被告人保吉安支公司的授权委托手续，即使有委托手续，其也并非被告人保吉安支公司员工，故钟健健代表被告人保吉安支公司参与鉴定机构的选取不符合法定程序。且本院通知被告人保吉安支公司委托诉讼代理人华敏对原告提交居住的房产证原件及提交的水、电的缴费票据进行质证，其也未到场参与质证，上述通知均有本院电话自动录音光盘可查。另要说明的是原告庭上只提交了房产证原件，被告人保吉安支公司提出需要水、电、气的缴费票据佐证，故原告系庭后提交的上述证据。据此，本院认为，被告人保吉安支公司作为重新鉴定申请人，未依照法定程序前来参与鉴定机构的选取，也拒不参与相关证据的质证，视为其自动放弃伤残等级的重新鉴定申请及对证据的质证权利。原告提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，程序合法，结合原告的疾病诊断，本院对原告构成十级伤残的事实予以确认。原告在诉讼请求中主张的赔偿项目为伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金。关于原告主张的各项赔偿费用如何确定的问题。1.护理费，根据人损解释第二十一条前三款规定，原告住院天数为39日，其护理期亦应当认定为39日，原告主张按120元/日计算护理人员费用，符合当地一般护工的劳务报酬标准，本院予以支持。即原告护理费为4680元（120元/日×39日）；2.误工费。根据人损解释第二十条规定，原告有固定收入，每月2200元，根据出院医嘱建议休息一个月及住院天数，本院确认原告的误工时间为39日+30日=69日，故原告误工费为5060元（2200元÷30日×69日）。3.交通费，原告主张1000元交通费，虽然原告没有提供相应票据，但考虑其在住院天数及往返宜春等地治疗的情况，本院酌情确定交通费500元。4.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，鉴定伤残等级为十级，原告生活、居住在县城，原告主张计算为33819元/年×20年×10%=67638元在法律规定范围内，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告因伤致残，不但在肉体上受到痛苦，精神上也必然会受到一定的伤害，原告主张赔偿其精神损害抚慰金于法有据，根据原告的伤残情况，原告主张赔偿5000元在合理范围内，本院予以确认，以上费用共计82878元。上述赔偿费用在交强险责任限额范围内，因被告孙秋平已对肇事车辆购买了交强险，故原告主张由被告人保吉安支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。分宜县交警大队认定被告孙秋平在本次交通事故中承担全部责任，故其应负担相应的诉讼费。被告孙秋平已垫付了相应医疗费用，其可向被告人保吉安支公司另行主张相应费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟银花各项损失82878元；二、驳回原告钟银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由原告钟银花负担85元，被告孙秋平负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇一九年十一月二十日法官助理简小强书记员林青艳