wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9094号 申请人深圳市宝安区石岩精钢兴塑胶模具厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路69号，统一社会信用代码92440300L20482345X。 经营者嘉兴。 委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被申请人盛耀无线通讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢二层205室，统一社会信用代码91110108686905989K。 法定代表人张佩琰。 被申请人大唐终端技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心4号楼1单元602-3，统一社会信用代码91120116300734241Q。 法定代表人张佩琰。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人盛耀无线通讯科技（北京）有限公司、大唐终端技术有限公司名下价值人民币214,675.22元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛耀无线通讯科技（北京）有限公司、大唐终端技术有限公司名下价值人民币214,675.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初610号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱永仁，男，曾因犯诈骗罪，于2000年7月10日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元、于2005年9月29日、2011年11月18日、2013年9月7日、2018年1月9日被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千九百元、有期徒刑二年七个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人朱永仁犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人朱永仁及其指定辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人朱永仁在盐城市亭湖区盐东镇等地，谎称其认识负责盐城高铁站建设的领导，可以帮助被害人陈某甲、施某安排工作，以收取报名费等为由，实施诈骗作案5起，骗取被害人陈某甲、施某人民币共计6070元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人朱永仁在盐城市亭湖区盐东镇，以收取报名费为由，骗取被害人陈某甲人民币850元。2.2019年5月31日，被告人朱永仁在盐城市亭湖区盐东镇，以收取报名费为由，骗取被害人施某人民币420元。3.2019年5月31日，被告人朱永仁在盐城市亭湖区盐东镇，以安排工作需要送礼为由，骗取被害人施某人民币2000元。4.2019年6月，被告人朱永仁在盐城市亭湖区盐东镇，以安排工作需要送香烟为由，骗取被害人陈某甲人民币2000元。5.2019年7月8日，被告人朱永仁在盐城市滩涂新村，以向被害人陈某甲借款买香烟为由，骗取被害人陈某甲人民币800元。案发后，被告人朱永仁被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，被告人朱永仁用所骗赃款2700元购买了一辆电瓶车，后发还给被害人陈某乙、施某。公诉机关认为，被告人朱永仁系累犯，且自愿认罪认罚，具有坦白、部分退赃等从轻处罚情节，建议对被告人朱永仁判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人朱永仁及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人施某、黄某等人的证言，被害人施某、陈某甲的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，本院的刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱永仁以非法占有为目的，采用欺骗手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱永仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱永仁有多次诈骗前科，可以酌情从重处罚。被告人朱永仁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱永仁在案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱永仁的指定辩护人提出被告人朱永仁有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱永仁退出剩余赃款人民币三千三百七十元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1917号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F， 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：张小红，男，汉族，1984年1月10日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢贵洁
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初319号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人岳辉，女，1978年9月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人岳辉犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员汪辉出庭支持公诉，被告人岳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳辉于2017年9月22日，在明知其参与的法拍房屋未成交的情况下，虚构已经拍得房屋，通过王某通知姜某缴纳房款，被害人姜某在本市沙河口区西山街工商银行内汇款100万元给岳辉。 公诉机关认为，被告人岳辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。 被告人岳辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人岳辉于2017年9月22日，在明知其参与的法拍房屋未成交的情况下，虚构已经拍得房屋，通过王某通知姜某缴纳房款，被害人姜某在本市沙河口区西山街工商银行内汇款100万元给岳辉。 被告人岳辉委托他人与被害人姜某达成退赔协议，被害人对被告人表示谅解。 认定以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证: 被害人姜某的陈述，称我与银行干信贷的王某做“过桥”业务，就是替银行给贷款客户垫付款项，我收取三分利息。2017年9月，王某跟我讲中山区×小区有处银行逾期贷款的房子要拍卖，可以低价拍到，能够赚到差价，可以给我15万元，需要我出100万元。我出于对王某的信任，答应出资，并要求其在两个月内还款，王某表示在一个半月内即可还款。2019年9月15日按照王某要求把21万元通过银行转账方式转给其情人岳辉。9月22日王某告诉我房屋已经拍卖取得，让我交100万元后续房款，通过转账方式汇入指定的李某账户，声称房屋系用李某名义拍得，我分两笔50万元汇款。两个月后，王某未还款。嗣后，我找王某要款、要房均没有结果。 证人王某的证言，证明岳辉通过我认识姜某等人，向他们拆借资金做“过桥”业务，并给予我0.5%的利息。至今未还款的我都有记录，详见我向公安机关提供的记录。2017年7、8月份，岳辉说在网上看到有×园一处拍卖房屋可以挣差价，让我问朋友有没有愿意出资做这个事。我问姜某，他表示愿意出资，并许诺事成后与我平分收益。2017年9月15日岳辉让我联系姜某支付了21万元保证金。岳辉说用李某名义拍得房屋。9月22日岳辉告诉我房子拍下来了，让姜某向李某账户转账100万元房款。后来，岳辉以各种理由拖延，钱没还。岳辉通过我还给姜某的20万元是过桥的钱，与拍房子无关。我曾经还姜某70万元也与岳辉无关。 证人高某的证言，证明我与王某做过桥业务，尚有借款未还。通过王某认识岳辉，借款按照王某要求汇入岳辉账户。2018年初，听姜某说给过岳辉121万元拍房子。2018年10月岳辉曾还给我140万元，是欠我的借款，没有说还给姜某。 证人贾某的证言，证明岳辉曾向我借款做过桥，有275万元未还，我已起诉。2018年初，姜某告诉我他给岳辉121万元拍房子，岳辉后来跟我们说房子拍下来了。 转账记录，证明姜某于2017年9月15日向岳辉账户汇款21万元，9月22日向李某账户汇款100万元。嗣后，李某账户向岳辉账户汇款98万元。该款均被岳辉使用。 大连市中山区人民法院执行案件卷宗，证明该院在执行案件中，于2017年9月对案涉×园房屋依法拍卖，李某列入参与变卖应买人名单，于9月19日缴纳保证金43万元，9月26日接受退回保证金43万元。未取得拍卖房屋。 被告人岳辉的供述与辩解，称2017年9月初某日，我与姜某、贾某、高某、王某一起吃饭时跟他们说法院要变卖房屋，觉得160万元能够拍到，再抵押贷款190万元，挣差价与姜某一人一半，姜某同意。我当时讲给李某好处费情况下用李某的名义拍卖和抵押贷款，李某得癌症了，如果去世了，贷款跟我们无关。我之前与他们合作过桥，他们觉得我能办成。得知拍卖时间后，我向姜某要来21万元，是2017年9月15日转账来的，与另外一个朋友拿的22万元，共计43万元交到中山区法院作为保证金。嗣后，我与李某参加拍卖，没有拍得房屋。因他人向我追债急，我于9月22日告诉姜某交100万元房款汇到李某账户，我从李某账户向我自己账户转款98万元，嗣后，我用该款偿还我个人欠款和消费使用了。 收条、谅解书，证明在本案审理过程中，被害人姜某收到被告人岳辉还款100万元，对被告人表示谅解。 案件来源、抓捕经过，证明被害人报警，被告人系被公安机关抓捕到案。 户籍信息表，证明被告人自然身份情况。 本院认为，被告人岳辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳辉如实供述犯罪事实，退还赃款，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2028年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  刘喜成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6654号上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市********************、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付艳平，女，苗族，1986年3月4日出生，身份证住址：湖南省绥宁县**********，公民身份号码：430************824。原审被告一：杨进林，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：511************773。原审被告二：郭小雨，女，汉族，1967年8月28日出生，身份证住址：广东省揭西县*************之一，公民身份号码：412************044。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人付艳平、原审被告杨进林、郭小雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3429号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。 被告：崔凤桐，男，1981年3月18日出生，现住址不明。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告崔凤桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息145434.29元；2、依法判令被告给付原告律师费4363元；3、请求确认原告对被告所提供抵押物具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告因购车在我行贷款本金13万元，还款期限36个月，按月还款。被告以其购买的车辆作为贷款抵押物品。现被告未能按照约定还款，故，我行诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。 案件受理费4363元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 白 雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2698号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：范会连，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰逢梯603房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范会连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十日书记员  周 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1767号原告：许云飞，男，个体，住呼和浩特市。原告：徐奎美，女，个体，住呼和浩特市新城区海东路海腾名苑景苑3号楼1单元8号。被告：于泳波，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李雅芬，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告许云飞、徐奎美与被告于泳波和李雅芬排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云飞和徐奎美、被告于泳波到庭参加诉讼，被告李雅芬经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许云飞和徐奎美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬出位于呼和浩特市××区；2、由二被告承担原告的租房费用直至二被告搬出该房屋。从2018年7月27日到2019年4月22日租金为15733元，之后产生租房费用每月按2000元直到二被告搬出房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份购买了位于呼和浩特市××区的房屋，在原告取得合法的所有权和居住权后，原告多次上门沟通和协商，二被告拒绝开门，不让原告进屋，给原告的精神和身体带来伤害。原告认为，位于呼和浩特市××区的房屋，原告对该房屋享有所有权，且支付了全额的购房款，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：国家集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告应停止侵害，排除妨碍，搬出该房屋。原告请求人民法院支持原告诉求，实现公平正义。被告于泳波辩称，我跟姜某约定把房子过户到姜某名下，我之后给姜某还款，还完款之后姜某再把房子过户到我名下，现在房子过户到原告名下我不清楚，接到传票之后我才知道这个事。被告李雅芬未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告许云飞和徐奎美从案外人姜某处购买了位于呼和浩特市××区房屋一套，并于2018年7月27日办理了蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0048192号的不动产权证书，合法取得的该房屋的所有权。经本院审理发现，该涉案房屋系姜某通过公证债权文书执行所得，依据本院生效执行裁定书，案外人姜某已经取得该房屋的所有权人，原所有权人于泳波和李雅芬已不再是涉案房屋的所有权人。目前涉案房屋仍然处于于泳波和李雅芬占有使用的状态。另被告于泳波于2018年4月24日和4月25日向案外人姜某转账共计200000元。以上事实有不动产权证书作为证据佐证。本院认为,原告许云飞和徐奎美通过合法方式取得涉案房屋，并办理了不动产权证书，合法取得涉案房屋的所有权，可以依法对涉案房屋占有和使用。被告于泳波和李雅芬在无涉案房屋的所有权之后，未经所有权人许云飞和徐奎美同意继续使用房屋，侵害原告许云飞和徐奎美物权的行使，应该搬离房屋排除对原告正常居住和生活的妨害，停止对原告的侵权，故对于原告许云飞和徐奎的要求二被告搬离呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A18号楼4层1-1042号房屋，停止侵害，排除对其居住和生活的妨害的诉讼请求予以支持。对于被告于泳波和案外人姜某之间的债权债务关系其可另诉进行处理。对于原告许云飞和徐奎美诉请的房屋租金损失，因无证据予以佐证或者鉴定证实，系原告许云飞和徐奎美估算所得，故不予支持。综上，被告李雅芬和于泳波无故占有原告许云飞和徐奎美的房屋，应予以搬出，排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21166deid=451336""_blank)、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1被告李雅芬和于泳波于判决生效后十日内搬出原告许云飞和徐奎美所有的呼和浩特市××区房屋，停止侵害，排除对原告许云飞和徐奎美生活和居住的妨害。2驳回原告许云飞和徐奎美的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告许云飞和徐奎美负担50元，由被告李雅芬和于泳波负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十一月七日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21166deid=451336""_blank)妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42016号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2951号原告：黄增填，男，汉族，1996年1月9日生，住址：广东省惠来县**************。公民身份号码：445************815。被告：谢志敏，男，汉族，1989年9月7日生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：445************138。原告黄增填与被告谢志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄增填于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄增填撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄增填负担。审判员  郑三贵二〇一九年十一月二十一日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1653号原告：任兴旺，男，1995年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：程永亮，男，1996年1月28日出生，住宿迁市宿城区。原告任兴旺与被告程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，于2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任兴旺到庭参加诉讼。被告程永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，后原告索要未果，因而成诉。被告程永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告程永亮向原告出具借条，约定：借款金额35000元，还款日期为2018年12月30日，借款期间内利息每月100元。庭审中原告陈述款项交付经过为：审：当时现金是什么时候给的？原：2018.7.30当天给的，下午6点左右。审：微信转账是什么时间给的？原：也是当天下午6点，被告提前打电话给我说借款3.5万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告程永亮未到庭进行抗辩，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以支持。对于款项交付，原告庭审中陈述部分系现金交付，部分系微信转账方式交付，且款项交付时间与借条出具时间均一致。被告虽未到庭进行抗辩，但法庭有义务审查款项交付情况，原告作为款项的出借方亦有义务向法庭如实清晰陈述款项交付细节。而法庭在要求原告提供微信转账记录后发现原告并未在借条出具当日向被告进行转账，而是之前陆续向被告转账共计18000元，其提供的证据与其陈述相互矛盾。对此法庭电话联系原告，要求原告作出合理解释，但原告一直未到庭作出合理解释。故涉案款项是否实际出借，原告未能提供证据予以证实，且对于款项交付作出相互矛盾的陈述，故本院认为原告主张被告还款证据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任兴旺的诉讼请求。案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由原告任兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年十一月十五日书 记 员  方 远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执715号之三申请执行人：耿明忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张福春，男，1967年3月9日出生，汉族，宁津县相衙镇张道口村。申请执行人耿明忠与被执行人张福春劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张福春在财付通支付账号085e9858e98dbec99f50f1b1a@wx.tenpay.com中的存款260.63元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月八日书记员  孙杨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4391号原告：李非，男，1983年3月25日生，汉族，住长春市九台区嘉鹏二期12号楼3单元1002室。被告：高山，男，1979年4月8日生，住德惠市万宝镇大王村6组。被告：张丛军，男，1984年4月20日生，住长春市兴隆山兴华小区15栋2单元504室。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：丰明君，经理委托诉讼代理人：王楠，职员；佘庆伟，职员。原告李非诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张丛军及高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年5月30日作出（2019）吉0113民初1186号民事裁定，原告李非不服裁定提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉01民终3117号民事裁定：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1186号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李非撤回起诉。审判员  李玲玲二〇一九年十一月七日书记员  王金玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31239号原告：熊小思，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省道县*********，居民身份证号码：432************127。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：陈丽傍，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，居民身份证号码：441************866。本院在审理原告熊小思诉被告陈丽傍民间借贷纠纷一案中，原告熊小思未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告熊小思自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇一九年十一月七日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再373号原审原告：茅佳，男，1984年1月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：谷秉清，男，1979年9月25日生，汉族，住江阴市。原审原告茅佳与原审被告谷秉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0281民初第7653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监516号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告茅佳向本院提出诉讼请求：1、判令谷秉清偿还借款本金人民币60000元；2、从2017年11月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至谷秉清还清本息之日止。审理中，茅佳变更主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年11月24日、11月28日，谷秉清因急需资金周转为由分别向他借款50000元、10000元，谷秉清当场出具借条为证。后经多次催要未果，无奈具状诉至法院。原审被告谷秉清未作答辩也未提供证据。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告茅佳涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0281民初7653号民事判决书。二、驳回原审原告茅佳的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3443号原告：徐丽。委托代理人：国红明。被告：韩艳。原告徐丽与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26365元；2、判令被告偿还借款利息3982.87元（按月息2.2%计算，从2018年6月20日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定借期12个月，利息按月利率2.2%计算。同日，原告向被告转账47200元，被告向原告出具借据一份。借款发生后，被告每月还款5267元（包括偿还本金50000除以12等于4167元，偿还利息50000元乘以2.2%等于1100元），2018年6月19日后，被告再未还款，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。至起诉时，被告尚欠原告本金26365元及相应利息，请求贵院依法判决。被告未予答辩。经审理查明：原、被告系相识关系。2018年1月18日，被告向原告借款5万元元。原告转账方式向被告支付借款47200元，约定被告每月还款5267元，其中本金4167元、利息1100元，即月利率2.2%。被告已偿还本金20833元，利息5500元。现尚欠借款本金26365元及部分利息。上述事实有原告提供的借据、转账凭证当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本金数额按实际支付金额确定，尚欠26365元。双方利息约定为月利率2.2%，已还5个月利息共计5500元，按照本金47200元计算，未超出法律规定月利率3%上限，本院予以确认；未还部分利率应按月利率2%计算，以26365元为基数，自2018年6月20日起至付清之日止。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告韩艳于本判决生效后10日内向原告徐丽偿还借款本金26365元；二、被告韩艳于本判决生效后10日内向原告徐丽偿还借款利息（以26365元为基数，自2018年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；三，驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费660元，由被告韩艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执817号之三十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘红玉，男，1981年5月2日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：于田芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：田亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：王琳，女，1985年1月28日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘红玉、于田芳、田亮、王琳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红玉在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十五日书记员  杨如意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17061号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 被告：管弦，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：储怡娣，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：管建东，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李桂珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告管弦、储怡娣、管建东、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告管弦、储怡娣、管建东、李桂珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初311号 原告：郭国威，男，1964年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李光，男，汉族，威海钢材批发市场有限公司推荐。 被告：威海恒信致远房地产投资有限公司（注册号371000200018147），住所地威海高区文化西路-269B-2003。 法定代表人：景齐华，经理。 第三人：威海山水投资有限公司（统一社会信用代码91371000559936600P），住所地威海市高尔夫山庄-1号。 法定代表人：陶礼波，总经理。 委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 原告郭国威与被告威海恒信致远房地产投资有限公司（以下简称恒信公司）、第三人威海山水投资有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国威及其委托诉讼代理人李光、第三人山水公司委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国威向本院提出诉讼请求：1.判令恒信公司支付货款157890元，并以157890元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息；2.山水公司对恒信公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年，恒信公司开发恒信国际戚家庄项目期间，郭国威为恒信公司的施工单位玉铭建设有限公司供应加气砖，共计供应831方，单价190元/方，货款总计157890元。2016年8月13日，恒信公司出具证明，承诺于2016年12月31日前结清货款，但恒信公司未按期支付。恒信公司与山水公司系合作开发关系，山水公司应当对恒信公司的付款义务承担连带给付责任。故郭国威起诉，请求依法支持诉讼请求。 恒信公司未作答辩。 山水公司述称，1.基于合同相对性，郭国威应当向恒信公司主张权利，其并非向山水公司提供加气砖；2.恒信公司和山水公司并非合作开发关系，即使存在合作开发关系，郭国威突破合同相对性原则，要求山水公司承担责任，没有法律依据；3.郭国威主张的利息以及计算方法均没有合同依据，即使有约定，该约定也是恒信公司与郭国威之间的约定，与山水公司无关，郭国威及恒信公司不能为山水公司设定责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月，郭国威多次向玉茗建设集团有限责任公司提供加气砖。2016年8月13日，恒信公司出具一份证明，确认：郭国威向玉茗公司供应加气砖157890元，该款由恒信公司与郭国威结算，恒信公司承诺于2016年12月31日前结清，逾期按银行双倍贷款利率承担责任。2019年2月1日，郭国威诉至本院，要求恒信公司交付货款157890元并支付利息。诉讼中，郭国威申请追加山水公司为被告参加诉讼，本院经审查，依法通知山水公司作为第三人参加诉讼。 诉讼过程中，郭国威提供威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1184号（以下简称1184号案件）民事判决书，该判决书依据2013年8月8日山水公司、恒信公司盖章、郑由海、景齐华签字的合作开发房地产合同，认定山水公司与恒信公司之间系合作开发关系，郭国威以此主张山水公司应当对恒信公司的债务承担连带给付责任。山水公司亦向本院提交一份2013年8月8日的合作开发房地产合同，该合同与1184号案件中提交的合作开发房地产合同内容一致，但落款签字盖章处并无恒信公司及景齐华的盖章、签字，山水公司称该合同并未履行，合同签订时恒信公司并未成立，1184号案件中的合同系恒信公司及景齐华伪造，不存在山水公司与恒信公司之间合作开发的事实，威海市中级人民法院认定双方存在合作开发的事实错误，山水公司已经对1184号案件向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已经以（2019）鲁民申5228号案件立案受理，正在审理过程中。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将郭国威提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了恒信公司，恒信公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。恒信公司向郭国威出具的证明能够证实其尚欠郭国威加气砖货款157890元，并承诺于2016年12月31日前付清货款，现并无证据证明恒信公司支付了上述款项，故郭国威要求恒信公司给付货款并承担违约责任，理由正当，本院依法予以支持。 1184号案卷中保存的合作开发房地产合同的内容与山水公司提供的该合同内容除“乙方”落款处内容不一致外，其他内容均相同，综合分析该两份合同内容并结合山东省高级人民法院对1184号案件立案再审的事实，现无充分证据证明1184号案件中保存的合同书文本“乙方”落款处增加的内容系经过山水公司的同意，故对山水公司提供的合作开发房地产合同文本的证据效力，本院依法予以确认。根据该证据，不能确认涉案房地产开发项目系山水公司与恒信公司合作开发，现郭国威要求山水公司对恒信公司的上述债务承担连带给付责任，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。恒信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海恒信致远房地产投资有限公司于判决生效之日起十日内支付郭国威加气砖货款157890元； 二、威海恒信致远房地产投资有限公司以157890元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付郭国威利息； 三、威海恒信致远房地产投资有限公司以157890元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的2倍计算支付郭国威利息； 四、驳回郭国威要求威海山水投资有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元、公告费460元，共计4540元，均由威海恒信致远房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  周静洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4074号原告：蒋永军，男，汉族，1966年8月27日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。被告：袁子华，男，汉族，1963年出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王新春，男，河南燕小成律师事务所律师。被告：刘四洲，男，汉族，住信阳市浉河区。被告：河南忠信建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇西顺河街84号。法定代表人：李才喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：程超，男，该公司员工。原告蒋永军诉被告袁子华、刘四洲、河南忠信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永军委托诉讼代理人杨雷、被告袁子华及其委托诉讼代理人王新春、河南忠信建筑工程有限公司委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告刘四洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告蒋永军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告袁子华、刘四洲等赔偿原告医疗费及相关损失79102.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘四洲以被告河南忠信建筑公司的名义中标承建建设工程，之后将该施工工程中的支模板工作交由被告袁子华完成，被告袁子华取得该施工工作后，雇佣原告等人作业施工，因工程缺乏安全防护措施，施工人员安全防护意识不强等原因,2019年4月4日原告在施工期间从高处坠落致伤，当日入住正阳县医院和郑州市骨科医院治疗，住院83天。被告袁子华已支付120600元，2019年7月18日经驻马店申正鉴定所鉴定原告的伤残等级为两处十级，后期治疗费8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告袁子华辩称：原告作为成年人，具有完全的行为能力，应具有注意安全的辨别性，而原告不遵守工地的管理制度，其自身具有重大过错和不可推卸的安全责任，其伤害应由其个人承担。被告河南忠信建筑工程有限公司辩称：同意袁子华的辩称意见，原告蒋永军与公司没有关系，公司不承担责任。被告刘四洲未提出答辩意见。经审理查明：被告刘四洲以被告河南忠信建筑公司的名义中标承建建设工程，之后将该施工工程中的支模板工作分包给被告袁子华施工，被告袁子华取得该施工工程后，雇佣原告等人施工作业，并口头约定，每天工钱260元，因工程缺乏安全防护措施，2019年4月4日原告在施工期间从高处坠落致伤，当日入住正阳县医院，后转入郑州市骨科医院治疗，住院83天，花费医疗费114966.16元，出院诊断为：腰椎骨折；2019年7月18日经驻马店申正鉴定所鉴定原告的伤残等级为两处十级，后期治疗费8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，并支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，被告袁子华向原告支付120600元。上年度河南省农村居民可支配收入13830.74元/年。上年度河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年。上述事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘四洲以河南忠信建筑公司名义中标承包工程，双方形成挂靠关系，被告河南忠信建筑公司作为被挂靠人对被告刘四洲具有监督管理职责，对被告刘四洲以该公司的名义从事的民事活动应承担责任。被告刘四洲承包工程后，将该工程中的支模具工程（俗称支壳子板）分包给不具有施工资质的被告袁子华。被告袁子华以按天支付报酬的方式组织原告等人施工，双方形成雇佣关系。原告受雇佣期间在从事雇佣活动场所受伤住院，被告袁子华作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为完全民事行为能力人，具有注意自身安全的义务，对损害的发生负有一定的责任，结合本案实际，以原告承担百分之二十，被告袁子华承担包百分之八十为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此被告刘四洲和被告河南忠信建筑公司应承担连带责任。关于被告袁子华诉讼代理人对原告的伤残鉴定书申请重新鉴定问题。因未提供重新鉴定的法定理由不符合重新鉴定的条件，对其申请不予采纳，原告提供的鉴定意见书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，原告的损失认定如下：1、医疗费（含后续治疗费和鉴定检查费），有医疗机构的票据和鉴定意见书，计款120488.66元；2、护理费，按鉴定机构意见计款4500元，（90天×50元/天）；3、住院伙食补助费,计款4150元（50元×83天）；4、营养费，按鉴定机构意见计款1800元（20元×90天）；5、误工费，按鉴定机构意见，计款20214.25元（40990元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金，原告现年52周岁，其伤残等级为两处十级，按20年计算，计款30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；7、鉴定费，有鉴定机构评定票据，计款1900元；8、交通费，原告请求3000元，结合实际酌定为1000元。关于原告请求的器具费，因无医疗机构出具的证明，也没有正规购买票据，本院不予支持。上述1-8项损失共计184480.54元，被告袁子华赔偿百分之八十，计款147584.43元。关于精神抚慰金，原告请求6000元，结合本案当事人过错等实际情况，本院酌情认定5000元。综上，被告袁子华应赔偿原告152584.43元，扣除被告袁子华已支付的120600元，应再赔偿31984.43元。由被告河南忠信建筑工程有限公司与被告刘四洲承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁子华于判决生效后十日内赔偿原告各项损失31984.43元。二、被告刘四洲、河南忠信建筑有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告蒋永军承担177.7元，由被告袁子华承担710.8元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月二十五日书记员  梁雅晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再138号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：徐露露，男，1995年9月6日生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告徐露露追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏1112民初1556号民事判决书。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏1112民初1556号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十一月十九日书记员  袁 鸳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3519号当事人基本情况及案件审理经过原告：黄益碧，女，汉族，1968年7月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：张天鹏，男，汉族，1992年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系黄益碧之子，代理权限为特别授权。被告：代永付，男，汉族，1981年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告黄益碧诉被告代永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理，原告黄益碧委托代理人张天鹏到庭参加了诉讼，被告代永付经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄益碧的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代永付偿还借款50000元及逾期利息，逾期利息从2019年6月2日起按月利率2%计算到清偿完毕时止。2、该案案件款受理费、公告费由被告承担。被告代永付无答辩意见，亦无证据提供。审理查明的事实经审理查明：2017年6月1日，被告代永付因购车资金周转，通过案外人黄碧治介绍在原告黄益碧处借款人民币50000元，约定2019年6月1日前还清，并书面约定逾期月利率为5%。原告当场向被告给付了现金50000元，立据时案外人黄碧治在借条“现场证人”处签字。借款后，被告代永付未按期偿还借款及逾期利息，经原告催收未果，故诉至本院要求被告代永付承担还款责任。以上事实，有原告的法庭陈述及《借条》原件、催收电话记录、黄碧治的证人证言在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款50000元未偿还的客观事实存在，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年6月2日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中书面约定逾期利息为5%，虽然超过法律规定，但原告提出诉讼主张时只要求按月利率2%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求逾期利息的主张，本院予以支持。被告代永付经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代永付在本判决生效后十日内清偿原告黄益碧借款本金人民币五万元及利息，从2019年6月2日起至清偿完毕之日按月利率2%计算。案件受理费收取人民币1050元，公告费300元，由被告代永付承担。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  杨俊丽审 判 员  欧乔云人民陪审员  黄天维二〇一九年十一月十五日书 记 员  王赠博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6995号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：**，男，1978年11月20日生，汉族，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告**保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币31740.65元（包括本金30907.85元、利息832.8元）2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4762.72元。3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款31740.65元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告**与中国光大银行苏州木渎支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款69000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年8月9日，光大银行苏州木渎支行向被告发放贷款69000元。2015年6月9日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2016年5月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计31740.65元。理赔后，原告多次向被告催收后未归还。被告**未答辩,也未提交证据。经审理查明：2013年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行苏州木渎支行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款69000元，贷款期限自2013年8月9日至2016年8月9日。第十一条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行苏州木渎支行，保险金额为82041元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1311元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月9日光大银行苏州木渎支行向被告发放贷款69000元。后被告未按期还款，2015年8月28日原告向该行支付保险理赔款31740.65元。以上事实，有当事人的陈述、个人贷款担保合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿,原告要求被告赔偿其支付的本金、支付逾期保费的要求应予以支持。关于违约金，原告向被告要求按照年利率24%支付逾期违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为年利率6%。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1200元，本院予以支持。被告**经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计人民币31740.65元（包括本金30907.85元、利息832.8元）。二、被告**于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费4762.72元。三、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款31740.65元为基数，自2015年8月28日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、被告**于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1483元、公告费600元，由被告**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年十一月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14001号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫源大厦21楼，统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，临沂高盛汽车销售有限公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告:寻利明，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省费县。 被告:郭佃花，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称：高盛公司）与被告寻利明、被告郭佃花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告寻利明、郭佃花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款11300并支付违约金6630元,共计17930元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月9日被告以分期付款的形式在商业银行贷款66300元,用于购买启辰T70(车牌号鲁×××××)轿车一辆,并于2016年12月9日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款66300元,借款期限为36个月,自2016年12月9日至2019年12月9日止,由原告为被告的贷款提供担保;被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2019年1月17日垫款3800元、2019年4月19日垫款7500元，为被告共计垫款11300元，垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还,已构成违约,《委托担保合同》约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 被告寻利明、被告郭佃花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月9日，原告高盛公司（乙方、保证人）与被告寻利明（甲方、借款人）、被告郭佃花（借款人配偶）签订《委托担保合同》一份，约定，鉴于甲方向山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行(以下简称：沂南农商行城区支行)申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带保证；甲方向主债权人借款66300，期限为36个月，甲方现委托乙方为主合同约定的债务向沂南农商行城区支行提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金；甲方违反本合同其他约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金；本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成引起诉讼的则由乙方住所地人民法院管辖。 2016年12月12日，被告寻利明（借款人）与沂南农商行城区支行（贷款人）签订《个人借款合同》约定，被告寻利明向沂南农商行城区支行借款66300元用于购车，期限自2016年12月12日至2019年12月11日。2016年12月9日高盛公司向农商行城区支行出具《担保承诺函》一份，对被告寻利明上述借款提供连带责任保证担保。 另查明，沂南农商行城区支行向被告寻利明提供借款后，所购车辆鲁Ｑ×××××车登记在被告寻利明名下，但被告未按时偿还借款本息，致使原告高盛公司承担保证责任，于2019年1月17日垫款3800元、2019年4月19日垫款7500元,为被告共计垫款11300元。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告高盛公司与被告寻利明、被告郭佃花签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方当事人均应严格按照约定履行义务。沂南农商行城区支行向被告寻利明提供借款后，被告寻利明未按时偿还借款本息，原告高盛公司作为担保人按约定为被告寻利明代偿借款本息共计11300元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高盛公司有权向被告寻利明追偿。二被告未按照约定及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。原告高盛公司要求被告寻利明、被告郭佃花偿还代偿款11300元及违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应当予以支持。原告主张违约金按《委托担保合同》第三条第二款约定的担保金额10%计算，该约定超出法律规定，本院依法不予认定。《委托担保合同》第三条第一款约定：甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金。通过合同内容分析，应当认定此处的“罚金”系违约金的意思表示，本案违约金的计算应当适用该约定。故关于原告高盛公司要求被告支付违约金6630元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；违约金应当按代偿金额的日万分之五自代偿之日起计算。被告寻利明、被告郭佃花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告高盛公司要求被告寻利明、被告郭佃花偿还代偿款11300元及符合法律规定部分违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寻利明、被告郭佃花偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司代偿款11300元及违约金（分别以3800元为基数，自2019年1月17日起计算；以7500元为基数，自2019年4月19日起计算；均计算至实际给付之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂高盛汽车销售有限公司；账号：16×××55；开户行：中国工商银行沂南支行）。 二、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元减半收取124元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担82元，由被告寻利明、被告郭佃花负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费248元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2304号申请执行人：何正光，男，1957年04月05出生，汉族，住东海县。被执行人：郁红东，男，1986年11月20出生，汉族，住东海县。被执行人：解珍，女，1988年07月13出生，汉族，住东海县。被执行人：范素梅，女，1969年04月02出生，汉族，住东海县。被执行人：何耀章，男，1970年04月05出生，汉族，住东海县。被执行人：刘民春，女，1976年02月27出生，汉族，住东海县。何正光与郁红东、解珍、范素梅、何耀章、刘民春借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7974号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额101570.00元，执行到位28758.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人郁红东名下有一辆2015年登记的北京现代轿车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制该车，被执行人范素梅名下有一辆2016年登记的长安轿车一辆，该两车本院均未实际控制，无法拍卖，其他被执行人名下无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十四日书记员  刘 瑞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1290号原告：金湖东银网纱有限公司，住所地金湖县银集镇工业集中区19号。法定代表人：王东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：溧阳市虞舜节能建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村168号。法定代表人：石士诚，该公司经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原告金湖东银网纱有限公司诉被告溧阳市虞舜节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王东兵及委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人张清安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖东银网纱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买网格布，截止起诉前，被告仍欠原告货款140000元未付，原告屡次催要无果，遂诉至法院。虞舜节能建材有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告提交的送货单上收货单位与原告名称不符，且原告提供的送货单中的单价与增值税发票中的单价不一致，被告所付9800元系请原告代开发票的税款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间没有签订书面买卖合同，2017年6月9日、8月9日，原告分别以金湖县复兴圩玻璃纤维厂的名义开出收货单位为石老板，金额分别为85740元、54268元的送货单两张。2017年8月24日原告出具总价值140000元增值税发票两张给被告；同日，案外人石士诚从中国建设银行账户跨行转出9800元至原告法定代表人王东兵账户。后原告向被告索要140000元货款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间未签订书面合同，原告仅凭其出具的发票和收货单位为石老板的送货单以及石士诚给付过9800元给原告法定代表人就要求被告承担涉案货款，却无证据证明被告收到该货物或石老板能代表被告方的相关证据，属证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金湖东银网纱有限公司要求被告溧阳市虞舜节能建材有限公司支付货款140000元的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告金湖东银网纱有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。审 判 长  何苏平人民陪审员  王代祥人民陪审员  黎晓云二〇一九年十一月十五日法官 助理  鲍相华书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3180号双方当事人：申请人杭州市拱墅区人民法院与被执行人覃涛的（2019）浙0105执3180号罚金一案，经执行，被执行人已支付完本案罚金，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月二十六日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5333号原告：程秋媛，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告程秋媛诉被告许玲玲、赵迪买卖纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程秋媛到庭参加诉讼，被告许玲玲、赵迪经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告程秋媛诉称，诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款29718元，诉讼费由被告承担。事实与理由：许玲夫妻但她夫妻二人于2018年4月至今不知所踪，打电话不接，微信不回，找不到人，故诉至法院。庭审时变更诉请金额为28500元。被告许玲玲、赵迪未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装市场个体经营业主。被告许玲玲、赵迪系夫妻关系，二被告在西柳市场共同经营服装生意。2017年10月份开始陆续在原告处购货，累计拖欠原告货款29796元，返货2045元（1975元+70元），尚欠货款27751元一直未付，此款经原告多次催要，被告不知去向。故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据：对账单2张，收款收据1张，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,因此对原告的诉讼请求被告支付货款28500元，对有证据证明被告尚欠货款27751元，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付相应的利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2019年6月17日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲、赵迪于本判决生效后十日内给付原告程秋媛货款人民币27751元及利息(从2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费543元，由被告许玲玲、赵迪承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付543元给原告程秋媛。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  于湘琦人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲安琪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初316号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人禤品厘，男，1970年4月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人禤品厘犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2019年9月18日，横县人民检察院以横检刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书变更指控被告人禤品厘犯贩卖毒品罪。本院审查后认为本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人禤品厘到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月11日14时许，被告人禤品厘在横县谢某1家后门向吸毒人员谢某1贩卖毒品后被公安民警查获。公安民警从禤品厘处缴获毒资200元和手机1台，从谢某1处缴获其刚从禤品厘处购得的毒品可疑物1包（净重0.38克）。经鉴定，从谢某1处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2019年6月10日21时许，禤品厘在横县谢某1家，将1小包毒品海洛因以80元的价格贩卖给谢某1。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤品厘违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人禤品厘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年6月11日14时许，被告人禤品厘经与吸毒人员谢某1电话联系约定后在横县横州镇花谢某1家后门处贩卖毒品给谢某1时被公安民警当场查获。民警当场从禤品厘处缴获用于联系贩卖毒品的黑色华为牌智能手机1台以及刚贩卖毒品获得的现金200元，从谢某1处缴获刚从禤品厘处购得的毒品可疑物1包（净重0.38克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2019年6月10日21时许，禤品厘还在上述地点将1小包毒品海洛因以80元的价格贩卖给谢某1。 另查明，禤品厘归案后即如实供述自己两次向谢某1贩卖毒品的事实。 上述事实，禤品厘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人谢某1、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录及照片，扣押物品清单，调取证据清单、开户资料、通话清单，指认照片，微信截图照片，辨认笔录，随案移送清单，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人禤品厘在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤品厘违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤品厘犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。禤品厘归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人禤品厘的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人禤品厘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色华为牌智能手机一台，予以没收；随案移送的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  麦小云 二〇一九年十一月六日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。