广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3705号原告：郑加强，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：祥立安，男，1983年6月2日出生，壮族，住广西隆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：许照平，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告郑加强与被告祥立安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、许照平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑加强及其委托诉讼代理人黄晓华，被告祥立安、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人邓锦濠、被告许照平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑加强向本院提出诉讼请求：1.判令人保江门分公司赔偿郑加强138078.55元，祥立安承担连带责任；2.判令许照平赔偿郑加强25700.98元；3.本案的诉讼费用由祥立安、人保江门分公司、许照平承担。庭审过程中，郑加强变更第一、二项诉讼请求为：1.判令人保江门分公司赔偿郑加强141578.95元，祥立安承担连带责任；2.判令许照平赔偿郑加强27200.98元。事实和理由：2019年2月6日，祥立安驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由端芬往斗山方向行驶，14时10分许，行驶至台山市××村南湾里路段时，车辆失控与路树发生碰撞后驶过道路左侧与对向驶来由许照平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载郑加强）再次发生碰撞，造成许照平、郑加强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，祥立安承担事故的主要责任，许照平承担事故的次要责任。郑加强受伤后，在台山人民医院住院治疗74天，共花费住院医疗费用共53124元。医嘱建议注意休息、一人陪护。现郑加强已治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，郑加强伤情构成两个十级伤残。经查，祥立安驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在人保江门分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。祥立安、许照平的行为构成对郑加强的侵权且给郑加强造成了人身损失，许照平应承担赔偿责任，人保江门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由祥立安承担赔偿责任。据此，郑加强为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持请求。祥立安辩称，涉案交通事故属实，具体赔偿金额由法院依法处理。人保江门分公司辩称，经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书，祥立安驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车承担主要责任，许照平承担次要责任，请求法院按法律规定对郑加强的损失进行核实。1.医疗费，郑加强应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿。发生事故后，人保江门分公司已垫付10000元抢救费，祥立安已垫付31890元。2.住院伙食补助费，依法核实郑加强住院天数后，按100元/天计算。3.后续治疗费，没有票据，不予支持。4.营养费，郑加强要求过高，应以200元为准。5.误工费、残疾器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费，请法院依法核实。6.护理费，依法核实郑加强住院天数后，按150元/天计算。7.交通费，郑加强受伤住院，不应产生交通费。8.精神损害抚慰金，人保江门分公司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高。根据交强险规定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，粤Ｊ×××××号小型面包车在事故中承担主要责任，应在扣除交强险后的70%承担事故损失，粤Ｊ×××××号小型面包车在人保江门分公司购买了商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，请求法院在判决时提供郑加强的账号。许照平辩称，涉案交通事故属实，具体赔偿金额由法院依法处理。郑加强、祥立安围绕诉讼请求依法提交了证据，人保江门分公司、许照平均无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、郑加强提交的1.《道路交通事故认定书》1份；2.《司法鉴定意见书》1份；3.发票（鉴定费）1张；4.黄巧笑残疾人证、身份证、户口本各1份；5.台山市广海镇靖安村委会出具的《证明》1份。二、祥立安提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》各1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.郑加强提交的病历1本、《出院记录》1份、《疾病证明书》1份、医疗收费票据1张、《台山市人民医院住院费用表》1份、发票（购买拐杖）1张，拟证明郑加强受伤后共住院治疗41天，自行治疗产生的费用以及因伤情需要购买残疾辅助器具产生的费用。经质证，祥立安、人保江门分公司、许照平对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应当按国家医疗标准赔偿，拐杖发票无医嘱证实，由法院依法认定。经审查，因祥立安、人保江门分公司、许照平未举证证实郑加强的医疗费中哪些属于非医保项目费用，故本院对人保江门分公司、许照平的主张不予采纳。上述医疗收费票据经查证属实，本院予以确认。另，郑加强购买残疾辅助器具虽无医嘱证明，但结合郑加强左髋臼骨折、左肱骨中下段粉碎性骨折和左股骨头劈裂骨折的实际伤情需要，本院对郑加强购买残疾辅助器具费予以确认。2.郑加强提交的《铺面租赁合同》《住所（营业场所）使用证明》各1份，拟证明郑加强事故前一直在城镇工作。经质证，祥立安、人保江门分公司、许照平对上述证据的三性不予确认，认为郑加强对重庆路海合小区11号房屋的使用权、土地使用权应当提供土地使用权证以及房地产权证佐证。庭审后，郑加强补充提交北海市海城区西塘社区居民委员会出具的《证明》和邓克卫身份证各1份。经审查，郑加强仅提供《铺面租赁合同》1份，但未提供该铺面的房产证或土地使用权证用于证实，故无法核实该合同的真实性，本院对该合同不予确认。另庭审中，郑加强陈述其自2016年开始开店经营不锈钢水槽批发，店名为博格斯不锈钢水槽批发，经营地址为广西北海市××海××小区××号，但其提交的《住所（营业场所）使用证明》中载明“拟申请设立博格斯不锈钢水槽批发（企业名称），住所（营业场所）地址××海××小区××号，该场所属于邓克卫所有（合法所有），同意该场所作为该企业的住所（营业场所）。”落款处由北海市海城区西塘社区居民委员会盖章并写上日期“2019年4月26日”，从该内容显示与郑加强的庭审陈述相矛盾，另其庭后补充提交的由北海市海城区西塘社区居民委员出具的《证明》则是根据郑加强提供的与邓克卫签订的铺面租赁合同而出具的证明郑加强于2016年10月1日至2019年10月1日租住在北海市××海××小区××号，因本院对上述《铺面租赁合同》不予确认，故对上述《证明》的真实性亦不予确认。3.祥立安提交的医疗收费票据3张，拟证明祥立安为郑加强垫付医疗费的情况。经质证，人保江门分公司、许照平对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应当按国家医疗标准赔偿。经审查，因人保江门分公司、许照平未举证证实郑加强的医疗费中哪些属于非医保项目费用，故本院对人保江门分公司、许照平的主张不予采纳。上述医疗收费票据经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑加强，出生于1969年5月24日，户籍地为台山市××家村××号，前述地址的城乡分类代码为“122”，属镇乡结合区。郑元胜（已故）和黄巧笑（1950年1月18日出生）是郑加强的父母亲，两人生育三个子女：郑美爱、郑加强和郑美如。2019年2月6日，祥立安驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由端芬往斗山方向行驶，14时10分许，行驶至台山市××村南湾里路段时，车辆失控与路旁树木发生碰撞后驶过道路左侧与对向驶来由许照平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载郑加强）再次发生碰撞，造成许照平、郑加强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，祥立安驾驶车辆没有靠右侧通行，在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，是导致此事故发生的主要原因；许照平没有驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的次要原因；没有证据证明郑加强有导致此事故发生的原因。遂认定祥立安承担此事故的主要责任，许照平承担此事故的次要责任，郑加强不承担此事故的责任。事故发生当天，郑加强被送往台山市人民医院治疗，住院治疗至2019年4月22日，共住院74天，用去医疗费54014元（住院医疗费53124元+门诊医疗费890元）。出院时，该医院出具《疾病证明书》证明郑加强住院期间留陪护一人，并建议休息一个月，定期门诊复查，一个月复查一次，加强营养补充，促进骨质愈合，一年后取出钢板费用约15000元。郑加强的出院诊断结果为：1.左髋关节后脱位并髋臼骨折；2.左肱骨中下段粉碎性骨折；3.左股骨头劈裂骨折；4.左手掌擦挫伤；5.2型糖尿病。出院后，郑加强到台山市人民医院门诊复查，用去医疗费258元。2019年5月28日，郑加强、人保江门分公司共同委托广东五邑司法鉴定所对郑加强的伤残程度、伤病关系进行鉴定。同年6月17日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人郑加强此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，其左髋关节活动功能丧失达44%，构成十级伤残；其左肱骨中下段骨折内固定术后，构成十级伤残。郑加强因此支付鉴定费用3200元。事故发生后，许照平没有垫付任何费用，祥立安、人保江门分公司分别垫付31890元和10000元。因祥立安、人保江门分公司、许照平没有给付足额赔偿款，郑加强遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，人保江门分公司为粤Ｊ×××××号小型面包车（登记车主：祥立安）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。诉讼过程中，郑加强明确表示放弃追加粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主梅秀媚为本案共同被告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于祥立安承担此事故的主要责任，许照平承担此事故的次要责任、郑加强不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。郑加强的户籍地为台山市××家村××号，前述地址的城乡分类代码为“122”，属镇乡结合区。故其各项赔偿款按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，郑加强因本次事故造成的损失有：1.医疗费。郑加强的医疗费54272元，有医院出具的病历、医疗发票、疾病证明书、出院记录、住院费用表等证据证实，本院予以确认。2.后续治疗费。郑加强主张后续治疗费15000元，有医嘱证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，郑加强住院74天，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。4.营养费。郑加强的受伤构成两项十级伤残，伤残赔偿指数为11%，营养费为550元（5000元×11%），对超出部分，本院不予支持。5.护理费。台山市人民医院出具《疾病证明书》证明郑加强住院期间留陪护一名，郑加强住院74天，按150元/天的标准计算，护理费为11100元（150元/天×74天）。6.残疾辅助器具费。该残疾辅助器具（拐杖）虽无医嘱证明，但结合郑加强的实际伤情需要，以及郑加强提供正式的发票证实，故郑加强主张残疾辅助器具费88元，本院予以支持。7.残疾赔偿金。应按2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，郑加强请求按40975元/年标准计算，没有违反法律规定，依法予以准许。至定残时，郑加强年满50周岁，计算20年。郑加强的两项十级伤残赔偿系数为11%，由此计得残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。8.被扶养人生活费。按2019年度广东省城镇居民人均消费支出28875元/年标准计算。郑加强的两项十级伤残赔偿系数为11%，至郑加强定残时，黄巧笑年满69周岁，计算11年。黄巧笑共有三个儿女负责扶养，故郑加强应负担的被扶养人生活费为11646.25元（28875元/年×11年×11%÷3）。对超出部分，本院不予支持。该项费用依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金合计为101791.25元。9.误工费。郑加强无法举证证明其有固定收入，故按照无固定收入计算其误工费，即应按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，郑加强请求按40975元/年标准计算，没有违反法律规定，依法予以准许。至于误工时间应包括郑加强住院时间（74天）和医嘱建议休息时间（一个月），即误工时间合计104天，计得误工费为11675.07元（40975元/年÷365天×104天）。10.交通费。郑加强没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算，交通费应为2250元[30元/次×（住院74天＋门诊1次）]。郑加强请求赔偿500元，是其自行处分自身合法权益的行为，依法应予准许。11.鉴定费。郑加强因鉴定支出费用3200元，该费用属于为郑加强查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。12.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3500元。郑加强主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。上述郑加强的各项损失合计209076.32元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共77222元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共131854.32元。肇事的粤Ｊ×××××号小型面包车在人保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，本案是机动车之间发生的交通事故，祥立安负主要责任，应对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，许照平负次要责任，应对事故造成的损失承担30%的赔偿责任。本次事故造成郑加强的各项损失共209076.32元，先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元]。对超出交强险责任赔偿限额部分89076.32元（209076.32元-120000元），因祥立安负本次交通事故70%的责任，由人保江门分公司在商业三者险的赔偿限额100万元范围内赔付62353.42元（89076.32元×70%）给郑加强，许照平负本次交通事故30%的责任，故其赔付26722.90元（89076.32元×30%）给郑加强。综上，人保江门分公司应向郑加强赔付182353.42元（120000元+62353.42元），减除其已经赔付的10000元，以及祥立安所垫付的款项31890元在人保江门分公司的赔偿款中予以扣减，故人保江门分公司还应赔付140463.42元（182353.42元-10000元-31890元）。许照平应向郑加强赔偿26722.90元。郑加强的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑加强赔付140463.42元；二、被告许照平于本判决生效之日起十日内向原告郑加强赔付26722.90元；三、驳回原告郑加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1837.8元（原告郑加强已预交），由原告郑加强负担18.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1525.37元，被告许照平负担294.05元。原告郑加强多预交的一审案件受理费1819.42元，经其本人同意，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、许照平直接向其支付1525.37元和294.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雯瑜