湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3856号 原告：谭志强，男，1966年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人贺超、朱晓燕，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：彭嵘，男，1966年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 原告谭志强诉被告彭嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志强、原告委托诉讼代理人贺超、朱晓艳及被告彭嵘、被告委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金318210元及利息（利息以318210元为基数，自2017年7月23日起按月利息2%计算至实际清偿之日止。暂计算至2019年9月16日的利息为167576元，本息合计485786元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友，2013年11月4日至2014年4月25日期间，被告以投资项目、业务开支资金紧缺为由，分多次向原告借款910000元，原定借款利率为每月5%。期间，被告分多次归还了部分利息及本金，并多次就欠付本息向原告签署借款协议，但并未完全按约定履行，最后一次还款时间为2017年7月22日。经核对双方往来账目，原告按月利息3%计算2013年11月4日起至2017年7月22日期间的利息，确认截至2017年7月22日，被告仍欠付原告本金318210元。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭嵘辩称被告所借原告借款本息已经全部还清，且原告的借款系高利贷，同时涉嫌套路贷，恶意垒高被告债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告谭志强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.借款协议，拟证明原、被告成立合法有效借贷关系； 证据2.银行交易明细，拟证明原告向被告交付借款资金及被告部分还款的事实。 被告彭嵘为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据： 证据3.银行往来流水账单，拟证明被告于2014年4月29日归还了200000元，归还此款后仅欠620000元借款本金的事实； 证据4.借款协议七份，拟证明原告起诉所依据的借款协议是多次就借款本金以月息五分计息，然后高息转本，反复计算复利和高息所致； 证据5.原告向被告出具的已还款记账明细，拟证明原告确认被告已经偿还本息1145000元的事实； 证据6.视频资料二份，拟证明原、被告双方协商、对账经过及原告认可被告已还1145000元的录音录像。 经过庭审质证，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告谭志强与被告彭嵘原系朋友关系，被告因投资生意所需多次以高息（月息5%）向原告借款，双方一直采用将利息计入本金，重新签订借款协议的方式进行对账结算。根据双方提供的银行往来账记载，被告在2013年12月15日、2013年12月21日、2014年1月17日、2014年4月25日、2015年7月5日分别借款85000元、85000元、270000元、380000元、10000元，共计借款本金830000元。2014年12月10日，原、被告对账后重新签订了一份《借款协议》（此前双方签订的借款协议在双方同意的情况下已销毁），协议确认借款本金为840000元，借款期限从2015年1月15日至2015年12月15日，借款利率为月息5%。借款到期后，被告未能还清借款，双方又采用将利息计入本金，重新签订借款协议的方式，先后签订七份借款协议。第七份借款协议签订时间为2017年3月15日，协议确认借款本金为1697000元。借款期间至2017年3月15日，被告分先后归还了部分利息及本金计1045000元，此后又陆续归还了100000元，共计1145000元。因被告未清偿全部借款本息，原告催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告谭志强与被告彭嵘在长期的借贷关系中，一贯采取对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的做法不违反法律的规定，但双方约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案借款本金830000元与以该本金为基数，按年利率24%从实际借款发生之日起计算至2017年3月15日双方最后一次出具债权凭证时为止，计算本案所涉借款本金为1443559.99元【本金 830000+利息67263.33+66923.33+207720+267520+4133.33】。因此双方在2017年3月15日重新出具的债权凭证即借款协议确认借款本金为1697000元应予核减。据此计算得出被告在2017年3月15日借款期限届满时止欠原告借款本金为398559.99元（1443559.99-1045000），尚欠逾期利息依法按年利率24%计算至2019年9月16日应为143121.59元（243121-100000）。故原告要求被告归还借款本金318210元的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告计算逾期利息有误，本院对年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭嵘在本判决生效后十日内偿还原告谭志强借款本金318210元，支付逾期利息143121.59元（逾期利息已计算至2019年9月16日，此后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告彭嵘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。