山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初2506号原告：沈金铎，男，1984年3月4日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市百仕特精铸厂，住所地：临清市南环路东首。负责人：徐连杰被告：徐连杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被告：夏冬梅，女，1959年1月31日出生，汉族，住临清市。原告沈金铎诉被告临清市百仕特精铸厂、徐连杰、夏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、2019年9月12日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈金铎诉讼委托代理人周福杰、被告临清市百仕特精铸厂、徐连杰委托诉讼代理人唐建忠到庭参加诉讼，被告夏冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款116779元及自起诉时起至法院判决给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年5月份开始，被告临清市百仕特精铸厂购买原告货物压铁块。2013年2月8日经双方核对，被告精铸厂计欠原告货款116779元，被告夏冬梅出具了欠据。就此笔欠款，原告曾向法院起诉，后被告承诺还款，原告撤诉。原告撤诉后，被告一直没有还款，同时原告多次催要此笔欠款，被告以种种理由推诿。经了解被告2、3系被告1的股东。为依法保护我的合法权益，根据《民事诉讼法》及《个人独资企业法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告临清市百仕特精铸厂辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告未向被告开具增值税发票，二、原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告徐连杰辩称：被告临清市百仕特精铸厂的实际经营人是被告徐连杰的父亲徐振河，被告徐连杰没有参与该厂的经营也未出资未受益，因此不应承担任何责任。被告夏冬梅未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告的诉讼是否超过诉讼时效、原告要求被告偿还货款116779元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、由被告3出具的欠据原件一份，证明被告欠原告压铁块款116779元。证据2、（2014）临商初字第19号判决书一份（复印件），证明该笔欠款116779元曾于2014年3月份原告向法院起诉过。证据3、（2014）临商初重初字第2号裁定书一份，证明在原告起诉被告发回重审过程中，被告徐连杰及其家人提出自愿以鲁Ｐ×××××号车辆以车抵债，先让我占有这台车辆，并答应给我办理过户手续，那前提条件是得先让我撤诉。我撤诉后，该车辆被法院查封、扣押，该车辆被法院执行走了。证据4、临清市市场监督管理局企业信息5页，证明被告1企业变更情况，原来负责人是被告3，后改为被告2，该企业为个人独资企业。被告临清市百仕特精铸厂、徐连杰对证据1的真实性无异议，但是被告夏冬梅是职务行为，并不是个人所欠。对证据2的真实性无异议，该判决书已经查明原告自2010年5月开始向被告1供压铁块至2012年9月，共计263.78吨。原告始终没有给答辩人开具增值税发票。对证据3的真实性无异议，该证据证明原告至2014年11月7日撤诉后到现在已经超过诉讼时效。对证据4的变更投资人的签字是否本人签字需要庭下向徐连杰核实。原告二次庭审提交原告和徐振华（徐振河的弟弟）的协议一份、临清法院执行裁定书一份，证明被告曾经用徐振华名下的一辆汽车抵偿欠原告的货款，但因该车实际所有人是被告的，被临清法院执行走了。原告未能实现以车抵债的目的，以此来证明被告曾经认可欠原告的货款并用汽车来抵债。被告对该协议和裁定书不予认可，认为该协议没有被告方的签字，只有案外人徐振华的签字，与本案无关。原告在第三次庭审中提交证据1、原告与郑新（系被告1的会计、保管、业务员）的短信聊天记录四页，证明2016年8月14日、2017年2月4日、2017年2月27日三次的具体要账的交流情况，郑新在短信中向原告说“老板、老板娘病了，等我回去和你联系、一定处理”等，应视为取得被告的授权；证据2、原告与徐连杰的短信聊天记录十三页，证明原告与徐连杰2017年2月4日、2019年1月29日索要债务的客观情况及委托郑新处理债务的情况；证据3、2017年3月29日原告与徐连杰索要债务的电话录音5段，证明原告与被告徐连杰索要债务的情况。被告对证据1的证明目的不予认可，认为原告是2014年11月7日撤诉的，诉讼时效截止到2016年11月7日，在这期间原告没有证据证明诉讼时效中断，并且被告1是个人独资企业，会计是夏冬梅而不是郑新，当时的负责人是徐振河，在个人独资企业中只有实际负责人和会计有权处理债务问题，其他人无权处理债务问题，原告提交的与郑新的聊天记录不能证明原告向被告主张过权利，不能引起诉讼时效的中断；对证据2原告与徐连杰的聊天记录均是在2017年，该证据不能证明没有超过诉讼时效；证据3同证据2的质证意见。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：被告临清市百仕特精铸厂收购原告货物压铁块，截至到2013年2月8日，尚欠原告货款116779元，被告夏冬梅出具了欠据一张，载明：“今欠压块款壹拾壹万陆仟柒佰柒拾玖元整（116779）,2013年2月8日，夏冬梅”。临清市百仕特精铸厂对欠款予以认可，但要求原告提供自收购其压铁块以来的263.78吨货物的增值税发票。2013年12月9日，沈金铎以欠款为由诉至本院，本院经审理作出（2014）临商初字第19号民事判决书，判决:“被告临清市百仕特精铸厂在判决生效后十日内给付原告货款116779元，同时原告沈金铎将等额的相应的发票交给被告临清市百仕特精铸厂”。临清市百仕特精铸厂不服一审判决提起上诉，2014年8月18日聊城市中级人民法院作出（2014）聊商终字第155号民事裁定书，裁定：“一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临商初字第19号民事判决；二、发回山东省临清市人民法院重审”。2014年9月16日，临清市人民法院对该案立案重审。2014年11月7日，沈金铎申请撤诉，临清市人民法院作出（2014）临商重字第2号民事裁定书，裁定：“准许原告沈金铎撤回起诉”。经调取临清市人民法院（2015）临执96号卷宗材料显示，沈金铎与徐振华签署了一份“协议书”（无落款时间）：“甲方徐振华，乙方沈金铎，因甲方欠乙方借款一事，甲方自愿用车辆作抵押，具体事项如下：1、甲方欠乙方现金壹拾壹万陆仟柒佰柒拾玖元整（116779元整），2、甲方自愿用鲁Ｐ×××××汽车抵押，期限为十天，如甲方到时还不上借款，乙方有权处理该车辆，不足部分由甲方补偿，十天内协商处理，3、该车辆在存放期间，由甲乙双方共同保管，任何一方不得私自使用，否则负法律责任，4、车辆放置地方为公共停车场，停车费由双方负担。该协议一式一份，具有法律效力，双方签字盖手印后生效。证明人康志岭孙瑞忠”。2015年3月13日，临清法院执行人员告知沈金铎该车已被另案查封，通知沈金铎配合将车辆扣押至临清法院，沈金铎予以配合，后该车经执行人员查明实际所有人为徐振河，经拍卖抵偿给许延荣。2015年3月25日，临清法院执行人员对徐振华的询问笔录记载：“问：这份协议书写的内容你知道是怎么回事吧？徐振华答：我不知道这份协议的内容，真实情况是我哥哥病的时候，突然去的一批人在我哥哥家闹，我怕我哥哥犯病，就跟他们说，有事跟我说，后来他们拿出一个纸来，我也不知道写的什么意思，就让我签了一个字，他们就走了，后来把车放到停车场里，再后来没给他们钱，就把车给开走了。其他事我就不知道了。”2019年6月10日，原告沈金铎重新起诉临清市百仕特精铸厂、徐连杰、夏冬梅欠货款，临清法院于当日立案受理。2016年8月14日，原告称是被告临清市百仕特精铸厂的会计、保管、业务员的郑新，给原告回复短信：“沈哥，忘了给你说，老板娘病了在北京住院，我已在北京照顾，等我回临清和你联系，大约下个月回临清”。2017年2月4日，郑新回复短信：“在外地打工，长途接听也收费。过些时间回老家，就和你联系”。2017年2月27日，郑新回复短信：“沈哥：不好意思，老板娘身体不好，都在北京，回去就和你联系，一定会和你处理的，具体情况回去我们见面再说”。原告说：“告诉我老板娘在北京哪儿住呀？”，郑新说：“哥：我真说不清楚具体位置，到现在我还分不清哪是哪啊！可能老板娘也回老家，到时候我再告诉你啊！再等等吧。”2017年2月4日，原告发送短信至徐连杰手机：“连杰：我是沈金铎，这次打扰你，不用我说你也应该清楚我找你的目的，你母亲欠我的钱这么长时间了，你问她打算怎么办，让他给我个答复。”徐连杰回复：“自己去问”。2017年3月29日，沈金铎与徐连杰电话联系，询问欠款的事，徐连杰让沈金铎去找业务员郑新，并拒绝负责还款的事。另查明，临清市百仕特精铸厂成立于2008年5月21日，企业类型为个人独资企业，2011年7月22日，投资人由夏冬梅变更为徐连杰。本院认为：在诉讼时效期间向债务人主张权利，即可引起诉讼时效的中断，而不论对方是否同意偿还。本案中，虽然协议书不是由被告方签署的，但通过执行卷宗2015年3月25日对徐振华的询问笔录显示，沈金铎曾去被告方家中索要欠款，提出以车抵债，并由徐振华签署了协议书。该协议约定的抵债车辆于2015年3月13日被法院执行人员扣押至临清法院，并拍卖抵偿给另案当事人，原告以车抵债的目的并未实现，其知道权利受侵害的时间，应为其得知抵债车辆是另案查封车辆的时间即2015年3月13日。通过原告提交的短信记录、电话录音显示，原告自2017年2月4日、2017年3月29日起，多次向被告临清市百仕特精铸厂的负责人徐连杰及夏冬梅主张权利，引起诉讼时效的中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。债务应当清偿，被告公司收购原告的压铁块，尚欠116779元未付，原告要求其立即偿付的请求于法有据，本院予以支持。原、被告没有对违约条款作出约定，但原告可要求被告自知道权利受侵害时起赔偿占用货款的利息损失，原告可自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告主张原告应提供交易总额的增值税专用发票，本院认为原被告之间的交易没有书面合同，只有口头约定，双方都未提交证据证明交易价格是否为含税价格，而缴纳税款是法定义务，原告应提供相应的发票。被告要求原告提供双方交易总额的发票，超出了本案涉案欠款的数额，超出部分，本院不予审理。因原告不具备一般纳税人的资格，无法提供增值税专用发票，被告要求原告提供增值税专用发票，于法无据，本院不予支持，原告可提供相应交易额的增值税普通发票。被告夏冬梅在出具欠条时，虽已不是被告公司的法定代表人，但收购的货物都系被告公司使用，因此其出具欠条的行为应视为职务行为，原告要求夏冬梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告徐连杰在2011年7月22日成为被告公司的法定代表人及投资人，公司性质系个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告徐连杰未提供相应证据，因此应对涉案欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告临清市百仕特精铸厂于判决生效后十日内返还原告沈金铎货款116779元，并自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、被告徐连杰对上述欠款本息承担连带责任；三、原告沈金铎应向被告临清市百仕特精铸厂提供与货款116779元相对应的增值税普通发票；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.58元，减半收取1317.79元，由被告临清市百仕特精铸厂、徐连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇一九年十一月八日书记员  韩雪