北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36109号原告：赵子森，男，1960年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵亚娟（赵子森之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵号娟（赵子森之女），住北京市通州区。被告：游海松，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，经理。委托诉讼代理人：张强，男，太平财产保险有限公司天津分公司职员。原告赵子森与被告游海松、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子森及其委托诉讼代理人赵亚娟与赵号娟、被告游海松的委托诉讼代理人杨柳、被告阳光北京公司的委托诉讼代理人张琬钧、被告太平天津公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费103047.92元、交通费7765元、车辆损毁费用3500元、住院伙食补助费7100元、护理费26300元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金50000元、误工费41400元、营养费9000元、鉴定费4050元，共计305142.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日10时55分，游海松驾驶大众牌轿车（车牌号：×××）沿马大路由西向东行驶时，适有赵子森骑行电动三轮车由北向南行驶，由于游海松观察不周，其驾驶车辆右前部与赵子森的电动三轮车尾部相接触，将赵子森撞倒，电动三轮车严重损坏。事故造成赵子森闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、双侧鼻骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出《道路交通事故认定书》（No111202500000365493）认定，游海松负事故全部责任、赵子森无责任。赵子森因伤住院治疗71日，且至今仍需接受治疗及定期复查，目前生活不能自理。游海松为此次事故的实际驾驶人，其驾驶车辆在阳光北京公司投保保险。阳光北京公司应对游海松所负赔偿责任承担相应的赔偿责任。游海松的侵权行为侵犯了赵子森的健康权，致使赵子森至今未能恢复正常工作和生活。游海松的侵权行为对赵子森造成了重大的人身伤害、精神伤害和经济损失。为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持赵子森的诉讼请求。游海松辩称，对事故发生的事实以及责任认定认可。我方车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）。应当由保险公司赔付，我方垫付了医疗费25770元，要求在本案中一并解决。阳光北京公司辩称，若无拒赔情形，我司同意在保险限额内赔偿赵子森的合理损失，本案还有一无责车辆，要求按照10：1的比例分担赔偿数额，不承担精神损害抚慰金、诉讼费。太平天津公司辩称，车主没有报案，需要核实司机的两证是否有效，如果有效我司同意在保险无责限额内赔付。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成赵子森受伤、车辆损坏；游海松系肇事车辆驾驶人，其驾驶的车辆在阳光北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内，本院予以确认。本次事故属于三方事故，游海松驾驶小客车（车牌号：×××）与王琳驾驶小客车（车牌号：×××）、赵子森骑行电动三轮车发生交通事故。王琳驾驶的车辆在太平天津公司投保交强险。事发后，赵子森被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。经诊断，赵子森的伤情为：闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、2型糖尿病。赵子森共计在首都医科大学附属北京同仁医院治疗了32日，出院医嘱为：病情变化、随时诊治；建议全休壹月；继续住院治疗；2018-10-2210:46化验危机值回报：血培养：铜绿假单胞菌，根据药敏结果予以左氧氟沙星注射液0.3，Q12H抗炎治疗；高压氧康复治疗；定期复查血常规，血培养，继续治疗；定期复查，神经外科门诊定期复查头CT。2018年10月24日，赵子森被送往北京航天总医院继续接受治疗，诊断的伤情与在首都医科大学附属北京同仁医院诊断的伤情相同，截至2018年11月30日出院，赵子森在北京航天总医院住院治疗37日，其出院医嘱为：1.口服药物治疗休息一月后复查，患者目前精神症状，家人加强看护；2.病情变化随诊。2019年7月2日，赵子森委托北京天平司法鉴定中心对赵子森的伤残程度（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月8日，北京天平司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵子森伤残程度为十级；2.被鉴定人赵子森人身损害误工期为90-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。经核实，赵子森的全部损失为医疗费102818.64、交通费2000元、车辆毁损费用2100元、住院伙食补助费6900元、护理费15950元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、营养费4500元、鉴定费4050元，共计231298.64元。游海松为赵子森垫付了医疗费25270元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。游海松驾驶机动车同王琳、赵子森发生交通事故，造成赵子森身体受伤、车辆损坏，且游海松负事故的全部责任。游海松理应按照责任比例赔偿赵子森的合理合法损失。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因游海松驾驶的机动车在阳光北京公司投保交强险及商业三者险，且王琳驾驶车辆在太平天津公司投保交强险，故应先由阳光北京公司在交强险及商业三者险限额内以及太平天津公司在交强险无责限额内，对赵子森予以赔偿；不足部分，由游海松按照责任比例承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对赵子森各项诉求核对如下：赵子森诉求的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于医疗费，本院根据双方当事人提交的正规医疗费票据予以核算，扣除游海松已经垫付的部分。关于营养费，赵子森因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合赵子森的具体伤情及《司法鉴定意见书》确认的营养期，对营养费予以酌情支持。关于护理费，住院期间的护理费，赵子森提交了护理协议及护理费发票予以佐证，本院予以认可。出院后赵子森系由家人进行护理，但未提交护理人员的误工证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合赵子森治疗恢复的具体情况予以核算。关于交通费，本院根据赵子森就诊次数及距离因素予以酌情支持。关于误工费，赵子森在事故前具备劳动能力，赵子森虽未提交证据证明其收入情况，但因事故导致的身体受损对赵子森获取劳动收入有重大影响，本院根据赵子森的伤残程度以及具体伤情，参照《司法鉴定意见书》确定的误工期，在考虑赵子森受伤前身体状态的基础上对误工费予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，在考虑赵子森的伤残程度以及其在事故中无责任的情节后，本院认为其主张的精神损害抚慰金数额尚属合理，本院予以支持。关于车辆损毁损失，赵子森提交了现场照片予以佐证，但保险公司并未对车辆进行定损，本院在参考市场上同类车辆的价格后，对车辆毁损费予以酌情支持。关于鉴定费，因该项费用不属于保险赔偿范围，故应由侵权人游海松承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵子森医疗费、交通费、车辆毁损费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费，共计190794.1元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告赵子森医疗费、交通费、车辆毁损费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计11184.55元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告游海松垫付的医疗费25270元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告赵子森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告赵子森负担555元（已交纳）；被告游海松负担2384元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4050元，由被告游海松负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇一九年十一月十八日书记员 杨文龙