江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4083号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市润州区新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人:高科，该行行长。委托诉讼代理人:戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告:蒋家明，男，汉族，1970年12月3日生，户籍地句容市。被告:李旭，女，汉族，1985年7月1日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“中国银行”）与被告蒋家明、李旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告蒋家明、李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支应收本金119997元、应收利息7578.96元、应收费用28443.49元、分期付款未入账本金199995元、分期付款未入账手续费18999.6元，合计375014.05元（利息、费用暂计算至2019年5月14日，2019年5月15日至实际还清之日的利息、费用按合同约定继续计算），及实现债权的律师费用10000元，共计385014.05元；2.如被告不能主动偿还上述款项，请求对被告名下号牌为苏Ｌ×××××的车辆评估、拍卖、变卖处置所得价款优先偿还；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告因购买车辆所需，向原告申请办理信用卡分期付款业务，并自愿遵守领用合约，原告审核批准后向被告发放了分期付款额度为48万元的信用卡（卡号：62×××56），分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取，付款方式采用受托支付，随后原告依约支付了48万元。2017年6月21日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同和抵押合同，约定以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告迟迟未能按约支付上述款项，故依法起诉。被告蒋家明、李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋家明、李旭系夫妻关系。2017年6月16日，被告蒋家明与镇江龙坤汽车销售服务有限公司（以下简称“龙坤公司”）签订了《车辆订购合同》一份，约定被告蒋家明向龙坤公司购买尼桑途乐汽车一辆，裸车价格69万元。2017年6月19日，被告蒋家明填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告蒋家明填写了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款申请表（抵押类）》一份，向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款交易划款授权书》，授权原告将专项分期付款额度直接付至龙坤公司11×××43的账户内。2017年6月21日，被告蒋家明、李旭与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类2016版）》一份，约定原告给予被告48万元的分期付款额度，分期期数36期，每个月为一期，自实际交易之日起计算。专项分期付款额度用于购买尼桑途乐汽车，未经原告书面同意，被告不得改变专项分期付款额度的用途。专项分期付款手续费率为专项分期付款额度的9.5%，手续费总额45600元，由被告按月支付给原告。专项分期付款额度直接划至龙坤公司账号11×××43的专用账户内。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，否则被告应按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告为实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）均由被告承担。被告以所购买的尼桑途乐汽车向原告提供抵押担保。该合同附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》约定，当被告出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等情况时，原告可宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期，并依法及合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告蒋家明、李旭作为抵押人，原告作为抵押权人，共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同（2016年版）》一份，约定为确保被告蒋家明与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，被告同意以蒋家明购买的尼桑途乐（车架号JN1AE25E1H9132698，发动机号VQ35272076D）提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2017年7月18日，双方办理了抵押登记，被告提供抵押的车辆的车牌号码为苏Ｌ×××××。2017年7月18日，原告依约将专项分期付款额度款项48万元转账至被告指定的龙坤公司账号11×××43账户内。后原告为被告核发的信用卡卡号为62×××56。截至2019年5月14日，被告共欠原告信用卡专项分期付款额度本金共计319992元、利息7578.96元、逾期还款违约金17054.92元、分期付款手续费30388.17元，合计375014.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的信用卡专项分期付款业务合同、抵押合同、信用卡领用合约等相关合同，不违反法律规定，依法有效。在原告依约向被告指定的账户支付了相应的信用卡专项分期付款额度后，被告蒋家明应当按照合同约定按期足额支付相应信用卡欠款，但被告蒋家明未能按期足额履行给付义务，截至2019年5月14日，被告蒋家明共欠原告信用卡透支款本金319992元、利息7578.96元、逾期还款违约金17054.92元、分期付款手续费30388.17元，合计375014.05元。因被告蒋家明违约未按期足额偿还上述欠款，原告向本院起诉，主张信用卡专项分期付款额度内的债务全部到期，要求被告蒋家明偿还，并主张被告蒋家明承担上述债务自2019年5月14日起至实际清偿完毕之日止按照约定计算的利息和费用以及原告为实现本案债权而花费的律师代理费10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告蒋家明、李旭以苏Ｌ×××××号尼桑途乐（车架号JN1AE25E1H9132698，发动机号VQ35272076D）汽车为上述债务提供抵押担保，原告主张如被告蒋家明不能偿还上述债务，原告有权就被告提供抵押的上述车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告李旭作为被告蒋家明的妻子，其仅是共同抵押担保人，并非信用卡专项分期付款债务的债务人，故其仅在被告蒋家明不能偿还信用卡分期付款债务时，以抵押担保车辆的价值为限承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋家明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截至2019年5月14日的信用卡专项分期付款额度本金319992元、利息7578.96元、逾期还款违约金17054.92元、分期付款手续费30388.17元，合计375014.05元，并承担上述债务自2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按约定计算的利息和费用；二、被告蒋家明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费10000元；三、如被告蒋家明不能履行上述第一项、第二项债务给付义务，原告有权以被告蒋家明、李旭提供抵押担保的苏Ｌ×××××号尼桑途乐（车架号JN1AE25E1H9132698，发动机号VQ35272076D）小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由被告蒋家明负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇一九年十一月十九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初4083号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月十九日