浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1768号原告：吴日成，男，1968年4月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄慧玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。原告吴日成与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年4月29日、2019年8月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴日成（第二次到庭）及其委托诉讼代理人池方辉、被告黄慧玲（第二次到庭）及其委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。期间原告吴日成、被告黄慧玲申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告吴日成向本院起诉要求判决：1.被告黄慧玲立即偿还借款本金300万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告吴日成曾先后向被告黄慧玲汇款合计417万元，其中2011年6月22日汇款100万元，2011年7月6日汇款197万元，2011年7月18日汇款100万元，2011年8月16日汇款20万元。2012年1月19日，被告黄慧玲出具借条，确认向原告吴日成借到现金200万元。2012年1月20日，被告黄慧玲另行出具借条，确认向原告吴日成借到现金100万元。上述借款合计300万元，均未约定利息与还款期限，经原告多次催讨，被告至今未偿还。在第一次庭审过程中，原告变更其诉讼请求所依据的事实和理由：原、被告系朋友关系，双方常有款项往来。2011年农历十二月，被告黄慧玲因资金周转需要向吴日成借款，约定将被告黄慧玲男朋友郑书旺尚欠原告吴日成的借款67万元计入本次借款，并口头约定月利率5%。2012年1月19日原告依约向被告黄慧玲女儿范郎郎银行存款账户转账133万元，另于次日向范郎郎银行存款账户转账100万元，上述转账款项和郑书旺结欠款项共计300万元。后被告为向原告借款300万元的事实补打借条二张交由原告收讫。借条出具后，被告依约向原告支付了第一个月利息15万元，后续利息并未按期支付。经原告多次催讨，被告又陆续还款共计60.5万元，原告出具收条交由被告收讫。但剩余借款本息被告至今未偿清。在第二次庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即被告黄慧玲立即偿还借款本金233.5万元及利息（自2012年2月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告黄慧玲辩称：1.被告黄慧玲出具二张借条共计300万元情况属实，但原告仅支付233万元，郑书旺与原告的结欠款项与被告黄慧玲无关。2.被告黄慧玲自认借款时双方口头约定月利率5%，借款后因被告缺乏偿还能力，经双方协商原告免除利息，后被告依约多次向原告还款共计100.5万元，且原告自认被告另支付了第一个月利息15万元，上述偿还款项均应从借款本金中予以扣除。原告吴日成在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条二张，证明被告黄慧玲向原告吴日成借款的事实；4.吴日成与范郎郎间汇款查询记录，证明原告向被告黄慧玲女儿范郎郎三次转账共计233万元的事实；5.吴日成与郑书旺间汇款查询记录，证明被告黄慧玲男朋友郑书旺尚欠原告借款67万元的事实。被告黄慧玲在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.收条二张，证明被告向原告多次还款共计100.5万元的事实；2.郑书旺与原告吴日成部分银行往来记录，证明郑书旺与原告吴日成款项往来繁多，双方并未结算，郑书旺与原告吴日成的款项往来与被告黄慧玲无关的事实。本院依职权向郑书旺进行了询问，并制作了谈话笔录。针对原告吴日成的证据，被告黄慧玲质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但认为被告仅收到原告出借款项233万元，原告并未足额履行借款义务；对证据5的关联性有异议，认为吴日成与郑书旺间款项往来与本案无关。针对被告黄慧玲的证据，原告吴日成质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为被告黄慧玲仅偿还借款60.5万元，因被告黄慧玲陆续分期还款，原告先出具了40万元的收条，后因还款金额达到60.5万元时重新出具收条，但因疏忽未收回40万元的收条，且40万元收条没有落款时间，有可能将落款时间裁掉，与本案借款无关；对证据2三性均有异议，认为只是郑书旺与吴日成的部分流水，且双方已经结算并将欠款结算入被告黄慧玲向原告的借款借条中，该证据无法证实被告的待证事实。针对本院依职权制作的郑书旺谈话笔录，原告吴日成认为能证明300万元借条包含郑书旺结欠吴日成的欠款的事实；被告黄慧玲认为郑书旺的欠款应由郑书旺本人偿还，与被告黄慧玲无关。本院认证意见如下：对原告吴日成提供的证据1、2、4均予以采纳。证据3、证据5被告黄慧玲对其真实性均无异议，结合本院依职权制作的郑书旺谈话笔录，郑书旺陈述到“之前我和吴日成合股去澳门，亏了一些钱，结算后我欠吴日成50万元，后续可能是利息增加，一起结算到300万元的借条里。”依据民事诉讼高度盖然性的标准，本院确认上述证据的证明力，即本案300万元借条包含郑书旺结欠吴日成的欠款。被告提供的证据1收条二张，原告对收条的真实性予以确认，收条分别载明“今收到黄慧玲现金肆拾万元正，吴日成”、“今收到黄慧玲现金陆拾万伍仟元正，吴日成”，本院认为原告在出具60.5万元的收条时，未注明原收条未收回或作废等情况，现被告持有收条，可以认定被告偿还给原告的款项，被告提供的证据1本院予以采纳，收条载明的款项均可以从借款本息中予以扣除。被告提供的证据2，本院已认定本案300万元借条包含郑书旺结欠吴日成的欠款，故该组证据本院不予采纳。本院经审理，认定本案事实如下：2011年农历十二月，被告黄慧玲因资金周转需要向吴日成借款，约定将郑书旺尚欠原告吴日成的借款67万元计入本次借款，口头约定月利率5%。2012年1月19日原告依约向被告黄慧玲女儿范郎郎银行存款账户转账133万元，另于次日向范郎郎银行存款账户转账100万元。后被告为向原告借款300万元的事实补打借条二张交由原告收讫，借条分别载明“今借到吴日成现金人民币计贰佰万元正，黄慧玲2012.1.19”、“今借到吴日成现金人民币计壹佰万元正，黄慧玲2012.1.20”。借条出具后，被告依约向原告支付了第一个月利息15万元，后续利息并未按期支付。后经原告多次催讨，被告多次还款共计100.5万，原告出具收条二张交由被告收讫。另查明，范郎郎系被告黄慧玲的女儿，郑书旺系被告黄慧玲的男朋友。本院认为，被告黄慧玲与原告吴日成之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；双方约定的利息超出法律规定，现原告主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以确认。（一）关于借款金额问题。2012年1月19日原告向被告黄慧玲女儿范郎郎银行存款账户转账133万元，另计入郑书旺与原告吴日成结欠的欠款67万元，上述借款共计200万元；2012年1月20日原告向范郎郎银行存款账户转账100万元；后被告向原告出具二张对应日期的借条予以确认，黄慧玲向吴日成借款233万元，并对郑书旺欠吴日成的67万元自愿承担还款责任，不违反法律规定，应予以认定。被告黄慧玲辩称仅收到原告出借款项233万元，认为郑书旺与原告吴日成的款项往来与被告黄慧玲无关，但未能就二张借条载明的内容做出合理性解释，且未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。（二）关于借款后还款金额问题。现查明，被告黄慧玲偿还原告吴日成款项共计115.5万元，其中原告吴日成自认被告黄慧玲偿还第一个月利息15万元，另被告黄慧玲提供收条证实其另偿还借款100.5万元。本案在审理过程中，原告对被告偿还60.5万元的事实予以承认，并愿意在借款本金中予以扣除，本院认为双方在被告偿还60.5万元款项时虽未就本金、利息偿还顺序有过约定，但庭审过程中原告的自认行为系其在法律允许的范围内对原告自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以采纳。另原告认为被告仅偿还借款60.5万元，40万元亦含在60.5万元的收条内，本院认为原告在出具60.5万元的收条时，未注明原收条未收回或作废等情况，现被告持有收条，可以认定被告已偿还给原告的款项，本院将依法在借款中予以扣除。双方约定的利率超出法律规定，对于被告已支付的利息，本院依法予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，法院应按先利息后本金的顺序抵充。经本院核算，被告支付的第一个月款项15万元，其中9万元（300万元×3%=9万元）为偿还利息，6万元为偿还借款本金；被告支付的40万元，因原、被告双方均未提供证据证实款项具体偿还时间，本院无法准确核算，现本院酌情以294万元（300万元-6万元）为基数计算利息，经核算利息已支付至2012年7月6日止〔40万元÷（294万元×3%）≈4.5个月〕。综上，原告吴日成可要求被告黄慧玲偿还借款本金233.5万元（300万元-6万元-60.5万元）并以借款本金233.5万元为基数自2012年7月7日起按月利息2%计算利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴日成借款本金233.5万元及利息（以本金233.5万元为基数，从2012年7月7日起，按月利率2%计算实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴日成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56160元，由吴日成负担7300元，由黄慧玲负担48860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年十一月五日代书 记员  陈 煌