江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3253号原告：周丽娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住修水县。原告：胡大丰，男，1965年6月9日出生，汉族，住修水县。原告：戴小兰，女，1966年4月22日出生，汉族，住修水县。原告：胡英杰，男，2010年11月21日出生，汉族，住修水县。原告：胡梓桐，女，2013年7月2日出生，汉族，住修水县。五原告共同委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。被告：胡立四，男，1974年8月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：冷移林，男，1977年9月10日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，公司法律顾问。被告：九江市公路管理局修水分局，住所地修水县义宁镇罗桥路150号，统一社会信用代码123604004915116566。法定代表人：柯雪苹，该分局局长。委托诉讼代理人：黄玲，江西东太律师事务所律师。原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐与被告胡立四、冷移林、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐及其共同委托诉讼代理人卢大云、被告胡立四委托诉讼代理人冷天鹏、被告冷移林、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加第一次庭审。诉讼过程中，本院依法追加九江市公路管理局修水分局（以下简称公路局）为本案共同被告参加诉讼。原告周丽娟及五原告共同委托诉讼代理人卢大云、被告胡立四委托诉讼代理人冷天鹏、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖、被告公路局委托诉讼代理人黄玲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一胡立四、被告二冷移林赔偿原告损失共计人民币1026791.5元，被告三保险公司在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险限额内承担保险赔偿责任，且在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告一、被告二承担。事实与理由：2019年5月24日，被告一驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车（后载遇难者胡水军）从修水县全丰镇出发沿G353线往修水县城方向行驶，17时48分行驶至G353线980KM+600M处路段时，遇有前方同向由被告二驾驶正在实施左转弯的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车时未确保安全车距，致使两车发生碰撞，造成胡水军经抢救无效死亡，胡立四受伤和两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队作出事故分析，认定被告一在此次事故中负主要责任，被告二负次要责任。遇难者胡水军无引发事故原因，在事故中无责任。遇难者胡水军系无地农民，其收入来源于城镇，相关赔偿计算标准应适应城镇标准。经查询，肇事车辆已向被告三保险公司投保责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，恳请本院予以支持。被告胡立四辩称，1.应由保险公司承担交强险外至少40%的赔偿责任，事故发生的成因主要是冷移林驾车左转弯时未确保安全及打转向灯；2.胡水军自己已构成犯罪、违法，存在重大过错，应承担冷移林及保险公司40%的责任之外80%的责任才符合公平原则。事故发生经过是胡水军和胡立四两人一起喝完酒后，从全丰镇南丰村出发到修水。开始是胡水军驾驶自己的摩托车后载胡立四行驶了约半公里，由于胡水军女儿哭闹，为了安抚小孩，胡水军就叫胡立四驾驶摩托车，胡水军乘坐摩托车直至事故发生。3.原告主张按照城镇居民户口的标准赔偿其死亡赔偿金等相关证据不充分。开庭原告举证的相关赔偿参照适用城镇标准的证据其真实性、合法性都有异议。原告没有提供死者在城镇居住一年以上的合法有效的证据，不能适用城镇居民户口计算相关损失。胡立四与胡水军生前是非常要好的朋友，近几年都是在一起的。死者事故发生前一年根本就没有在修水及武汉做事。在武汉是几年前的事，在修水县城是刚来修水没几天。在修水居住也是几年前的事，且只居住过几个月。死者事故发生前一年居住及收入基本在农村。原告向法院提交的死者的工作及居住证明涉嫌造假，且相应证人都没有到庭接受交叉询问，依法不能采信。4.精神抚慰金过高，请法院酌情处理。被扶养人生活费依法依证据应参照农村标准计算。被告保险公司辩称，事故车辆在该公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故中，胡立四应当承担主要责任，责任比例应为90%。根据事故认定书，可以确认本次事故发生的经过，胡立四醉酒、无证驾驶摩托车，且追尾本案被告冷移林，在本案中应当承担90%的事故责任。同时死者在本案中应当承担一定的责任，胡水军作为车辆所有人，明知胡立四醉酒还允许其驾驶车辆。死亡赔偿金、被扶养人生活费应当根据其户籍性质确定赔偿标准。精神抚慰金过高，本案确定20000元为宜。同时父母年纪均未满60周岁，无法证明其丧失劳动能力，需要胡水军扶养，故对于父母的赡养费不应当支持。鉴定费、诉讼费不承担。被告冷移林辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。被告公路局辩称，1.本次事故的原因是因为胡立四无证、醉酒驾驶。冷移林是正常驾驶，不应承担本次事故的次要责任。2.原告提供的证据仅为一系列证明人作出的证明，公路局不予认可。本案应适用农村标准计算赔偿金额。交通费应以票据为准。3.原告主张的被扶养人生活费的前十二年已超过农村居民人均生活消费支出额，已超出部分，请求法庭予以核减。4.保险公司应在承包范围内赔付。5.公路局已向原告方支付赔偿款10万元，要求保险公司在承保范围内返还给公路局。本院经审理认定事实如下：事故导致受害人胡水军死亡、受害人与五原告的亲属关系、事故车辆的权属及投保情况，事实清楚，双方当事人没有争议，本院予以认定。2019年5月24日，胡立四醉酒（经鉴定，其血样中的酒精含量为151.23mg/100ml）驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车（后载胡水军）从修水县全丰镇出发沿G353线往修水县城方向行驶，17时48分行驶至G353线980KM+600M处路段时，遇有前方同向由冷移林驾驶正在实施左转弯的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车时未确保安全车距，致使赣Ｇ×××××号二轮摩托车车头与赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成胡水军经抢救无效死亡、胡立四受伤及车辆受损的道路交通事故。胡立四所驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车实际车主为受害人胡水军。胡水军父亲胡大丰出生于1965年6月9日。原告提交修水县中医院疾病诊断证明单一份，其上载明胡大丰临床表现为：反复晕厥2次，再发2小时，于2016年2月10日入院，有高血压病史。诊断为：1.高血压病，2.短暂性脑缺血发作，3.颈动脉硬化并斑块形成，4.注意休息营养，5.长期用药，6.随诊。同时，原告提交修水县全丰镇南源村村民委员会出具的证明一份，证明载明胡大丰自2016年至今患有脑血栓，一直服药，本人无劳动能力，无其他经济收入。胡水军母亲戴小兰，出生于1966年4月22日，胡水军女儿胡梓桐出生于2013年7月2日，胡水军儿子胡英杰出生于2010年11月21日。本案中，公路局已垫付原告100000元。关于胡水军的经常居住地情况。原告提交冷冰湖、胡亮、胡少安、胡百会出具的工作证明，证明胡水军自2018年3月～9月在海南省海口市琼山区山河集团公司刮涂料。且原告提交晏周敏出具的工作证明，证明胡水军自2018年10月～11月在湖北省武汉市兹峰社区工地刮涂料。另，原告提交修水县全丰镇南源村村民委员会出具的证明，证明载明胡水军自2010年起一直在外务工，2010年～2012年在武汉误工，2013年～2014年在修水务工，2015年～2016年在广东省深圳市务工，2017年在武汉务工，2018年在海南海口市务工，2019年年初在修水县县城务工至发生事故时，该人户籍地无田土及其他收入。此外，原告提交了胡水力、杨才金、张自强、卢荣生、杨林、周国富出具的书面证人证言，证明胡水军自2013年～2014年在修水务工，2015年～2016年在广东省深圳市务工，2017年2月～7月在武汉务工。但两次庭审中，原告均未申请证人出庭作证。本院认为，关于本次交通事故发生的经过及责任划分，本院采信本院（2019）赣0424刑初406号刑事判决书和修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的认定。关于本案赔偿责任承担问题。事故认定书认定胡立四负事故主要责任，冷移林负次要责任。因冷移林所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应当首先由保险公司在交强险内予以赔偿，交强险之外的赔偿责任由保险公司在商业三者险内承担30%，由胡立四按照责任比例承担70%。本案中，胡立四系无证、醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，胡水军在明知或应当知道胡立四未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，仍将自己的机动车交由胡立四驾驶，并乘坐该车，存在过错，应相应减轻胡立四的赔偿责任，本院酌定减少胡立四应承担责任部分的30%。关于胡水军的经常居住地情况。原告提交的相关证据均为书面证言，其并未申请证人及单位负责人出庭作证；且其提交的证据不足以证明事故发生前一年胡水军在城镇务工、生活。故本院参照江西省上一年度农村居民人均可支配收入计算本案死亡赔偿金。关于胡水军母亲戴小兰的被扶养人生活费。因戴小兰在事故发生时尚处于务工年龄，原告也未提交证据证明戴小兰已丧失劳动能力，又无其他收入来源。故对戴小兰的被扶养人生活费本院依法不予支持。故胡水军的死亡赔偿金为443404.17元（14460元/年×20年+10885元/年×9年+10885元/年×3年÷2+10885元/年×11年÷3）。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故导致原告的近亲属胡水军死亡，对五原告造成了巨大的精神损害，其主张的精神抚慰金本院酌定20000元。原告主张鉴定费2600元，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金443404.17元；2.安葬费35386元；3.交通费3000元；4.精神损害抚慰金20000元，共计501790.17元。故保险公司应先于交强险内赔偿110000元，余款391790.17元，由保险公司按30%的责任比例承担117537.05元，由胡立四承担191977.18元（391790.17元×70%×70%）。因公路局已垫付款项100000元，故保险公司应赔偿原告127537.05元（110000元+117537.05元-100000元），应返还公路局100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐各项损失共计127537.05元。二、由被告胡立四于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐各项损失共计191977.18元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告九江市公路管理局修水分局垫付款100000元。四、驳回原告周丽娟、胡大丰、戴小兰、胡英杰、胡梓桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14041元，减半收取计7020.5元，由被告胡立四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晖晖