河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1977号原告：黄某，女，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系夏有霸之妻。原告：夏莛薇，女，2017年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系夏有霸之女。法定代理人：黄某，系夏莛薇之母。原告：夏自宽，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系夏有霸之父。原告：刘金芝，女，1956年4月7日出生，汉族，住江苏省铜山县，系夏有霸之母。以上二原告委托诉讼代理人：夏云彩，女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系夏自宽、刘金芝之女。以上四原告委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。被告：孙春明，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。负责人：李东峰，职务，经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：冯报，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王志军，定兴县城区中信法律服务法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口高新区。负责人：智晓宇，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉文，公司员工。原告黄某、夏莛薇、夏自宽、刘金芝与被告孙春明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、冯报、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某兼原告夏莛薇法定代理人、原告夏自宽、刘金芝及二原告委托诉讼代理人夏云彩、四原告共同委托诉讼代理人陈卫东，被告冯报委托诉讼代理人王志军、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人牛习、被告人保高新区支公司委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告孙春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、夏莛薇、夏自宽、刘金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计1011319.7元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请金额变更为1014319.7元。事实和理由：2019年7月15日4时28分，夏有霸驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车行驶至张涿高速涿州方向134公里加300米(涞水服务区入口)时与孙春明驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车(停于服务区入口匝道左侧)尾部发生侧面刮碰后又与该车头部及冯报驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车(停于服务区入口匝道左侧)尾部相撞，造成三车不同程度损坏，夏有霸死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，夏有霸承担事故的主要责任，孙春明承担事故的次要责任，冯报承担事故的次要责任。事故造成原告各项经济损失共计1538866.2元。另查，被告孙春明所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，冯报所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，此次事故是由于孙春明和冯报将车辆停在高速公路服务区入口的匝道内，致使匝道路面变窄，夏有霸驾车至此疏于观察所致，究其原因，孙春明和冯报违法停车且没有设置警示标志并开启闪光灯是造成本次事故的根本原因，其二人的过错明显大于夏有霸，虽然事故认定书认定夏有霸负主要责任，但事故认定书仅是一般性证据，不是划分事故责任的唯一依据，人民法院应当根据过错责任原则确定各方的责任。况且，事故认定书认定孙春明与冯报分别承担次要责任，而非同时承担，因此，综合考虑本案事实，结合事故认定书，原告认为，判令孙春明承担30％的责任、冯报承担30％的责任，原告自担40％的责任为宜。恳请贵院依法判决。被告孙春明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告冯报辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、对起诉状中原告方自称承担40％的责任不予认可。《道路交通安全法》76条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。河北省高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队作出的道路交通事故认定书，明确写明夏有霸(原告方)未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的主要责任。根据我国的司法实践，机动车之间发生交通事故，主要责任方以承担70％责任为宜。三、答辩人不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司赔偿。我方的事故车辆在人保高新区支公司投保了交强险和商业第三者保险及各项不计免賠，此次事故发生在保险期内，且答辩人的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输许可证合法有效，故答辩人认为原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司按责任比例承担赔偿责任。被告人保高新区支公司辩称，冯报驾驶的车辆在我公司投有交强险和三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司对事故的发生和责任划分无异议，本次交通事故共造成三车相撞，一人死亡的交通事故，我公司承保的车辆，和鲁Ｇ×××××车辆分别承担次要责任，责任比例按15%承担。我公司不承担诉讼费。被告人保潍坊分公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、营运证、孙春明的驾驶证、从业资格证，均合法有效且正常年检的前提下，同意按保险约定承担原告合理合法的损失。原告损失应首先和人保张家口公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，主要责任承担70%的损失比例，两个次要责任各按15%的责任进行承担。不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日4时28分，夏有霸驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车行驶至张涿高速涿州方向134公里加300米(涞水服务区入口)时与被告孙春明驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车(停于服务区入口匝道左侧)尾部发生侧面剐撞，后又与鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××头部及被告冯报驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车(停于服务区入口匝道左侧)尾部相撞。造成三车不同程度损坏，夏有霸死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，夏有霸承担此事故主要责任，被告孙春明承担此事故次要责任，被告冯报承担此事故次要责任。事故发生后，原告花费停尸费1920元、火化与运尸费5920元、交通费7391.2元、住宿费1148元。另查明，原告黄某系夏有霸妻子；原告夏莛薇系夏有霸女儿，2017年11月20日出生于江苏省徐州市铜山区；原告夏自宽、刘金芝系夏有霸父母，夏自宽于1956年2月10日出生，刘金芝于1956年4月7日出生，二人共生育夏有霸、夏云彩、夏秀梅、夏二缓四个子女。再查明，被告孙春明驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，被告冯报驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保高新区支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔,事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、被告孙春明及冯报的驾驶证、行驶证、保险单、不动产权证书、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、徐州市物业维修基金缴款凭证、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会与徐州市铜山区棠张镇人民政府、江苏城置物业服务有限公司、徐州经济技术开发区大庙街道办事处共同出具的证明、江苏城置物业服务有限公司高铁东城物业管理处出具的四份证明、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会证明、停尸费、运尸费、火化费票据、交通费票据、住宿费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，夏有霸承担此事故主要责任，被告孙春明承担此事故次要责任，被告冯报承担此事故次要责任，本院认定夏有霸自行承担60%的责任，被告孙春明、冯报各承担20%的赔偿责任。因此，对本案原告的损失，应首先由被告人保潍坊分公司、被告人保高新区支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保潍坊分公司、人保高新区支公司在商业三者险限额范围内各承担20%的赔偿责任。本案中，原、被告争议最大的问题在于死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准。原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元和人均生活消费支出29462元计算，并提交了不动产权证书、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、徐州市物业维修基金缴款凭证、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会与徐州市铜山区棠张镇人民政府、江苏城置物业服务有限公司、徐州经济技术开发区大庙街道办事处共同出具的证明、江苏城置物业服务有限公司高铁东城物业管理处出具的证明等证据材料，被告辩称应按照河北省标准计算。本院认为，通过原告提交的证据材料，能够证明黄某与夏有霸虽为农村户口，但长期工作和生活在徐州市经济开发区绿地高铁东城小区，其父母夏自宽、刘金芝为照顾儿媳黄某及孙女夏莛薇，也一直居住在此。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，原告的主张符合法律规定，故对其主张本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，因夏有霸在本次事故中死亡，给四原告心灵造成了严重的伤害和痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，加之充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金20000元。关于停尸费、火化和运尸费，属于丧葬费范畴，原告属于重复主张，本院不予支持。关于住宿费及交通费，系原告因本次交通事故产生的实际花费，本院予以支持。关于丧葬费，因被告无异议，本院予以支持。对原告的损失，确定如下：1、死亡赔偿金47200元×20年=944000元；2、丧葬费65266元÷2=32633元；3、被扶养人生活费：夏莛薇29462元×17年÷2人=250427元、夏自宽29462元×17年÷4人=125213.5元、刘金芝29462元×17年÷4人=125213.5元，共计500854元；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费7391.2元；6、住宿费1148元。以上共计1506026.2元。故被告人保潍坊分公司及被告人保高新区支公司应首先分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告110000元，剩余部分1286026.2元（1506026.2元-110000元-110000元），二保险公司各承担1286026.2元×20%=257205.24元。也即被告人保潍坊分公司及被告人保高新区支公司分别在各自的交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告各项损失367205.24元（110000元+257205.24元）。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿四原告各项损失共计367205.24元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿四原告各项损失共计367205.24元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元（已减半收取），由原告黄某、夏莛薇、夏自宽、刘金芝负担1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2521元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担2521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雅茹