wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4930号原告：张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张继星，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户）。被告：李冬玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户）。原告张新显诉被告张继星、李冬玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张新显到庭参加诉讼，被告张继星、李冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新显向本院提出诉讼请求：1、解除该租赁合同。2、请求法院依法判决被告张继星、李冬玲共同向原告支付房租所欠4200元及所欠水费72元，垃圾费54元，物业费117元，燃气费40.64元，以上欠款合计4483.64元（剩余房租租金按照月租金700元/月计算至实际返还房屋之日止，逾期支付房屋租金利息自2018年10月1日起按照月息2%计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向二被告出租位于平顶山市××东区××与××交叉口向××北（××号院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户），双方约定房屋租金为每月700元，每半年缴费一次。截至目前，二被告拖欠原告房屋租赁金4200元，所欠水费72元，垃圾费54元，物业费117元，燃气费40.64元，以上欠款合计4483.64元，按照合同法的相关规定，二被告还应向我支付逾期付款的利息被告张继星、李冬玲未到庭，亦未提交答辩意见。原告张新显围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2物业费收据两份。证明金额数额详见诉状。证据3、停气通知。证明二被告欠付天然气没有缴费，物业把天然气停了。证据4、承诺书一份。证明房子是我们原告的。证据5、证明一份。证明我们和前面的租户签的有合同。证据6、房产买卖协议。证明房子属于我们原告的。证据7、收据。证明我们买涉案房子的收据。证据8、售房合同。证明房子是金健公司的房子。证据9、解除房屋租赁合同。证明对方逾期没有给我缴纳房租，2019年4月5日在我房子贴有解除合同的通知。现在对方一分钱租金都没有给我。被告张继星、李冬玲未质证未向本院提交证据。经审理查明，被告张继星、李冬玲租赁原告张新显位于平顶山市××东区××与××交叉口向××北（××号院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户），双方约定房屋租金为每月700元，每半年缴费一次。截止到2019年4月1日二被告拖欠原告房屋租赁金4200元，所欠水费72元，垃圾费54元，物业费117元，燃气费40.64元，共计4483.64元，上述房屋租赁费及物业相关费用，经原告多次催要，二被告仍一直未向原告支付。另查明，因二被告迟迟未依约向原告张新显缴纳相应的租赁费等，2019年4月5日原告通知二被告20日内解除该租赁合同，合同解除后限15日内搬离，并要求承租人偿还上述欠款及迟延利息。再查明，原告张新显2019年3月25日解除与二被告租赁关系后，于2019年6月15日将上述房屋租赁给第三人。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除房屋租赁合同、收据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张继星、李冬玲租赁原告张新显位于平顶山市××东区××与××交叉口向××北（××号院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户），每月租金700元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。原告依约将房屋交给被告租赁使用，被告在以后承租过程中因拖欠租金，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告张新显向被告张继星、李冬玲出租位于平顶山市××东区××与××交叉口向××北（××号院市建筑安装总公司10号楼四单元六楼东户），双方约定房屋租金为每月700元，每半年缴费一次。后二被告拖欠原告房屋租赁金4200元，所欠水费72元，垃圾费54元，物业费117元，燃气费40.64元以上欠款合计4483.64元，上述房屋租赁费及物业相关费用，经原告多次催要，二被告仍一直未向原告支付。因二被告迟迟未依约向原告缴纳相应的租赁费等，构成根本违约，对此形成的纠纷，二被告应负全部责任。根据《合同法》第二百二十七条的规定，2019年3月5日原告通知二被告20日内解除该租赁合同，并要求承租人偿还上述欠款及迟延利息，于法有据。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、归还房屋并支付拖欠房租及的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张继星、李冬玲共同向原告支付房租所欠费用4483.64元及后期房租租金（租金按照月租金700元/月自2019年4月1日起计算至2019年4月25日止），原告张新显的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告张新显与被告张继星、李冬玲之间的租赁关系2019年4月25日解除。二、被告张继星、李冬玲共同向原告张新显支付房租所欠费用4483.64元及后期房租租金（租金按照月租金700元/月自2019年4月1日起计算至2019年4月25日止）三、驳回原告张新显的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费480元，由被告张继星、李冬玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月二十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：缪亚琼，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8697号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人缪亚琼归还拖欠本息119,933.54元、自2015年3月27日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,539.91元。本院立案后，于2019年11月2日向被执行人缪亚琼发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人缪亚琼在同年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人缪亚琼名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人缪亚琼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人缪亚琼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对缪亚琼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人缪亚琼未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人缪亚琼目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7304号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，系公司员工。 被告：陈光红，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：王金凤，女，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈光红、王金凤追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告陈光红、王金凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  韦 强 二０一九年十一月二十日 书 记 员  廖文伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11260号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：唐苗，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告唐苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21918.31元，期内利息2582.19元，以上合计：24500.5元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息1.54％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告唐苗未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第11期及第12期部分借款本金共计8081.69元、前12期的期内利息4869.82元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告唐苗尚欠借款本金21918.31元（30000元-8081.69元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年9月20日起至2019年6月20日止的期内利息共计2582.19元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年9月20日起至2019年6月20日止的期内利息共计2582.19元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21918.31元，并支付期内利息2582.19元（自2018年9月20日起至2019年6月20日止）; 二、被告唐苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）; 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计206元，由被告唐苗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6385号之二被执行人郭婉凤，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6385号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人郭婉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭婉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭婉凤在交通银行账户内存款人民币3565714.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧茹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4523号 原告：于丽娟，女，1983年05月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐敏，男，1989年07月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告于丽娟与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2019年6月10日到2019年7月13日，债务人徐敏从原告处借走总计人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐敏偿还原告于丽娟人民币50000元，以维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起五日内向原告于丽娟偿还所欠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十一月十一日 书记员 王宝龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保27号申请人：张兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵书立，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所商丘市胜利南路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。申请人张兴于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值52万元的财产进行保全。担保人李小军、张东青、李大伟分别以其豫Ｒ×××××号三菱车、豫Ｒ×××××号起亚车、豫Ｒ×××××号丰田车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李业志、赵书立、李振涛、商丘市国基建筑安装有限公司价值52万元的财产,期限为两年；二、查封担保人李小军的豫Ｒ×××××号三菱车、张东青的豫Ｒ×××××号起亚车、李大伟的豫Ｒ×××××号丰田车，期限为两年；案件申请费3120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇一九年十一月十二日书记员 赵辉南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11462号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：谭照，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告谭照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告谭照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金35,585.59元，期内利息5,023.7元；以上合计：40,609.3元。2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月22日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月3日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告谭照未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期的借款本金14,414.41元，前13期的期内利息10,436.26元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告谭照尚欠借款本金35,585.59元（50,000元-14,414.41元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年8月4日起至2019年5月21日止的期内利息共计5,023.7元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谭照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金35,585.59元，并支付期内利息5,023.7元（自2018年8月4日起至2019年5月21日止）。 二、被告谭照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金35,585.59元为基数，按月利率1.50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计408元，由被告谭照承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1951号之一申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2019年11月17日申请执行人杨某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十七日书记员  赵广昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保67号 申请人：刘虹均，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 申请人刘虹均向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川佰年大业装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行开设的81×××15账户上的存款132000元，保全限额132000元。申请人以其所有的位于成都市高新区房屋（权×）提供担保。 本院收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人刘虹均申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘虹均所有的位于成都市高新区房屋（权×）； 二、冻结被申请人四川佰年大业装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行开设的81×××15账户上的存款132000元，保全限额132000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十一月五日 书记员 马晓冬
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2936号 原告：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏吉田建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇桃田村小后庄22号。 法定代表人：何士仁，经理。 委托诉讼代理人：田雄、姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。 第三人：管永飞，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。 原告贾乾坤与被告江苏吉田建设劳务有限公司（以下简称：吉田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理。后根据原告的申请追加第三人管永飞参加诉讼并转为普通程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告贾乾坤参加了两次庭审，被告吉田公司的委托诉讼代理人田雄参加了第一次庭审。被告吉田公司、第三人管永飞经本院依法传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71200元及自2018年3月4日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类存款基准利率5倍计算的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告贾乾坤与被告吉田公司签订《建材买卖合同》，该合同约定乙方吉田公司向甲方贾乾坤采购模板，规格183××××5ｘ12.5mm,单价48元/张，数量以实际发生为准，交货地点为肇东市锦绣星城工程工地，被告指定收货人为管永飞，付款方式约定每次送货前乙方向甲方支付本次货款总价40%的预付款，余款在每一批收货后40-50天内付清，逾期支付需另外支付银行同期存款利率五倍的利息，约定发生合同纠纷向甲方所在地法院提起诉讼解决。2017年7月27日原告按被告要求供货1900张合同约定的模板，经被告指定收货人管永飞验收后签字确认货款总额为91200元，预付款20000元。后原告多次催要货款，2018年2月26日被告合同经办人管永飞签字确认拖欠货款71200元，承诺于3月3日前付清。但被告并未按承诺付款，原告多次向被告催要无果，特诉至法院，望法院判如诉请。 被告吉田公司辩称，管永飞不是公司员工，合同专用章为他人私刻。 第三人管永飞未答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料：落款日期为2017年7月26日建材买卖合同一份，主要内容：供应商（甲方）为贾乾坤，采购商（乙方）为吉田公司；甲、乙双方就肇东市锦绣星城工程（模板买卖）达成协议，数量以实际发生为准，交货地点为：肇东市锦绣星城工程工地；付款方式：每次送货前乙方向甲方支付本次货物总价的40%预付款，在每一批收货后40－50天内付清，如乙方逾期支付余款，乙方需另外支付余款部分建设银行同期存款利息的五倍。落款处甲方由贾乾坤签字，乙方由管永飞签字，并加盖“江苏吉田建设劳务有限公司合同专用章”。 管永飞2017年7月27日出具的收条一份：今收到模板，金额91200元，预付现金2万元。在该收条下方，管永飞于2018年2月23日书写：下次余款71200元于3月3日给清。 被告质证称，该合同专用章系他人私刻，本起纠纷与被告无关。 本院认为，被告对其抗辩理由未向本院提供证据材料也未提供公安部门已立案侦查的材料，故对被告的抗辩理由不予支持，并认定如下事实： 2017年7月26日原、被告订立模板买卖合同，并约定被告如逾期支付货款，需另外支付“余款部分建设银行同期存款利息的五倍”，被告经办人为管永飞。2018年2月23日经结算，被告尚欠原告货款71200元，约定2019年3月3日付清。之后被告未能付款。 本院认为，双方买卖关系已生效，被告应按合同支付货款71200元。原告主张被告自逾期之日按照中国人民银行同期存款基准利率的5倍计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏吉田建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾乾坤货款人民币71200元，并支付逾期利息（以71200元为基数，自2018年3月4日起，按照中国人民银行同期存款基准利率的5倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告江苏吉田建设劳务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  石振华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钟也欧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13648号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被告：王雅红，女，1985年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告王雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告王雅红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雅红偿还借款本金200206.08元、利息53240.34元（截至2019年6月28日数据）以及至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行在王雅红未履行还款义务时有权以处置抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由王雅红承担。事实和理由：2013年3月2日，王雅红与农业银行黄岛支行签订84020120130003252号个人购房担保借款合同，合同约定王雅红向农业银行黄岛支行借款21万元用于购房，借款采用等额本息还款方式按月还款，期限自2013年3月18日至2033年3月17日，王雅红以其名下位于青岛市黄岛区海滨五路777号15号楼2单元703室的房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但王雅红未按合同约定还款，构成违约。 王雅红未作答辩。 农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，农业银行黄岛支行与王雅红签订编号为84020120130003252的个人购房担保借款合同。合同约定，王雅红向农业银行黄岛支行借款21万元，用于购买青岛市黄岛区XXXX房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；王雅红以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2013年3月12日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为南房地权市他字第XXX号。2013年3月18日，农业银行黄岛支行向王雅红发放贷款21万元。借款凭证记载到期日期2033年3月17日，执行利率6.2225%，逾期利率9.33375%。 借款合同履行期间，王雅红未按约定履行还款义务。截至2019年11月18日，本案借款合同项下本金余额为200206.08元、利息57169.53元。 本院认为，农业银行黄岛支行与王雅红之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款发放后，王雅红逾期还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求王雅红立即归还全部借款本息。王雅红以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，农业银行黄岛支行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王雅红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雅红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金200206.08元、利息57169.53元（截至2019年11月18日数据）以及自2019年11月19日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如王雅红未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权以南房地权市他字第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，公告费300元，由王雅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  董锡军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马晓伟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：马东旭，男，1990年3月6日出生，汉族，住海盐县。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称：农行海盐支行）诉被告马东旭信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币21747.79元、利息3711.41元、逾期还款违约金1428.60元、手续费725.45元，暂合计27613.25元（上述各项费用暂算至2019年4月7日，以后利息以透支本金为基数按照日息万分之五计算至本息清偿之日止，并计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息及各项费用清偿完毕止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院予以公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月15日，被告马东旭向原告申请办理金穗贷记卡，确认阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。2013年10月31日，原告向被告马东旭发放了卡号为62×××59的信用卡。原告提供的透支清单为：截止2019年4月7日，被告马东旭该信用卡项下已拖欠本息及还款违约金合计人民币27613.25元，其中本金人民币21747.79元、利息人民币3711.41元、逾期还款违约金人民币1428.60元、消费手续费725.45元。根据原告提供的交易明细，2018年3月26日，该信用卡项下产生新的消费后结欠24966.03元，此后产生账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息、利息等，期间被告马东旭有部分还款。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，修订后的领用合约约定信用卡申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供并经当庭质证的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、透支清单及交易明细、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金21747.79元并承担相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持，但原告主张的透支利息、逾期还款违约金及手续费，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。被告马东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东旭归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行透支本金21747.79元、并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（利息、还款违约金及消费手续费按约定标准计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告马东旭支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元、财产保全费320元，合计873元，由被告马东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏铭伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8610号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马学田，男，1980年8月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人马学田财产损失保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：一、一审法院仅依据车损评估报告来确定被上诉人的车辆损失明显证据不足，认定事实不清，认定的车损也明显高于实际损失。二、一审中被上诉人主张的施救费不排除施救货物的费用，被上诉人仅在上诉人投有车损险，并没有投保货物险。因此施救货物的损失上诉人不予承担。 马学田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马学田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告车损87250元、施救费2500元、评估费3000元、三者车损52381元、三者车评估费2000元、三者车施救费2500元，扣除交强险已赔偿的2000元，共计147631元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日10时0分，孙京伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至沂南县，因处理情况不当，撞于前方顺行停放的苗士亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部，致鲁Ｑ×××××号车撞于前方顺向停放的赵遵良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆受损的交通事故。2018年6月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定孙京伟负该次事故全部责任，苗士亮、赵遵良无责任。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系马学田，因经营需要挂靠在临沂鑫泰运输有限公司名下。该车在被告平安财保公司投保机动车损失险（保额435000元）、第三者责任险（保额1000000元）、不计免赔险，保险合同约定的第一受益人为山东临沂罗庄商业银行股份有限公司。山东临沂罗庄商业银行股份有限公司授权鲁Ｑ×××××号车车主领取该车的事故理赔款。事故发生在保险期间，孙京伟系马学田雇佣的驾驶员。事故发生后，马学田向沂南县顺程拖车服务部支付了拖车费2500元。2018年11月21日，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估该车辆损失为108831元。马学田支付评估费3000元。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系苗士亮，因经营需要挂靠在临沂广顺物流有限公司名下。事故发生后，苗士亮向沂南县顺程拖车服务部支付了拖车费2500元。2018年11月19日，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估该车辆损失为75057元。苗士亮支付评估费2000元。后原告马学田赔偿了苗士亮车辆维修费、施救费、评估费等共计80000元。 后被告平安财保公司对鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车的损失评估不服，向一审法院申请进行重新评估。经一审法院委托，临沂昊都资产评估事务所于2019年5月17日作出临昊都评报字【2019】第046号评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为87250元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失为52831元。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构，已完成鲁Ｑ×××××号车辆损失中由其通过交强险赔偿的2000元的赔付。 一审法院认为，原告马学田为鲁Ｑ×××××号在被告平安财保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险合同关系合法有效。发生事故后，平安财保公司应当按照合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告马学田已完成对苗士亮的鲁Ｑ×××××号车损失的赔偿，苗士亮的合理损失应由平安财保公司直接赔付给原告马学田。对马学田的经济损失，一审法院根据双方庭审举证、质证意见，确定为车辆损失87250元、施救费2500元、评估费3000元、三者损失54881元（鲁Ｑ×××××号车车损52381元、施救费2500元、评估费2000元，扣除交强险赔付2000元），共计147631元。上述损失由平安财保公司通过第三者责任险赔偿54881元，通过机动车损失险赔偿92750元。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告马学田经济损失147631元（通过第三者责任险赔偿54881元，通过机动车损失险赔偿92750元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂昊都资产评估事务所作出的评估报告为证，该评估报告系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立。另，上诉人主张施救费中不排除施救货物的费用，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3758号 申请执行人：吴益，男，1982年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：**，男，1970年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴益与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特260号民事裁定已于2018年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人330000元及利息，并负担申请执行费4850元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 曾皇曜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12616号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告梁优山与被告李军民间借贷纠纷一案，原告梁优山于2019年11月7日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁优山撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11423号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15142.51元，期内利息1777.69元，以上合计：16920.2元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月29日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李杰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金4857.49元、前10期的期内利息1785.41元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李杰尚欠借款本金15142.51元（20000元-4857.49元）； 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年3月1日起至2019年6月28日止的期内利息共计1777.69元，并支付自2019年6月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金15142.51元，并支付期内利息1777.69元（自2018年3月1日起至2019年6月28日止）。 二、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计112元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11477号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：周贵忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告周贵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金13,469.67元，期内利息1,003.91元；以上合计：14,473.58元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月23日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月22日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限36个月，月息0.85％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告周贵忠未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金6,530.33元，前13期的期内利息1,883.53元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告周贵忠尚欠借款本金13,469.67元（20,000元-6,530.33元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月23日起至2019年6月22日止的期内利息共计1,003.91元，并支付自2019年6月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周贵忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金13,469.67元，并支付期内利息1,003.91元（自2018年7月23日起至2019年6月22日止）。 二、被告周贵忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金13,469.67元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计81元，由被告周贵忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢245号之一申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住址：山东省菏泽市长江路山海天泰6楼611室。委托代理人：何敬航。被执行人：庞硕，女，1992年10月2日出生，住址：山东省单县。被执行人：刘帅，男，1991年1月10日出生，住址：山东省单县。本院于2018年4月23日作出的（2018）鲁1702执187号执行裁定书的裁定，查封了被执行人庞硕、刘帅名下的财产。现因双方达成和解，并已经履行完毕执行标的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庞硕名下位于菏泽市单县北辰新都小区房产一处（合同签约信息为1#-3-502）的查封。二、解除对被执行人刘帅名下位于菏泽市单县北辰新都小区房产一处（合同签约信息为39#-1-204）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年十一月十五日书记员  张 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2498号之一申请执行人：无锡市鑫涌管业有限公司，统一社会信用代码9132021462828220X4，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张月华，该公司总经理。委托代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴其党，男，1974年2月26日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告吴其党买卖合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2019）苏0214民初2652号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴其党于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫涌公司货款268770.63元及逾期付款利息（以268770.63元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2666元、财产保全费2120元，合计4766元（此款已由鑫涌公司预交），由吴其党负担（鑫涌公司同意其预交的案件受理费由吴其党向其直接支付，本院不再退还，由吴其党在本判决发生法律效力之日起十日内向鑫涌公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，鑫涌公司向本院申请强制执行，执行标的为276524.63元及延期履行利息。本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院对吴其党名下的财产情况进行了调查，结果如下：吴其党名下有银行存款3000元，本院予以扣划，扣除50元执行费后将余款2950元发放给鑫涌公司；吴其党名下有浙Ｊ×××××帕萨特牌小汽车1辆，本院于2019年10月24日对上述车辆进行了查封并向公安机关交通管理部门发出了协助扣车手续，查封期限均为2年。吴其党名下有浙Ｊ×××××号汽车1辆，该车目前处于转出状态，无法办理锁定业务；吴其党名下有位于浙江省三门县海游镇西区永昌家园8幢1单元（房产证号码200××××280200××××2801-1）与1单元501室（房产证号码200××××280200××××2804-1），周海霞均系上述房屋共有权人；上述该房屋均设有抵押，抵押权人为三门县农村合作信用联社海游信用社，抵押权金额为135万元；上述房屋均已被无锡市惠山区人民法院在先查封，本院于2019年11月7日办理了轮候查封，并向首次查封法院发出参与分配函；吴其党名下无其他不动产，无公积金。本院至吴其党住所地调查，亦未发现吴其党有其他可供执行的财产。本院已依法向吴其党发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有273574.63元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人吴其党发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人吴其党的其他财产线索。鑫涌公司明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴其党的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，鑫涌公司亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月××日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4639号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：顾伟伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与顾伟伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9777号民事判决书，被告顾伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17586元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为843.21元，罚息为3514.33元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金16986元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15497号原告：雷少文，男，1985年11月21日生，住湖北省建始县。被告：卞蕊，女，1983年6月13日生，住安徽省巢湖市无为县。原告雷少文与被告卞蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员孙学谦适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卞蕊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告雷少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租房保证金人民币1650元，天然气余量费用612元，总共合计2262元并给付以该款为本金，自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉请为：主张被告退还原告租房保证金1600元，并放弃对天然气余量费用612元的主张。事实和理由：2016年06月24日，原告与被告订立房屋租赁合同。约定：原告向被告承租位于江苏省昆山市花桥镇XX大道XX弄XX室房屋一套。租期为每一年续签一次，最后一次续签自2018年6月24日至2019年6月23日。租金人民币1650元/月，付款方式为押一付三。合同签订后，原告已依约向被告支付保证金(押金)人民币1650元。全年租金原告业已支付完毕。2019年6月24日，租赁合同到期。被告以没有时间为由不愿意当面履行合同，期间委托中介处理此事(被告与原告并未达成一致)，并以合同附件设备清单中餐桌椅数量不符，马桶盖损坏(已换新)以及缺少床垫为由(合同清单上面无)为由，拒绝向原告退还保证金。然，被告违约侵占原告租房保证金意图明显。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告卞蕊在庭后提交了答辩状，辩称，驳回原告要求返还租房保证金1650元的诉请，原因如下：2019年6月24日，租赁合同到期，我委托中介去收钥匙，发现房屋有多处损坏，我要求原告修理，但原告未修理，直至2019年7月10日才将两套钥匙交到中介。现被告要求原告赔偿房屋设施设备维修费1100元、地板维修费2500费、墙面维修费1500元、床垫丢失赔偿费300元、椅子丢失三把赔偿费300元、天然气充值卡丢失赔偿费100元，抵扣租房保证金后，原告另需支付被告5030元，并给付以该款为本金，自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行）。经审理查明，2016年6月25日，原告雷少文与被告卞蕊签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告的位于XX大道XX弄U时代XX室，合同期限自2016年6月25日至2017年6月24日，房租为1600元每月，押金为1600元。当日，原告向被告支付了三个月房租和一个月押金，共计6400元，被告向原告出具了收据。该合同到期后，原告和被告续签了两次房屋租赁合同，最后一期租赁合同期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，房租为1650元每月。另查明，原告陈述其于2019年6月21日从涉案承租房屋中搬走，并通知了被告，但被告让中介来办交接，最终于2019年7月2日将涉案承租房屋钥匙交给了中介，原告为此提供了微信聊天记录为证。上述事实有租赁合同3份、设备清单、收据、照片、转账记录、微信记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告退还租房保证金1600元的诉请，根据原告提供的租赁合同、收据和微信记录可知，原告在租房时向被告支付了押金1600元（租房保证金），并确已在租赁合同到期后将涉案承租房屋交付给了被告，现被告称房屋内的物品损坏，但被告未提供证据证明其将房屋交付给原告时的状态，不足以证实系原告损坏，故对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告和被告的租赁合同已到期，被告应当退还原告租房保证金1600元。关于被告要求原告赔偿物品损失的诉请，因与本案不属于同一纠纷，本院不予理涉，被告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卞蕊返还原告雷少文租房保证金1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-35281)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取为284元，由两被告负担，该款已由原告交纳，该款已由原告交纳，两被告在本判决生效之日起十日内各支付原告142元。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇一九年十一月十一日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11398号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金17981.13元，期内利息1205.21元，以上合计：19186.34元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月16日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告陈伟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前16期的借款本金12018.87元、前16期的期内利息3924.01元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告陈伟尚欠借款本金17981.13元（30000元-12018.87元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第17期即2018年10月20日起至2019年6月20日止的期内利息共计1205.21元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金17981.13元，并支付期内利息1205.21元（自2018年10月20日起至2019年6月20日止）； 二、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计140元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2600号原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。被告：任文平，男，1967年6月18日生，汉族，住扬中市。原告黄青与被告任文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款175000元，并承担自2019年3月31日起至实际还款之日的利息，按年息36%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日，被告以需资金周转为由，自原告处借得175000元，并出具了借条1份，且借条上载明利息为年息36%，后经原告多次索要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张要求被告偿还175000元的依据是2019年3月31日被告出具的借条，借条仅表明借款合意，并不代表借款实际支付，原告当庭陈述上述借款全部是现金交付给被告，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实这一事实，原告就此未提供现金交付的证据。从原告提供的银行取款流水记录来看，截止2019年3月31日，原告从银行取款仅156000元，原告提供的银行取款记录也不能作为现金交付的证据。因此，本案涉嫌虚增债务、虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  王爱伟人民陪审员  葛 亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1070号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：曲军强，行长。被执行人：陈金凤，女，1968年8月16日出生，汉族。住威海市经济技术开发区。被执行人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号3楼。法定代表人：魏旭光，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈金凤、山东凯威融资担保有限公司金融借款纠纷（2018）鲁1083民初4142号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月2日、2019年7月24日、2019年11月8日、2019年11月29日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人陈金凤、山东凯威融资担保有限公司的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，对此申请执行人暂时不要求处置；本院于2019年6月24日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人陈金凤名下的不动产信息，被执行人被执行人陈金凤名下坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园-26-1-101室房产一处，本院于2019年10月27日通过淘宝网以191105.00元成交价格依法拍卖，并将拍卖款支付给申请执行人；本院分别于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月2日、2019年7月24日、2019年11月8日、2019年11月29日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人陈金凤、山东凯威融资担保有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十九日书记员 宋大伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1209号 申请执行人：张火荣，男，1955年7月24日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：钟连其，男，1962年5月2日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张火荣与被执行人钟连其买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张火荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人钟连其支付申请执行人张火荣借款本金77000元及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人钟连其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟连其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟连其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人钟连其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人钟连其有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月13日，本案货款本金77000元未支付，迟延履行期间利息2910.6元未支付。 鉴于被执行人钟连其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟连其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟连其作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人张火荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟连其暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪引芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2360号 申请执行人：刘延梁，男，1956年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏锡直，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘延梁与被执行人苏锡直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特642号民事裁定已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款240000元及利息，并负担申请执行费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人苏锡直与他人共同所有的位于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人苏锡直向本院申报的财产与上述情况一致，申请执行人未对此提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 本院于2019年10月10日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执646号之三申请执行人：刘浩新，男，汉族，住四川省荥经县严道镇。被执行人：雅安市臻道茶宗农业科技有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李铁，执行董事。被执行人：蜀西（上海）文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王孝福，执行董事兼总经理。被执行人：李铁，男，汉族，住四川省开江县任市镇。被执行人：王孝福，男，汉族，住山东省安丘市金冢子镇。关于申请执行人刘浩新与被执行人雅安市臻道茶宗农业科技有限公司、蜀西（上海）文化传播有限公司、李铁、王孝福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。胡**账号为C******为蜀西（上海）文化传播有限公司在蒙顶山茶叶交易所有限公司作为A类产品服务商指定做为现货挂牌业务商品西蜀藏茶经销商账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将胡**在蒙顶山茶叶交易所有限公司作为A类产品服务商指定作为现货挂牌业务商品西蜀藏茶经销商账户内的款项在817138.92元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8956号原告：巴素丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：周振威，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙梦春，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。负责人:李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告巴素丽诉被告周振威、孙梦春、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴素丽的委托诉讼代理人王翔宇，被告周振威、孙梦春的委托诉讼代理人田耕，被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴素丽诉称，2019年6月2日，被告周振威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿团结路由西向东行驶至盘古山路交叉口左转弯时与原告巴素丽驾驶的小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故发生，被告驾车逃离现场。后经交警部门作出处理认定被告周振威承担本次事故全部责任，原告无责。经查，该车辆的实际所有人为孙梦春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费89000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间的租车费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周振威辩称，1、事故发生经过属实，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔率险，对原告因本次交通事故造成的全部损失，按照法律规定应当由保险公司在保险限额内承担；2、本次事故原告诉请车辆维修费金额过高，租车费用因其车辆并非营运车辆，依法不应当得到支持。被告孙梦春辩称，1、被告孙梦春在本次交通事故中没有责任，也没有参与，虽然为车辆所有人，在车辆发生事故时系周振威驾驶，本人不应当承担赔偿责任；2、原告诉请车辆维修费金额过高，租车费因其车辆并非营运车辆，依法不应当得到支持。被告平安财险驻马店支公司辩称，1、保险公司并非实际侵权人，仅是依据保险合同承担替代赔偿责任，本案肇事司机存在逃逸行为，根据保险合同的约定，保险人不应当承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，原告车辆并非营运车辆，要求租车费用没有事实依据及法律依据；3、诉讼费等间接损失不应当由其公司承担。经审理查明，2019年6月2日23时22分许，被告周振威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿团结路由西向东行驶至盘古山路交叉口左转弯时与相对方向原告巴素丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。被告驾车逃离现场。后经交警部门作出处理认定被告周振威承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告巴素丽到驻马店市威佳浩通汽车服务有限公司对其车辆进行维修，支出维修费89000元。原告另提供其与驻马店市辉煌汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同及汽车租赁费发票各一份，以证明事故发生后原告租赁车辆代步支出租赁费12000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车，该车行驶证登记所有人为孙梦春，事故发生时由被告周振威驾驶该车，周振威具有C1D车型驾驶资格。孙梦春为豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告巴素丽所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为巴素丽。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告周振威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿团结路由西向东行驶至盘古山路交叉口左转弯时与相对方向原告巴素丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。被告驾车逃离现场。后经交警部门作出处理认定被告周振威承担本次事故全部责任，原告无责，故被告周振威应对原告巴素丽因此次交通事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告周振威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安财险驻马店支公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。被告孙梦春无过错，不应承担赔偿责任。对原告请求的车辆维修费89000元，有驻马店市威佳浩通汽车服务有限公司出具的维修清单及发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的租车费12000元，请求过高，本院酌定为6000元，予以认定。原告上述损失共计95000元，应由被告平安财险驻马店支公司在保险责任限额内直接赔付给原告。对原告请求的过高部分，本院不予支持。对被告辩称本次交通事故中被告周振威逃逸，对商业三责险，保险公司不承担赔偿责任，因其没有提供保险条款，也没有提供证据证明其已向投保人履行告知义务，故其辩称理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告巴素丽车辆损失共计95000元。二、驳回原告巴素丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告周振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段泓帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3158号 原告:陈萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。 被告:成都渝双房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：朱渝林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱渝能，男，公司总经理。 被告：四川国泰德投商业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：余洪太。 原告陈萍与被告成都渝双房地产开发有限公司、四川国泰德投商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈萍自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈萍撤诉。 案件受理费17029元，由陈萍负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 滢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3982号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，男，河南雷雨律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113201810026819。被告：高瑞芳，女，生于1967年12月16日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：31613011100239。被告：刘宗理，男，生于1964年1月6日，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告高瑞芳、刘宗理为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日诉至本院，本院于2019年7月29日以（2019）豫1325民初1610号民事判决书审结、当事人上诉后，南阳中级人民法院于2019年9月25日以（2019）豫13民终5393号民事裁定书发回重审。本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂中乔，被告高瑞芳的委托诉讼代理人时银芳，被告刘宗理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞芳立即偿还借款本金200000元及利息35600元；2、判令被告刘宗理承担连带清偿责任；3、判决二被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由：2014年6月29日被告高瑞芳向我公司前身原内乡县农村信用合作联社借款200000元现金，借期一年，由被告刘宗理、魏岩提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经我公司多次追要，被告至今未能偿还原告本息。无奈，我公司只好诉至人民法院，肯请依法支持原告诉请。被告高瑞芳辩称：2014年6月29日，我根本没有在原内乡县信用联社大桥信用社贷款200000元。需要向法庭说明的是：2013年11月份，我曾经向原内乡县信用联社大桥信用社申请贷款200000元，并在大桥信用社办理了有关贷款的相关手续，当时提供刘宗理和魏岩作为该笔贷款的担保人，但信用社告诉我，信用社现在资金困难，等领导批下来后，再通知我们来办理取款手续。后信用社打电话告诉我说，该笔贷款领导没批，手续作废。所以我在2014年6月29日根本没有贷过原告200000元，因此，我不应该偿还该笔贷款，要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告刘宗理辩称，2014年6月29日，我没有和魏岩一起为高瑞芳担保过此贷款，要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。现查明：自2010年8月30日起，被告高瑞芳在原告处贷款20万元，之后一直以“借新还旧”的方式延续着借贷关系。2013年11月28日，被告高瑞芳与原告签订了《个人借款合同》，该合同没有编号。合同约定：被告高瑞芳向原告申请借款金额（大写）贰拾万元，借款用途为收购辣椒，借款期限为24个月，自2014年6月29日起至2016年6月29日（日期上有涂改痕迹），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为固定利率，月利率为9.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，被告刘宗理、魏岩与原告签订了《保证合同》，该合同同样没有编号。合同约定：为确保债务人高瑞芳与债权人在2014年6月29日（日期上有涂改痕迹）签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。担保主债权为20万元，债务履行期为2014年6月29日至2016年6月29日（日期有涂改痕迹）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该《个人借款合同》及《保证合同》所涉及的日期多有明显的涂改痕迹。2014年6月29日，原告向高瑞芳履行了合同义务。该笔贷款截止2019年11月21日期内及逾期利息合计168588元，原告仅主张35600元期内及逾期利息，并要求2019年11月21日以后的利息按合同约定执行。本院认为，本案争议焦点是：1、合同是否已经履行问题。2、保证人是否承担责任问题。关于合同是否履行问题：被告高瑞芳与原告签订的借款合同，实际签订日期在2013年11月28日，这在合同中没有涂改过的日期可以看出。从原告提供的2014年6月29日的借款借据、存款凭条、取款凭条上，可以看出，该笔贷款义务原告已经实际履行了。原告为了迎合合同实际履行日期，对合同中的相关日期进行了涂改，应视为借贷双方对合同的部分内容进行了变更，被告高瑞芳在2014年6月29日相关凭证上签了字，应视为被告高瑞芳对合同变更内容的认可。故本院认定该合同已实际履行。至于被告高瑞芳称，签字时是空白，内容是后来添加上去的，但是，被告高瑞芳无证据证明，且被告高瑞芳作为一个有行为能力的自然人，应当明白在空白纸上签字而产生的后果。被告高瑞芳还称自2014年6月28日之前借贷已经还清，之前借贷与本次诉争的借贷合同无关。本院认为，从原告所举的自2010年8月30日以来一系列贷款合同及会计凭证，足以证明被告高瑞芳一直是以“借新还旧”的方式与原告延续者借贷关系，且被告高瑞芳举不出2014年6月29日贷款已还的证据。故被告高瑞芳称无该笔贷款，本院不予支持。关于保证人是否承担责任问题：保证人刘宗理也是在2013年11月28日和原告签订的保证合同，保证合同中相关日期的涂改，应视为原告对原保证合同部分内容的变更。而原告在2014年6月29日履行主合同时，并没有将变更后的保证合同告知被告刘宗理，被告刘宗理也没有对变更后的保证合同予以追认，说明双方对变更后的保证合同没有达成一致意见，故保证合同不成立。关于原告诉请中的要求被告承担追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印发在内的一切费用，借款合同中有约定，应按约定执行。原告仅向法庭提交了律师费票据，本院只认定已提交的票据，其他没有票据的，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告高瑞芳于本判决生效后五日内偿还给原告河南内乡农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息35600元，利息计至2019年11月21日，2019年11月21日之后的利息仍按合同约定支付至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司对被告刘宗理的诉讼请求。三、被告高瑞芳于本判决生效后五日内支付给原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由被告高瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同事预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  郑德欣人民陪审员  唐园园人民陪审员  李晓彦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢铭铭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9318号之一原告：浙江容亦德智能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1904室。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江科资律师事务所律师。被告：浙江印享文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号1幢406-408室。法定代表人：沈祎韡。原告浙江容亦德智能科技有限公司诉被告浙江印享文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江容亦德智能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江容亦德智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予浙江容亦德智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2674元，保全费1763元，合计4437元，由浙江容亦德智能科技有限公司负担。审 判 员 吴正伟二〇一九年十一月二十八日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1390号之一申请执行人：宋某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年11月17日申请执行人宋某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十七日书记员  苏彦威
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3425号原告：吴新明，男，1974年4月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：马守建，男，成年，汉族，住惠民县。原告吴新明与被告马守建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新明及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告马守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还油款13685元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月份开始，被告因经营饭店所需，在原告处赊欠粮油。2016年10月5日，原告向被告催要粮油款，被告写下欠条一张。为此，向法院提起诉讼，请依法处理。被告马守建未到庭，未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份开始，马守建经营饭店期间，在吴新明处购买粮油。2016年10月5日，吴新明向马守建催要粮油款，马守建出具欠条一份，载明：今欠油款13685元，欠款人：马守建。吴新明据此诉来本院。本院认为，马守建向吴新明购买粮油，双方形成买卖合同关系。现吴新明持有马守建出具的欠条，故吴新明请求马守建支付油款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马守建偿还原告吴新明油款13685元及利息（利息以13685元为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告马守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年十一月七日书记员  时晓彤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4655号原告：王明红，女，1966年10月25日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：秦双海，男，1971年3月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：吴冉冉，女，1986年12月30日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告王明红与被告秦双海、吴冉冉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明红、被告秦双海到庭参加了诉讼，被告吴冉冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明红诉称：被告秦双海、吴冉冉夫妇于2017年10月5日向原告王明红借款50000元，二被告给原告出具借据后至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息17000元，共计67000元（利息自2017年10月5日至2019年3月18日），至本息还清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借据一份。被告秦双海辩称，借款50000元属实，但借款时双方未约定利息，条上利息是原告逼着让我写上的，不是我的真实意思，有在场证人可以证实。借款后我通过微信转账和支付现金方式共向原告还款18500元，该款应从50000元中扣除。被告秦双海为支持其答辩意见的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、微信转账记录；2、证人臧某的证言。被告吴冉冉未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2017年10月5日，被告秦双海、吴冉冉夫妇向原告王明红借款50000元，当日，二被告给原告出具借据一份，内容为：“借据2017年10月5日今借到王明红人民币（大写）伍万元整￥50000元借款人秦双海吴冉冉”。2018年3月份，原告找到被告追要该款，被告未予归还，原告要求被告秦双海在借据上写明利息，被告秦双海在该借据上书写“月息叁分”。该款后经原告追要，二被告至今未还。原告于2019年8月26日起诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，利息17000元，共计67000元（利息自2017年10月5日至2019年3月18日），至本息还清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告秦双海、吴冉冉向原告王明红借款50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借据为凭，该款二被告应予归还。原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息叁分超过年利率24%，按照法律规定利息应以不超过年利率24%为限，故被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告秦双海辩称借款时双方未约定利息，条上利息是原告逼着让其写的，不是其真实意思的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供足够证据证实利息确系被逼迫所写，故其所辩意见，本院不予采信。被告秦双海辩称已向原告还款18500元，应从50000元中扣除的意见，本院认为，被告虽向法庭提供了微信转账记录，但原告表示该款系归还原来的债务，经查，原被告双方在该笔借款之前亦存在其他债务，对微信转账记录原告否认系归还该笔借款，被告亦未提供足够证据证明确系归还该笔借款，故对被告辩解意见，本院不予采纳。被告吴冉冉经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦双海、吴冉冉于本判决生效后十日内归还原告王明红借款本金50000元，并自2017年10月5日起按年利率24%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告秦双海、吴冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月二十五日书记员 吴兆姿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6701号之一申请人：秦耀耀，男，汉族，住济源市。被执行人：赵科，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵科在财付通支付科技有限公司085e9858ed90abacd292fc9f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  陈 增
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2014号原告：陈杰，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘锋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。被告：张丽，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。被告：齐磊，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：姜成忠，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告陈杰与被告刘锋、张丽、齐磊、姜成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告齐磊、姜成忠到庭参加诉讼，被告刘锋、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年9月5日起至2014年11月30日，按月利率19.6‰计算；以120000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告支付逾期还款的违约金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈杰放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告刘锋经被告张丽、齐磊、姜成忠担保于2014年9月1日向原告借款120000元。借款到期后，原告索要借款本息未果。现起诉要求依法处理，支持原告的诉讼请求。被告齐磊、姜成忠均辩称，担保借款属实，因被告刘锋已偿还借款，被告不承担还款责任。被告刘锋、张丽均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锋经被告张丽、齐磊、姜成忠担保于2014年9月借原告陈杰款120000元。双方于2014年9月1日签订借款协议书一份。该借款协议书其中主要约定：“甲方（出借人）陈杰，乙方（借款人）刘锋，保证人张丽、齐磊、姜成忠；借款金额120000元（大写：壹拾贰万元正）；借款期限从2014年9月1日起至2016年11月30日止；借款月利率19.6‰；保证方式连带责任保证；保证范围借款本金、利息以及违约金；保证期限乙方全部付清借款本息时止……”。借款协议签订后，原告陈杰于2014年9月5日通过银行转账方式向被告刘锋支付借款本金120000元。借款到期后，被告刘锋未偿还原告陈杰借款本息。本院认为，被告刘锋经被告张丽、齐磊、姜成忠担保借原告陈杰款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘锋作为借款人应依法按照约定承担偿还借款本息之责任。被告张丽、齐磊、姜成忠作为保证人应依法按协议约定承担连带保证责任。被告齐磊、姜成忠辩称主张被告刘锋已偿还借款，举证不足，本院不予采信。原告陈杰诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年9月5日起至2016年11月30日，按月利率19.6‰计算；以120000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张丽、齐磊、姜成忠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张丽、齐磊、姜成忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘锋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘锋、张丽、齐磊、姜成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  林祥鹏人民陪审员  鲍晓凯二〇一九年十一月十九日书 记 员  战美玲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执884号 申请执行人：张某某，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶某某，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行张某某与叶某某买卖合同纠纷一案中,被执行人未按执行通知书履行法律义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人叶某某的银行存款37455元。 本裁定立即执行 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十六日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执882号申请执行人杨敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市工业新区。法定代表人：彭学，该公司总经理。依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2018）第95-2号仲裁裁决书，本院向被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人杨敏支付工资13753.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐长春在金融部门的存款15261.47元（其中工资13753.47元，2018年9月18日至2020年4月22日迟延履行利息1381元，执行费127元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇一九年十一月十日书记员  周 俊