贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9082号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江,董事长。委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村庹家堰，统一社会信用代码：91520302090315005F。法定代表人：郑桂强,总经理。被告：袁家容，女，1954年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：方荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。三被告共同委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋培勇，贵州抱一律师事务所实习律师。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司（以下简称“盈天意宝遵义分公司”）、袁家容、方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李正梅、被告盈天意宝遵义分公司、袁家容、方荣的委托诉讼代理人杨幸福、宋培勇及盈天意宝遵义分公司法定代表人郑桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈天意宝遵义分公司立即偿还借款本金13976250元，支付利息及罚息、复利至本金还清之日止（利息及罚息、复利截止2019年7月21日共计6295241.25元）；二、被告袁家容、方荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告在上述第一项诉请的债权范围内对被告方荣所有的坐落于贵州省绥阳县（商业城）Ｌ幢1层1号商业用房、袁家容所有的坐落于贵州省绥阳县（商业城）Ｅ幢1层1号商业用房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、判令原告已垫付的为实现上述债权的一切费用由三被告共同承担；五、本案的诉讼费、保全费等费用全部由三被告共同承担。事实和理由:2014年12月18日，被告盈天意宝遵义分公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告为盈天意宝遵义分公司提供综合授信额度28000000元（敞口14000000元），授信期限从2014年12月18日至2016年12月18日。同日，原告与被告袁家容、方荣签订《最高额抵押合同》，被告方荣以所有的坐落于贵州省绥阳县（商业城）Ｌ幢1层1号商业用房、被告袁家容以所有的坐落于贵州省绥阳县（商业城）Ｅ幢1层1号商业用房屋，为前述综合授信合同在最高额14000000元范围内提供抵押。2014年10月27日，被告袁家容、方荣与原告还签订了《抵押担保承诺书》，承诺为前述综合授信合同在最高额14000000元范围内承担连带保证责任。2016年7月4日及2016年8月15日，被告盈天意宝遵义分公司与原告分六次签订了《银行承兑汇票承兑协议》，原告已经按协议向盈天意宝遵义分公司委托支付的收款人支付25000000元，但票据到期后，盈天意宝遵义分公司未按协议约定偿还票款14000000元。故诉至法院。被告盈天意宝遵义分公司、袁家容、方荣辩称，对原告诉请的借款本金无异议，但利息计算过高,袁家容、方荣只能在法律范围内承担责任。本院经审理认定事实如下:2014年10月27日，被告袁家容、方荣向原告（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）出具《抵押担保承诺书》，自愿为被告盈天意宝遵义分公司向原告申请差额承兑汇票授信（敞口）14000000元，期限2年，提供抵押担保，并对授信的本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，并放弃一切法律抗辩权。2014年12月18日，被告盈天意宝遵义分公司与遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社（系原告营业网点）签订《综合授信合同》，该合同主要约定了：“该社为盈天意宝遵义分公司综合授信额度28000000元，授信期限在2014年12月18日至2016年12月18日内，授信的种类为银行承兑汇票，额度为28000000元（敞口14000000元）。盈天意宝遵义分公司必须提供汇票金额50%的保证金或提供同等金额的信用存单设定质押，汇票期限不长于6个月且到期日不迟于2017年6月18日。授信额度的使用，本合同签订并不代表授信人必须按额度实际给予授信，需提出使用申请，经审查同意后方可使用，同意使用的，金额、期限、利率等以签署后的《额度使用申请书》记载为准”等内容。同日，原告与被告袁家容、方荣分别签订《最高额抵押合同》，被告方荣以所有的位于贵州省绥阳县（商业城）Ｌ幢1层1号商业用房（产权证号00××56）、被告袁家容所有的位于贵州省绥阳县（商业城）Ｅ幢1层1号商业用房屋（产权证号20××53），为前述综合授信合同在最高额14000000元范围内提供抵押担保。并办理了抵押登记。2016年7月4日、2016年8月15日，原告下属新蒲支行与被告盈天意宝遵义分公司签订《银行承兑汇票承兑协议》共计6份，约定原告承兑共计28000000元给出票人盈天意宝遵义分公司指定的收款人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，承兑汇票到期原告无条件支付票款，汇票到期后出票人不能足额交付票款导致原告垫付的，对垫付的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。协议签订后原告依约出具银行承兑汇票，支付票款共计28000000元，汇票已分别于2017年1月4日、2017年2月15日到期。前述汇票到期后，截止2019年7月21日，被告盈天意宝遵义分公司拖欠原告垫付的票款13976250元，逾期利息6295241.25元（月利率15‰）。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《借款借据》、《抵押担保承诺书》、《房屋产权证》、《欠息说明》在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，2014年12月18日，被告盈天意宝遵义分公司、袁家容、方荣与遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社（系原告营业网点）分别签订的《综合授信合同》、《抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。原告依据双方签订的《综合授信合同》与盈天意宝遵义分公司达成《银行承兑汇票承兑协议》，并支付了相应票款，现盈天意宝遵义分公司拖欠原告垫付的票款13976250元及利息6295241.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告天意宝遵义分公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告袁家容、方荣承担连带清偿责任的诉讼请求，二被告向原告出具了《抵押担保承诺书》，自愿为被告盈天意宝遵义分公司向原告申请差额承兑汇票授信14000000元，对授信的本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，没有约定保证期间。本案中，依据《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，原告出具的银行承兑汇票到期日分别为2017年1月4日及2017年2月15日，即债务履行期届满之日分别为2017年1月4日及2017年2月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，民法总则于2017年10月1日施行，本案的诉讼时效适用三年，故原告行使抵押权的时效未届满，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金13976250元及利息（利息截止至2019年7月21日为6295241.25元，从2019年7月22日起按月利率15‰计算至付清借款之日止）；二、原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告袁家容所有的位于贵州省绥阳县（商业城）Ｅ幢1层1号（产权证号20××53）房屋、被告方荣所有的位于贵州省绥阳县（商业城）Ｌ幢1层1号（产权证号00××56）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71580元（已减半收取），由被告贵州盈天意宝科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月一日书记员  刘 蕾