wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5787号原告：蔡文成，男，汉族，1965年12月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：王冰冰（王兵），男，汉族，1985年8月20日出生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告蔡文成与被告王冰冰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文成委托诉讼代理人胡鑫、田俊杰，被告王冰冰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计201296.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，王冰冰驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至石槽镇金旗建材市场门口时，将步行的蔡文成撞倒，造成蔡文成受伤及豫Ｐ×××××车辆损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：王冰冰驾驶豫Ｐ×××××轻型货车未保持安全车速，是事故形成的原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告蔡文成被送往郸城县人民医院治疗。原告蔡文成的损伤程度为十级伤残。豫Ｐ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据部分损失承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，部分诉讼请求没有事实根据和法律依据，伤残赔偿金应按照农村标准计算；3、我公司并非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。被告王冰冰辩称：原告损失应由被告保险公司进行赔偿。我为原告已经垫付1000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月5日，王冰冰驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至石槽镇金旗建材市场门口时，将步行的蔡文成撞倒，造成蔡文成受伤及豫Ｐ×××××车辆损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：王冰冰驾驶豫Ｐ×××××轻型货车未保持安全车速，是事故形成的原因，负此次事故的全部责任，行人方蔡文成无责任。事故发生后，原告蔡文成被送往郸城县人民医院住院治疗150天，花去医药费69772.46元。期间被告王冰冰垫付医药费1000元。原告蔡文成的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人蔡文成损伤程度为十级伤残，被鉴定人蔡文成误工90-120日，护理30-60，营养30-60日。原告蔡文成因本次交通事故造成的的损失为：1、医疗费69772.46元；2、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×10％×20年）；3、误工费25703.96元（30844.76÷180天×150天）；4、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；5、营养费3000元（20元/天×150天）；6、护理费18771.36元（45677元/年÷365天×150天）；7、交通费3000元（20元/天×150天）；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金8000元。以上9项合计201296.16元。豫Ｐ×××××轻型货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险（第三者责任保险金额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安局交通警察大队认定被告王冰冰负此次事故的全部责任，原告蔡文成无责任，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡文成：医疗费10000元、伤残赔偿金63748.38元、误工费25703.96元、护理费12547.66元、精神抚慰金8000元，合计120000元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡文成：医疗费58772.46元、营养费3000元、住院伙食补助费7500元、交通费3000元、护理费6223.7元，合计78496.16元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额范围内返还王冰冰垫付的医疗费1000元。被告王冰冰应赔偿原告蔡文成鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡文成医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡文成医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计78496.16元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额范围内返还被告王冰冰垫付的医疗费1000元；四、被告王冰冰赔偿原告蔡文成鉴定费1800元；五、驳回原告蔡文成的其他诉讼请求。六、上述第一、二、三、四项内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告王冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十一月二十六日书记员  李振亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保304号 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 被申请人：南京汤泉建设集团有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码913201117245994349。 法定代表人：周贤春，该公司董事兼总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人南京汤泉建设集团有限公司纠纷一案，因（2019）皖1122民初4428号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京汤泉建设集团有限公司的银行存款1566000元予以查封冻结或对其等额资产予以查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16474号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈长丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈长丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金74974.22元、利息49037.02元、滞纳金4023.91元（利息暂计至2019年4月19日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3748.71元（74974.22元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈长丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金74974.22元、利息49037.02元、滞纳金3748.71元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元、财产保全费1160元，合计4020元，由原告负担9元、被告陈长丰负担4011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1861号 申请执行人：杨志军，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 被执行人：李辉，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 申请执行人杨志军依据本院（2019）川0402民初1911号民事判决书向本院申请强制执行,依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402民初1911号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周渝浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7183号原告:许尔顶，男，1962年3月25日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：陈金孚，男，1971年3月16日出生，务工，住泗洪县。原告许尔顶与被告陈金孚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许尔顶及委托诉讼代理人陈永林、谢承芳到庭参加诉讼，被告陈金孚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许尔顶向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告跟被告到山东日照钢铁厂务工。被告承包了钢铁厂机器检修项目，原告负责给其他工友做饭。原告工作了两个月左右，因被告不给原告发工资，原告就离开了。被告于2018年4月27日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资4700元，并承诺于2018年8月5日前付清。2019年3月份，原告找被告索要工资，被告称已结到部分费用，并承诺很快就给付拖欠的工资，后原告就联系不到被告。故诉至法院，请求判如所请。被告陈金孚未作答辩。原告许尔顶围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈金孚未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许尔顶为被告陈金孚提供劳务，被告欠原告工资款4700元，被告未在约定的期间支付原告报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告许尔顶要求被告陈金孚给付工资款4700元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金孚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许尔顶工资款4700元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈金孚负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告许尔顶提供欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；被告陈金孚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2131号之一申请执行人平泉县农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住所地平泉市。被执行人王耀伟，男，1984年8月14日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人郭郁林，男，1962年4月13日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年11月25日冻结了被执行人在承德银行62×××14账户内存款人民币1080.82元，现因原告申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王耀伟的配偶朴术颖在承德银行62×××14账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭瑞峰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审79号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人张仲毅，男，1964年9月11日出生，烟台市热力有限公司副书记、副经理，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]9号《行政处罚决定书》对张仲毅罚款伍万元的处罚决定，本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市生态环境局于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左津源
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1678号申请执行人：严澍，男，1982年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈国法，男，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：梁保全，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。被执行人：晋天堤，男，1959年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行严澍与陈国法、晋天堤、梁保全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国法、晋天堤、梁保全应当履行本院(2019)鄂0107民初1239号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向严澍偿还借款297,000元及利息（以297,000元为基数，自2017年12月16日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2、承担案件受理费3,650元、执行费6,150元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月22日，被执行人应承担的一般债务利息为139,788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国法、晋天堤、梁保全的银行存款人民币446,588元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执恢221号 申请执行人：赵培成，男，汉族，生于1948年11月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省旺苍县 被执行人：邓永珍，女，汉族，生于1952年2月19日，住四川省旺苍县 本院在执行赵培成与邓斌、邓永珍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初943号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 权
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4184号原告：台山市铜庆废旧物资回收有限公司。住所地：台山市台城侨苑新村4号厂房三楼303房。法定代表人：林灼怡。委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：林日喜，男，1971年12月28日出生，住台山市。原告台山市铜庆废旧物资回收有限公司与被告林日喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林日喜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告林日喜的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市铜庆废旧物资回收有限公司撤回对被告林日喜的起诉。案件受理费2900元，由原告台山市铜庆废旧物资回收有限公司负担。审判员  冯仲仁二〇一九年十一月二十七日法官助理黄巧喜书记员古发强
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1365号原告：陈先平男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。法定代表人：何尔信。原告陈先平与被告杭州诺丁食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文辉到庭参加诉讼，被告杭州诺丁食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。陈先平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费629555.3元，并偿付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按银行同期借款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是物流从业人员，拥有独立车队，挂靠于江西文安物流有限公司承接运输业务，用于开具发票，结算资金。2017年1月1日，原告以江西文安物流有限公司名义与被告签订《货物运输合同》，为被告往全国各地运输货物，双方每三个月结算一次运费。2019年1月1日，原告以上述方式与被告续签了合同，但被告自2018年11月份以来仍然有629555.3元运费未付，遂诉至本院。原告当庭提交《货物运输合同》两份、证明、对账单及发票若干，证明被告欠原告运费的事实。杭州诺丁食品有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告证据三性俱备，予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述一致。江西文安物流有限公司出具书面证明“我司与杭州诺丁食品有限公司的货物运输合同的实际承运人员是陈先平，因运输合同所产生的一切债权债务由陈先平享有和承担，与我司无关”。本院认为，江西文安物流有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司双方之间成立的运输合同关系合法、有效。原告陈先平以江西文安物流有限公司授权代表订立合同，实际履行运输合同的主体是陈先平，其持有合同正本、结算单原件、运输单据原件，仅仅是通过江西文安物流有限公司开具发票与结算运费，原告本可以以代位权向被告杭州诺丁食品有限公司主张权利，鉴于该司明示与被告订立的运输合同实际承运人是本案原告陈先平，实际权利义务亦归属原告，明示己方不具有且不再向被告主张债权债务之权利，原告特为此做出承诺，并不会导致被告向陈先平和江西文安物流有限公司双重支付运费，不加重被告的负担。故被告尚欠原告运费629555.3元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈先平支付运费人民币629555.3元，并偿付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10096元，公告费650元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十一月二十一日书 记 员 虞高俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6466号 原告：刘万强，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告：曹文龙，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告刘万强与被告曹文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万强及其委托诉讼代理人史家亮、被告曹文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万强向本院提起诉请：1、判令被告依法偿还原告挖机工程款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年10月1日立据欠到原告挖机工程款3000元，后经过多次催要，被告拒绝还款。综上所述，被告欠款不还的行为，侵犯了原告合法权益，原告现依据合同法等相关法律规定，要求被告依法予以偿还，恳请予以支持。 被告曹文龙辩称：1、答辩人已经将所欠的钱还给被答辩人，被答辩人存在虚假诉讼的嫌疑。2、答辩人已经对被答辩人的工资进行了结算，答辩人和被答辩人的法律关系应当转换为债权债务关系，被答辩人诉讼超过时效。 审理查明的事实为：被告曹文龙使用原告刘万强挖掘机进行施工作业，经结算，被告欠原告挖掘机使用费3000元，被告于2012年10月1日向原告出具欠条为凭，未明确付款期限。被告称原告诉请的3000元工程款已全部支付，未能充分举证证明，且称原告诉讼超过时效。 以上事实由原告举出的身份证、欠条、视听资料及原、被告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，原告刘万强为被告曹文龙提供劳务，被告应支付相应报酬，且被告向原告出具欠条予以确认，被告辩称已付清欠款未能充分举证证明，故，本院对于原告的诉请予以支持。被告认为原告起诉超过诉讼时效，鉴于欠条未明确付款时间，故，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹文龙于本判决生效后三日内向原告刘万强支付欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3381号原告:陈亮亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李忠尚，男，汉族，1975年3月5日生，住浙江省三门县。被告：杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧天荷路北。统一社会信用代码：91330110739227465R。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院受理原告陈亮亮与被告李忠尚、杭州远致园林市政工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告杭州远致园林市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告所提交的证据，由被告住所地管辖更为适宜。被告杭州远致园林市政工程有限公司的住所地为杭州市余杭区余杭经济开发区，故要求移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是陈亮亮起诉被告李忠尚、杭州远致园林市政工程有限公司的租赁合同纠纷。被告杭州远致园林市政工程有限公司承包卢氏双龙湾镇磨口至久富的公路修筑，并委托被告李忠尚全权负责工程施工，被告李忠尚租赁原告陈亮亮的工程机械进行作业，本案合同履行地在卢氏，故本院对本案具有管辖权。被告杭州远致园林市政工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州远致园林市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  陈珏桦二〇一九年十一月十一日书 记 员  张凤明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10844号原告：湖北天元工程项目管理有限公司，住所地江汉区建设大道488号虹能大厦12楼。法定代表人：余元祖，董事长。委托诉讼代理人：朱爽，男，系湖北天元工程项目管理有限公司经理。委托诉讼代理人：雷旭晶，湖北千禧律师事务所律师。被告：毕春艳，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市樊城区。委托诉讼代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。原告湖北天元工程项目管理有限公司与被告毕春艳劳动争议一案中，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判员王佩珊与人民陪审钱道斌、陈桂荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佩珊人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 易
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9279号原告：张国文，男，1958年6月4日出生，汉族，烟台福平通用设备制造有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告：陈殿洪，男，1958年12月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告张国文与被告陈殿洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人刘立志及被告陈殿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医疗费4114.78元、误工费19800元、护理费3700元、营养费948.16元、交通费400元、鉴定费780元；2、车辆维修费18235元及拖车费400元，按40%比例赔偿为7454元。以上两项合计37196.94元。被告陈殿洪辩称，同意按照30%比例赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日22时07分，被告陈殿洪驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区南迎祥路2号楼北胡同处与驾驶鲁Ｙ×××××号车辆的张国文相撞，致两车损坏，张国文受伤。事故经交警部门认定，张国文负主要责任，陈殿洪负次要责任。双方对原告主张的医疗费4114.78元、拖车费400元、护理费双方协商一致为3251元无异议，本院予以确认。双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）2019年4月1日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为120日，伤后1人护理30日，营养期30日。为此原告花费鉴定费780元。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但未提交相关证据佐证，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。关于误工费，根据原告提供的证据，结合鉴定意见应认定为14000元，对其过高的主张本院不予支持。（二）原告主张车辆维修费18235元，有发票及维修明细为证，本院予以支持。（三）结合原告的伤情及治疗经过，对其主张的营养费酌情予以支持，交通费酌情支持200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故中，原告张国文负主要责任，被告陈殿洪负次要责任，结合双方过错程度由张国文承担70%的赔偿责任、陈殿洪承担30%的赔偿责任为宜。因被告驾驶的肇事车辆未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，超出部分按责任比例赔偿，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告张国文的合理损失为：医疗费4114.78元、误工费14000元、护理费3251元、营养费948.16元、交通费200元、车辆维修费18235元、拖车费400元、鉴定费780元，合计41928.94元，限被告陈殿洪于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿25293.94元，超出部分按30%的比例赔偿4990.50元，合计30284.44元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费730元，减半收取为365元，由原告张国文负担67元，被告陈殿洪负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十五日书记员 慕惠洋（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5253号原告：滁州市元雨工程机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城八区）6幢商业101室。法定代表人：杨吉元，公司经理。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，公司总经理。本院于2019年11月1日立案受理了原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年十一月十二日书 记 员  王静静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3579号原告：开平华润燃气有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖二路1号D3幢601、603房。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告开平华润燃气有限公司（以下简称“华润公司”）诉被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠天然气费本金44103.7元。2、判令被告向原告支付拖欠天然气费违约金10143.9元（按《管道天然气供气合同（商业）》第2.4.2条关于违约金的约定计算，其余违约金计至被告实际清偿全部款项之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：开平市长沙XXX酒店于2018年9月结业后，被告于2018年10月入驻该经营场地营业，并继续使用原告提供的天然气。原、被告双方于2019年4月23日补签《管道天然气供气合同（商业）》合同，合同约定原告向被告提供天然气，被告按商业气价4.1元/立方米支付费用给原告。被告于2019年1月开始拖欠原告天然气费直至2019年5月7日停止营业，原告曾为此多次向被告追索，但被告均以各种理由推搪。根据《管道天然气供气合同（商业）》第2.4.2条关于违约金的约定计算，原告向被告请求支付违约金10143.9元（由2019年5月27日起暂计至2019年7月12日）。综上所述，原告认为，被告的上述行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律规定作出公正判决。被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月使用原告提供的天然气。原、被告双方于2019年4月23日补签《管道天然气供气合同（商业）》合同，合同约定原告向被告提供天然气，被告按商业气价4.1元/立方米支付费用给原告。被告支付天然气款项至2018年12月，从2019年1月1日开始欠费，总欠款额为44103.7元，其中2019年1月份用气量为2263立方米，欠费金额为9278.3元；2019年2月份用气量为2433立方米，欠费金额为9975.3元；2019年3月份用气量为1972立方米，欠费金额为8085.2元；2019年4月份用气量为2807立方米，欠费金额为11508.7元；2019年5月份用气量为1282立方米，欠费金额为5256.2元。总拖欠费用为44103.7元。原告在庭审中表示违约金以逾期应付金额44103.7元乘以每天5‰计算，从2019年5月27日起开始计算，暂计至2019年7月12日为10143.9元。本院认为,本案属供用气合同纠纷。原、被告签署的《管道天然气供气合同（商业）》合同合法有效，被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)对原告华润公司在本案中所主张的事实未作抗辩，原告华润公司主张的事实有其提供的证据足以证明,本院予以确认。被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)应对所负原告华润公司债务承担偿还责任。关于逾期付款违约金的问题。本案中，原、被告对供气款支付期限及逾期付款违约金作出书面约定，被告至今怠于履行付款义务，故原告请求计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但原、被告在涉案合同中对逾期支付约定按每日千分之五计付违约金的标准显然过高，对此原告又未能提供证据证实其因被告逾期付款所造成的其他实际损失，故本院综合案件查明的事实对该违约金计算标准依法予以调整为:以44103.7元为基数，自2019年5月27日起至清偿完毕之日止，按每日千分之五计算,但以不超过44103.7元的30%即13231.11元为限,对原告请求超出核实数额的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)应于本判决生效之日起十日内支付供气款44103.7元及从2019年5月27日起至还清款项之日止以欠款额44103.7元为基数按每日千分之五计算违约金(以不超过44103.7元的30%即13231.11元为限)给原告开平华润燃气有限公司；二、驳回原告开平华润燃气有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1156.19元（已由原告开平华润燃气有限公司预交578.10元），由被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)负担。原告开平华润燃气有限公司预交的一审案件受理费578.10元由本院予以退回；被告开平市长沙盈轩酒楼(经营者张光峰)应于本判决生效之日起七日内向本院补交一审案件受理费1156.19元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十一月十五日书记员 邝 小 娴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4248号原告：赵洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周哲，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。原告赵洪与被告周哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪、被告周哲的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程欠款193280元及其利息损失。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日原告与被告达成“电气工程分包协议书”，工程名称：大石桥金域华庭3#、5#楼，建筑面积以实际施工建筑面积为准。承包方式：包工包料，承包价格按建筑面积62元/m，付款方式根据施工进度分段支付，工程交工支付完毕全部工程款，留5%工程质保金（两年）。工程款可以用商品房顶账，协议书还约定其他条款。原告按照协议约定进入工程现场施工，其中3#楼施工面积1300平方米；5#楼施工面积3700平方米；外门市1240平方米。共计6240平方米。按照单价62元/m计算工程款为386880元。扣除已支付款10万元；材料费、人工费93600元，尚欠193280元。该工程项目于2017年11月通过验收，于2018年4月交房入住。期间原告多次索要但是被告始终未付。原告只得依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。周哲答辩称：1.不同意原告的诉讼请求，原告并没有完全履行2015年4月22日电气工程分包协议书的内容，因此无权主张欠工程款；2015年4月22日原被告签订了电气工程分包协议书属实，但是在施工开始之后由于原告自身的原因，无能力进行施工，原告常年多次因与他人有经济纠纷被劳动局传唤，被大石桥市反恐大队进行传唤滞留，几乎三天两头发生此类事情，同时原告从不给雇佣的工人按时开支，致使工人罢工，自动退场，无人干活，原告每10天左右到工地一次，目的就是为了向被告要钱以缓解外界的经济纠纷和各类罚款，工程仅仅开始不到两个月被告就以借贷名义借给原告10多万元，帮助其解决各部门的欠款纠纷，如果按照协议书的内容看，原告应该返还给被告预先支付的工程款，因为原告没有干多少活，以上借款行为有借据可以证明，后期由于原告欠款太多，工地无人为其干活，被告曾多次寻找原告要求组织施工，原告已经无力进行施工，再也不到工地来了，无奈情况下被告只好放弃该工程施工，双方于2017年1月份将双方欠款结清；2.由于原告的原因致使工程，被告也未参与该阶段的电气活，在2018年左右由于众人上访，由市政府找人干的工程活，被告没有实际参与施工；假使索要工程款需要向实际的施工人索要；3.被告是以营口市中兴建筑工程有限公司进行承揽的，被告的诉讼主体不适格，中兴公司应当作为当事人，该工程没有进行决算与验收。原告围绕诉讼请求依法提交了原告自己记录的施工建筑面积记录单、施工合同一份。被告针对其答辩意见提供了施工合同、原告向被告借款的借据及收条共计14张、原告给被告出具的结算收条一份，及证人汤某证言。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日原告与被告达成“电气工程分包协议书”，工程名称：大石桥金域华庭3#、5#楼，建筑面积以实际施工建筑面积为准。承包方式：包工包料，承包价格按建筑面积62元/m，付款方式根据施工进度分段支付，后因其他原因，原告未能完成施工，经双方结算，被告给付原告十万元工程款。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供“电气工程分包协议书”，仅能证明双方约定施工的事实，后原告未能完成全部施工，现原告主张被告尚欠工程款，应对其完成的工程量提供相应证据，原告仅能提供自己书写的记录单，被告在庭审中也予以否认，本院认为原告现有证据无法证明，原告诉请的事实，因此对原告诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵洪诉讼请求。案件受理费4166元（肆仟壹佰陆拾陆）由原告赵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十一月三日法官助理陈丹书记员代诗函
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2716号之一 申请执行人廖桂生，男，1931年7月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人廖高阳，男，1960年2月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案中，申请执行人廖桂生以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人廖高阳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人廖桂生撤回对被执行人廖高阳强制执行的申请，（2019）浙0523执2716号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈嵩书记员元玉良
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1963号原告：佟国录，男，回族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县候集乡河北街村138号。委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县舞泉镇人民路。被告：孙江玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省舞钢市寺坡三街坊5号院。被告：孙廷兰，男，汉族，1940年7月11日出生，住河南省。原告佟国录与被告孙江玲、孙廷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）豫1121民初2236号民事判决书，原告佟国录不服判决并提出上诉，漯河市中级人民法院审理后，以原一审判决认定事实不清为由，于2018年8月8日作出（2018）豫11民终1895号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年12月28日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告佟国录的委托诉讼代理人李建亮，被告孙廷兰到庭参加了诉讼。被告孙江玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佟国录向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款20万元及利息（利息按年息24%清偿至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，二被告因做生意资金短缺向原告借款20万整，借期三个月，并约定有利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，而二被告以种种借口为由至今不予偿还，原告诉至法院。被告孙廷兰在重审中辩称：借款20万元是其女儿孙江玲在外承包工程时借的钱，通过田代山所借，现在她做生意赔了钱，出去了，我一直没有她下落。月息四分，借期三个月是孙江玲写的，这个借条我没有签字按指印，孙廷兰的名字也不是我所签。还款协议上孙廷兰的签字也不是我签的，当时是田代山带了六七个人到我家，说我女儿欠他钱，我通知女儿回到家后，才知道借钱的事，但还款协议是在他们的逼迫下，由田代山带的人写的，所以这个还款协议不是自愿的，孙廷兰认为应该不起效果。被告孙江玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借条和还款协议各一份，证明二被告于2015年1月8日向原告借款200000元，借期三个月，借款利息4分，因二被告未按时偿还借款，二被告向原告出具了还款协议一份，如不能按时还款，同意搬出位于舞阳家属院的住房。经质证，被告孙廷兰对借款和还款协议上的签字均不认可。经审理查明，2015年1月8日，被告孙江玲向原告佟国录借款20万元，孙江玲出具借条一份，内容为“今借佟国录现金贰拾万元整，借期叁月整，月息肆分。借款人孙江玲，二Ｏ一五年元月八日”。在该借条日期下面书写有“孙廷兰131××××3297”。2015年5月28日的还款协议内容为：“二0一五年元月八号前还款伍万元（佟国录），六月底再还拾伍万元，如果不能按时归还，家人搬出位于舞阳县公安局家属院住房（孙廷兰、吴莲英），还款人：孙江玲”。在该还款协议下面显示有“房屋所有人：孙廷兰”的内容。后来原告向被告索要借款，被告未偿还，原告诉至法院。另查明，2018年12月28日原告申请对孙廷兰的签字是否为被告孙廷兰本人书写进行鉴定，2019年5月5日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》中的落款签名“孙廷兰”是孙廷兰所写。《还款协议》中的落款签名“孙廷兰”是孙廷兰所写。本院认为，根据原告向本院提供的证据以及被告孙廷兰当庭陈述意见，被告孙江玲向原告借款20万元的事实存在，原告与被告孙江玲形成民间借贷关系，被告孙江玲拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告提供证据的真实性进行质证的权利，依法应承担不利后果，因此，原告要求被告孙江玲偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按年息24%计算利息，由于双方在借款借据中明确约定有利息的事实存在，且未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。关于被告孙廷兰是否承担还款责任，首先，根据原告提供借条，该借条上孙廷兰的签名虽然经鉴定系被告孙廷兰本人签名，但孙廷兰签名系在借款人签名的日期下面，且没有注明孙廷兰的身份是借款人、还是担保人或者是见证人，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”的规定。在原告没有提供其他证据能够相互印证被告孙廷兰是借款人的情况下，依据上述法律规定，原告要求被告孙廷兰承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。其次，在还款协议内容显示房屋所有权人为孙廷兰和吴莲英，即使鉴定意见系被告孙廷兰本人签名，但该协议签名部分仅有孙廷兰个人签名，没有吴莲英的签名，房屋所有权人未标明清楚，该协议签订存在瑕疵，另被告孙廷兰签名地方仅标明房屋所有权人，而不是借款人或者抵押人，均不能说明被告孙廷兰存在还款的意向。再根据《中华人民共和国担保法》第40条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。原告与被告孙廷兰签订的该协议应视为无效协议，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江玲于本判决生效之日起十日内偿还原告佟国录借款20万元和利息（利息从2015年1月8日起按年息24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告佟国录的其他诉讼请求。如被告未在本院指定期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，鉴定费3000元，由被告孙江玲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张浩洁审 判 员  王保伟人民陪审员  李庆然二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏嘉良
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执954号 申请执行人：胡忠，男，1976年07月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙学新，男，1962年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 婕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7406号原告：烟台某公司。被告：徐某，住龙口市。被告：吴某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 颖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2718号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。统一社会信用代码：91330300670292559W。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：吕栋晓，系原告员工。 被告：顾以景，男，1968年01月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中国人寿温州公司）与被告顾以景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿温州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾以景赔偿原告支付的各项保险赔偿款7175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：案外人程晓宝就浙Ｆ×××××小型轿车在原告中国人寿温州公司处投保了商业险。2017年03月02日，被告顾以景在驾驶车牌号皖19／×××××车辆沿平黎线由东向西行驶过程中，追尾前方同方向行驶的程晓宝驾驶的车牌号浙Ｆ×××××车辆，造成二车受损的交通事故。交警作出事故认定，被告承担本次事故的全部责任。程晓宝将受损车辆送至桐乡市奔达汽车销售服务有限公司进行维修，并通知原告的查勘员现场定损，确定此次事故造成浙Ｆ×××××小型轿车所需维修费用为7175元。由于被告拒绝赔偿程晓宝车辆维修费用，程晓宝在付清车辆维修款后，向原告申请垫付。2017年05月26日，原告向程晓宝支付车辆维修费用7175元。原告认为，依据法律相关规定，原告有权向被告主张代位求偿权。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 被告顾以景未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年3月2日13时15分许，被告顾以景在驾驶车牌号皖19／×××××车辆沿嘉善平黎线由东向西行驶过程中，追尾前方同方向行驶的案外人程晓宝驾驶的车牌号浙Ｆ×××××小型车辆，造成二车受损的交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车经评估损失价值为7175元。2017年05月26日原告中国人寿温州公司作为保险人向被保险人程晓宝支付车辆保险理赔金7175元。程晓宝遂将相关权益转让原告，现原告以向责任人追偿为由诉至本院。 以上事实由机动车辆商业保险单、交通事故认定书、定损单、维修发票、权益转让书、银行回单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案,被告顾以景与案外人程晓宝驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生相撞交通事故，造成车辆损失，且被告负事故全部责任,而原告中国人寿温州公司作为保险人已向被保险人程晓宝赔偿保险金7175元。故现原告向被告追偿上述代偿款，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾以景于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险代偿款7175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾以景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十一月六日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6258号原告：江苏坤园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320600138333983B，住所地江苏省南通市段家坝路8号。法定代表人：杨林建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：孙祝元，男，1976年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告孙祝元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。原告江苏坤园物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏凡二〇一九年十一月十九日书记员  封莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6179号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：金佳玲、郎元根,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：许玉华，女，1981年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许玉华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月5日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170905001133号《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：原告给予被告人民币232000元的信用贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月5日，贷款期限为36个月，即2017年9月5日至2020年9月5日；合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月5日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年4月21日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用，故诉请判令：1.被告立即归还原告贷款本金182136.67元，利息（含罚息）41729.24元、复利6194.36元，合计230060.27元（利息、复利暂计至2019年7月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告许玉华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 2．个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3．个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170905001133号《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：原告给予被告232000元的信用贷款用于个人经营，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月5日，贷款期限为36个月，即2017年9月5日至2020年9月5日；合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月5日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告许玉华向原告借款及未按期还款的事实，被告未按期还款的行为已构成违约，原告按合同约定提前收贷符合法律规定，但合同中约定的利息、罚息、复利累计后的综合利率过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款182136.67元及利息（含罚息）41729.24元、复利6194.36元（暂计至2019年7月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，保全申请费1670元，合计4045元，由被告许玉华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理王琳 书记员 黄静颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3235号之十三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：田德昌。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人田德昌在中国银行账户内存款人民币950.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田德昌在中国工商银行账户内存款人民币6436981.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  封绍超
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1015号之一 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区永安镇永兴村18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李冬波，男，土家族，1986年1月18日出生，住湖南省泸溪县。 原告自贡市金易通网络科技有限公司诉被告李冬波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序。原告自贡市金易通网络科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市金易通网络科技有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市金易通网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告自贡市金易通网络科技有限公司负担。 审 判 长  明 川 人民陪审员  廖玉兰 人民陪审员  胡崇贵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  明川永
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执755号 申请执行人：史顺强，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省平武县。 被执行人：绵阳嘉洪商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区虹苑路，统一社会信用代码：91510700749636035H。 法定代表人：辛嘉洪，经理。 史顺强申请执行绵阳嘉洪商贸有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳嘉洪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳嘉洪商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6164号 原告:姜维，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省简阳市。 被告：周岐云，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。 原告姜维与被告周岐云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜维、被告周岐云的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购货款34931元和资金占用利息（按人民银行同期贷款利率从2016年9月15日计算至货款付清之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告口头约定了订立《购货合同》，约定原告按被告的要求向被告提供木方，原告送达木方后，被告按货单金额的全款支付给原告，原告按约履行了义务，被告尚有34931元货款未付清，原告催收未果，提起诉讼。 被告周岐云辩称：周岐云签字的货单已经支付款项，原告提供的木方没有按被告的要求提供，存在质量问题，原告主张的资金占用利息不符合法律规定。 经审理查明：2016年8月至2016年9月，被告在原告处购买木方，原告姜维将货物送至被告周岐云处，并由被告周岐云本人签收，货款金额共计272633元，另外日期为2016年9月15日的送货单，货款金额为57298元，收货人签字系段某。案外人段某系被告周岐云雇请人员，在上述送货单签字系获得周岐云同意后签字。后被告周岐云共计向原告姜维支付货款295000元，下欠34931元货款未予支付。 上述事实有原被告陈述、送货单、短信记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买木方，应当承担支付货款的义务，其下欠货款金额为34931元。被告辩称原告提供的木方存在质量问题，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求被告周岐云支付下欠货款34931元,本院予以支持。由于被告一直未予付清欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定为自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周岐云于本判决书生效后二十日内向原告姜维支付下欠货款34931元和逾期利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回姜维的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费673元，由被告周岐云负担600元，由原告姜维负担73元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何创新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1289号 申请执行人：江苏中翼汽车新材料科技有限公司。住所地：江苏省常熟市常昆工业园。 法定代表人：王柏兴，该公司董事长。 委托代理人：徐超，男，1985年9月30日出生，汉族，江苏中翼汽车新材料科技有限公司职员，住江苏省常熟市。 委托代理人：范小梅，女，1987年12月24日出生，汉族，江苏中翼汽车新材料科技有限公司职员，住江苏省常熟市。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人江苏中翼汽车新材料科技有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为:一、支付货款5681271.86元，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执132号之四十一 申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县城北街南段东侧。 法定代表人：席小兵，行长。 委托代理人：马林首，该公司员工。 委托代理人：马珊珊，该公司员工。 被执行人：蓝田县天成整木家具有限责任公司，住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园新港一路1号，统一社会信用代码：91610122MA6U1FXM1G。 法定代表人：王世友，主要负责人。 被执行人：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡办事处史家湾村一组，统一社会信用代码：916101367101605196。 法定代表人：王世友，主要负责人。 被执行人：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被执行人：靳桂芝，女，1968年10月21日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被执行人：王悦，女，1993年5月3日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 本院在执行蓝田中银富登村镇银行有限公司与蓝田县天成整木家具有限责任公司、西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝、王悦公证债权文书纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人的财产无法拍卖，确无其他财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2019年3月6日向被执行人蓝田县天成整木家具有限责任公司、西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝、王悦直接送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书。被执行人签收后，于2019年4月18日，8月12日、9月19日分别履行了50000元、40000元和100000元，均已按时发放给了申请执行人。 二、本院分别于2019年2月14日、4月19日、5月15日、7月1日、9月4日、10月21日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于3月21日、5月8日两次通过“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，对发现的财产线索，均已采取相应的执行措施。 1.本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并扣划被执行人王世友在中国工商银行秦皇岛北戴河新区支行的存款18.73元，在浦发银行西安分行的存款605.50元，在中国建设银行西安洪庆路支行的存款3061.47元，在中国建设银行西安韩森寨东段支行的存款1144.26元，在陕西省农村信用社联合社秦农银行雁环路支行的存款56.69元，在陕西省农村信用社联合社陕西秦农农村商业银行阎良支行的存款54.79元，在华夏银行大兴新区支行的存款118.55元，在中国邮政储蓄银行西安市经二路营业所的存款149.53元、47.22元，在中国农业银行西安雁塔购物广场支行的存款2379.89元，在兴业银行西安长安北路支行的存款3017.46元，在浦发银行西安友谊路支行的存款25.02元，在中国工商银行西安南大街支行的存款171.50元，在中国工商银行西安咸宁中路支行的存款97.17元，共计10947.78元。扣划被执行人靳桂芝在中国工商银行陕西省分行西安公园路支行的存款28.22元，在陕西省农村信用社联合社秦农银行十里铺支行的存款10.02元，在财付通支付账户的存款137.31元，在中国工商银行西安分行银行卡中心的存款44.66元，共计220.21元。扣划被执行人王悦在中国建设银行西安咸宁中路支行的存款234.68元。总计11402.67元，已全部按时发放给了申请执行人。 2.本院先依法查封并扣押了被执行人王世友所有的陕xxxxxx金杯牌、陕xxxxxx东风牌、陕xxxxxx别克牌机动车三辆，以及一些家具和配件，因该部分财产价值不大，申请执行人同意暂不处置。本院又依法解除了对被执行人所有的上述财产扣押和查封。 3.本院已依法查封被执行人王世友所有的陕xxxxxx沃尔沃牌机动车一辆，并请求西安市交警部门协助扣押，但未能实际控制。 4.本院已委托秦皇岛市北戴河新区人民法院依法轮候查封了被执行人王世友所有的位于河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河水岸星城2号楼x-xxx号房产一套。 5.被执行人蓝田县天成整木家具有限责任公司拥有两宗国有土地的使用权及其地上厂房和办公楼，土地面积分别为1518.08平方米和6863.37平方米。该两宗土地因建设已经变为一个整体，难以分割。地上现有三层厂房一座，办公楼一栋以及各种建筑材料和办公家具，暂不具备处置条件。 二、本院通过实地调查，了解到被执行人蓝田县天成整木家具有限责任公司的厂房现在分别由西安申锡建筑机械设备有限公司、陕西光大印务有限责任公司承租。2019年8月5日、9月10日，本院分别向两家承租单位送达了扣留执行裁定书，扣留了被执行人的厂房租金收益。 三、本院于2019年3月5日将被执行人蓝田县天成整木家具有限责任公司、西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝、王悦纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。本院于2019年11月6日对申请执行人蓝田中银富登村镇银行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田中银富登村镇银行申请标的为借款本金909540.10元及利息，已经受偿201402.67元，还有708137.43元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项情形。因本案被执行人的财产无法拍卖，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异518号 申请人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省惠杭州市上城区元帅庙后88号101室-70。 负责人：侯囡囡。 委托代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，职务：行长。 被执行人：广州庚泽贸易有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号808房。 法定代表人：吴永广。 被执行人：吴永广，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈飞云，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：广州卓唐贸易有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号809房。 法定代表人：姚海燕。 被执行人：邓德秀，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市雄州镇下县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被执行人广州庚泽贸易有限公司（以下简称庚泽公司）、吴永广、姚海燕、陈飞云、广州卓唐贸易有限公司（以下简称卓唐公司）、邓德秀金融借款合同纠纷一案中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称前海坤文）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中行越秀支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《庚泽公司资产转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《债权转让合同》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，中行越秀支行与庚泽公司、吴永广、姚海燕、陈飞云、卓唐公司、邓德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）粤0104民初103号《民事判决书》，判决庚泽公司自判决发生法律效力之日起10日内，向中行越秀支行偿还欠款本金3464993.41元及利息、罚息、复利（截至2015年10月8日的利息为185162.58元，截至2015年11月27日的罚息及复利为97027.86元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）；吴永广、姚海燕、陈飞云、广州卓唐贸易有限公司、邓德秀对庚泽公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向庚泽公司追偿；案件受理费37805元及保全费5000元由庚泽公司、吴永广、姚海燕、陈飞云、卓唐公司、邓德秀负担。该判决发生法律效力后，因庚泽公司等未履行生效判决确定的义务，中行越秀支行向本院申请执行，本院于2017年4月27日以（2017）粤0104执4195号案立案执行。 在执行期间，本院依法扣划被执行人邓德秀的银行存款7652.03元，该款在扣缴50元作为执行费后，余款7512.03元已退发给申请执行人。因本院在诉讼期间首封的被执行人吴永广名下的佛山市禅城区卫国路118号首层14号房屋系广州市天河区人民法院（2017）粤0104执7866号案的抵押物，故本院依该院的请求将上述房屋移送该院执行并报送参与分配。另本院除依法轮候查封被执行人姚海燕名下的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋3座1601房的产权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院于2018年1月29日作出（2017）粤0104执4195号《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，中行越秀支行就其上级行中国银行股份有限公司广东省分行于2016年12月21日与信达广东分公司签暑的《不良资产批量转让协议》签订了《庚泽公司资产转让协议》，表示附表所列资产项下的全部权利、义务、权益和利益转让给信达广东分公司，附表《资产明细表》载明借款人为庚泽公司，截至2016年10月27日未偿本金余额3464993.41元、费用38387.21元，担保人为吴永广、姚海燕、陈飞云、卓唐公司、邓德秀。中国银行股份有限公司广东省分行与信达广东分公司于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。 信达广东分公司与前海坤文于2019年1月22日签订了《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-003），约定将涉案债权转让给前海坤文，附件《标的债权明细》序号41载明债务人为庚泽公司，截至2018年5月17日本金3457481.38元、利息1341053.01元。双方于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况并向前海坤文履行还款义务。 中国银行股份有限公司广东省分行、中行越秀支行、信达广东分公司均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的上述转让事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中行越秀支行的上级行将涉案债权转让给信达广东分公司，该公司又将涉案债权转让给前海坤文，以上每次转让均签订了书面的债权转让协议并刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且中行越秀支行、信达广东分公司均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的转让事实，现申请人前海坤文请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的前海坤文可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执4195号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行在该案的权利义务由东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执699号 申请执行人：宋晓龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：李增芳，男，1961年9月13日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行宋晓龙与李增芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增芳名下相关金融机构存款账户内存款70775元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3172号原告：邓元东，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清（系魏玉琴丈夫），1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香港街9号1栋2单元1602号。公民身份号码：420321197003010051。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告邓元东诉被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓元东，被告左瑞清及代表魏玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓元东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及从2019年3月起至还清之日止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告夫妻因经营需要向原告借款50万元，约定月息10000元，原告通过银行转账向被告支付借款50万元。因被告无力偿还，二被告于2018年6月21日，重新给原告出具借条一份后，原告多次向被告催要借款，二被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告左瑞清、魏玉琴答辩称，借款属实，由于经营不善，暂无力偿还，愿意分期偿还。另截止2019年5月16日前的利息已付清。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告因经营需要向原告借款50万元，约定月息10000元，原告通过银行转账向被告支付借款50万元。因被告无力偿还，二被告于2018年6月21日重新给原告出具借条一份，载明：今借到邓元东现金伍拾万元，月息10000元。原告多次向被告催要，截止2019年5月16日前的利息已付清。余款未付，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款由被告出具的借条及原告转款凭证为证，事实清楚，证据充分，对利息约定，符合法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左瑞清、魏玉琴于本判决生效后10日内偿还原告邓元东借款本金50万元及自2019年5月17日起至还清之日止的利息以本金50万元为基数按年利率24%计算。二、驳回邓元东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年十一月二十二日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4770号 原告：戴洪模，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：翟元相，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告戴洪模与被告翟元相买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴洪模撤回起诉处理。 审判员  陈忠富 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6334号 原告：贺义文，男，1972年6月17日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道162号。统一社会信用代码：91420281665468898W。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贺义文与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告贺义文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金9039.69元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按5.39元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金431.81元；5、诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告贺义文逾期交房违约金6485.10元、瑕疵交付违约金642.57元、层高损失2500元、逾期办理权属登记违约金431.81元，共计10059.48元，按95%比例实际赔偿9556.50元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以9556.50元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告贺义文办理不动产权属登记； 三、原告贺义文自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 琪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1643-1号 申请执行人刘文正，男，1981年11月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人付璐瑶，男，1992年12月10日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘文正与被执行人付璐瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人付璐瑶未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月8日向被执行人王彦斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其5日内向本院报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 二、2019年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。 三、2019年5月10日对被执行人的不动产、进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2019年5月15日查封被执行人付璐瑶所有的冀Ｊ×××××汽车一辆,因轮候查封暂无法处置。 五、依法将被执行人付璐瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执1643号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新水 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈亚楼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4832号刘凤英/赵志龙：申请执行人刘凤英与被执行人赵志龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23163元。在执行过程中，申请执行人刘凤英已收到被执行人赵志龙交付的执行款21000元，并自愿放弃其余执行请求。被执行人赵志龙已向本院缴纳执行费247元。至此，刘凤英申请执行的（2019）苏0412民初4595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19291号 原告：青岛光大集团大型构件有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：于明照，董事长。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被告：游飞伟，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告青岛光大集团大型构件有限公司（以下简称光大集团）与被告游飞伟劳动争议纠纷一案，原告光大集团诉请：1、请求法院判令原告与被告在2019年2月21日至2019年3月6日之间不存在劳动关系；2、请求法院判令原告无需向被告支付2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元；3、本案诉讼费由被告承担。原告光大集团之委托诉讼代理人刘静，被告游飞伟之委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：光大集团于2016年9月1日注册成立，法定代表人为于明照，经营范围为“制造、销售；预制混凝土地铁盾构管片、预制混凝土地下综合管廊构件、预制混凝土铁路轨枕，预制混凝土桥梁码头构件、装配式建筑用预制混凝土构件及住宅产业化建筑构件；设计、研发、制造、销售：装配式建筑部品、部件”等。在仲裁审理中，游飞伟称其于2019年2月21日到光大集团从事操作工工作，工资为每月4500元底薪加绩效，但光大集团没有发放过工资，没有与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。游飞伟工作期间，接受“单体龙、连培文”的工作安排，2019年3月6日早8时游飞伟在用电锯割木头时受伤，由“单体龙、宋清喜”送到医院住院治疗9天，出院后在家休养未再到单位上班；住院期间的医疗费由光大集团承担，并提交了相应证据予以证明。游飞伟提交的“电话录音”中记载有游飞伟与“于明照、连培文、宋清喜”就工资、受伤事宜及上班等相关的对话内容；2019年3月6日，游飞伟因伤被送到中国人民解放军第四○一医院住院治疗9天，于2019年3月15日出院，其中“住院病案首页”中载明“工作单位及地址：青岛光大集团大型构件有限公司……联系人姓名：宋清喜。关系：同事。电话：159××××0067”；微信截图中有“于明照、连培文、宋清喜、单体龙”相关人员的信息。光大集团对游飞伟的陈述及提交的证据均予以否认，但未交证据证明其主张或反驳游飞伟的主张。 本院认为，被告游飞伟提交的与光大集团法定代表人于照明的通话录音中，于照明认识游飞伟，而且在“青岛光大集团”微信群中，有于照明的微信，光大集团对证据不认可，但未提交证据予以反驳，故，本院对游飞伟主张在2019年2月21日至2019年3月6日之间不存在劳动关系的主张，予以确认。 因游飞伟入职期间尚未发放工资，其要求按照每月4500元支付其工资，符合法律规定。对游飞伟主张2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛光大集团大型构件有限公司与被告游飞伟在2019年2月21日至2019年3月6日期间存在劳动关系。 二、原告青岛光大集团大型构件有限公司于本判决生效之日起10日支付给被告游飞伟2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛光大集团大型构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2990号之一 申请执行人郑行水，男，1955年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人唐金方，男，1964年6月6日出生，汉族，住吴兴区。 本院在执行申请执行人郑行水与被执行人唐金方劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑行水与被执行人唐金方于2019年11月19日达成执行和解协议，约定被执行人唐金方支付给申请执行人郑行水案件款25010元，于2019年11月18日前支付给申请执行人郑行水4000元（已履行），剩余案件款于2019年12月18日前支付4000元，于2020年1月18日前将余款付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2990号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈嵩书记员元玉良
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2714号 原告：李保华，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：孙金行，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李保华与被告孙金行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华及其诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告孙金行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款73000元及逾期利息（利息自2017年5月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告因业务扩大，向原告借款170000元用于购买大型压块机，被告于同日向原告出具借条一份，约定每月还款28000元，分6个月还清。原告将20000元借款以现金形式交付给被告，剩余150000元以银行转账形式交付给了被告。被告后陆续通过微信、银行转账等方式归还了借款97000元，剩余73000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙金行未到庭做出答辩。 原告李保华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余借款73000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金行未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金行于本判决生效之日起十日内归还原告李保华借款本金73000元； 二、被告孙金行于本判决生效之日起十日内支付原告李保华逾期利息（自2017年5月6日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告孙金行负担。原告李保华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙金行于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3543号原告：苏惠娟，女，1975年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告苏惠娟与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160520845的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520845的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2016年9月8日签订合同编号为GF20160520845的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160520845，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告苏惠娟与被告保定景程房地产开发有限公司2016年9月8日签订的编号为GF20160520845的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告苏惠娟办理编号为GF20160520845的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3431号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处负责人。 被告:全琴，女，汉族，生于1986年5月7日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与全琴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告全琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告全琴在我行四喜分理处（原营山农村信用合作联社四喜分社）于2014年3月11日贷款40000元，用途为购房，执行利率10.5000‰，贷款到期日为2019年3月10日。此贷款至2019年7月10日止结欠本金40000元，欠贷款利息7683.82元。贷款利息逾期后，我分理处多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本金及利息。 被告全琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告全琴于2014年3月11日与营山县农村信用合作联社四喜分社签订《个人借款合同》约定：被告全琴的贷款金额为40000元，用途为购房，借款期限至2019年3月10日，约定月利率10.5000‰，结息方式为按季结息。借款后被告结清2018年3月21日前的利息，未偿还过本金。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处（原营山县农村信用合作联社四喜分社）与被告全琴签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告全琴应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全琴偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式：以40000元为本金从2014年3月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告全琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹炘余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢920号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。 负责人杨小平，行长。 被执行人代秀君，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省天全县。 被执行人杨雄，男，汉族，1957年10月31日出生，住四川省天全县。 被执行人代佳林，女，汉族，1992年6月27日出生，住成都市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人代秀君、杨雄、代佳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人位于成都市青羊区房屋一套，经评估价为3187684.62元，本院依法于2018年8月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖该套房屋，以1785104元的最高价成交。该款项不能覆盖申请人全部欠款，申请人也没有发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执786号 被执行人：何辅,男，汉族,生于1966年12月5日,住四川省旺苍县。 本院在执行何辅非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罚金一案中，被执行人何辅已缴纳罚金2000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初59号刑事判决书第（三）项对何辅罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权