wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执591号之一 申请执行人：高杏敏，女，汉族，1969年5月18日生，住安国市。 被执行人：杨秀分，女，汉族，1929年5月18日生，住安国市。 申请执行人高杏敏与被执行人杨秀分排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人杨秀分在中国建设银行1306663085200137007_0_0账户内存款人民币320.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨秀分在中国建设银行1306663085200137007_0_0账户内存款人民币320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵德帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7824号原告：关英，女，1976年5月17日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：孙凤超，男，1996年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。公民身份号码：2101811996××××××××。(未到庭)原告关英与被告孙凤超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告关英到庭参加诉讼，被告孙凤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告关英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币5000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:原告关英经被告孙凤超请求，于2018年7月13日为被告在网上购买一部分期付款的手机，手机原价人民币2699元，加上分期利息共计人民币3000元。分期到期后，被告以没钱为由拒绝还原告购买手机款。2019年3月3日，被告又以投资为由向关英借款人民币3000元，当时承诺用不了多长时间就可以连同购买手机的人民币3000元一起还给原告。2019年5月17日，被告还给原告人民币1000元，剩余的5000元人民币拒绝还款。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告孙凤超未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关英于2018年7月13日网上下单购买手机一部，电子发票上显示：小米8全网通版6GB内存64GB白色手机，金额为人民币2699元，邮寄至关英，手机176××××1886，地址沈阳市沈北新区道义街道沈北路35甲鲁班尚品1#。预留的是被告孙凤超的手机号以及地址，签收人为原告关英。原告于2019年3月3日通过微信向微信昵称为“A孙小贝”转账人民币3000元，原告当庭陈述，微信昵称为“A孙小贝”即本案被告孙凤超。微信昵称为“A孙小贝”在与原告微信聊天中：“挣钱我一分不差给你，如果赔了，我孙凤超绝对不会赖账”，自认其为孙凤超。微信昵称“A孙小贝”在2019年3月4日与原告的微信聊天中，自认其欠原告关英人民币4000多元，在2019年3月30日，与原告的微信聊天中，原告提到“就那个电话，你就算一个月还我五百半年都还完了，结果呢，你给我一分了吗”，其在微信聊天中承诺“我说了，这钱算我借的，我一分不差还给你”。另查明，微信昵称“A孙小贝”在2019年5月17日通过微信向原告转账人民币1000元。原告当庭陈述，上述1000元系被告归还的部分欠款。上述事实，有当事人陈述、微信截图、工商银行借记卡交易明细对账单、电子发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙凤超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告以微信转账方式向被告支付了借款，实际履行了出借义务，被告在与原告聊天时自认微信昵称“A孙小贝”即是被告孙凤超本人，也确认收到原告支付的款项以及借款购买手机的事实，因此双方的借款合同成立并生效。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应受法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于被告尚欠的借款本金：原告主张为人民币5000元，包括微信转账人民币3000元，购买手机的借款人民币3000元，再扣除被告微信还款人民币1000元，被告尚欠原告人民币5000元。通过原告举示的证据显示，原告于2019年3月3日通过微信转账被告人民币3000元，被告在2019年3月4日的微信聊天中自认其欠原告关英人民币4000多元，且被告于2019年5月17日通过微信向原告还款人民币1000元，以及原告举示的购买手机电子发票金额人民币2699元，故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币4699元（3000元+2699元-1000元=4699元）综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关英借款本金人民币4699元；二、驳回原告关英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7857号原告：陆虹，女，1982年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆金星，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托书诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆虹、陆金星与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆虹、陆金星的共同委托诉讼代理人龚杰、被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人王秀玲、申屠向宇到庭参加诉讼。2019年11月26日，原告陆虹、陆金星以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆虹、陆金星撤回起诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  黄菲菲人民陪审员  施玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4471号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郑云鹤，男，1969年11月10日生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑云鹤借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8536号民事判决书，被告郑云鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29572元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4494.45元，罚息为3559.4元。自2019年6月22日起以借款本金29572元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封其名下位于衢江区××路××号××室、衢江区××路××号××室不动产，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4806号 原告：盐城润森自动化科技有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业园区。 法定代表人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆喜,江苏日月辉律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司,住所地在浙江省宁波市鄞州区鄞县大道775号。 法定代表人：俞水东，该公司总经理。 原告盐城润森自动化科技有限公司（以下简称润森公司）与被告宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司（以下简称家泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润森公司的法定代表人王森林及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告家泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方订立的清洗生产线等设备定作合同，支付合同约定的应付款项344400元；2、被告承担违约金从合同订立生效日即2019年1月30日止2019年6月30日计30000元，之后的违约金另行主张；3、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订合同书一份，约定被告委托原告设计、制造、安装清洗生产线及自动喷房，合同总价为468000元，设备价款合同签订后由被告向原告预付40%，设备发货前付40%，并约定双方任何一方违约的，需向守约方承担日违约金200元。合同签订后，被告仅支付了30000元。原告对案涉的设备早已制作完成，但多次要求被告支付约定价款以便我公司发货进场安装未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告家泰公司未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《合同书》一份，约定：甲方委托乙方设计、制造、安装清洗生产线及自动喷房，总价款为468000元；工程安装日期为以乙方收到预付款之日起80个工作日到甲方现场开始安装，安装结束一周内测试并交付使用，如因甲方因素不按期调试或验收，超过15日则视为设备已合格交付；付款方式为合同签订后由甲方向乙方预付40%即187200元，设备发货前付40%即187200元整，安装完成调试合格付款15%即70200元，余款5%即23400元在一年内付清；违约责任为甲、乙双方任何一方违约的，需向守约方承担日违约金200元。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了定作，被告仅向原告支付了30000元。2019年3月9日，原告向被告发出《通知》，载明：“2019年1月29日贵公司与我公司签订的合同，清洗生产线、底漆喷房、面漆喷房、外漆喷房等设备在2019年02月03日收到定金后于2019年3月8日已经制作完毕，望贵公司迅速准备场地，以便我公司如期进行设备安装工作；另望贵公司根据合同约定，安排应付设备款叁拾肆万肆仟肆佰元（344400.00元）；以上通知，望在一周内书面答复，以便我公司进行安装工作安排”。被告收到该通知后未作出明确回复。2019年4月22日，原告再次向被告发出通知，要求被告迅速准备场地以便进行设备安装工作，并按约支付设备款344400元。被告收到该通知后仍未作明确回复。2019年6月17日，原告第三次致函被告，要求被告安排设备进行安装，并支付约定价款。但被告仍未给予明确答复。现原告为要求被告按合同约定支付价款，遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，原告自愿要求被告支付合同约定价款344400元，对其余款项及违约金将另行主张。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果；定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权；定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按该合同约定全面履行。原告按约完成制作拟发货前，经通知，被告未按约履行付款义务，因双方约定合同签订后被告预付187200元，发货前被告付187200元，现被告仅支付30000元，故对原告要求被告支付344400元（187200元+187200元-30000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对违约金，原告自愿另行主张，故本案中不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城润森自动化科技有限公司价款人民币344400元。 二、驳回原告盐城润森自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，保全费2520元，合计7172元，由被告宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7259号 原告：徐小龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 原告：蔡丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，该公司员工。 原告徐小龙、蔡丽与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城万博公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐小龙、蔡丽及其诉讼代理人苟联军，被告新城万博公司的诉讼代理人郭云飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐小龙、蔡丽提出的诉讼请求：1.判令新城万博公司返还多收取的购房款131201元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际退还之日止；2.本案诉讼费用由新城万博公司负担。事实和理由：徐小龙、蔡丽与新城万博公司于2017年10月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定徐小龙、蔡丽购买新城万博公司开发的位于龙泉驿区商品房。合同签订后，徐小龙、蔡丽支付了购房款。后徐小龙、蔡丽发现新城万博公司以另一家公司即成都市荣俊房地产营销策划有限公司（以下简称“荣俊公司”）为收款单位多收取了徐小龙、蔡丽131201元。为此，徐小龙、蔡丽多次要求新城万博公司返还该款项，但新城万博公司迟迟不予退还。徐小龙、蔡丽为维护其权益，特提起诉讼。 新城万博公司辩称：双方订立商品房买卖合同属实，新城万博公司共收取购房款988799元，分别是2017年10月3日收取购房定金50000元，同月9日收取购房款448799元，尾款490000元由徐小龙、蔡丽通过银行贷款支付。新城万博公司收取的购房款与合同约定的价款一致，并没有多收取房款的情形。徐小龙、蔡丽主张的案涉款项，显示为案外人荣俊公司收到，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2017年10月9日，徐小龙、蔡丽与新城万博公司签订《商品房买卖合同》，约定徐小龙、蔡丽购买新城万博公司开发的位于龙泉驿区商品房，建筑面积73.58平方米，单价13438.42平方米，合计总房款988799元。新城万博公司于2017年10月3日和9日分别向徐小龙、蔡丽出具《收据》各一份，载明收到徐小龙、蔡丽支付定金5万元、购房首付款448799元。新城万博公司在该份收据上加盖财务印章予以确认。 徐小龙、蔡丽为证明其主张，还提供了一份载明由案外人荣俊公司出具的《收据》，显示金额为131201元。荣俊公司在该收据上加盖财产印章予以确认。徐小龙、蔡丽同时陈述，在购房时签订合同及付款地点均是在“吾悦广场”售楼部，共先后通过POS机共计刷卡交易6笔，其中转入荣俊公司账户的资金为181201元，转入新城万博公司账户的资金为448799元，故认为案外人荣俊公司与新城万博公司存在共同收款行为。 上述事实，有徐小龙、蔡丽的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》，三份收据及相应的转账凭证等证据，在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，徐小龙、蔡丽与新城万博公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋价款为988799元。徐小龙、蔡丽提出的证明显示，新城万博公司也是按合同约定收取的购房款，并没有证据证明新城万博公司存在多收取购房款的事实。至于，徐小龙、蔡丽提交的由案外人荣俊公司出具的收据，载明收款主体为荣俊公司，荣俊公司与新城万博公司属于不同的独立法人主体。徐小龙、蔡丽并未举证证明荣俊公司收取款项的行为，对新城万博公司产生法律约束力。因此，徐小龙、蔡丽提交的由案外人荣俊公司出具的收据，与本案待证事实不具有关联性，其主张的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第一百零四条之规定，判决如下： 驳回徐小龙、蔡丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1462元，由原告徐小龙、蔡丽自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈沁园
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3294号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仲肖峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仲肖峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仲肖峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2819号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：罗盛强,男,1963年10月14日出生,汉族,住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人罗盛强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2877号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人罗盛强欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行借款本金49250元及利息，被执行人罗盛强定于2018年8月30日前偿还10000元，2019年8月30日前偿还10000元，余款29250元及利息定于2020年9月30日前还清。案件受理费516元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱卫安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1042号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨巧云，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘新武杨巧云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告刘新武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新武、杨巧云立即向原告偿还剩余借款本金33331元；2.判令被告刘新武、杨巧云立即向原告偿还违约金及罚息：以33331元为基数，按照24%/年计算，自2014年12月27日起至付清之日止。3.判令被告刘新武、杨巧云承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘新武、杨巧云向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月26日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月8日向被告发放借款80000元，并将借款80000元发放至被告刘新武本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2014年12月26日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告刘新武、杨巧云立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告刘新武未作答辩。被告杨巧云于庭前口头答辩，称不承担还款责任，其本人与被告刘新武已经离婚，不应和刘新武共同还款。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件2份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告刘新武、杨巧云未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。被告杨巧云于庭审前提交金乡县人民法院出具的（2015）金民初字第670号《民事判决书》复印件一份，证明被告杨巧云与刘新武已经离婚，不应承担责任，原告对该证据真实性有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。关于（2015）金民初字第670号《民事判决书》，该证据为复印件，无法核实真实性，本院不予认定。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告刘新武、杨巧云（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014040453号），约定被告刘新武、杨巧云向乙方借款80000元，分12个月还清，每月26日前支付8186.67元，自2014年4月26日至2015年4月26日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告刘新武账户支付80000元。被告刘新武、杨巧云共同向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息7期，于2014年12月6日偿还8678.27元后未再按约定金额偿还借款。截至2014年12月27日，被告刘新武尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金33331元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘新武、杨巧云共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告刘新武发放借款后，被告刘新武未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告刘新武偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。被告杨巧云系《借款合同》的共同借款人，应当承担共同还款责任；即使被告杨巧云提交的民事判决书是真实的，该（2015）金民初字第670号《民事判决书》判决准许两被告离婚的日期为2015年11月2日，而《借款合同》的签订日期2014年4月26日，涉案借款系在夫妻关系存续期间，亦不能免除还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新武、杨巧云于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金33331元，同时支付罚息和违约金（以33331元为基数，自2014年12月27日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告刘新武、杨巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李旭雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3151号申请执行人：栗某，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市郑东新区。关于栗某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后十日内偿还原告栗某借款13万元及利息（利息按约定的月息1.5分计算，自2016年1月7日起计算至还请之日止）。因李某未按上述生效法律文书履行义务，栗某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下银行卡有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案至今全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人栗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月九日书记员  武星广
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10206号 原告：王茂琼，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：芮毅，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川中诚晟通实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路18号1栋1楼3号。 法定代表人：刘建勇。 被告：王舒，女，1983年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王茂琼诉被告芮毅、四川中诚晟通实业有限公司、王舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王茂琼于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂琼请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂琼撤诉。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由王茂琼负担。 审判员  张化全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3191号 申请执行人：沈伯文，女，1973年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：施明强，男，1975年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈伯文与被执行人施明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款53000元，负担案件受理费1125元，并负担本案执行费712元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  徐炯烈
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5273号原告：薛某某，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被告：冯某某，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇唐店村唐店，公民身份号码：412922197708265715。被告：方城县鸿发物流有限公司法定代表人：解永旭，任经理职务。统一社会信用代码：91411322MA40U1N071住所：方城县超限检测站西300米。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负责人：于江，任经理职务统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）营业场所：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告薛某某与被告冯某某、方城县鸿发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告方城县鸿发物流有限公司的委托诉讼代理人李小红、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼，被告冯某某经法庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失4990元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日16时30分许，被告冯某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道229公里500米变更车道时，剐蹭住同向由原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，致豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故，车辆损失经鉴定损失价值为4990元。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯某某负此次事故全部责任。豫Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，被告拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：原告诉求部分缺乏依据，诉求过高，交通事故保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告方城县鸿发物流有限公司辩称：被告冯某某驾驶车辆是其公司的租赁车辆，双方约定与其公司没有任何关系，公司不是侵权人，在事故中不存在任何过错，出租车辆不存在任何缺陷，公司不应承担赔偿责任。被告冯某某未到庭无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年7月3日16时30分许，被告冯某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道229公里500米变更车道时，剐蹭住同向由原告薛某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，致豫Ｒ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，被告冯某某负此次事故全部责任，原告薛某某无责任。另查明：1、被告冯某某驾驶豫Ｒ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险、商业三者险。2、车事故发生后，豫Ｒ×××××号小型普通客车于2019年9月21日经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具宛恒鉴损书字［2019］第115号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××比亚迪小型普通客车因交通事故造成的损失价值为4990元。原告薛某某支付车辆鉴定评估费600元。3、豫Ｒ×××××号重型货车登记在方城县鸿发物流有限公司名下，承租人是被告冯某某。本院认为，被告冯某某驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告薛某某的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警队认定被告冯某某负事故全部责任。故原告的损失应有被告冯某某负责赔偿，由于豫Ｒ×××××号重型货车投保有交强险和商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告薛某某的车辆损失经鉴定为4990元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；下余车辆修理费2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，共计4990元。原告要求被告方城县鸿发物流有限公司进行赔偿，因原告的损失已由保险公司支付，被告方城县鸿发物流有限公司不再承担赔偿款的责任。被告冯某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内向原告薛某某赔偿车辆损失4990元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费600元，计650元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十九日书记员  闫 行
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14855号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：陈荣恩，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈荣恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告陈荣恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息13147.29元（其中未偿本金11458.96元，利息434.93元，罚息1196.24元，复利57.16元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11458.96元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款27000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈荣恩未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月3日。2.贷款用途：向经销商宿迁市合力汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：27000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率6.72%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为苏XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月5日；贷款到期时间：2019年9月5日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.02%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，陈荣恩尚欠借款本金11458.96元、利息434.93元、罚息1196.24元、复利57.16元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣恩于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金11458.96元，并支付截至2019年10月30日的利息434.93元、罚息1196.24元、复利57.16元；二、被告陈荣恩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈荣恩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈荣恩提供的汽车（车牌号：苏XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告陈荣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3945号 申请人:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105号，统一社会信用代码91371121X13612508C。 诉讼代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职员。 被申请人：刘玉宁，男，1982年7月16日出生，汉族，住五莲县，公民双方号码371121198207161716。 被申请人：解梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人所有的位于五莲县东苑小区58#2-403室楼房一套予以查封（保全标的额160000元）予以查封。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉宁、解梅所有的位于五莲县东苑小区58#2-403室楼房一套（保全标的额160000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张志心 书记员孔倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6339号原告：谢焕平，男，1973年3月8日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：曹晨，女，1993年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。原告谢焕平与被告曹晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕平的委托诉讼代理人陈育、解诗雨，被告曹晨的委托诉讼代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕平向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还原告房屋价款730000元，并支付逾期返还的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起至实际支付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告及被告母亲王某甲签订了《房屋买卖合同》，约定王某甲、曹晨二人将其合法所有的长芦拆迁安置房出售给原告，房屋价款1060000元。王某甲、曹晨二人配合原告摇号并办理过户手续，取得房屋所有权。合同签订后，原告夫妻向王某甲共计支付了房屋价款730000元。后原告得知王某甲已经将上述拆迁安置房出售给他人，王某甲伪造拆迁安置协议，骗取原告与其签订《房屋买卖合同》，骗取原告夫妻房屋价款730000元。案发后王某甲被依法逮捕，并被南京市六合区人民检察院以诈骗罪提起公诉。南京市六合区人民法院经审理后于2019年7月11日作出判决:王某甲犯诈骗罪，处有期徒刑12年，罚金人民币600000元；并责令王某甲于判决生效后10日内退赔被害人葛某（原告妻子）730000元。但是王某甲至今未依判决履行退赔义务。王某甲的诈骗行为己经严重违约，导致合同不能履行，被告作为签订《房屋租赁合同》的卖方另一人，应当全面履行合同中约定的义务，但是被告未全面履行合同约定的义务，导致合同不能履行，导致原告夫妻遭受巨大经济损失，被告应对合同违约责任及合同不能履行后果承担连带责任。被告曹晨辩称：1.在原告起诉状以及（2019）苏0116刑初346号判决书中确认谢焕平与葛某是夫妻关系，双方与王某甲房屋买卖合同中被骗取房屋价款730000元，被告曹晨并不知情，从未收到原告夫妻任何房屋价款；2.原告在起诉状中以及判决书中确认是王某甲伪造房屋安置协议，骗取原告夫妻房屋价款，王某甲诈骗行为导致房屋买卖合同不能履行，应由其承担责任，曹晨并没有该诈骗行为，也没有过错，原告要求曹晨承担连带责任和退还房款没有任何法律和事实依据；3.判决书中确定由王某甲自判决生效后退赔葛某730000元，即原告诉请的房屋价款730000元，由此可见，原告要求返还房屋价款730000元在刑事判决书中已经予以处理，现原告起诉曹晨要求返还房屋价款，没有事实和法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：王某甲、曹晨系母女关系，谢焕平与葛某系夫妻关系。2018年6月2日，王某甲、曹晨（甲方）与谢焕平（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方二人将获得的长芦拆迁安置房120㎡房屋一套出售给乙方，房屋价款1060000元。2018年6月5日前支付300000元，6月30日前支付200000元，摇号拿房当日支付300000元，办理产权过户时支付余款260000元（甲方收款账户为：开户行：工行扬子支行户名：王某甲账号：62×××03）。甲方保证所提供有关该安置房的信息全部是真实的，保证该安置房无任何纠纷，保证家庭成员知晓认可此买卖行为。2019年7月11日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116刑初346号刑事判决：“一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六十万元。二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人刘某75万元、任某70万元、王某乙2105万元、葛某73万元、王某丙98万元。”该判决书中载明：“2016年至2018年间，被告人王某甲在已经将其拆迁安置房出售给他人的情况下，伪造拆迁安置协议，以出售安置房房票为由，先后骗取……2018年6月2日，被告人王某甲通过上述方式，骗取葛某106万元，葛某已支付50万元。其又以先行借款、拿房时折抵房款为由骗取葛某25万元，并向葛某支付利息2万元”。该案件中，葛某曾陈述：“一共支付了75万，转账到她尾号4003的工行账户，其中50万是房款，25万是她向我借的，说拿房子的时候直接转成房款，利息给了我2万”。2019年10月22日，曹晨本人接受本院询问时称，最近才知道自己对涉案安置房享有权利，当时签名是表示放弃对王某甲安置房的继承，而不是放弃对安置房本身的份额，现不同意出售该房屋。如果当时其知晓享有安置房的权益，就不会在合同上签名。上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初346号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为王某甲实施诈骗犯罪的手段，系合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。双方合同签订后，谢焕平妻子葛某将款项汇入双方合同约定的账号，应当认定谢焕平向王某甲、曹晨共同支付购房款，《房屋买卖合同》无效，王某甲、曹晨均负有返还义务，逾期返还应赔偿谢焕平损失。王某甲刑事案件中并未对曹晨的民事责任进行处理，目前王某甲也未履行退赔义务，谢焕平主张曹晨返还购房款，并支付自诉讼之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于返还购房款的金额，双方合同约定“摇号拿房前”支付购房款500000元（300000元＋200000元），谢焕平未能证明曹晨对葛某与王某甲之间“先行借款、拿房时折抵房款”的约定知情并认可，故本院认定曹晨应返还购房款的金额为500000元，谢焕平主张曹晨返还730000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告谢焕平的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢焕平与被告曹晨于2018年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告曹晨于本判决生效之日后十日内返还原告谢焕平购房款500000元，并支付逾期利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告谢焕平超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告谢焕平负担1749元，被告曹晨负担3801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十一月二十日书记员  林爱梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45313号原告：王汉雄，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告：陈晔，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：王汉雄(系原告陈晔的配偶)，住上海市。被告：上海卓鼎立德健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王立锋。原告王汉雄、陈晔与被告上海卓鼎立德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。诉讼中，原告王汉雄、陈晔以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉雄、陈晔撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十一月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2410号之一 申请执行人：吴新家，男，1969年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市旺嘉装饰工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东营村营房。组织机构代码:316901569。 法定代表人：汪进，该公司总经理。 申请执行人吴新家与被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙0282民初12039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新家于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司给付申请执行人款项135000元，并缴纳案件受理费3000元、执行申请费1925元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3000元、执行申请费1925元。本院暂未发现被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新家。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市旺嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐 峰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执614号 木洛潘加莫、周兴梅： 木洛潘加莫与周兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18226.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位18226.20元，其中，本金18226.20元，利息0元，迟延履行金0元，。本院已于二Ｏ一九年十一月八日将该款转付给木洛潘加莫（申请执行人）。至此，木洛潘加莫向本院申请执行的（2019）川3434民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3055号 申请执行人宁波南合投资合伙企业(有限合伙) 被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、李政治、陈祥河、金秋莲、董国林 本院在执行××人××南××投资合伙企业（××合伙）与被××人永嘉县地方建筑工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1975373.5元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3663号之一 申请执行人李晓冬，男，1993年5月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人孙结冰，男，1987年11月2日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行李晓冬与孙结冰民间借贷纠纷一案中。申请执行人李晓冬于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙结冰给付执行款人民币50666.85元，执行费人民币660元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）；名下无不动产、证券、股权等信息,保全阶段查封了其名下皖Ｈ×××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年7月30日对被执行人孙结冰采取限制高消费措施，于2019年8月27日决定将被执行人孙结冰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙结冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓冬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币50666.85元，执行费人民币660。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20419号原告：邓连珍,女,1963年6月13日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。原告邓连珍与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连珍到庭参加诉讼。被告珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓连珍向本院提出诉讼请求：珞迦公司支付2018年8月1日至12月15日劳务报酬14,805元。事实和理由：邓连珍系退休人员，于2018年6月18日至珞迦公司位于西藏北路的青蓝国际会所从事保洁工作，做一休一，每月劳务报酬3,500元。珞迦公司已支付了邓连珍2018年6月、7月劳务报酬，但此后的劳务报酬一直拖欠。经理承诺2018年10月会支付，但到期仍未支付。因珞迦公司经营出现问题，经营场所2018年11月起被停水电，但邓连珍仍坚持工作，直至经理于2018年12月15日明确不用来上班了。综上，珞迦公司未支付2018年8月1日至12月15日的劳务报酬，应按每月3,500元的标准予以支付。珞迦公司未答辩。本院认定事实如下：邓连珍于2013年6月退休。2018年7月16日、9月4日珞迦公司先后通过银行转账形式支付邓连珍1,400元、3,500元。另查明，2018年12月、2019年1月4日，珞迦公司根据上海市徐汇区劳动保障监察大队的要求，提供了2018年8月至11月工资发放表，记载邓连珍每月基本工资3,500元。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司系珞迦公司的股东，其于2019年2月20日向上海市徐汇区劳动保障监察大队提供珞迦公司2018年12月工资表，姓名一栏处无邓连珍的记录。以上事实，除有当事人陈述外，另有上海市职工退休证、中国银行交易流水明细清单、工资发放表、工资表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据珞迦公司及其股东向上海市徐汇区劳动保障监察大队提供的2018年8月至12月工资发放表及工资表的记载，2018年8月至11月邓连珍每月劳务报酬为3,500元。珞迦公司未举证证明已发放上述劳务报酬，故邓连珍主张2018年8月至11月劳务报酬14,000元，本院予以支持。邓连珍另主张2018年12月1日至12月15日劳务报酬，但因工资表上无该月记录，邓连珍也未举证证明2018年12月仍在提供劳务，故本院对该期间的劳务报酬不予支持。珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付邓连珍2018年8月至11月劳务报酬14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半计85元，由邓连珍负担5元，上海珞迦休闲健身有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年十一月二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行 负责人：曲岩，该行行长。 委托诉讼代理人：白雪，该行客户经理。 被告：胡晓娜，女，汉族，1982年5月24日出生，住乌翠区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行与被告胡晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行撤诉。 案件受理费104.72元，减半收取52.36元，由原告负担。 审判员  丁文革 二〇一九年十一月一日 书记员  冷林贤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5063号原告：于海里，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：诸葛广福、杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，系该公司职工。原告于海里与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海里的委托诉讼代理人诸葛广福，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对第三人常士文的起诉。本案现已审理终结。原告于海里向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告垫付的医疗费10000元，护理费5200元以及车辆损失500元；2.请求判令被告承担全部诉讼费、评估费。事实和理由：2019年1月20日，原告沿济青路由西向东行驶至章丘区省道102线32公里城角头村定字路口时与第三人发生交通事故，第三人被送往章丘区人民医院救治。2019年1月31日，章丘区交警大队认定，原告承担事故主要责任，第三人承担事故次要责任。2019年2月27日，原告与第三人达成和解，原告一次性赔偿第三人53000元。随后，原告要求被告在险范围内赔偿原告损失，但被告一直未予支付。为维护原告的个人利益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋财险山东公司辩称，原告驾驶的机动车在我公司投保交强险，对原告所主张的合理损失我公司在核实保险责任后，确认证据材料无误，同意进行理赔。对于诉讼费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于海里为证明其主张向本院提交如下证据：1.事故认定书一份；2.机动车交通事故责任强制保险单一份；3.住院病案一份；4.医疗费发票及病人费用清单复印件各一份；5.事故赔偿协议书及收到条各一份。被告太平洋财险山东公司未提交证据证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月18日,于志权作为被保险人将车牌号为鲁某车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2019年1月20日19时00分，于海里驾驶鲁某号小型面包车沿济青路由西向东行驶至省道102线32公里城角头村丁字路口处，与步行过马路的常士文相撞，造成常士文受伤，鲁某车辆损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书（第某某某某某某某某某某某某某某某某某某号）认定于海里承担主要责任，常士文承担次要责任。事故发生后，将常士文送往济南市章丘区人民医院就医，医疗付费方式为自费，实际住院26天，共花费26943.98元。事故双方于2019年2月27日达成事故赔偿协议书，载明：1.于海里先期垫付常士文医药费7000元；2.于海里再一次性赔偿常士文后期医药费、误工费、护理费、营养费等费用46000元；3.于海里车辆维修费自己承担，此次事故一次性处理，如以后出现任何情况互不追究。案外人常冠飞、常冠峰、于志权在协议书上签字捺手印。本院经审理认为，于志权与太平洋财险山东公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险事故发生时，处于保险期间，于海里系投保人于志权允许的合法驾驶人，有权向保险人即被告请求赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条例规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内分别予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险约定的医疗费用赔偿限额为1万元，原告产生的医疗费已经超出该范围，故本院对原告主张赔付医疗费1万元的诉讼请求，本院予以支持法信超链：地方法规1篇??案例7篇??裁判69301篇??期刊3篇??。×原告未提交常士文住院期间护理人数的证据，根据住院病案的医嘱显示，常士文住院26天，原告主张5200元护理费不超出当地护工的标准，但超出机动车交通事故责任强制保险规定的分项赔偿范围，故本院对护理费损失不予支持。原告主张车辆损失500元，但未提交证据证明车辆的损失情况，对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告于海里医疗费损失1万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于海里的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 李健芳二〇一九年十一月八日书 记 员 阎谢娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9985号原告崔某某，男，1990年1月23日生，汉族，住滑县。系“滑县新区蓝钻设计装饰行”业主。被告赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。原告崔某某与被告赵振远装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告赵振远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事装修业务，2018年冬季被告让原告给他装修老店镇工业园区临街门市饭店一套，经结算，被告共欠装修费45000元。2019年6月13日，原告找被告催要欠款，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告推拖。故依法起诉。被告赵振远缺席未答辩亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原告崔某某系“滑县新区蓝钻设计装饰行”业主，个人经营装修装饰业务。2018年11月份，原告为被告在滑县××店镇工业园附近经营的名为“飘香鱼”的饭店进行装修，被告赵振远分两次支付了55000元装修款，就下欠装修款，被告于2019年6月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到装修工费（拾万元整）已付伍万伍仟元整下欠四万五千元整赵振远2019年6月13号”。该欠条上还书写了被告身份证号。该下欠装修款45000元，被告未支付原告。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的被告出具的欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合同双方当事人均应全面诚信履行合同义务。原告依照约定履行了装修义务，被告赵振远亦应按照约定履行支付装修款的义务。其不支付相应装修款的行为，实属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付装修款45000元的主张，有被告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告主张合法有据，本院依法予以支持。至于欠款利息，应从原告主张权利之日即2019年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振远应于本判决生效后十日内日支付原告崔某某装修款45000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年9月26日起计算至被告清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十一月十八日书记员  赵耀
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1152号 申请执行人桐乡市丰韵快递有限责任公司 被执行人俞海波 本院在执行申请人桐乡市丰韵快递有限责任公司与被执行人俞海波案由合同纠纷一案原（2012）嘉桐执民字第1951号中，被执行人俞海波履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3277号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告董伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4647号原告袁建刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告**，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人朱俞震，该公司总经理。委托代理人孙卓尔，该公司员工。原告袁建刚诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建刚诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、被告**赔偿原告医疗费36000元、误工费29880元、护理费6000元，合计71880元；2、被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告**负担。被告**未作答辩。被告人保杭州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险，保险期限自2018年4月9日至2019年4月9日；三者险50万元含不计免赔险，保险期限自2017年12月12日至2018年12月12日，事故发生在保险期限内。对于医疗费，根据原告提供的发票金额为33424.14元，因原告未提供住院的用药清单，故按照20%标准扣减非医保用药，加上门诊的非医保用药，合计非医保用药为9108元。对于护理费，原告诉请护理费60天，被告人保杭州分公司予以认可，护理费每天100元标准予以认可。对于误工费用，原告诉请误工天数150天，被告人保杭州分公司综合其伤情，因半月板是其自身疾病，与事故关联性不大，故酌情认可120天的误工天数；误工标准，请法院认定。本案经审理查明的事实如下：2018年4月29日14时30分，被告**驾驶其本人所有的浙Ｃ×××××号小型车辆在银鼎商贸城内由南向北行驶至西大门向西左转时与行人袁建刚相碰造成袁建刚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：**未尽高度注意义务确保安全，负事故全部责任，袁建刚无责任。事故发生后，原告袁建刚先后在杭州詹氏中医骨伤医院、浙江省人民医院治疗，两次共计住院15天，产生医疗费合计33102.51元。杭州詹氏中医骨伤医院、浙江省人民医院开具多份误工医疗证明书，原告袁建刚自2018年4月29日至2018年10月27日期间需休息。另查明，浙Ｃ×××××号小型车辆在被告人保杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及第三者责任商业险不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告**支付原告袁建刚款项2000元。庭审中，原告袁建刚与被告人保杭州分公司认可袁建刚每月收入为3300元。以上事实有原告提供事故认定书、医疗费发票及费用清单、出入院记录、出院小结、医疗诊断证明书、护理费发票及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因浙Ｃ×××××号小型车辆已投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据**的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由**负全部赔偿责任。因浙Ｃ×××××号小型车辆在人保杭州分公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故人保杭州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，根据现有证据，袁建刚因本次事故产生医疗费33102.51元。因现无证据证明袁建刚产生的医疗费用与疗伤无关，故在人保杭州分公司承保的交强险医疗费用10000元限额内优先赔偿非医保费用部分。（2）、关于误工费，根据医疗机构出具的证明，袁建刚因本次事故需要休息；袁建刚主张五个月的误工费系其对自身权利的处分，本院予以认可；人保杭州分公司虽对误工时间有异议，但未提供反驳证据亦未申请鉴定，对于该项意见不予采信；因双方均认可原告的误工费标准为每月3300元，故袁建刚的误工费为16500元。（3）、关于护理费，因人保杭州分公司对袁建刚因本次事故需护理60天无异议，对于袁建刚主张护理费6000元的主张，本院予以支持。以上（1）-（3）项损失合计为55602.51元，减支**已支付的2000元，人保杭州分公司尚应在交强险限额范围内直接赔付人民币30500元，在商业三者险保险限额内赔付人民币23102.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告袁建刚损失人民币30500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告袁建刚保险金人民币23102.51元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告袁建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，由原告袁建刚负担人民币457元，由被告**负担人民币1140元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郁 莺人民陪审员 王 澄人民陪审员 蒋惠敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周 瑾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3285号原告：许某，男，1984年4月30日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：方丽媛，女，1985年8月10日，汉族，住蓬莱市。被告：烟台世基置业有限公司，住址蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：马力，任总经理。委托代理人：谷永壮，系单位职工。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月十五日书记员 ：赵雪菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3938号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：忻汀浩，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市。上海市松江区人民检察院指控被告人忻汀浩犯合同诈骗罪一案，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0117刑初1859号刑事判决已经发生法律效力。因被告人忻汀浩未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人范佳俊缴纳罚金人民币10万元并退出违法所得人民币6,984,000元。本院受理立案后，依法向被执行人忻汀浩发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人忻汀浩名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案被害人其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7829号原告：范兴，女，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡锦华，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告范兴、胡锦华与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告范兴、胡锦华以搜集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范兴、胡锦华撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇一九年十一月九日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初243号原告：谢秋连，女，汉族，1954年9月6日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成龙，广东海派律师事务所实习律师。被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。原告谢秋连与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费龙飞、贺成龙到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币350万元（以下币种均为人民币）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2012年6月起，由于经营需要，被告谢国辉先后多次向原告借款，截至2015年4月3日，原告通过银行转账方式先后向被告提供借款共计350万元。在上述期间内，原、被告双方并未就借款事项签订合同。2015年6月17日，为确认借款事实及权利义务，原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为350万元，借款期限为12个月，即自2015年6月17日起，至2016年6月17日止。同时约定，被告谢国辉在收到原告借款款项时，即向原告交付一张被告谢国辉本人在香港银行户口到期有效的并与借款款项等额的支票。上述合同签订后，被告谢国辉向原告开具了一张香港上海汇丰银行2016年6月17日到期兑付的420万元港币的支票。上述支票到期后，原告获悉被告向其他债权人开具的支票被香港上海汇丰银行以“此户己结清”为由退票，同时被告谢国辉已不见踪影。截至原告起诉之日，被告谢国辉未按照合同约定向原告偿还借款本金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、银行支票等证据，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告提交的银行转账凭证显示，2012年6月至2015年4月，原告谢秋连向被告谢国辉共计转账350万元，包括：2012年6月6日转账50万元、2013年4月18日转账100万元、2013年7月13日转账50万元、2014年3月17日转账50万元、2014年10月13日转账50万元、2015年4月3日转账50万元。2.原告提交了一份落款时间为2015年6月17日的借款合同，以证实在原告向被告交付借款350万元后，双方补充签订了借款合同，该合同载明：出借人为原告谢秋连，借款人为被告谢国辉，被告因经营需要向原告借款，原告提供借款金额为350万元，被告在收到原告所提供的借款款项时即向原告交付一张被告本人在香港银行户口到期有效的并与借款款项等额的支票（伍拾万元以下不开具支票）。借款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日。被告按照每个月盈利2.5%即按人民币100万元每月支付利润2.5万元给原告，每月17日支付利润8.75万元。合同还对其他事宜进行了约定。原告在合同落款处签名，被告在落款处加盖了姓名章。3.签订借款合同当日，被告向原告出具了一张2016年6月17日到期的香港上海汇丰银行支票，金额为420万港币，下方有谢国辉手写签名。该支票至今未能兑付。4.因被告至今未偿还借款，原告诉至我院。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行转账凭证证实，2012年6月至2015年4月，原告谢秋连向被告谢国辉共计转账350万元，2015年6月17日双方补签了借款合同。原告提交的上述证据形成证据链，证实原告向被告提供借款350万元的事实，现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢秋连借款本金人民币350万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告谢国辉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  李凤英人民陪审员  陈健华二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 誉书 记 员  夏 力
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1198号 被执行人：姜亮，男，1994年10月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。 本院在执行的被害人王某、刘某、于某与被执行人姜亮诈骗罪责令退赔纠纷执行一案中，刘某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922刑初45号刑事判决书于2019年9月4日向我院申请执行，同日依法立案执行。 执行过程中，本院将被姜亮信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到姜亮名下有可供执行财产。本院于2019年10月22日对姜亮进行了限制高消费。因姜亮暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2.1万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922刑初45号号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王竟龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8269号 申请人:孙宗平,男,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王鹏举,男,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人孙宗平与被执行人王鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的：(2017)鲁1302民初13581号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王鹏举已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10316号 原告：王俊朋，男，1988年10月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告：董海庆。 本院在审理原告王俊朋诉被告董海庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊朋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊朋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王俊朋撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王俊朋负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十八日 代书记员  钱思思
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3548号 原告：李某，女，2003年12月12日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：李杰，系原告父亲。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 被告：潘雯健，男，1989年11月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码91330482751187750H。 责任人：陆志明。 委托诉讼代理人：朱策、丁文良，系公司员工。 本院在审理原告李某与被告潘雯健、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1136元,减半收取568元，由原告李某负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月四日 书记员  黄春波
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3019号之一 申请执行人：刘爱芬。 被执行人：陈佳。 申请执行人刘爱芬与被执行人陈佳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款113838元并支付违约金5000元。另，被执行人应支付本案执行费1683元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈佳名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，未发现其他财产信息。据到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月20日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人陈佳拒不履行且未报告财产情况，本院已依法对陈佳作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，已发起布控尚未抓获。同时已对陈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人刘爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱鑫宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4777号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄鑫，女，1994年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄鑫借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9929号民事判决书，被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20578元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3859.06元，罚息为1942.73元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19978元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地:桐乡市振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 法定代表人：李良。 委托诉讼代理人：滕思艺，工作人员。 被执行人：朱笑芳，男，1982年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱笑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款83561.86元，支付利息、罚息等共计4345.24元（暂计算至2019年4月17日，此后的罚息按年利率8.4825%计算至付清之日止），并负担本案执行费1247元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因已达到报废标准，故无法处置。截至2019年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并于2019年9月12日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十六日 （代）书记员  徐炯烈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8736号 原告王贤明，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈聪霞、江娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告何国汝，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王贤明诉被告何国汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼，被告何国汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贤明诉称：何国汝因临时经济周转所需于2016年11月2日向王贤明借款15万元，王贤明于2016年11月3日将借款通过银行转账方式支付到何国汝的账户。后王贤明多次向何国汝催讨，何国汝均认欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告何国汝归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告何国汝承担。 被告何国汝未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 出借人：王贤明； 借款人：何国汝； 借款金额：150000元； 借款交付情况：2016年11月3日，王贤明分四次银行转账至何国汝账户； 借款期限：未约定； 借款利率：未约定； 还款情况：王贤明陈述何国汝未归还任何款项。 以上事实有原告王贤明提交的银行转账记录、微信身份信息、微信聊天记录以及庭审陈述为证。 本院认为，原告王贤明与被告何国汝之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。借贷双方未明确约定借款期限，出借人可以随时主张借款人归还款项。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国汝于本判决生效之日起十日内归还原告王贤明借款本金人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告何国汝负担。 原告王贤明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何国汝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：王焱东，男，汉族，1983年1月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王焱东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王焱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王焱东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额9973.75元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金1545.17元，合计11518.92元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王焱东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××12。2018年1月22日开始透支消费，最后一次还款日是2019年2月17日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9973.75元，利息、违约金、消费手续费等1545.17元。由于被告王焱东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告王焱东未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王焱东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××12。2018年1月22日开始透支消费，最后一次还款日是2019年2月17日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9973.75元，利息、违约金、消费手续费等1545.17元。由于被告王焱东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王焱东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额9973.75元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金1545.17元，合计11518.92元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告王焱东负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍