wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3578号申请执行人：顾冬武，男，汉族，1972年11月7日出生，住襄阳市樊城区松鹤路建行家属院。被执行人：柯再平，男，汉族，1971年12月6日出生，住襄阳市樊城区长虹路299号2幢3单元8层。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1503号民事判决书，在执行顾冬武与柯再平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人柯再平银行账户无较大数额存款，名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人柯再平高消费。经本院调查，被执行人柯再平暂无执行能力，现申请执行人顾冬武不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3333号原告：高亭，男，汉族，1989年3月27日生，住郑州市惠济区。被告：李清奇，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省伊川县。原告高亭与被告李清奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亭到庭参加了诉讼，被告李清奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告欠款34300元，并依法承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告在原告处购买货物，协商货到工地付款，原告将货物拉至工地后被告未付货款，原告多次去工地催款被告打下欠条一张，后经原告多次追要，被告仍拒不偿还。现原告诉讼来院，望判如所请。被告李清奇在法定期限内未向我院提交答辩状。原告为支持其诉求向本院提交由被告李清奇书写并签名的欠条一张，用以证明被告李清奇于2018年11月21日向原告出具欠条，欠原告34300元的事实。被告李清奇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月16日被告在原告处购买货物，协商货到工地付款，原告将货物拉至工地后被告未付货款，原告多次去工地催款被告打下欠条一张，上载：“欠条，欠春生模板款叁万肆仟叁百元整（34300元）欠款人李清奇2018.11.21日。”后被告一直未偿还原告该欠款，原告遂诉至本院。本院认为,被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款34300元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条上未有明确约定，被告李清奇亦未到庭，故对该事实无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年8月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清奇于本判决生效后十日内偿还原告高亭欠款34300元。并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李清奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9545号 原告：江西勇强峰实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇水工路39弄16号1栋二楼西单元，统一社会信用代码91360122051642898E。 法定代表人：黄新勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:喻晨帆，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告江西勇强峰实业有限公司与被告毛国仕租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告江西勇强峰实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告毛国仕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租金157940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2016年9月期间，被告向原告租赁钢管，累计借用钢管共计180.9476吨，相关扣件和圆接，可调支撑若干，但一直未付清钢管租赁费用。2019年2月4日，被告向原告出具欠条2张，分别写明欠款128000元，在3月底付清；欠款29940元，过节付字样，但被告至今未偿付钢管租赁费用。原告多次催告无果。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告毛国仕未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口简项详细、发货单、收货单、收发货汇总表、应收账款对账表、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月至2016年9月期间，原告出租钢管、扣件、圆接、可调支撑供被告使用。被告租赁使用后未支付租金，2019年2月4日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：兹欠到原告钢管租金128000元，在3月底付清；兹欠到原告新祺周工地钢管租金29940元，过节付。被告在两份欠条落款处均签字确认。被告出具欠条后，未依约支付租金，因而成诉。 本院认为，原、被告成立合法有效的租赁合同关系。原告依约交付了钢管等租赁物供被告使用，被告应按约支付租金157940元。被告毛国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛国仕于本判决生效之日起十日内支付原告江西勇强峰实业有限公司租金157940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1281民初2648号原告：吴某，女，1985年12月9日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年7月25日生,汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000.00元及利息（自2019年9月24日起给付利息直至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，被告在原告处借款50000.00元时被告为原告出具了借条一份，借条中双方未约定给付期限以及利息的约定。后经原告多次索要，被告以种种理由不予履行给付义务，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。被告答辩，原告没有向被告提供借款，双方民间借贷关系不成立，被告不承担民事责任。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对其提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证：1、借条一份，证明被告借款的事实以及在该借条中被告将基本信息予以留存，借条中不仅有被告刘某的签字还有其指纹，足以证明双方借贷关系成立。被告质证，该借条未生效，理由是根据合同法的规定自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，由于原告没有向被告提供借款，所以该借条不生效。本院认为，原告虽然向本院举证被告出具的借条但无证据证明向被告实际交付了借款，故对该证据不予确认。2、本院的受理案件通知书一份，证明此案于2019年9月24日受理，以此日期原告主张利息的起算点。被告质证，对该通知书的真实性没有意见，对关联性有意见，由于双方的民间借贷关系不成立，所以不存在被告承担利息的事实。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘某于2016年5月6日给原告吴某出具了50000元欠款的借条，但原告无证据证明其实际向被告交付了借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告虽向原告出具借条，但辩称原告并未向被告实际交付借款，原告应就实际交付借款的事实负举证责任，原告没有向本院提交向被告实际交付借款的证据，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院不予支持。原告有新的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年十一月十八日书记员 朱梦迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2963号之二 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路1号。 法定代表人：李桂红。 被执行人：被执行人：刘卫，男，1962年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告高兰招、卓晓明、卓辉与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1754号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应负担案件受理费3145元。判决生效后，被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出二次查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年10月30日，本院依法扣划了被执行人的银行存款548.61元抵减等额的受理费。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2963号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇一九年十一月七日 书记员 范健志
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3002号 申请执行人：朱蒙迪，男，1989年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱蒙迪与被执行人金潮权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2965号民事判决定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为金潮权支付朱蒙迪转让款31900元及违约金10000元，共计41900元。并负担案件受理费500元，执行费528.5元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1972年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人李玲排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李玲提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，申请人举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，申请人对此并不享有排他性的物权。申请人在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决申请人拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。申请人在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初8188号原告：海城市昊洋耐火材料有限公司，统一社会信用代码91210381667253217E，住所地海城市析木镇缸窑岭村。法定代表人：金明伟，该公司经理。委托代理人：张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。被告：鞍山市大屯耐火材料有限公司，统一社会信用代码91210311701515728K，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：李红新，该公司经理。委托代理人：李季，男，1975年5月23日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告海城市昊洋耐火材料有限公司诉被告鞍山市大屯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告海城市昊洋耐火材料有限公司的委托代理人张德信，被告鞍山市大屯耐火材料有限公司的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市昊洋耐火材料有限公司诉称:原被告于2017年9月6日和2017年9月14日在原告处签订购销合同，被告分别应向原告供应电熔镁200吨和1300吨。原告分别于2017年9月6日，2017年9月14日2017年9月20日给付被告预付款150万元，于2017年9月25日给付被告预付款40万元，上述4笔预付款均为银行转账。于2017年10月1日给付被告预付款现金12万元，合计202万元。原告付款后，被告一直未向原告供应电熔镁。被告于2018年2019年合计向原告返还预付款75.45万元。被告尚欠原告预付款126.55万元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的购销合同；2.被告返还原告预付货款人民币126.55万元及利息；3.诉讼费由被告承担。被告鞍山市大屯耐火材料有限公司辩称：对事实及欠款数额均没有意见。经审理查明，原被告于2017年9月6日和2017年9月14日在原告处签订购销合同，被告分别应向原告供应电熔镁200吨和1300吨。合同签订后，原告分别于2017年9月6日，2017年9月14日、2017年9月20日、2017年9月25日通过银行转账方式给付被告预付款共计190万元。后原告又于2017年10月1日给付被告通过现金方式给付被告预付款12万元。上述款项共计202万元。原告付款后，被告一直未向原告供应电熔镁。被告分别于2018年、2019年合计向原告返还预付款75.45万元，尚欠预付款126.55万元未返还，亦未如约供应电熔镁。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：购销合同、交通银行汇款单及收据、鞍山市大屯耐火材料有限公司明细账。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为:原被告签订的购销合同合法有效，双方均应按合同履行。现原告已按合同约定支付了全部货款,被告有义务按照合同的约定向原告供应货物。现被告违反合同约定的交货义务,属根本违约，原告有权要求与被告解除合同,并返还已支付的货款,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告海城市昊洋耐火材料有限公司与被告鞍山市大屯耐火材料有限公司于2017年9月6日和2017年9月14日签订的两份购销合同;二、被告鞍山市大屯耐火材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告海城市昊洋耐火材料有限公司货款人民币126.55万元及利息（利息从2019年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元由被告鞍山市大屯耐火材料有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付16190元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于若男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王玉芳，男，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初712号 原告：朱某，男，1979年11月26日生，汉族，住广西临桂县。 被告：杨某，男，1965年8月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊，人民陪审员邓柏毅，人民陪审员王顺有组成合议庭，张磊担任审判长，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。书记员邓慧琳担任记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某支付原告朱某钢材款12259.9元；2、本讼费由被告杨某承担。事实和理由：原告朱某在临桂区沙案诉塘村委会大圆盘经营了一家钢材店（某钢材店）。被告杨某在桂林专门为他人建造农村住房。2018年3月13日，被告杨某在朱某的钢材店以赊欠的方式购买钢材，朱某将钢材送到被告指定的地点并包卸货，双方结算钢材款总额为12259.9元，被告杨某在送货单上签字确认，并表示一星期之内支付钢材款。然而半年时间已经过去，被告依旧以各种理由拖欠原告钢材款。原告认为，原告已经履行了交付货物的义务，但是被告却一直以各种理由长期拖欠货款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望能依法查明事实，判决支持原告的诉请。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告朱某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，某钢材店的经营者为原告朱某，类型个体工商户，经营范围为钢材*零售。根据被告杨某提供的购物清单，2018年3月15日，被告杨某与原告朱某经营的乘宇钢材店签订了《发货清单》，发货单位为乘宇钢材店，清单列明了钢材的具体金额、数量及规格，备注写明：钢材款未付12259.9元，购货人处有被告杨某的签名，清单上的落款时间为2018年3月15日。原告将钢材送到被告指定处后，经多次催告，被告杨某一直没有付还原告钢材款，故诉至本院，故形成本诉。 本院认为，原、被告双方签订的《发货清单》是在自愿、协商一致的基础上签订的，合同确定了原、被告的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属合法、有效的合同，合同双方应恪守履行合同约定之义务。被告拖欠原告钢材款12259.9元，有原告提交的《发货清单》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付钢材款12259.9元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付钢材款12259.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元，公告费560元，共计666元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓慧琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7123号上诉人（原审被告）：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-03室。法定代表人：刘军春，董事长。被上诉人（原审原告）：孙明亮，男，1987年3月17日出生，汉族，天津华宇股份有限公司职员，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04。法定代表人：夏骜毖,董事长。上诉人北京集信资产管理有限公司因与被上诉人孙明亮、聚宝互联科技（北京）股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2018)津0105民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京集信资产管理有限公司在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，并表示不交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京集信资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十九日书记员  郭晓悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10894号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：黄建，男，1987年11月7日生，汉族，住江西省抚州市南丰县洽湾镇。被告：朱娟，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县洽湾镇。原告九江银行股份有限公司南昌分行（以下简称九江银行南昌分行）与被告黄建、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，被告黄建、朱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄建、朱娟立即向原告清偿尚欠的贷款本金156863.22元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月10日的利息1358.38元、罚息557.33元，共2095.71元，自2019年10月11日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2、本案案件案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。被告黄建、朱娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄建、朱娟。签约情况：原、被告签订《借款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2017年8月4日起至2022年8月3日止。约定还款方式：按周期还息，按期还本。贷款执行利率：浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%。罚息计收标准：借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月18日，尚欠借款本金156863.22元，利息1975.88元，罚息945.32元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄建、朱娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建、朱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金156863.22元及利息、罚息（截止2019年11月18日，利息1975.88元、罚息945.32元，自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告黄建、朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一九年十一月二十日书记员  朱春媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9499号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：徐佳，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，已死亡。 被告：赵钢华，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐佳、赵钢华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还所欠原告借款本金150000元，逾期利息1851.51元，复息8.84元(暂计算至2019年5月16日，后续复息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐佳向原告申请个人贷款，双方于2015年7月30日签订了《个人授信协议》，原告同意向被告徐佳提供200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即2015年7月30日至2020年7月30日。同日，双方还签订了《个人贷款随借随还协议书》。贷款采用固定利率，年利率约定为国家公布的同期贷款基准利率上浮265个基本点，每月计息一次。原告根据被告徐佳申请，于2018年6月11日、2018年11月23日分两次发放贷款。自2019年4月15日起，被告徐佳未按约付息，原告遂要求被告徐佳提前还贷，未果。截至2019年5月16日，被告徐佳尚欠本金150000元，逾期利息1851.51元，复息8.84元。被告徐佳的行为已构成违约。另，二被告系夫妻，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵钢华应承担共同还款责任。 本院经审查认为：现查明，被告徐佳已于2019年3月28日死亡，故本案被告徐佳的诉讼主体资格丧失。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑昕迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1755号原告：武汉市硚口区可美得服装经营部，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城住宅A栋1层26号商铺（A区008号）。经营者：李干国，男，1977年8月15日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：范正武、彭江，均系湖北济楚律师事务所律师（特别授权）。被告：杜丰弟，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告武汉市硚口区可美得服装经营部（以下简称可美得经营部）诉被告杜丰弟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因被告杜丰弟下落不明，本院依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告可美得经营部的经营者李干国及其委托诉讼代理人范正武到庭参加诉讼，被告杜丰弟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告可美得经营部诉称，2015年至2016年期间，被告曾多次到原告处赊销服装。2016年11月13日，经原、被告双方对账结算，被告累计拖欠原告货款共计146063元，并由被告向原告出具了《付款承诺函》，对该货款的数额予以确认。此后，被告于2016年11月20日、2016年11月21日又分次在原告处赊销服装，分别欠款7200元、1800元、8640元、7380元，合计25020元，前后差欠原告货款共计171083元。截止目前，被告仅向原告支付了货款85000元，尚欠余款86083元至今未支付，致使原告合法债权受到侵害，故原告诉至本院要求被告支付货款共计86083元，并承担本案诉讼费用。原告可美得经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了《付款承诺函》、被告自写的清单、原告自写的被告付款明细作为证据。被告杜丰弟未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告系生意合作关系。原告可美得经营部的经营者为李干国，从事服装批发生意，被告从原告处采购服装。2015年至2016年期间，被告多次到原告处赊销服装。2016年11月13日，经原、被告双方对账结算后，被告向原告出具《付款承诺函》，内容为：“本人杜丰弟，自2015年至2016年在位于武汉市硚口区大夹街68-1号（中心商城）的可美得男装服饰批发店赊销服装，至今共拖欠李干国货款共计人民币146063元，承诺于2017年4月5日之前全部付清。若本人没有全部付清的，自愿承担全部货款总额30%的违约金”。2016年11月20日，被告在原告处赊销服装，并在原告记账本上自书两笔欠款：杜丰弟欠7200元，杜丰弟欠1800元。次日，被告再次在原告处赊销服装，又在原告记账本上自书两笔欠款：杜丰弟欠8640元，杜丰弟欠7380元。以上被告总计差欠原告货款171083元。后被告陆续向原告支付货款共计85000元。2017年12月24日，被告支付最后一笔款项后便联系不上。被告尚欠原告余款86083元未支付，原告遂起诉来院提出如前诉请。本院认为,原告可美得经营部与被告杜丰弟之间形成了买卖合同关系，被告杜丰弟在2016年11月13日向原告出具差欠服装货款146063元的《付款承诺函》，另于2016年11月20日、2016年11月21日分别手书欠被告7200元、1800元、8640元、7380元的四笔欠款，明确了双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，即被告共计差欠原告服装货款171083元，后被告陆续向原告支付了货款85000元，尚欠剩余货款86083元至今未清偿，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告杜丰弟给付86083元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜丰弟于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区可美得服装经营部给付货款86083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、公告费700元（均已由原告武汉市硚口区可美得服装经营部垫付），由被告杜丰弟负担。被告杜丰弟在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区可美得服装经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李 龙二〇一九年十一月十二日书 记 员 邱艳红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5593号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈志广，男，1975年12月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取33元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹华容人民陪审员  张友志二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘洋洲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3801号原告：石文娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：石文波，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告石文娟与被告石文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告石文娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文娟在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文娟撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告石文娟负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  张远发二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7004号原告：江西瑞赣贸易有限责任公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。统一社会信用代码：91360702333001247Q。法定代表人：焦武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：江西枫叶园林规划工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号；统一社会信用代码：91360000962197692U。法定代表人：罗晨。原告江西瑞赣贸易有限责任公司诉被告江西枫叶园林规划工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西瑞赣贸易有限责任公司撤诉。案件受理费2388.5元（已减半收取），由原告江西瑞赣贸易有限责任公司负担。审判员  严慧二〇一九年十一月八日法官助理冷娇书记员温旖
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1793号原告：孔德骏，男，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。被告：何峰，男，住江苏省盐城市亭湖区。原告孔德骏与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告孔德骏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德骏撤回起诉。案件受理费21720元，依法减半收取10860元，由原告孔德骏负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十一月一日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3805号原告孙凤菊，女，1968年9月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告王化学，男，1960年5月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告孙凤菊与被告王化学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤菊与被告王化学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元并支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月4日，被告王化学以做生意为由从我丈夫王清臣处借款10万元，并出具借条一张。事后，我丈夫王清臣一直找被告催要欠款，但被告以各种理由推拖，现我丈夫已经去世，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10万元并支付利息，同时承担本案的诉讼费用。被告王化学辩称，欠条是我打的，我和原告的丈夫王清臣是好朋友，他说要办些事，想弄一笔钱，为了不让媳妇知道，让我拿着钱，我给王清臣打条，等他用的时候再从我这儿取。在两年之内这钱王清臣就花没了，我向王清臣要欠条，王清臣不给我，王清臣说如果把条给我，这事情就露馅了。王清臣去世后，他媳妇孙凤菊就找到我，但事实上这钱是王清臣已经消费净，我只是没有收回欠条而已。经审理查明，被告王化学于2008年3月4号向原告孙凤菊的丈夫王清臣借款100000.00元，其为王清晨出具了借条，载明：“今王化学在王清晨处借款壹拾万元整。”，借条落款借款人处有王化学签字，经手人郑红丹签字。2019年8月5日，原告丈夫王清臣在连山区聚兴矿土坑口处因窒息死亡。王清臣去世后,原告孙凤菊向被告催要借款，被告王化学以已经偿还为由拒绝偿还,故原告起诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的借条、结婚证复印件、王清臣死亡证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王化学自愿向王清臣借款，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律规定，属合法有效的借款合同。王清臣如约向被告王化学支付借款100000.00元后，王清臣因窒息去世，王清臣妻子即本案原告主张被告应偿还借款100000.00元，被告王化学应及时履行还款义务。王清臣与被告王化学在签订借条时未约定利息,现孙凤菊主张被告王化学支付借款利息，可自起诉之日起，按照年利率6%给付借款利息。被告辩称该笔借款实际为王清臣所用，但不能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王化学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孙凤菊借款人民币100000.00元，并从2019年10月10日起按年利率6%支付利息，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王化学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘金焕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3850号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈万有，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈万有信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金135642.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费3186元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于浙江省温州市××县××镇××路××号不动产（申请执行人主张对该不动产暂不处置），但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1861号原告：杨龙根，男，汉族，1955年3月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万松,江西艾民律师事务所律师。委托代理人：杨城，江西艾民律师事务所实习律师。被告：万华，男，汉族，1980年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。第三人：魏艳军，男，汉族，1984年3月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告杨龙根诉被告万华、第三人魏艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙根及其委托代理人万松、杨城，被告万华，第三人魏艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杨龙根的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币30万元及利息408200元（利息暂计算至2019年8月19日，需自2014年1月16日后以本金为基数，按月息两分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：借条一份（复印件，原件在万华处）、银行交易明细表（复印件），证明：2013年12月10日，被告向翁海泉借款人民币130万元，原告为该笔借款的担保人。同日，翁海泉通过中国银行向被告指定银行账户（熊文强账户：62×××96）转账130万元整，双方的借贷事实成立；第三组证据：农业银行交易明细表，证明：被告于2014年1月16日，被告向原告银行账户转账1031000元（利息按月息2分计算，抹掉零头200元），用于偿还翁海泉借款本金100万元及31000元利息。原告扣除翁海泉的一半利息作为介绍费后，向翁海泉银行账户转账1015600元；第四组证据：情况说明一份、借条一份（2015年10月21日），证明：翁海泉以30万元的转让价款将剩余30万元债权本息转让给原告杨龙根，至此翁海泉结清了与被告、原告的债权债务问题。原告依法受让了该笔债权，被告出具借条对该债权转让事实予以确认；第五组证据：借条一份（2017年10月21日），证明：被告对翁海泉与原告的债权转让事实及被告万华所欠原告借款事实再次确认；第六组证据：卷宗目录、起诉状、开庭笔录、江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1446号民事判决书、江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1400号民事判决书，证明：被告万华及其岳父魏任保、小舅子魏艳军曾多次向原告借款，利息均为月息2分，且都是口头约定，已经形成习惯。上述两个案子所还借款，这两份判决书均予以认定。二、被告万华辩称：本人只认可借据130万，但是钱我没有用，也没有还，具体由第三人答辩。被告万华在举证期限内未向法庭提交证据。三、第三人魏艳军述称：由于本案原先杨龙根和我爸爸是朋友关系，由于当时资金紧张，我向杨龙根借款130万，当时我没在家，本来这个字据是我去立的，然后我就叫我姐夫（万华）去立了字据，所以造成今天万华只认可打借据这回事，钱他没有用，钱后来也是我和杨龙根在还钱的事情上我最清楚。我向杨龙根借款130万，向翁海泉立字据是事实，借款金额也属实。当时借钱，借了多少，怎么借的，打字据的情况我也向法庭一一陈述了。第三人魏艳军在举证期限内向法庭提交下列证据：证据一、吴忠华身份证复印件，2019年9月3日的个人客户关联合约信息，中国农业银行卡交易明细清单5份（2014年1月16日1031000元、2014年1月29日是2万、2014年2月28日是2万、2014年7月2日是20万、2014年9月6日是5万），证明：魏艳军通过吴忠华分五笔向原告杨龙根转账1321000元；证据二、熊文强身份证复印件，中国农业银行交易明细2份（2013年11月1日是2万、2013年12月2日是2万），证明：魏艳军通过熊文强分两笔向原告杨龙根转账40000元；证据三、江西银行交易明细，证明：魏艳军直接转账60万元给杨明文。杨龙根现在在查原先和我父亲有40万、10万的往来账弄不清楚，所以提供60万的转账凭证。本院查明的事实：2013年12月10日，被告万华出具借条一份：“今借到翁海泉人民币￥1300000.00元正，大写：壹佰叁拾万元正，经借人：万华，担保人：杨龙根，2013年12月10日”。2015年10月21日，被告万华出具借条一份“今借到杨龙根人民币￥300000.00元正，大写叁拾万元正，经借人：万华。（此借条2013年12月10号1300000.00翁海泉已还1000000.00，剩于300000.00元转借条），2015年10月21日”。2017年10月21日，被告万华出具借条一份“今借到杨龙根人民币计￥300000.00元正，大写叁拾万元正，经借人：万华。（此借条2013年12月10号1300000.00翁海泉已还1000000.00元大写壹百元正）”。庭审中，被告万华认可借据130万，但称钱没有用，也没有还。后原告以被告万华拖欠30万元本金及利息为由，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述和借条等证据予以证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万华仅认可其于2013年12月10日出具过借条，原告杨龙根应就提供过出借款项负举证证明责任。现原告提供的翁海泉与熊文强、吴忠华与杨龙根、杨龙根与翁海泉之间的交易明细不足以证明原告向被告实际提供了借款。综上，原告仅依据借条向被告提起民间借贷诉讼，但未提供充足的证据证明借款交付的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其请求判令被告偿还欠款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨龙根的诉讼请求。案件受理费5441元（已减半收取），由原告杨龙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇一九年十一月十五日书记员  邹欣彦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执764号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇工业大道1号。统一社会信用代码：91360728690972682A。法定代表人：黄小平，系该支行行长。 被执行人：胡诚，男，1991年7月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：李瑞，女，1992年2月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：胡春光，男，1967年2月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：魏文秀，女，1968年12月26日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司定南支行与被执行人胡诚、李瑞、胡春光、魏文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 张观石
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1067号之二申请执行人：顾某1，男，2013年11月9日生，汉族，住连云港市连云区。法定代理人：顾某2，男，1983年7月15日生，汉族，驾驶员，住连云港市连云区。被执行人：孟某，女，1983年1月5日生，居民身份证号码320723198301052626，汉族，无业，住连云港市连云区云和路88号福港好莱坞10号楼2单元501室。案由：抚养费纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1928号民事判决申请执行人顾某1的法定代理人顾某2与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1928号民事判决已发生法律效力。被执行人孟某未按期履行给付申请人抚养费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾某1的法定代理人顾某2来院依法书面提出申请撤回本案执行且对本案申请执行金额部分不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 浦 洪二〇一九年十一月十五日书记员 李宏业
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7864号原告：尹旭东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：胡慧英，女，呼和浩特市维多利国际广场销售人员，现住呼和浩特市。原告尹旭东与被告胡慧英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹旭东的委托诉讼代理人朱喜俊，被告胡慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹旭东诉称，原告与被告系多年好友。被告因为生意资金周转困难，向原告提出借款请求。原告考虑到朋友关系，分三次在家中向被告出借人民币43625元，其中2019年5月3日出借1万元现金；2019年5月28日出借l万元现金；2019年6月3日因被告要赎回自己抵押给他人车辆，向原告借得23625元(实际借得本金为22500元)。被告允诺按时偿还，并承诺支付律师费。上述借款到期后，被告均未按照约定期限偿还借款本金。为此，原告向被告多次催要未果。现被告无力归还借款本息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判决被告支付借款本金42500元及利息(其中以10000元为基数，按月息2分计算，自2019年5月3日至实际还清借款之日止；以10000元为基数，按月息2分计算，自2019年5月28日至实际还清借款之日止；以22500元为基数，按月息2分计算，自2019年6月3日至实际还清借款之日止)，支付律师费2000元，共计44500元。特提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金42500元，支付律师费2000元，共计44500元；2、请求法院依法判令被告支付利息(其中以10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月3日至实际还清借款之日止；以10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月28日至实际还清借款之日止；以22500元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月3日至实际还清借款之日止)。3、诉讼费用由被告承担。被告胡慧英辩称，首先，我与原告并不是多年好友，是通过朋友介绍，他是民间放高利贷的。在2019年5月3日借的1万，实际本金收到8500元，2019年5月28日1万，实际本金收到8500元，2019年6月3日23625元，实际本金收到22500，本金未还，借款当时扣除了利息。经审理查明，2019年5月3日，被告胡慧英向原告尹旭东出具《借条》一份，载明“兹因生意进来资金短缺，向尹旭东借款，共借人民币10000元，大写壹万元整。借款期限为2019年5月3日到2019年6月1日。违约责任：如果债务人不能按期归还借款，自借款到期之日起收取违约金，直至还清所有欠款，违约金每日按100元收取。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。债务人（借款人）：胡慧英（签名捺印）到期还款10320元”。2019年5月28日，被告胡慧英向原告尹旭东出具《借条》一份，载明“兹因生意进来资金短缺，向尹旭东借款，共借人民币10000元，大写壹万元整。借款期限为2019年5月28日到2019年6月27日。违约责任：如果债务人不能按期归还借款，自借款到期之日起收取违约金，直至还清所有欠款，违约金每日按100元收取。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。债务人（借款人）：胡慧英（签名捺印）到期还款10320元”。2019年6月3日，被告胡慧英向原告尹旭东出具《借条》一份，载明“兹因生意进来资金短缺，向尹旭东借款，共借人民币23625元，大写贰万叁仟陆佰贰拾伍元。借款期限为2019年6月3日到2019年6月10日。违约责任：如果债务人不能按期归还借款，自借款到期之日起收取违约金，直至还清所有欠款，违约金每日按100元收取。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。债务人（借款人）：胡慧英（签名捺印）”。2019年6月3日，原告尹旭东通过银行向被告胡慧英转账22500元。本院认为，原告尹旭东与被告胡慧英之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有《借条》佐证，被告应当依照约定按时还款，本案中，被告胡慧英对原告尹旭东提供的借条予以认可，故原告尹旭东主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告偿还借款本金42500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其实际收到借款39500元，未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故分别以10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月2日至实际还清借款之日止；以10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月28日至实际还清借款之日止；以22500元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月11日至实际还清借款之日止。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡慧英于本判决生效之日起十五日内，偿还原告尹旭东借款本金42500元及利息（利息分别以本金10000元、10000元、22500元为基数，按月利率2%计算，分别自2019年6月2日、2019年6月28日、自2019年6月11日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告尹旭东的其他诉讼请求。案件受理费456元（原告已预交），由被告胡慧英负担431元，由原告尹旭东负担25元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月五日书记员 丁小娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：莫香连，女，1961年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与莫香连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1837号之一 申请执行人：吴美娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：向华军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：汪胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴凤娥，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：罗兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘付玉，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：王承支，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王效群，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：梁军军，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：吴冬香，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：马永刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人：马正正，男，汉族，1952年6月14日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人：王雅娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣园区富舜路609号。 申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，本院作出的（2018）浙0421民特706-720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娥等15人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付工资271964元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书、高院意见等材料，要求浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人浙江雷顺拉链有限公司已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解，被执行人浙江雷顺拉链有限公司已履行首期60000元。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1834-1845号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王勤星
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1842号原告：张国华，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住江西省安福县。被告：张旭明，男，1959年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，公司员工，住江西省南昌市青山湖区。原告张国华与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张国华于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。本案受理费4374元，减半收取2187元，由原告张国华负担。审判员  颜建明二〇一九年十一月三十日书记员  张春艳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3197号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：武青华，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：赵怡娉，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人武青华、赵怡娉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8376号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。委托代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：阳城县鑫辰美铸业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县董封乡坡丰村，统一社会信用代码×××。法定代表人：上官美萍，总经理。原告山西省投资集团有限公司诉被告阳城县鑫辰美铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩俊明，被告法定代表人上官美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200万元；2.判令被告向原告支付违约金514400元和欠付的利息152626.11元以及至实际还清之日止的违约金和利息（利息按照年利率4.31%暂计算至2019年6月20日，违约金从2017年9月15日暂计算至2019年6月20日，以200万元为基数，按照日利率0.04%计算）以上暂计2667026.11元；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订《投资协议书》，约定被告“利用废钢渣扩建年产5万吨及5万吨机加工项目”为省级财政经营性领域项目，山西省财政厅拨付资金并委托原告持股、行使出资人权利，履行出资人职责，且根据晋财建一（2014）143号文件，原告投资200万元，投资期限三年，从资金到位之日起计算，被告应当在投资全部到位后三个月内将原告变更为被告股东，并办理完毕工商登记手续。同时约定，原告资金到位后，在未完成工商变更登记之前，原告的投资暂作为债权投资，被告应当按照投资额年收益率4.31%按季度向原告支付投资收益。原告投资期满后，被告仍未按协议约定完成工商变更登记手续，原告的投资作为债权，被告应当在期限届满后30日内将该投资额的本金及收益返还原告。违约条款中约定，若因被告原因未能履行协议，原告有权要求被告提前退还投资款并承担赔偿责任，除应归还本金及收益外，每逾期一日，应向原告支付应付未付款的日万分之四的违约金。2014年9月15日，阳城县财政局将200万元支付给被告，同日，被告向原告出具《到款确认书》，载明被告2014年9月15日收到阳城县财政局拨付资金200万元，此笔款项为投资协议书项下原告对被告的出资款。现投资期限已到，被告未按约定将原告变更为公司股东，仅支付2014年度收益，2015年四个季度收益，2016年四个季度收益和2017年度的部分收益，其余本息未能按期支付。为避免国有资产流失，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳城县鑫辰美铸业有限公司辩称，认可原告主张的本金、利息，但违约金、诉讼费和律师费不认可，公司现在没有能力偿还。原告诉状中陈述的事实和理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方“利用废钢渣扩建年产5万吨及5万吨机加工项目”为省级财政经营性领域项目，山西省财政厅拨付资金并委托原告持股、行使出资人权利，履行出资人职责，甲方为阶段性持股，按照本协议约定到期退股撤资；根据晋财建一（2014）143号文件，甲方本次投资200万元，投资期限3年，从资金到位之日起计算；甲方投资到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东、注册资本、组织机构、章程变更的工商登记手续；甲方资金到位后，在未完成工商变更登记之前，甲方的投资暂作为债权投资，乙方应当按照投资额年收益率4.3%按季足额向甲方支付投资收益，支付日为每季末月20日；甲方投资期满，乙方仍未按协议完成工商变更登记手续，甲方的投资作为甲方对乙方的债权，乙方应在期限届满后的30日内将该投资额的本金及收益返还甲方；持股期满，乙方或股东需按照《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定全部回购甲方股权；乙方未能履行本协议义务，甲方有权要求乙方提前退还投资款，并要求乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于分红、收益、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的费用；乙方投资期限届满未如约归还投资款，乙方除应按照本协议向甲方返还本金及收益外，每逾期一日应向甲方支付应付未付款的日万分之四的违约金；合同并约定其他内容。针对200万元支付情况，原告提供到账确认书及支付凭证，用以说明2014年9月15日通过阳城县财政局将款项支付给被告，被告当日向原告出具到款确认书。另查明，被告成立于2009年1月19日，现登记股东为上官美萍、沁水县顺世达铸业有限公司，变更事项中投资人变更信息处未体现原告股东身份。原告自认2017年12月15日之前的利息被告已经全部支付完毕，现主张自2017年12月15日起按年利率4.13%计算的利息，违约金自投资期满即2017年9月15日起按照日万分之四计算。被告对上述事实及证据均无异议，表示愿意偿还本金及利息，但公司现经营困难，且有多起诉讼，无力支付。以上事实有企业信息、投资协议书、支付凭证、到款确认书、财政厅文件及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原被告签订的《投资协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同约定未完成工商变更登记之前原告投资暂作为债权投资，在原告支付200万元款项后，被告未按约定进行工商变更登记，原告现根据合同约定主张200万元款项为借款主张被告返还并支付利息，被告对此无异议，本院予以支持。合同约定的年收益率4.3%属于利息，该约定符合法律规定，本院予以采纳，原告认可2017年12月15日之前的利息已经付清，现主张被告支付自2017年12月15起按照年利率4.3%的利息，被告予以认可，本院予以支持。针对违约金，合同约定每逾期一日按照应付未付款的日万分之四计算，该约定及标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费等费用未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省投资集团有限公司200万元，并支付以该款项为基数自2017年12月15日起至还清之日止按照年利率4.3%计算的利息。二、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省投资集团有限公司以200万元为基数自2017年9月15日起至实际清偿之日止按照日万分之四计算的违约金。三、驳回原告山西省投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14068元（原告已预交），由被告阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢312号申请执行人:麻光芬，女，1953年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:陈晓燕，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:陈清之，男，1980年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何海波，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人麻光芬、陈晓燕、陈清之依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2398号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人397171元，承担案件受理费1220元，承担执行费5857元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有号牌号码为贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，申请对该车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人何海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2398号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月十九日书记员 刘国冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7918号 原告：吴发全，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区华泰四路66号。 负责人：金松，职务不详。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼。 负责人：蔡鸥翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，公司员工。 原告吴发全与被告舒明山、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，吴发全申请撤回对舒明山的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。中大公司提交了答辩意见，本案现已审理终结。 吴发全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿154290.73元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年5月24日12时28分许，舒明山驾驶川Ａ×××××车与吴发全骑行的电动三轮车发生碰撞，致吴发全受伤。交警认定舒明山承担事故全部责任，现吴发全伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。 中大公司辩称，舒明山在中大公司融资租赁川Ａ×××××小型客车，相关赔偿责任由舒明山承担。 华泰财险四川公司辩称，事发后公司为吴发全垫付医疗费9000元，不认可吴发全的十级伤残等级及相应的残疾赔偿金等等。 本院经审理认定事实如下:2019年5月24日12时28分许，舒明山驾驶川Ａ×××××的小型客车行驶至双流区时，与吴发全骑行的电动三轮车发生碰撞，致吴发全受伤。吴发全随即被送往四川现代医院住院治疗至6月13日出院；2019年8月16日，吴发全再到该院住院进行内固定器取出术，至8月19日出院。医嘱载明休息两个月等等。2019年5月27日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第510122420190013783号《道路事故认定书（简易程序）》，认定舒明山负全部责任。2019年9月11日，四川德正司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定吴发全属十级伤残，吴发全支出鉴定费1200元。 另查明，吴发全发生交通事故前到本地区从事个体工商户经营，其父亲吴向付生于1949年8月1日、母亲章云平生于1955年1月6日，夫妇生育了两个子女。吴发全儿子吴青勇生于2010年11月4日。吴发全治疗伤情产生24403.52元医疗费，其中由华泰财险四川公司支付了9000元。川Ａ×××××车由华泰财险四川公司承保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，吴发全同意其残疾赔偿金相关赔偿系数可按7%计算，属于舒明山应承担的部分另行主张。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、亲属关系证明、营业执照、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴发全因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：24403.52元；2.住院伙食补助、营养费：吴发全两次住院共计23天，合并按50元／天计算为1150元；3.护理费：按120元／天计算住院期间为2760元；4.交通费：酌定按300元计算；5.误工费：酌定按其住院后休息两个月共计支持83天，按零售业平均工资计算为11554.74元（101天×50813元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：吴发全同意残疾赔偿金等相关赔偿系数按7%计算，故残疾赔偿金为33216元／年×20年×7％＝46502.04元，⑵被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故吴发全父母、儿子三人前10年的生活费为23484元／年×10年×7％＝16438.80元，其母亲后六年的生活费为23484元／年×6年×7％÷2＝4931.64元，前述生活费共计21370.44元；7.精神损害抚慰金：酌定为2000元；8.鉴定费：其实际开支1200元，予以确认。综上，本院确认吴发全上述损失共计为111240.74元，其中医疗费按15%扣除自费药3660.52元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，吴发全损失为106380.22元，交警认定舒明山负事故全部责任，故相关民事赔偿责任由舒明山承担。川Ａ×××××车在华泰财险四川公司投保了交强险及商业第三者责任险，故前述损失的106254.57元部分，由华泰财险四川公司承担。吴发全同意属于舒明山应承担的部分另行主张，本院照准。扣除已支付的外，华泰财险四川公司还应支付吴发全97380.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司四川省分公司支付吴发全交通事故赔偿款97380.22元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由吴发全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王浩宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6422号原告：肖翔，男，1987年9月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：姜荣，女，1974年2月11日出生，汉族，住庄河市。被告：杨成志，男，1975年12月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜荣（系被告姜荣）。原告肖翔与被告姜荣、杨成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翔的委托诉讼代理人佟寅、被告姜荣到庭参加了诉讼。被告杨成志经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购车款本息4.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，获悉被告姜荣所有的、抵押在买卖二手车辆处的黑色中华轿车预出售。遂原告与被告姜荣于2017年1月4日签订了一份车辆转让协议，协议包括了车辆情况、车辆转让价格及付款方式等内容。但原告付款解押准备提车时，发现该车辆仍有其他抵押，无法达到原告的购车标准。原告要求被告姜荣立即返还3万元车款，被告姜荣以资金紧张为由请求原告宽限，并向原告出具了3万元的借款合同约定了利息及还款时间。但借款时间已到，被告姜荣仍未偿还本息。经原告多次催讨，被告杨成志与被告姜荣承诺给付1.2万元利息作为补偿，并共同于2018年1月22日向原告出具了一份借款合同。但二被告仍未及时给付本息。因原告的3万元购车款系原告母亲夏洪琴提供，故原告的母亲夏洪琴以两份借款合同的债权人名义，向庄河市人民法院提起诉讼。但案涉4.2万元本息的基础法律关系为买卖合同关系，故庄河市人民法院以夏洪琴不是案涉车辆买卖合同的相对人，不具有主体资格，而驳回了夏洪琴的起诉。车辆转让协议系原告与被告姜荣签订的，并且被告姜荣向原告出具了3万元购车款收条，并且因未及时退还车款，而承诺给付利息1.2万元。现二被告无故拖欠，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姜荣辩称，我不认识原告肖翔，我不知道他为什么起诉我，我没卖过他的车，我也没拿过他的钱，他为这个案件已经起诉我第四次了。借款合同、车辆转让合同中除了“肖翔”是他本人写的，其余都是别人写的。合同是在一个公司里签的，不是跟肖翔签的。第二次开庭时，肖翔说在哪个地方给我的钱，我把我车的绿本给他了，原告根本没看过我的绿本，也没给过我钱，合同也不是原告写的。被告杨成志未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告姜荣签订车辆转让协议，协议约定车辆转让价格为3万元，现金一次性付清。姜荣出具收条：今收到肖翔购车款叁万圆整（30000.00）。收款人姜荣签名并画押。因该车辆无法办理过户，且被告姜荣已将卖车款偿付了其他欠款，无法返还，随由原告母亲夏洪琴就所欠购车款与姜荣签订借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款利率2%（月息），借款期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止。同日，姜荣出具收条：今已收到债权人夏洪琴给付的借款人民币（大写）叁万圆整（30000.00）。欠款到期后，被告姜荣无法返还购车款的3万元，夏洪琴、杨成志、姜荣约定除购车款外被告给付原告20月的利息1.2万元，并于2018年1月22日签订借款合同，合同约定：借款金额1.2万元，借款利率2%（月息），借款期限自2018年1月22日起至年月日止。同日，杨成志出具收条：今已收到债权人夏洪琴给付的借款人民币（大写）壹万贰仟元整（12000.00）。现因被告未按约定返还购车款3万元及利息1.2万元，原告诉至法院，请求被告返还购车款3万元及利息1.2万元，并承担诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜荣收取了原告肖翔购车款3万元，有车辆转让协议、姜荣出具的收条予以佐证，证明了姜荣收取了原告购车款3万元的事实。因被告姜荣的原因，无法将车辆交付给原告，原告要求姜荣返还3万元购车款，合理合法。虽被告辩解收条内容是后来填写的，因该收条中购车款数额有姜荣的画押，收款人也是姜荣本人签字画押，故对该辩解本院不予采纳。对于被告辩解车辆转让协议落款是其签字画押，但是其从孙某某处借款，签订的车辆转让协议。本院认为，姜荣将留有空白内容的车辆转让协议交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，不论其与谁签订的车辆转让协议，都是对合同内容的无限授权，且有其出具的收到肖翔购车款3万元的收条予以作证，故对其辩解本院也不予采纳。对于被告姜荣辩解不认识原告肖翔，不知道他为什么起诉，没卖过他的车，也没拿过他的钱。根据双方提供的证据，有被告姜荣、杨成志分别出具的收条、姜荣、杨成志与原告母亲夏洪琴签订的借款合同，以及微信截图、通话录音，可以看出被告并非不认识原告。原告母亲夏洪琴与姜荣签订的3万元借款合同是基于姜荣所欠原告购车款的基础法律事实。该合同约定自2017年1月4日起至2018年1月3日止按月利率2%承担利息不违反法律规定。2018年1月22日，夏洪琴与被告姜荣、杨成志签订的12000元借款合同，根据庭审调查，实质上是被告姜荣2017年1月4日所欠3万元购车款后计算20个月的利息，并非实际借款，因此被告姜荣与杨成志应承担3万元自2017年1月4日起至2018年1月22日止按月利率2%计算的利息7660元，超出部分不予支持。综上所述，对原告要求合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告姜荣于本判决发生法律效力后10日内返还原告肖翔购车款3万元。二、被告姜荣、杨成志于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖翔购车款利息7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜荣、杨成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十一月十五日书记员  于 歌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2302号申请执行人：天津市联旭商贸有限公司，住所地天津市南开区延安路27号增9号。法定代表人：王益崤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：天津豪福润医疗科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号（盛泽都市产业园）9门101。法定代表人：刘秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司经理。申请执行人天津市联旭商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2707号民事调解书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求强制被执行人给付申请人货款68336元。被执行人依法应承担本案执行费925元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月十五日书记员  方仁杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执971号之三申请执行人：赵成顺,汉族,住大同市南郊区马军营乡；被执行人：张小平,男性,汉族,住大同市城区福盛园；被执行人：赵桂琴,女性，汉族,住大同市城区福盛园。本院在执行赵成顺与张小平、赵桂琴借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）晋0202民初2084号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金260000元，利息348453元，并按照年利率24%计算2018年3月21日至还清本金为止的利息，并承担案件受理费9332元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年3月20日、5月6日、6月11日、7月17日、8月20日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、本院于2019年9月16日向被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年11月21日，我院已联系申请人赵成顺，申请人表示申请人提出终本申请人，待有条件时在恢复执行。4、2019年11月28日将被执行人张小平、赵桂琴纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月三十日书记员  焦小焱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8308号 原告：董宝森，女，1935年3月16日出生，汉族，天津宾馆退休职工，住天津市河西区。 原告：吕钢，男，1957年9月29日出生，汉族，天津宾馆职工，住天津市河西区。 原告：吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，天津市第二招待所职工，住天津市河西区。 以上三原告委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被告：吕秀文，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 原告董宝森、吕钢、吕强与被告吕秀文所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告董宝森、吕钢、吕强向本院提出诉讼请求：依法确认编号为0744的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中涉及的位于塔谈村的宅基地的权利人为原告。事实与理由：原告董宝森与吕书辰（于2013年1月3日去世）是夫妻，原告吕钢、吕强系吕书辰与原告董宝森之子。原告董宝森与吕书辰二人共同拥有石家庄市桥西区塔谈村（原属石家庄市郊区孙村乡）0744号宅基地及房产一处。2010年塔谈开始旧村改造，因上述宅基地及房产拆除后获得的补偿收益本应由原告享有，但实际却由被告吕秀文享有，原告多次向被告进行主张，但被告置之不理。现向法院起诉，请求依法确认上述宅基地取得收益全部由原告享有，依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼是当事人基于平等主体之间因财产关系和人身关系而发生的诉讼。农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论，经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。现原告主张要求确定0744的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》中涉及的位于塔谈村的宅基地的权利人为原告，原告的诉讼不是平等主体之间的民事法律行为，故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董宝森、吕钢和吕强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4725号原告：刘冰冰，男，1986年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱渊豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘冰冰诉被告朱渊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加了诉讼。被告朱渊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告刘冰冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款24000元整及期间产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2013年10月15日向我借款24000元整，被告给我出具欠条一份，欠条明确约定了被告借款的事实。欠款到期后，我要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝支付。我多次催要无果，故提起诉讼。被告朱渊豪未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告向原告借款24000元并出具欠条一张，内容为“今借刘冰冰现金（24000元）贰万肆仟元整朱渊豪2013.10.15”。该笔借款被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款24000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其未提供相关证据证明双方对借款利息做过约定，故本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱渊豪于本判决生效后十日内偿还原告刘冰冰借款24000元及逾期利息（自2019年6月12日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱渊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏延东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4478号 所有当事人信息串：【申请人：王继芳,女1968年12月24日出生50岁,汉族,身份证号码3422011968××××××××,住宿州市蓝水湾小区6号楼2单元201室,联系电话:137××××4176。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼,法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室,法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。】 本院在执行××××与宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司立即履行(2019)皖1302民初1467号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司的银行存款64061元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司所有的价值为64061及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员       二〇一九年十一月二十八日 执行员 /执行助理 书记员
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1913号之一 申请执行人：朱建勋，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：朱文芝，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 关于申请执行人朱建勋与被执行人朱文芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建勋向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为：被执行人朱文芝归还申请执行人朱建勋借款75000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人朱文芝邮寄发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱文芝逾期未履行，且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文芝的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地辖区法院代为查询其不动产情况。现查明：被执行人朱文芝名下无不动产、车辆、有价证券及公积金；本院依法扣划了其银行存款5601元，其中尾号1010的山东郯城农村商业银行账户存款1685元、尾号0027的中国工商银行浙江省嘉兴陈省身支行账户存款3916元；被执行人其他银行账户无较大数额存款。另本案提取了被执行人朱文芝在本院（2019）浙0421执991号案件的执行款24000元。本院已对被执行人朱文芝采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对被执行人朱文芝罚款1000元。本案扣划及提取的款项，除缴纳诉讼费、执行费及罚款外，余款26478元已发还申请执行人朱建勋。本院暂未发现被执行人朱文芝有其他可供执行的财产及财产线索。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人朱建勋，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人朱建勋尚有债权借款48522元未能实现。 综上，被执行人朱文芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马敏超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4080号 原告:张根发，男，1967年3月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：崔卫东，男，1966年11月13日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 被告：赵华珍，女，1967年生，汉族，住址河北省保定市清苑区。身份证号码不详。 原告张根发与被告崔卫东、赵华珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根发到庭参加了诉讼，被告崔卫东、赵华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡蛋款122000元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告从原告处购买鸡蛋时，欠原告鸡蛋款122000元（有被告欠条为证），此后经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由拒不偿还。被告长期欠款不还，直接侵犯了原告的合法权益。为使合法权益得到法律保护，故原告提起诉讼。 诉讼中原告称因赵华珍与崔卫东没有办理结婚手续，故撤销了对赵华珍的诉讼。 被告崔卫东未到庭、未答辩。 经审理查明，原告张根发与被告崔卫东自2012年10月开始进行鸡蛋生意往来。2016年9月9日被告崔卫东为原告出具欠条，载明：“今欠张根发鸡蛋款122000元拾贰万贰仟元2016年9月9日崔卫东”，该欠条原件现在原告处。原告向被告崔卫东催要鸡蛋款，被告至今未付。 本院认为，原告张根发与被告崔卫东自2012年10月开始进行鸡蛋生意往来。2016年9月9日被告崔卫东为原告出具欠条，该欠条显示原、被告之间拖欠鸡蛋款的具体数额；原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告崔卫东给付拖欠的鸡蛋款122000元，于法有据，本院予以支持。被告崔卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔卫东于本判决生效后十日内给付原告张根发鸡蛋款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1370元，由被告崔卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2740元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫 森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3381号申请执行人：襄阳宇祥食品有限公司。住所地：樊城区云集路5号。法定代表人：王全根，该公司经理被执行人：李庆峰，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省内乡县马山口大寨村小寨东48号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初612号民事判决书，在执行襄阳宇祥食品有限公司与李庆峰返还财产纠纷一案中，查明，被执行人李庆峰银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已限制被执行人李庆峰高消费。经本院调查，被执行人李庆峰暂无执行能力，现申请执行人襄阳宇祥食品有限公司不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3275号申请执行人：襄阳市乾坤南庭装饰有限公司。住所地：襄州区东津镇世纪城7-22楼108号。法定代表人：向荣，该公司经理被执行人：陈括，男，汉族，1979年9月28日出生，住樊城区建设路33号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2468号民事判决书，在执行襄阳市乾坤南庭装饰有限公司与陈括装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人陈括银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已限制被执行人陈括高消费。经本院调查，被执行人陈括暂无执行能力，现申请执行人襄阳市乾坤南庭装饰有限公司不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3694号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：奚俊，女，1965年11月8日生，汉族，住所地在江苏省东台市。本院在执行江苏银行股份有限公司与奚俊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1224号民事判决书，被告奚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金72221.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3006.52元，除执行费50元，剩余的2956.52元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4128号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：陶莉学，男，1966年6月34日生，汉族，住无锡市惠山区。关于南京银行股份有限公司与陶莉学借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初6230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金249999.94元及相应的利息（计算至2017年2月27日的利息、罚息为11092.3元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元、案件受理费2627元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7311号   原告：张某，男，1996年2月15日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：林某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：于某，女，1991年2月12日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：翟某，女，1967年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告张某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林某、被告于某的委托代理人翟某到庭参加两次诉讼，被告于某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还彩礼款34000元。事实和理由：2018年2月23日，经介绍人姜文武介绍原告与被告订立婚约关系。订婚时，被告向原告索要彩礼款34000元。该彩礼款当时由被告收取。现原告与被告已经解除了婚约关系，但被告拒不返还原告彩礼款，故诉至法院。   被告于某辩称，我和被告是自由恋爱，没有介绍人，当时只收到了30000元的彩礼款，我不同意返还这些钱，这些钱都用在原告家的装修和买家具上了。我们订婚后就开始了同居生活，这期间我怀孕并做了流产手术，给我身体及精神上造成了严重的伤害，故请求驳回原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提举的证据均有异议，本院认定如下：被告于某对原告提举的欲证明彩礼款为34000元的证言有异议，因该证人未出庭接受质询，且原告未提举其他证据予以佐证，但被告认可收到彩礼款30000元，故本院认定彩礼金额为30000元。原告对被告于某提举的欲证明其怀孕流产的微信照片有异议，但庭审中原告认可被告于某怀孕并流产的事实，故对该证据欲证明的事实，本院予以确认。原告对被告于某提举的欲证明其将30000元彩礼款花费在两人共同生活的房屋的装修和购买家具的微信照片有异议，被告提举的该组证据无法证明其主张，原告对此不认可，故对该组证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某与被告于某自由恋爱，于2018年2月23日举办订婚仪式。订婚时，原告按照农村习俗给付被告彩礼款30000元。现原告与被告于某解除了婚约关系。   本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告于某按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告彩礼款30000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告于某已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，由于原告与被告于某订婚后共同生活，且在此期间，被告于某有怀孕流产的事实，本院依据相应法律规定，酌情认定由被告返还原告30%的彩礼款为宜。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告于某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款9000元（30000元×30%）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由原告、被告均担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴   婷     二〇一九年十一月一日   书记员 陈乌日丽嘎