广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初354号原告：苏某1，男，2002年3月1日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。法定代理人：苏某2，男，1962年5月26日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区，系原告苏某1的父亲。法定代理人：邢某，女，1985年10月16日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区，系原告苏某1的母亲。委托代理人：张金桐、苏淡璇，均系广东沛若律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路金贸花园B幢301房，统一社会信用代码91445100MA4WH6PNX8。（下称保险公司）负责人：林湘荣。委托代理人：林逸侃、李盛煌，系该司员工。被告：李俊杰，男，1996年4月20日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：李利权，男，1973年7月13日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，系李俊杰的父亲。被告：李利权，男，1973年7月13日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。原告苏某1与被告李俊杰、李利权、安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托代理人张金桐、被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人林逸侃到庭参加诉讼。被告李俊杰、李利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出本诉请求：1、判决被告李俊杰、被告李利权赔偿原告苏某1损失人民币34423.01元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月7日13时50分左右，被告李俊杰驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿枫溪区宾福路自东往西行驶至与××路交叉口处时，适遇原告苏某1驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿站前西路自南往北行驶至该处，因被告李俊杰驾车上路超过规定速度行驶且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成原告苏某1受伤住院治疗及二车不同程度损坏。2019年3月23日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具2019第020713号道路交通事故认定书，认定被告李俊杰应负本事故的同等责任。经查证：被告李俊杰系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员；被告李利权系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人；被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。案件在审理的过程中，原告苏某1申请伤残等级等事项，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月3日作出东方司鉴［2019］临鉴字第426号鉴定意见书：1、被鉴定人苏某1构成十级伤残。2、后续治疗费用15000元，康复费2000元。3、营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元，伤后前46天配护理人员2名/天，之后59天配护理人员1名/天）原告苏某1遂据此将诉讼请求变更为：1、判决被告李俊杰、被告李利权赔偿原告苏某1损失人民币73340.82元；2、判决被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告苏某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、法定代理人身份证、户口本复印件一份十页；二、被告驾驶证、行驶证、身份证、企业信用公示报告复印件一份六页；三、保险单复印件一份二页；四、事故认定书复印件一份一页；五、出院记录、疾病证明书、医疗发票、住院费用明细清单复印件一份十页；六、DR诊断报告、医疗发票、门诊费用清单复印件一份六页；七、司法鉴定意见书复印件一份十一页；八、鉴定费发票复印件一份一页。被告保险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分我方没有新的意见补充，请求法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例。二、经查询，粤Ｕ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，我司已在交强险内垫付1万元。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：以医疗发票金额为准且应按国家医保相关规定进行核定；2、住院伙食补助费：可按100元/天×住院46天+二次住院15天=6100元赔偿；3、营养费：原告主张营养费过高，我司仅认可500元；4、后续治疗费：原告主张过高且费用尚未发生，故我司仅同意8000元；5、康复费：同意2000元；6、残疾赔偿金：本案发生在2019年2月，应按2018年广东农标十级即15780元/年×20年×10%=31560元；7、护理费：鉴定为105天护理期，但结合伤者伤情应无需2人护理，故护理费应按150元/天×（46天+二次住院15天）+120元/天×44天=14430元；8、交通费：按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，我方未见原告提供相应票据，因此我方最多认可500元交通费；9、鉴定费：该项目不属于保险赔偿范围，我方不同意承担赔偿责任；10、精神损失费：由于原告在本次事故中也负有同等责任，其主张4000元精神损失费过高，我司同意应在2500元内处理；11、车辆损失费500元，未见维修发票佐证不予认可。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。被告保险公司在举证期限内没有证据予以提交。被告李俊杰、李利权在举证期限内没有向本院提交相应抗辩证据或答辩意见，应承担举证不力的民事责任。被告保险公司对原告提交的证据没有异议。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2019年2月7日，被告李俊杰驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿枫溪区宾福路自东往西行驶至与××路交叉口处时，适遇原告苏某1驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿站前西路自南往北行驶至该处，因被告李俊杰驾车上路超过规定速度行驶且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成原告苏某1受伤住院治疗及二车不同程度损坏。2019年3月23日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具2019第020713号道路交通事故认定书，认定李俊杰、苏某1应负本事故的同等责任。二、肇事车辆已投保了交强险与商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。三、本案中被告李利权已垫付17500元，保险公司垫付10000元。本院认为：在本次交通事故中，关于原告就医产生的各项赔偿费用，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算。1、医疗费34869.64元。（20元+194.63元+129元+123元+34403.01元=34869.64元）2、住院伙食补助费6100元。（住院46天，二次手术住院15天，100元/天×（46天+15天）=6100元）3、营养费500元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，5000元×10%=500元。）4、后续治疗费15000元，按鉴定意见赔付。5、康复费2000元，按鉴定意见赔付。6、护理费21330元。［护理期105天，住院46天，二次手术住院15天，护理费合计150元/天×46天×2人+150元/天×15天）×1人+120元/天×（105天-46天-15天）×1人=21330元）］7、残疾赔偿金34336元。（苏某1系农村户口，按2018年度农村居民人均纯收入17168元计，17168元×20年×10%=34336元）8、精神损害抚慰金4000元。9、交通费1920元。［住院46天，二次手术住院15天，门诊3次，30元/天×（46天+15天+3天）=1920元］。10、鉴定费2870元，系因本次事故发生的必然费用，本院予以支持。11、车辆损失费，没有证据本院不予支持。以上原告的损失为122925.64元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费1000元，被告保险公司仍应在交强险限额内赔付原告63586元（含残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等），余下49339.64元，按事故责任划分赔偿。本次事故苏某1、李俊杰负同等责任，即各应负担50%的责任，故被告李俊杰应赔偿原告苏某17169.82元（扣除被告李利权已先行垫付的费用17500元，49339.64元×50%-17500元=7169.82元）。本案肇事车辆已投保商业三者险100万元，故被告李俊杰需赔偿款项应由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔付。被告李俊杰、李利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏某163586元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告苏某17169.82元；三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.7元由原告苏某1负担14.7元，被告安诚财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担352元，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏某1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈烁珊