温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10187号原告：周海燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：周建芳，温州市鹿城区经济法律服务所法律服务工作者。被告：葛睿，男，1987年12月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区温州大道827号一至六层。负责人：朱剑海，系公司副总经理。委托诉讼代理人：郑思海，男，系温州分公司员工。原告周海燕与被告葛睿、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告医疗费19973.98元、护理费6950元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费500元、误工损失19000元；2、被告支付原告后续治疗费5000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、被告承担伤残鉴定费2600元；判令被告二对上述所有款项承担连带赔偿责任。5、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，被告葛睿经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。案件相关情况2019年01月15日20时30分许，被告葛睿驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，沿南浦路由南往北行使，行经至团前人行横道地段时，车辆左前部与在人行横道上横过道路的行人即原告周海燕发生碰撞，造成原告周海燕受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定（简易程序），被告葛睿负事故全部责任，原告周海燕无责任。事故发生后，原告周海燕被送往温州市医科大学附属第二医院门诊治疗，次日转入温州市中西医结合医院住院治疗，医院诊断为：脊髓损伤，颈椎间盘突出，皮肤挫伤（双膝部）。原告于2019年2月11日出院，住院26日。2019年5月28日，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告周海燕伤残等级（交通事故）、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告周海燕因2019年1月15日道路交通事故受伤致脊髓损伤，双膝部皮肤挫伤等，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。原告周海燕后续治疗费用难以评估，建议按实际合理发生为准。原告周海燕损伤后的误工期拟为60日，护理期限拟为45日。肇事的浙Ｃ×××××车辆登记在被告葛睿名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费19973.98元（包括被告垫付的医疗费）。被告保险公司对原告主张的医疗费票据总金额无异议，但认为应扣除住院伙食费600元以及非正式发票279元部分。本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告住院清单中的伙食费600元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，故应在医疗费中予以剔除。原告主张的于2019年7月17日缴纳的神经传导速度测定等检查费279元，未提供发票原件，真实性无法确认，且原告未提供病历等证据证明该项检查系合理支出，故该项支出的合理性以及与本案的关联性无法确认，本院不予认可。综上，本院确认本案医疗费为19973.98元-600元-279元=19094.98元。2、住院伙食补助费原告主张780元。被告保险公司予以认可。本院确认住院伙食补助费为780元。3、营养费原告主张2000元被告保险公司辩称，原告住院26天，可按照每30元计算。本院认为，原告的伤情确实需要加强营养，结合原告受伤程度和住院实际情况，本院酌情确定营养期为30天，营养费应参照住院伙食补助费的标准，本院酌情确定按每天30元计算，故本院确定的营养费金额为30元/天×30天=900元。4、护理费原告主张3150元+200元/天×19天=6950元被告保险公司辩称，对住院期间产生的护理费3150元无异议，对护理期限无异议，但出院后19天应按浙江省私营服务业平均工资标准119.88元/天予以计算。本院认为，司法鉴定意见评定的护理期限为45日，包括原告受伤住院期间护理期限。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间产生的护理费用双方确认为3150元，本院予以认可；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准43759元/年予以确定，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为3150元+120元/天×（45-26）天=5430元。5、误工费原告主张9500元/月×2月=19000元被告保险公司辩称，对误工期限没有异议，但考虑原告收入，按在岗职工122元每天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期限为60日，且双方对本案误工期限无异议，本院予以认可。原告诉称其从事诊所工作，鉴于原告未提供证据证明其实际减少的收入，也未提供劳动合同、纳税材料，结合原告提供的收入证明和自2018年1月8日起至2019年1月8日止的银行流水，参照2018年度浙江省私营单位就业人员卫生和社会工作平均工资65701元，本院酌情确定原告的误工费标准为每天200元，故本案原告的误工费为200元/天×60天=12000元。6、交通费原告主张交通费500元。被告保险公司辩称交通费用过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供足额的交通费票据，本院综合原告住院具体情况及门诊次数，为减少讼累，酌情认定交通费300元。7、后续治疗费原告主张后续治疗费5000元被告保险公司辩称经鉴定无必须的后续治疗费，且无医嘱，不予认可。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告主张的后续治疗费没有医疗证明且鉴定意见是建议按实际合理发生为准，故本院认为如存在后续治疗费，原告可另行主张，本案不予一并处理。8、精神损害抚慰费原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认为原告没有伤残，其主张没有依据，且精神损害抚慰金非理赔范围。本院认为，原告主张的该项费用没有依据，故依法不予支持。9、鉴定费原告主张2600元。被告保险公司辩称不属保险理赔范围。本院认为，保险公司基于保险合同参与诉讼，该保险条款已约定保险人不负责赔偿该费用。关于伤残等级鉴定费1200元，因原告伤情未构成伤残，该笔鉴定支出并非合理、必要性支出，故由原告自身承担为宜。故本院确定的鉴定费为2600元-1200元=1400元。保险情况肇事的浙Ｃ×××××车辆由保险公司承保交强险和商业三者险（保险限额50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间。被告垫付情况原告承认葛睿垫付4000元，系自认，本院予以认可。原告总计损失19094.98元+780元+900元+5430元+12000元+300元+1400元=39904.98元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告葛睿负全部责任。肇事车辆浙Ｃ×××××投保交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失共计39904.98元，因鉴定费不属于理赔范围，扣除鉴定费后，被告保险公司需赔付39904.98元-1400元=38504.98元。被告葛睿垫付4000元，故其应当承担的赔偿款（鉴定费1400元）可直接从中予以扣除，葛睿无需实际向原告赔付，超出赔偿款部分的款项可以在保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际需要赔付38504.98元-（4000-1400）元=35904.98元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈国胜赔偿款35904.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告周海燕负担47元，由被告葛睿负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十一月二十一日书记员  夏红红附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证；证据2：身份信息；证据3：行驶证及车辆信息；证据4：驾驶证及驾驶证信息；证据5：交强险保单；证据6：门诊病历及医疗证明书；证据7：住院病历及检查报告；证据8：住院收费票据及清单；证据9：道路交通事故认定书；证据10：收款收据证据11：收入证明及账户明细。证据12：司法鉴定意见书；证据13：门诊病历、检查报告及收费票据；证据14：司法鉴定收费凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。