杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15791号 原告沈宏，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人沈汉明，男，汉族，住址同上，系原告沈宏父亲。 委托代理人来益芳、傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告谢继强，男，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人赵银萍，住址同上，系被告谢继强妻子。 被告王帮邑，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人贾国军，公司总经理。 委托代理人包训文、潘庆，河南正方圆律师事务所律师。 原告沈宏诉被告谢继强、王帮邑、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈宏法定代理人沈汉明及其委托代理人来益芳、傅佳丽，被告谢继强委托代理人赵银萍、被告王帮邑、被告人寿财险郑州公司委托代理人潘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宏起诉称：2018年5月19日19时54分许，谢继强驾驶王帮邑的豫Ｓ×××××小型轿车，沿萧山-萧杭路金山路口由东向西直行至萧杭人家小区北门路段时，车辆前部撞上由北向南横过马路的行人原告，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，谢继强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费184462.33元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费16380.50元（66432元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金244525.60元（55574元／年×22%×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4300元等损失共计470268.43元。庭审中，原告确认华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳公司）在交强险内已赔偿原告120000元，且精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿，故诉讼请求为：一、判令谢继强、王帮邑赔偿原告损失212214.74元［（470268.43元－120000元）×80%－已付68000元］；二、判令人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告谢继强、王帮邑共同答辩称：一、两被告是朋友关系。对交通事故事实、责任无异议。事故发生在谢继强借用豫Ｓ×××××车辆期间，谢继强愿意承担事故责任，责任比例依法确定；二、豫Ｓ×××××车辆在华安财险信阳公司投保交强险、在人寿财险郑州公司投保50万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，不同意扣除非医保费用，其余与人寿财险郑州公司意见一致；四、谢继强已付原告68000元，要求与本案一并处理。 被告人寿财险郑州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；超过交强险的责任比例依法酌定；二、豫Ｓ×××××车辆在我司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额依法核实，但应扣除医保已报销费用及10%的非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准依法酌定；营养费，时间依法酌定，标准认可50元／天；残疾赔偿金，对原告自行委托的鉴定程序、伤残等级等均有异议，要求重新鉴定；护理费，时间依法酌定，标准认可108.21元／天；交通费，无证据证实，按住院时间每天20元确定；精神损害抚慰金，依法认定；鉴定费，是原告自行委托产生的间接损失，不予认可；诉讼费，不予承担。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告损伤经治疗，诊断为左侧额颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、头皮擦伤、第六颈椎骨折等，行左侧开颅硬膜外、硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术、颅骨缺损修补术等；经核算，共产生医疗费184461.33元，其中统筹基金支付12232.85元。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿统筹基金支付的医疗费。2019年6月，原告法定代理人沈汉明委托的浙江光华司法鉴定中心鉴定认为，原告损伤患器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故直接因果关系，评定为9级伤残；2019年7月，原告姐夫王琦委托的浙江法会司法鉴定所鉴定认为，原告损伤经开颅术治疗，评定为10级伤残，伤后护理期、营养期分别为90天、60天；共产生鉴定费4300元。2007年9月，原告户籍因征地农转非。 另查明，谢继强、王帮邑系朋友关系。事故发生在谢继强借用王帮邑的豫Ｓ×××××车辆期间；豫Ｓ×××××车辆在华安财险信阳公司投保交强险、在人寿财险郑州公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。事后，谢继强已付原告68000元，人寿财险郑州公司同意谢继强的已付款与本案一并处理。审理过程中，原告确认华安财险信阳公司在交强险责任限额内已赔偿其120000元［其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）］。原告已撤回对华安财险信阳公司的起诉。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口及派出所证明、谢继强已付款收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。原告主张要求谢继强赔偿超过交强险损失的80%，在合理范围内，本院予以确认。原告主张王帮邑与谢继强共同承担赔偿责任，但无证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃赔偿统筹基金支付的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。人寿财险郑州公司对非医保费用的抗辩，未提供证据佐证，本院不予采纳。本院依据民诉法及其司法解释规定，确定申请重新鉴定的时间为自收到应诉通知之日起十五日内，但被告均未在此期间申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，且原告自行委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并未违反法律规定，故被告对鉴定意见的抗辩，本院不予采纳；该鉴定意见，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。人寿财险郑州公司同意谢继强的已付款与本案一并处理，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费172228.48元（184461.33元－12232.85元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计176828.48元；二、死亡伤残项下：护理费16380.49元（原告主张的赔偿标准在合理范围内66432元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×22%×20年）、交通费酌定为1200元，合计262106.09元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为11000元。以上共计449934.57元。 故原告的上述合理损失，人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内应赔偿263947.66元［（449934.57元－交强险120000元）×80%］。因谢继强已付原告68000元，则人寿财险郑州公司实际应赔偿原告195947.66元，赔偿谢继强68000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿沈宏损失195947.66元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿谢继强损失68000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回沈宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半交纳2242元（沈宏已向本院预交），由沈宏负担133元，谢继强负担2109元。 原告沈宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢继强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 青