江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7355号原告：毛志庆，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：唐忠伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，该公司员工。原告毛志庆与被告唐忠伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛志庆的委托诉讼代理人杭翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼；被告唐忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛志庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失134081元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日13时25分左右，原告毛志庆驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至264省道224公里+400米T型路口处，与由北向南右转弯向西被告唐忠伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损；毛志庆涉嫌酒后驾驶机动车，被执法民警当场查获。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：毛志庆承担事故的同等责任，唐忠伟承担事故的同等责任。另查明，苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市大桥东元路营业所，账号：62×××23，户名：毛志庆）。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告唐忠伟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日13时25分左右，原告毛志庆驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至264省道224公里+400米T型路口处，与由北向南右转弯向西被告唐忠伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损；毛志庆涉嫌酒后驾驶机动车，被执法民警当场查获。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：毛志庆承担事故的同等责任，唐忠伟承担事故的同等责任。另查明，苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月18日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月26日出院，共计住院39天，出院诊断：1、多发创伤性脑损伤，创伤性蛛血，枕骨骨折，两侧胸腔积液，左侧3-10肋骨骨折，软组织挫伤等。出院医嘱：1、休息5个月、加强营养、护理；2、定期复查，口服药巩固治疗；3、建议评残等。事故发生后，被告保险公司垫付1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院并申请对原告的颅脑损伤程度、人体损伤致残程度进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的颅脑损伤程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人毛志庆目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限；与本次交通事故存在因果关系。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人毛志庆颅脑损伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；8根肋骨骨折，构成十级伤残。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证、唐忠伟的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张54564.51元，提供医疗费发票、用药清单、出入院记录、出院证等为证。被告保险公司对票据金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，并扣减医疗费1997.10元的护理费。本院认为，因原、被告对医疗费金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信；原告主张的1997.10元护理费属于医疗护理，系医疗费范畴，故对被告保险的抗辩意见不予采信。综上，认定原告的医疗费为54564.51元。2、住院伙食补助费，原告主张780元（20元/天×39天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2268元（189天×12元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告保险公司认可720元（60天×12元/天）。本院认为，因原、被告对营养费标准均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期限为180日，故认定原告的营养费为2160元（180天×12元/天）4、护理费，原告主张11300元（17天×120元+22天×80元+150天×50元），提供鉴定意见书及护理费收据3张等为证。被告保险公司认可4170元（住院39天×80元/天+出院护理21天×50元/天），对原告提供的护理费收据不予认可。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期限为120天；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理17天，产生护理费2040元合理；原告住院其余22天（39天-17天）的护理费标准，酌定为80元/天，出院后81天（120天-39天）的护理费标准，酌定为50元/天。综上，认定原告的护理费为7850元（2040元+80元/天×22天+50元/天×81天）。5、误工费，原告主张22500元（59440元/年÷365天×189天），提供村委会出具的证明、照片、证人曹有进、董某,4、褚某,4等人的证言，证明原告从事木工工作已有几十年，事故发生前跟随老板董某,4在装潢队从事木工工作，月收入8000元，事故发生后停发工资。被告保险公司认为原告未能提供劳动合同、工资表、银行流水及单位的营业执照，故对原告的误工费标准不予认可；认可按当地农村标准计算120天。本院认为，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期限为180天；原告提供的证据能够证明原告在事故发生前从事木工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工工资标准为160元/天，故认定原告的误工费为28800元（180天×160元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张292640元（20年×47200元/年×31%），提供鉴定意见书、误工材料等为证，原告以非农收入为主要生活来源，经鉴定构成八级、十级伤残，应按照城镇标准计算。被告保险公司对该项主张不予认可，认为根据鉴定意见书的描述及庭后对原告的人伤跟踪，原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“多发创伤性脑损伤，创伤性蛛血，枕骨骨折，两侧胸腔积液，左侧3-10肋骨骨折，软组织挫伤等”为证；被告保险公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，故不予采信；因此南京东南司法鉴定中心、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对两份司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为292640元。7、精神抚慰金，原告主张15500元，提供鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为7500元。8、鉴定费，原告主张4650.19元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，鉴定费金额为4820元，原告主张4650.19元不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。9、交通费，原告主张交通费500元。被告保险公司认可交通费200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张1850元，提供维修费发票。被告保险公司对此予以认可。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为401294.70元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且被告唐忠伟负事故的同等责任，原告毛志庆负事故的同等责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121850元（医疗费10000元+含精神抚慰金、鉴定费等的伤残赔偿金110000元+财损1850元）；对原告的剩余损失279444.70元（401294.70元-121850元），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告139722.35元（279444.70元×50%），其余损失由原告自行负担。因被告保险公司垫付原告医疗费1万元，故被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告毛志庆各项损失共计251572.35元（121850元+139722.35元-10000元）。被告唐忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告毛志庆各项经济损失共计251572.35元。二、上述251572.35元由被告保险公司直接汇入原告毛志庆指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市大桥东元路营业所，账号：62×××23，户名：毛志庆）。三、驳回原告毛志庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由原告毛志庆负担40元，由被告唐忠伟负担829元。此款已由原告垫付，被告唐忠伟于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市大桥东元路营业所，账号：62×××23，户名：毛志庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十一月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷