福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4405号 原告:张发希,男,1956年9月11日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 被告:赵金川,男,1986年5月5日出生,汉族,住河南省南乐县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元一19单元、物业管理1房屋。 负责人:王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告张发希与被告赵金川、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发希及其委托诉讼代理人林祥锋、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼，被告赵金川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发希向本院提出诉讼请求：1.判令赵金川应赔偿张发希人身损害各项损失合计585650.11元，2.判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对张发希的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）;3.判令赵金川、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日10时0分,赵金川驾驶系闽Ａ×××××小型轿车,经过时,在避让相向行驶的车辆时,往右打方向过程中,车头右侧碰撞停靠路边的张发希车辆左侧以及站在驾驶室边上的张发希,造成两车损坏,张发希右腿及身体右侧损伤,事故发生后张发希被送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗,经诊断为:右小腿撕脱伤、右小腿皮肤缺损;多发骨折:右侧股骨、胫骨、腓骨、跖骨、趾骨多发骨折;腰5右侧横突、双侧骶骨、左侧髋骨、双侧髋臼、双侧耻骨上下肢骨折;软组织多发挫裂伤;右膝关节、小腿、踝、足软组织挫裂伤等。2019年7月1日福建正方圆司法鉴定所鉴定确认:1、张发希的损伤构成一项九级伤残、三处十级伤残;2、张发希的误工期为定残前一日、护理期360日、营养期为90日;3、后续治疗费评估35000元,不含疤痕整形;经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出事故认定,赵金川负本事故全部责任。张发希认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,赵金川应赔偿张发希各项损失:一、医疗费:349220.07元;二、住院期间护理费:29977.5元（住院92天的护理费）＋203.6元／天×6天（总住院天数98天一己支出护理费92天）＝31199.1元;三、出院期间护理费:203.6元／日×365天（医嘱出院后专人护理一年）＝74314元;四、交通费:2000元（包含“120”出车费用500元）;五、住院伙食补助费:50元／天×98天（住院98天）＝4900元;六、必要营养费:35000元（医疗费的10%）;七、残疾赔偿金:42121元／年×18年×23%＝174380.94元;八、精神损害抚慰金:40000元;九、鉴定费:2600元;十、后续治疗费:80156元;十一、残疾辅助器具费:690元（轮椅）;十二、陪床费:1190元。合计:795650.11元,795650.11元-80000元（保险公司已支付）-30000元（车主已支付）＝585650.ｌｌ元。赵金川向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购置了车辆保险,中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 赵金川未到庭发表答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。一、肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险,其愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后,答辩人已向张发希垫付人民币18.4万元,其中16万直接支付给张发希,2.4万元是通过赵金川支付给张发希,请求人民法院依法确认,并予以扣除。三、2019年5月10日,张发希自行委托福建正方圆司法鉴定所对其致残程度、护理期等作了鉴定,对该鉴定意见答辩人不予认可,并已向法院申请对此进行重新鉴定。四、张发希部分诉讼请求不合理,具体如下:1.医疗费:349220.07元,3663元外购药若无医嘱需扣减,非医保费用不属于保险责任,经中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定为103280.71元,答辩人不承担赔付责任。2.住院护理费:主张偏高,只有护理发票,没有合同、护理人员身份及资质证明、实际支付凭证等予以佐证。3.出院后护理费:护理期过长,鉴定为张发希自行委托且已申请重新鉴定;仅需部分护理。⒋交通费:主张偏高,应以正式票据为凭,张发希未提供正式交通发票。5.住院伙食补助费:主张偏高,认可按30元/天为标准计算。6.营养费:主张过高,住院期间用药已提供营养补给,未提供营养费支出凭证。7.伤残赔偿金:鉴定为张发希自行委托且已申请重新鉴定。8.精神抚慰金:鉴定为张发希自行委托且已申请重新鉴定,主张偏高。9.鉴定费:不属于保险责任,不应由答辩人承担;且后续治疗费还未实际发生,不应被支持,其相对应的鉴定费也不应被支持。10.后续治疗费:还未实际发生,待实际发生另行主张。11.残疾辅助器具费:属于外购,需有医嘱。12.陪床费:不属于法定赔偿项目,且收款收据并非正式发票,收条是案外人出具的,也已赔付护理费。另外其提出诉讼费用根据保险条款约定不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月22日10时0分,赵金川驾驶闽Ａ×××××小型轿车,经过闽侯县时,在避让相向行驶的车辆时,往右打方向过程中,车头右侧碰撞停靠路边的张发希车辆左侧以及站在驾驶室边上的张发希,造成两车损坏,张发希右腿及身体右侧损伤。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出事故认定,赵金川负本起事故全部责任。事故发生当天，张发希被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，同年11月12日出院，住院21天。2018年11月12日，张发希到中国人民解放军联勤保障部队第九00医院住院治疗，2019年1月28日出院，住院76天。2019年7月10日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定确认:1、张发希的损伤构成一项九级伤残、三处十级伤残;2、张发希的误工期为定残前一日、护理期360日、营养期为90日;3、后续治疗费评估35000元,不含疤痕整形。 另查明，赵金川向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，赵金川向张发希先行支付35000元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向张发希先行支付184000元。 还查明，张发希的户籍地为福建省福州市台江区，系城镇居民。 本院认为，赵金川驾驶车辆与张发希发生交通事故致张发希遭受损失，且负事故全部责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及不计免赔的商业三者险限额100万元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。赵金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以单方委托鉴定及公允存疑为由，庭审时提出对张发希伤残进行重新鉴定。本院认为，司法鉴定单方委托未有禁止性规定，福建正方圆司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司没有提供程序违法及鉴定结论依据不足的相关证据，故中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司要求对张发希伤残等级进行重新鉴定的理由不成立，本院对福建正方圆司法鉴定所做出的司法鉴定意见予以采纳。 关于医疗费中扣减非医保费用的问题，张发希因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生的指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于张发希控制范围，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未能举证证明本案非医保费用超过同类医保费用标准，对此本院不予支持。 现对张发希因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费，张发希主张349220.07元，其中医疗费票据345557.07元，外购药票据3663元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司认为3663元外购药若无医嘱需扣减。关于外购药费用3663元，张发希提供长期医嘱记录单和临时医嘱记录单予以证实其使用的必要性，本院予以支持。故本院予以认定医疗费349220.07元。 2、护理费，张发希主张住院期间护理费31199.1元、出院期间护理费用74314元。经鉴定，张发希的护理期为360日，其中住院97日，虽然张发希提供了相关发票，但护理单位资质缺乏有效证明，且由福州英明物业管理有限公司所出具的发票上显示的购买人为陈发希，与张发希姓名不符，本院对其住院期间护理费的实际支出情况无法认定。住院期间护理费计算标准可参照居民服务行业收入标准60174元/年计算，出院后的护理期核定为263日按照每天80元的标准计算，即其总护理费为60174元/年÷365天×97天+80元/天×263日＝37031.4元，本院予以认定。 3、交通费，张发希主张交通费2000元，其仅提供500元的“120”出诊费收费凭证，鉴于该项损失的必然存在，本院予以酌定为1000元。 4、住院伙食补助费，张发希主张住院伙食补助费4900元，本院认为，因张发希住院时间为97天，按50元/天，本院核定4850元。 5、营养费，张发希主张必要营养费35000元，本院认为，结合营养期90天，酌定50元/天，本院予以核定4500元。 6、残疾赔偿金，张发希主张残疾赔偿金174380.94元，本院认为，张发希因交通事故受伤，经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一项九级伤残，三处十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算，核定为42121元/年×18年×23%=174380.94元，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，张发希主张的精神损害抚慰金40000元，结合张发希伤残情况，本院酌定为10000元； 8、鉴定费，张发希主张鉴定费2600元，鉴定费属于确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，张发希提供了发票为据，本院予以支持。 9、后续治疗费，张发希主张后续治疗费80156元，鉴于该费用尚未实际发生，张发希应待实际发生后另行主张； 10、残疾辅助器具费，张发希主张残疾辅助器具费690元，结合其伤情，该项主张为合理费用支出，本院予以认定。 11、陪床费，张发希主张陪床费1190元，本院认为，张发希所提供收条及收款收据，其真实性与关联性无法确认，且已另有护理费支出，故此项主张本院不予支持。 综上，张发希因本起交通事故所造成各项经济损失合计584272.41元，未超出中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保险限额范围。赵金川先行垫付35000元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付184000元，为减少诉累，本案中由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司直接支付给赵金川35×××××元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司扣除其先行赔偿的184000元和赵金川先行垫付的35000元，还需赔偿张发希365272.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿张发希各项经济损失共计365272.41元，另于本判决生效之日起十日内退还赵金川垫付款35000元； 二、驳回张发希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9657元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担6023元，由张发希负担3634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  江美芳 人民陪审员  程明榕 二〇一九年十一月十五日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。