湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4993号原告：卢红玉,女,1989年5月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。原告卢红玉与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红玉的委托诉讼代理人余开红，被告人民财险枣阳支公司的委托诉讼代理人金安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金69918.6元及自2017年1月5日起计算至支付之日止的利息（庭审中明确保险金及利息为71918.6元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日5时,原告卢红玉雇佣司机孙强驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车,在珞狮南路发生单方道路交通事故造成承运的深圳市兰舍室内设计有限公司的货物损毁。经武汉市公安局洪山区交通大队现场勘查做出编号420111000150号道路交通事故认定书,认定孙强负事故全部责任。事故发生后,原告已向被告报案,被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认。因深圳市兰舍室内设计有限公司为其货物在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）投保了货物运输保险,太平洋财险广东分公司于2017年1月5日向深圳市兰舍室内设计有限公司赔偿货物损失68268.6元,太平洋财险广东分公司赔偿后取得代位求偿权，为该损失向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼,广东省深圳市宝安区人民法院经审理,于2019年7月25日作出(2018)粤0306民初26542号民事判决书,判决原告支付太平洋财险广东分公司68268.6元及自2017年1月5日起计算至清偿之日止的利息。该判决生效后,原告支付太平洋财险广东分公司68268.6元,承担诉讼费1650元。因原告承运深圳市兰舍室内设计有限公司货物时,在人民财险枣阳支公司为该车载货物投保了《湖北省分公司“楚行天下”国内公路货物运输保险》,保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24日止，保险金额100000元。因原告已向被告报案,但被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认后,未就相关损失履行赔付义务,导致诉讼发生。《保险法》第二十三条第二款规定:“保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因被告未按约定在保险金额范围内履行赔付义务,构成违约,请根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关规定,依法判决被告承担赔付原告保险金的义务。被告人民财险枣阳支公司辩称：1.原告诉请的保险赔偿已经超过保险法规定中请求索赔的两年时效；2.原告主张的赔偿货物损失金额的评估未通知被告公司选定评估机构，是单方申请的评估，被告对原告主张额赔偿金额有异议，请求对损失重新予以评估；3.原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；4.被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年10月10日，成都运力科技有限公司以深圳市兰舍室内设计有限公司为被保险人在太平洋财险广东分公司投保了货物运输保险,货票运单号码鄂Ｆ×××××，货物名称为家具，目的地为湖北省武汉市。深圳市兰舍室内设计有限公司将该批货物委托孙强进行运输。2016年10月12日5时,孙强驾驶号牌鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车,在武汉市珞狮南路发生单方道路交通事故，造成承运的深圳市兰舍室内设计有限公司的货物损毁。武汉市公安局洪山区交通大队作出420111000150号道路交通事故认定书,认定孙强负事故全部责任。事故发生后,原告向被告报案,被告委派事故查勘员对第一现场进行查勘。广东衡量行保险公估公司对深圳市兰舍室内设计有限公司的货物损失进行察看理算后，确定该事故的最终理算金额为68268.6元。太平洋财险广东分公司于2017年1月5日向深圳市兰舍室内设计有限公司赔偿货物损失68268.6元后取得代为求偿权，于2018年10月16日对孙强、卢红玉、人民财险枣阳支公司（后撤回对人民财险枣阳支公司的起诉）提起诉讼，因卢红玉系号牌鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所有权人，孙强系卢红玉雇请司机，广东省深圳市宝安区人民法院于2019年7月25日作出(2018)粤0306民初26542号民事判决,判决卢红玉支付太平洋财险广东分公司68268.6元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，以68268.6元为本金自2017年1月5日起计算至清偿之日止）。该判决生效后,卢红玉于2019年11月13日支付太平洋财险广东分公司68268.6元及利息共计71918.6元。另查明：卢红玉为承运深圳市兰舍室内设计有限公司货物在人民财险枣阳支公司投保了“楚行天下”国内公路货物运输保险,保险金额100000元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24日止。原、被告双方为保险理赔事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告订立的货物运输保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生交通事故致其承运货物损毁，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告因交通事故造成承运货物损失，未超出货物损失险责任限额，故被告应在货物损失险责任限额内支付原告已赔偿第三人的货物损失款项。关于被告辩称不承担评估费用和诉讼费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中第三人为确定货物损失所支付的评估费用原告已支付，应当由被告承担。因被告未及时履行保险合同，诉讼费用也应由其负担。故被告的上述辩称理由本院不予采纳。关于被告辩称原告主张权利超过二年索赔时效的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”;第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”;第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》(保监复[1999]256号)第一条指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。因此，只有当第三者向被保险人主张赔偿责任之时，保险事故才发生。因此，责任保险的诉讼时效起算点“保险事故发生之日”不等同于“道路交通事故发生之日”，而是指“第三者请求被保险人承担法律责任之日”。本案中，2018年10月16日，太平洋财险广东分公司代位第三者深圳市兰舍室内设计有限公司提起诉讼向卢红玉主张赔偿责任，卢红玉承担赔偿责任后于2019年10月17日提起诉讼向人民财险枣阳支公司索赔，未超过二年的权利主张期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第四款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢红玉71918.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年十一月十四日书记员  赵胜全