wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异32号异议人：四川元亨投资有限公司。住所地：成都市二环路西三段119号。法定代表人：巫文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余春燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦吟，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：毛思阳，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。在本院执行申请执行人毛思阳与被执行人彭建成、成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）川1723民初777号民事调解书，作出（2016）川1723执321号执行裁定书，裁定：“将被执行人彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢3单元6层4号等房产抵偿给申请执行毛思阳”。异议人四川元亨投资有限公司以该执行措施损害了其利益为由向本院提出异议，要求解除执行措施。本院依法受理后，予以了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人毛思阳与被执行人彭建成民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川1723民初777号民事调解书确定：“由被执行人在2016年8月10日前，向申请人毛思阳偿还借款本金人民币3075912元”，现该法律文书已经产生法律效力。申请执行人毛思阳申请本院强制执行，本院作出（2016）川1723执321号之一执行裁定书，确定：“查封被执行人彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢3单元6层4号等房产”。2016年8月17日双方达成执行和解协议，确定将被执行人彭建成上述房产抵偿给申请人毛思阳作为履行应当偿还的借款，本院依据此执行和解协议作出（2016）川1723执321号执行裁定书确认该协议，执行结案。异议人四川元亨投资有限公司于2017年8月15日后取得生效法律文书四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8669号民事判决书，确定被执行人彭建成应承担异议人债权若干，并向本院提出异议，认为本院的具体执行行为损害了其权益，要求撤销此执行措施。本院认为，被执行人彭建成应当履行生效法律文书确定的义务，但是多份生效法律文书分别对其申请强制执行，各申请人对执行标的物在无担保物权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院作出（2016）川1723执321号执行裁定书确认被执行人彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢3单元6层4号等房产抵偿给申请人毛思阳，是在本院对被执行人彭建成此财产首轮查封后的具体执行行为，与法相符，异议人的异议主张依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第88条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人四川元亨投资有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇一九年十一月十一日书记员  余云红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6395号之二 原告：高亚红，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 被告：强洪方，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 原告高亚红与被告强洪方不当得利纠纷（后变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高亚红撤诉。 案件受理费11472元，减半收取计5736元，财产保全费4420元，合计10156元，由高亚红负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 驰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1111号原告：文安县南街五金厂，住所地文安县苏桥镇民主村。负责人：孙崇才，该五金厂厂长。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所实习律师。被告：天津市精拓汽车标准件有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠津围公路东。法定代表人：孟琦，该公司经理。原告文安县南街五金厂（以下简称南街五金厂）与被告天津市精拓汽车标准件有限公司（以下简称精拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南街五金厂的委托诉讼代理人关方园、高薇，到庭参加诉讼，被告精拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南街五金厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告加工汽车配件款95257.5元以及逾期付款违约金（以95257.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年1月31日至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工汽车配件，截止到2018年1月31日，被告累计欠原告加工费95257.5元，原告多次催要，被告至今未还。精拓公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告南街五金厂提供证据如下：证据一，国家企业信用信息公示系统报告，证实被告公示的电子邮箱。证据二，被告向原告电子邮箱发送的电子邮件截图，证实2019年1月30日被告通过电子邮箱与原告对账，并告知原告开具发票的相关项目。证据三，增值税发票，证实原告按照被告要求开具发票，被告未按照发票付款，未开票部分也没有给付加工费。证据四，送货单十四张，证实原告为被告加工配件并交付的真实性。证据五，增值税发票，证实原、被告双方的交易方式为被告通过邮箱对账联络开票信息。依原告申请，本院依法调取原告南街五金厂为被告精拓公司开具的增值税发票认证情况，国家税务总局天津市北辰区税务局出具增值税专用发票认证发票查询单六张，证实被告精拓公司已将原告向其开具的增值税发票到税务部门认证扣税。被告精拓公司未提供证据，亦未对原告南街五金厂提供的证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告南街五金厂提供的证据及申请本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告南街五金厂为被告精拓公司加工汽车配件。被告精拓公司通过电话、传真、邮件等方式向原告南街五金厂定做不同型号的汽车配件，被告收货后双方对账，南街五金厂按精拓公司要求开具增值税发票，被告收到税票后给付原告加工费。至2018年1月30日，原、被告对账确认被告精拓公司欠原告南街五金厂加工费92735元。原告南街五金厂开具59425元的增值税发票，被告精拓公司收到税票后，于2018年2月10日到国家税务总局天津市北辰区税务局以底账勾选的方式，将此票进行认证抵税。被告精拓公司所欠原告南街五金厂加工费92735元至今未付。本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告南街五金厂已完成工作，被告精拓公司应当及时向南街五金厂支付加工费，故南街五金厂要求被告精拓公司支付加工报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告南街五金厂自认双方的付款时间为开具税票后3个月内，被告精拓公司未能依此时间给付原告南街五金厂加工费，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市精拓汽车标准件有限公司给付原告文安县南街五金厂加工费92735元并支付原告文安县南街五金厂逾期付款损失（以92735元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率依照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安县南街五金厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元、保全费1070元，两项共计3251元，由被告天津市精拓汽车标准件有限公司负担（原告已预交，此费用由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张胜君人民陪审员  王云库人民陪审员  李岩青二〇一九年十一月十四日书 记 员  李晓晓
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3930号 申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:14293613-8。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被执行人：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪公寓5幢1-201室，组织机构代码:77574134-9。 法定代表人：石红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2038号民事判决书，依法向被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司存款人民币10177500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4131号 申请执行人：张锋，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：**，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6418号民事判决书，依法向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**存款人民币638700元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7448号原告：王某，住山东省邹城市。原告：蒋某，住山东省烟台市。原告：蒋某，住山东省邹城市。被告：张某，现住山东省龙口市。被告：孙，住山东省海阳市。本院受理了原告被告提供劳务者受害纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 颖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初5807号 原告：徐丹丹，女，1980年4月3日出生，汉族，住东营区。 被告：代宾，男，1986年3月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告徐丹丹与被告代宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐丹丹于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告徐丹丹自愿申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丹丹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐丹丹负担。 审判员  张营营 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1354号申请执行人:张凯，男，1991年08月03日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被执行人：顾荣楼，男，1974年04月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人张凯与被执行人顾荣楼返还原物纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1067号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张凯向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人顾荣楼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾荣楼名下无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人顾荣楼所在地调查，未发现被执行人的下落，电话多次与被执行人顾荣楼联系，顾荣楼均答应将车辆送至本院交付给申请执行人，但一直未能履行；3、依职权将被执行人顾荣楼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3729号 申请执行人孙伟红，女，1966年10月23日生，汉族，住张店区。 被执行人杨敬春，男，1964年2月3日生，汉族，住张店区。 被执行人王峰，男，1970年11月6日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2780号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨敬春、王峰在银行（或其他金融机构）的存款172957元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2854号 原告：丁爱钦，女，1959年10月16日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被告：林瑞香，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁爱钦与被告林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱钦及其委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告林瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞香偿还丁爱钦借款本金24000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2012年2月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林瑞香承担。事实和理由：林瑞香与丁爱钦系朋友关系。2012年2月15日，林瑞香以儿子培训为由向丁爱钦借款24000元，同日现金交付，约定利息按月利率1.5%计算，林瑞香向丁爱钦出具借条一张。此后，经丁爱钦多次催讨，林瑞香拒不还款。 林瑞香未作答辩。 丁爱钦围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，林瑞香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丁爱钦提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，林瑞香向丁爱钦借款24000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由林瑞香出具借条认欠。嗣后，因林瑞香未还款，丁爱钦遂提起本案诉讼。 本院认为，丁爱钦与林瑞香之间的借贷关系，有林瑞香出具的借条为证，且林瑞香未提出异议，本院予以确认。借条中虽载明“利分半”，但根据平潭地区民间借贷交易习惯，应是利息按月利率1.5%计算的意思表示，丁爱钦对该笔借款利息的主张未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，林瑞香应负清偿丁爱钦借款本金24000元及其相应利息的责任。林瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林瑞香应于本判决生效之日起十日内偿还丁爱钦借款本金24000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2012年2月15日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由林瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  吴诚珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理高华燕 书记员施艺璇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5019号原告：于瑞臣，男，1953年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：于波，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱阳市。原告于瑞臣与被告于波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在莱阳排水沟及护坡，雇我在该工地从事瓦工工作，每天180元，当年8月份工程结束，被告共欠我劳务费18800元，2018年3月14日，因被告无款给付给我写下欠条一张，约定当年6月1日付清，后被告陆续向我还款15000元，剩余3800元，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，故具状法院依法判决。被告未提出答辩。经审理查明：2017年，被告雇佣原告为莱阳排水沟及护坡，共欠原告劳务费18800元，并于2018年3月4日，出具欠条一张，约定当年6月1日前付清，后被告陆续向原告还款15000元，剩余3800元未付。原告经多次催要未果，起诉至本院请求依法判决。上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付劳务费3800元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在庭审中，原告放弃对被告所欠劳务费利息部分的主张，系原告对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告于波于本判决生效后十日内付清原告于瑞臣劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱善海审 判 员  张 鹏人民陪审员  李同波二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘新明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8006号 申请执行人：广州联兴热镀锌有限公司，住所地广州市白云区江高镇五丰工业大道303号,社会统一信用代码：9144010119114556XQ。 法定代表人：刘河新。 被执行人：刘文红,女,汉族,1962年10月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜嘉欣,女,汉族,1997年03月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟聪,男,汉族,1988年03月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟鹏,男,汉族,1983年01月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：马鹿,男,汉族,1983年03月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：博罗县园洲镇白马围村A开发区6号,组织机构代码：791175658。 法定代表人：刘文红。 申请执行人广州联兴热镀锌有限公司与被执行人刘文红、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月6日依法立案执行，执行标的为5685471元，执行费为55827元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案轮候查封被执行人刘文红名下位于博罗县石湾镇村委会叶屋村咸鱼洲（土命）蓝湾半岛一期十栋1单元14层01房、其名下共有的位于博罗县石湾镇金沙湾花园167号、东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1425号的房产（已分别向广东省博罗县人民法院、广东省东莞市第一人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院发函参与分配）及轮候查封被执行人杜伟聪名下的粤Ｓ×××××车辆和马鹿名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案轮候查封被执行人刘文红名下位于博罗县石湾镇村委会叶屋村咸鱼洲（土命）蓝湾半岛一期十栋1单元14层01房、其名下共有的位于博罗县石湾镇金沙湾花园167号、东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾1425号的房产（已分别向广东省博罗县人民法院、广东省东莞市第一人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院发函参与分配）及轮候查封被执行人杜伟聪名下的粤Ｓ×××××车辆和马鹿名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8006号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢书贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3628号申请执行人：王立凤，女，1977年10月3日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙银，女，1977年2月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王立凤与被执行人孙银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的17280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至孙银家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17280元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 石
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3076号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地x省x市x区x号x栋x楼x号。 法定代表人：蒋祖涛。 被执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地x市x区燃x路x幢x层。 法定代表人：邹传彬。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地x市x区x号x栋x单元x层x号x号。 法定代表人：张森。 被执行人：邹传斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省荣县。 被执行人：雷雪梅，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省犍为县。 被执行人：邹成剑，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省荣县。 被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：叶娜，女，汉族，1975年7月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金x元及利息、案件受理费x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人叶娜名下的位于x省x区x号x栋x单元x楼x号［网签（或备案）号xx］房屋、x市x区x号x栋x楼x号的车位，现成都市高新技术产业开发区人民法院以（2019）川0191民初7677号民事判决书确定解除上述房屋的商品房预售合同，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人以双方正在对该案协商核对还款金额为由向本院申请终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16982号原告杨倩雯，女，苗族，1990年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道80号集信大厦204，统一社会信用代码914403000883840609。法定代表人邹翰锋。被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，营业场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人邹翰锋。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告返还杨倩雯健身会员年卡卡费500元、私教费4750元，共计5250元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告仅请求4750元私教费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨倩雯返还健身私教费4750元；二、被告深圳市光耀健身会所有限公司对被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  冯敬香人民陪审员  刘文秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6613号原告:张红峰，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：孙丰举，男，1973年5月9日生，汉族，住河南省禹州市。被告：毋晓赞，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省禹州市。共同委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司。住所地：周口市太清路东段万国车世界对面重卡超市院内，统一社会信用代码;91411600MA3XBW6X8N。法定代表人：邝雷锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵士磊，河南中网律师事务所律师。原告张红峰与被告孙丰举、毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红峰及其委托诉讼代理人赵琰，被告孙丰举、毋晓赞委托诉讼代理人段风顺，被告周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司委托诉讼代理人邵士磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计415064.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在海南从事交通运输工作，2018年12月，被告毋晓赞找到原告，请原告到被告远大运输集团卡车邦物流有限公司处作司机。双方协商后，原告负责被告周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司豫Ｐ×××××号车辆的驾驶运输工作。2019年1月13日下午五点多，原告在海南省东方市八所为该车装沙子时，不慎从车上掉落受伤。原告随即被送往海南医学院第二附属医院治疗，后又转回老家长垣治疗。在治疗期间，被告仅支付了部分医疗费用，对下余的赔偿被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙丰举、毋晓赞辩称：1、原告受伤是否与劳务有关，即使有关，是其自身过错明显；2、赔偿费用不合理，详见答辩状；3、孙丰举委托毋晓赞支付费用应扣除；4毋晓赞受孙丰举委托，从事车辆管理活动，不应承担责任，应由孙丰举承担责任。被告周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司辩称：1、原告与我公司不存在关系，不是我公司员工，也不是我司雇佣司机，不属于劳务关系或雇佣关系。2、我司与其他被告是挂靠关系，实际车主独立营运自负盈亏，车辆运营及控制都不属于我司，3、原告诉请不实，按起诉状，其职务是司机，职责是开车，装沙子不是起职责范围，我司不应承担责任；4、即使原告受伤属实，其诉状明确说明是不慎从车上掉下，说明原告有过错，我司不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在海南从事交通运输工作，2018年12月，被告孙丰举委托被告毋晓赞找到原告，雇佣原告到被告孙丰举挂靠的远大运输集团卡车邦物流有限公司处作司机。原告负责被告周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司豫Ｐ×××××号车辆的驾驶运输工作。2019年1月13日下午五点多，原告在海南省东方市八所为该车装沙子时，不慎从车上掉落受伤。原告随即被送往海南医学院第二附属医院治疗15天，后又转回长垣县人民医院治疗19天，共计住院34天，花费医疗费50147.01元，被告孙丰举垫付医疗费6500元，原告张红峰经周口三川司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处。三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费1930元。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，我省上一年度城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年，交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。又查明：原告张红峰兄弟二人，父亲张绪明1956年10月15日生，母亲顿风真1954年7月18日生，原告张红峰儿子张傲寒2003年11月29日生，女儿张天祎2012年11月20日生。再查明：被告孙丰举系豫Ｐ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司。本院认为：原告张红峰与被告孙丰举之间系雇佣关系，原告张红峰在从事雇佣活动过程发生事故导致受伤。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告孙丰举系原告张红峰雇主，应当对其遭受损害承担赔偿责任。原告张红峰虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入均来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告张红峰诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费50147.01元，原告实际请求50031.11元。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、护理费6496.76元（39522元／年÷365天×60天）4、误工费32074.89元（55485元／年÷365天×211天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）6、残疾赔偿金203857.6元（31874.19元/年×20年×21%）+被扶养人生活费69986元]7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费1930元，共计314290.36元。被告孙丰举垫付6500元应予扣除，即307790.36元（314290.36-6500元）被告毋晓赞、周口市远大运输集团卡车邦物流有限公司不存在雇佣关系，故对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告孙丰举于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红峰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计307790.36元。二、驳回原告张红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762.5元，由原告张红峰承担1150元，被告孙丰举承担2612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十一月十九日书记员  王苗苗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2871号原告：滕善年。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：龚亚东。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。原告滕善年与被告龚亚东合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕善年委托诉讼代理人董伟海、被告龚亚东委托诉讼代理人傅双华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告滕善年及其委托诉讼代理人董伟海、被告龚亚东委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕善年向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合伙期间的盈利款48563.5元、修理费等6477.5元，合计55041元。事实和理由：原、被告于2016年合伙购买苏Ｂ×××××重型普通货车一辆，用于运输，挂靠在某某运输有限公司名下。期间，原告独立运营时。分配给被告70365元。2017年到2018年5月份，被告实际控制车辆，根据被告的记录，应当向原告分红48653.5元，同时，原告垫付的各项费用，被告应当承担6477.5元。为保护原告的合法权益，原告依法具状贵院，请支持原告所诉。被告龚亚东辩称，原告的诉讼请求没有请求权基础，原、被告双方于2016年4月至2019年5月合伙经营货物运输，2019年5月合伙协议本质上解除。被告认为应当对合伙期间财务经营状况进行全面清算，如果有盈余应当按照双方出资情况对盈余部分进行分配。而原告方仅仅截取其中某一段期间，且没有事实依据，原告的请求不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0830民初5368号民事判决书、银行转账记录；被告提供了苏Ｂ×××××车辆从2018年5月至2019年5月份的违章记录等证据，经庭审质证、核证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月份，原告滕善年与被告龚亚东各出资150000元，购买苏Ｂ×××××重型普通货车一辆，并将该车辆挂靠在某某运输有限公司名下，合伙从事运输经营。原、被告购买车辆后，该车一直由原、被告共同管理。2018年5月份以后，原、被告合伙购买的车辆实际由被告滕善年控制。2018年11月1日，被告龚亚东诉至本院，要求与被告滕善年分割该车辆。2019年4月30日，本院作出（2018）苏0830民初5368号民事判决书，判决苏Ｂ×××××重型普通货车归原告滕善年所有，原告滕善年支付给被告龚亚东车辆分割款69500元。2019年6月份，原告滕善年诉至本院，要求被告支付合伙期间的盈利款及应承担的修理费。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。现原、被告双方的合伙关系已经终止。原告要求被告支付合伙期间的盈利款及车辆维修款，在诉讼过程中，原告虽称有被告书写的账本予以证实，但未提供该账本进行质证，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕善年的诉讼请求。案件受理费1176元，由原告滕善年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  种 皓最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2689号申请人：张君，男，1982年5月9日生，回族，住开封市龙亭区。被申请人：董飞鸿，男，1962年10月28日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人张君诉被申请人董飞鸿、尹玉梅民间借贷纠纷一案，申请人张君于2019年11月25日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人董飞鸿、尹玉梅名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险公司出具的保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董飞鸿、尹玉梅名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2493号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村村北厂房，统一社会信用代码91130602748477263R。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司员工。被告：薛宾宾，男，1990年9月8日出生，汉族，住保定市涞源县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告薛宾宾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊泽辉到庭参加诉讼，被告薛宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛宾宾偿还原告垫付车款9165元；2、判令被告薛宾宾支付原告违约金16980元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告以分期贷款方式从原告处购得汽车一辆，总价款84900元。首付款25900元，剩余款项在工行保定红星支行办理抵押贷款，月还款额1822元。原告为其还款承担连带保证责任。被告购车后，尚有贷款9165元未进行偿付。原告已依约向工行保定红星支行进行垫付，并取得了对被告的追偿权。合同约定如被告逾期还款，则构成违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告薛宾宾未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，被告购买汽车一辆，总价款84900元。被告首付25900元，剩余款项在工行保定红星支行办理抵押贷款。贷款期限为36个月，月还款额1822元。合同约定，如被告逾期还款，构成对原告违约，原告有权要求被告按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响双方继续履行本合同。同日原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，原告为被告偿还银行贷款承担连带保证责任。被告购车后，自2015年8月27日起至2015年11月30日，尚有贷款9165元未进行偿付。因被告的违约行为，致使贷款银行工行保定红星支行从作为担保人的原告处划转了上述款项。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还9165元有事实和法律依据，应予支持。双方在《个人贷款购车服务合同》中约定“如乙方逾期还款，构成对甲方违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响甲、乙双方继续履行本合同。”依该约定计算，其违约金明显高于其损失数额。虽然被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，根据法律规定，应当承担不利后果。但原告按购车款总额的20%计算违约金亦有失公允。故对该违约金的数额应予调整，以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为1833元（9165元×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告薛宾宾于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司借款本息9165元、违约金1833元，共计10998元；二、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担27元，被告薛宾宾负担200元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月四日书记员  宋琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24238号原告：贺国菊，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告贺国菊与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺国菊的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告贺国菊诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬5250元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬5250元及违约金105元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告贺国菊为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，贺国菊等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道1335号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中贺国菊5250元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，贺国菊亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，贺国菊在本案诉讼过程中当庭变更其第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺国菊支付欠付劳动报酬5250元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺国菊支付延迟支付劳动报酬的违约金105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告贺国菊已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告贺国菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1971号申请执行人：蔡梦初,男,2004年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:孙士民,男,1961年11月13日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡梦初与被执行人孙士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初4067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，本案立案执行标的115809元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙士民下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孙士民下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人孙士民户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人孙士民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十一月二十二日书记员 张   雪   红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31730号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告庄义波，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告支付的理赔款81359.76元；2.被告向原告支付拖欠的保费1872元；3.被告以83231.76为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年10月8日至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告庄义波应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币81359.76元；二、被告庄义波应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币1872元；三、被告庄义波应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币83231.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年10月8日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1133元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十九日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3175号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：周蒙恩，男，1981年4月1日生，汉族，住安阳市开发区。被告：方丽丽，女，1980年4月12日生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人：杨银铃,该公司董事长。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告周蒙恩、方丽丽、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼。被告周蒙恩、方丽丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。被告宜居房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周蒙恩、方丽丽偿还原告借款本金128825.22元及利息、罚息、复利1195.74元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、请求依法判令原告对被告周蒙恩、方丽丽提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告宜居房地产公司对本案本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年10月10日，原告与被告周蒙恩、方丽丽、宜居房地产公司签订了个人购房贷款合同，合同约定：被告周蒙恩、方丽丽向原告借款20万元，用于购买被告宜居房地产公司开发的位于安阳市开发区弦××大道与××交叉口××文竹××7-2-601的房屋。被告周蒙恩、方丽丽用该房屋向原告提供抵押担保，被告宜居房地产公司为本案贷款提供连带责任保证。借款期限为20年，自2009年10月10日起至2029年10月10日，借款利率为浮动利率，同时对罚息、复利及违约责任、救济途径等进行了约定，对抵押、保证担保范围进行了约定。2009年10月20日就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2009年10月22日原告向被告周蒙恩、方丽丽发放贷款20万元，但被告周蒙恩、方丽丽未按照合同约定履行还款义务，被告宜居房地产公司也未履行保证责任，均构成了违约。根据合同的约定，原告有权要求被告周蒙恩、方丽丽立即偿还全部借款本息，被告宜居房地产公司承担连带清偿责任。被告周蒙恩未作答辩。被告方丽丽未作答辩。被告宜居房地产公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2009年10月10日，原告广发银行与被告周蒙恩、方丽丽、宜居房地产公司签订个人购房贷款合同，约定借款人周蒙恩、方丽丽从广发银行借款20万元，用于购买安阳市开发区弦××大道与××交叉口××文竹××7-2-601号房产，借款期限为20年至2029年10月10日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮25%计息，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为确保上述债务的履行，周蒙恩、方丽丽将所购房屋作为抵押财产向广发银行提供抵押担保，宜居房地产公司向广发银行提供阶段性连带责任保证担保,保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止。合同约定如发生不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形,广发银行有权选择就上述物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。2009年10月20日，广发银行与周蒙恩、方丽丽在安阳市房产管理部门办理涉案房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00005203号。广发银行按照合同约定发放贷款，周蒙恩、方丽丽未按合同约定还款。截止2019年4月21日，周蒙恩、方丽丽尚欠贷款本金128825.22元及利息1178.44元、罚息12.01元、复利5.29元。本院认为，原告广发银行与被告周蒙恩、方丽丽、宜居房地产公司签订的个人购房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周蒙恩、方丽丽未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告广发银行要求被告周蒙恩、方丽丽偿还借款本金128825.22元及截止2019年4月21日的利息1178.44元、罚息12.01元、复利5.29元,2019年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕，于法有据，本院予以支持。原告广发银行主张对被告周蒙恩、方丽丽提供的抵押财产安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑7幢6层2单元601号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。宜居房地产公司作为连带责任保证人，应在涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向周蒙恩、方丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蒙恩、方丽丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金128825.22元及利息、罚息、复利（截止2019年4月21日的利息1178.44元、罚息12.01元、复利5.29元，2019年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际受偿日）；二、被告周蒙恩、方丽丽在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告周蒙恩、方丽丽提供的抵押物安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑7幢6层2单元601号房产享有优先受偿权；三、被告安阳市宜居房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周蒙恩、方丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周蒙恩、方丽丽、安阳市宜居房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3592号申请人：高瑞,女,2000年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：盛思成,男,1987年9月23日出生，住宿城区。关于申请执行人高瑞与被执人盛思成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的6535.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市宿城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××城区××乡××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6535.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十七日书记员  徐文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9678号 原告：张永，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。 被告：张春良，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵素江、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 原告张永与被告张春良不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人赵辉，被告张春良及其委托诉讼代理人赵素江、张杰诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还32万元及利息（利息要求自起诉之日至实际给付日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告开始租赁经营安能快递晋州网店，租赁期间，被告称可以帮助原告转让获得该网点的承包经营权。当时被告称转让费不会超过40万元，让原告打款40万元后由他帮忙办理转让相关手续，剩余部分原数退回，为此原告还给被告购买了两件貂皮大衣作为感谢并在2018年7月25日按照原告指令将40万元转至王珊卡内。后原告多方打听发现市场情况不断恶化，快递业务竞争激烈，原告方受让意愿下降，但在被告的劝说下，于2018年8月25日签订了《转让协议》，转让价格为8万元。2018年8月26日，安能快递公司将该经营网点经营权备注为原告。原告受让该经营网点后要求被告退还多收的32万元，被告以种种理由推拖至今，无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正断决，准如所请。 被告张春良辩称：我不是原告所述转让协议的当事人，并且我也未收到过任何转让款，我只是原告与牛某转让事宜的中间人，并且诉状中所提到的2018年8月25日的协议，牛某本人也未签过字，所以原告所述8万元转让款的事根本不存在。当时通过我协商的是40万元，并且款项也转给了牛某指定的人员，我与该转让事宜没有法律上的利害关系，原告无权请求我返还，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某原为上海安能聚创供应链管理有限公司（安能快递）石家庄晋州市快递网点经营人，2017年9月牛某将该网点以每年12万元价格转租给张永等四人经营。后张永与牛某通过中间人张春良、李龙协商该网点经营权转让一事。2018年7月25日原告张永将40万元通过案外人高兰账户转至王珊账户，牛某称该40万元是通过中间人口头与张永协商的转让费，并认可王珊时任其方会计。2018年8月25日牛某委托被告张春良代其签字与原告张永签订《转让协议》，该协议内容为“甲方（牛某）将安能快递石家庄晋州市区域经营权转让至乙方（张永）所有，转让金额80000元，自转让之日起所有债务等已清算完毕，网点账务（电脑、三轮）等归乙方所有，转让手续费由乙方承担，转让后该网点的任何事务与甲方无关”。2018年8月26日上述快递网点转让登记至原告张永名下。 上述事实有当事人陈述、证人牛某的证人证言、转让协议、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提证据无法证实张春良是涉案40万元转让款的受让方，另有证据证实其也不是案涉转证协议的相对方，故原告张永要求被告张春良返还多收取的转让费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月一日 书记员  尹志远 ——
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7512号原告：赵成玉，男，汉族，生于1965年8月13日。被告：邓州市赵集镇黑白洼村民委员会该村负责人：白云清，任该村支书。委托诉讼代理人：白清俭，男，汉族，生于1961年9月20日，住邓州市，（该村会计）。原告赵成玉诉被告邓州市赵集镇黑白洼村村民委员会为劳务合同纠纷一案,本院受后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵成玉到庭参加了诉讼,被告邓州市赵集镇黑白洼村村民委员会委托诉讼代理人白清俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告工资款及借款4398.80元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2003年至2005年底担任黑白洼村大赵岗组组长,担任期间，赵集镇黑白洼村欠原告工资款及借款共计4398.80元，后经原告多次催要，被告一直推诿未还,故诉至本院,望判如所请。原告赵成玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证一份，证明原告身份;二、邓州市赵集镇黑白洼村委员会出具的条据三份，证明被告欠原告4398.80元款项的事实。被告辩称：村里没有收入，没有钱给原告被告未向法院提交任何证据。对原告提交的证据一、证据二，因原被告双方均无异议，本院对证据一、证据二的真实性予以确认，其证明了被告欠原告4398.80元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年至2005年底担任邓州市赵集镇黑白洼村大赵岗组组长，在此期间黑白洼村欠原告4398.80元并为原告出具了三份条据（其中借款2070元约定自借款之日按15‰支付利息）。后经原告多次催要，被告邓州市赵集镇黑白洼村委会未履行还款义务，故诉至本院，望判如所请。本院认为，被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会欠原告赵成玉工资款及借款理应积极偿还,而被告未能按照约定支付原告工资款及借款，违反了诚实信用原则，实属不当;现原告赵成玉持条据要求被告偿还工资款及借款共计4398.80元，理由正当，证据充分，本院予以支持;综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告赵成玉工资款及借款共计4398.80元及借款2070元的对应利息（按月利率15‰自借款之日起计至款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 松
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0424行赔初36号 原告张国忠，男，1966年2月27日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市盐官镇人民政府。住所地：海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告张国忠与被告海宁市盐官镇人民政府行政赔偿一案中，原告张国忠于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国忠撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈冬琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11156号 申请执行人：邬文清，男，汉族，1997年10月6日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人：张守军。 申请执行人邬文清与被执行人深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币383297.87元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款人民币383297.87付给申请执行人，执行费人民币5649元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11156号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗彩燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4174号之一申请人：郭武军，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张利明，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：郑中华，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地河南省柘城县。申请人郭武军与被申请人张利明、郑中华保险代理合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款164000元。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利明、郑中华名下银行存款164000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  王亚辉二〇一九年十一月五日书 记 员  刘佳顺
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2017号原告：胡博。被告：侯绍剑。委托诉讼代理人：陈依红。委托诉讼代理人：侯琛。原告胡博与被告侯绍剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博，被告侯绍剑及其委托诉讼代理人陈依红、侯琛到庭参加诉讼。被告侯绍剑的证人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款41700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃第一项请求中的利息。事实和理由：原、被告原为同事、朋友。自2017年相识以来，被告因生活困难，陆续向原告借款。原告后又陆续为被告垫付消费费用。至2019年6月15日，被告共计欠款41700元，被告向原告出具借条。原告后多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。为维护合法权益，请求判如所请。被告侯绍剑辩称，原告诉称借款不属实，被告是在原告胁迫的情况下出具欠条，双方不存在真实的民间借贷关系及其他债权债务关系。原告邀请答辩人及其他人一起唱歌，说明费用不用答辩人出，但结账的时候留下答辩人，答辩人无力支付消费费用1900元，商家扣留了答辩人的手机。原告要挟答辩人，如果不出具欠条，就不帮助答辩人要回手机。答辩人每次消费都是原告邀请的，说明原告买单，不存在垫付费用问题，答辩人也没有借过钱。原告录音内容不完整，且与本案无关，私下录音不合法，其未提交有效证据证明其履行了所称的代替答辩人买单的行为，其主张的数额与双方经济能力不符。答辩人儿时因头部受伤缺氧，头脑发育不健全，缺乏理性思维和法律意识，出具欠条不是真实意思表示。原告后来再次邀约朋友逼迫答辩人出具欠条，答辩人于2019年8月2日报警求助。本案债权债务关系无合法证据证实，应驳回原告诉请。经审理查明，原告胡博、被告侯绍剑原系同事、朋友关系。2019年6月15日，被告侯绍剑向原告出具欠条，载明：“欠条本人侯绍剑欠胡博肆万壹仟柒佰元整（41700），每个月还胡博1000元，外加每个月500元，每个月还1500元，本人身份证号：。地址：湖北省随县万福店农场居委会八组90号。借款人：胡博欠款人：侯绍剑时间：2019年6月15日。”2019年8月2日，被告侯绍剑向随州市公安局曾都区分局北郊派出所报警，称：原告胡博邀请被告及他人消费，后将被告留下买单，逼迫被告书写欠条。现另一朋友逼迫被告再出具欠条。经被告侯绍剑申请，本院向随州市公安局曾都区分局北郊派出所调取接处警记录，其中未查明被告侯绍剑于2019年6月15日出具的欠条系因原告胡博胁迫而出具。本院认为，本案当事人争议的焦点是涉案欠条是否因原告胡博胁迫而出具，被告侯绍剑应否承担还款责任。原告胡博主张陆续向被告侯绍剑借款，并为其垫付消费支出，依据被告出具的欠条请求偿还欠款。被告侯绍剑主张欠条系因原告胁迫而出具，不是其真实意思，与原告之间不存在真实的债权债务关系，不应承担还款责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定:“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。”根据被告庭审陈述内容，其手机系被第三方商家留置，须结清欠付的1900元消费费用后取回，被告完全可以向亲友求助或通过其他合法途径筹集钱款赎回手机，原告是否为被告赎回手机并不足以使被告自由意志被胁迫和控制，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，完全能够预见到向原告出具欠条后应当承担的义务和后果，但仍然选择出具欠条，现主张本案欠条系因胁迫而出具，陈述的事由和提交的证据并不足以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上述主张不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在欠条中确认欠款金额，并承诺定期还款，后未按期履行构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担违约责任。欠条约定分期履行还款义务，被告至今怠于偿清到期款项，且明确表示不承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告构成预期违约，原告请求被告偿还含余下未到期债务的全部款项，本院予以支持。原告自愿放弃欠款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告应向原告偿还41700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告侯绍剑于本判决生效之日起十五日内向原告胡博偿还41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告侯绍剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月七日书记员  刘馥烁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1294号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市。被告：宜昌世纪摩尔城市超市有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝建设路23-2号。法定代表人：程心林，该公司经理。委托诉讼代理人：颜华，女，该公司工作人员。原告周都督与被告宜昌世纪摩尔城市超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周都督于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周都督负担。审判员 王 平二〇一九年十一月十四日书记员 金芙安
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初193号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人涂某某，男，生于1975年8月20日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被营山县公安局取保候审。 被告人涂某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1814号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年9月23日22时35分许，被告人涂某某饮酒后驾驶号牌为川ＲＫXXXX号小型轿车从营山县天长街往景阳路行驶，当车行驶至营山县时被执勤民警拦获。经鉴定，被告人涂某某血液中的乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片及视听资料，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片、血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人涂某某的供述与辩解，认罪认罚具结书，查获经过和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人涂某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人涂某某违反道路交通管理法律法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人涂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人涂某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇一九年十一月十四日 书记员  石鲜艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初937号原告：廖春丽，女，汉族，1990年3月15日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：张远威，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省五华县。原告廖春丽诉被告张远威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖春丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，被告以合作经营店面为由向原告收取押金3万元，并签有《押金单》约定如双方不合作则被告需退回押金，因双方没有实质合作，被告需退还3万元给原告，但被告拒不同意返还，现诉请法院判决被告还款。被告张远威辩称：原告确实向被告支付过3万元合作款，不论3万元是投资还借款，在合伙的五金店结束经营时，被时均同意全款还给原告，但到原告在本案起诉之前已还清3万元款项。原告通过威胁逼被告出具的借条，不是被告的真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原、被告曾为男女朋友关系，双方的亲密关系保持至2019年1月份。2018年间双方口头协商在惠州惠阳新圩合伙经营五金店，由被告负责经营管理。2018年6月2日，被告写下“张远威已收廖春丽合作押金叁万元整，30000元。如不合作需时退还押金3万。收款人：张远威”的《押金单》交由原告收执。后该店因经营不善结束经营。因双方感情矛盾，原告于2019年3月11日，原告通过其微信（昵称：菇凉莪没心没肺）向被告催收“廖：那你说那借条78000和那押金单3万什么时候还张：（语音转换）我目前是没办法，我们不敢说时间提前，肯定是目前要的话，我根本就拿不出来，我跟你说。反正哪里的钱我都是欠债还钱，天经地义，反正我现在目前是真的很辛苦，我是没办法。这段时间我是真的是”。庭审中，被告对上述微信对话及内容表示无异议，但认为当时醉酒，并非被告真实意思表示。2019年3月11日之后，被告未再向原告转账。同时被告向本院提交微信转账记录并认为涉案3万元已还清给原告，但原告认为被告提交的转账记录与本案无关，被告并未偿还任何款项，现原告诉请法院判决被告还款。案件审理过程中，双方均确认原告未实际参与五金店的经营，亦未获得任何盈利或承担亏损，被告确认原告在五金店停止经营时确应全额返还给原告，且该款现已还清。因双方当庭陈述互相转账之间涉及“六合彩”赌博犯罪行为，本院依法移送当地公安机关侦查。2019年10月17日，公安机关调查后复涵本院认为“此案并无其他证据来证实张远威、廖春丽是否有参与六合彩赌博违法犯罪行为”。本院认为，双方虽然协商合伙经营五金店，但在五金店停止经营时双方确认应退回3万元的合作款给原告，该事实亦经被告当庭确认。结合原告既未实际参与经营，也未参与分红或负担亏损部分的实际情况可知，涉案的3万元款项实质上与五金店的经营运行并无任何关联，原告所出资的3万元不存在增值收益或亏损的情形，不具备投资的根本属性，故双方虽名为合伙，实则构成无息借贷关系，为一般的民间借贷纠纷。本案的焦点在于被告是否已足额还款3万元给原告。基于双方曾是较为亲密的恋人关系，在亲密关系结束前双方通过微信互相往来款较多，且庭审中双方确认部分转账为非法经济来往，虽然经公安机关侦查后排除双方参与赌博的犯罪行为，但并没有注明款项的性质、用途，本院不能排除存在其他经济往来（生活开支、赠与等）的合理怀疑，难以确认被告在出具《押金单》后的转账即为还款。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应对其已足额还款给原告进行充分举证。原告否认被告还款，并提交双方于2019年3月11日有被告自认尚未还款意思表示的聊天记录，该聊天记录足以推翻被告的上述抗辩意见。同时，现原告仍收执《押金单》原件，与一般已还款后应由还款者（被告）收回凭据原件或由出借人原告出具已还款收据给被告的行为不符。对此，被告既不能作出合理解释，也不能向法院提交原告出具的已还款凭据，仅辩称2019年3月11日的聊天内容是其醉酒后的陈述，不是被告的真实意思表示，但同样没有其他证据予以证实。可见，被告认为其已足额还款的证据不充分，本院不予支持。现原告诉请被告返还3万元，理由充足，本院依法予以支持。关于被告辩称受原告威胁出具的债务凭据的认定。被告仅以原告胁迫被告离婚及小孩为由，被告为完全民事行为能力人对受胁迫或其他严重侵犯人身权利的行为及后果应有明确认知，但却未在签写债务凭据后没有向公安机关报警，或通过其他合法途径寻求救济，也没有向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述意见不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张远威应在本判决生效后十五日内向原告廖春丽返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告张远威负担。原告预交的诉讼费，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇一九年十一月十五日书 记 员  李浩宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3370号原告：文某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：门某1，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告文某与被告门某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案现已审理终结，调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月二十五日书记员  李 云
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执488号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路168号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：王庆华，男，1978年2月16日，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王庆华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人王庆华在广东省深圳市龙岗区中心城有房屋一套（不动产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0159264号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王庆华所有的位于广东省深圳市龙岗区中心城的房屋（不动产证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0159264号）所有权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘胜乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2794号申请执行人：张雨威，男，1972年3月29日出生，居民，住宿豫区。被执行人：曹瑞，男，1990年6月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张雨威与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1696号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案立案执行标的79470元，已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人张雨威与被执行人曹瑞达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初1696号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1380号原告：张秋风，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐健，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈红，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：钱鹏，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告张秋风与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司（以下简称苏中济南分公司）、济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秋风的委托诉讼代理人冯正伟，被告苏中公司及苏中济南分公司的委托诉讼代理人陈红、钱鹏，被告恒大公司的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款645074.54元；2.判令三被告向原告支付逾期付款利息损失（以所欠工程款为基数，自2018年10月30日起至所欠工程款结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由三被告承担。后张秋风变更诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款345074.54元。事实与理由：2013年至2016年，张秋风负责向苏中济南分公司恒大雅苑项目部提供建设材料及承包该项目部的零星劳务工程。承包后，原告所安排人员均按苏中济南分公司恒大雅苑项目部的要求完成了相应工作。在索要工程款时，苏中济南分公司恒大雅苑项目部于2018年10月30日向原告出具《恒大雅苑11#12#楼主体及配套工程往来单位对账单》后，便以建设单位恒大公司拖欠其工程款为由，不再向原告支付工程欠款。致使工程款645074.54元至今索要未果。后苏中济南分公司支付部分款项，剩余未付。苏中济南分公司不具有法人资格，民事责任应由苏中公司承担。苏中公司及苏中济南分公司共同辩称，对原告诉称没有异议。恒大公司辩称，我司与原告无合同关系，无付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提交证据，本院认定事实如下：恒大公司将济南恒大雅苑项目工程承包给苏中济南分公司施工。后张秋风与苏中济南分公司约定由张秋风提供建设材料并承包该项目部的零星劳务工程，双方之间无书面合同。2018年10月30日，苏中济南分公司的项目经理钱建国向张秋风出具《恒大雅苑11#12#楼主体及配套工程往来单位对账单》一份，载明共欠张秋风材料及劳务费用共计645074.54元。后恒大公司济南恒大雅苑项目部出具《证明》一份，证明恒大雅苑项目11#、12#楼及附属商业由苏中公司承建，苏中公司现场由项目经理钱建国负责。现张秋风要求三被告支付剩余工程款345074.54元。关于恒大公司应向苏中济南分公司应支付的工程款，根据苏中济南分公司及恒大公司陈述，恒大公司应付未付的工程款数额在700万元左右，具体数额双方需要核实。本院认为，张秋风对苏中公司济南分公司承包的恒大公司建设的恒大雅苑项目提供建设材料并承包该项目部的零星劳务工程，张秋风与苏中济南分公司虽无书面合同，但双方之间仍形成建设工程施工合同关系。因张秋风无施工资质，双方之间合同无效，但苏中济南分公司仍应向张秋风支付工程款项。现张秋风作为实际施工人要求苏中济南分公司支付工程款345074.54，苏中济南分公司及苏中公司均无异议，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，张秋风与苏中济南分公司之间无书面合同，且根据现有证据无法确定涉案工程的实际交付之日，故本院认定苏中济南分公司应支付张秋风自起诉之日起至实际给付之日止，以345074.54元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。苏中济南分公司无独立法人资格，应由苏中公司与苏中济南分公司工程承担清偿责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此规定，恒大公司应在欠付苏中济南分公司的工程款范围内对张秋风承担连带责任。关于欠付工程款数额，恒大公司与苏中济南分公司均陈述金额在700万元左右，但对于具体金额现无法厘清，为保障当事人的合法权益，本院认定恒大公司在欠付工程款700万元范围内对张秋风承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向张秋风支付工程款345074.54元；江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向张秋风支付自2019年3月11日起至实际给付之日止，以345074.54元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；江苏省苏中建设集团股份有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；济南恒大西区置业有限公司在欠付工程款700万元范围内对上述判决内容向张秋风承担连带责任；驳回张秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，保全费4020元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、济南恒大西区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  陶海波人民陪审员  刘业锋二〇一九年十一月二十六日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11375号原告：吴绍中，男，汉族，1975年5月26日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：曾凡黎，男，汉族，1985年11月6日生，身份证住址武汉市江夏区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告欠款29744元，并承担每日万分之五借款利息（自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼及相关费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是同事及朋友关系，被告因周转困难向原告借款40000元，被告已还款10256元，剩余29744元未还，双方没有约定还款期限及利息。原告提供的《中国建设银行客户交易详细信息》显示，原告分别于2016年12月2日、2016年12月14日、2017年3月24日向被告转账10000元、10000元、20000元，合计40000元；被告分别于2016年12月15日、2018年9月29日向原告转账7256元、3000元，合计10256元。以上事实，有原告提供并经审查的《中国建设银行客户交易详细信息》及原告的庭审陈述予以证明，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院认为：根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，结合本案，原告为证明与被告存在借贷关系，提供了《中国建设银行客户交易详细信息》，证明原告通过银行转账给被告40000元，被告通过银行转账已偿还10256元。原告已完成了初步举证责任，被告如对借款事实有异议，应提供证据予以证明。现被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还借款29744元，本院予以支持。关于利息，原告与被告并未就本案借款的期限及利息进行约定，原告主张按每日万分之五计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息计算应以借款本金29744元为基数，按照年利率6%的标准自本院立案之日即2019年9月3日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡黎应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍中人民币29744元及利息（以借款本金29744元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴绍中的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元，由被告曾凡黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6518号原告：谢耀雄，男，汉族，1970年1月13日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：梁启琴，男，汉族，1972年4月8日出生，住江门市蓬江区。原告谢耀雄诉被告梁启琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢耀雄的委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼。被告梁启琴经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁启琴立即支付借款60000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清日止）给原告谢耀雄；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年10月11日原告转账20000元、10月13日两次转账30000元、10月30日转账30000元，以及在11月份也有大量转账给被告。被告一直没有偿还，经原告多次催收，在2018年12月23日，被告向原告出具借条一份，并定于2019年6月1日前偿还。被告一直未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条；2.银行流水记录。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2017年10月11日划付20000元、同年10月13日划付30000元、10月30日划付20000元合共划付70000元至被告的银行账户。由于被告收到借款后没有偿还，原告向被告催收，被告于2018年12月23日出具一份借条给原告，确认向原告借款60000元，并承诺定于2019年6月1日前偿还给原告。被告没有按时还款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有的有被告签名的《借条》可确认原告与被告之间发生借贷关系、且内容明确为借款60000元的事实，原告已将借款转账给被告，履行了出借的义务，被告收到借款后没有按时偿还借款，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。由于原、被告双方发生借贷关系时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，超出法律规定的范围，应调整为按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，从2019年7月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）给原告谢耀雄；二、驳回原告谢耀雄的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告梁启琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬审 判 员  徐晨峰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十一月二十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2758号 原告：李馨，男，1990年11月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：兰帆，男，1990年09月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李馨与被告兰帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨到庭参加诉讼、被告兰帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款465000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰帆自2018年3月份开始就以各种资金周转理由向原告借款。期间有归还部分，但又以其他理由继续向原告借款。原告处于朋友关系和对被告的信任，一直想被告提供借款。甚至通过网贷和透支信用卡借款给被告，至今被告欠原告总金额为30余万元，且无主动归还意向。特此申请立案。要求被告连本带息偿还400000元，另付精神损失费30000元；因信用卡网贷逾期对原告征信产生的交通费、误工费等5000元，被告共计应偿还465000元，原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还。 被告未到庭，未答辩。 原告李馨为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条一张、支付宝转账3张及微信转账5张，证明原告通过微信及支付宝共计向被告转账531252元，后偿还133284元，尚欠397968元及补偿金38000元； 2、录音一份及录音资料一页，证明被告兰帆认可欠原告40多万元，录音中是原告和被告兰帆的通话。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款397968元及补偿金38000元； 经审理查明，被告兰帆多次向原告李馨借款，后被告兰帆偿还部分借款，尚欠借款397968元及补偿金38000元。 本院认为，被告兰帆尚欠原告李馨借款397968元，事实清楚，有借条、转账记录及录音为凭，本院应予认定。虽然借条中载明的数额为27000元，根据原被告之间的转款记录及录音，能够证明被告实际尚欠原告借款397968元及补偿金38000元。且原、被告双方并在借条上约定补偿金为38000元，系原、被告双方约定，本院予以支持。综上，原告李馨要求被告兰帆偿还借款本金397968元及补偿金38000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于多余的诉讼请求，原告并未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李馨人民币397968元及补偿金38000元； 二、驳回原告李馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4138元，由原告李馨负担258元，被告兰帆负担3880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐丽丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3949号之一申请执行人余纪富，男，1962年5月3日出生，住乐清市。被执行人盛炜伟，男，1971年9月4日出生，住乐清市。申请执行人余纪富与被执行人盛炜伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款10800元及利息，并负担案件受理费5元、执行费62元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛炜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛炜伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛炜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人盛炜伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛炜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛炜伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛炜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余纪富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛炜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 琼