wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9110号 原告：陈浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：毕刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告陈浩与被告毕刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告毕刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车欠款费7000元。事实和理由：原、被告签订出租车承租合同，被告未能履行合同条款，拖欠原告租车费12000元，经双方协商，扣除被告交纳的风险保证金5000元，租赁费尚欠7000元，被告于2019年4月6日立字据承认欠款事实。原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。 被告毕刚未作答辩，亦未提供证据。 原告陈浩围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，对原告陈浩提供的承租合同、欠条予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年6月份，原告陈浩（甲方）与被告毕刚（乙方）签订一份《承租合同》，合同约定乙方租赁甲方皖Ｂ×××××奇瑞出租车用于夜间经营，租期自2016年6月20日起至2017年6月19日，乙方每天交纳80元，乙方向甲方交纳5000元保证金。合同另约定了双方之间的权利和义务。合同期满后，双方未再签订新合同，继续按原合同履行。后双方协商解除合同，被告毕刚于2019年4月6日向原告陈浩出具一张欠条，欠条载明：“今欠陈浩人民币柒仟元整（￥7000.00），四月底前归还”。因被告毕刚未能支付欠款，原告陈浩诉至本院。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告毕刚差欠原告陈浩租金7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毕刚未按约定支付所欠租赁费，原告陈浩主张被告毕刚支付租赁费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕刚于本判决生效后十日内给付原告陈浩租赁费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毕刚负担（原告陈浩已预交案件受理费，被告毕刚于本判决生效后十日内将承担的案件受理费50元支付给原告陈浩）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣昌区安富街道金富源小区业主委员会。负责人刘才银，主任。委托代理人陈章慧，女，汉族，住重庆市荣昌区，系该业主委员会副主任。委托代理人严昌容，女，汉族，住重庆市荣昌区，系该业主委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。法定代表人袁家荣，局长。一审第三人王荫林，男，汉族，住重庆市荣昌区。荣昌区安富街道金富源小区业主委员会（简称金富源小区业委会）因诉重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，简称原荣昌区国土局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金富源小区业委会申请再审称，地下车库的物权是业主共同享有的用益物权，故请求撤销二审裁定，再审确定业主共享物权。本院认为，本案被诉的行政行为是原荣昌区国土局于2018年10月16日向一审第三人王荫林颁发的《不动产权证》（渝〔2018〕荣昌区不动产权第号）的房屋登记行为。经查，2018年5月18日，王荫林（乙方）与开发商重庆市荣昌区银丰房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由王荫林购买位于荣昌区安富街道金富源小区66号车位一个。合同签订后，经双方申请，原荣昌区国土局对王荫林颁发了渝（2018）荣昌区不动产权第号不动产权证。因此，本案被诉的行政登记行为，系对已办理房地产登记的房屋销售后进行转移登记的行为，金富源小区业委会以其全体业主对该不动产共享物权为由起诉请求撤销该不动产登记，明显不具有利害关系，一、二审裁定认定其不具有本案的诉讼主体资格，并无不当。综上所述，金富源小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回荣昌区安富街道金富源小区业主委员会的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘津坤书 记 员 万 芳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3790号原告：李君，男，1989年6月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系原告所在村推荐公民。被告：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李君诉被告袁中权、曹水霞加工合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院起诉，请求判令：1、被告袁中权、曹水霞立即支付货款245253，并承担违约金20000元；2、二被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告袁中权、曹水霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称群泓公司）加工制作商标吊牌等印刷产品。庭审中，原告称经双方对账，其与群泓公司之间尚未结清的加工款由二被告个人承担。2019年7月18日，原告（作为乙方）与被告袁中权（作为甲方）签订还款协议一份，载明：“甲方截止本协议签订之日尚结欠乙方货款245253元；甲方在本协议签订之日支付两万元整；2019年7月底前再支付壹万元整，自2019年8月开始，每月支付叁万元，直至此笔货款支付完毕；双方新发生的业务按照双方约定的付款期限（即见票后两个月）付款，发票按甲方要求开具，结算由甲方个人结算；违约责任：如甲方任何一期付款逾期支付的，则需向乙方另行支付违约金人民币两万元整（注：每月底付款，特殊情况下延迟不得超过次月3日，否则即视为违约）。”还款协议另对双方作了其他约定。对于还款协议的内容，被告袁中权、原告分别在甲方、乙方处签名确认。另，虽在还款协议的抬头处列有被告曹水霞，但该被告并未在该协议上签字确认。截至目前，被告方就本案未向原告支付任何款项。另查明，被告袁中权、曹水霞于2010年9月28日登记结婚。案外人群泓公司于2014年8月18日成立，2016年10月11日至2018年12月2日期间，被告曹水霞系该公司的法定代表人。以上事实有原告提供的还款协议、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及原告庭审陈述予以证实。本院认为，从原告举证及庭审陈述来看，与原告发生业务关系的系群泓公司。后经协商并签订还款协议，其与群泓公司之间的欠款由被告袁中权承担。还款协议是双方真实意思表示，且被告袁中权未到庭，也未提供证据予以反驳，故被告袁中权应按还款协议履行付款义务。现被告袁中权未按约定支付加工款，是引起本案纠纷的责任者，故被告袁中权应当承担向原告立即付清尚欠加工款245253元的民事责任。关于原告诉请的违约金，符合还款协议约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告曹水霞承担共同付款责任，本院认为，虽原告表示还款协议是其与二被告共同协商的结果，但被告曹水霞并未签字确认；其次，虽原告提供微信聊天记录以证明被告曹水霞属于共同经营，案涉加工款系夫妻共同债务，但仅凭该微信聊天记录，本院无法确认原告该主张；再次，原告表示案涉加工款原为其与群泓公司之间的业务，被告曾系群泓公司的法定代表人，但，本案中原告放弃对公司主张加工款，由被告袁中权承诺自愿支付加工款，系债务转移，综上，仅从原告提供的证据，并不能证明被告曹水霞自愿个人承担。故对原告主张被告曹水霞承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告曹水霞、袁中权经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁中权于本判决生效之日起十日内支付原告李君加工款245253元及违约金20000元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果被告袁中权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元，财产保全费1870元，合计4509元，由被告袁中权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十一日法官助理董文清书记员万茜茜??5?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2337号原告：柳某，女，1941年9月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。被告：李某，女，1991年10月24日生，公民身份号码×××，原住秦皇岛市。原告柳某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失暂定5万元，其他损失待评残后一并增加诉请。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：原被告在同一小区居住。2019年6月13日8时43分许，被告驾驶飞鸽牌电动车在抚宁区金山西区院内行驶时，将正常步行的原告撞伤。原告于当日入抚宁区人民医院住院治疗，共住院治疗33天，现伤情仍未痊愈。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队责任认定原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，被告仅为原告支付5000元治疗费，余款全部是原告家垫付。期间，考虑到原被告在同一小区居住，原告亲属曾找被告调解，但被告没有和解诚意，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。审理中，原告增加诉讼请求为85470.75元。被告李某在法定答辩期间内没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日8时43分，李某驾驶电动自行车在抚宁区金山西区小区院内由西向东行驶，将前方同向步行的柳某撞倒，柳某受伤。事故发生后，双方均未及时报警和保护现场。2019年6月25日，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，柳某无责任。原告伤后于当日10时入住秦皇岛市抚宁区人民医院治疗33天，该院诊断原告桡骨头骨折、尺骨骨折、大多角骨折等，2019年6月19日秦皇岛市抚宁区人民医院为原告行右尺、桡骨近端粉碎骨折切开复位内固定术。原告计花医疗费34766.95元。被告为原告支付住院押金5000元。经本院委托，2019年9月29日抚宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：柳某伤残等级为右尺骨近端粉碎性骨折，右肘关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残；右桡神经损伤，导致右手拇指、示指伸指功能障碍，右手功能丧失分值为20分（不足25分），伤残等级为十级伤残。护理期为120日，营养期为60日，后期治疗费用约需人民币8000至10000元。原告因伤残产生的合理损失费用有：住院医疗费34766.95元、复查费1001元、司法鉴定费2200元、合理交通费300元、残疾赔偿金14031元×5年×15%计10523元、精神抚慰金7500元、护理费109元（居民服务业标准）×120天计13080、住院伙食补助费33天×50元计1650元、营养费60天×30天计1800元、后期治疗费9000元。以上损失费用合计81820.95元。上述事实有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，由此给原告造成的损害后果被告应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失81820.95元，扣除被告垫付的医疗费5000元后，实际赔偿原告76820.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5833号原告：河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行。住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇凤凰城小区三期31号楼商业31-7。统一社会信用代码：911310815968084998负责人：许秋彦，系该支行行长。委托代理人：武晋，系该支行行长助理。被告：**，男，1975年8月28日出生，汉族，住霸州市。原告河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称河北银行胜芳支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行胜芳支行委托代理人武晋到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即偿还原告信用卡本息合计337789.01元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，2014年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2014年5月9日为被告审批一张个人标准白金卡，额度300000元，2015年7月31日出现逾期且多次催收无效，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告本金149976.99元及利息37178.37元、违约金150633.65元，共计337789.01元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2016年5月1日之后就不再产生利息等费用。被告**未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2014年4月1日被告签字的河北银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，逾期透支日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年11月27日被告帐户详细信息及流水各一份，证实至2019年11月27日被告拖欠原告本金149976.99元及利息37178.37元、违约金150633.65元，共计337789.01元，流水信息中显示的滞纳金就是违约金。被告**未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月1日被告**向原告河北银行胜芳支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××59的信用卡一张，账户额度300000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2019年11月27日被告透支共计149976.99元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金149976.99元及利息37178.37元、违约金150633.65元，共计337789.01元。本院认为，被告**于2014年4月1日向原告河北银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金149976.99元及利息37178.37元、违约金150633.65元，共计337789.01元的诉讼请求予以支持。被告**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行透支本金149976.99元及利息37178.37元、违约金150633.65元，共计337789.01元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 硕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2135号申请执行人张德辉，男，1972年5月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘晓东，男，1979年1月11日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终2486号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币321945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十四日书记员  薛 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6599号罪犯陈足銮，男，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙0327刑初397号刑事判决，以被告人陈足銮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈足銮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈足銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈足銮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈足銮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2467号原告：宋冬梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张艳玲，女，1967年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘会双（被告外甥女），女，1986年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告宋冬梅与被告张艳玲返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋冬梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋冬梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋冬梅负担。审判员 李胜华 二〇一九年十一月十三日书记员 计 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3568号申请执行人：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，该公司经理被执行人：宋爽，男，汉族，1985年12月23日出生，住樊城区太平店镇刘河村2组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3085号民事判决，在执行前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司与宋爽借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人宋爽名下车牌号为鄂FD8S58北京现代牌汽车一辆。现查明，被执行人宋爽银行账户无较大数额存款，名下无不动产登记信息，本院已限制被执行人宋爽高消费。经本院调查，被执行人宋爽暂无执行能力，现申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2128号之一申请执行人刘昂，男，1990年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人于晓艳，女，1986年7月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人郭宝民，男，1987年6月13日出生，住所地平泉市。被执行人林晶玉，女，1987年12月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张成，男，1991年7月15日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2029号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币5904.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十四日书记员  薛 雷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2706号原告：郑法义，男，1954年1月25日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：孙士利，男，1973年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙金鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告郑法义与被告孙士利、孙金鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法义的委托诉讼代理人王思雨、被告孙士利、孙金鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑法义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因各项损失10万元；后增加诉讼请求为82891.24元（扣减被告垫付的42000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日9时5分，孙士利驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿泗水县泗桃线行驶，行驶至泗水县处，与郑法义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，郑法义受伤，造成交通事故。被告孙士利辩称，事故属实，我系司机，对事故认定书没有异议。被告孙金鹏辩称，我是车主，为原告垫付了42000元，车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证、事故认定书等相关证件后，如构成保险责任且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失根据保险合同约定依法赔偿、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，孙士利承担事故的主要责任。2.原告郑法义于2019年5月19日至2019年6月18日在泗水县人民医院共住院治疗30天，共花费医疗费31771.31元，被告垫付医疗费42000元。医院出具病员检查证明书，证实住院期间需二人护理。3.肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险范围内。4.原告提交泗水县济河街道办事处潘庄村证明，证实原告郑法义属失地农民对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告郑法义的伤残等级及适用标准经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，证实原告郑法义因车祸致右锁骨粉碎性骨折行内固定术后，右肩关节功能丧失38%，属十级伤残。面部线条状瘢痕形成，累计长度18.5cm，属十级伤残。二次手术医疗费约需10000元。原告支付鉴定费1600元。该鉴定委托机构合理，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或重新鉴定申请，故对原告伤残等级本院予以认定。原告提交泗水县济河街道办事处潘庄村出具证明证实原告郑法义属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算。二、原告郑法义的具体损失1．医疗费，31771.31元；后续治疗费10000元，该费用系必然产生的损失，本院予以支持；2.误工费，原告已超出法定退休年龄，其虽提交泗水县宏远物业管理有限公司出具证明，证实其在金泉广场小区任保安工作，月工资1500元，但其未提交该公司营业执照及工资发放流水，该证明亦没有负责人或经办人签字，故该证据本院不予采信，其误工费本院不予支持；3.护理费，原告住院30天，两人护理，按护工工资标准每天80元计算，计款4800元。4.住院伙食补助费，原告住院30天，按每天30元计算，计款900元。5.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，其为失地农民，故伤残赔偿金按城镇居民标准计算39549元/年×15年×12%=71188.2元；6.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元;7.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1500元；8.车辆损失，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告所有的电动三轮车损失价值为1980元，被告保险公司虽不认可，但未提交相关证据或重新鉴定申请，故对其异议本院不予支持；9.鉴定费，1600元；评估费206元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计124445.51元。本院认为，原告郑法义驾驶电动三轮车与被告孙士利驾驶的机动车发生交通事故，致原告郑法义受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，孙士利系孙金鹏雇佣的员工，原告损失应由被告孙金鹏承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担70%的赔偿责任。综上原告郑法义的损失111403.86元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿89988.2元，在商业险范围赔偿24120.12元，共计114108.21元。被告孙金鹏垫付的42000元，由原告郑法义返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑法义114108.21元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告郑法义返还被告孙金鹏42000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告孙金鹏负担979元，由原告郑法义负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月十二日书记员  郝瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9108号 原告：胡章亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴锦梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县，现下落不明。 原告胡章亮与被告吴锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡章亮到庭参加诉讼，被告吴锦梅经本公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7859元。事实和理由：2019年7月3日，被告吴锦梅向原告借款9200元用于归还信用卡，且约定三日后归还。因被告至今未能归还剩余7859元，故提起诉讼。 被告吴锦梅未作答辩，亦未提供证据。 原告胡章亮围绕诉讼请求提供了证据。本院对证据进行了审核，对原告提供的借条、转账凭证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡章亮与被告吴锦梅系朋友关系。2019年7月3日，被告吴锦梅向原告胡章亮出具一张借条，借条载明：“今借到胡章亮人民币8359元整（小写）用于归还信用卡，对方银行转账到我本人民生信用卡号62×××55中，定于2019年7月6日全部归还。以此为据，如任何一方（借款人债务人）违约，守约方（出借人债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。大写”。当日，原告胡章亮通过银行转账方式支付被告吴锦梅9200元。后被告吴锦梅归还了部分款项。因被告吴锦梅未能按期归还剩余7859元，原告胡章亮向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡章亮与被告吴锦梅之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告吴锦梅未在双方约定的期限内归还借款，已构成违约，原告胡章亮主张被告吴锦梅偿还借款7859元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章亮借款本金7859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴锦梅负担（诉讼费用原告已预交，被告吴锦梅承担的诉讼费50元于给付上述款项时一并给付原告胡章亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  邓 睿 人民陪审员  俞 琪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3979号 原告：沧州沧茂商贸有限公司。住所地沧州市运河区永安大道永济东路交叉口四合菜市场A区外38、39号门市。 社会统一信用代码：91130903MA0CRK7H30 法定代表人：龚宝成，执行董事。 被告：吴晓臣，男，1979年7月26日生，住沧州市运河区。 被告：沧州虹饮山房餐饮服务有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路26号18号院。 统一社会信用代码：911309003478133690 法定代表人：王一，执行董事。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告沧州沧茂商贸有限公司与被告吴晓臣、沧州虹饮山房餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州沧茂商贸有限公司法定代表人龚宝成、被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司委托代理人张红到庭参加诉讼，被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款24481元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月30日起计算至全部货款偿还完毕之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产批发、零售行业，被告吴晓臣从原告处购买水产品并为原告出具欠条一张，欠条未约定还款日期。原告多次向被告吴晓臣催要货款，但吴晓臣以购买的水产品系为被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司购买为由，拒绝向原告支付货款。而被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司以吴晓臣已经不是其公司股东为由，拒绝向原告支付货款。现双方互相推诿，原告将二被告诉至贵院，请求贵院查清案情，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司答辩称：一、欠条上注明欠款时间为2016年9月30日，原告起诉被告公司诉状落款时间为2019年10月15日，已经超过了三年诉讼时效，应驳回对被告公司的诉讼请求。二、原告诉状中已经明确是被告吴晓臣在原告处购买水产品，并由吴晓臣为原告出具欠条一张，吴晓臣、吴海荣、陈鹏均并非被告公司工作人员，因此原告起诉的欠款与被告公司没有任何关系，该货物被告公司也并未收到过，最后请求法院依法核实原告是否具有原告的诉讼主体资格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，欠款应由吴晓臣个人偿还。 被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交书面答辩意见。 原告与被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了调查核实，本院认定事实如下：自2016年9月16日至2016年9月21日原告沧州沧茂商贸有限公司为被告吴晓臣供货水产品，经2016年9月30日被告吴晓臣确认，为原告沧州沧茂商贸有限公司出具了欠条，欠条记载：欠沧茂货款24481元、大写贰万肆仟肆佰捌拾壹元整，采购：陈鹏。吴晓臣、吴海荣。2016年9月30日。此后原告多次找被告吴晓臣追要货款，被告吴晓臣以该货款系被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司购买未付，被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司以被告吴晓臣已不再是其公司股东且未收到货为由也未付款，原告为此诉至本院。 又查明，被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司成立于2015年8月10日，成立时公司股东、法定代表人为被告吴晓臣，该公司于2016年5月26日经过沧州市市场监督管理局进行了股东、法定代表人的变更，股东及法定代表人变更为王一，被告吴晓臣已不再是该公司股东。被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司自2016年8月22日至2018年8月21日将位于沧州市的沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的厨房工作人员、厨房出品所有用物料、厨房所用水、电、天然气等整体承包给固安烹坛杰餐饮管理有限公司。 本院认为，原告沧州沧茂商贸有限公司与被告吴晓臣之间系买卖合同法律关系，原告为被告吴晓臣送货水产品，被告吴晓臣应支付原告货款。经本院核实，原告提交了被告吴晓臣出具的欠条，应认定原告和被告吴晓臣之间于2016年9月份实际货款欠款为24481元，故原告诉求被告吴晓臣给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上并未加盖被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的公章，且所欠原告货款是2016年9月份发生，被告吴晓臣在2016年9月30日出具欠条时已不再是被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的法定代表人、股东，其个人书写的欠条与沧州虹饮山房餐饮服务有限公司无关，被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司对于欠条也不认可，故原告诉求被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司承担付款责任的诉求证据不足，本院不予支持。 本案原告对其主张的货款已向被告吴晓臣多次催要，且也起诉过被告吴晓臣，后又撤诉，故原告诉求并未超过诉讼时效。关于利息的计算，结合本案事实，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率，自本案立案之日即2016年10月21日起至全部给付之日止计算较妥。被告吴晓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴晓臣给付原告沧州沧茂商贸有限公司货款24481元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年10月21日起至全部履行完毕之日至）。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告沧州虹饮山房餐饮服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费206元，由被告吴晓臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月八日 书记员  姚国彦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1298号 原告：马桂全，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告：杨英，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街2号。 法定代表人：刘建辉，该院院长。 委托诉讼代理人：荣霞，女，该院工作人员。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 原告马桂全、杨英与被告自贡市第四人民医院（以下简称自贡四医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院先行调解无果后，于2019年5月16日正式立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂全、杨英及其共同委托诉讼代理人谭国君、被告委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂全、杨英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因马永莲死亡产生的死亡赔偿金614540.00元（30727.00元×20年）、丧葬费29335.50元（4889.25元×6个月）、精神抚慰金50000.00元、交通住宿误工及生活补助费20000.00元，合计713875.50元的50%即356937.80元。事实和理由：马永莲系二原告的女儿。2018年12月14日，马永莲因精神药品服用过量呼之不应入住被告自贡四医院抢救治疗，2018年12月17日转入普通病房继续治疗，2018年12月20日凌晨跳楼死亡。此后，原告多次找被告自贡四医院赔偿，均遭拒绝。原告认为，被告明知马永莲系××人，自己没有接收××人的资格而接受治疗，属超范围诊疗，且抢救后将马永莲安排在普通病房，亦未及时转至精神疾病专科医院。同时，急诊一楼大厅分诊台、监控室均无人员值班，没有尽到应有的看护、管理职责，通往楼顶的楼梯间房门未上锁，无监控，楼顶围墙边安装管线，任何人都可以通过管线翻越围墙，被告未尽到安全保障义务，应当承担50%的侵权责任。 被告自贡四医院辩称：马永莲因精神药品服用过量经120急救送至被告处，被告对其生命体征进行抢救、治疗，没有超出诊疗范围。被告不是精神疾病专科医院，对马永莲只有基于治疗的护理责任，没有特别的管理、看护职责，通向楼顶的房门属于安全通道，本不能上锁，至于楼顶安装监控、围墙是否能够攀爬，不属于安全保障义务的范畴，故被告未违反安全保障义务。被告医嘱对马永莲24小时严密陪伴，但事发时马永莲确无亲属陪伴，其自行走到顶楼跳楼自杀身亡，该后果应由其自行承担。 经审理查明，患者马永莲，患有精神分裂症，系原告马桂全、杨英的女儿。2018年12月14日下午17时45分，马永莲因服用治疗精神分裂症药品服用过量呼之不应被送至被告自贡四医院ＥＩＣＵ急救，入院诊断：急性药物中毒，双××、精神分裂症、水电解质酸碱平衡紊乱，经抢救治疗好转，被告与家属沟通后于2018年12月18日上午转入被告急诊科一楼普通病房继续治疗，护理级别为二级，转出时马永莲呈嗜睡状态，医嘱“患者有精神分裂症病史，此次因服用药物中毒入院，住院期间需警惕再次自杀、自伤、走失等情况危及生命，24小时严密陪护”。2018年12月20日上午6时54分，马永莲走出病房，经过急诊大楼大厅分诊台，从被告住院楼Ａ区楼梯爬至该楼楼顶，于7时11分跳楼死亡。后原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，被告自贡四医院业务范围没有包含精神疾病的防治。马永莲从病房出走时，无亲属陪伴。被告住院楼A区楼梯间通往楼顶的门没有上锁，楼顶平台砌有近1.8米高的防护墙，马永莲跳楼一面墙边上下重叠安装有两根钢制管线，接近一般成人腰部高度。 认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、居民死亡户籍注销证明、火化证、病历资料、医疗机构执业许可证、现场照片、监控视频等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马永莲患有精神分裂症，因服用精神疾病药物中毒，经120急救送至被告自贡四医院，被告积极抢救治疗，符合《中华人民共和国精神卫生法》第四十八条“医疗机构不得因就诊者是××障碍患者，推诿或者拒绝为其治疗属于本医疗机构诊疗范围的其他疾病”的规定。原告认为被告超诊疗范围，应当将马永莲转至精神疾病防治专科医院，本院不予采信。被告作为社会公共医疗机构，为社会不特定人员提供医疗服务，其接收马永莲进行救治，应当履行《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”所规定的安全保障义务。 本案的争议焦点是被告自贡四医院是否尽到了安全保障义务。本院认为，安全保障义务的主要内容包括两个方面，一是“人”方面，应当配备适当人员为参加社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务；二是“物”方面，对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。本案被告非精神疾病防治专科医院，亦没有诊治精神疾病的资质，对马永莲没有特别的看护和管理职责，被告在马永莲病情稳定后将其从EICU病房转至普通病房继续治疗，并根据病情采取二级护理、嘱咐家属24小时严密陪护，并无不当，已尽到了“人”方面的安全保障义务。被告住院楼A区楼梯间通往楼顶的房门未上锁，符合公安部《高层建筑消防管理规则》第二十六条“建筑物内的走道、楼梯、出口等部位，要经常保持畅通，严禁堆放物品。疏散标志和指示灯，要保证完整好用。”的规定，楼顶围墙边虽安装有管线，但围墙近1.80米高，亦符合通常的安全防护要求，楼顶有无监控、监控有无人员值班，与马永莲死亡没有因果关系，因此被告亦未违反“物”方面的安全保障义务。马永莲在被告处治疗，医嘱嘱咐家属24小时严密陪护，由于马永莲家属疏于监护，直接导致马永莲跳楼自杀身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定“损害时因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马桂全、杨英的诉讼请求。 本案受理费6,654.00元，由原告马桂全、杨英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  张道珍 人民陪审员  袁新华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5465号原告：常振行，男，1991年6月24日出生，汉族，住住河南省滑县。被告：赵明，男，1982年10月14日出生，汉族，住霸州市。原告常振行与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常振行到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款13116元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事凳子面生产生意，被告从事加工凳子面生意。2019年6月至7月拖欠原告货款13116元，经原告多次催要，被告推脱说8月10日前付清，原告8月11日到被告厂房发现设备全部处理，被告已逃跑，电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼。庭审中原告补充事实：原告与被告交易及结算过程是被告从原告处购买凳子面，每次都是被告父亲亲自来原告处装货，装货后不即时结账，通过原告的微信告知被告所拉货物的数量和货款，被告随后会通过微信转账的形式向原告支付货款。被告赵明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、微信名片、中国移动通信缴费截图及缴费小票各一张，证明通过给手机号138××××9169缴费及缴费信息显示该号码机主为赵明，赵明使用该手机号注册名为“赵鹏”的微信及被告赵明通过该微信与我进行交易往来结算的事实；3、微信记录三张，证明被告下欠原告货款13116元的事实。微信聊天记录中显示被告父亲于2019年7月31日下午去原告处装货，货款是1138元，这是最后一批货物，同时被告自述2019年7月31日之前还有三笔未结货款，分别为1429元、5806元、4743元，四笔货款共计13116元，这是被告下欠原告货款的总额。被告赵明未发表质证意见。被告赵明未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告常振行生产销售凳子面，被告赵明从原告常振行处购买凳子面，截至2019年7月31日，被告下欠原告货款13116元，此款至今未付。本院认为，原告常振行与被告赵明之间买卖凳子面的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的微信名片、缴费截图、缴费小票、微信聊天记录及当事人陈述，被告下欠原告货款13116元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款13116元的诉讼请求予以支持。被告赵明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后十日内给付原告常振行货款13116元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4075号之一申请人：张立德，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：张学义，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：林金芝，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人张立德申请执行被执行人张学义、林金芝民间借贷纠纷一案，立案时申请执行人与埇桥区法院执行局事务团队立案约谈，被执行人无财产信息，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年10月8日移交到快执团队，快执团队于11月12日再次通过总对总查控系统查询被执行人张学义、林金芝名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，被执行人张学义名下有皖Ｌ×××××号五菱牌车辆一辆并已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。同时，暂未发现被执行人张学义、林金芝有其他可供执行的财产，并对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。同时，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7936号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告巴中市浩鑫设备租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇通达街龙井苑19号。法定代表人，吴鹏程。被告吴鹏程，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告温晓，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人王莉。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告巴中市浩鑫设备租赁有限公司、吴鹏程、温晓、第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对第三人中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。审 判 长  蔡 明人民陪审员  李保华人民陪审员  皮红专二〇一九年十一月三十日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2983号无锡德锐宝凿岩钎具制造有限公司无锡台亿达精密工业有限公司：申请执行人无锡德锐宝凿岩钎具制造有限公司与被执行人无锡台亿达精密工业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为41297.25元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，无锡德锐宝凿岩钎具制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初3431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11756号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：袁洋，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁洋金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金112,347.47元，及以112,347.47元为基数按照11.25‰/月从2018年5月2日（当庭变更）计算至借款还清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约15,166元）；2、被告以112,347.47元为基数按照4‰/月的标准从2018年5月2日（当庭变更）开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约4,490元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,200元等实现债权费用。 事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款15.5万，借款期限为3年，月利息为7.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月1日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行流水、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告袁洋借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为112,147.47元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金112,147.47元； 二、被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.25‰标准，自2018年5月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年5月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元。 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,470元，由被告袁洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10736号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈勇归还借款本金余额86,345.02元,并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（计算方法：以本金86,345.02元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2018年11月13日起计算至实际付清之日止）及律师费3,000元（当庭放弃）；3．判令陈勇承担本案诉讼费及保全费等费用。 被告陈勇未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日，陈勇在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000104711号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）陈勇、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款94,000元，期限36个月；贷款利息按月息1.85%收取；还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3,598.17元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，陈勇送达地址为德阳市广汉市佛山路西三段凯旋城4号1-27-1号。2018年6月12日，富登公司向陈勇转账支付94,000元，并扣除审批手续费及第三方费用1,767.2元。 现富登公司依上述事实以陈勇未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向陈勇送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《陈勇还款明细》，自认陈勇借款后还款如下：2018年7月12日还款3,598.17元、8月14日、9月14日各还款3,648.17元、10月16日还款3,662.56元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、陈勇身份证复印件、富登川资服（2018）字第000104711号《贷款合同》、付款确认函、还款记录表、《数字签名验证报告》（2份）、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与陈勇采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。陈勇借款后在还款至第4期后，未按分期还款约定按期还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。该部分应冲抵相应的分期本金、利息及罚息。罚息按《贷款合同》约定，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。富登公司的冲抵符合约定且不违反法律规定，本院予以确认。故陈勇应清偿本金余额为94,000元冲抵已还7,654.98元和贷款审批手续费及第三方费用1,767.2元，即为84,577.82元。从逾期之日起应计利息、服务费、提前还款违约金、罚息超出折算年利率24%，富登公司按年利率24%主张，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金84,577.82元和支付利息、服务费、提前还款违约金、罚息（计算方法：从2018年11月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,400元、减半收取1,200元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担35元，被告陈勇负担1,165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁勤琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1657号 兰潇、王志龙： 申请执行人兰潇与被执行人王志龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1657号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特178号]，于二〇一九年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保224号 申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被申请人：李雪英，女，汉族， 户籍地重庆市江北区。 申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪英在四川省达州市通川区人民法院执行局（2019）川1702执1626号案件应领取的案款在150万元限额内予以保全。申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以其银行账户（户名：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，账号： ××× ），为其保全申请提供担保。 本院经审审查认为：申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李雪英在四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执1626号案件应领取的案款在150万元限额内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间暂停支付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖露林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3213号原告：范方才，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：王丽华，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：范兆岭（系范方才之子），男，汉族，住齐河县特别授权代理。被告：崔红，女，汉族，住齐河县原告范方才与被告崔红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方才的委托代理人王丽华、范兆岭，被告崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范方才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍，到齐河东园投资建设开发有限公司位于齐河309国道以南的绿化工程跟着被告崔红从事浇花、种草、栽树工作，工作至2018年7月份，共计5个月。但被告分文未付劳务费。特提起诉讼。崔红在庭审中辩称，我与原告之间无劳务关系，原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范方才提供2019年7月26日在祝阿镇前刘村崔红家，范方才与崔红的对话录音（光盘）及文字整理一份，在场人：范兆民、范方才、范兆岭、崔红，证明被告欠原告劳动报酬。崔红对该录音材料予以认可。但辩称：我仅欠范方才4117元，其余欠的还有别人的钱，不是欠的范方才自己的。范方才提供2019年4月9日崔红给金华市周越苗木有限公司出具的收据一份（复印件），证明劳务费由该公司全部与崔红结清。该证据是该公司提供的，当时就给的复印件。崔红对该证据无异议。对范方才提供的两份证据，崔红均予以认可。只是对劳务费的具体数额提出异议。因此，对原告提交的两份证据，本院予以采信。庭审中，崔红提供范方才出工天数记录及工钱应为4117元。范方才对此无异议。本院予以采信。本院认为：范方才作为崔红工地的工作人员，在其工地出工干活，理应领取劳务费。崔红认可其工程款已由其结算，亦认可欠范方才劳务费4117元，对劳务费数额，范方才予以认可，因此，范方才要求崔红支付劳务费4117元的请求，本院予以支持。但原告在未取得其他人授权的情况下，在诉状中将另外数人的劳务费一并主张，不具备诉讼的主体资格。其他人可另案主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告范方才劳务费4117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告范方才负担50元，被告崔红负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7551号原告：季涛，男，汉族，1973年11月13日出生，住南阳市。委托代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张运涛，男，汉族，1973年3月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王传甫，男，汉族，1971年1月27日出生，住南阳市宛城区。原告季涛诉被告张运涛、王传甫民间借贷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月13日作出（2017）豫1302民初1368号民事判决书，宣判后，被告张运涛不服，提起上诉，2018年8月13日南阳市中级人民发作出（2018）豫13民终2726号民事裁定，以一审判决程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月14日，公开开庭进行了审理，于2018年12月23日作出（2018）豫1302民初6733号民事判决书，宣判后，被告张运涛不服，提起上诉，2019年6月26日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终2188号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月14日，公开开庭进行了审理，于2019年11月18日、22日、25日公开开庭进行了审理。原告季涛及其委托代理人李成宇，被告张运涛及其委托代理人信红星，被告王传甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季涛诉称，2015年7月15日，被告张运涛因经营需要向原告借款30万元，由被告王传甫提供担保，并约定于2015年10月15日前归还，因二被告未按约定还款，故起诉要求被告归还30万元及利息。原告为支持其主张向本院提交证据如下：（2019）借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。（2019）证人王某、张某1、苏某证言，证明原告季涛给被告张运涛30万元现金。（2019）宛城法院两次审理判决书。（2019）2018年6月28日，季涛在中级法院的询问笔录及证人张某2证言。证明借款属实。被告张运涛辩称，借款30万元不属实，原告所诉与事实不符，我与原告不认识，不存在借款，实际上借款是王传甫所欠原告季涛的赌债。试想我在信用社上班，我为什么要向季涛借款，我们信用社放款利率很低，我不至于放着低利息不要去借别人的高息借款。事情的经过是：2015年7月份左右，王传甫找我，中午一起吃饭，下午一起去茶馆，去了之后才知道要签这个合同，王传甫和我是朋友，他说签了没事我就签了，我没问是怎么回事，事后才听说来牌欠钱，王传甫签了对方不认可，当时签订的时候没有写钱数。请求驳回原告诉讼请求。被告张运涛未向本院提供证据。被告王传甫辩称，借款合同保证人是我签字，日期我忘了。季涛在溧河店安置小区开了个茶馆，我基本天天去那里赌博，我输钱，开始5万元，后来我欠账多，季涛说我没有信誉，需要我找人代签，张仁敬和张运涛两笔钱都是我赌钱的赌债，但是我还想把本钱捞回来，就喊我朋友来签字，在季涛茶馆签订借款合同。被告王传甫为支持其主张向本院提交证据有：季涛茶馆里边记账单原件五张。上述证据经当庭出示，证人王某、张某1、苏某经当庭作证，原被告质证意见为：原告季涛和被告张运涛、王传甫对借款合同上签字认可，对其他相互提交的证据均有异议，二被告认为证人证言不属实，证言内容相互矛盾。本院根据以上举证、质证过程，结合庭审各方陈述，认定以下法律事实：2015年7月15日，被告张运涛为甲方，原告季涛为乙方，被告王传甫为保证人，原、被告双方签订了借款合同一份，约定：一、乙方贷给甲方人民币叁拾万元，于2015年7月15日前交付甲方。二、贷款利息：每月15日前付息。三、贷款期限：三个月。四、还款日期和方式：于2015年10月15日前本息一次性付清。五、如借款人违约，保证人愿意承担连带赔偿责任。七、违约责任：到期后本息一次付清，逾期还款，在原利率的基础上加收50%的罚息等等。2017年3月14日，原告将二被告诉至法院，同年5月17日，本院进行了一审开庭审理；二审发回后，2018年12月14日，本院又进行了一审开庭审理；二审发回后，本院于2019年11月18日、22日、25日三次公开开庭审理。在重审审理过程中，原告及二被告本人均参加庭审，二被告始终提出该债务实际上是赌债，借款合同属于无效协议。本院于2017年10月12日将该案件线索移送至南阳市公安局，公安机关以案情时间久远，缺乏主要证据为由，不予接收。本院认为，本案审理的焦点问题是：1、借款是否属于合法借贷关系；2、借款是否实际发生。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具备下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；”之规定，本案二被告认为该借款实际为赌债，借款实际没有发生；原告对此否认，原告仅承认开设会所；出庭作证证人也否认原告开设赌场，而承认原告开设茶馆或者会所。本院将该案件线索移交公安机关，公安机关也未予接收，故对原告季涛是否开设赌场，借款是否用于违法犯罪活动，二被告提供证据不足，本院对此不予认定。关于借款是否实际发生。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”以及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案原告诉称向被告张运涛支付30万元现金，但仅有借款合同，没有收条或者银行转款凭证。二被告辩称借款没有实际发生，而是平赌债。证人王某、张某1、苏某应原告申请当庭作证，其证明内容中对原、被告现金交易时间、具体交易数额、款项的来源、用途、当场签订的是合同还是借据以及在场人员的表述相互矛盾，证人仅仅证明季涛交给张运涛现金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”第九十一条第（一）款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，本案涉案现金交易数额较大，结合南阳市郊区人民的收入水平、交易习惯以及被告张运涛从事的专业工作，本院认为原告提供证据证明借款合同的生效要件不足，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告季涛的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告季涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二十六日书记员 彭政基
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11373号申请人:王德峰，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省商丘市。被申请人:汪鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪鹏名下价值78500元的银行存款或同等金额的财产。并用担保人李传秀名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人汪鹏名下价值78500元的银行存款或同等金额的财产。二、查封担保人李传秀名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十二日书记员  柴齐齐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12374号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人:MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被申请人：刘真琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省抚顺县。 本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与刘真琴民间借贷纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘真琴的财产以119417.11元为限予以查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保单保函，为富登小额贷款（四川）有限公司申请的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，富登小额贷款（四川）有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘真琴的财产以119417.11元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 案件申请费1117元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨继伟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初649号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人贺海军，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2019年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］657号起诉书指控被告人贺海军犯妨害公务罪，于2019年11月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人贺海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日晚上21时许，熊某、舒某、贺某在龙泉驿区卖水果，龙泉驿区城管执法人员曾刊、李渠、张立峰、王育俊、古祥、李志伟等人着制服到达现场后执法。在执法过程中，被告人贺海军在对龙泉驿区城管现场执法拒不配合，其为帮助贺某逃避城管执法，强行上车将贺某川Ａ×××××的银色微型货车开走。被告人贺海军将车辆开走过程中，城管执法人员上前阻拦，贺海军不顾劝阻将城管队员张立峰、王育俊、古祥、李志伟撞伤后逃离现场。经鉴定，张立峰、王育俊的损伤构成轻微伤。 2019年6月4日，被告人贺海军到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人贺海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，鉴于其有自首行为，其系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 被告人贺海军对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，贺海军的户籍证明，执法人员曾刊、王育俊、古祥、张立峰、李志伟的证言，证人熊某、舒某、贺某的证言，被告人贺海军的供述和辩解，贺海军对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺某指认车辆的照片，王育俊、古祥、张立峰、李志伟、曾刊对贺海军的辨认笔录，曾刊的执法证，李志伟、古祥、张立峰、王育俊的劳动合同，成都市龙泉驿区综合行政执法局的情况说明，现场执法录像（光盘4张），执法现场照片截图及行政处罚法律法规，案发时行政执法人员执法的相关资料，王育俊、古祥、张立峰、李志伟的病情证明书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2019］临鉴字第1076、1077、1078、1079号法医临床学司法鉴定意见书（关于王育俊、古祥、张立峰、李志伟的伤情鉴定），四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（大）行罚决字［2016］10653号行政处罚决定书，大面派出所的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺海军的事实及罪名成立。被告人贺海军经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人贺海军初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家社会管理秩序，根据被告人贺海军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭佳豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5548号 原告：张建明，男，1969年5月14日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张俊，男，1993年6月18日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邓美华，女，1967年10月21日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：翁瑞珠，女，1946年10月6日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张冬仔，男，1949年12月28日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张秋才，男，1952年8月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：施醒浪，系张秋才妻子。 被告：张秋平，男，1955年9月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张美琳，女，1958年5月8日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告张秋平、张美琳共同委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：张美凤，女，1963年5月4日出生汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：魏妙壮，系张美凤丈夫。 原告张建明诉被告张俊、邓美华、翁瑞珠、张冬仔、张秋才、张秋平、张美琳、张美凤分家析产纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成家庭和解协议为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建明负担（予以免交）。 审判员  孙金林 二〇一九年十一月一日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2710号 原告：吕明春，男，汉族，1954年1月7日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：张茂周，男，汉族，1963年11月20日出生，住潍坊市坊子区。 原告吕明春与被告张茂周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明春及其委托诉讼代理人贾成义到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计194591元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月10日，被告因生产需要，多次从原告手中购买煤矸石，但购买款未及时支付，至今仍有194591元仍然拖延。期间，原告不断催要，被告总是推诿拖延。为尽快收回货款，无奈之下诉至贵院，望查明事实依法公断。 被告张茂周未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告吕明春与被告张茂周多次发生煤矸石买卖业务。自2011年4月8日至2011年10月13日，被告张茂周八次购买原告吕明春煤矸石，计款210350元，被告分二次支付原告20000元，余款190350元未支付。上述欠款经原告多次索要，被告未支付。 以上事实,由原告提供的材料单及当事人陈述予以证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告吕明春与被告张茂周之间形成的是煤矸石买卖合同关系，原告提供的被告出具的载明购货名称、数量及货款的收款收据足以证实，被告购买原告煤矸石尚欠原告货款190350元未支付。原告要求被告支付欠款190350元的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂周于本判决生效后十日内支付原告吕明春欠款190350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.91元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月五日 书记员  李沂涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6601号原告河南省卓威置业有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。法定代表人张克歌，任公司总经理。委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告李春晓，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师。特别授权。原告河南省卓威置业有限公司诉被告李春晓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南省卓威置业有限公司的委托代理人方伟、被告李春晓及委托代理人周继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省卓威置业有限公司诉称：2012年9月原告应南阳市宛城区××岗镇招商在该镇开发建设何进路幸福小区建设项目，项目目前仍在建设中。2013年10月被告因住房需要在缴纳部分购房款的情况下在原告建设的该项目中购房一处并居住至今。原告认为以上项目建设目前仍在进行中，项目手续尚未办理。所建房屋尚不具备销售条件，原被告的以上房屋买卖合同依法应属无效合同，被告应腾出所占房屋。鉴于此，原告特依法诉至人民法院，请求1、依法判决原被告关于宛城区××岗镇何进路幸福小区的房屋买卖合同无效，判令被告腾出所占房屋；2、诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告腾出所占房屋；2、诉讼费由被告承担。被告李春晓辩称：原告既不是该房屋的产权人，也和被告不存在房屋买卖关系，无权要求被告腾房。本案的事实情况是原告因为没有钱向包括白振东在内的各个施工人支付黄台岗项目的工程款，所以原告与白振东协商出资垫钱承建。由白振东所盖的一部分房屋的售房款冲抵工程款，由白振东自行出售。白振东把涉案房屋以20万元的价格卖给被告，被告分五次把房款付清。和被告房屋并排的七个邻居的购房情况和交款情况都跟被告的情况一样，都是在白振东手里买的房子，这七个邻居可以证明。本案中原告看到白振东因病死亡，然后向被告重复索要房款。根据上述事实，涉案房屋产权人不是原告，产权人是白振东，白振东将房子卖给被告，案涉房屋产权人应为被告，被告与原告没有任何关系不构成侵权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持其诉求，原告向法庭提交证据如下：第一组、（2018）豫1302民初2515号、（2018）豫1302民初2516号民事判决书，证明被告所占房屋由原告开发建设。第二组、黄台岗村委会出具的证明一份，证明双方为被告所占房屋发生纠纷，并由村镇进行调解无果。被告对原告所举证据进行质证：第一组、（2018）豫1302民初2515号、（2018）豫1302民初2516号民事判决书:真实性无异议，与本案没有关联。原告跟白振东协商，由白振东承建房屋，由白振东出售一部分房屋（其中包含涉案房屋）售房款抵工程款。被告将20万房款交给白振东。该房屋与原告无关。第二组、黄台岗村委会出具的证明一份：证明内容不真实，原被告双方关于该房屋并没有经过村委调解。该房屋是被告从白振东手里买的，原告抵白振东工程款的抵账房。被告向法庭提交证据如下：第一组、白振东向被告出具的收款收据五张，证明被告分五笔向白振东共支付20万，购房款已付清。第二组、被告居住房屋的三个邻居购房款收据以及房屋现状照片，证明三个邻居的购房情况一致，都是从白振东手里买的抵账房。第三组、证人刘某、张某证人证言。原告对被告所举证据进行质证：第一组、白振东向被告出具的收款收据五张：不能证明被告合法占用房屋。收条的真实性没有其他证据相印证。签的字有“白振东”、“白东”，也没有转账凭证，真实性无法证实。即便是真实的，白振东也无权出售，因为案涉房屋不具备出售条件。第二组、被告居住房屋的三个邻居闫自锋、乔盼盼、任晓菊的购房款收据以及房屋现状照片：不是原件，真实性无法印证。另外任晓菊房子的售房人是刘青林，不是白振东。经过原、被告的举证、质证以及法庭调查，对原、被告所出示的证据认定如下：原告出示的第一份证据为法院生效文书，对其真实性本院予以认定。该证据证明原告河南省卓威置业有限公司在宛城区××岗镇开发建设幸福小区。原告出示的第二组证据加盖有黄台岗镇黄台岗村居委会的公章，对其真实性本院予以认定。该证据也证实了原被告之间因案涉房屋产生纠纷，经居委会调解未果的情况下向法院提起本起诉讼。被告出示的第三组证据为证人刘某和被告的邻居张某出庭作证的证言。河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5330号民事判决书证实证人刘某作为原告在宛城区××岗镇开发建设幸福小区的项目负责人，对其证言本院予以认定。结合本院认定的证据，确认本案事实如下：2012年，原告河南省卓威置业有限公司在宛城区××岗镇开发建设幸福小区。刘某为原告在宛城区××岗镇开发建设幸福小区的项目负责人。刘某代表卓威公司与白振东商议，由白振东垫资建造该项目中的七套房屋（包含本案争议的房屋），建成后，由白振东出售，售房款抵白振东的工程款。2014年7月至2016年9月，被告李春晓分5次支付给白振东20万元。后白振东去世。现原告以李春晓非法侵占该房为由，要求被告腾房，提起本案诉讼。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告腾出所占房屋。本院认为，对于原告所提的要求被告腾出所占房屋的诉讼请求能否得到支持，应基于对该案涉房屋所有权归属的判断。根据庭审中原告所举证据即（2018）豫1302民初2515号、（2018）豫1302民初2516号民事判决书及黄台岗村委会出具的证明一份，无法证实该案涉房屋的所有权的确归原告所有。另外，原告诉称2013年10月被告因住房需要在交纳部分购房款的情况下在原告建设的该项目中购房并居住至今。根据法庭调查，被告李春晓并未向原告河南省卓威置业有限公司支付房款，因此，原告并无充足证据证明该案涉房屋所有权归其所有。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省卓威置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省卓威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月十二日书记员 丁希龑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6832号之一申请人：王佩，女，汉族，住济源市。被执行人：尹绪祯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人尹绪祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹绪祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹绪祯在财付通支付科技有限公司085e9858ed28ba8304412cc3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6637.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3173号原告：王某，女，1954年9月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，男，1966年4月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史某。原告王某与被告赵某返还原物纠纷一案，我院于2016年10月10日以（2016）鲁0686民初2627号民事案件立案，于2018年10月10日裁定驳回了王某的起诉，王某向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06民终3252号民事裁定书裁定撤销我院（2016）鲁0686民初2627号民事裁定，指令我院审理。我院于2019年10月11日以（2019）鲁0686民初3173号民事案件立案。在审理过程中，原告以2016年10月10日起诉时的情况相比发生了变化、欲另行起诉主张权利为由于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  李凤存二〇一九年十一月三十日书 记 员  王俐力
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4715号原告：张波，女，1958年10月26日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻清洲，男，1958年2月19日，汉族，农民。潢川县城关镇机场五区20-5号。被告：张正玉，男，1974年8月6日生，汉族，农民。住潢川县。原告张波与被告张正玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人施茹冰、喻清洲到庭参加诉讼。被告张正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款600000元本息。事实与理由：2014年1月15日，被告因做生意向原告借款，当时约定利息2分。2018年2月15日，双方就以前的债权、债务结算。被告出具借条一张，但被告至今未付。被告张正玉未作答辩。经审理查明，2014年2月15日，张正玉因开发潢川县世博工程向张波借款250000元，双方约定月利息2分。2018年2月15日，双方就2014年2月15日至2018年2月25日本息结算，张正玉出具借条一张：张正玉于2018年2月15日从张波今借到现金600000元，月利息百分之二，半年一结息并付清利息。利息计本金在继续按月息百分之二计息。定于2019年2月15日前本利一次归还，逾期不还将按借款的百分之二赔偿并且马建华将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告张波提交张正玉借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，张正玉借款有原告张波提交张正玉借条为证，债权、债务关系明确，张正玉应及时归还欠款。2018年2月双方结算时将利息重新计入本金计息，违反国家法律规定，不应重复计算利息，应按原借款本金计息，故张波请求按双方结算后款项计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正玉欠原告张波欠款250000元本息，限于本判决生效后三日内给付。从2014年2月25日之日起至款清之日止，按年利率24%计息。二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元、由被告张正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十一月十六日书记员  冷峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民再31号原审原告：张彬，男，1987年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：徐兴波，男，1990年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。原审原告张彬与原审被告徐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1182民初2476号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1182民监56号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1182民初2476号民事裁定书；二、驳回原审原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月十六日书记员  徐 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7243号 原告：四川小白杨物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋12层13号。 法定代表人：袁泽俊，职务不详。 被告：邓德能，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨青菊，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年9月3日登记受理原告四川小白杨物业管理有限公司与被告邓德能、杨青菊物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川小白杨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18573号原告：来诺精密热流道科技（苏州）有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路118号5号房，统一社会信用代码91320583MA1X21GT1L。法定代表人：龙永连。被告：苏州浠水精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号，统一社会信用代码9132050659399648XF。法定代表人：王宝。原告来诺精密热流道科技（苏州）有限公司与被告苏州浠水精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产22500元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额22500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十一月二十日书记员  王珉瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11273号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：佘子伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告佘子伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告佘子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金12399.68元，期内利息899.51元，以上合计：13299.19元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告佘子伟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金7600.32元、前15期的期内利息2107.98元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告佘子伟尚欠借款本金12399.68元（20000元-7600.32元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年7月19日起至2019年6月20日止的期内利息共计899.51元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告佘子伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金12399.68元，并支付期内利息899.51元（自2018年7月19日起至2019年6月20日止）。 二、被告佘子伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计66元，由被告佘子伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8261号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告张高卫，男，汉族，1977年11月09日生，住河南省平顶山市郏县。被告魏宝燕，女，汉族，1978年01月24日生，住河南省平顶山市郏县。被告高豫新，男，汉族，1970年02月13日生，住河南省平顶山市鲁山县。被告王红侠，女，汉族，1984年08月20日生，住河南省平顶山市鲁山县。被告李晓辉，男，汉族，1970年03月17日生，住河南省平顶山市。被告王晓芹，女，汉族，1971年6月14日生，住河南省平顶山市。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张高卫、魏宝燕、高豫新、王红侠、李晓辉、王晓芹金融借款纠纷一案中，原告提供被告张高卫、魏宝燕、高豫新、王红侠、李晓辉、王晓芹信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费12468元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十二日书记员  丁启蒙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2068号 起诉人：童燕彬，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 2019年11月22日，本院收到童燕彬的起诉状。起诉人童燕彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照纺织工业部[88]纺化字第19号文件的规定向自贡市人事和社会保障局补充申报长丝分级为特殊工种名录；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告自1994年8月起至2005年为被告员工，从事长丝分级工作，该工种隶属于《纺织工业部关于试行“纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围”的通知》，[88]纺化字第19号文件规定的可申报范围，且与被告已经申报并获社保部门全额认定的十余种特殊工种具有相同的劳动条件，同属有毒、有害工种。 现原告向社保部门申请提前退休时，得知被告并未对原告所涉工种申报特殊工种名录，造成原告最终可能无法享受提前退休待遇。被告未按照同工同酬的规定，向社保部门进行申报的行为，违反了劳动法的相关规定。原告多次催促被告申报未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。另有，被告2009年申请破产清算，目前处于清算阶段，破产管理人为自贡市政府国有资产监督管理委员会，公司未注销，具备主体资格。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，童燕彬要求用人单位为其申报特殊工种的请求，不属于上述劳动争议范畴。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故童燕彬的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 对童燕彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11265号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：赵枫，男，1962年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告赵枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金5192.01元，期内利息88.52元，以上合计：5280.53元；2、被告向原告支付自2018年5月5日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限12个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告赵枫未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前9期借款本金14807.99元及前9期的期内利息1033.63元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告赵枫尚欠借款本金5192.01元（20000元-14807.99元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第10期即2018年2月5日起至2018年5月4日止的期内利息共计88.52元，并支付自2018年5月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金5192.01元，并支付期内利息88.52元（自2018年2月5日起至2018年5月4日止）。 二、被告赵枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年5月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵枫承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4606号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：冯朝霞，女，1977年9月23日生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯朝霞借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9743号民事判决书，被告冯朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23713.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4503.06元，罚息为2085.03元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金22780元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉