四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异125号 异议人（被执行人）：北川宏昌生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县北川—山东工业园区。 法定代表人：肖兰，该公司董事长。 申请执行人：北川三元投资发展有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。 法定代表人：熊浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：山东宗艺视觉艺术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路418号。 法定代表人：肖兰，系公司董事长。 本院在执行北川三元投资发展有限公司（以下简称北川三元公司）与被执行人北川宏昌生物科技有限公司（简称北川宏昌公司）、山东宗艺视觉艺术有限公司（以下简称山东宗艺公司）投资合同纠纷一案中，被执行人北川宏昌公司认为本院作出的（2019）川07执恢99号之一执行裁定书存在程序瑕疵及事实认定错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人北川宏昌公司称，本院作出的（2019）川07执恢99号之一执行裁定书存在严重的程序瑕疵及事实认定错误：一、送达法律文书程序不合法。本院未直接向其送达法律文书，而直接采用邮寄方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。（2016）川07民初47号民事判决书所载地址系其工商登记地址，并非其所确认的法律文书送达地址。事实上，其从未收到本院执行通知书、执行恢复通知书、传唤通知等材料。未经调查告知，直接处理其名下资产，损害了其合法权益。二、事实认定错误。一方面，北川羌族自治县人民政府将对北川宏昌公司的债权转让给北川三元公司，未及时告知北川宏昌公司，该债权转让行为本身存在瑕疵；另一方面，北川三元公司在（2018）川07执恢206号案件中，代北川宏昌公司向案外人支付的四川欣祥瑞建设工程有限公司（以下简称欣祥瑞公司）的工程款、利息、延迟履行金、诉讼费、执行费共计2062519.94元，并未经过北川宏昌公司的同意，且作为债权人的案外人欣祥瑞公司对此亦提出异议，目前该案尚在处理中，其处理结果将严重影响北川宏昌公司名下标的房屋等资产的处分，故该执行裁定亦损害了案外人欣祥瑞公司的权益。三、该执行裁定书第2页第3行载明的“本院于2019年12月29日做出（2018）川07执165号执行裁定书，裁定终结本次执行”错误。按此时间推算，若前述裁定在2019年12月29日才发生中止执行效力，则可能导致北川宏昌公司存在重复支付风险。请求：停止执行（2019）川07执恢99号之一执行裁定所载明的全部内容。 本院查明，本院于2016年12月27日作出（2016）川07民初47号民事判决：一、解除原告北川羌族自治县人民政府与被告山东宗艺视觉艺术有限公司签订的《投资合同》；二、由被告北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告北川羌族自治县人民政府返还北川-山东产业园区的国有土地使用权68亩（国有土地使用权证号：北国用（2010）第××号，使用权面积：45797.94㎡）；三、由被告山东宗艺视觉艺术有限公司、北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告北川羌族自治县人民政府返还已领取的补助资金7172529.94元及资金利息（从2010年11月2日至款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；四、由被告北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县人民政府交付在北国用（2010）第××号国有土地上的全部在建地上构筑物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费203342元、鉴定费335149元，保全费5000元，合计543491元，由被告山东宗艺视觉艺术有限公司、北川宏昌生物科技有限公司共同负担。 北川宏昌公司、山东宗艺公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院于2017年10月30日作出（2017）川民终653号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费124016元，由山东宗艺视觉艺术有限公司、北川宏昌生物科技有限公司承担。后北川羌族自治县人民政府向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日作出（2018）川07执165号执行裁定书：终结本次执行。 另查明，北川三元公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年1月18日作出（2019）川07执异2号执行裁定书：变更北川三元投资发展有限公司为本案申请执行人。 本院于2019年9月6日作出（2019）川07执恢99号之一执行裁定，认为返还土地使用权的条件已具备，被执行人宏昌科技公司不履行返还义务，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款规定，裁定：将被执行人北川宏昌生物科技有限公司名下、位于四川省北川羌族自治县的国有土地使用权68亩［证号：北国用（2010）第××号，面积45797.94平方米］及地上的全部在建构筑物的产权转移登记至申请执行人北川三元投资发展有限公司名下。 本院于2019年9月29日作出（2019）川07执恢99号之二执行裁定：将（2019）川07执恢99号之一执行裁定书第二页第三行的“2019”补正为“2018”。 本院认为，本案的争议焦点在于北川宏昌公司所提异议是否成立。 关于北川宏昌公司所提“送达法律文书程序不合法、告知程序存在瑕疵”的异议理由，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议，人民法院启动执行程序的依据系负有履行义务的当事人未履行生效法律文书所确定的义务。因送达及告知等程序并非属于执行行为，故其认为该程序不当的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范围。 关于北川宏昌公司所提“（2019）川07执恢99号之一执行裁定书损害欣祥瑞公司”的异议理由，若欣祥瑞公司认为该执行裁定书违反法律规定，侵犯其合法权益，其可依法向本院进行主张，北川宏昌公司作为本案被执行人无权代本案案外人欣祥瑞公司提出异议，故其该项异议理由，亦不应予以受理。 关于北川宏昌公司所提“（2019）川07执恢99号之一执行裁定书所载明内容存在笔误”的问题，本院于2019年9月29日作出的（2019）川07执恢99号之二执行裁定书已经将该笔误予以补正，且该异议内容本身亦不属于对执行行为的异议，本院不予支持。 综上，北川宏昌公司所提异议不符合执行异议的受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人北川宏昌生物科技有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月十五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。