贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8613号原告：柳某，男，1986年11月12日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：司朝伦，男，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：丁某，女，1989年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。原告柳某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托诉讼代理人司朝伦，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付超期过渡费25200元及奖励金10800元；2、依法分割位于贵阳市白云区黑石头片区安置点俊发城02-06地块2栋1单元6层01号、02号安置房屋；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同修建了自建房一栋，后被贵阳市白云区征收局以产权置换方式征收，贵阳市白云区征收局用黑石头片区安置点的240㎡房源予以置换及支付相应超期过渡费。被告以其名义与贵阳市白云区征收局签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》。随后，被告领取了相应超期过渡费，但拒绝向原告支付原告应得的份额。2018年12月，原告向法院提起诉讼，法院将2018年12月份及此前原告应得的过渡费款项进行了判决。2019年7月29日，贵阳市白云区征收局将置换的安置房交付给了被告，并奖励了三个月的过渡费。现今被告领取了2019年1月至7月共7个月的过渡费（每月7200元）及奖励金（三个月过渡费），但仍然拒绝向原告支付属于原告的相应款项，并独自一人霸占安置房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告丁某辩，一、被征收的房屋是我父母于2008年在其拥有使用权的土地上修建的。由于我与原告结婚时没有房屋居住，我父母便将该房屋赠与我所有，因此，案涉被拆迁房屋并非夫妻共同财产，而是我的婚前财产，原告无权要求分割；二、在征收时，由于被拆迁房屋的面积不足，我向他人购买了117㎡参与拆迁征收，因安置房屋是我的婚前财产，原告无权要求分割，更无权分割超期过渡费；三、原告主张的过渡费不属于夫妻共同财产，由于上两次诉讼，我没有提供证据导致败诉，现我有证据证明被拆迁房屋系我父母修建的，因此，原告不能主张分割超期过渡费；四、原告提到的奖励金不属实，我没有收到过奖励金，因此，原告也无从分割。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及原、被告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告柳某与被告丁某原系夫妻关系。原告户籍地为贵州省修文县，被告户籍地为贵州省贵阳市白云区。××××年××月××日，原、被告在贵州省修文县人民政府登记结婚，婚后生育一女。2013年3月22日，原、被告位于贵阳市白云区砖混结构的房屋被征收，被告丁某以其名义与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》，该协议约定贵阳市白云区房屋征收管理局提供黑石头片区安置点规划建设的房屋与被告实行产权调换，被告要求安置住房面积为240㎡，为此，被告丁某与贵阳市白云区房屋征收管理局在协议中约定超期过渡费按征收补偿方案的有关规定执行。2015年8月9日，原、被告因感情破裂，经本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行处理。2018年1月17日，原告柳某向本院提起诉讼，请求判令被告丁某与贵阳市白云区房屋征收管理局签订的《房屋征收产权调换补偿协议》所产生的超期过渡费及安置房为夫妻共同财产并要求分割。2018年3月22日，本院以（2018）黔0113民初814号民事判决书认定案涉被征收房屋系原、被告的夫妻共同财产，原告有权就《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》中约定的相关财产权利进行主张。由于本院判决时安置房尚未建成，标的物不存在，故本院对原告要求分割安置房的诉讼请求不予支持，并判决“一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内支付原告柳某人民币45684元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求”。被告对该判决未上诉，判决书已发生法律效力。2018年11月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2017年12月至2018年12月期间共13个月的过渡费46800元。同年12月24日，本院作出（2018）黔0113民初7416号民事判决书，认定自2017年12月至2018年12月期间的超期过渡费共计93600元属于夫妻共同财产，应当进行分割，并按照原告柳某占40%，被告丁某占60%的方式作出如下判决“一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内支付原告柳某人民币37740元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求”。被告丁某对该判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2019年4月25日，贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民终1710号民事判决书终审判决“驳回上诉，维持原判”。现被告丁某已经领取了2019年1月至8月的超期过渡费57600元（每月7200元）未分配给原告，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明：被告丁某于2019年7月29日参与了“黑石头片区一期安置房”的分配，其接受分配的安置房共两套，分别位于贵阳市白云区㎡）及俊发城02-06地块2栋1单元6层02号（面积121.29㎡）。同时，原告放弃对奖励金10800元的主张。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《贵阳市白云区房屋征收调换补偿协议》《贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1710号民事判决书》《贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初814号民事判决书》《贵阳市白云区房屋征收管理局关于丁某征收相关情况的回复函》和被告提供的《贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1702号民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，根据婚姻法司法解释的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时并未对夫妻双方共同所有的位于贵阳市白云区砖混结构房屋被征收后所产生的权益进行过处理，故原告请求判令被告丁某支付超期过渡费及分割安置房屋的主张，理由充分，本院予以支持。审理中，被告丁某虽主张被拆迁房屋不属于夫妻共同财产，但其并未提供充分的证据予以证实，且本院及贵阳市中级人民法院的生效判决已经对该房屋被征收后产生的超期过渡费等相关利益确认为原、被告的夫妻共同财产，因此，被告丁某的辩解主张，理由不充分，本院不予采纳。被告领取的自2019年1月至2019年7月的超期过渡费共计50400元，该款项属于夫妻共同财产，应予以分割，但考虑到离婚后子女由被告进行抚养，从照顾女方和子女利益的角度出发，本院对于超期过渡费的分割以原告享有40%、被告享有60%的比例进行分配为宜，故原告应分得的超期过渡费金额为20160元。关于原告柳某主张的奖励金，因被告称没有领取该奖励金，且原告放弃了该诉请，本院从其自愿。关于原告主张分割俊发城02-06地块2栋1单元6层01号（面积120.93㎡）和俊发城02-06地块2栋1单元6层02号（面积121.29㎡）的问题。本院认为，该两套安置房虽已安置给被告丁某，但该房屋尚未取得权属证书，属于“尚未取得完全所有权”的房屋，为此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，该两套安置房的所有权未经依法登记而未确立，故对该安置房的所有权不应进行明确。同时，基于该两套安置房已经交付被告丁某居住、使用，具备居住和使用条件，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原告柳某对该两套安置房其中的一套房屋享有居住、使用的权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁某于本判决生效之日起十五日内向原告柳某支付超期过渡费20160元；二、原告柳某享有位于贵阳市白云区安置房屋（面积为120.93㎡）居住、使用的权利。该房屋在能够办理权属证书后六十日内由被告丁某协助原告柳某办理《不动产权证书》；三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（已减半收取），由原告柳某、被告丁某各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年十一月二十日法官助理王军书记员李丹丹