西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14772号原告：杨某甲，女，1987年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：胡某某，女，1957年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：杨某乙，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所律师。第三人：李某某，女，1962年10月6日出生，朝鲜族，住西安市新城区。原告杨某甲诉被告胡某某、杨某乙、第三人李某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人杨依宁、**涛、被告胡某某及其委托诉讼代理人孙冬松、王科、被告杨某乙的委托诉讼代理人禹继丹、第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告胡某某系继母女关系，与被告杨某乙系同父异母姐妹，第三人系原告母亲。原告父亲杨某丙于1960年代与第一任妻子张某某结婚，婚后育有一女杨某乙。1984年杨某丙与张某某离婚，婚生女杨某乙由张某某抚养。1986年杨某丙与李某某再婚，婚后育有一女杨某甲，2002年杨某丙与李某某离婚，婚生女由杨某丙抚养。2013年杨某丙与胡某某再婚，婚后未生育。2019年3月15日杨某丙因病去世。2001年，杨某丙与李某某夫妇以杨某丙父亲杨仁清的名义付全款购买了位于雁塔区XX路XX段XX小区XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套；二人协议离婚时，杨某丙在离婚协议中亲笔写明上述房屋由杨某甲继承，二人离婚协议书进行了公证。故诉至法院，请求判令：1、位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX园XX号楼XX单元XX号房屋由原告继承；2、分割被继承人名下存款60000元；3、诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，杨某丙与李某某离婚协议中关于对阳光小区房屋的处理无效；原告要求分割被继承人名下60000元存款，没有事实依据；原告杨某甲未尽孝道，不尽赡养义务，关于杨某丙的遗产，原告无权要求分配，阳光小区房屋应归其所有。被告杨某乙辩称，原告依据离婚协议公证书主张继承阳光小区房屋，不能成立，应予驳回；其在杨某丙生前尽了较多赡养义务，应予多分；2019年1月25日其按照杨某丙要求花费46000元购买墓地，应从遗产中扣除再进行分割，或由三个继承人共同承担。经审理查明，杨某丙系杨仁清与杨清云之子，杨仁清于2004年9月27日死亡，杨清云于2007年4月23日死亡。杨某丙与其第一任妻子张某某育有一女杨某乙，其二人于1984年离婚。1986年4月22日，杨某丙与本案第三人李某某登记结婚，婚后育有一女杨某甲，二人于2002年11月14日协议离婚，办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中载明“阳光小区住房131㎡是男方父亲的产业，暂由男方及女儿居住，甲方最终将此房产交给女儿杨某甲继承”。同日，二人就该《离婚协议书》办理了公证。2013年3月6日，杨某丙与本案被告胡某某登记结婚。2019年3月15日杨某丙病亡。原告杨某甲提交西安交通大学住房管理处出具的《房产证明》、杨仁清的人事档案，证明涉案阳光小区房屋系杨仁清、杨清云遗留，杨某丙系唯一继承人，房屋已经属于杨某丙的遗产。《房产证明》载明，雁塔区XX路XX段XX小区XX园XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积131.19平方米，系该校职工杨仁清全产权购买的公有住房，尚未办理房产证。杨仁清档案中家庭成员有其妻“杨青云”，其子杨某丙。被告胡某某、杨某乙，第三人李某某均认可该组证据的真实性，均称杨某丙系杨仁清、杨清云的唯一继承人。庭审中，原告杨某甲提交《遗嘱之一》、《遗嘱二》，证明杨某丙口述，杨某丁代书，将涉案阳光小区的房屋交由杨某甲继承。其中，《遗嘱之一》中内容仅载明其有房产两处，包括：XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX室一处，XX街XX号楼XX层一处;内容中未涉及本案所涉阳光小区房屋的归属问题。《遗嘱二》内容包括“现在我决定将阳光小区湘园十三号楼三号门二o一房交给我小女儿杨某甲继承，包括屋内剩余物资（除过胡某某所属圈椅一队，花架一对，花瓶两个以及我赠送的纪念品一些）”。立遗嘱人杨某丙；见证人杨某丁。被告胡某某对《遗嘱之一》、《遗嘱二》的真实性认可，不认可其证明目的，认为《遗嘱二》不符合法定代书遗嘱的要件，无见证人，应属无效。杨某乙对《遗嘱之一》真实性认可，对《遗嘱二》的真实性不认可，称该遗嘱仅有一个见证人，该遗嘱的签字并非杨某丙本人所签，不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。另查，2019年3月21日，杨某丙名下中国建设银行（尾号2750）银行卡中余额50027.85元。2019年3月21日，杨某丙该卡中50027元转账至胡某某名下银行卡中；2019年6月21日，该账户扣除账户管理费0.85元，无账户余额。胡某某称，杨某丙发病时，该笔钱未到期，先筹钱看病，等到期后再取出，把钱还给别人。胡某某未提交证据证明予以证明。上述事实，有户口注销证明、杨仁清的人事档案、《房产证明》、公证书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中,杨某丙与李某某2002年11月14日离婚时,以协议的形式确定涉案阳光小区的房屋由杨某甲继承,并对该协议进行了公证,符合公证遗嘱的法定要件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，《遗嘱二》不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。在2002年11月14日，涉案房屋归杨仁清所有。杨仁清、杨清云分别于2004年9月27日、2007年4月23日死亡；至今已过二十余年，无人对该房屋权属提出异议，且根据现有证据杨某丙系杨仁清、杨清云的唯一继承人，故应当认定在杨仁清、杨清云去世后，杨某丙通过继承的形式取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”。即，在杨某丙死亡时，其已经取得了阳光小区房屋的所有权，且公证遗嘱发生法律效力，故应当认定涉案阳光小区房屋应由杨某甲继承。另查，杨某丙死亡时有存款50027.85元，其中0.85元作为账户管理费扣除；2019年3月21日，杨某丙卡中50027元转账至胡某某名下银行卡中，胡某某称，杨某丙借钱看病，后其取出款项用于还款，但未提交相应证据，不能证明该钱款的合理去向，故存款中50027元应作为遗产进行分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”本院酌情认定，50027元存款由杨某甲继承17513.5元，由杨某乙继承17513.5元，由胡某某继承15000元；鉴于该款转入胡某某名下，故由胡某某分别向杨某甲、杨某乙支付各自继承所得。关于杨某乙所述购买墓地的钱款，与本案继承并非同一法律关系，本院依法不作处理，其可另案主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX园XX号楼XX单元XX层XX号房产归杨某甲所有。二、胡某某于本判决生效之日起十日内向杨某甲支付17513.5元、向杨某乙支付17513.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9400元，由原告杨某甲承担3000元，由被告杨某乙、胡某某各承担3200元。由于原告已经预交，故二被告在本判决生效之日其十日内，将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  樊美丽人民陪审员  曾 慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1