wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈庆祥，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，从事个体装修工作，户籍地湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3025号起诉书指控被告人陈庆祥犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日，被告人陈庆祥去到佛山市顺德区陈村镇一花园的停车场，将被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（无法核价）盗走。2019年7月28日，被告人陈庆祥去到佛山市顺德区陈村镇一花园停车场，将被害人张某博停放在该处的一辆台邦牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1683元。2019年7月28日，被告人陈庆祥去到佛山市顺德区陈村镇某花园的地下停车场，将被害人晏某辉停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走。2019年8月2日，被告人陈庆祥去到佛山市顺德区陈村镇合成白陈公路一楼下的停车处，将被害人候某玲停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3643元。2019年8月3日，被告人陈庆祥去到佛山市顺德区陈村镇合成景明路一楼下临时的停车场，将被害人吴某华停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2138元。盗窃得手后，被告人陈庆祥将盗得的5辆电动车在“转转”APP上分别售出，共获利人民币2950元。综上，被告人陈庆祥盗窃五次，盗窃的财物价值人民币7464元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人的报案陈述；被告人的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；户籍证明；现场勘验记录及照片；提取笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈庆祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈庆祥有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈庆祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈庆祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈庆祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈庆祥归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈庆祥的罪责相适应，本院予以采纳。被害人李某、张某博、晏某辉、候某玲、吴某华的财产损失，依法由被告人陈庆祥予以退赔。综合考虑被告人陈庆祥的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某、张某博、晏某辉、候某玲、吴某华的财产损失，依法由被告人陈庆祥退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3273号之一 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人苏敦军，男，1981年11月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人许秀娟，女，1979年6月8日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行天威担保有限公司与苏敦军、许秀娟追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人苏敦军、许秀娟给付执行款人民币200498.88元，执行费人民币2822元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:二被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）；名下无不动产、证券、股权等信息，轮候查封了被执行人苏敦军名下浙Ｈ×××××号汽车。 3、于2019年7月2日对被执行人苏敦军、许秀娟采取限制高消费措施，于2019年8月2日决定将被执行人苏敦军、许秀娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏敦军、许秀娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币200498.88元，执行费人民币2822元、诉讼费人民币5690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2675号原告：马某1，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵世强（与原告马某1系夫妻关系），男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告：马某2，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村。法定代表人：石守君，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：马某3，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。原告马某1、马某2与被告马某3、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告马某1、马某2诉称，二原告与被告马某3三人系兄弟姐妹关系，均系被告四家子村委会3组村民。1983年第一轮农村土地承包时，二原告与马某3姐弟三人和其母亲刘某一家四人一起生活，以马某3为登记的承包户主共分得9.2亩承包田，其中菜地4亩、旱田5.2亩。1998年第二轮农村土地承包时，仍以马某3为承包户主，领取土地承包经营权证书，在证书上土地名称、地块位置及数量、地块面积没有变化。1986年马某3结婚，1990年马某1结婚，1993年马某2结婚。二原告与马某3姐弟三人虽然相继结婚后各自独立生活，但仍毗邻而居，至今仍是同村同组的村民。在颁发的第二轮土地承包经营权证书上姐弟三人的承包地没有分开，沿袭了第一轮土地承包时的合同形式。因刘某于1995年去世，原家庭承包户剩三人，为马某3和马某1、马某2，与土地承包经营证书上的人口数相符。现马某3主张其持有的第二轮土地承包经营权证书上的9.2亩土地与二原告无关，是其与妻子、儿子的土地，并独自占有使用。被告四家子村委会，对其村民马某1、马某2与马某3三人在第二轮土地承包期间的承包土地情况，不表明其意见。二原告虽为四家子村村民，但变成了失地农民，严重侵害了二原告的合法权益。按照《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条的规定，原告起诉至法院，要求确认铁锋区铁锋镇人民政府1998年1月1日颁发的承包户马某3的土地承包经营权证（编号：四家了0100274号）上菜田4亩、旱田5.2亩合计9.2亩土地的承包人为马某3、马某1、马某2三人，并独立办理农村土地承包经营权证，并要求本案的诉讼费用由被告承担。被告马某3辩称，依据法律规定，原告的起诉违反一事不再理原则，因为按之前诉讼的结果看，二原告应先进行行政解决。本案已经过齐齐哈尔市铁锋区人民法院两次裁定均驳回原告的起诉，以相同的事实和理由原告无权提起诉讼，故应驳回原告的起诉。被告四家子村委会辩称，1.其不是本案的适格主体；2.其在第二轮的土地承包过程中没有违法，也没有违规，没有侵犯原告的合法权益；3.原告的诉求是家庭内部纠纷，与四家子村委会无关；4.本案不是人民法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：本案二原告的诉讼请求系集体经济组织成员针对土地承包经营权归谁所有而提起的确认之诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，据此原告的诉讼请求应由集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围。此外，二原告已起诉两次，要求给付征地补偿款，这两次诉讼为给付之诉，而给付之诉的前提为确认二原告有土地承包经营权，原告的本次起诉已经人民法院处理，故原告违反一事不再理原则。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回马某1、马某2的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月七日书记员  黑煜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6531号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李某，女，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1402号原告：王汐锋，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************417。被告：何某1，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省蕉岭县******良背，公民身份号码：441************119。原告王汐锋与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王汐锋到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汐锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金7600元及利息500元（2019年1月8日前的利息及起诉后即2019年10月14日起至款项清偿之日止的利息按法律规定的年利率6%计算的利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王汐锋与被告何某1是同事关系，2018年11月1日至2018年12月18日期间被告何某1分多次向原告王汐锋共借款本金10500元，并于2018年12月18日补写下“欠条”一张。然而到还款日期后，被告何某1仅偿还本金2900元，剩余本金7600元未还。原告多次向被告催讨未果，原告为此向法院起诉，并请求法院依法判决。被告何某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王汐锋与被告何某1曾有经济往来。2018年12月18日，被告何某1向原告出具了一张“借条”，内容为“本人何某1共欠王汐锋10500元人民币整，因1月8日前未归还所产生的费用由本人一律承担。欠款人：何某1，2018年12月18日”，被告何某1在“借条”上的欠款人栏予以签名并按捺指模。庭审中，原告主张“借条”中的“因1月8日前未归还”，是因为当时双方有口头约定还款期限为2019年1月8日前，且口头约定被告会适当补偿些利息，但被告仅在2019年1月底还了1400元及2019年4月底还了1500元，共计2900元，诉请利息500元是按双方约定的适当补偿其本人预估的数字，利息的起算时间计算到2019年1月8日前的利息及起诉后即2019年10月14日起至款项清偿之日止的利息按法律规定的年利率6%计算。本院认为，关于原告王汐锋要求被告何某1偿还借款本金7600元的诉讼请求，有被告何某1向原告王汐锋出具的由被告何某1本人签名确认的借款10500元的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以认可其债权。由于原告自认被告有归还借款2900元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以认可，因此，本案借款尚欠本金为10500元－2900元＝7600元。被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的上述诉请，本院依法予以支持。关于原告王汐锋要求被告何某1支付2019年1月8日前的利息及起诉后即2019年10月14日起至款项清偿之日止的利息按年利率6%计算的利息500元的诉请，由于原告与被告何某1未曾书面约定利率，原告虽主张双方约定由被告适当补偿些利息，但未提供证据证实，亦未得到被告的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请被告何某1支付2019年1月8日前的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。但自起诉后即2019年10月14日起至款项清偿之日止的利息按年利率6%计算符合相关规定，本院予以认可其主张，但应以尚欠借款本金7600元为基数计付。被告何某1经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告何某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王汐锋借款本金7600元及利息（利息应以借款本金7600元为基数，自2019年10月14日起至款项清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告王汐锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王汐锋负担2元，被告何某1负担23元。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十二日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执721号之一申请执行人：韩起宏，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。被执行人：张瑶，女，生于1992年5月6日，汉族，住四川省仁寿县清水镇。本院在执行韩起宏与成都恒石信和建筑劳务有限公司、张瑶合同纠纷一案，经查，根据本院（2017）川2022民初2437号民事调解书所确定的调解协议，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有的到期债权435.2757万元，冻结期限为三年。冻结期限届满，冻结效力灭失。需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月十二日书记员  周 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1874号 申请执行人：马松贤，男，1945年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：马永波，男，1970年9月4日出生，汉族，常住户口登记住址宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 关于申请执行人马松贤与被执行人马永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人向申请执行人马松贤返还借款本金50000元，并承担案件受理费760元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人马永波名下有车辆。 4.查询发现被执行人无房产信息。 5.本院去宁波市奉化区锦屏街道塔水村传唤被执行人马永波，但被执行人未在该住址，目前下落不明。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人马永波进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人马永波纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人马永波司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日向申请执行人马松贤发出查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马永波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十三日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2697号申请执行人：孙行行，男，1984年2月2日出生，汉族，务工，住丰县。被执行人：王德永，男，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人孙行行与被执行人王德永运输合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王德永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙行行运费16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月18日、2019年10月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信形式于2019年11月19日将被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，因本案被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾展州
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2053号之二申请执行人吕喜梅，女，汉族，1986年4月5日生，住杞县。被执行人李宝丰，男，汉族，1986年6月6日生，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初148号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人李宝丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝丰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十一月十三日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：魏孝奇联系方式：037128965911
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22923号原告：佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道183号上城名邸14座305。法定代表人：周颖衡。被告：衡凤平，女，1983年2月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县************，公民身份号码610************624。原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司诉被告衡凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月31日以被告已偿还拖欠的款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已偿还拖欠的款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司撤回对被告衡凤平的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月六日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2620号申请执行人：奉秘红，女，1987年8月8日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨志尧，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人奉秘红与被执行人杨志尧民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018)苏0321民初1912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨志尧于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告奉秘红借款本金3万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月21日、2019年8月28日、2019年10月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信形式于2019年10月22日将被执行人杨志尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，因本案被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月一日书 记 员  顾展州
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3034号北京三面向版权代理有限公司、杭州宏创电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执3034号立案执行的申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位1500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3026号原告：李康爵，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************072。被告：恩平市沙湖镇品味轩餐厅，经营场所：恩平市**********（和平村候车亭西）。经营者：梁文彪，男，汉族，1969年7月19日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************712。原告李康爵与被告恩平市沙湖镇品味轩餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康爵撤诉。案件受理费25元，由原告李康爵负担。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十一月二十六日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3010号段建营、高光明：本院以（2019）浙0105执3010号立案执行的申请执行人段建营与被执行人高光明劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执14号 救助申请人：王桂红，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 救助申请人：王贵华，男，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：王贵杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 三申请人的共同委托代理人：周沈锋、刘伟（实习），浙江国傲律师事务所律师。 王桂红、王贵华、王贵杰以其与叶莉君侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王桂红、王贵华、王贵杰称，其近亲属曾永学因与叶莉君之子李叶舟发生交通事故死亡，嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0402民初1795号民事判决书，判决李叶舟在个人财产范围内赔偿申请人损失519621.16元，不足部分由叶莉君赔偿，但叶莉君未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2016年6月22日13时34分许，李叶舟驾驶无号牌轻便摩托车沿嘉兴市城南路西侧非机动车道由北向南行驶，途径真合路口时违反交通信号灯规定通过路口，行径南侧公交站台时，与由东向西横过道路的曾永学发生碰撞，造成车辆损坏、曾永学受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，李叶舟负事故的主要责任，曾永学负事故的次要责任。王桂红、王贵华、王贵杰系曾永学之子，叶莉君系李叶舟之母，李叶舟事故发生时尚未成年。 2017年3月30日，王桂红、王贵华、王贵杰就与李叶舟、叶莉君侵权责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年12月4日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初1795号民事判决书，判决李叶舟在个人财产范围内赔偿申请人损失519621.16元，不足部分由叶莉君赔偿。该判决书生效后，叶莉君未自动履行。 2018年6月8日，王桂红、王贵华、王贵杰申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2018）浙0402执1859号。嘉兴市南湖区人民法院向叶莉君发出了执行通知书、财产申报令，并通过网络执行查控系统对叶莉君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，暂未发现叶莉君有可供执行的财产线索。通过向叶莉君所在地的社区居委会了解，叶莉君为困难户。2018年6月8日，嘉兴市南湖区人民法院向叶莉君发出限制消费令，限制其高消费，并于2018年7月20日做出执行决定书，将叶莉君纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，2018年11月19日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2018）浙0402执1859号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，王桂红、王贵华、王贵杰在（2018）浙0402执1859号案件执行过程中，未执行到任何款项。王桂红、王贵华、王贵杰三兄弟均无固定工作，且有子女需要扶养，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初1795号民事判决书、（2018）浙0402执1859号之一执行裁定书、重庆市璧山县丁家镇三五村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人王桂红、王贵华、王贵杰与叶莉君侵权责任纠纷一案作出判决后，叶莉君未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。王桂红、王贵华、王贵杰三兄弟均无固定工作，且有子女需要扶养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王桂红、王贵华、王贵杰司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3877号 申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号，统一社会信用代码91371121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：吴宗光，男，1971年3月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额50000元）、查封被申请人所有的位于五莲县富强路4号8幢2单元502室楼房及储藏室（莲房权证城区字第××号，保全标的额200000元）以及冻结被申请人在五莲县税务局的工资收入200000元（每月扣留4000元，直至扣足200000元）。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴宗光所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额50000元）；本次查封期限为二年； 二、查封被申请人吴宗光所有的位于五莲县富强路4号8幢2单元502室楼房及储藏室（莲房权证城区字第××号，保全标的额200000元）；本次查封期限为三年； 三、冻结被申请人吴宗光在五莲县税务局的工资收入200000元（每月扣留4000元，直至扣足200000元）。 案件申请费2770元，由申请人五莲县宝增小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张志心 书记员孔倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6897号 原告：郑培国，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：陆永忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，（送达地址同住所地） 原告郑培国与被告陆永忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑培国到庭参加诉讼，被告陆永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑培国起诉称，诉请判令：1、被告立即支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。（变更后） 被告陆永忠未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2014年8月，原告郑培国为被告陆永忠的工程进行推土作业，经结算，被告应支付原告劳务费22800元，被告支付12800元，余款于2015年4月9日出具欠条1份，言明：欠原告10000元。原告催要未着，诉至本院。 以上事实有欠条及当事人庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆永忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑培国10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告陆永忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  许立
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15729号原告：苏州首悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海玺宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**锋，业务经理。被告：**锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告苏州首悦纺织有限公司与被告上海玺宝贸易有限公司(以下简称“玺宝公司”)、**锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳男、被告**锋(暨被告玺宝公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州首悦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)135,959元；2.要求两被告共同支付原告利息(以135,959元为基数，自2016年12月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.要求两被告共同赔偿原告律师费损失20,000元。事实和理由：2016年8月，两被告向原告请求，让原告通过阿里巴巴国际站的信用证抵押贷款形式筹措资金。原告于2019年9月18日获得贷款本金19万元，并于次日将该款转账至被告玺宝公司。2016年11月18日贷款到期，两被告无力归还，希望原告垫付上述贷款本息，并保证2016年12月20日前归还，逾期承担违约金及律师费等。被告**锋也以个人名义出具欠条，承诺归还上述本息。但两被告至今仅归还58,677元，尚欠135,959元，原告催讨无果，乃致讼。被告玺宝公司、**锋共同辩称，确认被告玺宝公司收到原告转账的19万元；被告未能及时归还贷款的原因在于原告：因原告迟迟不能提供面料，导致服装订单无法按时交货，国外客户取消订单，才出现贷款到期后需要原告归还本息的情况；确认双方签订过协议书，亦认可19万元及融资利息4636元应由被告承担，但签订协议时被告的还款期限处是空白；现被告**锋同意原告要求归还借款本金的诉讼请求，不同意有关利息及律师费的诉讼请求。如果应该支付律师费，原告主张的金额亦偏高。被告玺宝公司虽然是被告**锋的一人公司，但不同意被告玺宝公司承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告玺宝公司素有业务往来，被告玺宝公司的出口业务通过原告代理。2016年9月19日，原告向被告玺宝公司转账19万元。2016年11月19日，原告(丙方)与被告玺宝公司(甲方)、**锋(乙方)签订《协议书》，载明：甲方和乙方借用丙方名义贷款19万元，丙方于2016年9月19日将贷款总额19万元转入甲方公司，该笔款项所有权归甲方、乙方所有，与丙方无关，该笔款项已经于2016年11月18日到期，本金及利息截止2016年11月18日共计194,636元，到期后如不归还将产生逾期利息、罚息、违约金等损失，甲方和乙方明确表示目前无力支付该笔款项……甲方和乙方借用丙方名义的贷款，先由丙方进行归还，甲方和乙方于2016年12月20日归还丙方，如逾期支付，承担违约金，违约金的计算方式以未支付部分为计算基数，每天千分之一，计算至全部付清。逾期超过15日，丙方有权选择向甲方和乙方诉讼解决，甲方和乙方需承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用……本协议一式三份，各方各执一份，每份具有同等法律效力。上述协议尾部甲方处为空白，乙方处有**锋签名，丙方处有黄芳签名。(审理中，被告**锋表示签订协议时其并非被告玺宝公司法定代表人，现其作为被告玺宝公司法定代表人认可该份协议。)2016年11月28日，被告**锋手书《欠条》，载明今欠首悦黄芳现金194,636元整。被告玺宝公司、**锋至今已归还原告58,677元。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费20,000元。另查明：被告玺宝公司原系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为高波、李洪伟。2018年8月6日，被告玺宝公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人变更为被告**锋。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、《协议书》、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，被告主张协议书签订时还款期限处为空白，现原告提供的协议上还款日期的笔迹并非被告笔迹。本院认为，协议书约定一式三份，但被告辩称原告没有给被告协议书。现原告提供的协议显示，其他填写内容亦非完全出自一人笔迹，在被告未能进一步举证的情况下，本院对被告的上述辩称不予采纳。其次，被告玺宝公司未在协议书上签字或盖章，但被告**锋作为被告玺宝公司现在的法定代表人认可该份协议，故被告玺宝公司应受协议书约束。综上，原告与两被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告履行出借义务，被告未依约归还全部本息，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的利息，实际上为协议书约定的违约金，原告自愿将违约金标准下调至年利率24%，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师，原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。现被告主张律师费金额过高，本院结合本案的难易程度酌情将律师费调整为5,000元。至于被告辩称其未能及时归还贷款原因在于原告，本院认为，原、被告之间的其他法律关系，与本案无关，不属于本案的处理范围，亦不影响被告应依据协议书承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海玺宝贸易有限公司、**锋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州首悦纺织有限公司借款本金人民币135,959元；二、被告上海玺宝贸易有限公司、**锋应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州首悦纺织有限公司违约金(以人民币135,959元为基数，自2016年12月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告上海玺宝贸易有限公司、**锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州首悦纺织有限公司律师费损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,982元，减半收取计人民币2,491元，财产保全申请费人民币1,747元，以上合计诉讼费用人民币4,238元，由被告上海玺宝贸易有限公司、**锋负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十一月二十六日书记员 周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2198号之一申请执行人:施勤勤，女，1980年9月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温秀丽，女，1971年4月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施勤勤与被执行人温秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5491号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施勤勤向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为125000元。执行立案后，本院于2019年05月30日向被执行人温秀丽发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温秀丽的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年11月12日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人温秀丽中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年11月12日，被执行人尚欠执行款125000元，承担案件受理费1400元，申请执行费1775元。暂未发现被执行人温秀丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温秀丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施勤勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温秀丽暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十二日书记员  林 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4189号原告：李兰中，男，汉族，生于1970年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县贾宋供销合作社。法定代表人：宋伟，任该社主任。原告李兰中与被告镇平县贾宋供销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告李兰中及其委托诉讼代理人杨弼国，被告镇平县贾宋供销合作社法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿残疾赔偿金53420.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1987年原告在被告砖厂做工时，为使他人免受更大的伤害而采取紧急避险，造成左腿带脚被碾碎，经镇平县人民法院判决，被告承担5760元。法院判决的残疾赔偿金给付年限已过，原告没有劳动能力和生活来源。被告镇平县贾宋供销合作社辩称，原镇平县贾宋供销合作社于2005年资不抵债，宣告破产，2008年清算终结完毕。2008年3月份由县工业品公司投资，破产后一部分职工以入股的形式成立镇平县贾宋合作社，2015年8月10日镇平县贾宋合作社变更为镇平县贾宋供销合作社。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的本院（2006）镇民商破字第022号民事裁定书，原告对真实性无异议，但认为破产方案没有实际履行。由于该证据系本院生效法律文书，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年2月镇平县贾宋供销合作社与镇平县贾宋镇薛关村民委员会经协商联办制砖厂，联营合同载明，供销社负责提供砖厂所有设备及资金，薛关村委负责提供场地和用地，管理人员由供销社负责安排，营利后四六分成，供销社得六，薛关村委得四。1987年3月原告经人介绍到该厂砖机干活，3月29日上午，原告与他人在运土过程中，架子车倾斜危及在砖机旁工作的其他人的安全，原告见状，上前拉车把，左脚踏进制砖机的泥斗里，脚和腿被碾碎。原告的伤残经鉴定为伤残四级。1998年1月17日本院作出（1998）镇民初字第38号民事判决，确认原告生活补助费每月按28元，原告母亲每月生活费20元，从原告受伤害之日起分别计算25年、5年，分别为8400元、1200元，合计9600元，贾宋供销社负担60%即5760元，贾宋镇薛关村委负理40%，即3840元。2017年8月镇平县残联免费为原告安装假肢，原告妻子也患有××，原告系农村低保户。另查明，原镇平县贾宋供销合作社于2005年12月31日向本院申请破产，2007年9月17日达成资产分配方案，破产财产已不足支付拖欠职工工资、下岗生活费、离退休人员工资、养老保险和医疗保险金、军转干工资与内部职工集资。本院于2007年9月22日作出（2006）镇民商破字第022号民事裁定：确认镇平县贾宋供销合作社破产财产分配方案合法有效，予以执行。于2007年11月26日作出民事裁定，裁定：宣告终结镇平县贾宋供销合作社的破产程序。2008年4月30日镇平县工商行政管理局下发企业注销登记通知书，内容为：根据国家有关法律法规规定镇平县贾宋供销合作社及38个分支已由我局核准，予以注销。特此通知。2008年3月6日由何晓红等人投资成立镇平县贾宋合作社，该社于2015年8月10日变更登记为镇平县贾宋供销合作社。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13914.9元。本院认为，原告原来所工作的砖厂的开办单位原镇平县贾宋供销合作社已于2007年11月26日破产清算因破产财产已不足支付拖欠职工工资、下岗生活费、离退休人员工资、养老保险和医疗保险金、军转干工资与内部职工集资被本院宣告破产并注销登记。《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”原镇平县贾宋供销合作社法人资格消灭，即法人丧失民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。现被告系2008年3月6日重新成立的法人，原告提供的证据不足以证明被告与原镇平县贾宋供销合作社存在权利义务承继，即原告未提供证据证明被告系赔偿义务人，原告现要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告称原镇平县贾宋供销合作社破产时的房产没有过户该财产应还是镇平县贾宋供销合作社的不足以证明二者有权利义务承继关系。依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兰中的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告李兰中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月十二日书记员  张江浩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5755号 原告：李淑玲，女，1948年8月1日出生，汉族，住海阳市。 原告：辛妮，女，1968年10月20日出生，汉族，住海阳市。 原告：辛涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：高美丽，女，1993年10月15日出生，汉族，住海阳市。 原告李淑玲、辛妮、辛涛诉被告高美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告高美丽，经查，与公安机关调查笔录中的高梅利不是同一人，其提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李淑玲、辛妮、辛涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张翠菊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4084号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，系该公司职工。 被告：左凌龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告左凌龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司以双方庭外协商和解为由自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙丽娜
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执42号 申请人：骆训婷，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 骆训婷于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人骆训婷向本院申请司法救助称，申请人骆训婷因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币9708.94元，但截至目前尚未得到履行。现申请人骆训婷因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付骆训婷劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月7日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1566号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1566号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人骆训婷与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失8899.84元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人骆训婷司法救助金1780元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2046号原告：陈建雄，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证号445************013，住揭阳市榕城区**********之四。被告：林少江，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证号440************478，住揭阳市榕城区**********之六。被告：林美芝，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证号440************441，住揭阳市榕城区**********之六。原告陈健雄与被告林少江、林美芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健雄到庭参加诉讼；被告林少江、林美芝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少江、林美芝共同付还原告货款12730元及逾期付款违约金（自2016年10月8日起到还款之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林少江自2016年开始向原告化工材料，2016年10月7日双方通过结算，被告林美芝（被告林少江的妻子）确认结欠原告货款14730元。2016年10月22日付还货款2000元，余款12730元至今没有付还。被告林少江、林美芝没有答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林少江、林美芝尚欠原告陈健雄货款12730元的事实清楚。原告关于被告林少江、林美芝共同付还原告货款12730元及逾期付款违约金的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告林少江、林美芝经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少江、林美芝应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告陈健雄货款12730元及逾期付款违约金（自2016年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.13元，由被告林少江、林美芝承担；被告林少江、林美芝应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林映源二〇一九年十一月十二日书记员  魏 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9374号 原告：王海平，男，1966年1月7日出生汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱美聪、黄炜罡,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：项修田，男，1956年5月19日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区世纪新筑2幢4单元1203室，现住（居住地）浙江省临海市。 本院受理原告王海平诉被告项修田追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告项修田由于要在杭州购房投靠儿子，于2014年将户籍迁入杭州市拱墅区，但事实上一直在台州上药医药有限公司工作，直到2019年5月31日返聘期满，随后2019年7月1日进入台州英特药业有限公司工作，以上情况有聘用协议、工资表、租房协议、付房租凭证等予以证明。我国民事诉讼法解释规定，户籍地与实际居住地不一致的，由实际居住地法院管辖，实际居住地是指居住一年以上的地方。据此，被告认为，本案应由临海市人民法院管辖。故杭州市拱墅区人民法院对案件并无管辖权，请求法院依法裁定将本案移送至临海市人民法院审理。 经审查，被告项修田户籍所在地位于杭州市拱墅区世纪新筑2幢4单元1203室，自2017年9月起租住于临海市，居住至今。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告项修田的住所地与其经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。项修田经常居住地位于临海市，非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，项修田对本案管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 项修田对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临海市人民法院审理。 案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由王海平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年十一月二十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1612号之一 申请执行人：胡恒达，男，1991年12月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室，组织机构代码563038918。 法定代表人：于洪涛。 本院在执行胡恒达与杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人胡恒达于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币21391元，执行费人民币221元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月26过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。执行过程中，被执行人杭州东导数据技术有限公司于2019年5月31日自动履行执行费221元。 3、于2019年7月5日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额21391元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
山东省平邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1326刑更3号 罪犯徐小男，男，1990年3月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。 2018年11月28日，本院作出了（2018）鲁1326刑初492号刑事判决，以保险诈骗罪，判处罪犯徐小男有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。平邑县司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯徐小男的缓刑。后本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 平邑县司法局提出，徐小男在社区矫正期间，自2019年7月17日后，未再到该局报到，经多方联系未果，现处于脱管状态，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销其缓刑。 经审理查明，罪犯徐小男在缓刑考验期间，自2017年7月17日后，未经请假，下落不明，脱离监管超过一个月，违反了监督管理的规定。 上述事实，有平邑县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，调查笔录以证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐小男身为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反司法行政部门关于缓刑的监督管理规定，私自外出，脱离监管，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1326刑初492号刑事判决中对罪犯徐小男宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯徐小男收监执行原判刑罚有期徒刑二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘作元 审判员  田德运 审判员  时圣宏 二〇一九年十一月五日 书记员  庄 严
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保44号申请人：宁波正友三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区F1323。执行事务合伙人：宁波正友资产管理有限公司(委派代表：潘静)。委托诉讼代理人：张林，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浙晋，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请人宁波正友三号投资合伙企业(有限合伙)因与被申请人江兰仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年11月20日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款14,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海联合融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波正友三号投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江兰名下银行存款人民币14,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十一月二十二日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢803号 戚国华、曹平： 本院受理的申请执行人戚国华与被执行人曹平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18111元，执行费为172元。 在执行过程中，被执行人已履行执行款17800元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2885号、（2019）浙0482执恢803号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：何欢，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170302000836号。（三）借款金额：154000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日发放贷款154000元，被告从2019年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金65510.08元、利息(含罚息)10752.03元、复利1000.39元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65510.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）10752.03元，复利1000.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65510.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为10752.03元，复利为1000.39元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告何欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22718号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘恒坚，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************754。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告潘恒坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计213419.25元，其中逾期本金211941.61元，利息178.29元，违约金299.45元，手续费999.9元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2018年2月1日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：290000元。五、借款发放日期：2018年2月2日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：45500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622********94391。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计213419.25元，其中逾期本金211941.61元，利息178.29元，违约金299.45元，手续费999.9元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告提交的《潘恒坚主档》显示：截至2019年10月21日，本案分期借款尚欠本金204730.05元、利息328.77元、违约金418.46元、手续费1000元。原告起诉后，本院按被告向原告出具的《法律文书送达地址确认书》中被告确认的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的分期业务借款合同、领用合约等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年10月21日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年10月22日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘恒坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月21日的分期借款本金204730.05元、利息328.77元、手续费1000元，及以所欠本金204730.05元为基数从2019年10月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.65元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1587.1元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十二日书记员  邓倩雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3119号之一 申请执行人杭州汉宇门窗贸易有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区四区笕丁路278号108室，组织机构代码:MA27YR1F5。 法定代表人曾凡宇。 被执行人唐小卫，男，1981年2月28日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行杭州汉宇门窗贸易有限公司与唐小卫请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人杭州汉宇门窗贸易有限公司于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人唐小卫给付执行款人民币7355元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额，名下无不动产、证券、股权等信息，轮候查封了其名下浙Ａ×××××号车辆。 3、于2019年6月18日对被执行人唐小卫采取限制高消费措施，于2019年7月18日决定将被执行人唐小卫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐小卫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州汉宇门窗贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币7355元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2815号 安徽省阜阳市起源置业有限公司: 你与米诗抄房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2407号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款256581.16元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11409号原告：闫某1，住烟台市芝罘区。被告：闫某2，住烟台市芝罘区。本院于2019年8月2日立案受理了原告闫某1诉被告闫某2抚养费纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙俊超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5028号 原告倪姗姗，女，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告李勇慧，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告倪姗姗诉被告李勇慧房屋租赁合同纠纷一案，原告倪姗姗于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪姗姗诉称：2017年11月2日，原告通过58同城租下了二房东即被告李勇慧的房子，位于杭州市江干区，该房3室1厅，原告的租金为1600元／月，押金2个月3200元。2018年11月6日，被告提早近1个月找原告收取4个月房租，房租金额为6400元，房租的租期是2018年12月2日到2019年4月2日，原因是被告最近资金紧张，问原告是否能够提前交房租，原告便答应了，通过支付宝转账支付。2018年11月13日，原告向被告提出因私事需要搬离住所。被告同意并在微信里和原告保证在2018年12月6日前退回9300元（押金3200元加上4个月房租6400元，减去零碎的费用，已和被告在微信里对过账，确定还款金额为9300元）。之后原告催被告还款，但被告以各种理由延迟还款。2019年3月中旬，原告才知道被告搬离了万科魅力之城，电话、微信均无法联系到被告。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告9300元；2、诉讼费由被告承担。 被告李勇慧未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月起，原告向被告租赁位于杭州市江干区房屋一间。租赁期间，原、被告就上述租赁关系签订多份短期租赁合同。2018年3月2日，双方签订的合同约定：租金三个月4800元，租期为2018年3月2日到2018年9月1日，到期不续租，提前半个月告知；等等。2018年12月2日，双方签订的合同约定：租赁期限为2018年12月2日至2019年4月2日共计4个月，租金为每月1600元，按季度算；租赁期间水费、电费、物业费以及其他由原告居住而产生的费用由原告负担，租赁结束时原告需交清；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半个月通知对方，经双方协商签订终止合同书；等等。 2018年11月14日，原告向被告提出不再租赁案涉房屋。2018年11月21日，原告搬离案涉房屋。 另查明，原告已支付原告截止至2019年4月2日的租金。原、被告协商，原告同意承担截止至2018年12月2日的房租；双方通过微信结算，被告需归还原告9600元，再抵扣原告同意承担的部分租金300元，被告尚需归还原告9300元，原告另需支付被告水费。微信中被告称“水费也就200来块一个人”。 庭审中，原告陈述，9600元系由多付的4个月租金6400元和押金3200元组成。 以上事实有原告提供的租房合同、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述为证。 本院认为，倪姗姗与李勇慧之间的房屋租赁关系事实清楚、证据充分。现双方协商一致解除租赁关系，对于倪姗姗多支付的租金6100元和押金3200元，李勇慧应予归还。对于水费，因具体金额不能确定，在本案中不作处理，李勇慧可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇慧归还原告倪姗姗租金人民币6100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李勇慧归还原告倪姗姗押金人民币3200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李勇慧承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  杨晓光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6419号 原告：嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区环北商贸大厦1幢1102室。统一社会信用代码91330401766403188Y。 法定代表人：沈冬梅，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：祖卫忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司（下称现代公司）与被告祖卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人张艳菊、被告祖卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款44000元并支付利息（以本金44000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年8月25日计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月20日、2015年2月3日、2015年7月22日、2017年6月23日、2017年11月3日五次向原告分别借款10000元、20000元、10000元、2000元、2000元，共计44000元。2018年6月11日，被告将五次借款合并写了一份借条。原告多次催讨未果，遂起诉。 被告祖卫忠辩称，认可借款应当归还，但是双方没有约定利息，利息无须支付。现在没有能力归还借款。原告尚欠被告工资，且无理由停缴被告的养老保险金，应当赔偿。原告也没有向被告催讨过。 原告围绕诉请提交了借条1份，被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告祖卫忠向原告出具借条一份，确认：原借条有：1.2014年11月20日，被告向原告借款10000元；2015年2月3日，被告向原告借款20000元；3.2015年7月22日，被告向原告借款10000元；4.2017年6月23日，被告向原告借款2000元；5.2017年11月3日，被告向原告借款2000元。现五张借条合并为此借条，被告共欠原告44000元。上述借款以现金交付，被告当庭认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，被告予以认可，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。双方未约定借款期限及借款利息，现原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其工资，应当在借款中予以抵扣的意见，因劳动争议与民间借贷并非同一法律关系，如双方确实存在劳动争议纠纷的，被告可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祖卫忠于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司借款44000元并支付逾期付款利息（以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元、保全申请费520元，合计970元，由被告祖卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7570号原告：劳坤泉，男，1946年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室，统一社会信用代码91320300797403009Q。责任人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。原告劳坤泉诉被告王彬、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告劳坤泉委托诉讼代理人徐敏，被告王彬、阳光徐州公司委托诉讼代理人闫伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳坤泉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告王彬赔偿给原告道路交通事故人身损害费合计36344.21元；2、被告阳光徐州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年12月9日16时50分，王彬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市文化礼堂门口时，与劳坤泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成劳坤泉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王彬负事故的全部责任，劳坤泉无责任。事故发生后，劳坤泉在桐乡市第一人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费10009.21元。2019年7月25日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，原告劳坤泉因交通事故致伤，建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支付鉴定费共计700元。另查明，被告王彬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额50万及不计免赔险）于被告阳光徐州公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王彬已支付原告2000元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、伤残鉴定意见书、医疗材料、发票等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为21644.21元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为12004.21元。其中，医疗费10009.21元、住院伙食补助费195元、营养费1800元，均计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为8940元。其中，误工费，因事故发生时原告已超过70周岁，故不予支持；护理费，原告当庭变更为144元/天，应计算为8640元（144元/天×60天）；交通费，结合原告就诊情况，酌情确定300元。3、其他损失计算为700元。即鉴定费700元，予以确定。综上，原告劳坤泉的上述损失，由被告阳光徐州公司在保险范围内赔偿20944.21元（不含鉴定费），由被告王彬赔偿鉴定费700元。因被告王彬已支付原告2000元，故被告阳光徐州公司实际尚需支付原告19644.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳坤泉19644.21元；二、驳回原告劳坤泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王彬负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  包伟二〇一九年十一月十二日法官助理吴潇琦书记员唐海强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13360号 原告：魏锡红，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 被告：戴溢，女，汉族，1994年3月5日出生，住成都市金牛区。 原告魏锡红诉被告戴溢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锡红的委托代理人秦仁康，被告戴溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏锡红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金122478元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈某系原告之子，2019年4月原告及其子陈某与被告商量结婚事宜，被告以与陈某结婚须装修婚房为由向原告借款；原告考虑到被告即将与陈某结婚，且结婚需要婚房，原告又未为其子准备婚房，据此原告同意借款给被告用于装修被告父亲名下的位于成都市金牛区房屋，以便装修后用作被告与陈某的婚房。2019年4月20日，原告通过微信向被告转款67400元，同时按被告要求向装修公司等支付了55078元。在房屋装修过程中，陈某与被告登记结婚后经短暂生活，双方因感情不和解除了婚姻关系；此后，原告多次与被告沟通要求被告归还借款，被告以各种理由予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戴溢辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。被告与原告之子陈某曾恋爱五年，双方于2019年5月登记结婚；双方协商结婚事宜时，女方父母曾提出双方父母共同出资为双方子女购买一套商品房用作被告与陈某结婚的婚房，男方以家里有几套拆迁安置房为由不愿购买婚房，女方父母考虑婚后双方子女能够有更好的居住环境及将来子女的教育环境，愿意将他们名下商品房一套提供给陈某和被告婚后居住；后来双方父母达成一致，女方提供房屋居住，男方出资装修女方父母房屋，男方出资款作为赠与女方的彩礼，期间双方并无借款承诺。2、原告之子与被告结婚后，原告之子出轨导致婚姻破裂，男方并未对其过错行为进行反思，也未向女方及其家人致歉，反而颠倒黑白，诽谤被告骗钱，并以各种理由要求女方退还彩礼钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，陈某系原告之子，被告与陈某于2019年5月27日登记结婚，双方于2019年7月16日登记离婚。 为了装修被告与陈某的婚房，为此2019年4月至2019年6月期间原告给付装修各项费用共计122478元（其中原告向被告转款67400元，向装修公司支付了55078元）。 被告与陈某离婚后，原告要求被告将上述装修款122478元返还给原告，目前该款尚未返还。 庭审中，原告出示的微信聊天记录、通话录音，其聊天（通话）内容均未提及借款（未明确其为借款性质），原告以此证明原、被告之间存在借贷关系；被告对其持有异议，未予认可。 以上事实有身份证信息、微信转账记录、收款收据、聊天记录、通话录音、离婚协议书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原告为被告与陈某的婚房装修给付了装修相关费用共计122478元。对于案涉款项的性质，原、被告双方各执己见，原告诉称案涉款项系借款，原告应当对此举证证明；原告出示的微信聊天记录、通话录音，其内容并未提及借款，不能证明原、被告双方对案涉款项达成借款合意，对此原告又无借条及其他相关证据证明，现有证据不能证明原、被告双方存在借贷的意思表示，据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其基于借贷而要求被告归还借款本金，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏锡红的诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告魏锡红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宇寒
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2806号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人董三姆，男，1968年4月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王彩虹，女，1972年12月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人曾顶有，男，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人许先宇，男，1984年11月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董子溅，男，1976年7月20日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初6839号民事判决书一案中，于2019年8月8日向被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅发出执行通知书，责令被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金197694.65元，支付利息86171.39元、罚息6189.65元（暂计算至2017年5月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日）及迟延履行期间的债务利息，并支付律师费6209元，负担案件受理费5744元、财产保全申请费2001元、申请执行费4344元。但被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定，对因身体原因不适于司法拘留的被执行人董子溅作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董子溅有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人许先宇在杭州至真灯具有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认可该股权无查控价值。未发现被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人董三姆、王彩虹、曾顶有、许先宇、董子溅负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十一日书记员  唐醒
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2808号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：倪仁军，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区京东镇蓝天学院集体户，公民身份号码342************138。被告：王锦凤，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市**************，公民身份号码422************563。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告倪仁军、王锦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月3日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5011号之一申请执行人浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店，住所地杭州市江干区浙江四季青佳宝童装市场1楼A006、A007号，组织机构代码:MA2B19YJ2。法定代表人陈迪红。委托代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被执行人陈芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店与陈芳买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5011号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8174号原告：吕金堂，男，汉族，1941年7月1日出生，住濮阳县。410928194107014817。委托代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1977年7月10日出生，住山东省茌平县。被告：莘县武阳物流有限公司，住所地山东莘县朝城镇政府驻地。统一社会信用代码：91371522564057686T。法定代表人：杨朝磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告吕金堂诉被告王杰、被告莘县武阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告吕金堂于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告吕金堂自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金堂撤诉。案件受理费25元，由原告吕金堂承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月二十九日书记员 **阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2169号原告：湛江市顺亚房地产实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区************。负责人：张政。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。被告：林土昌，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440************833。原告湛江市顺亚房地产实业有限公司与被告林土昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告湛江市顺亚房地产实业有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市顺亚房地产实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十月十六日书记员  张 骞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4484号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡善恩，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡善恩借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8434号民事判决书，被告蔡善恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28715元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1372.04元，罚息为7326.9元；自2019年6月22日起以借款本金28715元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲