wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1341号原告：南京骏马耐磨材料厂，住所地南京市溧水区白马镇朱家边村。投资人：陈真荣,该厂总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：洛阳万基铝加工有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁苗苗，该公司员工。原告南京骏马耐磨材料厂（简称骏马厂）与被告洛阳万基铝加工有限公司（简称万基公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马厂投资人陈真荣及其委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马厂向本院提出诉讼请求：判令万基公司支付货款293561元及银行利息（自2018年1月1日起以年利率6%的标准，计算至货款支付完毕之日止）。事实和理由：2018年1月31日，骏马厂与万基公司核对账目，确定万基公司差欠骏马厂货款593561元。该款经骏马厂多次主张，万基公司仅归还部分，尚欠货款293561元未支付。为此骏马厂具状起诉，请求判如所请。万基公司辩称，1.骏马厂请求的利息无依据。第一，万基公司、骏马厂与万基控股集团贸易有限公司于2017年4月20日签订《债权债务转让协议》仅约定了由万基公司向骏马厂支付万基控股集团贸易有限公司应支付的993561元，对于付款期限及利息计算并没有涉及。第二，在《债权债务转让协议》签订后，万基公司积极付款，2017年8月7日至2019年2月20日一直陆续付款，且此间骏马厂也未提及对付款时间及付款利息的商议或商谈。双方一直默认万基公司根据资金状况，分批次向骏马厂支付欠款的付款方式。可以理解为双方在《债权债务转让协议》签订至今已达成默认的交易习惯，不存在逾期等违约情况。第三，《债权债务转让协议》仅仅是针对欠款所签署的债权债务转让协议，对于之前骏马厂与万基控股集团贸易有限公司之间所签订的买卖合同并无涉及，属民间借贷纠纷，也符合一审法院对于案件最开始的定性。虽然在管辖权异议审理中，由于管辖权所在地不清楚，由南京市中级人民法院进行管辖权的上诉阶段的审理，仅仅是因为管辖权问题无法界定，南京市中级人民法院才对案件进行错误定性。而从案件实际出发，三方签订的《债权债务转让协议》，仅仅是债务的转让，不涉及原买卖合同，因此不适用合同法对于买卖合同中买受人支付货款的条款，而应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2.万基公司不应向骏马厂支付违约金。万基公司并不知晓《发票签收及说明》的内容，对万基公司不发生效力。3.本案诉讼费用及保全费用由骏马厂承担。对万基公司起诉、保全，事实上没有必要，即使没有此案的发生，万基公司仍然会按付款进度付款。本院经审理认定事实如下：1.骏马厂向万基控股集团贸易有限公司供应货物，货款未结清；2.2017年4月20日，骏马厂、万基公司、万基控股集团贸易有限公司三方签订《债权债务转让协议》，约定截止2017年4月20日，万基公司欠万基控股集团贸易有限公司993561元，万基控股集团贸易有限公司欠骏马厂993561元，由万基控股集团贸易有限公司将对万基公司的债权转让给骏马厂，由万基公司向骏马厂履行上述993561元的付款义务；3.2018年1月31日，万基公司确认尚欠骏马厂货款593561元，此后支付部分欠款，尚欠货款293561元未支付，为此骏马厂具状起诉。上述事实，由《采购合同》两份、《补充合同》一份、《债权债务转让协议》一份、《企业往来询证函》一份及当事人陈述予以证明。本院认为,因买卖合同货款形成的结算单据不同于民间借贷欠条，不属于民间借贷。万基公司承受买受人万基控股集团贸易有限公司的付款义务，属于代替万基控股集团贸易有限公司参与与骏马厂的买卖合同关系之中。《中华人共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《债权债务转让协议》及《企业往来询证函》，万基公司负有向骏马厂支付货款的义务，并已履行部分付款义务，应就剩余货款293561元继续履行付款义务。对于骏马厂要求万基公司支付货款293561元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。骏马厂与万基公司之间未就付款期限进行约定。万基公司关于根据其公司资金状况安排付款属于双方交易习惯未得到骏马厂认可，也未提供证据证明。骏马厂有权要求万基公司自2017年4月20日《债权债务转让协议》签订之日起支付货款。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。骏马厂主张自2018年1月1日起按年利率6%支付利息系对于自身权利的自愿处分，本院予以确认，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:洛阳万基铝加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京骏马耐磨材料厂293561元，并以293561元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失至实际付清之日止。案件受理费6034元，减半收取3017元，保全费2170元，合计5187元，由洛阳万基铝加工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一九年十一月七日书记员  孙 俊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2222号 原告:李成彬，男，汉族，1972年8月22日出生,户籍地河南省原阳县。 被告:王志军，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告李成彬与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告李成彬到庭参加诉讼，被告王志军经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告购买竹架板货款20000元整。 事实和理由：原告李成彬在新乡市建材市场有一家门店，经营销售竹架板生意，被告王志军经营加工竹架板生意。2019年2月27日原告李成彬因需竹架板，就和王志军联系，王志军让李成彬给其打货款，当日李成彬给王志军微信转账15000元，3月13日又通过微信转账5000元给王志军。之后李成彬催王志军发货，王志军一拖再拖，迟迟不发货，在李成彬的多次催促下，王志军说该款已用于其他工程投资，现抽不出资金返还，也没有竹架板发货。被告王志军违反合同规定，既不给原告李成彬发货，也不返还货款，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法判处。 被告王志军电话口头称，双方约定做竹架板是事实，确实收到了15000货款，另有5000元是借李成彬的钱。 本院经审理认定事实如下：原告李成彬在新乡市建材市场有一家门店，经营销售竹架板生意，被告王志军经营加工竹架板生意。2019年2月27日原告李成彬因需竹架板，就和王志军联系，王志军让李成彬给其打货款，当日李成彬给王志军微信转账15000元，3月13日又通过微信转账5000元给王志军。后经李成彬多次催促，王志军未将竹架板发货，也未返还货款。 上述事实有原告及被告身份证复印件、微信聊天转账记录、电话记录、原告的陈述等证据在卷佐证。被告王志军无正当理由，不到庭进行质证，应由其自行承担不利后果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同,但被告出具的微信聊天转账记录以及被告的认可足以证明双方之间存在口头买卖合同关系。对于基于原被告达成的口头买卖合同关系，通过微信转账给被告的15000元和微信转账5000元应认定为预付货款。被告王志军在收到货款后，既未履行给付货物竹架板的义务，也未履行返还货款义务，已构成违约。故原告李成彬不要求被告发货只要求被告返还货款20000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定,判决如下: 被告王志军在本判决生效后10日内返还原告李成彬货款20000元。 如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 杨必如 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7280号 申请执行人张林，男，1973年2月22日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人杨春会，女，1975年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高桂兵，男，1973年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张作军，男，1966年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱忠延，男，1962年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行张林申请执行杨春会、高桂兵、张作军、朱忠延民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一九十一月十二日与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初16595号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8815号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：涂用学，男，1966年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告涂用学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14062号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：林国起，男，1948年1月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：张翠香，女，1951年4月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告林国起、被告张翠香为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11959号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：卢某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5215号之一 申请执行人：黎苏昌，男，1948年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号，统一社会信用代码：91440101618404090T。 本院在执行申请执行人黎苏昌与被执行人广州市华丰房产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市华丰房产发展有限公司所有的广州市荔湾区XXX路745-775号XX大厦首层01号、02号商铺已被本院查封，本院已发公函至广州市规划和自然资源局调查房产情况，但未回函，暂无法处理该房产。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月一日 书记员 丁嘉琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初576号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡山水城管理委员会财政审计局审计监督科科长，住无锡市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2019年2月27日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人汪某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月22日晚，被告人汪某在无锡市滨湖区****路的一家农庄和余某等人吃晚饭期间饮酒。当日22时左右，被告人汪某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车途经**路进入无锡市滨湖区****社区一街区小区内，后在该小区地下车库内和对向行驶的徐某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰擦事故，致两车不同程度损坏。被告人汪某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液内乙醇含量为98mg/100ml。案发后，被告人汪某已赔偿徐某人民币1000元，并取得徐某的谅解。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月十二日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8978号原告：陈莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：程洪强，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告陈莉诉被告程宏亮、程洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈莉撤回起诉。案件受理费减半收取为6577元、财产保全费5000元，均由原告陈莉负担（已交纳）。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年十一月五日书 记 员  于 晨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2382号申请执行人：赵美杰、初美珍、赵海滨、赵美花被执行人：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司申请执行人赵美杰、初美珍、赵海滨、赵美花与被执行人天安财产保险股份有限公司莱西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为570040.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵美杰、初美珍、赵海滨、赵美花与被执行人天安财产保险股份有限公司莱西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十一日书记员 ：林振国
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2763号申请执行人：陈恒、孙龙梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人陈恒、孙龙梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈恒、孙龙梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1610号申请执行人韩某某，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行韩某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向韩某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢47号申请执行人詹某，男。被执行人于某某，男。本院在执行詹某与于某某租赁合同纠纷一案中，于2019年11月6日向于某某发出执行通知书，责令其向詹某支付房屋租金人民币294218.67元、违约金人民币72781.16元，并承担案件受理费6805元，执行费5507.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人于某某银行账户的存款379311.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2529号申请执行人:张柏诚，男，2011年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区冯卯镇独古城村，现住兴化市。法定代理人：汪某，女，1974年8月6日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，现住址同上。委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：王锦，男，1999年11月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人张柏诚与被执行人王锦机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1639号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王锦于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张柏诚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计36167.01元。案件受理费2300元，鉴定费910元，公告费300元，合计3510元，由被执行人王锦负担2038元，申请执行人张柏诚负担1472元。因此款申请执行人已垫交，故被执行人王锦在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人2038元。被执行人应向本院缴纳执行费473元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月1日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3193号申请执行人：陈锡英，女，1965年2月27日生，汉族，住招远市。被执行人：夏吉禄，男，1969年3月23日生，汉族，住烟台市牟平区，户籍地烟台市牟平区。被执行人：林文荣，女，1967年4月30日生，汉族，住烟台市牟平区，户籍地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初10183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏吉禄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏吉禄所有的位于烟台市牟平区新建大街555号11号楼3-502号、建筑面积112.49平方米、烟房权证牟字第××号房产证项下之房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十一月七日书记员  于青林
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初414号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：马永清，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告马永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17610号原告：刘贻云，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地广东省开平市。委托代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。委托代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被告：广州市腾兴纸制品有限公司，住所地广州市海珠区石溪村新业路99号之9自编之一。法定代表人：吴思玲。原告刘贻云诉被告广州市腾兴纸制品有限公司（以下简称腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贻云的委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。被告腾兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贻云诉称，原告与被告系长期合作关系，双方约定原告向被告支付废纸预付款，被告向原告提供废纸。2018年2月9日原告向被告支付废纸预付款73663元，2018年5月9日向被告支付废纸预付款5000元，但截至起诉之日被告仅供给原告38796元的废纸，尚欠39867元拒不履行，原告多次要求被告履行义务均被明确拒绝。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即偿还原告34867元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，自2018年2月9日起算至实际付清之日止）；2.依法判令由被告立即偿还原告5000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，自2018年5月9日起算至实际付清之日止）。被告腾兴公司没有提出答辩意见。经审理查明，腾兴公司于2012年3月7日成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：加工纸制造；其他纸制品制造；手工纸制造；其他文教办公用品制造；文具用品批发；纸张批发；文具用品零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。刘贻云与腾兴公司系合作关系，双方约定刘贻云向腾兴公司支付废纸预付款，腾兴公司向刘贻云提供废纸。刘贻云于2018年2月9日向腾兴公司支付废纸预付款73663元，刘贻云委托熊荣区代其于2018年5月9日向腾兴公司支付废纸预付款5000元，截至目前腾兴公司仅供给刘贻云38796元的废纸，尚欠价值39867元的货物未履行。诉讼中，刘贻云为了证明腾兴公司应偿还诉争货款，提交了合计金额为78663元的《收据》2张，日期为2018年2月9日的《收据》内容为：今收到刘贻云废纸预付款73663元，经手人：吴。日期为2018年5月9日的《收据》内容为：今收到熊荣区废纸款5000元，经手人：李日升。《送货单》42份，合计38796元，送货单显示最后送货日期为2019年5月11日。熊荣区到庭作证，证明其受原告委托向被告支付预付废纸款5000元。李日升向法庭陈述如下：“吴思玲是我老婆，我一直参与被告公司的经营，对本案的全部事实包括向原告供货和收取原告预付款的事实均清楚。确认被告欠原告钱，对原告诉求一、二的金额不持异议，确认收到案外人支付的5000元，对原告的全部证据予以认可。但被告停产后相关的营业执照，其他单据等放在一个箱子里，以及部分电脑和税控机，被原告作为废品丢了。被告同意在补齐这些手续和机器并扣除相关费用后向原告支付款项。”刘贻云表示其未造成腾兴公司物品遗失。刘贻云因腾兴公司拒绝继续履行供货义务且拒绝退还预付废纸款遂于2019年7月23日向本院提起本诉。本院认为，腾兴公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。刘贻云与腾兴公司之间虽然没有书面合同，但有收据写明刘贻云已向腾兴公司支付78663元，有送货单写明腾兴公司已向刘贻云供货合计38796元，结合刘贻云关于买卖交易经过的陈述，认定刘贻云、腾兴公司之间构成买卖关系。腾兴公司已收取刘贻云预付货款78663元，但仅履行了向刘贻云交付价值38796元货物的事实有刘贻云提供的《收据》《送货单》、熊荣区的证言及李日升的陈述予以佐证，本院采信刘贻云的证据及其陈述，认定腾兴公司未向刘贻云退还货款39867元。现刘贻云要求腾兴公司返还款项39867元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付自付款之日起算至实际付清之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告广州市腾兴纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贻云返还货款34867元，并以34867元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2018年2月9日起至款项实际付清之日止的利息给原告刘贻云；二、被告广州市腾兴纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘贻云返还货款5000元，并以5000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2018年5月9日起至款项实际付清之日止的利息给原告刘贻云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元由被告广州市腾兴纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黎婉芳人民陪审员  梁春兰二〇一九年十一月十二日法官助理黄天俊书记员崔佳宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13326号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司法定代表人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：蔡绍朋，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。原告鲁永祥诉被告蔡绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人李英娟到庭参加了诉讼，被告蔡绍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22015元及利息（自2019年6月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月27日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告向原告借款67846.84元，分36期还款，还款起止日期为2016年7月16日至2019年6月16日，月偿还本息数额为2298.5元。该协议签订后，原告于2016年6月28日向被告转账45000元，但被告未按约定还款。故原告具状至本院。被告蔡绍朋缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告为扩大经营向原告借款67846.84元，月偿还本息数额2298.50元，还款分期月数36期，还款日每月16日，还款起止日期2016年7月16日至2019年6月16日；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告若晚于还款日还款，应向原告支付逾期付款违约金。2016年6月28日，原告向被告转款45000元。被告取得款项后，仅偿还了22985元，余款一直未还。2019年9月20日，原告具状至本院请求：被告偿还借款本金28401.82元及利息11652.60元以及逾期利息（自2019年6月27日至实际清偿之日止，以40054.42元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金22015元及利息（自2019年6月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告蔡绍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告表示，被告向其归还的22985元款项均系偿还的借款本金。本院所确认的上述事实，有借款协议、银行流水等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元的事实清楚，被告取得借款后偿还了借款本金22985元的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告签订的借款协议中虽约定了借款利息，现原告主张被告偿还借款本金22015元及自2019年6月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡绍朋于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁永祥借款本金22015元及利息（自2019年6月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）如果被告蔡绍朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告鲁永祥。案件受理费减半收取为400元，由原告鲁永祥负担225元（已交纳），被告蔡绍朋负担175元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十日书记员  于晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3379号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。被告：徐元，男，1987年2月5日出生，汉族，住谷城县。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告徐元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认徐元于2019年7月18日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与徐元于2018年7月2日签订的《委托装修合同》继续履行；3.徐元负担本案的案件受理费。徐元与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2887号。徐元向本院提出诉讼请求：1.判令徐元与碧桂园房地产公司于2018年7月2日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款327175元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与徐元分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与徐元于2018年7月2日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2887号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9957号之一 原告：苟先伦，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：苟剑明，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：苟芸绮，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。 被告：四川汇坤置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。 法定代表人：陶锡奎。 第三人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 苟先伦、苟剑明、苟芸绮与四川汇坤置业有限公司、陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告苟先伦、苟剑明、苟芸绮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟先伦、苟剑明、苟芸绮提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苟先伦、苟剑明、苟芸绮撤诉。 案件受理费20000元，减半收取10000元，诉讼保全费5000元，共计15000元，由苟先伦、苟剑明、苟芸绮负担。 审判员  林娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛敏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审242号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人陈继岸，男，1975年7月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款1960元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月18日作出苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定，并于2019年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1960元。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款1960元所应支付的每日3%加处罚款以1960元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定中的加处罚款1960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6513号申请执行人：马军卯，男性，住平顶山市宝丰县。被执行人：苗波涛，男性，住河南省内乡县。本院在执行马军卯与苗波涛其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人苗波涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7009号 合肥市尚诚塑业有限公司、安徽国真电器有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、陈建标、俞效群： 你（或你单位）与安徽省皖投融资担保有限责任公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010361 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审200号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人陈忠石，男，1941年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈维存，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈荣图，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]3号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月8日作出苍土资执罚[2019]3号行政处罚决定，并于2019年1月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的113.74平方米土地给灵溪镇联进村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的113.74平方米土地上建设的房屋。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月8日作出的苍土资执罚[2019]3号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十一月一日 代书记员  苏上浩
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审196号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人王鹏飞，男，1975年2月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行温公交决字[2019]第3303272300352813号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款2100元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月9日作出温公交决字[2019]第3303272300352813号行政处罚决定，并于2019年1月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款2100元。2019年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款2100元所应支付的每日3%加处罚款以2100元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年1月9日作出的温公交决字[2019]第3303272300352813号行政处罚决定中的加处罚款2100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十一月一日 代书记员  苏上浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2285号申请执行人：修晓红被执行人：曲建超、刘虹申请执行人修晓红与被执行人曲建超、刘虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的20145.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人修晓红与被执行人曲建超、刘虹买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十五日书记员 ：高瞻远
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3358号之一 被执行人何春艳，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381民初2774号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人何春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e89f2ad93c6652739@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保84号申请人王秀花，女，1944年11月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张瑞，系申请人儿子。代理权限为特别授权代理。被申请人谷海姣，男，1985年2月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人开封市福昌物流有限公司。统一社会信用代码：91410200556925869F。法定代表人：胡鹏远。地址：开封市。申请人王秀花于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷海姣驾驶的登记车主为开封市福昌物流有限公司的肇事车辆豫Ｂ×××××号中型厢式货车予以查封、扣押。申请人王秀花已提供担保。本院经审查认为，申请人王秀花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谷海姣驾驶的登记车主为开封市福昌物流有限公司的肇事车辆豫Ｂ×××××号中型厢式货车一辆。案件申请费220元，由申请人王秀花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年十一月十二日书记员  宋 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6861号申请执行人：河南融昌建材有限公司，住所地新乡县七里营镇工业集聚区。法定代表人：王慧华。被执行人：薛辉，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行河南融昌建材有限公司与薛辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人薛辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审221号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人温州博达特种纸业有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇湖里村彭刘路698号，统一社会信用代码91330327557501531W。 法定代表人黄乃旺。 申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]77-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出苍资规罚[2019]77-1号行政处罚决定，并于2019年2月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的773.26平方米基本农田上建设的建筑面积为463.81平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款51035元。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2019年10月25日，被执行人履行了缴纳罚款51035元的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年2月19日作出的苍资规罚[2019]77-1号行政处罚决定第一项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏上浩
文书内容枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0405执337号                                申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号。负责人：吴加军董事长被执行人梁志江，男，1965年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人魏云海，男，1963年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人张永芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人胡安全，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，与被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月28日向被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月28日、9月22日、11月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款2080.27元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全的失信被执行人名单信息，同年4月28日发布了被执行人限制高消费信息。本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1157号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，未实现的债权，应由被执行人梁志江，魏云海，张永芝，胡安全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇一九年十一月十五日书记员  相 斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7490号原告：曲某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再23号原审原告：宋晓彤，女，1993年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：刘清海，男，1973年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告宋晓彤与原审被告刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0117民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初5233号民事判决书；二、驳回原审原告宋晓彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初439号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张友良，男，1967年10月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因犯诈骗罪于2017年11月1日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月11日刑满释放；因吸食毒品于2019年8月3日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月18日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1318号起诉书，指控被告人张友良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨堰宁出庭支持公诉，被告人张友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日凌晨，被告人张友良容留并伙同吸毒人员张益强、杨学东、李怡在其简阳市的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日4时许，张友良容留并伙同吸毒人员杨学东、李兴强在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。当日7时许，张友良在其家中容留并伙同吸毒人员张益强、杨学东、李兴强、李怡吸食了毒品甲基苯丙胺。当日14时许，张友良在其家中容留并伙同吸毒人员张益强、杨学东、李兴强、李怡吸食了毒品甲基苯丙胺。 2019年8月2日，被告人张友良在其家中被公安民警挡获。张友良到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张友良的行为构成了容留他人吸毒罪，具有累犯、坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人张友良对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人张友良提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。张友良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人张友良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张友良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2375号 申请执行人陈超，男，1999年6月20日生，汉族，山东省郯城县人，住临沂市河东区。 被执行人曹明珠，女，1999年11月25日生，汉族，山东省平邑县人，住河东区。 本院在执行陈超与曹明珠民间借贷纠纷一案中，查明，曹明珠在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人曹明珠所有的银行存款10000元，或查封、扣押被执行人曹明珠同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛蕾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2222号 北京恒元信业信息技术有限公司与张国栋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C007029号裁决书已发生效力。因张国栋未主动履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向济南市中级人民法院申请执行，后由济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C007029号裁决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  左帅
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审199号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人许允川，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈爱花，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄世亮，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人许允蕉，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人许允针，男，1946年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈庆余，男，1949年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄玮，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]156-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月10日作出苍土资执罚[2019]156-1号行政处罚决定，并于2019年2月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的319.04平方米土地给桥墩镇南山头村集体（其中许允川退还43.83平方米土地，许允蕉退还46.66平方米土地，许允针退还33.48平方米土地，陈庆余退还68.17平方米土地，陈爱花、黄世亮、黄玮各退还42.3平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的319.04平方米土地上各自建设的房屋。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月10日作出的苍土资执罚[2019]156-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十一月一日 代书记员  苏上浩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6193号原告:中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司,统一社会信用代码91320600714057244E，住所地江苏省南通市园林路321号。法定代表人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：包丹，公司职员。被告:海门市博讯通讯器材经营部,统一社会信用代码91320684MA1NA3088P，住所地海门市三和镇滨港大道4617号。经营者：李小涛，男，汉族，1985年3月28日生，住河南省沈丘县。原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司诉被告海门市博讯通讯器材经营部经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市博讯通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司申请撤回对被告海门市博讯通讯器材经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司撤回对被告海门市博讯通讯器材经营部的起诉。案件受理费542元，原告未预交，本院亦不再另行收取。审 判 员 徐卫宁二〇一九年十一月二十二日法官助理 兰真红书 记 员 陆云燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6830号申请执行人：杨君，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：周进社，男性，住河南省民权县。本院在执行杨君与周进社借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人周进社未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款95000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12759号原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。法定代表人：蒋小萍，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：任道锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台宏晟物业管理有限公司与被告任道锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台宏晟物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宏晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台宏晟物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月二十八日书记员 赵洪辉（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19790号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：李艳，女，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省利辛县。             被告：王金伟，男，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省利辛县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令李艳立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币19791.69元；2、判令李艳向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5325.65元（2018年8月16日代偿66791.69元，后被告于2018年11月17日归还47000元，以19791.69元，日利率万分之六标准，计算至2019年4月3日止，2019年4月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令王金伟对李艳的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。             事实与理由：李艳为取得车架号：LBERCADB3HX080667的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。李艳为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李艳向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李艳按约还款向银行提供相关担保。王金伟为李艳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，李艳违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告李艳的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿李艳的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代李艳向中国工商银行清偿了 19791.69元的透支债务。             浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李艳、王金伟追偿，但李艳、王金伟一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                       被告李艳、王金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。李艳、王金伟违反合同义务，应当向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告李艳、王金伟于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项19791.69元及利息（截至2019年4月3日的利息为5325.65元，此后利息以19791.69元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费428元，减半收取214元，由被告李艳、王金伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6436号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。被告：艾渝洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告艾渝洋合同纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾渝洋的起诉。本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回对被告艾渝洋的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回对被告艾渝洋的起诉。诉讼费减半收取2458元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执782号 被执行人：孔凡路，男，1981年5月2日生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院依据（2019）冀0133刑初85号刑事判决书在执行孔凡路罚金一案中，本案标的额为3000元，本院于2019年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。当前执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 浩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3194号原告：宋春玉，女，1962年1月5日出生，汉族，住宜城市。被告：贾俊涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住宜城市。被告：陈学芬（系贾俊涛之妻），男，1973年3月25日出生，汉族，住宜城市。原告宋春玉与被告贾俊涛、陈学芬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玉、被告陈学芬到庭参加了诉讼，被告贾俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告天然气费2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月期间，窑湾8组的天然气由闵思全安装，因为我与陈学芬系儿女亲家关系，所以在天然气安装时，我就帮忙垫付了应由陈学芬交纳的2900元。事后，经我多次催要，被告均种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还已垫付的天然气安装费2900元。被告贾俊涛未提交书面答辩意见。被告陈学芬审辩称：安装天然气费是由原告宋春玉帮我垫付的，但是其在2013年1月5日给我出具40000元赔偿协议时已扣减掉了。原告为证明自己的主张，向本院提交了闵思泉的一份证明材料，被告对原告提交的证明材料无异议，认可2900元的天然气安装费是由原告垫付的，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告宋春玉与宋金红原系夫妻关系（2013年8月13日离婚）。原告贾俊涛与陈学芬亦系夫妻关系。2010年9月11日，原告贾俊涛与邻居朱成国、何继元（三人均系宜城市鄢城办事处窑湾村8组人）经陈玉德(陈学芬的堂叔、且与宋金红系儿女亲家)介绍与宋金红达成了建房协议，约定由贾俊涛、朱成国、何继元三家提供宅基地，宋金红、陈玉德在三家宅基地上建造楼房，建成后，楼房的第一层和第二层分别归甲方三家所有。此后陈玉德、宋金红又委托闵思泉承建房屋。房屋建成后，在进行天然气安装时，所有住户的天然气安装费用均由宋春玉垫付，其中包括宋春玉家的2900元。2011年冬，贾俊涛、陈学芬入住后，发现房屋出现炸裂问题，宋春玉与陈学芬于2013年1月5日达成了赔偿协议，由宋春玉赔偿陈学芬40000元，到期后因宋春玉未履行，2014年8月19日，贾俊涛、陈学芬作为原告起诉宋春玉要求赔偿。本院审理后，于2014年11月6日作出了（2014）鄂宜城民鄢初字第00436号民事判决书，判决宋春玉赔偿贾俊涛、陈学芬40000元。此后，经原告向被告索要安装天然气垫付款时，被告以种种理由拒绝支付，导致本案纠纷发生。本院认为：不当得利是指没有法律根据或者事后丧失了合法根据，从而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。本案中，原告宋春玉替被告贾俊涛、陈学芬垫付了本应该由被告自己支付的天然气安装款2900元，事实清楚，原告垫付后被告贾俊涛、陈学芬应当返还。至于被告提出该垫付款2900元，已包含在原告应赔偿给被告的40000元之内，但是其没有提供证据，对此本院不予支持。综上所述，原告宋春玉要求被告贾俊涛、陈学芬返还原告天然气安装费2900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告贾俊涛、陈学芬于本判决生效后三日内一次返还原告宋春玉垫付的天然气安装款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾俊涛、陈学芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十一月十九日书记员  邱方华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4455号原告：南京溧水幸福房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201175715702420，住所地南京市溧水区永阳镇仪凤南路58号观澜东郡5幢14室。法定代表人：杨成宝，该公司总经理。被告：刘婷，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原告南京溧水幸福房地产经纪有限公司（以下简称幸福房地产经纪公司）与被告刘婷居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福房地产经纪公司的法定代表人杨成宝，被告刘婷及其委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告支付未付中介服务费15000元。事实和理由：2019年8月23日，原告作为居间人，被告作为买受人与出售方葛华平签订房屋买卖居间合同。合同约定中介服务费共计22000元，由被告及葛华平共同承担，双方应当于签订房屋买卖合同时一次性付清。现房屋买卖合同已完成签订，房屋出售方已支付中介服务费2000元，被告仅支付中介服务费5000元后迟迟不支付剩余中介服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘婷辩称：1.被告是根据原告庭前提供的解约说明方知原告为何一直未为被告办理房屋交易的相关手续。2.由于原告未按照合同约定办理房屋按揭交付、贷款、抵押登记、过户等相关手续，故原告主张中介费的条件未成就。且房屋买卖居间合同在被告不知情的情况下被解除了，造成了被告的损失，被告将保留追究原告违约责任的权利。故请求法庭依法驳回其诉请。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，出售方葛华平、聂再美（甲方）、买受方刘婷（乙方）与幸福房地产经纪公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：就丙方接受甲、乙方委托，签订地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立本合同：1.标的情况及价款：刘婷购买葛华平、聂再美位于南京市溧水区房屋，价格210万元；2.委托事项：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事项；乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产证、房屋交付、房款拨付、贷款、抵押登记等相关事项；3.乙方的义务：按照房地产买卖契约中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款；根据本合同约定的委托、办理事项，按时支付佣金和办理费用；根据委托事项，乙方应于过户前将各类资料备齐于丙方；在签订合同时，确认已现场看过房屋，对房屋相关信息已清楚知晓；4.丙方义务：认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；根据专业知识及工作经验，丙方将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；对委托人个人资料予以保密，未经委托人同意，不得向他人透露；处理委托事务取得财产，应当及时转交给托付人；5.乙方与本合同签订之日支付甲方购房定金5万元，甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给丙方保管，作为对房屋的真实性提供担保；6.佣金、服务费、代办费支付标准及方式：丙方在促成甲、乙方签订本合同时，甲方应支付中介服务费2000元；丙方在促成甲、乙方签订本合同时，乙方应支付中介服务费20000元，评估费1000元；甲、乙双方按本合同约定的支付金额，在合同签订支付本条约定的佣金和相关费用给丙方；7.违约责任：甲乙双方任何一方原因导致合同不能继续履行的，支付违约金70万元给守约方，并承担丙方的全额居间服务费。合同还对其他相关事项进行了约定。庭审中，原告提供一份2019年8月25日的《合同解约说明》，拟证明被告要求解除《房地产买卖居间合同》。该说明内容为：甲方葛华平、乙方刘婷、丙方幸福房地产经纪公司，乙方购买甲方的案涉房屋经丙方所签订的合同，经三方友好协商，约定如下：1.甲方同意合同作废，所收定金5万元，退还乙方5000元，合同自动终结；2.甲方支付丙方2000元中介费，乙方支付丙方20000元，丙方同意解除合约。在解约说明下方显示，甲方葛华平签字、丙方幸福房地产经纪公司加盖印章、乙方刘婷由寇某某代签字。对该份解约说明，原告表示从未授权任何人解除合同，也未在事后予以追认。原告陈述寇某某系被告刘婷的父亲，在房屋购买的整个过程中，寇某某均未提交过任何刘婷授权寇某某处理房屋买卖的相关手续，案涉房产也已经被出售给其他人。以上事实，有房屋买卖居间合同、合同解约说明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。第一，根据2019年8月23日《房地产买卖居间合同》的约定，被告委托原告购买案涉房产，代办不动产证、房屋交付、房款拨付、贷款、抵押登记等相关事项，但该合同于2019年8月25日即被解除，且该房屋也已经被出售给其他人，因此对被告委托原告代办的相关事项均已无法实现，故原告要求被告全额支付佣金，无相应的依据。第二，原告陈述系被告要求解除三方签订的《房地产买卖居间合同》，进而要求被告支付剩余佣金15000元，但根据双方的陈述，《合同解约说明》上刘婷的签字并非刘婷本人所签，代签人寇某某也从未提交过刘婷授权其处理房屋买卖的任何相关手续，故解除《房地产买卖居间合同》并非刘婷的真实意思表示。幸福房地产经纪公司作为专业的房产中介公司，在未对寇某某的相关权限进行审查的情况下即解除了《房地产买卖居间合同》，存在过错，由此导致的后果亦应由其承担，故原告要求被告支付未付佣金费15000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京溧水幸福房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费，本院已减半收取88元，由原告南京溧水幸福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十一月十九日书记员  钱俊美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2863号原告：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S5商服楼商服17、18，统一社会信用代码：91230604325851794B。负责人：姜文华，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行职工，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：成金涛，男，1992年11月3日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行职工，住大庆市，被告：于国东，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被告于国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告于国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的借款合同，并要求被告承担违约责任；2.请求判令被告于国东给付借款本金348，318.99元、利息7，251.44元(截止至2019年5月7日)，金额合计355，570.43元，并以348，318.99元为基数给付自2019年5月7日至全部本金清偿之日止的利息、罚息;3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人于国东房屋所有权及土地使用权（××北Ｃ25-4-501，建筑面积108.18平方米，房产证号：黑（2018）大庆市不动产权第0070579）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日原告与被告于国东签订《个人担保借款合同》，被告于国东从原告处借款35万元整，借款期限自2018年8月17日至2048年8月16日，约定利息标准为月利率4.49‰，按月等额本息归还（每月18号归还贷款本息），如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款人(抵押人于国东（自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告于国东未按照合同的约定履行义务，于2019年1月18日开始拖欠，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告于国东未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据个人担保借款合同一份14页、抵押合同一份7页、借款凭证一份、不动产登记证明、（与原件核对无异提交复印件）客户简易明细账加盖公章打印件、欠息截屏打印件及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月17日原告与被告于国东签订《个人担保借款合同》，被告于国东从原告处借款35万元整，借款期限自2018年8月17日至2048年8月16日，约定利息标准为月利率4.49‰，按月等额本息归还（每月18号归还贷款本息），如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款人(抵押人于国东)以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告于国东未按照合同的约定履行义务，于2019年1月18日开始拖欠，现诉至法院。被告于国东未向本院提交证据。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于抵押权的认定。双方当事人签订了《抵押合同》，并办理了相关登记手续，是双方当事人真实意思表示，原告要权对已办理抵押手续的房产行使抵押权。综上所述，对原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行要求被告于国东偿还借款348,318.99元及利息、罚息以及行使抵押权均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被告于国东之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告于国东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行借款本金348,318.99元、利息7,251.44元，合计355,570.43元，并以348,318.99元为基数给付自2019年5月7日至实际给付之日止的利息和罚息，利息以月4.49‰计算，罚息以月2.245‰计算，利息罚息同时计算；三、原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行对被告于国东名下坐落让胡路区乘风庄南二路北Ｃ25-4-501，建筑面积108.18平方米，房产证号：黑（2018）大庆市不动产权第0070579的房产房屋及相关土地使用权价值在上述借款范围限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行上述债权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,634元，公告费300元，均由被告于国东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  李晓敏人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月九日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢541号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00051号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人赵锡云与被执行人赵灿君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵灿君自动履行人民币50000+650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初823号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告史永生，男，1992年04月27日生，汉族，住内黄县。被告王璐璐，女，1993年11月12日生，汉族，住址同上，系史永生之妻。被告曹广华，男，1993年12月24日生，汉族，住内黄县。被告聂红利，女，1976年08月04日生，汉族，住内黄县。被告史瑞洋，女，1992年11月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告史永生、王璐璐、曹广华、聂红利、史瑞洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告王璐璐、聂红利、史瑞洋到庭参加了诉讼，被告史永生、曹广华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王璐璐答辩称，我们也是被骗了，都是段自发找到我们，我们家也没种过大棚，钱他用了，我这有证据，有他的签的字，信用社的贷款手续是段自发让我去办了。被告聂红利答辩称，我跟段自发是街坊，当时段自发找到我让去做的担保，其他人我都不认识，我也不是教师，存折和工资证明都是段自法办理的。被告史瑞洋答辩称，我老公和段自发认识，他说用钱了，就让我去签了字，我就去签字了。被告史永生、曹广华均未答辩。本院认为，本案系金融机构借款合同纠纷，根据本案庭审以及证据的审核情况，并结合本院调查的有关情况，本案存在以下：第一、关于本案的借款用途方面，本案借款合同约定的借款用途是种植，但据本院调查被告王璐璐称他们夫妻二人没有种植过大棚，因此本案借款可能存在虚构用途的情况；第二、关于本案借款手续签订问题，被告聂红利称其小学毕业，也不是内黄县中召乡中心学校教师，没有向原告内黄县农村信用合作联社提供过工资证明和内黄信用社存折,并且内黄信用社存折不是本人的，经本院调查内黄县中召乡中心学校，被告聂红利不是教师，单位也没有此人；第三、本案借款的去向问题，本案借款300000元，信用社已经通过转账形式发放，但根据被告王璐璐当庭答辩意见，该笔借款手续是段自发联系人办理的，并提交了2016年1月19日和2018年8月12日借条两张，借条上显示段自发借用了史永生、王璐璐案涉借款的部分款项。综上所述，本案可能涉及到刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，由原告向侦查机关进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十六日书记员  张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10235号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：王青伟,男,1985年08月02日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告王青伟服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对王青伟的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告王青伟的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理** 书记员魏硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18322号 原告:王建民，男，1971年2月20日生，汉族，住河北省沧州献县。 被告：王龙，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王建民诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王龙立即支付井盖货款捌仟圆整（￥：8000元）；2、诉讼费由王龙承担。 事实与理由：王龙于2015年4月17日欠王建民井盖货款8000元，本来王龙答应王建民两个月内付清，但是始终未能兑现承诺，王建民曾多次向王龙催要货款，王龙讲工地没有付他款，并约定2019年2月3日前付清货款，后王龙没有付井盖款。被告又答应于2019年5月底付清井盖货款，但是到5月底，被告始终未支付原告井盖货款。 被告王龙未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王建民与被告王龙于2015年4月份发生业务往来，被告从原告处购买井盖。2015年4月17日，经双方对账后，被告向原告提供被告本人身份证复印件一份，并出具《欠条》一份，载明“以前帐全部结清欠款捌仟元整（8000.00）”，落款处由被告王龙签字并书写现住地址予以确认。被告出具欠条后，原告多次催要上述货款无果。 上述事实有《欠条》、《身份证复印件》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告王建民与被告王龙虽然没有签订书面合同，但有被告王龙出具的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告王建民依约履行了供货义务，而被告王龙却未及时履行付款义务。截止2015年4月17日，双方经结算确定被告尚欠原告货款8000元，现原告王建民起诉要求被告王龙支付货款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告王建民货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3855号原告：谭术兰，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张云博，男，2004年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人暨被告：张春华（张云博之父），男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人暨被告：陈华群（张云博之母），女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上三被告的委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何净，男，2004年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人暨被告：何绍清（何净之父），男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人暨被告：付淑美（何净之母），女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。以上三被告的委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。原告谭术兰与被告张云博、张春华、陈华群、何绍清、付淑美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法追加何净为本案的被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭术兰及其委托诉讼代理人敖永生、被告张春华、陈华群及张春华、陈华群、张云博的委托诉讼代理人王秀英、胡武雄、被告何绍清、付淑美及何绍清、付淑美、何净的委托诉讼代理人彭道柏、李淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭术兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失806762元（医疗费17000元、死亡赔偿金697780元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费200元、丧葬费40882元、精神抚慰金50000元）。事实和理由:2019年3月23日20时45分许，被告张云博驾驶两轮摩托车搭载原告谭术兰之子李浩行驶至丰都县高家镇建国村5组瓦厂路段时，车辆侧翻，造成李浩受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。同年5月31日丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第500230120190000055号交通事故认定书，认定被告张云博在此事故中为全部过错，承担此事故全部责任，李浩不承担事故责任。李浩受伤后在丰都县人民医院住院治疗5天，经抢救无效死亡，死亡原因经诊断为重型颅脑损伤、脑疝。原告垫付医疗费17000元，被告支付了部分医疗费。被告张云博借用的无号牌两轮摩托车为被告何绍清、付淑美所有，应承担赔偿责任，被告张云博系未成年人。被告张春华、陈华群作为其父母，应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张云博、张春华、陈华群辩称，对张云博借用何绍清、付淑美的摩托车发生交通事故的事实属实；事故发生后张云博、张春华、陈华群支付了医疗费38700元、丧葬费40000元。虽交通事故责任认定书认定张云博承担全部责任，但不能以此来确定民事赔偿责任，本案中李浩明知张云博无驾驶资格，还参与乘坐，车辆行驶过程中拍打张云博，李浩自己有一定的过错，且本案属于好意同乘，应减轻张云博、张春华、陈华群的赔偿责任，请求人民法院依法判决。何净、何绍清、付淑美辩称，三答辩人不是本案适格的当事人，在本次交通事故中没有侵权行为，事故的全部责任是张云博。答辩人没有将车辆借给张云博，是张云博偷骑车辆，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。即使原告有证据证明答辩人出借车辆，答辩人也不承担共同赔偿责任，只是承担次要的借车过错责任。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月23日20时20分许，张云博驾驶无号牌豪爵牌xxxxx两轮摩托车搭载谭术兰之子李浩行驶至丰都县高家镇建国村5组瓦厂路段时，车辆侧翻，造成李浩受伤，李浩受伤后在丰都县人民医院住院治疗5天，经抢救无效死亡，花去医疗费54290.80元，其中张春华、陈华群垫付了38700元医疗费。2019年3月28日，张春华、陈华群支付谭术兰赔偿款40000元。2019年5月31日丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第500230120190000055号交通事故认定书，认定被告张云博在此事故中为全部过错，负此次事故全部责任，李浩在此事故中无过错，不负此事故责任。张云博与何净系同学关系，无号牌豪爵牌xxxxx两轮摩托车系何绍清、付淑美夫妇所有。另查明：李浩系谭术兰与李金山夫妇之子，李金山于2017年10月14日死亡。上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费收据、交通事故责任认定书、死亡户口注销证明、公安机关的调查笔录、收条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,张云博无驾驶证驾驶机动车因操作不当发生交通事故造成同乘人李浩受伤抢救无效死亡，张云博应承担赔偿责任，因张云博系限制民事行为能力人，其监护人张春华、陈华群应承担侵权责任；因同乘人李浩与张云博系同学关系，相约驾车出去玩耍，应当知道张云博无驾驶证而参与乘坐，对造成的损害自己也有一定过错，且李浩系无偿搭乘出去玩耍，可以减轻张云博的赔偿责任。因涉案车辆系何绍清、付淑美所有，其子何净将车借给无驾驶资格的张云博驾驶，作为何净的监护人在管理车辆上存在疏漏，因此何净及其监护人也应承担适当的民事赔偿责任，何绍清、付淑美辩称车辆系张云博盗用，无向公安机关的报案记录以及其他充分的证据来印证，不予采信。根据原告的诉讼请求，损失依法可确认为：1、丧葬费：40882元。2、死亡赔偿金：34889元/年×20年=697780元。3、精神抚慰金：本院酌定45000元。4、住院伙食补助费：300元；5、护理费：600元；6、交通费：原告主张200元交通费本院予以认可；7、医疗费：54290.80元以上共计839052.80元，由张云博、张春华、陈华群赔偿503432元，由何净、何绍清、付淑美赔偿83905元，其余损失由原告方自己承担。张云博、张春华、陈华群已赔偿了78700元，还应赔偿424732元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条规定，判决如下：一、被告张云博、张春华、陈华群在本判决发生法律效力后30日内共同赔偿原告谭术兰因李浩交通事故死亡的各种损失424732元（不含已支付78700元）；二、被告何净、何绍清、付淑美在本判决发生法律效力后30日内共同赔偿原告谭术兰因李浩交通事故死亡的各种损失83905元；三、驳回原告谭术兰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11867元，由被告张云博、张春华、陈华群共同负担7120元，被告何净、何绍清、付淑美共同负担1187元、原告谭术兰负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨永会人民陪审员  彭薇洁二〇一九年十一月十二日法官 助理  程浩洲书 记 员  廖秋林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1750号原告：王岩，男，汉族，1988年12月25日出生，住新乡市。被告：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市。原告王岩诉被告赵新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩和被告赵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照法律规定的利息计算，从借款日2018年12月30日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵新因资金周转需要向原告王岩借款，原告王岩于2018年12月30日、2019年1月10日两次向被告转款本金共计180000元，并约定两个月后归还，被告给原告出具了借条。还款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵新发表如下答辩意见：有借款此事，已经陆续转账69000元，加上归还的现金，已还87900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：证据借条2份和中国银行转账记录，证明出借给被告180000元。被告向本院提交如下证据：给原告的转账记录，通过微信和支付宝69000元，中国银行取款9900,邮政取款9000元，向原告偿还了87900元。原告只认可收到转账69000元，不认可收到了现金。对原告的证据本院予以确认，对被告的转账本院予以确认，被告所称的现金没有原告出具的收条，且原告也不予认可，故本院不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告赵新于2018年12月30日和2019年1月10日向原告出具的借条均显示“我赵新今借到王岩人民币玖万元整，用于周转。借款期限自2018年12月30日至2019年2月30日（借款期限自2019年1月10日至2019年3月10日）。”借条中未约定利息。原告向被告履行了支付义务，被告应向原告履行还款义务。被告向原告通过微信和支付宝转账69000元，因双方未书面约定利息，庭审中也未对是否口头约定利息达成一致，同时从转账的记录显示每笔交易并不存在规律性，无法认定是偿还的利息，该笔钱应认定为偿还的本金。被告所称偿还的现金部分，原告不予认可，也没有收到条和其它证据向印证，本院不予采信。故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金111000元（180000元-69000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张支付的利息应从原告向本院起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵新于本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款111000元及利息（利息以本金111000元为基数，自2019年8月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告赵新承担2140元，原告王岩承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘桢