辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6212号原告：郝桂清，女，1949年6月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连花园口经济区。公民身份号码：210225194906×××××。原告：焦秀德，男，1927年2月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连花园口经济区。公民身份号码：21022519270×××××。原告：焦日敏，男，1971年5月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连花园口经济区。公民身份号码：210225197105×××××。原告：焦日发，男，1972年12月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连花园口经济区。公民身份号码：210225197212×××××。四原告共同委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：于丽丽，女，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连花园口经济区。公民身份号码：210283198607×××××。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市。统一社会信用代码：91210202582004326L。负责人：孙国力，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。原告焦日敏、郝桂清、焦秀德、焦日发诉被告于丽丽、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年3月27日作出（2018）辽0283民初7832号民事判决，四原告不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2019年7月10日作出（2019）辽02民终4703号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝桂清、焦日发及四原告共同委托诉讼代理人唐矛翀，被告于丽丽的委托诉讼代理人张凤梅、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计327363元。事实与理由：被告于丽丽在2018年9月18日9时15分驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹤大线由东向西行驶距离明阳高速公路口（1635公里+700米）处超越前方焦某驾驶的电动车而后急刹车别焦某三轮轻便摩托车无法掌握方向，导致翻车，焦某后经庄河市中心医院抢救诊断为脑挫裂伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿，抢救4天于2018年9月22日死亡，后经庄河市法医鉴定中心作出了检验报告，证明焦某系符合生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。此次事故给原告造成的损失有：医疗费24515元、死亡赔偿金405870元（40587元/年×10年）、丧葬费36223元、精神抚慰金20000元、护理费1000元（100元/天×5天×2人）、办理丧葬误工费1800元（100元/天×6人×3天）、被扶养人生活费（父亲焦秀德）45318元（27191元/年×5年÷3人），上述损失要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告于丽丽承担。关于原告的损失，双方未能协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求,我驾驶的辽Ｂ×××××号轿车经检验各项性能均完整，制动系、转向性均完好，且经辽宁学苑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：排除辽Ｂ×××××小型轿车与无号牌电动三轮车发生过碰撞的可能性，表明我驾驶的车辆未与焦某驾驶的车辆发生过碰撞，焦某驾驶车辆发生事故是个人驾驶失误导致的，所以焦某驾驶车辆发生事故并造成死亡的后果，与我无关；假如该事故的发生与我有关，但因我驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的主张，我认为应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告于丽丽驾驶的车辆与焦某驾驶的车辆未发生接触，目前没有任何证据可以证明是被告于丽丽的驾驶行为导致焦某死亡事故的发生，故被告于丽丽没有责任，因投保人于丽丽与本次事故无关，故我方保险公司对于原告的损失也不应当承担赔偿责任；2、被告于丽丽驾驶的车辆虽然在我公司投保了交强险和商业险，但根据商业险第24条的约定：驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿，故驾驶人驾驶车辆离开现场是属于商业险的免责条款，保险公司不承担商业险的赔偿责任；3、交警队认定的于丽丽超车转弯的事实与证人陈述完全不符，根据询问笔录可知发生事故时双方并没有接触；4、对明阳街道永胜村民委员会出具的证明有异议，认为公民身份信息及死亡信息的证明应当有公安机关来出具；5、对原告主张的交通费，因原告方未提供交通费证据，我方不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，大连市公安局花园口公安分局交巡警大队出具《道路交通事故证明》，内容为：事故时间：2018年9月18日上午9时15分。调查交通事故得到的事实：于丽丽驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹤大线由东向西行驶距离明阳高速公路口（1635公里+700米）前超越前方焦某无证驾驶的无牌三轮电动车向右并道减速向右转弯后，焦某驾驶的无牌三轮电动车侧翻，焦某受伤，于事故当日入庄河市中心医院住院治疗，经医院抢救无效于2018年9月22日死亡。于丽丽自称向右转弯没有发现异常，就驾车驶离现场直接至明阳高速公路收费站上班，事发路口有一名证人发现后，就跑步到明阳高速公路收费站把于丽丽叫到现场，证人陈述当时路口只有于丽丽驾驶辽Ｂ×××××号轿车与焦某驾驶的三轮轻便摩托车，于丽丽驾车向右转弯后，焦某驾驶的三轮轻便摩托车就翻车了，所以就感觉是于丽丽驾驶的辽Ｂ×××××号轿车的前头与焦某驾驶的无牌三轮轻便摩托车的尾部接触后，三轮轻便摩托车才翻车的，所以才跑到明阳高速公路收费站把于丽丽叫到现场，但没有看到是否两车接触，经过现场勘查没有发现两车有接触的痕迹，后经辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，辽学鉴[2018]车鉴字第407号意见书结果为：可以排除辽Ｂ×××××小型轿车与无号牌三轮车发生过碰撞的可能性。由于发生交通事故后，于丽丽离开现场，经勘查及鉴定没有发现三轮轻便摩托车与轿车有接触，现场也没有发现可以监控到现场的视频，于丽丽车上的行车记录仪没有工作，证人的笔录与现场也不符，故无法查清事故成因。另查明，大连市公安局花园口分局交巡警大队于2018年9月19日委托辽宁学苑司法鉴定中心分别对1、辽Ｂ×××××号小型轿车唯一性、转向、制动、照明、信号装置进行检验；2、无号牌三轮车是否属于机动车，若属于机动车，对唯一性、转向、制动、照明、信号装置进行检验；3、辽Ｂ×××××小型轿车与无号牌电动三轮车是否接触进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2018年10月15日分别作出辽学鉴[2018]车检字第(J690)号道路交通事故车辆技术检验报告：在检验状态下，辽Ｂ×××××号轿车转向有效，行车制动效能有效、照明、信号装置均齐全有效；辽学鉴[2018]车检字第(J691)号道路交通事故车辆技术检验报告：该无号牌三轮车是电动三轮轻便摩托车，属于机动车，在检验状态下，该车转向有效，制动效能有效、照明、信号装置均齐全有效；辽学鉴[2018]车鉴字第407号司法鉴定意见书：根据检验所见，电动车左侧车身所检见痕迹符合与路面接触后形成的痕迹特征，电动车右侧车身所检见痕迹与轿车所检见在痕迹形成机理方面不存在对应关系，轿车右侧车身所检痕迹为陈旧性痕迹，因此电动车车身所检见痕迹与轿车车身所检见痕迹，在痕迹高度、形态、形成机理方面不存在对应关系，综上可以排除辽Ｂ×××××小型轿车与无号牌电动三轮车发生过碰撞的可能性。又查，辽Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告郝桂清、焦秀德、焦日敏、焦日发分别为焦某的妻子、父亲、长子、次子。焦某于1949年6月2日出生。再查，大连市公安局花园口分局交巡警大队于2018年9月18日对被告于丽丽作了询问笔录，于丽丽称其驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在鹤大线明阳高速公路路口向东的第一条人行横道位置（距离路口估计有200米左右）时，超过三轮车。此时三轮车在中心线北侧非机动车道的分线附近行驶，超越三轮车时，其左侧车轮需要进入对向车道，此时轿车车速为60公里/小时左右。于丽丽到单位后，有人到单位找她并告诉她后面的三轮车侧翻了，其驾车到现场后，发现三轮车侧翻在路口中间。但是于丽丽并未感觉到轿车与三轮车接触。同日，大连市公安局花园口分局交巡警大队对在现场的证人刘某作了询问笔录，刘某称其是该事故的报案人，当时他站在路口西南角的位置打电话，看到一台白色小型客车由东向西行驶，三轮车也是沿鹤大线由东向西行驶，当行驶至明阳高速公路路口时，他感觉小型客车与三轮车平行时，小型客车向右转弯，接着三轮车就倒了，小型客车顿了一下没有停车，他就跑着去追小型客车，到明阳高速公路站里追上小型客车。刘某当时的车停在路口西南角的位置，因当时车是灭火状态，车里的行车记录仪不工作，在询问中他称没有看到小型客车与三轮车接触，但当时其认为是小型客车撞三轮车的右后位置了，所以去追小型客车。诉讼中，四原告申请证人刘某出庭，刘某陈述，当天我上明阳办事，当时我的车停在高速口对面，几乎正对收费路口略往西一点。我看到被告于丽丽车辆在后，焦某的三轮车在前，两车相距20、30米，于丽丽的车一直跟着焦某车后面匀速行驶，快到拐弯处，于丽丽摁喇叭可能想要叫焦某快走让路，也没超车继续匀速跟随焦某车辆，到了三岔路口，三轮车空出一个可以拐弯的位置，于丽丽可能认为他可以拐过去，就在三轮车后面拐弯，三轮车始终一直直行，两车相距应该是2、3米，三轮车翻了，车翻到道路中间，两车同向，从我的视线看两车重叠于丽丽车司机方向左后座部分与三轮车的刮了。本院所确认的上述事实有：道路交通事故证明、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、户口本、永胜村民委员会证明、公安局司鉴定文件、询问笔录、道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、行驶证、驾驶证、保单、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，当自然人的权利受到侵害时，可以向侵权人主张权利。被侵权人应当举证证明损害事实客观存在及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系。本案的争议焦点系焦某驾驶的车辆发生交通事故与于丽丽驾车行为有无因果关系及是否应当承担赔偿责任。本案原告方认为被告于丽丽的行为与焦某发生事故死亡存在因果关系，并要求被告方赔偿相关损失。根据辽学鉴[2018]车鉴字第407号司法鉴定意见书的内容：“可以排除辽Ｂ×××××小型轿车与无号牌电动三轮车发生过碰撞的可能性”，结合道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故调查报告可知，被告于丽丽车辆与焦某车辆间未发生碰撞。原告方主张被告于丽丽超越前方焦某车辆而后急刹车别焦某车辆至无法掌握方向翻车，申请证人刘某出庭，根据证人陈述，当日被告于丽丽车辆在后，一直匀速跟随焦某车辆，未有超车行为，两车行驶到三岔路口时于丽丽从焦某车辆后方空出的空隙右转弯，焦某车辆仍保持直行状态，于丽丽及焦某的上述驾车行为并不会对焦某产生别车行为，四原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本案无法认定被告于丽丽的行为与焦某发生事故造成的死亡后果之间存在因果关系，对原告要求被告于丽丽及保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦日敏、焦日发、焦秀德、郝桂清的诉讼请求。案件受理费2228元，由原告焦日敏、焦日发、焦秀德、郝桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔天骄审判员  管秀乾审判员  张维唯二〇一九年十一月五日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。