江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4255号原告：南昌伊拉文化传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河中路469号607室，统一社会信用代码：91360103076885300C。法定代表人：胡永彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号1、6、11栋，统一社会信用代码：91360121MA36YEEJ6A。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昇静,女，1972年12月30日出生，系该公司总经理，一般代理。原告南昌伊拉文化传媒有限公司(简称伊拉公司)与被告江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司（简称水投公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊拉公司委托诉讼代理人万勇、被告水投公司委托诉讼代理人任昇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同尾款89,441元，赔偿拖欠利息3,577.64元（自2018年12月1日起，按照年利率6%计算至清偿之日止；暂计算至2019年7月31日），共计93,018.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订一份《服务合同》，合同总金额为123,592元,合同约定由原告负责被告的开园仪式活动，具体包括：活动的现场布置、演艺人员、车旅等。后被告要求对活动方案进行更改，经双方协商后，签订了《补充协议》，合同总金额变更为145,057元。原告已按约履行了合同义务，但被告仅支付了55,616元，尚欠原告合同尾款89,441元，原告多次催讨未果。被告水投公司辩称，当时签署《服务合同》和《补充协议》的三位人员，现都已经辞职，且合同及补充协议上均未落款日期。活动完成后，当时公司的主要人员没有去做验收。被告当初招标的时候，原告提供三家报价，经核实，另外两家无法联系，被告认为原告有合同诈骗行为。经审理查明：因被告水投公司于2018年11月23日举办“江西水投三分地现代化农业孵化园开园仪式”活动，原告伊拉公司（乙方）与被告水投公司（甲方）签订《服务合同》（合同编号：181019），约定：甲方委托乙方组织和安排本次活动，包括活动的现场布置、演艺人员、车旅等，具体内容在本协议签订同时由甲方向乙方提供方案，经双方授权代表盖章后作为本协议的附件，双方应严格执行。……此次活动甲方应向乙方支付总包干费用为人民币123,592元。……四、结算方式：1、在乙方提供活动方案并经甲方书面确认无误后，甲方须向乙方支付服务款项总价的45%订金即人民币55,616元。2、全部活动物料进驻现场后，经甲方清点书面确认无误，甲方应在进场当天向乙方支付服务款项总价的50%预付款即人民币61,796元。3、活动结束后经甲方书面确认乙方活动符合双方约定，五个工作日内甲方将本合同尾款5%即人民币6,179元支付给乙方。之后，双方又签订《补充协议》，约定对双方2018年10月23日签订的《服务合同》修改为：甲方应向乙方支付服务费用为人民币145,057元，活动结束后经甲方书面确认乙方活动符合双方约定，五个工作日内甲方将本合同尾款即人民币27,645元支付给乙方。原告与被告均在《服务合同》和《补充协议》盖公司章，原告法定代表人胡永彪与被告指定授权人刘宪厂均签字确认，但《服务合同》和《补充协议》上均未载明签署日期。2018年11月15日，被告通过银行转账向原告支付开园仪式预付款55,616元。2018年11月23日，原告按约组织安排了相关活动；当日，南昌市农业农村局发布了新闻《2018江西水投三分地现代农业孵化园开园仪式启动》；凤凰网发布了新闻《江西水投三分地蒋巷现代农业孵化园开园》；次日，中新网发布了新闻《江西省首家现代农业孵化园开园助推企业孵化成长》。活动结束后，原告伊拉公司出具了《江西水投三分地现代农业孵化园·开园仪式费用预算》，该预算表详细列明了此次活动的费用清单，含税总计145,057.82元。被告水投公司员工吴磊在该表上注明“内容已核实”，并签名，且被告水投公司在吴磊签名及其书写的内容上加盖公章予以确认，该表上未载明日期。原告于2018年12月4日向被告开具了15张总额为145,057元增值税普通发票，被告水投公司亦表示收到全部发票。庭审中，被告委托诉讼代理人任昇静称公司开园仪式活动的三份投标文件均为原告提供，可能系原公司高层与原告串通让原告中标，但未能提供充足的证据予以证明；另称，《服务合同》和《补充协议》中均未约定逾期付款利息，利率6%过高，即使计算逾期付款利息，也只能按照同期银行贷款利率年利率4.35%计算。案经调解未果。以上事实有原告提供的《服务合同》复印件1份、《补充协议》复印件1份、《江西水投三分地现代农业孵化园·开园仪式费用预算》原件1份、增值税普通发票复印件15张、江西银行大额贷记来账入账单原件1份及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告委托诉讼代理人任昇静称原告存在串标行为，但未能提供充足的证据予以证明，本院对该辩解意见不予以采纳。原告与被告签订的《服务合同》和《补充协议》及被告盖章确认的《江西水投三分地现代农业孵化园·开园仪式费用预算》系双方真实意思表示，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约组织安排了被告开园仪式，被告未按约足额支付价款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告支付合同尾款89,441元的诉请予以支持。原告与被告签订的合同为无名有偿合同，根据合同法的第一百七十四条的规定，可参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照年利率6%赔偿逾期付款损失，未超过法律保护范围，本院予以支持。根据双方签订的《服务合同》，被告水投公司应当在全部活动物料进驻现场后，经其清点书面确认无误，在进场当天向原告伊拉公司支付服务款项61,796元，被告水投公司在2018年11月23日举办开园仪式活动，且活动已圆满结束，但其未能按照约定支付该61,796元，原告伊拉公司要求被告自2018年12月1日起承担逾期付款损失，不违反双方约定，本院予以支持，故该61,796元应当自2018年12月1日起计算逾期付款损失。根据双方签订的《补充协议》，被告水投公司应当在活动结束后经其书面确认活动符合双方约定，五个工作日内向原告伊拉公司支付款项27,645元，但被告水投公司至今尚未支付，被告水投公司盖章确认的《江西水投三分地现代农业孵化园·开园仪式费用预算》上未载明具体日期，故被告水投公司应当自原告伊拉公司起诉之日即2019年9月2日起承担该27,645元的逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌伊拉文化传媒有限公司支付服务款项61,796元并给付逾期付款损失（自2018年12月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、限被告江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌伊拉文化传媒有限公司支付服务款项27,645元并给付逾期付款损失（自2019年9月2日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月五日法官助理祝节刚书记员贾惟祥