广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23255号原告：郭丽贞，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：郭照权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************351。被告：何结仪，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************341。第三人：邓凤华，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********医院宿舍，公民身份号码440************668。第三人：蒲炳成，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************63X。原告郭丽贞诉被告郭照权、何结仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法追加邓凤华作为本案第三人，本案适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理，原告郭丽贞及其委托诉讼代理人王欣、梁世昌，被告郭照权，第三人邓凤华到庭参加了诉讼。后本院依法追加蒲炳成作为本案第三人，并于2019年11月6日再次公开开庭审理。原告郭丽贞及其委托诉讼代理人梁世昌、被告郭照权、第三人邓凤华、蒲炳成到庭参加了诉讼。被告何结仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽贞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息（以100000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10643元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，其因建房需要于2017年9月12日、2017年9月28日两次向出借人邓凤华借款，每次借款50000元，合共100000元，至2018年3月31日约定的时间止未归还本息。由于邓凤华曾向原告借款10余万元未归还，故原告、被告及邓凤华三方于2018年4月6日协商约定由被告直接向原告还款。两被告向原告签订个人借款合同，确认已收到原告借款100000元，借款时间从2018年4月6日至2019年3月31日，借款期内利息为月息2%，逾期未能还清的，产生诉讼的律师费及其他费用均由被告承担。后原告与被告及邓凤华三方于2019年7月3日签订《借款确认书》对上述事实予以确认。因被告一直未归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉。被告郭照权辩称：被告郭照权实际借款金额为91000元，并没有原告起诉的100000元，且被告一直都有支付利息，利息是支付给蒲炳成，刚开始每月支付的利息为6000元，之后利息涨到每月8000元，但是被告没有按期给付利息，具体支付了多少利息不清楚，且被告亦向原告归还了600元。对于律师费，被告不同意支持。第三人邓凤华述称：对原告的起诉没有意见。第三人蒲炳成述称：对原告的起诉没有意见。被告何结仪没有答辩亦没有提交书面答辩状。原告郭丽贞围绕其诉讼请求提供了《个人借款合同》、《借款确认书》、收据、中国农业银行交易明细清单、邓凤华的中国农业银行交易明细清单、短信截图、广东信广律师事务所委托代理合同、广东省增值税普通发票作证。经质证，被告郭照权对《个人借款合同》真实性没有异议，确认借款人的签名是被告郭照权及何结仪本人签名，但对借款金额有异议，认为实际借款本金为91000元，并非100000元，对中国农业银行交易明细清单、短信截图真实性没有异议，对委托代理合同、增值税发票真实性没有异议，但认为该律师费收费过高。第三人邓凤华、蒲炳成对原告提交的证据没有异议。被告郭照权提供了微信转账记录，用以证明被告有支付过利息。经质证，原告对该证据真实性不清楚，由法院核实，且该转账记录的对象并非原告，大部分款项发生在债权转让之前，在债权转让的时候及2019年7月再次确认债权的时候，被告均没有对本息提出过异议。第三人邓凤华对该证据不清楚，认为与本案无关。第三人蒲炳成称向原告转账的300元不清楚，向微信昵称为信灵成转账均是转给第三人蒲炳成的，但该款并非是还本案的借款，而是被告归还的尚欠第三人蒲炳成的款项。对于转款给谭玉颜的款项是被告归还的其欠谭玉颜的借款。被告何结仪、第三人邓凤华、蒲炳成没有证据提交。经本院审查后认为，对于原告提交的证据，被告郭照权确认上述证据真实性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对于被告提交的微信转账记录，第三人蒲炳成确认被告转给微信昵称为“信灵成”的款项其已收到，故本院确认该微信转账记录真实性。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年9月12日，被告郭照权作为乙方（借款人）与第三人邓凤华作为甲方（出借人）签订《个人借款合同》一份，内容为：借款人因自建房屋需要，急需一笔资金向邓凤华借款，借款金额为50000元，借款利息为10%，按年收息，利随本清。借款期限自2017年9月12日起至2017年11月11日止，最迟还款日期为2017年11月11日，乙方郭照权必须一次性本息归还邓凤华，如借款方不按期偿还借款，出借方有权在限期内追回借款，并按合同规定年息20%计算加收逾期利息。第三人蒲炳成在该合同见证人处签名。同日，第三人邓凤华通过其尾号为2872的中国农业银行账户向被告转账44000元，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到邓凤华的个人借款50000元作建房用途。2017年9月28日，被告郭照权作为乙方（借款人）与第三人邓凤华作为甲方（出借人）签订《个人借款合同》一份，内容为：借款人因自建房屋需要，急需一笔资金向邓凤华借款，借款金额为50000元，借款利息为10%，按年收息，利随本清。借款期限自2017年9月28日起至2017年10月27日止，最迟还款日期为2017年10月27日，乙方郭照权必须一次性本息归还邓凤华，如借款方不按期偿还借款，出借方有权在限期内追回借款，并按合同规定年息20%计算加收逾期利息。第三人蒲炳成在该合同见证人处签名。同日，第三人邓凤华通过其尾号为2872的中国农业银行账户向被告转账47000元。2018年4月6日，被告郭照权、何结仪作为乙方（借款方）与原告郭丽贞作为甲方（出借方）签订《个人借款合同》一份，内容为：现借款人郭照权因为家庭资金周转需要，向出借人郭丽贞借款100000元并且已经全部收款。现借贷双方约定借款时间自2018年4月1日至2019年3月31日止，此期间出借方郭丽贞以月息2%收取郭照权的借款利息。郭照权可以提前一次性还款，利息随借款时间计算，借款期限到后郭照权必须一次性归还本息，若逾期未能全部还清本息的，借款人自愿承担由此诉讼产生的律师费用及其他费用。2019年7月3日，原告作为出借方与被告郭照权作为借款方，第三人邓凤华作为借款转让方签订《借款确认书》一份，内容为：现借款人郭照权因自建房屋需要，在2017年9月12日通过银行转账和现金共借到出借方邓凤华的借款50000元，在2017年9月28日通过银行转账和现金共借到出借方邓凤华50000元，并分别签订个人借款合同。郭照权共借到邓凤华借款100000元，并约定自借款之日起一个月内郭照权必须一次性归还本息，但是时至2018年3月31日止，郭照权并没有依据上述借款时间归还借款本息。由于邓凤华在2017年之前曾向郭丽贞累计借款10余万元未归还，郭丽贞于2018年初多次催促邓凤华还款，由于郭照权未归还邓凤华的借款本息，导致邓凤华无法还钱给郭丽贞。现经过郭照权、邓凤华、郭丽贞三方面同意决定：1.借款人郭照权因自建房屋需要，向邓凤华借款100000元，这一借款事实的出借方由邓凤华转为郭丽贞，邓凤华于2018年4月1日起不再对郭照权的这一借款事项进行追讨。2.该100000元借款合同由出借方郭丽贞和借款方郭照权于2018年4月6日重新签订，明确郭照权由于家庭资金周转需要，现借贷双方约定借款时间自2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款出借期间出借方郭丽贞以月息2%的利息收取借款利息，若逾期还款，借款人郭照权自愿承担由此产生的律师费及其他费用。3.从2018年4月至2019年3月，郭照权每月以资金周转需要向郭丽贞借款8000元现金，并已经收款的这一借款借条，由于客观事实的不存在，郭丽贞不再追讨。被告郭照权通过微信于2017年11月14日向案外人谭玉颜转账3000元，于2018年2月14日向第三人蒲炳成转账4000元，于2018年3月16日向第三人蒲炳成转账1300元，于2018年3月21日向第三人蒲炳成转账1700元，于2019年5月1日向第三人蒲炳成转账300元，于2018年5月29日向第三人蒲炳成转账2000元，于2018年6月14日向第三人蒲炳成转账1000元，于2018年5月1日向原告转账300元，于2018年5月7日向原告转账300元。被告郭照权在庭审中陈述，前期是按照月息6分给付利息，后期利息为月息8分。原告与被告郭照权的短信聊天记录显示：2018年4月21日，原告联系被告“郭照权，我是郭丽贞，我借给你的钱已经到期了，你可以还钱给我了吗”，被告回复“暂时还未有”、“老板娘你的钱暂时未有，迟少少有再还你”。2019年8月7日，原告郭丽贞委托广东信广律师事务所代理本案的一审诉讼，律师服务费为10643元，广东信广律师事务所于2019年8月7日出具了金额为10643元的律师代理费发票。另查，被告郭照权与被告何结仪于2002年3月22日登记结婚，被告郭照权在庭审中陈述其与被告何结仪仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于被告郭照权与第三人邓凤华的借款事实，结合原告提交的借据、银行交易明细清单，本院确认被告郭照权与第三人邓凤华之间存在真实的民间借贷关系。原告主张被告郭照权向第三人邓凤华借款100000元，其中91000元为转账支付，9000元为现金支付。对于转账部分，原告提交了相应的转账记录，本院予以确认。对于现金支付部分，原告及第三人邓凤华未能提交证据证明其已将该部分款项交付给被告，本院不予确认。综上，本院确认第三人邓凤华与被告郭照权之间的借款本金为91000元。二、关于被告郭照权向第三人蒲炳成的还款情况。被告答辩称以现金及微信转账的方式通过谭玉颜及第三人蒲炳成向原债权人邓凤华归还借款，第三人蒲炳成对此予以否认。本院认为，1.关于被告答辩的现金还款，第三人蒲炳成在庭审中陈述没有收到过现金还款，而被告郭照权在庭审中陈述其无法确认现金还款的金额，且被告亦没有提交证据证明其主张，故本院对被告的现金还款主张不予确认。2.关于被告主张于2017年11月14日通过谭玉颜还款3000元，第三人蒲炳成、邓凤华对此予以否认，而被告未提交证据证明其向谭玉颜转账的款项是归还原债权人邓凤华的借款，也未提交证据证明该款是由第三人邓凤华让其归还给谭玉颜，故本院该笔款项不予确认。3.关于被告主张通过微信向第三人蒲炳成转账10300元为本案的还款，虽然第三人蒲炳成陈述上述款项是被告郭照权向其归还的借款，与本案无关，但被告郭照权并没有提交相关的证据证明其与被告郭照权之间存在借贷关系，且第三人蒲炳成作为原债权人邓凤华与被告郭照权借款的见证人，其亦陈述涉案的款项均是通过第三人蒲炳成向被告进行催款，被告郭照权通过第三人蒲炳成还款符合常理。另第三人蒲炳成在庭审中亦陈述于2018年4月1日之后仍替原债权人邓凤华向被告郭照权进行催款，故本院确认被告向蒲炳成归还的10300元为归还本案的借款。三、关于被告尚欠原告借款本金及利息问题。1.本案原告的债权受让自第三人邓凤华，被告郭照权于2018年4月6日向原告出具了《个人借款合同》，由此可见被告郭照权知悉并认可该债权转让的行为，故第三人邓凤华将本案债权转让给原告郭丽贞的行为自被告向原告出具《个人借款合同》之日起生效，本院确认原告郭丽贞对被告郭照权享有本案的债权。2.关于截至2018年3月31日被告郭照权尚欠第三人邓凤华本金及利息问题。被告在庭审中陈述其与第三人邓凤华约定的借款利息为月利率6%，后期为月利率8%，该约定已超过法律规定，故对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。2018年3月31日前，被告共向第三人邓凤华还款7000元（2018年2月14日支付4000元，2018年3月16日支付1300元，2018年3月21日支付1700元），按月利率3%计算，该三笔款项支付时，均不足以抵扣之前的利息，故本院认定，上述款项共7000元为被告支付的利息，其中，2017年9月12日起至2017年9月27日（共16天）的利息为694.36元（借款本金44000元×年利率36%÷365天×16天），剩余利息6305.64元（7000元-694.36元）以借款本金91000元（44000元+47000元）自2017年9月28日起计算，应支付至2017年12月6日（利息6305.64元÷（本金91000元×年利率36%÷365天）=70天），故自2017年12月7日至2018年3月31日（共115天），被告尚欠原告借款利息为6881.1元（借款本金91000元×年利率24%÷365天×115天）。综上，截至2018年3月31日，被告尚欠第三人邓凤华借款本金91000元及利息6881.1元，合共97881.1元。故本案原告享有的对被告郭照权的债权金额应为97881.1元，原告主张超过部分，本院不予支持。3.根据被告于2018年4月6日出具的《个人借款合同》，原被告双方约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告起诉自2018年4月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持，但应以借款本金91000元为基数进行计算。被告郭照权于债权转让后通过第三人还款3300元，向原告还款600元。因双方未约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截至2018年6月14日，被告尚欠原告借款本金91000元及利息587.66元（详见附表），原告起诉超过部分，本院不予支持。四、关于被告何结仪的责任问题。本案的债务发生在被告郭照权与被告何结仪婚姻关系存续期间，且被告何结仪于2018年4月6日在《个人借款合同》的借款人处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告何结仪应对被告郭照权的本案债务承担共同清偿责任。五、关于律师费。根据原告与被告郭照权、何结仪签订的《个人借款合同》，约定若逾期还款，借款人需承担律师费等费用。广东信广律师事务所已指派律师出庭参加一审诉讼，且广东信广律师事务所收取10463元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告郭照权、何结仪应向原告郭丽贞返还律师费10463元。综上，被告何结仪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告郭照权、何结仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽贞归还借款97881.1元及截至2018年6月14日止的利息587.66元，并应以91000元为本金按年利率24%自2018年6月15日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告郭照权、何结仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽贞返还律师费10463元；三、驳回原告郭丽贞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1585.1元（原告已预交），由原告郭丽贞负担158.51元，由被告郭照权、何结仪负担1426.59元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告郭丽贞已预交的1426.59元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十一月二十二日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-4-12018-5-13191000.0024%1854.90600.00600.001254.900.0091000.002018-5-22018-5-7691000.0024%359.01300.00300.001313.910.0091000.002018-5-82018-5-292291000.0024%1316.382000.002000.00630.290.0091000.002018-5-302018-6-141691000.0024%957.371000.001000.00587.660.0091000.00合计587.660.0091000.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。