广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1228号 原告李某某。 委托代理人何敬文，广西圣泰律师事务所律师。 被告广西柳州某某贸易有限公司。 法定代表人李某某，总经理。 原告李某某诉被告广西柳州某某贸易有限公司（简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何敬文，被告某某公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还奥迪牌小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××、车辆识别号为FLXXXXXX）购车款15万元整。2、确认原告对涉案奥迪牌小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××、车辆识别号为FLXXXXXX）享有留置权。事实和理由：2016年12月，被告请求原告为其垫付奥迪小轿车购车款，当时约定购车后一个月内返还垫付款项，未返还完毕垫付款之前，所购车辆由原告占有、使用和保管至返还完毕款项为止。按此约定，当年12月5日，原告在柳州市某某汽车销售服务有限公司为被告购买上述车辆支付了179210元购车款，开出发票价为178866元，余300余元用于办临时牌等费用。购车后，车辆、发票及证照由原告占有、使用和保管。一月期满，被告未返还购车款，原告继续依约占有、使用及保管所购车辆。此事本可维持原有状态或者协商处理，但被告突然向广西柳州市柳南区人民法院起诉，请求返还车辆，却不提返还购车款，这既失公平，更违反法律规定。为此原告反诉，请求被告返还购车款，要求合并审理，但被告柳南区人民法院裁定不予受理。原告上诉于柳州市中级人民法院，又被驳回，为此，原告只能另行向有管辖权的法院起诉。 被告某某公司法定代表人辩称：涉案车辆是原告和我两个人购买的，由于原告拿着我的钱，所以购车款和手续都是原告代为支付，原告只是起代办的作用，是完全合法的，原告连支付凭证都没有，垫付的说法是编出来的，这些事实在柳南法院和中级人民法院都讲得很清楚，不存在不敢讲事实不清楚的说法，我的钱买的车登记在我公司名下是有车管所登记的证据的，而原告一点证据都没有。原告说拿着证照和发票，证照是国家规定必须随车携带，且发票是原告代为办理的，他很清楚放在那里，所以现在原告手里一点不奇怪，拿着证照和发票不能代表什么，证照和发票上面写着车子的归属是被告，柳南法院也做出了判决，请原告立即返还车子。而且国家的登记法是保护公民物品唯一的法律，如果登记在车管所的车辆都得不到保护，那么登记法就无效了。原告说车子是由原告占用使用的说法是不对的，车子我也在开，不是他一个人开，所以原告开我的车是借用关系，除此之外就只能是盗窃了，借用关系是完全存在的。原告说我没有能力购车是不存在的，因为他没有看穿别人存款的能力，原告说我不敢说在哪里购买的车子，我在柳南法院和中级法院都说得很清楚，车子是在柳州某某奥迪买的。原告说购车发票是冲账入账，那是我公司内部事务，没有哪条法律规定企业必须冲账，因此我公司是完全合法的。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据： 证据1、原告身份证明，证明原告的身份情况； 证据2、购车发票两联；证据3、涉案车辆行驶证，证据2-3证明原告垫款买车及当时原被告约定由原告持有发票、行驶证，并占有、使用和保管涉案车辆的事实； 证据4、被告在柳南法院诉原告诉状副本及被告营业执照，证明被告违约起诉的事实及其身份，被告认可车辆价值是15万元，被告刚才答辩的时候说了谎话，他是庭审之后才知道是在什么地方买的； 证据5、柳南法院不予受理原告反诉的裁定书；证据6、中级人民法院驳回原告上诉的裁定书，证明原告在柳南法院作为被告反诉和反诉未获受理的事实，以及通过上诉救济未果，不得不另行向城中法院起诉的原因； 证据7、借记卡账户历史明细清单；证据8、中国工商银行网上银行查询单据，证据7-8证明涉案车辆系原告于2016年12月5日通过工商银行账户刷POS机支付99210元，向柳州市某某汽车销售服务有限公司付款购买，证明原告支付了购车款的事实； 证据9、中国农业银行银行卡交易名下清单；证据10、中国农业银行网上银行查询单据，证据9-10证明涉案车辆系原告于2016年12月6日通过公司银行账户刷POS机支付80000元，向柳州市某某汽车销售服务有限公司付款购买，证明原告支付了购车款的事实； 以上证据共同证明本案所涉车辆系原告于2016年12月5日初字购买，购车款共计179210元，其中车辆发票金额为178866元，余款344元用于办理临时牌照费用。 证据11、税收缴款书，车辆购置税发票第一联：纳税人完税凭证8050元；证据12、增值税专用发票抵扣联第二联：保费-车辆商业保险4806.25元；证据13、增值税专用发票发票联第三联：保费-车辆商业保险4806.25元；证据14、增值税专用发票抵扣联第二联：保费-机动车交通事故责任强制保险1000元；证据15增值税专用发票发票联第三联：保费-机动车交通事故责任强制保险1000元；证据11-15均由原告持有，所列金额均由原告支付，被告未返还原告垫付的购车款及上列购置税之前，原告尚不能将购车发票和上列发票用于记账及冲减经营成本。证明原告垫付了购车款及购置税的事实。 被告核实证据后发表质证意见：对证据1-15份证据的真实性和证明认可。 被告某某公司向法院提交以下证据： 证据1、机动车信息查询结果单，证明车的合法拥有者是被告； 证据2、借记卡明细，证明车的购车款是我的。 原告核实证据后发布质证意见： 证据1、机动车信息查询结果单真实性没有异议，我们也承认是他的，他是借我们的钱买的； 证据2、借记卡明细我们不认可，理由是跟本案不是同一法律关系，我们告的是公司，他拿出来的是李某某的个人转账，主体不一样。证据提交违反民诉法规定，没有在规定时间内提交证据副本，证据的举证在形式上不合法。在柳南法院提交这份证据材料的时候也没有提交证据副本，所以柳南法院并没有认可这份证据。上诉答辩的时候提交了这份证据材料，现在中级人民法院就证据材料也没有作出裁判。从原告与李某某的资金往来账户看，从2015-2018年，跟李某某的往来账，原告付给李某某是7823631元，李某某付给原告是2257702.9元，两项冲抵，原告多付5465928.1元，我们认为双方的账务往来是另外的法律关系，我们都可以另行主张，所以我们认为这份不是证据。 综合庭审查明及全案证据，本院认定法律事实如下： 2016年12月5日，原告向柳州市某某汽车销售服务有限公司共支付179210元款项，购买奥迪牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，车辆识别号为FLXXXXXX），其中购车发票为178866元，剩余款项用于办理车牌等手续费用，该车辆登记于被告某某公司名下，车辆购买至今由原告占有管理使用，涉案车辆购车发票及车辆证件均由原告保管。2019年1月2日，被告某某公司以原告向其借用车牌号为桂Ｂ×××××奥迪牌小轿车一直未归还为由，向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，请求柳南区人民法院判令原告归还涉案车辆。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告某某公司向原告返还涉案车辆购车款150000元，并要求确认原告对涉案车辆享有留置权。 另查明，原被告均认可涉案车辆价值为人民币150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件为：第一、一方获得利益；第二、他方受有损失；第三、取得利益与所受损失间有因果关系；第四、一方获得利益没有法律上的根据。前述四个构成要件均为案件的证明对象。本案中，原告提交《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行网上银行查询单据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行网上银行查询单据》予以证明于2016年12月5日分两次向柳州市某某汽车销售服务有限公司支付购车款共计179210元购买涉案车辆，而涉案车辆登记在被告某某公司名下，被告某某公司法定代表人李某某在庭审中对原告提交的以上证据及以上事实均予以认可，但辩称涉案的奥迪牌小轿车系原告与李某某共同购买，由于原告拿着李某某的钱，所以购车款和手续都是原告代为支付和办理，原告只是起到代办的作用。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可购车款系原告代为支付，并登记在了被告某某公司名下，但未能举证证明该购车款为被告某某公司所有，也未能举证证明涉案车辆为双方共同出资购买，故本院对被告的辩称不予采信。根据不当得利构成要件，被告为涉案车辆的获益方，原告为涉案车辆价款的支付方，且被告无法证明其获取利益的法律依据，在双方均认可该车辆价值为150000元的前提下，原告主张被告返还车牌号为桂Ｂ×××××奥迪牌小轿车的购车款150000元有事实法律依据，本院予以支持。 关于留置权问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”原告自2016年12月代为被告支付涉案车辆购车款后，一直由原告占有使用涉案车辆，车辆的发票、证件均由原告保管，且在被告的庭审陈述及辩称中均未否认原告占有使用涉案车辆的合法性，现原告主张被告返还涉案车辆的购车款，并主张确认在被告未支付购车款之前享有对涉案的留置权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西柳州某某贸易有限公司向原告李某某返还购车款150000元； 二、原告李某某在被告广西柳州某某贸易有限公司未完全履行第一项债务给付义务前，享有对奥迪牌小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××、车辆识别号为FLXXXXXX）的留置权。 本案诉讼费3300元，保全费1270元（原告已预交），由被告广西柳州某某贸易有限公司承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月十日 代书 记员  汪奕孜