江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2724号原告：周荣林，男，1964年10月4日出生，汉族，扬中人，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，扬中人，住扬中市。原告周荣林与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。后依法转换程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁忠和被告李永涛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2116893元、利息19922元（自2019年1月1日起至2019年7月1日止，按年利率5%计算，扣减33000元）及后续利息（自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算），并承担律师费用52922元（按诉讼标的2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2018年5月期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，原告陆续以银行转账等方式向被告汇款。截至2018年2月10日，被告累计结欠原告借款本金1680000元。2018年5月9日，被告又向原告借款260000元。同年12月31日，原、被告签订还款协议书一份，对欠款本息、利率、还款时间及违约责任均作出了明确约定。该协议签订后，被告未按约履行全部还款义务，仅偿还利息33000元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2116893元及相应利息未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李永涛辩称，还款协议书是真实的，根据其打印的银行流水，与实际借款金额有出入，希望原告也可以打一份银行流水予以核对。原告围绕其诉讼请求向本院提交了还款协议、银行流水、货款单等证据。被告围绕其抗辩理由向本院提交了银行流水等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议一份，载明：2013年12月至2018年5月期间，乙方向甲方借款，甲方以网银转账等方式向乙方交付借款，其中2018年2月10日借款1680000元，利息为本金的1%/月，到2018年12月31日利息为181440元；2018年5月9日借款260000元，利息为本金的1%/月，到2018年12月31日利息为20453元；2018年11月15日和12月17日，乙方分别向甲方偿还5000元和20000元；截止到2018年12月31日，乙方尚欠款总计2116893元。乙方承诺分期向甲方足额偿还借款本金合计2111893元，利息为本金的5%，具体还款期限为：第1阶段，自2019年1月1日至2019年12月31日（共12期），乙方在每月15日前向甲方偿还本金不低于20000元，同时付清当月利息；第2阶段，2020年1月1日至2020年12月31日（共12期），乙方在每月15日前向甲方偿还本金不低于30000元，同时付清当月利息；第3阶段，2021年1月1日至2022年12月31日（共24期），乙方在每月15日前向甲方偿还本金不低于50000元，同时付清当月利息；第4阶段，2023年1月15日前，乙方向甲方偿还全部欠款316893元及利息1320元。乙方应按约定及时还清借款及利息，上述借款利息于2019年1月1日起按年利率5%计算，每月还清本金及当月利息，直至还清全部借款为止，如有一期未足额偿还，视为所有债务全部提前到期，甲方有权就所有未清偿的全部债务本息要求乙方立即还款。如乙方逾期还款，甲方有权主张的债权范围包括但不限于未清偿部分的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的一切费用。庭审中，被告认可还款协议是其签署，原告未向其收取高额利息、“砍头息”、采取暴力手段催债，但被告提出还款协议签订后通过其子李力行的银行卡汇款向原告偿还了33000元，另原告欠其货款15928元及2017年5月5日的还款6000元，应从借款本金中扣减，尚欠的借款本息只能慢慢偿还。原告则主张，还款协议签订后，被告之子李力行转账给其的33000元，已作为被告偿还的利息，在计算自2019年1月1日起至2019年7月1日止的利息时已扣减；关于其欠被告的货款15928元，同意在利息中一并扣减；关于被告于2017年5月5日偿还的6000元，在还款协议书签订时已扣减，不应当再次扣减；至于原告主张的律师费由法院酌定。被告对原告的上述主张无异议。另查明，2019年7月6日，原告与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同一份，载明：原告委托江苏民脉律师事务所向被告主张权利；原告同意按本案借款本金的2.5%向江苏民脉律师事务所支付律师代理费52922元。又查明，经在套路贷虚假诉讼智能预警系统“职业放贷人名录”中搜索，原告不在2018年疑似职业放贷人名录中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，现原、被告将按月利率1%计算的未偿还的利息176893元纳入借款本金，并重新出具还款协议书，符合法律规定。又根据被告在庭审中的陈述，案涉借款不涉及高利、“砍头息”、暴力催债等问题。因此，原、被告签订的还款协议书，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认。根据还款协议书，截至2018年12月31日，被告欠原告借款本金2116893元。被告出具还款协议书后，理应按约定期限还本付息，但被告未按期履行还款义务，根据还款协议书，被告欠原告的债务全部提前到期，原告有权要求被告立即偿还未清偿的全部债务本息。审理中，原告认可李力行向其转账的33000元，并同意将其欠被告的货款15928元作为被告归还的利息予以扣减，而被告则主张该两笔款项应作为本金扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，现上述两笔款项不足以清偿被告欠原告的全部债务，且原、被告亦未约定清偿顺序，另李力行支付33000元及原告欠被告货款15928元时，尚未产生实现债权的相关费用，故该两笔款项应作为被告向原告支付的借款利息。被告主张该款项应作为本金扣减，与事实无据，亦于法相悖，依法不予支持。因还款协议约定年利率为5%，自2019年1月1日起至2019年7月1日止，原告主张的利息为19922元（已扣减李力行支付的33000元），再扣减原告欠被告的货款15928元，即截至2019年7月1日，被告欠原告借款本金2116893元、利息3994元，本院予以认定和支持。至于被告要求扣减2017年5月5日向原告转账的6000元，因该款转账时间在还款协议书签订之前，且被告未能提供证据证明结账时遗漏该笔还款，故被告主张借款本金中应扣减该款项的理由不能成立，本院不予支持。被告未按期还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，但还款协议书未约定逾期还款的利率，现原告主张按照借期内的年利率5%计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，律师代理费系因被告违约后，原告通过诉讼程序向其追索借款本息需支出的费用。根据原告与被告签订的还款协议书的约定，该笔费用应由被告承担，但还款协议书未约定律师代理费计算标准。审理中，原告主张按照借款本金2116893元的2.5%计算即52922元，未超出江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永涛于本判决生效后十日内偿还原告周荣林借款本金2116893元、利息3994元以及后续利息（自2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率5%计算），并承担律师代理费52922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告李永涛如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24318元，保全费5000元，合计29318元，由原告周荣林负担200元，被告李永涛负担29118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  孙珍英人民陪审员  王全富二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡菁菁本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。