浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6826号 原告：宋洪泰，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄敏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：冉启月，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码：91330401587794259W。 负责人：石玉晶，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。 原告宋洪泰为与被告冉启月、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋洪泰的委托代理人黄敏、被告冉启月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太保秀洲公司）的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告冉启月、太保秀洲公司立即赔偿原告损失210482.89元，其中被告太保秀洲公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告太保秀洲公司在商业险中为被告冉启月承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。（原告的各项损失包括：医药费51504.29元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7920元、残疾赔偿金133278.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4300元、施救费100元，合计210482.89元）。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金的赔偿标准变更为55574元/年，将赔偿系数变更为17%；将误工费变更为18000元；营养费变更为2700元；伙食费变更为1560元；精神损害抚慰金变更为11000元；鉴定费变更为6900元；诉讼总金额变更为223302.83元；同时明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告太保秀洲公司答辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；事发车辆在被告太保秀洲公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，被告太保秀洲公司已向原告垫付10000元；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告冉启月答辩称，肇事车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；被告冉启月已向原告垫付医药费2500元，己方车辆维修费支出2000元，要求予以归还。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月23日11时35分许，冉启月驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市长水路由西向东行驶至嘉兴市南湖大道长水路口右转弯时，与沿长水路由西向东直行的宋洪泰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋洪泰受伤、两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，冉启月驾车未按规定让行，承担全部责任；宋洪泰无责任。 四、受害人情况：原告宋洪泰系城镇户籍。事故发生时，原告年满66周岁。至定残日（2018年11月9日），原告年满67周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院就诊，经诊断为创伤性硬膜下出血（右侧）、创伤性脑血肿（右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、腰椎骨折、肋骨骨折，住院33天后于2018年4月25日出院。2018年4月25日至2018年5月14日，于嘉兴邦尔骨科医院住院治疗19天。两次住院共计52天。2018年11月9日，经原告委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出[2018]法精鉴字第87号《鉴定意见书》载明：宋洪泰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级残疾；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。2019年7月29日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字2735号《司法鉴定意见书》载明：宋洪泰因交通事故致腰2椎体骨折，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。诉讼过程中，原告确认其误工期按6个月计算、护理期按60日计算、营养期按90日计算，本院予以认定。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告冉启月本人。该车在被告太保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费50038.49元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1465.80元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为50038.49元； 2.住院伙食补助费780元。根据原告的出院记录，原告住院共计52天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费为780元； 3.营养费2700元。结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费7920元。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张按照132元/天计算60天的护理费，未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。故原告的护理费金额为132元/天×60天=7920元； 5.残疾赔偿金122818.54元。原告因本次事故所受之伤已构成一个九级和一个十级伤残，原告主张伤残赔偿指数按照17%计算，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了户口本一份用以证明原告的户籍性质，对原告的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×13年×17%=122818.54元； 6.精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故构成一个九级和一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元； 7.交通费600元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为600元； 8.鉴定费6200元。原告提供了两份鉴定费发票，用以证明其因本次交通事故支出的鉴定费用。因原告对三期（误工期、护理期、营养期）做了两次鉴定，扣除其一次三期鉴定费用700元，原告的鉴定费损失为6200元； 9.施救费100元。 以上各项合计202157.03元。 关于误工费，原告提供了劳动合同及收入证明一份，用以证明事故发生前原告从事的工作及收入情况。因事故发生时，原告已年满66周岁，且原告未能提供工资流水及其他证据予以佐证其因交通事故造成收入减少的事实，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告太保秀洲公司已向原告垫付10000元；被告冉启月已向原告垫付2500元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为202157.03元。因浙Ｆ×××××号车在被告太保秀洲公司处投保了交强险，故被告太保秀洲公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120100元，其中医疗费用限额项下10000元，残疾赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下100元。 超出交强险外的原告损失82057.03元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，冉启月驾驶机动车负事故的全部责任，根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失82057.03元由被告冉启月全额负担。因浙Ｆ×××××号车还在被告太保秀洲公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告太保秀洲公司未举证证明其已就鉴定费及非医保医药费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告太保秀洲公司不承担鉴定费及非医保医药费的抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险部分的损失82057.03元应由被告太保秀洲公司在商业三者险范围内赔偿。 故被告太保秀洲公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告202157.03元。因其已向原告垫付10000元，尚需支付的金额为192157.03元。被告冉启月已向原告垫付2500元，由其自行与被告太保秀洲公司进行结算。故被告太保秀洲公司需向原告宋洪泰支付赔偿款189657.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告宋洪泰损失189657.03元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋洪泰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元，由原告负担72元，被告冉启月负担654元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴丽洁 书记员周健