河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初738号 原告：吴伟光，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：吴志国，系吴伟光父亲。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 被告：李国瑛，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住任县。 被告：张改存，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住任县。 以上二被告委托诉讼代理人：陈建军，任县滏北村村民委员会推荐。 被告：苗壮，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住任县。 以上三被告委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴彦坤，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告吴伟光与被告李国瑛、苗壮、张改存、吴彦坤身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟光的委托诉讼代理人、被告李国瑛及其委托诉讼代理人、被告苗壮、被告张改存的委托诉讼代理人、被告吴彦坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟光向本院提出诉讼请求：1．依法判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费总计534130.18元（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害执慰金、被扶养人生活费、鉴定费等赔偿项目待作出鉴定后一并追加）。2．判决本案诉讼费等相关费用由上述被告承担。2008年邢台万德成重型设备有限公司（以下简称万德成公司）在任县邢湾镇工业区建造了生产车间和办公楼。该公司筹建时在位于公司大门北侧建造了一并二层办公楼，2009年春投入使用。2014年1月30日，原告与孟庆伟一起到厂区按照农村习俗贴春联。当原告准备到一楼的办公室开门取尔西时，还未进入屋内，二楼及一楼的预制板瞬间场塌，附落物将原告砸伤。原告与孟庆伟均不同程度受伤。其中原告受伤更严重，自事发原告先后到邢台人民医院、北京海军医院、河北省人民医院就医，住院时间长达405天，截止到起诉之日原告也只能摊疾在床。目前只医药费一项就花费50万余元。2018年10月10日，邢台万德成重型设备有限公司未经依法清算便非法注销，原告受伤事实发生在万德成公司非法注销以前。因万德公司未清偿完对原告的债务就非法注销，故应由万德公司各股东向原告承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第16条、第86条规定以及《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第20条的第1款的规定，上述被告应对原告承担赔偿责任。据此，为了更好维护原告合法权益，特提起诉讼。希望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为1310029.18元。 李国瑛辩称，超过诉讼时效，应当驳回诉请。本案所涉房屋在2012年万德成公司结算后已经分配给了被告吴彦坤，吴彦坤分得该房屋后，对该房屋进行了拆分，导致房屋结构沉重支撑方面发生了变化，最终造成本次事故，其作为事故责任人，应当承担责任，答辩人李国瑛、苗壮、张改存不应承担责任。答辩人已经依法履行了清算义务，万德成公司根据公司法的规定由股东进行了清算，公司的账目完整。2012年3月结算后，没有产生新业务，本案房屋倒塌的赔偿责任，不属于公司法规定的公司债务，不应要求答辩人承担股东责任。根据侵权责任法86条规定，石同义为业主的南和县郗村盛兴建材厂和任县甄庄乡利民预制厂是事故建筑预制板的生厂商和施工单位，其应承担连带责任，答辩人在庭前已经提交了追加申请，其应当作为必要被告参加诉讼。 张改存辩称，超过诉讼时效，应当驳回诉请。本案所涉房屋在2012年万德成公司结算后已经分配给了被告吴彦坤，吴彦坤分得该房屋后，对该房屋进行了拆分，导致房屋结构沉重支撑方面发生了变化，最终造成本次事故，其作为事故责任人，应当承担责任，答辩人李国瑛英、苗壮、张改存不应承担责任。答辩人已经依法履行了清算义务，万德成公司根据公司法的规定由股东进行了清算，公司的账目提请完整，2012年3月结算后，没有产生新业务，本案房屋倒塌的赔偿责任，不属于公司法规定的公司债务，不应要求答辩人承担股东责任。 苗壮辩称，本案所涉房屋在2012年万德成公司结算后已经分配给了被告吴彦坤，吴彦坤分得该房屋后，对该房屋进行了拆分，导致房屋结构沉重支撑方面发生了变化，最终造成本次事故，其作为事故责任人，应当承担责任，答辩人李国瑛英、苗壮、张改存不应承担责任。答辩人已经依法履行了清算义务，万德成公司根据公司法的规定由股东进行了清算，公司的账目提请完整，2012年3月结算后，没有产生新业务，本案房屋倒塌的赔偿责任，不属于公司法规定的公司债务，不应要求答辩人承担股东责任。 吴彦坤辩称，1，发生坍塌事故的房屋系2008年万德成公司成立后修建，该楼的设计建造过程均是由公司的法定代表人李国瑛负责，2012年在股东协商分家时，将房屋北侧拆除留出一通道，是各股东共同商定确认，也是由公司的法人具体负责，当时公司未进行注销登记，2018年的公司注销，吴彦坤毫不知情也未参加，也没有授权他人代表参与，原告诉请能否成立，及损失数额请法庭依法认定。2，事故发生后，被告吴彦坤为原告垫付了28万元的费用。 本院经审理认定事实如下：2008年万德成公司在任县邢湾镇工业区建造两层办公楼。2012年3月9日，万德成公司四股东李国瑛、苗壮、吴彦坤、张改存签订了分家协议书，伙巷南办公楼分给了被告吴彦坤、张改存。2012年6月29日，被告吴彦坤与被告张改存达成协议，伙巷南办公楼分给了被告吴彦坤。2014年1月30日，原告通过该办公楼时，该楼上的预制板瞬间坍塌，将原告砸伤。原告住院接受治疗，共住院405天。任县司法鉴定中心出具的司法意见鉴定书，鉴定意见为原告颅脑损伤（偏瘫）为2级，颅脑损伤后（癫痫）为9级，手损伤为8级，四肢损伤（踝关节）为9级，四肢损伤（双下肢静脉血栓）为10级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2018年10月10日，邢台万德成重型设备有限公司未经依法清算便非法注销。事发后，吴彦坤为原告垫付28万元。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，在（2018）冀0526民初1073号案件中，事故的另一位伤者孟庆伟诉被告邢台万德成重型设备有限公司、被告檀克勋、被告吴彦坤、被告李国瑛、被告苗壮、被告张改存、被告石同义、被告任县郑庄乡利民预制厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经查明且该判决已经生效。该判决中查实本案坍塌房屋是由万德成公司成立时建造的，因万德成公司已经被注销，但在注销时没有依法经过清算。而原告受伤的事实发生在万德成公司注销之前。所以根据相关法律规定，原告的损失应由万德成公司的股东被告李国瑛、苗壮、吴彦坤、张改存赔偿。 被告李国瑛、苗壮、张改存主张本案已超过诉讼时效，在（2018）冀05民终1583号裁定书中明确指出，2015年3月18日邢台万德成重型设备有限公司提起诉讼，表明另一伤者孟庆伟在受伤后并没有放弃向相关责任人主张权利。因此，万德成公司起诉南和县郄村盛兴建材厂、郑庄预制厂产品质量纠纷一案，万德成公司主张权利的事实，同样表明作为同一起事故的另一位伤者也就是原告，在受伤后并没有放弃向相关责任人主张权利，故也导致了本案诉讼时效中断，应当自上述诉讼有关程序终结时才能重新计算。上述案件作出（2016）冀05民终3715号裁定的日期为2017年2月21日。民法总则于2017年10月1日生效，诉讼时效变更为3年，最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满2年或1年的，当事人主张适用三年期间的，人民法院应予以支持。本案于2017年2月22日再次重新起算诉讼时效，到民法总则生效施行之日未满1年，所以原告主张适用三年诉讼时效符合法律规定，应予支持。 关于原告的损失：一、对医疗费被告李国瑛、苗壮、张改存提出原告提交的医疗费证据，部分没有票据，仅是医院出具的清单、收据及说明，不予认可。原告提交由就诊医院出具的费用清单、收据及说明，结合其病历及诊断证明，能够证明原告住院治疗的花费。被告提出异议，但未提交支持其抗辩理由的证据，故对此予以采信，共计505880.18元；二、住院伙食补助费50元×405天=20250元；三、原告主张交通费8000元过高，结合原告就医情况酌定为5000元；四、原告主张营养费12150元过高，结合原告病情，酌定为10000元；五、原告主张误工费26032元，依据河北省农林牧渔业上一年度平均工资标准23461元/365天×405天=26032元，故予以采纳；六、原告主张护理费469220元，护理同等级别护理劳务报酬标准（或有固定收入的护理人员务工工资×护理依赖系数（完全护理依赖100%，部分护理依赖80%，部分护理依赖50%）×护理年限。原告主张按照河北省农林牧渔业上一年度平均工资标准计算，不违反法律规定，故误工费应为23461元×100%×20年=469220元；七、精神损害抚慰金原告主张5万元，不违反法律规定，应予支持；八、原告主张残疾赔偿金280620元，提交法院委托任县司法医学鉴定中心出具的司法意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤（偏瘫）为2级，颅脑损伤后（癫痫）为9级，手损伤为8级，四肢损伤（踝关节）为9级，四肢损伤（双下肢静脉血栓）为10级伤残。原告伤情除一处2级外，另有四处伤残，故对于其伤残等级计算系数予以上浮，按照一级伤残等级系数计算。结合2018年农村居民人均年可支配收入，计算得出14031元×20年×（90+10）%=280620元。九、被抚养人生活费216277元：吴嘉怡2008年8月28日出生、吴志国1957年5月20日出生、魏花彩1958年2月8日出生，2018年度农村居民人均年消费性支出11383元×19年=216277元。十、鉴定费1600元，总计1584879.18元。扣除被告吴彦坤垫付的28万元，四被告应赔偿原告共计1304879.18元。原告主张吴彦坤垫付的28万元系代表万德成公司垫付，证据不足，故应视为被告吴彦坤个人垫付款。因原告在诉讼请求数额中对此予以扣除，故被告吴彦坤可就该28万元另行向万德成公司的其他股东，即被告李国瑛、被告苗壮、被告张改存，进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王国瑛、苗壮、张改存、吴彦坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计1304879.18元； 二、驳回原告吴伟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6823元，减半收取计3412元，由被告李国瑛、被告苗壮、被告张改存、被告吴彦坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 卓