山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3699号 原告：徐茂伟，男，汉族，1983年9月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：张立强，男，汉族，1969年2月27日出生，现住辽宁省营口。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告徐茂伟与被告张立强健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂伟及委托代理人王庆峰，被告委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐茂伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费67980.74元，误工费48595.15元，护理费9534.99元，伙食补助费3000元，交通费2000元，鉴定费2080元，营养费3000元，残疾赔偿金316392元，精神抚慰金50000元，律师代理费5000元，以上共计507382.88元×70%，计355168元;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告张立强驾驶鲁Ｓ×××××号奥迪A6，到原告经营的汽车修理店维修空调不凉的问题。原告为其维修后，被告开车离开。当天下午4点多，被告再次开车回来，称空调又不大凉了。原告遂站在其车前为其检查，并让被告上车配合，让其将发动机转速提至2000转。但被告直接一脚踩下，发动机急速加速，其汽车风扇突然碎裂，碎裂的扇片打在原告的右眼上，导致原告右眼球损伤。伤后原告先后在原莱芜市人民医院及山东省眼科医院检查治疗。因本次事故，原告遭受重大经济损失及精神伤害。被告对此具有重大过错，应负赔偿责任，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 张立强辩称，本案为普通侵权纠纷，举证责任由原告承担。原告的赔偿请求无事实法律依据。被告主观无过错，客观未实施侵权行为，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下： 2018年6月28日下午，被告张立强到原告徐茂伟处修车，称空调不凉了，原告站在车前为其检查，要求被告上车将发动机转速提至2000转，被告踩下，发动机急速转动，汽车风扇突然碎裂，导致原告右眼眼球损伤。 事故发生后，原告经莱芜市人民医院急救后转院至山东省眼科医院住院治疗三次，共住院28天，出院诊断：1.右眼浅前房，2.右眼硅油眼，3.右眼无晶体眼，4.右眼虹膜缺如，5.右眼玻璃体切除术后，6.右眼眼球破裂伤缝合术后。出院医嘱：1.注意休息，保持眼部清洁；2.服用相关药品；3.一周原公强主任门诊复诊，根据情况摘除或更换角膜接触镜，不适随诊。根据住院收费票据和门诊收费票据，原告自己花费医疗费67980.74元，原告主张由妹夫张向源、妻子于绍红护理。 2018年9月19日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告徐茂伟伤残评定为八级，误工时间210日，护理期限60日（住院期间需二人护理，其余时间一人护理），营养时限60日。原告花费鉴定费2080元。对该伤残鉴定报告，原告认为伤残评定过低，应为七级伤残，因此申请法院委托莱芜弘正司法鉴定所补充鉴定。被告质证认为原告当庭要求法庭补充鉴定，且计算赔偿数额时并未依据该鉴定书的结论，对于该鉴定原告认可其效力后被告再发表质证意见。 原告徐茂伟提交房屋租赁合同四份、中介收费一份、租赁费转账凭证一份、燃气设施安全隐患检查整改通知单三份、燃气收费单据13张、水电收费单15张。证明原告自2011年就在莱芜租房经营、居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民平均收入计算。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告徐茂伟应否承担相应的过错责任，被告张立强应否承担赔偿责任及过错程度。 原告徐茂伟在为被告张立强修理汽车时，提出要求被告上车将发动机转速提至2000转，但是被告将转速提至2000转以上，导致风扇碎裂伤到原告眼睛。证人郝某陈述其自2002年进入汽车行业，对业务很熟悉，在车辆正常情况下发动机突然达到转速2000转以上，新车不会出现风扇碎裂的情况，但是年限长的车可能出现。原告作为汽车修理人员，对车辆部件的修理、更换等项目应当是熟练的。原告在庭审中陈述被告的车辆是2006年、2007年左右的车，原告在修理时对车况是了解的，且在修理时原告徐茂伟并未拿着工具，对车辆可能出现的风险并未尽到注意义务，应对自己的损失承担40%的过错责任。 被告张立强作为鲁Ｓ×××××奥迪牌轿车的车主，对车辆可能造成的损失应当承担赔偿责任。被告在原告要求将转速提至2000转时，操作过急，导致汽车风扇碎裂，致使原告右眼受伤，具有因果关系，其应当承担相应赔偿责任。综合本案情况，应承担60%的过错责任。 关于原告损失情况，原告在庭审中主张鉴定报告伤残评定过低，应为七级伤残，因此申请法院委托莱芜弘正司法鉴定所补充鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案原告主张认为其构成七级伤残，鉴定机构认定其构成八级伤残过低，故要求补充鉴定。司法部《司法鉴定程序通则》第三十条规定：有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。原告以鉴定伤残等级过低为由，申请补充鉴定，于法无据，不能成立。对于损失，本院依法核定如下: （一）医疗费67980.66元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。 （二）误工费22753.50元。根据鉴定报告，原告的误工时间为210天。原告徐茂伟提供交房屋租赁合同四份、中介收费一份、租赁费转账凭证等证实原告的经常居住地为莱芜，原告主张其系从事修理服务业，但案发时并无营业执照，而是于2019年10月22日登记办理，故原告应当按城镇居民人均可支配收入标准计算相关赔偿金。误工费为108.35元/天×210天=22753.50元。 （三）护理费7040元。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告主张护理人员为张向源、于绍红，本院按照护工标准每天80元予以计算。原告主张的护理费为（80元/天张向源+80元/天于绍红）×28天+80元/天×32天（60天-28天）=7040元。 （四）住院伙食补助费2800元。原告住院28天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为2800元。 （五）伤残赔偿金237294元。经鉴定，原告徐茂伟伤残评定为八级，其伤残赔偿金系数按城镇标准予以计算。原告的伤残赔偿金为237294元（39549元×20年×30%）。 （六）交通费600元。原告主张的交通费，本院予以酌情支持600元。 （七）营养费2400元。原告主张的营养费，按照原告伤情和鉴定报告，本院支持2400元（40元/天×60天）。 （八）鉴定费2080元。由鉴定费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。 （九）精神抚慰金5000元。本次事故造成原告徐茂伟伤残八级，右眼损伤，面貌受到影响，给原告带来非常大精神损失，原告要求的精神抚慰金本院支持5000元。 原告要求律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。 上述各项损失共计347948.16元。 被告张立强应在过错范围内赔偿原告损失208768.89元（347948.16元×60%），剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张立强于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐茂伟医疗费等各项损失共计208768.89元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3314元，由被告负担2216元，原告负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月五日 书记员 吕秀连