安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9212号原告:祝先体，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告:太和县商务粮食局(原太和县粮食局)。住所地：太和县镜湖中路105号。統一社会信用代码:11341222MB17169838。法定代表人:冯铁，该局局长。被告:太和县洪山粮食收储有限公司（原太和县洪山粮食购销有限责任公司）。住所地：安徽省阜阳市太和县洪山镇。统一社会信用代码:9134122255326580XF。法定代表人:宫磊，该公司经理。委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。被告:太和县粮食产业投资有限公司。住所地:太和县旧县镇万寿路156号(太和县国家粮食储备库院内)。统一社会信用代码:91341222MA2RACPL3F。法定代表人:杨从修，该公司总经理。原告祝先体诉被告太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司、太和县粮食产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝先体及其委托诉讼代理人刘树德，被告太和县洪山粮食收储有限公司及其委托诉讼代理人苏靖东到庭参加诉讼，被告太和县商务粮食局、太和县粮食产业投资有限公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告祝先体向本院提出诉讼请求：1，依法判决三被告偿还借款50000元及利息；2，依法判决三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月19日，太和县洪山粮食购销有限责任公司(已注销)因经营需要向我借款50000元，月利息一分，期限一年，超过一年不还在原来利息上加月息0.5，按1.5％计算。借款期满后，太和县洪山粮食购销有限责任公司未能还本付息。太和县洪山粮食购销有限责任公司于2010年2月8日在未依法清算的情况下注销，被告太和县商务粮食局作为其股东、最终受益人，依法应对太和县洪山粮食购销有限责任公司的债务承担清偿责任。同时，太和县洪山粮食购销有限责任公司注销后新成立的太和县洪山粮食收储有限公司一直在向我偿还借款利息，直至2017年4月8日。据悉，太和县粮食产业投资有限公司系被告太和县洪山粮食收储有限公司的母公司，两公司应对上述债务共同承担偿还责任。之后经我多次催要，三被告未能偿还全部借款本息，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告太和县洪山粮食收储有限公司辩称，一、被答辩人不尊重事实，故意隐瞒真相提起诉讼，应当被驳回。二、太和县商务粮食局与太和县粮食产业投资有限公司不是本案适格被告，不应承担清偿责任。三、答辩人在被答辩人明知的情形下，一直按照先还本后付息的还款顺序，先后分五次向被答辩人偿还该笔借款，早在2017年4月8日已将该笔借款本金全部清偿，并向被答辩人支付了10000元利息。综上所述，被答辩人的诉讼请求不符合事实与法律，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告太和县粮食产业投资有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告。通过查询企业注册信息可知，答辩人是与太和县洪山粮食收储有限公司相互独立的法人，两公司之间没有任何关系。二、答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人不承担任何责任。根据合同的相对性，债权人只能向债务人主张违约责任，因此，答辩人对该债务不承担任何清偿责任。综上所述，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告太和县商务粮食局未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：太和县洪山粮食购销有限责任公司经营期限是1990年7月30日至2010年2月8日，未依法清算的情况下注销，2010年4月2日注册为太和县洪山粮食收储有限公司，系国有独资有限责任公司。期间，于2009年5月19日，太和县洪山粮食购销有限责任公司向祝先体借款，并出具借条，内容为：“借条今借到祝先体五万元，做经营用，月利息一分，期限一年。如特殊情况，领导调离，调离之前利本付清。超过一年不还，在原来利息上加月息0.5，月息按1.5％计算，并加盖太和县洪山粮食购销有限责任公司公章。2009.05.19“。2012年1月19日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司还借款10000元，2012年7月8日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原借款10000元，2013年2月5日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付借款10000元，2014年1月27日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原欠借款10000元，2015年2月15日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司还借款利息10000元，2017年4月8日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原借款10000元。后祝先体催要未果，诉讼来院。另查明：太和县粮食局于2010年1月15日向县政府抄送，太和县粮食局太粮财【2010】005号关于请求批准依法注销太和县赵集粮食购销有限责任公司等15家国有粮食购销企业的报告。其内容是：为进一步深化粮食企业产权制度改革，按县政府太政秘【2009】37号《关于同意进一步深化国有粮食企业产权制度改革实施方案的批复》精神，县农发行申请县法院依法对太和县赵集粮食购销有限责任公司等15家国有粮食购销企业有效资产进行了强制执行。目前县法院己对15家国有粮食购销企业终结执行。鉴于上述情况，特申请对太和县赵集粮食购销有限责任公司等15家国有粮食购销企业依法注销。以上各企业的债权、债务由新组建的企业承担，县粮食局做好职工安排工作。上述15家国有粮食购销企业包括太和县洪山粮食购销有限责任公司。太和县粮食局系太和县洪山粮食购销有限责任公司的股东，认缴出资额166.63万元，实缴出资额166.63万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。太和县洪山粮食购销有限责任公司于2009年5月19日向祝先体借款50000元，月利息1分，期限1年，逾期月息按1.5％计算，事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。2012年1月19日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司还借款10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还借款本金10000元，欠利息4800元（32个月，月利率1.5%）；2012年7月8日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原借款10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还借款本金10000元，欠利息5645元（37个月零19天，月利率1.5%）；2013年2月5日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付借款10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还借款本金10000元，欠利息6680元（44个月零16天，月利率1.5%）；2014年1月27日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原欠借款10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还借款本金10000元，欠利息8440元（56个月零8天，月利率1.5%）；2015年2月15日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司还借款利息10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还利息10000元；2017年4月8日祝先体收到太和县洪山粮食收储有限公司付原借款10000元，视为太和县洪山粮食收储有限公司还借款本金10000元，欠利息14195元（94个月零19天，月利率1.5%）。扣除已付利息10000元，尚欠利息29760元。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。太和县粮食局太粮财【2010】005号文件明示太和县洪山粮食收储有限公司承担太和县洪山粮食购销有限责任公司的债务。太和县洪山粮食收储有限公司和太和县粮食产业投资有限公司是独立的法人，没有关联性。太和县商务粮食局原名系太和县粮食局，太和县粮食局系太和县洪山粮食购销有限责任公司的股东，认缴出资额166.63万元，实缴出资额166.63万元。故祝先体对太和县洪山粮食收储有限公司合法的诉讼请求，本院予以支持。祝先体对太和县商务粮食局、太和县粮食产业投资有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告太和县商务粮食局、太和县粮食产业投资有限公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太和县洪山粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告祝先体利息29760元；二、驳回原告祝先体对太和县商务粮食局、太和县粮食产业投资有限公司及超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告太和县洪山粮食收储有限公司负担272元，原告祝先体负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。