重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初3348号原告：刘元福，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：王远海，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：陈文琼，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。第三人：刘元德，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。第三人：刘春红，女，2000年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告刘元福诉被告王远海、陈文琼及第三人刘元德、刘春红共有物分割纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月3日立案后，以被告王远海的住所地及被告陈文琼的经常居住地在重庆市武隆区为由，将案件移送本院处理。本院于2019年9月10日立案受理本案，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘元福、被告王远海、陈文琼及第三人刘元德、刘春红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘元福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告田土房屋财产赔偿费219870元。法庭审理中，原告将其诉讼请求中分割的费用金额变更为210510.50元。事实和理由：被告陈文琼系原告的母亲。被告王远海在十年前与被告陈文琼组成家庭，对家庭分划达成协议。因大唐公司修建浩口水电站，赔偿家庭各项费用共计678740元，已付至被告陈文琼账户内660021元，剩余18719元还未支付。在（2019）渝0156民初47号案件中法院判定，扣除按人头计算的补助费用191200元后，剩余田土房屋财产赔偿费用为439740元。达成家庭协议时，第三人刘元德在当兵，未对土地界线明确划分，但协议约定是属原告和第三人刘元德二人平均分割。现二被告已在武隆区XX镇居住，对在XX村获得的补偿款应全部分给两个儿子，被告刘春红作为女儿，长大成家后随男方，按照当地风俗不应分割财产。因此，按现在已经支付的赔偿费用计算，剩余田土房屋财产赔偿费用原告应获得210510.50元。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。被告王远海辩称，其与被告陈文琼结婚时，与原告刘元福签订了协议，协议内容是认可其不分割田土赔偿款，现同意自己只分割人头补偿费47400元，包括搬迁费和过渡费等，对剩余的补偿费不参与分割。被告陈文琼辩称，原告诉称的被告王远海与陈文琼组成家庭的事实属实，房屋田土被库区淹没获得移民安置补偿款678740.10元的事实也属实，五个人的人头费扣除后，不同意剩余的钱款由原告和第三人刘元德平分。剩余的款项应先扣除被告陈文琼的养老费用后，由原告刘元福、被告陈文琼、第三人刘元德、刘春红四个人平均分割。第三人刘元德述称，被告王远海系原告刘元福及第三人刘元德、刘春红的继父，被告王远海与原告刘元福签订协议时，并未询问第三人的意见，第三人也未签字确认。原告刘元福的人头费用47400元已经分得，应将剩余四人的人头费扣除后，再将剩余款项先解决母亲陈文琼养老的费用后再由母亲陈文琼和三个子女来平均分割。钱款分割给原告之后，原告的事情再与被告及第三人无关。第三人刘春红的述称意见与第三人刘元德的述称意见一致。经审理查明，陈文琼系刘元福、刘元德、刘春红的母亲，四人均系彭水县XX乡XX村X组的村民。刘元福、刘元德、刘春红的父亲去世后，陈文琼于2008年与王远海结婚，结婚后王远海到陈文琼家居住生活。王远海与陈文琼结婚时，与刘元福签订了《协议书》，该协议中甲方为王远海，乙方为刘元福，载明：“乙方建议如下：1、现有房屋财产是刘元福、刘元德所有，遇到有病对刘元福没有任何责任，但由他自行负责。如今后王家有子女，不能动刘家房屋财产，转回XX镇XX村，或者遇到吃药、吃酒而死，对刘家没有任何责任。2、如今后有田、土淹没款，是刘元福、刘元德所有。以上2条，各式一份。”除王远海和刘元福在该协议上签字确认外，另有刘仕明等在场人签名捺印。2017年，因修建芙蓉江浩口水电站，彭水县XX乡部分农户需移民搬迁，2017年5月，彭水县XX乡人民政府对芙蓉江浩口水电站彭水库区农村移民按户进行安置补偿。对以陈文琼为户主的农户，安置人口为5人，即陈文琼、王远海、刘元福、刘元德、刘春红，其中王远海和刘元福显示为农村户口，其余3人为城镇户口，安置方式为货币安置，安置补偿费用总金额为678740.10元，已全部由陈文琼领取。安置补偿费用具体分为七项，除搬迁安置补助费中的搬迁过渡补助费和转非安置补助费是按人头计算之外，其余六项包括房屋、附属建筑、土地、树木、坟墓等补偿费用均是以户为单位计算。搬迁安置补助费中，搬迁过渡补助费按农业人口4800元/人，非农业人口1200元/人计算，最终合计补偿金额为12000元，转非安置补助费按45000元/人计算，最终合计补偿金额为225000元。2019年1月2日，刘元福向本院提起诉讼，请求被告陈文琼、王远海向其支付应得的土地房屋补偿费及人口安置费267670元，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定陈文琼、王远海支付刘元福搬迁过渡补助费及转非安置补助费共47400元，款项分两次支付，本院作出（2019）渝0156民初47号民事调解书对该调解协议予以确认。法庭审理中，双方均确认该调解协议已实际履行。2019年9月，刘元福再次向本院起诉，请求判令王远海、陈文琼将移民安置补助费扣减搬迁过渡补助费及转非安置补助费费用后，向其支付210510.50元。庭审中，各方当事人均认可，在获得的安置补助费总款中，以安置人口5人计算的搬迁过渡补助费和转非安置补助费应由5人各自享有，并认可该两项合计为47400元/人。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告提交的《芙蓉江浩口水电站彭水库（坝）区农村移民安置补偿明白卡》《协议书》、重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初47号民事调解书等证据材料在案为凭，上述证据真实、合法，与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，同时，该法第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，以陈文琼为户主的家庭户，因修建水电站需移民搬迁，彭水县XX乡政府对其进行了安置补偿，安置补偿的对象是该家庭户的5名成员，即本案原、被告和第三人。法庭审理中，陈文琼自认其已领取了该家庭户的安置补偿费合计678740.10元，各方当事人均认可搬迁过渡补助费和转非安置补助费两项费用是针对安置人口所进行的补偿，均同意将这两项费用由5人按47400元/人予以分割，本院对此予以确认。对除前述两项费用以外的其余安置补助费441740.10元（678740.10元－47400元/人×5人），均是以户为单位给予的补偿，其补偿项目包含对土地、房屋及附属设施等的各项补偿，刘元福提出，王远海在与陈文琼结婚时已签订协议承诺对陈文琼家庭的房屋、土地获得的补偿不享有任何权利，故王远海不应参与除搬迁过渡补助费和转非安置补助费以外其他补偿费的分割。本院认为，刘元福主张分割的款项，是以陈文琼为户主的家庭户基于该户所有的土地和房屋被占用而获得的补偿款，安置补偿时王远海虽系该家庭户的成员之一，但其在入户时与刘元福签订的《协议书》中约定自己对该家庭户的土地、房屋所获得的补偿款不享有分割的权利，并且其在庭审中也表示不参与除搬迁过渡补助费和转非安置补助费以外其他补偿费的分割，故其余安置补助费441740.10元应确认为陈文琼、刘元福、刘元德、刘春红4人共同所有。刘元福主张基于其与王远海签订的《协议书》，该款应由其和刘元德各享有50%，但王远海、陈文琼、刘元德、刘春红均辩称，该款系陈文琼和三个子女的共有财产，应由陈文琼、刘元福、刘元德、刘春红平均分割。本院认为，刘元福与王远海签订的《协议书》虽约定“田、土淹没款是刘元福、刘元德所有”，但陈文琼、刘元德和刘春红并未在该《协议书》上签字确认，该约定不能对陈文琼、刘元德和刘春红产生法律效力，刘元福认为按照当地习俗陈文琼和刘春红作为女人不能参与家庭财产的分配，明显缺乏法律依据，本院不予采信。因此，除搬迁过渡补助费和转非安置补助费以外的其余补偿费441740.10元应由刘元福、陈文琼、刘元德、刘春红平均分割，经计算，陈文琼应当向刘元福支付110435.03元（441740.10元÷4）。陈文琼、刘元德和刘春红主张在补偿款中应先扣除陈文琼养老所需的费用后再予以平均分割，但本院认为，本案系共有物分割纠纷，子女对父母是否尽赡养义务及如何尽赡养义务应属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对陈文琼、刘元德、刘春红的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈文琼于本判决生效之日起十日内向原告刘元福支付移民安置补偿款110435.03元。二、驳回原告刘元福的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2228.83元（原告已预交），由被告陈文琼负担1114.42元，原告刘元福负担1114.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李林妍二〇一九年十一月十三日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠