wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18075号原告：佛山市思宇鑫纺织科技有限公司，住所广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码91*************XP。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：陆丰市优耐酷实业有限公司，住所广东省汕尾市陆丰市*********，统一社会信用代码91*************54。法定代表人：王海腾。被告：王海腾，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************039。原告佛山市思宇鑫纺织科技有限公司与被告陆丰市优耐酷实业有限公司、王海腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市思宇鑫纺织科技有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2483.32元，财产保全费1742.21元，合计4225.53元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年十一月十八日书记员 冯万葵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14945号之二原告：武汉嘉通起重装卸运输有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杜治斌。委托诉讼代理人：曾雄，男。被告：上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。破产清算管理人：上海市新闵律师事务所。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，上海市新闵律师事务所律师。原告武汉嘉通起重装卸运输有限公司与被告上海太腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 张 琳二〇一九年十一月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1905号 原告：甘丰枫，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张璐璐，女，汉族，1990年1月15日出生，住所地广西北海市海城区北京路53号新兴花园3幢702号。 原告甘丰枫诉被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告甘丰枫及其委托诉讼代理人张殿民到庭参加诉讼。被告张璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘丰枫诉称，被告以新贷还旧贷的方式两次向原告借款。2018年6月18日，原被告签订第一份借款合同，被告向原告借款30000.00元，期限一个月，月利率5%,用于流动资金周转。当天，被告出具收款收据一份，内容为：本人张璐璐（身份证号码）(借款人）收到甘丰枫（身份证号码）(出借人）人民币叁万元整，其中人民币贰万捌仟伍佰元整为2018年6月18日转入乙方指定银行卡，中行6217582600001273959，其中人民币1500元整为现金。原告通过谢代权建行账户向被告转款28500元。同日，原被告签订一份车辆质押借款合同，被告以自有车辆（品牌型号福特牌，号牌号码桂Ｅ×××××，发动机号码FA089783，车辆识别号码S325545)作为30000元借款担保，该车辆现在原告手中。借款到期后，被告无力偿还第一次借款，提出以新贷还旧贷的方式偿还第一笔借款。原被告双方于2018年9月8日签订第二份借款合同，借款金额为40000元，借款期限10天，利息300.00元，月利率2.25%。当天，被告出具收款收据一份，内容为：本人张璐璐（身份证号码）(借款人）收到甘丰枫（身份证号码）(出借人）人民币肆万元整，其中人民币捌仟捌佰贰拾元整为2018年9月8日转入乙方指定银行卡，中国银行6217582600001273959，其中人民币31180元为现金。原告通过谢代权建行账户向被告转款8820.00元。同日，原被告又签订一份车辆质押借款合同，被告以自有车辆（品牌型号福特牌，号牌号码桂Ｅ×××××，发动机号码FA089783,车辆识别号码S325545)作为40000.00元借款担保。至今，被告未清偿40000元借款本息。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按照年利率24%自2018年9月8日起计算至清偿之日止）。 被告张璐璐未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张璐璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： ，原告甘丰枫（甲方、出借人）与被告张璐璐（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限30天，自起至止。乙方按本合同所定之借款总额支付利息1500元。乙方在前将本金利息合计30000元支付给甲方。同日，原告甘丰枫（甲方、出借人、质权人）与被告张璐璐（乙方、借款人、出质人）签订了《车辆质押借款合同》，约定乙方自愿将其自有的车辆作为质押物，以担保债务按期清偿。车牌型号：福特牌，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号码：XXXXXX。 ，被告张璐璐向原告甘丰枫出具《收款收据》，确认其收到原告甘丰枫出借的借款30000元。 ，原告甘丰枫（甲方、出借人）与被告张璐璐（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元，借款期限10天，自起至止，乙方在前将本金利息合计40300元支付给甲方。同日，原告甘丰枫（甲方、出借人、质权人）与被告张璐璐（乙方、借款人、出质人）签订了《车辆质押借款合同》，约定乙方自愿将其自有的车辆作为质押物，以担保债务按期清偿。车牌型号：福特牌，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号码：XXXXX。 被告张璐璐向原告甘丰枫出具《收款收据》，确认其收到原告甘丰枫出借的借款40000元。 庭审中，原告甘丰枫明确其不对质押物桂Ｅ×××××车辆提出主张。 本院认为，原告甘丰枫与被告张璐璐签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告张璐璐第一次向原告甘丰枫借款30000元，因被告张璐璐未能依约还款，被告张璐璐第二次向原告甘丰枫借款40000元，偿还第一次借款30000元。借款到期后，被告张璐璐未能依约履行还款义务，应承担违约责任，原告甘丰枫请求被告张璐璐偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的借款利率已超过法律规定，原告甘丰枫主张以40000元为基数，按年利率24%，从2018年9月8日起计付利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张璐璐偿还给原告甘丰枫借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%，从2018年9月8日起计至清偿之日止）。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告张璐璐负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  刘庆静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6539号原告：王哲明（曾用名王双喜），男，1963年11月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：赵玉喜，男，1968年5月16日生，汉族，住句容市。原告王哲明诉被告赵玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王哲明，被告赵玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲明的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元、利息4800元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月8日起至实际给付之日止，按4800元每年计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月7日，被告向原告借款2万元，约定月息二分。被告借款后支付了两年的利息共计9600元，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年5月3日，被告又向原告出具欠条一份，约定于2019年5月底还利息4800元。但被告在到期后未能还款。被告赵玉喜辩称：其向原告借款2万元，已偿还1.5万元，从未给过原告利息，借条上约定的利息也是在原告逼迫下所写。现仅欠原告5000元。经审理查明：2015年9月7日，被告赵玉喜向原告王哲明借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，借条上注明“每月按2分月息”。被告借款后向原告支付了2016年、2017年两年的利息共计9600元，自2017年9月8日起未再支付利息，亦未偿还本金。经原告催要，被告于2019年5月3日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告利息4800元，并承诺于2019年5月底还款。此后，被告仍未向原告还款。2019年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、欠条原件一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告王哲明向本院起诉要求被告偿还借款本金2万元，并自2017年9月8日起按月利率2%标准计算支付利息，对此原告提交了借条、欠条各一份拟证明借款及双方约定利息的事实。被告赵玉喜对原告出借金额为2万元无异议，本院对此予以确认。被告辩称双方未约定利息，借条上关于利息的约定以及其后的欠条均系原告逼迫所写，对此本院认为，案涉借条及欠条均系被告本人所写，其中明确约定借款月利率为2%，被告称原告逼迫被告书写关于借款利息的内容，但被告在庭审中陈述原告催要欠款的手段为上门催要以及向被告妻子催要，亦承认原告并未采取过非法催收手段，故被告关于原告逼迫其书写利息的辩解意见不能成立，本院对此不予采纳，原、被告之间关于利息的约定清楚明确，其利息标准亦未超出法律规定的民间借贷利息上限标准，本院对此予以确认，被告应当按照约定向原告支付利息，被告借款后支付给原告的款项应当视为支付利息，超出部分再抵扣本金。关于被告已付款数额，原告自认9600元，被告辩称1.5万元，因被告未能就其付款1.5万元的事实进行举证，本院对被告该辩解意见不予采信。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵玉喜于本判决生效后十日内偿还原告王哲明借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基础，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告赵玉喜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4270号原告：孙福太，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李哲，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告孙福太与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福太到庭参加诉讼，被告李哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙福太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还13700元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年11月17日后，被告多次向原告借款，原告先后以现金及微信转账方式，借给被告共计13700元整。原告多次索要未果，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条复印件一份（原件与复印件核对无异议），拟证明：2016年11月17日被告向我借款现金8000元。证据二、微信转账6页，拟证明：2016年11月23日我给被告通过微信转款500元；2016年11月30日我给被告通过微信转款5000元；2016年12月6日我给被告通过微信转款100元；2016年12月8日我给被告通过微信转款100元；共计5700元。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告李哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2016年11月17日起，被告李哲多次向原告孙福太借款，其中：于2016年11月17日借款8000元，原告孙福太以现金的方式交付给被告李哲，李哲为孙福太出具借条1份并签字予以确认；于2016年11月23日以微信转账的方式向被告李哲转账500元；于2016年11月30日以微信转账的方式向被告李哲转账5000元；于2016年12月6日以微信转账的方式向被告李哲转账100元；于2016年12月8日以微信转账的方式向被告李哲转账100元，合计13700元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙福太向李哲提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。李哲应向孙福太偿还借款。故对孙福太要求李哲偿还借款13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李哲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福太借款13700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费560元（原告孙福太已预交），由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月十五日法官助理佟飞书记员张慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6913号申请人：何国亭，男，1959年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘晓燕，女，1972年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：段建中，男，1970年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘庆和，男，1946年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告何国亭诉被告刘晓燕、段建中、刘庆和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人298000元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓燕、段建中、刘庆和银行存款298000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2010元，由申请人何国亭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9135号之二 原告：汪丽娜，女，1963年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：王国强，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：陆竹来，男，1951年5月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告汪丽娜诉被告陆竹来房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告汪丽娜已缴纳的案件受理费11400元减半收取计5700元，财产保全申请费5000元，合计10700元，由原告汪丽娜负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17275号之一原告：佛山圣佳沅科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********宇能数码广场12层02室内自编2号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X9PPN9X。法定代表人：申飞，任总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：广州市第四装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码914***********111R。法定代表人：罗海臻，任董事长。被告：广州市浩文装饰工程有限公司，住所地广东省广州市***********（本住所限办公功能），统一社会信用代码914********615679M。法定代表人：文某1。原告佛山圣佳沅科技有限公司与被告广州市第四装修有限公司、广州市浩文装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月29日，原告以双方已达成和解、被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山圣佳沅科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山圣佳沅科技有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取961.3元（佛山圣佳沅科技有限公司已预交），由佛山圣佳沅科技有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年十一月七日书记员  刘玉翠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2747号 原告：王江海，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45。 法定代表人：蒋恒志。 原告王江海与被告蒋恒志、叙永县原味农品商贸有限公司（以下简称原味公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序于2019年11月25日与黄连芳诉蒋恒志、原味公司合同纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告王江海的委托诉讼代理人岳蕾，被告蒋恒志，被告原味公司的法定代表人蒋恒志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王江海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带清偿借款54.5万元；2.请求二被告清偿违约利息，利率按月1%计算，从2017年5月15日至2019年9月15日利息15.3万元；3.从起诉之日起以54.5万元为本金按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止。4.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2013年，原告王江海向叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方实力公司）投资70万元，作为公司办理原叙永金叙水泥有限公司的土地手续。2014年，南方实力公司取得了前述土地的权属后，又向原告借款本息14.5万元。2017年4月8日，经双方协商确定将上述70万元的投资款、借款本息14.5万元共计84.5万元全部作为南方实力公司向原告的借款。后由于上述土地权属要变更为原味公司，被告蒋恒志作为原味公司的法定代表人于2017年4月11日签订股权转让协议，由蒋恒志承接原告在南方实力公司的70万元股权（债权），向原告承担40万元的债务。2017年5月15日，原告与二被告签订债权转让协议，由二被告收取70万元的债权，向原告承担40万元的债务，并约定如果违约，按月利率1%收取违约利息。后经原、被告协商再次达成债权债务协议，将欠款40万元和借款本息14.5万元、共计54.5万元一并确认为借款，并约定了还款期限，被告原味公司作为担保人。同时还约定用原味公司从南方实力公司取得的土地作为担保，如不按期履行，原告将按实际金额84.5万元收回。现被告逾期未清偿债务，原告为此提出前述诉讼请求。 被告蒋恒志辩称，这个款是原味公司欠的，我只是原味公司的法定代表人，对原告要求我承担连带清偿义务我不认可。 被告原味公司辩称，原味公司确实欠债权人的钱，对对方提出的债权金额没有异议，希望法院公正处理。 本院经审理查明事实如下：原告投资70万元参与设立叙永县南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）,南方物流公司于2012年12月17日获准工商登记，杨华卢任南方物流公司的法定代表人的同时任南方实力公司的法定代表人。2017年5月15日，原告与被告原味公司签订《债权转让协议》，原告将其投入南方物流公司的70万元股金虚构为南方实力公司向原告的借款债权向原味公司转让并与原味公司签订了一份债权转让通知书。2017年11月15日，被告蒋恒志针对原味公司与原告之间签订的债权转让协议确定的债务数额，向原告出具了一份《借条》，蒋恒志作为借款人，原告作为出借人，分别在借条上签名、捺印，原味公司作为担保人在借条上签章。 证明上述事实的证据材料有借条，收条与建设银行客户回单复印件，会议笔录复印件，债权转让协议、债权转让通知书、收据、股东入股明细复印件等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护。本案中，原告认为其与原味公司签订债权转让协议，将其对南方实力公司的债权转让给原味公司并通知了南方实力公司，且对该债权，蒋恒志向原告出具了借条，原味公司作为担保人签章，故其有权主张蒋恒志与原味公司承担连带清偿责任，对此，本院认为，债权的有效存在是债权转让的根本前提。本案中，原告投入股金设立南方物流公司，南方物流公司取得原告认缴的股金后，依照公司法规定对原告缴付的股金享有相应权利，承担相应义务。原告在其投入的股金属于南方物流公司的财产后，与原味公司达成合意，将原告投入南方物流公司的股金虚构为原告对南方实力公司的借款债权予以转让，即原告在与原味公司签订债权转让协议时，其与南方实力公司之间根本不存在有效债权，原告与原味公司均无法通过该债权转让获取相应权益，另外，原告主张其已将其对南方实力公司的借款债权转让给了原味公司，但原告自始未能举证证明其与南方实力公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，故当事人在签订债权转让协议后所形成的通知行为、出具借条行为均无法产生债权转让所能导致的相应法律后果，诉讼过程中，原告拟提供会议笔录、股权转让协议来证明其存有股权转让事实，但因其至今未依法办理股权变更登记，且未能提供证据原件予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，综上，原告的诉求，完全与本案查明的事实不符，本院对其诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王江海的诉讼请求。 案件受理费10780元，减半收取计5390元，诉讼保全费3245元，合计8635元，由原告王江海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2816号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******闸边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79775953-1。负责人：陆展能，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的樵府行决字〔2015〕167号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘厚铧发放2018年度集体收益分配共7800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******闸边股份合作经济社向潘厚铧发放2018年度集体收益分配共7800元。申请执行费由佛佛山市南海区******闸边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3944号 被执行人曾世凯，男，汉族，1988年11月21日出生，住成都市金牛区。 关于被执行人曾世凯职务侵占罪一案，我院作出的（2018）川0108刑初783号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月21日移送强制执行被执行人将违法所得（3335867.5元）发还给被害单位四川圣灯宏达物流有限公司，不足部分责令退赔。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初783号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张植淯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4405号之一申请执行人∶谢聪辉，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：雷建英，女，1955年4月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人谢聪辉依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4312号民事调解书,于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，并向被执行人雷建英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年10月8日冻结被执行人雷建英名下银行账户，但余额不足；于2019年11月4日冻结被执行人雷建英名下证券账户；于2018年7月3日以（2018）赣0102财保42号民事裁定书保全了被执行人了雷建英配偶钟振柳名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产，但拍卖前的前期准备工作未结束；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人雷建英联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月28日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人雷建英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4025375元及利息，截至2019年11月13日已经执行到位0元，未执行4025375元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保288号申请人：青岛物华天宝节能材料有限公司，住所地青岛市市北区南京路301号2栋1单元601户。法定代表人：李月婷，执行董事。被申请人：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王敬伟，总经理。被申请人：保定三元玻璃销售有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王敬伟，总经理。被申请人：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人青岛物华天宝节能材料有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北三元玻璃集团有限公司、被申请人保定三元玻璃销售有限公司、被申请人王洪全银行存款390万元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为200万元。担保人李月婷提供其名下的青岛市市南区四川路25号6号楼1403户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北三元玻璃集团有限公司、被申请人保定三元玻璃销售有限公司、被申请人王洪全的银行存款390万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人李月婷名下的青岛市市南区四川路25号6号楼1403户房产。案件申请费5000元，由青岛物华天宝节能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月一日书记员  王丽娜
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审234号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人魏波，男，1991年10月1日出生，汉族,住云南省昭通市威信县。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款1762元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月11日作出苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定，并于2019年3月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1762元。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款1762元所应支付的每日3%加处罚款以1762元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出的苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定中的加处罚款1762元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 苏上浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7587号原告：任某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司莱州支公司，住所地烟台市。原告任某某与被告某股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年十一月二十日书记员  娄文拉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3797号之二原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被告：祁仕州，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：焦文明，男，1971年12月24日生，汉族，住句容市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告祁仕州、焦文明追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7530号原告柏宏贵，男，回族，1966年10月23日出生，住南阳市卧龙区。被告李明付，男，回族，住南阳市宛城区。原告柏宏贵诉被告李明付买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柏宏贵的起诉。预收的案件受理费525元，退还原告柏宏贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十七日书记员 史笑珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监221号原审原告：张某某原审被告：鲁某某原审原告张某某与原审被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日书 记 员  殷忠萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1413号原告：马翠盘，女，汉族，1943年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日生，住河南省新安县，系原告姑表弟，特别授权。被告：朱利霞，女，汉族，1970年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白玉印，男，汉族，1975年10月1日生，住址同上。原告马翠盘与被告朱利霞和被告白玉印为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人杨福印到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金210500元，并按月利率15%（其中2015年2月4日那张借条按约定的月利率20%）的标准支付，自2013年9月9日起至还清本息日止的利息。二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以做生意缺钱为由，自2013年9月9日开始至2015年6月3日，先后多次向我借钱，共计210500元。由被告朱利霞给原告打借条为证。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱利霞和被告白玉印未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：自2013年9月9日始至2015年6月，被告朱利霞因购买涂料需要资金等原因，多次向原告借钱，原告每次向被告朱利霞支付现金，同时被告朱利霞向原告出具借条。借据明细如下：2013年9月9借条载明：今借到马翠盘现金1万元整，借期一年，朱利霞2013年9月9日，月利息1.5分，利息一年一清；2013年10月1日借条载明：今借到马翠盘1万元整，借期一年，月利息1.5分，朱利霞2013年10月1日，利息一年一清；2013年10月23日借条载明：今借到马翠盘15000元整，月利息1.5分，借期一年，朱利霞2013年10月23日；2013年12月30日借条载明：今借到马翠盘现金1万元整，月利息1.5分，利息一年一清，借期一年，2013年12月30日朱利霞；2014年10月17日借条载明：今借到马翠盘8690元整，月利息1.5分，利息一年一清，2014年10月17日，借期一年，朱利霞；2014年11月18日借条载明：今借到马翠盘现金3万元整，月利息1.5分，利息一年一清，借期一年，朱利霞2014年11月18日；2015年2月4日借条载明：今借到马翠盘现金13万元整，月利息2分，借期一年，利息一年一清，2015年2月4日朱利霞；2015年6月3日借条载明：今借到马翠盘现金5000元整，利息月息1.5分，2个月还5000元正，朱利霞2015年6月3日。上述借款本金共计218690元至今被告分文未还。本院认为，被告朱利霞作为借款人向原告出具借据，原告以现金方式进行支付借款。双方借贷关系成立。原告应为出借人，被告朱利霞应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告朱利霞应按约定在借期届满后偿还原告借款本金并支付约定的利息。原告要求被告白玉印偿还借款，证据不足，应不予支持。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告朱利霞偿还原告借款210500元及利息（利息自2015年6月3日始至付清之日止按月利率1.5%计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告朱利霞于判决生效后十日内向原告马翠盘偿还借款210500元及利息（利息自2015年6月3日始至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告朱利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁丽鸟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3071号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：池堂，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告池堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告池堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金26213.81元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为0元、罚息为3317.31元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1476元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183521091），合同约定：原告向被告提供贷款额度为26600元，借款额度有效期为一年，自2016年11月11日至2017年11月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月11日将26600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××36银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告池堂未作答辩。 被告池堂未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为26600元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183521091的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为26600元，借款额度有效期间自2016年11月11日至2017年11月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月11日用其在原告处开立的卡号为45×××36的银行账户支用资金26600元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金26213.81元、利息0元、罚息5016.69元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1476元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池堂归还借款本金人民币26213.81元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告池堂支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息0元、罚息5016.69元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告池堂支付律师费损失1476元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费575元及公告费（以实际发生数额为准），由被告池堂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2552号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码:91110000717850950Y。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。被执行人：黄火金，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初5157号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄火金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄火金下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行721185.76元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行721185.76元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  周子青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4380号罪犯陈志东，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人,现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙1082刑初773号刑事判决，以被告人陈志东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈志东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈志东已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十三日书 记 员  金 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4139号原告：陈克灵，男，汉族，1949年11月11日生，住河南省，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：闫杏波，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈克灵与被告闫杏波为健康权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱赛凤到庭参加了诉讼。被告闫杏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等费用，共计23962.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告在洛龙区太康路长城花园北门东侧附近摆摊卖鱼，被告闫杏波为自己方便，将摊位摆在原告摊位前挡住了原告的摊位。原告与其交涉，被告却对原告进行辱骂并大打出手。此事经洛阳市公安局洛龙分局处理，经鉴定原告所受伤情为轻微伤，后洛龙分局对被告出具行政处罚决定书对其处以行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚。原告已经69岁高龄，在受被告的殴打后动了手术并住院治疗，遭受身体与心理的双重打击。被告有错在先却一直未对原告进行任何道歉、赔偿，故依法起诉，请求人民法院公证判决。被告闫杏波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2019年4月22日17时许，在洛龙区太康路××北门东侧××道边缘，因为争执摊位的原因，卖羊蹄的被告与附近卖鱼的原告发生争执、辱骂，随即两人发生厮打，后被周围的人员拉开，两人均有不同程度受伤。2019年6月13日洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公（治）行罚决字（2019）10227号《行政处罚决定书》，因陈克灵所受伤情为轻微伤，洛龙分局对闫杏波予以拘留13日罚款800元的行政处罚。原告于当日因受被告殴打而导致其唇部与眼部受伤前往河南科技大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断原告所受伤情为：开放性唇部损伤、右眼钝挫伤等。原告住院8天于2019年4月30日出院，出院医嘱载明：住院期间陪护1人，术后一周拆线，温暖饮食两周，右眼钝挫伤及感应神经性耳聋（双），可治眼科门诊及耳机后科门诊进行进一步治疗，出院后休养两周，不适随诊。二、原告的各项赔偿数额为：医疗费12601.56元、护理费864元、住院伙食补助费240元、营养费80元和交通费160元，共计13946元。理由如下：原告住院8天，原告诉求的医疗费有相应的发票，且原告已实际支付应予以支持；原告诉求护理费，因原告未提交其护理人员因误工收入减少的相应证据，原告护理人员的护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元即日均108元计算，1人陪护，护理费应为864元；原告诉求住院伙食补助费应按每天30元计算即240元，营养费应按每天10元计算即80元；原告诉求精神损害抚慰金5000元，未提交相应证据，应不予支持。本院认为，因为争执摊位的原因，卖羊蹄的被告与附近卖鱼的原告发生争执、辱骂，随即两人发生厮打，后被周围的人员拉开，两人均有不同程度受伤，双方均存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因难以区分各自的过错程度的大小，亦难以确定双方各自的责任的大小，双方应平均承担各自的责任。被告应赔偿原告的各项损失13946元的50%即6973元。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告有关陈述，本院予以采信。综上所述，原告诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计6973元，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条和第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告闫杏波于判决生效后十日内向原告陈克灵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计6973元。二、驳回原告陈克灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告陈克灵负担279元，由被告闫杏波负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  杨 柳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初15744号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区*******，公民身份号码420************039。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪吉奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告汪吉奎经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年9月27日的信用卡透支欠款本金88994.89元、利息12271.47元、违约金3845.04元、分期手续费18446.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费13373.62元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写《中国民生银行信用卡确认函》，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为356********31248的民生银行信用卡。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡工本费、挂失手续费、年费、分期手续费、超限费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期3期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约海约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担；诉讼中被告汪吉奎没有答辩及提交证据材料。被告汪吉奎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金88994.89元、利息12271.47元、分期手续费18446.81元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，88994.89元、利息12271.47元、分期手续费18446.81元及以88994.89元为本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费13373.62元，计算比例明显过高，本院酌定4000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪吉奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88994.89元、利息12271.47元、分期手续费18446.81元及以88994.89元为本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告汪吉奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2576.45元，财产保全费1089.11元，合共3665.56元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24534号原告：毛兵，男，1998年2月11日出生，彝族，住贵州省晴隆县********，公民身份号码522************415。被告：李大波，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码412************512。委托诉讼代理人：张强，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。原告毛兵与被告李大波健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李大波撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计350（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年十一月十四日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26570号原告：佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙），住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园B区，统一社会信用代码914**********012XY。执行事务合伙人：叶志明。委托诉讼代理人：叶慧敏，女，系原告的员工。被告：佛山市南海鼎尚机械厂，住所广东省佛山市南海区桂城夏东三洲工业区，注册号440********9658。投资人：黎广滔（本案被告之一）。被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码。原告佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙）（以下简称“佑明机械厂”）与被告佛山市南海鼎尚机械厂（以下简称“鼎尚机械厂”）、黎广滔加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人叶志明及其委托诉讼代理人叶慧敏到庭参加了诉讼。被告鼎尚机械厂、黎广滔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑明机械厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付加工费15598元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自合伙企业成立后，一直为被告加工各种铸件、金属制品等。2013年期间，被告拖欠原告加工款合计50597元，经原告多次催收，被告于2015年6月9日支付了25000元；案外人佛山市南海区冠阳机械厂代被告垫付了10000元。被告至今拖欠15598元拒不支付。期间原告执行事务合伙人多次打电话、发微信催款，被告均以各种理由和借口迟迟不支付款项。后被告干脆拒接电话，态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鼎尚机械厂、黎广滔没有答辩。原告佑明机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎尚机械厂、黎广滔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告佑明机械厂的举证能相互印证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：佑明机械厂是从事五金杂件加工和产销的普通合伙企业，执行事务合伙人为叶志明。鼎尚机械厂是从事五金机械加工、产销的个人独资企业，投资人为黎广滔。2013年期间，佑明机械厂为鼎尚机械厂加工机械五金件。2014年11月27日，鼎尚机械厂向佑明机械厂出具收条一份，内载：2014年11月27日鼎尚机械厂收佑明厂送货单（2013年1月-2013年12月共17单）加工费共50598元。2015年6月9日，黎姓人员在上述收条空白处备注：2015年6月9日已付支票25000元，余25598元未付。收条下方空白处，有铅笔备注：2017年6月29日收1万元（冠阳顶数），剩15598元未收。经查，佑明机械厂与黎广滔开设的个体经营户广州市花都区炭步联创五金铸造厂之间存在加工合同关系往来，佑明机械厂已另案起诉，案号为（2019）粤0605民初26567号，标的为6500元。2019年11月25日，本院经“企查查”App查询，显示鼎尚机械厂2016年对外公布的联系电话为137*****508。2019年1月19日，佑明机械厂执行事务合伙人叶志明通过其自身“yzm138*****114”的微信号，向137*****508手机号注册的微信号“M***9”催款（通过手机号137*****508可添加到“M***9”微信），包括（2019）粤0605民初26567号的款项6500元，要求对方支付合共24098元，对方表示有钱会尽快支付。2019年9月4日，佑明机械厂向本院提交诉状后的诉前联调期间，该“M***9”微信回复会在2019年10月8日至10日期间支付款项。叶志明亦多次拨打过137*****508手机号。庭审中，佑明机械厂陈述：收条是2014年11月27日鼎尚机械厂财务在收取佑明机械厂送货单后出具；鼎尚机械厂于2015年6月9日以支票的形式支付了25000元，黎广滔的姐姐该收条上备注还剩25598元未付；铅笔的笔迹由佑明机械厂代理人备注，所涉10000元是佑明机械厂欠案外人冠阳厂的钱，而冠阳厂又欠鼎尚机械厂钱，所以直接就案涉加工款抵扣了10000元。双方没有约定固定结算时间，达到一定数额后佑明机械厂就会凭送货单蓝色回单联向两被告催款，两被告给完钱后佑明机械厂就将所有送货单蓝色联给两被告。案涉加工款因为时间久远找不到送货单白色存根联和黄色记账联。137*****508手机号、“M***9”微信号均为黎广滔。本院认为：佑明机械厂与鼎尚机械厂存在真实的加工合同关系.有鼎尚机械厂出具的收条、手机号码及相关微信聊天记录相印证，现佑明机械厂主张鼎尚机械厂尚欠其加工款15598元，鼎尚公司经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信佑明机械厂所称，确认鼎尚机械厂尚欠佑明机械厂加工费15598元，鼎尚机械厂应返还予佑明机械厂。鼎尚机械厂为个人独资企业，黎广滔为该个人独资企业的投资人，现黎广滔经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其其还款情况，故黎广滔应对鼎尚机械厂的债务承担无限责任。鼎尚机械厂、黎广滔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海鼎尚机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙）支付加工款15598元。二、佛山市南海鼎尚机械厂财产不足以清偿上述第一项债务的，黎广滔应当以其个人的其他财产予以清偿。如果佛山市南海鼎尚机械厂、黎广滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取为94.98元（佛山市南海区佑明机械厂已预交），由佛山市南海鼎尚机械厂、黎广滔负担，佛山市南海鼎尚机械厂、黎广滔应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区佑明机械厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李丽曼二〇一九年十一月二十五日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4772号原告：佛山市南海区******寨边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区******，组织机构代码**。负责人：颜建南。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵海口印刷厂，住所地：佛山市南海区西樵山根寨边工业区，统一社会信用代码**。负责人：颜裕昌。被告：颜裕昌，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************535。共同委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山市南海区******寨边股份合作经济与被告佛山市南海区西樵海口印刷厂、颜裕昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******寨边股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2446.7元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十一月二日书记员  黄晓璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特711号申请人：上海海凯生物材料有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢104室。法定代表人：欧阳丹晴，总经理。委托诉讼代理人：楼建民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被申请人：张福祥，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请人上海海凯生物材料有限公司与被申请人张福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海海凯生物材料有限公司（以下简称海凯公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1226号仲裁裁决，事实和理由如下：张福祥在入职时，海凯公司已将劳动手册通过工作邮箱发送给了张福祥，明确告知其具体工作时间，且该工作时间未超过劳动法规定，不存在欠付加班费的情形，张福祥对该节事实予以了隐瞒；海凯公司履行了告知义务，而张福祥一直拒绝签订书面劳动合同，故公司未损害张福祥的权益，因此要求撤销仲裁裁决。被申请人张福祥辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人海凯公司提出张福祥明知具体工作时间，且一直拒绝签订书面劳动合同，故公司未损害张福祥的权益。然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人海凯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海海凯生物材料有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1226号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海海凯生物材料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3229号原告：贺水丽，女，1984年03月15日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：何晶，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区，系原告丈夫。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延区东外大街。法定代表人：韩刚，该公司经理。原告贺水丽与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺水丽及其委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼，被告安心财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺水丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费8542元、施救费500元、评估费3000元，合计12042元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日10时30分，苏新国驾驶车辆豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，贺水丽受伤的交通事故。原告贺水丽驾驶的车辆在被告安心财险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告安心财险公司未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据为机动车商业保险单、资产评估鉴定报告、交通事故认定书，证明原告向被告投保及发生交通事故的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日10时30分，苏新国驾驶车牌豫Ｅ×××××号小型轿车，在汤阴县中华路与贺水丽驾驶的车牌豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，贺水丽受伤的交通事故。2019年6月27日汤阴县公安交通管理大队出具第410523420190001386号道路交通事故认定书，认定贺水丽无责任。另查明，贺水丽驾驶的车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安心财险公司投保有机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为74750元，并投保有不计免赔率险。保险期限从2018年10月4日0时至2019年10月3日24时。事故发生后，原告申请对受损车辆评估鉴定，本院委托鉴定机构出具进行司法鉴定，鉴定机构出具豫四方（2019）评鉴字第032号资产评估鉴定报告，该报告显示豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失评估值为8542元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原被告达成的机动车商业保险单是当事人真实意思表示，合法有效。原告根据投保的车辆损失保险和交通事故认定书，在投保范围和保险期间内就发生的保险事故要求被告承担保险责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定评估意见书，原告要求被告支付车辆损失保险金8542元和鉴定费用3000元，于法有据，本院予以支持。施救费500元酌定为300元。被告安心财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上所述，原告要求被告给付保险金8542元、施救费300元、鉴定费3000元合计11842元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告贺水丽保险金8542元、施救费300元、鉴定费3000元，以上合计11842元；二、驳回原告贺水丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取50.50元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十一月二十九日书记员  邢华帆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4011号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵邓仁，男，1987年8月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县************，公民身份号码452************272，2011年4月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3918号起诉书指控被告人赵邓仁犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，赵邓仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日23时许，被告人赵邓仁到佛山市南海区狮山镇松岗山南永发出租屋村二楼236号出租房，用一根铁棍撬开挂锁后入内盗走被害人邓强的一个黑色挂包，内有一个钱包，钱包内有银行卡三张、现金19元及被害人身份证等物。之后赵邓仁返回一楼，将被害人吴爵辉停放在该处的一辆红色达龙牌DL125-6C两轮摩托车盗走。经佛山市南海区******认定，被盗摩托车价值2642元。同年8月13日15时许，民警在南海区狮山镇松岗山南上漖村8号出租屋抓获赵邓仁，起获赃物摩托车、黑色挂包、钱包、银行卡三张及现金9元。以上物品均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵邓仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵邓仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；赵邓仁归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵邓仁认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人赵邓仁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵邓仁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵邓仁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵邓仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵邓仁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵邓仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一九年十一月十三日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人刘明发，该行员工。 被执行人曾冬旺，女，1963年11月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人周秀英，女，1970年4月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人周小妹，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人曾冬旺、周秀英、周小妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被申请人私下达成和解协议为由申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨福荣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4502号 原告：王志杰，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：冯飞，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告王志杰与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告冯飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元（大写伍万元整）；2.依法判令被告承担从借款之日起两个月之后（2018年3月2日）到还款之日按2分计算的利息；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告通过李涛军介绍与被告冯飞相识，李涛军让我给冯飞借款5万元，原告为保险起见要求李涛军担保，但李涛军不愿担保。后叫来了双方共同的朋友唐仁慧担保。2018年1月2日原告给冯飞借款5万元，约定借期两个月，从2018年1月2日起至2018年3月2日止，每月利息2000元，每月2日支付，唐仁慧为担保人。借款到期后，经原告催要冯飞偿还了2000元利息，剩余借款本金及利息至今未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告冯飞未作答辩。 王志杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王志杰身份证复印件一份；2.借款借据一份；3.王志杰在中行、建行、甘行银行转账凭证各一份、微信转账记录一份。 被告冯飞未向本院提交证据。 对王志杰所举上述证据，冯飞未出庭质证，本院审查认为，王志杰所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，经李涛军介绍，唐仁慧担保，冯飞向王志杰借款50000元，并签署借款借据一份，借据载明：冯飞向王志杰借款50000元，用于资金周转，借期两个月，从2018年1月2日起至2018年3月2日至，每月利息2000元，于每月2日支付，借款到期一次性归还，逾期支付按借款金额的日千分之五支付违约金。借据同时载明，冯飞夫妻一致同意将双方共有财产兰州市雁西路莱茵镇14号楼1单元303室房子作为该笔借款的质押担保。借款到期，由借款人一次性归还借款，逾期还款则按借款金额的日千分之五支付违约金，担保人同意为该笔借款提供连带责任保证。该借款借据，中间人李涛军，借款人冯飞，担保人唐仁慧均已签名捺印。同日，王志杰通过其名下甘肃银行尾号为2708的账户向冯飞名下账号为×××的账户转账7100元，通过其名下建行尾号为8444的账户向冯飞名下上述账户转账34500元，通过其名下中行尾号为0733的账户向冯飞名下前述账户转账5500元，通过微信给冯飞支付2900元，共计支付借款50000元，履行了借款支付义务。借款后一月，冯飞支付王志杰利息2000元，借款到期冯飞未履行还款义务，经催要冯飞于2018年8月支付利息2000元，共计付息4000元，剩余借款本息王志杰催要未果。 2019年9月26日，王志杰以冯飞、唐仁慧为被告诉至本院，本院立案后，王志杰于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤回对担保人唐仁慧的起诉，本院审查后作出（2019）甘1202民初4502号之一民事裁定，裁定：准许王志杰撤回对唐仁慧的起诉。 本院认为，2018年1月2日，冯飞以资金周转需要向王志杰借款50000元，事实清楚证据充分，本院予以确认。经查，冯飞借款后至今对借款本金分文未付，王志杰诉请冯飞偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借贷双方约定，50000元借款每月利息2000元，即月利率为4%，年利率为48%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按月利率24%计付。经审理确认，冯飞借款后仅按约支付两个月利息4000元，此部分利息中其支付超出年利率36%的部分，因冯飞未出庭主张，本院对此不予处理。未付利息，除去冯飞已付利息的两个月期间，王志杰主张从2018年3月3日起按月利率2%计付直至清偿之日，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对王志杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯飞于本判决生效之日起十日内返还王志杰借款本金50000元，并从2018年3月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十一月十三日 书记员  巩云花
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1184号申请执行人：钟小乐，男，1975年3月19日生，汉族，住吉安县。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地吉安市井开区工业园天祥南路200号，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2265号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51000元及利息，负担案件受理费538元、执行费665元，但被执行人未履行。另本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2268号民事调解书立案执行黄河与被执行人劳动争议纠纷一案［执行案号为：（2019）赣0821执1185号］，被执行人应向黄河支付85000元及利息，负担案件受理费963元、执行费1175元；依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2266号民事调解书立案执行刘木炳与被执行人劳动争议纠纷一案［执行案号为：（2019）赣0821执1186号］，被执行人应向刘木炳支付76500元及利息，负担案件受理费856元、执行费1048元；依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2267号民事调解书立案执行彭彤山与被执行人劳动争议纠纷一案［执行案号为：（2019）赣0821执1187号］，被执行人应向彭彤山支付85000元及利息，负担案件受理费963元、执行费1175元；依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2269号民事调解书立案执行胡杰斌与被执行人劳动争议纠纷一案［执行案号为：（2019）赣0821执1188号］，被执行人应向胡杰斌支付76500元及利息，负担案件受理费856元、执行费1048元；依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1279号民事调解书立案执行周世泉与被执行人民间借贷纠纷一案［执行案号为：（2019）赣0821执1115号］，被执行人应向周世泉支付1700000元及利息1973100元，负担案件受理费22240元、保全费5000元、执行费39403元；以上执行义务被执行人均未履行。现查，被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司有土地证号为吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ａ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｂ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｃ土地，有房产证号为吉市高字第××号（车间）、吉市高字第Ａ00061号（1＃厂房）、吉市高字第Ａ00062号（2＃厂房）、吉市高字第Ａ00063号（办公楼）房产。上述土地及房产可供上述案件一并执行，应予查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的土地证号为吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ａ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｂ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｃ的土地，查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的房产证号为吉市高字第××号（车间）、吉市高字第Ａ00061号（1＃厂房）、吉市高字第Ａ00062号（2＃厂房）、吉市高字第Ａ00063号（办公楼）的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十三日书记员  袁莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21851号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：姑苏区金阊钱**桥小商品市品商行，住所地江苏省苏州市姑苏区钱**桥小商品市场一楼三区***，统一社会信用代码：92320508MA1PJWF08J。经营者：朱华颖。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月2日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十一月六日书记员 蔡金练
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20838号原告：陈春风，男，1995年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何德寿，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告陈春风与被告何德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈春风于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈春风撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十一月十三日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监232号原审原告：张某某，男，汉族，1983年10月13日生，住山东省禹城市城区。原审被告：汪某，女，汉族，1989年3月7日生，住江苏省靖江市。原审原告张某某与原审被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1202民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28121号原告：戴安英，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************727。被告：张嘉莉，女，汉族，住广东省佛山市南海区****夏西水果批发市场33、34、35档口。被告：冯丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区****夏西水果批发市场33、34、35档口。被告：张峰耀，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏西水果批发市场33、34、35档口，公民身份号码452************072。本院于2019年11月18日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴安英撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年十一月二十七日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24003号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯燕兰，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，送达地址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************129。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月23日止的信用卡透支本息合计33438.62元，其中逾期本金29993元，利息1147.11元，违约金1600.39元，分期手续费698.12元，从2019年8月24日起至实际清偿日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********715二、信用卡开卡时间：2017年12月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月23日，被告尚欠透支本金29993元，利息1147.11元，违约金1600.39元，分期手续费698.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月20日,被告尚欠借款本金29983元、利息1629.76元、违约金1689.23元、手续费698.12元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期足额还款，已构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息、手续费并计收违约金。原告所诉本金、利息、手续费、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金29983元、利息1629.76元、违约金1689.23元、手续费698.12元，及以尚欠本金从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.99元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月二十九日书记员  林熙宇
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪7101行初765号 原告姜镇海，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，住上海市闵行区。 被告上海市公安局长宁分局临空经济园区治安派出所，住所地上海市长宁区。 负责人王建东。 委托代理人祁文晋。 被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。 法定代表人祝新军。 委托代理人祁文晋。 原告姜镇海要求被告上海市公安局长宁分局临空经济园区治安派出所(以下简称临空治安派出所)履行法定职责以及不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政复议决定一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告姜镇海诉称，其因身份证到期，无法办理银行储蓄卡，经与案外人王三协商借用王三的身份证办理银行卡，双方一同至本市长宁区金钟路XXX号以王三身份证办理了一张浦发银行储蓄卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。王三取得银行卡后，将该卡交原告使用，并协助将该银行卡绑定原告名下的支付宝账号及微信，该银行卡绑定的手机号也由原告使用。2018年2月，王三在未通知原告的情况下，擅自通过其身份证挂失了上述银行卡，并取走该卡内储存的人民币14,000元(以下币种均为人民币)，原告收到银行短信通知后，数次与王三交涉还款事宜，但王三拒不归还。原告认为，王三的行为已经构成犯罪，临空治安派出所应依法对本案立案侦查，追究王三的刑事责任，但临空治安派出所收到原告的报案后，认定该案系经济纠纷不予立案，且拒绝出具《不予立案通知书》，导致原告无法获取司法救济，临空治安派出所的行为构成行政不作为。长宁公安分局驳回原告的复议申请亦属不当。原告起诉时的诉讼请求为请求法院判令临空治安派出所履行法定职责，对王三的行为进行查处，并撤销长宁公安分局作出的沪公长复决字〔2019〕04号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)。审理中，原告多次变更诉讼请求，最终明确诉讼请求为判定临空治安派出所以经济纠纷不受理此案构成行政不作为，判决临空治安派出所履行法定职责，受理此案或依法出具不予立案通知书，并撤销长宁公安分局作出的行政复议决定。 被告临空治安派出所辩称，原告向其报案时要求对王三挂失银行卡取走14,000元的盗窃行为刑事立案，临空治安派出所向原告制作笔录后判定该案件不属于盗窃，告知原告属于民事经济纠纷，应向法院提起诉讼解决。之后，原告向上海市长宁区人民检察院(以下简称长宁检察院)申请立案监督，长宁检察院经公开审查后未要求长宁公安分局对原告的报案进行立案，故认为长宁检察院的审查结果为原告的报案不构成盗窃，否则长宁检察院应当向长宁公安分局发出立案通知书，要求对原告的报案进行立案。另，根据职责分工，公安机关办理的案件分为刑事侦查案件和行政管理案件。即便有不同的意见认为王三的行为涉嫌盗窃，因原告报案的金额已达到刑事案件立案标准，故该案亦不属于其处理的治安行政案件范畴；如原告坚持认为王三的行为构成犯罪，亦属于侵占，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侵占属于刑事自诉案件，按照原告的报案金额尚未达到侵占刑事自诉案件的立案条件。故原告的报案无论是涉嫌盗窃或涉侵占财产，均不属于临空治安派出所办理行政案件的职责范畴，故亦不属于行政诉讼范围。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告长宁公安分局辩称，同意临空治安派出所的答辩意见，被诉复议决定并无不当，请求法院驳回原告起诉。 经查，2019年2月25日11时许，原告姜镇海向被告临空治安派出所报案称，2017年9月1日因其身份证过期，故委托其朋友王三办理浦发银行储蓄卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)借其使用，并绑定了原告的微信和支付宝账号。2018年2月，王三用其身份证挂失了该银行卡，办理了新卡，并将卡内14,000元转走。原告发现该情况后，通过电话或微信多次联系王三，王三一开始答应说分期还或慢慢偿还，但态度一直很恶劣。经询问原告，原告表示双方未就银行卡的使用权、卡内资金的归属及使用有过协议。临空治安派出所遂告知原告其报案不属于盗窃，若涉及侵占，可向人民法院提起刑事自诉。2019年3月4日，原告向长宁检察院申请立案监督。次月29日，长宁检察院对原告的申请进行了公开审查。同日，原告向被告长宁公安分局申请行政复议，要求临空治安派出所履行出具不予立案通知书的法定职责。长宁公安分局于2019年6月22日作出被诉复议决定，认为临空治安派出所已经履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定，驳回原告的复议申请。原告仍不服，于2019年7月1日提起本案诉讼。 另查，截至原告起诉时，长宁检察院未就原告的申请向长宁公安分局发出立案通知。 审理中，原告陈述其向长宁检察院反映王三挂失银行卡取走卡内14,000元存款，检察机关答复根据原告反映的情况不足以认定王三的行为是构成侵占还是盗窃。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据我国法律规定，公安机关既有办理刑事案件职责，又有履行行政管理的职责。本案，原告向临空治安派出所报案称王三挂失原告使用的银行卡并取走卡内14,000元，要求临空治安派出所对王三的盗窃行为进行立案。因临空治安派出所未立案，原告向长宁公安分局申请行政复议，要求临空治安派出所出具不予立案通知书。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，即被认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；另，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是告诉才处理，即当事人向法院提起刑事自诉案件解决。故按照原告报案的内容，无论王三的行为被定性为盗窃还是侵占，均不属于临空治安派出所办理行政案件的职责范畴。原告要求临空治安派出所履行法定职责之诉讼不属于行政诉讼受案范围。基于此，长宁公安分局对原告复议申请作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜镇海的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告姜镇海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判长  汪霄云 审判员  沈 丹 审判员  童娅琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  **琴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4109号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区美琼，女，1966年9月30日出生于广东省新兴县，公民身份号码441************226，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区****************，2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，2019年7月18日因本案于被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人陈世广、黄秋霞，广东开广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4096号起诉书指控被告人区美琼犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，区美琼及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至7月，被告人区美琼在佛山市南海区西樵镇多次盗窃，具体事实如下:1.同年1月的一天下午，被告人区美琼在西樵镇大德市场内的强记鱼档处，盗走被害人付宏强一只重约2斤的甲鱼，其步行离开鱼档约15米后，被付宏强发现，区美琼将甲鱼还给付宏强。被盗的甲鱼重约2斤，售价85元每斤，价值约170元。2.同年4月27日16时，被告人区美琼在西樵镇江浦路果之香水果特卖场，盗走被害人吴恋枝摆放在水果店门口位置的一个榴莲并藏于自己的面包车内。后被吴恋枝发现并报警。区美琼赔偿200元买下该榴莲。被盗的榴莲品种为泰国金枕头，重约7-8斤，售价25元每斤，价值约200元。3.同年7月15日17时40分许，被告人区美琼驾驶摩托车去到西樵镇大德市场的临时摆摊区的摩托车车位处，盗走被害人李学英放置于女装摩托车脚踏处的一袋食品（含油桃、苹果、番薯、香蕉等）。4.同月18日18时40分许，被告人区美琼在西樵镇大德市场临时摆卖区，盗走被害人常桂丽放置于三轮车坐垫上的一台VIVO牌手机。经鉴定，常桂丽被盗手机价值620元。破案后，该手机被起回并发还给被害人。同月19日，区美琼家属代为向常桂丽赔偿3100元，常桂丽对区美琼表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区美琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；区美琼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；区美琼认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其七个月以下有期徒刑。被告人区美琼对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人向法庭出示了被害人出具的收据、谅解书等，并以被告人区美琼认罪认罚、退赔退赃、需要照顾家庭为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人区美琼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区美琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。区美琼有前科劣迹，酌情从重处罚。区美琼归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物已并发还被害人，其家属代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法对区美琼从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区美琼犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2578号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人:纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人纪水团非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月6日、11月5日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月7日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月11日依法查封了被执行人名下的银行账户,账户余额不足以缴纳罚款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。