广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22651号原告：廖润炳，男，汉族，1949年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：简郑棋，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区**********巷10号。公民身份号码：440***************。原告廖润炳与被告简郑棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖润炳的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼。被告简郑棋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金575000元及支付原告借款利息70444.44元（2012年9月15日至2019年9月1日止以20万元为本金，按照年利率5%计算的利息为70444.44元；2019年9月1日起以575000元为本金，按年利率5%计算利息）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告的女婿，在2011年9月，被告以新开工厂要购买生产设备缺乏资金为由，向原告提出借款20万元，原告为了支持女婿的生意发展，原告同意借款给被告，并于2011年9月8日通过银行转账向被告出借20万元。被告在收到款项后，于2011年9月15日向原告出具一份《借据》，《借据》内容：“现简郑棋因新开厂缺乏资金，特向廖润炳借款人民币20万元正，借款期一年，年利息5%。特立此据为证。借款人：简郑棋。2011年9月15日。”该笔借款在借款期满后，简郑棋没有偿还本息给原告。后来从2011年10月底开始至2012年7月期间，被告又以工厂缺乏资金周转为由先后10次向原告借款，合计借款375000元。其中，24万元借款是通过原告自己的银行账户转款给被告的，另外10万元借款是原告在2011年12月6日先从原告的银行账户转款到原告的大女婿陈国和的银行账户中取出该10万元，再以无折现金存款的方式将该10万元借款存入被告的银行账户，5万元是原告代被告交纳其欠付的租金，后被告偿还原告4万元，故尚欠原告借款1万元，另25000元为现金交付，系被告因购买车辆需要向原告提出的借款。即被告合共向原告借款575000元。被告借款后，由于被告经营的工厂一直生意不好，被告一直没有偿还借款本息给原告。至2017年12月15日，被告向原告出具一份《借据》，确认共向原告借款575000元的事实。但是被告出具《借条》后也没有偿还借款本息给原告，原告于2019年春节期间曾经向被告催收过借款，但被告说暂时没有能力还钱，最近原告知道被告已经与原告女儿廖健珊（现改名为廖苑桦）已经办理了离婚手续，但被告对其欠原告的借款如何偿还至今没有给原告一个承诺。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：l、原告身份证、被告身份证（复印件，1份）。证明原、被告主体资格。2、《借据》（2011年9月15日出具的原件，1份）。证明2011年被告向原告提出借款，原告在2011年9月8日将20万元通过银行转账的方式转入被告银行账户，被告收到20万元借款后于2011年9月15日出具一张《借据》给原告，被告在《借据》中确认因新开厂缺乏资金向廖润炳借款20万元正，借款期一年，年利息5%的事实。3、《借据》（2017年12月15日出具的原件，1份）。证明被告在2017年12月15日出具一张《借据》给原告，确认共向原告借款575000元的事实。4、原告的银行流水明细、广东农村信用社无折现金存款业务单（原件，2份）、原告存款账户历史流水查询（原件，2份）。证明原告从2011年9月-2012年7月3日期间，先后通过其银行账户及委托原告大女儿廖健芳、大女婿陈国和转账54万元给被告的事实，具体转款的时间及金额如下：（1）、2011年9月8日转款20万元；（2）、2011年10月29日转款5万元；（3）、2011年11月18日转款3万元；（4）、2011年12月5日转款5万元；（5）、2011年12月6日转款10万元（由廖健芳办理存款到被告账户，详见廖健芳配偶陈国和的银行流水）；（6）、2012年1月3日转款2万元；（7）、2012年2月18日转款1万元；（8）、2012年3月6日转款3万元；（9）、2012年4月7日转款1万元；（10）、2012年4月23日转款3万元；（11）、2012年7月3日转款1万元。被告简郑棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2011年9月8日，原告廖润炳通过其广东高明农村商业银行账户（账号800100********340）向被告简郑棋账户（账号：800***********731）转入200000元。2011年9月15日，被告简郑棋向原告出具《借据》，确认被告向原告借款20万元，约定借款期一年，年利率5%。2011年10月29日、2011年11月18日、2012年2月18日、2012年3月6日、2012年4月7日、2012年4月23日、2012年7月3日，原告分别通过上述账户向被告转账50000元、30000元、10000元、30000元、10000元、30000元、10000元。2011年12月5日，2012年1月3日，原告廖润炳通过其佛山农村商业银行账户（账号800***********273）向被告简郑棋账户（账号：800***********731）分别转账50000元、20000元。2011年12月6日，原告委托其女儿廖健芳向被告账户（账号：800***********731）存入100000元。上述转账及转存金额共计540000元。关于其余35000元借款情况，原告述称代被告缴租金50000元，后来被告偿还40000元，尚欠10000元；2010年9月8日原告借给被告现金25000元用于被告购买车辆。2017年12月15日，被告向原告出具《借据》，确认共向原告借款575000元的事实。该575000元包含2011年9月15日《借据》中借给被告的200000元。原告述称，被告简郑棋曾是原告廖润炳的女婿，现与原告女儿已离婚。因被告未能偿还原告上述借款，引起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借据》而原告接受，借款合同成立并生效，双方均应遵守。原告提供的转账明细，显示原告共向被告账户提供借款540000元，其余35000元原告亦能合理说明款项支付情况。与《借据》中确认金额575000元相符，故对借款本金575000元，本院予以确认。涉及的主要问题是还款期限及利息标准。1.关于还款期限。本案借款，其中20万元约定借款期限一年，但签订在后的《借据》包含前者，借据中双方无约定借款期限，视为对借款期限进行变更。没有约定借款期限，如何认定?《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:贷款人（民间借贷中称出借人）可以催告借款人在合理期限内返还。催告是一种主张，即没有约定的情况下借款期限原则上是从款项交付之日起至出借人主张合理期限届满之日止。原告在其起诉前向被告主张过，则借款已到期。具体时间，以原告起诉时即2019年9月2日为准。2.关于利息。有约定从约定，无约定从法定。本案中，其中200000元借款明确约定年利率5%，应从其约定。该笔借款实际支付时期早于《借据》出具日期，原告主张该200000元从2012年9月15日起按年利率5%计算利息，是其权利的处分，予以尊重。之后出具的《借据》未约定利息，视为其余375000元未约定利息。借贷双方对借款没有约定利息应否计息？根据现行法律，借款期内不计息，期外计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。针对的是期内还是期外?根据系统解释，应指前者。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定，本案的375000元借款，借款期内不计付利息；期外即逾期的，虽未约定利息，依法可按年利率6%计息，原告主张按年利率5%计付利息，是其权利的处分，予以尊重。计息起点，应以原告起诉为准，即从2019年9月2日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告简郑棋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖润炳归还借款575000元及利息（其中200000元的利息，从2012年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付；其中375000元的利息，从2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。）；二、驳回原告廖润炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告简郑棋负担（于履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 秦育生二〇一九年十月十五日法官助理 朱微微书 记 员 潘敏钻