浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7330号 原告：张余浩，男，1990年12月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤,浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱谓岳,浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市新腾展览有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区27幢西起第八间。 法定代表人：杜高腾,执行董事。 委托诉讼代理人：董捷,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿飞,浙江玉海律师事务所律师。 原告张余浩与被告瑞安市新腾展览有限公司、瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张余浩的委托诉讼代理人方顺坤、被告瑞安市新腾展览有限公司的委托代理人董捷、被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司的委托代理人黄阿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计429165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告于2018年5月26日至5月27日在瑞安市瑞立外滩生活广场举办2018瑞安第二届建材家装采购节。原告家庭经营的瑞安市大汉瓷砖店于2018年5月24日向被告订立了Ｂ38号展位，并向被告交纳了展位费8000元。2018年5月27日下午6时10分许，展位时间到期，原告等人进行收摊，与原告一起收摊的李某关悼了插板上的开关，接着拨掉电源插头，原告见灯息了后就上梯收灯，在收灯的过程中突然被电击中，休克。后经瑞安市人民医院抢救治疗，诊断为呼吸心跳骤停，心肺复苏后；缺血缺氧性脑病；电击伤、急性呼吸衰竭；肝功能不会；肾功能不全；低钾血症；肺部感染；尿路感染。虽然捡回一条命，又经多方治疗、康复，目前还在康复中，可是至今仍然失忆、失读、不会写字、视物不明等后遗症。以上事实由招商广告、收款收据、现场证人、情况说明、住院病历、医疗证明、医疗发票等证据为证。综上所述，被告作为展览的主办方和承办方，理应提供安全可靠的设施供参展人使用，以保安全，而被告却提供的设施漏电，造成原告遭受电击受伤并致原告严重的后遗症，理应承担相应责任。 被告瑞安市新腾展览有限公司辩称：新腾不存在过错，展会期间为每个展位提供了220伏插座，其他都是大汉瓷砖自行安装的。而且当时的电箱都安装了漏电保护器，是有漏电保护的，根本不存在漏电现象，原告说当时是关掉电源开关，这种情况下是不存在触电情况的。瑞立不是本次展会的承办和组织者，瑞立也不应该承担本案事故责任。原告发生事故主要是自身过错，新腾与瑞立不应该承担赔偿责任。 被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司辩称：事故发生期间，答辩人场地出租给了新腾并签订了相关合同。原告是采购节的经销商之一，他自己也是安全保障义务人，应该由原告承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告提供的证据：1、身份证，证明原告主体事实；2、企业信用信息，证明被告主体事实；3、户口簿、营业执照，证明原告参与大汉瓷砖店工作；4、招商广告、收据，证明大汉店与两被告的合同关系；5、情况说明，证明原告被电击的事实；6、医疗病例、医疗证明，证明病情及医疗过程的事实；7、医疗费用清单、发票，证明已花去的医疗费14409.28元；8、瑞安市被征地村参加基本生活保障申请表、新农合缴费明细查询，证明原告属失地者；9、鉴定书及发票，证明原告鉴定产生的费用；10、证人李某证言，证明在展厅关掉了插板上的开关，接着拨掉电源插头，站在铁架上拆下轨道灯时触电；11证人朱某证言，发生事故时没有在场，证明触电发生到上救护车总共十几分钟，在现场看到插头和插板已完全分离。被告瑞安市新腾展览有限公司质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4大汉瓷砖与新腾公司的合同关系予以认可；证据5对飞云派出所章的真实性无异议，内容真实性无法确认；对证据6、7真实性无异议；证据8相应表格看不出来征地被全部征用事实，即使被征用也与本案无关，新农合缴费明细查询，只有农村户口才能参保，说明原告是农村户口，如果由参保，这次的事故应该有相应保费赔偿，原告未提交，如果有赔偿应予以扣减；证据9发票无异议；对证人证言无异议，证人陈述是触电造成事故发生，但是在插板关掉后为什么还会发生触电，原因不明。瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司质证意见如下：对证据1、2、3、6、7、8、9、同瑞安市新腾展览有限公司质证意见一致；证据4不能证明大汉瓷砖与第二被告的合同关系；证据5不能证明代证事实，情况说明说接到110指令称，后面所谓有人触电是报警人在电话里讲的，而不是派出所证明的内容，不具有证据效力；对证人证言无异议。 二、被告瑞安市新腾展览有限公司提供的证据：1、现场照片，证明现场情况；2、聊天记录，证明当时展会结束时间为晚上9点；3、工商登记信息，证明大汉瓷砖登记情况；4、合同，证明事故展位的参展商为大汉瓷砖。原告质证意见如下：证据1照片是当庭提交，现场情况是否是这样需要庭后与当事人核实后作书面质证意见；证据2真实性无法确定，提供的是复印件，微信聊天内容也与本案无关；证据3无异议；证据4真实性无异议，里面的电线是我们接的，因为本身里面是没有灯光的，我们必须要把灯接到展厅里。被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司无异议。 三、被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司提供以下证据：场地租赁合同与安全责任书。原告质证如下：对证据的真实性无异议，关联性有异议，1、两被告之间的约定对第三方不产生任何约束力；2、两被告之间关于责任免责情况不符合法律约定，属无效条款。被告瑞安市新腾展览有限公司无异议。 本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，即原告提供的证据1-4、6-7、9，被告瑞安市新腾展览有限公司提供的证据3、4，依法予以确认并在卷佐证。 本院对当事人有争议的证据，认证如下:1、原告提供的证据5与证人李某、朱某证言能相互印证，证明原告在Ｂ38展位触电受伤的事实；证据8能证明原告系失地农民的事实；2、被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2的真实性本院无法确认；3、被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司提供的证据的真实性本院予以确认，但其免责条款属无效条款。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市新腾展览有限公司为举办2018瑞安市第二届建材家装采购节于2018年4月2日与被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司签订一份场地租赁合同，租期为2018年5月26日至5月27日，约定由被告新腾展览有限公司负责租赁期间的消防安全和人身安全。2018年5月24日，原告家庭经营的瑞安市大汉瓷砖店向被告订立了B38号展位,并向被告交纳了展位费8000元。2018年5月27日下午6时10分许，因展览期间届满，原告在收灯的过程中触电，休克，后被送往瑞安市人民医院治疗，住院54天，诊断为“呼吸心跳骤停，心肺复苏术后，电击伤，急性呼吸衰竭，缺血缺氧性脑”。后经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告张余浩诊断“器质性智能损害（轻度）”明确，被鉴定人张余浩构成人体损伤九级伤残。 本院认为：公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在展览会届满收灯时未尽合理的注意义务是造成其触电的根本原因，应承担主要责任，被告瑞安市新腾展览有限公司系展览会的主要承办者，对原告的安全用电未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应当承担次要责任。被告瑞安市瑞立外滩生活广场管理有限公司已尽安全保障义务，不承担赔偿责任。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费145397元；2、护理费：71天×60665元/年÷365天=11800元；3、伙食补助费：71天×30元/天－625元=1505元；4、误工费：135天×48289元/年÷365天=17860元；5、伤残补助金：55574元/年×20年×22%=222296元；6、营养费：71天×30元／天=2130元；7、交通费酌情支持3000元；8、精神损害抚慰金：10000元；10、鉴定费：3600元。以上总计417588元，由被告瑞安市新腾展览有限公司承担40%的赔偿责任，计167035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市新腾展览有限公司于本判决生效后十日内支付原告167035元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由原告张余浩负担2321元，被告瑞安市新腾展览有限公司负担1547.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王剑