黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1231号原告：李凤山，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘文良，男，1966年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张海峰，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告李凤山诉被告刘文昌、张海峰提供劳务致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日、8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋晓华，被告刘文昌及委托诉讼代理人刘文良，被告张海峰及委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤山向法院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医药费50653.35元、误工费108502元、护理费113980元、营养费73000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金27608元、精神损害抚慰金2000元，共计377743.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告张海峰找原告李凤山和李某某给被告刘文昌的房屋砸墙，张海峰提供了相应的工具，在砸墙过程中，雇主没有采取相应的防护措施也没有在现场进行监管，刘文昌知道张海峰没有施工资质委托张海峰给房屋装修，在4月6日上午八点多砸墙过程中，墙体倒塌，原告腿部被砸伤，后入住大庆市第四医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折。事故发生后，被告没有支付费用，相关费用由原告自行支付。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，提出上述请求。刘文昌辩称，房子是刘文昌的房子，刘文昌把活包给张海峰，张海峰雇的李凤山，但刘文昌并不认识李凤山，张海峰与李凤山谈的各项事宜。装修钱已经全部给付张海峰。刘文昌不应承担任何责任。张海峰辩称，2017年4月1日隔断施工完毕，只剩下一些收尾的小活，比如安装扶手之类的，工人已全部撤离，此时被告刘文昌哥哥刘文良提出砸墙，张海峰的工作已完成，也没有工人为其砸墙，应刘文良的要求为其寻找砸墙人员，联系到李某某，李某某到现场查看后提出砸墙的费用为700元，张海峰向刘文良电话转告报价，在征得刘文良同意此报价后，李某某第二天领着原告到现场砸墙，因其操作不规范导致受伤的发生，本起事故中被告张海峰是代为被告刘文昌的哥哥刘文良联系砸墙人，并非被告张海峰雇佣李某某，也未在这次刘文良雇佣李某某过程中有收益，本起事故的实际雇佣人应是刘文昌的哥哥刘文良，因此责任应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李凤山向法庭出具的证据如下：1.住院病例两份、黑龙江省住院票据一张、住院患者住院明细清单一页、出院证一页，证明李凤山受伤后，“120”送往大庆市第四医院，住院20天，诊断为右股骨粉碎性骨折，花费住院费34214.75元，出院证医嘱住院期间陪护一人。被告刘文昌质证意见：不认可，因为时间太久，不知道是不是因为此次事故住院的。被告张海峰质证意见：对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认可；2.医疗门诊费票据四页，证明李凤山支付门诊费228元。被告刘文昌质证意见：不认可。被告张海峰质证意见：对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认可；3.黑龙江省医疗住院费票据复印件一张，证明花费医疗费16210.60元。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认；4.司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告右股骨粉碎性骨折，被评定为十级伤残，误工时限24个月，伤后一人护理24个月，营养时限24个月。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。被告刘文昌向法庭出示的证据如下：1.原告哥哥刘文良与张海峰的通话录音一份（庭后提交光盘及书面材料），证明这个活我们是包给张海峰的，原告和我方无关，钱我方已经给付完毕。原告质证意见：对真实性无异议，但对所证明问题有异议。1.张海峰说5000元给原告看病了，据原告说，并没有给其支付任何钱；2.关于双方对这起事故责任问题，谁是否有责任是否无责任的问题有异议。被告张海峰质证意见：对真实性无异议，但无法确定李某某和李凤山之间是什么关系，是否是李某某雇佣李凤山去砸墙；录音能证明是张海峰替刘文良联系的李某某和李凤山来砸墙。本院待结合本庭提交的其他证据对该证据予以认定。被告张海峰向法庭出具的证据如下：1.光盘一份，证明我的活已经干完了，我替刘文昌他们找两个人砸墙，是刘文良和干活的人谈的价钱，与我无关。经质证，原告对真实性无异议，从这份录音中可以看出和李凤山所陈述的基本一致，墙倒的原因是因为邻居老太太的阻止，又关门砸墙导致的，因为不关门的话可以跑出去，所以二被告在此起事故中存在过错。刘文昌质证意见：对录音不认可。本院待结合本庭提交的其他证据对该证据予以认定。2.证人王某出庭作证证言：证明当时我们干活的项目都干完了，没有这个砸墙的活，后期怎么砸的墙我就不知道了，我是给张海峰长年干活的人，若我在的话，这墙我们就自己砸了。3.证人南某出庭作证证言:证明其是张海峰长年雇佣的工人，工人都撤走了，留点楼梯扶手需要恢复，二老板即刘文良说有道墙需要砸，当时就我自己砸不了，二老板就和张海峰说找人砸，张海峰就联系了人，来了一个人要了700元，张海峰就给二老板打电话说700元同不同意干，二老板就同意了，第二天，那个人又带了一个人带着东西就来干了。经质证，原告质证意见：两个证人偷听了整个庭审过程，所以不能作为证人，同时证人证言与本案没有关系。被告刘文良质证意见：两个证人证言与本案没有任何关系，对证言不认可。本院待结合本庭提交的其他证据对该证人证言予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告张海峰承接被告刘文昌房屋的装修工程，刘文昌联系张海峰让其找人负责砸墙。2017年4月5日张海峰找到原告让其负责房屋砸墙部分，2017年4月6日原告自墙底向上砸墙，在砸墙过程中墙体倒塌，致使原告受伤。原告受伤后，被送往大庆市第四医院治疗，花费门诊费用228元，住院20天，经诊断为右股骨粉碎性骨折，共花费医疗费用50425.35元，原告在法庭陈述住院期间由其子对其护理，出院以后由其配偶对其护理，被告张海峰已经支付过原告医疗费用1500元。另查明，事故发生后，大庆市让胡路区人民法院委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定,鉴定意见为：（一）李凤山右股骨粉碎性骨折评定十级伤残；（二）伤后误工时限贰拾肆个月；（三）伤后壹人护理贰拾肆个月；（四）营养时限贰拾肆个月。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘文昌将装修工程承包给被告张海峰，并将整体装修工程款支付给张海峰。被告张海峰辩称砸墙部分是装修工程完工后刘文昌另安排的工作。本院认为，张海峰虽已完成装修工程，但是刘文昌让其找人砸墙，张海峰仍然应允并负责找到原告为其负责砸墙事宜，砸墙部分应视为之前装修工程的接续，该砸墙工作仍应系张海峰承包刘文昌的工程。张海峰负责联系原告并商谈工钱，应为原告的雇主。原告要求被告刘文昌和张海峰之间承担连带责任，因被告刘文昌已经将工程包给张海峰，原告与刘文昌之间并无直接法律关系，刘文昌对原告不承担赔偿责任。原告长期从事劳务工作，应能够熟知如何砸墙，其从墙底开始砸墙应具有重大过失，结合其过错程度，本院依法认定原告对其损失自行承担40%责任，被告张海峰承担60%为宜。关于原告的损失数额：1.原告主张医疗费用50653.35元，系原告实际发生，且有医院正规发票为证，本院予以支持；2.原告主张误工费108502元，原告伤情鉴定意见为误工期24个月，但并未提交相应误工证明，原告在法庭自认其最低工资为130元/日，本院按该收入支持93600元（130元×30日×24个月）；3.原告主张护理费用113980元，伤情鉴定意见为护理期24个月，其在法庭陈述其在医院（住院20日）由其子护理，其子收入为150元/日，出院后由其配偶护理，配偶无工作，在家务农，因原告未提交护理人员的收入证明，本院护理费住院期间按其子收入150元/日计算，出院后其配偶的护理费依据2018年度农村常住居民人均纯收入13804元/年计算，经计算护理费数额为29851.62元（150元×20日+13804元/365×710日）；4.原告主张住院伙食补助费用2000元，原告住院20天，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元的费用计算（20天×100元），原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张营养费73000元，伤情鉴定意见为营养时限24个月，原告主张在合理范围内，本院予以支持；6.原告主张伤残赔偿金27608元，原告系农村居民户口，伤情鉴定意见为右股骨粉碎性骨折评定十级伤残，依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算为27608元（29191元×20年×0.1）；7.原告主张精神损失费2000元，原告受伤等级为十级伤残，应给原告造成一定程度的精神创伤，本院予以支持。综上，原告因此次事故受伤的损失数额为：医疗费50653.35元、误工费93600元、护理费29851.62元、营养费7300元、住院伙食补助费2000元，精神损失赔偿金2000元，伤残赔偿金27608元，共计278712.97元。被告张海峰应赔偿原告（278712.97元×60%）167227.78元。原告在法庭自认被告张海峰已经给付过1500元，故被告张海峰仍需给付原告165727.78元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张海峰赔偿原告李凤山165727.78元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6967元，由原告承担3911元，被告承担3056元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  岳春雷人民陪审员  曲桂珍二〇一九年十一月十一日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。