wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6827号原告：邳州市金鑫石膏有限公司,住所地江苏省邳州市四户镇杜庄村。法定代表人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：泰州市水乡船业有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。法定代表人：袁秀兰，总经理。被告：钱厚贤，男，1962年6月3日，汉族，现住江苏省姜堰市。原告邳州市金鑫石膏有限公司诉被告泰州市水乡船业有限公司、钱厚贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邳州市金鑫石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告分别于2015年5月16日和2015年5月30日签署船舶建造合同；2、二被告连带返还预付款7206485元及利息（利息按照年利率6%计算，从被告分别收到各笔预付款之日就算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日和2015年5月30日同被告签订了“泰州市水乡船业有限公司造船合同”，原告委托被告建造钢质集散两用无人驳船三艘和钢质顶推轮船头一艘，双方均约定了船体定做结构要求、施工期间、结算方式等条款。签订合同后，原告按照合同约定及时向被告履行了相应的义务。然而，被告却并未按照合同约定及时推进船舶建造工作，而是私自委托他人代为建造，并与他人合伙将建造的船抵押，致使至今未向原告履行船舶交付义务。原告认为，原、被告间的船舶建造合同合法有效，原告已经按约履行了义务，被告严重违约，导致合同目的无法实现，损害原告的合法权益，原告方有权解除合同，并要求被告归还预付款。被告泰州市水乡船业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同属于造船合同，且相关船舶的贷款案件已由武汉海事法院审结，因此本案应为海事法院专属管辖。故，本案应当移送至有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案系因船舶建造合同履行过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条规定，海事法院受理的海商合同纠纷包括因船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷。其中“船舶的建造”仅指在船舶建造过程中发生的有关船舶建造这一行为本身所涉及的纠纷，即“船舶的建造”仅仅指“建造”等具有专业性、技术性的事项而言，单纯因合同履行而产生的纠纷，不涉及船舶建造等专业技术知识，不属于海商合同纠纷，应当按照普通合同纠纷案件来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，当事人可以在书面合同中协议管辖条款。本案中，原、被告双方先后于2015年5月16日和2015年5月30日签订的两份《泰州市水乡船业有限公司造船合同》中均约定“…如协商不成，提交需方所在地区有管辖权的法院诉讼解决”，原告所在地即为上述协议条款中约定的“需方所在地”，即原告所在地法院对本案有管辖权。原告的住所地为江苏省邳州市四户镇杜庄村，故原告邳州市金鑫石膏有限公司在本院提起诉讼并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告泰州市水乡船业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  于俊玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜可可
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5864号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：吴春芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人吴春芳行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审323号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴春芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人吴春芳缴纳罚款8444.8元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人吴春芳发出执行通知书、财产报告令，要求吴春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人吴春芳下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人吴春芳在金融机构的存款，现执行到位3179.22元。除此之外，被执行人吴春芳无其他可供执行财产。鉴于被执行人吴春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人吴春芳进行查控。同时已对被执行人吴春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3549号之一申请执行人：舒燕萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被执行人：李红亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人舒燕萍与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金400000元、支付利息16000元（自2018年8月13日起暂计算至2019年4月12日，实际支付至本金偿还之日）、律师代理费3000元，并负担案件受理费7776元、执行费6185元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3549号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十一月一日书记员 程凤勤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6489号罪犯王小强，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0702刑初第103号刑事判决，以被告人王小强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4181号 申请执行人：曾存树，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：茆宇超，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人曾存树依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7437号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人茆宇超在（2019）浙0522执4181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茆宇超银行存款人民币152150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6637号罪犯孙发发，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0783刑初220号刑事判决，以被告人孙发发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙发发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙发发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙发发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙发发予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3711号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。 诉讼代表人：罗行舟，行长。 委托代理人：余文冲，男，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：蒋俊英，女，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：杨小琴，女，1968年10月15日出生，布依族，住衢州市衢江区。 被执行人：毛樟仙，女，1978年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨小琴、毛樟仙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月25依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2019年11月13日向本院申请撤回对被执行人杨小琴、毛樟仙的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执3711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 恺
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执恢303号本院受理的申请执行人彭佳萍与被执行人韩小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51450元，执行费672元。在执行过程中，被执行人韩小峰与申请执行人彭佳萍达成和解协议，现韩小峰按协议履行付款义务。本案已执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第42号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执恢303号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14586号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司员工。被告：李敬武，男，汉族，1988年9月3日生，住天津市宁河区，现住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李敬武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人商莹、被告李敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2017年1月1日至2019年9月30日的物业费7898.88元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园3-2-501号住宅业主，该房屋建筑面积108.8平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2017年1月1日至2019年9月30日，被告拖欠33个月物业费，共计7898.88元，原告多次催要仍拒不支付，故原告诉至法院。李敬武辩称，不同意原告诉请，同意按照八折缴纳。颐洋花园3-2-501登记在被告名下，建筑面积108.8平米，物业费每月每平米2.2元。自2017年1月1起未缴纳物业费。未缴纳物业费理由是小区环境卫生存在不达标，存在安全隐患，小区门口存在大石头影响安全。小区内不少装修垃圾仍有部分存在。小区里门卫站岗没有达到一级服务标准。小区绿化也未达到相应的服务标准。小区里依然存在不按规定养犬的情况。被告家入户门对讲机损坏后被告报修不及时处理。小区里楼梯间扶手经常出现灰尘，最近一个月才有改观。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于被告抗辩的问题原告庭审中称，原告按照一级物业服务标准提供服务。被告陈述的装修垃圾问题之前装修垃圾房在小区里，后经业主提出将装修垃圾房挪到小区外。石头在小区外物业公司也是联系进行处理。关于养犬问题一直都进行文明养犬宣传。小区绿化之前存在斑秃情况，发现后及时进行整改。小区内的杨树也是在今年移出部分换成观赏类的丁香。小区内有业主反映存在卫生不达标，原告也发现保洁服务不达标，也对保洁公司进行过处罚并要求整改，但依然未达到相应要求，原告与保洁公司联系，今年7月更换了保洁公司。门岗门卫是在人流高峰期时在外站岗，其他时间在岗亭内。关于私搭乱建情况原告已经上报相关部门。被告提交照片显示小区内存在瓷砖脱落、卫生不合格、绿化不合格，小区门口堆放石头存在安全隐患的问题，原告称照片部分内容是属于小区外的，不是物业的管理范围。本院综合考虑双方举证及陈述情况，认定原告提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定及时给付原告物业费，但根据本院对原告物业服务水平的认定，其并未按照前期物业服务合同的约定提供相应标准的服务，对此应酌情扣减其物业费标准，以交纳95%为宜。被告对欠交物业费的数额无异议，本院予以认定，由被告按95%交纳，计7503.94元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敬武于本判决生效后五日内向原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司交纳2017年1月1日至2019年9月30日物业费7503.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担1.25元，由被告李敬武负担23.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十一月六日书记员  于雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8574号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地邢台市平乡县丰州镇中华路，统一社会信用代码911305327183124848。 被上诉人（原审原告）：蔡兴发，男，1953年12月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审原告）：宋忠梅，女，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2013年2月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审被告）：甄立勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：王玲华，女，1974年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司因与被上诉人蔡兴发、宋忠梅、蔡某、甄立勇、王玲华机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9786元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4460号 原告：兰溪市华勤纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头，统一社会信用代码：91330781MA28DL3U0Q。 法定代表人：杨旭芬，执行董事。 委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村,统一社会信用代码：91350300611260610Y。 法定代表人：方文耀，董事长。 原告兰溪市华勤纺织有限公司诉被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华勤纺织有限公司的委托代理人范伟林到庭参加诉讼，被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告兰溪市华勤纺织有限公司生产坯布，被告被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司生产经营鞋业，原告与被告间系买卖合同关系，截止2019年1月8日经双方对帐，被告还欠原告货款307304元，之后支付过20000元货款，但至今仍欠原告287304元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即支付原告货款本金287304元；并判决自起诉之日起至货款本金实际支付完成期间，由被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率计息）。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、购销合同两份，证明原、被告之间买卖关系的事实。 3、对帐单一份，证明被告欠原告货款307304元，后被告付支付过货款20000元的事实。 4、销售发票四份，证明原被告买卖合同的真实性。 被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认，被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确定如下法律事实，原告兰溪市华勤纺织有限公司与被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司之间存在坯布买卖的业务往来，截止2019年1月8日经双方对帐，被告还欠原告货款307304元，同日出具对帐单一份，其上载明：“对帐单：兰溪市华勤纺织有限公司与福建省莆田市亿兴鞋业2018年1月14日止，亿兴鞋业欠华勤纺织款项337304元（叁拾叁万柒仟叁佰零肆元整）。2018年4月28汇对公帐壹万元，2018年8月7日汇华勤对公帐贰万元整。2018年12月31日止欠款人民币307304元整（叁拾万柒仟叁佰零肆元整）”。2018年1月31日被告支付货款20000元。原告催讨货款无果，故诉至本院。 本院认为，被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司欠原告兰溪市华勤纺织有限公司货款287304元事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告兰溪市华勤纺织有限公司要求被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司于本判决生效后十内支付原告兰溪市华勤纺织有限公司货款287304元及逾期付款利息（接年利率6%自2019年8月16日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2805元（已减半）、保全费1920元，合计4725元，由被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月十七日 代书记员 倪露
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8098号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：周利明，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：单雪娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周利明、单雪娟为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8098号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2230号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行员工。被执行人：王华国，男，1976年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗粉英，女，1977年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈军，男，1982年6月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗荣年，男，1986年1月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶正国，男，1976年9月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人王华国、罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月12日作出（2017）苏1281民初5141号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王华国于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款本金50万元、罚息；被执行人罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国对被执行人王华国在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任；案件受理费9774元，由被执行人王华国、罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10061元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年6月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王华国所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，以及被执行人罗荣年所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年6月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陶正国名下位于兴化市××室的不动产，本院依法予以查封，因该房产系被执行人唯一住房，申请人不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，待异议期后予以扣划，余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4228号 原告：淄博天创陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。 法定代表人：池建泉，总经理。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚事务所律师。 被告:佛山市交换空间陶瓷有限公司。住所地，佛山市南海区桂城天佑11号美邦公寓801房之一。 法定代表本人：朱海斌，总经理。 被告：朱海斌，男，1981年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇战州上溪坪，现住张店区。 原告淄博天创陶瓷有限公司（以下简称天创公司）与被告佛山市交换空间陶瓷有限公司（以下简称交换空间公司）、朱海斌合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天创公司的委托诉讼代理人宋立群庭参加诉讼。交换空间公司、朱海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交换空间公司向原告支付货款311,569.79元；2、判令被告交换空间公司向原告支付违约金90,313.95元及自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息损失（以311,569.79元为基数，按年息6%计算）；3、判令被告交换空间公司向原告支付律师费16,000元；4、判令被告朱海斌对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告的第一项、第二项诉求变更为：1、判令被告交换空间公司向原告支付货款451,569.79元；2、判令被告交换空间公司向原告支付违约金90,313.95元及自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息损失（以451569.79元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告多年来存在瓷砖买卖关系。2016年10月1日，双方经对账形成《协议书》，确定截止2016年10月1日，被告交换空间公司共欠原告货款1,500,000元，并约定交换空间公司自2016年10月1日起向原告每月还款10万元，2017年12月还清全部款项，朱海斌承担连带担保责任。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 交换空间公司、朱海斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告（甲方）、被告交换空间公司（乙方）、担保人朱海斌于2016年10月1日签订的上述协议书中载有“4、乙方若不能按照上述日期支付欠款，则乙方支付的范围及担保人担保的范围包括：乙方所欠全部货款、违约金及甲方实现债权所产生的费用（律师费、交通费、取证费等）；担保人担保期限为自本协议约定乙方付清余款之日起两年。”、“若乙方任意一期货款未按照本协议第2条约定的时间支付，则甲方有权对其余全部货款以及违约金、甲方实现债权所产生的费用（律师费、交通费、取证费等）要求乙方支付。同时乙方应当以未支付货款总额的20%向甲方支付违约金。”等内容。2018年6月23日，交换空间公司向原告出具“本公司佛山市交换空间陶瓷有限公司，品牌尚美陶截止到2018年6月23日欠天创陶瓷有限公司瓷砖款451,569.79元。（人民币大写：肆拾伍万壹仟伍佰陆拾玖元柒角玖分）”内容的欠条。 原告为实现债权支付财产保全保险费900元、律师代理费16,000元。 上述事实，由原告提供的《协议书》、欠条、增值税发票、委托代理合同、财产保全保单、保险费发票，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人均应依约履行。被告未按约定偿还履行义务，构成违约；故被告依法应向原告支付货款451,569.79元及违约金90,313.95元（451,569.79元×20%）、律师代理费16,000元。原告主张的财产保全保险费900元，系因此次诉讼保全支付的合理、必要的费用，依法应予支持。原告依约要求被告朱海斌对上述承担连带责任，合法有据，亦应支持。原告关于利息损失自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息损失（以451,569.79元为基数，按年息6%计算）的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告交换空间公司、朱海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市交换空间陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博天创陶瓷有限公司支付货款451,569.79元及违约金90,313.95元； 二、被告佛山市交换空间陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博天创陶瓷有限公司支付财产保全保险费900元、律师代理费16,000元； 三、被告朱海斌对上述两项判决确定的被告佛山市交换空间陶瓷有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告淄博天创陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,379元、保全费2,770元，由被告佛山市交换空间陶瓷有限公司、朱海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘丽君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6134号原告：黄海芳,女,1982年3月8日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告黄海芳诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告黄海芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海芳撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3784号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号，统一上社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，公司员工。被告：张凯，男，1987年10月出生，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蒋加全审 判 员  唐清英人民陪审员  王 鲜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王薪杰
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2692号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4984号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8120号 上诉人（原审被告）：杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢708室。统一社会信用代码：91330101MA2AXBFM5B。 法定代表人：阮佳杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：莫泽聪，男，1991年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。 上诉人杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）因与被上诉人莫泽聪房屋租赁合同纠纷一案，新橙家公司不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月15日对本案开庭审理，黄振自称系上诉人新橙家公司员工，受上诉人新橙家公司委托参加本案庭审，但未依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八第一款第四项之规定提交其与新橙家公司存在合法劳动人事关的证明材料。庭审中，本院告知黄振须在庭后三个工作日内提交其与新橙家公司存在合法劳动人事关系的证明材料，逾期未提交，对其作为新橙家公司本案诉讼代理人的身份不予确认，视为上诉人新橙家公司未到庭。后黄振未按期提交上述材料，故应视为上诉人新橙家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州新橙家环境艺术设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担。杭州新橙家环境艺术设计有限公司已预交案件受理费2780元，应退2092.5元，于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵勤 书记员朱创威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2313号之一 申请执行人吴国美，男，1988年8月14日出生，住江苏省新沂市。 被执行人李丙科，男，1990年5月28日出生，住河南省唐河县。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月二十一日 () 书记员  谢丽妮
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初359号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，1981年9月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告人徐志强，男，汉族，1973年2月21日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王鹏、徐志强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某1、童某出庭，指控：2019年3月25日凌晨，被告人王鹏、徐志强酒后到本市度足浴店消费时，因不配合前台工作人员登记身份证而推倒前台的电脑等物品，并无故先后对上前劝阻的李某、吴某、倪某等人进行殴打。后被告人王鹏又以在店内消费的徐某2盯着其看为由，尾随徐某2至8810包厢后发生争执，被告人徐志强见状上前帮忙。被告人王鹏持啤酒瓶、被告人徐志强持花盆在足浴店大厅、电梯口等处对徐某2进行追打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，徐某2受伤致面部多处软组织创口形成疤痕累计长8.6cm，损伤程度为轻伤二级。被告人王鹏、徐志强归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王鹏已赔偿徐某2人民币46000元，并取得谅解。认为被告人王鹏具有如实供述、取得谅解的处罚情节，被告人徐志强具有如实供述的处罚情节，其二人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王鹏有期徒刑十个月，判处被告人徐志强有期徒刑九个月。 被告人王鹏、徐志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人王鹏的辩护人亦未指出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏、徐志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王鹏、徐志强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚；被告人王鹏取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。 二、被告人徐志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅千函
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10103号申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路773-775号二楼。法定代表人江勇。被执行人王崇铭，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司与被执行人王崇铭民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人王崇铭归还申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司票款28551元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人王崇铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王崇铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王崇铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王崇铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王崇铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王崇铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王崇铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王崇铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市迪凯特快递有限公司。综上，被执行人王崇铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申89号再审申请人（原审被告）：光耀集团有限公司，住所：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名。委托诉讼代理人：谭展龙、钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓泽堂，男，汉族，1966年6月12日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市众望集团有限公司，住所：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。法定代表人：郭赞楼。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市民乐福投资有限公司，住所：惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。再审申请人光耀集团有限公司因与被申请人邓泽堂、惠州市众望集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人光耀集团有限公司诉称，1.涉案房屋未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同无效。经向惠州市住房和城乡建设局发函，该局作出《关于光耀荷兰水乡花园（八期翡俪港）房产资料查询情况的复函》，确认2号楼01号房、2号楼02号房、3号楼01号房、3号楼02号房、4号楼01号房、4号楼02号房，未办理商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，涉案房屋的商品房预售合同应为无效。2.签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，属于流质约定，应为无效约定。（2014）惠城法仲民初字第838号民事判决属民间借贷纠纷，该判决查明邓泽堂与再审申请人签署的《协议书》表明，再审申请人还款逾期的，再审申请人应无条件协助邓泽堂按购房合同约定的面积及单价把本协议约定的物业预售登记到邓泽堂名下，再审申请人的欠款不予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案商品房买卖合同系为了担保邓泽堂与再审申请人之间的借贷，属于流质条款，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，再审申请人请求撤销（2014）惠城法仲民初字第838号民事判决的第二项判决。被申请人邓泽堂辩称，1.再审申请人的再审申请已过诉讼时效，应予驳回。原审判决于2015年发生法律效力，再审申请人至今才提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，再审申请人的再审申请已过诉讼时效。2.原审判决涉案《商品房买卖合同》合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条的规定，其目的在于保护买受人的合法利益，规范房地产开发商的销售行为，避免出现开发商非法集资等情况。本案中，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》并不是再审申请人向社会销售，被申请人也没有支付相应对价，上述合同仅仅是双方协议确保被申请人实现债权的一个手段，与上述司法解释当中所指的《商品房买卖合同》有着本质区别。因此，在双方意思表示真实，且合同内容没有违反法律强制性规定的情况下，涉案《商品房买卖合同》真实合法且有效。3.被申请人与再审申请人签订涉案《协议书》的内容中，不存在流质条款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，本案中不存在质押、抵押涉案房屋的情形，双方仅签订了相关《商品房买卖合同》，并在涉案《协议书》中就合同履行事宜作出了相关约定。4.本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条。本案中，被申请人未向法院要求判决再审申请人履行买卖合同，仅是请求法院认定该合同的有效性，且原审法院也仅仅是确认了该买卖合同的有效性，并未涉及履行买卖合同事宜，因此，原审法院的判决并无不当。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人惠州市众望集团有限公司参加庭询，无答辩意见。被申请人惠州市民乐福投资有限公司未参加庭询，亦未提交书面答辩意见。在再审申请阶段，再审申请人提供了一份证据：惠州市住房和城乡建设局作出的《关于光耀荷兰水乡花园（八期翡俪港）房产资料查询情况的复函》复印件，证明光耀荷兰水乡花园（八期翡俪港）2号楼01号房、2号楼02号房、3号楼01号房、3号楼02号房、4号楼01号房和4号楼02号房未办理商品房预售许可证。被申请人邓泽堂对再审申请人提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。再审申请人作为办理主体，对房屋是否有商品房预售许可证应该清晰，而不是在多年后通过向房管局查询后拿出一个证据来证明涉案房屋没有办理商品房预售许可证。被申请人惠州市众望集团有限公司对再审申请人提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案中，原审判决已于2015年3月20日发生法律效力，而再审申请人于2019年7月16日向本院申请再审，明显超出判决发生法律效力后六个月内提出的法定期限。再审申请人提交了惠州市住房和城乡建设局于2019年3月28日作出的《关于光耀荷兰水乡花园（八期翡俪港）房产资料查询情况的复函》，证明其申请再审符合民诉法规定的有新的证据足以推翻原审判决的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。对此，本院认为，再审申请人提交的此份证据虽形成于2019年3月28日，但其证明内容是涉案6套房屋未取得商品房预售许可证。再审申请人作为涉案房屋的开发商，对涉案房屋没有取得商品房预售许可证应是知情。在明知涉案房屋没有取得商品房预售许可证的情况下，仍未在原庭审中向法院予以说明，亦未就原审判决提出上诉或在判决生效后六个月内提出再审申请，而是在判决生效后将近四年三个月才向法院提交原审期间就应当知道的证据，因此本院认为再审申请人申请再审已超法律规定的期限，对其再审申请不予支持。综上，再审申请人光耀集团有限公司提出的再审申请已超过法定申请再审期限，法院对其再审申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回光耀集团有限公司的再审申请。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年十一月十三日法官助理刘英书记员蓝永华
临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更45号 罪犯陈大考，男，1961年12月24日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。现在临海市司法局杜桥司法所接受社区矫正。 2015年8月26日本院作出（2015）台临刑初字第655号刑事判决，以罪犯陈大考犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因罪犯陈大考患有严重疾病，本院于2015年11月26日作出（2015）台临刑执字第16号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈大考暂予监外执行一年，时已届满。现临海市司法局以罪犯陈大考身患严重疾病、仍不宜收监执行为由，向本院提出建议对罪犯陈大考延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈大考确患慢性肾病IV期、尿毒症血液透析状态、高血压2级（很高危），属于适用保外就医的严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈大考延长暂予监外执行。 二〇一九年十一月十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1375号 申请人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年11月26日做出（2018）辽1481民初2871号民事判决书,在执行南京圣迪奥时装有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年9月26日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月25日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年11月26日做出（2018）辽1481民初2871号民事判决书,南京圣迪奥时装有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6304号罪犯张青茂，男，1977年1月2日出生，汉族，文盲，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人张青茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年6月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张青茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张青茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张青茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张青茂减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月12日起至2038年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2488号 上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码：91330000146573135X。 法定代表人：许水林，董事长。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江冠鑫铝业有限公司，住所地：平湖市独山港镇平廊线新港段100号，统一社会信用代码：913304827458341812。 法定代表人：蔡卫英，执行董事。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所实习律师。 上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人浙江冠鑫铝业有限公司（以下简称冠鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪杰公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法将利息10800元改判为按银行贷款利率4.35%的两倍计算；2.本案二审诉讼费由冠鑫公司承担。事实与理由：一审判决的利息10800元过高，豪杰公司对其出具的付款承诺并无异议，但一审法院不应按照付款承诺中确定的10800元利息进行判决。该部分利息实际上系以货款本金270494.54元为基数，计算期限为三个月所得的逾期付款违约金，其过分高于冠鑫公司的实际损失，一审法院应当根据实际对此依法予以调整。 冠鑫公司辩称：根据双方之间签署的货款处理协议，冠鑫公司与豪杰公司对逾期付款利息的计算方式及违约金有明确约定，一审法院仅按银行贷款利率判决利息实际上违背了当事人之间的意愿。且豪杰公司拖欠巨额货款长达两年，造成了冠鑫公司的巨大损失，故请求二审法院判决适当增加利息或违约金。 冠鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令豪杰公司立即向冠鑫公司支付货款281294.54元；2.判令豪杰公司支付违约金50000元；3.判令豪杰公司支付利息5625.89元（自2019年4月10日起，以281294.54元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年5月10日，要求计算至实际还款之日止）；4.判令豪杰公司承担冠鑫公司支付的律师费用16000元；5.案件诉讼费用由豪杰公司承担。 一审法院认定事实：冠鑫公司与豪杰公司自2017年9月份开始发生业务往来。2019年3月28日，双方签订《货款处理协议》1份，载明：2018年12月27日、2018年12月28日，供方根据需方要求共计送货15384.50公斤，合计金额270494.54元（对公支付），利息款10800.00元，利息支付到吴引根中国农业银行卡，卡号：62×××17，以上两项合计281294.54元，需方豪杰公司于2019年4月10日前一次性付清。如需方豪杰公司逾期未付清的，则须一次性支付逾期付款违约金人民币5万元，另承担自2019年4月10日起至付清之日为止的利息（未付清货款按月利率3%计算）、诉讼费用及实现债权的律师费用等。豪杰公司在需方处盖章。付款期限届满后，经冠鑫公司多次催讨，豪杰公司至今未履行付款义务。另查明，冠鑫公司为实现案涉债权而支付律师代理费16000元。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，冠鑫公司提供了由豪杰公司盖章确认的《货款处理协议》，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此一审法院确认截至2019年3月28日豪杰公司尚欠货款270494.54元、利息10800元。冠鑫公司主张豪杰公司尚欠货款金额为281294.54元，利息10800元应计算在内，因本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，10800元是根据豪杰公司未支付的货款270494.54元计算至2019年3月28日止所产生的利息，并非双方因买卖关系实际发生的货款，故涉案货款金额应认定为270494.54元。豪杰公司认为利息款10800元过高，因该笔利息是双方在签订《货款处理协议》时共同确认过的，是双方的自由意思，故一审法院对豪杰公司的抗辩意见不予采纳。《货款处理协议》中约定豪杰公司须一次性支付违约金50000元及另承担2019年4月10日起至付清之日为止的利息（未付清货款按月利率3%计算），据此冠鑫公司主张违约金50000元和逾期利息（自2019年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日），豪杰公司抗辩称违约金过高且主张违约金后就不能再主张逾期利息，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情调整违约金为以货款270494.54元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止。冠鑫公司已主张违约金，在没有证据证明其损失超过违约金的情况下，其再主张利息损失，一审法院不予支持。冠鑫公司要求豪杰公司支付律师费16000元的诉讼请求，符合《货款处理协议》中的约定，亦未超出《浙江省物价局、司法厅律师服务收费标准》规定的范围，亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、豪杰公司于判决生效之日起十日内给付冠鑫公司货款270494.54元、利息10800元及违约金（以270494.54元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）；二、豪杰公司于判决生效之日起十日内支付冠鑫公司为实现债权支出的律师代理费16000元；三、驳回冠鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取3297元，财产保全申请费2320元，合计5617元，由冠鑫公司负担358元，豪杰公司负担5259元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，豪杰公司对《货款处理协议》的真实性以及尚欠的货款本金并无异议，其二审上诉主要是认为协议中所确定的结欠利息款10800元过高。对此，本院认为，《货款处理协议》由豪杰公司盖章，应视为其对该利息款的认可。同时，冠鑫公司对利息款的形成也作出了合理的解释，其计算方法并未明显过高。况且，一审法院已酌情对之后的逾期违约金、利息进行了相应的调整，在此情况下，豪杰公司再主张利息款过高明显无据可依，本院不予支持。至于冠鑫公司在答辩中要求对利息或违约金予以适当增加，但其并未就此提出上诉，故本院不作处理。 综上，豪杰公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 汪先才 二〇一九年十一月十八日 法官助理姚楠 书记员吴宵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执550号 申请人：董小玲，女，汉族，生于1986年1月3日，四川省青川县人，现住青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司，住所地：广元市利州经济开发区滨河南路91号。 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中，总经理。 申请人董小玲与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初748号民事调解书中确定的67250.56元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 黎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5076号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人仇兴江，男，1981年12月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人林安，男，1971年6月3日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人仇兴江、林安犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00989号刑事判决书一案中，责令被执行人仇兴江、林安缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人仇兴江、林安未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人仇兴江、林安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人仇兴江、林安有可供执行的财产。 鉴于被执行人仇兴江、林安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇兴江、林安作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人仇兴江、林安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人仇兴江、林安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5076号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4031号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人潘权利，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2018〕第138号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，依法作出（2019）浙0282行审339号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第138号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人潘权利与申请执行人宁波市生态环境局达成和解协议，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4031号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月十一日 代书记员 戚海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：段旭。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告段旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告段旭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计28901.16元（截至2018年7月11日，欠款本金为18998.13元，利息、滞纳金等其他费用为9903.03元），2018年7月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计28901.16元（截至2018年7月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告段旭未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月14日，段旭向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：段旭应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；段旭到期还款日为月结单账单日起第25天，如段旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，段旭有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对段旭所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；段旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对段旭申领资料进行审核批准后，依约向段旭发放了信用卡。段旭激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月11日起开始催收。截至2018年7月11日，段旭发生欠款本金18998.13元、利息及滞纳金9903.03元，共计28901.16元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与段旭签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因段旭在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求段旭偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求段旭支付2018年7月11日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年7月11日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月11日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求段旭支付2018年7月11日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告段旭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段旭于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月11日的欠款本金18998.13元，并支付利息、滞纳金共计9903.03元，合计28901.16元；二、被告段旭于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金18998.13元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费352元，合计875元，由被告段旭负担（此款原告已垫付，被告段旭应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1633号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李正龙，男，1988年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2006年10月因犯非法制造发票罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年5月、2012年11月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；2015年7月、2016年11月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2018年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1524号起诉书指控被告人李正龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26曰2时许，被告人李正龙来到重庆市两江新区X路，在该路段一从事收废品的低矮板房内，秘密窃取被害人文某裤子里的现金200元和汽车钥匙一把，后李正龙来到板房附近公路边，通过按钥匙的方式找到被害人文某停放在路边的汽车，又从车内副驾驶位置的抽屉内盗走7000元。 2019年8月14日，被告人李正龙被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李正龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节。李正龙自愿认罪认罚，建议判处李正龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李正龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李正龙退赔被害人文某7200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7742号 原告杭州大中泊奥科技股份有限公司，统一社会信用代码9133010972004858X6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南4号区块。 法定代表人郑水龙，该公司董事长。 委托代理人毛明清、任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被告福鼎市集辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350982665077678X，住所地福建省福鼎市桐山办事处江滨中路2排11幢2号。 法定代表人季庆和。 原告杭州大中泊奥科技股份有限公司诉被告福鼎市集辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，于同年7月29日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明清、任昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大中泊奥科技股份有限公司诉称：原、被告签订《机械式停车设备供货、安装合同》一份，约定被告向原告采购机械式停车设备，合同总价746760元，被告应于合同签订之日起7日内、提货前30日、主钢结构运抵现场之日起7日内、设备经验收合格之日起7日内、质保期满之日起7日内分别支付合同总价的10%、50%、20%、15%、5%；由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款的，违约方每天应按本合同总价的2‰向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的10%。合同签订后，原告依约向被告供货安装，2013年4月16日经福建省特种设备检验研究院验收合格。原告分别于2012年2月17日、4月10日收到被告支付的价款75000元、374000元，余款297760元被告至今未付。现原告诉请：判令被告立即支付原告货款297760元及违约金74676元。 被告福鼎市集辉房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年12月20日杭州市市场监督管理局同意核准杭州大中泊奥科技有限公司的名称变更为杭州大中泊奥科技股份有限公司。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的机械式停车设备供货、安装合同、中国建设银行客户专用回单、机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福鼎市集辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州大中泊奥科技股份有限公司价款297760元； 二、福鼎市集辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州大中泊奥科技股份有限公司违约金74676元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，由福鼎市集辉房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  徐晓云 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱炳峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5207号 原告：徐友娣，女，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应锡明，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐友娣与被告应锡明合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友娣到庭参加诉讼，被告应锡明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐友娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应锡明立即归还欠款人民币22000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，应锡明来原告经营的百乐厨具五金卫浴商店购买一批坐便器、浴室柜、龙头等用品，共计32000元，购买时说明安装完毕后结清货款，11月份安装完毕后向其索要货款，应锡明以工程款未结为由，答应于2019年2月4日前结清货款，2019年2月份多次催要未果，经协商再给予应锡明3个月还款时间，应锡明写下货款金额借条，答应于2019年5月30日前归还。到还款日期后，多次打电话给应锡明不接，前往应锡明家向其索要欠款，应锡明以没钱为由，又将还款时间推到6月30日前归还。原告于2019年7月6日再次到应锡明家催款，经双方协商，应锡明母亲通过支付宝归还部分共计10000元，后原告多次致电被告，直至今日被告尚欠欠款22000元未还。 被告应锡明未作答辩，亦未提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐友娣系经营马桶、软管等五金卫浴生意，被告应锡明分三次到原告处购买货物，共计32000元。2019年2月3日，被告以借款的形式，对于拖欠原告货款32000元的事实予以书面确认。后被告应锡明的母亲代被告归还原告货款10000元，被告仍尚欠原告货款22000元。上述事实，有原告提供的身份证明、购货清单、借条原件及原告的庭审陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告应锡明尚欠原告徐友娣货款22000元，事实清楚，证据确实充分，合同关系合法有效，受法律保护，故对于原告徐友娣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告应锡明应在本判决生效后十日内支付原告徐友娣货款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告应锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 徐晶琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3843号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：夏世振，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏世振信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59898.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1540元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6520号罪犯郑守康，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1802刑初212号刑事判决，以被告人郑守康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郑守康不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）川18刑终12号刑事判决，以被告人郑守康犯非法制造枪支罪，改判有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑守康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑守康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑守康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑守康予以假释（假释考验期限自2019年12月5日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初298号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年7月1日出生于山东省嘉祥县，初中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年9月19日被砀山县人民检察院决定取保候审。当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年10月11日被本院决定取保候审，次日被嘉祥县公安局执行取保候审。辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈毛路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年7月9日2时55分许，被告人张某某驾驶无号牌“东风”牌吸污车，沿砀山县101省道由北向南行驶至382km+220m处时，因观察疏忽撞倒由东向西横穿公路的被害人翟某，造成车辆损毁及翟某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任。2019年8月19日，张某某和被害人翟某近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属谅解。2019年8月21日，被告人张某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解；且被告人系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日2时55分许，被告人张某某驾驶无号牌“东风”牌吸污车，沿砀山县101省道由北向南行驶至382km+220m处时，因观察疏忽撞倒由东向西横穿公路的被害人翟某，造成车辆损毁及翟某当场死亡的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任,被害人负事故次要责任。另查明：2019年8月19日，张某某和被害人翟某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。2019年8月21日，被告人张某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、交通事故责任认定书、尸表检验报告、赔偿协议书、谅解书等书证、安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴[2019]交鉴字第123号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  汪 丽人民陪审员  徐建军二〇一九年十一月六日书 记 员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5245号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：陕西长岭光伏电气有限公司,统一社会信用代码为91610301559379007D,住所地:陕西省宝鸡市高新开发区188号（长岭软件院内）。 法定代表人:李岭,系该公司董事长。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司与被告陕西长岭光伏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴佳楠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1304号申请执行人:雷光会。被执行人:周双贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周双贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月十日书记员  廖文超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5908号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：王健，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余程，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住浙江省临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王健、余程行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审342号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王健、余程未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王健、余程缴纳社会抚养费19180元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王健、余程发出执行通知书、财产报告令，要求王健、余程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健、余程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、余程的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王健、余程下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王健、余程无可供执行财产。鉴于被执行人王健、余程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健、余程作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人王健、余程进行查控。同时已对被执行人王健、余程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王健、余程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
湖北省石首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1081民初1726号 原告：黄某，女，1990年9月6日出生，汉族，石首市人，住址石首市。 委托代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。 被告：周某，男，1990年12月12日出生，汉族，石首市人，住址同上。 原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 经查，被告周某下落不明，无联系方式，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告周某下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘波 审 判 员  张颖 人民陪审员  唐君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6310号罪犯莫宗绵，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，广西武宣县人，住广西武宣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0304刑初第1064号刑事判决，以被告人莫宗绵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫宗绵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫宗绵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫宗绵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫宗绵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3771号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生。被执行人：叶志勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人叶志勇行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审740号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人叶志勇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人叶志勇缴纳罚款16000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人叶志勇发出执行通知书、财产报告令，要求叶志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人叶志勇下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人在金融机构的存款，现本案执行到位1284元。本院查封了被执行人叶志勇所有的车牌号为浙Ｂ×××××长安牌车辆及车牌号为浙Ｂ×××××东风牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人叶志勇无其他可供执行财产。鉴于被执行人叶志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人叶志勇进行查控。同时已对被执行人叶志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5153号原告：邱洪波，男，1976年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱洪波与被告潘玲芝买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款93200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2013年3月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款93200元，并在原告提供的记账单上签名确认。之后，被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玲芝于判决生效后十日内支付给原告邱洪波人民币93200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半），由被告潘玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2631号之一 申请执行人：谢晓龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：卢燕子，女，1987年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人谢晓龙、卢燕子与被执行人项海燕、何成荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人548206.23元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于杭州市××龙城××区××室的房地产，待处置完毕可参与分配。被执行人项海燕、何成荣所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及衢州市艺苑路128号的房地产已被衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2544号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：何璐。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告何璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告提供了被告准确的送达地址但无法向被告直接或留置送达应诉材料，本案经批准转为普通程序进行审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告何璐立即偿还原告借款本金人民币20000元、截至2019年6月18日止的利息9934.27元（其中期内利息2387.48元），并同时支付自2019年6月19日起至实际偿还日止按月利率16.785‰计算的罚息及复息。事实和理由：2015年11月2日，被告何璐与原告签订了“兴农卡”借款合同，载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单、“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年11月12日分7次共提取了借款资金20000元，借款到期日均为2017年11月9日。该笔业务实际执行利率均为月息11.19‰。借款期间，仅归还2016年12月17日前的利息。就剩余借款本息，被告未及时支付。截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金20000元，利息9934.27元（其中期内利息2387.48元）。原告经催讨无果，故诉至法院。 何璐未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为1101146223的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、借款借据、还款明细单、利息计算表。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告何璐未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告何璐归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，予以支持。被告何璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何璐于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款20000元，支付截至2019年6月18日止的利息（含罚息、复息）9934.27元，并支付自2019年6月19日起至借款清偿日止按月利率16.785‰计算的罚息及复息（其中罚息以借款本金20000元为基数，复息以期内利息2387.48元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费548元，由被告何璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  董 艳 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  王海英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王超女
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13794号之一 原告：青岛万隆伟业工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：倪春荣，职务经理。 委托代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。 被告：许秀萍，女，1973年2月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 本院在审理原告青岛万隆伟业工贸有限公司诉被告许秀萍公司盈余分配纠纷一案中，2019年8月22日原告向本院申请将诉讼请求第二项金额变更为1万元，本院予以准许。2019年11月15日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛万隆伟业工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交5589元，多交部分予以退回），减半收取25元，保全费1950元，共计1975元，由原告青岛万隆伟业工贸有限公司负担。 审判员  马先明 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴兆强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6062号罪犯胡学海，男，1972年11月4日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)衢柯刑初字第295号刑事判决，以被告人胡学海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人胡学海不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）浙衢刑二终字第81号刑事判决，以被告人胡学海犯受贿罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯胡学海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡学海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡学海符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡学海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1913号 申请执行人:叶相海，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人:孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人叶相海与被执行人孙纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权14400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初290号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 寇元飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2293号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李立宜，男，1974年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔凡青，男，1976年3月1日出生，汉族，住东海县。被执行人:杨昌浦，男，1975年6月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈金杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与杨生俊、李立宜、孔凡青、杨昌浦、陈金杰金融借款合同纠纷一案中，因目前双方协商还款，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2019年11月15日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2293号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 张 熙