云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初363号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杜明华，男，1978年10月10日出生于云南省大理州大理市，汉族，小学文化，无业，住云南省大理州大理市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑5年，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月2日被大理市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨成杰，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杜明华犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、赵文娟出庭支持公诉，被告人杜明华及其指定辩护人杨成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月1日22时许，被告人杜明华在大理市下关镇西窑258号门口附近，趁被害人杨某辉不备之机，从杨某辉身后将杨某辉脖子上的金项链一根抢走后逃跑，杨某辉便追杜明华，杜明华手持木棍威胁杨某辉，并用手掐杨某辉的脖子。随后，杜明华被路人当场制服。经鉴定，杨某辉被抢的金项链价值5198元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录及照片、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人杜明华的行为已构成抢劫罪，同时提出被告人杜明华属累犯，对其应从重处罚。建议本院对被告人杜明华判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人杜明华及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均有意见，均提出被告人杜明华在抢夺过程中没有使用暴力，不应该认定为抢劫罪，应该以抢夺罪定罪处罚。建议对被告人杜明华判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月1日22时许，被告人杜明华在大理市下关镇西窑258号门口附近，趁被害人杨某辉不备之机，从杨某辉身后将杨某辉脖子上的金项链一根抢走后逃跑，杨某辉便追杜明华，杜明华手持木棍威胁杨某辉，并用手掐杨某辉的脖子。随后，杜明华被路人当场制服。经鉴定，杨某辉被抢的金项链价值5198元。另查明，被告人杜明华系吸毒人员，为筹集毒资而实施抢劫。案发后被害人于2019年7月1日22时17分向大理市公安局报案，称其在文昌喜福来超市斜对面往里20米金项链被抢，现已将嫌疑男子抓获。民警迅速赶到现场，发现一名男子躺在地上，经被害人指认躺在地上的男子就是抢走其黄金项链的男子。经查该男子即本案被告人杜明华。随后民警向被告人杜明华提取并扣押被害人被抢走的黄金项链1截（已发还给被害人），被告人杜明华使用的木棍1根（长约70ｃｍ）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人的报案、购买发票、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被害人杨某辉于2019年7月1日22时17分向大理市公安局报案，称其在文昌喜福来超市斜对面往里20米有人金项链被抢，该金项链以4290元购买（重16.5克），现已将嫌疑男子制服。民警迅速赶到现场，发现一名男子躺在地上，经被害人指认躺在地上的男子就是抢走其金项链的男子。经调查询问，该男子即被告人杜明华，被告人对抢走杨某辉脖子上金项链的事实供认不讳。大理市公安局于次日立案侦查。2、被害人的陈述及辨认笔录。证实案发当天，其和朋友燕子一起逛街到22时10分许，在返回西窑住处的巷道距离西窑260号不到20米左右时，突然有一个人从其后面一把将其脖子上的金项链扯掉后逃跑，其回头看见一名男子便追了上去。该男子跑了约100米左右，逃进了一个死胡同。其看见该男子没有地方跑了，就掏出手机准备打电话，该男子看见后就从巷道边一个沟里捡了一根木棍，走过来追其，其看见后就开始往回跑，跑到三岔路口其就跟超市里的人说：“赶紧帮其叫人，那个男的抢了其的金项链”。那名男子听见其叫人就开始往三岔路口的西南方向跑，其继续在后面追，追了50米左右来到西窑××附近，其就跟该男子说给他200元钱，让他把金项链还给其，后该男子一只手拿着木棍，一只手掐着其的脖子说：“钱拿来”。这时从三岔口超市方向过来两名男子问该男子在干什么，后两名男子联手将该男子制服，其就报警了。其小名叫“阿冲”、“木冲”。被害人辨认，辨认出被告人杜明华就是抢其项链的男子。3、户口证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书及照片。证实被告人杜明华的身份情况为完全刑事责任能力人，被告人杜明华曾于2015年3月12日因犯抢劫、抢夺罪被大理市人民法院判处有期徒刑5年，2018年6月10日刑满释放。大理市公安局民警依法对被告人杜明华尿液进行胶体金法检测，结果为吗啡呈阳性。4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及指认照片、搜寻笔录及照片、发还清单。证实2019年7月1日大理市公安局民警依法在开发区西窑500号门口巷道，在见证人的见证下，向被告人杜明华提取并扣押被害人被抢走的已经破损的黄金项链1截，被告人杜明华使用的木棍1根（长约70ｃｍ）。2019年7月2日大理市公安局民警对案发现场西窑258号门口及附近巷道进行仔细搜索，未发现黄金项链的其余部分。民警已将扣押在案的黄金项链一截发还给被害人。5、情况说明一份。证实大理市公安局说明，案发地点较偏，西窑有部分探头断电，未发现相关视频。无法联系雷某春，无法进行辨认。无法找到帮助杨某辉制服被告人的几名路人。6、证人证言（1）证人雷某春的证言。证实2019年7月1日21时许，其和朋友木聪一起到西窑夜市逛街，二人在返回途中，在西窑巷道内一名陌生男子从二人后面跑过来抓了木聪衣领上一把就往前跑，当时其看到木聪反手抓那个男子但没有抓到，木聪就去追那个男子，其也抱着孩子跟着木聪去追，在追的过程中其问她怎么回事，木聪说她被那个男子抢了，接着木聪就继续去追那个男的，因为其抱着孩子追不上她，其就大声呼救说“抢劫了”，之后一个穿黑色上衣的路人就跟着木聪去追那个男子，其也跟了过去，一直追到文华路上段喜福来超市对面巷子50米处时其看到抢东西的男子已经被抓住，当是民警也到了现场。那个男子抢完项链就跑，其只看到他身高约1.7米，偏瘦，穿黑色外套、黑色裤子。（2）证人彭某辉的证言。证实2019年7月1日22时许，其拉完货回其紫云婷宾馆的住处，路过开发区文昌上段明珠社区时，其看见旁边巷道内有3个人（大概是2男1女）在殴打一个人，其就打电话报了警。其看见被打的是一名男子。其没有看到事情的全过程，只看到一名男子被打，其报警后就离开了。7、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。证实2019年7月1日22时50分至23时20分，大理市公安局民警对现场位于大理市下关镇西窑258号门口巷道（原始现场）进行勘查。西窑258号门口巷道是一条村心小巷道，为东西走道，南侧有西窑257号、西窑258号，北侧有西窑260号。中心现场是西窑258号门口，经对现场进行认真勘查，未发现有价值的痕迹物证；经被告人现场辨认，辨认出其抢金项链的地点是大理市下关镇西窑258号，并向侦查人员再次供述，其看见被害人带着一根金项链，其就跟在被害人背后走，走到现场的时候其就一把将她的金项链抢走，其一直跑到西窑××号门口，被害人一直跟在其背后追，其就在旁边捡了一根木棍，告诉他别追其，还用手掐了这个女的脖子，告诉他别追。8、鉴定意见、认定结论。证实经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院大理质检研究中心检验检测送检样品总质量3.28g，外观特征为黄色金属手链，状态正常，参考检验结论为足金，含金量为999.1‰。经价格认定结论认定本案被抢劫的财物价格为人民币5198.00元。9、被告人杜明华的供述与辩解。证实2019年7月1日21时20分许，其从家里出来，因最近没有工作，其想出去看看能不能搞点钱，其就来到西窑，一直在路上寻找作案目标。到西窑菜场对面，其看见2个女的走在路上，其中一个脖子上有一条金项链，其就跟着她们从西窑大石头处进去，看见她们进了一个巷子里面，其就迅速从戴金项链的女人背后一把把金项链扯下来，后其就开始往西边跑，被抢的女人就开始追其，追了5分钟来到一个巷子里面，旁边有一家人在盖房子，其就从路边捡了一块长约70ｃｍ的木棍，转身用木棍指着那个女的说“你不要追了”，那个女的跟其说：“你把项链还给我，我给你200元钱。”其伸手要把项链还给她，她不要，其就上去一把拉住她的脖子，这时一个男的走过来并上前勒住其的脖子，其被打倒在地，接着民警就来了。其因为吸毒，身上没有钱买毒品，其就想抢金项链拿去卖。当时其跟在被抢女人身后，用右手一把抓住她的金项链，但是在抢的时候，有一大截项链掉下去了，其只拿着交给民警的那截，另外那截掉在什么地方其没看见。其捡木棍是因为对方在追其，其拿木棍吓唬她，叫她不要追了。当时其比较急，旁边已经有人路过了。其才用手拉了她的脖子。其当时穿一件黑色带条纹的外套、蓝色牛仔裤、黑色运动鞋。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杜明华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币5198元的财物，在逃跑的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，被告人杜明华的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在案证据中被告人的供述、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及指认照片、被害人的报案及辨认笔录等证据证实：案发当天被告人杜明华因筹集毒资，便尾随被害人至村中偏僻的巷道后实施了抢夺行为，在逃跑过程中因被害人一直紧追被告人，被告人杜明华为抗拒抓捕便从路边拿起一根长约70cm的木棍，并当场使用该木棍和言语对被害人实施了威胁，后被群众制服，民警到现场后提取了被告人使用的木棍一根。综上，结合案发时间、地点、周围环境等因素，本院认为，被告人杜明华实施的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“因犯抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”的规定，应该依照抢劫罪的规定定罪处罚。故对被告人杜明华及其指定辩护人提出被告人在抢夺过程中没有使用暴力，不应该认定为抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人杜明华为实施吸毒的违法活动而实施抢劫，对其可酌情从重处罚；被告人杜明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，对其应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2024年1月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的木棍1根（长约70cm），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  李惠林二〇一九年十一月十六日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。