wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初378号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，职务：行长。委托诉讼代理人：李岩，男，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：王伟，身份证号码230225197902012637男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：苏会凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称“碾子山工行”）与被告王伟、苏会凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碾子山工行委托诉讼代理人李岩、杨凤义到庭参加诉讼、被告王伟、苏会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碾子山工行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2．被告王伟清偿拖欠原告借款本息合计212745.6元，其中本金133513.45元，利息79232.15元，被告苏会凤承担本案上述债务的共同还款责任；3．如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务；4．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告碾子山工行变更诉讼请求为：1．要求二被告履行还款义务，偿还本金133513.45元，利息79232.15元，合计212745.6元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟于2014年12月31日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供200000元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费22560元，按期（月）偿还原告本金5555元。被告王伟在合同约定授信额度内购买迪马联合收割机一辆（发动机号B9ES5D00365，底盘号码MU00301DB）自用，并以此农机抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年1月份起分期偿还借款，但被告自2016年2月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已经连续拖欠34期没有按期还款。经原告数次催收后仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响，截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息212745.6元。为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，原告向碾子山区人民法院提起诉讼，请求人民法院对被告王伟借款纠纷一案予以公断，依法追索被告拖欠原告的借款本息、滞纳金及本案全部诉讼费用，被告苏会凤是本案中共同债务人，应承担本案债务的偿债责任。碾子山工行向本院提交了以下证据：证据1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及王伟、苏会凤结婚证复印件各一份；证据2、抵押合同复印件一份；这两份证据证明2014年12月31日王伟、苏会凤在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山区支行贷款200000元购买车，2014年12月31日签订的抵押合同，王伟、苏会凤是夫妻关系，应共同承担债务；证据3、查询牡丹卡账户信息一份，证明：王伟截止2019年1月1日欠款明细，其中本金133513.45元，利息、违约金是79232.15元，共计212745.6元；证据4、刷卡消费单据一份，金额200000元，时间2014年12月31日，证明被告透支使用200000元；证据5、牡丹购车贷记卡用卡须知一份，证明双方约定了还款方式以及持卡人未按约定还款，将支付利息和滞纳金；证据6、工行信用卡申请表一份，证明双方对被告申请的信用卡如何还款做了约定；证据7、共同偿债人承诺书，证明被告苏会凤同意作为共同债务人对王伟的债务承担共同偿还责任。被告王伟、苏会凤未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，均为被告在申请信用卡贷款时向碾子山工行提交的材料，被告在收到本院送达的起诉状和开庭传票后，未提交反驳意见，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，本院认为，上述证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王伟、苏会凤系夫妻关系。王伟因欲购买农机，向碾子山工行申请信用卡购车专项分期贷款。二人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，碾子山工行于2014年12月31日在合同上签章。被告苏会凤在共同偿债人承诺书上签名，承诺对王伟在《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担责任。2014年12月31日，被告王伟用向碾子山工行申办的信用卡向甘南县中亿农机销售有限公司刷卡消费200000元，用于购买迪马联合收割机。被告王伟购车后，未按合同约定按时向碾子山工行偿还借款。到2019年1月1日，被告共欠原告借款本金133513.45元，利息62857.54元、违约金16374.61元，合计212745.6元。本院认为，被告王伟与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同并进行了使用，应按照合同约定按时还款，原告在被告王伟没有按时还款的情况下，按照合同的约定要求被告给付欠款利息及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告苏会凤作为信用卡使用人王伟的妻子，向原告碾子山工行出具了共同偿债人承诺书，承诺对王伟的违约行为承担共同偿债的责任，该约定符合法律规定，原告的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、苏会凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行自2015年4月30日至2019年1月1日期间借款本金133513.45元，利息62857.54元、违约金16374.61元，合计212745.6元。案件受理费4491元，由被告王伟、苏会凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇一九年十一月四日书记员  刘金业
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2019）豫0183民初8402号                        原    告              原告：张东博，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省新密市超化镇超化村南庄62号，公民身份号码：410182198209051435。                  被    告              被告：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇三岔口村王家门68号，公民身份号码：410182198906143714。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还原告借款本金28 500元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2019年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴振华于本判决生效后十日内支付给原告张东博借款本金28 500元，并支付从2019年10月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（以28 500元为本金）；      二、驳回原告张东博的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为263元，由被告吴振华负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇一九年十一月四日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2385号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪晓东。 委托诉讼代理人：胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：孙强，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告孙强、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币168.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审判长  张夜尽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 霞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执443号之一 申请执行人：周昭鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郭安展，男，1958年11月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郭铭洲，男，1987年6月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周昭鹏与被执行人郭安展、郭铭洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人郭安展、郭铭洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2018）粤0514民初497号民事判决书确认的义务，付还申请执行人周昭鹏借款200000元、案件受理费2150元。执行过程中，双方当事人达成初步和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执443号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭可茵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3159号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人郑赛妹，女，1975年5月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1922号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金157791.42元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人郑赛妹发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑赛妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑赛妹的财产情况，查明被执行人郑赛妹的财产情况如下：被执行人郑赛妹名下车牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆。本院于2019年08月08日查封了被执行人郑赛妹名下车牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金157791.42元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费2596元、执行费3239.79元。因被执行人郑赛妹在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑赛妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月九日代书记员 胡锦波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1537号上诉人（原审被告）：广州市灵格风语言培训学校，住所地广东省广州市执信南路152号。法定代表人：甘羽超。被上诉人（原审原告）：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心1号楼901-903室。法定代表人：孙建涛，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7428号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王珊珊，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省五莲县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珊珊偿还原告借款本金人民币78278.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6722.9元、罚息274.8元，本息合计85276.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王珊珊从青岛分行处办理贷款380000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王珊珊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）380000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王珊珊发放贷款380000元，贷款期限为2016年7月28日至2019年7月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王珊珊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金78278.79元，利息（含复利）6722.9元、罚息274.8元，本息合计85276.49元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王珊珊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金78278.79元；二、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金78278.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17158号 原告：冯光敏，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽倚天教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林，该公司总经理。 本院在审理原告冯光敏诉被告安徽倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告冯光敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯光敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告冯光敏撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯光敏负担。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 亮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初89号原告：丁永宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡肖咀村关路自然村5010号。被告：李杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡卓堡村庙华自然村2057号。被告：李海龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡卓堡村庙华自然村093号。原告丁永宁与被告李杰、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告丁永宁于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丁永宁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予丁永宁撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由丁永宁负担。（此页无正文）审 判 长  罗克林审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十一月五日书 记 员  郭 萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6676号申请执行人：马渊，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。被执行人：李华，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行马渊与李华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李华发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的于2019年10月20日前携物迁出上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还马渊(如未按约履行，则李华应按每日400元的标准向马渊支付2019年10月21日起至李华实际返还房屋之日止的房屋使用费)，支付马渊2019年4月26日起至2019年10月20日的租金32,583.33元，违约金1万元，按实结清返还上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋前发生的水、电、燃气、有线电视费，负担案件受理费783.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未予报告。执行中查明，被执行人于2019年10月27日携物迁出上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还马渊。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房地产(暂无法处置)，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十一月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2493号之一 原告：赵纯生，男，生于1945年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区水务局，机构地址：住泸州市冠山路号，统一社会信用代码：11510403008366402H。 负责人：蒋齐武，局长职务。 委托诉讼代表人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告:泸州市纳溪区合面镇人民政府，机构地址：泸州市纳溪区合面镇和谐街178号1栋。 负责人：潘志远，镇长职务。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区合面镇双凤村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区合面镇双凤村。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：915105047089410927. 法定代表人：向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏平，男，汉族，生于1984年8月25日，住四川省泸州市纳溪区。 原告简天宪与被告泸州市纳溪区水务局、泸州市纳溪区合面镇人民政府、泸州市纳溪区合面镇双凤村村民委员会、泸州市第七建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 彪 审 判 员  林万泉 人民陪审员  崔艳梅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  陈 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12065号原告：罗宏，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：苏慧龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区，原告罗宏诉被告苏慧龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法公告，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日至2015年10月12日间，被告向原告购买布料合计37499元。此后，被告除了于2016年1月19日支付5000元货款外，余款至今未付，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还货款本金32499元，并从起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、被告承担本案受理费。被告没有答辩，没有举证。经审理查明：原告因主张被告向其偿还货款32499元及利息，于2019年6月4日向本院提起本诉。原告为证明其诉求，提交了客户名称为苏慧龙的四份《豪宇纺织销售单》（分别为No0002158、No0002279、No0002334、No0002444）为证证实。上述《豪宇纺织销售单》均标注未付，销售单右下方欠款人签名处均签字“苏”。其中：No0002158《豪宇纺织销售单》显示时间为2015年10月10日，金额为10463元；No0002279《豪宇纺织销售单》显示时间为2015年10月11日，金额为11650元；No0002334《豪宇纺织销售单》显示时间为2015年10月12日，金额为7744元；No0002444《豪宇纺织销售单》显示时间为2015年10月12日，金额为7642元。诉讼中，原告称：被告自2015年9月开始向其购买布料，彼此熟悉后才开始赊货；涉案交易发生后，被告委托他人向其支付了部分货款5000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的四份《豪宇纺织销售单》及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款32499元未付之事实，提交了有被告签字的《豪宇纺织销售单》为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩或提交其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院采信该证据，认定被告尚欠货款32499元未付之事实。被告至今未向原告清偿货款，已构成违约，原告主张被告偿还货款32499元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏慧龙在本判决生效之日起10日内，向原告罗宏偿还货款本金32499元及利息（利息自2019年6月4日起至实际付款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  刘穗民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沙柳聪林志邦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1078号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2593号起诉书指控被告人陈某某寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海理帅律师事务所张乙波律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日凌晨2、3时许，被告人陈某某和唐某1、唐某2在本区南桥镇南奉公路XXX号全季酒店六楼宝马KTV渥太华包厢唱歌、喝酒，醉酒后多次进入隔壁朱某、武某某所在的夏威夷包厢上厕所，在遭到朱某询问时，即辱骂朱某，并推搡朱某，后双方在包厢外面走廊里互相扭打并撕扯头发。该店员工刘某、龚某等人劝架，被告人陈某某咬伤刘某左腰部，对龚某又咬又打，致龚某左锁骨下方及右前臂近端挫伤，后又至夏威夷包厢，打砸包厢内的水杯、水壶等物品。经鉴定，被害人刘某、龚某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、龚某的陈述，证人戴某某、沈某、朱某、武某某、唐某1、唐某2的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见。但本案被害人的损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  冉 丽人民陪审员  康引军二〇一九年十一月九日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1959号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2009号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人尹某于2019年10月15日21时52分许，酒后驾驶牌号为苏CTXXXX小客车行至本市宝山区电台路顾太路南约60米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为1.33毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人尹某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尹某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月八日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区江孜县人民法院民事判决书（2019）藏0222民初170号原告：满xx，男，身份证号码×××委托诉讼代理人：满xx，男，身份证号码xxx，与满xx系兄弟关系。被告：王x，男，1982年2月2日生，汉族,身份证号码×××被告：北京xx有限公司。住所地：北京市。法定代表人：来x原告满xx诉被告王x、北京xx有限公司（以下简称xx公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告满xx的委托诉讼代理人满xx到庭参加诉讼，被告王x、xx公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。满xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带向原告支付租费69500元；2、被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王x是江孜xx光伏电站工程实际施工人，王x租赁原告小挖机，约定每月租赁费为25000元，由原告驾驶该挖机在工地上施工。2017年7月初，原告按被告王x的要求与指示，在工地上驾驶挖机进行施工。原告完成挖机施工后，与被告进行了结算。2017年12月4日，被告王x向原告出具欠条证实拖欠原告租赁挖机费的事实，并承诺于2018年1月10日前付清所有欠款。原告多次向被告王x催要欠款，王x却多次推脱，迟迟不付余款。xx公司与江苏xx有限公司签订转包协议，但是实际由被告王x进行管理与施工，被告xx公司应当对王x的拖欠行为承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告王x、xx公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.欠条一份（原件），证明欠款的事实。2.承诺书两份（复印件）及施工承包合同、补充协议各一份（复印件），证明被告王x与被告xx公司之间存在身份关系的事实。3.银行交易详单一份（复印件），证明期间王x已支付部分欠钱的事实。本院认为，原告提供的证据：1.欠条。该证据上已明确载明欠款事实，理由及付款日期且有被告王x的签字、摁印，其内容真实、合法，符合证据要件，本院予以支持。2.承诺书及施工承包合同、补充协议。此证据能够证明王x系xx公司江孜光伏发电项目负责人的事实，且几份证据能够形成证据链，故本院予以支持。3.银行交易详单。结合欠条内容，虽欠条上载明江孜xx工程未结款11.1万元，但原告出示此证据证明期间从被告王x处收到部分款，应当以原告主张诉求为主。被告王x、xx公司具体向原告支付多少款项方面未作答辩、也未提交任何证据，视为放弃举证、质证权，故此证据本院予以采信。被告王x、xx公司均未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告王x租赁原告小挖机，双方约定由原告自己驾驶该挖机在江孜xx发电项目工程上施工，每月租费为25000元。原告如约完成任务后，被告未能支付费用。2017年12月4日，被告王x向原告出具一份欠条，载明未结款11.1万元于2018年1月10日前付清。期间，被告王x陆续向原告支付部分租赁款，剩余69500元原告索要未果，诉至法院。另查明，江苏xx有限公司承包江孜15WMP光伏发电项目工程后，分包给xx公司。xx公司委派项目负责人王x负责工程相关事宜。2018年3月28日xx公司项目负责人王x向江苏xx公司出具承诺书称，此工程无材料、民工工资拖欠，若出现材料、民工工资拖欠由我公司负责与江苏xx公司无关。本院认为,被告因工程需要租赁原告小挖机在涉案工程上施工，并向原告支付部分租赁费用，双方形成了租赁合同关系。依据法律规定，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告王x向原告所出具的欠条，其欠款事实清楚、证据充分，应当支付。被告王x作为xx公司项目负责人，其行为系公司职务行为，xx公司应当承担其因职务行为所产生的债务。被告王x、xx公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京xx有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告满xx支付租费69500（陆万玖仟伍佰）元整。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元，由北京xx有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。审 判 长 白  玛审 判 员 普布扎西人民陪审员 尼  琼 二○一九年十一月一日法官助理 旦增晋美书 记 员 查巴旺堆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7297号原告：山东某公司。被告：烟台某公司。被告：龙口某公司。被告：董某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：董某，住龙口市。被告：索某，住龙口市。本院受理了原告被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3694号原告湖南慧合传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天8号橡树园004栋，统一社会信用代码：91430100561721887F。法定代表人陈智慧。被告贵州格林耐特科技股份有限公司，住所地贵阳市乌当区阳关大道28号西部研发基地2号楼22层，统一社会信用代码：91520115692709829U。法定代表人杨皓。原告湖南慧合传媒有限公司与被告贵州格林耐特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，在诉讼过程中，原告湖南慧合传媒有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南慧合传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告湖南慧合传媒有限公司撤诉。案件受理费4031元，退还原告湖南慧合传媒有限公司。审判员  赵益连二〇一九年十一月五日书记员  任 奕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3355号温州市鹿城区广化欧佶达皮革店、永嘉县奈森鞋厂、胡邦兴：申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人永嘉县奈森鞋厂、胡邦兴请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县奈森鞋厂、胡邦兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3355号案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10842号原告：宋美平，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：佘国明,湖南鉴庭律师事务所律师。被告：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被告：黄育善，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。原告宋美平（以下简称原告）与被告郑世良、黄育善（以下简称两被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘国明，两被告的共同委托诉讼代理人蔡根深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年4月23日起至2019年9月10日止所欠的租金及其他费用那个共计282807.64元；2.解除双方的租赁合同，被告返还工字钢2037.5米，卸料平台一套，价值349100元（工字钢168元/米，卸料平台6800元/套），被告支付自2019年9月11日起至器材全部还清之日止的后续租金（150.625元/天）；3.被告向原告支付自2014年8月起至2019年9月10日止的违约金162520.43元，并支付自2019年7月11日起至租金全部付清之日止的后续违约金（均按日万分之六计算，165.17元/天）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月31日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告因承建雨环苑工程需要，租用原告的建筑器材，租金计收标准为工字钢0.07元/天/米，卸料平台8元/天/套，双方还对租金的计算与交纳、双方的责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定提供了建筑器材，但被告却并未按时付清租金。截至2019年9月10日，被告尚欠租金及其他费用共计282807.64元、违约金12520.43元。被告已构成严重违约，原告要求解除合同，被告返还全部器材，若逾期未归还应按工字钢168元/米，卸料平台6800元/套的标准进行赔偿。被告辩称：1.《建筑器材租赁合同》系长沙市雨花区添成建筑器材租赁部与湖南万力建设集团有限公司签订，合同的第九条明确被告郑世良只是涉案工程项目的负责人，被告黄育善只是湖南万力建设集团有限公司指定的合同经办人，两被告并非合同当事方，原告与两被告之间不存在建筑器材租赁合同关系。2.《建筑器材租赁合同》签订后，长沙市雨花区添成建筑器材租赁部并未依约履行合同。原告提交的《租货单》系长沙市中冠建筑器材租赁部出具，故系长沙市中冠建筑器材租赁部向湖南万力建设集团有限公司长沙雨环苑工程项目部提供了建筑器材，而非原告或长沙市雨花区添成建筑器材租赁部提供，故原告或长沙市雨花区添成建筑器材租赁部并未依约履行《建筑器材租赁合同》。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，长沙市雨花区添成建筑器材租赁部作为出租方、甲方，湖南万力建设集团有限公司作为承租方、乙方签订了《建筑器材租赁合同》1份，合同约定：“（一）乙方为承建雨环苑租用甲方建筑器材（工字钢建筑器材1800米，卸料平台3台，实际租赁数量以租、还货单据为准）。租赁期间约自2014年3月31日起至2015年3月30日止。租赁期限届满，乙方未归还租赁器材，视同乙方仍承租租赁器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。（二）乙方确认被告郑世良为该项目的负责人，项目负责人的权限为代为乙方签订、变更租赁合同；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算。乙方指定的合同经办人全权代表乙方提货，签收，结算，乙方现指定的合同经办人为王发红和被告黄育善，指定的合同经办人在本合同项下的提货、签收、结算行为乙方均以认可”。原告的丈夫杨荣华在《建筑器材租赁合同》落款的出租方处签字，并加盖了长沙市雨花区添城建筑器材租赁部的公章，《建筑器材租赁合同》落款的承租方加盖了长沙雨环苑工程项目部合同章，被告郑世良在《建筑器材租赁合同》落款的项目负责人处签字，被告黄育善在《建筑器材租赁合同》落款的项目经办人处签字。庭审中，原告提交了《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》5张，《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》2张，其中《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》写明承租方为湖南万力建设集团有限公司雨环苑工程项目部或湖南万力建设集团有限公司长沙雨环苑工程项目部，《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》写明承租方为雨环苑工程项目部。另查明：(一）庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：解除双方的租赁合同，被告返还工字钢2037.5米，卸料平台一套；如不能返还，则两被告赔偿原告349100元（工字钢168元/米，卸料平台6800元/套），并支付自2019年9月11日起至器材全部还清之日止的后续租金（150.625元/天）。（二）原告系长沙市雨花区添成建筑器材租赁部的经营者。截至原告起诉时止，长沙市雨花区添成建筑器材租赁部的工商登记资料已注销。因认为两被告在履行《建筑器材租赁合同》时存在违约行为，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《建筑器材租赁合同》、《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》、《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》、开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。长沙市雨花区添成建筑器材租赁部虽系《建筑器材租赁合同》的当事方，但原告提交的5张《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和2张《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》并非长沙市雨花区添成建筑器材租赁部的租货单和还货单，原告提供的证据不足以证明《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》是长沙市雨花区添成建筑器材租赁部在履行《建筑器材租赁合同》的权利义务，两被告亦不认可《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》是长沙市雨花区添成建筑器材租赁部在履行《建筑器材租赁合同》的权利义务，不排除《长沙市中冠建筑器材租赁部租货单》和《长沙市中冠建筑器材租赁部还货单》系长沙市中冠建筑器材租赁部在涉案的雨环苑工程项目履行其他合同的供货、收货事宜。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋美平的诉讼请求。本案受理费11744元，因适用简易程序减半收取5872元，财产保全费4520元，合计10392元，由原告宋美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十一月十八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5880号 原告：林剑奇，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林贻发，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县，系林剑奇父亲。 被告：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林剑奇与被告陈晓鋆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑奇的委托诉讼代理人林贻发到庭参加诉讼，被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑奇向本院提出诉讼请求：1、陈晓鋆向林剑奇偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由陈晓鋆承担。事实和理由：林剑奇与陈晓鋆系朋友关系。2013年5月2日，陈晓鋆以资金周转困难为由向林剑奇借款100000元，后又以同样的理由向林剑奇借款100000元，有陈晓鋆出具的借条和转账记录为凭。嗣后，林剑奇向陈晓鋆催讨上述借款未果，遂提起本案诉讼。 陈晓鋆未作答辩。 林剑奇围绕诉讼请求依法提交了借条1张、兴业银行个人账户明细作为证据，陈晓鋆未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月2日，陈晓鋆因需要资金向林剑奇借款，林剑奇当日通过兴业银行个人账户向陈晓鋆转账支付100000元。后陈晓鋆又于2014年向林剑奇借款100000元。经林剑奇多次催讨，陈晓鋆于2015年1月1日作为借款人向林剑奇出具借条1张认欠上述借款，内容载明：“借条兹借到林剑奇人民币贰拾万元整借款人：陈晓鋆2015.1.1”。借条出具后，陈晓鋆仍未还款，林剑奇催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林剑奇与陈晓鋆之间的借贷关系，有林剑奇持有陈晓鋆出具的借条及部分银行转账凭证为据，且陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，为此，林剑奇主张陈晓鋆向其借款本金200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林剑奇作为债权人有权主张债务人陈晓鋆偿还所欠债款，故林剑奇提出陈晓鋆向其清偿借款本金200000元的诉讼主张成立，本院予以支持。陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓鋆应于本判决生效之日起十日内向林剑奇清偿借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈晓鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2804号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行,住宿州市银河一路133号,机构代码:09078267-4。 法定代表人:潘雯,该支行行长。 被执行人：曹永林,男，1973年8月15日出生，汉族,住宿州市。 被执行人：徐侠,女，1968年12月04日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被执行人曹永林、徐侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹永林、徐侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹永林、徐侠名下的财产信息，被执行人曹永林、徐侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹永林、徐侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹永林、徐侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民特89号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20444号原告：曾凤，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：程思焱(曾用名程栋)，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告曾凤与被告程思焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序。原告曾凤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾凤向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凤撤诉。案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由曾凤负担(已交纳)；公告费260元，由曾凤负担(已交纳)。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  王婉娜二〇一九年十一月六日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5997号原告：王琰，男，1975年7月21日生，满族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处一号楼301-303室，现办公地址徐州市泉山区泰山路金泉商务中心332室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告王琰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人刘建华、韩鹏到庭参加了诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还认购预缴款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，交房时间为2015年12月31日，并对违约责任进行了约定。原告向被告支付购房款500000元，但被告至今既不交房又不退还预缴款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定乙方认购甲方开发的房屋；认购基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；认购145-170㎡以内，一次性预缴现金500000元；交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。原告于签订合同之日向被告支付购房款500000元，被告向原告出具收据。认购协议签订后，至原告起诉至本院前，被告未按约定交付房屋，亦未退还购房款。本院认为，原告与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。认购协议中对于商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式商品房买卖合同，也无法交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王琰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司给付原告王琰购房款500000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，减半收取4845.5元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一九年十一月十八日书记员  唐薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初942号 原告：雷明，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告雷明与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告雷明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月10日通过微信和财付通向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据雷明述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回雷明的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告雷明的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告雷明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2770号 原告：戴华标，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：黄建，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴智慧，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴智勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告戴华标与被告黄建、吴智慧、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告戴华标于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴华标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴华标撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告戴华标负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛淑雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2474号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：李伟，该行员工。被执行人：宁波奉化莼湖龙山水产养殖有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇龙头山嘴。法定代表人：王要军。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡周雅，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王盛杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波奉化莼湖龙山水产养殖有限公司、王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波奉化莼湖龙山水产养殖有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元及相应利息；被执行人王要军、王亚东、胡周雅、王盛杰对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费10813元、执行费9412.53元由五被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王亚东名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封，被执行人王盛杰名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查明被执行人王亚东名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封，但该车辆已达到报废标准，无处置价值；被执行人王盛杰名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月十九日书记员  周梅舟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2588号 申请执行人：李平，女。 被执行人：王福元，男。 被执行人：王玉萍，女。 被执行人：王福春，男。 申请执行人李平与王福元、王玉萍、王福春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执2588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再525号原审原告：葛乃军，男，1986年12月1日生，汉族。原审被告：姚静，女，1980年11月19日生，汉族。原审原告葛乃军与原审被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）虎民初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告葛乃军诉称，被告姚静于2014年12月2日借原告70000元。2014年12月6日，双方在狮山派出所调解，被告姚静作出还款计划，但未能履行。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告归还原告7万元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告葛乃军涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1362号民事判决书；二、驳回原审原告葛乃军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2390号原告：烟台大华物业管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海街道办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，总经理。被告：吉星，女，1983年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇一九年十一月八日书记员 赵健君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18366号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人贾信卿，男，汉族，1965年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾信卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾信卿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3210号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志环，江西道善律师事务所实习律师。 被告：徐彩云，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。 被告：徐旭升，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被告：洪宁，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：徐旭明，男，住江西省南昌市青山湖区，系被告徐彩云、徐旭升之兄。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告徐彩云、徐旭升、洪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人巢亚军、张志环和被告徐彩云、徐旭升、洪宁的共同委托诉讼代理人徐旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐彩云立即偿付原告物业费9436.9元（自2010年7月1日起计算至2015年1月31日止）及赔偿违约金2831.07元（按照欠缴物业费的30%计算）；2.请求判令被告徐旭升、洪宁立即偿付原告物业费7206.36元（自2015年1月1日起计算至2018年6月30日止）及赔偿违约金2161.91元（按照欠缴物业费的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐彩云曾系城开国际学园小区的业主，拥有该小区住宅物业X幢X单元XX户东套，建筑面积214.47平方米。2015年1月4日，被告徐旭升、洪宁通过买卖取得该住宅物业的所有权。该小区的业主委员会为城开国际学园业主委员会。原告系受城开国际学园业主委员会选聘为该小区提供物业管理服务的物业服务企业。2010年6月，原告与城开国际学园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务质量要求、物业服务期限、物业服务费用、双方权利与义务、违约责任等内容进行了约定。合同到期后，城开国际学园业主委员会与原告先后续签了多份《物业管理服务合同》，总计物业服务期限为自2010年7月1日起至2018年6月30日止，服务费收费标准及业主逾期缴费的违约责任同前合同。根据物业服务合同的约定，被告应每季度向原告缴纳物业管理费514.74元，被告徐彩云自2010年7月1日起至2015年1月31日未缴纳分文物业管理费。原告驻该小区的物业服务管理人员多次向被告催收，但被告徐彩云均置之不理。原告得知被告徐彩云与被告徐旭升、洪宁之间的房屋过户信息后，随即向被告徐旭升、洪宁主张自2015年1月1日至2018年6月30日内欠缴的物业费7206.36元，但其置之不理。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐彩云、徐旭升、洪宁辩称，一、被告从开发商处至今没有接受物业，无需向原告支付物业费。2006年，被告徐旭升看中了城开国际学园小区案涉的房屋，因按揭原因以其姐姐被告徐彩云的名义按揭贷款购买，2015年还清所有款项后，才过户到被告徐旭升等名下，当时该房存在一个开发商都认可的，复式结构二楼有一个房间无法正常进入的设计缺陷。虽然被告拿到房产证并做了房屋权证变更，但被告至今仍未收到开发商的入伙通知接收物业。二、如需支付物业费的话，原告的诉讼请求大部分已过诉讼时效。本案诉讼之前原告从未向被告主张过物业费，根据关于诉讼时效的法律规定其只能主张其起诉日2019年8月20号之前三年内即2016年8月20日至2018年6月30日之间所欠的物业费。《物业管理服务合同》约定，每三个月缴纳一次物业服务费用，缴费时间为每季度第1个月的28日前缴纳当季费用。因此，2016年7月1日至2016年9月30日的季度物业费应予2016年7月28日之前缴纳，该季度物业费的请求也已过诉讼时效。如果原告支付物业费的诉讼请求成立的话，只有在2016年10月1日至2018年6月30日诉讼时效期间内的服务费才有可能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2006年12月19日，被告徐彩云与江西城开投资有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，购买了江西城开投资有限公司开发的位于南昌市新建区城开国际学园小区X幢X单元XX户东套（建筑面积214.47㎡）的房屋一套，2015年1月，被告徐彩云通过交易的方式将上述房产过户给了被告徐旭升、洪宁。城开国际学园业主委员会与原告南昌恒兴物业管理有限公司分别于2010年、2011年、2012年、2014年、2016年签订了五份《物业管理服务合同》，合同期限分别为一年或二年。合同约定原告为城开国际学园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约对城开国际学园小区提供了物业管理服务，被告以房屋存在设计缺陷，开发商未修复也未交付物业为由拒缴物业费，故原告诉讼来院。 另查明，城开国际学园小区X幢X单元XX户东套的房屋被告徐彩云、徐旭升、洪宁至今未装修入住。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，原告南昌恒兴物业管理有限公司虽然提供了物业服务，但被告徐彩云、徐旭升、洪宁辩称开发商未向其交付物业，原告也未提供确凿充分的证据证明被告已收房，应承担举证不能的后果，故原告要求被告缴纳物业费并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费170.5元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  夏亮 书记员  周勇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2596号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：陈建锋，男，1986年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初747号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周晓东，男，1999年10月5日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人周晓东犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。被告人周晓东认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月18日至6月22日，被告人周晓东通过支付宝找回密码功能，利用从被害人李某处借得的手机，盗刷被害人李某支付宝绑定的交通银行卡共计人民币10673.9元。2019年7月11日，被告人周晓东在福建省福州市仓山区肺科医院附近被民警抓获。 上述事实，被告人周晓东在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场辨认笔录、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周晓东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周晓东赔偿被害人李某经济损失人民币一万零六百七十三元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20448号原告：曾凤，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：余伟才，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告曾凤与被告余伟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序。原告曾凤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾凤向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凤撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由曾凤负担(已交纳)；公告费260元，由曾凤负担(已交纳)。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  周全红二〇一九年十一月六日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14302号 被执行人：陈志华，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎带娣，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省清新县。 关于李华惠与陈志华、黎带娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16974号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书：被执行人陈志华、黎带娣应向本院缴交案件受理费2269元、财产保全费1599.33元，合计3868.33元，由于被执行人未向本院缴交，本院于2019年9月23日立案。 经查，本院作出的（2018）粤0604民初16974号民事调解书的申请执行人李华惠没有向本院申请退诉讼费及财产保全费，该案件无需移送执行。 本院认为，申请执行人没有申请退费，本案无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12996号上诉人（原审被告）：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路699弄七区。被上诉人（原审原告）：吴克强，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人孙建华因与被上诉人吴克强民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建华申请免交诉讼费，但未获准予。上诉人在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢279号申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘芸菁，女，1989年3月19日生，汉族，住天津市津南区。担保人：孙垄，男，1986年1月3日生，汉族，住吉林省柳河县。担保人：张树杉，男，1965年6月24日生，汉族，住天津市津南区。担保人：盛存君，男，1977年3月23日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行张武轩与刘桂发借款合同纠纷一案中，担保人刘芸菁、孙垄、张树杉、盛存君，为本案本金及延迟给付利息提供执行担保，本案暂缓执行。但暂缓执行期限届满后，被执行人刘桂发仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问的规定》第十一条，裁定如下：一、冻结、划拨刘芸菁银行存款5185905.36元或查封其等值财产。二、冻结、划拨孙垄银行存款5185905.36元或查封其等值财产。三、冻结、划拨张树杉银行存款5185905.36元或查封其等值财产。四、冻结、划拨盛存君银行存款5185905.36元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9703号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭春燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3101号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道埭头成品皮经营房517－518号，组织机构代码：MA2BT0R27。经营者诸葛永亮。被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场，住所地浙江省温州市双屿温金路188弄30号，组织机构代码：MA2CAN711。经营者黄均平。被执行人黄均平，男，1978年11月17日出生，住四川省蓬溪县。被执行人胡雪莲，女，1978年9月25日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初649号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为137400元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、黄均平、胡雪莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、黄均平、胡雪莲未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、黄均平、胡雪莲的财产情况，查明被执行人黄均平名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆；尚未发现被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、胡雪莲有财产可供执行。本院于2019年7月26日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人137400元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、黄均平、胡雪莲在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区双屿伽西皮鞋加工场、黄均平、胡雪莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人黄均平、胡雪莲进行协助控制。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0710民初52号 原告：王鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，原伊春市XX区自来水公司工人，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：姜巍，女，1981年12月7日出生，汉族，无固定职业（XX县人民医院停薪留职），住黑龙江省绥棱县。 原告王鑫与被告姜巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告姜巍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求:一、判令姜巍偿还借款本金600,000.00元、利息54,000.00元已经支付50,000.00元，合计尚欠我借款604,000.00元，利息4,000.00元放弃;二、逾期未归还总金额按约定利率计息，逾期时间到判决公告期满为18个月；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告姜巍于2017年12月22日找到我，以其姑父有紧急事情需要处理为由，向我借款600,000.00元，约定月利率3分，2018年4月30日之前全部还清。到期后我多次讨要，被告才支付给我50,000.00元利息，剩余部分称有钱就立刻还给我。后经多次讨要姜巍就以各种理由推脱，而且还经常联系不上，我现实在无法讨回欠款，故诉至法院要求被告立即归还借款本金600,000.00元，利息4,000.00元放弃，并应支付借款总额逾期18个月的利息和承担因诉讼产生的一切费用。 被告姜巍经本院公告送达起诉状、开庭传票，届期未向本院应诉、递交答辩状及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜巍经本院公告送达起诉状、开庭传票，届期未到本院应诉，是其对答辩、举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的姜巍与王鑫借款合同原件、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、结婚证2本复印件、原被告身份证复印件、公告费票据和绥棱县人民医院出具证明以及绥棱县西北社区证明均予以采信。 通过上述对证据的分析与认证，确定如下事实：被告姜巍于2017年12月22日，以其姑父有急事为由，向原告王鑫借款600,000.00元，双方约定月利率3分，于2018年4月30日之前全部还清。到期后被告支付给原告50，000.00元利息，余款称有钱时就给。后经原告多次索要，被告姜巍以各种理由推脱，现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金600,000.00元，并要求被告支付借款总额逾期18个月的利息和承担因诉讼产生的一切费用。 另查明，本院委托被告住所地绥棱法院送达，经绥棱法院调查，绥棱县人民医院证实姜巍现已多年未上班，工资停发，一直与姜巍无法取得联系；绥棱县西北社区亦证实姜巍系其辖区居民，经各委居民组长核实姜巍不在辖区居住。 本院于2019年8月8日在人民法院报刊登送达起诉状副本、开庭传票公告，原告发生公告费260.00元。 本院认为，原告王鑫与被告姜巍形成民间借贷法律关系。原告王鑫按照约定分两次出借并且通过其妻子林伟欣账户转账支付人民币给被告姜巍合计600,000.00元，被告姜巍所借款项已经到其可以支配的账户，双方的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，双方借款合同合法有效。被告借款到期偿还50,000.00元利息后再未偿还欠款，原告王鑫向被告姜巍多次索要借款未果，故被告姜巍已构成违约，依法应承担违约责任，原告因此产生的公告费用应由其承担。对原告王鑫主张要求被告姜巍偿还借款本金600,000.00元，本院予以支持；原告放弃4,000.00元借期内的利息主张本院予以支持；其主张逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)（略）;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持其年利率24%的合法诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第二款二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜巍在本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金600,000.00元；并以本金600,000.00元为基数按年利率24%支付给原告王鑫逾期18个月的利息216,000.00元。 二、原告王鑫发生的公告费260.00元由被告姜巍承担，于本判决生效之日起十日内给付（如送达本判决书再次发生公告费用，亦由被告承担）； 三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960.00元，由被告姜巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘召东 审 判 员  樊庆华 人民陪审员  张丽红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  关佳宾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2065号之二 申请执行人：深圳市坪山区卫生健康局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道坪山大道5068号区政府第二办公楼二楼201、202室。 法定代表人：武肇玲。 委托诉讼代理人：骆加杰，系深圳市坪山区卫生监督所环境卫生监督科科员。 委托诉讼代理人：徐智芳，系深圳市坪山区卫生监督所环境卫生监督科科员。 被执行人：深圳市坪山新区罗曼名媛美容店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道振兴街道10号201。 法定代表人：李兵。 被执行人：李兵，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址河北省冀州市。 申请执行人深圳市坪山区卫生健康局与被执行人深圳市坪山新区罗曼名媛美容店、李兵行政非诉执行劳一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审515号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款3,000.00元（人民币，下同）及加处罚款2,970.00元，以上合计5,970.00元。本院依法受理,本案执行费为50.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李兵名下银行存款6,020.00元并依法将执行款5,970.00元付给深圳市坪山区财政局。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审515号行政裁定书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费50.00元由被执行人负担，已由被执行人李兵银行存款中扣划并付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3063号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  缪育安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18283号原告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陆睿，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。原告奥园集团重庆置业有限公司与被告陆睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告奥园集团重庆置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解且已履行完毕，原告奥园集团重庆置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告奥园集团重庆置业有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告奥园集团重庆置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹迁玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0126民初1520号 原告：马力军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：靳琛伟，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 原告马力军与被告靳琛伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力军及其委托诉讼代理人孙卫军、被告靳琛伟及其委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力军向本院提出诉讼请求：依法确认2018年8月11日原、被告签订的《协议书》无效。事实与理由：2017年12月份，原告设立灵寿县平兴矿产品贸易有限公司，自然人独资。公司地址位于。2018年2月份，靳某设立河北灵邦矿产品销售有限公司，自然人独资。公司地址位于。2018年4月份，原告与靳某投资设立河北美创再生资源利用有限公司，公司地址位于灵寿县。上述三公司，被告均不是任何一个公司股东。2018年8月11日，原、被告签订《协议书》，约定原、被告及第三人各出资7.1万元凑齐21.3万元；厂子归靳某，货物归原、被告。因该协议无靳某签字，原、被告无权处分该财产，且被告靳琛伟不是任何一个公司股东，其亦无权处分。综上，特提起诉讼请求，望依法予以支持。 被告靳琛伟辩称，2017年10月6日被告和靳某租赁郝振飞的厂子，加工玻璃，详见租赁协议。后来原告入股，与靳某、被告合伙。2018年8月11日原、被告和靳某三人达成散伙协议，靳某厂子的设备归靳某所有，加工好了的货归原、被告所有，经过核算是原告给被告6800多元，后来厂子就散伙了。因此，协议是有效的。 本院经审理认定事实如下：2017年原告马力军、被告靳琛伟、证人靳某合伙加工玻璃，没有签订书面协议。2017年12月13日原告马力军成立灵寿县平兴矿产品贸易有限公司，由马力军担任法定代表人；2018年2月8日靳某成立河北灵邦矿产品销售有限公司，由靳某担任法定代表人；2018年4月27日原告马力军与靳某成立河北美创再生资源利用有限公司，由马力军担任法定代表人。2018年8月11日，原、被告和靳某三人达成散伙协议，原、被告及靳某签订了《协议书》。原告持有的《协议书》，靳某没有签字。被告持有的《协议书》有原、被告及靳某签字。靳某出庭作证认可该协议书是其真实意思表示，称是签名时忘了签原告持有的《协议书》。 以上事实有协议书、灵寿县平兴矿产品贸易有限公司、河北灵邦矿产品销售有限公司、河北美创再生资源利用有限公司营业执照、租赁协议、录音光盘、靳某证言及开庭笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应当就其的诉讼请求承担举证证明责任。原告马力军称因该协议无靳某签字，原、被告无权处分该财产，且被告靳琛伟不是任何一个公司股东，其亦无权处分。2018年8月11日原、被告签订的协议，被告持有的协议书上有靳某的签字，并且靳某出庭作证，证实该协议是三方真实意思表示，是其签名时忘了签原告持有的《协议书》。被告靳琛伟虽不是上述三公司的股东，但是作为合伙人之一有权对合伙财产进行分配，故认定2018年8月11日三方签订的协议不属于无权处分，且经本院审查不存在合同无效的其他法定情形，故对原告马力军的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马力军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4170号 原告：钟琳，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告钟琳与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月21日，钟琳向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就鄢林瑞、李文超、杨万华、赵忠芸、钟琳诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷六案，推选杨万华作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告钟琳与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案与李文超、杨万华、赵忠芸、鄢林瑞诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告钟琳之申请，本案并入（2019）川0182民初4167号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告钟琳与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭默娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲