wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14377号原告：江阴市恒源鑫纺织有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵军，该公司总经理。被告：王道平，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市恒源鑫纺织有限公司诉被告王道平公司证照返还纠纷一案中，原告江阴市恒源鑫纺织有限公司于2019年11月5日向本院提起申请，要求撤回对被告王道平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市恒源鑫纺织有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒源鑫纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（江阴市恒源鑫纺织有限公司已预交），由江阴市恒源鑫纺织有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十一月五日书记员  陈连坤
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4173号原告：黄小萍，女，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区**********，统一社会信用代码：114***********277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地：广州市白云区******，社会诚信服务凭证：73296780-7。法定代表人：钟添根，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告黄小萍不服被告广州市白云区太和镇人民政府，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社村民福利待遇分配行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告黄小萍的委托代理人张达金律师，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社的委托代理人饶旸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小萍诉称，原告出生后户口登记在第三人处，在本次行政处理之前，被告已经多次作出行政处理决定，确认原告具有第三人成员资格，并要求第三人发放2017年之前的股份分红款，但第三人均没有自觉履行行政处理决定的义务，2017年之前的股份分红款都是经过申请法院强制执行支付给原告的。每年行政处理之后，第三人发放分红款仍然不支付给原告，原告于2019年1月再次申请行政处理，被告于2019年3月29日作出行政处理决定。为了提高行政效率，避免讼累，请求法院：变更被告作出的太府行决字〔2019〕505号《行政处理决定书》中第二项“支付原告2018年股份分红款34000元”的决定，并从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款给原告。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、被告作出的案涉《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的案涉《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于原告提出的要求从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款的主张，原告虽基于第三人成员资格取得分红的期待权，但能否转化为具体的分配请求权，取决于第三人是否分红以及是否依法作出分红的决议等多项条件，故在第三人作出有效的分红方案前，原告不享有分红请求权，原告的该项主张缺乏法律依据。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社述称，原告诉求没有法律依据，2019年之后原告是否还具备成员资格还是未知数，原告无权请求2019年开始与其他社员同等待遇。经审理查明，原告于****年**月**日出生，出生后户籍登记在第三人处，一直未发生迁移，此前已经被告行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。2019年1月23日，原告向被告提出行政处理申请，请求：确认原告具有第三人处成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共34000元。2019年1月25日，被告向第三人发出《答辩及举证通知书》，第三人未提交证据材料。2019年3月29日，被告作出太府行决字〔2019〕505号《行政处理决定书》，认为：原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：一、原告具有第三人集体经济组织成员资格；二、第三人支付原告2018年股份分红34000元。该《行政处理决定书》于2019年4月4日送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及涉诉行政处理决定认定的补发分红数额的事实均无异议。以上事实有居民身份证、户口簿、行政处理申请书、答辩及举证通知书、行政处理决定书等证据予以证实。原、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”本案中，被告有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及第三人2018年发放分红数额的事实均无异议，本院予以确认。根据前述法律规定，原告依法应享有与其他成员平等的权益，被告再次确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及支持补发2018年股份分红34000元，本院予以支持。至于原告要求法院判决从2019年起与其他社员同时支付分红的主张，首先，该请求并非本次行政处理申请事项，原告要求法院直接判决处理，于法无据。其次，农村集体经济组织集体收益分配问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，只有具备集体经济组织成员资格的村民才可能享受相关福利待遇，而福利待遇发放标准以及人员范围，均应以发放时确定为准，故原告在本案中提出对2019年起分红的权利主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告黄小萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 何欣颖审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执592号申请执行人张明光与被执行人侯登阳合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执592号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 曲言峰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初971号原告：陈观福，男，1968年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码440************17X。被告：东莞市慧聪浩百货有限公司，住所地：东莞市*********。原告陈观福与被告东莞市慧聪浩百货有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告叶德贵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈观福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈观福负担。审判员 詹 敏 志二〇一九年十月二十四日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3894号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘纪元,男，1967年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人刘纪如,男，1962年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭明锋,男，1970年3月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘纪元、刘纪如、郭明锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6119号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘纪元限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10元、利息26697.85元及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费410元、执行费307元；被执行人刘纪如、郭明锋承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘纪如名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘纪如名下存款3447.24元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月五日书记员  陈 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2110号之一 申请执行人：绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市涪城区安昌路35号。 法定代表人：王岚，该局局长。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市社会保险事业管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审17号行政处罚一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年11月28号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市社会保险事业管理局发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨锐锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7120号 陆斌、孙燕萍： 你（或你单位）与姚大保民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚大保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010500 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27698号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁伟城，男，1996年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************59X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁伟城金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8843元，减半收取为4421.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十一日书记员  何惠怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84231号原告：张海燕，女，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：万斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。原告张海燕（以下简称原告）与被告万斌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淼，被告之委托诉讼代理人申昀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及违约金（以15万元为基数，自逾期之日即2018年7月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：欧阳XX与被告系夫妻关系。2018年5月20日，欧阳XX、被告向原告借款15万元用于家庭资金周转。原告通过银行转账方式向欧阳XX转账15万元，双方约定2018年6月30日还款。但借款到期后，欧阳XX、被告未依约还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.欧阳XX于2018年6月30日去世。2.欧阳XX借款用途不明，未用于家庭生活。3.我方不知晓该借款。4.我的收入很高，欧阳XX收入不低，欧阳XX以个人名义向原告借款，超出家庭生活所需。本院经审理认定事实如下：欧阳XX与被告于1988年7月29日登记结婚，欧阳XX于2018年6月30日因患原发性肝癌去世。2018年5月30日，借款人欧阳XX向原告出具借条，内容为：借款人欧阳XX因资金周转向原告借款现金15万元，双方约定归还日期为2018年6月30日，本人承诺本次借款到期之前一次还清，若到期未还，则每天按违约金1%向原告支付违约金。2018年5月30日，原告向欧阳XX转账15万元。庭审中，原告还提交了房产信息复印件，证明出具借条时欧阳XX提交了其与被告的房产信息以证明还款能力。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，并称未参与借款。被告提交了民事起诉状、传票，证明欧阳XX自2017年12月开始至向原告借款期间内，以个人名义或者冒用被告名义向他人借款，数额巨大，连同本案诉讼事实，超出了家庭生活所需。原告对起诉状的真实性不清楚，对传票的真实性认可，并称这些诉讼资料的事实和理由部分恰恰证明被告参与了借款，原告对被告和欧阳XX参与其他民间借贷并不知情。庭审中，原告称:“欧阳XX出具借条时，被告不在场，被告和欧阳XX的身份证复印件是欧阳XX提供的。欧阳XX因原发性肝癌去世，我方有理由相信借款用于其治疗，系夫妻共同债务。且有理由相信被告伙同欧阳XX借贷大量款项，通过欧阳XX的死亡逃避债务。”被告称:“我方是国航飞行总队机长，欧阳XX也是国航的员工。欧阳XX在地坛医院治疗过肝癌，大概自2017年6月起开始治疗，治疗期间除了医院的花费，还花费了很多钱，都是自费药物，很多药都是在黑市购买，我的月收入七八万元，欧阳XX去世前月收入7000元左右。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据及当庭陈述，原告与欧阳XX之间确存在借贷关系，现欧阳XX已去世，虽然被告抗辩其并不知晓借款事实，欧阳XX借款的行为或是个人名义或是冒用被告名义。本院认为，原告提交了被告的身份证复印件、结婚证复印件及房产复印件，双方均称借款时被告不在场，说明上述材料应由欧阳XX提供给原告，否则原告无法取得上述资料。即使欧阳XX未告知被告借款事宜，欧阳XX向原告提供上述资料亦想让原告相信其和被告有还款能力，原告有理由相信系欧阳XX与被告的共同意思表示。且欧阳XX借款时已患病，该病治疗需要大量费用。即使被告收入很高，也不必然否定不需要向他人借款，所以涉案金额并未超出被告与欧阳XX的家庭日常生活需要，本院认定该笔借款系被告与欧阳XX的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因借条中约定的标准过高，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付违约金（以15万元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告万斌于本判决生效之日起七日内偿还原告张海燕借款本金150000元；二、被告万斌于本判决生效之日起七日内向原告张海燕支付违约金（以150000元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告万斌负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 王胜太二〇一九年十一月十四日书 记 员 张小鸥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初900号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕舞，女，汉族，1976年2月18日出生，住珠海香洲区，该公司员工。被告：赵思云，女，汉族，1968年5月10日出生，住珠海市香洲区。本院在原告珠海市金路物业管理有限公司与被告赵思云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市金路物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告赵思云的起诉。本院认为，原告珠海市金路物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵思云的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤回对被告赵思云的起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  祝良新人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月四日书 记 员  乔珊珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10765号 原告李东，男，1988年5月23日出生，汉族，美团送货员，住吉林省梨树县，暂住沈阳市浑南区。 被告孙文姝，女，1978年8月28日出生，住吉林省珲春市。 被告戴兵，男,1979年6月20日出生，住吉林省珲春市，现住沈阳市东陵区。 原告李东与被告孙文姝、戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李秀凤担任审判长，人民陪审员教媛、丑娜组成合议庭，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人李红香、被告孙文姝、戴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失35280元，电动摩托车2000元。后变更为，医疗费17492.74元，伙食补助费1700元，营养费1700元，误工费12720元，护理费2448元，交通费500元，电动摩托车2000元，共计38560.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日13时，原告驾驶摩托车在浑南区万达旁金卡路口时，被告车辆辽Ａ×××××副驾驶戴兵开车门撞到原告，导致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经沈阳市公安局交警支队浑南大队事故认定，被告孙文姝负全责，原告无责。原告受伤后被120送往东北国际医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、四肢多发软组织损伤、腰部软组织损伤等。 被告孙文姝、戴兵辩称：对原告的摩托车损失不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书，东北国际医院急诊病历、住院病案、诊断证明书，医疗费收据、费用清单等证据，本院进行了证据交换和质证。原告提供的证据可证明下列事实： 2019年5月25日13时许，原告驾驶电动自行车行驶在浑南区路口时，被乘坐被告孙文姝驾驶的辽Ａ×××××车的乘客被告戴兵开车门撞到，造成原告闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤、四肢多发软组织损伤，腰间盘突出伴坐骨神经痛，腰部软组织挫伤，经东北国际医院住院治疗17天（2019年5月25日-2019年6月11日），支付医疗费17492.74元，误工24天，住院期间二级护理；新日牌电动车损坏。事故当天，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告孙文姝负全责，辽Ａ×××××车未按规定年检。 原告提供的上述证据，被告虽有异议，但未向本院提供相关证据对其异议主张给予证据支持，故本院对被告的异议主张不予采信，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告戴兵在十字路口等信号时违反相关法律规定，忽视瞭望，推开车门撞到原告，造成原告身体受伤，车辆损坏的后果。经公安机关认定，在此次事故中驾驶辽Ａ×××××车的孙文姝负全责，被告戴兵与被告孙文姝构成共同侵权，二被告对给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。综上所述，原告请求合理部分即被告支付医疗费17492.74元、误工费3465.66元（按照2019年居民服务业平均工资元52707÷365×24天），住院伙食补助费1700元（100×17天）、护理费2454.80元（144.4元×17天），交通费酌定500元，电动自行车酌定200元，本院予以支持；营养费因没有相关证据支持，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东医疗费17492.74元； 二、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东误工费3465.66元； 三、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东住院伙食补助费1700元； 四、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东护理费2454.8元； 五、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东交通费500元； 六、被告孙文姝、戴兵于本判决生效后十日内，给付原告李东电动自行车损失200元； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费400元，由被告孙文姝、戴兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  教 媛 人民陪审员  丑 娜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔樱莲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终5534号上诉人（原审被告）： 陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李根庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区中大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX路XX段XX村XX园。经营者：赵剑琪，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：刘欢，男，1985年9月29日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：陈建棋，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人陕西启航建筑工程有限公司因与被上诉人西安市雁塔区中大物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19981号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西启航建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9464元均予以退回。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛                          二Ｏ一九年十一月十五日  法 官 助 理  楚      涵书 记 员  李      伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2272号 申请执行人：林毓敏，男，汉族，1972年10月16日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。 法定代表人：冯益平。 被执行人：冯钱宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市长宁区。 被执行人：冯益平，男，汉族，1951年9月25日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人林毓敏与被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1948号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平应向申请执行人支付2015年2月至2018年3月的工资121657.63元及诉讼费10元，合计121667.63元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 另查明，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人冯钱宇、冯益平有可供执行的财产。后经本院委托被执行人冯钱宇、冯益平户籍所在地法院查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2272号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月六日 书记员  汤启鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2354号申请执行人：李孟姣，女，1992年05月03出生，汉族，住东海县。被执行人：李刚，男，1986年02月10出生，汉族，住东海县。本院在执行李孟姣与李刚借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为135000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日与申请执行人李孟姣联系，李孟姣同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十五日书记员 刘 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初551号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘某某（绰号“阿叔”），男，1969年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，保安，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宾阳县特殊病区治疗点。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]412号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月3日4时许，被告人刘某某在宾阳县宾州镇锦绣楼七楼楼梯口处，以400元人民币的价格向程婵卖一包冰毒和一包麻古可疑物。同日程婵以微信转账的方式向刘某某支付人民币400元。2019年9月3日21时许，刘某某在宾阳县宾州镇雅斯特酒店附近被公安民警抓获，民警从其身上搜出一部OPPO手机。2019年9月4日2时许，程婵在宾阳县宾州镇锦绣楼401号房间被公安民警抓获。公安民警在房间内依法搜出一部苹果手机和一包冰毒可疑物，经称量净重0.05克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的一包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4070号原告：胡庆礼，男，1926年9月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：李继臣，男，1968年9月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼522701号。法定代表人：兰红兵。委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。原告胡庆礼与被告李继臣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆礼的委托诉讼代理人胡永源、被告李继臣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付治疗费10856.96元，护理费1732.5元，伙食补助费750元，交通费1500元，残疾赔偿金18671元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计37510.46元。事实与理由：2018年6月3日12时左右，原告骑两轮电动自行车沿辽南大街由北向南行驶至熊岳金灿礼仪酒楼门前时，第一被告驾驶鲁Ｌ×××××三轮摩托车从后方将原告撞倒昏迷，原告被送到熊岳正骨医院抢救治疗，经诊断头外伤、脑震荡、左侧额叶脑外裂伤左侧额骨骨折、左侧颞骨骨折、左眼眶外侧骨折、上颌窦前壁、后壁骨折、左侧颧骨弓骨折、左胸多发肋骨骨折、外伤气胸、肺积液。住院至2018年6月13日，因左眼肿胀减缓，眼晴能睁开时，发现左眼失明，而正骨医院没有眼科，因此出院，14日去营口经济技术开发区中心医院诊治，中心医院看后建议去上级医院治疗，15日原告去中国医科大学附属第一医院找专家看后，要求做CT检查，因眼部未消肿，专家建议回家体息一周后再来。2018年6月22日原告再次到中国医科大学附属第一医院，专家要求做MR颅脑MR平扫发现左侧额叶脑出血，脑内多发缺血灶、腔梗灶、脑白质疏松，并且做了A眼科AB型超生检测，专家看后建议考虑行左眼视N骨管减压术，费用大约3-4万元，但术后视力能否恢复不确定，考虑到原告年岁已高，费用太贵而且手术后对视力能否恢复不确定，因此没有做手术。2018年6月23日从沈阳回家，2018年6月24日回熊岳正骨医院继续治疗，6月28日办理出院，共计花费治疗费10856.96元，护理费115.50天×15天计1732.5元，伙食补助费50元天×15天计750元，交通费1500元，合计14839.46元，2018年6月22日经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定第一被告承担此事故全部责任。因第一被告在第二被告处投保了交强险，而且在保险期内，由二被告承担全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：被告在我公司仅投保了交强险，而无法查到投保期限。对事故认定书和医疗费没有异议。但被告李继臣需要提供驾驶证，如未提供视为无证驾驶，因此我公司不承担任何费用。对住院病历、费用清单真实性无异议，对鉴定报告真实性无异议。鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，不予承担。经审理查明：2018年6月3日12时左右，原告胡庆礼骑两轮电动自行车在熊岳金灿礼仪酒楼门前与被告李继臣驾驶的鲁Ｌ×××××三轮摩托车发生交通事故，原告被撞，被送到熊岳正骨医院抢救治疗。经诊断，头外伤、脑震荡、左侧额叶脑外伤、左侧额骨骨折、左侧颞骨骨折、左眼眶外侧骨折、上额窦前壁、后壁骨折，左侧颧骨弓骨折，左胸多发肋骨骨折、外伤气胸、肺积液。14日转至营口经济技术开发区中心医院治疗，该院建议转上级医院进行治疗。15日到中国医科大学附属第一医院做CT检查。2018年6月22日，原告再次到中国医科大学附属第一医院进行检查。专家建议考虑行左眼视N骨管减压术，但术后视力能否恢复不确定，考虑到原告年岁已高、费用太贵，而且手术后对视力能否恢复不确定，因此没有做手术。6月24日，原告到熊岳正骨医院继续治疗，6月28日出院，共计住院17天，花费医疗费10856.96元。2018年6月22日，经能够经济技术开发区交通警察大队认定，被告李继晨负此事故全部责任。被告李继晨驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告李继臣垫付医疗费3000元。2009年9月10日，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧额叶脑挫裂伤形成软化灶，伤残等级为十级。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查报告单、交通费票据、劳动合同、工资收入证明及工资表、司法鉴定意见你好书、司法鉴定意见书，被告李继臣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡庆礼因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，经交警部门认定，被告李继臣负事故全部责任，故对于原告所受损失，被告李继臣应依法承担赔偿责任。经核实，原告胡庆礼因本起交通事故造成的损失有：医疗费10856.96元，护理费2354.8元（144.4元天×17天），住院伙食补助费850元（50元天×17天），残疾赔偿金18671元（37342元年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定给付3000元，交通费1500元，以上合计37065.76元。因被告李继臣的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由保险公司在医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，在伤残赔偿范围内赔偿18671元，剩余8694.76元，由被告李继臣予以赔偿，扣除垫付的3000元，被告李继臣应赔偿原告5694.76元。关于原告主张的后续治疗费4万元，因未实际发生，本院不予支持，待发生时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告胡庆礼28671元。二、被告李继臣赔偿原告胡庆礼5694.76元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，鉴定费1000元，由被告李继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员 杨丹凤
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审688号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区芦苞镇*****，统一社会信用代码114********049659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，芦苞镇司法所工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队），住所地广东省佛山市三水区******。负责人：陈国权。申请执行人向本院申请强制执行其三芦府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄某的2019年1月分配的征地分配款52690元和2019年4月分配的2019年股份分配款1080元，共计53770元。本院于2019年10月28日立案。经查明，申请执行人于2019年1月21日作出《决定书》，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄某的相关待遇，2019年10月16日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄某支付上述征地款和股份分配款，被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1376号 申请执行人：李海洋，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张春生，男，汉族，生于1971年1月5日住四川省达州市达川区西环路达川区烟草公司住宅楼2幢1单元9楼18号。 被执行人：王志碧，女，汉族，生于1970年2月28日住址同上，系张春生之妻。 本院立案执行的申请执行人李海洋与被执行人张春生、王志碧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1367号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十一月六日 书记员 王子翰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3897号之一原告：杨国柱，男，1990年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，居民身份号码：440************059。被告：吴卓萍，女，1990年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，居民身份号码：440************246。原告杨国柱与被告吴卓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国柱撤回起诉。本案受理费1850元,保全费1370元，由原告杨国柱负担。审判员  郑福二〇一九年十一月十八日书记员  伍雁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2237号原告：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村二组。统一社会信用代码：91420683557009942R。法定代表人：李青山，该公司总经理。被告：刘海波，男，汉族，1970年6月13日出生，住随州市曾都区，被告：刘柱，男，汉族，1979年11月30日出生，住随州市曾都区唐县，被告：周晓惠，女，汉族，1985年11月26日出生，住随州市曾都区唐县，原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告刘海波、刘柱、周晓惠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波向原告支付121765元及利息（从2017年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘柱、周晓惠对被告刘海波不能清偿的部分向原告各平均分担四分之一给付义务；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告刘海波以通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一台东风牵引车及挂车，贷款本息合计432810元，贷款期限为30个月，每期应还14427元。原告及被告刘柱、被告周晓惠作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告刘海波未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了拖欠的全部贷款本息416765元，冲减该车辆转让所得款项295000元后，刘海波仍拖欠我公司欠款121765元。原告认为，被告刘柱、周晓惠是贷款的担保人，依法应当对被告刘海波不能清偿的部分向原告各平均分担四分之一给付义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。本院按原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提交的被告刘海波、刘柱、周晓惠的送达地址及联系方式均无法联系被告，致使本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2735元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十一月九日书记员 钟俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监70号原审原告：丁桂英，女，1943年3月10日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陶红，男，1964年6月30日生，住盐城市亭湖区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市区建军中路58号。负责人**平，总经理。原审原告丁桂英与原审被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月18日作出(2011)亭民初字第2844号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月27日以亭检民（行）监【2019】32090200030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0703民初1513号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行. 负责人：王伟忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：陈晓梅，女，1959年8月8日出生，民族不详，现住不详。 被告：郭成林，个人信息不详。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告陈晓梅、郭成林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金5036.34元，并支付逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息和复利（截止2019年8月1日利息、罚息和复利为2153.23元）；2、判令二被告以其张家口市桥东区东山路6号12座302号房屋向原告承担抵押担保责任，原告就上述债权对此房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2003年，二被告因购买张家口市桥东区东山路6号12座302号房屋需要，与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告陈晓梅向原告借款55000元，二被告以其购买的张家口市桥东区东山路6号12座302号房屋向原告承担抵押担保责任。合同签订后，原告如约向二被告发放住房贷款55000元。现还款期限已过，被告未清偿完毕上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且本院无法取得其下落不明的证据，本院无法送达相关应诉文书，该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理王菁 书记员王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42004号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初974号原告：潮州市嘉旺机电设备工程有限公司，住所地：广东省潮州市新洋路电器市*******面（首层），社会统一信用代码：914************859。法定代表人：李杰辉，该公司总经理。被告：卢亮光，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址：福建省永定县******第六组9－6号,公民身份号码：352************611。原告潮州市嘉旺机电设备工程有限公司与被告卢亮光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市嘉旺机电设备工程有限公司的法定代表人李杰辉到庭参加诉讼，被告卢亮光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市嘉旺机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行付款义务，支付余下货款77000元及相应利息（自2017年4月28日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2016年7月，经刘燕雄（时系格力空调的潮州代理商）的介绍，被告卢亮光自称系福建省龙岩市鑫弘机电设备有限公司的法定代表人，以其承办饶平海山风电场工程项目建设配套需要为由，向原告请求采购格力空调（安装费用另计）一批。同年8月1日，被告以工程期限紧急为由，要求原告立即向饶平海山风电场供货及安装，经口头协商确定空调型号、价格及相关费用后，被告又称《购销合同》由其过后通过快递方式邮寄、签订。同年8月至10月份，原告按照约定订购了相应空调设备，并组织人员至海山风电场进行空调安装、调试，期间原告多次向被告汇报了项目进度，并要求其尽快邮寄、签订合同，但被告一直以各种理由推脱。上述项目完成后，经结算，货款及相关费用共计128860元，原告通过微信方式反复告知被告，并要求被告按照约定支付货款，但其一直以各种理由推脱，仅支付了部分货款，截至原告起诉之日止，尚有货款77000元未支付。被告卢亮光未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告卢亮光以福建省龙岩市鑫弘机电设备有限公司的名义提出向原告潮州市嘉旺机电设备工程有限公司购买格力空调一批，并由原告负责安装于饶平海山风电场。同年8月至10月份，原告按照约定组织人员至海山风电场进行空调安装、调试。期间及尔后，被告通过其个人账户付还部分货款。2019年8月6日，被告与原告法定代表人通过微信确认结欠货款80000元。庭审中，原告自认被告于2019年8月31日付还其货款3000元，尚欠77000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于合同主体的问题，本案中，被告以福建省龙岩市鑫弘机电设备有限公司的名义向原告购买空调设备，但该公司未与原告签订书面合同，而在合同履行过程中，均由被告本人履行双方约定的权利义务，故本案应认定合同双方当事人为潮州市嘉旺机电设备工程有限公司与卢亮光。原、被告双方在自愿的基础上形成买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定各自履行自己的义务，被告未按约定归还原告货款，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告履行还款义务并付还相应利息的诉讼请求可予支持，利息可自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至货款还清之日止。被告卢亮光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告潮州市嘉旺机电设备工程有限公司的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亮光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市嘉旺机电设备工程有限公司欠款77000元。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年10月8日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇一九年十一月二十一日书记员  余冬冬
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3314号原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县**************，现住广东省阳春市*************,公民身份号码：445********6303411。被告：陈扬，男，1992年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************413。被告：陈思，男，成年，住广东省阳春市**************。原告李剑通与被告陈扬、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李剑通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑通撤回起诉处理。审判员 黄 辉二〇一九年十一月十三日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2373号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914***********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：黄儒安，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**********17*，身份证号码：440************819。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄儒安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告黄儒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄儒安偿还借款本金107000元及利息，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为332699.81元，本息合计439699.81元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月31日，被告向原告借款107000元，到期日为1997年12月20日，用途为木材生意，月利率为11.76‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年3月26日、2010年5月27日、2011年5月16日、2012年8月17日、2013年8月11日、2014年6月9日、2016年3月2日，2017年11月30日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。经催收未果，特此依法起诉。被告黄儒安辩称，我只是借了16000元，当时农行、信用合作社合并，将其他不属于我的债务都一并并入我信用社的债务中。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、身份资料；证据三、借款借据；证据四、逾期贷款确认及催收通知书；证据五、贷款本息清单。被告黄儒安对原告提交的证据的真实性合法性关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金107000元及利息332699.81元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄儒安向佛冈县****信用合作社借款107000元，有被告签下的借款借据、逾期贷款确认及催收通知书等书证予以证实。佛冈县****信用合作社已依约将107000元借款发放给被告黄儒安，借款逾期后，被告未依约还清借款本息，已构成违约。2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金107000元及利息（利息自2000年1月1日计至2019年9月20日止为332699.81元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄儒安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金107000元及利息332699.81元，合计439699.81元（利息暂计至2019年9月20日，后息从2019年9月21日起按月利率11.76‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费7896元，减半收取计3948元，由被告黄儒安负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十一月二十一日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4712号 申请执行人王必和，男，1965年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙桂银，男，1978年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王必忠，男，1968年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行王必和申请执行孙桂银、王必忠民间借贷纠纷一案，申请执行人王必和自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初301号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜成成
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4707号原告：广州市白云区石井街庆丰经济联合社，地址：广州市白云区石井街庆丰村，社会诚信服务凭证：72560713-3。法定代表人：张绍源，职务：副社长。委托代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府石井街道办事处，地址：广州市白云区石井街石丰路1号，统一社会信用代码：11440111007486218E。法定代表人：张振，职务：主任。委托代理人：陈锐星，该单位工作人员。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。第三人：刘燕妍，女，身份证住址：广州市白云区。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社诉被告广州市白云区人民政府石井街道办事处，第三人刘燕妍行政处理决定纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社的委托代理人陈立律师，被告广州市白云区人民政府石井街道办事处的委托代理人陈锐星、周攀攀律师到庭参加诉讼，第三人刘燕妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社诉称，一、原告依法有权制定自治章程及村规民约，且原告所制定的章程符合国家法律法规和政策的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，原告于1993年制定并通过《庆丰村股份章程》，2003年制定并通过《庆丰经济股份章程》，2009年制定并通过《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》，上述章程均已备案，且原告2009年章程是根据相关法律法规和政策性文件制定的，至今未收到改正章程的通知或决定，应认定原告的章程合法有效，被告作出的行政处理决定违背村民自治的基本原则。二、涉及第三人的股份分红问题依法属于集体经济所得收益的使用，依法须经村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，原告对股份配置作出了规定，且根据相关法律法规、政策的规定，股份固化前户口保留在本社所在地的，在1962年初至2002年10月31日出嫁的人员，不当然地享有包括股份配置在内的成员权利，只能由村民会议讨论决定后，视情况而定适当配置股份。三、被告作出的行政处理决定超出行政处理申请范围。第三人申请行政处理申请时请求补发2009年至2017年上半年的分红差额，就2017年10月12日之后的股份分红差额未提出请求，然而行政处理决定对此主动作出处理，依法应予以纠正。综上所述，请求法院：一、撤销被告2019年5月15日作出的云石行决字〔2019〕07号《行政处理决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，第三人于****年**月**日出生，出生后户口登记在原告所在地，无迁出、迁入行为。2017年10月12日，第三人向被告提出行政处理申请，请求：一、确认其享有一切村民福利待遇；二、原告向其补发2009年至2017年上半年股份分红合计13825元。被告经审查，于2018年2月5日作出云石行决字〔2018〕025号《行政处理决定书》，决定驳回第三人的申请请求。第三人对该行政处理决定不服，诉至本院。本院于2018年9月30日作出（2018）粤7101行初2391号《行政判决书》，判决撤销云石行决字〔2018〕025号《行政处理决定书》并责令被告重新作出行政处理。原告不服，上诉至广州铁路运输中级法院。后广州铁路运输中级法院作出（2018）粤71行终3519号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，被告重新作出云石行决字〔2019〕07号《行政处理决定书》，认为：第三人出生后随母落户原告处，应当依法确认第三人成员资格，第三人于2017年10月12日之前未就补发2009年至2017年上半年应得分红提出异议，原告2006年至2017年上半年分红已发放完毕，遂决定：一、确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，并于2017年10月12日之后按同等原则享有原告集体经济组织成员待遇；二、驳回第三人其他申请请求。第三人不服，于2019年6月3日以原告为第三人向广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）申请行政复议。原告不服云石行决字〔2019〕07号《行政处理决定书》，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。白云区政府于2019年8月30日作出《中止行政复议审查通知书》，具体内容为：“现因案情复杂，本案需中止审理。”庭审中，各方当事人对第三人已向白云区政府提出行政复议的事实、白云区政府中止行政复议的事实均予以确认，并确认至庭审时各方尚未收到复议机关送达的恢复审查通知和行政复议决定书，复议程序仍在进行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，第三人已于2019年6月3日向白云区政府申请行政复议，原告又于2019年8月26日向本院提起诉讼，现复议程序仍在进行，复议机关白云区政府至今尚未作出行政复议决定，因此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社的起诉。原告广州市白云区石井街庆丰经济联合社预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  屈玲红审 判 员  罗洁儒人民陪审员  谢秀秀二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4425号之一 申请执行人王喜元，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人马全云，男，1966年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黎家耀，男，1955年12月23日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人王喜元与被执行人马全云、黎家耀民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马全云、黎家耀名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月8日至2020年8月8日）并扣划了被执行人马全云名下的银行存款3040.63元作为执行款已支付给申请执行人王喜元。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月六日 书记员  王 岩
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4179号原告：朱子睿，男，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：钟雅静，女，身份证住址：广州市白云区，系原告朱子睿的母亲。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇和龙村，社会诚信服务凭证：73296780-7。法定代表人：钟添根，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告朱子睿不服被告广州市白云区太和镇人民政府，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社村民福利待遇分配行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱子睿的委托代理人张达金律师，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社的委托代理人饶旸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱子睿诉称，原告出生后户口登记在第三人处，在本次行政处理之前，被告已经多次作出行政处理决定，确认原告具有第三人成员资格，并要求第三人发放2017年之前的股份分红款，但第三人均没有自觉履行行政处理决定的义务，2017年之前的股份分红款都是经过申请法院强制执行支付给原告的。每年行政处理之后，第三人发放分红款仍然不支付给原告，原告于2019年1月再次申请行政处理，被告于2019年3月29日作出行政处理决定。为了提高行政效率，避免讼累，请求法院：变更被告作出的太府行决字〔2019〕495号《行政处理决定书》中第二项“支付原告2018年股份分红款6000元”的决定，并从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款给原告。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、被告作出的案涉《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，户别为居民户口，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的案涉《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于原告提出的要求从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款的主张，原告虽基于第三人成员资格取得分红的期待权，但能否转化为具体的分配请求权，取决于第三人是否分红以及是否依法作出分红的决议等多项条件，故在第三人作出有效的分红方案前，原告不享有分红请求权，原告的该项主张缺乏法律依据。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社述称，原告诉求没有法律依据，2019年之后原告是否还具备成员资格还是未知数，原告无权请求2019年开始与其他社员同等待遇。经审理查明，原告母亲是第三人成员，原告于****年**月**日出生，出生后户籍登记在第三人处，一直未发生迁移。此前已经被告行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。原告于2019年1月23日向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人处成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共6000元。2019年1月25日，被告向第三人发出《答辩及举证通知书》，第三人未提交证据材料。2019年3月29日，被告作出太府行决字〔2019〕495号《行政处理决定书》，认为：原告出生后入户第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，遂决定：一、原告具有第三人集体经济组织成员资格；二、第三人于决定生效之日起三日内支付原告2018年股份分红6000元。该《行政处理决定书》于2019年4月4日送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及涉诉行政处理决定认定的补发分红数额的事实均无异议。以上事实有居民身份证、户口簿、行政处理申请书、答辩及举证通知书、行政处理决定书等证据予以证实。原、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”本案中，被告有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及第三人2018年发放分红数额的事实均无异议，本院予以确认。根据前述法律规定，原告依法应享有与其他成员平等的权益，被告再次确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及支持补发2018年股份分红6000元，本院予以支持。至于原告要求法院判决从2019年起与其他社员同时支付分红的主张，首先，该请求并非本次行政处理申请事项，原告要求法院直接判决处理，于法无据。其次，农村集体经济组织集体收益分配问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，只有具备集体经济组织成员资格的村民才可能享受相关福利待遇，而福利待遇发放标准以及人员范围，均应以发放时确定为准，故原告在本案中提出对2019年起分红的权利主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告朱子睿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱子睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 何欣颖审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1092号上诉人(原审被告)：青岛吾爱伍贰体育健身有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高松。被上诉人(原审原告)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。上诉人青岛吾爱伍贰体育健身有限公司因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛吾爱伍贰体育健身有限公司上诉称，上海市黄浦区不是合同争议有实际联系的地点，黄浦区人民法院没有管辖权，请求依法移送至青岛市市北区或者李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定，发生纠纷后任何一方有权向原告所在地的上海市黄浦区人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6896号原告：刘雪梅，女，1980年7月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：孙芬芬，女，1982年11月14日生，汉族，住邳州市。原告刘雪梅诉被告周振永、孙芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费620元，均由原告刘雪梅负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  李怡丽
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初134号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：徐文林，银行职员。委托诉讼代理人：王斌，银行职员。被告：武志余，男，汉族，1966年1月15日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：许九红，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市融通航运有限公司，住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城31栋北212室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。被告：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告武志余、许九红、泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭审理。2019年4月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人徐文林、王斌到庭参加诉讼，被告武志余、许九红、融通公司、周志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志余、许九红偿还借款本金人民币（以下均为人民币）2430000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计300378.54元；此后对前述借款本息按照年利率13.5%计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；2、判令被告周志荣、融通公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令确认原告就上述债权对被告融通公司所属的“融航机088”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“融航机088”轮所得价款中优先受偿；4、由四被告承担本案保全费、诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告武志余签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告武志余发放贷款最高限额为2430000元，原告于2013年9月26日发放了前述借款2430000元。被告许九红作为被告武志余之妻，出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告周志荣、融通公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告融通公司以其名下“融航机088”轮为上述武志余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款发放后，被告武志余、许九红未依约偿还借款利息，被告周志荣、融通公司也未依约承担担保责任，且原告多次催收无果。截至2018年9月20日，被告武志余尚欠原告借款本金2430000元，利息、复利300378.54元。被告武志余、许九红、融通公司、周志荣未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：2013年9月16日，原告作为贷款人、武志余作为借款人、融通公司、周志荣作为担保人，签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人自愿为借款人自2013年9月16日起至2018年7月15日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过贰佰肆拾叁万元整的借款提供担保，并约定借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率确定下一年利率并通知借款人。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告许九红在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺被告武志余在原告处取得的授信贷款243万元为共同债务，其本人承担连带保证责任。原告作为抵押权人、武志余作为债务人、融通公司作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2013年9月16日起至2018年7月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合贰佰肆拾叁万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2013年9月24日，原告及融通公司为“融航机088”轮办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为DY2712130435，船舶登记号码为271209000536。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。被告武志余未按照合同约定清偿借款本息，原告依据合同约定要求被告武志余偿还借款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许九红书面承诺涉案债务为共同债务，应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效，保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志余、许九红于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2430000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计300378.54元，此后对前述借款本息按照合同约定利率计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；二、被告泰州市融通航运有限公司、周志荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押财产“融航机088”轮（抵押权登记号码为DY2712130435，船舶登记号码为271209000536）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28643元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十一月十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈新华，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈新华返还贷款本金27100元；2.陈新华支付利息（利息以27100元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈新华通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈新华收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈新华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈新华（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：27100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：2018年2月17日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.61%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：0。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2019年2月10日。11、贷款归还情况：2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年3月22日分别还款4.84元、1.21元、1.21元、1.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈新华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈新华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈新华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈新华足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈新华应当按照约定履行还款义务。因陈新华未按时还款，应当承担相应的违约责任，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈新华宣布借款全部到期，陈新华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈新华的还款情况，陈新华的还款总额尚不能偿还截止2019年3月15日应支付的利息，小雨点公司要求陈新华还本付息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27100元；二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金27100元为基数，从2019年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.75元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟