广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1995号原告：中信银行股份有限公司深圳南山支行，地址：深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦首层，组织机构代码：91440300892247913C。法定代表人：王凌，行长。委托诉讼代理人：杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳轩泰实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路38号华都园13层G座，注册号：302842A。法定代表人：黄金良。被告：深圳市蛇口商业发展总公司，住所地：深圳市南山区深南大道侧12017南山劳动大厦8楼8002，统一社会信用代码：914403001924400507。法定代表人：张智敏，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称中信银行南山支行）与被告深圳轩泰实业发展有限公司（以下简称轩泰实业公司）、深圳市蛇口商业发展总公司（以下简称蛇口商业总公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨理娣，被告蛇口商业总公司委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼，被告轩泰实业公司经本院合法传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行南山支行向本院提出诉讼请求：一、被告轩泰实业公司立即向原告偿还借款本金2000000元以及支付借款期间利息129167.5元，并支付逾期罚息5561600元（逾期罚息自1999年8月30日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；二、被告蛇口商业总公司对被告轩泰实业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年10月29日,原告与被告轩泰实业公司、被告蛇口商业总公司签订了《人民币保证借款合同》，合同编号：（98)深南贷字第015号，以下简称为保证借款合同。保证借款合同约定原告向被告轩泰实业公司贷款2000000元，贷款期限自签约之日起至1999年8月29日；贷款利率为固定利率，按年利率7.623%计算利息，利息支付方式为每月20日向原告付息一次，首次付息日为1998年11月20日。保证借款合同还约定如被告轩泰实业公司未能按借款合同之约定还本付息的，原告有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，按日万分之四计收罚息，且对不能支付和逾期支付的利息，计收复利。被告蛇口商业总公司就保证借款合同项下的各项内容对原告作出了不可撤销的和无条件的担保，根据保证借款合同之约定，被告蛇口商业总公司与被告轩泰实业公司对保证借款合同项下的一切债务包括但不限于本金、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任，在保证借款合同项下的债务未获得清偿之前，被告蛇口商业总公司的连带责任担保持续有效。在上述保证借款合同签订后，原告按照借款合同之约定，将2000000元划入了被告轩泰实业公司贷款账户，被告轩泰实业公司亦向原告出具了关于上述借款的借据。至此，原告已履行完借款合同约定之义务，而被告轩泰实业公司、被告蛇口商业总公司亦应按照保证借款合同之约定，履行其义务，按时还本付息。然而，虽现上述借款早已到期，但两被告仍未按保证借款合同约定偿还本金、支付利息，严重违反保证借款合同的约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告蛇口商业总公司辩称：一、主债务诉讼时效期间届满，被告蛇口商业总公司不再承担保证责任。（一）原告没有充分的证据证明2001年3月17日至2005年3月7日就涉案借款向被告轩泰实业公司进行过催收，故主债务已超过诉讼时效期间。即便原告有证据证明2001年3月16日向被告轩泰实业公司催收的主体是原告，2001年3月16日向被告轩泰实业公司催收后，其后最近的催收时间为2005年3月8日通过公证催收的方式向被告轩泰实业公司催收，超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。原告提交的证据2003年3月13日《催收逾期贷款通知书》没有两被告的盖章确认，也没有充分的证据证明该“催收通知”已被《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的法定代表人或者负责收件的人或者授权、指定签收的人签收，故该“催收通知”不能证明原告主张的催收事实。（二）2003年3月13日《催收逾期贷款通知书》中签收人一栏中仅有的“唐宏冬”签，名疑点重重，没有证明力。原告提交的证据《催收逾期贷款通知书》，以证明2003年3月13日进行过催收。该催收通知只有原告一方盖章，未经两被告盖章，亦无原告方送达人员签注，同时作为商业银行也没有通过公证等具有法律效力的方式向被告轩泰实业公司送达，该证据不能证明有造成诉讼时效中断的事由发生。若债权人一方制作的催收通知无须送达债务人，随意找个人签名就称是债务方工作人员签收即可作为认定已经催收的依据，则会出现太多的冤假错案。原告提交的证据《催收逾期贷款通知书》，以证明2001年3月16日向被告轩泰实业公司进行过催收，该“催收通知”中也有“唐宏冬”签名，被告蛇口商业总公司查看了该二份“催收函”，发现疑点重重：1.证据三和证据四中“唐宏冬”签名笔迹，从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等明显不一致；2.依照证据三的惯例，“唐宏冬”签名后会加盖公司公章，而证据四《催收逾期贷款通知书》上并没加盖公司公章，有悖常理不合惯例；3.作为商业银行，催收人员及催收手段都是严谨和专业的，在其提交法庭的证据中，即便是邮寄催收通知，都加上公证证明，比法院邮寄送达法律文书更谨慎，而该催收通知却只有签名没有盖章，不合常理和习惯；4.签名后刻意添加的手印尤显虚假，翻遍整个案卷乃至现实生活中，没有公司员工会为了公司的借款而按手印的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十条的规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持…”。故本案中，主债务诉讼时效届满，被告蛇口商业总公司不再承担保证责任。二、保证债务诉讼时效期间届满，原告丧失胜诉权。（一）原告没有证据证明被告蛇口商业总公司下落不明，原告通过公告的方式向被告蛇口商业总公司催收不符合法律的规定，不产生诉讼时效中断的效力。原告提交法庭的材料显示，其于2007年3月6日、2009年1月5日分别在深圳特区报、法制日报通过刊登公告的方式向被告蛇口商业总公司催收债务，被告蛇口商业总公司为国有企业，住所地明确。原告没有证据证明在刊登债权催收公告时，已穷尽向被告蛇口商业总公司直接催收债权的各种法定方式。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的…。第二十四条规定：“本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准”。依照该条规定，产生时效中断的公告送达的必备要件为：1.一方当事人下落不明；2.在国家级或者当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登公告。其次，原告主张2007年3月6日发布公告的报纸是《深圳特区报》，而《深圳特区报》并非国家级或省级有影响的媒体，因此，原告的公告催收不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定，其公告催收不能产生中断诉讼时效的效力。（二）（2003）深证内叁字第543号公证书（以下简称543号公证书）疑点重重，即便是真实的也因违反法定程序而无效。543号公证书未附邮寄收据，无法证明已实际邮寄通知，该公证书内容“通过深圳市钟国城物流发展有限公司罗湖营业部以特快专递的方式”自相矛盾，特快专递简称“EMS”,系邮政专用，而深圳市钟国城物流发展有限公司是另一快递公司。并且该公证只有一位公证员办理，违反《公证程序规则》以及《中国公证协会办理保全证据公证的指导意见》等规定中关于办理保全证据公证由二人共同办理的规定。即便是真实的，该公证书也因违反法定程序而无效，原告应提供其他证据证明其已就涉案借款直接向被告蛇口商业总公司送达过主张权利的文书或信件、数据电文，否则应承担举证不能的责任。（三）庭审中原告提交了一份环邮速递邮寄单该单与543号公证书相互矛盾，公证书提到通过深圳市钟国城物流发展有限公司邮寄而该邮单显示的确是环邮速递公司，二者是不同的快递公司，即便是同个环邮速递公司也不能证明邮件到达或者应当达到被告蛇口商业总公司，不能产生诉讼时效中断的法律后果，理由如下：最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书，但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函，最高人民法院规定的邮寄方式是特定的，即便是通过邮局的特快专递（EMS）寄送邮局以外的快递公司仅是一般快递公司，一般快递公司的寄件存根，不足以证明邮件已经向相对人有效送达。三、原告没有充分的证据证明本案借款已实际发生。（一）涉案《人民币保证借款合同》和《借款借据》无法证明借款实际发生。按照（98）深南贷字第015号《人民币保证借款合同》第五条第2款和第3款的规定，借款人实际提取款项借款才实际发生。而原告不仅不能提供贷款人转账的凭证也不能提供借款人实际提取款项的凭证。（二）原告有义务和能力提供转账、提款等记录证明借款实际发生。原告起诉状第2页第3段明确提到：将2000000元划入了被告轩泰实业公司贷款账户，但其后提交的证据中并未有相关证据证实。金融机构发放借款一般数额很大，且金融机构完全有能力而且也必须完善各种必要的手续，证明已经实际发放借款，但是原告未能提供相应的证据予以证明，因此，原告应当承担举证不能的后果。四、原告诉讼请求中要求支付利息与逾期罚息无理无据。《人民币保证借款合同》中关于利息和逾期罚息的规定没有两被告的盖章确认，是原告单方面的意思表示。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，依法应予驳回。被告轩泰实业公司答辩，亦未何举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1998年10月29日，轩泰实业公司（借款人）与中信银行南山支行（贷款人）及蛇口商业总公司（保证人）签订编号为（98）深南贷字第015号的《人民币保证借款合同》，约定：贷款金额2000000元，贷款利率采用固定利率，年利率为7.623%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计算利息，年利率基数为360天；首次提款日为1998年10月29日，借款人应自首次提款之日起，每月20日向贷款人付息一次，首次付息日为1998年11月20日，贷款期限为自签约之日起至1999年8月29日到期。保证人同意与借款人对本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至贷款最终到期之日后2个日历年（每个日历年按365天计算），但在本合同项下的任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效。保证担保的范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人在贷款本息期限届满或贷款人提前收回贷款本息时没有履行债务的，贷款人均有权直接要求保证人清偿该债务。违约条款：借款人没有按期支付本合同规定的本金、利息和费用或者保证人没有遵守或履行本合同项下的责任和义务的，即构成违约。借款人未能按本合同规定的时间还本付息，贷款人有权对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按日利率万分之四计收罚息，对不能支付和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、律师代理费），均由借款人承担。原告提交的借款借据（备查卡）载明：致中信实业银行深圳分行，兹经贵行审批同意，借入下述贷款，我方出具此项借据，作为借款合同的组成部分，具有同等效力，自借、贷双方签字盖章后正式生效。借款单位为轩泰实业公司，借款合同编号为深信银贷字（98-015）号，借款金额2000000元，借款日期为1998年10月29日，还款日期为1999年8月29日，借款利率为7.623%。该借款借据由轩泰实业公司在借款单位签章处盖章，中信银行南山支行在贷款人处盖章。贷款到期后，被告轩泰实业公司未偿还借款本息，被告蛇口商业总公司亦未承担保证责任。2001年3月15日，原告中信银行南山支行向被告轩泰实业公司、蛇口商业总公司发出《催收逾期贷款通知书》，被告轩泰实业公司于2001年3月16日盖章签收，蛇口商业总公司于2001年3月15日盖章签收。2003年3月13日，原告中信银行南山支行向被告轩泰实业公司发出《催收逾期贷款通知书》，同日，“唐宏冬”在借款人一栏签名确认。同日，深圳市公证处对原告通过特快专递向蛇口商业总公司邮寄催收通知的情况进行公证，并出具（2003）深证内叁字第543号公证书，催收通知内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项，本案贷款对应的合同编号简写为“合同号（015）”。原告寄送上述通知的快递公司为“深圳市钟国城物流发展有限公司”。2005年3月8日，深圳市公证处对原告于2005年3月8日向被告轩泰实业公司法定代表人及被告蛇口商业总公司分别邮寄《逾期贷款催收函及协助催收函》的情况进行公证，出具（2005）深证内壹字第2969号公证书，轩泰实业公司法定代表人邮寄地址为深圳市罗湖区东门南路38号华都园13层G座，蛇口商业总公司邮寄地址为深圳市南山区桃园路深发行南头大厦16A。《逾期贷款催收函及协助催收函》催收内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。2007年3月6日，原告在《深圳特区报》发布通知，对本案贷款人民币200万元在内的四笔款项向两被告进行催收。2007年3月9日，深圳市公证处对原告于2007年3月8日通过特快专递向蛇口商业总公司邮寄催收通知的情况进行公证，并出具（2007）深证字第33246号公证书，蛇口商业总公司邮寄地址为深圳市南山区桃园路深发行南头大厦16A。催收通知内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。2009年1月5日，原告在报纸公告发布通知，对本案贷款人民币200万元在内的四笔款项向两被告进行催收。2010年12月24日，深圳市公证处对原告于2010年12月23日向被告轩泰实业公司法定代表人邮寄《逾期贷款催收函》的情况进行公证，出具（2010）深证字第194424号公证书，邮寄地址为深圳市罗湖区东门南路38号华都园13层G座。同日，深圳市公证处对原告于2010年12月23日向被告蛇口商业总公司邮寄《逾期贷款协助催收函》的情况进行公证，出具（2010）深证字第194423号公证书，邮寄地址为深圳市南山区深南大道侧12017南山劳动大厦8楼8002。《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》催收内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。2012年11月27日，深圳市公证处对原告于2012年11月26日向两被告分别邮寄《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》的情况进行公证，出具（2012）深证字第145238号公证书和145239号公证书，《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》催收内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。2014年11月20日，深圳市公证处对原告于2014年11月13日向两被告分别邮寄《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》的情况进行公证，出具（2014）深证字第149371号公证书和149372号公证书，《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》催收内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。2016年11月9日，深圳市公证处对原告于2016年11月7日向被告轩泰实业公司邮寄《逾期贷款催收函》、原告于2016年11月7日向被告蛇口商业总公司邮寄《逾期贷款协助催收函》的情况进行公证，分别出具（2016）深证字第163999号公证书和163998号公证书，《逾期贷款催收函》、《逾期贷款协助催收函》催收内容包括本案贷款人民币200万元在内的四笔款项。深圳市场监督管理局企业档案显示，轩泰实业公司曾授权唐宏冬办理该公司登记注册事宜，授权时间为2001年12月5日，被授权人唐宏冬为轩泰实业公司财务部长。国家企业信用信息公示系统显示：轩泰实业公司于2005年2月1日被吊销企业营业执照；2002年12月26日，蛇口商业总公司的住所地由“南山区深南大道南山劳动大厦八楼”变更为“深圳市南山区桃园路深发行南头大厦16A”，2010年7月12日，蛇口商业总公司的住所地由“南山区桃园路深发行南头大厦16A”变更为“深圳市南山区深南大道侧12017南山劳动大厦8楼8002”。以上事实，有人民币保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、报纸、公证书、国家企业信用信息公示系统查询材料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否向被告轩泰实业公司发放了贷款2000000元；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告提交的《人民币保证借款合同》和《借款借据》虽存在合同编号不一致的情形，但从二者的内容来看，无论是借款的币种、金额、借款期限还是借款的主体都能一一对应，且原告当庭对编号不一致的原因进行了合理解释，本院对原告的解释予以认可，结合两被告曾对原告的催收材料予以盖章确认等事实，本院认为原告所提交的证据已形成证据链，足以证明其所主张的借款、保证及催收事实，虽然蛇口商业总公司否认该事实，但其亦未提交证据证明已偿还《借款借据》项下的贷款，故本院对蛇口商业总公司的该主张不予采信。关于争议焦点二，首先，蛇口商业总公司主张2003年3月13日轩泰实业的签收不符合法律规定，不构成诉讼时效中断。本院认为2003年3月13日原告向两被告发出的《催收逾期贷款通知书》已由轩泰实业公司唐宏冬进行了签收，唐宏冬作为公司财务部长，连续多次代表公司签收法律文书，原告有理由相信其有权代表被告轩泰实业公司签收通知书，蛇口商业总公司未提交证据证明该签名系伪造，对其该意见，本院不予采纳。原告向轩泰实业公司的该催收行为，产生诉讼时效中断的效力。其次，蛇口商业总公司主张2003年3月13日原告通过“环邮速递”向蛇口商业总公司寄送催收通知，与公证书中“特快专递”不一致，并非合法催收，公证书载明公证员已对原告发出催收通知的行为进行了公证，在被告蛇口商业总公司没有相反证据否定公证书的效力的情况下，本院采信公证书的内容，认定原告已向被告蛇口商业总公司发出的催收通知，产生了诉讼时效中断的法律效力。被告蛇口商业总公司辩称“EMS”以外的快递方式不符合法律规定，因现代物流方式呈现出多样化的发展趋势，无论原告是否采用传统的邮政快递的方式，只要原告向被告蛇口商业总公司发出了催收通知，即产生诉讼时效中断的法律效果，被告蛇口商业总公司的该抗辩意见，本院不予采纳。再次，蛇口商业总公司认为2007年3月6日，原告在《深圳特区报》对本案贷款向两被告进行催收，因《深圳特区报》不是省级有影响力的刊物，不产生诉讼时效中断的效力。经查，轩泰实业已于2005年2月1日被吊销企业营业执照。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。本院认为，诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序。前述法律规定虽对公告主张权利相关条件作出一定程度限制，但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。本案中，《深圳特区报》作为深圳市委机关报，系在深圳甚至全省、全国有一定影响的报纸，轩泰实业公司的经营场所在深圳，原告在《深圳特区报》上刊登催收公告，能实现主张权利的目的，且足以使轩泰实业知悉原告主张权利的客观效果。故原告通过登报的方式主张权利，符合法律的规定，产生诉讼时效中断的效力。对于蛇口商业总公司，原告已通过公证的方式向其当时的住所地邮寄了相关催收函件，亦已产生诉讼时效中断的效力。综上，原告持续主张权利，其每次主张权利均构成时效中断，至其起诉时亦未超过法律保护的最长时效，蛇口商业总公司有关超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。原告与轩泰实业公司、蛇口商业总公司签订的《人民币保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告依约向轩泰实业发放了贷款2000000元，轩泰实业公司应按约定还本付息。轩泰实业公司至今未偿还任何款项，构成违约，原告请求判令被告轩泰实业公司立即向原告偿还借款本金2000000元以及支付借款期间利息129167.5元，并按合同约定的罚息利率日万分之四的支付本金逾期之日即自1999年8月30日起至全部款项还清之日止的罚息，本院予以支持。蛇口商业总公司对原告与轩泰实业公司合同项下的全部债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告轩泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳轩泰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳南山分行偿还借款本金2000000元、支付借款期间利息129167.5元，并以借款本金2000000元为基数按日万分之四的标准支付自1999年8月30日起至全部本金还清之日止的罚息；二、被告深圳市蛇口商业发展总公司对被告深圳轩泰实业发展有限公司的上述借款承担连带清偿责任；被告深圳市蛇口商业发展总公司承担保证责任后，有权向被告深圳轩泰实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65535.37元，由被告深圳轩泰实业发展有限公司、深圳市蛇口商业发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。