河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3571号原告：济源市万通物流有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北588号。法定代表人：孔水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵贵东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：杨毛蛋，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。被告：冯小来，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告济源市万通物流有限公司（以下简称济源万通物流公司）与被告杨毛蛋、济源市金海物流有限公司（以下简称济源金海物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）、冯小来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，于2019年7月22日转为普通程序，并于2019年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告济源万通物流公司的委托诉讼代理人赵贵东和张艳艳、被告杨毛蛋、被告济源金海物流公司的委托诉讼代理人王新玲、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升、被告冯小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源万通物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计419045.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日0时20分许，在207国道偃师市缑氏镇唐僧寺村路段，被告杨毛蛋驾驶豫Ｕ×××××/豫U8455挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点时，与前方同向因堵车段德生停放的其车辆豫Ｕ×××××/豫U8782挂重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｕ×××××/豫U8782挂号牌车又撞到前方因堵车马跟上停放的豫Ｈ×××××/豫H2M33挂号牌车，造成杨毛蛋受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨毛蛋负事故全部责任。被告杨毛蛋辩称，无意见。被告济源金海物流公司辩称，1.其并非豫Ｕ×××××/豫U8455挂号牌车营运车主，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿；2.原告的车辆并未进行维修，不存在停运损失，停运损失不应得到支持；3.倒货费、货物转运费、拖车费、鉴定费和诉讼费不应由其赔偿。被告太平洋财险济源支公司辩称，1.U66056/豫U8455挂号牌车在其处投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔；2.其同意在交强险责任限额内赔付2000元，超出部分若无免责情形，其同意赔偿，否则不予赔偿；3.原告的车辆至今未维修，停运损失不应得到支持；4.拖车费、倒装费、倒装货物后的运输费和诉讼费其不应承担。被告冯小来辩称，U66056/豫U8455挂号牌车系其所有，挂靠于济源金海物流公司经营，其同意济源金海物流公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯小丰、李胜利、王海峰出具的收条（证明）系证人证言，证人未到庭作证，不符合法律规定的形式要件，亦无支付凭证印证，真实性及支付费用的合理性均无法确认，本院不予认定；2.偃师市城关镇大槐树豫苏汽车修理站出具的票据系正规票据，被告太平洋财险济源支公司虽对数额提出异议，但未提供证据反驳，结合原告、被告冯小来的陈述及原告车辆损坏的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月21日0时20分许，在207国道偃师市缑氏镇唐僧寺村路段，杨毛蛋驾驶豫Ｕ×××××/豫U8455挂重型半挂牵引车由西向东至事故地点时，与前方同向因堵车段德生停放的豫Ｕ×××××/豫U8782挂重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｕ×××××/豫U8782挂重型半挂牵引车又撞到前方向同向因堵车马根上停放的豫Ｈ×××××/豫H2M33挂重型半挂牵引车，造成杨毛蛋受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经偃师市公安局交通警察大队处理，认定杨毛蛋负事故全部责任，段德生和马根上无责任。诉讼前，依照原告申请，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××号牌车损失鉴定，该鉴定机构于2019年3月28日出具鉴定意见书，认定该车损失为279865元，产生鉴定费7600元。另查：1.U66056/豫U8455挂号牌车挂靠于济源金海物流公司经营，并在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间；2.豫Ｕ×××××/豫U8782挂号牌车系营运车辆，豫U8782挂号牌车核定载质量为33.8吨,上述主挂车连接使用；3.因豫Ｕ×××××号牌车损坏，产生施救费5500元；4.豫Ｕ×××××号牌车登记在济源万通物流公司名下，原、被告均认可自事故发生之日至2019年2月份（保险公司告知不符合理赔条件）该车未维修。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××/豫U8455挂号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，虽然保险公司辩称被告杨毛蛋无从业资格证和停运损失均属于合同约定的免责事项，但未提供有效证据证明就免责条款尽到法律规定的提示和明确说明义务，根据法律和相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失279865元，有评估意见书为证，被告亦未提出异议，本院予以认定；2.评估费7600元，有相关票据为证，本院予以认定；3.施救费5500元，有相关票据为证，本院予以认定；4.停运损失。关于停运时间，事故发生后，被告负有及时核损赔偿以减少停运损失的义务（保险公司2019年2月份才告知不予理赔），原告亦负有及时修理车辆避免停运损失扩大的义务，双方均未合理履行相应义务致使豫Ｕ×××××长期处于停运状态，综合本案实际，本院酌定原告车辆合理停运时间为130天，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为75928.32元（5.4元/吨·小时×8小时×38.8吨×130×40%）。以上损失共计368893.32元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿，扣除被告冯小来垫付的施救费5500元，其还应赔偿363393.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源市万通物流有限公司363393.32元；二、驳回原告济源市万通物流有限公司要求被告杨毛蛋、济源市金海物流有限公司、冯小来承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，由原告济源市万通物流有限公司负担1007元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担6579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟审 判 员  孔超霞人民陪审员  程桃丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 婷