九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2394号原告：张美华，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市开发区，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西际民律师事务所实习律师。被告：吴水荣，男，1951年1月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：刘友梅，女，1953年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系被告吴水荣之妻。原告张美华诉被告吴水荣、刘友梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托诉讼代理人何春、黄涛到庭，被告吴水荣到庭，被告刘友梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告25903.59元；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居，原告与被告刘友梅均在小区旁边的空地上种植蔬菜。被告刘友梅平常进出菜地将原告蔬菜踩坏，原告考虑到邻里和谐一再忍让。2019年5月26日，被告刘友梅因菜地存在积水，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告的菜地上开挖排水渠，并且破坏原告种植的蔬菜。原告见状回填排水渠，平整因开挖排水渠破坏的菜地。然而被告刘友梅非但没有停止开挖，反而威胁原告“今天谁敢回填排水渠，就打谁”，继而上前殴打原告。被告吴水荣见状，一起上前殴打原告。原告儿子见两被告殴打原告欲上前制止，也遭到两被告殴打。原告因伤势过重，被送往九江市第一人民医院住院治疗30天。原告出院后多次与两被告协商赔偿事宜，两被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴水荣辩称：事情的起因是我开挖菜园在上方，原告开挖菜园在下方，2019年5月25日因下雨导致我所开挖的菜园积水，于是我疏通排水渠排水，并未侵占、损坏原告的菜园，原告就指责我的不是，我和原告说疏通菜园与其没有关系，我就回家了，当时我老婆刘友梅留在菜园与原告理论。后来我从家里楼上窗外看到我老婆倒在地上，原告骑在我老婆身上打，我就赶紧下来。我下来后原告看到我来了就拼命地跑，我就拿伞从原告后面敲了她几下，具体打了几下不记得了，原告边跑我就边打她，后来原告就坐在地上了，并且抓着我，她就喊“救命，打人了”，然后原告的儿子拿着一个榔头下来了，先拿榔头打了我一下，然后我就拿伞挡了一下，将榔头抢下来，后来原告的儿子踢着我的肚子，并且打了我老婆。后来派出所、救护车来了，我和原告上了救护车，我老婆和原告的儿子一起到派出所，后面派出所打电话问我是否可以到派出所做下笔录，我就去派出所做了笔录。对于原告起诉的诉请我不予承担。被告刘友梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告张美华为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。证据二、濂溪区公安分局行政处罚决定书2份，情况说明1份，以证明：1、两被告共同殴打原告致其受伤的事实；2、两被告故意伤害他人身体，存在重大过错的事实。证据三、医院收费票据及明细汇总6张，以证明：1、原告已支付医疗费用8023.59元的事实；2、原告计算医疗费、交通费的依据。证据四、医院收费票据3张，以证明原告为其儿子支付医疗费的事实。证据五、出院记录及疾病证明书，以证明：1、原告住院治疗及出院时尚未完全康复的事实；2、原告计算住院期间伙食补助费及交通费的依据。证据六、鉴定费用发票2张，以证明原告支付了鉴定费2000元的事实。证据七、司法鉴定意见书，以证明：1、原告因伤经鉴定误工期为60天、护理期30天、营养期30天的事实；2、原告后期医疗费用需2000元的事实。被告吴水荣对上述证据拒绝质证，本院视为其放弃质证权利。被告吴水荣在举证期限内未向本院提交证据，对于其当庭提交的证据原告不同意质证，本院对被告吴水荣提交的证据不组织质证。被告刘友梅未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。为查明案件事实，本院依职权向九江市公安局濂溪区分局五里派出所调取询问笔录10份，分别为2019年5月26日段彬的询问笔录1份、2019年7月31日段彬的询问笔录2份、2019年6月11日张美华的询问笔录1份、2019年7月31日张美华的询问笔录1份、2019年5月26日吴水荣的询问笔录1份、2019年7月31日吴水荣的询问笔录2份、2019年5月26日刘友梅的询问笔录1份、2019年7月31日刘友梅的询问笔录1份。上述询问笔录经庭审质证，原告对询问笔录的合法性、关联性无异议，对刘友梅、吴水荣在笔录中的陈述的事情经过有异议。原告认为被告刘友梅在笔录中说原告辱骂、拿伞打她是其单方面杜撰，没有其他证据对其陈述予以佐证，应不予采信。通过询问笔录可以确认两个事实：两被告未经原告同意，私自开挖排水，对本案的发生存有过错；两被告殴打原告致伤导致其住院治疗。被告吴水荣对上述询问笔录无异议。根据原告的举证、被告的质证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实予以认定：原告与两被告曾系邻居，原告与被告刘友梅均在小区旁边的空地上种植蔬菜。2019年5月26日上午9时许，被告刘友梅、吴水荣因菜地积水，在未征得原告同意的情况下，在原告的菜地上开挖排水渠。原告见状回填排水渠，并与两被告发生争执。中途被告吴水荣回家，原告与被告刘友梅继续争执，并由争执转而发生揪扯。之后双方自行终止揪扯，原告自行回家，在路上被被告吴水荣堵住，原告见状转身逃跑，被告吴水荣拿着伞在后对原告进行追打，原告被打倒地，大声呼喊“救命，打人了”，原告儿子段彬听到呼救后从家里拿着一个榔头，参与揪打，之后被周围群众拉开。随后派出所干警和120急救车赶到现场，原告被急救车送往九江市第一人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费8023.59元。原告伤情经医院诊断：右手第四掌骨骨折，右桡骨茎突骨折，右侧第三掌骨头、第四掌骨、第四近节指骨近端、桡骨茎突骨挫伤，眼外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，腰椎退行××变。出院医嘱建议全休一个月，加强营养及护理。2019年6月29日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告伤后误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，后期治疗费评定为2000元。原告出院后，公安部门召集双方协商，因双方分歧较大协商无果。原告遂向本院起诉，请求支持其上述诉请。因本次纠纷，本案原、被告及案外人段彬均被九江市公安局濂溪区分局处以行政拘留十天、罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘友梅、吴水荣因生活琐事与原告发生扭打并致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原、被告系同一个小区的邻居，在平时生活中应团结友爱、互帮互助，发生矛盾后应本着互让互谅的精神，妥善处理双方间的矛盾，避免矛盾升级。2019年5月26日，两被告未经原告同意开挖原告的菜园排水，是引起本次纠纷的起因，开挖排水渠属于很小的事件，如果原告当时能给予理解和宽容，而两被告能及时予以解释及赔不是或者及时予以改正，都不会导致后面纠纷的发生。由于双方均未能控制好自己的情绪，恶语相加甚至发生肢体冲突，特别是在原告与被告刘友梅发生揪扯自行终止后，被告吴水荣拿伞追打原告，对于矛盾纠纷的升级，被告吴水荣负有过错责任。根据双方各自在本起纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告刘友梅、吴水荣的过错大于原告，故被告刘友梅、吴水荣应承担主要过错责任，原告自身应承担次要过错责任。原告的诉讼请求中，其中医疗费8023.59元、法医鉴定费2000元，有医院的相关医疗凭证及鉴定费发票证实，本院予以认定；原告住院30天，住院伙食补助费按每天20元计算为600元，超过部分，本院不予支持；交通费按每天10元计算为300元；营养费按每天20元计算为600元，超过部分，本院不予支持；护理费按每天136元计算为4080元；原告主张的后期治疗费2000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的误工费5580元，原告未能提供证据证明有该损失存在，对该项主张，本院不予支持；因原告伤情未构成伤残，且在本起事故中负一定的过错责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金1967元的诉请依法不予支持。对于原告主张的其子段彬的医疗费453元，因段彬不是本案当事人，对于原告的该项主张，本院不作处理。综上，本院确认原告的合理损失共计为17603.59元。根据本院上述对双方过错大小的分析与认定，确定原告应获赔偿总额为12322.51元（17603.59元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘友梅、吴水荣于本判决生效后七日内向原告张美华支付各项赔偿款共计12322.51元。二、驳回原告张美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告张美华承担107元，被告刘友梅、吴水荣承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月十三日书记员 户佐静