湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2068号 原告：湖南森冠贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：颜杜文，董事长。 被告：株洲星天建筑有限公司，住所地湖南省株洲县。 法定代表人：刘作平，执行董事。 委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：胡彪（系公司员工），男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般授权。 被告：曾玉屏，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南森冠贸易有限公司（以下简称湖南森冠公司）诉被告株洲星天建筑有限公司（以下简称星天建筑公司）、曾玉屏合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用普通程序由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员张宽政、全美萍组成合议庭，实习法官助理戴芬协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖南森冠公司法定代表人颜杜文，被告星天建筑公司委托诉讼代理人邹亚洲、胡彪到庭参加了诉讼；被告曾玉屏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南森冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款123395元及延迟付款利息46273元（自2017年5月20日至2019年6月20日间，后期利息按月利率1.5%的标准支付至全部清偿之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月21日，原、被告就株洲市西郡佳园15#-19#栋项目签订了模板木方材料购销合同。合同约定由原告湖南森冠公司向被告提供模板木方材料；并约定了货物名称、产地、单价、交货地点以及付款方式。合同签订后，原告按约提供了模板木方材料。被告没有按照合同约定向原告支付材料款；被告尚欠原告材料款为123395元。合同同时约定了欠款利息按月利率1.5%的标准支付。原告多次向两被告要求支付货款未果。被告的行为已经构成违约，原告湖南森冠公司为维护合法利益，特提起诉讼。 被告星天建筑公司辩称：第一，原告湖南森冠公司与被告星天建筑公司之间没有形成买卖关系。根据原告提供的证据可以得知，被告星天建筑公司没有与原告签订任何购销合同；签订购模板木方材料购销合同的是被告曾玉屏。被告星天建筑公司工地所承建工程也无需使用模板木方，事实上也没有与原告形成买卖关系。第二，2017年4月，被告星天建筑公司与株洲友谊房地产公司解除了施工承包合同。在承包过程中，株洲友谊房地产公司仅仅只完成了打桩部分。被告星天建筑公司在已完成的工程中无需使用模板木方。综上，被告星天建筑公司不是本案的适格主体，原告要求被告星天建筑公司支付材料款没有事实、法律依据，请求法院驳回原告对被告星天建筑公司的诉讼请求。 被告曾玉屏未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2016年9月23日，被告株洲星天公司（即甲方）与被告曾玉屏（即乙方）签订了《项目工程经济责任书》。该责任书约定：工程概况为株洲市天元区33区西郡佳园15、16、17、18、19栋及其地下室土建工程，工程总造价约9千万元。还约定了“本工程按甲方与业主签订的施工合同书中的全部条款按项目管理经济责任承包方式承包给乙方施工”、“按工程结算总造价1%上缴公司管理费”“工程开工前乙方需向甲方缴纳壹佰万安全保证金”等内容。2017年4月21日，被告曾玉屏以该工程项目的名义与原告湖南森冠公司就株洲市西郡佳园15#-19#栋项目签订了模板木方材料购销合同。合同约定由原告湖南森冠公司向西郡佳园15#-19#栋项目部提供模板木方材料；并约定了货物名称、产地、单价、交货地点以及付款方式。合同上乙方签名为被告曾玉屏。 合同签订后，原告湖南森冠公司按约向西郡佳园工地提供了模板木方材料。具体为两车材料：2017年4月23日，原告湖南森冠公司提供一车模板90×12，价款为58320元；另一车为木方材料型号为3米2196米长、2.5米4410米长、2米282米长，价款为65075.40元；两车材料款合计为123395元。送货单上有被告曾玉屏方人员何星星、李美和的签名。 2017年5月20日，被告曾玉屏（即甲方、需方）与原告湖南森冠公司（即乙方、供方）两方在长沙市湘府路米萝咖啡店再次签订《补充协议》。约定的主要内容有：“经甲乙双方多次协议，最终商定将株洲星天建筑有限公司西郡佳园15#-19#栋工程的《模板木方材料购销合同》作如下几点补充：1、原合同第五条第五款中延迟支付材料款期限限为三个月，超过此期限则按货款总价的1.5%支付月利息”。《补充协议》上有被告曾玉屏、原告湖南森冠公司法定代表人颜杜文的签名、捺印。此后，原告多次向两被告要求支付货款未果，原告遂诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告湖南森冠公司提供的经过庭审质证的当事人身份材料、《项目工程经济责任书》、《模板木方材料购销合同》、补充协议以及原告湖南森冠公司与被告星天建筑公司的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。被告星天建筑公司提供的一组施工工地照片为本案证据，由于该组照片未能明确拍摄时间及拍摄人员，本院不予采信。对于其他证据，因与本案事实关联性不强，本院亦不予采信。 本院认为，本案案由系合同纠纷。本案中，被告曾玉屏与被告星天建筑公司之间签订了《项目工程经济责任书》，因此，两被告间的民事权利义务受书面协议约束，对第三人不具有约束力。原告湖南森冠公司与被告曾玉屏间签订的《模板木方材料购销合同》以及补充协议；被告星天建筑公司未在合同上签名、盖章，合同签订前未书面授权，合同签订后未予追认；所以该两合同对被告星天建筑公司不具有约束力。原告主张被告星天建筑公司支付货款以及延迟付款民事责任，没有法律依据，本院不予支持。 根据合同的相对性原则，本案《模板木方材料购销合同》以及补充协议对在合同上签名的双方具有法律效力。原告湖南森冠公司依据合同向被告曾玉屏方提供了模板木方材料，两车材料款合计为123395元。2017年5月20日被告曾玉屏与原告湖南森冠公司再次签订《补充协议》约定了延迟付款的利息按货款总价的1.5%支付月利息及计付利息时间（签约日期3个月后计算，即2017年8月20日起计算）。原告湖南森冠公司基于有效合同向被告曾玉屏主张货款及延迟付款民事责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾玉屏于本判决生效之日起十日内支付原告湖南森冠贸易有限公司货款123395元及延迟付款利息（以123395元为基数自2017年8月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南森冠贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3693元，公告费560元，合计4253元，由被告曾玉屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 张 宽 政 人民陪审员 全 美 萍 二〇一九年十一月十八日 实习法官助理 戴芬 书 记 员 许  钦 附本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。