河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1134号 原告：郭佩侦，男，1960年4月13日出生，汉族，司机，住海兴县。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#楼9层。 负责人：杨磊，任总经理。 委托诉讼代理人：呼树超，男，1983年4月24日出生，汉族，住海兴县，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李海姗，女，1980年4月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：李利星，男，1985年8月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告郭佩侦与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农保险沧州支公司）、李海姗、李利星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩侦、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人马玉达、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人呼树超到庭参加诉讼，被告李海姗、被告李利星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭佩侦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失、运营车辆停运损失费、修车费、误工费、鉴定费等共12000元；2.被告承担诉讼费用。2019年7月19日14时10分左右，被告李海姗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车,沿正港线由西向东行驶至黄辛线路口时，与前方路口右转弯的被告李利星驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轿车又撞在停在公路等待红灯的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车上，造成原告的轿车损坏。原告的冀Ｊ×××××号轿车是运营车辆,在交通事故中损坏严重，交警大队委托进行了车损评定,原告也进行了必要的修复，原告的新车在交通事故中变成了旧车，因交通事故损坏修车停运40天,交通事故给原告造成了严重的停运损失。事故经认定,原告无责任,被告李海姗、被告李利星承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了交强险和第三者责任险，冀Ｊ×××××号车在华农保险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费、鉴定费的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告赔偿财产损失2200元、停运损失5510元、修车费2890元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，请法院依法核实事故情况，我方车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证。若上述材料真实有效，且无拒、免赔情形，对原告的合理合法损失，首先由我方与华农财险在交强险财产限额内赔偿，超出部分我方按事故责任承担不超过50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费以及原告提到的停运损失等间接损失。因本案为三车碰撞，交强险财产项应为另一车辆留有限额，请法院予以考虑。 被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故处于保险期间，在核实被告双证信息合法有效，且无法律规定、合同约定的拒赔、免赔情形下，在交强险限额内与本次事故另一方承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告李海姗、李利星既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日14时10分,被告李海姗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车,沿正港线由西向东行驶至黄辛线路口时，与前方路口右转弯的被告李利星驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轿车又撞在停在公路等待红灯的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车上，造成原告的轿车损坏。经海兴县交警大队委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｊ×××××号车的损失金额为2200元。海兴县交警大队交通事故认定书认定李海姗负此次事故同等责任，李利星负此次事故同等责任，原告郭佩侦无责任。 被告李海姗驾驶的冀Ｊ×××××号在被告华农保险沧州支公司投保交强险，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。被告李利星驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险，保险期间为2018年11月11日至2019年11月11日，投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。 另查明，原告郭佩侦驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县城及周边地区从事出租客运经营。2019年7月19日至2019年7月22日，因发生交通事故Ｊ64Ａ73号车被海兴县交警大队暂扣到事故停车场。 以上事实由原被告陈述、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员资格证、交通事故认定书、保险单、保险条款、公估报告、海兴县公安局交警大队证明等证据予以证实，且经过当庭出示质证，本院予以确认。 本院认为，海兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，定责准确，当事人无异议，本院依法确认其具有证据效力，被告李海姗、李利星应当共同赔偿原告郭佩侦的合理损失。因被告李海姗驾驶的事故车辆在被告华农保险沧州支公司投保交强险，被告李利星驾驶的事故车辆在被告人保沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由二保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分，由被告李海姗、李利星平均分担。 原告郭佩侦在本次事故中的合理损失为：1、车辆损失2200元，由被告人保沧州分公司和被告华农保险沧州支公司在交强险财产限额内各赔偿原告1100元。被告保险公司辩称，车辆损失公估报告系交警队委托作出，鉴定机构选择及鉴定车辆过程未通知保险公司，故对评估结论不认可，但其未在指定期间内申请重新鉴定，故本院对该评估结论予以采信。2、停运损失，原告郭佩侦从事出租客运经营，因交通事故及车辆维修期间导致其停运，本院根据车辆受损情况及原告提供的停运证据，结合本地出租车辆运营可得收益情况，酌定原告的停运损失1800元。该损失系事故所致合理间接损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事旅客运输的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故该损失应当由侵权人李海姗、李利星赔偿，每人赔偿原告900元。原告要求被告赔偿修车费用2890元，因其未提供证据且该损失与评估报告中车辆损失重复，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李海姗、李利星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭佩侦车辆损失1100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭佩侦车辆损失1100元； 三、被告李海姗于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭佩侦停运损失900元； 四、被告李利星于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭佩侦停运损失900元； 五、驳回原告郭佩侦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担10元，由被告李海姗负担10元，由被告李利星负担10元，由原告郭佩侦负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼