wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执418号之二 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人熊斌，该公司董事长。 被执行人秦玫，女，汉族，1962年7月21日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人何易，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玫、何易借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，请求解除被执行人何易名下位于江西省南昌市东湖区胜利路房产的查封。 本院认为，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人何易名下位于江西省南昌市东湖区胜利路房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 杏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3429号 原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告谢张铭，女，1997年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人张伟红，女，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钱李苗诉被告谢张铭、谢国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因案情比较复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，本院依法追加张伟红为第三人参加诉讼。本案于同年3月12日、同年8月5日及同年11月18日三次公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。原告钱李苗到庭参加了后二次庭审活动，原告钱李苗委托代理人钟韩忠到庭参加了三次庭审活动，被告谢张铭、第三人张伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢国江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱李苗诉称：2017年4月15日，谢张铭向原告借款100000元，月利率3%，由谢国江提供连带责任保证。借款后，谢张铭未返还所欠借款，谢国江未依约尽保证责任。现起诉要求谢张铭返还原告借款100000元，并支付该款从2017年4月15日起至还清之日止按月利3%计算所得之利息；谢国江对谢张铭的上述还款义务负连带责任。审理中，原告减少诉讼请求为要求谢张铭返还原告借款100000元；谢国江对谢张铭的上述还款义务负连带责任。 被告谢张铭未作答辩。 被告谢国江未作答辩。 第三人张伟红未述称。 经审理，本院查明的事实如下：2017年4月15日，谢张铭向原告借款100000元，月利率3%，由谢国江提供连带责任保证，保证期间为二年。 另查明，原告属于职业放贷人。 上述事实，由原告提供的借条1份以及本院依职权出示的本院（2019）浙0109民初1241号庭审笔录、职业放贷人名录各1份予以证实。 本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，原告属于职业放贷人，其从事上述民间借贷行为无效。由于主合同无效，担保合同无效。鉴于谢国江知道或应当知道原告从事职业放贷行为，仍为上述借款提供担保，自身也有一定过错，对谢张铭不能清偿部分债务承担三分之一清偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告以及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下: 一、谢张铭于本判决生效之日起十日内返还钱李苗借款100000元； 二、谢张铭不能清偿本判决第一项所涉借款时，谢国江对不能清偿部分借款承担其中三分之一的清偿责任； 三、驳回钱李苗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由谢张铭负担，谢国江对其中767元负清偿责任。 原告钱李苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢张铭、谢国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  吴建民 人民陪审员  裘勇琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6240号罪犯李东建，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李东建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李东建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑二终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李东建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李东建减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6562号罪犯夏开浪，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1393号刑事判决，以被告人夏开浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏开浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏开浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏开浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏开浪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7056号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司： 被执行人重庆市黔江区吴孔宣眼镜行： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人重庆市黔江区吴孔宣眼镜行侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初7905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆市黔江区吴孔宣眼镜行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7056号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾苏美,男,1983年2月13日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁小清,1982年9月15日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小清,女,1982年9月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景，该公司员工。再审申请人贾苏美、丁小清因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾苏美、丁小清申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，贾苏美、丁小清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贾苏美、丁小清与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，贾苏美、丁小清须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝贾苏美、丁小清相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，贾苏美、丁小清和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。贾苏美、丁小清认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。贾苏美、丁小清该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于贾苏美、丁小清主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，贾苏美、丁小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾苏美、丁小清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6419号罪犯李明，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川0191刑初100号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，成都市高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川01刑终386号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪、抢劫罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异131号 异议人（被执行人）：梁清桂，男，1970年5月24日出生，汉族，住温岭市（现住址：温岭市太平街道肖泉村小路66号）。 申请执行人：毛国民，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执8401号申请执行人毛国民与被执行人梁清桂民间借贷纠纷一案中，异议人梁清桂对本院根据毛国民的申请立案执行（2006）温民一字第883号民事判决提出书面异议，要求驳回执行申请。本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁清桂称，（2006）温民一初字第883号毛国民与梁清桂民间借贷一案，2006年1月23日毛国民向温岭市人民法院提起诉讼。2006年5月17日，温岭市人民法院作出（2006）温民一初字第883号民事判决。2019年，申请执行人毛国民就该案向温岭市人民法院申请强制执行。综上所述，异议人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行人向温岭法院申请强制执行，早已超过了诉讼时效，故请求温岭法院依法驳回申请执行人的执行申请。梁清桂向本院提供本人身份证复印件一份作为证据。 本院查明，毛国民与梁清桂民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月17日作出（2006）温民一初字第883号民事判决，责令梁清桂偿还给毛国民借款30万元，案件受理费7010元，其他诉讼费300元，合计7310元，由梁清桂负担。本院于2006年5月18日对梁清桂公告送达民事判决书，同年5月17日向毛国民及林丽君直接送达了民事判决书，双方当事人均未提起上诉，该判决于2006年8月1日生效。因梁清桂未履行，毛国民向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。 另查明，本院于2019年11月1日向申请执行人电子送达并邮寄了《补充补正材料一次性告知书》，但毛国民当日查阅电子件及2019年11月4日收到邮件后，未在三个工作日内向本院提交本案申请执行时效中止中断的相关证据。 上述事实，有本院（2006）温民一字第883号、（2019）浙1081执8401号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于申请执行人申请执行是否已经超过申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”执行立案受理过程中，法院依法不主动审查申请执行时效期间。执行过程中，被执行人梁清桂提出异议，本院查明申请执行人毛国民对（2006）温民一初字第883号民事判决申请执行的时效期间为2006年8月2日至2008年8月1日，期间申请执行人并未向本院申请执行，也未向本院提供申请执行时效中止或中断的证据材料，故被执行人梁清桂主张毛国民申请执行已超过申请执行时效期间的理由成立，依法应予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，申请执行人毛国民虽未在法律规定的期限内申请执行，但生效判决确认的债务的依然客观存在，异议人应当主动履行，这是每个公民应当遵守的法律规范，判决书的效力并不因法院驳回申请执行人的执行申请而消灭；同时，我国历来有着诚实守信、欠债还钱的传统美德，这需要我们每一个公民去维护和遵循。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2006）温民一初字第883号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  毛魏魏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10232号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宁志胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告江苏银行股份有限公司与被告宁志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告宁志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计81076.49元（截至2019年4月15日欠款本金75000元，利息1807.03元，罚息4269.46元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计75000元，被告自2018年12月23日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为81076.49元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告宁志胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年6月26日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：65000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月22日。贷款初始利率0.035%。收款账户：招商银行6225881008727868。还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及利息。还款日：自贷款发放之日起每月22日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。原告于合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款65000元。2018年8月12日，被告再次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：10000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年2月22日。贷款初始利率0.035%。收款账户：招商银行6225881008727868。还款方式：按期付息到期还本，还款日：自贷款发放之日起每月22日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。该份贷款合同的其余条款与前份贷款合同的条款相同。原告于该合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款10000元。被告在上述两份贷款合同履行过程中，分别于2018年11月22日、2018年10月22日起未能按约定支付贷款利息，借款期限届满后亦未按约偿还借款本金。截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息1807.03元、罚息4269.46元。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约支付利息，借款到期后亦未能偿还借款本金，截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息1807.03元、罚息4269.46元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁志胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金75000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定分别自2018年11月22日、2018年10月22日起计算至实际清偿之日止,利息、罚息的总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告宁志胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913元，由被告宁志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇一九年十一月二十一日见习书记员  董媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13157号原告：烟台玛雅房屋中介有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路155号25层。法定代表人：张桂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张积晓、唐福荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：郭晓福，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台玛雅房屋中介有限公司与被告郭晓福、张丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月28向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台玛雅房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台玛雅房屋中介有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张馨月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执962号之一 申请执行人林振山，男，1969年5月20日出生，住长春市。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉，经理。 申请执行人林振山与被执行人浙江友诚工贸有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2018）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振山向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司支付申请执行人劳动报酬50880元，并承担申请执行费663元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江友诚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司有坐落于常山县××××号土地和房产及部分机器设备、生产半成品，无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。2019年9月26日，经其他债权人申请，本院破产庭作出（2019）浙0822破申17号民事裁定，被执行人浙江友诚工贸有限公司进入破产清算程序，申请人的债权已向破产管理人申报。截至2019年11月4日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人浙江友诚工贸有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林振山，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐建军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4202号 申请执行人:吴君树。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 法定代表人：方勇。 申请执行人吴君树与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2818号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈森强，男，1973年5月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，住仙居县。曾因犯诈骗罪于2011年7月19日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，2011年8月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年8月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月4日减刑释放；因犯诈骗罪于2017年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人余磊，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2850号起诉书指控被告人陈森强犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陈森强及辩护人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年3月24日14时许,被告人陈森强窜至浙江省温州市鹿城区战前东小区龙苑小区1幢104室早餐店，冒充王朝大酒店副总经理让被害人吴某1供应早餐到王朝大酒店，将吴某1骗至王朝大酒店，后谎称需要支付押金借用酒店设备骗取吴某18000元。得手后，陈森强借故逃离现场。二、2019年4月26日15时许,被告人陈森强窜至东莞市厚街镇兴隆路53号“阿慧石磨坊”早餐店，冒充厚街国际大酒店工作人员让被害人鲁某1供应早餐到厚街国际大酒店，将鲁某1骗至厚街国际大酒店，后谎称需要支付押金借用酒店设备骗取鲁某112800元。得手后，陈森强逃离现场。同日23时许,公安机关经侦查在厚街镇莞太路厚街段673号8306号房将陈森强抓获。破案后，被骗财物未能起回。公诉机关向法庭提供了到案经过，常住人口信息，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，对账单，证人王某、吴某2、曾某、周某的证言及辨认笔录，被害人鲁某1、吴某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人陈森强的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人陈森强以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。陈森强是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈森强对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解第一宗诈骗金额2000元，第二宗诈骗金额2800元。辩护人余磊对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.第一宗诈骗金额2000元，第二宗诈骗金额2800元；2.陈森强坦白认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，可以作为本案的定案根据。且上述证据与本案事实具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，公诉机关据此指控被告人陈森强的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈森强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈森强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于诈骗数额。第一宗有证人吴某2的证言，被害人吴某1的陈述加以印证；第二宗有证人王某的证言，被害人鲁某1的陈述及东莞农村商业银行对账单、监控视频加以印证。对起诉书指控的二宗诈骗数额，本院予以认定。被告人及辩护人对诈骗数额提出的辩解及辩护意见，均不予采纳。被告人陈森强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且多次实施类似诈骗被判刑释放后屡教不改，依法应当从重处罚。被告人陈森强没有如实供述诈骗数额，不属于坦白，也不属于认罪态度好。辩护人提出被告人坦白认罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈森强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币613.5元，发还给被害人鲁艳红；手机1部，予以拍卖变卖，所得价款折抵罚金。三、责令被告人陈森强于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人吴昌平8000元、鲁艳红12186.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  李涛良人民陪审员  文家秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6720号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金衍良，男，1965年8月24日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人金衍良犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1026号刑事判决书一案中，责令被执行人金衍良缴纳罚金等人民币106500元，但被执行人金衍良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金衍良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金衍良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金衍良有车牌号为浙Ｊ×××××钱江牌普通二轮摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人金衍良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金衍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金衍良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金衍良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金衍良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6720号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5846号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：胡春芳，男，1978年3月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告胡春芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张友江人民陪审员  陈全忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘洋洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3904号 申请执行人：卢建设,男1970年6月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：曹大飞,男1971年10月12日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人卢建设与被执行人曹大飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹大飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人卢建设申请执行，本院于2019年9月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹大飞名下的财产信息，被执行人曹大飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹大飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹大飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5629号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市五谷调味品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区塔山路100号。 法定代表人：赵敬，总经理。 被告：蒋志坚，男，1975年1月2日出生，汉族，经商，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：杭州市天目山路46号宁波大厦806室。 负责人：江增清，主任。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：义乌市稠佛路30号恒信集团二楼。 法定代表人：孙小平，执行董事。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司为与被告义乌市五谷调味品有限公司、蒋志坚、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。后原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费3509元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  朱军军
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执147号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。被执行人：张茂良,男,1990年1月16日出生,住济阳区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张茂良借款合同纠纷一案中，2019年7月22日上级法院依据（2019）衢仲网裁字第16667号裁判决书向本院指定执行，本院于同日立案，2019年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2019年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月三十日书记员  温明刚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1965号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码：913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省庆元县。 被告：毛慧贞，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姜正，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被告：毛传清，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告毛慧贞、姜正、毛传清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，根据原告申请，本院依法裁定查封被告毛慧贞、姜正名下坐落于丽水市莲都区经济开发区恒大中央花园6幢104室的不动产，并在财产价值300000元的范围内予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓、被告姜正到庭参加诉讼，被告毛慧贞、毛传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛慧贞、姜正共同归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币300000元及相应利息(利息计算至2019年10月10日止共计10187.28元，从2019年10月11日起至款项还清日止，按合同约定计付)；2.被告毛传清对上述借款本金及利息承担连带保证责任;3.本案诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实与理由：2018年11月16日，被告毛慧贞向原告申请贷款人民币300000元，并签订一份合同编号为(336100301181116)庆泰银(小保借)字第(8001290165)号的《小额保证借款合同》，该合同约定：一、贷款月利率8.97‰，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；二、借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；三、如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；四、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，被告毛传清与原告签订《小额保证借款合同》，为被告毛慧贞的借款提供人民币300000元的连带责任保证，合同约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。2018年11月15日，被告姜正向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告毛慧贞向原告所借的款项系被告毛慧贞、姜正的夫妻共同债务。2018年11月16日原告向被告毛慧贞发放贷款人民币300000元至被告毛慧贞指定账户上。 贷款发放后，被告毛慧贞于2019年6月20日归还截至2019年6月19日利息；于2019年9月20日归还利息26.26元；于2019年09月21日归还利息0.04元后，未按合同约定如期归还本金及利息；截至2019年10月10日止，被告毛慧贞欠原告借款本金300000元，拖欠利息10187.28元。 原告认为，原告与被告毛慧贞、毛传清签订的《小额保证借款合同》及被告姜正提交的《夫妻共同债务声明书》合法有效，被告毛慧贞、姜正应按约定的期限共同归还借款本息，被告毛传清承担连带偿还责任。现三被告违反合同约定拒不还款，原告有权按《小额保证借款合同》相关条款提前收回贷款，遂诉至法院，请求依法判决。 被告姜正辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。该借款用于生意经营，因亏损一时不能还款，要求给予延长还款期限。 被告毛慧贞未作答辩。 被告毛传清未作答辩。 经审理，本院认定原告以上所述事实。另查，被告毛慧贞、姜正于2017年6月2日登记结婚，2019年6月3日登记离婚，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证明、结婚证、借款申请书、小额保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务申明书、利息清单、送达法律文书地址确认书等证据以及原告和被告姜正在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元泰隆银行与被告毛慧贞、被告毛传清于签订的《小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告姜正在与被告毛慧贞婚姻关系存续期间向原告庆元泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，承诺案涉款项系与被告毛慧贞的夫妻共同债务，该声明系被告姜正真实的意思表示，应认定案涉借款为夫妻共同债务。现被告毛慧贞未按约定履行支付利息义务，按照《小额保证借款合同》约定，原告庆元泰隆银行要求提前收回借款，符合合同约定，其应承担偿还本金并支付利息的民事责任。被告毛传清自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，原告庆元泰隆银行有权要求被告毛传清应承担连带偿还责任，但被告毛传清承担保证责任后，有权向被告毛慧贞、姜正追偿。原告庆元泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛慧贞、毛传清经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛慧贞、姜正于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及支付利息（截至2019年10月10日的利息为10187.28元，从2019年10月11日起至借款还清日止的利息按合同约定计付）； 二、被告毛传清对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，保全费2020元，合计4996.5元，由被告毛慧贞、姜正、毛传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再260号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：沈春明，男，1942年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：孟红，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告沈春明、孟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0509民初7084号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监604号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年6月11日，原审原告王金松向本院提出诉讼请求：1、沈春明归还王金松借款本金12万元及利息55417元（利息以12万元为本金，自2015年12月31日起按银行同期同档贷款利率的四倍暂计至2018年6月5日止，2018年6月6日之后的利息继续计算），暂合计175417元；2、孟红作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由沈春明、孟红承担。原审审理过程中，王金松于2018年7月17日申请撤回起诉。原审认为：王金松自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：准予王金松撤回起诉。本案受理费减半收取为1904元，由王金松负担。本院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初7084号民事裁定书。二、驳回原审原告王金松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4744号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地浙江省临海市台州府路北端。统一社会信用代码：123456789。 法定代表人：杨春生，局长。 被执行人：陈金娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈金娟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审76号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈金娟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈金娟缴纳罚款36000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈金娟发出执行通知书、财产报告令，要求陈金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人陈金娟下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候冻结了被执行人陈金娟在金融机构的存款。除此之外，被执行人陈金娟无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈金娟进行查控。同时已对被执行人陈金娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：唐林，男，1987年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与唐林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初82号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人何恒，男，汉族，1979年10月7日出生于河南省淮滨县，初中文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。辩护人张广才，北京声驰律师事务所律师。辩护人王宝云，北京声驰律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】67号起诉书指控被告人何恒犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人何恒及其辩护人张广才、王宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年8月2日17时许，被告人何恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿六安市叶集区兴叶大道由东向西行驶过程中，与孟某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致孟某1当场死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人何恒负事故的全部责任。案发后，被告人何恒及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，与对方达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，事故现场监控视频，鉴定意见，书证，证人汪某、孟某2的证言，被告人何恒的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人何恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何恒自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。要求对被告人何恒依法惩处。被告人何恒当庭辩称其不构成交通肇事罪。被告人何恒辩护人的主要辩护意见：1.本案交通事故认定书事实认定不清，责任划分错误，程序违法，故该交通事故认定书不能作为定罪量刑的证据使用。2.被告人何恒构成自首。3.被告人何恒积极赔偿，并取得谅解。综上，建议宣告被告人何恒无罪。经审理查明：2018年8月2日17时许，被告人何恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿六安市叶集区兴叶大道由东向西行驶至兴叶大道叶集中学路段向北变更车道时，与孟某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孟某1当场死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人何恒负事故的全部责任。案发后，被告人何恒及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属损失116000元，与对方达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料说明及监控录像，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2018】检字第157号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某、孟某2的证言在卷证实，且被告人何恒供认不讳，足以认定。1.关于被告人何恒辩护人提出本案交通事故认定书事实认定不清，责任划分错误，程序违法的辩护意见，经查，六安市公安局叶集分局交通管理大队依法认定被告人何恒承担本起事故的全部责任，事实清楚，程序合法，且被告人何恒对该事故责任认定未提出异议，故被告人何恒辩护人关于此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人何恒辩护人提出何恒构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人何恒及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，其虽当庭辩解其不构成交通肇事罪，但不影响认定其构成自首，故被告人何恒辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：被告人何恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人何恒自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人何恒积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人何恒的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人何恒判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人何恒缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  朱永青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特189号申请人：范某伦，男，1976年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：曾某荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人：郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月20日立案受理申请人范某伦与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭某欠申请人范某伦劳务费3000元，于2019年12月30日前付清。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范某伦与申请人郭某2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十一月二十日书记员  韩 涵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3789号之一 原告付立军，男，1968年1月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被告王双林（又名王二林），男，1970年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告付立军与被告王双林买卖合同纠纷一案，原告付立军于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告王双林的银行存款在价值31500元以内予以冻结。原告付立军以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王双林的银行存款31500元。 案件申请费335元，暂由原告付立军负担。 本裁定立即开始执行。 银行存款冻结的期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月一日 书记员  张 潘
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2449号 本院受理的申请人吴威风与被执行人曹晨民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款10000元。 本案执行后，经本院强制执行，被执行人曹晨已履行10000元，逾期利息申请人自愿放弃，申请人确认本案执行完毕，本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初62号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人吴威风与被执行人曹晨民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4740号 原告：梅吉亮，男，1957年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告：胡才章，男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈雪苹，女，1970年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告梅吉亮与被告胡才章、陈雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月22日，被告陈雪苹向本院申请鉴定，但未依法缴纳鉴定费用，后本院依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅吉亮以及被告胡才章、陈雪苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅吉亮向本院提出诉讼请求：判令被告胡才章、陈雪苹归还原告梅吉亮借款18500元并支付利息（利息自2003年12月30日起按月利率10‰计算至还清之日止，执行中扣除已支付的2000元）。事实和理由：被告胡才章、陈雪苹原系夫妻关系。两被告于2003年12月29日向原告梅吉亮借款18500元，由两被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。借款后，陈雪苹于2006年左右支付了2000元利息，余款两被告至今未还。2004年5月原告应付被告胡才章报酬150元，2010年8月至2011年8月期间被告胡才章为原告建房，应得报酬11792元，2017年10月16日至2017年11月3日期间被告胡才章为原告贴瓷砖，应得报酬3200元。原告同意以16200元抵扣本案借款本息。 被告胡才章答辩称，对本案借款的事实无异议，2006年由被告胡才章归还了2000元。2011年给原告做工，工钱是28000元，扣除预支的2000元，已经折抵本金18500元及部分利息，当时仅欠利息5000元。后2017年在国大容园给原告做工，原告应付胡才章工钱3800元，抵扣后被告尚欠原告利息1200元，愿意归还1200元。 被告陈雪苹答辩称，对出具借条无异议，但对借款事实不知情，2006年的利息2000元也不是自己归还。 为证明诉称的事实，原告梅吉亮向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。对原告梅吉亮提交的证据，经庭审质证，被告胡才章、陈雪苹质证无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实如下：2003年12月29日，两被告向原告梅吉亮借款18500元，由两被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。借款后，两被告于2006年支付给原告2000元，双方没有约定是否优先归还本金。其余款项两被告至今未还。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告胡才章、陈雪苹出具给原告梅吉亮的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告胡才章、陈雪苹拖欠借款未还，原告梅吉亮要求被告胡才章、陈雪苹归还借款18500元并自2003年12月30日起按月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后两被告于2006年支付给原告2000元，根据合同法解释二的规定，结合本案查明的事实，该款应优先折抵借款的利息。至于被告胡才章抗辩的为原告做工应得报酬已经抵扣了本案借款本金及部分利息，仅欠1200元利息问题，但被告胡才章未提供相关有效的证据予以证明，且双方未对做工报酬进行结算，对报酬的数额争议较大，同时与本案的民间借贷分属不同的法律关系，故对被告胡才章的这一抗辩，本院依法不予采纳，被告胡才章就做工报酬问题应另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 胡才章、陈雪苹在本判决生效之日起十日内偿还梅吉亮借款18500元并支付利息（利息自2003年12月30日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的2000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取570元，由胡才章、陈雪苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异50号 异议人（被执行人）金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市金东区环城东路543号，组织机构代码:704538036。 法定代表人盛高海。 申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区，组织机构代码:751170502。 法定代表人朱伟俭。 本院在执行申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司与被执行人金华市钢海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金华市钢海金属材料有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金华市钢海金属材料有限公司提出异议称，浙江省高级人民法院以（2019）浙民再270号民事判决书对申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司在买卖合同中向异议人支付的保证金80万元在货款中直接予以抵扣违反法律规定；金华市金东区人民法院（2019）浙0703执2341号执行裁定书对执行回转的金额计算有误，既便浙江省高级人民法院以（2019）浙民再270号民事判决书最终得以执行，执行的标的额仅仅是80万元保证金，不应计算利息。金东法院对利息的执行无法律依据。保证金退付如需支付利息，必须经司法程序，而不能由执行机构直接以执行裁定的方式作出。请求法院撤销（2019）浙0703执2341号执行裁定（执行回转）。 申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司答辩称，执行异议的内容并未认为执行裁定违法，而是认为再审判决错误，该异议不符合民事诉讼法等有关法律规定，请法院裁定驳回其申请。 经审查查明，2018年7月31日，本院作出（2018）浙0703民初2346号民事判决书，判决：一、被告浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司钢坯货款880499.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市钢海金属材料有限公司损失272727.27元。三、被告浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司因被告延迟履行2017年9月30日至2017年10月20日应付货款而导致的迟延付款违约金12707.68元。四、被告浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司实现债权费用30000元.五、被告古新民、古新歧、朱伟俭对上述第一至第四项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8124元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13124元，由原告金华市钢海金属材料有限公司负担124元，被告浙江龙游浙西轧钢有限公司负担13000元，被告古新民、古新歧、朱伟俭对浙江龙游浙西轧钢有限公司应负部分承担连带责任。判决生效后，金华市钢海金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案，案号为（2019）浙0703执882号。在执行过程中，本院分别于2019年4月24日、5月20日、6月11日从浙江龙游浙西轧钢有限公司银行账户中分别扣划了1250000元、281519元、8050元。扣除执行费14409元、执费案件的案件受理费及执行费8050元，金华市钢海金属材料有限公司受偿1517110元。 2019年7月23日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再270号民事判决书，判决：撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4768号民事判决和浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2346号民事判决；二、浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内向金华市钢海金属材料有限公司支付钢坯货款80499.40元，以及以80499.40元为基数按月利率2%标准计算的自2017年10月26日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；三、浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日赔偿金华市钢海金属材料有限公司损失272727.27元；四、浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内向金华市钢海金属材料有限公司支付延迟付款违约金12707.68元；五、浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内向金华市钢海金属材料有限公司支付实现债权费用30000元；六、古新民、古新歧、朱伟俭对上述第二至第五项债务承担连带清偿责任；七、驳回金华市钢海金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，浙江龙游浙西轧钢有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案，案号为（2019）浙0703执2341号。2019年9月16日，本院作出（2019）浙0703执2341号执行裁定，裁定被执行人金华市钢海金属材料有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司返还已取得的财产人民币1096110.97元及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，民事执行案件全部或部分执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书撤销的，人民法院应当按照新的生效法律文书对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前的状态。浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再270号民事判决生效后，申请执行人向本院提出执行回转申请，本院作出执行回转的裁定，符合法律规定。至于需返还财产的利息，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，原申请执行人返还已取得的财产外，还应返还孳息。原申请执行人已取得的财产应包括省高院判决中减少的货款及其自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；孳息为浙江省高院判决生效后至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，计算的基数为原申请执行人已取得的财产。异议人提出浙江省高级人民法院以（2019）浙民再270号民事判决对申请执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司在买卖合同中向异议人支付的保证金80万元在货款中直接予以抵扣违反法律规定的主张，不属执行异议审查范围，本院不予审查，异议人可通过其他司法途径寻求救济。异议人提出的执行异议理由不能成立，本院依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人金华市钢海金属材料有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 高远审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月九日 书记员 薛      来      竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4489号 申请执行人：赵贝,女，1984年6月20日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人赵贝依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1487号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4489号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执425号之三申请执行人：张某，男，1977年8月10日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人：刘某，男，1970年2月16日生，汉族，无固定职业，住灌云县。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2299号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，经查被执行人无银行存款可供执行，本院依法对被执行人的房产予以评估拍卖，该房产以743300元成交，扣除银行抵押优先权外，共支付给本案的申请执行人执行款118212元，除此之外，经查被执行人无其他房产车辆等财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0781民初2037号 原告邵国生，男，1964年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈南艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人邵剑波，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰溪市，系邵国生之子。 共同委托代理人徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告林泽丰，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 原告邵国生、陈南艳为与被告林泽丰民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年7月19日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵国生、陈南艳的共同委托代理人邵剑波、徐华军到庭参加诉讼，被告林泽丰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵国生、陈南艳诉称，被告与原告邵国生之子是同学关系，双方一直关系很好。原告与被告在云南省耿马县合作经商多年，双方相当信任。2018年8月份，被告得到消息沧源县河道采砂权将于2018年下半年进行拍卖，被告想去投资竞拍砂石生意。由于被告没有本钱，于是同原告协商一起合伙投资，原告也十分感兴趣。从2018年8月21日至2018年11月9日期间从个人账户分11笔汇入被告个人账户共计360万元，其中40万元由陈南艳汇入。被告与原告在2018年10月18日一同前往拍卖现场进行投标，结果以990万元中标。由于不需要一次性缴纳足额拍卖款，在前期，拍卖保证金、拍卖佣金及部分拍卖款，均由原告汇入被告个人银行账户的资金进行支付。在后续双方就该砂石生意协商过程中，原告在砂石经营场地突发脑溢血，在医院昏迷期间，被告突然反悔，不承认双方的合作关系，并称这是向原告借款，并同意支付原告利息，归还原告借款，这些话在原告昏迷后被告多次提及，亦在云南省沧源县勐省派出所现场录口供时提及。由于当时原告对被告极为信任，在投资期间，双方未及时签订合作协议，被告在原告生病后一口咬定是借款，原告出于无奈，只能按照被告讲述的借款向其取款，但被告占用资金拖欠未还，经原告多次催讨未果。故起诉要求依法判令被告立即归还原告借款本金360万元及利息。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、邵国生、陈南艳汇入林泽丰个人账户清单及汇款凭证，证明汇款的事实；3、元丰公司和华隆公司的公司登记信息，证明两个公司的实际控制人都是被告，华隆公司具有采矿资质，元丰公司没有；4、拍卖公告、拍卖成交确认书，证明采矿权拍卖时间与原告提供的汇款时间一致，证明款项是借给被告拍卖采矿权的事实。 被告林泽丰辩称，原告诉称的部分不是事实。事实上原、被关系很好，2018年被告想在云南经营采砂石，原告陆续向被告汇款360万元，并去交易中心参加竞拍，被告个人取得了采砂权。12月20日双方协商成立元丰公司，原告汇给被告的360万元用于投资该公司，本案不是借款，按照双方意思是投资款。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交：1、营业执照、公司章程、证明、收条、云南省勐省派出所证据等，证明原告汇给被告的款项是用于投资公司的，公司章程也是2018年10月20日签订的，从成立该公司进行矿产品等销售及原告汇款360万元，证明元丰公司愿意接受该款项。 根据原告的申请，本院出示云南省沧源县勐省派出所视频资料若干份。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项是用于投资的。本院对证据2的真实性予以认定。对原告提交的证据3被告无异议，但认为与本案无关，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据4被告无异议，但认为该款是用于原被告合作经营矿石销售。本院根据被告提供的证据，及本院向云南省沧源县勐省派出所就本案纠纷调取的视频资料证实，被告当时陈述本案款项是其向原告的借款，而二原告现在也认可该事实。及被告所述元丰公司只有注册没有运行，且二原告的案款已由被告用于支付采矿权拍卖款的事实。本案款本院予以认定为被告向二原告的借款的事实。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下，被告与原告邵国生之子是同学关系。因被告投资竞拍沧源县河道采砂权需要，原告从2018年8月21日至2018年11月9日期间从个人账户分11笔汇入被告个人账户共计360万元，其中40万元由陈南艳汇入。后被告向原告邵国生出具了一份收条，收条载明：今收到邵国生人民币转账款3600000元，包含南艳40万元，用于投资沧源元丰商贸有限公司。但该款被告全部用于支付采矿权拍卖款，没有转入沧源元丰商贸有限公司。原告认为该款是用于竟拍沧源县河道采砂权的。事后双方为沧源县河道采砂权发生纠纷，被告在云南省沧源县勐省派出所陈述本案款项是其向原告的借款，竟拍得的沧源县河道采砂权属其个人所有。对此二原告予以认可。现二原告向法院起诉要求处理。 本院认为，二原告转账给被告的360万元，双方最终均认可是被告向二原告的借款，现原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告汇给被告的360万元用于投资沧源元丰商贸有限公司与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林泽丰于本判决生效后十日内归还原告邵国生借款320万元、陈南艳借款40万元并支付利息（利息以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）。 如未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17800元（已减半收取），保全费5000元，由被告林泽丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 章静
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5245号申请执行人：李某，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杨某，女，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6496号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王志，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 被告：贵州东方名酱电子商务有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城一区市场三层三号楼3301-3315号商铺,统一社会信用代码：91520302322668548D。 法定代表人：汪小松。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王志、贵州东方名酱电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志、贵州东方名酱电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志、贵州东方名酱电子商务有限公司的起诉。 本案受理费1095元，减半收取547.5元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢红波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9355号原告长沙晨舟网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座2104。法定代表人徐军，总经理。被告北京联合众航国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元17003。法定代表人纳娜，执行董事。本院在审理原告长沙晨舟网络科技有限公司（以下简称“晨舟公司”）与被告北京联合众航国际旅行社有限公司（以下简称“联合众航公司”）合同纠纷一案中，被告联合众航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《合作协议书》没有约定管辖权，根据相关法律应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属于网络买卖合同纠纷，产品交付方式也是通过网络方式交付，故买受方住所地即为合同履行地。被告联合众航公司注册地在北京市朝阳区，主要办事地址为上海市浦东新区，故请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。经审查原告晨舟公司提交的《民事起诉书》及相关证据，本院认为，本案纠纷来源于原被告之间签订的《合作协议书》，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。关于本案的合同履行地，《合作协议书》没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，可以接受货币一方即原告晨舟公司所在地为合同履行地。故原告晨舟公司所在地法院对本案有管辖权，而原告晨舟公司所在地“长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座2104”属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告联合众航公司提出本院对本案无管辖权的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京联合众航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告北京联合众航国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月八日法官助理徐朝书记员蒋培滔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3962号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：许为强，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地在淮安市淮安区。被执行人：田洪菊，女，1987年11月13日出生，土家族，住所地在重庆市。本院在执行中银消费金融有限公司与许为强、田洪菊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7575号民事判决书，被告许为强、田洪菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司借款本金198000元及利息、滞纳费（利息、滞纳金的计算方式为：自2017年3月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算）、律师费4800元；如被告许为强、田洪菊未履行上述第一条债务，原告中银消费金融有限公司有权在200000元范围内以被告许为强所有的南京市浦口区××街××号××嘉园××幢××单元××4室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户。本案抵押物——南京市浦口区××街××号××嘉园××幢××单元××室的不动产，经查，已经于2019年3月2日被南京市秦淮区人民法院拍卖并成交，成交价为1565000元，由于该不动产的第一顺位抵押权人未能全部受偿，本案申请人作为第二顺位抵押权人亦未能受偿。被执行名下没有车辆等可供执行的财产，另，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月三十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10288号原告：韩克勤，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X区。委托诉讼代理人：刘丽丹，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，XX律师事务所律师。被告：湖南快乐厨房餐饮管理有限公司，住所地X省X市X区。法定代表人：林立，总经理。被告：长沙市开福区南雅厨房餐馆，住所地X市X区X号。经营者：林立，男，X年X月X日出生，汉族，住XX市X区X路X号。两被告共同委托诉讼代理人：曾俊杰，XX律师事务所律师。原告韩克勤与被告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司（以下简称“快乐厨房”）、长沙市开福区南雅厨房餐馆（以下简称“南雅厨房”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克勤及其委托诉讼代理人刘丽丹、彭通，被告快乐厨房及南雅厨房的共同委托诉讼代理人曾俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告快乐厨房支付原告拖欠的工资156000元；2、被告快乐厨房支付经济补偿金20000元；3、被告快乐厨房按原告实际工资补缴2018年6月23日至2019年6月30日期间的社会保险；4、被告快乐厨房支付带薪年休假工资13793.1元；5、被告南雅厨房就快乐厨房应承担的责任承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年6月23日正式入职被告处工作，约定月工资为税后20000元，自2018年10月开始，因经营不善，两被告开始拖欠原告工资，其中2018年10月、2019年2月均仅支付12000元，其余月份未发放工资，原告从未与被告就工资事项进行协商调整，仅以因被告支付能力不足仅支付了12000元而认定原告与被告之间就工资约定达成调整合意明显证据不足。原告在职期间，被告一直未与原告缴纳社会保险，原告无奈解除与被告的劳动关系，被告应当支付经济补偿金。原告在被告处工作已满一年，可享受带薪年假5天，被告未安排原告进行年休假，应当向原告支付未休年休假工资。被告快乐厨房与被告南雅厨房注册地址相同，经营地址、业务范围等存在严重混同情形，被告南雅厨房应当承担连带责任。被告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司、长沙市开福区南雅厨房餐馆共同答辩称，原告与被告快乐厨房于2018.10月达成口头合意，原告的工资由每月2万元调整为每月1.2万元，原告主张的工资与事实不符。原告的用工形式灵活，休假也是其自己安排，因此被告快乐厨房无需向原告支付未休年休假工资。被告南雅厨房与快乐厨房分属不同法律主体，原告仅和快乐厨房订立劳动合同，与南雅厨房无任何劳动关系，南雅厨房无需承担责任。本院确认如下事实：2018年6月23日，原告与快乐厨房签订书面《劳动合同》，合同约定期限为一年，工作岗位为总经理，工作地点为长沙市开福区留芳岭14号第2栋。同时约定税前月工资为20000元每月。经双方协商同意，甲方可以调整乙方的工作岗位、任务或地点。2019年6月27日，韩克勤以被告未及时足额支付报酬为由于2019年6月30日离职。原告工作期间，被告已发放2018年6及7月工资共24500元，8月工资16274元，9月工资17700元，10月工资12000元，2019年2月工资12000元，其他月份工资未发放。庭审中，原告认可自2018年10月起工资有所调整，但对具体调整为多少双方存在争议。2019年6月23日至2019年6月30日期间，原告未休年休假。另查明，快乐厨房和南雅厨房的营业执照上的注册登记地均在长沙市开福区湘雅路街道留芳岭14号第2栋101房。两企业实际经营地点均在长沙市开福区湘雅路街道留芳岭14号一店名为“南雅厨房家常菜馆”的门店。双方因拖欠工资纠纷，韩克勤申请仲裁，仲裁裁决：快乐厨房支付韩克勤拖欠工资84000元，支付经济补偿金2000元，未休年休假工资3310.34元，被告南雅厨房对上述支付义务承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于2018年10月后原告工资进行调整的具体基数。庭审中，原告认可在2018年10月双方因经营效益问题对工资进行了口头调整，但原告称调整为15000元每月，被告称调整为12000元每月。原告称工资表中是12000元每月，但实际上口头约定是15000元每月，其提交2018年11月29日林立向韩克勤微信转账3000元的记录，本院认为，该转账记录中并没有载明该3000元的用途，结合原告自述其与林立之间还存在其他经济往来，该3000元无法认定为原告的工资，结合调整后，被告向原告发放的2018年10月份工资及2019年2月份的工资，可以认定工资调整为12000元每月，原告主张为15000元每月的依据不足，本院不予认可。双方对拖欠工资的月份没有异议，经计算，被告拖欠原告工资为84000元（12000*7）。二、关于经济补偿金。原告以被告拖欠工资为由离职，符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告诉请要求被告支付经济补偿金20000元于法有据，本院予以支持。三、关于未休年休假工资。原告自2018年6月23日入职被告公司，原告未提交其入职被告公司前已在其他单位工作的证据，而享受年休假的前提条件是劳动者工作满一年后才享有，因此原告自2019年6月23日后才具有享受年休假的权利，原告2019年6月30日离职。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的不支付未休年休假工资报酬。折算后，原告2019年6月23日至2019年6月30日期间应休未休年休假的天数不足1天，故原告要求支付未休年休假工资没有依据，本院不予支持。四、关于社保补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。五、关于本案责任承担的主体问题。经庭审查明，被告快乐厨房与南雅厨房在形式上虽是两个独立的法律主体，但两者有共同的经营地点、业务范围，法定代表人与经营者系同一人，两企业的实际经营地均在长沙市开福区湘雅路街道留芳岭14号一店名为“南雅厨房家常菜馆”的门店。可见，两企业之间存在混同用工，被告南雅厨房应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩克勤支付工资84000元；二、被告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩克勤支付经济补偿金20000元；三、被告长沙市开福区南雅厨房餐馆就上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，保全费1470元，共计1475元，由被告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周美华二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2359号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埔桥支行,住宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。机构代码:91341300587226518Y。 法定代表人:孙屹，该行行长。 被执行人：宿州市经纶轧花有限公司,住宿州市朱仙庄镇工业园区003省道北侧。机构代码:913413020624811025。 法定代表人:史坤，该公司经理。 被执行人：宿州市瑞宁针纺织品有限公司,,住宿州市朱仙庄镇工业园区。机构代码:91341302328067153X。 法定代表人:苗和，该公司经理。 被执行人：宿州市昊宇纺织有限公司,,住宿州市朱仙庄镇二铺村003省道北侧。机构代码:91341302562155346P。 法定代表人:刘学，该公司经理。 被执行人：刘冰,男,1981年4月8出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：苗文秀,女,1983年2月2日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：刘学,男,1965年10月2日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：马继荣,女,1962年6月26出生,汉族,住宿州市。 被执行人：孙志刚,男,1982年5月5日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：苗和,男,1953年3月出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：史坤,男,1948年5月18出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：昌得美,女,1957年5月17日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埔桥支行与被执行人宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埔桥支行申请执行，本院于2019年05月10日立案强制执行。 本院在执行过程中，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美名下的财产信息，被执行人宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市经纶轧花有限公司、宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州市昊宇纺织有限公司、刘冰、苗文秀、刘学、马继荣、孙志刚、苗和、史坤、昌得美名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张淑梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执7138号   申请执行人哈斯巴根，男，蒙古族，1973年2月16日出生人，无业。   被执行人赵春雷，男，蒙古族，1990年4月30日出生人，农民。   本院在执行哈斯巴根与赵春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人哈斯巴根依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民特1号民事裁定书申请法院执行案款40000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月19日送达向被执行人赵春雷发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月19日、2019年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年9月30日查询房产信息；现被执行人赵春雷目前无其他可供执行财产。申请执行人哈斯巴根不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵春雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月六日   书记员 张 皓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6917号申请人：赣州市金久钢材有限公司，住所地：赣州市赣州蓉江新区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼5#独立交易展示位。统一社会信用代码：91360702796953885H。法定代表人：曾华明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西丰仁建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。统一社会信用代码：913610025610732261。法定代表人：黄建平。申请人赣州市金久钢材有限公司与被申请人江西丰仁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350元的财产采取保全措施，并已提供担保人曾华明的房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省丰仁建设有限公司在中国建设银行抚州市分行抚临分理处（账号：36×××83）、赣州东门花苑支行（账号：36×××95）的银行存款共计350万元；二、查封担保人曾华明所有的位于赣州市水南路3号云府二期28号楼XXXX室（产权证号：2019赣州市不动产权第00XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2847号之一 申请执行人:陈转美，女，1973年2月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人:绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南岸村，统一社会信用代码:913306213135995282。 法定代表人：曹虎。 申请执行人陈转美与被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈转美向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司支付申请执行人陈转美工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16221.28元，及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司拒不申报又拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司的法定代表人曹虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈转美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月七日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6385号罪犯张洪华，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）川凉中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张洪华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）川刑终字第370-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪华减去有期徒刑七个月（刑期至2038年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2745号原告：孙启华，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：靳乔军，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告孙启华与被告靳乔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启华的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。被告靳乔军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5341.67元。事实和理由：2013年5月16日，靳乔军购买孙启华的角铁等建材,欠款5341.67元。靳乔军在销货单上签字确认。靳乔军一直没有给付上述款项。特提起诉讼。靳乔军没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2013年5月16日，靳乔军购买孙启华的角铁等建材，价款5341.67元。靳乔军在销货单上签字确认。靳乔军一直没有给付上述款项。本院认为：债务应当清偿。靳乔军购买孙启华的角铁等建材，价款5341.67元，事实清楚，证据充分，孙启华请求给付，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告靳乔军于判决生效之日起7日内给付原告孙启华角铁等建筑材料款5341.67元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王振兴二〇一九年十一月四日书 记 员  汪文雅《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。