云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初2009号原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司，地址：丘北县锦屏镇水乡路57号，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。法定代表人邱宏明，公司董事长。委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人向泽西，文山丘北长江村镇银行股份有限公司，代理权限一般代理。被告赵永明，男，壮族，1969年12月24日出生，住丘北县。被告杨正丽（系赵永明之妻），女，壮族，1975年04月11日出生，住丘北县，未出庭）。被告蓝红，男，汉族，1969年03月19日出生，住重庆市璧山县。委托代理人余有荣，云南临吉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告赵永明、杨正丽、蓝红金融借款合同纠纷一案，2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人居云兴、一般授权委托代理人向泽西、被告赵永明、蓝红的特别授权委托代理人余有荣到庭参加诉讼，被告杨正丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司诉称，2018年02月被告赵永明、杨正丽以装修宾馆需资金周转为由向原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司提出借款请求。原告接到申请后经审查认为符合贷款条件，双方于2018年02月11日签订了借款合同,约定借款金额为壹佰万元,借款期限24个月,借款利息按照年利率8.55%执行,按月结息,到期不偿还借款本息的,对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息,若履行过程中发生争议,则在原告所在地法院诉讼解决。同时赵永明,杨正丽还用名下位于阿鲁白的房屋【产权证号:云（2018）丘北县不动产权第0000317号】为该笔借贷提供抵押担保,并办理了抵押登记手续【抵押证号:云（2018）丘北不动产证第0000276号】,抵押担保范围为借款本金,利息,复息,违约金等及为实现债权和担保债权而发生的一切费用(包括但不限于律师费,诉讼费等)。而被告蓝红也自愿以个人名义为该笔借款提供担保,担保方式为承担连带责任保证。贷款手续办理完成后，原告如约将壹佰万元款项打入被告指定人名下账户,如约履行了自己的义务,但在合同履行期间,几被告自2019年05月起就开始出现拖欠偿还借款利息的情况,虽经原告多次催收,但几被告至今未能如期履行归还义务,其行为已严重损害了原告的合法权益。为此,现诉至法院请求：一、判令解除原告与被告赵永明、杨正丽于2018年02月11日签订的《抵粒贷借款合同》;二、判令被告赵永明、杨正丽共同支付原告贷款本金人民币100万元及拖欠利息及罚息人民币33,945.85元(利息计算至2019年10月12日止),两项共计人民币1,033,945.85元;2019年10月13日起的利息(按照年利率8.55%的标准计算)及罚息(按照在年利率8.55%的标准上加收50%计算)待实际还款时一并计算支付;由被告蓝红对前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;三、判令三被告承担本案中原告支付的律师费人民币5,000.00元及其他一切诉讼费用。被告赵永明辩称，我建房贷款是政府出的主意，这是政府的引导才出现今天的情况。政府引导蓝红来帮我家建房，房子才建成毛坯房砖都没有支满，八道哨的领导来动员我们叫用房产证贷款给蓝红我们才去贷的，不然我们也不敢贷这么多。我家贷了人民币100万元，贷款我家是贷了，但是这款我家一分钱都没有拿到，直接就转到蓝红的账户上了。按蓝红所做的工程量是不足人民币100万元的。现在房子没有建好，这笔贷款不应该我来赔，而是应该由蓝红来赔。要是蓝红能够把我家的房子盖好可以经营了，结算合多少钱，这笔贷款我会想方设法的来还。被告杨正丽未作答辩。被告蓝红辩称，原告主张解除原、被告之间签订的合同是不能成立，不应该解除。原告要求被告赔偿律师费的主张不应当得到支持。以上诉请事实，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司向本院列举了下列证据证明。第一组证据原告营业执照复印件、邱宏明身份证复印件及原告法定代表人证明书。欲证明原告系依法登记设立的股份有限公司。法定代表人为邱宏明的事实。第二组证据赵永明、杨正丽身份证复印件。欲证明赵永明、杨正丽的身份信息的事实。第三组证据借款申请书、用信审批表、业务批复通知书，欲证明赵永明、杨正丽共同向原告申请借款，经原告审查符合贷款条件，批复准予贷款的事实。第四组证据借款合同、承诺书、还款计划，借款凭证、进账单、贷款提款申请书，受托支付信息列表，出账通知单，贷款支付协议。欲证明2018年02月11日被告向原告银行借款人民币100万元，借款期限24个月，借款利息按照年利率8.55%计算，按月结息，逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，担保方式为抵押。原告已如约将该笔借款打入被告指定人员名下账户的事实。第五组证据抵押合同、抵押物清单、抵押物权属证明及抵押登记证，个人客户保证合同。欲证明赵永明、杨正丽自愿将其名下位于阿鲁白的房产【产权证号：云（2018）丘北县不动产权第0000317号】为该笔借款本息、罚息及律师费、诉讼费、保全费等费用提供抵押担保。该房产办理了抵押登记，【抵押证号：云（2018）丘北不动产证第0000276号】。被告蓝红也自愿以个人名义为该笔借款提供担保，担保方式为承担连带责任保证的事实。第六组证据贷款情况表。欲证明截止2019年10月12日几被告尚欠贷款本金人民币100万元，欠息人民币33,945.85元的事实。第七组证据催收通知及照片。欲证明因几被告未能履行赔款义务，故原告已多次向借款人和担保人进行催告，但几被告一直未能履行义务的事实。第八组证据发票、委托合同及转账凭证。欲证明原告聘请律师主张债权支付律师费人民币5,000.00元。经质证，被告赵永明对原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司列举的第一至五组证据均无异议。对第六组证据有异议。认为，我不知道利息怎么算，我也不知道利息这事。对第七组证据有异议。认为，我不识字不知道有没有这回事。对第八组证据有异议。认为，我们不同意支付律师费。被告杨正丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，是自己对质证意见的放弃。被告蓝红对原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司列举的第一至四组证据均无异议。对第五组证据合法性持有异议。认为，蓝红不应该承担连带担保责任而是一般责任。对第六组证据本身无异议。对证明观点持有异议。认为，欠款人是其他被告与蓝红无关。对第七组证据本身无异议。对证明观点持有异议。认为，不能证明原、被告应当解除合同的观点。对第八组证据持有异议。认为，律师费与本案无关，缺乏关联性。被告赵永明对自己的抗辩主张未能向本院列举证据证明。被告杨正丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，是自己对抗辩意见的放弃。被告蓝红对自己的抗辩主张向本院列举下列证据证明。丘北县八道乡阿鲁白村居民改造工程结算单。欲证明被告赵永明欠被告蓝红工程款，经过协商由被告赵永明、杨正丽贷款来偿还被告蓝红的事实。经质证，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司对被告蓝红列举的证据持有异议。认为，该证据与本案无关联性，这是贷款人与担保人之间的债务关系。经质证，被告赵永明对被告蓝红列举丘北县八道乡阿鲁白村居民改造工程结算单有异议。认为，工程款不合这么多。被告杨正丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，是自己对质证意见的放弃。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司列举的第一至七组证据能够证明被告赵永明、杨正丽用自己的房产抵押向原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，被告蓝红为被告赵永明、杨正丽提供连带责任担保，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司按被告赵永明、杨正丽指定将借款转入被告蓝红的账户。合同双方签订了《抵粒贷借款合同》、《抵押合同》，办理了抵押登记手续等。合同约定了借款数额、借款期限、赔款方式、利息、罚息、违约金、合同违约解除条款、争议产生发生的费用承担等权利义务。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司列举的第一至七组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。第八组证据能够证明合同约定如有违约，违约一方应承担为实现债权而发生的全部费用。第八组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。被告蓝红列举的丘北县八道乡阿鲁白村居民改造工程结算单缺乏关联性，其证明效力本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年02月11日被告赵永明、杨正丽建房需资金周转向原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，双方签订了《抵粒贷借款合同》。借款金额人民币100万元,借款期限24个月,借款利息按照年利率8.55%执行,按月结息,到期不偿还借款本息的,对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息,若履行过程中发生争议,则在原告所在地法院诉讼解决。同时赵永明,杨正丽还用名下位于阿鲁白的房产【产权证号:云（2018）丘北县不动产权第0000317号】为该笔借贷提供抵押担保,并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。【抵押证号:云（2018）丘北不动产证第0000276号】,抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等及为实现债权和担保债权而发生的一切费用(包括但不限于律师费,诉讼费等)。而被告蓝红也自愿以个人名义为该笔借款提供连带责任保证。贷款手续办理完成后，原告如约将人民币100万元款项汇入被告指定人名下账户,如约履行了自己的义务,但在合同履行期间,三被告自2019年05月起就开始出现拖欠偿还借款利息的情况,虽经原告多次催收,三被告至今未能如期履行归还义务。为此,原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司诉至法院：一、请求判令解除原告与被告赵永明、杨正丽2018年02月11日签订的《抵粒贷借款合同》;二、判令被告赵永明、杨正丽共同支付原告贷款本金人民币100万元及拖欠利息及罚息人民币33,945.85元(利息计算至2019年10月12日止),两项共计人民币1,033,945.85元;2019年10月13日起的利息(按照年利率8.55%的标准计算)及罚息(按照在年利率8.55%的标准上加收50%计算)待实际还款时一并计算支付;由被告蓝红对前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;三、判令三被告承担本案中原告支付的律师费人民币5,000.00元及诉讼费用。本院认为，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告赵永明、杨正丽签订的《抵粒贷借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，合同对各方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告赵永明、杨正丽未按合同约定按期偿还借款本息义务，已违反合同《抵粒贷借款合同》第十二条12.5约定的“宣布本合同及其他合同项下借款提前到期，提前收回借款本息等”约定，构成了违约。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司提出解除合同提前收回借款本金、利息、罚息的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝红自愿承担该笔借款的连带清偿责任，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司诉请主张由被告蓝红承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司诉请主张由三被告承担为实现债权而发生的费用，按《抵粒贷借款合同》第十四条14.1.5约定的“因甲方违约致乙采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费）”。系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永明对原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司诉请主张贷款部分无异议。抗辩主张原告实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费）不应由被告承担不能成立，其主张本院不予采信。被告杨正丽经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。被告蓝红抗辩主张自己为一般保证，依合同约定不能成立，其主张本院不予采信。抗辩主张原告实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费）不应由被告承担不能成立，其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告赵永明、杨正丽2018年02月11日签订的合同编号为：HT8260204035920180211003号《抵粒贷借款合同》；二、由被告赵永明、杨正丽赔还原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币1,000,000.00元,利息、罚息按合同约定计算至2019年10月12日人民币33,945.85元，本息合计人民币1,033,945.85元，被告蓝红承担连带赔偿责任，自本判决生效后六十内履行完毕；三、由被告赵永明、杨正丽赔还原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司2019年10月13日起按合同约定的利息、罚息至还清本金之日止，被告蓝红承担连带赔偿责任。四、由被告赵永明、杨正丽赔还原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司支付的律师费人民币5,000.00元，被告蓝红承担连带赔偿责任，自本判决生效后六十内履行完毕。案件受理费人民币14,106.00元减半收取人民币7,053.00元，由被告赵永明、杨正丽、蓝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨树忠