山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2429号原告：张莹，男，1978年5月23日生，汉族，住所地山东省平阴县，现住平阴县嘉瑞铭城20号楼1单元102号，委托诉讼代理人：赵书红，女，1975年2月7日生，汉族，住所地山东省平阴县，现住平阴县嘉瑞铭城20号楼，系原告之妻。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：深圳市深铃车业有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007576413953。法定代表人：姚立，总经理。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：济南禹欣泰销售有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102728593195J。法定代表人：王晓群，经理。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。原告张莹与被告深圳市深铃车业有限公司（以下简称深铃公司）、济南禹欣泰销售有限责任公司（以下简称销售公司）产品责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莹及其委托诉讼代理人赵书红、张伟，被告深铃公司的委托诉讼代理人包颖玲，被告销售公司的委托诉讼代理人杨大刚到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2019年10月9日委托鉴定机构就原告的申请事项进行鉴定，2019年11月4日鉴定结束；于2019年10月31日委托鉴定机构就被告深铃公司的申请事项进行鉴定，2019年12月3日，因被告深铃公司未交纳鉴定费用被退回。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：（1）判令被告深铃公司赔偿医疗费6473.11元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费20449.53元、护理费19229.40元、营养费1350元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3755元；（2）判令被告销售公司对上述款项承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日20时左右，原告骑台铃牌电动自行车回家时，因该电动自行车前叉突然断裂，导致原告严重摔伤，被送往平阴县中医医院治疗。原告住院治疗及出院休息期间，其亲属为其护理。涉案电动自行车西系被告深铃公司生产，中国邮政集团公司山东省分公司（以下简称邮政山东省分公司）向被告销售公司采购后下发至中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴县分公司）。原告就赔偿问题多次与被告销售公司协商未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告深铃公司辩称，（一）原告提供的证据无法证明其损害与台铃牌电动车有因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告无报警或者事故发生的证明或记录，也无任何事故视频及照片，无法确定原告受伤与被告方的产品有关联。（二）原告无权且不当使用我方产品，其损害结果应当自行承担。原告提供的证据证明涉案车辆是由邮政山东省分公司定制的投递电动自行车，原告并非邮政公司工作人员使用涉案车辆也不以投递为目的，原告主张其受伤为涉案车辆导致，恰恰证明了原告无权且不当使用我方产品。（三）我方具备生产电动自行车的资质，生产的该款车辆为合格车辆，我方不应承担侵权责任。我方已提供证据证明我方生产资质及该款车辆的合格检验报告，若我方车辆为不合格产品，则无法在市场进行销售且流通。（四）相关损失的计算标准。对住院伙食补助应按照30元/天计算；对护理费，张建军与赵书红的护理应按照山东省相关护理人员的护理标准计算；误工费，原告未提供受伤期间的工资流水，也未提供最近一年的工资流水，对计算依据不予认可；精神抚慰金过高不予认可；交通费无相应发票不予认可。被告销售公司辩称，（一）涉案电动车系被告销售给邮政山东分公司投递专用，被告与原告不存在买卖或其他权利义务关系，且在与邮政公司的买卖关系中被告已履行卖方义务，没有过错不应承担赔偿责任。（二）原告受伤自身存在过错，根据山东省有关城市道路交通关于两轮电动车管理的规定，在城市道路中二轮电动车禁止载人，特殊情况下也只是允许载12岁以下儿童，根据原告陈述，案发时的行为属于交通违法行为，因此不应由被告承担赔偿责任，且原告在使用该车辆时不符合用途。（三）对原告的各项诉求答辩意见与深圳公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实作如下认定：（一）关于原告受伤与涉案电动自行车的关系。原告主张受伤系涉案电动自行车前叉断裂所致；被告深铃公司认为原告的主张证据不足；被告销售公司主张其与邮政山东省分公司的合同已经履行完毕，与原告没有任何关系。本院经审查认为，原告为证实自己的主张提供了涉案电动自行车前叉实物及照片、证人证言、微信截图、视频资料、电话录音、《2017年投递电动自行车采购合同》等证据，能够形成证据链证实原告受伤为电动自行车前叉断裂所致的事实，故对原告的主张予以确认；被告深铃公司未提交证据证实自己的主张，依法应当承担举证不利的法律责任，不予支持；被告销售公司的主张，与本案争议事实非同一法律关系，不予支持。（二）赔偿责任主体的确定。本院认为，本案属于产品责任纠纷，根据《中华共和国侵权责任法》第43条和《中华人民共和国产品质量法》第31条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人既可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，对于产品的生产者和销售者，适用无过错责任原则，即受害人只需证明产品存在缺陷，生产者、销售者既应当承担侵权责任。本案中，原告因涉案电动自行车前叉断裂导致受伤，根据举证责任分配，应由其生产者被告深铃公司和销售者被告销售公司举证证明前叉断裂非因产品存在缺陷而产生。被告深铃公司提交了《全国工业产品生产许可证》和国家自行车电动自行车质量监督检验中心检验报告，虽然可以证明深铃公司具备从事生产电动自行车的资质，送检样品经检验合格，但是免除产品质量责任需依据《中华人民共和国产品质量法》第41条第2款第2项和第3项证实“产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在”或“将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在”。因此被告深铃公司提供的证据与本案待证事实关联性不足，且其申请鉴定事项因未交纳鉴定费被退回，依法应当承担举证不能的法律后果。故，被告深铃公司和济南销售公司应当承担产品侵权赔偿责任。（三）原告可否使用涉案电动自行车及是否存在不当使用行为。被告深铃公司、销售公司主张涉案电动自行车为邮政平阴县分公司工作人员从事投递工作的专用工具，原告不应使用涉案电动自行车，且违规在城市市区道路载人，其损失应当自行承担。本院经审查认为，邮政山东省分公司为其下属机构集中采购台铃牌电动自行车作为投递员的代步工具从事投递业务，日常有投递员自行维护保管，并最终在期满五年后归投递员个人所有，在邮政山东省分公司与被告销售公司签定的合同中约定，若因销售公司提供的设备或服务的质量问题对邮政山东省分公司和/或第三人财产和/或人身造成损害的，销售公司应承担一切法律和赔偿责任，并没有特别约定排除投递员及其他人员在投递工作之外使用。被告的主张既不符合常理，也不符合《中华共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》保护消费者合法权益的立法宗旨。故，对被告深铃公司和销售公司的主张，不予支持。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第57条第5款“自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人”。原告驾驶涉案电动自行车接读初三的儿子放学存在违规行为，对损害结果的发生存在一定过错，依法适当减轻被告深铃公司和销售公司10%的赔偿责任。（四）住院伙食补助、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的赔偿标准。关于住院伙食补助费。原告主张按照当地公职人员出差补助标准100元/天计算；被告深铃公司、销售公司主张按照30元/天计算。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第23条第1款“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的100元/天，符合山东省本地公务员出差伙食补助标准，予以采纳。被告方的主张缺乏依据，不予支持。关于护理费。原告主张赵书红的误工费以原告受伤前六个月赵书红的平均工资5653.80元/月计算，张建军的护理费按城镇居民人均可支配收入108元/天计算；被告深铃公司、销售公司主张按照山东省人损案件一般标准计算。本院经审查认为，按照《人身损害解释》第21条第2款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”赵书红作为妻子在原告受伤后予以护理符合常理。依据《人身损害解释》）第20条第3款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告既未提交赵书红和张建军实际减少的收入金额，也未提交证据证明两人近三年的平均收入。故，其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。关于误工费。原告主张按照原告受伤前六个月的平均工资计算；被告深铃公司、销售公司主张不予赔偿。本院经审查认为，按照上述《人身损害解释》）第20条第3款的规定，原告应当提供其实际减少的收入证明而未提交，依法应当承担举证不利的法律责任。故，对原告的主张不予支持。关于精神损害抚慰金。原告主张1000元；被告深铃公司主张按照山东省相关标准确定；被告销售公司主张不予赔偿。本院经审查认为，原告受伤致残在承受肉体痛苦的同时，必然遭受精神上的压力，根据原告的伤残等级，本院酌定以1000元为宜。故，对原告的主张予以支持。关于交通费。原告主张1000元；被告深铃公司主张没有单据不予赔偿，被告销售公司主张赔偿要求过高。本院经审查认为，原告受伤住院治疗、复查期间，必然发生一定的交通费用，依据原告的居住地、治疗医院和住院期限等因素，本院酌定以500元为宜。故，对原告的主张酌情予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告驾驶由被告深铃公司生产、被告销售公司销售的涉案电动自行车期间，该电动自行车前叉断裂，导致原告受伤造成经济损失，根据法律规定原告可以要求产品的生产者赔偿，也可以要求其销售者赔偿，被告深铃公司、销售公司不能提供依法免责的证据，对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。同时，鉴于原告在使用涉案电动自行车期间存在违规行为，应依法适当减轻被告方的赔偿责任。故，对原告的诉讼请求，其合理合法部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹医疗费5825.8元（6473.11元*90%）；二、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹残疾赔偿金71188.2元（79098元*90%）；三、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹护理费9990元（11100元*90%）；四、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹住院期间的伙食补助费1890元（2100元*90%）；五、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹交通费450元（500元*90%）；六、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹营养费1215元（1350元*90%）；七、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莹精神损害抚慰金1000元；八、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莹继续治疗费10800元（12000元*90%）；九、被告深圳市深铃车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莹鉴定费、检查费3379.5元（3755元*90%）；十、被告济南禹欣泰销售有限责任公司对上述过付款项承担连带赔偿责任。十一、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由原告张莹负担567元、被告深圳市深铃车业有限公司、济南禹欣泰销售有限责任公司负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏