广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初8568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告张圆、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人钟云、第三人光大银行南宁分行的委托诉讼代理人黄芳莲到庭参加诉讼。被告张圆经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张圆向平安财险公司支付理赔款62377.14元（包括本金60790.47元、利息1586.67元）；2、判令张圆向平安财险公司支付逾期保费6218.15元；3、判令张圆向平安财险公司支付违约金65121.74元（以保险理赔款62377.14元为基数，自2015年9月23日起按照每日千分之一的标准计算，暂计至2018年8月3日，实际主张至款项还清之日止）；4、判令本案全部诉讼费用由张圆承担；5、判令张圆承担本案律师费1500元。事实和理由：2014年3月5日，张圆与光大银行南宁分行签署《个人贷款合同》（以下简称：贷款合同），张圆向光大银行南宁分行借款99000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年3月5日至2017年3月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，张圆就该笔借款向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.9%。2014年3月5日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向张圆发放99000元贷款。但自2015年7月5日开始，张圆再未履行合同约定还款义务。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，平安财险公司于2015年9月23日向光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计62377.14元，光大银行南宁分行出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，张圆经多次催收均未偿还理赔款和未付保费，应依约支付相应违约金。 被告张圆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第三人光大银行南宁分行述称，光大银行南宁分行对平安财险公司的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，平安财险公司签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为张圆，被保险人为光大银行南宁分行，保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额1881元。保单中的特别约定一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。张圆在保险单投保人处签字捺印。 2014年3月5日，张圆与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行南宁分行向张圆发放贷款99000元，贷款期限为36个月，自2014年3月5日至2017年3月5日，贷款利息采取浮动利率，按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率8.61%；还款方式为等额还本付息。同日，光大银行南宁分行依约向张圆发放了贷款。因张圆未按期还款，光大银行南宁分行向平安财险公司提交《索赔申请书》。2018年4月16日，光大银行南宁分行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认代偿款62377.14元已于2015年9月23日收到。 另查明，张圆自2015年7月5日起逾期支付保费，自该日起至2015年9月23日理赔日期间，共支付逾期保费553.45元。 本院认为，光大银行南宁分行向张圆发放99000元贷款，张圆为此向平安财险公司投保个人贷款保证保险，张圆与平安财险公司之间已形成保证保险合同法律关系。因张圆未能如期还款，平安财险公司依约代张圆偿还了借款本息合计62377.14元，故平安财险公司主张张圆应支付其保险理赔款62377.14元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于保费的问题。根据保单中“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30”之约定，张圆自2015年7月5日起逾期支付保费，自2015年7月5日起至2015年9月23日止，张圆应向平安财险公司支付的保费为6771.6元（1881元×3个月+1881元/30天×18天），扣减张圆在此期间支付的保费553.45元，尚欠保费为6218.15元，故张圆应向平安财险公司支付前述未付保费6218.15元。 关于违约金的问题。涉案保单“特别约定”处载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”平安财险公司主张张圆应以理赔款62377.14元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按每日千分之一向其支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。保单中并未约定张圆应承担平安财险公司因实现债权而实际支出的律师费，故平安财险公司主张张圆应向其支付律师费的诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62377.14元； 二、被告张圆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6218.15元； 三、被告张圆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以保险理赔款62377.14元为基数，自2015年9月23日起至保险理赔款实际清偿之日止，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2974元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担33元，由被告张圆负担2941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄辅权