福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初851号 原告：林鑫，男，1990年10月出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于昕，福建厦成律师事务所律师。 被告：吴同元，男，汉族，1979年12月出生，住福建省厦门市翔安区。 原告林鑫与被告吴同元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人黄于昕、被告吴同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鑫向本院提出诉讼请求：1.判决吴同元向林鑫偿还借款本金200000元并支付以200000元为基数、按月利率2%自2019年4月10日起计至还款之日止的借款利息；2.由吴同元负担本案诉讼费，包括案件受理费和保全费。庭审过程中，林鑫变更第一项诉求中的本金为179072.24元。事实与理由：2018年5月10日，吴同元以家庭经营需要资金为由找林鑫要求借款，林鑫同意并于当日通过宋某的银行转账支付给吴同元借款计200000元。吴同元收款后即向林鑫出具借条、收款收据对前述的借款事实予以确认。事后，林鑫曾多次向吴同元催讨款项，但均未果。为此，林鑫依法起诉，请求立案审理，查明事实，判决支持林鑫前述之诉讼请求。鉴于在借款当日收回利息8000元头息，以及4%的利率超出法定利率，对于超出3%部分予以抵扣本金，故调整借款本金为179072.24元。 吴同元辩称，确认当时有借款20万元，实际上也收到借款20万元，但出借人是谁并不清楚，也不认识林鑫，借款是通过他人介绍，以房屋租赁网签的方式获取的。在收到5万元之后，就按陈凯琪的要求，把其中28000元以保证金、平台费、头息的名义退回到陈凯琪账户。之后按照本金20万元月利率4分每月支付利息8000元给陈凯琪，后面利息太高无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收款收据、银行交易明细、厦门市房屋租赁登记备案申请表、微信聊天记录、招商银行交易明细，林鑫申请证人宋某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除林鑫对厦门市房屋租赁登记备案申请表的真实性提出异议外，双方对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。厦门市房屋租赁登记备案申请表因未提供原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，吴同元经案外人陈凯琪介绍借款，并向其出具一份《收条》及《收款收据》，载明借款20万元,月利率4%，出借人名字空白。同日，宋某受林鑫委托，向吴同元转账20万元。吴同元收到20万元后，当日通过陈凯琪回转28000元，林鑫确认收到28000元，其中8000元是当月利息。双方确认，2018年6月到2019年1月期间，吴同元每月支付利息8000元，2019年2月支付利息6000元，4月支付利息4000元，之后未再支付利息。 因本案之诉讼，林鑫申请财产保全，支付保全费1600元。 本院认为，本案林鑫是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争《借条》签订地、履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 吴同元确认其在出具《收条》及《收款收据》时，有借款20万元之真实意思表示，虽然在出具《收条》及《收款收据》时，出借人为空白，但应认定吴同元发出借款20万元的邀约。林鑫收到邀约后，在《收条》及《收款收据》上接受作为出借人，并通过宋某银行账户向吴同元转账20万元，应视为林鑫接受邀约并同意向其借款20万元。吴同元辩称其不认识林鑫，但未能对林鑫的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且吴同元亦确认收到案涉借款20万元，故应认定双方借贷关系成立并生效。但借款当天，吴同元又以保证金、利息、平台费等名义通过陈凯琪回转28000元给林鑫。本院认为，自然人之间的借贷是实践性合同，借款本金应以实际收到的金额为准，林鑫出借本金后，以保证金、利息、平台费的名义收回的28000元，应从本金中扣除。双方约定的月利率4%超出法律规定，已按时支付的利息中超出年利率36%部分，应抵扣本金，未按时支付的本金，应按年利率24%计算利息。故截至2019年4月10日，吴同元尚欠林鑫借款本金145148.14元，利息1805.93元（计算方式详见附表）。《借条》未约定借款期限，现林鑫请求吴同元返还尚欠借款本息，并自2019年4月10日起至实际清偿之日，按年利率24%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超出上述本息范围的诉求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 林鑫还请求吴同元支付因保全而产生的保全费，本院认为就其被支持的本息诉求范围内所产生的保全费1255元，林鑫请求吴同元承担有法律依据，本院予以支持，超出部分，应由林鑫自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴同元应在本判决生效之日起十日内向林鑫返还借款本金145148.14元及利息（截至2019年4月10日利息为1805.93元，自2019年4月11日起至本金实际支付之日止，利息以本金145148.14元为基数，按月利率2%计算）； 二、吴同元应在本判决生效之日起十日内向林鑫支付保全费1255元。 三、驳回林鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3881元，由林鑫负担642元，吴同元负担3239元。 如不服本判决，林鑫可在判决书送达之日起三十日内，吴同元可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 陈 石 人民陪审员 肖金发 二〇一九年十一月十四日    法官助理张清姬 书记员范亲敏 附表：                            日期                       尚欠本金             （元）                       月利率                       计息             （元）                       收款             （元）                       尚欠利息             （元）                       尚欠本金             （元）                               2018年5月                       172000                                               0.00                       0                       0                       172000                               2018年6月                       172000                       3%                       5160.00                       8000                       0                       169160.00                               2018年7月                       169160.00                       3%                       5074.80                       8000                       0                       166234.80                               2018年8月                       166234.80                       3%                       4987.04                       8000                       0                       163221.84                               2018年9月                       163221.84                       3%                       4896.66                       8000                       0                       160118.50                               2018年10月                       160118.50                       3%                       4803.55                       8000                       0                       156922.05                               2018年11月                       156922.05                       3%                       4707.66                       8000                       0                       153629.72                               2018年12月                       153629.72                       3%                       4608.89                       8000                       0                       150238.61                               2019年1月                       150238.61                       3%                       4507.16                       8000                       0                       146745.77                               2019年2月                       146745.77                       3%                       4402.37                       6000                       0                       145148.14                               2019年3月                       145148.14                       2%                       2902.96                       0                       2902.96                       145148.14                               2019年4月                       145148.14                       2%                       2902.96                       4000                       1805.93                       145148.14                附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。