wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3224号 原告：浙江新航不锈钢有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区方家埭路69号。统一社会信用代码：913304006639126172。 法定代表人：谢秀林。 委托诉讼代理人：肖丽丽，系该公司职员。 被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。统一社会信用代码：91330400768693297B。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系管理人。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告浙江新航不锈钢有限公司为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称“嘉上公司”）与破产有关的纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告人民币55万元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉请变更为确认被告对原告负有共益债务55万元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖丽丽，被告委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请给予庭外和解期30天，但和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与嘉上公司曾有业务往来。2019年7月23日，原告通过其在中国工商银行嘉兴海盐开发区支行的账户（账号：12×××76）将一笔金额为55万元的款项转入嘉上公司在中国建设银行股份有限公司平湖乍浦支行的账户（账号：33×××66）。2019年7月24日，原告通过其在中国工商银行嘉兴海盐开发区支行的账户（账号：12×××76）将一笔金额为55万元的款项转入案外人浙江嘉上控股有限公司在中国农业银行股份有限公司平湖乍浦支行的账户（账号：19×××89）。上述两笔转账的摘要均备注为货款。原告发觉转账错误后，即与嘉上公司管理人取得联系，要求其退还上述款项55万元，未果，原告遂诉至本院。 另查明，本院于2019年4月20日裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行对嘉上公司的破产清算申请，并于2019年5月14日指定浙江子城律师事务所为管理人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其于2019年7月23日转账给嘉上公司的货款55万元本来是要汇给浙江嘉上控股有限公司的，但因原告与嘉上公司终止业务往来后，仍留存了嘉上公司的账户信息，导致工作人员将55万元货款错误转入嘉上公司，该55万元系不当得利。本院认为，原告2019年7月23日转账后，于次日向浙江嘉上控股有限公司转账55万元，两笔款项具有金额一致性、时间连贯性的特点。同时，“浙江嘉上不锈钢有限公司”与“浙江嘉上控股有限公司”在公司名称上具有高度相似性，原告工作人员在选择收款账户信息时存在错误操作的可能性。况且，原告发觉转账错误后，及时要求管理人返还该款项，而嘉上公司未能举证证明该笔款项系双方未结清的业务往来款，也未能举证证明其对该笔款项具有其他合法依据。综上，本案原告关于错付的主张具有高度盖然性，本院予以采信。嘉上公司收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，其不当得利发生在本院受理破产申请之后，故本院确认上述55万元为共益债务。鉴于本案纠纷系原告工作人员未尽到审慎义务引发，故本案诉讼费由原告自行承担。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、确认被告浙江嘉上不锈钢有限公司对原告浙江新航不锈钢有限公司负有共益债务55万元； 二、驳回原告浙江新航不锈钢有限公司本案其他诉讼请求。 本案受理费80元，财产保全费3270元，合计诉讼费3350元，由原告浙江新航不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十一月八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3498号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟兆山，该公司主任。 委托诉讼代理人：邬鹏瑶，该公司员工。 被告：陈晖，女，1970年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人孟兆山、邬鹏瑶，被告陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6622.20元（欠费时间：2015年1月1日至2019年12月31日）及违约金17834.91元，合计24457.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林小镇三期业主陈晖从2013年9月15日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以窗口漏水、室内没恢复为由，从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告陈晖辩称，我是2013年9月买房，交了2013年和2014年物业费。这个房子从买来开始，南屋窗户就漏水，把我家的窗台板、墙纸泡坏。物业公司承诺给我修，从没说过应该是开发商的责任，物业公司每年修但是没有修好。我认为物业公司至今没赔偿我损失，没给我恢复原样，没修好，不应该收费。 本院认定事实如下：被告是抚顺市顺城区格林小镇三期（建筑面积91.98平方米）业主。2013年9月15日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.2元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告因南屋窗口漏水造成窗台板、墙纸等损坏，自2015年1月1日起未交物业费。原告在2018年10月31日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的物业费和违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在瑕疵，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免，对物业公司主张的违约金不予支持。被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。 关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段予以维修以解决问题，或将造成的不利影响降到最低，尽到物业管理服务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈晖于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6622.20元的80%，即5297.76元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告陈晖负担39元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十七日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4015号原告：**霞，女，1967年11月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组。负责人：刘明生，该组组长。原告**霞诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组（以下简称四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**霞及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及四组负责人刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计27881.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组村民，因建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭2人分得46306.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元，但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组辩称，自2016年我接任以来，我们都是专款专用，我就分一次，分红款23000多，是按2009年人头分的，2016年分的是2009年的钱，我们是按照2009年签字来算钱的，按照当时安户ロ的日期为准；现在我们是按人头分，因为人越来越多，只要你撵上了就有，撵不上就没有。我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项，而且分钱也不是村民小组组长能做主的。经审理查明：原告**霞住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1990年8月24日生育婚生子胡善斌。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给**霞颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭2人分得46306.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告四组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对四组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组于本判决生效之日起十日内给付原告**霞独生子女家庭征地补偿款27881元；二、驳回原告**霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2664号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地为浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。代表人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，该支行员工。被执行人：周吉玲，女，1995年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人周吉玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16481.98元及相应利息，并负担受理费106元，执行费147.23元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月27日，被执行人尚应支付案款16481.98元及相应利息，并负担受理费106元，执行费147.23元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琪附：本裁定依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢1036号 申请执行人陈新光 被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司 本院在执行申请执行人陈新光与被执行人叶三豹等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4887号原告：张桂芳，女，1979年6月3日出生，汉族，住平湖市。被告：张成恩，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告张桂芳与被告张成恩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张桂芳负担。（此页无正文）审判员  沈丹宁二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24365号杭州建工集团有限责任公司：你单位与熊诗友建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18042号民事判决书已发生法律效力。权利人熊诗友于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8258号原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：吴长江，男，汉族，1988年11月17日出生，住山东省东平县。被告：田伟，女，汉族，1985年5月19日出生，住山东省东平县。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，系该单位员工。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告吴长江、田伟、济南源浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月八日书记员 阎谢娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44589号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市。法定代表人：李亚平。被申请人：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚融资租赁合同纠纷一案，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚的银行存款人民币427,713.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚的银行存款人民币427,713.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,658.57元，由申请人汇通信诚租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1043号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：周成成，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：吕灿智，男，1985年12月16日出生，汉族住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周成成吕灿智借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告周成成、吕灿智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成成、吕灿智立即向原告偿还剩余借款本金15658.46元；2.判令被告周成成、吕灿智立即向原告偿还违约金及罚息：以15658.46元为基数，按照24%/年计算，自2015年4月20日起至付清之日止。3.判令被告周成成、吕灿智承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告周成成、吕灿智向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月19日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月19日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告周成成本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年3月19日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告周成成、吕灿智立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告周成成、吕灿智均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件2份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告周成成、吕灿智未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告周成成、吕灿智（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014060773号），约定被告周成成、吕灿智向乙方借款50000元，分12个月还清，每月27日前支付5116.67元，自2014年6月19日至2015年6月19日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告周成成账户支付50000元。被告周成成、吕灿智共同向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息11期，于2015年4月19日偿还8000元后未再按约定金额偿还借款。截至2015年4月20日，被告周成成、吕灿智尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金15658.46元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周成成、吕灿智共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告发放借款后，被告周成成、吕灿智未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告周成成、吕灿智偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成成、吕灿智于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15658.46元，同时支付罚息和违约金（以15658.46元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告周成成、吕灿智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李旭雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18167号原告：施松花，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邹亮，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告施松花与被告邹亮其他合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施松花到庭参加诉讼。被告邹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施松花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币(以下币种均为人民币)4万元;2、判令被告支付原告调查费1,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告及其他人曾投资同一款理财产品，后投资失败，被告作为领头者带领大家追讨投资款，并成功追回部分款项，且在追讨过程中比较尽心尽力，因而原告比较信任被告。后来被告对原告称其有新的投资途径，项目名称叫做“众筹共赢888”，被告让原告投资，并承诺稳赚不赔。被告还建立了一个微信群。后原告通过支付宝共计转账5.3万元至被告，此后两个月不到，被告陆续转账给自己1.1万余元。之后被告再未转账给自己，并开始避而不见。原告于2018年1月23日找到被告，双方对账后，被告出具一份欠条，载明欠原告4万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，且人失联，故诉至法院，要求判如所请。被告邹亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告通过支付宝账户分别于2017年11月20日、2017年11月27日、2017年12月18日转账3,000元、3万元、2万元至被告，上述共计5.3万元；2、2018年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今邹亮欠施松花4万元(40,000)肆万元正”。本院认为，结合原告陈述及庭审所查明事实，被告于2018年1月23日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告4万元，系其真实意思表示，未违反法律规定，该欠条合法有效，故原告要求被告返还欠款4万元的诉请，本院予以支持。但关于调查费1,500元，双方对该笔费用的承担并无明确约定，且原告并未提供证据证明已实际发生该笔费用，故原告该项诉请，本院不予支持。被告邹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹亮于本判决生效之日起十日内归还原告施松花欠款4万元；二、原告施松花其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告邹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  武培莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1971号 申请执行人潘金和;汤洪明;汤爱仙;汤爱利 被执行人黄山市歙县平安车辆服务有限公司、钟正荣 本院在执行申请执行人潘金和等与被执行人黄山市歙县平安车辆服务有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1307号 申请执行人杨斌，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省西充县。 被执行人李文彪，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省西充县。 被执行人张庆，男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人杨斌与被执行人李文彪、张庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3028号民事调解书已发生法律效力，申请人杨斌于2019年8月23日申请执行。执行过程中，申请执行人杨斌于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3028号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 马一翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17934号 原告：临沂伊村投资有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路北道小区沿街。 法定代表人：文某某，总经理。 被告：邵某某，男，汉族，1980年2月4日出生，住临沂市兰山区。 被告：苗某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住临沂市兰山区。 被告：苗某某，男，汉族，1984年8月18日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂伊村投资有限公司诉被告邵某某、苗某某、周某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告临沂伊村投资有限公司逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告临沂伊村投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙霄霄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4434号罪犯洪宅玲，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年10月14日作出（2014）丽缙刑初字第318号刑事判决，以被告人洪宅玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪宅玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪宅玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪宅玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪宅玲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3762号原告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月六日书记员  丛 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2703号申请执行人：沭阳县大鹏装饰材料有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：高某，系总经理。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，1979年9月27日出生，住江苏省沭阳县，系该公司员工。被执行人：张某，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某1，男，汉族，1995年11月30日出生，住河南省汝州市。关于沭阳县大鹏装饰材料有限公司申请执行张某、张某1合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某于2019年6月1日前向原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司支付货款100500元及违约金10000元；二、若被告张某未按上述期限履行，则应另行向原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司支付违约金30000元，原告可就剩余未付部分款项，随时申请法院强制执行。因张某、张某1未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县大鹏装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某、张某1名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某名下有京Ｎ×××××汽车一辆，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人季帅某1名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案至今全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某1负有继续向申请执行人沭阳县大鹏装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙洪某1审判员 金 根 周二〇一九年十一月九日书记员 武 星 广
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，统一社会信用代码91330482846657938H。法定代表人：丁新风，行长。委托诉讼代理人：严奕铄、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被告：平湖市六六商贸有限公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路611号，统一社会信用代码9133048255476300XD。法定代表人：顾卫忠。被告：顾卫忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住平湖市。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告平湖市六六商贸有限公司、顾卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司平湖支行撤回起诉处理。审判员  林金良二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽燕
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执683号 申请执行人宋友贤，男，1939年出生，住台儿庄区。 被执行人赵敬功，男，1972年出生，住台儿庄区。 宋友贤与赵敬功所有权确认纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵敬功未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月30日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月23日发布了被执行人赵敬功的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月23日、2019年9月30日、2019年11月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人赵敬功的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人宋友贤未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人赵敬功确无财产可供执行，本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋友贤，申请执行人宋友贤同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵敬功暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋友贤尚未实现的债权，应由被执行人赵敬功继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25260号之一原告：欧阳永飞，女，1974年10月20日生，汉族，住重庆市开县，委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地：广州市白云区均禾街加石路自编918（自主申报），统一社会信用代码：9144010169355390X2。法定代表人：李小贵。原告欧阳永飞与被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳永飞撤诉。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告欧阳永飞负担。审判员  张翼飞二〇一九年十一月二十六日书记员  林建松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83338号原告：上海葵柯企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：上海优攀米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林娟。被告：上海助能网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海葵柯企业管理咨询有限公司与被告上海优攀米网络科技有限公司、上海助能网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1116号申请执行人：杨德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被执行人：章志洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：蒋云龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住桐乡市。（2017）浙0483民初9948号申请执行人杨德明与被执行人章志洪、蒋云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨德明向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为支付借款801062.5元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人章志洪、蒋云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志洪、蒋云龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人与被执行人达成和解协议(原执行案件（2018）浙0483执4721号执行标的872462.5元，被执行人蒋云龙作为担保人，申请人杨德明同意被执行人蒋云龙本案只承担200000元。故章志洪承担672462.5元，章志洪于2019年6月起每月支付50000元直止全部付清，一月一支付，于每月10日前支付，如被执行人章志洪任一期逾期支付，申请人可就672462.5元减去已支付部分一并提前恢复执行)，被执行人已履行71400元，故本案还有801062.5元。综上，本院认为，经执行，双方达成和解协议。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执恢1116号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十一月十一日书记员 谢森炜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0802民初1742号原告：顾伟，男，1986年11月2日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南甲1号、甲2号，统一社会信用代码：91210802MA0QCL53X3。负责人：郝德彪，公司经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1988年4月21日出生，汉族，公司员工，现住营口市站前区。原告顾伟与被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后适用普通程序依法进行了审理，原告顾伟的委托代理人刘营军、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李鸿翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失款1万元；2、待车辆损失评估后，再增加诉请；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ｈ×××××号本田轿车，在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年5月3日至2019年5月2日23时止，2019年5月1日11时左右，原告驾驶涉案保险车辆在大石桥市附近，由于操作不当，与路边树木相撞，导导致车辆损失的事故。经大石桥交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，原告找到被告理赔未果，故诉至法院。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：无异议，按照评估结果认定，要求对车辆残值进行回收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顾伟于2018年5月30日在被告处为辽Ｈ×××××号本田轿车投保机动车损失险，保险限额133998.80元，保险期限自2018年5月3日0时至2019年5月2日23时。2019年5月1日11时，原告驾驶辽Ｈ×××××号本田轿车发生交通事故，该起事故经大石桥市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：顾伟驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由于操作不当，与路边树木相撞，导致车辆损坏，顾伟负此次事故全部责任。庭审中原告申请对受损车辆损失进行评估，2019年10月28日，辽宁正大价格评估有限公司做出价格评估报告：“辽Ｈ×××××号本田轿车车辆损失评估值为99130元”。原告发生评估费5000元。原告因该起事故发生施救费800元。本院认为，原告顾伟在被告处为辽Ｈ×××××号本田轿车投保了机动车损失险，原告的车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，经评估损失未超出保险限额，因此被告保险公司应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告顾伟辆辆保险赔偿金99130元、施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2298元、评估费5000元（原告已预交）由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  籍莎莎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4540号原告：王炳胜，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张德云，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张春华，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告王炳胜与被告张德云、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，后因被告张德云、张春华下落不明，依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王炳胜到庭参加诉讼，被告张德云、张春华经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王炳胜向本院提出诉讼请求：一、被告张德云、张春华偿还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2017年10月31日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识。2017年10月17日，两被告因做生意需要向原告借款150000元，被告于当日写下借条一份，并承诺借款于2017年10月31日前还清。约定的还款时间到后，被告却没有如约偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖欠。被告张德云、张春华未作答辩也未提交证据。原告王炳胜对其主张的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，被告张德云、张春华未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事榨菜加工原料批发生意，经案外人徐水忠介绍，与被告张德云、张春华认识。两被告因做生意需要，向原告借款150000元，2017年10月17日，两被告向原告出具借条一份，承诺于2017年10月31日前归还借款。原告于借条出具当日在海宁市龙桥蔬菜有限公司处向被告张德云账户转账140000元，并现场向海宁市龙桥蔬菜有限公司老板李明江当场借用10000元现金后交付给两被告。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间借贷关系成立，原告依约向被告张德云、张春华交付了借款本金，并约定还款期限，借款人应当按时归还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告张德云、张春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德云、张春华应于本判决生效之日起十日内归还原告王炳胜借款本金150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告张德云、张春华负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告张德云、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  潘国琴审 判 员  盛诚成人民陪审员  朱武英二〇一九年十一月二十二日法官助理沈武英书记员周斐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4014号原告：淳国娥，女，1965年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组。负责人：刘明生，该组组长。原告淳国娥诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组（以下简称四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳国娥及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及四组负责人刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淳国娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计27881.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组村民，因建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭6人分得90949.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元，但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组辩称，自2016年我接任以来，我们都是专款专用，我就分一次，分红款23000多，是按2009年人头分的，2016年分的是2009年的钱，我们是按照2009年签字来算钱的，按照当时安户ロ的日期为准；现在我们是按人头分，因为人越来越多，只要你撵上了就有，撵不上就没有。我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项，而且分钱也不是村民小组组长能做主的。经审理查明：原告淳国娥住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1989年8月29日生育婚生子刘明群。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给淳国娥颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭6人分得90949.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告四组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对四组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组于本判决生效之日起十日内给付原告淳国娥独生子女家庭征地补偿款27881元；二、驳回原告淳国娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5186号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月22日14时30分许，被告人陈某至上海市浦东新区北蔡镇五星村家务队顾家宅XXX号被害人晁某某住处，用钥匙打开房门后进入室内，后在卧室床边的一首饰盒内窃得黄金耳环1个、黄金耳插1副、黄金挂件1件。经鉴定，黄金耳环价值人民币911元、黄金耳插价值人民币569元、黄金挂件价值人民币1976元。2019年9月22日，被告人陈某因形迹可疑被公安人员带至派出所询问后，主动交代了自己的罪行。被盗物品已发还被害人晁某某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人晁某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、现场照片等，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、被查获物品照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、物品财产价格鉴定书等，上海松江区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，上海市公安局浦东分局出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过等，上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月二十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1841号申请执行人：王某，女，1975年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：濮某，1965年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王某与被执行人濮某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2351号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人濮某达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十一月七日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3931号原告:王永旺，男，1968年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯树雄，山西盛道律师事务所律师。被告：李高宏，男，1966年12月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。统一社会信用代码：×××。负责人：贾志刚，总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，该单位职工，住千峰北路77号。原告王永旺与被告李高宏、中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永旺的委托诉讼代理人成静婷、侯树雄，被告李高宏、中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司的委托诉讼代理人武靖均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王永旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担原告车辆维修费用30832元及替代性交通费用3360元，共计34192元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日19时10分，王娇懿驾驶车牌号为×××小型汽车由北向南行驶至山西省晋中市榆次区龙湖桥下侯坊村对面路段左转往东与由西往东行驶的李高宏驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，当事人王娇懿负主要责任，当事人李高宏负次要责任，事故发生时没车牌号为×××尚在承保期内。被告李高宏辩称，我不同意原告的诉请，因为我的车还没有修完。被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司辩称，对诉讼费和不合理部分不予承担，车损险23万元，三者险50万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月27日19时10分，王娇懿驾驶车牌号为×××小型汽车由北向南行驶至山西省晋中市榆次区龙湖桥下侯坊村对面路段左转往东与由西往东行驶的李高宏驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王娇懿负主要责任，当事人李高宏负次要责任。事故发生在承保期内。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有车损险23万元和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王娇懿负主要责任，当事人李高宏负次要责任。原告主张的车辆维修费用30832元只提供了修理明细，没有提供相应的修理发票，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司有异议，限期内原告没有提供充分的证据证明，故对于原告的该项主张不予支持。替代性交通费用3360元，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告王永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月五日书记员 李京京
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3003号之一申请执行人闫某，男，汉族，1966年8月17日出生，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1988年8月5日出生，住汝州市。关于申请执行人闫某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某于本判决生效后十日内，向原告闫某偿还借款2万元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人在中国邮政储蓄银行62×××11账号内有存款少量存款，现已冻结该账户，实际控制64元，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨强制措施；被执行人名下豫Ｄ×××××豪爵牌摩托一辆，告知申请执行人，对豫Ｄ×××××豪爵牌摩托申请执行人不要求法院采取查封强制措施。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人陈某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19713号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月18日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。             法定代表人：贾燕。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：刘胜虎，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计25881.72元(计至2019年6月25日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权)及赔偿原告利息损失500.59元（利息损失以7579.92元为基数，从2018年9月21日至2019年1月23日，以年利率4.35%计息，从2019年1月24日至2019年2月28日，以15060.1元为基数，按年利率4.35%计息，从2019年3月1日至2019年6月25日，以16869.1元为基数，按年利率4.35%计息，2019年6月26日至2019年7月26日，以25881.72元为基数，按年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买北京现代汽车一辆，该车车架号为：LBENDAEB9HZ103847,该车登记车牌号为皖A3J433,价款为88800元。其中被告支付首付38800元，剩余车款50000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费5501元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。原告根据双方合同的约定行使追偿权。                               被告答辩                       被告刘胜虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、反担保协议书、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及一致陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘胜虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款25881.72元及利息500.59元；             二、被告刘胜虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘胜虎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 亮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4215号 原告：成都珊珊洗涤用品有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府路一支道蓝天花园裙房19号。 法定代表人：文治良，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东，执行董事。 本院受理原告成都珊珊洗涤用品有限公司诉被告上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中对管辖约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告未在合同中约定管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请给付服务费，接收货币一方（原告）所在地（彭州市）应为合同履行地，原告向本院起诉不违反法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回上海兔小二科技有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈雪梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3832号之三申请执行人：桐乡市梧桐振东伟鑫木业商行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）茅盾东路南方家园商城11幢111号。经营者：陆建伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：李元广，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人桐乡市梧桐振东伟鑫木业商行与被执行人李元广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款77849，并负担案件执行费1068元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人名下有浙Ｆ×××××小型普通客车1辆，本院于2019年10月14日轮候查封，且尚未实际控制，暂无法处置。2019年10月14日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年10月29日，双方达成和解协议，被执行人主动履行执行款7000元，执行费1068元，剩余款项需要长期履行。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位7000元，执行费1068元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位7000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3832号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十五日（代）书记员  杨 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2426号原告：刘福林，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被告：徐永生，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。原告刘福林与被告徐永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林、被告徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福林向本院提出诉讼请求：1．判令要求被告给付耙地机耕费24,000元（60公顷×2遍×200元/公顷）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年2月13日签订《土地承包合同书》，承包期限5年，土地面积为60公顷。2018年秋原告对该60公顷土地进行秋整地，雇佣大马力耙地两遍，支付机耕费24,000元。2019年因被告索回该土地致使原告未能耕种，被告应当给付原告秋整地的机耕费用。根据公平原则，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。徐永生辩称，原告起诉与事实不符，不同意其诉讼请求。一、2015年2月13日原告承包被告该土地时，被告是于2014年秋天用东方红904将该面积土地翻过达到耕种状态的，原告归还土地时应该进行翻地，给被告一个翻茬，可是原告就耙了10多垧地，剩下的都是白茬，耙地和翻地的价格不一样，原告退还土地应该翻地，而不是耙地。二、该片土地土质较好，无须耙两遍地，在当地没有说耙两遍地的，同时，当地的耙地价格为每垧160元，原告主张的200元价格过高。本院经审理认定事实如下：刘福林、徐永生均为二站乡村民，刘福林为卧冬河村民，徐永生为北师河村民，二人原系亲属关系。2015年2月13日，刘福林与徐永生签订《土地转让协议书》，刘福林承包了徐永生从他人处转包来的二站乡青松山村“二十一公里地营子”50公顷土地（实际面积59.8公顷），约定承包期限自2015年2月13日至2019年秋。徐永生因承包费的给付问题曾诉讼来院，2018年11月16日本院作出一审判决，判令刘福林给付徐永生土地承包费120,000元，并解除徐永生与刘福林于2015年2月13日签订《土地转让协议书》，刘福林立即返还徐永生二站乡青松山村“二十一公里地营子”897.22亩（合59.8公顷）土地。刘福林不服上诉至黑河市中级人民法院，二审予以维持。2018年秋收后，在案件诉讼期间，刘福林将该面积土地进行了秋整地，因本院生效判决解除双方土地承包合同关系，刘福林在2019年春季未能继续承包耕种该面积土地。现2018年度承包费刘福林未给付，该案进入本院执行程序中。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为原告2018年度秋整地机耕费的支出该由合同哪方承担。纵观本院审理双方的土地承包合同纠纷案件中，双方对合同终止年度的秋整地事项并未进行书面或者口头约定，被告提出其交付给原告土地时是用农机具翻过达到耕种状态的，原告归还土地时也应该是翻茬，故不应承担原告耙地支出费用的辩解，对此并未向法庭举证证实，而双方合同承包期限至2019年秋，2018年度秋季虽然处在徐永生起诉的土地承包合同案件诉讼过程中，但该时间段本院尚未作出民事判决，刘福林对该承包土地进行秋整地符合客观常理和规则，其亦提供相关证人出庭证实秋整地的事实，本院对其支付机耕费秋整地的事实应予采信。被告作为土地发包方是实际受益者，应当将该笔支出费用返还与原告，但原告要求支付翻两遍地的机耕费主张，不符合秋整地作业常识和客观常理，可按照秋翻地的正常价格即每公顷200元价格进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告徐永生给付原告刘福林机耕费12,000元（60公顷×200元/公顷），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告负担150元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8507号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被告：顾三甫，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称“爱知财公司”）与被告顾三甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼,被告顾三甫因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,000元及借款还清之日止的利息；2.判令原告在抵押担保范围内具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款25,000元，借款期限从2017年2月21日至2017年5月20日，借款利率年利率24%。合同签订后，被告向原告支付了八期利息，剩余借款本息未按时足额归还，故原告诉至本院。 被告顾三甫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，爱知财公司（抵押权人，乙方）与顾三甫（抵押人，甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其川Ｆ×××××车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币25000元。借款履行期限自2017年2月21日起至2017年5月20日，抵押借款利息按年利率24%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，否则乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同签订后，爱知财公司于2017年2月21日通过其法定代表人邢哲轩向顾三甫银行转账25000元。2017年2月21日，四川省德阳市公安局交通警察支队对顾三甫提供的川Ｆ×××××车办理了抵押登记，抵押权人为韩松。爱知财公司确认，顾三甫于2017年2月21日归还利息500元，于2017年3月21日归还利息500元，于2017年4月20日归还利息500元，于2017年5月20日归还利息500元，于2017年6月20日归还利息500元，于2017年7月21日归还利息500元，于2017年8月24日归还利息500元，于2017年9月22日归还利息500元。 爱知财公司的经营范围包括商务信息咨询服务；企业管理咨询；企业营销策划；信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）；信息系统集成服务；软件开发、销售；设计、制作、代理发布国内广告；汽车租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。前述规定系效力性规定。爱知财公司并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，超越经营范围，以营利为目的，经常性向他人发放贷款，严重扰乱国家金融秩序，其与顾三甫达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效后，顾三甫从爱知财公司获得的25,000元款项应当予以返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失给爱知财公司。根据庭审查明的事实以及爱知财公司自认顾三甫已返还款项的情况，按照中国人民银行公布的人民币1-3年同期同类贷款基准利率年利率4.75%，对顾三甫2017年2月21日至2017年9月22日期间已返还的款项扣除资金占用利息后，剩余部分扣抵本金。扣抵后，截止2017年9月22日被告尚欠原告本金21,642.26元。现无证据证明未返还款项21,642.26元已被返还，故被告应向原告返还未付借款本金21,642.26元。被告在合同无效后就继续使用资金产生的资金占用利息损失应以继续使用的资金金额为基数，按照中国人民银行公布的人民币1-3年同期同类贷款基准利率，自2017年9月23日起计付至资金实际返还之日止。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。案涉借款合同无效，合同关于抵押担保的约定内容无效，且案涉抵押权的抵押权人并非原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 顾三甫经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾三甫于本判决生效后五日内向成都爱知财商务服务有限公司返还人民币21,642.26元； 二、顾三甫于本判决生效后五日内向成都爱知财商务服务有限公司支付资金占用利息（计算标准：以21,642.26元为基数自2017年9月23日至款项实际返还之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回成都爱知财商务服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由顾三甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  李桂虹 人民陪审员  周光定 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3000号之四申请执行人连某，女，1975年7月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人于某，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，女，1975年8月20日出生，汉族，住汝州市。关于连某申请执行于某、杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于某、杨某于2020年5月23日前向原告连某支付借款本金及利息共计70000元，该款支付方式为：2019年6月底前支付20000元，自2019年7月起于每月月底前最少支付4500元，到2020年5月23日支付完毕70000元，如果被告于某、杨某未能按约定时间足额支付任何一期款项，被告于某、杨某应按本息86000元向原告支付，并且原告可立即要求被告于某、杨某支付全部下余未付款项（86000元扣除已付款项后的余额）；。因于某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，连某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人于某在中国邮政储蓄银行60×××00账号内有存款，现已冻结该账户，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××32账号内有存款，现已冻结该账户，现已划拨案款2300元，扣除执行费50元，剩余2250元案款已发放给连某；被执行人于某名下有豫Ｄ×××××颐达牌汽车和豫Ｄ×××××奇瑞牌汽车各一辆，告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杨某在汝州市××嵩新村××房产××套（所有权证号：1205-1-84），现已查封该房产，本案为轮候查封，暂无法处置，告知申请执行人；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人于某、杨某名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨某采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某、杨某负有继续向申请执行人连某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十六日书记员  武星广
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6500号原告：朱礼井。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：崔国胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。法定代表人：魏岐峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：嵇国伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。被告：朱刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。法定代表人：尤力人，系公司负责人。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：郑海猛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原告朱礼井与被告崔国胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、嵇国伟、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、郑海猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱礼井于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱礼井自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱礼井撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告朱礼井负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7457号原告：李爱宝，女，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。代表人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉兴市鸿来铝业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村泗水桥西，统一社会信用代码91330483MA2B8WQ31J。法定代表人：谢英滋。被告：谢欣欣，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：平松泉，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李爱宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）、嘉兴市鸿来铝业有限公司（以下简称鸿来铝业公司）、谢欣欣、平松泉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李爱宝委托诉讼代理人顾昕贤，被告太平洋杭州公司委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告鸿来铝业公司、谢欣欣、平松泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱宝起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计168599.80元，审理中变更伤残系数为5%；2、被告太平洋杭州公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年4月1日08时08分许，谢欣欣驾驶登记所有人为鸿来铝业公司的浙Ｆ×××××号轻型普通货车及王月明驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车沿桐乡市凤鸣街道新羔线南侧机动车道由西往东行驶，平松泉驾驶人力三轮车由南往北横过新羔线，途经外地方，浙Ｆ×××××号轻型普通货车与王月明驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车的车尾发生碰撞，王月明驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车与平松泉及其人力三轮车左侧发生碰撞，谢欣欣驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车未与平松泉驾驶的人力三轮车直接发生接触。该事故造成平松泉及王月明车上乘员李爱宝受伤，三车辆均损坏的交通事故。因无法查清三车碰撞的先后顺序，交警未认定事故责任。事故发生后，李爱宝住院共计13天，支付医疗费共计15521.80元。2018年11月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，李爱宝构成10伤残，误工期建议150日、护理期建议60日、营养期建议90日，李爱宝支付鉴定费2600元。李爱宝在城镇购买住房一套。另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为鸿来铝业公司，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋杭州公司，商业三者险的保险限额为1000000元。浙Ｆ×××××号车登记所有人为沈国英，该车未投保交强险。以上事实有交通事故证明书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，首先，关于事故责任问题。上道路行驶的任何车辆驾驶员均负有谨慎驾驶义务和安全注意义务，但从质量、冲撞力度、危险回避能力等方面来看，机动车方明显处于优势地位，所负安全注意义务大于非机动车方。本案中，平松泉驾驶人力三轮车横过没有交通信号灯的车道，未充分瞭望确认安全，应负事故次要责任；王月明遇非机动车横过马路，未及时采取有效制动措施，导致事故发生，应负事故次要责任；谢欣欣未采取有效措施及保持足够车距，导致与前车尾部相撞，应负事故主要责任；李爱宝不负事故责任。综上，对于交强险范围外损失，确定由谢欣欣承担60%，平松泉承担12.5%。其次，关于赔偿金额问题。李爱宝因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费15521.80元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，均合理有据，酌情扣除10%的非医保费用计1552.18元，但可在交强险范围内先行赔付。以上合计18611.80元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金55574元（伤残系数已变更为5%）、误工费21600元、护理费8640元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为1900元，其中应由太平洋杭州公司在交强险范围内赔偿1500元，余400元由平松泉赔偿。以上合计88214元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据；护理用品，缺乏依据，不予支持。综上，李爱宝三项损失共计109425.80元，由太平洋杭州公司在交强险医疗限额项下赔偿980元、残疾赔偿限额项下赔偿38630元（含精神损害抚慰金1500元），合计39610元；不足部分69415.80元(不含精神损害抚慰金中400元)的60%计41649.48元，由太平洋杭州公司在商业三者险范围内赔偿39746.17元，由鸿来铝业公司赔偿1903.31元［（非医保1552.18元-980元+鉴定费2600元）×60%］，另12.5%计8676.98元及精神损害抚慰金400元，合计9076.98元，由平松泉赔偿。综上，太平洋杭州公司共计赔偿79356.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李爱宝79356.17元；二、被告嘉兴市鸿来铝业有限公司赔偿原告李爱宝1903.31元；三、被告平松泉赔偿原告李爱宝9076.98元；四、驳回原告李爱宝其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，由原告李爱宝负担171元，被告嘉兴市鸿来铝业有限公司负担373元，被告平松泉负担78元（诉讼费均直接支付给原告李爱宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十一日书记员  陈嘉璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1161号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：赵守金，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵守金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告赵守金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵守金立即向原告偿还违约金及罚息：以10000元为基数，按照24%/年计算，自2014年12月24日起至付清之日止（2014030250号《借款合同》）。3.判令被告赵守金立即向原告偿还违约金及罚息：以25判令被告赵守金承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告赵守金向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，并分别于2014年3月23日、2014年10月14日签订了2014030250号与2014101681号两笔《借款合同》。2014030250号《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年3月23日向被告赵守金发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告赵守金本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2014年12月23日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。2014101681号《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月14日向被告赵守金发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告赵守金本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，第3期本息应还款日为2015年1月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告赵守金立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告赵守金未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》二份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单二份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证二份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告赵守金未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告赵守金（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014030250号），约定被告赵守金向乙方借款30000元，分12个月还清，每月23日前支付3070元，自2014年3月23日至2015年3月23日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告赵守金账户支付30000元。2014年10月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告赵守金（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014101681号），约定被告赵守金向乙方借款30000元，分12个月还清，每月23日前支付3070元，自2014年10月14日至2015年10月14日止；其他约定内容同2014030250号《借款合同》。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告赵守金账户支付30000元。被告赵守金就2014030250号《借款合同》向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息8期，于2014年11月23日偿还3070元后未再按约定金额偿还借款，截至2014年12月24日，被告赵守金欠付借款本金10000元。被告赵守金就2014101681号《借款合同》向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息2期，于2014年12月15日偿还3070元后未再按约定金额偿还借款。截至2015年1月15日，被告赵守金尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金25000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵守金共同签订两份《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵守金未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告赵守金偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵守金于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金35000元，同时支付罚息和违约金（以35000元为基数，其中10000元部分的违约金，自2014年12月24日起至实际给付之日，剩余25000元部分的违约金，自2015年1月15日起至实际给付之日，均按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告赵守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李旭雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4669号 原告：刘艳霞，女。 被告：董言波，男。 原告刘艳霞与被告董言波健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵新娜