wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13939号原告：林艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩苑，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州德威房地产有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道中259号天润大厦北座501房。法定代表人：张焕荣。原告林艳诉被告广州德威房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳的委托诉讼代理人韩苑到庭参加了诉讼。被告广州德威房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1、被告将广州市天河区黄埔大道中259号天润大厦南座606房产权过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区黄埔大道中259号天润大厦南座606房，总房价20000元。签约当天原告支付全额房款，被告于2006年5月1日将房屋交付给原告。但被告至今未为原告办理过户登记手续。被告广州德威房地产有限公司未作答辩。经审理查明：2006年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定：买受人购买广州市天河区黄埔大道中259号天润大厦南座606房（以下简称涉案房屋）；建筑面积22.7084平方米，总金额20000元；于合同签订之日，一次性支付现金20000元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的20%向买受人支付违约金；等。当日，原告向被告支付涉案房屋的房款20000元，被告开立发票。本院向广州市国土资源和规划委员会调查涉案房屋的权属情况，广州市国土资源和规划委员会于2019年6月3日函复本院称：来函查询的房屋以2003登记116273号案首次登记在被告名下，已征收国有土地使用权出让金，暂无涉案房屋的商品房预售预告登记（预售合同备案）、抵押、查封信息。庭审中，原告表示涉案房屋在签署合同当天交付，现出租给案外人居住使用。2019年9月5日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，被告作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务。原告已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，被告至今未履行协同原告办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋产权证明，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。《商品房买卖合同》约定“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的20%向买受人支付违约金”，原告诉请要求被告支付违约金4000元有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州德威房地产有限公司协同原告林艳到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道中259号天润大厦南座606房的产权过户和房地产登记手续；二、于本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州德威房地产有限公司向原告林艳支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，由被告广州德威房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  丘东友人民陪审员  黎婉玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢丽军陈玉娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7417号原告：河南华地美物业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人：魏三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张维维，女，系该公司员工。被告：马艳春，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司诉被告马艳春物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十九日书记员  张天嘉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15734号原告：黄飞虎，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王肖肖，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告黄飞虎与被告王肖肖名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄飞虎，被告王肖肖的委托诉讼代理人叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告打印复印费50元、精神损害抚慰金500元。事实和理由：原、被告系普通朋友。2019年9月2日开始，被告开始在双方均在的各大微信群和朋友圈内发布对原告不实之言论，并辱骂、污蔑、造谣、诽谤原告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。被告王肖肖辩称，2015年5月，经原告介绍，被告认识了案外人于某某，三人准备一起开设健身房，被告向于某某转账60万元，但健身房没有开设成功，于某某一直未将钱款返还原告。原告怀疑系原告与案外人串通欺诈，遂向金山分局报警，且已经刑事立案侦查。被告未捏造事实侮辱原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与案外人于某某在本市松江区车墩镇影佳路开设健身房，被告在该健身房内办理了健身卡，遂与于某某结识。2019年7月24日，被告向上海市公安局金山分局蒙山路派出所报案，称其与于某某及黄飞虎在金山区开设一家健身房，后发现对方有职务侵占嫌疑，遂报警。2019年9月，原告发现其所在的多个微信群有一微信名为“蓝帝”的用户发布对原告不利的言论。以上事实，有微信截图、接报回执单、受理回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据原告提供的现有证据尚不足以证实被告侵犯了原告的名誉权。故对原告的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告黄飞虎的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞虎负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25209号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张永青，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张永青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张永青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日向被告发放贷款85000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金50743.22元，利息5945.19元,罚息4030.72元，复利883.33元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××传祺牌小型轿车，2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50743.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为5945.19元，罚息4030.72元，复利883.33元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张永青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50743.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为5945.19元，罚息4030.72元，复利883.33元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张永青抵押的粤Ｙ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告张永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初145号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人寇伟，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2017年4月5日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月8日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年9月3日被大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人寇伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人寇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年8月4日8时许，被告人寇伟驾驶长安福特轿车（悬挂车牌为：黑Ｍ×××××），在大庆市大同区高台子镇西太平村前胡家屯西一公里玉米地内，将从他人手中收购的25袋原油装车，欲前往哈尔滨市进行销售。当其驾驶的车辆行驶至大庆市大同区检查站工作时，被大庆市公安局大同分局社区警务四大队民警发现，遂对其进行抓捕，后在肇州县附近将寇伟抓获并查扣车内原油，经检斤，原油重1.24吨，纯油重1.15吨，价值人民币3684.46元。现原油已返还大庆市油田有限责任公司采油八厂。公诉机关认为，被告人寇伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，考虑被告人寇伟具有累犯、认罪认罚、原油已返还丢失单位的情节，建议对被告人寇伟在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、回收及原油含水证明、原油价格证明、称重单、污油含水化验分析单、原油价格计算说明、辨认照片、辨认笔录、指认照片、机动车信息资源库车辆信息、公安机关说明、户籍证明、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初36号刑事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑终124号刑事裁定书、刑满释放证明书、证人刘某、石某证言、被告人寇伟供述及辩解等证据。被告人寇伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇伟明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、拉运，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人寇伟的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人寇伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人寇伟能够自愿认罪认罚，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从重处罚。涉案的长安福特轿车待查明权属后由公安机关依法处理。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人寇伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张叙原人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王亚雪二〇一九年十一月五日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初455号 原告：祝飞，男，汉族，1974年12月28日出生，四川省南部县人，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：康定市左串右麦餐馆。经营场所四川省康定市。 经营者：代西惠，女，汉族，1979年5月4日出生，个体工商户，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：张玉成，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省康定市。（系代西惠丈夫） 原告祝飞与被告康定市左串右麦餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝飞及其委托诉讼代理人何东、被告康定市左串右麦餐馆经营者代西惠的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告装修款27，400.00元（大写：贰万柒仟肆佰元整）；2.判令被告承担拖欠原告装修款利息3904.50元，计算依据按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算：100000X4.75%X3（2019年8月10日至今暂定三个月，利息的发生按实际月份计算）；3.以上两项共计：31，304.50元（大写：叁万壹仟叁佰零肆元伍角）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年6月20日签订《装修工程施工合同》约定：装修总价为133,000.00元（大写：壹拾叁万叁仟元整），工期40天。原告根据合同约定如期完成装修，并于2019年8月10日通过被告验收投入经营使用。原告遂按合同约定，多次催收余下装修款，被告均已各种理由拒付，至今仍未支付余下装修款27，400.00元。现起诉至法院以维护原告的合法权益。 被告辩称，1.结算时双方已协商，扣除原告因延迟完工的违约金和损失，只欠原告祝飞装修款的金额为100，00.00元，而不是原告诉求的27，400.00元；2.结算时约定支付10，000.00元期限为2019年12月30日前，目前欠款期限未到；3.并未约定支付欠款利息。 本院经审理认定事实如下:2019年6月20日原告与被告康定市左串右麦餐馆的经营者代西惠双方签订了《装修工程施工合同》。合同约定：原告装修被告所经营的左串右麦餐馆107平方米的铺面，工程造价为133,000.00元，采取包工、包料的承包方式。工期为40天。被告已支付原告工程款106，400.00元。在装修过程中，被告书面确认增加工程量800.00元。康定市左串右麦餐馆于2019年7月22日在康定市市场监督管理局登记注册。 庭审中原告祝飞更改利息为325.37元。 以上事实有原、被告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《装修工程施工合同》复印件、银行、微信转账凭证、被告书写增加工程量清单及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院经审查认为，双方提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 因被告的申请，本院依法向本案原告调取欠条1份，被告拟证明：双方经过结算尚欠原告装修款10，000.00元，付款日期为2019年12月30日。经庭审质证，原告陈述，该欠条是同意被告在当天先支付1万余元后，余款10000.00元于2019年12月30日支付，但被告并未履行承诺。本院经审查认为，该份欠条系被告委托诉讼代理人张玉成书写，但被告并未向本院提供双方结算的依据。被告庭审中称，只欠原告装修款10，000.00元，是扣除了原告工期延迟的违约金及开业推迟的经济损失，但被告并未向本院提供证据证明，原告延误工期的具体时间、天数、违约金的金额及导致开业推迟的具体损失，故对该份证据本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合同有效。本案中，原告依约履行了装修义务，但被告未按约定完全履行其支付工程款的义务，已构成违约。故原告要求被告支付剩余装修款26，600.00元及增加的工程量800.00元，合计27，400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中虽未明确约定支付工程价款的时间及利息，但根据法律规定，应从工程实际交付之日视为付款时间。原告主张利息从2019年8月10日起计付并无不当，应予支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为325.37元（27400元×4.75%÷12个月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告康定市左串右麦餐馆的经营者代西惠于本判决生效之日起十日内给付原告祝飞装修款27，400.00元，利息325.37元，合计27，725.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元（原告祝飞已预交），由被告康定市左串右麦餐馆的经营者代西惠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 土登曲达
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初107号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩太，男，1980年2月22日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2019年4月24日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；同年10月16日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年11月13日被本院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人岩太犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩太及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日下午，被告人岩太和魏某（另案处理）各持一支射钉枪相约到西盟县佤语叫“所木”的树林里打猎。后岩太使用射钉枪打到一只俗名叫“破脸”的动物，让魏某使用手机拍照，将照片发到微信朋友圈。2019年3月12日，西盟县森林公安局民警获得岩太涉嫌非法狩猎的线索后，于当日14时11分许在西盟县甘蔗地里将岩太抓获。在民警宣传教育下，岩太承认持有两支射钉枪，并检举魏某持有一支射钉枪，三支射钉枪都藏匿在岩某家甘蔗地窝棚旁的草丛里。14时32分许，民警在西盟县岩某家甘蔗地窝棚内将魏某抓获，后在岩太指引下，从窝棚附近的草丛里查获三支射钉枪。经鉴定，岩太非法持有的两支射钉枪均是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岩太违反枪支管理规定，非法持有射钉枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岩太有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岩太认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人岩太判处有期徒刑二至三年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩太对指控的事实、罪名及法律适用均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下罪轻的辩护意见：（1）被告人具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（3）被告人认罪态度较好，有悔罪表现；（4）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移交物品清单、户口证明、前科劣迹查询说明、扣押清单、关于岩太立功的情况说明、证人魏某与岩某的证言、抓茯经过、被告人的供述与辩解、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩太违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支,其行为构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩太的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。被告人岩太非法持有二支射钉枪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人岩太检举揭发魏某涉嫌非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关及指定辩护人提出被告人具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，因本院已认定被告人具有坦白情节，对此辩护意见不予采纳；指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小，请求量刑时酌情考虑的辩护意见，本院结合实际酌情考虑。被告人岩太自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人岩太有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人岩太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的射钉枪2支及射钉弹26颗依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 江二〇一九年十一月二十九日书记员 雷灿红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7733号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兆琼，女，汉族，1985年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告刘兆琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告刘兆琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金4956.75元，利息2131.99元，逾期还款违约金287.08元，手续费135.24元，共计欠款7511.06元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘兆琼未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘兆琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘兆琼未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年1月29日，被告刘兆琼在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告刘兆琼自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告刘兆琼领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金4956.75元、利息2131.99元、违约金287.08元、手续费135.24元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘兆琼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告刘兆琼偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金4956.75元、利息2131.99元、违约金287.08元、手续费135.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金4956.75元、利息2131.99元、违约金287.08元、手续费135.24元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告刘兆琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16338号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：王欣瑶，女，1991年4月29日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王欣瑶金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8603号 原告：杭州德发石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管77号。 法定代表人：宋德引，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦涛、陈新祥，系公司员工。 原告杭州德发石材有限公司（以下简称德发石材公司）与被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋德引及委托诉讼代理人陈肖依，被告委托诉讼代理人徐梦涛、陈新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德发石材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款921748元；2、被告支付原告逾期付款利息10152元（以921748元为基数从2019年7月14日按年利率6%暂计算至2019年9月18日，要求计算至实际款清之日止）；3、被告支付原告律师费35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息（以921748元为基数从2019年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年9月18日，要求计算至实际款清之日止）。 事实和理由：原被告于2017年签订《采购合同》一份，约定由原告向被告承建的余姚绿城明园四期装修工程项目提供石材等材料，合同暂定总价为2631079元；付款方式为货到现场每两个月结账一次，按到货量支付60%，全部完工后20天内支付总工程量的80%，余款在竣工验收合格后30天内付至95%，5%在满一年后七个工作日内全额付清。现原告已按约及时足额保质保量交付了石材等材料，积极履行了合同义务，且被告承建项目已于2019年1月正式交房，根据合同要求应以实际结算总价2641748元付清款项，但被告仅支付货款1720000元，剩余货款921748元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉诸法院。 被告绿城装饰公司辩称：原告提交的结算单未经被告授权人员签字确认，也无被告盖章确认，该结算单系原告单方制作，不能作为双方结算依据。由于结算单金额未经被告确认，因此被告付款条件未成就。被告无需支付原告逾期利息。原告诉请要求被告支付律师费并无合同依据，不应予以支持。 经审理本院认定：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年签订《采购合同》一份，约定原告向被告承建的余姚绿城明园四期装修工程项目提供石材等材料，合同暂定总价为2631079元，合同货物名称、规格型号、数量、单价、清单所列数量为暂定数量，工程量按实际计算；在到货后当日，由甲方对货物数量进行清点，签署《收料单》，该《收料单》仅作为甲方对乙方送货数量的清点说明，不得作为乙方对货物质量的验收证明；货到现场，每两个月结账一次，按到货量支付60%，全部完工后20天内，支付总工程量的80%，余款在竣工验收合格后30天内付至95%，5%在满一年后七个工作日内全额付清；甲方指派翁进为现场代表，代表甲方按本合同的约定行使权利和履行义务。乙方指派宋德引为项目代表，负责合同履行，跟进供货进度，解决由乙方负责的各项事宜。 合同签订后，原告向被告供货，货款金额共计2641748元，被告已支付原告货款1720000元，尚欠原告货款921748元。2019年7月2日，原告向被告发送律师函催讨货款，要求被告在收到函件后10天内付清货款。2019年7月3日，被告收到律师函。2019年8月份，原告法定代表人宋德引通过电话、微信向被告项目负责人陈新祥进行催讨。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《采购合同》、网上银行电子回执、活期存款明细账、结算单及出货单、律师函、电话录音及微信联系记录，以及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。关于被告尚欠原告的货款金额是否为921748元，总结算单虽然未经被告确认，但原告提供了出货单、律师函、电话录音及微信联系记录均证明被告尚欠原告货款921748元，原告向被告进行催讨，被告并未提出异议的事实，故本院认定被告尚欠原告货款921748元。原告主张从2019年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求被告支付逾期付款违约金即利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费35000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德发石材有限公司货款921748元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月14日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回杭州德发石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13470元，减半收取6735元，诉讼保全申请费5000元，共计11735元，由原告杭州德发石材有限公司负担425元，被告绿城装饰工程集团有限公司负担11310元。 原告杭州德发石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年十一月七日 书记员  何鹏丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1568号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：缪炜。 被执行人：郑海军,男性,1988年12月3日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄波,女性,1991年1月23日出生,住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人郑海军、黄波借款合同纠纷一案中，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2047号原告:边忠政，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:边世雄，男，1945年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。系边忠政父亲。被告:但汉明，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。。原告边忠政与被告但汉明为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边忠政的委托诉讼代理人边世雄到庭参加了诉讼，被告但汉明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边忠政向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告2016年4月、5月份工资11900元，判决被告支付原告垫付的五个工人工资6555元（其中：宋文建工资1460元、邓得红工资1330元、邓得举工资1350元、周东波工资855元、周文中工资1560元），合计18455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月至2016年5月在被告所在的北京某工地担任钢筋制作工，双方当时口头协商在此工地活做完后就把原告及原告带的五个工人工资一起付清。活干完后被告一共支付原告不到1000元钱，余款一直找各种理由拖延至今未付。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告但汉明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告接受被告雇请,于2016年上半年在被告承接的工地上扎钢筋。工程完工后经结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资11900元，被告于2016年6月8日给原告出具金额为11900元欠条一张。原告多次催讨无果，遂于2019年8月诉至本院。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告给原告出具的欠条、法院依职权调取的被告户籍证明、东巩镇上泉坪村村民委员会证明、刊登送达起诉状副本、开庭传票等文书公告报纸及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额及时向原告支付劳动报酬。本案被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付11900元劳务工资的诉讼请求，依法应予支持。原告主张垫付了五个工人工资6555元并应由被告支付给原告，原告未提供充足证据证实已经垫付6555元，故本院依法不予支持。权利人可另寻救济途径。被告未到庭参加诉讼，不影响本院公正裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告但汉明于本判决生效后十日内支付原告边忠政劳务工资11900元；二、驳回原告边忠政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告但汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  胡玉梅人民陪审员  许 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董志强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10755号原告：舒迅，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省长沙县。被告：丰飞，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。原告舒迅诉被告丰飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告舒迅，被告丰飞及其委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒迅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款68720元及资金占用期间的利息共计8486.92元，后续占用利息计算至全部债务清偿之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事塑料制品生产与销售工作，被告在此期间从事84消毒液生产与销售工作，原、被告双方因此有关于消毒液塑料包装瓶买卖关系。被告自2005年起一直未按时足额支付相应货款，累计至原被告双方停止合作，被告一共欠付原告84消毒液塑料瓶货款共计68720元。上述货款经原告多次向被告催讨未果，被告于2017年10月22日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到舒朔料货款陆万捌仟柒佰贰拾（￥68720.00元）丰飞2017.10.22”，并承诺后续会及时处理相关款项。截至诉讼之日，被告未向原告支付任何款项。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告立即支付原告货款68720元及自2017年10月22日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算被告资金占用期间的占用利息共计8486.92元[计算方式：占用期间利息=货款68720元×同期银行贷款利率（一年至五年）4.75%/年×2年×130%]，后续资金占用利息计算至被告全部债务付清之日止。被告丰飞辩称，从本案的证据看，原告不是本案的适格原告，因为欠条上面仅仅写姓舒，写的是欠舒塑料货款，本案“舒”字不能代表就是原告本人。本案的被告不是适格被告，丰飞是长沙市雨花春生物科技有限公司的法人，所以本案是一个合同纠纷，尽管是口头协议，也是合同纠纷，丰飞个人不是本案适格被告。经审理查明，原告主张被告丰飞拖欠其货款68720元，原告为证实其主张，向本院提交证件费如下：证据1、欠条一份，载明“今欠到舒塑料货款陆万捌仟柒佰贰拾（68720元）”，出具人署名为“丰飞”，落款时间为2017年10月22日；证据2、原告妻子屈喜红与被告2019年5月至10月间的微信聊天记录，载明原告妻子代表原告向被告催款，被告微信回复“对不起，还没借到钱”、“目前家庭特别困难……看见我们业务多年……待借到钱后，立马归还”等。被告质证意见为对欠条三性都不认可，欠条写的是今欠到舒朔料货款，这是欠舒朔的人还是欠舒的塑料货款有歧义，下面的签名看不出是丰飞。丰飞是长沙市雨花春生物科技有限公司的法人，丰飞所从事的有关业务往来也是公司行为，原告不应对被告本人起诉。舒朔料货款与原告本人的身份信息不一致，原、被告均不适格。欠条不是被告丰飞出具，且很多塑料厂都是舒老板；证据2、微信号是被告丰飞本人的，微信上面有还钱的意思，但没有指明是什么时候还，是否是欠的货款，不能说明与本案是相同的事情。被告还了一笔5000元，与原告就彻底清结了。对被告提出的欠条上“丰飞”签名并非被告本人所签的问题，经本院释明后，被告仍明确表示不申请笔迹鉴定。关于微信聊天记录中所述还款，被告也未提供证据证实其与原告存在其他经济纠纷。另被告提出欠条是向另外一个舒姓供货商出具，亦未提供相应证据。又查明，庭审中被告认可，双方关于付款的商业惯例是被告购货后立即付款，双方未就逾期支付货款约定违约金。上述事实有当事人身份证明、营业执照、当事人陈述、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告提供的欠条中“丰飞”非被告签字，但经本院释明后被告仍明确表示不申请笔迹鉴定，被告应当承担相应举证不能责任，且该欠条与原告提交的微信催款记录能相互佐证，本院均予采信。原、被告虽未签订书面合同，但欠条、催款记录可证实原告与被告存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款68720元。根据双方商业惯例，被告应当在购货后立即付款，但被告至今未付款。故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其并非本案的适格主体，但没有提交证据证实，本院对被告的主张不予采信。原告舒迅提供了欠条原件，被告主张欠条是向另外一个舒姓供货商出具，但未提供相应证据，对被告提出的原告不适格的诉讼主张，本院亦不予支持。二、对原告主张的逾期付款利息，被告在2017年10月22日向原告出具欠条，但被告至今未付款。原、被告庭审中均明确双方未就逾期付款约定违约金，原告主张的逾期付款利息，可自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告丰飞在本判决生效之日起十日内支付原告舒迅货款68720元及逾期付款利息（逾期付款利息以上述尚欠款项为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒迅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1730元，因适用简易程序结案，减半收取865元，由被告丰飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十六日代理书记员  沈 沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8968号原告：尹玉，女，1982年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被告：钟国新，男，1955年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告尹玉与被告钟国新民间借贷纠纷一案中,原告尹玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一九年十一月六日书记员  李丰辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2097号原告：柏行军，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人：王昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。原告柏行军与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏行军的委托诉讼代理人董国江、被告中银保险保定公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏行军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（待鉴定后依法进行追加）；二、一切诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失68007元。事实与理由：2019年7月29日崔红亚驾驶柏行军所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至创业路交叉口东面时，因天降暴雨导致原告车辆受损的交通事故。事故车辆在被告处投有保险，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。中银保险保定公司辩称，原告的车辆未购买发动机涉水损失险，对于发动机损失部分不应承担。诉讼费、鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的事实和证据：1、原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车因天降暴雨导致车损的事故经过；2、机动车商业保险单；3、事故车辆的行驶证、驾驶人崔红亚的驾驶证；4、原告的保险报案记录；5、蠡县气象局出具的，2019年7月29日7月29日14时至2019年7月29日7月29日15时天气实况信息表；6、本院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性；7、保险合同第一受益人建元资本（中国）融资租赁有限公司出具的，赔款支付授权书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告中银保险保定公司称，1、根据机动车综合商业保险示范条款第十条第八项的约定，事故车辆没有投保发动机涉水险，故保险人不应该承担赔偿责任。对此原告不认可。称，根据机动车综合商业保险示范条款第六条第四项明确约定暴雨造成的损失，属于保险公司赔偿范围，且被告未对此免责条款履行明确的说明和告知义务。被告未能提交对免责条款履行明确的说明和告知的证据，被告所辩于法无据，故本院对被告的质证意见不予采纳；2、公估报告显示其损失内离合器无照片证明其损失，对其更换配件不予承担，公估报告评估金额过高。但被告未能提供相应的证据支持其主张，本院委托评估程序合法，公估单位具备相应的资质。故对被告的质证意见本院不予采纳；3、公估费用不属于保险责任范围，我公司不应承担。公估费为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对被告的答辩意见本院不予支持；4、施救费金额过高，施救方无施救资质。但被告未能提供相应的证据支持其主张。交通事故发生后，事故车辆由维修单位拖至维修地点维修符合常理。被告所辩没有法律依据，故对被告的答辩意见本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为柏行军，该车在被告中银保险保定公司投保机动车商业保险（不计免赔）。其中，机动车损失险保险金额为137800元。保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，事故发生在保险期间。2019年7月29日，崔红亚驾驶柏行军所有的冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至集市大街与工业路交叉口时，因天降暴雨，导致车辆受损。2019年7月29日16时40分，驾驶人崔红亚向被告中银保险保定公司报案，被告中银保险保定公司出险并出具机动车保险报案记录。事故发生后，原告委托蠡县北关德众进口国产轿车维修中心将事故车辆拖至该厂，产生施救费600元。2019年7月30日，蠡县气象台出具天气实况信息表。证明：据蠡县气象观测站观测，2019年7月29日14时至2019年7月29日15时，蠡县国家自动气象观测站，出现降水天气，降水量为42.4毫米。属于暴雨级别。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估。2019年10月23日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：该车车损金额共计人民币62907元。原告支付公估费用4400元。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同（不计免赔），系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，无法定免赔事由，被告应按照保险合同约定履行支付保险金义务。原告诉求的车辆损失系机动车商业保险中的机动车损失险（不计免赔）保险范围，应在机动车损失险保险限额内支付保险金。公估费、施救费为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告柏行军此次事故的损失为：1、车辆损失62907元；2、公估费4400元；3、施救费600元。以上三项合计为67907元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下：一、中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿柏行军各项损失67907元；二、驳回柏行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担748.8元，由柏行军负担1.2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十二日书记员  庞雨露
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4539号 周莎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第141号仲裁裁决书，于2019年7月11日立案受理周莎申请执行成都中恒利帮金融服务外包有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都中恒利帮金融服务外包有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5375号 原告：张红菊，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：潘勇，男，1962年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋家伟，该公司员工。 原告张红菊诉被告潘勇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人田发伟，被告潘勇,被告人民保险公司委托代理人蒋家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红菊诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计27711元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，潘勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山路由北向南行驶至健康路路口时与张红菊驾驶的自行车碰撞，致张红菊受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告潘勇负本起事故主要责任，原告张红菊负次要责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张红菊的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。以上均包括住院治疗期间。皖Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。 潘勇辩称：我垫付了医疗费8811.56元，要求并案处理。 人民保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。3、原告诉请数额过高,部分不符合法律规定,请法庭审核。医疗费需扣除10%非医保用药,三期评定过高，误工费应按实际减少的数额核定；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2019年4月8日，潘勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山路由北向南行驶至健康路路口时与张红菊驾驶的自行车碰撞，致张红菊受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告潘勇负本起事故主要责任，原告张红菊负次要责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人张红菊的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。以上均包括住院治疗期间。皖Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告张红菊交通事故经济损失应确定为：医疗费9058元、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费11200元(计算至定残之日112天*100元/天)、护理费7404元（60天*123.4元/天）、鉴定费600元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为4000元，合计34722元。其中潘勇垫付原告医疗费8811元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：潘勇驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成张红菊人身损害的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。基于潘勇驾驶的事故车辆在人民保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，人民保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担张红菊各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担33504元（医疗费项下限额10000元+误工费等23504元）、第三者责任险承担974元［（总损失34722元-交强险33504元）*80%］，合计人民保险公司共应承担34478元。本案诉讼过程中，被告潘勇与原告达成赔偿协议，即潘勇垫付款只要求返还7800元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红菊交通事故经济损失34478元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、原告张红菊从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告潘勇垫付款7800元。 三、驳回原告张红菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为220元（此款原告张红菊已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担（在交强险限额内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8788号申请人裘珈宁，女。被执行人长沙昔客美容服务有限公司。法定代表人：杨书勉申请执行人裘珈宁与被执行人长沙昔客美容服务有限公司合同纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2019年8月30日做出的（2019）湘0102民初10292号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为债务50525元，执行费658元，迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月二十三日书记员  龚苑昕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执527号 申请执行人：张敏贤，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：朱意发，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢桂香，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人张敏贤与被执行人朱意发、谢桂香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初695号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款100575元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人朱意发、谢桂香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人朱意发、谢桂香仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除另案拍卖了朱意发登记在朱庆发、黄寰名下的房产，分得执行款3118元（已领取，剩余标的97457元）外，均未发现被执行人朱意发、谢桂香有可供执行的财产。本院已向被执行人朱意发、谢桂香发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人朱意发、谢桂香可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除另案拍卖了朱意发登记在朱庆发、黄寰名下的房产，分得执行款3118元（已领取，剩余标的97457元）外,均未发现被执行人朱意发、谢桂香有可供执行的财产。本院已向被执行人朱意发、谢桂香发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人朱意发、谢桂香可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月七日 书记员  李菲堂
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4320号之一 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。 负责人：朱福友，系该行行长。 被执行人：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人郑志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款本金300000元、期内利息2971.44元及逾期利息，并负担案件受理费2922.5元、执行费4445元、保全费2020元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志斌有银行开户，本院于2019年08月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑志斌及案外人郑建芬名下的坐落在乐清市城××街道××帆路××城玫瑰园××号的房产(权证号：温预乐清字第××号)，本院于2019年3月14日进行保全查封，但该房产已抵押给其他债权人，待拍卖后有多余的拍卖款，本案依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  施长挺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9224号原告刘某，男，汉族，1972年12月29日出生，住上海市静安区。委托代理人刘某某，女，汉族，1952年3月24日出生，（系原告姑姑）。被告商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会。负责人张度朝，职务：主任。原告刘某与被告商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员（以下简称张王李村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某，被告张王李村委会负责人张度朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、刘允腾享受的耕地权是4.09亩，事实贼承包合同只有1.36亩，要求被告返还2.73亩土地使用权。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：1998年村委会给承包人土地4.09亩，使用权用阴阳合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张王李村委会辩称：原告陈述的诉争土地承包的就是4.09亩，耕种的也是4.09亩，原告陈述的1.36亩只是其中一块地。诉争的土地都被张王李村委会张西组村民代表开会收回了。本院经审理认定事实如下：1998年8月31日原告刘某与养父母刘允腾、李振英在商丘市××区水池××乡张王李村民委员会承包耕地4.09亩。1990年刘某入伍后将户口迁入上海市闸北区浙江北路138弄15号统楼。2006年刘允腾去世，2010李振英去世，2014年12月17日商丘市××区水池××乡张王李村民委员召开村民代表会议，依法收回了该4.09亩土地承包经营权，并告知了原告刘某的委托代理人刘某某。原告刘某于2015年3月10日向本院起诉商丘市××区水池××乡张王李村民委员会土地承包经营权纠纷一案。要求：一、归还原告刘某的土地承包经营权；二、归还原告4年的土地租金4000元。本院于2015年9月8日作出（2015）商梁民初字第00764号民事判决书，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服判决上诉至商丘市中级人民法院。2015年11月20日商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘某不服商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1559号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2016年12月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2916号民事裁定书，裁定：驳回刘某的再审申请。上述事实有农业承包合同书复印件、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00764号民事判决书，商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1559号民事判决书，河南省高级人民法院2016豫民申2916号民事裁定书及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00764号民事判决书和商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1559号民事判决书认为，原告刘某作为刘允腾、李振英的养子，在其入伍后将户籍迁入上海市，且作为涉案土地承包人的刘允腾、李振英在2014年商丘市××区水池××乡张王李村民委员会收回土地前已经去世，事实清楚。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据我国《农村土地承包法》第二十六条规定“在承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。作为承包人的刘允腾、李振英已于2006年、2010年先后去世，刘某也于1990年入伍后将赴户籍迁至上海市；刘某现已不享有土地承包经营权。原告诉讼中提交的其他证据与本案无关联。本院不予采信。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一九年十一月二十二日书记员  赵倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9270号之一申请执行人肖凝，男。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人肖凝与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)湘0102民初12236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖凝向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案件，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XX市（权证号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXX）均已纳入XX市XXX两厢棚户区改造项目征收范围内。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在XX市XXX两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人肖凝本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖凝明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行，申请执行人肖凝表示同意。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为7456.5元、执行费50元，已执行到位0元，尚有债权7456.5元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2777号申请执行人广饶县房产管理服务中心。住所地广饶县城花苑路172号。法定代表人刘新生，主任。被执行人孙永安，男，1983年5月28日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月24日作出的(2019）鲁0523民初3676号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所604XXXX690账户存款10×××88.00（实际控制633.99元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广北分理处905XXXX395账户存款10×××88.00（实际控制2.92元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××55账户存款10×××88.00（实际控制1.96元）、在中国银行广饶支行营业部231XXXX157账户存款10×××88.00（实际控制1.12元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行62×××95账户存款10×××88.00（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年11月26日起至2020年11月26日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4899号原告唐万昆，男，汉族，1988年5月8日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨发令、杨成儒（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司(统一社会信用代码：91530600579808075L),住所：云南省昭通市昭阳区荷花路6号。法定代表人马维明，公司总经理。委托代理人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。原告唐万昆诉被告昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司（以下简称“泰鸿房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐万昆的委托代理人杨发令、杨成儒，被告泰鸿房产公司的委托代理人白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万昆诉称，原告购买被告所开发的位于昭阳区房屋，向被告支付了166228元首付款，双方于2018年6月7日签订《商品房购销合同》，合同约定，房屋总价款为546228元，扣除首付款，剩余房款由原告向银行贷款后支付给被告。交房时间为2018年6月30日前，被告如逾期交房，须自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2019年5月15日，被告以张贴公告的形式通知业主接房，因被告延迟交房，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15208元（共计逾期319天，其中前90天为：90天×30元/天=2700元，剩余229天，按总价款546228元×229天×0.01%=12508元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告泰鸿房产公司辩称，我公司未能按照合同约定向原告交付房屋，原因在于房屋所在区域已被纳入政府规划的拆迁范围，从而导致逾期交房，公司依法不应承担违约责任，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告唐万昆针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证（复印件1份），证实原告的诉讼主体适格；2、《商品房购销合同》（1份），证实被告应于2018年6月30日前将所售房屋交付原告使用，逾期交房，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，按每天30元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行的事实；3、《收款收据》、《个人购房借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》（各1份），证实原告已按合同约定履行了付款义务；4、《昭通雅苑项目尾期作业计划表》、《昭通雅苑交房情况回复》打印件各一份，证实被告曾回复昭阳区住房和城乡建设局，昭通雅苑项目定于2019年5月15日正式交房，而此时该项目尚未完工。5、离婚协议书（1份），证明原告与邹敏离婚协议该房屋归唐万昆所有。被告泰鸿房产公司对唐万昆提交的第1、2、3组证据的三性无异议，但对第2组证据的证明目的不予认可，认为房屋未能如期交付，系因房屋所在区域已纳入政府规划的拆迁范围，属不可抗力因素，泰鸿房产公司不应承担违约责任；第4组证据系复印件，其合法性、真实性无法核实，且上面没有被告公司印章，我公司根本不可能出具任何有关作业计划表，况且涉案房屋所在区域早在2018年已纳入昭通凤凰山温泉全域旅游小镇规划拆迁范围，故该份证据也不能证明原告欲证明的事实。第5组证据合法性没有异议，但真实性无法核实。本院认为，原告唐万昆提交的第1、2、3组证据能够证明其购买了昭通雅苑1幢17层1704号房屋，被告泰鸿房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。泰鸿房产公司提出的质证意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。第4组证据因系复印件，对案件事实不具有证明力，不予确认。第5组证据，系民政部门出具，本院依法予以采信。被告泰鸿房产公司向本院提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明书》（复印件各1份），证实泰鸿房产公司的诉讼主体资格。原告唐万昆对被告泰鸿房产公司提交的证据无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认定的证据材料，本院确认如下法律事实：2018年6月7日，原告唐万昆与被告泰鸿房产公司签订《商品房购销合同》，唐万昆购买泰鸿房产公司开发的位于昭阳区房屋，房屋价款为546228元。合同约定：“唐万昆于当日支付首付款166228元，其余房款由原告向银行贷款支付；泰鸿房产公司于2018年6月30日前交付房屋。如逾期，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，按每天30元支付逾期交房违约金，合同继续履行；逾期90天后，按照已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，唐万昆所购房屋在房管部门办理了登记备案手续。因泰鸿房产公司于2019年5月15日才通知接房，原告唐万昆向本院起诉，要求1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15208元（共计逾期319天，其中前90天为：90天×30元/天=2700元，剩余229天，按总价款546228元×229天×0.01%=12508元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告泰鸿房产公司未按合同约定如期交房，其行为已构成违约，应当承担违约责任。其提出涉案房屋被纳入政府规划拆迁范围，导致逾期，不应承担违约责任的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。泰鸿房产公司按合同约定应向原告唐万昆支付逾期交房的违约金为：1、90天×30元/天=2700元；2、229天×546228元×0.01%=12508元。两项共计15208元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐万昆支付逾期交房违约金15208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费180元,由被告昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张森泓人民陪审员  廖 倩人民陪审员  浦绍磊二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋攀艳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15917号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：韩胜军，男，1967年8月13日出生，住沈阳市新城子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩胜军金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初876号原告：二连浩特市御园居物业管理有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市南环路南、诚信路东龙翔建材城B座010145号。法定代表人：朱某。被告：肖某，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告二连浩特市御园居物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市御园居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市御园居物业管理有限公司负担。审判员 赛西雅拉图 二○一九年十一月六日书记员 阿 斯 亚
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初823号 原告：刘平模，男，1974年8月20日出生，水族，住贵州省雷山县。 原告：刘光扬，男，1958年11月14日出生，侗族，住贵州省雷山县。 共同委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：刘海芳，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现在贵州省北斗山监狱服刑。 被告：贵州榕江县宰勇水电工程有限公司。 地址：贵州省榕江县塔石乡宰勇路1号。 法定代表人：贾黔萍，该公司总经理。 统一社会信用代码：91522632MA6EGB4EU9N。 被告：石昌宽，男，1961年10月27日出生，苗族， 住贵州省凯里市，系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。 被告：吴克新，男，1974年1月7日出生，侗族，住贵州省榕江县，系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。 被告：丁亚国，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。 被告贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国的共同委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国的共同委托诉讼代理人侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 第三人：黔东南水投榕江水务投资有限公司 住址：古州镇西环北路（榕江县自来水公司） 法定代表人：李辉，董事长。 统一社会信用代码：91522632MA6DLTD9XX。 原告刘平模、刘光扬与被告刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国和第三人黔东南水投榕江水务投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平模、刘光扬及其共同委托的诉讼代理人张光华、被告刘海芳和贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国的委托诉讼代理人蒋君元到庭参加诉讼，第三人黔东南水投水务投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经双方当事人同意，本案延期审理。本案现已审理终结。 原告刘平模、刘光扬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国连带承担支付原告刘平模、刘光扬转让款118万元和违约金10万元，以及从2012年9月13日起至付清之日止按中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年9月13日，利息为392，350.00元，合计1，672，350.00元；二、判决第三人黔东南水投榕江水务投资有限公司对贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国连带承担支付款项l，672，350.00元负责从贵州榕江县宰勇水电工程有限公司转让费中扣除支付给原告刘平模、刘光扬。三、案件受理费、财产保全费由被告刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国共同承担。事实与理由：一、2005年8月5日，榕江县水利局拍卖榕江县宰勇水资源开发权，刘平模竞买取得水资源开发权。为了开发建设榕江县宰勇水电站，刘平模2006年1月23日发起设立黔东南惠根水电开发有限责任公司为项目单位对榕江县宰勇水电站进行开发建设经营。2007年10月15日，原告刘平模与被告刘海芳签订《转让协议》、《补充协议》，协议约定：受让方刘海芳（乙方）支付出让方黔东南惠根电力开发有限公司刘平模、刘光扬（甲方）转让费198万元，分期付款方式。甲方须配合乙方到工商部门办理变更登记手续，乙方不按时支付价款，甲方有权收回宰勇电站开发经营权。协议生效后刘海芳分期支付了部分价款。刘平模、刘光扬配合乙方到工商部门办理了黔东南惠根电力开发有限责任公司股东、法定代表人的变更登记，法定代表人为刘海芳。工商变更登记后黔东南惠根电力开发有限责任公司刘海芳不履行后续分期支付价款的义务，为此，刘平模为原告，刘海芳为被告，提起诉讼，案经黔东南州中级人民法院调解，双方达成协议以(2008)黔东民初字第20号《民事调解书》约定刘海芳支付刘平模、刘光扬宰勇电站转让费94万元。刘海芳为了不履行发生法律效力的民事调解书，故意对民事调解书申请再审，黔东南州中级人民法院(2011)黔东民再初字第2号《民事判决书》判决刘海芳一个月内支刘平模、刘光扬转让款118万元，违约金10万元。刘海芳不服上诉，贵州省高级人民法院(2012)黔高民再终字第11号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。 在刘海芳申请再审的程序中，刘海芳与几个被告串通，采取设立多家公司、吸收合并公司，转让股权变更股东、法定代表人的方法，逃废债务，吸收合并企业法人，黔东南惠根电力开发有限责任公司消灭，法律主体资格不存在了。刘海芳逃废执行、失联、没有可供执行财产执行。变更后的贵州榕江县宰勇水电工程有限公司与黔东南惠根电力开发有限责任公司是两个不同的企业法人，不能强制执行贵州榕江县宰勇水电工程有限公司的资产。导致项目单位的刘海芳应当支付给刘平模的转让费118万元，违约金10万元，迄今没有支付。项目单位黔东南惠根电力开发有限责任公司建设宰勇水电站，开发用水资源工程，属于在建工程。被淹没资产包括开发使用权人刘平模转让取得的在乌洛河流域塔石乡宰勇建设水电站、开发使用水能资源等权利在内，转让费没有支付清偿。现在贵州榕江县宰勇水电工程有限公司将宰勇水电站开发使用权转让给第三人。第三人未履行法定职责调查了解该水电站权属是否清楚，是否拖欠转让费（包括农民工工资）等直接关系到项目开发建设的大问题还没有从根本上得以解决，就草率地支付了200万元转让费，第三人存在过错，直接侵害了原告的合法权益，为被告刘海芳、石昌宽、吴克新，丁亚国恶意串通以设立、变更企业法人、股东、法定代表人等方法逃废债务的违法行为作迎合，扰乱了诚实守信的市场经济秩序，存在着严重的过错，应当承担过错责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，二原告于2007年10月转让宰勇水电站给被告刘海芳后，因被告刘海芳未按协议履行支付义务，二原告遂向黔东南州中级人民法院提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求已得到州中院和省高院的判决支持，二原告转让宰勇水电站的权利已得到法律上的保护，被告刘海芳未履行转让协议义务已经州、省法院生效判决确定，原案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求已经州中院及省高院作出判决固定和确定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"。二原告此次的诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘平模、刘光扬的起诉。 案件受理费9926元，退还给原告刘平模、刘光扬，保全申请费5000元，由原告刘平模、刘光扬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13168号之三申请人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海区烟台道15号。法定代表人：时明，总经理。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人:于良科，总经理。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，总经理。申请人厦门威恳商业保理有限公司与天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人厦门威恳商业保理有限公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司名下银行存款16405930元，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人厦门威恳商业保理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司名下银行存款16405930元或其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十七日法官助理张晓书记员张颖本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初113号 原告周路远,男,汉族,1987年12月25日出生,住安徽省肥西县。 被告合肥市交通运输管理处，统一社会信用代码12340100485034371Y，住所地合肥市高新区江枫路2号。 法定代表人陈剑波，处长。 本院在审理原告周路远诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告周路远于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，后于2019年11月22日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告周路远的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周路远撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周路远承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3194号原告：许海鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，住原阳县。委托代理人：王玉乐，男，汉族，1963年7月8日出生，住原阳县。村委会推荐代理人。被告：河南如祥包装材料有限公司，住所：新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园区（经四路与纬一路交叉口东北角）。统一社会信用代码：91410700076844955J。法定代表人：卓如长。委托代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。被告：娄渊坤，男，汉族，1968年8月30日出生，住原阳县。委托代理人：万建辉、尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：曹保亚，男，汉族，1974年4月9日出生，住原阳县。被告：孟凡杰，男，汉族，1966年8月9日出生，住原阳县。原告徐海鹏与被告河南如祥包装材料有限公司（以下简称如祥公司）、娄渊坤、曹保亚、孟凡杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海鹏及其委托代理人王玉乐，被告如祥公司委托代理人万海旺，被告娄渊坤及其委托代理人万建辉、尹鹏宇，被告曹保亚、孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告支付原告材料款及劳务费80383元并相互承担连带责任。事实与理由：2014年4月10日，被告娄渊坤承包被告如祥公司建设水电工程，之后该工程又转包到被告曹保亚手中，2014年7月被告曹保亚让原告许海鹏带工人具体实施该水电业务，直至2015年，原告领工人全部完成，被告共欠工钱123676元。另外原告领工人还给被告做了其他工程业务，连工带料又欠原告11707元。以上共计135383元。2016年元月25日，经原告多次追要，被告付给原告55000元，剩下80383元被告至今未付，现原告无奈诉至法院以求解决。总上述，因被告欠原告工人工资不给，导致农民工多次上访、信访。虽经多次追要，但至今无果。被告的行为已严重侵犯了原告及农民工的合法权益。因此，为尽快解决这个问题，请求人民法院依法责令被告尽快支付原告材料款及劳务费。被告孟凡杰作为担保人，应当对被告的债务承担连带责任。被告如祥公司辩称，1、我们认为原告诉讼请求没有法律依据，让承担连带责任没有依据，根据相关法律规定，发包人只在所欠工程款的范围内承担责任，而不是连带责任；2、如祥公司已经向承包人结清所有工程款并不欠本案工程款；3、如祥公司和原告没有任何合同关系和劳务关系，所以原告要求被告赔偿，没有法律依据，应当驳回诉讼请求。被告娄渊坤辩称，1、答辩人与原告未形成实质上的合同关系，根据实际情况被告已将发包商的工程全部转让给李双战并签订书面合同。答辩人与原告没有法律上的合同关系；2、原告诉请答辩人支付材料款和劳务费及与其他被告承担连带责，表述不清楚，没有法律依据和事实依据，原告所主张的费用应当向法庭予以明确。答辩人不应当承担相应的责任。被告曹保亚辩称，李双战和孟凡杰他们两个找到我，把如祥公司一切工程交给我去干，我和李双战和孟凡杰三个人达成合伙协议，娄渊坤钱都给了李双战，李双战没有给他打条，我给娄渊坤打的条。不是我叫许海鹏来的，主体完成之后，具体时间我也记不清了，因为娄渊坤钱没有给到位，我就给许海鹏说不再干了，后来我退出了，李双战和孟凡杰没有退出，但是我们最后没有进行清算。后来我去如祥公司要钱了，厂里说没有和我签合同。被告孟凡杰辩称，水电工是我和尚小买介绍的，当时给他说好之后，李双战同意他干，然后就进厂了。原告许海鹏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：2014年4月10日如祥公司、娄渊坤及李双战转承包《劳务协议》一份；第二组证据：2015年8月25日曹保亚及担保人孟凡杰所打欠款证明一份；第三组证据：2015年9月10日曹保亚孟凡杰所打证明一份；第四组证据：原告为被告工程购买原材料的购货发票25张。被告如祥公司向本院提交的证据有：收到条一份。被告娄渊坤、曹保亚、孟凡杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告曹保亚、孟凡杰承包的工程处进行水电安装施工。2015年8月25日，被告曹保亚、孟凡杰向原告出具证明一份，载明：“证明今欠水电工资面积4417平方、单价28、合计：拾贰万三千陆佰七、123676元整曹保亚保人：孟凡杰2015年8月25号”。2015年9月10日，被告曹保亚、孟凡杰向原告出具证明一份，载明：“证明安装落水管228米，每米安装费13元合计：2967元打眼78个40合计：3120元安落水口16个×38合计：608平时买料：5012元共计11707元证明人：曹保亚证明人：孟凡杰2015年9月10号”另查明，案涉工程系被告娄渊坤在被告如祥公司处承接，后被告娄渊坤与李双战于2014年4月10签订了《劳务协议》，约定被告娄渊坤将其在被告如祥公司处承接的工程转让给李双战。2018年4月12日，被告娄渊坤于2018年4月12日向被告如祥公司出具收条一份，确认其收到被告如祥公司支付案涉工程款455万元。庭审中，原告称被告娄渊坤支付其55000元，被告娄渊坤称是在施工过程中停止施工，由原告进行部分施工，其将该部分施工工资予以结账，与原告与曹保亚、孟凡杰之间的纠纷无关。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告曹保亚欠原告水电工资123676元，被告孟凡杰担保，有证明为证，事实清楚，原告称其已收到55000元并在诉请中予以扣减，本院不持异议，因此，被告孟凡杰应支付原告工资68676元。关于材料款11707元，原告虽提交被告曹保亚、孟凡杰出具的证明，但该证据中被告曹保亚、孟凡杰是以证明人的身份出具的，并不能据此证明四被告欠付原告材料款11707元。关于原告主张被告娄渊坤、如祥公司承担责任的诉讼请求，其未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹保亚于本判决生效后十五日内支付原告许海鹏工资68676元，被告孟凡杰承担连带清偿责任；二、驳回原告许海鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告曹保亚、孟凡杰负担1500元，原告许海鹏负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张丽杰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终2026号 上诉人（原审原告）：张宝明，男，1947年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东滨州建工集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路609号。 法定代表人：徐冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁16民终2026号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁16民终2026号民事判决第六页倒数第二段内容“一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，二审案件受理费9800元，共计14700元由被上诉人山东滨州建工集团有限公司负担。”补正为：一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，共计19600元由被上诉人山东滨州建工集团有限公司负担。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  仲 钰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4294号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。被告：赵新朝，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省西峡县。被告：田玉成，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省西峡县。被告：田文超，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省西峡县。被告：田文献，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告赵新朝、田玉成、田文超、田文献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵新朝偿还本金40万元及利息123840元（利息算止2019年8月19日），后续利息至本金结清为止。2.要求借款担保人田玉成、田文超、田文献承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新朝2017年3月7日在原告西坪支行借款40万元，签订《个人借款合同》，并由被告田玉成、田文超、田文献提供担保，并签订《保证合同》。合同约定该笔借款2019年3月7日到期，月息9.6‰。该款现已经到期，被告不予偿还，故原告依法向人民法院依法提起诉讼。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告田文超、田文献的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被告田文超、田文献的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费9039元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十日书记员  王 冬
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢98号 申请执行人：肖永强，男，汉族，住址：河南省罗山县。 被执行人：王建华，男，汉族，住址：福建省龙海市。 被执行人：钟锐荣，男，汉族，住址：广东省阳东县。 关于申请执行人肖永强与被执行人王建华、钟锐荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法大民初字第29号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14民终419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锐荣应承担117676.78元、王建华应承担58838.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人王建华、钟锐荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人王建华、钟锐荣仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了钟锐荣名下的银行存款4686.11元（已领取，剩余标的173946.26元）外，均未发现被执行人王建华、钟锐荣有可供执行的财产。本院已向被执行人王建华、钟锐荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王建华、钟锐荣可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了钟锐荣名下的银行存款4686.11元（已领取，剩余标的173946.26元）外，均未发现被执行人王建华、钟锐荣有可供执行的财产。本院已向被执行人王建华、钟锐荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王建华、钟锐荣可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执恢98号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十八日 书记员  李菲堂