浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6001号原告：孙翠兰，女，1962年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：曹玉平，女，1959年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙子明，男，1989年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙瑞琼，女，1982年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孙翠兰与被告曹玉平、孙子明、孙瑞琼民间借款纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告孙翠兰的委托代理人陈德其、林芳到庭参加诉讼。被告曹玉平、孙子明、孙瑞琼经本院传唤未到庭参加松，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉平向原告偿还借款本金187000元及利息（按月利率1.8%，从2015年2月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告曹玉平、孙子明、孙瑞琼在继承孙培州财产的范围内对上述债务承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院经审查，2月29日应属笔误，庭审中，原告代理人称原告丈夫郑文锦2015年2月28日过世，郑文锦过世后被告就未再支付过利息，故利息从郑文锦过世次日起算。事实和理由：被告曹玉平系孙培州的配偶，孙子明、孙瑞琼系孙培州、曹玉平的子女。2011年7月21日、2012年2月23日孙培州、曹玉平以家庭周转资金困难为由，分别向原告及配偶郑文锦借款20万元、10万元，合计人民币30万元，约定月利率为1.8%，并由孙培州向原告出具借款凭证两份。2015年2月28日原告配偶郑文锦死亡。2018年9月17日经原告与孙培州对借款本金进行结算，孙培州与被告曹玉平尚欠原告借款本金187000元。2019年9月10日孙培州因病逝世。现原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。该债务发生于孙培州、被告曹玉平夫妻关系存续期间，被告曹玉平应承担共同还款义务。孙培州的继承人被告孙子明、曹玉平、孙瑞琼应在继承孙培州财产的范围内对借款本息承担共同清偿责任。故成讼。被告曹玉平、孙子明、孙瑞琼未做答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：郑文锦与原告孙翠兰系夫妻关系，二人于2005年2月17日登记结婚，育有两位女儿郑雪雪、郑雪侦。郑文锦于2015年2月28日过世，其父母均早于其过世。郑雪雪、郑雪侦向本院出具《放弃继承权声明书》，放弃案涉借款的继承权，确认由原告孙翠兰一人继承。孙培州与被告曹玉平系夫妻关系，于2006年9月14日登记结婚，育有一子孙子明、一女孙瑞琼。2019年9月10日孙培州过世。2011年7月21日，孙培州出具收条一份，载明“今收到郑文锦人民币月息壹分捌厘”。同日，原告孙翠兰向被告曹玉平尾号为110653的银行账号转账20万元。2012年3月24日，孙培州出具收条一份，载明“今收到郑文锦现金10000元；月息1.8%”。原告提供的中国民生银行凭单显示2012年2月23日孙培州向其尾号为052219的银行卡内存入现金10万元。2018年9月17日，孙培州出具欠条一份，载明“今欠翠兰壹拾捌万柒仟元正元；此据”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。孙培州在借款时分别向郑文锦出具了收条，应认为孙培州与郑文锦之间形成了民间借贷关系。结合郑文锦的继承人郑雪雪、郑雪侦出具的《放弃继承权声明书》，该笔债权应由原告孙翠兰一人继受。后孙培州于2018年9月17日向原告孙翠兰出具欠条一份，载明尚欠“翠兰壹拾捌万柒仟元正”，应视为对案涉借款的结算，借款人应予偿还。原告认为该笔借款利息应从2015年2月28日次日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，本院认为虽原告孙翠兰主张该结算仅为本金而未计过往利息，但现有证据不能完全排除该金额包含对利息的结算，故利息起算点本院调整为2018年9月18日。至于借款利率，本院认为该份欠条系双方对过往借贷关系的结算与延续，现2018年9月17日的欠条中未对利率作出另外约定，各被告亦未作出相应答辩，故可沿用原月利率1.8%的约定。关于借款人孙培州过世后债务承担的问题。本案中虽两张收条一张欠条均仅由孙培州签字，但均形成于孙培州与被告曹玉平夫妻关系存续期间，且其中有20万元直接打入被告曹玉平名下账户，再结合借款金额等因素，故应认为该笔欠款为夫妻共同债务，被告曹玉平应承担还款责任。被告孙子明、孙瑞琼系孙培州之继承人，现二被告未向本院提交证据明确放弃继承权，故二被告应在继承孙培州财产的范围内对前述债务承担清偿责任。至于原告诉称被告曹玉平在继承孙培州财产范围内承担共同清偿责任的主张，本院认为现被告曹玉平已需对前述债务承担还款的责任，故该项主张已为重复，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹玉平于本判决生效之日起十日内向原告孙翠兰偿还借款187000元及利息（利息从2018年9月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙子明、孙瑞琼在其继承孙培州遗产范围内偿还原告孙翠兰上述第一项借款本息；三、驳回原告孙翠兰其他诉讼请求。本案受理费4040元（原告已预缴），减半收取2020元，由被告曹玉平负担，也可从孙培州遗产中清偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇一九年十一月二十日法官助理谷顺乾书记员张赛雯?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。