襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1822号原告：孙刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权：一般代理。被告：程亮，男，1994年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路10号。负责人：熊欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司法务。代理权限：特别授权。原告孙刚诉被告程亮、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳中心支公司）、襄阳安达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人杨文忠，被告华安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈康，被告程亮到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙刚自愿撤回对襄阳安达出租汽车有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审后，华安财险襄阳中心支公司对原告孙刚的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年10月28日，襄阳汇驰司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告华安财险襄阳中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费15489.3元、误工费22446.06元、护理费2557.68元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元、营养费1710元、后期治疗费1500元、被扶养人生活费2999.5元、出院后护理费9591.3元、电动车修理费800元共计134683.84元，不足部分由其他被告承担；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日9时11分，程亮驾驶襄阳安达出租汽车有限公司所有的鄂Ｆ×××××号小型客车，沿春园路由西向东行驶，行至春园路刘家简朴寨门前非机动车道人行横道处路段左转时，与对向行驶的原告驾驶的襄阳A89881号电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定程亮负事故全部责任，孙刚无责。原告受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗，出院后经司法鉴定构成10级伤残，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告华安财险襄阳中心支公司辩称：1.对事故认定无异议；2.在原被告证据合法有效的情况下，保险公司在保险范围内进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费不予承担；4.原告诉请过高部分，请求法院核减；5.原告电动车维修费保险公司定损为400元。被告程亮辩称：1.对事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；3.垫付费用予以返还；4.原告诉请过高部分，请求法院核减；5.对本案造成孙刚的损失其愿意承担赔偿责任。原告孙刚为证明其主张提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输证、身份复印件。证明事故发生的经过及责任的划分及原被告的主体资格及车辆投保情况。被告华安财险襄阳中心支公司、程亮对该组证据真实性、合法性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及发票。证明原告住院治疗情况及所支出相关医疗费用。被告华安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性、合法性无异议，医疗费按照实际发生的为准，应扣除非医保用药20%。被告程亮同保险公司意见一致。被告华安财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未能提交非医保用药情形证据，故本院对华安财险襄阳中心支公司的该项辩解理由不予采纳，对该组证据真实性予以采信。3.樊城区迦南美味美食城营业执照、误工证明、工资收入证明。证明原告因交通事故受伤后误工损失。被告华安财险襄阳中心支公司对该组证据有异议，认为原告已年满60周岁不应支付误工费，且原告也没有提供银行流水等相关证据作证。被告程亮同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。4.陵园路社区居委会证明一份。证明原告被扶养人的情况。被告华安财险襄阳中心支公司提出原告应出具相关辖区派出所证明，社区证明依据不足也没有经办人签字，居民韩丛芝已年满60周岁国家发放的有养老金有收入来源，被扶养人生活费应不予支持。被告程亮同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。5.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级情况及所支出的鉴定费。华安财险襄阳中心支公司对原告孙刚的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年10月28日，襄阳汇驰司法鉴定所作出鉴定结论，孙刚的伤情不构成伤残。故对原告该项证据不予采信。6.交通费发票。证明原告因交通事故所花费的交通费用。经本院释明后原被告对交通费400元予以认可，故对交通费认定为400元。被告程亮陈述向原告垫付门诊费1770元，住院费6000元。原告认可被告程亮垫付门诊费1770元，住院费5000元，还有1000元住院费不清楚需庭后核实。被告程亮在本院限定的期限内未能提交缴费情况说明及相关票据，故本院对程亮向孙刚垫付门诊费1770元，住院费5000元予以认定。被告华安财险襄阳中心支公司未提交证据。经审理查明：2018年9月19日9时11分，程亮驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿春园路由西向东行驶，行至襄阳市××区××路刘家简朴寨门前非机动车道人行横道处路段左转时，与对向行驶的孙刚驾驶的襄阳A89881号电动自行车相撞，造成孙刚受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月20日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定程亮负事故全部责任，孙刚无责。原告受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗，住院24天，于10月13日出院。出院诊断：左侧1-4肋骨骨折，颈椎肩盘突出并椎管狭窄，脑震荡后综合症，左侧冈上肌水肿，多处挫伤，颈椎退行××变。出院医嘱：休息3月，避免胸部再次受伤及体力活动，加强营养，留陪人。此次住院共花费医疗费17259.29元。2019年3月20日，经襄职司法鉴定所鉴定，孙刚构成10级伤残，后续治疗费需1500元左右，伤后误工期为180日，护理人数为1人，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2000元。庭审后，被告华安财险襄阳中心支公司对原告孙刚的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年10月28日，襄阳汇驰司法鉴定所作出鉴定结论，孙刚的伤情不构成伤残。另查明，程亮为鄂Ｆ×××××号小型客车的驾驶人，庭审中，程亮陈述其愿意承担本案赔偿责任，请求不再追加实际车主参加诉讼。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在华安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对原告因交通事故所产生的：医疗费17259.29元、住院伙食补助费1200元、营养费1710元、交通费400元、财产损失400元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告程亮承担全部赔偿责任。庭审中，程亮陈述其愿意承担本案赔偿责任，请求不再追加实际车主参加诉讼，故本院认定由被告程亮承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在华安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告华安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年7月31日终结，原告孙刚当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告孙刚主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2999.5元，因孙刚的伤情经襄阳汇驰司法鉴定所重新鉴定不构成伤残，原告该项主张不符合法律规定，故本院对原告上述主张不予支持。2.关于护理费，原告主张为12148.98元（其中住院期间2557.68元，出院后护理9591.3元）。因孙刚住院治疗24天，出院医嘱休三月，需陪护一人，故对其护理天数认定为114天。护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业38897元/年计算，护理费为12148.65元（38897元/年÷365天/年×114天），超出部分不予支持。3.关于后期医疗费用，原告主张为1500元。因出院医嘱需复查治疗，且有鉴定结论证实，故对后期医疗费2000元予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。4.关于鉴定费，原告主张为2000元（包含伤残等级评定800元、后期医疗费评定600元、误工护理期限评定600元）。因原告伤残等级评定未被采信，且误工护理期限应按照医嘱认定，故对该两项鉴定费不予支持，对后续医疗费用评定支出鉴定费600元予以支持。5.关于误工费，原告主张为22446.06元（3700元/月÷30天/月×182天）。因被告华安财险襄阳中心支公司未提交证据证明超过60周岁不能从事其他工作，故对误工天数按医嘱认定为114天。又因原告孙刚提交的工资停发证明、工资条、营业执照复印件中加盖公章均为迦南美味美食城，而营业执照中字号为樊城区迦南美味美食城，该组证据不足以证实其实际收入情况，对原告误工费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业38897元/年计算，误工费为12148.65元（38897元/年÷365天/年×114天），超出部分不予支持。综上，原告孙刚因交通事故造成的损失为：医疗费17259.29元、住院伙食补助费1200元、营养费1710元、后期医疗费1500元、交通费400元、财产损失400元、护理费12148.65元、误工费12148.65元、鉴定费600元，共计47366.59元。因程亮承担全部赔偿责任，故由被告华安财险襄阳中心支公司在交强险限额内向孙刚赔偿35097.3元，超出交强险部分为12269.29元，由被告华安财险襄阳中心支公司承担赔偿责任。保险理赔款合计47366.59元。原告孙刚各项损失已得到赔偿，故被告程亮不再承担赔偿责任。关于被告程亮垫付门诊费1770元，住院费5000元，因原告各项损失已得到赔偿，故由原告孙刚在领取保险理赔款同时返还被告程亮垫付款6770元。关于鉴定费，被告华安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告华安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告华安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告孙刚赔偿各项损失47366.59元；二、原告孙刚在领取保险理赔款同时返还被告程亮垫付款6235元（已扣减被告程亮应承担的诉讼费535元）；三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告程亮负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 玺