四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5840号 原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地南充市涪江路228号。 负责人：廖学静，总经理。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文奎，系该公司职工。 被告：成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心，住所地南充市顺庆区白土坝308号君汇上品4号楼裙楼一层。 负责人：廖传强，经理。 委托诉讼代理人：蒲青松（系成都市佳兆业物业管理有限公司员工），男，汉族，1994年11月26日生，住成都市青羊区。 原告国网四川省电力公司南充供电公司（以下简称国网四川电力南充公司）与被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心（以下简称佳兆业物业管理南充君汇上品服务中心）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网四川电力南充公司的委托诉讼代理人范敏、范文奎、被告佳兆业物业管理南充君汇上品服务中心的委托诉讼代理人蒲青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国网四川电力南充公司向本院提出诉请：1、判令被告返还不当得利。向原告补缴2015年8月至2019年2月间电费406394.92元，并从电费漏付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告工作人员在被告公司电工陪同下对顺庆区白土坝兆业“君汇上品”小区进行用电设备检查时，发现该小区9号变配电室供21栋，22栋，23栋使用的商业总电表（标号0002306084）异常，经工作人员进一步检查发现，该总电表试验接线盒A相，B相，及C相电流回路在正常计量时应该开断的连接片未开断，使本应全部通过计量电表的三相电流被分流，造成电表少计电量，存在窃电嫌疑。按照工作程序，原告工作人员立即以盗窃案向公安机关报案。公安机关到达现场后对相关情况进行了调查取证，并要求被告向原告提供了该异常总电表下21栋，22栋，23栋商业分电表的实际电费收取统计表及相关抄表册。通过相关资料的核查显示，被告系顺庆区白土坝兆业“君汇上品”小区物业管理者，同时也是异常商业总电表的登记用户，其在2015年8月至2019年2月期间，因0002306084号商业总电表非正常计量，少缴纳电费406394.92元。因窃电行为人证据不充分，公安机关最终未予盗窃罪立案。原告认为，被告因为0002306084号商业总电表非正常运行少量计量而少缴电费，属于在没有合法依据的情况下，因用电而获得利益，并导致原告利益因此受到损失，显然被告少缴纳的电费属于不当得利，依法应当返还给原告，补缴其应缴的电费。原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 被告佳兆业物业管理南充君汇上品服务中心辩称：1、佳兆业物业管理南充君汇上品服务中心向原告国网四川电力南充公司缴纳电费是依据电力公司出具的模拟发票（纸质）缴纳，物业公司向商户收取电费是依据公司与业主签订的前期物业服务协议进行收取的，都是正常缴纳收取，不存在漏缴、少缴的情况；2、原告检查时发现总表有短接现象，但并未进一步核查分表是否能正常计数，故原告所称其少收电费缺乏有力的依据；3、根据物业管理条例51条，供水、供电等单位应当依法承担物业管理区域内监管和设施设备维修养护的责任，案涉电表从2015年8月起至2019年2月，长达3年多时间，原告一直未及时发现并处理该问题，实为在工作中存在重大过失或过错，应承担由此造成的后果。 经审理查明以下事实：2019年3月29日，原告工作人员在被告电管工作人员陪同下对被告提供物业管理服务的顺庆区白土坝兆业“君汇上品”小区进行用电设备检查时，发现该小区9号变配电室所供21栋，22栋，23栋使用的商业总电表（标号0002306084）异常，经工作人员进一步检查发现，该总电表试验接线盒A相，B相和C相电流回路在正常计量时应该开断的连接片未开断，使本应全部通过计量电表的三相电流被分流，造成电表少计电量，涉嫌窃电可能。按照工作程序，原告工作人员立即以盗窃案向公安机关报了案，公安机关到达现场后对相关情况进行了调查取证，并要求被告向原告提供了该异常总电表下21栋，22栋，23栋商业分电表的实际电费收取统计表及相关抄表册。通过相关资料的核查显示，被告系顺庆区白土坝兆业“君汇上品”小区物业管理者，同时也是异常商业总电表的登记用户，其在2015年8月至2019年2月期间，因0002306084号商业总电表非正常计量，少向原告缴纳用电量为553370千瓦时，按照至2015年8月到2019年2月期间最低电费单价0.7344元／千瓦时计算，被告实际少向原告缴纳电费406394.92元（553370千瓦时×电费0.7344/千瓦时）。因窃电行为证据不足未被公安立案予以处理。原告认为，被告因为0002306084号商业总电表非正常运行客观上少计了电量而少向原告缴纳了电费，属于在没有合法依据而获得了利益，并导致原告利益因此受到损失，显然被告少缴纳的电费属于不当得利，依法应当返还给原告，补缴其应缴的电费。原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 本院认为，原告国网四川电力南充公司系合法的电力配送或销售公司，于2014年5月与被告佳兆业物业管理南充君汇上品服务中心建立供用电合同关系，被告在使用过程中因客观上多消费了原告的电量并获取了相应的电费利益，且获得利益之行为没有法律上的依据，该行为事实上给原告造成了相应的损失，被告抗辩其所获得的利益不当然归原告所有，但未向本院提交证据证明其抗辩主张，即或该主张成立，可由利益实际受损人依据相应证据和法律另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告要求被告返还多收取的电费406394.92元的诉讼主张依法应予支持。关于原告要求被告从电费漏付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼主张，因原告多收取电费长达几年之久，原告并未其供电设施或被告的用电情况予以例行查勘或检修，对造成漏电事实存在一定的过错，为督促和警示原告今后在改进工作方式和加强管理，因此，对原告的该项诉讼主张酌情不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心在本判决书生效后十五日内向原告国网四川省电力公司南充供电公司返还电费人民币406394.92元。 二、驳回原告国网四川省电力公司南充供电公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3698.00元，由被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 思