广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1627号 原告：胡世满，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。经常居住地：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县，现羁押于兴安看守所。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。 负责人：张铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄军营，该公司职工。 被告：唐艳林，女，1959年10月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：侯晚霞，女，1984年8月26日出生，汉族，住所地。 被告：侯彩霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地。 被告：侯春霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住所地：广西全州县。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 原告胡世满与被告陈建军、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称为“阳光公司”）、唐艳林、侯晚霞、侯彩霞、侯春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈建军的委托诉讼代理人，被告阳光公司的委托诉讼代理人，被告侯春霞及被告唐艳林、侯晚霞、侯彩霞、侯春霞共同委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军赔偿原告经济损失：医疗费18484.1元，伙食补助费2400元，误工费21000元，护理费3852.72元，合计为45736.82元；2、被告唐艳林、侯晚霞、侯春霞、侯彩霞在侯永福遗产范围内对被告陈建军上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任。事实和理由：被告陈建军饮酒后驾车撞向侯永福，侯永福所驾车失控将正常行驶的原告所驾车撞倒，造成原告及搭乘人张叶晨受伤，侯永福当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定，本次事故由被告陈建军承担主要责任，侯永福承担次要责任，原告及张叶晨不承担责任。被告陈建军应承担事故80%的责任。 被告陈建军辩称：1、答辩人同意本次事故按三七开责任比例划分主次责任；2、原告请求的部分损失不符合规定；3、交强险赔偿款项按两伤者比例支付；4、答辩人已经赔偿原告18000元。 被告阳光公司辩称：1、被告陈建军车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，因被告陈建军酒后驾车，商业三者险属于责任免除范围，只在交强险的责任范围对原告的合理损失进行赔偿；3、本案为侵权纠纷，诉讼费答辩人不予承担。 被告唐艳林、侯晚霞、侯春霞、侯彩霞辩称：答辩人不继承侯永福的遗产，主体资格不适于答辩人。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据。本院确认以下法律事实： 2019年2月2日15时50分许，在兴安县兴严线兴安县三中路口，被告陈建军饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿兴严线由兴安县城往严关镇方向行驶，侯永福驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车，原告驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车搭乘其妻子张叶晨及其儿子（在事故中未受伤）同道行驶其相对方向，被告陈建军驾车与侯永福驾车发生碰撞，侯永福驾车失控后与原告驾车发生碰撞，造成侯永福当场死亡，原告和张叶晨受伤及三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告陈建军酒后驾车，未按照操作规范，未确保安全文明驾驶，未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；侯永福无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车且未戴安全头盔上道路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；原告、张叶晨无引发事故行为，不承担责任。事故发生后，原告与张叶晨被送往兴安县人民医院治疗。原告被诊断：脑震荡；头皮挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左4-7肋骨骨折；胸骨体骨折。住院治疗22天，用去医疗费18484.1元（18464.19元+19.91元）。出院医嘱：建议全休1个月；住院期间有陪人一名陪护。在原告和张叶晨治疗过程中，被告陈建军垫付医疗费用64000元，被告阳光公司垫付10000元医疗费。后因赔偿问题，当事人协商无果，原告便向本院提起诉讼。 被告陈建军事故车辆向被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。被告在事故发生前在广东省东莞市业智能自动化技术有限公司工作，该公司出具证明证实原告每月工资为11000元，在2019年2月2日至4月1日期间因误工扣发工资21000元。原告提交的其个人工资交易明细表反映，原告在事故发生前，月工资为7916元/月，其他收入不明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、事故的责任承担问题；二、原告合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，当事人均对交警部门对事故事实的认定无异议，本院予以确认。原告主张被告陈建军承担本次事故的80％的责任，侯永福承担20％的责任，理由是被告陈建军酒后驾车，但侯永福在三无的违规的情况下未确保安全超车，主要是驾驶技术的出现问题，对本次事故的引发起重大作用，本院综合考虑当事人在事故中的过错行为和违规行为对事故的发生和损害结果的产生的综合作用力大小，酌情认定本次事故由被告陈建军承担70％的责任，侯永福承担30％的责任。 被告唐艳林、侯晚霞、侯春霞、侯彩霞为侯永福的法定继承人，已经书面声明对侯永福的遗产放弃继承，依法不承担侯永福因个人侵权行为造成原告的经济损失。 被告陈建军事故车辆向被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，被告陈建军酒后驾车构成了商业三者险的免责情形，被告阳光公司只在交强险的责任范围内承担责任。 关于第二个争议焦点，经审核，原告诉请的医疗费18484.1元、住院伙食补助费2400元、护理费3852.72元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张按其工作单位出具的减少收入21000元计算误工费损失，因其提交工资交易明细表不能证明工资收入真实情况，本院根据其在事故发生前三个月的工资收入凭据，认定原告月工资为7916元，其误工费损失为14248.8元(54天×7916元/月)。本次事故给原告造成的合理合法的经济损失为38985.62元。 因在事故发生后，被告陈建军垫付了医疗费64000元，被告阳光公司垫付了10000元，考虑到在事故中一同受伤的张叶晨为原告胡世满的妻子，已另行起诉，医疗费用54986.81元已超过交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额10000元，按损失大小与原告分配保险额度已无意义，为方便计算，认定两项款项为支付张叶晨费用，被告阳光公司垫付的为其交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额项下10000元的支出。被告阳光公司在交强险的责任范围内的死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿原告的责任为18101.52元（误工费14248.8元+护理费3852.72元），不足部分为20884.1元（医疗费18484.1元+住院伙食补助费2400元），按责任比例计算，被告陈建军承担赔偿原告的经济损失为14618.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告胡世满因本次道路交通事故造成的损失18101.52元； 二、被告陈建军赔偿原告胡世满因本次道路交通事故造成的损失14618.87元； 三、驳回原告胡世满的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费943元，由原告负担270元，被告陈建军300元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  秦荣君