湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3902号 原告：李玲（系受害人王运枝之长女），女，1982年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：李荣（系受害人王运枝之次女），女，1985年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省深圳市罗湖区。 原告：李亮（系受害人王运枝之子），男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 三原告共同委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：黄治军，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纤，湖北宪成律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。住所地仙桃市工业园汽车城。 负责人：雷德才，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，男，该公司荆州中心支公司员工。 原告李玲、李荣、李亮（以下简称三原告）与被告黄治军、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、李荣、李亮及其委托诉讼代理人**平、被告黄治军及其委托诉讼代理人魏尚才、张纤、被告永安财保仙桃公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治军、永安财保仙桃公司赔偿原告医疗费1858.60元、误工费1500元、交通费2525.50元、进餐费360元、死亡赔偿金841320元、丧葬费29129元、精神损害抚慰金50000元、电动车修理费1000元，合计927738.10元，扣减被告黄治军已赔偿的40000元，剩余887738.10元，只要求黄治军、永安财保仙桃公司赔偿770000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告放弃精神抚慰金50000元的请求，并对诉讼请求做出说明：三原告诉讼请求合计927738.10元，扣减放弃的50000元精神抚慰金，实际诉讼请求是877738.10元，三原告只请求赔偿810000元，由永安财保仙桃公司先在交强险和商业三者险限额内足额赔偿，不足部分由黄治军赔偿；黄治军已赔偿的40000元从其应付的赔偿款中扣减。事实与理由：2019年7月26日下午，黄治军驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型汽车从仙桃市通海口镇陈家村出发沿陈家村至永长河村村级通道由西向东驶往通海口街道，19时38分左右，当车行至永长河村与桂花台村通村公路交叉路口处时，遇王运枝驾驶“新源"牌两轮电动车由南往北行至此处，小汽车右侧碰撞电动车前部，造成王运枝当场死亡，两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：黄治军负事故全部责任，王运枝不负事故责任。事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2019年3月6日0时至2020年3月5日24时止，事故发生时在保险期内。 黄治军辩称，1.对三原告主张事实、责任认定有异议。本人不应该承担全部责任。事故的发生，死者王运枝应当承当一定的责任，从事故发生看，死者骑行的电动车撞向了本人，事故发生在十字路口，且是处于下行状态，死者应该进行制动，尽到安全骑行的义务。本次交通事故责任划分不适用简易程序。2.鄂Ｍ×××××号小型汽车在永安财保仙桃公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，三原告的损失应该由保险公司赔偿。3.死亡赔偿金按照20年计算存在错误，应当按照18年计算。4.黄治军为三原告垫付了丧葬费等费用40000元，请求在本案中一并处理。5.三原告部分诉请过高请求法院依法核定。6.被告黄治军涉嫌交通肇事罪，因此精神损害抚慰金不应当支持。 永安财保仙桃公司辩称，1.本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案因事故发生后驾驶员证件被扣，导致无法核实黄治军的行驶证、驾驶证是否有效，若逾期未年审，本公司商业险限额内拒赔。2.三原告部分诉请过高，计算标准有误。3.进餐费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，本公司不承担该项费用。4.黄治军目前被刑事羁押，可能被提起公诉后量刑，因此三原告诉请的精神损害抚慰金不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日下午，黄治军驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型汽车从仙桃市通海口镇陈家村出发沿陈家村至永长河村村级通道由西向东驶往通海口街道，19时38分左右，当车行至永长河村与桂花台村通村公路交叉路口处时，遇王运枝驾驶“新源"牌两轮电动车由南往北行至此处，小汽车右侧碰撞电动车前部，造成王运枝当场死亡，两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：黄治军负事故全部责任，王运枝不负事故责任。 另查明，鄂Ｍ×××××号事故车辆登记在被告黄治军名下，黄治军持C1有效机动车驾驶证，黄治军为事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间。王运枝出生于1959年11月，事故发生前，王运枝居住在广东省广州市海珠区鹭江汇源南大街一巷八号汇源制衣厂，在当地从事炊事员工作一年以上。黄治军在事故发生后支付三原告丧葬费等费用40000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的黄治军负事故全部责任，王运枝不负事故责任的事故认定，可以作为本案处理的依据。对三原告的损失，黄治军作为侵权人应承担全部赔偿责任。因事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，应由永安财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由黄治军赔偿。永安财保仙桃公司辩称，不承担本案诉讼费，因诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 三原告诉请的医疗费1858.60元、误工费1500元、死亡赔偿金841320（42066元/年×20年）、丧葬费29129元（58258元/年÷2）、电动车修理费1000元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的交通费2525.50元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1000元；其诉请的进餐费360元，无法律依据，本院不予认定。另外，三原告在诉讼过程中放弃50000元精神抚慰金的请求，本院依法予以准许。以上三原告的损失合计875807.60元，因三原告只请求被告黄治军、永安财保仙桃公司赔偿810000元，故应由永安财保仙桃公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1858.60元、死亡伤残项下赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，共计赔偿612858.60元；剩余197141.40元由黄治军赔偿，扣减已支付的40000元，黄治军还应赔偿157141.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告李玲、李荣、李亮赔偿款612858.60元； 二、被告黄治军支付原告李玲、李荣、李亮赔偿款157141.40元。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告黄治军负担1031元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担4019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹 渝