上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33737号原告(反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张越，执行董事。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告，住所地北京市。法定代表人：冯轲，执行董事。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告上海米越光文化发展有限公司与被告北京少城时代文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。被告提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，于2019年6月10日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人张越及其委托诉讼代理人岳雪飞、李晓仪，被告的委托诉讼代理人陆利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海米越光文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作款人民币3,337,797.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方就“张靓颖2018全国巡回演唱会”事宜开展合作，原告承担巡演项目的全部成本，但每场费用不超过400万元，其中艺人演出秀费每场200万元，落地执行费每场不超过200万元。嗣后，双方完成北京站、深圳站、上海站、成都站四场演出。因被告方原因，原告每场的落地执行费均超过200万元，被告多次表示超出款项由被告自行承担，但尚未支付超支款项。同时，被告从原告处取得演唱会门票，还需另行支付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京少城时代文化发展有限公司辩称，根据《合作协议书》的约定，原告负责巡演项目的全部投资，原告系专业从事演艺活动策划、组织的公司，应当按照约定控制落地执行费每场不超过200万元；超出每场200万元的落地执行费用，属于原告未履行成本控制义务发生的额外费用，不应当计入巡演项目的成本，应由原告自行承担。原告从未就落地执行费用发生的必要性、金额的合理性与被告进行协商、沟通，被告无从知晓落地执行费的实际支出，原告现要求被告承担超支费用缺乏依据。《合作协议书》约定的被告方联系人为左腾飞，张靓颖经纪人夏茉含无权代表被告；原告知晓张靓颖艺人团队与被告之间存在矛盾，被告也已多次告知原告不得越过被告演唱会部直接与张靓颖艺人团队沟通；原告与夏茉含之间的结算对被告没有效力。原告未提供证据证明原告向被告交付了演唱会门票，原告要求被告支付票款缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。被告北京少城时代文化发展有限公司向本院提出反诉请求：1.解除原、被告之间的《合作协议书》；2.判令原告支付艺人演出秀费尾款240万元；3.判令原告支付逾期付款利息(以240万元为基数，自2018年7月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.反诉费由原告承担。事实与理由：《合作协议书》签订后，原告未按约定期限支付艺人演出秀费尾款，导致被告签订《合作协议书》的目的无法实现。被告为维护自身合法权益，故提出反诉。针对被告北京少城时代文化发展有限公司提出的反诉，原告上海米越光文化发展有限公司答辩称，原告同意解除《合同协议书》，但合同解除是因张靓颖与被告解约，被告存在严重违约行为。被告未按约定先行开具增值税专用发票，也未向原告催讨过演出秀费尾款，原告不存在违约行为，故不同意被告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月24日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《合作协议书》，约定如下：甲方联系人为赵莹瑛，乙方联系人为左腾飞；甲乙双方就合作开展“张靓颖2018全国巡回演唱会”事宜，经友好协商达成如下协议条款。项目名称为张靓颖2018全国巡回演唱会(名称暂定，具体以乙方最终确定的内容为准)；项目时间范围为2018年3月至2018年9月；计划演出的时间及地点如下：成都(拟)、2018年5月5日北京、2018年5月19日深圳、2018年5月26日上海，其他城市可能包括长沙、重庆、大连、南京、广州、武汉等，由双方另行协商，具体演出时间及场地档期，由甲乙双方协商后确定，最终以乙方出具的艺人授权书为准；演出场次总计不少于6场，演出时长为每场次不少于120分钟，演出艺人为张靓颖；合作方式为甲方负责“张靓颖2018全国巡回演唱会”的全部投资，乙方按本协议约定完成每场演出的任务，双方就利润进行分成；甲方投资本巡演项目的全部成本费用，每场不超过400万元，其中包括：A、向乙方支付的艺人演出秀费，每场为200万元，B、落地执行费，包括但不限于项目报批费(文化及公安、消防)，场租及加班、空调等附加费，舞台硬体(舞美、灯光、音响)制作费及运输费，保险，宣传推广费，当地交通食宿及安保、交警、城管等费用，每场总计不超过200万元；甲方负责与票务公司签订本轮巡演各场次的票务代理销售协议，确保票务销售和回款安全，乙方有权安排人员监管，乙方人员有知晓权但没有决定权，但票价需由双方共同商定；甲方或甲方委托的第三方负责落实本轮巡演各场次的舞美灯光音响供应商(须具备舞美制作相关资质)，支付相关费用，确保舞台硬体搭建在指定时间段内保质保量完成，乙方有权安排舞台制作经理对舞台质量及制作进度进行监管，监理费用由乙方自行承担；甲方或甲方委托的第三方，负责安排本轮巡演各场次演职人员(包括但不限于艺人、导演、音乐总监、乐手、舞蹈员、音响师、灯光师、造型师、化妆师、发型师等)在演出当地的食、宿、行等接待工作，并支付相关费用，确保接待工作平稳有序；甲方有权按双方约定的利润分成比例，分享本轮巡演的最终收益；甲方与项目收入相关的所有合同盖章后需要发给乙方报备，机+酒相关执行细节需要提前发给乙方确认，确认后方可执行；甲方承担乙方不超过80人团队地接等等；在收到甲方支付的艺人演出秀费之后，乙方负责下列事项：演出的总体策划、内容制作，包括但不限于节目内容及编排，舞台、灯光、音响配置设计，特效、投影、服装、造型等设计，视音频制作，服装、造型制作，化妆品采买，以及相关工作人员的聘用(导演、音乐总监、乐手、舞蹈员、音响师、灯光师、造型师、化妆师、发型师等)，并支付其排练及演出的相关酬金和城际交通费用，其中舞美灯光的设计方案应与甲方协商后确认；乙方有权按双方约定的利润分成比例，分享本轮巡演的最终收益；甲乙双方共同开展本轮巡演各场次的宣传推广工作，包括通过各自的自有渠道进行推广、通过媒体置换的方式进行推广、通过制作投放宣传物料进行推广等，乙方有义务在自有渠道和宣传资源中积极推广本巡演项目，并提供演唱会的海报设计、文字素材等，甲方负责整体宣传策划、宣传执行，如甲方决定召开新闻发布会，则由甲乙双方共同协商确定新闻发布会的时间、地点、形式等具体细节，发布会的规模、流程、形式等需要乙方确认后方可执行，如确定由艺人出席参加的，乙方应予配合并安排艺人出席，由此产生的服装费、妆发费以及艺人及随行人员的差旅食宿费用计入项目总成本；甲方按如下方式向乙方支付艺人演出秀费：在签署本协议之后，甲方按乙方出具艺人授权书的情况向乙方支付本合约演出的首款，即每场艺人演出秀费的20%，鉴于目前已签署上海、北京、深圳三站授权书，首款应为120万元，于本协议双方签署并乙方提供完整报批资料之后的15个工作日内支付；甲乙双方共同商议其余演出城市及档期时间安排，每签署一个城市的演出授权书后15个工作日内，甲方向乙方支付该场演出艺人演出秀费的首款，即艺人演出秀费的20%，为40万元；于每场演出正式开始前二个月，甲方须向乙方支付该场演出艺人演出秀费的第二笔款项，即艺人演出秀费的50%，为100万元；于每场演出正式开始前二周，甲方须向乙方支付该场演出艺人演出秀费的余款，即艺人演出秀费的剩余30%，为60万元；甲方每支付一笔款项，乙方须先行开具等额的增值税专用发票；甲乙双方同意对本轮巡演的最终利润进行分成，本轮巡演总收入=所有场次的票房收入+冠名赞助收入+第三方投资的溢价收入，本轮巡演总成本=所有场次的艺人演出秀费+落地执行费(每场演出成本＜=400万元)，本轮巡演利润=总收入－总成本，甲方与乙方的分成比例分别为甲方80%、乙方20%；甲方应于本轮巡演结束后的30个工作日内完成所有场次演出的费用结算，乙方有权要求查看相关收入合同及票房结算单，费用结算完毕且乙方无异议后，甲方应于双方确认且收到乙方开具的增值税专用发票的5个工作日内，将乙方应得的本轮巡演分成的全部金额一次性支付到乙方指定银行账户；本协议自双方于签字页盖章之日起成立并生效。2018年3月30日至2018年6月25日，原告陆续向被告支付560万元。2018年5月9日，原告员工张东旭与被告员工夏茉含(微信昵称“茉茉”，系张靓颖的经纪人)通过微信进行聊天，张东旭称，蛇口希尔顿，酒店之前都订好了，如果变动大尽快告诉；夏茉含称，我这边肯定超，有部分需要自付的。2018年5月10日，原告员工傅争光与被告员工左腾飞通过微信进行聊天，左腾飞称，Michael已经回复我，我是项目总负责人，我代表的是少城时代，不要再让您的人跳过我的人直接和艺人团队联系，出了问题你们是要负责的，从现在开始内容制作上我可以给你们权限直接跟艺人指定舞监沟通，其他所有相关事宜必须要跟我安排的同事直接对接，请根据合同甲乙双方对接人严格执行；傅争光表示，收到。2018年5月15日，原告员工张东旭与被告员工索宁通过微信进行聊天，索宁宁称，加上嘉宾需要套房4个、标间32个、大床34个；张东旭称，这么算超过80人，是102人；索宁称，超了的我们负责，你们负责32个大床、15个标间、4个套房可以吗；张东旭称，可以。2018年5月16日，被告员工乔梦在被告内部微信群“昨日重现”中发出一份微信聊天记录截图，该截图显示内容如下：乔梦与夏茉含进行微信聊天；夏茉含称，主办方不需要更改的证明；乔梦称，主办方需不需要可以和主办方沟通，但项目的负责人变更，我们这边需要一个正式的说明文件，签名和巡演有关的材料、合同都是我们来对接的，现场又没有我们组的人在对接，出现问题我们不希望只是作为承担责任的角色，在得到正式书面通知以前，我们还是按照项目流程做事；夏茉含称，你们走流程，直接写我就行。随后，左腾飞在该内部微信群“昨日重现”中称，去找法务和原告，今天要让法务出一个变更函，然后发给原告，给深圳、上海、成都的报批公司做更改。2018年5月17日，原告员工傅争光与被告员工左腾飞通过微信进行聊天，左腾飞称，商务回购的票是昨天晚上发的1,380*10、980*10、680*34，那是要回购的票。2018年5月17日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，傅争光称，124张票给谁；夏茉含称，给我就行，我来给宣传，我还需要10张1,380元的前五排。2018年5月18日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，票我还要加，30张1,380元、20张980元，您在场馆吗，我一会找您拿；傅争光称，在场馆。2018年5月19日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，980元或者680元还能给我15张吗；傅争光称，这些到场馆问我拿；夏茉含称，好的。2018年5月19日，原告员工张东旭与被告员工索宁宁通过微信进行聊天，索宁宁称，上海场全部住洲际，超出我们自付的也安排住洲际；张东旭称，已经安排了，都是洲际。2018年5月23日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，小张这边需要87张左右，差不多要314张；傅争光称，稍后我们来了再说。2018年5月25日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，我还需要20张980元的；傅争光称，知道了；夏茉含称，后面680元的再来10张；傅争光称，好的。2018年5月26日，原告员工傅争光与被告员工左腾飞通过微信进行聊天，左腾飞称，我这急需6张票；傅争光称，好的，让人来找我。2018年6月20日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，前三场的帐什么时候能对；傅争光称，到成都见面再对；夏茉含称，我们财务希望有个对账单可以先对起来；傅争光称，我想当面跟你讲了以后再给你们财务，已经整理得差不多了；夏茉含称，主要是我这边得付钱出去；傅争光称，能否让被告先开100万元发票过来；夏茉含称，我让财务先开。2018年6月25日，原告的法定代表人张越与被告员工夏茉含进行微信聊天，张越称，发票收到了；夏茉含称，钱大概什么时候打过来；张越称，今天可以打款；夏茉含称，还是之前的账户。2018年6月30日，被告员工夏茉含在“珍相巡演北京站结算表180506”上签名。该“珍相巡演北京站结算表180506”载明内容如下：收入合计3,361,042.30元，支出合计4,228,483.53元，盈余为-867,441.23元；少城结算：未付款为60万元(秀费尾款)，未收款为72,606.40元(票款)，超支款为228,483.53元(超出200万元部分)，应付款为298,910.07元。同日，被告员工夏茉含在“珍相巡演深圳站结算表180519”上签名。该“珍相巡演深圳站结算表180519”载明内容如下：收入合计3,004,798.80元，支出合计4,421,504.30元，盈余为-1,416,705.50元；少城结算：未付款为60万元(秀费尾款)，未收款为141,422.40元(票款)，超支款为421,504.30元(超出200万元部分)，应付款为37,073.30元。同日，被告员工夏茉含在“珍相巡演上海站结算表180526”上签名。该“珍相巡演上海站结算表180526”载明内容如下：收入合计4,302,162元，支出合计4,677,349.41元，盈余为-375,187.41元；少城结算：未付款为60万元(秀费尾款)，未收款为227,939.20元(票款)，超支款为677,349.41元(超出200万元部分)，应付款为-305,288.61元。2018年7月5日，原告员工傅争光与被告员工夏茉含通过微信进行聊天，夏茉含称，张妈妈还要20张；傅争光称，在楼下咖啡厅；夏茉含称，我马上下来。2018年7月6日至2018年7月7日，原告的法定代表人张越与被告员工夏茉含进行微信聊天，夏茉含称，好票需要15张，其他的票需要25张；张越称，票拿好了；夏茉含称，张总乐手也要票，一共15张。2018年7月23日，原告的法定代表人张越与被告员工夏茉含进行微信聊天，夏茉含称，成都的结算单什么时候可以有；张越称，还在等几个数字，周三或周四应该可以。2018年7月28日，被告员工夏茉含在“珍相巡演成都站结算表180707”上签名。该“珍相巡演成都站结算表180707”载明内容如下：收入合计3,631,335.40元，支出合计4,638,096.34元，盈余为-1,006,760.94元；少城结算：未付款为60万元(秀费尾款)，未收款为171,322.40元(票款)，超支款为638,096.34元(超出200万元部分)，应付款为-209,418.74元。审理中，被告于2019年6月19日向原告开具金额合计240万元的增值税专用发票，并于2019年8月29日当庭交付给原告。原告表示，被告未明确告知原告只能与左腾飞联系，且深圳站、上海站、成都站的演唱会事宜均由夏茉含与原告方进行联系、对接，结算事宜均由夏茉含与原告方联系；原告在本案中不主张抵销。被告表示，被告员工乔梦与夏茉含沟通，表示如果要变更项目负责人，应当出具正式变更文件；被告员工左腾飞也向原告员工傅争光进行了说明；除非有正式变更文件，否则被告的项目负责人应当是左腾飞；张靓颖于2018年8月27日与被告终止经纪合约，夏茉含、索宁宁也已与被告解除劳动合同；被告在反诉中主张的逾期付款利息即原告逾期付款给被告造成的经济损失。认定以上事实的依据为：《合作协议书》;付款凭证；微信聊天记录；“珍相巡演北京站结算表180506”、“珍相巡演深圳站结算表180519”、“珍相巡演上海站结算表180526”、“珍相巡演成都站结算表180707”；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《合作协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。本诉部分，《合作协议书》约定原告承担巡演项目的全部成本费用，每场不超过400万元；艺人演出秀费为每场200万元，落地执行费每场不超过200万元。在案证据显示，在巡演项目实施过程中，被告员工承诺对超出约定标准的酒店住宿等落地执行费用由被告自行负担，原告为保障巡演项目顺利实施先行垫付超出每场200万元的落地执行费用。被告辩称超出每场200万元的落地执行费用均应由原告自行负担，缺乏充分依据，本院不予采信。原告已支付所有落地执行费用，被告承诺自行负担的相关费用，应当由被告支付给原告。另，原告负责票务销售，被告向原告购买演唱会门票，应当向原告支付票款。被告辩称原告交付演唱会门票缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告承诺自行负担的相关费用的数额，被告员工夏茉含代表被告与原告通过“珍相巡演北京站结算表180506”、“珍相巡演深圳站结算表180519”、“珍相巡演上海站结算表180526”、“珍相巡演成都站结算表180707”予以了确认。在案证据显示，夏茉含系张靓颖经纪人，同时系被告员工，被告内部员工亦知晓夏茉含负责巡演项目实施；巡演项目实施过程中，被告方主要通过夏茉含与原告方人员沟通演唱会筹备、门票回购、开具发票、款项结算等事宜；被告从未以书面形式通知原告确定或变更巡演项目负责人员。被告辩称原告与夏茉含之间的结算对被告没有效力，缺乏充分依据，本院不予采信。根据“珍相巡演北京站结算表180506”,被告应当向原告支付票款72,606.40元、超支款228,483.53元，合计301,089.93元。根据“珍相巡演深圳站结算表180519”，被告应当向原告支付票款141,422.40元、超支款421,504.30元，合计562,926.70元。根据“珍相巡演上海站结算表180526”，被告应当向原告支付票款227,939.20元、超支款677,349.41元，合计905,288.61元。根据“珍相巡演成都站结算表180707”，被告应当向原告支付票款171,322.40元、超支款638,096.34元，合计809,418.74元。据此，被告应当向原告支付的款项为301,089.93元+562,926.70元+905,288.61元+809,418.74元=2,578,723.98元。被告应当在结算后及时支付上述款项，原告要求被告支付上述款项，合法合理，本院予以支持。反诉部分，被告要求解除《合作协议书》，被告亦同意解除合同，于法不悖，本院予以准许。被告主张原告应当支付艺人演出秀费尾款240万元，原告对此并无异议，本院对此予以采信。《合作协议书》约定，原告于每场演出正式开始前二周向被告支付艺人演出秀费的余款，且被告须先行开具等额的增值税专用发票。被告已向原告交付240万元艺人演出秀费尾款的增值税专用发票，被告要求原告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。原告在被告交付240万元增值税专用发票后未支付艺人演出秀费尾款，应当依法承担违约责任。被告要求原告赔偿按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持，并确定利息损失自被告向原告交付240万元增值税专用发票的次日即2019年8月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司与被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司签订的《合作协议书》；二、被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司支付2,578,723.98元；三、原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司支付艺人演出秀费240万元；四、原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司赔偿利息损失(以240万元为基数，自2019年8月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33,502元，减半收取计16,751元，由原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司负担3,809元，被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司负担12,942元。反诉案件受理费13,396元，原告(反诉被告)上海米越光文化发展有限公司负担12,747元，由被告(反诉原告)北京少城时代文化发展有限公司负担649元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十一月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。