wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何嘉敏，女，1980年9月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。指定辩护人刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2737号起诉书指控被告人何嘉敏犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月23日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人何嘉敏及其指定辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月17日23时54分许，被告人何嘉敏醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区**********口时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人何嘉敏的血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人何嘉敏的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；行车路线截图；交通违法信息查询；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何嘉敏无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何嘉敏有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人何嘉敏拘役一个月至二个月,并处罚金人民币2000元至8000元的刑罚。提请本院依法判处。被告人何嘉敏对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月17日被告人何嘉敏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何嘉敏的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面提出如下意见：1.被告人何嘉敏如实供述罪行。2.被告人何嘉敏的犯罪恶意及社会危害性相对较小。3.被告人何嘉敏是初犯，无犯罪前科。4.被告人何嘉敏有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人何嘉敏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何嘉敏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何嘉敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何嘉敏归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何嘉敏的罪责相符，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。鉴于被告人何嘉敏有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人何嘉敏适用缓刑。综合考虑被告人何嘉敏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚茹人民陪审员  叶 婷人民陪审员  苏丽珊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2017号原告：黄荣添，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍所在地：梅州市梅县*******禾仓堂。被告：肖燕，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地：梅州市梅县*******塘背。原告黄荣添与被告肖燕合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄荣添于2019年11月8日以双方已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣添以双方已庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄荣添撤回对被告肖燕的起诉。案件受理费234元，按规定减半收取计117元，由原告黄荣添负担。审判员  王志宏二〇一九年十一月八日书记员  黄 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5516号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：代祥祥，男，1986年7月1日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告代祥祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告代祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：代祥祥；2、申请时间：2015年9月22日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××84；5、信用额度：190000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为12%，服务费计22800元，分期支付。二、透支本金：100000元，已归还78252.6元，剩余未付21747.4元。三、逾期时间：2018年4月6日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额3831.18元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金6231.45元。七、手续费：欠付2332.68元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金21747.4元、利息3831.18元、还款违约金6231.45元（暂计至2019年3月11日）及手续费2332.68元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告代祥祥未做答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告代祥祥所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。被告代祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代祥祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金21747.4元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年4月6日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由代祥祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月七日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22080号原告：刘容青，女，1989年3月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************049。委托诉讼代理人：陈春明，系广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄翔，系广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：罗伍常，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：梁泽运，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘容青诉被告罗伍常民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘容青及其委托诉讼代理人陈春明、陈霄翔，被告罗伍常的委托诉讼代理人梁泽运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息15000元（利息计算方式：300000元×5%）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告曾向其偿还20000元，因此原告变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款280000元及利息15000元。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因生意资金不足多次向原告借款，截止至2018年7月22日，被告确认尚欠原告300000元未归还，并承诺自2018年7月起每月向原告还款20000元，直至还清为止。但时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果。被告罗伍常辩称，2017年年中，被告在KTV场所认识原告后发展成为男女朋友关系，在此期间，被告多次转账给原告，不存在原告诉状所称的借款。后因为双方关系恶化，原告扣留了被告弟弟的小车（车牌号为粤K*****号），被告为了将小车拿回，在没有借款的事实下在2018年7月22日签订了《借款协议书》，后原告不愿意将上述的车辆还给被告，被告无奈下报警。在顺德区公安局容桂派出所调解时，被告认为不存在借款，当时的调解员对被告说先签订调解书把车拿回，若不存在借款，签订调解书后原告也没有转账凭证，不能根据调解书要求被告支付相应的款项。在签订调解书后，因为原告所在的KTV场所被查封，原告的经济状况不佳，被告转了20000元给原告，本案根据原告所述的借款属于原告伪造事实，虚假陈述，请求法院查明事实，追究原告的虚假诉讼的行为，在被告与原告交往期间，被告向原告转账的款项，被告保留追回款项的权利。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款协议书、治安调解书、中国农业银行明细清单，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对于被告提供的罗伍常转账给刘容青的银行流水、中国建设银行个人交易明细、微信转账截图，其中记载的被告向原告的多次付款均发生在案涉借款发生之前，因此上述证据虽然真实、合法，但是其所反映的内容均与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信；对于被告提交的支付宝转账截图，虽然被告否认对借款的真实意思表示，但是结合被告2018年8月27日付款20000元的行为与借款协议书中的约定相吻合，能够证明原告与被告之间存在真实的借款，本院该证据予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间曾是情侣关系。2018年7月22日，被告向原告出具《借款协议书》，确认自2017年被告因资金周转需要向原告陆续借款300000元，被告承诺在每月15日前向原告支付20000元，于2019年10月还清。同日，原被告于顺德区公安局容桂派出所签订了一份《治安调解书》。之后，被告于2018年8月27日向原告支付了20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方对于借款是否真实存在争议。根据原告提供的《借款协议书》以及被告提供的支付宝转账截图显示的付款行为，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。因此原告要求被告向其偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息为15000元，在《借款协议书》中原被告未约定借款利息，民间借贷未约定利息的应视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，被告最后一次偿还的时间为2018年8月，被告承诺每月15日前还款，故原告主张的利息应以280000元为基数，从逾期还款之日即2019年9月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，但总计以不超过15000元为限，超出部分不予计收。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗伍常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘容青归还借款280000元及利息（利息计算方式：以280000元为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，但总计以不超过15000元为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告刘容青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3012.5元，由被告罗伍常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月六日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22799号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：薛淑明，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************922。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告薛淑明因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘超，女，1986年12月2日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额82282.5元，暂时计算至2019年3月11日。其中贷款本金69921.42元、利息3412.26元、分期手续费6161.21元、违约金2787.61元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月11日已经发生贷款余额82282.5元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6161.21元、违约金2787.61元及后续违约金的诉讼请求。被告刘超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××31。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘超，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月11日，被告透支贷款本金69921.42元、利息3412.26元，合计73333.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金69921.42元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6161.21元、违约金2787.61元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月11日卡号为62×××31的信用卡欠款本金69921.42元、利息3412.26元，合计73333.68元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23042号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆礼根，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************035。被告：陆伟河，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************032。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆礼根、陆伟河金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陆礼根立即偿还原告贷款本息309562.31元（其中本金302848.82元、利息6398.37元、罚息315.12元，利息、罚息暂计至2019年8月26日止，自2019年8月27至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮2%计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；2、判令被告陆礼根承担原告为实现债权而发生的律师费22478元；3、判令原告对被告陆礼根提供抵押的位于广东省佛山市南海区*************************在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告陆伟河对上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告陆礼根作为借款人、抵押人、被告陆伟河作为保证人于2015年7月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款44万元；借款用途购置房产，借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调2%，如遇国家利率调整，于每年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权产生的律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陆伟河为本案借款提供连带责任保证，无论贷款人是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任。二、抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陆礼根提供其购买的位于广东省佛山市南海区*******************的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2019年*月*9日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤（2017）佛南不动产证明第*。三、履约情况：原告于2015年7月21日向被告陆礼根发放贷款44万元。被告自2019年4月21日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年9月20日，被告尚欠本金302848.82元、利息7312.76元、罚息432.34元。五、律师费用：固定收费22478元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月18日向被告陆礼根送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告陆礼根自2019年4月起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年9月18日提前到期。原告要求被告陆礼根偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于保证，被告陆伟河自愿为本案借款提供担保，且与原告约定无论原告是否拥有其他担保，均可直接要求其承担责任，故本案被告陆礼根未按时足额偿还借款，原告直接要求保证人陆伟河承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陆礼根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金302848.82元及利息、罚息（暂计至2019年9月20日的利息7312.76元、罚息432.34元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；二、被告陆礼根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失22478元；三、原告对被告陆礼根提供抵押的位于广东省佛山市南海区*************************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、被告陆伟河对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3140元、财产保全费2180元，合计5320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十日书记员  邵伟东
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2067号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路146号。 法定代表人：龙飞，行长。 被申请人：王祥昌，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐彩云，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐晖，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：蒋桂花，女，1978年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：胡寒松，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐玉梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅名下的财产，以16000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石燕飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊莉君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8716号原告：吴康乐，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告吴康乐与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康乐的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康乐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为29.5平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为29.5平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴康乐的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告吴康乐负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5754号原告：廖必茂，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省中江县********，现住佛山市三水区************，公民身份号码：510************21X。被告：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码：91**********4L。法定代表人：方某1。原告廖必茂诉被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告廖必茂撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1676元(原告已预交)，由原告廖必茂负担。审 判 员 翁晓炜二〇一九年十一月八日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1985号原告：沈宜谋，男，1995年2月2日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******松竹，公民身份号码：441************118。被告：梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部，经营场所：梅州市梅县****************复式店，个体工商户营业执照：92441403MA4WEQJK5F。经营者：凌志鹏,男，1993年10月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******委宿舍，公民身份号码：441************159。原告沈宜谋与被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈宜谋到庭参加诉讼,被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宜谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告邮件派件费10282元，并支付逾期付款的利息（利息以10282元为基数，自2019年9月29日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百世快递品牌的代理网点，原告从2019年5月起在被告处从事快递送件业务，双方没有签订任何书面协议。原告到被告的经营场所收取派送的快件，由原告用自己的交通工具进行派送，被告按每个快件0.9元的费用结算给原告，每月1日结算派件费。自原告在被告处从事快递送件业务以来，月平均派件费为5000元。由于被告经常不按时支付派件费，原告于2019年9月5日后就没有继续在被告处送件。经与被告沟通，被告拒不支付2019年7月、8月、9月的派件费10282元给原告。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部开庭时缺席，未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部是一家经营范围为货物运输代理服务的个体工商户。原告自2019年5月开始用自己的交通工具为被告派件，未签订书面合同，双方约定被告按每个快件0.9元的费用结算给原告。2019年7月原告共计为被告有效派件5313件，派件费用共4781.7元，扣减中转费62.2元、2019年7月份短信服务费0.385元、收到付款35元、误录签收罚款15元、菜鸟工单处理规范罚款350元、扫描费调整0.2元、应收货款539元、网点延误自动仲裁罚款74元、vip派件端罚款1元、收派服务规范罚款30元、违规使用面单罚款50元，结算后7月份原告应得派件费3625.815元；2019年8月原告共计为被告有效派件6586件，派件费用共5927.4元；2019年9月1日至4日原告共计为被告有效派件811件，派件费用共729.9元。上述派件费共10283.12元。2019年9月5日起原告未再为被告派件，被告亦未向原告支付自2019年7月至2019年9月4日的派件费10283.12元。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、个体户机读档案登记资料、数据统计、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告用自已的交通工具为被告派件，由被告按原告的有效派件量按约定的单价支付派件费给原告，双方形成合同关系，被告应按约定结算派件费用给原告。经核算，自2019年7月至2019年9月4日的派件费为10283.12元，现原告要求被告支付派件费10282元，本院予以支持。被告应按约定的日期支付派件费而未支付，应支付占用派件费期间的利息，故原告诉请支付自起诉之日即2019年9月29日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部（经营者凌志鹏）应自判决生效之日起七天内支付原告沈宜谋派件费10282元及利息（利息以10282元为基数，自2019年9月29日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（已由原告预交29元），由被告梅州市梅县区辉鹏货物运输代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十一月十一日书记员  刘焰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1291号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周军（外号“阿军”），男，1986年7月16日出生，公民身份号码433************338，土家族，湖南省保靖县人，无业，小学文化程度，住保靖县************。因犯盗窃罪于2013年7月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月7日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人李代勇（自报），男，1980年2月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，劳务人员，小学文化程度，住保靖县**********。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人周军、李代勇犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人周军、李代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月20日7时许，被告人周军、李代勇经预谋盗窃后，驾乘摩托车到普宁市*******“伯公庙”前一空地，盗走被害人马汉深停放于该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币3200元）。作案后，李代勇在逃离现场过程中被公安机关人赃俱获。破案后，赃车发还被害人。上述事实，被告人周军、李代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃车的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明书证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军、李代勇以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周军、李代勇所犯罪名成立。在周军、李代勇共同参与的盗窃中，两被告人分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。周军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于周军、李代勇能自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议对周军判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元；对李代勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元；该建议量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止）。二、被告人李代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十一月八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3070号原告：孙某.被告：于某.原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月八日书记员  李鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10928号 原告：陈洁叶，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：季少庆，男，1995年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师。 原告陈洁叶与被告季少庆、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈洁叶、被告季少庆、被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈洁叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失9900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日15时20分，被告季少庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区临港路与陈洁叶驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。季少庆的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定季少庆负事故的全部责任，陈洁叶无责任。原告驾驶车辆从事网约车工作，因本次事故导致原告车辆停运22天，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失9900元（450元/天×22天）。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 阳光保险公司辩称，事故发生真实，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，但原告主张的停运损失属于间接损失，根据法律规定，因事故产生的财产损失，其公司在交强险限额内承担赔偿责任，但对间接损失保险法等及保险合同并未对其应当由保险公司赔偿作出明确规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，从事营运活动的车辆因事故所产生的停运损失当事人向侵权人要求赔偿的，人民法院应当支持，故停运损失属于侵权人赔偿的范围，事故发生后保险人已就陈洁叶的车损进行了赔偿，交强险限额用尽，在法律及合同规定及约定的情况下，让保险公司赔偿其停运损失于法无据，故其公司不承担该停运损失。 季少庆辩称，事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告阳光保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告阳光保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月22日15时20分许，被告季少庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在山东省青岛市黄岛区临港路与原告陈洁叶驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成财产损失，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定季少庆负事故全部责任，陈洁叶不负事故责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生时间在保险期间内。 经被告阳光保险公司申请，本院先后委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司、青岛海沣源保险公估有限公司对原告的鲁Ｂ×××××号小型汽车合理的维修时长进行鉴定，但分别被鉴定部门以当事人已经达成一致，不需要继续进行评估和合理维修时长已超出其公司营业范围以及不具备鉴定条件等事由，将评估申请退案。庭审中，原、被告均认可停运损失每天271元。 原告陈洁叶主张因本次交通事故造成的经济损失情况：车辆停运损失5962元，原告提供了青岛瑞驰汽车销售服务有限公司维修结算清单予以证明修理天数。 被告阳光保险公司质证称，对事故认定书真实性无异议。维修明细真实性无异议，但对维修期间不予认可，该维修结算清单未明确实际维修期间，不能认定其实际维修天数为22天。且显示12月14日车主交费，15日提车，可能存在车主拖延交费的情况。对原告提交的网络预约出租汽车运输证、从业资格证真实性无异议。 季少庆质证称，同意阳光保险公司质证意见。 本院认为，被告季少庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与原告陈洁叶驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定季少庆负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告季少庆驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，由此产生的民事责任应由被告季少庆承担。但因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应按照被告季少庆在本次事故中应承担的责任，根据季少庆与阳光保险公司在保险合同中的约定，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告阳光保险公司以维修时间过长为由申请对原告车辆的合理维修时长进行鉴定，但均被鉴定部门退案，被告阳光保险公司不能举证证明合理维修时长，应当承担举证不能的法律后果。被告阳光保险公司以原告的营业损失属于间接损失为由拒绝赔偿，阳光保险公司没有举证证明其就免责情形向原告尽到明确告知释明的义务，应当承担举证不能的法律后果。 关于原告陈洁叶的停运损失问题。原告从事网络预约出租汽车运输职业，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求本院予以支持。本院认定车辆停运22天，每天停运损失271元，共计停运损失5962元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈洁叶车辆停运损失5962元； 上列判决主文第一项款项5962元应付至，户名陈洁叶；开户行中国工商银行山东省青岛市青岛开发区第二支行；卡号62×××67。 二、驳回原告陈洁叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18989号原告：深圳市誉和钻石工具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区******************厂房4楼。统一社会信用代码为914***********575D。法定代表人：段文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：向晓荣，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。本院在审理原告深圳市誉和钻石工具有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告深圳市誉和钻石工具有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市誉和钻石工具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市誉和钻石工具有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费为679元，由原告深圳市誉和钻石工具有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 何思榆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2264号 原告：胡思才，男，汉族，生于1954年7月8日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：孙泽休，男，汉族，生于1942年5月29日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：孙远玉，男，汉族，生于1967年5月9日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告胡思才诉被告孙泽休、孙远玉土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡思才到庭参加诉讼，被告孙泽休、孙远玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡思才向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占原告的林地，赔偿损失9800元。承担本案诉讼费。事实和理由：原告在胡家湾有林地，地界紧邻被告孙泽休责任土地坎。2008年颁发第二代林权证时，被告的责任土地与原告的林地地界清楚，被告孙泽休在林权登记申请表上签字认可。后来，被告孙泽休、孙远玉采取不断蚕食的方法，在原告林地内开荒种庄稼，侵占原告林地约1亩，给原告造成3000元的经济损失。此纠纷经村社干部调解处理未果。请求判令如上。 本院经审查认为，原告胡思才提供其林权证上登记的小地名小湾子林地，与其主张胡家湾林地被侵占，存在地名出入，而双方当事人实际争议的土地为小地名马树云坟土地。马树云坟土地被告家耕种多年，原告胡思才也未提供有该土地承包经营权证书，原告的诉讼请求是停止侵害、返还林地，赔偿损失。虽然有一调解协议，说明马树云坟土地归原告使用，但与之有争议的被告并未在该协议上签字，而且马树云坟土地四至范围及面积不明。原告的诉求应以土地使用权权属明确，四至范围清楚为前提，本案实质是土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告双方因马树云坟土地使用权归属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡思才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月九日 书记员 胥丹丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更560号罪犯葛小燕。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）苏01刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人葛小燕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34600元。在法定期间内没有上诉、抗诉。2017年6月29日，本院作出（2017）苏刑核41155987号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯葛小燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯葛小燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯葛小燕悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛小燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币34600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2579号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：邹海玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************324。被告：邹景周，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************313。原告陈日程诉被告邹海玲、邹景周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理433元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1627号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吉鑫，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******华山吉屋，身份证号码441************634。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人吉鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人吉鑫醉酒驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区*****时被交警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吉鑫送检血液中检测出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。上述事实，被告人吉鑫在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人吉鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉鑫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2787号 原告：蔡明少，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：李聪聪，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告蔡明少与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明少及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告李聪聪经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明少向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款118580元；2、请求法院依法判令被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、请求法院依合同约定支付原告为实现债权而委托律师费用17787元（按照借款本金15%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告李聪聪因资金周转困难向原告蔡明少借款90000元；2011年5月17日，被告李聪聪再次因资金周转困难向原告蔡明少借款28580元。因双方系朋友关系，均未约定具体还款时间。2016年初，原告因创业投资急需资金，联系李聪聪还款，直至此时才发现无法联系上被告李聪聪。此后，经多方寻找，均无法联系被告李聪聪，借款118580元一直未予归还。原告遂具状诉至法院，请求依法维护原告权利。 被告李聪聪未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，系朋友关系。2011年2月9日，李聪聪向蔡明少借款80000元，蔡明少于当天在其交通银行取款80000元全部出借给了李聪聪，后李聪聪又向其借款10000元，并由李聪聪于2011年2月23日向蔡明少出具一张《借条》，载明“本人因资金周转困难，今借到蔡明少人民币玖万元整……如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一付逾期还款的利息，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款人：李聪聪.2011年2月23日”。2011年5月17日，李聪聪再次向蔡明少借款28580元，并由李聪聪另行向蔡明少出具一张《借条》，载明“今借到蔡明少人民币币贰万捌仟伍佰捌拾元整。借款人：李聪聪.2011年5月17日。”款项借出后李聪聪一直未能向蔡明少偿还上述借款，蔡明少遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借条、银行流水及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李聪聪因需要资金周转需要向蔡明少借款，蔡明少向其履行了全部款项出借义务，李聪聪向蔡明少出具借条对借款事实予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因双方就案涉借款并未约定还款期限，蔡明少可随时主张还款，其现主张李聪聪偿还其借款本金118580元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关司法解释之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡明少现主张自起诉之日，即2019年4月22日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡明少主张为实现债权而委托律师产生的费用17787元，但并未提供证据证实其实际产生了该费用，故对本项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明少借款本金118580元及相应利息（利息以118580元为基数，自2019年4月22日起按照年利率6%的标准支付至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告蔡明少的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由原告蔡明少负担349元，由被告李聪聪负担2323元。案件公告费400元，由被告李聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王旭升 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3157号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。被告：莫日豪，男，1985年11月3日出生，广东省阳春市人。原告陈祖包与被告莫日豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈祖包的委托诉讼代理人林满州到庭参加了诉讼，被告莫日豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖包向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫日豪向原告偿还本金人民币30000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至被告还清借款之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需要资金为由于2017年10月13日向原告借款30000元，被告在借款时向原告承诺，如原告急需资金周转，被告即归还上述借款给原告，现原告急需资金周转，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还借款。至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告莫日豪在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈祖包与被告莫日豪是经人介绍认识的朋友。被告因做生意需要资金周转而向原告借钱，原告打印一张《借条》给被告填写、签名及捺指印，该《借条》约定被告向原告借款30000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，同时还载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告填写好上述《借条》并在借款人处签名和捺指印。《借条》没有约定还款期限，原告称当时口头约定如果原告需要资金，被告就立即还钱。但被告借到款项后，从没偿还利息，原告多次追偿，被告以各种理由推脱，原告遂于2019年10月8日起诉至法院。以上事实，有身份证、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告陈祖包诉称被告莫日豪尚欠其借款30000元，有原告提供的被告签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认，被告应当偿还借款30000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期利率的四倍计算逾期利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告莫日豪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫日豪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期利率的四倍计算，且不得超过年利率24%）给原告陈祖包。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告莫日豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月十二日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2039号原告：朱赵龙，男，1973年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码440************15X。被告：郭永煌，男，1977年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇草安村金丰五亩新厝区***，居民身份证号码445************134。原告朱赵龙诉被告郭永煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱赵龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱赵龙撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告朱赵龙负担。审判员  吴桂清二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6265号 原告：大连鼎润肥业有限公司，住所地瓦房店市杨家乡岚崮河村。统一社会信用代码91210281071589211R。 法定代表人：魏晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚、魏娜，均系辽宁双护律师事务所律师。 被告：大连鑫益农业发展有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园区。统一社会信用代码91210281396706682H。 法定代表人：孙文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。 原告大连鼎润肥业有限公司与被告大连鑫益农业发展有限公司、陈蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0281民初5307号民事判决，宣判后原告大连鼎润肥业有限公司不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4415号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，案外人肖凤仙将261630元汇入被告陈蕾账户，被告陈蕾将此款转入原告账户，原告以收到货款为由申请撤诉。 本院认为，原告大连鼎润肥业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鼎润肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费5225元，减半收取即2612.50元由原告大连鼎润肥业有限公司承担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 超 人民陪审员  卫茂远 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李春芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7218号原告：东莞市寮步涌臻鑫五金配件店，营业场所：东莞市************。经营者：陈伟村，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************834。被告：胡敏华，男，1989年2月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码：441************714。被告：余志健，男，1983年11月3日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************316。原告东莞市寮步涌臻鑫五金配件店诉被告胡敏华、余志健交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步涌臻鑫五金配件店到庭参加诉讼。被告胡敏华、余志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市寮步涌臻鑫五金配件店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告损失19580元维修费、鉴定费；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日14时00分，被告胡敏华驾驶粤P*****重型专项作业车途径飞来南路飞来湖一号对面路段，因变更车道，与原告陈伟村驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出认定，认定被告胡敏华承担此事故的全部责任，原告陈伟村不承担责任。事故发生后，原告车辆受损送至汽修厂，由于双方未能协商赔偿问题，原告唯有委托第三方有资质的鉴定机构对车辆进行评估，鉴定需维修费18130元，鉴定费用为1450元。经查询粤P*****重型专项作业车车主是被告余志健，两被告均未对原告损失作出理赔。据上述，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。被告胡敏华、余志健未作出答辩意见亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月1日14时00分，被告胡敏华驾驶粤P*****重型专项作业车途径飞来南路飞来湖一号对面路段，因变更车道，与原告陈伟村驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出认定，认定被告胡敏华承担此事故的全部责任，原告陈伟村不承担责任。事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆进行评估，鉴定需维修费18130元，鉴定费用为1450元。粤P*****重型专项作业车车主是被告余志健，该车未投保交强险。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，鉴定报告、发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告胡敏华应当赔偿原告因此而受到的损失19580元，被告余志健则在交强险财产赔偿2000元的范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡敏华、余志健应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市寮步涌臻鑫五金配件店赔偿2000元；二、被告胡敏华应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市寮步涌臻鑫五金配件店赔偿17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告胡敏华、余志健负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良***********************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈家铖，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************437。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈家铖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈家铖经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6727.66元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日尚欠利息608.9元、逾期还款违约金387.37元、取现手续费20.27元、账单分期手续费103.84元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********81155的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金6727.66元、利息608.9元、逾期还款违约金387.37元、取现手续费20.27元、账单分期手续费103.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金6727.66元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月7日为利息608.9元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、取现手续费20.27元合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于账单分期手续费，原告并未提供证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，应承担举证不能的不利风险，对原告主张的分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈家铖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金6727.66元、取现手续费20.27元及利息（利息截至2019年7月7日为608.9元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈家铖负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27171号原告：古伟智，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************81X。被告：吴伟伟，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*************3，公民身份号码362************622。被告：邓志清，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省黎川县*********，公民身份号码362************210。本院在审理原告古伟智诉被告吴伟伟、邓志清民间借贷纠纷一案中，原告古伟智于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古伟智的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告古伟智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费70元，合计95元（原告已预交），由原告古伟智负担。审判员 黄 莺二〇一九年十一月十九日书记员 苏颖瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江志强，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码441************838。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告江志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17501.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月16日，尚欠利息11379.03元、滞纳金1452.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金其中包含滞纳金10元、违约金318.34元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17501.93元、利息11379.03元、滞纳金10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年9月16日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告江志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初10526号原告长沙湘兴农机有限责任公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀组653号。法定代表人刘谷良，总经理。委托代理人李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托代理人杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。被告长沙强军农业科技有限公司，住所地：长沙县。法定代表人罗军，总经理。被告罗军，男，汉族，1972年3月10日出生，住长沙县。原告长沙湘兴农机有限责任公司（以下简称湘兴公司）与被告长沙强军农业科技有限公司（以下简称强军公司）、罗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湘兴公司请求本院判令：1、两被告向原告支付剩余货款60200元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以60200元为基数，从2018年12月30日起至货款全部清偿之日止按月百分之二利率计算，暂计算至2019年8月26日为9511.6元）；3、两被告支付律师费5200元；4、两被告承担本案的诉讼费。被告强军公司、罗军答辩要点：1、尚欠货款属实，具体数字还需对账。2、未予支付货款是因原告未赔偿被告15吨稻谷损失。3、律师费、利息拒绝支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年3月29日，原告湘兴公司（乙方、供货方）与被告强军公司、罗军（甲方、购货方）签订《销售合同》，约定：“一、货物名称、型号、数量、单价、总价等，总价为61780元，本合同签订之日，甲方向乙方支付5000元，双方约定好交货时间后，甲方向乙方支付35780元，如甲方向乙方所购买的货物属湖南省农机补贴目录范围内产品，且甲方是符合农机补贴的对象，乙方可为甲方垫付货款16000元。交货时间、地点：甲、乙双方协商一致约定送货时间后，甲方按本合同第二条（货款结算支付方式）向乙方支付本合同约定的货款，乙方收到货款后一周内供货。本合同所涉货物均由乙方负责送货到甲方所在地点，并承担运输费用。违约责任：甲方应当根据合同约定的时间和金额及时、足额支付货款；如逾期支付货款，则需向乙方支付违约金，违约金计算方式：逾期货款总金额的千分之一乘以逾期天数……”2018年6月22日，原告湘兴公司（乙方、供货方）与被告强军公司、罗军（甲方、购货方）又次签订了一份《销售合同》，合同总金额为92800元，其他内容与前份的《销售合同》一致。被告罗军在上述合同上签字、强军公司加盖公章。2、2018年8月27日，原告湘兴公司与被告罗军签订《长沙湘兴农机有限责任公司与购货方往来对账表》，被告罗军确认尚欠原告湘兴公司货款96200元。同日，被告罗军出具两份《欠条》，分别载明：“今欠到长沙湘兴农机有限责任公司货款人民币23400元，本人承诺以上所欠货款最迟在2018年12月30日前全部还清，如果本人没有按期还款则按每月百分之二计算支付欠款利息，并承担债权方为实现债权所产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。欠款人：罗军……”、“今欠到长沙湘兴农机有限责任公司货款人民币72800元，本人承诺以上所欠货款最迟在2018年12月30日前全部还清，如果本人没有按期还款则按每月百分之二计算支付欠款利息，并承担债权方为实现债权所产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。欠款人：罗军……”3、后经原告湘兴公司催要，被告罗军支付了货款36000元。二、双方当事人有争议的事实1、被告强军公司、罗军是否应支付货款60200元。湘兴公司认为，被告尚余货款60200元应予支付。被告强军公司、罗军认为，确实尚欠货款，但欠款金额还需核对。本院认为，《长沙湘兴农机有限责任公司与购货方往来对账表》、《欠条》系被告罗军自愿出具，现被告罗军未提出相反证据予以反驳，故被告强军公司、罗军应当支付货款60200元。被告罗军主张因购买原告农机产品存在问题需得到赔偿，其可收集证据后另行主张权利。2、被告强军公司、罗军是否应支付利息及标准。原告湘兴公司认为，被告强军公司、罗军未支付加工款，构成违约，应按月利率百分之二的标准向原告支付从2018年12月30起至实际清偿之日止的利息。被告强军公司、罗军认为，未支付货款是因原告未与其处理好赔偿事宜，故不应计算逾期利息。本院认为，原、被告明确约定“本人承诺以上所欠货款最迟在2018年12月30日前全部还清，如果本人没有按期还款则按每月百分之二计算支付欠款利息”，该约定不违反法律规定，故被告强军公司、罗军应按月百分之二标准向原告支付从2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息。3、被告强军公司、罗军是否应支付律师费5200元。原告湘兴公司认为，为主张本案债权，花费律师费5200元，该费用应由被告强军公司、罗军支付。被告长沙强军农业科技有限公司、罗军认为，律师费不应支付。本院认为，原、被告明确约定“本人承诺以上所欠货款最迟在2018年12月30日前全部还清，如果本人没有按期还款则按每月百分之二计算支付欠款利息，并承担债权方为实现债权所产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用”，原告湘兴公司为主张本案权利，于2019与湖南为君律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费5200元，该律师费已实际支付，且未超过法律规定的标准，故该费用应由被告强军公司、罗军支付给原告湘兴公司。判决理由与结果本院认为，原告湘兴公司与被告强军公司、罗军签订的《销售合同》、《长沙湘兴农机有限责任公司与购货方往来对账表》、被告罗军出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告强军公司系被告罗军出资的自然人独资公司，被告罗军对被告强军公司的债务为共同债务无异议，现原告湘兴公司要求被告强军公司、罗军支付尚欠货款60200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告强军公司、罗军还应按约支付从2018年12月31日起至实际支付止按照月利率2%标准计算的逾期利息及原告湘兴公司为实现债权的律师费5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长沙强军农业科技有限公司、罗军在本判决书生效后十日内支付原告长沙湘兴农机有限责任公司货款本金60200元及从2018年12月31日起至实际支付止按照月利率2%标准计算的利息；二、限被告长沙强军农业科技有限公司、罗军在本判决书生效后十日内支付原告长沙湘兴农机有限责任公司律师费5200元；三、驳回原告长沙湘兴农机有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，减半收取836.5元，保全费869元，合计1705.5元，由被告长沙强军农业科技有限公司、罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十一月二十一日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审458号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。负责人朱云波，局长。委托代理人叶增彪，该局工作人员。被申请执行人惠州大亚湾徐师傅包子店。经营者徐军。申请执行人依据已经生效的惠湾市监澳处字[2019]8号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，2018年10月31日，申请执行人在执法检查过程中对被申请执行人正在销售的红糖馒头进行抽检，经广东省惠州市质量计量监督检测所检测，检测结论为不合格《糖精钠（以糖精记）超标》。经查实，该批次馒头系当事人2018年10月31日蒸制，当天共蒸制了6笼，每笼20个，共120个，销售价格为0.75元/个，利润为0.2元/个，当天卖出约60个。涉案金额为90元，当事人获利24元。被申请执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。上述事实有现场检查笔录、检验报告、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收违法所得24元；2.处6000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年3月15日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠湾市监澳处字[2019]8号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州大亚湾徐师傅包子店作出的惠湾市监澳处字[2019]8号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 钟 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20720号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郭善锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭善锋因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10528.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息1323.47元、逾期还款违约金607.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计12459.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：625**********671）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金10528.65元、利息1323.47元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金607.31元（最低还款额未偿还部分的5%）。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年9月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********671的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了金穗贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金10528.65元、利息1323.47元、逾期还款违约金607.31元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告2019年7月31日还款0.19元，2019年9月22日还款0.07元，截止2019年9月22日，被告尚欠本金10528.39元、利息1501.25元、逾期还款违约金607.31元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年9月22日止，被告累计拖欠原告透支本金10528.39元、利息1501.25元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭善锋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10528.39元及利息（利息计至2019年9月22日为1501.25元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭善锋承担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24011号原告：何金珠，女，1934年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞仁寿里32号，公民身份号码：440************740。原告：梁少贞，女，1954年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************746。原告：梁少英，女，1957年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************806。原告：梁少娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************807。原告：梁少冰，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************725。原告：梁少琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码：440************729。被告：梁少庄，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞仁寿里32号，公民身份号码：440************729。被告：胡妙盼，女，1956年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************763。被告：梁志萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************74X。被告：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************772。被告：梁利全，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************772。原告何金珠、梁少贞、梁少英、梁少娟、梁少冰、梁少琴诉被告梁少庄、胡妙盼、梁志萍、梁满全、梁利全法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告何金珠、梁少贞、梁少英、梁少娟、梁少冰、梁少琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何金珠、梁少贞、梁少英、梁少娟、梁少冰、梁少琴撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十一月十九日书记员  黄金源