广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4033号原告：惠东县平山永华服装店，经营场所广东省惠东县平山银基商贸城B区293号档。经营者：许晓华，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：张美兰，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，被告：东莞市大源商贸有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）183号三楼。法定代表人：张桂芬。原告惠东县平山永华服装店与被告东莞市大源商贸有限公司、张美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山永华服装店的经营者许晓华到庭参加诉讼，被告东莞市大源商贸有限公司、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山永华服装店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款共计32600元;2.判令两被告自2012年2月1日起至实际还清欠款日止以32600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告;3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张美兰于2010年11月18日与原告惠东县平山永华服装店签署了一份货款结算协议并签名确认和加盖被告东莞市大源商贸有限公司印章。该协议清楚写明被告东莞市大源商贸有限公司拖欠原告32600元货款以5.3折即17300元处理的前提条件是被告东莞市大源商贸有限公司分三期不晚于2012年1月31日归还原告所有协议欠款，但被告自签署协议后分文未还原告货款，因两被告违反该协议，原告只能按原欠款32600元向两被告主张权利，并向两被告收取逾期占款利息。被告东莞市大源商贸有限公司、张美兰均未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东县平山永华服装店系于2006年8月24日登记注册的经营范围为零售、批发服装的个体工商户，经营者许晓华。被告东莞市大源商贸有限公司系于2005年5月11日成立的经营范围为销售日用百货、服装、五金交电、玩具、家用电器、首饰、文化体育用品、农副产品收购（国家专营项目除外）的自然人投资或控股的有限责任公司，登记状态为吊销，未注销。2010年11月18日，被告东莞市大源商贸有限公司作为甲方与原告惠东县平山永华服装店作为乙方签订了一份《货款结算协议》，协议约定：“一、甲方欠乙方货款共计人民币32600元；乙方同意按5.3折处理，折后甲方实欠金额为壹万柒仟叁佰元正（￥17300）。二、甲方计划分三期付款给乙方，即2011年1月31日前付5766元；2011年10月31日前付5766元；2012年1月31日前付5768元。三、甲乙双方之前的所有往来单据作废，不得再作为追款的依据。四、甲方未能按上述时间如期付款，视甲方违反本协议，乙方有权就剩余未还款总额向法院提起诉讼……注：如不按期付款，每日按壹仟元作为违约金处理”。甲方代表张美兰在协议上签名，并在签名上盖有“东莞市大源商贸有限公司”印章，乙方代表许晓华在协议上签名捺印。庭审中，原告惠东县平山永华服装店称，原告与被告张美兰于2006年开始有生意往来，提交的付款证明单(均无被告张美兰签名)就是协议中双方结算的依据，在签订《货款结算协议》时，被告张美兰称被告东莞市大源商贸有限公司是其开的公司，所以甲方写的是“东莞市大源商贸有限公司”，我认为被告张美兰在该协议签名，也应承担付款责任，协议的第四条约定“甲方未能按上述时间如期付款，视甲方违反本协议，乙方有权就剩余未还款总额向法院提起诉讼”中所指的总额是打折之前的总数32600元。双方签订协议后，被告未按协议支付过货款。以上事实有原告惠东县平山永华服装店提交民事起诉状、原告经营者身份证复印件、营业执照复印件、被告张美兰公安人口信息查询资料、被告东莞市大源商贸有限公司国家企业信用信息公示系统资料、《货款结算协议》、付款证明单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，根据原告提交的货款结算协议内容记载，双方系买卖合同关系。《货款结算协议》系被告东莞市大源商贸有限公司作为甲方与原告签订，且加盖该公司印章，故被告东莞市大源商贸有限公司是本案买卖合同相对方。关于被告张美兰是否属于该合同关系的相对人及是否应支付货款的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告应当就原告与被告张美兰之间成立买卖合同关系的事实承担举证责任，但原告未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故其诉请被告张美兰支付货款，证据不足，本院不予支持。关于本案货款数额，根据原告与被告东莞市大源商贸有限公司签订的《货款结算协议》,双方在协议中第一条明确约定“甲方欠乙方货款共计人民币32600元；乙方同意按5.3折处理，折后甲方实欠金额为壹万柒仟叁佰元正”，并未对打折进行附条件约束，且协议中第四条约定“甲方未能按上述时间如期付款，视甲方违反本协议，乙方有权就剩余未还款总额向法院提起诉讼”，协议未明确约定剩余未还总额是以协议前的货款32600元为总数计算，故本院予以确认本案货款为17300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告东莞市大源商贸有限公司应向原告惠东县平山永华服装店支付拖欠的货款17300元。被告东莞市大源商贸有限公司未按协议约定履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与被告东莞市大源商贸有限公司在协议中约定“如不按期付款，每日按壹仟元作为违约金处理”，原告诉请被告自违约之日即2012年2月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超出协议约定，亦未超出法律规定，本院予以照准，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告东莞市大源商贸有限公司应从违约之日即2012年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，被告东莞市大源商贸有限公司、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，判决如下：一、被告东莞市大源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠东县平山永华服装店（经营者：许晓华）偿还货款17300元及利息（以17300元为基数，自2012年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山永华服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告惠东县平山永华服装店负担289元，被告东莞市大源商贸有限公司负担326元；公告费300元，由被告东莞市大源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴拥光二〇一九年十一月二十八日法官助理周洁玲书记员何广然