wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13598号原告：贵阳求恩百姓综合医院有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李灃，董事长。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201510782089。委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。被告：刘叶，女，汉族，1995年8月10日生，住六盘水市钟山区。委托代理人：周志和，男，布依族，1977年9月23日生，住贵阳市乌当区。委托代理人：柏茂丽，女，汉族，1975年2月9日生，住贵阳市花溪区。被告：贵州贵通医院投资管理有限公司。住所地址：贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，经理。原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下称求恩医院公司）与被告刘叶、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下称贵通公司）案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求恩医院公司的委托代理人严进发、被告刘叶的委托代理人周志和、柏茂丽、贵通公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求恩医院公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告不存在劳动关系，2018年7月1日之后，原告已将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，原告从未对被告进行招聘，也未对其实施劳动管理。被告刘叶辩称，被告于2018年12月3日应聘在原告处工作至2019年2月21日，岗位为放射科医生。上班期间原告未与被告签订有劳动合同，同时也未购买社会保险。关于原告提出2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营管理，被告并不清楚。被告只知道是原告招聘入职且上班地点就是贵阳求恩百姓综合医院。原告与被告2018年12月3日至2019年2月21日一直存在劳动关系。原告与贵通公司因合作经营管理内部纠纷，原告在2018年12月24日由法定代表人下达解除与贵通公司委托经营管理协议通知书并收回医院经营管理，2019年2月28日，贵通公司将委托经营协议书张贴到医院大门，直至此时被告才知道原告与贵通公司委托经营管理的事实。被告贵通公司辩称，贵通公司受原告的委托代为经营管理贵阳求恩百姓综合医院，委托经营管理协议明确约定委托后“独立法人性质不变”。原告从来没有按双方协议的约定把贵阳求恩百姓医院职工任职事务对贵通公司进行移交，原告已构成违约，由此产生的一切责任应当由原告承担。原告未按协议约定使用公章，并且将医院公章登报声明作废，使贵通公司在管理期间无法与职工签订劳动合同，由此造成的后果与责任应由原告承担。本案牵涉到原告与职工2018年7月1日之前的诉讼，与贵通公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（甲方）与被告贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年12月3日，被告刘叶进入原告处工作，岗位为放射科医生。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），原告医院在该工程征收项目范围内，原告停止经营活动。2019年1月21日起被告未再向原告提供劳动。2019年5月15日，刘叶向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第241-2号裁决：一、确认申请人刘叶与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月3日至2019年1月21日期间存在劳动关系；二、驳回申请人刘叶关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。本院认为，关于原告与被告刘叶是否存在劳动关系的问题。原告与被告贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用原告的经营许可、营业执照等对外以原告的名义进行经营。被告贵通公司受原告的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由原告承担，原告应是本案所涉及劳动关系的用人单位。本院确认原告与被告刘叶自2018年12月3日起至2019年1月21日期间存在劳动关系。对原告的请求，本院依法予以驳回。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告刘叶与2018年12月3日至2019年1月21日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  周影梅人民陪审员  田正贵二〇一九年十一月二十九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11207号原告：南昌运通旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道436号506室，统一社会信用代码：91360100662043333L。法定代表人：何邦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。委托诉讼代理人：张功杰，江西东昉律师事务所实习律师，实习证号：36001909110122。被告：戚海威，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省。原告南昌运通旅行社有限公司与被告戚海威委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮智、张功杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付团款12896元及利息（从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月16日为236元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日至6月30日期间在原告处担任兼职导游，并代原告向游客收取团款共计12896元。因其未将团款及时交付原告，原告多次沟通，被告于2018年12月29日出具借条，承诺于2019年6月28日前归还借款12896元。然借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份信息、导游报账单、微信聊天记录截屏、借条等证据。被告未到庭，未质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，且被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事入境旅游业务、国内旅游业务的旅行社。2018年6月1日至6月30日，被告在原告处担任兼职导游。期间，被告接受原告委托接待了5批旅行团，并代原告向游客收取团款。经核算，该团款减去实际支出的景点门票、餐饮、住宿等费用及被告的利润分成，被告应返还原告14996元。但被告仅于2018年8月返还原告2100元。后经原告多次催收，被告于2018年12月29日出具借条，载明：“本人戚海威，身份证号，今借到南昌运通旅行社有限公司现金共计12896元，该借款为公司团款，并定于2019年6月28日前归还本金。”被告到期未还款，原告诉至本院。起诉后，被告于2019年11月8日返还原告2000元。本院认为，原告作为合法经营的旅行社，其委托被告代为接待其组织的旅游团并收取团款的行为，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成委托合同关系。被告作为原告的受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告以借条的方式已确认其拖欠的团款金额，故原告要求被告返还团款、按年利率6%支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚海威于本判决生效之日起十日内返还原告南昌运通旅行社有限公司团款10896元；二、被告戚海威于本判决生效之日起十日内支付原告南昌运通旅行社有限公司逾期付款利息（从2019年6月29日起计算至2019年11月8日，以欠款12896元为基数；从2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款10896元为基数；按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），减半收取计65元，由被告戚海威负担（于本判决生效之日起十日内交纳），退回原告65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 许 群二〇一九年十一月八日书记员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3821号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被执行人：张书月，男，1956年11月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人张书月国土处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张书月未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人张书月缴纳罚款15834.28元。本院执行立案后，向被执行人张书月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张书月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。鉴于被执行人张书月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张书月采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人张书月暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3821号案本次执行程序。申请执行人临海市自然资源和规划局有权要求被执行人张书月继续履行债务，发现被执行人张书月有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张书月负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6440号罪犯董汗青，男，1996年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月29日作出(2017)浙0702刑初1205号刑事判决，以被告人董汗青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董汗青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董汗青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董汗青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董汗青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2209号 申请执行人兰溪市应急管理局，住所地浙江省兰溪市振兴路500号企业服务中心16楼。 法定代表人成德华，局长。 被执行人蒋亚彬，男，汉族，1970年8月4日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人兰溪市应急管理局与被执行人蒋亚彬行政非诉执行一案，兰溪市应急管理局作出的兰安监罚[2018]70号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚彬交纳行政处罚罚款人民币20000元，并由被执行人负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，已查封被执行人蒋亚彬所有的浙Ｃ×××××号帕萨特牌小汽车一辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0781执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孝忠审判员施俊慧审判员邹可风 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵      衡      丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7916号本院2019年10月31日对原告万聪灵、赵博诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）粤0115民初7916号民事判决书中，文字上有误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、民事判决书第2页第6行中的“延迟办证”补正为“延迟交楼”；二、民事判决书第2页倒数第3行中的“延迟办证”补正为“延迟交楼”；三、民事判决书第8页第4行中的“2019年9月19日”补正为“2018年9月19日”。审判员  何彤文二〇一九年十一月十八日法官助理谢雨虹书记员梁艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6308号罪犯陈武，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙1003刑初670号刑事判决，以被告人陈武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初289号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告汪某某，男，汉族，1975年1月13日出生于安徽省砀山县，初中文化，砀山县新力新能源有限公司法定代表人，户籍地砀山县）刘楼行政村刘楼120，住砀山县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2018年9月15日被砀山县公安局取保候审，2019年9月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年9月26日被砀山县公安局执行取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人汪某某犯持有伪造的发票罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杜法良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月份，砀山县新力新能源有限公司法定代表人汪某某，为增加其公司的业务成本，按照票面金额1%的价格联系购买了三张伪造的增值税普通发票，三张发票票面金额合计1539179.49元人民币，税款261660.51，价税合计1800840元人民币。后交给其公司会计做账，增加了其公司的业务成本。2018年9月10日，被告人汪某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人汪某某持有伪造的发票，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法判处。被告人汪某某当庭对公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月份，砀山县新力新能源有限公司法定代表人汪某某，为增加其公司的业务成本，按照票面金额1%的价格联系购买了三张伪造的增值税普通发票，三张发票票面金额合计人民币1539179.49元，税款261660.51，价税合计人民币1800840元。该票经税务部门认证为伪造的票据后，被告人汪某某未予销毁，仍交给其公司会计作为进项凭证入账。另查明：2018年9月10日，被告人汪某某主动到砀山县公安局投案后，未能如实供述其明知系伪造的发票而予以持有的犯罪事实。上述事实，被告人汪某某当庭对公诉机关指控其犯罪的事实予以供认，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录等书证，砀山县新力新能源有限公司会计凭证、证人汪淑芬、于某、詹某等人的证言、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某持有伪造的发票，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其犯罪的事实存在，罪名成立。被告人汪某某当庭认罪认罚，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙人民陪审员  徐建军人民陪审员  卢振龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  怀加利书 记 员  王旭亚附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2326号申请执行人：兴化市宝鑫玻璃有限公司,组织机构代码913212815525370761,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：陈宝金，总经理。被执行人：启东市金阳节能玻璃有限公司,统一社会信用代码913206816805158595，住所地启东市。法定代表人：朱建珍,总经理。被执行人：朱建珍,女,1953年12月14日出生,汉族,住启东市。被执行人：龚维生,男性,1950年3月18日出生,汉族,住启东市。申请执行人兴化市宝鑫玻璃有限公司与被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、龚维生买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年2月11日作出的（2018）苏1281民初408号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司应给付申请执行人货款1960518.97元及2017年7月18日前的利息110000元。被执行人朱建珍、龚维生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11682元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费22422元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱建珍名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的颐达牌车辆，本院已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年5月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申20号 申请人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。 法定代表人：钱达军。 被申请人：嵊州市**行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江街道工业区江一路49号。 法定代表人：舒伯元。 本院在执行申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被申请人嵊州市**行鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司以被申请人嵊州市**行鞋业有限公司经强制执行仍无法清偿债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市**行鞋业有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司对嵊州市**行鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十一月二十七日 书记员 方群英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18948号原告：陈勇，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市。负责人：魏鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：朱畅，女，1979年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区级政法，该公司员工。原告陈勇诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈展辉、被告公交五公司的委托诉讼代理人朱畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原、被告发生劳动争议，原告向雁塔区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，后经本院作出（2014）雁民初字第04327号生效判决，判决原、被告之间存在劳动关系，后双方再次发生劳动争议，由雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，再经本院及西安市中级法院生效判决，判决被告向其支付2015年4月16日至2016年5月31日的生活费15540元。但被告一直未履行。直到2018年9月25日，被告才与原告签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，但该协议约定原告与被告之间虽存在劳动关系，但不予缴纳该期间的养老保险、医疗保险明显违背《社会保险法》。根据《合同法》第五十二条第五项规定，缴纳社保是法定义务，不能根据自己的意愿而免除。故诉至法院，请求判令：1、判决2018年9月25日原告与被告签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》有关“依据2014年西安市雁塔区第04327号民事判决，1994年1月-2015年3月期间乙方未为甲方提供任何劳动，其职工养老保险，医疗保险等各项社保不予缴纳”的约定无效；2、诉讼费由被告承担。被告公交五公司辩称，原告于1987年入职，后因个人原因，自1993年年初请假，假满后无任何续假手续，不去被告处上班，1993年12月30日，原告因长期旷工被其除名。后，经（2014）雁民初字第04327号判决确认其与原告存在劳动关系。根据社保相关规定，职工年满60周岁时，其养老保险实际缴纳年限、医疗保险实际缴纳年限均达不到15年及30年要求，建议原告将其社保补齐后为其安排工作岗位直至达到法定退休年龄。经协商未果，原告至今未补缴中断期间（1994年元月至2016年12月）社保。2017年元月至今被告重新为原告缴纳各项社保。双方2018年5月签订的协议，是告知原告，协议合法有效，故请求驳回原告诉请。经审理查明，陈勇于1983年10月入伍，1987年1月退伍分配至原汽车一场，1987年10月转入被告公交五公司工作。2015年4月1日，本院作出（2014）雁民初字第04327号判决，确认自1987年10月开始原告与被告连续存在劳动关系。2018年9月25日，陈勇（乙方）与公交五公司（甲方）签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，其中包括“1、依据2014年西安市雁塔区第04327号民事判决，1994年1月-2015年3月期间乙方并未为甲方提供任何劳动，其职工养老保险，医疗保险等各项社保不予补缴”。另查，公交五公司为陈勇缴纳了1993年1月-1993年12月、2015年1月、2017年1月-2019年9月的城镇职工基本养老保险。上述事实，有（2014）雁民初字第04327号判决书、《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》、《参保缴费证明》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据原、被告双方的陈述，双方在2018年9月25日签订《关于补缴陈勇职工养老保险、医疗保险的协议》，但是基于双方之间的劳动关系。原告未经劳动仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 龙人民陪审员 白 莉二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8114号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：鲍灵科，男，1983年10月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑娇燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人鲍灵科、郑娇燕为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8114号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初134号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人吴常国，男，1965年11月7日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2016年8月29日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2019年8月1日被判处拘役三个月,同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 指定辩护人何明沛，岱山县法律援助中心援助律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人吴常国犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人吴常国及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年10月期间,被告人吴常国采用溜门撬锁等方式,在岱山县辖区内盗窃作案5起,窃得现金共计人民币1525元。具体犯罪事实如下: 1.2019年10月6日晚，被告人吴常国溜门进入高亭镇兰秀大道305号-311号车某洗车店（系王某经营），窃取抽屉内人民币400元。 2.2019年10月7日晚，被告人吴常国撬锁进入高亭镇兰秀大道193号新华枫面馆店（系任某经营），窃取抽屉内的人民币200元。 3.2019年10月期间，被告人吴常国采用硬拉卷帘门的方式，先后二次进入高亭镇菜市路41号熟食店（系冯某经营），共窃取抽屉内人民币500元。 4.2019年10月13日晚，被告人吴常国溜门进入高亭镇育才路24号小胖水果店（系张某经营），窃取店内抽屉内的人民币425元。后盗窃所得赃款人民币425元已被追回。 案发后，被告人吴常国在案发现场被他人发现而被抓获。被告人吴常国到案后自愿如实供述了自己的罪行。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人吴常国的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度）；法定能力评定为具备完全刑事责任能力，有服刑能力。 公诉机关认为被告人吴常国的行为构成盗窃罪,同时认为被告人吴常国具有多次盗窃前科、采用破坏性手段盗窃、认罪认罚等情节，建议对被告人吴常国判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴常国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人所提辩护意见为吴常国系精神发育迟滞、身体患有疾病，建议对吴常国从宽处罚。 上述事实，被告人吴常国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人王某、任某、张某、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，发还清单及照片，司法鉴定意见书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，被告人吴常国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴常国犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提对被告人吴常国从宽处罚的相关辩护意见，本院酌于采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴常国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十四日起至二○二○年二月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴常国退赔被害人王某经济损失人民币四百元；退赔被害人任某经济损失人民币二百元；退赔被害人冯某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇一九年十一月五日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6125号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：杨申华，男，1982年10月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：金玲仙，女，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨申华、金玲仙计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审126号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨申华、金玲仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨申华、金玲仙缴纳社会抚养费145000元。本院执行立案后，向被执行人杨申华、金玲仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨申华、金玲仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划存款，本院执行到位36630.4元。鉴于被执行人杨申华、金玲仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨申华、金玲仙采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人杨申华、金玲仙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6125号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人杨申华、金玲仙继续履行债务，发现被执行人杨申华、金玲仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨申华、金玲仙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4563号 宁波市生态环境局、慈溪市宗汉大集豆制品厂（经营者陈玉珠）： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市宗汉大集豆制品厂（经营者陈玉珠）环保行政处罚一案，（2019）浙0282行审390号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4563号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12430号 原告：岑夏仙，女，1941年8月3日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇施公山路3弄4号。 委托诉讼代理人：华诗（原告之女），女，1966年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚咪素，女，1952年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆华君（被告之子），男，1972年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑夏仙与被告龚咪素民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告岑夏仙及其委托诉讼代理人华诗，被告的委托诉讼代理人陆华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款40000元，并支付利息48000元，合计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款是事实，但本案已经超过诉讼时效。2019年5月31日，被告因罹患脑梗死而住院治疗，记忆力明显下降，本案借款有可能已经归还。 本院经审理认定：2009年9月29日，被告向原告借款40000元，并出具两份借条，金额均为20000元，月息均为1分，还款时间一份为2012年6月29日，另一份为2012年7月29日。届期，被告分文未还。 2010年至2018年期间，被告外出不归，原告联系不到被告，无法向其催讨。 2019年3月4日，原告到被告家中催讨，被告表示愿意归还借款，但因经济困难，需慢慢还。 2019年9月28日，原告再次到被告家中催讨，被告及其儿子、儿媳均明确表示愿意归还借款，但要慢慢还。 以上事实由原告提供的借条、视频，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。2019年，原告在向被告催讨涉案借款时，诉讼时效期间早已届满，在此情况下，被告明确向原告承诺还款，系对原债务的重新确认。原告据此要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告龚咪素于本判决生效之日起七日内返还原告岑夏仙借款40000元，并支付利息48000元，合计88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 虞芳玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2568号之一 申请执行人：徐丽明，女，1963年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江江美彩印有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码:70435685-7。 法定代表人：林柏华。 被执行人：浙江贝月欣家政服务有限公司，住所地浙江省温州市望江西路108号，组织机构代码:MA286B00-0。 法定代表人：林超华。 被执行人：林柏华，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐丽明与被执行人浙江江美彩印有限公司、浙江贝月欣家政服务有限公司、林柏华、林岳虎、林超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽明向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人林柏华归还申请执行人借款本金合计4100000元及违约金暂计243814元（以4500000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日计算至2019年6月25日，为59天，为174575元，以4300000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月26日计算至2019年7月10日，为14天，为39584元，以4100000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月11日暂计至2019年7月22日，为11天，为29655元，之后计算至实际付清之日止），支付2018年12月26日至2019年3月25日的欠息323000元，支付律师费、保全保险费58250元，并承担案件诉讼费36812元；被执行人浙江江美彩印有限公司、浙江贝月欣家政服务有限公司、林岳虎、林超华对上述全部付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划652972.81元并已支付申请执行人;本院已轮候查封被执行人名下的不动产，均已抵押于第三人，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2568号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁俭军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4892号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：尤金喜，男，1978年5月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：李金娥，女，1982年8月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尤金喜、李金娥计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审623号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人尤金喜、李金娥未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人尤金喜、李金娥缴纳社会抚养费97000元。本院执行立案后，向被执行人尤金喜、李金娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤金喜、李金娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量有价证券及登记车辆，无存款、不动产、股权、收益类保险等财产。本院查封被执行人尤金喜浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车，未实际控制。查封尤金喜持有的600006股票3300股。鉴于被执行人尤金喜、李金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤金喜、李金娥采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人尤金喜、李金娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4892号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人尤金喜、李金娥继续履行债务，发现被执行人尤金喜、李金娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人尤金喜、李金娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2970号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：彭鹏鹏，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春与被告彭鹏鹏专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年7月7日向国家知识产权局申请，并已于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163030××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163030××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭鹏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告彭鹏鹏的住所地为新化县，新化县为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭鹏鹏对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告彭鹏鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2144号 申请执行人：华木火，男，1970年5月11日出生，住江西省。 被执行人：汪伟达，男，1983年1月17日出生，住余姚市。 申请执行人华木火与被执行人汪伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人华木火向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人汪伟达支付申请执行人8300元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年6月10日传唤被执行人汪伟达。被执行人汪伟达未向本院申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人汪伟达名下无不动产、车辆、有价证券；其名下有银行账户6个，本院已对上述账户依法冻结。本院已扣划被执行人银行存款663元，并已发放给申请执行人。本院到余姚市不动产登记服务中心对被执行人进行了相关查询，查明被执行人汪伟达无不动产登记信息。本院对被执行人汪伟达住所地进行了相关调查，其住所地村委均证明其下落不明，亦无其他可供执行的财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人汪伟达拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人汪伟达作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人汪伟达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人华木火，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪伟达暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王鑫峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18619号 原告：王如冰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王如冰为与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王如冰的委托诉讼代理人吕长兵到庭参加了诉讼；被告汪敬轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王如冰提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（按年息24%自2019年5月27日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2019年10月21日为4933元。合计54933元；2、支付原告本案律师代理费1500元。共计56433元。事实与理由：2019年5月27日，被告向原告借款5万元，当日银行转账交付。双方签订了借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及借款人违约引起诉讼时承担借款人所花的律师代理费。原告以被告至今未还借款本息而起诉。 被告汪敬轩未答辩。 经审理查明：2019年5月27日，原告王如冰与被告江敬轩签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自本合同签字之日起至2019年6月27日止，利息自收到借款之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款人违约引起诉讼时由借款人承担出借人所花的律师代理费等。当日，原告通过银行转账交付借款5万元。现原告以被告至今未还借款本息为由，诉来本院。 原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。 以上事实，有借款合同、汇款凭据、收条、委托代理合同、发票及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，应按约定归还本息。被告至今未按借条约定还款付息，系违约，应负继续履行还款付息及赔偿原告律师代理费损失的违约责任。双方约定的利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合规定，本院予以采纳；原告主张利息按年息24%计算，依据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪敬轩于本判决生效之日起十日内归还原告王如冰借款5万元并支付利息（利息自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告汪敬轩于本判决生效之日起十日内支付原告王如冰律师代理费1500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费605元，由被告汪敬轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9530号之一 原告：宁波好运橡胶有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区昌盛路。统一社会信用代码:91330281717240079W。 法定代表人：陈南达，该公司执行董事。 被告：无锡市顺荣电器科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区新盛路9号。统一社会信用代码:91320206314094775Y。 法定代表人：荣红，该公司总经理。 原告宁波好运橡胶有限公司与被告无锡市顺荣电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波好运橡胶有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波好运橡胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波好运橡胶有限公司撤诉。 案件受理费467元，减半收取233.50元，财产保全费287元，合计520.50元，由原告宁波好运橡胶有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十一月七日 代书记员 李瑾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6311号之一 申请执行人赵利杰，男，1984年1月29日出生，住瑞安市。 委托代理人朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人梁子涵，女，2000年9月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人赵利杰与被执行人梁子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初218号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梁子涵向申请执行人偿付案款52000元及利息、实现债权费用。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人梁子涵名下金融机构账户内有存款32301.27元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人梁子涵名下无车辆登记信息。四、被执行人梁子涵名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人赵利杰(甲方)与被执行人梁子涵（乙方）于2019年11月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方梁子涵偿还甲方赵利杰本息总计58000元，乙方梁子涵于2019年11月20日前偿还30368.07元（已偿还），余款分5期偿还，自2019年12月起每月25号偿还5600元，直至履行完毕为止。二、如乙方梁子涵按约履行上述和解协议，甲方赵利杰自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方梁子涵采取的所有执行措施，解除对乙方梁子涵名下银行账户的冻结（不予划扣），解除对乙方梁子涵采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方赵利杰自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方梁子涵未能按期履行上述第一项义务，甲方赵利杰有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1196元、执行费737.2元，由乙方梁子涵负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30368.07元，执行到位受理费1196元、执行费737.2元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6311号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2222执2083号 申请执行人科右中旗杜尔基镇人民政府（下称杜尔基镇政府），住所地杜尔基镇。法定代表人斯日古楞，职务镇长。被执行人陈孟和，男，1962年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，住科右中旗杜尔基镇朝尔吐嘎查。被执行人齐金亮（系陈孟和妻子），女，1962年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇朝尔吐嘎查本院立案执行科右中旗杜尔基镇人民政府申请陈孟和、齐金亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗杜尔基镇人民政府于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2019）内2222民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判员 吴秀春审判员燕翔 玲   二〇一九年十一月二十九日  书记员冷梓金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10056号原告:崔耀高,男,汉族,1966年2月7日出生，住江苏省海门市。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，系董事长。原告崔耀高与被告南通海洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔耀高于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔耀高自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔耀高撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告崔耀高负担。审判员  胡士君二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1282号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴忠义，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴忠义追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1573号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人吴忠义支付案款60374.44元及利息，并负担案件受理费1309元、执行费805元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月12日向被执行人吴忠义发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴忠义未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴忠义银行存款，截至2019年11月15日，被执行人吴忠义无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴忠义不动产登记情况，经查被执行人吴忠义名下有位于杭州市临安区××（××）不动产信息，本院委托查封，因系轮候查封，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴忠义机动车登记情况，经查被执行人吴忠义名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人吴忠义股权、证券登记情况，经查被执行人吴忠义名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月12日传唤被执行人吴忠义到庭接受调查询问，被执行人吴忠义无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月15日依法将被执行人吴忠义纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人吴忠义尚应支付案款60374.44元及利息，并负担案件受理费1309元、执行费805元。暂未发现被执行人吴忠义有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2647号 申请执行人:陆铖，男，1987年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:周剑东，男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陆铖与被执行人周剑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆铖向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人周剑东应归还给申请执行人陆铖借款18万元并支付该款自2019年2月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率不超过24%为限），以及相应的迟延履行期间的利息，并支付案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人周剑东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周剑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周剑东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周剑东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人周剑东名下浙Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人周剑东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑东拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周剑东作出司法拘留的决定，于2019年7月16日对其实施拘留。同时已对被执行人周剑东采取限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆铖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6315号罪犯贾顺，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月16日作出(2014)穗云法刑初字第132号刑事判决，以被告人贾顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8109号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：刘守志，男，1971年4月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵连喜，女，1974年2月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人刘守志、邵连喜为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8109号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5299号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：潘顶天，男，1970年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱玉华，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘顶天、朱玉华计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审637号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘顶天、朱玉华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人潘顶天、朱玉华缴纳罚款88000元。本院执行立案后，向被执行人潘顶天、朱玉华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顶天、朱玉华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款及公积金，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人公积金账户及银行账户并扣划银行账户余款，本案实际执行到位1809.57元。鉴于被执行人潘顶天、朱玉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘顶天、朱玉华采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人潘顶天、朱玉华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5299号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人潘顶天、朱玉华继续履行债务，发现被执行人潘顶天、朱玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人潘顶天、朱玉华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10230号 原告：孙燕燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：鲁君丹，女，1973年3月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊、顾思静，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告孙燕燕与被告鲁君丹买卖房屋合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙燕燕的委托诉讼代理人徐纪先，被告鲁君丹的委托诉讼代理人凌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还定金50000元，并支付违约定金50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过获取被告转让朗霞街道迎霞家园房子的信息，后经被告协商约定：“房屋座落位置朗霞街道迎霞家园，西边套，面积133.41平方，外加架空层7.40平方，白坯，房屋实际成交价为450000元。”并先支付定金50000元。原告依约于2019年8月20日通过银行转账方式将50000元定金交付给被告，被告收款后逃之夭夭，避而不见，原告几经交涉，被告关闭手机，终止联系，至今毫无着落。 原告孙燕燕为证明诉称事实，向本院提交：余姚生活网页面截屏一页、收条一份、农村信用社转账凭证一份、银行卡照片复印件一页，用于证明双方就购房事宜达成合意，被告收取原告购买房定金50000元的事实。 被告鲁君丹答辩称：原告所诉完全歪曲事实，事实是原告支付定金后想反悔，不想购被告的房子，期间双方一直有联系，根本没有原告所称被告收钱后逃之夭夭之事；本案系原告悔约，双方约定原告悔约定金不作退还，要求驳回原告的诉讼请求。 被告鲁君丹为证明辩称事实，向本院提交电话录音光盘及文字整理材料一份。 对原告提交的证据，被告无异议，但认为事实是原告违约，并非被告违约。本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对被告提交的电话录音及文字整理材料，被告对真实性无异议，但认为被告并非出售房屋的业主，主体不适格。本院经审核，对证据的真实性予以认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告在余姚.41平方，附加架空层7.40平方的10幢204室房产的信息，原告获知后即与被告联系，并实地看样，后双方对房屋及附属架空层的交易价格商定为450000元。2019年8月20日，原告向被告交付购房定金50000元，被告向原告出具收条一份，并约定余款400000元于2019年9月2日前打入被告账户，不得延误，反之定金不作退还。原告支付定金后，因该房屋无产权证，无法过户到自己名下，遭到家人反对，故向被告提出不想购买，要求返还所付定金。因双方协商不成，遂向法院起诉。 另查明案涉房屋系被告父亲鲁森根于2008年2月因其位于朗霞街道邵巷村陈家片后陈家住宅拆迁安置所得，至今尚未取得房屋权属证书。 本院认为：被告收取原告定金，出具收条，并对余款支付作了约定，双方就案涉房屋买卖达成了初步合意，该合意系双方真实意思表示，系有效行为。但不动产买卖合同应就不动产权属过户、交付等作明确约定，双方所达成的合意尚不具备房屋买卖合同成立的主要要件，且双方已明确无意再作补充。现原告因房屋不能过户，选择解除双方先前的合意，理由正当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告要求被告返还购房定金，本院予以支持。该房屋至今尚无权属证书，不能过户之原因不能归责于原、被告双方，双方对此均无过错，故原告要求被告支付违约定金50000元的诉请及被告辩称不返还购房定金之意见本院均不予采纳。原告诉称被告无权处分该房产，但事实上，双方就返还定金事宜协商不成后，被告已实际处理了该房产，且基于被告与房屋所有权人的特定关系，本院对原告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁君丹返还原告孙燕燕购房定金50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告孙燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁君丹负担525元，原告孙燕燕负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 韩佳维
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5058号原告：林定保，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈清平，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告林定保与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林定保的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告陈清平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林定保向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求判令被告偿还借款人民币本金壹佰贰拾万元整（1200000元），支付利息按约定月利率1.5%计捌拾陆万肆仟元整（自2015年8月1日至2019年7月31日止）。并继续支付利息自2019年8月1日起至借款本金实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金困难向原告借款。2013年8月1日，被告陆陆续续向原告借款人民币壹佰贰拾万元整，出具借条一份，约定月利息1.5%。借款后被告仅支付利息至2015年7月，借款本金及利息至今均未予以偿还，经多次催讨未果。被告陈清平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告陆陆续续向原告借款，分别于2013年8月1日借款70000元、2013年9月22日借款420000元、2013年10月9日借款200000元、2013年11月5日借款500000元、2013年12月5日借款10000元，合计1200000元，并由被告于2013年12月5日向原告出具一份落款时间为“2013年8月1日”的借条，借条上载明借款金额为壹佰贰拾万元整，约定利息按壹分伍计算。借款后被告仅支付利息至2015年7月，借款本金及其余利息至今均未予以偿还。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、台州银行流水明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林定保与被告陈清平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告陈清平经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈清平于本判决生效后十日内偿还原告林定保借款本金1200000元，利息864000元（按月利率1.5%自2015年8月1日起暂算至2019年7月31日止），并继续按照月利率1.5%支利息自2019年8月1日起至借款实际履行之日为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23312元（原告预交），减半收取计人民币11656元，由被告陈清平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十一日代理书记员  章 阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4202号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地：济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩惠，女，山东耀通科技集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：房慧，女，山东耀通科技集团股份有限公司员工。被告：洪家云，男，1962年9月7日出生，黎族，住海南省三亚市，原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告洪家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东耀通科技集团股份有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半计25元，由原告山东耀通科技集团股份有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  姚 文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4088号申请执行人东莞市童谣服饰有限公司被执行人嘉兴神龙网络科技有限公司本院在执行申请执行人东莞市童谣服饰有限公司与被执行人嘉兴神龙网络科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9960号原告：烟台民兴置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务办事处傅家居委会。法定代表人：马云政，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫明路、王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：山东华扬集团有限公司（原山东华信创业集团有限公司）。住所地：烟台市芝罘区岛西路33号。法定代表人：洪梅，该公司经理。被告：李凝（曾用名李宁），男，1975年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市天力投资有限公司（原烟台市天力投资置业有限公司）。住所地：烟台市芝罘区环山路76号。法定代表人：王可友，该公司经理。被告：周志华，男，1954年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台嘉信有限责任会计师事务所。住所地：烟台市芝罘区环山路付54号。法定代表人：柳喜军，该事务所执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东金鲁律师事务所实习律师。原告烟台民兴置业有限公司与被告山东华扬集团有限公司、李凝、烟台市天力投资有限公司、周志华、烟台嘉信有限责任会计师事务所股东出资纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告烟台民兴置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台民兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告烟台民兴置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张馨月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6328号 原告：吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:许建华,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：柴三良，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴绍力与被告柴三良买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴绍力到庭参加诉讼，被告柴三良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告购销水泥，2016年8月27日经结算，被告尚欠原告货款7000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴绍力水泥款7000元”，未约定付款期限。后原告多次索要无果，遂于2019年11月12日向本院提起诉讼。 本院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柴三良于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍力货款7000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴三良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月十八日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11935号原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路73号。法定代表人：何寒冰。被告：程刚刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司为与被告程刚刚车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何寒冰到庭参加了诉讼，被告程刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租金10000元及利息（利息从2019年3月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号牌奔驰轿车一辆，双方签有汽车租赁合同一份，约定租赁价格为每月1000元，租期1个月。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金10000元，但被告分文未付。根据合同第七条对逾期付款利息按年利率24%计算的约定，被告应承担逾期付款的利息。被告程刚刚未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2019年2月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号牌奔驰轿车一辆使用，租金为每月1000元，逾期付款的利息按年利率24%支付给出租方，后被告于2019年3月17日还车，经结算租赁期限为1个月，租金为10000元。上述事实，有原告提供的汽车租用合同、车辆交接单各一份庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为10000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从2019年3月18日起按年利率24%支付利息，该利息约定过高，本院依法予以调整。被告程刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程刚刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市宝都汽车租赁服务有限公司租金人民币10000元并支付利息（2019年3月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市宝都汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告程刚刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1113号原告：刘梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王继坤，西安未央区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。被告：屈江平，男，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。被告：李建新，男，1961年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告刘梅与被告屈江平、李建新、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人王继坤、被告中华联合保险委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。被告屈江平、李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期垫付的医疗费19237.77元、住院伙食补助费880元（住院11天*每天80元），合计20117.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日12时，屈江平驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，沿梨园路由西向东行驶至永全路交叉口左转弯时，适逢刘梅骑电动自行车沿此处由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘梅受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告屈江平负事故同等责任，原告刘梅负事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往西安大兴医院抢救治疗，被诊断为左股骨干骨折、头皮血肿等。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。原告诉至法院，请求判如所请。被告屈江平、李建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合保险辩称，被告屈江平驾驶的陕AXXXXX号车辆（登记在李建新名下）在其公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险。事发后，其公司在交强险项下已向原告垫付医疗费10000元。被告屈江平在本次事故中负同等责任，按照保险合同约定，其公司仅承担50%的赔偿责任。诉讼费、公告费不属于保险公司理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：陕AXXXXX号车辆登记在被告李建新名下，该车在中华联合保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年11月24日12时40分，被告屈江平驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿梨园路由西向东行驶至永全路交叉口左转弯时，适逢原告刘梅骑电动自行车沿此处由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘梅受伤，造成道路交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告屈江平负事故同等责任，刘梅负事故同等责任。事发后，原告被送往西安大兴医院住院治疗11天，被诊断为股骨干骨折、头皮血肿等。原告共支出医疗费39237.77元，其中被告中华联合保险在交强险医疗费项下垫付10000元、被告李建新垫付10000元，原告自行支出19237.77元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告中华联合保险承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故中华联合保险应在保险范围内先予赔偿原告损失。被告屈江平驾车与原告相撞，导致原告受伤，被告屈江平负事故同等责任，故屈江平应赔偿原告保险范围之外损失60%。原告的各项损失应确定为：1、医疗费。原告共支出医疗费39237.77元，有病历及医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院11天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为880元。以上共计40117.77元。被告中华联合保险应在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元（已支付），在商业三者险范围内赔偿18070.66元（30117.77元×60%），其中向李建新赔偿垫付医疗费10000元，向原告赔偿8070.66元。关于原告主张被告李建新承担责任一节，因原告未提交证据证明车主李建新与司机屈江平之间的关系，应承担举证不能后果，本院对原告该诉请依法不予支持。被告屈江平、李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故保险范围内赔偿原告刘梅医疗费、住院伙食补助费共计8070.66元；二、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故保险范围内支付被告李建新垫付的医疗费10000元；三、驳回原告刘梅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、公告费800元，合计1203元（原告均已预交），由屈江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   吴聃李人 民 陪 审 员   齐  红 二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员   张  帆 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3828号原告：孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：王树鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省辉县。原告孙中会诉被告王树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中会到庭参加诉讼，被告王树鹏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分计算利息自借款之日起至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，于2017年8月2日向原告借款2万元，约定借款期限为一个月。被告于2017年12月19日向原告借款1万元，约定当月30日之前还。被告于2018年3月7日向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。借款到期后原告未支付分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供证据有：1、2017年12月19日被告向原告出具的借条一张；2、2018年3月7日被告向原告出具的借据一张；2018年8月2日被告向原告出具的借据一张。以上证据证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月19日，被告向原告借到现金10000元。2018年3月7日被告向原告借到现金10000元，约定月息2分，借款期限一个月。2018年8月2日被告向原告借到现金20000元，约定月息2分，借款期限一个月。被告分三笔共向原告借款40000元。逾期后，被告至今未偿还原告任何款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告已实际支付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的诉求，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，并经诉前调解未果，故对原告要求本金10000元的利息从2018年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年12月19日起按月息2分计算利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求本金20000元的利息从2017年8月2日起至借款还清之日止按月息2分计算，本金10000元的利息从2018年3月7日起至借款还清之日止按月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙中会借款40000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月2日起至借款还清之日止按月息2分计算；以10000元为基数，从2018年3月7日起至借款还清之日止按月息2分计算；以10000元为基数，从2019年5月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告孙中会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  连 波二〇一九年十一月五日书 记 员  孟令彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4743号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，统一社会信用代码:12331082472660365B。法定代表人：杨春生。被执行人：余卫勇，男，1979年11月13日出生，住所地临海市。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人余卫勇交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余卫勇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人余卫勇缴纳罚款16000元。本院执行立案后，向被执行人余卫勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余卫勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有车辆登记及少量存款、无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款。查封被执行人浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车一辆，但未实际控制。本案执行到位1672.63元鉴于被执行人余卫勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余卫勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人余卫勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4743号案本次执行程序。申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人余卫勇继续履行债务，发现被执行人余卫勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人余卫勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5095号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：崔仲富，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王春仙，女，1976年12月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人崔仲富、王春仙行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审532号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人崔仲富、王春仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人崔仲富、王春仙缴纳社会抚养费126000元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人崔仲富、王春仙发出执行通知书、财产报告令，要求崔仲富、王春仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔仲富、王春仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔仲富、王春仙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人崔仲富、王春仙下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人崔仲富在金融机构的存款，现本案执行到位564.5元。本院已查封被执行人崔仲富名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆，但未实际扣押。被执行人崔仲富名下的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆，因已达到报废标准，故本院未予以查封。被执行人在台州老崔海洋食品有限公司享有股权，因该股权无实际处置价值，故本院未对上述股权进行冻结。除此之外，被执行人崔仲富、王春仙无其他可供执行财产。鉴于被执行人崔仲富、王春仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔仲富、王春仙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人崔仲富、王春仙进行查控。同时已对被执行人崔仲富、王春仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔仲富、王春仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2669号 原告：浙江司贝宁精工科技有限公司，住所地浙江省永康市西城玉桂路67号二层。 法定代表人：施志广。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师。 被告：江苏连扣新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路27号1幢（18）。 法定代表人：朱子敬。 被告：江苏中泓铝业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号（18）。 法定代表人：吴良行。 被告：无锡市上锻机床有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。 法定代表人：孙雪军。 原告浙江司贝宁精工科技有限公司诉被告江苏连扣新材料科技有限公司、江苏中泓铝业有限公司、无锡市上锻机床有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告浙江司贝宁精工科技有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查予以准许。原告浙江司贝宁精工科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江司贝宁精工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江司贝宁精工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江司贝宁精工科技有限公司负担。原告浙江司贝宁精工科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何国深
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1810号 原告：任召放，男，汉族，住磐安县。 被告：傅华忠，男，汉族，住磐安县。 被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。 原告任召放与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求两被告归还原告借款本金人民币82万元及利息480303元（其中2014年8月29日的30万元从起诉之日开始按年利率6%标准计算至款清日止；2014年9月11日的30万元从2014年9月11日开始按月息2%的标准暂计算至2019年11月22日为37.2万元，以后利息按上述标准计算至款清日止；2014年9月15日的22万元利息从2014年9月15日开始按月息2%的标准暂计算至2019年11月22日为27.28万元，以后利息按上述标准计算至款清日；上述利息合计64.48万元，扣除已付利息164497元为480303元）；2、由被告承担诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任召放到庭参加诉讼，被告傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告傅华忠、傅兰青系夫妻关系。2014年8月29日，两被告向原告借款人民币30万元。同年9月11日，两被告向原告借款人民币30万元并出具借条一份，借条约定借款期限到2014年11月10日止，利息按月息2分计算。同年9月15日，两被告向原告借款23万元并出具借条一份，借条约定用于银行还贷，于2014年9月19日归还，利息按2分计算。以上款项原告均在当日向被告傅兰青账户转账交付。2015年2月17日止，两被告归还借款本金1万元及部分利息。同日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月19日前归还22万元，再到2015年4月底前归还30万元，另有一笔30万元借款，借期一年满保证及时还款等内容。承诺期限届满至今，两被告支付利息164497.56元，借款本金82万元及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告任召放借款本金82万元并支付利息480303元（利息已计算至2019年11月22日止，此后借款本金52万元的利息按年利率24%的标准、借款本金30万元的利息按年利率6%的标准，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8251元（已减半收取），被告傅华忠、傅兰青负担。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林 莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8099号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：倪立兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：何芳琴，女，1977年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人倪立兵、何芳琴为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8099号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4769号 申请执行人：周爱莲，女，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。社会统一信用代码：91341302055766257C。 法定代表人:赵萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周爱莲依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2300号民事判决书申请执行被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖1302民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4769号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行员  王丽丽 书记员  邓正阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2284号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告：章撮苟，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毕有静，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告章撮苟、毕有静追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 本案受理费394元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王 岚