湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2639号 原告：韩建新，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：黄在华，男，1959年5月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。 被告：尹洪彬，男，1982年2月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告：喻君，男，1975年11月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告：伍成东，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号2号17房间。 法定代表人：尹明全，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1。 负责人：颜家胜，公司经理。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 原告韩建新诉被告黄在华、尹洪彬、喻君、伍成东，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人保渝北公司），被告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易序程序,公开开庭进行了审理。原告韩建新及其委托诉讼代理人袁江维，被告人保渝北公司法定代表人尹明全，被告昌盛公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告尹洪彬、喻君、伍成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩建新向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费、鉴定费、后续治疗费、康复费、交通费等各项损失共计人民币274366.27元。事实与理由：2017年10月27日，被告黄在华驾驶无牌微型货车，沿最江线自临湘市最兰坡往聂市镇廖家敖方向行驶，14时15分许，当车行驶至最江线19ＫＭ＋500Ｍ地段，实施左转弯时，与后方同向实施超车由被告尹洪彬驾驶的渝Ｄ×××××号重型普通货车相碰，造成微型货车上乘坐人韩建新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故作出了（2017）第1027号交通事故认定书，认定被告黄在华、尹洪彬各负此次事故的同等责任，原告韩建新不负责任。原告因此次事故受伤后，住院治疗54天花去医药费76748.55元。经岳阳市湘北司法所鉴定，原告所受损伤构成轻伤一级，评定为两个十级伤残，建议追加医疗费4000元；康复费4000元；第二次手术费7000元；误工300日，护理120，营养90日。被告尹洪彬驾驶的渝Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内。 被告黄在华辩称：对交警队出具的交通事故责任认定书无异议。事故发生后被告黄在华已经交纳了40000元在交警队，垫付了原告医药费25000元。 被告昌盛公司辩称：1.本次事故以认定书为准，本案肇事车辆实际车主为喻君、伍成东，运输公司仅仅是登记车主，车辆发生交通事故应当由车辆实际使用人承担责任。本次事故中，公司没有过错，也不是车辆实际使用人，公司不应承担责任；2.肇事车辆公司在保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险保险限额150万元，且不计免赔。原告的损失应当由保险公司在保险金额范围内赔付，超过赔偿部分的，应当由实际车主承担责任，公司不应承担；3.尹洪彬承担责任的比例不超过50%，被告公司垫付了原告医药费25000元，应当予以扣减。 被告人保渝北公司辩称：1.尹洪彬驾驶车辆在公司投保了交强险和150万元限额不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内；2.原告的损失请求依据保险合同约定对原告进行赔付。本案在事故发生时尹洪彬无从业资格证，商业三者险不予赔付。商业三责险若予以赔付，尹洪彬负事故的同等责任，则赔偿范围不超过50%，不承担非医保用药的损失，请求以15%的比例予以核减，不承担诉讼费、鉴定费；3.原告单方鉴定，请求保留七个工作日申请重新鉴定；4.原告户籍地在农村，未提供证据证明在城镇务工或者居住，原告在农村有承包田地，应当以农村标准计算误工费，其他损失应当提交证据予以证明。 被告尹洪彬、喻君、伍成东未提交书面答辩。 经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的司法鉴定意见；住院病历资料；肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三责任险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下： 被告尹洪彬驾驶的渝Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人为被告昌盛公司，实际使用人和所有人为被告伍成东、喻君。被告伍成东、喻君挂靠被告昌盛公司运营，被告尹洪彬是被告伍成东、喻君雇请的渝Ｄ×××××号重型普通货车驾驶员，有驾驶资格证书和从业资格证书。根据2019年5月15日公布的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告韩建新受伤损失为：1.住院医药费76748.55元、康复费4000元、第二手术费7000元；2.护理费20129.42元［（61227元／年÷365天）×120天］；3.误工费50323.56元［（61227元／年÷365天）×300天］；4.住院伙食补助费3240元（60元／天×54天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.残疾赔偿金95414.8元（36698元／年×20年×0.13）；7.交通费540元（54天×10元／天）；8.精神损害赔偿金6500元（5000元×0.13）；9.鉴定费2000元；合计：268596.33元。 本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队（2018）第1115号道路交通事故责任认定书，认定被告黄在华、尹洪彬负事故的同等责任，原告韩建新不负事故责任。对于交通事故致原告受伤造成的损失应当由被告黄在华、尹洪彬按责任比例赔偿。被告尹洪彬是被告伍成东、喻君雇请的驾驶员，其所应赔偿的损失应由被告伍成东、喻君共同承担。被告昌盛公司为事故车辆的挂靠公司，依法应与被告伍成东、喻君承担连带赔偿责任。事故车辆在人保渝北公司投保了交强险和商业三责险，原告受伤损失首先应由被告人保渝北公司在机动车强制责任保险限额内理赔支付，理赔不足部分由事故责任人按责任比例承担,被告人保渝北公司应当在商业三责限额内对被告伍成东、喻君应赔偿金额予以理赔支付。公民医疗保险是国家给予公民的政策福利待遇，保险公司的保险是一种商业行为，其承担的是投保人损失责任的风险，鉴定费和医疗费是交通事故造成的直接损失，被告人保渝北公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费应进行非医保用药核减，与保险目的和法律规定不符，本院不予采纳。原告韩建新在第一次鉴定后又在医院进行后期的医疗，本院对［2019］临鉴字第242号《司法鉴定意见书》建议的追加医药费在计算了其实际发生的医疗费用后，对该费用不再重复计算。原告韩建新住院54天没有提供交通费票据，考虑到实际支出，本院酌情认定为540元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韩建新因交通事故受伤造成损失268596.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司应当在在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付120000元；余下损失148596.33，被告黄在华应赔偿74298.17元，已垫付医疗费25000元，向交警队交纳40000元（应由原告韩建新领取），实际尚应赔偿9298.17元。被告伍成东、喻君和被告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司应共同赔偿的74298.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在商业第三者责任限额内理赔支付； 二、原告韩建新应返还被告重庆市綦江区昌盛运输有限公司垫付的医药费25000元； 上述款项限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1672元，由被告黄在华承担800元，被告伍成东、喻君和被告重庆市綦江区昌盛运输有限公司负担800元，由原告韩建新负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三责造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。