河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7476号原告：杨德友，男，1967年5月9日出生，汉族，住固始县。原告：余志荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋丹丹，女，1993年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：杨涛，男，1991年5月15日出生，汉族，住固始县。原告杨德友、余志荣与被告宋丹丹及第三人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德友、余志荣及其委托诉讼代理人曾维晶，被告宋丹丹及其委托诉讼代理人牛飙，第三人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德友、余志荣向本院提出诉讼请求：要求被告宋丹丹返还原告28万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告的儿子杨涛与被告于2013年农历5月8日经人介绍认识，后婚期定为当年的12月19日，但被告要求杨涛必须买房，否则不同意结婚，迫于无奈，杨涛于2014年1月18日向被告转款10万元，原告余志荣于2014年1月28日向被告转账18万元，双方约定先将钱放在被告处，待盖房时被告再将钱拿出来建房。但孩子出生后不久被告便带着钱到成都帮助其父母做生意。2017年开始被告便以与杨涛感情破裂为由向固始县人民法院起诉离婚，审理过程中杨涛多次要求被告还款，被告拒绝归还。2019年4月25日，固始县人民法院在杨涛缺席的情况下判决双方离婚，未对该笔款项作出判决。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告宋丹丹辩称，原告为了给儿子娶媳妇，给了被告28万元彩礼，该笔彩礼是附条件的赠与行为，被告2014年1月26日与第三人杨涛登记结婚，2014年9月23日生育一男孩，附条件赠与已经成就，原告无权要求被告返还。该笔钱婚后原告家庭建房时拿出10多万元为其支付建房款；2014年2月份，被告与第三人去成都准备做生意，原告夫妇到成都将第三人带去温州，此次生意没做成亏10来万元，都是被告开支的；孩子出生后一直随被告生活，原告及第三人没给一分钱，故该笔彩礼早已花光。本案案由定为不当得利纠纷，被告获得该笔彩礼并非没有法律依据，故原告无权要求返还。该笔彩礼在2019年5月6日上诉至信阳市中级人民法院要求处理过，被信阳市中级人民法院驳回，原告就该笔彩礼又再次起诉，属重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨涛述称，刚开始被告说不要彩礼，就买的衣服什么的，之后建房子钱在我父母那，被告不放心，我母亲就通过我的卡给被告转10万元，我母亲自己给被告卡里打了18万元，合计28万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交易明细一份、取款凭条两份，证明原告余志荣通过存款的方式给被告转款18万元以及通过第三人的账户给被告转款10万元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2019）豫1525民初2966号民事判决书，证明被告和第三人离婚的时候对该笔款项28万元没有处理。被告认为，对该判决书的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，被告对于证明目的的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。2、对（2019）豫1525民初2966号民事判决书的上诉状、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2089号民事裁定书，被告证明为28万元上诉到信阳市中级人民法院要求处理，但是后来信阳市中级人民法院开庭时上诉人没有到庭，中院按撤回上诉处理。原告认为，上诉裁定按撤回上诉处理的原因是因为第三人杨涛未到庭而撤诉，并不是驳回了某项诉求而裁定的。本院认为，原告对被告的该组证据的真实性不持异议，故本院对于被告的该组证据予以采信，原告对于被告证明目的的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人经人介绍相识，2013年12月19日举行结婚仪式，2014年1月26日登记结婚，2014年9月23日生育一男孩杨金峰。被告2017年4月、2018年1月、2018年8月曾经三次起诉要求与第三人离婚。2019年4月1日被告第四次起诉要求与第三人离婚，2019年4月25日本院（2019）豫1525民初2966号民事判决书判决：“一、解除原告宋丹丹与被告杨涛的婚姻关系；二、孩子杨金峰由被告杨涛抚养，原告宋丹丹自2019年1月起每年支付抚养费1万元”。2019年5月6日第三人对离婚判决提起上诉，上诉请求：一、对于杨涛与宋丹丹婚后为建房，家中父母两次为其支付款项计贰拾捌万元，恳请二审法院依法予以公平公正判处；二、上诉人杨涛因婚姻遭创后，××，恳请二审法院以法律程序判处宋丹丹给予经济帮助。2019年6月25日，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2089号民事裁定书，以上诉人杨涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按上诉人杨涛撤回上诉处理。另查明，2014年1月18日原告余志荣通过第三人的账户给被告转账10万元，2014年1月28日原告余志荣从自己的账户取款18万元存入被告的账户。此28万元，被告称是彩礼款且已全部消费，原告称是建房款要求被告返还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，2013年12月19日被告与第三人举行结婚仪式，第三人称被告结婚时没有要彩礼，2014年1月26日登记结婚前原告余志荣通过第三人的账户转账给被告10万元，登记结婚后原告余志荣从自己的账户取款18万元存入被告的账户，本案该部分事实清楚。关于该28万元是否属于彩礼的问题。彩礼的给付在一般情况下是在结婚前给付，而本案原告给付的10万元是在举行结婚仪式和登记结婚之间的时间给付，18万元是在登记结婚之后给付，故10万元尚具有彩礼性质，18万元不应具有彩礼性质。关于原告要求被告返还28万元的建房款问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。因此，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的是帮助儿女，儿女应当负担偿还义务，至于事后父母是否要求儿女偿还，是父母行使自己的债权或放弃自己债权的范畴。故本案应认定为民间借贷纠纷。鉴于10万元具有彩礼性质，且被告结婚时也没有要彩礼，故10万元可以认定为原告婚前给付被告的彩礼，18万元可以认定为原告的临时性资金出借。故本院对于原告要求被告返还28万元建房款中的18万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案案由不应定为不当得利纠纷的问题。因本案是因被告与第三人结婚离婚引发的有关财产问题纠纷，故本案不应为不当得利纠纷，鉴于本案的部分财产是原告的资金临时性出借，故本案应当定为民间借贷纠纷，故本院对于被告的该部分辩称予以采纳。关于被告辩称本案属于重复起诉的问题。因被告与第三人被本院判决离婚，第三人上诉，信阳市中级人民法院因第三人开庭时未到庭而裁定第三人按撤回上诉处理，本案原告的诉求没有在被告与第三人的离婚纠纷中处理，且原告与被告、第三人的财产纠纷也不应当在被告与第三人的离婚纠纷中处理，故本案不属于重复起诉，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。关于被告辩称婚后原告家庭建房时被告拿出10多万元为其支付建房款的问题。因被告没有提供相关证据予以证明，原告也未予认可，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。关于被告辩称被告与第三人去成都准备做生意因生意没做成亏10来万元，以及孩子出生后一直随被告生活，原告及第三人没给钱的问题。因被告、第三人的生活开支不应当由原告承担，被告、第三人的该部分生活开支是否实际存在，被告也没有提供相关证据予以证明，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告宋丹丹于本判决书生效后十日内偿还原告杨德友、余志荣借款18万元；二、驳回原告杨德友、余志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨德友、余志荣负担800元，被告宋丹丹负担1950元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十一月二十日书记员  魏珂