wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3865号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城区************，统一社会信用代码：914************701。负责人：余海洋。委托代理人：吴景飞，该公司员工。被告：罗树辉，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：442************034。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告罗树辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19256号原告：吕赞华，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************650。被告：伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************630。原告吕赞华与被告伍剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吕赞华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款55000元，从2017年10月5日借的至2019年9月4日没有还过任何款项，按3.2%的利率计付，利息暂为3300元，合计58300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原某1，2017年10月5日，被告因欠缺资金，向原告借款55000元，并于2017年10月5日立下借条，借款后被告至今未清偿，经原告多次催收无果，遂诉至法院。诉讼中，原告明确利息自2019年1月1日起按照年利率3.2%计至清偿之日止。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，对原告提交的证据，本院经审查真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：现伍剑锋借到吕赞华现金55000元（伍万伍仟元正），定于2018年12月31日前归还。被告在《借条》上签名确认。诉讼中，原告陈述其当时卖鱼后手头上有现金，故以现金的方式向被告支付了涉案借款；庭审中，被告通过电话方式确认涉案款项的金额无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了《借条》且能陈述款项的来源、借款原因，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未按照约定向原告支付借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金55000元及自2019年1月1日起按年利率3.2%支付利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕赞华归还借款本金55000元及利息（计算方式：以借款55000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率3.2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628.75元（原告已预交），由被告伍剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2148号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄星华，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442************035。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1286号行政处罚决定。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字［2018］1286号行政处罚决定，认定黄星华于2017年11月开始，占用位于中山市******第四小组土名“文明围”地段处面积为278.8平方米的土地实施建设，建成一座六层砼结构建筑物，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的278.8平方米土地；2.罚款2788元。市自然资源局于2019年3月18日向黄星华送达了中山自然资执法决字［2018］1286号行政处罚决定书。黄星华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄星华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄星华履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1286号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1286号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  李桦诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3842号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄伟，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。羁押时间二〇一九年七月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3845号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人黄伟于2019年7月20日，伙同付秀成（另案处理）窜至东莞市**镇，盗走被害人李某某的一个电动马达（价值约700元）。另外，黄伟先后于同年7月23日、7月25日，伙同付秀成、吴悦鸿（另案处理）窜至东莞市**镇分别盗走被害人杨某某的500个建筑铁扣（价值约2450元，已起回并发还）、被害人夏某某的30多个铁制齿轮圆盘（价值不详）。7月29日，公安机关在东莞市**镇抓获黄伟，并起回作案工具手推车一辆。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、部分被盗财物已起回并发还的从轻处罚情节。判决一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某700元。三、暂扣于东莞市*****分局的手推车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢358号申请执行人:袁作明,男,汉族,1969年09月19日出生,住重庆市云阳县。被执行人:蒲首屹,男,汉族,1962年07月13日出生,住重庆市云阳县。被执行人:蒲建,男,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市云阳县。申请执行人袁作明与被执行人蒲首屹、蒲建借款合同纠纷一案，在执行过程中，2019年11月1日，蒲建自愿为蒲首屹所欠债务本金、利息等债务作担保，并于申请人袁作明达成和解协议，当日，申请执行人袁作明以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月一日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗志华，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************03X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初320号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄岳鸿，外号“光头”，男，1987年10月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县***********，公民身份号码445************714。因本案于2018年11月22日被饶平县公安局决定刑事拘留，2019年8月2日被执行刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人黄岳鸿犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄岳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日7时许，因邻居被害人黄某心洒水冲洗家门口问题，被告人黄岳鸿与辩护人黄某心在饶平县************黄某心家门口发生口角、肢体冲突，后引发双方亲属参与打架。期间，被告人黄岳鸿持一根木柴将被害人黄某泉右手打伤，被告人黄岳鸿及被害人黄某心也均不同程度受伤，后双方被群众劝开。经饶平县********鉴定：黄某泉右尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某心面部、躯干部、左前臂及左小腿软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；黄岳鸿胸部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤。2019年8月2日，被告人黄岳鸿在潮州市湘桥区铁铺镇顺祥陶瓷厂被公安机关抓获归案。2018年10月5日，被告人黄岳鸿一方和被害方达成和解协议，由被告人黄岳鸿一次性赔偿被害方相关经济损失人民币17000元，被害方对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人黄岳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岳鸿持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人黄岳鸿犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄岳鸿六个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄岳鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一九年十一月十三日书记员  陈若乔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7270号 申请执行人:水家伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初13114号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人合伙出资款66万元及违约金（违约金计算方式：自2018年7月21日起，按照年利率24%为标准计算至66万元实际付清之日止，以不超过30万元为限），案件受理费11600元，执行费9000元，合计680600元及迟延履行金（以66万元为基数，自2019年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨世忠在银行帐户上的存款人民币总计680600元及违约金（违约金计算方式：自2018年7月21日起，按照年利率24%为标准计算至66万元实际付清之日止，以不超过30万元为限），及迟延履行金（以66万元为基数，自2019年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许华明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5547号原告：谢志健，男，1992年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码：440************314。被告：卢嘉伟，男，2000年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码：440************617。原告谢志健诉被告卢嘉伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告谢志健撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告谢志健负担。审 判 员 翁晓炜二〇一九年十一月五日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16968号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市虎门就就餐饮店。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区*********。统一社会信用代码：92441900MA525HUK6Y。经营者：廖迎就。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市虎门就就餐饮店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半计收525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陈 莹审判员 邝小敏审判员 邹群英二〇一九年十一月七日书记员 梁润霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5543号原告：谢志团，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：91440600MA4UM8521D。法定代表人：林某1。被告：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码：91440607MA4UPF1B5K。法定代表人：肖某1。原告谢志团诉被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。由于原告谢志团在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢志团自动撤诉处理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  黄 捷二〇一九年十一月五日书 记 员  成婉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7738号原告：黄志伟，男，1985年6月29日出生，香港居民来往内地通行证号码H03547525。委托诉讼代理人：何界东，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：平超，广东正觉律师事务所律师。被告：清远市富东房地产投资有限公司。住所地：清远市********朝南国际商务中心19层办公室10、11、12号。法定代表人：欧某1。原告黄志伟与被告清远市富东房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄志伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志伟申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志伟撤诉。案件受理费减半收取计4263元，由原告黄志伟负担。审判长  杨向晖审判员  童伟娟审判员  曲洋逸二〇一九年十一月二十八日书记员  梁朝晖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4734号原告：黄冬怡，女，汉族，1994年6月25日出生，住广东省博罗县******委会白大二小组，身份证号：441************840。被告：苏斯珩，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市碣石镇金狮区******，现住博罗县*********-48号鑫丰商行，身份证号：441************03X。原告黄冬怡诉被告苏斯珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬怡到庭参加诉讼，被告苏斯珩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬怡诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付借款本金人民币20800元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系同事关系，因被告称其近期急需资金周转，且承诺一个月内还款。基于被告的信任，原告分别于2019年6月6日、7月12日、8月7日、8月22日出借10000元、4000元、4800元、2000元给被告，合计人民币20800元。借款到期后，经原告多次催促，被告迟迟未履行还款义务。截止起诉之日，被告仍没有履行任何的还款义务，至今尚欠原告借款本金20800元及相应的利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告苏斯珩经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。根据原告黄冬怡提供的证据原、被告身份证复印件、微信聊天记录、账单详情、支付宝转账电子回单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款20800元本金利息计算明细清单等证据，本院查明，被告苏斯珩以资金周转、还款信用卡等名义向原告黄冬怡借款四笔，原告黄冬怡以微信和支付宝转账支付给被告苏斯珩，分别是2019年6月6日借款10000元、2019年7月12日借款4000元、2019年8月7日借款4800元、2019年8月22日借款2000元，共计20800元。原告黄冬怡以被告苏斯珩在借款到期后经过催促没有偿还为由提起诉讼引发本案。本院认为，双方存在合法的民间借贷关系，被告没有按照原告的请求向原告偿还借款，已经构成了违约。原告请求被告偿还借款的本金有相应的法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏斯珩在本判决生效后十日内向原告黄冬怡偿还借款20800元。案件受理费176元（原告已预交），由被告苏斯珩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一九年十一月十二日法官助理 林义鸿书 记 员 陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督820号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：何伟策，住址：江门市新会区*************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人何伟策申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8721号原告：汪志宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告汪志宇与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志宇的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失15000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月9日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告汪志宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取463元，全部由原告汪志宇负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初390号原告：湖北龙源石膏有限公司，住所湖北省荆门市掇刀区麻城镇龙源广场（荆潜路与龙源大道交汇处），统一社会信用代码9142080075701069X2。法定代表人：高德武，系该司董事长。委托代理人：荆雪峰，男，汉族，1980年11月14日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，系该司员工。被告：蔡维彬，男，汉族，1971年8月19日出生，住址广东省潮州市枫溪区。原告湖北龙源石膏有限公司诉被告蔡维彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，遂转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告湖北龙源石膏有限公司的委托代理人荆雪峰到庭参加诉讼。被告蔡维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北龙源石膏有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订了石膏粉买卖合同，当时原告向被告发了45927.80元石膏粉，被告未付货款；2013年8月16日，被告给原告办理了欠款手续，2014年8月7日被告未付款，重新办理了欠款手续；2016年12月15日被告付了500元，原告给免去427.80元，又重新办理了45000元欠款手续。2017年分文未付，也只是在2017年6月13日重新办理了欠款手续。最近两年原告多次找被告追要货款，被告都以没钱拒付。原告湖北龙源石膏有限公司在举证期限内提交的证据有：一、营业执照复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、石膏粉买卖合同复印件一份一页；四、欠款单复印件三份、借款单复印件一份合计二页。被告蔡维彬在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经公开开庭审理，本院查明如下事实：2013年8月15日，原告与被告签订了石膏粉买卖合同，2013年8月16日，被告与原告办理了欠款手续，结欠货款45927.80元，2014年8月7日被告未付款，重新办理了欠款手续；2016年12月15日被告付还原告500元，原告同时给免去427.80元，又重新办理了45000元欠款手续。2017年被告分文未付并在2017年6月13日重新办理了欠款手续。本院认为：原告湖北龙源石膏有限公司与被告蔡维彬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告蔡维彬向原告湖北龙源石膏有限公司购买石膏粉依法应承担付款义务，但被告蔡维彬没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告蔡维彬应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其石膏粉款45000元的主张，本院予以支持。被告蔡维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告湖北龙源石膏有限公司45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔡维彬负担。该款已经由原告先行垫付，被告应在本判决发生法律效力之日起将该款付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡应振人民陪审员  吴 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈烁珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王路平，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王路平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王路平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额43815.61元，暂时计算至2015年12月6日。其中贷款本金28240.67元、利息6398.12元、年费480元、滞纳金8696.82元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月6日已经发生贷款余额43815.61元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金8696.82元及后续违约金的诉讼请求。被告王路平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告王路平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××63。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王路平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年12月6日，被告透支贷款本金28240.67元、利息6398.12元，合计34638.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王路平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28240.67元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金8696.82元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王路平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月6日卡号为62×××63的信用卡欠款本金28240.67元、利息6398.12元，合计34638.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4439号原告：青岛赛诺化工有限公司，住所地青岛市李沧区京口路22-42号苏宁电器广场2702户，统一社会信用代码913702137837444781。法定代表人：焦京广，职务总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，1982年12月19日出生，汉族，系原告公司职员,住所地河北省邢台市任县。被告：山东朗固化工技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区一诺路27号，工商注册号370305210002398。法定代表人：胡俊，职务经理。原告青岛赛诺化工有限公司与被告山东朗固化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛诺化工有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告山东朗固化工技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛赛诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57545元整及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告为被告提供各种聚乙烯蜡，截止2016年5月31日，被告尚有57545元未支付。原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告山东朗固化工技术有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、合同6份，证明2014年6月至9月期间，原被告签订产品购销合同。证据2、对账函1份及发票6张，证明被告欠款情况。证据3、民事裁定书、山东朗固化工有限公司工商登记各1份，证明被告的工商登记及实际不再经营的情况。本院对上述证据进行了审查。被告山东朗固化工技术有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供相反证据予以反驳，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可，因此对原告提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告青岛赛诺化工有限公司与被告山东朗固化工技术有限公司（曾用名淄博朗固化工技术有限公司）于2014年6月至2014年9月期间存在产品购销合同关系，双方约定原告为被告供应聚乙烯蜡产品，并约定了交货时间、运输方式、运费承担等相关内容；货款结账方式为当月底付清当月所有货款，电汇结算；原告应于每月10日前将对账单以传真或电子邮箱的方式发给被告，被告在收到对账单后应及时对账，如果被告在24小时内未提出书面异议，原告方视为被告已确认；如原告未能按时交货的（不可抗力除外），除交货日期顺延外，按顺延交货部分货款计算，每天按千分之八向被告补偿顺延交货的违约金；被告如不能按时交付货款，应及时付款并每天按货款总值的千分之八计算违约金；被告中途无故退货，应向原告支付退货货款10%的违约金。原、被告双方经对账结算确定，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款87545元未支付。原告自认被告对账后于2017年通过银行汇款方式给原告的法定代表人汇款3万元，余款57545元至今未给付。本院认为，原告青岛赛诺化工有限公司与被告山东朗固化工技术有限公司之间的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的产品购销合同、对账函及原告对被告付款情况的自认能够互相印证被告尚欠原告货款57545元未付的事实。因此，原告请求被告山东朗固化工技术有限公司支付上述货款并按银行同期贷款利率计算支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东朗固化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛赛诺化工有限公司支付货款人民币57545元。二、被告山东朗固化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛赛诺化工有限公司支付自2015年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息（以57545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告山东朗固化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛赛诺化工有限公司支付公告费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（原告已预交），由被告山东朗固化工技术有限公司承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1239元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  王海丽二〇一九年十一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1378号原告：李恩香，女，1967年5月17日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告李恩香与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩香的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬41000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位电焊工。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计41000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修电焊工工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李恩香南京高尔夫别墅样板装饰工程工资肆万壹仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事电焊工工作的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬41000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告李恩香支付工资报酬41000元；二、驳回原告李恩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢594号王应军、沈明：关于王应军与沈明追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年11月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额78811.91元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2179号原告：莫宇杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************216。被告：梁剑敏，女，汉族，1992年5月22日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************627。本院在审理原告莫宇杰诉被告梁剑敏抵押权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫宇杰撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告莫宇杰负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月三十一日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4512号 原告：邹文良，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被告：四川省上善茶舍酒店有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇东滨路南段582号附302号（天慧国际外滩），统一社会信用代码91510185MA61XYF66L。 原告邹文良与被告四川省上善茶舍酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，在原告邹文良不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2019）第140号仲裁裁决，于2019年11月7日向本院提起诉讼之前，该仲裁的被申请人四川省上善茶舍酒店有限责任公司已同样向本院提起诉讼。本院于2019年11月6日立案受理（2019）川0180民初4483号四川省上善茶舍酒店有限责任公司与邹文良劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告的诉讼请求应并入（2019）川0180民初4483号案件进行审理，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0180民初4483号案件审理，终结本案诉讼。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏曜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7680号原告：南京云融金融信息服务有限公司，社会统一信用证代码：913201050670976365，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，南京云融公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欢，南京云融公司员工。被告：陆长干，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾太军，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈生明，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈义烽，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告陆长干、顾太军、陈生明、陈义烽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告南京云融公司于2019年11月11日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，南京云融公司申请撤回对被告陆长干、顾太军、陈生明、陈义烽的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回对被告陆长干、顾太军、陈生明、陈义烽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京云融金融信息服务有限公司支行负担。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31181号原告李永祺，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区花闸门24号，公民身份号码：441************352。委托诉讼代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告林泽晖，男，1996年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇竹丝洲1号201室，公民身份号码：441************314。原告李永祺诉被告林泽晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯银彩到庭参加诉讼，被告林泽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祺诉称，被告于2019年1月23日向原告借款10000元用于日常开支，并承诺于2019年6月底前归还。签署借条时，被告称急需现金2000元，剩余8000元则通过转账支付。被告在没有清偿上述借款的情况下，还陆续向原告借取小额费用用于生活开支，但截至本案起诉之日被告仍未返还借款和利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2019年1月23日开始按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为1434.50元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告林泽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：被告特向原告借现金10000元，利息2分，期限5个月于2019年6月23日17点之前结清；如因借款纠纷导致诉讼到法院，被告必须支付提起诉讼所支付的一切相关费用。借款人落款处有被告的签名及捺印。借条下方是收条，内容载明：今收到原告现金10000元。收款人落款处有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张，上述借条中“利息2分”的意思是月息2%；出具借条当天，原告已经向被告支付了现金2000元，并通过支付宝转账支付了8000元；另，为向被告追讨案涉借款，原告提起本案诉讼并实际支付了律师费3000元，根据上述借条约定，该费用应由被告承担，并且该费用属于合理的支出费用。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票、收据、支付宝转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林泽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院依法予以认定。根据案涉借条可以认定，被告借到原告借款10000元，借款约定“利息2分”。原告主张该利息约定即为月息2%，而结合东莞本地民间借款的习惯，“利息几分”一般是指月息百分之几，因此对于原告的该项主张，本院予以采纳。案涉借款应在2019年6月23日前归还，现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以10000元为本金，按月息2%计算，从2019年1月23日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费问题。案涉借条中约定“如因借款纠纷导致诉讼到法院，被告必须支付提起诉讼所支付的一切相关费用”，但并未明确约定被告应负担原告因委托律师代理诉讼而支付的律师费，律师费也并非案件诉讼所必然产生的费用；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约款项总额不能超过年利率24%的标准，本院已在本案中依法支持原告利息（含借款利息及逾期利息）按月息2%即年利率24%计算，原告在此基础上再主张律师费则高于此限。因此，对于原告要求被告支付律师费3000元，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永祺归还借款本金10000元；二、被告林泽晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永祺支付上述借款的利息（以10000元为本金，按月息2%计算，从2019年1月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李永祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.43元（原告已预交），由原告李永祺负担16.72元，被告林泽晖负担63.71元。本判决为终审判决。审判员  莫妙雯二〇一九年十一月二十六日书记员  何晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督706号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈锦源，1993年8月28日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈锦源申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初813号原告：黄国强，男，1977年7月16日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇世纪新城百合苑6栋1502房，公民身份号码441************03X。被告：蕉岭奥园广场有限公司，住所蕉岭县蕉********，统一社会信用代码914***********590M。法定代理人：尹立鹏，公司副总裁。委托诉讼代理人：高锐、杨玄，公司职员。原告黄国强与被告蕉岭奥园广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄国强于2019年10月31日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国强撤诉。案件受理费14537.12元，减半收取7268.56元，由原告黄国强负担。审判员 刘    明二〇一九年十月三十一日书记员 李凌云（代）
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初765号原告：王月财，男，汉族，1978年8月30日生，住：广东省惠东县。被告：安徽尚锦诗佳电子商务有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山区翡翠路520号内森庄园A11栋2层。法定代表人：潘浩东。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人;刘强东。原告王月财与被告安徽尚锦诗佳电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王月财于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月财撤诉。案件受理费104元，由原告王月财负担。审判员  邹燕辉二〇一九年十一月十四日书记员  刘惠梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4682号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：齐倚萱，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省营口市西市区银行里59号，现住广州市白云区*************号,公民身份号码：210************520。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告齐倚萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋到庭参加了诉讼。被告齐倚萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款68000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金49341元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与齐倚萱签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区****************1*******屋，总房价款为256744元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付136744元，剩余房价款120000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款68744元和按揭款120000元，剩余首期款68000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告没有答辩也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.收款收据5张，证明原告仅收到被告部分首期款68744元和按揭款120000元。经审查，原告提供的证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，买卖合同第七条约定，首期款136744元自买卖合同网上签订之日起1日内支付。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。买卖合同签约当日，合同的网签备案手续已办理。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应于2016年12月17日前支付完毕首期款136744元，现原告主张被告支付剩余首期款68000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付购房款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据，但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，本院酌定剩余首期款68000元的逾期付款违约金从签订合同第三日即2016年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐倚萱应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款68000元及逾期付款违约金（以68000元为基数，从2016年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1323元，由被告齐倚萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初983号 原告：张建军，男，1962年11月7日出生，汉族，务工，户籍所在地定兴县，现住定兴县。 被告：李峰博，男，1986年3月24日出生，汉族，务农，住定兴县。 张建军与李峰博委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张建军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由原告张建军负担。 审 判 长  王茂林 审 判 员  李宏伟 人民陪审员  陈步松 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田 昊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初741号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王灿，男，1990年9月1日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月1日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月8日取保候审。指定辩护人王丹，系河南洺水律师事务所律师。被告人王华山，男，1990年3月14日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月23日取保候审。指定辩护人赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告人张豪，男，1995年9月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月24日取保候审。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告人袁乾山，男，1985年9月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月24日取保候审。指定辩护人赵晓珍、吕皓月（实习），系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人张豪、王华山、王灿、袁乾山涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人赵秋娟、被告人王灿及其辩护人王丹、被告人王华山及其辩护人赵红艳、被告人袁乾山及其辩护人赵晓珍、吕皓月（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日，被告人王灿、王华山、袁乾山、张豪在郸城县巴集乡程楼村东地无故持棍将巴集乡张屯行政村村民张某及其外甥段苏冰、耿银广打伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤，段苏冰、耿银广所受损伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解等。公诉机关的量刑建议为，因四位被告人均认罪认罚并签字具结，建议判处被告人王灿有期徒刑一年六个月，缓刑两年，判处被告人王华山有期徒刑一年，缓刑两年，判处告人袁乾山有期徒刑一年，缓刑两年，判处被告人张豪有期徒刑一年，缓刑两年。被告人张豪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人张豪寻衅滋事罪没有异议，但在量刑方面存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人系自动投案，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。3.被告人张豪主观恶性不大。4.被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。5.被告人张豪系初犯、偶犯，在此次违法行为前没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小。综上，请法庭给被告人一个从新做人的机会，对被告人从轻处罚。被告人王灿对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王灿寻衅滋事罪没有异议，但在量刑方面存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1、根据卷宗显示，被害人主动先殴打的被告人王灿，王灿才和其他被告人一起殴打了被害人，并且被告人也受了伤，因此，其主观性不大。被告人王灿主观恶性不大，受害人存在过错。2、本案中，被告人王灿在接受侦查机关讯问时，至今天的庭审中，认罪认罚，应从轻处罚。3、被告人王灿及家人己对被害人积极进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。4、被告人王灿系初犯，偶犯，在此次违法行为发生前没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。被告人王华山对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王华山寻衅滋事罪没有异议，但在量刑方面存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人王华山具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人应当依法认定为从犯。3.被告人王华山归案后，如实向公安机关供述全部犯罪事实。4.被告人王华山认罪态度良好，且签订认罪认罚具结书。5.案发后被告人王华山积极赔偿受害人损失，并取得谅解。6.郸城县司法局出具的社区调查报告，被告人王华山适用社区矫正，建议判处缓刑。被告人袁乾山对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人张豪寻衅滋事罪没有异议，但在量刑方面存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人袁乾山主观恶性不大，案发前，被告人袁乾山没有受过任何法律处分，系初犯、偶犯。2.被告人袁乾山在案发后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认罪悔罪态度较好。3.案发后，被告人袁乾山与被害人达成和解，超额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。4.被告人袁乾山所在的社区出具的调查意见，被告人可以进入社区矫正管理程序。经审理查明，2015年10月2日，被告人王灿、王华山、袁乾山、张豪在郸城县巴集乡程楼村东地无故持棍将巴集乡张屯行政村村民张某及其外甥段苏冰、耿银广打伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤，段苏冰、耿银广所受损伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，四被告人均签订认罪认罚具结书。另查明，郸城县司法局分别出具（2019）郸矫评字110448号、（2019）郸矫评字110702号、（2019）郸矫评字110449号、（2019）郸矫评字110450号调查评估意见书，认为被告人王灿、袁乾山、王华山、张豪符合社区矫正条件，适合社区矫正管理程序。上述事实，被告人王灿、袁乾山、王华山、张豪在开庭审理过程中没有异议，且有相关书证、证人证言、被害人张某陈述、被告人王灿、袁乾山、王华山、张豪的供述与辩解、鉴定意见、协议书及谅解书、郸城县司法局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王灿、王华山、张豪、袁乾山随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案四被告人系共同犯罪。被告人王华山、袁乾山、张豪系自首，可以从轻处罚。本案四被告人到案后均如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。为了打击犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王华山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人袁乾山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山陪审员  梁 宏陪审员  朱传杰二〇一九年十一月十八日书记员  罗莉萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31240号原告：吴子豪，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，居民身份证号码：441******1*****195。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈信凌，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，居民身份证号码：440************370。原告吴子豪诉被告陈信凌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金167883.5元及支付利息（自2019年6月起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月为6715元）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴子豪的委托诉讼代理人邹玲，被告陈信凌到庭参加诉讼。原告于庭审中明确利息的计算标准为月利率2%。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方均于庭审中确认被告尚欠原告借款本金167883.5元及自2019年7月1日起的利息未支付，本院对此予以认可。因被告未按照还款计划协议书的约定按时、足额向原告还款，故原告要求被告一次性偿还借款本金167883.5元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。现原告自愿调整为按月利率2%的标准收取利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息应以167883.5元为本金，按月利率2%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈信凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴子豪偿还借款本金167883.5元，并支付利息（以167883.5元为本金，按月利率2%的标准，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴子豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1895.99元（已由原告吴子豪预交），由原告吴子豪负担36.5元，被告陈信凌负担1859.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十三日书记员 杨晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27046号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李承迎，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市**************，身份证号码320************557。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李承迎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********770，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47667.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息9566.17元、违约金3382.78元、分期手续费7596.94元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2383.37元（47667.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李承迎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47667.43元、利息9566.17元、分期手续费7596.94元、违约金2383.37元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告李承迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初752号原告：黄禹跃，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************030。被告：张春灵，男，1966年5月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************333。被告：黄东，女，1972年12月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************323。原告黄禹跃与被告张春灵、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄禹跃于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄禹跃申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄禹跃撤诉。案件受理费减半收取1150元，被告张春灵、黄东自愿负担，被告张春灵、黄东应承担的受理费已迳行支付给原告黄禹跃。审判员 刘    明二〇一九年十一月六日书记员 李凌云（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24358号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：陈志豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之一，公民身份号码440************934。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22826号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：杨六根，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************915。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨六根因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23940号原告：佛山市溢进五金配件有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格孖豆开发区20号土地的2号厂房，统一社会信用代码914***********950G。法定代表人：黄锦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市**************，统一社会信用代码914407********980U。法定代表人：梁某1。原告佛山市溢进五金配件有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告佛山市溢进五金配件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市溢进五金配件有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市溢进五金配件有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2225元，由原告佛山市溢进五金配件有限公司负担。审判员  管燕华二〇一九年十一月二十二日书记员  冯燕华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22305号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李传九，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县****************，公民身份号码342************273。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李传九信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4946号原告：端州区盈彩汽车用品经营部，住所地肇庆市端州区*****侧（市四中北面）领航汽配城内第65号。经营者：陈文祥。被告：鼎湖区振昊汽车专项维修店，住所地肇庆市鼎湖区***红岭第二经济合作社厂房1、2卡。经营者：练优美。原告端州区盈彩汽车用品经营部（以下简称盈彩汽车经营部）诉被告鼎湖区振昊汽车专项维修店（以下简称振昊汽车维修店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盈彩汽车经营部的经营者陈文祥到庭参加诉讼，被告振昊汽车维修店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈彩汽车经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及利息800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：从2016年7月起，盈彩汽车经营部为振昊汽车维修店提供汽车修补喷漆所用材料，约定货款为次月结上月。自2017年5月起，振昊汽车维修店一直延迟支付材料款（逾期两个月）。直到2019年3月，双方中止合作关系。2019年8月30日，盈彩汽车经营部多次催促振昊汽车维修店付款，但是振昊汽车维修店均未依约结清材料款。为维护盈彩汽车用品经营部合法权利，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告振昊汽车维修店没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：盈彩汽车经营部与振昊汽车维修店存在生意往来。盈彩汽车经营部根据振昊汽车维修店的要求供应汽车油漆。盈彩汽车经营部以振昊汽车维修店未能依约清偿货款为由，于2019年9月9日向本院提起诉讼。诉讼中，盈彩汽车经营部明确双方之间没有签订书面的买卖合同；其主张涉案的货款期间为2018年12月至2019年3月；根据盈彩汽车经营部提供的《送货单》，收货单位处的签名为“雄”、“董”或没有签名。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告振昊汽车维修店经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，盈彩汽车经营部主张与振昊汽车维修店之间存在买卖关系，其理应对设立买卖法律关系的基本事实承担举证证明责任。但是，盈彩汽车经营部与振昊汽车维修店之间没有签订书面的买卖合同，根据盈彩汽车经营部提供的《送货单》，“签收人”处仅为“雄”、“董”或没有签名，无法认定振昊汽车维修店实际收取涉案货物。根据本案现有证据，无法证明盈彩汽车经营部与振昊汽车维修店之间存在买卖关系，盈彩汽车经营部理应承担举证不能的法律后果。因此，盈彩汽车经营部主张振昊汽车维修店支付货款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告端州区盈彩汽车用品经营部的全部诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交）,由原告端州区盈彩汽车用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十一月二十七日书记员 梁智杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4295号 原告：施允春，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市涧溪镇姚郭村村民委员会，住所地明光市涧溪镇姚郭村。统一社会信用代码54341182057049788U。 法定代表人：陆飞，系村委会主任。 被告：张玉柱，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告施允春与被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会（以下简称姚郭村委会）、张玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施允春及委托代理人周瑞龙、被告姚郭村的法定代表人陆飞、张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施允春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费33900元及资金占用利息（自起诉之日起按月利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月，原明光市涧溪镇姚郭村委会主任张玉柱雇佣原告开挖机为该村各生产小组修生产路。后经结算，被告共欠原告劳务费33900元。2018年3月3日，被告出具欠款凭证一张。后原告多次催要，被告未能支付。 姚郭村委会辩称，修路是修的，欠款情况不知道。 张玉柱辩称，村里修路是事实，该给钱给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，时任姚郭村委会主任张玉柱，雇佣施允春等人驾驶自有挖掘机为姚郭村修生产路，后经结算，应付劳务费用33900元。2018年3月3日，姚郭村委会出具一份收据作为凭证交付施允春，收据上载明：租用施允春小挖机修路，用时226小时、每小时150元，总金额为33900元。该收据上加盖了姚郭村委会公章，并且张玉柱在收据上签名。庭审中，施允春自认姚郭村委会已支付5000元。余款至今未付。 本院认为：施允春受雇于姚郭村委会为该村修路，二者形成劳务合同关系。姚郭村委会未能足额向施允春支付劳务报酬，施允春有权要求其支付。施允春当庭提供的姚郭村委会出具的收据，能够证明姚郭村委会欠其劳务费33900元的事实。故对施允春主张姚郭村委会给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。扣除已付5000元，姚郭村委会尚应支付28900元。施允春主张资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。 因张玉柱时任姚郭村委会主任，其雇佣施允春修路的行为系职务行为，所产生的法律后果应由姚郭村委会承担，故其个人不应承担给付劳务费的民事责任，对施允春主张张玉柱给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告施允春劳务费28900元； 二、驳回原告施允春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初455号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人阮亭和，越南名字：NGUYENDINHHOA，男，1978年11月20日出生，国籍不明，京族，住越南清化省岑山市（自报）。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。翻译人员刘芳草。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］419号起诉书指控被告人阮亭和犯盗窃罪、偷越国（边）境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人阮亭和及翻译刘芳草到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、被告人阮亭和，于2019年4月6日凌晨，伙同同案人“阿平”（身份不明）驾驶摩托车至潮州市潮安区凤塘大埕小学更棚新区南12号住宅门口，采取撬锁的方式，将被害人苏素琴停放在该处的一辆豪进牌男庄二轮摩托车盗走。赃车价值人民币30元。作案后，被告人与同案人“阿平”将赃车销售，所得赃款被瓜分花光。归案后，赃款、物均无法追回。2、被告人阮亭和，于2019年4月27日凌晨，伙同同案人“阿平”驾驶摩托车至潮州市潮安区**************口，采取撬锁的方式，将被害人陈喜桂停放在该处的一辆东方牌男庄二轮摩托车盗走。赃车价值人民币2971元。作案后，被告人阮亭和将该车开到凤塘镇邱厝村活动中心附近其老乡阮某和（1996年10月6日出生）出租屋附近藏匿。归案后，赃车被追回并已发还被害人。二、偷越国（边）境罪1、被告人阮亭和，于2016年5月的一天，在没有持任何有效出入境证件的情况下，从越南偷渡至中国境内，后坐车到潮州市潮安区，至2016年9月25日因吸毒被潮州市*****派出所查获，2016年10月9日被拘留审查，后于2016年11月23日被遣送出境。2、被告人阮亭和，于2017年6月的一天，在没有持任何有效出入境证件的情况下，从越南偷渡至中国境内，后坐车到潮州市潮安区，至2017年9月5日因吸毒被潮州市公安局彩塘派出所查获，2017年9月6日被拘留审查，后于2017年11月15日被遣送出境。3、被告人阮亭和，于2019年3月30日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，从越南偷渡至中国境内，后坐车到潮州市潮安区，至2019年4月30日因吸毒被潮州市公安局凤塘派出所查获，2019年5月1日被拘留审查。2019年4月30日，被告人阮亭和因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了上述偷越国（边）境的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏素琴、陈喜桂的陈述，证人阮某和的证实，有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、照片、现场图、检查笔录、行政处罚决定书、决定书、自述表、证实材料、手印信息证明材料、扣留审查决定书、价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人阮亭和盗窃他人财物，数额较大，且违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人阮亭和到案后如实供述其盗窃的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述司法机关还未掌握的其涉嫌偷越国（边）境的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十二条、第六十四条，第六十七条第一、二、三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阮亭和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起执行至2020年2月3日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄仰武
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1614号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾庆隆，男，1993年3月19日生，苗族，初中文化，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2018年4月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人曾庆隆犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人曾庆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日4时许，被告人曾庆隆在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶豫A*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路时，被执勤民警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾庆隆的血液样本中检出乙醇成分，含量为146.5mg/100ml。另查明，同日，被告人曾庆隆因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2019年5月15日至同月30日）。同月31日，被告人曾庆隆因在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1500元。上述事实，被告人曾庆隆在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人曾庆隆在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾庆隆曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，继续在道路上无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾庆隆拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曾庆隆因本案被行政拘留的羁押时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人曾庆隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚款人民币1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十七日。剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24110号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：冯立康，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码441************317。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告冯立康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2261号 申请执行人:卞素梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡世贸中心装饰工程有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢4楼。 法定代表人：卢小丰。 委托代理人：张洪岩，男，该公司员工。 申请执行人卞素梅与被执行人桐乡世贸中心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，要求执行22596元(被执行人桐乡世贸中心装饰工程有限公司退还装修款22416元，支付受理费180元)，本案执行费239元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡世贸中心装饰工程有限公司提交了财产情况报告，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人拒不履行的行为本院对其罚款50000元，尚未履行。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卞素梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱远 二〇一九年十一月六日 书记员  崔怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邱崇春，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，公民身份号码362************312。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱崇春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十二日书记员  何咏欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3270号原告：某公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘某，住莱阳市。被告：尉某，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘某，住莱阳市。本院于2019年11月22日受理原告某公司与被告刘某、被告尉某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 白亚楠
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1913号原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑富荣楼3座首层。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彬，该公司经理。被告：邱志权，男，1958年7月1日出生，住广东省乐昌市富庭雅苑1街6栋201房。原告乐昌市富华物业服务有限公司与被告邱志权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乐昌市富华物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市富华物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市富华物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭莉雯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审644号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人佛山市三水区擎美房地产有限公司，住所地佛山市三水区*********************，统一社会信用代码91440607MA51NX547R。法定代表人麦泽年，总经理。委托诉讼代理人曾晖，该公司员工。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的三管案（中）[2018]711号《行政处罚决定书》。2019年10月28日，申请执行人以被执行人已主动履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局撤回强制执行三管案（中）[2018]711号《行政处罚决定书》中罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 乔 颖审判员 刘新湖二〇一九年十月二十九日书记员 陈枝花
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2049号原告：南雄市*******民委员会，住所地：广东省韶关市南雄市****办事处上坪村委会。法定代表人：吴在平，系村委会主任。委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告：陈强英，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市*******委会，身份证号码：440************668。原告南雄市*******民委员会与被告陈强英渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告南雄市*******民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市*******民委员会撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市*******民委员会撤诉。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告南雄市*******民委员会负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 玥