文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11598号原告：潘永梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：曹维珊，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曹静，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系公司员工。原告潘永梅与被告曹维珊、曹静、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永梅委托诉讼代理人伍伟俊与被告曹维珊、被告人保珠海市分公司委托诉讼代理人杜梦蕊均到庭参加诉讼，被告曹静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月14日20时00分，被告曹维珊驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区兴业路由南往北方向行驶至交香华路人行横道处时，遇原告潘永梅驾驶自行车由西往东行经该处兴发生碰撞，造成原告潘永梅、两车损坏的道路交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹维珊承担事故全部责任，原告潘永梅无责。原告潘永梅受伤当日被送往珠海市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧顶部硬膜外血肿；2.右侧顶骨骨折；3.右侧额部。眶周及颧部皮下血肿；4.右顶部头皮血肿；5.右侧锁骨远端骨折；6.右侧多发肋骨骨折（第1-4肋）；7.双肺挫伤；8.右侧顶颞骨及右侧颧弓骨骨折；9.全身多发软组织挫擦伤；10.右肺下叶肺大泡；11.胆囊结石；12.中度贫血。原告自2018年11月14日至2019年1月30日在该院康复医学科住院76天后出院。出院医嘱：1.全休两周，住院期间及院外需看护1人，坚持康复训练，避免摔倒；2.定期复查、神经外科、骨科、康复科门诊复查，不适随诊。2019年2月28日在珠海市人民医院复诊，该院出具《疾病证明书》，医嘱建议：休息1月，留陪护一人。2019年5月17日，原告潘永梅委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级、因果关系进行鉴定，并评估后续治疗费费。该鉴定机构于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘永梅的损失与本次交通事故存在直接因果关系；其损伤为一个八级伤残，一个十级伤残；后续治疗费为12000元。被告曹静是粤Ｃ×××××号车的车主，该车在被告人保珠海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第2项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              2277.4元，原告提交了挂号单、医疗费发票、病历主张其自行垫付的医疗费。被告曹维珊、人保珠海市分公司认为医疗费中有184.64元的自费药，不应赔付。                  2.住院伙食补助费              7600元（34天×100元/天）。                  3.营养费              2000元（5000元×31%）。被告曹维珊、人保珠海市分公司认为合理费用为1500元。                  4.护理费              9083.5元（150元/天×20天+120元/天×44天+803.5元）。被告曹维珊、人保珠海市分公司认为应赔偿5520元（100元/天×20天+80元/天×44天）。                  5.残疾赔偿金              314420.6元（50713元×20年×31%）。被告人保珠海市分公司不持异议，被告曹维珊、人保珠海市分公司认为应赔偿290321.2元（46826元×20年×31%）。                  6.鉴定费              3350元。被告人保珠海市分公司认为不属于保险的赔偿范围，应由侵权人承担。                  7.误工费              26000元（6500元/月÷30天×120天）。原告主张从事保姆工作，并提交郑海蓉出具的《工作证明》，内容为证明原告自2017年3月在其单位从事日常家里清洁、煮饭、带孩子工作，月平均工资为6500元，以现金形式发放。被告曹维珊、人保珠海市分公司认为事故发生时原告已达到退休年龄，并领取退休金，证人证言无法单独证明原告仍在工作且有误工损失，不同意赔付。                  8.交通费              2310元（30元/天×77天），被告曹维珊、人保珠海市分公司认为原告没有提供任何的交通费发票，酌情赔偿500元。                  9.精神损害赔偿金              16000元。被告曹维珊、人保珠海市分公司建议赔付10000元。                  10.后续医疗费              12000元，被告曹维珊、人保珠海市分公司认为该费用未实际发生，不同意赔付。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告曹维珊对原告潘永梅的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告人保珠海市分公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险赔偿范围内优先赔付。对于超出交强险责任赔偿限额部分的损失，被告人保珠海分公司在第三者商业险责任赔偿限额内向原告赔付。原告诉请被告曹静承担赔偿责任，因其未对曹静的过错举证证明，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。两被告虽抗辩对于原告医疗费中的自费药部分不予赔付，但原告受伤后一直是在正规医院治疗，医院亦是根据原告病情用药，原告无法控制用药情况，而两被告也未能提供证据证明自费用药的不合理和非必要性，故本院对两被告的抗辩不予采纳。经核对，原告提交的医疗费发票、费用明细等，原告自行支付的医疗费共计2277.44元，本院予以认定。2.住院伙食补助费7600元，两被告不持异议，本院予以认定。3.营养费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费为1550元。4.护理费。原告主张住院期间有20天系由家属护理，向医院支付陪护人员床位费803.5元，原告提交了医院出具的收费收据。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），经计算，原告的护理费为9083.5元（150元/天×20天+120元/天×44天+803.5元）。5.残疾赔偿金，本案法庭辩论终结前2018年度广东省城镇居民人均可支配收入已经由相关部门统计并公布，原告诉请按2018年度的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，经计算，残疾赔偿金为314420.6元（50713元×20年×31%）。6.鉴定费。原告因评残支付鉴定费3350元，该费用属于因为定残所支付的合理和必要的费用，本院予以认定。7.误工费。原告仅提供了证人为其出具的工资收入证明，由于证人未出庭作证，且无其他证据与该证明印证，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的误工费，本院不予认定。8.交通费。结合原告的住院时间、复查次数，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），经计算，原告的交通费为2310元（30元/天×77天）。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院酌定精神损害抚慰金为15500元。10.后续医疗费。原告提交了鉴定意见，证明其因伤情需后续治疗，后续治疗费为12000元，故本院对原告该损失予以认定。经核定，原告的损失如下：医疗费2277.44元、住院伙食补助费7600元、营养费1550元、护理费9083.5元、残疾赔偿金314420.6元、鉴定费3350元、交通费2310元、精神损害赔偿金15500元、后续治疗费12000元，合计368091.54元。原告的上述损失，未超出被告人保珠海分公司的保险赔偿限额，故应由被告人保珠海分公司向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告潘永梅各项损失共计368091.54元；二、驳回原告潘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3672元，由原告潘永梅负担318元、被告曹维珊负担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年十一月十五日书记员  曾铭欣