广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6568号原告：李利斌，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码431************26X。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：刘太忠，男，汉族，1987年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码431**********0*674。被告：广州杉泰商贸有限公司，住所地：广州市白云区*****************。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省汕头市朝阳区西胪镇陂头梨园新区*******，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东四方三和律师事务所律师。被告：李佳，女，汉族，1985年8月13日出生，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************729。原告李利斌与被告刘太忠、广州杉泰商贸有限公司（以下简称杉泰公司）、林某1、李佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利斌及其委托诉讼代理人蓝战立、被告林某1的委托诉讼代理人薛春华到庭参加诉讼。被告刘太忠、杉泰公司、李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还货款53520元及滞纳金10704元，滞纳金从2018年9月23日起以货款53520元为基数按月利率2%计付至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告杉泰公司签订商品代理合同，约定乙方作为被告杉泰公司在清远地区的总经销商，销售被告杉泰公司的西班牙原装进口葡萄酒。合同第三条第二点约定，原告电汇货款后，将汇款凭证传真至被告杉泰公司之日起2个工作日内将货物发出。被告杉泰公司逾期发货，由此给原告产生的违约损失由被告杉泰公司承担。合同条款第三条第三点约定，被告杉泰公司必须配送原告实际所付货款的订酒量，否则被告杉泰公司未能足额配送的部分，以滞纳金形式每天按货款千分之五的额度支付给原告。签订合同后，在2018年7月10日，原告通过被告刘太忠向被告杉泰公司支付64800元货款，被告杉泰公司将货物发货给原告。2018年9月16日，原告通过被告刘太忠向被告杉泰公司转账30000元，2018年9月20日原告通过被告刘太忠向被告杉泰公司转账30000元，合共60000元。但被告杉泰公司却一直不向原告发货。在2019年1月15日，被告杉泰公司才向原告发货6480元的红酒，但至今仍剩余53520元的红酒未发货给原告。2019年4月17日，被告刘太忠签订确认承诺书给原告，确认其是被告杉泰公司的销售员，被告刘太忠收取了原告预付给被告杉泰公司的货款60000元。被告刘太忠代被告杉泰公司收款后，被告杉泰公司只向原告发货90支红酒15箱，货值6480元，其余53520货值的红酒至今未发货给原告。未向原告发送余下货值53520元红酒原因是被告刘太忠并未将从原告收取的货款交回被告杉泰公司，其余货款被告刘太忠因资金周转困难私人占用了，至今未交还给被告杉泰公司。被告刘太忠保证其或杉泰公司于2019年6月20日前将53520元预收的货款退回原告，或由杉泰公司于2019年6月20日前将红酒发货给原告。如果违反上述承诺，被告刘太忠与被告杉泰公司一起承担一切法律责任，引发诉讼的，由清远市清城区人民法院管辖。现约定期限己过，被告刘太忠和被告杉泰公司仍未履行约定返还货款53520元或将红酒发货给原告。被告刘太忠和被告杉泰公司的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法判决。被告杉泰公司、刘太忠、李佳没有答辩。被告林某1答辩称，1、根据合同约定，我们公司没有收到原告汇的第一笔汇款90000元，而且原告没有汇款至我公司指定账号，把汇款汇完之后需要告知我公司，我公司才向其发货；2、刘太忠不是我公司员工，他只是我们公司的一个客户，而原告只是通过刘太忠认识并向他购买货物并没有向我公司购买货物，所以本合同没有生效。本院经审理认定事实如下，2018年6月20日，原告李利斌与被告杉泰公司签订《商品代理合同》，约定由原告作为被告杉泰公司在清远地区的总经销商，代理销售由被告杉泰公司供货的西班牙原装进口葡萄酒（吉士高、卡维），合同期限为1年。合同签订后，原告于2018年7月10日向被告刘太忠支付货款64800元，被告杉泰公司将货物发给原告。2018年9月16日至20日期间，原告向被告刘太忠支付货款共60000元，但被告杉泰公司只向原告发了6480元的红酒，剩余53520元红酒未发货。2019年4月17日，被告刘太忠向原告出具《确认（承诺）书》，确认其为被告杉泰公司的销售员，且其在收到原告货款60000元后，剩余货款53520元并未交回公司，并承诺于2019年6月20日前退回原告货款或由杉泰公司发货。原告因未收到被告退款或相应货物，遂向本院提起诉讼。另查明，被告杉泰公司已于2019年2月22日申请注销。本案在审理过程中，原告以被告杉泰公司已注销为由，向本院申请追加杉泰公司的股东林某1、李佳作为被告，并要求林某1、李佳对原告承担连带偿还责任。庭审中，原告及被告杉泰公司均确认《商品代理合同》系在被告刘太忠介绍下签订的。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘太忠欠原告李利斌货款53520元的事实，有其出具的《确认（承诺）书》为证，现被告杉泰公司并未向原告发货，故被告刘太忠应按照《确认（承诺）书》的约定向原告返还货款53520元。对被告林某1主张《商品代理合同》未生效的问题，合同第九条约定“甲方收到乙方的首款后开始生效”，该“首款”并未明确具体金额，且在2018年7月份原告已通过刘太忠与被告杉泰公司发生交易，合同已实际履行，故本院确认《商品代理合同》已生效。对被告杉泰公司、林某1、李佳是否应承担连带偿还责任问题，本案货款属于原告第二次进货，原告第一次进货亦是通过被告刘太忠完成，且被告杉泰公司对被告刘太忠收取货款的行为并未予以否认或制止，故原告有理由相信被告刘太忠系杉泰公司的区域代表，原告通过刘太忠进货的行为也符合双方的交易习惯，故被告杉泰公司应对原告的货款承担连带偿还责任。鉴于杉泰公司未经清算程序即办理注销登记，被告林某1、李佳作为杉泰公司的股东，应对公司的债务承担清偿责任。对于原告主张从2018年9月23日起按月利率2%计算滞纳金的主张，因本案系被告刘太忠的过错致使杉泰公司未收到货款而导致的未发货，如适用《商品代理合同》第三条第三点计算滞纳金显失公平，另由于《确认（承诺）书》并未约定逾期付款的违约责任，故占用资金期间的利息可从被告逾期付款之日（2019年6月20日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太忠、林某1、李佳于本判决生效之日起七日内向原告李利斌连带偿还货款53520元及利息（利息从2019年6月20日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李利斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由原告李利斌负担103元，被告刘太忠、林某1、李佳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月七日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。