安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10081号原告：牛亚彬，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。被告：姚本龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告牛亚彬与被告姚本龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚彬及其委托诉讼代理人张乐明和张铭轩、被告姚本龙到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予半个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。牛亚彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17.8万元，利息6230元（以17.8万元为基数，按照年利率6%自2018年11月1日暂计至2019年6月2日，此后利息按照该标准顺延至款清之日止），本息合计184230元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系战友关系，2018年9月11日被告因需资金周转向原告借款18万元，原告将18万元以现金方式交付被告。被告在收到18万元借款后向原告出具借条，同时约定还款日期为2018年11月1日。现已过还款期限，但被告并未按照借条约定按时偿还原告借款。经原告多次催要，被告仅偿还2000元借款，剩余钱款被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。姚本龙辩称，原告诉请的借款18万元不属实，我实际仅借到8.8万元，现已经偿还了原告3万元。本院经审理认定事实如下：牛亚彬与姚本龙系战友关系。2018年9月11日，姚本龙向牛亚彬出具《借条》一张，言明“本人姚本龙于2018年9月11日借到牛亚彬现金18万元整，于2018年11月1日归还，如不归还拿房产抵押本人自愿。借款人：姚本龙，2018年9月11日”。之后，姚本龙未按约还款，牛亚彬索款无果遂诉讼来院。庭审时，经本院询问，双方均认可：2017年9、10月份，牛亚彬向姚本龙出借8.8万元，其中支付宝转款3万元，现金交付5.8万元，姚本龙向牛亚彬出具了借条；之后，姚本龙于2017年10月29日还款5000元，2017年11月14日还款5000元，2017年12月1日还款5000（3000+2000）元，2017年12月26日还款2000元，2018年1月16日还款12700元，共计29700元；2018年9月11日晚上，牛亚彬和姚本龙约好时间重打借条，牛亚彬将上述8.8万元的借条退还给姚本龙，姚本龙向牛亚彬重新出具了案涉的18万借条；2019年5月26日，姚本龙通过支付宝向牛亚彬转款2000元。此外，依据牛亚彬向本院提交的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》打印件，牛亚彬于2018年8月6在邮政储蓄银行取现124280元（7380+10000+1000+99900+3000+3000）。庭审时，牛亚彬称：我从银行贷款，2018年8月6日到账了164000元。2018年8月6日我取现是准备开店。我以前在步行街也开过冒菜店，但是倒闭了，准备再开。当时店面被他人以12万元转让走了，我就将钱放在家里保险柜。之后被告向我借钱，我就将钱借给被告了，借的是10万元现金。2017年被告借我8.8万元，大概还了3万元，还剩5万元左右，后来又借了10万元，我让被告打借条，因为我的钱是从银行贷款的，被告也知道，就说银行利息他来还，就给我打了18万元的借条，18万元是被告自己提出的数字。本院认为，本案的争议焦点为：2018年9月11日晚上，姚本龙是否实际收到了牛亚彬出借的10万元现金。依据牛亚彬向本院提交的取现明细，结合其当庭陈述，牛亚彬具备出借10万元的经济能力；牛亚彬和姚本龙系战友关系，应是相互信任且了解的，之前牛亚彬也有向姚本龙出借过现金，牛亚彬出于信任再次出借现金的可能性较大；若姚本龙未收到牛亚彬的10万元现金，那其尚欠牛亚彬的借款本金仅为58300元（88000-29700），不可能出具超过本金10多万元的借条；姚本龙作为完全民事行为能力人，应对自己出具18万元借条可能产生的法律后果有明确预知，但是其出具借条后，既不报警，长时间也未提出异议，明显违背常理。纵观本案事实，本院对牛亚彬主张的于2018年9月11日向姚本龙出借10万元现金的事实予以认定。根据法律规定，借款合同是实践性合同，借款本金的认定应以实际出借金额来确定。双方均认可针对8.8万元借款未还的本金为58300元，本院予以确认。加上之后出具的10万元现金，牛亚彬实际向姚本龙出借的借款本金为158300元，据此本院对牛亚彬主张的借款本金依法支持158300元，多余部分不予支持。姚本龙未按约还款，已构成违约，牛亚彬据此要求其按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年6月2日，姚本龙应支付牛亚彬逾期利息3541元（158300元*6%／年／12月*7月-2000），之后以158300元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚本龙于本判决生效之日起十日内支付牛亚彬借款本金158300元，并支付逾期利息（截至2019年6月2日为3541元，之后以158300元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回牛亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由牛亚彬负担220元，姚本龙负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十一月六日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。