浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5581号原告：杨光杯，男，1982年2月3日出生，苗族，住贵州省城县果布戛乡柏果村屯上组。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市兴洋管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街502-512号，统一社会信用代码：91330303586263640W。法定代表人：姜化杰。委托诉讼代理人：姜苗苗，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。被告：韩雪娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨光杯与被告温州市兴洋管件有限公司、韩雪娥加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，本案依法由审判员郑国友适用简易程序分别于2019年10月21日、11月19日公开开庭进行了审理。原告杨光杯的委托诉讼代理人余德义，被告温州市兴洋管件有限公司的法定代表人姜化杰（第一次开庭未到）、委托诉讼代理人姜苗苗、被告韩雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光杯诉称：被告韩雪娥以被告温州市兴洋管件有限公司的名义与原告签订了劳动合同承包协议。双方约定工资月结，押金一个月，年终结清。现双方的抛光加工期限已届满，被告仍未与原告结清加工费。原告多次要求被告与原告清算加工费并给付加工费，二被告均以各种理由予以推诿。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、判令二被告一次性给付原告加工费47177.91元人民币及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告表示2018年10-11月的加工费共计33888元，加上9月的加工费23289元，减去被告9月份已支付的加工费的1万元，再减去10-11月已支付的加工费17000元，原告将第一项诉请中的加工费金额变更为30177元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证,证明原告诉讼主体资格。2.企业基本情况、户籍摘抄信息，证明二被告诉讼主体资格。3.承包协议、发货清单，证明二被告拖欠原告加工款的事实。4.录音一份，证明2018年9月的单子在被告处，9月还有一万多元的加工费被告没有支付，2019年4月时被告也承认还欠原告36000元。被告温州市兴洋管件有限公司辩称：2018年8月、9月的加工费已经结清，10月、11月还未结算，已经预支原告17000元，根据协议，原告没有履行完合同，应支付违约金，金额为10月的加工费26639.19元。故被告是多支付原告9384.49元。根据协议期限18年8月4日至19年1月30日，约定中途不承包，押金一个月当违约金没收。原告未按协议履行合同，于2018年11月16日不继续履行合同，自行终止协议，故应扣除一个月的加工费作为违约金，按押一付一的惯例，10月的加工费26639.19元是作为违约金的。10月、11月总金额为33888元，扣除预支的17000元，再减去违约金，是多付原告了。被告韩雪娥是公司员工，协议是被告韩雪娥代公司签字的，姜化杰的字是被告韩雪娥代公司签字，公司予以认可的。综上，应驳回原告的诉请。为证明上述事实，被告温州市兴洋管件有限公司向本院提供如下证据：1.2018年8-9月份的发货清单及银行电子回单，证明2018年8-9月的加工费已经结清。2.领款收据及银行电子回单，证明10月、11月的加工费已经支付17000元。3.检验报告及清单，证明原告加工的产品有不合格，要求原告返工，但原告没有返工。4.劳动合同承包协议一份，证明原告法律意识很强，事后单方将1月改为2月，将落款处的名字用涂改液涂掉。5.抛光不行的记录一份，证明部分抛光质量存在问题。被告韩雪娥辩称：原告两夫妻过来承包，是2018年8月份，原告做了一个月，后说他一个做了，他老婆不来了，10月开始有时候来，有时候不来，11月16日他就说不抛了，给他打电话及发微信，他都说不来了，他说违约金随便怎么算。我是公司员工，协议是我代公司签字的，姜化杰的字是我代签字。综上，应驳回原告的诉请。被告韩雪娥未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州市兴洋管件有限公司、韩雪娥质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，9月份的加工费应为23282元，但9月加工费的已经结清，10-11月的加工费已经支付17000元。证据4真实性无异议，但内容不完整，是截取部分内容，前面还有讲到质量不合格，不会给她钱等很多内容没有录进来，且一万多的单子不是指9月份，我们只是应着，也不知道具体哪个月份，反正9月已经结清了，后面的36000元是随便应一下，是账还没有具体算，具体账目还要算的。对原告的证明目的有异议。本院认为，被告对证据1-2无异议，予以确认；证据3、4真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于被告温州市兴洋管件有限公司是否已经向原告支付全部的2018年9月的加工费，本院将在下文再行阐述。被告温州市兴洋管件有限公司提供的上述证据，经庭审出示，原告杨光杯质证意见如下：证据1中2018年8月的转账凭证没有异议，发货清单也无异议，8月的加工费双方已经结清。9月的发货清单真实性无异议，但从银行回单中也可看出只付了1万元。证据2三性无异议，认可2018年10-11月已经支付加工费17000元。证据3的三性均有异议，是复印件，也是被告单方出具，真实性有异议，产品是否原告抛光的关联性也有异议，按协议约定是按被告检验，被告提供给第三方也可说明是检验合格后才提供给第三方，被告认可质量有问题是与事实不符的。证据4的证明对象有异议，是被告保管，认为是原告涂改，应提供证据，认为是原告涂改与事实不符。证据5三性均有异议，是被告单方制作，是否原告做的产品及是否存在质量问题，均是不能证实的。被告韩雪娥质证意见如下：均无异议。本院认为，证据1的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于被告温州市兴洋管件有限公司是否已经向原告支付全部的2018年9月的加工费，本院将在下文再行阐述；证据2各方当事人均无异议，故予以确认；证据3检验报告系复印件，真实性无法确认，且该组证据的关联性亦无法确认，对其证明效力不予确认；证据4不足以证实系原告涂改，对其证明效力不予确认；证据5系被告温州市兴洋管件有限公司单方制作，对其证明效力不予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩雪娥代表被告温州市兴洋管件有限公司（甲方）与原告杨光杯（乙方）签订一份《劳动合同承包协议》，协议约定：一、甲方要求乙方到甲方公司开设抛光车间加工甲方所需管件配套产品，细节如下：1.合同期间由2018年8月4日至2019年1月30日。2.甲方负责完善的厂房、水电、生产设备并交付给乙方作为生产方面使用，生产设备维修及抛光材料由乙方自行负责。3.乙方负责甲方所需管件配件的抛光，并由乙方自行管理。二、经营方式：1.乙方抛光车间是独立经营管理。乙方在生产生活中产生的工伤及意外一切由乙方负责，甲方不用负责。2.乙方是按时按质按量交货给甲方。产品由甲方验收后，不合要求的不合格品要及时返工后尽快交货。3.乙方如果在当地生产时遇到困难，甲方应尽力配合乙方予以解决。三、工资月结，押金一个月，年终结清。抛光单价商定，合同期间内不可改变。四、本合同未尽事宜，可双方协议补充，补充协议与本合同有同等法律效力。五、抛光价格见合同附件。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。如中途不承包，押金一个月当违约金没收。协议签订后，被告温州市兴洋管件有限公司将管件交由原告进行抛光。2019年11月16日，原告以因为被告未及时支付加工费为由而不再到被告温州市兴洋管件有限公司处继续抛光。2018年8月份的加工费原告与被告温州市兴洋管件有限公司已经结清。原告2018年9月的加工费共计23289元，2018年10-11月的加工费为33888元。被告温州市兴洋管件有限公司于2018年9月30日通过银行转账向原告支付2018年8月份的加工费17130元，于2018年10月31日通过银行转账向原告支付2018年9月份的加工费10000元，于2018年11月30日、2019年8月20日通过银行转账向原告支付2018年10-11月份的加工费共15000元，同时2019年4月29日向原告现金支付2018年10-11月份的加工费2000元，原告向被告温州市兴洋管件有限公司出具领取抛光费2000元的领款收据。本院认为，本案的主要争议焦点是被告温州市兴洋管件有限公司是否已经向原告支付全部的2018年9月的加工费。原告2018年9月的加工费共计23289元，虽然2018年9月的发货清单原件在被告温州市兴洋管件有限公司处，但根据原告提供的其与被告韩雪娥的录音中，原告明确陈述到“去年一万多单我给你了，你什么时候钱给我”，韩雪娥讲到“一万多单子在我女儿那里”，因2018年8月的加工费双方已经结清，而2018年10-11月的发货清单原件尚在原告处，故可认定该录音中的单子系指2018年9月的发货清单，从该录音内容可证实在2019年4月30日录音时，被告温州市兴洋管件有限公司尚欠原告2018年9月部分加工费，再结合被告温州市兴洋管件有限公司之前的支付方式，除2000元现金支付外，其他加工费均是通过银行转账，而现金支付的2000元，被告温州市兴洋管件有限公司也有要求原告出具领款收据，现被告温州市兴洋管件有限公司主张2018年9月的加工费除1万元通过银行转账外，其余的均是现金支付，但被告温州市兴洋管件有限公司未提供相关证据予以证实，亦与平时的支付习惯不符，故对被告温州市兴洋管件有限公司关于已经向原告支付全部的2018年9月的加工费的主张，本院不予采纳。原告2018年9月的加工费为23289元，2018年10-11月的加工费为33888元，扣除被告温州市兴洋管件有限公司已支付的2018年9月份的加工费10000元及2018年10-11月份的加工费17000元，被告温州市兴洋管件有限公司还需支付原告加工费30177元。现原告要求被告温州市兴洋管件有限公司支付加工费30177元并赔偿从起诉之日2019年8月23日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算。被告韩雪娥系代表被告温州市兴洋管件有限公司与原告签订《劳动合同承包协议》，相关责任应由被告温州市兴洋管件有限公司承担，原告要求被告韩雪娥与被告温州市兴洋管件有限公司共同承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告温州市兴洋管件有限公司主张原告于2018年11月16日不继续履行合同，应按2018年10月的加工费26639.19元扣除违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”。本案中，原告2018年9月的加工费为23289元，但被告温州市兴洋管件有限公司于2018年10月31日才支付原告10000元的加工费，被告温州市兴洋管件有限公司未按协议约定先履行支付加工费的义务，原告依法有权拒绝继续加工，故对被告温州市兴洋管件有限公司要求扣除违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州市兴洋管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光杯加工费30177元及利息损失（以30177元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨光杯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费554元，减半收取277元，由被告温州市兴洋管件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 郑国友二〇一九年十一月十九日代书记员 舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。