山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民撤6号原告：张某，男。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：高某，男。被告：陈某，男。委托诉讼代理人：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。被告：胡某，男。被告：刘某，女。原告张某诉被告高某、陈某、胡某、刘某第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付杰，被告高某、被告陈某的委托诉讼代理人祝玉芳到庭参加诉讼。被告胡某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）嘉民初字第3031号民事判决书；2.依法撤销（2018）鲁08民终555号民事判决书；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告胡某、案外人赵某于2014年4月15日分别向张某借款30万元、182.68万元，并约定了相应利息。后二人未还款，张某于2015年11月25日对二人提起诉讼，并申请财产保全措施，将胡某名下位于嘉祥县某商场一楼10号、27号、28号门市房（以下简称：执行标的房屋）保全（轮候查封）。嘉祥法院审理后作出（2015）嘉民初字第3062号民事判决，判决胡某等承担一百余万元的本息还款责任。判决生效后，原告向法院申请执行。后陈某作为高某与张某等民间借贷纠纷一案中的案外人向法院提起执行异议之诉，以执行标的房屋已经转让至陈某名下为由要求终止执行标的房屋。法院审理后作出（2017）鲁0829民初3031号民事判决书，停止了对案涉房屋的执行。高某不服该判决提起上诉，济宁中院审理后作出（2018）鲁08民终555号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某虽然为执行标的物的执行权利人，但对胡某及其他案外人的诉讼并未参与，也没有直接关注，而是希望出现有利结果后继续执行。但2019年春节后，张某再次向嘉祥县人民法院询问执行事宜时从执行人员处得知（2018）鲁08民终555号案件的判决结果，张某发现该判决与张某所知的事实存在重大偏差，并立即就555号案件的相关证据进行调查和了解，发现该案中所依据的证据大部分为伪造，且明显不符合常理。因此，张某虽然没有参与诉讼，但555号案件的判决结果严重影响了张某的合法权益，故依据民事诉讼法第56条提起本诉。请求法院查明事实，依法支持张某的诉讼请求。补充意见：1、陈某在（2017）鲁0829民初3031号案中提交了《门市房买卖合同》和银行转账记录，但从合同第一条、第二条字面意思来看：胡某在银行账户可以正常使用的情况下，将案涉房屋的大额房款交由其女儿代管，且在抵押登记期间（无法公示，所有权不能转移）买卖，目的就是为了对抗败诉后的执行。《门市房买卖合同》并非当时制作，而是于2016年制作生成，实际签订日期晚于落款日期近两年。系根据表兄妹之间的一次转账记录伪造了《门市房买卖合同》。在3031号案件中，胡某和陈某还提交了《租赁协议》一份，该协议与《门市房买卖合同》中的第三条、第四条约定冲突，在案涉房屋所谓的买卖十几天后，陈某又将房屋出租给胡某一使用至今，不仅房屋内设施没有任何变化，且合同约定的便利过户登记也至今没有发生。在几个月后，胡某继续使用案涉房屋在嘉祥农商银行贷款。上述事实均与正常交易习惯不符。再者，嘉祥县工商行政管理局提供的“企业档案”能体现，在张某诉胡某民间借贷案件终审后，2018年6月15日胡某一以自己名义注册了济宁市某商贸有限公司，公司章程显示住所地为嘉祥县某商场（新华书店东30米）。工商登记中存档的房产证显示“与原件一致……”。由此证实，该房屋产权证书原件在胡某一处，同时也能证明2015年4月21日至2016年4月7日，胡某继续使用该房屋抵押贷款。工商登记中存档的胡某出具的《房屋使用证明》（落款日期为2018年6月15日）所记载的内容反映出胡某称案涉房屋系其个人所有，无偿提供给该公司使用。上述证据均能证明房屋所有权人一直没有发生变化，且与胡某、陈某等人在执行异议之诉中提供的证据相互冲突。现申请对《门市房买卖合同》、《租赁协议》、《收到条》等证据的形成时间进行鉴定。2、已生效判决依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定作出裁决结果，但如果买卖事实不存在，裁判依据的证据均是伪造的，那么就根本不适用于该规定。本案不符合该条款的“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的”的情形，从房产证贷款、房屋使用至今、胡某一以该房屋为公司住所地、工商登记中的胡某自认房屋所有权等情形来看，“第三人”不存在占有房屋的客观和实际情形。且房屋购置价值远低于市场价值。胡某面临巨额债务，即便要卖房子，也应当按照市场价值向外出售。2010年胡某从济宁银行办理贷款时的贷款金额为70万元，《城市房地产抵押管理办法》、《房地产抵押估价指导意见》规定房屋贷款抵押金额不能高于房屋评估价值的70%，门市房不能超过60%，即便认定到2014年时房屋未增值，该交易价格也明显低于市场价格。张某从嘉祥县不动产登记中心查询（业务办理人员拒绝提供书面材料，从不动产附页中也能体现）得知，自2010年至今，胡某多次解除抵押、设立抵押，却不曾变更登记。若陈某花费七十余万元购置了价值二百余万元的门市房，却不过户，反而由胡某父女一如既往的使用和设立抵押权，显然不符合正常的交易习惯。无论陈某是否具有过错，至少其放任胡某处分该房屋。原审并未查证陈某实际占有房屋的相关事实和证据。因此，该条款不能适用于本案。综上，张某认为已生效判决并未对该案严加审查，请求在本案中对相关证据进行鉴定。请求贵院依法审查，维护张某的合法权益。高某答辩称，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终555号民事判决依据不足，证据不清，导致作出错误的判决结果。一、本案自嘉祥法院立案初审至济宁中院终审结案，各种人情、关系始终制约着该案的正常审理。1、嘉祥法院审理期间，执行异义人陈某、异议房屋所有权人胡某为轴心形成了串联串供关系网。其中陈某为胡某侄女婿，证人岳某与胡某系甥舅关系，岳某与陈某是表兄弟关系，胡某一为胡某的女儿。他们相互串通制造了“胡某卖房----陈某买房----胡某一租房”的虚假交易骗局，欺骗法庭，蒙混得逞。2、嘉祥法院审理期间和中院的原二审期间本人均委托律师高某代理案件并出庭，直至中院第一次二审结束后，本人方才获知一审法院在审理过程中未能公平、公正的对案件进行审理。此后得知律师在代理期间，并没有按照我本人的意思尽到代理职责，如谎称已将异议房产分别在2019年6月12日和2015年4月21日两次设定抵押的间隔期内没有抵押事实的证明材料向房管局索取并提交法庭，但法院保管的案卷材料中却没有该项证明材料。这一关键证据的缺失直接影响、改变了案件的审判结果；同时我还向律师建议对《门市房买卖合同》进行鉴定，被律师以炭素笔墨不好鉴定为由未予采纳。律师的行为违背了最基本的律师职业道德。综上所述，这是一例非正常审理的个案。二、2015年12月案件进入执行程序，2016年1月初，我向嘉祥法院执行法官约定次日上午查封胡某名下依维柯车辆一部，但次日一早却发现拟查封车辆不见了。希望本案能够公平、公正的审理。强烈要求法庭对异议中的《门市房买卖合同》的形成时间、个人笔迹等内容进行鉴定。陈某答辩称，张某应当在其知道或应当知道其民事权益受到生效判决侵害之日起六个月内提出。济宁中院（2018）鲁08民终555号民事判决是在2018年4月17日作出，张某本次提出撤销之诉是2019年8月1日，根据起诉状内容可以看出，张某对陈某和高某之间的执行异议之诉是明知的。济宁中院判决生效后，张某不在规定时间内提出异议，超过了6个月的除斥期间，因此请求驳回原告的诉讼请求。胡某、刘某未参加庭审，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对张某提交的门市房买卖合同、租赁协议、收到条、工商登记档案等证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某及案外人赵某因经营需要资金周转，于2012年4月1日和2014年1月7日向高某两次借款。后高某诉至嘉祥法院，嘉祥法院于2015年8月31日作出（2015）嘉民初字第1628号民事判决，判决胡某、赵某于判决生效之日起十日内偿还高某借款60万元。在1628号案件的审理过程中，高某向嘉祥法院申请查封胡某名下财产，嘉祥法院于2015年7月13日依法作出（2015）嘉民初字第1628-1号民事裁定书，查封了包括涉案房产（嘉祥县某商场一楼10号、27号、28号门市房）在内的胡某名下多套房产。在1628号案件的执行过程中，陈某于2016年5月23日向嘉祥法院提出执行异议，称其已在2014年10月1日以77万元的价格购买了涉案房产。嘉祥法院于2016年7月7日作出（2016）鲁0829执异465号执行裁定书，驳回了陈某提出的执行异议。后陈某向嘉祥法院提起执行异议之诉。嘉祥法院作出（2016）鲁0829民初3448号民事判决，停止了对案涉房屋的执行。高某不服，上诉至我院。我院于2017年5月26日作出（2017）鲁08民终1248号民事裁定，认为“一、你院以（2015）嘉民初字第1628－1号民事裁定查封了原审第三人胡某名下的涉案房产，而被上诉人陈某于2016年5月23日提出书面异议，且陈某在人民法院查封涉案房屋时未实际使用该房屋。因此，本案应查明在嘉祥县人民法院于2015年查封涉案房屋后，涉案当事人首次提出书面异议的时间，以查明被上诉人陈某涉案房屋是否享有民事权益及其享有的民事权益是否能够排除人民法院对涉案房屋的强制执行；二、被上诉陈某与原审第三人胡某签订的《门市房买卖合同》载明的时间为2014年10月1日，该合同显示陈某于合同签订后三天内一次付清77万元购房款，而未要求胡某交付房屋，且合同中声明本房屋已为他人在银行担保并抵押，而实际上此时房屋并未抵押。另外，购买已为他人抵押的房屋且一次性支付房款，有违常理。”，遂撤销了嘉祥法院作出的3448号民事判决，并将该案发回重审。嘉祥法院于2017年9月25日作出（2017）鲁0829民初3031号民事判决，与3448号判决结果一致。高某再次上诉至我院，我院于2018年4月17日作出（2018）鲁08民终555号民事判决，维持了3031号案件的判决结果，停止了对案涉房屋的执行措施。2015年11月25日，张某因民间借贷纠纷将胡某及案外人赵某诉至嘉祥法院。嘉祥法院于2016年1月11日作出（2015）嘉民初字第3062号民事判决，判决赵某、胡某向张某偿还借款共计100余万元。张某在3062号案件的审理过程中亦申请查封胡某名下财产，并对案涉房屋进行了轮候查封。现张某称，其在2019年5月份询问案件执行情况时得知该执行程序已经终本执行，但嘉祥法院一直未向其送达过终本的相关法律文书。张某遂向我院提出第三人撤销之诉，请求撤销（2017）鲁0829民初3031号民事判决及（2018）鲁08民终555号民事判决。（2017）鲁0829民初3031号民事判决书认定陈某与胡某、刘某夫妇在2014年10月1日就案涉房屋签订了《门市房买卖合同》，房屋的交易总价为77万元，并通过岳某的账户在2014年10月8日向胡某之女胡某一的账户分两次转入现金77万元。2014年10月15日陈某与胡某一签订《租赁协议》，将案涉房屋租赁给胡某一用于经营，期限自2014年10月15日至2019年11月15日止。租金每年3.5万元，一年一交。在3031号案件的审理过程中，胡某就案涉房屋的抵押问题曾申请证人岳某到庭作证。岳某陈述，案涉房产证从09年—16年由其使用，在银行做抵押。09年和15年两次贷款时，胡某夫妇被其硬拉去金融机构签字。经查，上述几人均有亲戚关系，其中陈某为胡某侄女婿，岳某与胡某系甥舅关系，岳某与陈某系表兄弟关系，胡某一系胡某女儿。张某当庭提交了从工商部门复印档案，从档案中留存的房产证记载的内容来看，案涉房屋在2009年6月12日-2014年6月12日期间存在抵押，在2015年4月21日-2016年4月7日之间也存在抵押，但在陈某买房期间是不存在抵押情形的。本案争议的焦点问题是：张某在本案中主体地位是否适格，其是否有权提起第三人撤销之诉。对于该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”根据上述规定，第三人撤销之诉的主体应仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，（2017）鲁0829民初3031号、（2018）鲁08民终555号民事判决，处理的是陈某因高某与胡某等人之间的民间借贷纠纷一案而引发的对查封房产的执行异议问题。张某作为胡某的一般债权人，其对上述两案件的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于有独立请求权的第三人。其次，无论上述两案件如何处理，其结果均不会对张某与胡某之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。张某作为与胡某存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与上述两案件存在一定的事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系，张某对上述两案件而言，亦不是无独立请求权的第三人。故张某不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，张某不是第三人撤销之诉项下的适格原告，无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  刘传金二〇一九年十一月八日书 记 员  魏晓瞳