河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1812号原告冀念，女，1989年7月27日生，汉族，住涞水县。委托代理人冀会满，男，1964年12月19日生，汉族，住涞水县，系冀念的父亲。被告周晓强，男，1982年5月19日生，汉族，住涞水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路109号。统一社会信用代码911310037387382206。负责人王连海，职务：总经理。委托代理人：曹会敏，公司员工。原告冀念与被告周晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序并经中止审理后，于2019年8月29日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计167071元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日9时10分许，被告周晓强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿涞水县泰安路西关街甴西向东行驶至润城苑B区门口处时，与甴西向东推自行车行走的冀念发生碰撞碾压，造成双方车辆受损，冀念受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告周晓强负事故的全部责任，原告无责任。被告周晓强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付住院押金3050元（已交原告），急诊费1024.75元（票据在我手中）。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，庭前已核对周晓强的行驶证及驾驶证无异议。本次事故伤者住院期间我公司按照交警队要求为伤者垫付医疗费10000元，在总损失中应予以扣除。对于伤者单方委托的鉴定报告不认可，保险公司认为其伤情达不到伤残等级，申请法院委托有资质的鉴定部门重新鉴定。对于伤者的三期期限也申请重新鉴定。对于本案产生的诉讼费和鉴定费等间接损失应当由直接侵权人负担，保险公司不承担。伤者住院期间存在挂床，保险公司主张扣除挂床期间产生的伙补、营养费、误工费和护理费，扣除挂床期限为70天。经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、原告的身份证复印件，2、周晓强的行驶证、驾驶证、保单复印件，3、事故认定书，5、涞水县涞水镇南关村委会证明、户口页复印件无异议，本院予以确认。对证据4医疗费、诊断证明、病历真实性无异议。但病历中明确记载伤者在3月25日以后没有常规的用药及相关检查，应当视同为挂床，此期间的伙补、营养、误工费和护理费均应扣除。对于外购支具没有医生的外购医嘱。对于便椅、腋拐不是正规发票，也没有写明购买人的名字，与本案的关联性不认可。对护工费票据真实性与关联性不认可，没有医生的专业医嘱，另外票据中名称写的是张献平，与本案没有关系，也未提交护工合同、护工的身份证明及护工资格。原告称自3月25日后因受伤部位一直疼痛，需吃痛血康胶囊，每天吃3片至出院。经审查本院认为，原告系手术治疗，长期医嘱单记载自2019年3月24日服用痛血康胶囊，费用明细显示痛血康胶囊288片，需服用96天，另体温单显示原告每天测体温、血压，保守治疗至出院，故对住院110天予以认定；医院诊断证明记载需外购支具1200元，结合原告左踝骨折手术治疗的伤情，其购买便椅、腋拐系实际需要，故对支具费、轮椅、腋拐费票据予以采纳。护工费票据不能证明与本案的关联性，故不予采纳。对证据6真实性及证明目的不认可。原告方提供的为复印件，另伤者的户口本显示原告为农业户籍，病历记载为农民。本院认为，原告庭下提交了涞水县自然资源和规划局证明原件，证明“依据《涞水县城乡总体规划（2011-2030）》，原告居住地涞水县涞水镇南关村位于县城规划区内”，加盖单位公章，本院予以采纳。对证据7护理证据真实性不认可，没有提交劳动合同，相关证明中无单位负责人签章，也未提交单位的法人身份证明，对其收入的真实性不认可。对于护理费保险公司主张按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提交的护工费发票1100元不能证明与本案的关联性，另护理人员误工的证据不足以证明原告住院期间护理人员的实际误工损失，故按护理人从事的建筑业平均工资每天158元计算护理费。对证据8、9司法鉴定报告及鉴定费不认可，属于单方委托，未通知保险公司参与鉴定，鉴定结论与伤者的实际伤情不相符，原告为单踝骨折，根据评残鉴定规范达不到伤残等级，而且鉴定报告中三期的期限过高，过长，保险公司申请对原告伤情及三期期限重新作出鉴定。对于后期治疗费应在实际发生后另行主张。对于鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。本院认为，经保险公司申请重新鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：原告的损伤未构成伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。该鉴定系本院技术室通知双方共同选定，有资质的机构作出，故予以采纳，结合原告伤情认定误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期医疗费6000元（诊断证明及第一次鉴定意见）。鉴定费有正式票据，故予以认定。原告及太平洋保险公司对被告提交的身份证、驾驶证、行驶证，垫付押金3050元，急诊费1024.75元无异议，其中押金3050元在诉请中，急诊票据不包含在诉请中。根据上述有效证据，确认以下事实：2019年3月1日9时10分许，被告周晓强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿涞水县泰安路西关街甴西向东行驶至润城苑B区门口处时，与甴西向东推自行车行走的冀念发生碰撞碾压，造成双方车辆受损，冀念受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告周晓强负事故的全部责任，原告无责任。原告在涞水县医院住院治疗支付医疗费19041.33元，外购支具1200元，二次手术费需6000元。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元，周晓强为原告垫付住院押金3050元，急诊费1024.75元（票据在被告手中）。经鉴定原告的伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期医疗费6000元。支付鉴定费2266元。太平洋保险公司申请重新鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：原告的损伤未构成伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。因重新鉴定，原告支取保险公司缴纳的鉴定费10000元，支付鉴定费3150元，交通费680元，剩余6170元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿合理部分的经济损失应予支持。对原告的损失，关于医疗费19041.33元，被告认为应当扣除保险公司垫付的10000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，被告对标准认可，但认为应当扣除70天的挂床，本院认为，原告系手术治疗，长期医嘱单记载自2019年3月24日服用痛血康胶囊，费用明细显示痛血康胶囊288片，需服用96天，另体温单显示原告每天测体温、血压，保守治疗至出院，故支持110天的住院伙食补助费11000元。关于护理费，被告不予认可，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告住院期间护理人员的实际误工损失，故按其从事的建筑业平均工资158元，按鉴定意见护理期60天计算护理费为60天X158元=9480元。关于误工费，被告对其标准及天数均不认可，原告方未提交其执业证明，应当按农林牧渔业标准计算，支持90天。本院认为，原告虽为农村户口，但居住地为城镇，故按照城镇居民计算误工费符合法律规定，支持误工费120天X90元=10800元。关于营养费，被告认为原告主张的标准及期限过长，认可每天30元计算60天。本院认为，按当地消费水平及鉴定意见营养期90天，故支持营养费30元X90天=2700元。关于外购支具、便椅、腋拐，被告不认可。本院认为，医院诊断证明医嘱记载需外购支具1200元，结合原告左踝骨折手术治疗的伤情，其购买便椅、腋拐系实际需要，故予以支持。关于财产损失，被告不予认可，本院认为，交通事故认定书记载造成双方车辆受损，故支持原告车辆损失350元。关于二次手术费6000元，原告提供了医院诊断证明及鉴定意见，确定是今后必然发生的费用，故予以支持。关于鉴定费，本院认为，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费2266元予以支持，应由实际侵权人周晓强承担。关于原告主张被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因重新鉴定后原告损伤未构成伤残等级，故不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告损失的具体数额确定为：医疗费19041.33元，住院伙食补助费110天X100元=11000元，护理费60天X158元=9480元，误工费120天X90元=10800元，营养费30元X90天=2700元，支具费1200元，腋拐150元，便椅100元，财产损失350元，鉴定费2266元，二次手术费6000元，共计63087.33元。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费9480元，误工费10800元，支具费1200元，腋拐150元，便椅100元，财产损失350元，共计22080元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告剩余损失25691.33元（63087.33元-10000元-22080元-3050元-2266元）。扣除原告已支取的重新鉴定费剩余部分6170元，故被告太平洋公司共赔偿原告各项损失计41601.33元。周晓强赔偿原告鉴定费2266元。事故发生后周晓强为原告垫付住院押金3050元，急诊费1024.75元（票据在被告手中），由保险公司直接给付周晓强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计41601.33元，限本判决生效后十日内履行；二、被告周晓强赔偿原告冀念损失2266元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额范围内给付周晓强4074.75元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），由原告负担1411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十一月十一日书记员  杨雅茹