广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初485号原告：陈育芳，女，汉族，1964年1月27出生，户籍登记住址广东省汕头市************，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少文，广东子墨律师事务所律师。被告：李明伟，男，汉族，1993年5月2日出生，户籍登记住址河南省固始县*********民组，公民身份号码413************036。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘椠，该司工作人员。原告陈育芳与被告李明伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞市***支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。案件审理过程中，经当事人申请，本院依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市***支公司为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈育芳的委托诉讼代理人李少文、被告李明伟到庭参加诉讼,被告平安保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险东莞公司对原告的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用39660元在交强险范围内先予赔偿，超过部分由被告李明伟和被告平安保险东莞公司共同向原告承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告李明伟驾驶粤S*****号小型轿车在珠浦村道（联泰路与中学路交叉路口）处倒车时，与原告驾驶的二轮电动助力车发生碰撞，造成原告受伤住院。汕头市公安局交通警察支队濠江大队于2019年6月14日作出编号为第440************079号道路交通事故认定书，认定被告李明伟承担本事故全部责任，原告免负本事故责任。原告受伤后随即被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院进行救治，直至2019年9月5日出院，共住院97天。原告的伤情出院诊断为：1.左第2、3跖骨骨折；2.左第2肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.腰椎退行性变；5.腰椎间盘突出；6.双足二度烧伤5%。本事故造成原告的损失如下：住院伙食补助费9700元（97天×100元）、营养费500元、交通费2910元（30元×97天）、护理费23550元（60天×150元×2人+37天×150元×1人）、鉴定费3000元，共计39660元。另外，粤S*****号小型轿车所有权人为被告李明伟，被告平安保险东莞公司为该车承保交强险和商业险，故被告李明伟和被告平安保险东莞公司应共同承担全部赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告李明伟辩称，原告的所有医疗费全部由被告本人和保险公司垫付，其中被告本人垫付了20874.49、保险公司垫付了10000元。被告平安保险东莞公司辩称，1.粤S*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，包括不计免赔），保险期限为2018年11月7日至2019年11月6日。2.被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应依法予以扣减，且应有相应的医疗费发票及诊断证明予以印证。3.根据出院小结记载，原告存在8月15日被开水烫伤双足致肿痛、水泡形成，该伤情与交通事故无关，故治疗该伤情的费用及住院时间不应计入赔偿范围。4.鉴定费不是被告保险公司的赔偿范围，且原告经鉴定未构成伤残等级，故该鉴定费应由原告自行承担。5.原告没有提交任何交通费发票，对其交通费请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告李明伟驾驶登记车主为其本人的粤S*****号小型轿车在汕头市濠江区****（联泰路与中学路交叉路口）处倒车时，与从中学路往联泰路右转弯由原告驾驶的无号牌二轮电动助力车（超标）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年6月14日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队第440************079号道路交通事故认定书，认定被告李明伟驾驶小型轿车上路行驶，在倒车时没有察明车后情况、确认安全后倒车，其过错行为是造成本事故的直接原因，应承担本事故全部责任；原告免负本事故责任。原告受伤后于事故发生当天被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院住院治疗，至2019年9月5日出院，共住院97天。原告的伤情出院诊断为：1.左第2、3跖骨骨折；2.左第2肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.腰椎退行性变；5.腰椎间盘突出；6.双足二度烧伤5%。原告在住院治疗期间共产生医疗费30874.49元，该医疗费由被告李明伟、平安保险东莞公司分别垫付20874.49元、10000元。另查明，被告平安保险东莞公司为粤S*****号小型轿车承保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔险。保险期间均从2018年11月7日起至2019年11月6日止。再查明，原告在住院治疗期间于2019年8月15日不慎烫伤双足致肿痛、水泡形成，医院给予抗感染、换药治疗。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年9月20日依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2019年9月26日，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残等级；无需后续治疗费；护理期为住院期间97天，护理期内前60天每天配护理人员2人，余37天每天配护理人员1人；误工期为120天；需营养费500元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费3000元，其中伤残程度评定费用850元。上述事实，有经庭审质证的当事人的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医院证明书、病历、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告李明伟应负事故的全部责任、原告免负事故责任的认定准确，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成损害，系本案赔偿权利人，原告有权主张要求赔偿损失，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明伟作为本案肇事机动车的驾驶员因过错行为造成交通事故致原告损害，其行为已侵犯了原告的民事权益，应对原告损害的后果承担侵权责任，被告李明伟系本案的赔偿义务人。被告平安保险东莞公司作为粤S*****号小型轿车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和根据被告李明伟的责任比例对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告的各项经济损失的认定和赔偿责任的承担。本案原告因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。由于原告并未在本案诉讼中主张要求赔偿医疗费，故原告住院期间所产生的包括原告治疗因开水烫伤双足在内的医疗费的合理性本院不予审查。鉴于原告住院期间产生的所有医疗费已由被告平安保险东莞公司及李明伟垫付，两被告对原告医疗费的处理可另循途径解决。本案原告虽在住院治疗期间不慎烫伤双足并与原损伤同时进行治疗，但没有证据证明原告治疗烫伤导致治疗原损伤的治疗时限增加，故被告平安保险东莞公司认为治疗该烫伤的住院时间不应计入赔偿范围的主张缺乏依据，本院不予支持。1.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按照其住院天数97天、每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为100元/天×97天计9700元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费9700元未超出赔偿标准，本院予以支持。2.营养费。原告主张要求赔偿营养费500元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。3.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期97天及护理期内前60天每天配护理人员2人、余37天每天配护理人员1人计，住院期间的护理费每人每天按照150元计算。故护理费为150元/天×60天×2人+150元/天×37天×1人计23550元。原告主张要求赔偿护理费23550元未超出赔偿标准，本院予以支持。4.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，可酌情按照其住院期间每天30元的标准计算交通费。故交通费为30元/天×97天计2910元。原告主张要求赔偿交通费2910元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告平安保险东莞公司对交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.鉴定费。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费3000元，有鉴定费发票为依据，本院予以确认。因原告申请伤残等级鉴定后，鉴定结果为未构成残疾等级，故因进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费850元应由原告自行承担。其余鉴定费2150元是原告的直接经济损失，保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿，故被告平安保险东莞公司主张其不负责赔偿鉴定费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费五项损失共计38810元（9700元+500元+23550元+2910元+2150元）。由于被告李明伟应承担本事故全部责任，故原告的上述经济损失38810元由被告平安保险东莞公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本院对原告超过上述赔偿金额部分的请求不予支持。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担本案的赔偿责任，故本院对被告平安保险东莞公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。被告平安保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈育芳经济损失38810元。二、驳回原告陈育芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半395.75元（已预交25元），由原告陈育芳负担8.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担387.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 肖育胜二〇一九年十一月十一日法官助理 吕娜莎书 记 员 吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。