江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10363号原告:南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人：李天成，董事长。委托诉讼代理人：卞安琪，女，南京东方企业（集团）有限公司职工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马娟，女，南京东方企业（集团）有限公司职工，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵德红，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告赵德红合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人卞安琪，被告赵德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告承包原告车牌号为苏Ａ×××××的出租车，并签订《出租汽车经营承包合同》，合同期限为2016年6月21日至2022年4月14日止。2017年11月16日，被告因个人原因向原告提出终止合同，并承诺愿意承担一切违约责任。但被告至今未按合同约定向原告赔偿违约金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵德红辩称，被告于2016年6月与原告签订出租汽车经营承包合同，约定承包经营期限从2016年6月21日起至2022年4月14日止。但被告于2017年11月生病住院，无法开车，在生病期间仍要按月向公司交纳4900元承包金，因此被告向分公司经理申请车辆报停。被告恢复健康之后，于2018年2月20日与原告就原车辆又续签承包合同。因此被告系因病报停车辆的承包经营，而非违约。被告认为2018年2月20日签订的承包合同系原合同的延续，被告也未要求原告再次交纳保证金。如果法院认定被告存在违约行为，申请调整降低违约金。请求法院依法判决。原告向本院提交《营运合同终止申请表》1份、各部门工作表、《出租汽车营运承包合同书》1份。被告向本院提交《出租汽车营运承包合同书》。经质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性均不持异议。本院经审查对案件事实认定如下：2016年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租汽车营运承包合同书》1份，约定：甲方将取得南京市出租汽车经营资质的出租汽车承包给乙方，由乙方承包后自主经营；甲方提供符合本市城市客运管理部门要求且营运手续齐全的悦动型出租汽车1辆，车辆牌号苏Ａ×××××,甲方在2016年6月21日将符合营运要求的承包车辆交付乙方，乙方取得承包车辆的经营权；承包经营期限共计70个月，即从2016年6月21日起至2022年4月14日止；单人承包的月承包金为4900元；乙方须在本合同签订的同时向甲方交纳20000元履约保证金，在合同存续期间，若乙方发生违约行为致使本合同解除，乙方缴纳的履约保证金作为违约金归甲方所有，合同履行期满，待乙方按本合同约定办理完相关事项后，甲方应在15个工作日内将履约保证金无息退还乙方；合同期内，因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶或甲乙双方遇有不可抗力原因不能继续履行合同的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任；合同期内，甲方要求提前解除本合同的（本合同约定的免责情况除外），须向乙方支付违约金20000元，乙方要求提前解除本合同的（本合同约定的免责情况除外），须向甲方支付违约金20000元；乙方要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向甲方支付违约金20000元；双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商未果的，向秦淮区人民法院起诉。上述合同签订后，被告承包原告名下车辆牌号为苏Ａ×××××的出租汽车从事营运服务。2017年11月16日，被告向原告提交《营运合同终止申请表》，申请合同提前终止，原告在申请表所附“申请报告”一栏填写如下内容：本人苏Ａ×××××赵德红，本人因血栓性内痔，现向公司提前终止车辆经营承包合同，本人愿意按照公司规定承担一切违约责任。同日，被告在《各部门工作》“分公司意见”项目栏注明“该员提前终止合同，按公司合同有关规定办理”；“合同管理事宜”项目栏载明：1.该员2016年6月21日签订经营承包合同，按合同约定，退履约保证金贰万元，2.该员2017年11月16日违约提前终止合同，按合同约定，收取违约金贰万元，十一月指标，163.33×21=3430元由赵德红交纳；“分管领导意见”项目栏注明“该驾驶员提前终止合同，按违约处理”。该《各部门工作》同时记载“治安卡、服务证收取”、“附属设施验收”、“安全事宜”等验收情况说明。2018年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《出租汽车营运承包合同书》1份，约定：甲方将取得南京市出租汽车经营资质的车辆牌号为苏Ａ×××××的出租汽车承包给乙方，由乙方承包后自主经营；甲方在2018年2月2日将符合营运要求的承包车辆交付乙方，乙方取得承包车辆的经营权；承包经营期限共计50个月，即从2018年2月2日起至2022年4月14日止，该份合同的其他条款与前份承包合同相同。赵德红于2019年4月以东方公司就该份合同违约为由向本院起诉，要求东方公司返还履约保证金及利息、支付违约金、赔偿天然气改装费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《出租汽车营运承包合同书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方于2016年6月21日签订的《出租汽车营运承包合同书》约定承包期限自2016年6月21日起至2022年4月14日止，被告要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向原告支付违约金20000元。本案被告在合同履行期间，于2017年11月16日以其患病为由向原告申请提前终止承包合同，并明确表示“愿承担一切违约责任”，其单方提前终止2016年6月21日签订的《出租汽车营运承包合同书》的行为构成违约，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告称其系因患病报停车辆的承包经营，但其未提供证据证明其向原告提供符合合同约定的医院诊断证明，亦不能证明双方经协商一致解除合同且互不追究违约责任；从案涉《营运合同终止申请表》及《各部门工作》的记载来看，双方系就被告提前终止前一份营运合同达成合意并作出处理，虽然此后双方于2018年2月2日再次签订《出租汽车营运承包合同书》，但从后一份合同的内容来看，并非前一份合同的延续，而是双方就出租车营运承包事宜重新协商另行签订合同。被告就后一份合同向本院起诉的行为亦可证明前后两份合同并非同一份合同的延续。因此，被告的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。由于被告存在违约行为，结合本案的实际情况及被告申请降低违约金的情形，本院酌情确定被告向原告支付违约金9800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵德红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京东方企业（集团）有限公司支付违约金9800元。二、驳回原告南京东方企业（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告南京东方企业（集团）有限公司负担77元，被告赵德红负担73元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年十一月二十三日见习书记员  董媛媛