wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2920号之一申请执行人温州鸿都服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区梧慈路366号，组织机构代码：565856420。法定代表人华碧松。被执行人裴方鼎，男，1988年1月15日出生，住湖南省安乡县。申请执行人温州鸿都服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初596号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为13600元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人裴方鼎发出执行通知书、报告财产令。被执行人裴方鼎未向本院报告财产情况。申请执行人温州鸿都服饰有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人裴方鼎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人13600元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人裴方鼎在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人裴方鼎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十日书记员  张 俞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7161号申请执行人：李宝菊，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李宝菊与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6508号调解书确定的支付申请执行人李宝菊解除劳动合同经济补偿9,500元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4967号 申请执行人：邹仕奉，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：虞耀，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人邹仕奉与被执行人张磊、虞耀民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7726号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，判令张磊归还申请执行人借款本金10万元，并支付以借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，被执行人虞耀对前述债务承担连带担保责任。两被执行人承担案件受理费和保全费2285元、执行费1430元。现两被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊、虞耀的银行存款103715元及相应利息。 二、如被执行人张磊、虞耀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张磊、虞耀不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张磊、虞耀的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月八日 书记员 魏俊文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4892号 原告：徐云佳，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴鑫德服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路1038号1幢2楼。统一社会信用代码：91330424MA2BBUUY11。 法定代表人：王兴文，该公司执行董事。 被告：王兴文，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭春珍，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 三被告委托代理人：周勇、钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告徐云佳诉被告嘉兴鑫德服饰有限公司、王兴文、彭春珍加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对被告彭春珍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐云佳撤回对被告彭春珍的起诉。 审判员  王燕芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶沈薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11436号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈莉莉,女，1996年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司与被告陈莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3413号之一申请执行人泮爱萍，女，1963年8月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人泮爱萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3583号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款15万元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人胡进兴向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。申请执行人泮爱萍向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，查明被执行人胡进兴的财产情况如下：被执行人胡进兴名下坐落于瓯海区娄桥街道娄桥村的不动产一处。本院已在相关部门查封上述被执行人名下的不动产，但该不动产为本院其他案件首封，本案参与分配。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款15万元，也未缴纳本案受理费1650元、执行费2150元。因被执行人胡进兴在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2019年11月7日在微信小程序浙江移动微法院向申请执行人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月二十八日代书记员 蔡上添
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2411号上诉人（原审原告）：徐泉松，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：李锦山，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人徐泉松因与上诉人郭莉平、李锦山民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐泉松上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持徐泉松的一审诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费由郭莉平、李锦山承担。事实和理由：一审判决仅仅依据公安笔录的记载，以及双方曾经的特殊关系，便否定本案借贷事实的发生是错误的，实际上，二人之间的借贷关系开始于2013年6月8日，只是在2014年以后，双方之间的借款次数以及借款的金额越来越多，徐泉松才没有让郭莉平出具借条。虽然，郭莉平在公安笔录中未承认这些款项是借款，但在2018年，双方之间的一次谈话中，郭莉平承认骗取了徐泉松160万余元，并承诺会以自己的方式偿还。后来，郭莉平未能履行还款承诺，徐泉松才向公安报案。李锦山在徐泉松处动工的时间是在2017年初，但徐泉松给李锦山的大部分转账发生在2016年，故徐泉松与李锦山之间并非一审法院认定的劳务关系，而是借款关系，这一点在郭莉平在公安笔录中关于收到徐泉松130万余元的款项中包括转给李锦山的20余万元的陈述中也可以得到印证。综上，一审判决认定事实清楚不清，判决结果错误。郭莉平辩称，其与徐泉松是在2013年认识的，当时自己做生意失败，徐泉松给自己提供了资金上的帮助，双方不久即发展出了特殊的关系。在这段关系存在的期间内，徐泉松陆陆续续给了自己100余万元，后来双方关系破裂，徐泉松便要求自己归还这些钱，但这些钱并非是借款，自己不应归还。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。李锦山未作答辩。徐泉松向一审法院起诉请求：一、判令郭莉平、李锦山归还徐泉松借款173万元；二、本案诉讼费由郭莉平、李锦山承担。一审法院认定事实：徐泉松与郭莉平于2013年认识，后发展为情人关系，双方该种关系于2018年初结束。2013年6月8日，郭莉平向徐泉松出具借条一份，载明借款12000元。2013年6月17日，郭莉平向徐泉松出具借条一份，载明借款20000元。2013年7月12日、8月7日，郭莉平向徐泉松出具借条一份，载明借款合计60800元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案有证据证明双方存在借款合议的借款金额为92800元，对于该借款金额，郭莉平应承担归还责任。对于其他双方往来款项，均不能证明双方存在借款关系，徐泉松的主张无事实依据，不予支持。李锦山与徐泉松不存在借款关系，徐泉松主张李锦山归还借款不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭莉平于判决生效之日起七日内归还徐泉松借款92800元；二、驳回徐泉松的其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元、公告费230元，合计20600元，由徐泉松负担19508元，郭莉平负担1092元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，徐泉松提供证据1、录音材料两段，用以证明，郭莉平在对话录音中表示自己因搞养殖需要向徐泉松借的款，实际上是归还其他债务，并且表示自己会以免费打工的形式向徐泉松还款。案涉款项系郭莉平向徐泉松的借款。证据2、银行交易明细一份，用以证明，徐泉松向李锦山的银行转账共有27万余元。郭莉平经质证认为，录音的内容不实，系徐泉松在套话，李锦山也不欠徐泉松的钱。郭莉平提供银行卡一张，用以证明，该户名为徐泉松的卡系徐泉松提供给自己花销用的，自己不仅持有该卡也有该卡的密码，两人之间存在特殊的关系。徐泉松经质证认为，这张卡是贷款卡，是提供给郭莉平借款用的，并非是因为双方之间存在特殊关系而供其花销。本院认证为，徐泉松与郭莉平所举证据对本案讼争事实缺乏证明力，均不予确认。李锦山二审中既未发表质证意见，也未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间对于一审判决确定的92800元系借款，并无异议。二审的争议焦点为，徐泉松主张的173万元款项是否均为对郭莉平、李锦山的借款。对此，本院认为，成立借款关系除需具备款项交付的凭证外，还应具备双方形成借贷合意的证明，对此，主张借款关系成立的徐泉松应负举证证明责任。现徐泉松认为，该173万元均系借款，系根据郭莉平在公安派出所做的笔录，但在该笔录中，郭莉平并未认可该款系借款，也未在徐泉松提供的录音中确认以上款项系借款；同样，李锦山与徐泉松之间更无任何有关借款的意思交流，故徐泉松主张其与郭莉平、李锦山之间就173万元的款项成立借款关系，没有事实依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，徐泉松的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20370元，由上诉人徐泉松负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十一月十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11275号 申请执行人：朱利锋（11274号），男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：徐忠林（11275号），男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 申请执行人：郭建华（11276号），男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人：江丽（11277号），女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：湖南省临澧县。 申请执行人：陈娅（11278号），女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：江西立茂科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360805MA35G1RD5J。 法定代表人：袁晶。 申请执行人朱利锋、徐忠林、郭建华、江丽、陈娅与被执行人江西立茂科技有限公司劳动合同执行五案，本院（2019）粤0305民初10754-10758号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21490-21494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付五案款项共计人民币217487.73元，本院依法受理。 在执行过程中，现双方达成执行和解，被执行人江西立茂科技有限公司已按和解内容支付人民币178848.86元付至本院指定的执行款专户，其中，五案执行款共计人民币176304.3已划付至申请人指定银行账户，申请执行人书面向本院提交结案申请。五案执行费人民币2544.56元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11274-11278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗彩燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初925号之二 申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张明生，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。 原告张明生与被告陈景云合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤0114民初925号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈景云的银行存款30万元或查封等值的其他财产。后本院对陈景云的财产采取了保全措施，因现已足额冻结陈景云的银行存款30万元，申请人陈景云请求解除对于其超出30万元部分财产的冻结。 本院经审查认为：申请人陈景云的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈景云的银行账号36×××35内30万元的冻结； 二、解除对申请人陈景云的银行账号36×××79内30万元的冻结； 三、解除对申请人陈景云的银行账号36×××04内30万元的冻结； 四、解除对申请人陈景云的银行账号36×××44内30万元的冻结； 五、解除对申请人陈景云的银行账号36×××18内30万元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  卓金华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邓国靖
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1157号原告：刘健，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住所地黑龙江省林口县。被告：夏晓强，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告刘建与被告夏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告夏晓强经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金170000元，利息98600元，本息合计268600元。并承担利息至给付完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告向原告借现金170000元，被告给原告出具了借据。原告多次向原告主张还款，被告至今未付。被告夏晓强未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、《借条》1份，意在证明：2017年2月26日被告向原告借款170000元，约定月利3分，每月20日还息，本金2018年2月30日前还清。借条上所有的文字及签名都是夏晓强本人书写，并且捺的手印。借条上约定月利3分，我只主张2分。证据2、林口县朱家镇仙洞村民委员会证明1份。意在证明：被告系该村村民，现外出不在该村居住。被告夏晓强经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告夏晓强未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年2月26日被告因做生意需要周转向原告借款170000元，约定月利率3%，每月20日还息，本金2018年2月30日前还清，被告给原告出具借据1份。后被告未按约定偿还本息，并离开住所地，借款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方借贷关系成立。借款后被告离开住所地，未予偿还借款，且不再与原告联系，已属违约，故原告要求被告给付借款本金170000元的请求本院予以支持。双方虽约定月利率3%，但原告主张利息按月利率2%计算，亦符合法律规定，故予以支持。利息计算方式：170000元本金借款，自2017年2月26日至2019年7月26日，计29个月，计98600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏晓强于本判决生效后十五日内偿还原告刘健借款本金170000元，利息98600元，本息合计268600元。上述借款2019年7月26日后的利息，以170000元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元（已由原告预付）、公告费560元由被告夏晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇一九十一月五日书记员荆海文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3942号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：王坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金900682.34元及利息15366.26元（包括罚息和复利）及自2019年2月28日起至全部借款结清为止的利息(包括罚息和复利)；2.依法判令被告偿原告经济损失15000元；3.依法确认原告对被告名下的位于济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼5-402室房产的拍卖、变卖、折价款项优先受偿；4.诉讼费、保全费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月1日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告向原告借款910000元，被告将其名下的位于济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼5-402室抵押给原告。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款910000元，但被告却未依约按时还款，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法裁决。 被告王坤未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告建设银行济南分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.中国建设银行个人住房贷款申请书；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；3.个人贷款支付凭证；4.证号为鲁（2018）济南市不动产证明第XXXX号不动产登记证明；5.涉案贷款结清试算表、对账单及拖欠明细；6.企业变更登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，王坤与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建设银行山东省分行营业部）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王坤向建设银行山东省分行营业部借款910000元，借款用于购置位于济南市天桥区XXXX及地下室，售房人为王成荣、董丽芳；贷款人将款项一次性划入王成荣开户银行为中国建设银行股份有限公司的XXXX账户内；借款期限为360个月，即2018年2月1日至2048年2月1日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为5104.25元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，合同同时约定王坤以其名下济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼5-402及地下室为涉案贷款提供抵押担保，并依约办理了不动产抵押登记手续。 2018年2月1日，建设银行山东省分行营业部按照合同约定将涉案贷款910000元划入被告指定账户内并出具贷款支付凭证。 上述合同、支付凭证均有王坤签字、捺印确认。 截至2019年2月27日，王坤尚欠本金900682.34元、利息15178.09元、本金罚息40.77元、利息罚息147.4元，其中利息、本金罚息、利息罚息共计15366.26元。 另查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部于2018年4月19日更名为中国建设银行股份有限公司济南分行。 本院认为，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告王坤未按照合同约定偿还本息，应承担违约责任，被告王坤以其所有的坐落于济南市天桥区XXXX的房产为涉案贷款提供抵押并已办理了抵押登记，原告建设银行济南分行对上述房产享有抵押权。故原告要求被告还本付息并对上述房产的拍卖、变卖、折价款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告建设银行济南分行要求被告王坤赔偿其经济损失15000元及承担送达费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行给付贷款本金900682.34元及截至2019年2月27日的利息（含罚息、复利）15366.26元（自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定另行计付）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告王坤名下济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼5-402的房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13110元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  于喜玲 人民陪审员  张照萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺 宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2565号原告：万家君，男，1964年9月14日出生，住泰来县。被告：王艳军，男，1968年7月28日出生，住泰来县（未出庭）。原告万家君与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家君到庭参加诉讼，被告王艳军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万家君向本院提出诉讼请求：1．要求王艳军给付欠款本金8660元，利息11690元，本息合计20350元；2．案件受理费由王艳军负担。事实和理由：2012年11月25日，王艳军向万家君借款8660元，约定2013年11月20日前还款，逾期按月利2分计算利息，王艳军出具欠据一份。逾期，万家君多次索要未果，现王艳军下落不明，故诉至法院。庭审中，万家君变更诉讼请求为要求王艳军给付欠款本金8660元，放弃利息11690元。被告王艳军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：王艳军应否给付万家君借款本息。本院经审理认定事实如下：万家君与王艳军系朋友关系。2012年11月25日，王艳军在万家君处赊购掺混肥和尿素，价值8660元，约定2013年11月20日还款，王艳军出具借据一份。逾期，万家君多次催要未果，2014年春节过后，王艳军外出打工，去向不明。上述事实，有万家君提供的借据、泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会出具的证明、万家君当庭陈述在案佐证。本院认为，万家君提供的借据表明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。王艳军未按约定期限履行义务，应承担给付欠款及支付利息的违约责任。万家君要求王艳军给付欠款本金8660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万家君放弃利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准予。本案案由应为买卖合同纠纷。王艳军未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，万家君要求给付欠款的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳军于判决生效之日起十日内给付原告万家君欠款本金8660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王艳军负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  隋福超审判员  李 艳二〇一九年十一月十八日书记员  张雪莹
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初308号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘涛，男，1979年9月17出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化，群众，无业，住吉林省辽源市东丰县。1996年12月4日、1999年2月9日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月；2002年9月11日因犯故意伤害罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑六年；2011年10月13日因犯抢劫罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被福州市马尾区公安局抓获，同年5月26日被定州市公安局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人刘涛及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日22时40分许，被告人刘涛伙同梁某、田某、史某（三人均已判刑）、老黑（身份未核实）到定州市人民医院，盗窃护理住院亲属的定州市东杨庄村轩某停放于该院内的小刀牌电动自行车一辆，价值1637元；盗窃护理住院亲属的定州市董庄子村侯某停放于此的富士达牌电动自行车一辆，价值2078元。在诉讼过程中，被告人刘涛的亲属按鉴定价值退赔3715元，现已发还失主侯某、轩某。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某、田某的供述，失主轩某、侯某的陈述，轩某购买车票据及付款凭证，价格鉴定结论书，定州市公安局城区刑警队破案经过，福州市马尾区公安局快安派出所到案经过、第一看守所临时寄押收押证明，收款条，吉林省东丰县人民法院（1996）东刑初字第246号、（1999）东刑初字第13号、（2002）东刑初字第142号刑事判决书，定州市人民法院（2015）定刑初字第66号、（2017）冀0682刑初158号、（2018）冀0682刑初51号、254号刑事判决书及定州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘涛当庭自愿认罪，且已退赔失主的经济损失，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文军审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 灿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2463号 申请执行人：林幼娟，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：陈武辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人林幼娟与被执行人陈武辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款40000元及相应利息，并负担受理费800元，执行费500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月19日，被执行人尚应支付案款40000元及相应利息，并负担受理费800元，执行费500元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  李水正 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2289号申请执行人：段风林，男性，1962年03月16出生，汉族，住杞县。被执行人：武建永，男性，1974年01月08出生，汉族，住杞县。被执行人：张玉东，男性，1986年07月18出生，汉族，住杞县。本院在执行段风林与武建永、张玉东借款合同纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初134号民事判决，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人武建永名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号田野牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人武建永名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号东风牌机动车一辆予以查封。三、将被执行人张玉东名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号大众牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十一月十五日书记员 张欣欣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7640号 原告：彭军，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：杨开明，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陶先会，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘权漫，公司员工。 第三人：四川集奥建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号9幢一楼。 法定代表人：阳鳞。 原告彭军与被告杨开明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，根据彭军的申请，追加陶先会为本案被告、追加四川集奥建筑工程有限公司（以下简称集奥公司）为本案第三人参加诉讼，依职权追加四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）为本案第三人参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人游学良、第三人阿尔文公司的委托诉讼代理人李崇清、刘权漫到庭参加诉讼。被告杨开明、陶先会、第三人集奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 彭军向本院提出诉讼请求：一、判令杨开明支付彭军劳务费579，016元；二、判令杨开明支付从2015年9月29日起至付清之日止的资金占用利息（按照年利率6%的标准计算）。在诉讼过程中，彭军变更诉讼请求：一、判令杨开明、陶先会支付彭军劳务费579016元；二、判令杨开明、、陶先会支付从2015年9月29日起至付清之日止的资金占用利息（按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：杨开明在承包交大归谷楠岸工程后，将该工程基坑凿井及降水、喷锚支护等劳务转包给彭军实际施工。在彭军将以上劳务工程实际完成后，于2014年11月2日与杨开明进行了结算，双方确定劳务费总款为1，079，016元。现实际尚欠彭军劳务费579，016元未付。以上款项，杨开明在2015年8月27日向彭军出具《承诺书》，承诺在2015年9月28日结清，但至今未再支付彭军任何款项。陶先会作为杨开明的配偶，该债务属于夫妻共同债务，陶先会应与杨开明共同承担支付责任。 阿尔文公司述称，阿尔文公司并非案涉合同的合同相对方，也并非案涉工程的施工方。杨开明私自以阿尔文公司名义签订合同，阿尔文公司并不知情。 杨开明未作答辩，也未提交任何证据。 陶先会未作答辩，也未提交任何证据。 集奥公司未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、《基坑凿井降水、锚喷支护合同》、施工图纸、《交大归谷楠岸项目基坑支护工程结算》、承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，杨开明以阿尔文公司名义与集奥公司签订《基坑凿井降水、锚喷支护合同》，约定阿尔文公司将交大归谷楠岸项目基坑凿井降水、支护工程委托给集奥公司。阿尔文公司并未在该合同上盖章确认，彭军作为集奥公司项目负责人在该合同上签字。2014年11月2日，杨开明在《交大归谷楠岸项目基坑支护工程结算》上签字确认，案涉工程工程款金额为1，079，016元。彭军自认杨开明已向其支付工程款500，000元。 在庭审过程中，彭军陈述其系集奥公司的员工，该工程系挂靠集奥公司名义签订的合同。 本院认为，首先，彭军主张案涉工程款的前提应是其为案涉工程的实际施工人。但根据彭军提交的证据看，该工程的合同相对方为杨开明和集奥公司，彭军仅仅系集奥公司的项目负责人并不能证明彭军系案涉工程的实际施工人，故彭军无权就案涉工程以自己的名义主张工程款。其次，即使彭军系案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”的规定，彭军并不具有相应的施工资质，其与杨开明就案涉工程签订的合同因违反法律强制性规定应属无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，彭军作为实际施工人主张工程款的前提系案涉工程已通过竣工验收，但本案中彭军并未提交证据证明案涉工程已通过竣工验收，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于彭军要求支付工程款及资金占用利息的主张均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下: 驳回原告彭军的诉讼请求。 案件受理费10，546元，由原告彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3123号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王青辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：尹彦昭，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王青辉、尹彦昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申23号申请人：深圳迈石汇海投资合伙企业（有限合伙），住址深圳市福田区彩田路福建大厦A座502，统一社会信用代码914403005891983469。执行事务合伙人：唐标。委托代理人：黄波，男，汉族，1990年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人：深圳市中拓华丰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号创建大厦22楼2210，统一社会信用代码9144030032665723XT。法定代表人：吴宛珍。本案申请人以被申请人的股东之一因操作失误被注销，导致无法自行将被申请人注销为由，申请本院对被申请人强制清算。本院于2019年8月28日立案受理后通知了被申请人，并于2019年10月18日举行了听证。被申请人经本院合法传唤未出庭参加听证。经审理查明，被申请人的股东为申请人以及深圳市中拓制联实业有限公司，申请人持股34%，深圳市中拓制联实业有限公司持股66%。现深圳市中拓制联实业有限公司已经被注销，该公司的股东为吴宛珍、黄柏钿。申请人称被申请人目前已经被吊销了，没有经营。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示不愿意预交该清算费用。本院认为，因被申请清算人财产状况不明，其财产可能不足以支付人民法院所指定的清算组的清算费用。由于强制清算费用需要从清算财产中支付，在被申请清算人财产状况不明，其财产可能不足以支付人民法院所指定的清算组的清算费用的情况下，申请人作为被申请人的股东，明确表示不愿意垫付清算费用，故本院对本案不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人深圳迈石汇海投资合伙企业（有限合伙）对被申请人深圳市中拓华丰投资管理有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 吕 珍 兰二〇一九年十一月一日书 记 员 侯婧（代）书 记 员 黄   倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：熊国华，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人熊国华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2828号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊国华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金87782.38元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费1322元，案件执行费1240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊国华的银行存款90344.38元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊国华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊国华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊国华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4903号申请执行人：张加奇，男，1956年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人张加奇与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11966.5元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3988元，于2020年1月13日前一次性给付款项3988元，余款3990.5元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，张加奇可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9684号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：廖志，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告廖志民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告廖志的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告廖志的起诉。 案件受理费减半收取317元，诉讼保全费354元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  税勇 二〇一九年十一月八日 书记员  高娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初796号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马兆兵，男，1972年10月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人马兆兵曾因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人马兆兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人马兆兵犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年5月21日20时40分许，被告人马兆兵饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检），由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇润江路金牛湾小区南门西侧时，被交警查获。经检测，被告人马兆兵血液中乙醇含量为147.0mg/100ml。归案后，被告人马兆兵如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人马兆兵判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马兆兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马兆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马兆兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马兆兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马兆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马兆兵是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马兆兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月八日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29185号原告姚迪，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被告朱静静，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。原告姚迪与被告朱静静买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告姚迪诉称，2019年1月至4月，原告向被告购买预付卡，被告仅交付了部分预付卡后未再按约交付，后经催讨被告同意退还款项，但至今仍欠原告人民币273.5万元。被告朱静静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的户籍(住所地)在安徽省明光市，其在本市九杜路XXX弄XXX号XXX室(属松江区)已连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭魏二〇一九年十一月二十五日书记员  马腾附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3126号申请执行人：刘关红被执行人：苏州硕邦精密机械有限公司申请执行人刘关红与被执行人苏州硕邦精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初851号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州硕邦精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘关红于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18000元，被执行人应负担的执行费170元，合计18170元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州硕邦精密机械有限公司银行存款人民币18170元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  吴 坚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2384号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人张定良，男，1978年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初208号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金94413.27元，截止2018年9月21日的利息、罚息、复利42072.6元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人张定良发出执行通知书、报告财产令。被执行人张定良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张定良的财产情况。查明并查封被执行人张定良的财产情况如下：查封了被执行人张定良名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金94413.27元，利息、罚息、复利42072.6元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费1447.5元及执行费。因被执行人张定良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张定良发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十一月十九日代书记员 吴鑫淼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4275号之一 申请执行人：胡兴有，男，1995年12月11日出生汉族，住四川省会东县。 委托代理人：许文杰，浙**光律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳名扬木制品加工厂，住所地杭州市富阳区东洲街道沿山路358号第一幢。 法定代表人：陈举。 申请执行人胡兴有与被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂纠纷一案，杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）357号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人胡兴有向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂归还申请执行人胡兴有案款61000元，并承担案件执行费815元。 案件立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂无存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。另查明，2019年11月5日，被执行人法定代表人陈举因拒不申报财产，被本院司法拘留十五天。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面方式告知了申请执行人胡兴有，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳名扬木制品加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4275号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐红丹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢124号申请执行人廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，执行董事。委托代理人艾璇、吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被执行人廊坊市旭辰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区旭景花园7-4-701。法定代表人：葛继宗。被执行人葛继宗，男，汉族，1979年9月2日生，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1002民初956号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人葛继宗名下位于廊坊市君正花园小区43-3-603室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴方雷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢447号 申请执行人：徐盛杰，男，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赵磊，男，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人徐盛杰与被执行人赵磊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6963号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告曹培观金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢良华到庭参加诉讼，被告曹培观经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金48074.55元；二、被告按照年利率18.6%向原告支付本金48074.55元自2018年11月1日起2018年11月30日的利息728.19元，自2018年12月1日起按年利率24%向原告支付本金48074.55元的利息及滞纳费至还清之日（暂计算至2019年9月16日为9167.09元）；三、被告承担原告实现债权的律师费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因家装所需与原告在嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行4楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款，选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院。2016年5月6日，原告向被告发放贷款200000元，被告于每月1日等额本息归还上期贷款本金及利息7290.82元,由原告依授权在其还款账号内自动扣款；然而自2018年12月起，被告没有按照约定归还借款本金及利息。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份、新易贷-信用贷款告客户书一份、新易贷信用贷款额度申请表一份、新易贷现金贷款申请表一份、金融消费账号明细一份、外包诉讼合作协议及律师费发票各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告向原告申请200000元的信用贷款额度，双方就信用贷款申请和使用签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元，贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费为15元……以此类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告违约的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告的还款方式为月结还款、等额本息方式。 2016年5月6日，原告向被告发放贷款200000元。但自2018年12月1日起，被告未能按约及时足额还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金48074.55元及利息728.19元。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除约定的逾期利率、滞纳费之和过高应于调整外，其他均未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息；被告自2018年12月1日起未按约足额还款，但《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息及滞纳费两项之和超过了年利率24%，原告自愿调整为利息、滞纳费按年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以照准；原告主张的实现债权的律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告曹培观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹培观于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金48074.55元，并支付利息及滞纳费728.19元（利息及滞纳费暂计算至2018年11月30日，此后以48074.55元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告曹培观于本判决生效之日起七日内给付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费2000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全申请费670元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  斯群蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5794号申请执行人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：冯振华，男，1982年12月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行张操与冯振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯振华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还20万元，负担案件受理费2,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院已依法轮候查封被执行人名下上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢228号申请执行人:牛志鹏（小名二强），男，1994年8月21日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡长头村。法定代表人：孟青维，经理。保证人：孟青维，男，1968年9月27日出生，身份证号×××，汉族，清徐县鑫宇工贸有限公司法定代表人，住清徐县西谷乡长头村。本院在执行牛志鹏与清徐县鑫宇工贸有限公司、孟青维民间借贷纠纷一案中，被执行人清徐县鑫宇工贸有限公司不能履行清徐县人民法院（2017）晋0121民初975号民事判决书确定的义务。因保证人孟青维在案件执行期间，于2018年9月6日自愿为清徐县鑫宇工贸有限公司提供保证，现因清徐县鑫宇工贸有限公司至今未全部履行，致使牛志鹏的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：孟青维在保证责任范围内向牛志鹏清偿清徐县鑫宇工贸有限公司应偿还的借款152514.17元并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十一月十二日书记员 郭彦枝
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1303号原告：邓国光，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：冯高亮，南雄市法律援助处律师。被告：陈如文，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓国光与被告陈如文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国光及其委托诉讼代理冯高亮到庭参加诉讼。被告陈如文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国光向本院提起诉讼请求：1.判令陈如文支付拖欠的邓国光的劳动报酬工资款5100元；2.本案诉讼费由陈如文负担。事实和理由：2017年底，经朋友介绍陈如文雇佣邓国光在全安镇密下水村做泥水工，经双方协商确定后，邓国光按时完成做工并通过验收，陈如文与邓国光结算后，陈如文向邓国光出具欠条：“今欠到邓国光工资伍仟壹佰元整（￥：5100元）注密下水工程经欠人：陈如文。2018年2月7日。年前付叁仟元。”但到期还款时，陈如文以资金困难为由多次失约，至今未偿还欠付的工资款，故邓国光提起本案诉讼。原告邓国光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，拟证明原告邓国光的诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，拟证明陈如文拖欠邓国光工资的事实。被告陈如文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年年底，陈如文雇佣邓国光在南雄市××××村施工，施工完成后，陈如文与邓国光结算并向邓国光出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到邓国光工资伍仟壹佰元整￥5100元正注：密下水工程经欠人：陈如文身份证号码：2018年2月7日年前付叁仟元”。本院认为：本案立案时定性为合同纠纷，因本案系以一方当事人提供劳务为合同标的，因劳务关系引发的纠纷，故应定性为劳务合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：陈如文应否向邓国光支付工资款5100元。本案中，陈如文与邓国光约定，邓国光为陈如文进行南雄市全安镇密下水工程的施工，邓国光施工完毕后，双方协商一致并由陈如文于2018年2月7日出具《欠条》，载明今欠到邓国光工资伍仟壹佰元整￥5100元正注：密下水工程经欠人：陈如文年前付叁仟元。至本案起诉之日，陈如文尚未支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，邓国光为陈如文的工程施工完毕后，陈如文向邓国光出具《欠条》一张作为双方在该工程款项的结算凭证，应认定为双方的真实意思表示，且陈如文未到庭对该《欠条》提出异议，故陈如文应履行《欠条》约定的义务，向邓国光支付工资款5100元。被告陈如文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈如文应于本判决生效之日起十日内向原告邓国光支付5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈如文负担。邓国光已预交的案件受理费50元，本院予以退回50元，被告陈如文应向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  张燕山二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈文君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26982号原告：习久琴，女，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码91500108559017735D。法定代表人：邹曼玲，职务不详。本院在审理原告习久琴诉被告重庆力臻机电有限公司劳动争议一案中，原告习久琴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习久琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告习久琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告习久琴负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十一月七日书记员 曹迁玲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异27号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人孙某刚，男，1968年6月24日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住本村。本院在执行孙某刚与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执102号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初438号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复39号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初438号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，孙某刚与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付孙某刚经济补偿金18480元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，孙某刚未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，孙某刚未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，孙某刚申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5938号 原告：史先荣，女，1960年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。 被告：徐州路泰工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园A-B330室。 法定代表人：王成义，该公司总经理。 被告：王成义，男，1972年2月20日生，汉族，住徐州市。 二被告共同委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务实习律师。 原告史先荣与被告徐州路泰工程机械有限公司（以下简称路泰公司）、王成义设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史先荣及其委托诉讼代理人陈伟，被告路泰公司、王成义的共同委托诉讼代理人邱李建、冯双萍以及被告王成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金141200元、违约金（以141200元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日按银行同期贷款利率的1.2倍计算）、律师代理费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与王成义签订一份工程机械租赁合同，约定被告租赁原告的摊铺机、租金、违约责任等内容，该设备从2018年5月10日开始计租，同年8月6日退场，实际租赁2个月27天。同一时间，双方另口头约定被告租赁原告一台压路机，月租金18000元，实际租赁时间也是2个月27天。另外因设备退场，根据口头约定被告应承担2000元设备退场运输费。后被告路泰公司及王成义给付部分租金，尚欠租金经催要一直未支付，原告为此诉至法院，要求王成义承担付款责任，因王成义是路泰公司的法定代表人，其与路泰公司资产混同，要求路泰公司承担连带责任。 被告王成义辩称，本案的租赁合同不是2018年5月10日签订，而是2018年7月10日补签。压路机是原告无偿赠送我使用，我只需要支付摊铺机的租金，总计应付原告26.1万元，实际已支付23万元，尚欠3.1万元。因有一台设备退场时是原告自己拖回，我认可应当给原告运费2000元。原告要求给付律师费15000元不合理，请求法院按实际欠款额确定合理的律师费。 被告路泰公司辩称，原告起诉两个被告承担责任相互矛盾，若王成义本人应当承担责任，则路泰公司就不应该承担责任。王成义本人明确确认到目前为止所欠的租金仅为3.1万元，合同约定按照总租金的20%来计算违约金显然过高，请求法庭酌情予以降低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告（出租方、甲方）与被告王成义（承租方、乙方）签订一份《工程机械出租合同》，约定乙方承租甲方摊铺机一台，租期自2018年5月10日至工程结束日止；月租金9万元，乙方应每月提前五天支付租金；首月工作不足一个月应按一个月租金计算，次月租期不足一个月，租金按天计算；任何一方违约，违约方将按照总租金的20%罚款违约金，并承担守约方因维权所支出的律师费等费用。 上述合同签订后，王成义实际租用摊铺机两个月又27天，原告与被告王成义一致认可应付摊铺机租金数额为261000元。王成义另认可实际使用原告一台压路机两个月又27天。 2018年9月29日，王成义通过其银行账户向原告转款100000元；2019年2月16日、9月13日，路泰公司通过其银行账户分别向原告转款100000元、30000元。原告陈述上述转款数额中有26000元是被告支付2017年租赁原告摊铺机的租金，王成义对此不予认可，并称上述转款全部是支付2018年租赁原告摊铺机的租金。 原告曾就租金事宜与王成义通过微信进行对账，其中有如下内容：2017年10月21日摊铺机应收12.01万元，已收9.5万元，欠2.6万元；2018年一台摊铺机每月租金9万元，一台压路机每月租金1.8万元，应收租金加2000元退场费合计31.52万元，已收10万元，加2017年欠2.6万元，总欠24.12万元。 2019年9月16日，原告为本案诉讼与江苏忠清律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费15000元。 另查明，路泰公司工商登记资料显示，该公司类型为有限责任公司，股东有王成义、潘雪红二人。 本院认为，案涉租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应严格依约履行。该租赁合同系原告与被告王成义所签，对于本案所涉债务，应由合同当事人王成义承担给付责任。原告要求路泰公司在本案中承担连带责任，本院认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于公司股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于路泰公司并非一人有限公司，故原告要求路泰公司承担连带责任没有事实依据，亦不符合法律规定，本院对此不予支持。 原告诉请的费用包括摊铺机租金、压路机租金及设备运费2000元，对于运费2000元，王成义认可应支付给原告。摊铺机租金双方一致认可应给付原告261000元。关于压路机，王成义主张系原告赠送其使用，但原告对此不予认可，王成义亦未举证证明，故本院对王成义此一主张不予采信。依据原告所举微信记录及其陈述等证据，本院认定压路机系王成义向原告租赁，王成义应支付相应的租金。王成义认可使用压路机两个月又27天，按月租金18000元计算，王成义应给付原告租金52200元。以上王成义应给付原告摊铺机租金、压路机租金及设备运费合计315200元，王成义已实际给付原告230000元，尚欠85200元，故本院支持原告租金、运费诉请85200元。原告主张王成义给付的款项中有26000元是支付2017年摊铺机的租金，王成义对此不予认可，并主张是给付的2018年租赁合同的租金，原告所举证据不能证明其观点，故本院对原告的此一主张不予采信，原告如认为王成义尚欠其2017年设备租金，其可另行向王成义主张权利。关于原告诉请的违约金，被告辩称合同约定的违约金过高，本院根据合同履行情况、王成义的违约情形、给原告造成的实际损失等综合考虑，按原告主张的以欠费数额为计算基数，酌定按年利率6%支持原告违约金5112元（85200元X6%）。关于原告诉请的律师费，合同中虽有约定，但根据本院支持原告诉请相关费用的数额，本院酌定支持其10000元，对其余律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成义于本判决生效后十日内给付原告史先荣设备租金及运费85200元、违约金5112元、律师代理费10000元。 二、驳回原告史先荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由原告史先荣负担603.5元；由被告王成义负担1200元，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2502号原告：朱某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李吉玲，被告人保公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告财产保险金432,690.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在葫芦岛市南票胜达运输有限公司名下。2018年8月，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为220800元；第三者责任保险，保险限额为100万元；保险期间为2018年8月7日至2019年8月7日。2018年11月20日，司机李根驾驶原告所有车辆行驶至时发生交通事故，操作不当车辆侧滑，与桥面及第三人冯海东家房屋相撞，事故造成原告车辆损坏、第三人冯海东家房屋、屋内物品损坏。同年11月23日，高桥大队出具事故认定书，认定本次事故系驾驶人李根负全部责任，冯海东无责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为21000元。事故造成第三人冯海东家房屋及物品损失，赔偿第三人财产损失245000元。而后，原告将车辆进行维修，但因维修价格与保险公司定损数额差距较大，保险公司迟迟不予理赔。综上，对上述损失赔偿数额原告与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告人保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了机动车损失险，限额为35.7万元和第三者商业险，限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在我公司范围内承担，其中对于原告主张的车损金额过高，不予认可，其他损失在质证阶段发表；本保单存在第一受益人为平安国际融资助力有限公司，特别约定当赔付金额超过车价款10%时，未经受益人同意，不得修改撤销和减少保险，故此因本案原告部分主张是车损，应提供第一受益人提供的相关证明予以佐证原告主体适格；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司对于证人出庭作证提出异议，该证人出庭作证违犯了民事诉讼法117条规定，属于程序违法，建议法庭不准许证人出庭，具体意见在辩论中陈述，结合本案原告当庭提供证人出庭，对于时间问题违犯了，并且没有提出书面申请及证人名单，擅自将证人带到法庭，属于程序违法；事故发生后，我司对现场及时勘查，并且就本次交通事故给第三者冯海东家造成的经济损失，予以核损107190元，第三者冯海东对此予以同意，只是因为保险人未签字，故该赔偿款未支付到冯海东名下，故此对原告的损失真实性、合法性、关联性均不予认可。经审理查明，2018年11月20日，司机李根驾驶原告朱某所有的辽Ｐ×××××牵引冀Ｆ×××××号重型半挂货车，在处，操作不当车辆侧滑，与桥面护墙及冯海东家房屋相撞，造成桥面护墙及冯海东家房屋、屋内货物（物品）和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，李根负此次事故全部责任，冯海东无责任。经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××号汽车车损价值为166,690.00元，残值为3,129.00元。原告朱某的经济损失有：车辆损失166,690.00元、施救费21,000.00元、第三者财产损失150,000.00元，合计337,690.00元。另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××牵引冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人保公司投保了机动车损失保险，保险限额357,000.00元；第三者责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、合同书、车辆登记证书、机动车行驶证、保险委托书、机动车商业险保单、交强险保单、交通事故认定书、从业资格证、机动车驾驶证、施救费收款收据、施救费正规发票、施救费明细、收条、维修清单、鉴定报告、鉴定发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告朱某与被告人保公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。交警部门作出的由李根负事故全部责任的责任认定，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采信。因原告朱某系肇事车辆实际车主，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险限额内承担理赔责任。因原告对第三者冯海东的赔偿，未让被告共同参与核定损失有失公平，现原物灭失不具有评估鉴定条件，结合事实与证据，本院酌定损失为150,000.00元。故原告朱某经济损失337,690.00元，应由肇事车辆机动车损失险承保人即被告人保公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告朱某经济损失337,690.00元。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290.00元、鉴定费6,668.00元，共计11,958.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担10,808.00元，原告朱某负担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  李连萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  牛 璐
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4177号之一 原告：李秀如，女，1937年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李碧珠，女，1968年1月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：林贵汉，男，1931年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林华，台湾地区居民，女，1971年6月17日出生，住台湾嘉义市西区。 委托诉讼代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林宝玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盘屿路850-13，4F。 法定代表人：陈泠。 原告李秀如与被告林贵汉、林华、林宝玉、福州市仓山区金山房屋征收有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀如以庭外与被告自行协商处理纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李秀如撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李秀如负担。 审判长 郭 谋 审判员 陈家挺 审判员 吴灵婧 二〇一九年十一月六日 书记员 欧阳智
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3398号原告：邹广英，女，1955年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：臧卫波（系原告丈夫），男，1958年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，任经理。委托诉讼代理人：官帅帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住，系公司职工。原告邹广英与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  李 青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9835号上诉人(原审被告)：文利，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。上诉人文利因与被上诉人上海伯乐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文利上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判不予支持上海伯乐汽车租赁有限公司要求逾期支付租金滞纳金及违约金的诉讼请求。事实和理由：1、文利未按约支付租金，只有一个违约行为，原审判决第二、三项是对同一违约行为产生违约责任的重复计算。2、双方签订的汽车租赁合同，是上海伯乐汽车租赁有限公司提供的格式合同，涉及违约责任部分的格式条款应当不予支持。3、上海伯乐汽车租赁有限公司未履行指定地点修理的合同义务，文利有权拒绝支付租金并解除合同而不承担违约责任。上海伯乐汽车租赁有限公司辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海伯乐汽车租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令文利支付拖欠的车辆租金5,580元；2、判令文利支付拖欠租金的逾期滞纳金(自2018年10月1日起至2019年4月30日止，暂计至2019年4月30日逾期滞纳金为5,886.9元)以实际支付日为准；3、判令文利承担事故费用1,300元及违章产生的费用9,800元，合计11,100元；4、判令文利支付违约金15,313.8元；5、判令文利承担本案诉讼费。诉讼中，上海伯乐汽车租赁有限公司表示文利承诺自行处理违章，故上海伯乐汽车租赁有限公司撤回诉请第3项违章产生的费用，文利支付的押金1万元待文利处理完毕违章后，上海伯乐汽车租赁有限公司会冲抵文利的欠款,多退少补。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、文利应于判决生效之日起十日内支付上海伯乐汽车租赁有限公司租金5,580元；二、文利应于判决生效之日起十日内支付上海伯乐汽车租赁有限公司截止2019年4月30日逾期支付租金的滞纳金589元，另以5,580元为基数、从2019年5月1日起至实际给付之日止、按日万分之五计算逾期滞纳金；三、文利应于判决生效之日起十日内支付上海伯乐汽车租赁有限公司违约金4,000元;四、驳回上海伯乐汽车租赁有限公司其余诉请。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，文利与上海伯乐汽车租赁有限公司之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现文利拖欠租金违反合同约定，已构成违约。上海伯乐汽车租赁有限公司要求文利支付租金及滞纳金、解约违约金等有合同依据。而且，一审法院已经针对滞纳金、违约金进行适当调整。文利认为一审法院重复计算违约责任没有依据，其要求二审改判的理由不充分，本院对此不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文利负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3779号之一 申请执行人:邓春苹，女，汉族，1984年1月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人：赵应川，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行邓春苹与赵应川民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9740号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金2800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人赵应川名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制暂无法处置，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29336号原告：高天津，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：陆红根，总经理。被告：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱爱华，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆红根(朱爱华之夫)。本院在审理原告高天津与被告上海铭海建设有限公司、陆红根、朱爱华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高天津向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海铭海建设有限公司、陆红根、朱爱华名下的银行存款5,850,000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了原告高天津名下的上海市静安区江场路1377弄29、30号地下1层03室房产作为担保。本院认为，原告高天津的申请符合法律规定，应予准许；同时，应对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海铭海建设有限公司、陆红根、朱爱华名下的银行存款5,850,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封原告高天津名下的上海市静安区江场路1377弄29、30号地下1层03室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫建强二〇一九年十一月七日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14796号 原告：自贡市贡井红星标准件厂，住所地：贡井区长土镇长伍路13号。 法定代表人：刘红星。 原告：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。 法定代表人：曾鸿。 原告：曾德君，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 四原告共同委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：梁荣成，自贡市贡井区天池法律服务所法律服务工作者。 被告：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 原告自贡市贡井红星标准件厂、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星与被告渤海银行股份有限公司成都分行合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 自贡市贡井红星标准件厂、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星向本院提出诉讼请求：1.判令渤海银行股份有限公司成都分行依据2014年4月22日签订的《承诺书》约定支付相关费用9186432.1元；2.判令渤海银行股份有限公司成都分行承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，渤海银行股份有限公司成都分行为发放关系人成都巨力思科技有限公司的贷款，与自贡红星高压电瓷有限公司签订30000000元的贷款合同，同时指令贷款中的17000000元款项以自贡市贡井红星标准件厂借给成都巨力思科技有限公司，渤海银行股份有限公司成都分行为其提供担保。2013年4月23日，借款到期后，成都巨力思科技有限公司无力偿还。2014年4月22日，双方就追索17000000元债权及垫付费用等问题，签订《承诺书》。2014年6月30日，渤海银行股份有限公司成都分行以《签报》方式告知原告垫付费用按照《签报》意见支付。双方就是否应该扣除银行回报结算费用等问题多次协商未果。为维护自身权益，故诉至法院。 渤海银行股份有限公司成都分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为四川省成都市，根据双方签订的《承诺书》及相关法律规定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，自贡市贡井红星标准件厂、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星与渤海银行股份有限公司成都分行签订的《承诺书》第六条载明：“双方履行本承诺函时发生争议，应友好协商解决，协商不成的，提交贵行住所地有管辖权的人民法院诉讼”，当事人就发生争议后的管辖法院作出了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现渤海银行股份有限公司成都分行的住所地位于四川省成都市高新区金融城南路87号，故本案应由四川自由贸易实验区人民法院管辖，渤海银行股份有限公司成都分行对管辖权提出的异议成立，本案应移送四川自由贸易实验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 渤海银行股份有限公司成都分行对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保937号立案庭：你庭于2019年11月26日移交我局执行申请人郭涛与被申请人崔成宽、科尔沁左翼后旗金源电力技术有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年11月29日分别对崔成宽名下银行账户（户名：崔成宽，账号：62×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司总行），科尔沁左翼后旗金源电力技术有限公司名下银行账户（户名：科尔沁左翼后旗金源电力技术有限公司，账号：15×××65，开户行：中国建设银行股份有限公司通辽西城支行）进行额度10万元、6万元的冻结，实际冻结金额分别是：24.11元、0.08元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8049号原告：刘素刚，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住安阳市龙安区。原告：刘秀堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：刘晓龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。三原告委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：祁红亚，男，1987年7月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区，博爱办事处清真寺居委会。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与被告祁红亚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙及其委托诉讼代理人张勇与被告祁红亚及其委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还人民币9万元及利息，利息以9万元为计息本金，年利率24％，立案之日起算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告刘秀堂与被告协商合作意向，原告刘秀堂安排原告刘素刚向被告转款人民币5万元，原告刘晓龙向被告转款4万元。后原告与被告合作意向取消，原告多次向被告要求返还款项人民币9万元，被告至今未返还，为此诉至贵院，形成本案纠纷，请依法判决。被告祁红亚辩称：原告所诉不是事实，被告只是三原告聘用的会计，原告所说的只是三人的出资款，已经他们合伙人同意支出合伙费用，原告请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘秀堂与师保迎、王国防系大沙河桥项目的合伙承包者，被告祁红亚在该项目的施工工地负责财务工作并兼做其他杂活。其间，原告刘秀堂安排原告刘素刚、刘晓龙分别向被告祁红亚转款50000元和40000元.所收款项被告祁红亚分别用于了工地电费缴纳、工人工资发放、日常花费等支出。2019年9月26日，原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙诉至本院，要求被告祁红亚返还合伙费用90000元及利息，并承担本案所有诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘秀堂以自己与被告祁红亚之间协商合作意向期间，安排原告刘素刚、刘晓龙向被告祁红亚转款90000元，后双方合作意向取消为由，要求被告祁红亚返还该款及利息，诉讼过程中，原告刘素刚、刘晓龙虽向本院提交了转款记录，证明了原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙通过微信转账和银行转账方式交付被告祁红亚款项90000元的事实，但该证据并不能证明原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与被告祁红亚之间存在合伙关系或者双方存在合作意向的事实，相反，被告祁红亚提交的《劳务协议》以及经师保迎签字同意的《费用支出账目清单》，证明了原告刘秀堂与师保迎、王国防三人以合伙身份与李新文签订《劳务协议》以及被告祁红亚作为三人合作工地项目会计身份支出涉案款项已经师保迎签字同意的事实，且师保迎到庭认可《劳务协议》、《费用支出账目清单》自己签字的真实性，证明了被告祁红亚在涉案工程中负责开车、协调有关事宜、担任工勤人员的事实，据此，可以确认原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与被告祁红亚不存在合作、合伙关系，其交付被告祁红亚的款项不能认定为合伙意向出资款，其主张被告祁红亚返还合伙费用90000元及利息的诉讼请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘素刚、刘秀堂、刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月一日书记员  史美丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37310号原告：谭锡康，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：梁颖，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区。原告谭锡康与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谭锡康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锡康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭锡康撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭锡康负担。审判长  许伟雄审判员  郑晓婷审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十九日书记员  甘岸伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1400号申请执行人：金梦，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈酸，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：万春梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金梦、陈酸与被执行人万春梅租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第284号仲裁裁决书履行义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万春梅银行账户存款54545元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年十一月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博