河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14221号原告：苗士永，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：梅东淼，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省荥阳市。被告：陈坛，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董家国、周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。原告苗士永与被告梅东淼、陈坛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗士永及其委托诉讼代理人张巧荣，被告陈坛的委托诉讼代理人董家国到庭参加诉讼，被告梅东淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梅东淼归还原告借款本金287000元，并以287000为基数，按年利率24%支付从2014年9月26日起至借款全部偿还之日的利息；被告陈坛对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借35万元给被告梅东淼，借款期限为3个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止。借款利率为月息6%，计息方式为月息。付款方式为转账加现金，款项转入以下账户：账户兰松山，账号62×××70；账户梅东淼，账号62×××64；账户晏子，账号62×××93。被告陈坛对该笔借款承担连带保证责任，双方形成纠纷的在原告所在地法院进行诉讼。同日，被告梅东淼向原告出具《借据》及《收条》。被告陈坛向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对被告梅东淼向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为还款期届满之日起两年。同日，原告依约向被告提供的尾号为2070账户转款168500元，向被告提供的尾号为3093账户转款60000元，向被告提供的尾号为4564账户转款58500元。共计转款287000元。借款到期后，被告未偿还借款本，经原告催款，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。被告梅东淼未答辩亦未举证质证。被告陈坛辩称：一、原告苗士永不具备主体资格，实际情况是，原告苗士永当时是担保公司的工作人员，担保公司借用苗士永的银行卡对外发生经济关系，其真正的权利人是担保公司。二、本案中真实的出借数额只有58600元。借款合同虽然约定35万元，但从实际履行的角度看，原告并未按合同约定将35万元打到指定账户，借款合同中约定的指定账户是尾号为8559的交通银行卡、尾号为5419的农业银行卡。2014年9月26日当天，原告仅向被告梅东淼打款58600元，原告诉状中称其向兰松山、晏子打款就是本案中的出借款项与事实不符，被告梅东淼和保证人陈坛根本就不认识兰松山、晏子二人，也从未指定将所借款项打到二人的账户。从原告银行卡流水可以看出，该卡短时间内频繁有大额经济往来，几乎每天都有大额借贷，甚至一天内都有多笔大额经济往来，这些款项分别与不同的人发生经济关系，原告诉称向兰、晏二人打款就是本案中梅东淼的出借款项没有任何事实依据。同时从原告银行卡的频繁经济往来看也足以说明原告是担保公司的职业放贷人，其真正的××为担保公司。所有的书面协议包括借款合同、保证合同、借据、收据，都是在原告打款之前签订的。答辩人当时不愿意为被告梅东淼提供了房产担保，签订了担保协议，当时原告要求去办理房产抵押登记，梅东淼说急需用钱先打款再办理抵押，苗士永不同意，双方发生争议，由于房子没有产权证不能办理抵押，后来苗士永只借了6万元，其他款项并没有实际支付。三、本案中，原告与被告梅东淼主债务已超过诉讼时效，主债务于2014年12月25日届满，无论按当时的2年规定，还是现在3年的规定，至现在均超过诉讼时效，主债务超过诉讼时效，作为保证人的从债务人提出抗辩，答辩人更不应该承担保证责任，应该驳回原告诉讼请求。四、本案中，合同约定的保证期间为2年，即在2016年12月25日保证期间届满。在合同约定的保证期间内，原告并未向答辩人主张要求承担保证责任，答辩人的保证责任依法应予免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2014年9月26日，原告与被告梅东淼签订《借款合同》一份，约定原告向被告梅东淼出借35万元，借款期限为3个月即2014年9月26日至2014年12月25日，借款利率为月息6%，计息方式为月息，付款方式转账加现金，被告梅东森在合同中提供开号为6222620620001638559交行、6228480712280395419农行荥阳演武路，合同中约定被告梅东淼未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金，并赔偿甲方为实现债权支付的费用等。该借款合同的担保人处为被告陈坛的签名。原告称，后被告梅东淼又向其提供其他账号。在《借款合同》的背面显示三个账号：62×××70梅东淼工行168500元、62×××93兰松山工行60000元、62×××64晏子工行58500元，该内容下方有被告梅东淼的签名及落款时间为2014年9月26日。2014年9月26日，被告梅东淼向原告出具《借据》一份，载明：今借到苗士永35万元整，借期自2014年9月26日至2014年12月25日，利率按《借款合同》约定执行。2014年9月26日，被告陈坛向原告出具《连带责任保证书》一份，载明：兹有梅东淼于2014年9月26日签署的《借款合同》，承借款人委托其提供35万元借款担保，为维护苗士永的合法权益，本人愿意以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向××提供担保，并承诺如下：一、本人同意对借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中债务人（借款人）的所有债务承担连带责任；如债务人（借款人）未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人（××）损失的，本人保证在收到××索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给债权人。二、保证期间为还款期限届满之日起两年。三、其他约定按借款合同约定执行。四、本保证书一式两份，××与本公司各执一份。2014年9月26日，原告向被告梅东淼提供的尾号为3093的账号转款60000元、向尾号为2070的账号转款168500元、向尾号为4564的账号转款58500元。2、2016年9月5日，原告向被告梅东淼、陈坛各邮寄一份《催还借款通知书》。原告称，被告梅东淼、陈坛未偿还过本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告梅东淼签订的借款合同、被告陈坛出具的《连带责任保证书》系其真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其向被告梅东淼提供借款本金287000元。借款到期后，经原告催要，被告梅东淼、陈坛未偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告梅东淼承担偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈坛系该笔借款的连带责任保证人，因原告举证其于保证期内向被告陈坛主张过债权，保证期间适用诉讼时效中断的法律规定，故被告陈坛应对该笔借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅东淼于本判决生效后十日内偿还原告苗士永借款本金287000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年9月26日起至借款全部清偿日止）；二、被告陈坛对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告梅东淼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元法院减半收取2802.50元，保全费1955元，由被告梅东淼、陈坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月十九日书记员  朱 瑶