河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4856号原告:温县农村信用合作联社,地址:温县太行路24号,统一社会信用代码:914108251911712XT法定代表人:鲍国利,职务:理事长。委托诉讼代理人：马征，男，1991年出生，汉族，住温县，系信用社员工。被告:贾明敏,女,1983年出生，汉族,住河南省温县。被告:赵保平,男,1968年出生,汉族，住河南省温县。被告:杨五,男,1970年出生,汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告贾明敏、赵保平、杨五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马征，被告杨五到庭参加诉讼，被告贾明敏，赵保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾明敏偿还原告借款10万元及利息、罚息(利息标准为:2012年6月30日至2013年6月15日按合同规定的利率11.6658‰计算,自2013年6月16日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按17.4987‰计算);2、判决被告赵保平、杨五对被告贾明敏对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日,被告贾明敏因购饲料向原告借款10万元,其余二被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同,该合同约定:借款期限自2012年6月30日至2013年6月15日止,贷款利率为11.6658‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按17.4987‰计算利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了贾明敏。借款到期后,经原告多次催收,被告贾明敏均以种种理由拒不偿还贷款本息,其余被告赵保平、杨五也未履行担保义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨五辩称，答辩人只是保证人，答辩人的保证期限是一年，现在已经六七年了，在这期间原告并没有通知过答辩人，所以答辩人不应再承担保证责任。被告贾明敏，赵保平在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：保证人的保证期间是否经过，保证人是否应当承担连带清偿责任。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：河南省农村信用社信贷业务申请书一份；保证担保借款合同一份；借款人承诺书一份；担保保证书两份；三被告的身份证复印件一份；河南省农村信用社贷款发放通知单一份；借款借据一份；信贷业务查询明细一份；《东方今报》催收公告三份；共同证明被告贾明敏借款10万元属实，担保人应承担连带保证责任，并且在保证时效期间已经通过公告的形式主张权利，保证时效并未过期，保证人应承担保证责任。被告杨五质证认为，1、对原告提供的《东方今报》催收公告没有见过，并且杨五长期在家种地，没有外出过；2、对其他证据的真实性无异议。证据的分析与认定：经本院合法传唤，被告贾明敏，赵保平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，被告杨五无异议的，本院对其真实性予以认可。原告提供的《东方今报》催收公告系原告通过公告的形式通知债权人、担保人履行相应义务的手段，其真实性本院予以认可，但是否对担保人产生相应法律效力，将在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2012年6月30日，被告贾明敏与温县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，自2012年6月30日至2013年6月15日，月利率11.6658‰；被告赵保平、杨五自愿对贾明敏贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间，被告贾明敏支付原告利息3771.94元，利息清至2012年10月5日。贷款期满后，被告贾明敏未能清偿借款本金及余欠利息，被告赵保平、杨五也未履行连带保证责任。另查明，借款逾期后，原告通过在《东方今报》刊登《贷款催收公告》的方式向被告贾明敏、赵保平及陈五主张权利。本院认为，被告贾明敏作为借款人、被告赵保平、杨五作为连带责任保证人，与原告签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应恪守。原告已按约履行了借款发放义务，被告贾明敏作为借款人应按合同约定及时还本清息。被告贾明敏未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，因此原告要求被告贾明敏偿还所欠本金100000元及利息理由正当，本院予以支持。被告赵保平作为连带责任保证人未履行保证责任，对原告构成违约，原告要求被告赵保平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与三被告之间签订的《保证担保借款合同》中并未约定罚息，故原告要求三被告自2013年6月16日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按17.4987‰计算的诉讼请求不能成立。因原告所提供的证据不能证明在保证期间内原告向被告杨五主张过权利，故原告要求被告杨五承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明敏于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按照月利率11.6658‰计算，自2012年6月30日至款项实际还清日止，扣除被告贾明敏已经支付的3771.94元利息）。二、被告赵保平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社对被告杨五的诉讼请求。四、驳回原告温县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾明敏、赵保平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月十四日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4856号本院（2019）豫0825民初4856号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。