wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2696号申请执行人：李军，男，1978年4月16日生，汉族，住东海县。被执行人：韦有飞，男，1967年10月14日生，汉族，住东海县。申请执行人李军与被执行人韦有飞借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人李军与被执行人韦有飞于2019年10月16日达成执行和解协议并正在履行期间，申请执行人李军于同日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2696号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十九日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29041号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李定鑫，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告一汽租赁有限公司诉被告李定鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告一汽租赁有限公司于2019年11月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计1035元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十一月十四日书记员  许晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4162号 原告：柏朝伦，男，汉族，1952年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住遂宁市船山区。 原告柏朝伦与被告李晓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告柏朝伦向本院申请追加成都市光达建筑工程有限公司作为本案共同被告，经审查，其申请不符合必要共同诉讼的条件，本院不予准许。原告柏朝伦及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告柏朝伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏朝伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠人工工资33500元及催收所产生的误工费及车旅费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月开始，原告受雇于被告，在被告承包的绵阳市游仙区万鸿集团颐养院第三期工程从事水电安装。截至2018年12月底，被告欠原告人工工资33500元，被告于2019年2月21日向原告出具欠条1份，约定2019年9月前付清。被告未按约定向原告给付人工工资。 被告李晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告受雇于被告在绵阳市游仙区万鸿集团颐养院第三期工程从事水电安装工作。2019年2月21日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》1张，载明：“欠条，今欠柏朝伦在绵阳市游仙区工程人工工资叁万叁仟伍佰圆整（33500.00）元，在2019年9月前付清。欠款人：李晓兵，2019年2月21日”。之后，被告未按约定的期限向原告支付该人工工资。 以上事实，有民事起诉状、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原、被告经结算后由被告出具欠条，对其欠付的人工工资数额及支付期限予以确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告立即支付人工工资人民币33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因催收欠款所产生的误工费、车旅费500元的问题，双方并未对催收产生的误工费、车旅费如何负担进行约定，且原告亦未提供相应证据证明因催收人工工资而实际产生了误工及车旅费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告柏朝伦人工工资人民币33500元； 二、驳回原告柏朝伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告李晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨岚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2442号原告：郑庙华，男，1974年3月9日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************518。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛冈县***********，身份证号码：441************757。原告郑庙华与被告曹榕荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告郑庙华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑庙华撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑庙华负担。审判员  王恩宽二〇一九年十一月二十日书记员  罗 姗附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执346号申请执行人张树孟，男，1962年12月21日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王秋连，女，1962年7月10日出生，满族，现住阜新市清河门区。张树孟与王秋连民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二Ｏ一九年十一月二十七书记员高翔宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1312号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴学锐，男，1997年3月18日出生，公民身份号码445************271，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********7号。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1254号起诉书指控被告人吴学锐犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吴学锐到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人吴学锐于2018年10月份的一天上午，到普宁市******普宁广场东侧停车场，盗走被害人陈建焕停放在该处的1辆“小绵羊”二轮电动车（无法估价）。作案后，吴学锐将上述赃车出卖得人民币（下同）430元。二、被告人吴学锐于2019年1月25日下午，到普宁市******普宁广场东侧停车场，盗走被害人林谁珠停放在该处的1辆韩艺牌二轮电动车（价值1800元）。作案后，吴学锐将上述赃车出卖得260元。三、被告人吴学锐于2019年4月3日下午，到普宁市************下，盗走被害人黄轩怡停放在该处的1辆粤菱牌二轮电动车（价值1900元）。作案后，吴学锐将上述赃车出卖得1000元。上述事实，被告人吴学锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赃物相片、微信转账记录截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学锐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴学锐所犯罪名成立。吴学锐归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于吴学锐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴学锐判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴学锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十一月二十二日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1190号之二 解除保全申请人：江苏国腾建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场3幢1单元2009室。 法定代表人：徐树友，董事长。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂县工业园区内。 法定代表人：单春丰，执行董事。 委托诉讼代理人:单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 解除保全申请人江苏国腾建设工程有限公司与被申请人四川鋈新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0121民初1190号民事裁定，对四川鋈新能源科技有限公司享有的位于金堂县的工业用地［面积为33333.33ｍ2，土地证号：金堂国用（2013）字第5595号］国有土地使用权及其所有的位于金堂县1133号1栋1-2层1号厂房（建筑面积为5040.32ｍ2，业务件号：权203XXXX）、2栋1-3层1号综合楼（建筑面积为4874.23ｍ2，业务件号：权203XXXX）、3栋1-6层1号办公楼（建筑面积为5946.94ｍ2，业务件号：权203XXXX）予以查封。解除保全申请人江苏国腾建设工程有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏国腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鋈新能源科技有限公司享有的位于金堂县的工业用地［面积为33333.33ｍ2，土地证号：金堂国用（2013）字第5595号］国有土地使用权的查封； 二、解除对被申请人四川鋈新能源科技有限公司所有的位于金堂县1133号1栋1-2层1号厂房（建筑面积为5040.32ｍ2，业务件号：权203XXXX）、2栋1-3层1号综合楼（建筑面积为4874.23ｍ2，业务件号：权203XXXX）、3栋1-6层1号办公楼（建筑面积为5946.94ｍ2，业务件号：权203XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 霜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1822号原告：白美生，男，1957年8月6日出生，汉族，高中文化，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：白桦林，男，1983年4月3日出生，汉族，中专文化，太谷县村民，现住太谷县，系原告的儿子。被告：侯晋忠，男，1963年10月18日出生，汉族，寿阳县村民，现住寿阳县。原告白美生与被告侯晋忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美生的委托诉讼代理人白桦林到庭参加诉讼，被告侯晋忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白美生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款5000元并支付从2018年8月16日起到付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告侯晋忠向原告购买树苗，于2018年7月31日欠7000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付2000元，后一直以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告侯晋忠在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条一张。证明侯晋忠欠原告货款5000元的事实。2、保证书一份。经本院审查，欠条、保证书上有侯晋忠的签字，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告侯晋忠于2018年7月31日向原告赊购价值7000元的树苗，被告为原告出具相应欠条一份。被告于2018年8月6日给付原告2000元，承诺余款于2018年8月15日付清，但被告至今未付。本院认为，被告侯晋忠尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条、保证书为证。被告未按约定的期限履行付款义务，已侵犯原告的合法权益，现原告要求给付该款，本院应予支持。原告虽要求被告支付利息，但是双方对利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯晋忠于本判决生效后三日内给付原告白美生货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯晋忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月一日书记员  王宝君
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初858号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈志刚，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************654。2019年4月2日因本案被羁押，4月3日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于信宜市看守所。指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。指定辩护人李杰，茂名市电白区法律援助处实习律师。被告人陈国华，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************616。2019年4月2日因本案被羁押，4月3日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人陈志刚、陈国华犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈志刚、陈国华、辩护人肖雄、李杰、林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日至4月2日期间，被告人陈志刚、陈国华受雇于陈某毅（另案处理），在茂名市电白区一山岭空地处销售汽油和柴油。由陈志刚驾驶粤K*****号日产小轿车从XX村某废弃猪场处将汽油运到销售点给陈国华销售，至被抓获时止，销售金额已达人民币5万元以上。2019年4月2日，茂名市公安局电白分局林头派出所民警在一山岭空地处抓获被告人陈国华，扣押到汽油17罐、微信二维码1张、黑色挂包1个（内有人民币4870元）、VIVO牌手机1部。随后民警在XX村一处废弃猪场处将正在使用小轿车运输汽油的陈志刚抓获，扣押到95﹟汽油88罐、0﹟柴油830公斤、空油罐一批、粤K*****号日产牌小轿车1辆、粤K*****号、粤K*****号庆铃牌货车各1辆、OPPO牌手机1部。经物价部门认定，扣押到的汽油2100升价值人民币15351元、柴油830公斤价值6200元。上述事实，被告人陈志刚、陈国华在开庭审理中均无异议，且有被告人陈志刚、陈国华的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量单、保存证明、现金缴款单、林头派出所侦查说明、现场签认照片、物证签认照片、微信转账交易明细、证人张某毅证言、被告人陈志刚、陈国华供述及辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志刚、陈国华违反国家规定，为牟取非法利润，未经许可经营法律规定专营的成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。对于公诉机关指控销售金额约10万元。经查，被告人陈志刚、陈国华称销售汽油共约10万元，仅是两人的供述，没有其他证据印证，不足采信。结合两被告人的供述以及现场扣押的汽油、柴油数量、微信转账交易明细等证据，综合认定销售金额达到5万元以上较为真实。被告人陈志刚、陈国华受雇于他人销售成品油，在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，予以从轻处罚。被告人陈志刚、陈国华是初犯，归案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书，自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。非法经营时间较短，可酌情从轻处罚。辩护人肖雄、李杰、林亚青辩称各自的被告人涉案时间较短，是从犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人陈志刚、陈国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年4月2日起至2019年12月1日止）。二、被告人陈国华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年4月2日起至2019年12月1日止）。（以上被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕）。三、扣押的人民币4870元、汽油、柴油、空油罐一批、手机2部（没有随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的汽车3辆等其他物品（没有随案移送）由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  陈 健二〇一九年十一月五日法官 助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初331号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：东河区环宇通通讯部，经营场所：内蒙古自治区包头市东河区西脑包大街中段北侧八千家仓储-1F04。   经营者：刘宇鹏。   委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东河区环宇通通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十一月十五日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再53号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：冯丽萍，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区。原审原告翟希常与原审被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏1002民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月30日作出（2019）苏1002民监168号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初2556号民事判决书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初389号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人孟某松，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］366号起诉书指控被告人孟某松犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人孟某松及其辩护人欧阳嘉晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某松在清远市清新区********************。2018年12月20日22时，被害人谭某劲、谭某杰在其大排档吃宵夜时同他人发生争吵、推搡，孟某松便制止谭某劲、谭某杰在此闹事，二谭不听，同孟某松发生争吵并掀翻桌子。孟某松遂从厨房先后拿出二把菜刀，二谭见状即往外跑，孟某松持刀追出去没有追到返回途中，二谭又跟在孟某松身后骂孟某松，孟某松即同二谭对骂且追上去持刀与二谭持竹杆对打，造成三人不同程度受伤。公安机关在现场起获了菜刀二把。经法医鉴定，谭某杰的损伤程度为轻伤二级、谭某劲的损伤程度为轻微伤，孟某松的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孟某松在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明,证人叶某某、孟某烈、吴某某、蔡某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人谭某杰、谭某劲的陈述，广东省清远市清新区********《鉴定书》，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟某松的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其坦白认罪，且二被害人存在一定过错，结合双方未就赔偿问题达成协议，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人孟某松表示其愿意对被害人做出合理赔偿，是因对方不愿谈才未能赔成，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人孟某松归案后能坦白认罪，被害人有过错，建议对其判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人孟某松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某松犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某松归案后能坦白认罪，且被害人有一定过错，本院依法给予其从轻处罚，故被告人孟某松的辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孟某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月10日起至2020年6月9日止。)二、所扣押的菜刀二把，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  王宏伟人民陪审员  林锦章二〇一九年十一月二十三日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5978号 申请执行人陆萧，女，1990年2月27日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西邦林房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦宗。 被执行人韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陆萧与广西邦林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西邦林房地产开发有限公司、韦宗名下银行账户存款695328元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1599号罪犯严仁杰，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0282刑初528号刑事判决，以被告人严仁杰犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯严仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯严仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严仁杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月十五日书 记 员  任 佳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2699号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陈海英，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰世梯702房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十日书记员  周 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26388号原告：刘献章，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码360************217。被告：余光明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县******张川，公民身份号码341************114。原告刘献章与被告余光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献章到庭参加了诉讼，被告余光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献章向本院提出诉讼请求：请求判令被告余光明向原告刘献章支付2019年4月至6月工资11300元。事实和理由：刘献章于2019年4月至6月入职大涌镇青岗工业园三木坊，因余光明不发工资所以辞工，由于余光明不发工资，且多次联系余光明未果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告刘献章变更诉讼请求为请求判令被告余光明向原告刘献章支付2019年4月至6月工资9300元，其他不变。被告余光明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘献章称余光明聘请其做红木家具雕花，2019年4月10日入职，2019年7月3日离职，工资每月6500元/月，余光明拖欠其工资9300元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人余光明欠刘献章9300元，9月5日前付5000元，剩下最迟9月25日付清，但事后不付拿机器，落款处有余光明签名捺印，时间为2019年7月1日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘献章称余光明拖欠其工资9300元，并提交有余光明签名的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告余光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余光明于本判决生效之日起七日内支付原告刘献章工资9300元。案件受理费减半收取计41.25元（该款原告已预付），由被告余光明负担，被告余光明于本判决生效之日起七日内迳付原告刘献章。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月八日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单刘献章向本院提供如下证据：1.工资单；2.欠条。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3631号 原告：李彩荣，女，1979年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：张怀，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭小芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李彩荣与被告张怀、郭小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩荣及其委托诉讼代理人崔艳春、被告郭小芳到庭参加诉讼，被告张怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款44396元并按年利率6%支付自2018年10月11日至欠款偿清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日保定市金昌经贸集团有限公司与被告张怀签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告张怀以消费贷款形式购买保定市金昌经贸集团有限公司吉利美日牌汽车辆一辆，合同签订后被告张怀向保定市金昌经贸集团有限公司交付首付款17800元，剩余车款68000元张怀以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，并办理了抵押登记手续，被告郭小芳作为张怀配偶声明同意以贷款方式购买汽车且用二人夫妻共同财产支付相关款项，并承担该车产生的相关债务，原告李彩荣为此笔贷款担保人。2016年9月被告张怀停止还款，保定市金昌经贸集团有限公司根据合同约定将张怀拖欠的贷款本息等相关费用全部偿还给银行，银行出具通知书，后保定市金昌经贸集团有限公司将原告李彩荣、被告张怀、郭小芳起诉至莲池区法院要求偿还车辆贷款，经保定市莲池区人民法院调解，李彩荣一次性给付保定市金昌经贸集团有限公司40984元，后原告李彩荣向二被告进行追偿，被告张怀向原告出具欠条及还款协议各一份，但至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。审理过程中原告李彩荣请求按保定市莲池区人民法院调解书确定的数额40984元行使追偿权。 被告郭小芳辩称，我和张怀已经离婚，离婚时约定涉案车辆车贷由张怀负担，和我没关系。 被告张怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，甲方保定市金昌经贸集团有限公司与乙方张怀、担保人李彩荣签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》及《汽车消费贷款管理协议》。被告张怀以消费贷款形式购买保定市金昌经贸集团有限公司吉利美日牌汽车辆，并向保定市金昌经贸集团有限公司交付首付款17800元，剩余车款68000元以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，并办理了抵押登记手续，原告李彩荣为此笔贷款担保人。2016年9月被告张怀停止还款，保定市金昌经贸集团有限公司根据合同约定将张怀拖欠的贷款本息等相关费用全部偿还给中国工商银行股份有限公司保定红星支行。保定市金昌经贸集团有限公司将李彩荣、张怀、郭小芳诉至莲池区人民法院要求偿还车辆贷款，经保定市莲池区人民法院调解，2017年10月23日李彩荣一次性给付保定市金昌经贸集团有限公司40984元。 2018年10月11日被告张怀出具还款计划书，计划书载明：今欠到李彩荣车款44396元整（肆万肆仟叁佰玖拾元整），本人张怀于2018年11月15号开始还款壹仟捌佰伍拾元（1850元），以后每月15号还款，直至还清为止，如本人不能按时还款将按国家利率收取违约金。 2019年8月25日被告郭小芳、张怀在易县人民法院以调解方式离婚，案涉车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）作为夫妻共同财产进行了分割。 本院认为，原告李彩荣给付保定市金昌经贸集团有限公司垫付的40984元，已承担保证责任，有权向债务人张怀追偿，故被告张怀应偿还原告李彩荣40984元。原告主张按年利率6%支付自2018年10月11日至欠款偿清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告郭小芳辩称其和张怀已经离婚，离婚时约定涉案车辆车贷由张怀负担，与其没关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告郭小芳的抗辩本院不予采信。被告张怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定判决如下： 一、被告张怀、郭小芳于本判决生效之日起十日内应偿还原告李彩荣代偿款40984元。 二、驳回原告李彩荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计455元，由原告负担20元，被告张怀、郭小芳负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  张新悦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保237号 申请人：尹浩，男，1989年5月14日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：邵家彦，男，1972年1月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京市江宁区王瀚鲜花销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：王瀚。 申请人尹浩于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵家彦驾驶的登记在被申请人南京市江宁区王瀚鲜花销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人尹浩的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵家彦驾驶的登记在被申请人南京市江宁区王瀚鲜花销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5341号原告：衡海，男，1977年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：张俊磊，男，1976年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：梁月芹，女，1973年8月28日生，汉族，住邳州市。原告衡海与被告张俊磊、梁月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告衡海及被告梁月芹到庭参加诉讼，被告张俊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款25万元以及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月初，二被告以经营二手家俱需要周转资金为由，向原告二次借款25万元，约定使用二个月。到期后被告以种种理由一拖再拖，至今拒不归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁决。被告张俊磊未答辩。被告梁月芹辩称，被告张俊磊是我对象。借钱我知道，他让我签字，我只知道一个10万元的，15万元的我记不清楚。如果有我签字就应该有这事，我相信衡海。本金25万元我承认，但是没有说利息。我愿意还本金，但是现在没有钱，我不知道张俊磊去哪里了。经审理认定事实如下：原、被告双方互相认识十余年。2017年1月11日，被告张俊磊和被告梁月芹向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，约定借款期限2个月。双方口头约定月息2分。当日，原告向被告张俊磊银行账户转款96000元，预扣2个月利息4000元。因到期未能归还借款本金，被告张俊磊每2个月支付利息4000元直至2018年3月11日，后未再偿还借款本息。2017年5月24日，被告张俊磊和被告梁月芹再次向原告借款15万元，并向原告出具15万元借条一张，约定借款期限2个月。双方口头约定月息2分。当日，原告向被告张俊磊银行账户转款144000元，预扣2个月利息6000元。因到期未能归还借款本金，被告张俊磊每2个月支付利息6000元直至2018年1月24日，后未再偿还借款本息。后因原告向被告索要上述借款未果引起纠纷。另查明，原告衡海在本院无关联借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原告庭审陈述、借条二份、银行转账记录在卷证实。本院认为，根据被告向原告出具的借条及银行转账凭据，原、被告双方成立民间借贷法律关系。虽然借条上未约定利息，但根据民间大额资金的出借习惯、银行转账凭据预扣利息的金额及被告每2月固定还款数额，可以判断双方口头约定借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定限额，本院予以支持。被告在提供出借资金时预扣利息，违法法律规定，本院以原告实际提供借款金额认定借款本金为24万元。原告主张被告给付利息6万元，经计算，扣除被告已经给付利息，原告应获得利息仍超过6万元，故本院对于原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊磊、梁月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告衡海借款本金24万元及利息6万元。二、驳回原告衡海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费600元合计6550元，由被告张俊磊负担6500元，由原告衡海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2580号原告：范连伟，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：宋怀军，男，1978年3月3日生，住邳州市。原告范连伟与被告宋怀军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范连伟及委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告宋怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费25000元及利息（以25000元为本金，从2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告租赁原告塔吊使用。后经结算尚欠原告25000元租赁费用未付，并亲写欠条为据。后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告宋怀军未答辩。经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告宋怀军租赁原告范连伟塔吊用于施工。2014年6月30日，双方经结算，被告向原告出具结算单一张。内容为“今结算剩余塔吊款贰万伍仟元正宋怀军2014年6月30日”。后原告向被告索要租赁费，被告一直未付，引起本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、结算单一份在卷证实。本院认为，根据原告陈述及被告宋怀军向原告范连伟出具的结算单，可以认定双方存在塔吊租赁合同关系及被告尚欠塔吊租赁费25000元的事实。因双方未约定付款期限，原告主张被告支付尚欠租赁费25000元及自起诉之日至还清之日银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怀军于本判决生效之日起十日内支付原告范连伟租赁费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元合计1025元，由被告宋怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月十四日书 记 员  钱 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1916号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F， 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：银西平，女，汉族，1969年10月12日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告银西平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢贵洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督51号申请人：烟台某物业管理有限公司。被申请人：周某。申请人烟台某物业管理有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，制作了（2019）鲁0691民督51号支付令。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吕芍慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2371号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914***********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：黄健飞，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************810。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告黄健飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄健飞偿还借款本金6000元及利息，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为12094.03元，本息合计18094.03元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款期限金额7000元，借款期由2010年5月25日至2011年5月25日，用途为种果（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮40%利息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定执行利率基础上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。2010年5月25日，原告依约发放贷款7000元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，余款未依约还款。在2011年7月7日、2012年7月7日、2013年1月29日、2014年6月9日、2016年1月12日、2017年10月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。经催收未果，特此依法起诉。被告黄健飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、身份资料；证据三、借款借据、《借款合同》；证据四、逾期贷款确认及催收通知书；证据五、贷款本息清单。被告黄健飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金6000元、罚息6670.8元、复利5423.23元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。佛冈县**信用合作联社与黄健飞签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应该依照合同约定全面履行义务。佛冈县**信用合作联社依照合同约定发放贷款7000元给黄健飞，借款期限届满后，被告黄健飞仅归还借款本金1000元，余下本息未还已构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金6000元、罚息6670.8元、复利5423.23元（罚息、复利自2000年1月1日计至2019年9月20日，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄健飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金6000元、罚息6670.8元、复利5423.23元，合计18094.03元（罚息、复利暂计至2019年9月20日，从2019年9月21日起仍按《借款合同》约定计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告黄健飞负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费252元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十一月二十一日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初552号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人汤某某，男，1988年7月24日出生于江苏省邳州市，汉族，劳务人员，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）502号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人汤某某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿泗洪县大楼街道洪泽湖大街由东向西行驶至泗洪县教育局门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某某血样中检测出乙醇，含量为97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人汤某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有被告人汤某某的供述和辩解，未到庭证人许某某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保136号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。统一社会信用代码：91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：白建金，1973年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请人平安银行股份有限公司常州分行与被申请人白建金金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白建金的银行存款127524.32元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白建金的银行存款127524.32元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1158元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十一月八日书记员  王 薇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2289号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：周金来，该行行长。被执行人:寇恒团,男,1982年3月10日出生,汉族,住。被执行人:东海县巨创珠宝有限公司,住东海县。法定代表人：王晓燕，该公司负责人。被执行人:许晓敏,男,1981年8月23日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。被执行人:王晓燕,女,1987年4月23日出生,汉族,住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初7734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月12日申请撤销对(2019)苏0722执2289号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2289号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十三日书记员  刘 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11836号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：周冠军，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告周冠军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告周冠军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年7月18日至2019年7月17日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年8月9日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款8000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告周冠军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年7月18日至2019年7月17日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为96万元；甲方给予乙方保证金共计16000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩24万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年7月18日至2019年7月17日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年8月9日，原告通过银行转账将8000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金8000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还8000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告周冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周冠军于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧8000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告周冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2451号申请执行人:王善圣，男，1977年7月16日生，男，汉族，住兴化市。被执行人:张蓓，女，1986年4月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐凯勇，男，1981年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文，男，1972年10月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人王善圣和被执行人张蓓、唐凯勇、徐文民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出(2018)苏1281民初4332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张蓓应偿还王善圣3.5万元及利息，唐凯勇、徐文对上述给付义务承担连带清偿责任，代偿后可向张蓓追偿，案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年11月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人徐文车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1281民初4332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  刘美玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3950号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓居清，男，1985年4月18日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，无业，住贺州市八步区********149-1号。公民身份号码：452************311。曾因盗窃罪于2013年8月13日被浙江省诸暨市人民法院判处一年有期徒刑，2014年5月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。，东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3746号起诉书指控被告人邓居清犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人邓居清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月23日至2018年9月25日期间，被告人邓居清在获得被害人陀扬宏的支付宝支付密码，将被害人陀扬宏中国建设银行卡和中国农业银行卡的短信提示关闭后，后通过操作支付宝的方式，将中国建设银行卡内的14700元和中国农业银行卡内的34999元分批转到邓居清自己的支付宝账号内，后把盗窃所得的49699元在网上进行赌博挥霍掉。陀扬宏于2018年10月1日报案。经侦查，侦查员于2019年7月14日在贺州市八步区***谷味蒸包子店将邓居清抓获。2019年7月22日，陀扬宏向派出所提交谅解书，表示已经收到49699元并谅解邓居清。以上事实，被告人邓居清在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓居清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓居清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓居清系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓居清判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓居清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3262号 申请执行人：潘光兰，女，1966年8月15日出生，汉族,阜南县燃料公司退休职工，住安徽省阜南县鹿城镇环南路73号。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司执行董事。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族 被执行人：王秀芝，女，1969年6月29日生，汉族 本院在执行潘光兰与阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝民间借贷纠纷一案，执行标的221796元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈怀奎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4549号 被执行人:龚惠，女，汉族，1968年7月18日出生，四川省青川县人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：郭霏霏，女，汉族，1981年12月10日出生，四川省青川县人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：任花峨，女，汉族，1930年2月20日出生，河南省洛阳市人，身份证住址为四川省青川县，现暂无固定住所。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1092号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚惠、郭霏霏、任花峨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚惠、郭霏霏、任花峨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1536号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈龙，男，1996年1月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月2日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1444号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人陈龙携带水果刀来到重庆市两江新区X店进行按摩。被告人陈龙接受被害人杨某的按摩服务支付了人民币110元。为劫取财物，陈龙趁杨某不备，从后面抱住杨的脖子，持刀架在其脖子上实施威胁，遭到杨某的强烈反抗。二人扭打进厨房，杨某随手持菜刀进行反抗。被告人陈龙持水果刀刺向杨某的头部和腹部，杨某亦持菜刀将陈龙的头部砍伤。之后，陈龙逃离现场，在附近的公厕清洗血迹时被抓获，涉案水果刀、菜刀等被依法提取。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。2019年8月2日，被告人陈龙被抓获归案，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有常住人口信息表、抓获经过、门诊病历、住院记录、现场照片等书证，被害人杨某的陈述，被告人陈龙的供述和辩解，现场勘验笔录、涉案物证扣押提取笔录、封存笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈龙的行为构成抢劫罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。陈龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的供被告人陈龙犯罪所用的水果刀一把予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 单 雄人民陪审员 王继明二〇一九年十一月十一日法官 助理 任 毅书 记 员 周 莉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7475号之一 申请执行人王立中，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张中校，男，汉族，1952年6月24日出生，住所地遵化市。 被执行人于志杰，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地遵化市。 申请人王立中与被执行人张中校、于志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决内容。被执行人于志杰在本案执行过程中主动向申请执行人履行了判决书判定内容，申请执行人王立中申请本院不对被执行人于志杰执行，只执行不履行生效法律文书确定的义务张中校，本院准予。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人张中校邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张中校未实际履行。 二、本院2019年4月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张中校名下相关财产信息，扣划了7618.93元，发放给申请执行人6478.08元，交纳执行费1140.85元。 三、本院于2019年4月17日对被执行人张中校发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年6月10日纳入失信被执行人人员名单，对被执行人进行信用惩戒； 四、本院通过传统调查方式对被执行人张中校进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张中校暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人王立中，王立中表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中校有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4017号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王志清（兼）
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4706号 原告江宗凯，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告范津铭（曾用名赵鑫），男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告江宗凯与被告范津铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江宗凯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江宗凯撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇一九年十一月十九日 书记员  周朋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保228号 申请人：余磊（死者余嘉诚父亲），男，1981年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：刘闯，男，1982年10月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：许之，女，1983男4月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人余磊于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘闯驾驶的登记在被申请人许之名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人余磊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘闯驾驶的登记在被申请人许之名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初942号 原告：张朝龙，男，汉族，住云南省昭通市赵阳区。 原告委托代理人：张积，男，汉族，住云南省昭通市赵阳区，系原告张朝龙之子。 被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，地址：江苏省盐城市大丰高新技术区五一路1号，法定代表人：杨进。 被告：蔡金刚，男，汉族，系安徽省宿州市萧县人。 被告：纵光，男，汉族，系安徽省宿州市萧县人。 原告张朝龙与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称江苏国安公司）、蔡金刚、纵光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24号公开开庭进行了审理。2019年11月9日张朝龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝龙撤诉。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告张朝龙承担。 审判员  张升信 二〇一九年十一月九日 书记员  马建超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1093号上诉人(原审被告)：青岛吾爱伍贰体育健身有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高松。被上诉人(原审原告)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。上诉人青岛吾爱伍贰体育健身有限公司因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛吾爱伍贰体育健身有限公司上诉称，上海市黄浦区不是合同争议有实际联系的地点，黄浦区人民法院没有管辖权，请求依法移送至青岛市市北区或者李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定，发生纠纷后任何一方有权向原告所在地的上海市黄浦区人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。