wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7834号原告：张汉平，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告张汉平与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告张汉平以搜集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张汉平撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇一九年十一月九日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8235号原告吴梅兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。原告楼国新，男，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。被告许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住址浙江省东阳市。原告吴梅兰、楼国新诉被告许国民民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郁莺独任审判，于2019年11月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅兰、楼国新共同诉称：2012年12月3日，原告吴梅兰将200万元款项转账支付至其姐夫周国文账户，该200万元钱是原告吴梅兰、楼国新通过周国文借给被告许国民的借款，周国文于当日将该200万元款项转账支付至许国民账户。当时约定月息2.5分，利息按季支付。2013年3月14日，周国文向吴梅兰转账支付了利息135000元，并以帮原告购买电视机的钱折抵了利息15000元。2013年6月14日，周国文向吴梅兰转账支付利息10万元。上述事实在贵院2017年12月28日作出的（2016）浙0104民初01063号民事判决书中均有认定。迄今为止，原告200万元借款本金分文未得以偿还，除上述借款利息之外，亦再无收到任何借款利息。该笔借款是原告夫妇一生积蓄，为此原告一直向被告催讨，但迄今无果。基于上述生效判决认定的事实及相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币200万元，支付利息1855000元（该利息暂计算至2019年8月15日，之后的利息仍按月利率1%计收至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告许国民未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2012年12月3日，吴梅兰将200万元款项转账支付至周国文账户，该200万元款项系吴梅兰、楼国新通过周国文借给许国民的借款，周国文于当日将该200万元款项转账支付至许国民账户。2013年3月14日，周国文向吴梅兰转账支付了利息135000元，并以帮吴梅兰、楼国新购买电视机的钱折抵了利息15000元；2013年6月14日，周国文向吴梅兰转账支付了利息10万元。2016年2月2日，吴梅兰为与周国文民间借贷纠纷一案向本院起诉，要求判令周国文返还借款本金200万元、支付利息995000元（暂计算至2016年1月15日），之后的利息按月息1.5%计收至本息付清之日止。本院于2016年5月30日通知楼国新作为共同原告、许国民作为第三人参加诉讼。2017年12月28日，本院作出（2016）浙0104民初01063号民事判决，认为吴梅兰、楼国新仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张周国文向其借款。而本案审理中周国文提交的电话录音、谈话视频可以证明涉案200万元款项并非是其向吴梅兰、楼国新的借款，而是吴梅兰、楼国新通过其借给许国民的借款。吴梅兰、楼国新未能提交其他证据证明借款合同关系的成立，因此吴梅兰、楼国新的主张不能成立……判决：驳回原告吴梅兰、楼国新的诉讼请求。该判决业已生效。庭审中，两原告陈述借款发生时均并不认识许国民，亦未见过许国民，也未和许国民本人商议过借款利率。以上事实有原告提供的民事判决书、个人活期明细信息、明细查询、网上银行电子回单及当事人的陈述为证。本院认为，吴梅兰、楼国新通过周国文借给许国民款项200万元，许国民作为借款人负有还款义务，故对于吴梅兰、楼国新主张许国民归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。对于吴梅兰、楼国新主张的利息，因现有证据只能证明周国文支付了利息25万元（包含电视机款折抵的利息1.5万元），不足以证明该25万元系由许国民支付，亦不能证明许国民同意按照月利率2.5%标准支付利息，故应视为吴梅兰、楼国新与许国民之间未对借期内的利率作出约定；现亦无证据证明吴梅兰、楼国新与许国民对于借款期限作出约定，应视为双方未对借款期限作出约定，吴梅兰、楼国新有权随时主张返还；因2016年2月2日，吴梅兰即以起诉的方式催讨案涉的200万元借款，故许国民应支付吴梅兰、楼国新自2016年2月2日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，暂计算至2019年8月15日为424109.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国民归还原告吴梅兰、楼国新借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许国民支付原告吴梅兰、楼国新资金占用利息人民币424109.59元（暂计算至2019年8月15日，此后以实际欠付本金为基数，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴梅兰、楼国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37640元，减半收取人民币18820元，由原告吴梅兰、楼国新负担人民币5723.50元，由被告许国民负担人民币13096.50元。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十一月二十八日书记员  周瑾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4171号 申请执行人：邓佑强，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：赵杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年11月5日立案受理申请执行人邓佑强与被执行人赵杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1425号民事裁定书，要求被执行人支付执行款15100元，并负担本案执行申请费127元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位2000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十一日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6451号 原告：张广四，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：俞小华,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：田利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告张广四与被告田利锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款17675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买鞋材辅料。截至2016年2月3日，被告结欠原告货款16000元。之后，双方又发生业务1675元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告材料费16000元。2016年3月15日及3月28日，被告又向原告购买货物,货物金额分别为850元、825元，合计1675元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田利锋于本判决生效之日起十日内支付原告张广四货款17675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告田利锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月七日 书记员  凤敏
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执2140号 申请执行人周洪进 被执行人金德弟 本院在执行申请执行人周洪进与被执行人金德弟案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢851号本院立案执行申请执行人蔡森与被执行人施昌军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人施昌军已履行完相关义务，申请执行人蔡森已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6668号原告：郑小川，男，生于1981年1月22日，汉族，住邓州市。原告：刘梅要，女，生于1974年4月10日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。被告：张孟，男，生于1978年12月24日，汉族，住邓州市。被告：张浩天，男，生于2001年4月23日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路657号尚城国际酒店1号楼1509号。法定代表人：耿超，任经理。委托诉讼代理人：李中毅，系公司员工。原告郑小川、刘梅要与被告张孟、张浩天、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小川、刘梅要的共同委托诉讼代理人周云妮，被告张孟、张浩天的共同委托诉讼代理人刘甲成，被告保险公司的委托诉讼代理人李中毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小川、刘梅要向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿郑小川因该交通事故造成的各项损失27500元、刘梅要因该交通事故造成的各项损失20500元并承担诉讼费。被告张孟、张浩天辩称：事故属实，车辆投保有交强险和商业险，且驾驶人张孟并未逃逸，不应负全责。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在保险限额内分项进行赔偿，且原告车辆在渤海财险投保有车损险，应由渤海财险先行赔偿原告车损后再由其公司进行赔付，并申请追加渤海财险为共同被告；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日7时30分许，张孟驾驶刘梅要所有的车牌号为豫Ｒ×××××号牌小型轿车，自南向北行驶至邓州××（××线）××镇××十字路口处，与郑小川驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相碰撞，后豫Ｒ×××××号牌小型轿车又撞住严常风家的卷闸门，致使郑小川受伤，乘车人刘梅要受伤，两车及卷闸门损坏，造成交通事故。肇事后张孟逃逸。二原告受伤后被送往南阳市中医院住院治疗，郑小川住院6天，支付医疗费3242.54元；刘梅要住院9天，支付医疗费3745.35元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900005081号道路交通事故认定书认定，张孟负此事故的全部责任，郑小川、刘梅要、严常风无责任。2019年8月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯源司鉴所（2019）临咨字第651号临床咨询鉴定意见书，刘梅要自受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；原告支付鉴定费用600元。2019年8月14日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｒ×××××号牌小型轿车作出（2019）第114号车辆损失鉴定评估报告，该车总损失价格19954元，原告支付评估费2000元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告郑小川与被告张孟发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告郑小川因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计3662.54元，其中1、医疗费3242.54元；2、营养费120元，共住院6天，每天20元；3、住院伙食补助费300元，住院6天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计1599.30元，其中1、护理费750.84元，住院6天，每天125.14元；2、误工费728.46元，住院6天，每天121.41元；3、交通费120元，住院6天，每天20元；三、财产损失21954元，其中车损19954元，评估费2000元；上述费用共计27215.84元。原告刘梅要因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计4795.35元，其中1、医疗费3745.35元；2、营养费600元，共30天，每天20元；3、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计15461.10元，其中1、护理费3754.20元，共30天，每天125.14元；2、误工费10926.90元，共90天，每天121.41元；3、交通费180元，住院9天，每天20元；4、鉴定费600元；上述费用共计20256.45元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿郑小川8394.65（其中医疗费用4795.35元、伤残赔偿费用共计1599.30元、财产损失2000元）元、刘梅要20256.45（医疗费用4795.35元、伤残赔偿费用15461.10元）元。对于超出的郑小川的财产损失19954元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因张孟负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款19954元，故被告保险公司共支付原告郑小川27215.84元。被告保险公司提出被告张孟逃逸商业险不予理赔的理由，本院认为，保险公司对免责条款应尽到明确解释说明义务，本案中被告保险公司未提交其已尽到明确解释说明义务，故该免责条款在本案中不生效，对被告保险公司的辩解理由本院不予支持。原告郑小川的车辆损失可向自己所投保的保险公司追要车辆损失，亦可向事故的对方追要车辆损失，现原告向肇事车辆追偿，并无不当，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑小川保险赔偿金27215.84元；二、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘梅要保险赔偿金20256.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张孟、张浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月四日书记员 张燕春
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3577号申请执行人范国良被执行人章伟关于申请执行人范国良与被执行人章伟申请实现担保物权一案，本院已依法拍卖被执行人章伟所有的位于桐乡市梧桐街道××小区大××街××房产，申请人范国良优先受偿1960359.14元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
结 案 通 知 书 申请人蔡莉娜与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3503号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1931号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：付晓光，男，1973年11月10日出生，汉族，农民现住卢龙县。 被告：付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：付莎莎，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告付晓光、付瑞光、付莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告付晓光、付瑞光、付莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付晓光归还借款本金49960元及未支付的利息，被告付瑞光、付莎莎承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告付晓光于2013年12月18日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于借新还旧，月利率10‰。该笔借款于2014年11月17日到期，担保人为付瑞光、付莎莎。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月7日归还本金10元，于2015年12月30日归还本金30元及利息39.46元，剩余本金49960元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告付晓光拒不偿还，被告付瑞光、付莎莎未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告付晓光偿还借款本金49960元及未支付的利息，被告付瑞光、付莎莎承担连带清偿责任。 被告付晓光、付瑞光、付莎莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件7张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，被告付晓光从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年12月18日至2014年11月17日止，还款方式为到期还本，按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告付瑞光、付莎莎作为保证人为被告付晓光提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月18日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告付晓光的存款账户43×××49。 2015年3月7日归还本金10元，于2015年12月30日归还本金30元及利息39.46元。2016年11月15日，被告付晓光作为借款人、被告付瑞光、付莎莎作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺付瑞光、付莎莎自愿对借款人付晓光的49960元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年11月15日至2019年11月14日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告付晓光偿还借款本金49960元及未支付的利息，被告付瑞光、付莎莎对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告付晓光的账户，履行了合同义务，被告付晓光也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告付晓光应当向原告偿还借款本金及利息。被告付瑞光、付莎莎作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告付晓光、付瑞光、付莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晓光于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49960元及利息（自2013年12月18日至2015年3月6日以借款本金50000元为基数，2015年3月7日至2015年12月29日以借款本金49990元为基数，2015年12月30日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49960元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告付瑞光、付莎莎对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告付瑞光、付莎莎承担保证责任后，有权向被告付晓光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取525元，由被告付晓光、付瑞光、付莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5578号 原告：邵礼全，男，1964年11月7日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：郁成军，男，1965年6月25日生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 原告邵礼全与被告郁成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵礼全的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告郁成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款89750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年1月22日、3月15日，被告分两次购买原告建筑模板共计123750元，并由被告给原告出具欠款单一份，后经原告多次催要，被告于2019年2月2日支付34000元，余款89750元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郁成军在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日、3月15日，被告分两次购买原告建筑模板共计123750元，并由被告给原告出具欠款单一份，后经原告多次催要，被告于2019年2月2日支付34000元，余款89750元至今未付。原告邵礼全遂诉至本院。 本院认为，被告郁成军拖欠原告邵礼全货款89750元，由原告出具的欠条及电话录音为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告郁成军未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为应当自原告起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告郁成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁成军于本判决生效后五日内支付原告邵礼全货款89750元及利息（以89750元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半后收取1026.5元，财产保全费1020元，均由被告郁成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月十四日 书记员  王全智
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4810号原告：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段，统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，该公司经理。被告：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。原告董末以与被告河南梦德实业有限公司、张利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告现金26万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告张利峰以其经营的河南梦德实业有限公司流动资金紧张为由，代表公司向原告借款20万元。2017年9月5日，双方经结算，原告给被告经营的河南梦德实业有限公司建车间时欠原告工程款6万元，现要求被告支付。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董末以的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十一月一日书记员  雷松洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7335号原告：屠惠香，女，1964年10月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码9133048379961546XU。代表人：郭晴磊，该公司经理。委托诉讼代理人：沈雅洁，公司工作人员。被告：邓吟泉，男，1966年3月19日出生，汉族，住桐乡市。原告屠惠香诉被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）、邓吟泉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告屠惠香委托诉讼代理人金叶文，被告阳光桐乡公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼，被告邓吟泉庭审时无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告屠惠香起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计136202.36元；2、被告阳光桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2017年11月14日17时05分许，邓吟泉驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市地方，与同向行驶左转弯的由屠惠香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屠惠香受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：邓吟泉负事故同等责任，屠惠香负事故同等责任。事故发生后，屠惠香住院共计25天，支付医疗费共计21573.93元。2019年4月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，屠惠香构成10级伤残，误工期建议4个月、护理期建议2个月、营养期建议3个月，屠惠香支付鉴定费2600元。经阳光桐乡公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对屠惠香伤残等级进行评定，该所于2019年9月5日出具司法鉴定意见载明，屠惠香构成10级伤残，误工期限建议120日、护理期限建议60日、营养期限建议90日，阳光桐乡公司支付鉴定费2470元。审理中，阳光桐乡公司申请浙江汉博司法鉴定中心鉴定人员张柳星出庭作证，经本院通知，鉴定人员张柳星出庭作证。事故发生后，屠惠香户土地被征收，且屠惠香已依照221文件补缴了养老保险。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于阳光桐乡公司。事故发生后，邓吟泉已支付屠惠香6000元，阳光桐乡公司已支付屠惠香10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、职工基本养老保险历年参保证明、征收土地协议书等证据予以证实。本院认为，屠惠香因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费21573.93元，合理有据；住院伙食补助费应计算为375元；营养费应计算为2700元。以上合计24648.93元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元，该费用计算有据；误工费、护理费均未提供证据，根据统计标准应计算为17280元、8640元；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为400元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为3000元。以上合计140468元。3、财产损失限额项下即修理费850元、施救费300元，合理有据，以上合计1150元。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，屠惠香四项损失共计168866.93元，由阳光桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121150元；不足部分47716.93元的60%计28630.16元，由阳光桐乡公司在商业三者险范围内赔偿27070.16元，仍有不足部分即鉴定费部分计1560元，由邓吟泉赔偿。综上，阳光桐乡公司共计赔偿148220.16元，扣除已付10000元，尚需赔偿138220.16元。因邓吟泉已付6000元，超额支付4440元，故阳光桐乡公司实际应赔偿屠惠香133780.16元。阳光桐乡公司对浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，本院通知相关鉴定人员出庭作证对专业问题进行了解答，又调取了浙江汉博司法鉴定中心的影像资料，阳光桐乡公司所提异议不足以推翻浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，本院对该机构出具的意见予以采纳。关于阳光桐乡公司所提关于调取浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定影像资料的申请，因本院已应阳光桐乡公司申请委托浙江汉博司法鉴定中心对屠惠香伤残等级进行重新鉴定，再行调取浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的影像资料已缺乏实际意义，故对其该项申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠惠香133780.16元；二、驳回原告屠惠香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由原告屠惠香负担216元，被告邓吟泉负担325元（直接支付给原告屠惠香）。重新鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十九日书记员  徐 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7145号原告：陆永生，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：柳小联，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乔小飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码91330100088874596B。代表人：叶晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞平，公司工作人员。被告：张佳丽，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U。代表人：章建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘铤，公司工作人员。委托诉讼代理人：张凯佳，公司工作人员。原告陆永生诉被告柳小联、乔小飞、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商杭州公司）、张佳丽、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆永生委托诉讼代理人周祎梦，被告柳小联、乔小飞、浙商杭州公司委托诉讼代理人朱霞平到庭参加诉讼，被告张佳丽、平安南湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永生起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计69824.61元；2、被告浙商杭州公司、平安南湖公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年8月20日00时15分许，柳小联驾驶登记所有人为乔小飞的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与沿恒居路由北向南行驶至永越大道左转弯的由陆永生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车与由张佳丽驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陆永生及电动自行车上乘员李赛赛受伤、车辆受损的交通事故，事发后，柳小联弃车逃逸于2019年8月20日8时10分至桐乡市自首。柳小联酒后驾驶机动车且弃车逃逸。该事故经交警认定：柳小联负事故主要责任，陆永生负事故次要责任，张佳丽、李赛赛无责任。事故发生后，截止2019年9月5日，陆永生住院16天，支付医疗费共计82433.76元（已扣除住院伙食费及在杭州环龙贸易公司购买用品的费用）。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车实际所有人为柳小联，该车未投保交强险，投保商业三者险于浙商杭州公司。浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于平安南湖公司。事故发生后，柳小联已支付陆永生10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料等证据予以证实。本院认为，陆永生因本次交通事故导致的损失如下：医疗费应计算为82433.76元；住院伙食补助费240元，请求合理；术前剃头费100元，不属于医疗费，应计入其他损失中；救护车费，可在后续案件中计入交通费中，本案不再处理。以上合计82773.76元。该费用由平安南湖公司在交强险无责限额项下赔偿1000元；由柳小联在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余款71773.76元的80%计57419元，由柳小联赔偿。乔小飞虽为登记所有人，但根据事故认定书载明的柳小联系实际所有人的内容及庭审陈述，本院认为，乔小飞并不实际管理及使用涉案车辆，实际投保义务人应为柳小联，乔小飞对交强险费用不承担赔偿责任。关于浙商杭州公司提出的商业三者险不予赔偿的异议，因饮酒驾驶系法律法规明确禁止的行为，浙商杭州公司已在投保时对相应条款尽到了提示义务，故本院对浙商杭州公司异议，予以采纳。综上，柳小联共计赔偿67419元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿57419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告陆永生1000元；二、被告柳小联赔偿原告陆永生57419元；三、驳回原告陆永生其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由原告陆永生负担60元，被告柳小联负担239元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈嘉璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执29号之一申请执行人苏晓凤，女，1973年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：被执行人林天举，男，1978年6月8日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人苏晓凤与被执行人林天举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏晓凤向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的：被执行人林天举结欠申请执行人苏晓凤借款本金人民币100000元，本案受理费1150元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人林天举发出执行通知书、报告财产令，要求林天举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林天举逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林天举下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询发现被执行人名下有温州纸传科技有限公司100%的股权（出资额：50万人民币），因该股权处置可能会产生无益处置，申请人暂不申请处置该股份及垫付评估等费用，该股权查封截止日期为2022年3月27日，查封期限届满的，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人100000元；也未缴纳本案受理费1150元及执行费1400元。至此，暂未发现被执行人林天举有可供执行的财产。鉴于被执行人林天举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林天举作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林天举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林天举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执29号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月一日书记员  王羽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3973号申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777X。负责人：林娜。委托代理人：被执行人：威尔鹰电缆电线有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路51号，组织机构代码:609312207。法定代表人：胡经云。被执行人：浙江今朝电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码:145532817。法定代表人：徐顺南。被执行人：威尔鹰集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区香樟路１１号望海公寓１４幢２０２室，组织机构代码:145061736。法定代表人：胡经云。被执行人：胡经云，男，1952年10月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：高彩眉，女，1955年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：胡玉蝉，女，1981年5月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：胡玉丹，女，1978年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行的标的为被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金4499986.03元。利息15999.98、逾期利息、复利（截止2014年12月22日的复利为321.2元、之后的复利以15999.98元为基数，截止2015年9月2日的逾期利息为403425元，之后的逾期利息以4499986.03元为基数，逾期利息和复利的利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为温KF201335060《流动资金借款合同约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江今朝电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹均向本院申报名下无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹名下无不动产、有价证券、股权。被执行人威尔鹰电缆电线有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人浙江今朝电气有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人胡玉蝉名下有银行存款12070.37元、被执行人高彩眉名下有银行存款8891.98元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费20926.35元后已无余额。截止2019年11月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金4499986.03元及利息。暂未发现被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹拒不履行，执行人浙江今朝电气有限公司未报告财产且拒不履行，本院已对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司的法定代表人、被执行人胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司的法定代表人、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇一九年十一月十一日书记员  陈 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初655号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人唐世成，男，1980年1月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2015年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同年8月7日被该局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人唐世成犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2019年7月12日，被告人唐世成至嘉兴市南湖区新家园北侧公交车站北面，采用搭线手段，窃得被害人钱某的菲利普牌电动自行车1辆，价值500元。 2.2019年7月21日，被告人唐世成至嘉兴市南湖区嘉兴市第二医院北门对面，采用搭线手段，窃得被害人叶某的帝豹牌电动自行车1辆，价值600元。 3.2019年8月6日，被告人唐世成至嘉兴，采用搭线手段，窃得绿源牌电动自行车1辆，价值500元。 案发后，公安机关从被告人唐世成处扣押人民币330元，已发还被害人叶某275元；从证人李某处扣押绿源牌电动自行车1辆，从证人俞某处扣押帝豹牌电动自行车1辆。 公诉机关认为，被告人唐世成以非法占有为目的，盗窃作案3次，窃得财物价值1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐世成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐世成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐世成有期徒刑十个月，并处罚金2500元。 被告人唐世成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐世成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐世成系累犯，依法从重处罚；被告人唐世成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十四日，即自2019年8月7日起至2020年5月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的赃物发还被害人（由公安机关办理）；责令被告人唐世成继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13188号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：张金锁，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址山西省平陆县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告张金锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告张金锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担17821元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算,暂计至起诉之日为305.84元)；2、由被告承担本案诉讼费。本案相关事实2019年3月17日，深圳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，其上记载2019年3月17日19时56分，被告驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至沈海高速水朗收费站时车头与同车道前方由王启全驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前车头与同车道前方由陈代化驾驶的湘Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故全部责任，王启全、陈代化不负事故责任。2018年6月22日，王启全与原告签订机动车综合商业保险合同，其上约定王启全就粤Ｂ×××××号车向原告投保机动车损失保险，保险金额为101864元，保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日止。《机动车综合商业保险条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸等。原告作出一份《机动车保险定损报告》，其上记载粤Ｂ×××××号车辆因上述事故所受的损失共计19821元。深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司于2019年3月28日出具一份发票，其上记载粤Ｂ×××××号车辆的劳务、维修费共计19821元。2019年4月8日，原告向王启全支付17821元。原告主张被告车辆投保的中国人民财产保险股份公司向王启全支付了交通事故强制险财产损失2000元，王启全后又根据与原告签订的保险合同向原告主张机动车损失保险17821元，原告向王启全支付了上述款项。2019年3月26日，王启全出具一份《机动车车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，其上记载王启全同意将已获得的原告公司支付的赔偿款17821元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。裁判结果及理由根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向王启全支付了赔偿款17821元，依法取得向责任人索赔的权利。被告对交通事故负全部责任，应赔偿王启全所受到的损失。原告取得代位求偿权后，被告应向原告赔偿17821元。原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金锁在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款17821元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告张金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年十一月二十日书记员 黄丽群(兼)书记员 李  铭  歌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3697号之一申请执行人：桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号，统一社会信用代码91330483558630220Q。委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞华芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人汪海为、俞华芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初2851号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款142000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4351元、执行费2095元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年11月18日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的146351元，申请执行人同意被执行人汪海为于2019年11月18日付41000元，于2020年1月24日前付20000元，余款于2020年2月份开始每月底前付8000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位41000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3697号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年十一月十八日（代）书记员  段培伦
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2567号原告：宋晶，女，1966年6月18日出生，汉族，退休，住丹东市丰城市。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：丁瑞营，男，1956年3月4日出生，汉族，住站前区。原告宋晶与被告丁瑞营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款9万元及利息（利息自2010年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至全部欠款结清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2005年3月15日，原、被告签订《协议书》。协议约定，被告从原告处购买裤子10000条，货款金额11万元，货物由原告运送至营口，预付款4.5万元，其余款月底前付清。协议签订后，原告按被告要求将货物运送至营口，被告除支付2万元货款外再未支付余下货款。2010年7月3日被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告9万元，约定在2010年底付清。虽经原告多次催要，因被告无钱至今未还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉至法院，请求判如所请。被告丁瑞营辩称，不认识原告，裤子拉到了一个化工厂，其实厂子的业务员才打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2005年3月15日，原告给被告送裤子到营口，被、原告签订协议书一份，载明被告营口丁瑞营购买原告宋晶的裤子1万条，总价110000.00元，原告宋晶将货运送到营口，预付款45000.00元，其余欠款月底前付清，用车辆做抵押；被告承诺若到期未还款，抵押车辆归原告，若被告还款，车归还；落款为原、被告双方。2、2010年7月3日被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告9万元，约在2010年底还清，如不还付法律责任；并在欠条背面注明“原来打的条作废，虽签字了但无效，落款为被告丁瑞营”。原告自认被告已付款2万元，其余9万元货款至今未还。本院认为，被告向原告出具的协议书可以认定原、被告的买卖关系存在，被告向原告出具的欠条可以认定被告丁瑞营尚欠原告宋晶货款90000.00元的事实，故原告宋晶要求被告丁瑞营偿还货款90000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁瑞营偿还原告宋晶货款90000.00元。二、被告丁瑞营给付原告宋晶90000.00元货款的利息，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至本院确认给付之日止。上述款项，被告于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告丁瑞营负担，原告已预交本院，由被告丁瑞营给付原告2050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  吴 晶人民陪审员  栾 晨二〇一九年十一月六日书 记 员  马明慧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2801号 申请执行人：秦文兴，男，汉族，1962年11月22日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人：韩玉生，男，汉族，1964年2月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4583号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人韩玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩玉生名下在银行、证券、公积金存款2100000元及利息或查封、冻结、扣押其价值相同的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁晨泉
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2724号原告：赵丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县陈村乡鱼池村。统一社会信用代码91411210689338786。法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵丹与被告渑池县明辉砼业有限公司（以下简称明辉砼业）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告明辉砼业的法定代表人陈桂林及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运费105,645.52元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。暂时计算至2019年10月9日，利息为29,199.24元；本息合计134,844.76元）2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2014年4月，原告为被告运输商砼。2014年6月，经被告结算，确认欠原告105,645.52元运费。该款项经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。渑池县明辉砼业有限公司辩称，1．明辉砼业的经营分前后两个阶段，区分的时间是2018年1月19日渑池县人民法院下发的执行裁定。在执行裁定下发后，明辉砼业实际是由渑池县鑫禾建筑工程有限公司（以下简称鑫禾公司）经营的。鑫禾公司购买的是明辉砼业自2018年10月1日起十年的经营权，这两个阶段经营者自行负责各自的债权债务；2．原告所诉债务发生在2014年4月，属于2018年1月19日以前原明辉砼业经营者所欠的债务。根据原明辉砼业与鑫禾公司的协议，原告所诉债务不属于现明辉砼业承担的范围，现明辉砼业不应承担原告的债务及相应利息；3．原告诉求依法不能成立：原告所诉运费与现明辉砼业经营者无任何关系，原告诉求无事实和法律依据。原告所提诉求明显超过诉讼时效，所诉利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告赵丹所购车辆挂靠在被告明辉砼业从事商砼运输业务。2013年9月至2014年4月，原告赵丹为被告明辉砼业运送商砼。2014年6月经双方结算，确认被告明辉砼业欠原告赵丹运费105,645.52元。经原告赵丹讨要，被告未予支付，原告提起诉讼。另查，2018年1月18日，被告明辉砼业在本院执行其与案外人王松林买卖合同一案中，与王松林达成执行和解协议，将该公司经营权出让给渑池县鑫禾建筑有限公司经营十年，租赁费偿还其所欠王松林债务。协议第六条约定“甲方（明辉砼业）在本协议签订生效之前的其他债权、债务与丙方（鑫禾公司）无关”。2018年12月26日，明辉砼业的法定代表人变更为陈桂林，企业目前处于经营状态。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵丹按照双方约定将被告的商砼运送到指定地点，被告明辉砼业应当按照约定支付原告运费。被告拖欠原告运费的事实有双方签字的结算单为证，事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的运费，本院予以支持。被告辩称，其经营主体发生变更，不应支付原告运费的意见，因欠款主体是明辉砼业而非其经营者，只要明辉砼业没有发生破产终结、倒闭等丧失民事行为能力的法定事由，即应以其全部财产承担还款义务。该辩称意见不符合《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本院不予采纳。原告诉求被告支付欠款利息，实质是要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持；但其主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因期间不固定不便计算，酌定按年利率6%计算为宜。被告辩称，原告起诉超过法定的诉讼时效，因原告没有停止向被告主张权利，被告也没有明确拒绝履行义务，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丹105,645.52元及利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由被告渑池县明辉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18399号原告：上海惠信物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢某某。原告上海惠信物流有限公司与被告上海海顿塑胶有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏秀萍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费63,100元，并自2016年3月3日以上述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率每日赔偿原告利息损失10.30元(按年利率6%计算，暂计算至2019年3月1日为11,358元)。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为按银行同期贷款利率计算，并计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年3月至2016年2月，应被告要求，原告为其提供货物运输服务，双方未签订书面合同。2016年3月2日，被告出具对账单，确认截止2016年2月29日尚欠原告总运输费用63,100元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。原告为证实其主张提供了以下证据材料：1、对账单1份，证明被告确认截止2016年2月29日尚欠原告运输费用63,100元；2、部分送货回单及发票，证明原告已履行了与被告间的运输合同。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告之间运输合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约定提供了运输服务，被告未按约支付相应运输费用，显属违约，应承担支付运输费及相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海顿塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠信物流有限公司运输费63,100元；二、被告上海海顿塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠信物流有限公司自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息损失(以本金63,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取计689元，由被告上海海顿塑胶有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇一九年十一月七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3693号原告：牟平某商行，住所地烟台市。被告：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区。被告：柴某，住内蒙古自治区。原告牟平某商行与被告内蒙古某公司、柴某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月六日书记员  丛 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3697号申请执行人：淮向朝，男。被执行人：寻筱，女。关于申请执行人淮向朝与被执行人寻筱民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋08民终1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮向朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻筱银行账户存款元或扣留、提取被执行人寻筱的收入元或查封、扣押被执行人寻筱价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月八日书记员  许 洁
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执389号 宋志强： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3237号申请执行人:孙跃平，男，1973年3月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人孙跃平与被执行人沈伟尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民特1261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款51614元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人于2019年11月14日与申请人达成和解。被执行人于2020年1月24日前支付12000元，之后每月底前支付2000元，直到付清。执行费674元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3237号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月十四日（代）书记员  沈皓然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3734号原告：烟台公司，住所地烟台市牟平区。被告：林，住烟台市牟平区。原告烟台公司与被告林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十一月五日书记员  宋春露
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4087号 原告：王丽，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：刘云、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。 被告：汪林，男，1993年9月20日生，汉族，居民，住盐城市。 原告王丽与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款161万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年息6%计算的利息）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费等。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告汪林涉嫌诈骗，依法应当驳回王丽的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽的起诉。 案件受理费9645元（已减半收取），依法退还原告王丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  徐 圣 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11433号原告：丁月娴，女，1966年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：汤惠敏，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：汤淑婷，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，原告丁月娴诉被告汤惠敏、汤淑婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁月娴及其委托代理人阮浩斌到庭参加了诉讼。被告汤惠敏、汤淑婷均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告丁月娴诉称：原告多次向汤惠敏供应针织布料，但汤惠敏一直未能依约付清货款。经原告多次追收，汤惠敏于2018年7月26日向原告出具对账单，确认截至同年7月26日，汤惠敏于原告业务往来中有账款170564元尚未结清，并承诺在11月1日前付清。然而汤惠敏仅在9月3日支付了20000元后，余款未依约支付。后双方于11月22日签订《协议》，约定，汤惠敏保证在11月30日前先付50000元给原告，余款分期至2019年8月31日前付清等。后汤惠敏仍然没有依约履行还款义务。在原告准备起诉时，发现汤惠敏提供的身份信息是虚假的，故原告予以报警。后凤阳街派出所传唤汤惠敏前往派出所调查时，两被告表示同意向原告偿还欠款。双方在派出所协调下，签订《还款协议书》，约定，汤惠敏拖欠原告150000元货款，并约定付款时间、利息等内容，汤淑婷承担连带保证责任等。其后两被告向原告偿还了部分货款合共70000元，但自2019年4月起便没有继续履行还款义务，故起诉要求：1.汤惠敏立即向原告偿还货款80000元，并以80000元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的利息；2.汤淑婷对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告汤惠敏、汤淑婷均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与汤惠敏素有业务往来，原告向汤惠敏供应布匹等货物。2018年7月26日，汤惠敏在《欠款对账单》上签字确认截至2018年7月26日，其与原告的业务往来中有账款170564元尚未结清，并承诺于2018年11月1日前付清已到期的账款；等。2018年11月22日，原告与汤惠敏签订《协议》，确认原告向汤惠敏供货总金额、汤惠敏拖欠金额170564元，并约定汤惠敏应在2019年8月31日前分期付清货款及利息；等。2018年12月22日，原告（甲方）、汤惠敏（乙方）与汤淑婷（丙方）共同签订《还款协议书》，约定，截至本协议签订之日止乙方仍拖欠甲方的货款金额为150000元；乙方在2019年1月底前，偿还货款50000元及利息900元给甲方；在2019年2月底起，按每月偿还货款10000元及利息900元给甲方，以此类推，至2019年11月底前，偿还最后一期货款10000元及利息900元给甲方；如乙方未能如期如数依本协议约定的期限偿还货款本息，则甲方有权自乙方逾期之日起就乙方余下所有未偿还的货款，要求乙方一次性地偿还，并有权要求乙方向甲方计付延付利息，延付利息的计算方法为自2018年5月3日起计至货款还清之日止，以尚未偿还货款为本金，以年利率24%计算；丙方愿意就乙方因本协议项下所有的偿还义务向甲方承担连带保证责任；等。签订《还款协议书》后，两被告通过微信方式共计向原告支付72700元款项，其中2700元系按照每月900元的标准支付从2019年1月至3月份的利息，70000元系清偿货款本金。具体支付款项的时间与金额为：汤惠敏于2019年2月1日支付50000元、于2月2日支付900元、于2月28日支付6900元、于4月3日支付4000元、于4月7日支付6900元，汤淑婷于2019年2月24日支付4000元。现原告要求两被告支付尚欠货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张其与汤惠敏存在布匹买卖合同关系，提交了《销售清单》、《欠款对账单》等证据，汤惠敏没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。双方对账并签订《还款协议书》后，汤惠敏理应按照协议约定按时足额清偿货款本金150000元及相应的利息，但其在支付了70000元货款本金后，剩余货款至今未清偿，现原告要求汤惠敏清偿尚欠的借款本金80000元，并以80000元为基数按照年利率24%的标准计付自2018年5月3日起计至货款还清之日止的利息，有理，本院予以支持。汤淑婷作为保证人，自愿对向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求汤淑婷对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。汤淑婷承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向汤惠敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤惠敏在本判决生效之日起十日内向原告丁月娴支付货款80000元，并以80000元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的利息给原告丁月娴；二、被告汤淑婷对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告汤淑婷承担责任后，有权向被告汤惠敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告汤惠敏、汤淑婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华山叶嘉棋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1489号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道于光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆。被执行人：安阳市天成广告有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段文明小区26号楼。负责人：李政。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。负责人：杨军。被执行人：安阳市驰原商贸有限公司，住所地安阳市文峰区王村北2街2巷9号。负责人：赵丹。被执行人：李政，男，1987年6月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵世礼，男，1966年1月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：赵平，男，1976年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）豫安龙证内经字第763号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第197号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李政名下所有的位于河南省安阳市文峰区中华路中段移动公司1号住宅楼4单元3层02号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年十一月十六日书记员  吉菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执4797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 被执行人：刘继洪，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人刘继洪信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2858号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘继洪偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金28996.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费384元，案件执行费340元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘继洪的银行存款29720.55元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘继洪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘继洪不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘继洪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10315号 原告：赵素莲，女，1974年7月21日出生,汉族，住杭州市江干区，住杭州市江干区九堡鑫运时代4-929。 被告：何意柏。 本院在审理原告赵素莲诉被告何意柏买卖合同纠纷一案中，原告赵素莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素莲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵素莲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告赵素莲负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10097号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，公司总经理。 委托代理人（特别授权）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告张之龙，男，汉族，1952年2月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告张之龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2178号 上诉人(原审原告)：乾县交通运输有限责任公司。住所地咸阳市乾县交通局办公楼内。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX4474J。 法定代表人：颜养峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码91610400713565036X。 负责人：黎欣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年9月12日生，汉族，陕西省乾县人，中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司员工，住乾县。 上诉人乾县交通运输有限责任公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司责任保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人乾县交通运输有限责任公司委托诉讼代理人许方成、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人乾县交通运输有限责任公司上诉请求：一、改判渭城区人民法院(2019)陕0404民初2242号民事判决书第一、二项，判决被上诉人在交强险及商业三者险范围内赔偿上诉人已支付的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计41392.33元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，存在主观臆断，无法律依据。二、一审判决适用法律错误。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，法律适用适当，应予维持；二、本案伤者实际住院不到一个星期时间；三、依据相关法律规定，发生交通事故，首先应由保险公司进行赔偿，超出保险合同责任范围以外由被保险人承担，一审法院判决客观公正。 上诉人乾县交通运输有限责任公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿他们公司已支付的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计41392.33元。 一审法院认定事实：2018年8月30日10时30分，王某某驾驶乾县交通运输有限责任公司陕DXXXXX号中型客车沿312国道由西向东行驶至312国道1546KM50M礼泉县建设路口东50M时，与行人闫某某发生蹭撞。随后，闫某某主诉左下肢小腿肿胀，不能活动30分钟，入住礼泉县人民医院医治。经过临床及辅助检查，未发现创伤。 2018年12月11日，驾驶员王某某与闫某某达成赔偿协议，王某某除承担闫某某住院医疗费外，一次性付闫某某护理费、误工费、交通费及后续治疗费等费用28000元。 2019年3月18日，礼泉县公安局交警大队出具第610425420180000502号《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故全部责任。 一审法院认为，尽管礼泉县公安局交警大队第610425420180000502号《道路交通事故认定书》，认定陕DXXXXX中型客车驾驶员王某某负道路交通事故全部责任，作为被保险人乾县交通运输有限责任公司与闫某某就赔偿事项协商达成一致并支付了赔款，但这一协议并不能约束中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司照此支付保险赔款。乾县交通运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之间是责任保险合同关系，应当按照责任保险合同确定中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应当支付的保险赔款数额。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿乾县交通运输有限责任公司住院医疗费8849.33元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费700元、交通费100元，共计9999.33元。限判决生效后10个工作日内履行完毕。二、驳回乾县交通运输有限责任公司主张赔偿误工费的诉讼请求。本案受理费417元，乾县交通运输有限责任公司担负217元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司担负200元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。查明的案件事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人乾县交通运输有限责任公司作为责任保险的被保险人，在保险事故发生后，没有及时向保险人报案勘险，且在赔偿责任尚未确定前又未征得保险人同意的情况下，擅自与第三者达成的赔偿协议，缺乏客观真实性，依此赔付款项不能完全作为保险人为其赔偿保险金的依据。故一审判决根据第三者实际损伤程度及合理住院治疗支出，按照责任保险合同确定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应当承担的保险赔偿金数额，并无不当。因此，上诉人乾县交通运输有限责任公司的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人乾县交通运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584.00元，由上诉人乾县交通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  张 雯 审判员  路晓娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 超 1 --
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路１７５号，组织机构代码:712517446。法定代表人周联约。委托代理人：陈培娜、陈江，系该公司职员，特别授权。被执行人郑福平，男，1967年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人郑福平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的：一、被告郑福平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金494833.12元及利息（截至2015年12月12日共计利息95357.97元，之后的利息以透支本金494833.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金24741.66元、费用12769.60元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10123元，公告费420元，共计10543元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人郑福平发出执行通知书、报告财产令，要求郑福平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑福平逾期未履行且逾期告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑福平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑福平下落及财产情况。查明：1、被执行人郑福平与案外人朱爱武名下位于瓯海区××东北××缇××地下室××、××号车位，本院已依法查封，查封到期日为2022年1月13日，龙湾区人民法院首封，已发函参与分配；2、被执行人郑福平名下位于鹿城区黎明侨村9幢301室不动产，本院（2016）浙0302执10751号案件正在处置中。又查明，被执行人郑福平名下无银行存款、其他不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金494833.12元及利息（截至2015年12月12日共计利息95357.97元，之后的利息以透支本金494833.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金24741.66元、费用12769.60元；也未缴纳本案受理费、公告费10543元及执行费7322.5元。至此，暂未发现被执行人郑福平有可供执行的财产。鉴于被执行人郑福平拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人郑福平作出罚款500元的决定。同时已对被执行人郑福平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月十八日书记员  王羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：阳涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告阳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息39393.97元（其中未偿本金36666.65元，罚息2727.32元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36666.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告阳涛未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月8日。2.贷款用途：向经销商东莞市莞泰通益汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率10.33%（浮动基本点即为558点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为粤XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年10月10日；贷款到期时间：2019年10月10日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，阳涛尚欠借款本金36666.65元、罚息2727.32元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金36666.65元，并支付截至2019年10月30日的罚息2727.32元；二、被告阳涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告阳涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告阳涛提供的汽车（车牌号：粤XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2071号原告：山西步实装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路以西鑫金装饰市场新C区1号。法定代表人：陈小峰，执行董事。委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。被告：宁波中腾建设有限公司，住所地宁波镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：吴齐凡，总经理。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：张朝新，男，1976年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。原告山西步实装饰工程有限公司诉被告宁波中腾建设有限公司、张朝新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告山西步实装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜泉、被告宁波中腾建设有限公司的委托诉讼代理人朱亮、被告张朝新及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西步实装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告装修欠款290000元；2.依法判令二被告向原告支付自2018年6月20日至实际归还之日止以290000元为本金按年利率6%计算逾期付款利息，自2018年6月20日至2019年9月18日利息21750元，合计311750元，以及自2019年9月19日至实际归还之日止以290000元为本金按年利率6%计算的利息；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日原告(乙方)与被告张朝新挂靠的被告宁波中腾建设有限公司(甲方)签订《装修施工合同》，被告张朝新以委托代理人身份在合同中甲方处签字确认，原告方委托代理人南卫兵在合同中乙方处签字确认，合同中约定了施工内容、施工期限、违约责任、工程结算等。但原告进行了部分施工后，被告宁波中腾建设有限公司于2017年6月16日无故终止了该合同，此时装修工程金额为340000元。后原告向二被告索要欠付工程款项，被告张朝新于2018年2月6日向原告委托代理人南卫兵出具欠条，载明被告张朝新于2018年6月20日前付清340000元欠款。出具欠条后，被告张朝新仅向原告支付了5万元，并未按欠条约定的时间支付欠款。经原告多次向二被告催要未果，直至起诉前二被告尚欠原告290000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宁波中腾建设有限公司辩称，原告与被告宁波中腾建设有限公司不存在合同关系，原告与被告宁波中腾建设有限公司互不相识，从无往来，原告与被告张朝新之间的合同，被告张朝新是偷偷瞒着被告宁波中腾建设有限公司的加盖的公章，未征得被告宁波中腾建设有限公司的允许私自与原告签订了协议，故被告宁波中腾建设有限公司认为，本案的纠纷实际上是原告与被告张朝新的纠纷，与被告宁波中腾建设有限公司无关，被告宁波中腾建设有限公司无付款义务。且在本案中，被告宁波中腾建设有限公司从未无故中止该合同，被告宁波中腾建设有限公司连合同都不知道，谈何中止该合同，且在本案中原告是否进行施工，原告的施工内容项目工程量质量是否合格也存在极大的争议。被告张朝新辩称，被告张朝新之所以以被告宁波中腾建设有限公司的名义签署涉案合同系因为被告张朝新为原告介绍了涉案的工程，但因原告的资质问题业主拒绝与其签订施工合同，在原告的请求下暂时与被告张朝新挂靠的被告宁波中腾建设有限公司签署了涉案合同，签署涉案合同后双方从未真正的履行合同义务，原告系直接与业主形成了事实上的装修装饰工程合同，并未与被告履行任何合同义务。其次，原告从未在本案中提供施工过程中的人员、材料、机械，也就是建设工程中所谓能够认定施工量的任何证据，不能确认原告实际的施工量，被告张朝新认为双方签订的合同从未实际履行，被告张朝新无义务向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告宁波中腾建设有限公司（甲方）与原告（乙方）就原告为被告宁波中腾建设有限公司承揽的位于绿地世纪城三期一套住房的装修签订了一份装修施工合同，合同约定，工程面积约400㎡；工程承包方式为包工包料；工程开工日期2017年3月25日；工程竣工日期2017年8月10日；甲方委托乙方进行装修并确定装修方案；双方协定本工程总造价暂定为145万元。被告宁波中腾建设有限公司在落款的甲方处加盖了公章，其委托代理人被告张朝新签了名，原告在乙方处加盖了公章，其委托代理人南卫兵签了名。原告于2017年5月进场施工，因与业主发生矛盾后于2017年6月16日离场，工程未能完工。2018年2月6日，被告张朝新给南卫兵出具欠条一张，确认涉案工程款为340000元，并承诺在2018年6月20日之前付清。后二被告未按期付款，故原告诉来本院。另查明，被告张朝新已支付南卫兵工程款50000元。在原告提交的绿地胡总家工程流程中，施工方有案外人阮朝的签名，被告张朝新自2017年8月24日起至2018年2月13日通过微信转账方式向阮朝付款共计20000元。本院认为，原告与被告宁波中腾建设有限公司签订的装修施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，被告宁波中腾建设有限公司认为被告张朝新的签约行为超越代理权，虽然也得到被告张朝新的认可，但并不能对抗原告，故被告宁波中腾建设有限公司应当承担付款责任。被告张朝新支付给原告的委托代理人南卫兵及原告的施工人员阮朝的款项视为支付原告款项，应当在付款时扣除。原告所主张的利息损失，双方在合同中未进行约定，且原告并不能证明其在合同未能全部履行中免责，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁波中腾建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西步实装饰工程有限公司装修工程款270000元；二、驳回原告山西步实装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告山西步实装饰工程有限公司负担313元，被告宁波中腾建设有限公司负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇一九年十一月七日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青