江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1858号原告：陈喆旻，住上海市浦东新区。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭，该公司执行董事。原告陈喆旻诉被告南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆旻到庭参加诉讼，被告南京面对面装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喆旻向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》；2.判令被告退还装修工程款99564元及利息损失（自2018年4月24日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，因南京市雨花台区xx室住房装修，与被告在一号家居网（南京市玄武区中央路266号）签订装修合同，合同总价款52467元，同时签订《委托代购服务合同》，约定代购87619元的装修材料、家具、家电，以及装修设计费2640元，共计142726元。合同约定装修工期为80天。面对面装修公司设计师邹某推荐了他们公司合作银行江苏银行，装修公司可以承担一年的贷款手续费，于是原告在江苏银行贷款14万三年期消费贷款。年手续费率为10.8%，年手续费为5040元，三年手续费为15120元。签定合同当天，严某刷了他名下的招商银行信用卡（尾号60×××8＃）70046元，作为订金，2017年12月22日装修公司把70046元（定金）+5040（一年贷款手续费）-2726元（总装修款-14万元）-561（管理费）=71799元打入原告银行卡内。14万元消费贷款江苏银行于2017年12月6日一次性打入南京壹号家信息科技有限公司，我按合同约定共计支付了142726元，装修公司于2017年12月26日开工，但到2018年4月20日后就再也没有工人上门装修，当时水电完工、瓦工瓷砖贴到一半，原告5月2日到签订合同所在地的一号家居网发现人去楼空。6月4日一号家居派人到我家进行工程量计算，核算确认已做项目：基础工程发生额27226元，半包管理费4356元，主材实际发生额10248元。主材管理费1332元，合计43162元。造成原告实际损失99564元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告南京面对面装饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年11月25日，原告陈喆旻（甲方）与被告南京面对面装饰有限公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地点为xx小区xx室；承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限80天，开工日期以工作日为准；合同价款为52467元；结算方式为预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，乙方工程结算，除去甲方要求变更的项目，其结算价不应超过预算价的8%;……工程款支付方式为签订合同后当日内，支付工程款总额的50%，计人民币26234元；电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后7日内支付工程款总额的20%，计人民币10494元；瓦、木工程阶段验收合格后7日内支付工程款总额的25%，计人民币13117元；工程竣工验收合格后，支付工程款总额的5%，计人民币2622元，并于7日内办理房屋移交手续；设计费2640元。违约责任中约定由于乙方原因造成工期延误，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同。同日，原告陈喆旻（甲方）与被告南京面对面装饰有限公司（乙方）又签订《委托代购服务合同》一份，约定将南京市雨花台区xx室房屋装修工程主材料、家具、家电购买事宜委托给乙方代为办理，主材料代购预算总额为87619元；付款方式：第一次付款为合同签订时支付主材代购预算总额的60%即52571元，第二次付款为装修瓦木工程验收完毕支付主材代购预算总额的40%即35048元；关于违约责任的约定为甲方按本代购合同约定的时间支付货款及相关费用后，乙方未按约定或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金……甲乙双方在《委托代购服务合同》签订之日起，必须完整履行合同，未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的30%作为违约金。2017年12月6日，原告与案外人江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡中心签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定，原告向案外人江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡中心申请江苏银行聚宝信用卡用于家居装修消费，申请金额为14万元；申请分期期数为36期，一期为一个月；手续费率为申请分期金额的10.8%，手续费为15120元；分期款项转入甲方指定的商户结算账户为南京壹号家信息科技有限公司（626589021）内。2017年12月8日，14万元贷款转入南京壹号家信息科技有限公司账户。庭审中，原告陈述，原、被告签订合同后，被告于2017年12月26日底进场施工，2018年4月20日离场。2018年6月4日，被告核算案涉工程施工量，原告认可基础工程发生额27226元、半包管理费4356元、主材实际发生额10248元、主材料管理费1332元，共计43162元。以上事实有《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行其自身义务，原告按合同约定已通过银行消费贷款履行了支付款项义务，被告应按合同约定按时完成合同约定的装修及代购义务。而被告2018年4月在未完工时离场，导致合同实际无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》依法予以支持。原被告在合同签订后，被告仅对案涉房屋进行了部分装修，对被告已完成的43162元工程款原告不持异议，本院依法予以确认并予以扣减，剩余装修款96838元被告依法应返还给原告，并自2018年4月24日起按照人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失至款项全部偿付完毕之日止。被告南京面对面装饰有限公司通过签订装饰装修合同套取银行贷款，将还款责任及信用风险转嫁给消费者，系严重丧失商业信用的行为，如系大规模采用此类手法坑害消费者并造成巨大经济损失，依法应追究其刑事责任。被告拒不履行合同义务，经营场所人去楼空，且经本院公告传唤拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈喆旻与被告南京面对面装饰有限公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》；二、被告南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈喆旻装修款96838元，并以该款为基数自2018年4月24日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项全部偿付完毕之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费300元共计2590元，由被告南京面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  陈国琴二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 瑕