江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2026号原告：陈某，女，1978年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系王福明之妻。原告：王某，男，2010年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系王福明之子。法定代理人：陈某，女，系王某之母。上述原告委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢永红，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：彭鹰，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：付喜生，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：罗兆文，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陆龙英，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述被告委托诉讼代理人：李朝文，男，1961年7月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：叶章檐，男，1953年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘峰，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁国金，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎晓燕，女，1976年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告袁国金之妻。上列当事人生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、袁长泉组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李东海、被告彭鹰、罗兆文、付喜生及被告彭鹰、罗兆文、付喜生、陆龙英四人的共同委托诉讼代理人李朝文、被告刘峰、被告谢永红、被告叶章檐到庭参加诉讼。被告袁国金、黎晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述九个被告赔偿原告各项损失计人民币362088.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日18时至19时许，受害人王福明同被告叶章檐、付喜生、彭鹰、罗兆文、陆龙英五人一同在信丰县“阿斌酒店”吃饭喝酒。与此同时，被告谢永红、刘峰、袁国金及其妻子在同一酒店另一包厢同学聚会。由于受害人王福明与被告谢永红、刘峰之间认识，在此期间受害人王福明到谢永红等人的包厢敬酒，同时被告刘峰去了受害人王福明的包厢敬酒。之后被告谢永红、刘峰、袁国金、叶章檐四人与受害人王福明一同去了被告谢永红经营的“红歌ＫＴＶ”唱歌喝酒，作为老板的被告谢永红请客买单并送了17瓶啤酒到包厢。21时25分许，受害人王福明醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由政府沿信安线往信丰县城方向行驶途中发生车祸，造成受害人王福明当场死亡，经《道路交通事故认定书》认定：案外人胡长慈、受害人承担本次事故的同等责任。2018年7月14日贵院作出（2018）赣0722民初1331号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付474088.5元，剩余362088.5元由受害人王福明承担。由于受害人王福明是同被告方饮酒后导致发生交通事故，作为共同饮酒行为人的被告方应对可能受其影响的受害人王福明负有注意义务，应对因共同饮酒而引发的损害后果承担责任。综上，为确保公民合法权益，请求贵院依法判决。原告陈某、王某为证明其主张，向法庭提供了王福明索赔清单一份；（2018）赣0722民初1331号民事判决书一份；谢永红、付喜生、刘峰、罗兆文、王小斌、彭鹰、陆龙英、叶章檐、谢焕升询问笔录各一份；照片四张；光盘一张。被告彭鹰、付喜生、罗兆文、陆龙英辩称，一、原告方遗漏了必要共同诉讼人方万英、王倩，因方万英、王倩系死者王福明之母、之女，属法定继承人，应在本案中作为必要共同原告参加诉讼，以免本案处理后，又另行向四答辩人主张权利；二、四答辩人的正常共饮行为与王福明的死亡损害结果不具有因果关系，四答辩人不应承担民事赔偿责任。王福明邀请答辩人与叶章檐共进晚餐，四答辩人当时均没有饮酒。退一步讲四答辩人与王福明间即便共饮也只存在礼节性的敬酒，并未对其强制劝酒、拼酒、斗酒等行为，共饮本身不存在违法性。晚餐结束后，四答辩人准备回县城时，王福明还邀请四答辩人一同前去KTV唱歌，当时四答辩人拒绝了，王福明遂在酒店门口将四答辩人送至上车回信丰县城，同其他人去了KTV唱歌。四答辩人对晚餐结束后王福明与其他人是否继续饮酒的行为不具有可预判性，与其损害结果的发生更不具有因果关系；三、王福明酒后驾车造成的交通事故死亡损害结果是其自身过错导致，责任由其自己承担。王福明在KTV唱完歌后，由案外人KTV的服务员谢焕升开车将其护送到单位，并扶着王福明上楼梯后离开，作为后面同其在KTV唱歌或饮酒的人员来说也是尽到了合理的注意义务。王福明是成年人，具有完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自身安全的意识和能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性。回到单位后，王福明仍然开车外出，路途发生交通事故致死亡结果，与之前同饮酒人员的饮酒行为无因果关系。更何况，四答辩人吃完饭后就离开了回到家里，并没有参与后面KTV唱歌或饮酒的行为，与王福明的死亡更不具有因果关系。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告彭鹰、付喜生、罗兆文、陆龙英未向法庭举证。被告谢永红辩称，我不赔钱，原告也没有理由叫我赔钱。我没有跟他一起吃饭喝酒，还有就是我们只是碰到了叫我请他唱歌，到了我家KTV就摔坏了我的话筒回去了，酒也没有喝，不到5分钟服务员谢焕升就送他回去了。被告谢永红未向法庭举证。被告刘峰的答辩意见与被告谢永红的答辩意见一致，被告刘峰未向法庭举证。被告叶章檐的答辩意见与被告谢永红的答辩意见一致，被告叶章檐未向法庭举证。被告袁国金及其妻均未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：受害人王福明系原告陈某之夫，系原告王某之父；受害人王福明系镇政府计生办的副主任，在政府配有宿舍。受害人王福明与被告付喜生、彭鹰、罗兆文、陆龙英均在信丰县开展精准扶贫工作。2018年5月2日,受害人王福明得知被告付喜生、彭鹰、罗兆文、陆龙英在圳玄村开展精准扶贫工作后，遂邀请被告付喜生四人到古陂圩“阿斌酒店”吃晚饭。到店后，受害人王福明与被告叶章檐、被告付喜生、彭鹰、罗兆文、陆龙英在1号包厢用餐；当晚，碰巧被告刘峰、谢永红、袁国金三同学及袁国金老婆四人也在该饭店8号包厢用餐。用餐时，1号包厢开了一瓶九年四特，王福明与被告叶章檐均喝了白酒；期间，受害人王福明端酒到8号包厢敬被告谢永红等人的酒；被告刘峰则端酒到1号包厢敬被告彭鹰等人的酒。吃晚饭后八点左右，受害人王福明邀请被告付喜生、彭鹰、罗兆文、陆龙英到饭店隔壁由被告谢永红经营的“红歌ＫＴＶ”唱歌，但被告付喜生、彭鹰、罗兆文四人未应邀，而是一同回城。之后，受害人王福明与被告刘峰、袁国金等人去了“红歌ＫＴＶ”唱歌（由被告谢永红请客）。当晚21时许，因受害人王福明在ＫＴＶ包厢内甩话筒、丢东西并与被告谢永红发生别扭，被告谢永红遂安排案外人谢焕升（ＫＴＶ的服务员）帮受害人王福明开车并把受害人王福明送到了政府。当晚21时25分许，受害人王福明醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由政府沿信安线往信丰县城方向行驶途中发生交通事故，并经抢救无效死亡。2018年7月14日，本院作出（2018）赣0722民初1331号民事判决，判决受害人王福明的近亲属的合理损失836177元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付474088.5元。受害人王福明之母方万英及受害人王福明之女王倩于2019年3月17日出具弃权声明书，表示自愿放弃参加此案诉讼权利。原告方在诉状上所列被告袁国金之妻为曹兰英（女，1979年5月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。身份证：3621231979××××××××），但当晚与被告刘峰聚餐的袁国金所提供的结婚证显示其妻为黎晓燕，开庭时，主审法官已做说明。本院认为，受害人王福明之母方万英及之女王倩已以书面形式放弃本案诉讼权利，本案由原告陈某、王某提起诉讼，未违反法律规定。《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即承担侵权责任的规则原则为过错责任原则。原告陈某、王某要求众被告赔偿其因受害人王福明在交通事故中身亡所遭受的损失，则需证明众被告在受害人王福明因交通事故身亡中具有过错。众被告虽然与受害人王福明存在聚餐共同饮酒行为，但共同饮酒结束后，被告谢永红等人已安排案外人谢焕升帮受害人王福明开车并将王福明安全护送到政府，谢焕升在扶王福明上了楼梯后才离开镇政府，众被告对受害人已尽到了应有的安全保障义务（受害人王福明在政府配有宿舍）。受害人王福明是完全民事行为能力人，其作为公职人员，明知酒驾、醉驾均是被我国法律所禁止的，其饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果，但其仍然过量饮酒并在过量饮酒后被他人（谢焕升）安全地护送回住处后，仍私自决定违反法律、法规规定酒后驾车上路，其自身应对酒驾引发的后果承担责任，众被告对此不负有责任，信丰县公安局交通管理大队针对受害人王福明遭遇的交通事故作出《道路交通事故认定书》，依法明确了这一点，只认定受害人王福明及事故对方即胡某某负有事故同等责任，并未认定众被告负有事故责任。综上所述，众被告已及时并合理地履行了安全保障义务，在受害人王福明所遭遇的交通事故及因该交通事故身亡事件中均不存在过错，依法无需承担赔偿责任，原告陈某、王某所提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某、王某的诉讼请求。案件受理费6730元，由原告陈某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账户：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  袁长泉[签章]二〇一九年十一月十八日书 记 员  肖云飞