广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4854号原告：李代碧，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。被告：涂政昊，男，2000年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。原告李代碧诉被告涂政昊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何粉洪，被告涂政昊的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代碧诉称：2018年11月15日7时40分，被告驾驶的电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有：医疗费82088.52元、交通费570元、营养费1000元、误工费37350元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金168264元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金20000元，合计313128.52元。被告已支付原告医疗费26000元。维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告287128.52元；二、被告承担本案的诉讼费。被告涂政昊辩称：一、双方在事故发生后已经在交通队的主持下达成了相关的赔偿协议，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，应当认定为有效，根据诚实信用原则，当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。二、即使人民法院认定应按原告实际评定的伤残等级计算赔偿金额，我方认为原告请求的数目过高，理由如下：原告主张的营费没有相关依据；原告没有提供相应正式票据证明交通费的产生，我方不同意支付其主张的交通费；原告主张的精神抚慰金过高，应酌情减少；原告主张的医疗费计算错误，原告提交的发票号为Z0319050005的发票与本案无关联性，不予认可，不应认定为本次交通事故的损失；原告主张的误工费过高，原告住院天数19天，医生建议全休三个月，原告主张误工天数计算错误。经审理查明：2018年11月15日7时40分许，被告骑电动自行车沿广州市增城区新塘镇塘美村奥园康威路段由东往西方向行驶，遇行人原告（行人）由北往南方向走出道路，电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年11月18日，原告与被告双方经交警部门主持调解，达成调解协议，约定：由被告赔偿原告46000元作为医疗费、误工费、护理费、营养费等一切费用，其中6000元已在2018年11月15日支付到医院，20000元在12月18日之前付清，还有20000元在2019年11月18日之前，如果被告逾期未付清，原告可向人民法院提起民事诉讼。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420180014555号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年11月23日，因伤情严重，于2018年11月23日转往中山大学附属第一医院住院治疗至2018年12月12日出院。医院诊断：右肱骨髁间粉碎性骨折。出院医嘱：出院后定期换药防止感染；门诊定期复查，择期取外固定支架，建议全休三个月；注意休息，注意保护患肢；患肢适当功能锻炼，根据恢复情况决定是否做右肘关节松解或功能重建手术；不适随诊。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。上述治疗过程中，原告共住院27天，共产生医疗费81361.02元。诉讼中，被告主张其为原告垫（赔）付了医疗费26100元，但未提交证据佐证，原告确认被告垫付了26060.50元。诉讼中，经被告同意，原告于2019年7月22日委托了南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月5日作出了南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1121号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李代碧右肱骨远端粉碎性骨折致右肘关节功能丧失50%以上的伤残程度为九级。为此，原告支付了鉴定费1956元。又查，事发前，原告在广州市铭沣服装有限公司工作，广州市铭沣服装有限公司营业执照载明的经营范围为纺织服装、服饰业。庭审中，被告主张按双方在交警部门主持下达成的调解协议赔偿，原告辩称调解协议签订于2018年11月18日，即事发后三天，原告当时不清楚自己伤情，亦不清楚治疗所需的医疗费，调解协议显失公平。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、诊断报告书、医疗费收费收据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照，被告提交的交通事故调解书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失均应由被告承担。事发后，原、被告双方经交通部门主持调解，并于2018年11月18日达成调解协议。对于调解协议的效力问题。调解协议签订于2018年11月18日，即事发后3天，原告当时仍在广州市增城区新塘医院住院，仅尚未进行手术治疗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条关于“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，原告主张调解协议签订时对其伤情及治疗所需的医疗费尚不清楚，即其对伤情缺乏判断能力的情形下签订调解协议显失公平，为此，对于原告提出的上述主张，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费81361.02元：根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费1900元：原告共住院27天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2700元，原告主张住院伙食补助费1900元，系其权利的自由处分，本院予以支持。3.营养费1000元：根据原告伤情本院酌定营养费为1000元。4.交通费570元：原告主张交通费570元合理，本院予以支持。5.误工费12702.35元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院27天，医嘱出院全休三个月，则误工天数为117天（27天+90天）。原告主张其每月收入4500元，但未提交充分证据证明其收入情况，故误工费应参照国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资标准39627元/年计算，则误工费为12702.35元（39627元/年÷365天×117天）。6.残疾赔偿金168264元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致九级伤残，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。7.鉴定费1956元：根据鉴定费发票计算。8.精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故致九级伤残，确会给其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计287753.37元。因此，被告应赔偿原告287753.37元，扣减被告已赔付的26060.50元，其仍应赔偿261692.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告涂政昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李代碧261692.87元。二、驳回原告李代碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5607元，由被告涂政昊负担5110元，由原告李代碧负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  黄广辉人民陪审员  卢锡如二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈敏仪