福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2974号 原告：深圳百家欢网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：张征，经理。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 被告：林鑫，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建小蚁思维网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：林鑫。 委托诉讼代理人：**然，公司员工。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 原告深圳百家欢网络科技有限公司(以下简称百家欢公司)与被告林鑫、福建小蚁思维网络科技有限公司（以下简称小蚁公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝泉、被告小蚁公司的委托代理人**然、唐孝瑞到庭参加诉讼，被告林鑫经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百家欢公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同返还7.5万元及利息（按年利率6%，从2018年4月16日起计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在公司筹备期间委托案外人陈凤明与被告小蚁公司（原名福清思维云网络科技有限公司）签订《APP应用开发合同》，委托被告开发“百家欢十三水棋牌”软件，软件开发费用为6.3万元。原告按约定支付保证金3.15万元，但是被告并未按照合同约定完成软件开发。2018年4月10日，经双方协商解除合同，被告林鑫向原告出具《欠条》，承诺分期退还原告支付的费用及违约金共8万元。被告林鑫仅于2018年4月25日向原告支付5000元，剩余7.5万元款项逾期未返还。林鑫系小蚁公司法定代表人，因此林鑫的出具的《欠条》对小蚁公司具有法律约束力，小蚁公司应当对林鑫出具的《欠条》承担共同还款责任。 林鑫未作答辩，亦未举证质证。 小蚁公司辩称，一、双方签订的《APP应用开发合同》无效。合同签订后，被告组织招聘相关专业技术人员进行开发，开发过程中，专业技术人员认为这是一款赌博违法软件。二、林鑫出具的欠条无效。被告按合同完成第二阶段开发即完成漏洞测试后，原告却无理要求终止开发软件拒付第二阶段款项并组织一群社会闲散人员来公司闹事要求退还预付保证金，让被告无法正常经营，威胁逼迫林鑫写欠条，林鑫不得已按原告意思写下欠条，原告还威胁不得报警。该欠条不是被告的真实意思表示，应认定无效。被告在前期开发该软件已投入大量人力，招聘6-7个技术人员，支付高昂的专业技术人员工资和办公费用，至少产生3万元费用，原告应支付第二阶段款项1.89万元，还应当赔偿被告损失。三、林鑫不是适格的被告。林鑫作为公司的法定代表人，其代表公司出具的欠条系职务行为，法律后果应由公司承担，与林鑫个人无关。四、退一步说，按原告诉请要求支付4.85万元违约金，该违约金约定过高，请求法庭予以调低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，本案违约金计算方法应参照该司法解释，应当不超过银行同期同类贷款基准利率的130%为限。另外原告诉讼请求主张利息，属于重复主张损失，该请求不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的工商登记信息、微信截图，被告小蚁公司没有异议，本院予以采纳。被告对《APP应用开发合同》的真实性没有异议，对合法性有异议，认为原告要求被告开发战绩回放功能，可以分享到微信中去，从而将积分转换为人民币，违反国家强制性规定，开发的软件内容违法，应认定为无效合同；对汇款凭证真实性没有异议，对证明对象有异议，合同第二条约定“软件开发之前甲方需要向乙方预付保证金3.15万元，未按以上约定付款视为违约，应当按照合同标的额四倍承担违约责任”，第三条约定“乙方的工作时间从本合同签订之日起次日起算”，被告从2017年12月13日开始开发，原告付款时间是2017年12月14日支付6300元，2018年1月1日支付25200元，存在重大违约，按照合同约定原告应支付被告合同标的额的四倍的违约金；对林鑫出具的欠条形式真实性没有异议，内容真实性、合法性及关联性有异议，欠条内容不真实，是被威胁恐吓之下出具的，欠条内容不是林鑫书写的，只有最后的落款和盖手印是林鑫签字盖印，欠条明确合同相对方为百家欢公司，根据《APP应用开发合同》可以体现合同另一方为小蚁公司，林鑫是作为公司法定代表人，履行职务行为，不应承担共同还款责任，不是适格的被告。原告对被告小蚁公司提交的百家欢十三水有效开发技术需求文档复印件有异议，认为文档的真实性无法确认，被告称涉案游戏涉及赌博，根据该文档内容无法证明被告主张，只能体现游戏的常规功能；对软件测试界面复印件的真实性、证明对象均不予认可，认为不能证明该软件已经开发。被告小蚁公司称因为原告没有支付后续服务器的费用，导致服务器过期，所以被告现在无法提交软件已开发的证据。 本院经审理认定事实如下：原告百家欢公司是一家有限责任公司，成立时间是2017年12月29日。被告小蚁公司是一家有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年6月22日，原名称为福清思维云网络科技有限公司，2018年12月28日变更为福建小蚁思维网络科技有限公司。林鑫是小蚁公司的法定代表人。 2017年12月12日，原告在公司筹备期间，委托案外人陈凤明与原福清思维云网络科技有限公司签订《APP应用开发合同》，委托被告开发“百家欢十三水棋牌”软件，合同约定开发费用为6.3万元，软件开发前甲方支付保证金3.15万元，乙方开发框架完成甲方软件漏洞测试时支付1.89万元，乙方交付软件甲方验收合格后结清余款1.26万元，未按以上约定付款均视为违约，应当按照合同标的额的四倍承担违约责任；自合同签订日起，乙方应在50个工作日内完成客户端开发，此时间不包括AppShop审核时间；任何一方不履行或不妥善履行本协议下任何条款被视为违约，守约方有权要求违约方赔偿另一方因违约而造成的一切经济损失…… 原告通过手机银行于2017年12月14日、2018年1月1日分别向林鑫支付6300元、25200元，合计支付保证金31500元。2018年4月10日，双方协商解除合同，林鑫向原告出具一张《欠条》，承诺分三期退还原告已支付的费用及违约金共计8万元。约定第一期2018年4月15日前还款4万元，林鑫仅于当日向原告支付5000元，余款7.5万元款逾期未返还。 上述事实，有原告及被告小蚁公司的当庭陈述，原告提交的双方签订的《APP应用开发合同》、双方的工商登记信息、原告的汇款凭证、被告林鑫出具的欠条及归还5000元的微信截图等证据为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。百家欢公司委托他人与小蚁公司签订的《APP应用开发合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于被告小蚁公司提出的“原告要求开发战绩回放功能，可以分享到微信中去，从而将积分转换为人民币，属于违法赌博软件，违反国家强制性规定，应认定合同无效”的主张。战绩回放功能应为游戏软件通常具备的功能，分享到微信属于正常的游戏推广，从被告提交的开发技术需求文档复印件中未体现“积分可以兑换成人民币”的相关内容，无法推断涉案开发的软件涉及赌博，被告的该主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告小蚁公司提出“被告在前期开发该软件已投入大量人力，招聘6-7个技术人员，支付高昂的专业技术人员工资和办公费用，至少产生3万元费用，被告已按合同完成第二阶段开发即完成漏洞测试，原告应支付第二阶段款项1.89万元，还应当赔偿被告损失”及“林鑫是被迫写下欠条”的主张，被告小蚁公司未提交相应证据予以证实，上述主张，本院不予支持。关于被告小蚁公司提出“原告要求的违约金过高，要求调低”的主张，合同约定守约方有权要求违约方赔偿因违约造成的一切经济损失，原告未提交证据证明其实际损失的金额，原告已付的保证金为3.15万元，总价款为6.3万元，林鑫出具的欠条中约定的违约金高达4.85万元，确实属于约定过高，有失公平，本院根据实际情况酌情调整为被告小蚁公司返还原告保证金2.65万元（已扣除返还的5000元）并支付违约金1万元。林鑫作为小蚁公司的法定代表人在欠条上签字的行为是职务行为，不能成为其个人承担责任的依据，故原告主张被告林鑫承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告林鑫经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告福建小蚁思维网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳百家欢网络科技有限公司保证金2.65万元并支付违约金1万元； 二、驳回原告深圳百家欢网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由原告深圳百家欢网络科技有限公司负担2132元，被告福建小蚁思维网络科技有限公司负担712元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  秦 松 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张一芳