湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8303号原告：刘梅红，女，1970年2月5日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被告：曾正安，男，1963年6月26日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告：曾李，男，1989年11月21日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王强，男，1970年2月23日生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙正安仓储物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号长沙畅通物流信息中心大楼四楼8428、8429、8431房。法定代表人：胡炳烜，执行董事。被告：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。法定代表人：曾正安，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。原告刘梅红与被告曾正安、曾李、王强、长沙正安仓储物流有限公司（以下简称正安公司）、长沙畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅红委托诉讼代理人秦浩，被告曾正安、畅通公司委托诉讼代理人张鹏，被告曾李到庭参加诉讼。被告王强、正安公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾正安、曾李、王强返还借款本金141万元，并承担自2018年8月7日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；2.判令被告正安公司、畅通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案律师费10万元、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年3月27日，被告曾正安、曾李、王强因资金需要，向原告刘梅红借款150万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2018年3月27日起至2018年6月26日止;月利率为3%，利息月结、到期还本；被告正安公司、畅通公司承担连带担保责任等。同日，原告刘梅红向被告指定账户转账支付150万元。截止至2019年8月7日，被告尚欠借款本金141万元，利息付清。原告刘梅红诉至本院，酿成纠纷。被告曾正安、畅通公司辩称：1.借款本金为100万元；2.被告已向原告刘梅红转账支付96万元，现金支付78万元；3.原告刘梅红未证实律师费实际发生，请求法院依法处理。被告曾李、王强辩称：1.其未与原告刘梅红签订过《借款合同》及相关协议，对借款不知情，不应承担还款责任；2.出借金额有出入；3.律师费未实际产生，请求法院依法处理。被告正安公司未答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强、正安公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告曾正安、曾李、王强向原告刘梅红出具《借据》，载明：因我公司（个人）需要企业流动资金向原告刘梅红借款150万元，借款期限三个月。同时，原告刘梅红与被告曾正安、曾李、王强、畅通公司和正安公司签订《借款合同》，约定被告曾正安、曾李、王强向原告刘梅红借款150万元；借款期限为三个月，自2018年3月27日起至2018年6月26日止；月利率为3%；原告刘梅红向被告曾正安、曾李、王强指定账户（户名曾正安，账号62×××93，开户行建行长沙金霞支行）支付借款；被告曾正安、曾李、王强每月提前支付利息；借款到期后，被告曾正安、曾李、王强一次性归还原告刘梅红借款本金；被告畅通公司、正安公司向原告刘梅红承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金、罚息、原告刘梅红实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），保证期间为自本合同约定的借款到期之次日起两年等。同日，原告刘梅红通过建设银行、广发银行分三笔向被告曾正安、曾李、王强的指定账户转账支付50万元、50万元、50万元，共计150万元。同日，被告曾正安、曾李、王强向原告刘梅红出具《收条》，载明：今收到原告刘梅红支付本人借款150万元。此后，被告曾正安、曾李、王强偿还原告刘梅红借款本金9万元，并付清利息。截止2019年8月7日，被告曾正安、曾李、王强尚欠原告刘梅红借款本金141万元，原告刘梅红诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订《借据》《借款合同》和《收条》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘梅红向被告曾正安、曾李、王强支付借款本金150万元后，被告曾正安、曾李、王强仅偿还本金9万元，拖欠本金141万元，已构成违约，应承担偿还借款本金141万元和逾期利息的民事责任。合同约定借款利率为月息3%，原告刘梅红据此自愿要求被告曾正安、曾李、王强按月息2%标准支付逾期利息，系对自身权利的依法处分，本院予以支持；上述逾期利息，应以141万元为基数,自2019年8月7日起至清偿之日止，按月息2%计算。被告畅通公司、正安公司向原告刘梅红提供连带保证担保，应当在保证期间内承担连带偿还责任。虽然根据约定原告刘梅红可以要求被告承担为实现债权所支付的律师费，但刘梅红未提供充分证据证明律师费已实际发生，故原告刘梅红可待律师费实际发生后另行主张。被告曾正安、畅通公司辩称借款本金为100万元、已偿还原告174万元（96万元+78万元=174万元）的意见，因其未举证证实，本院不予采信。被告曾李、王强辩称其对借款不知情、不承担担保责任、借款金额有出入的意见，因其未举证证实，本院亦不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾正安、曾李、王强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘梅红借款本金141万元和逾期利息（以141万元为基数,自2019年8月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告长沙畅通物流有限公司、长沙正安仓储物流有限公司对第一项判决确定的被告曾正安、曾李、王强的给付义务承担连带偿还责任;三、驳回原告刘梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元，减半收取9195元，财产保全申请费5000元，共计14195元，由原告刘梅红负担955元，被告曾正安、曾李、王强、长沙畅通物流有限公司、长沙正安仓储物流有限公司共同负担13240元（此款原告刘梅红已预交，由被告曾正安、曾李、王强、长沙畅通物流有限公司、长沙正安仓储物流有限公司直接支付给原告刘梅红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十一月八日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。