广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1202民初1706号 原告：广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区马山县白山镇合群村内卜屯，统一社会信用代码：914501246998974205。 法定代表人：韦俊宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦素艳(该公司出纳)，女，1981年12月19日出生，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 原告：韦俊宝，男，1955年3月2日出生，壮族，住址： 广西河池市金城江区南桥市场54号，公民身份号码：452730195503020818。 二原告共同委托诉讼代理人：卢安汉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：韦柳艳，女，1970年10月5日出生，壮族，现住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆俊成，广西翰哲律师事务所律师。 第三人：谭以同，男，1973年7月7日出生，毛南族，住址：广西都安瑶族自治县。 原告广西马山县金马混凝土有限责任公司（以下简称“金马公司”）、韦俊宝诉被告韦林纳（本案庭审中，经本院准予，原告撤回对被告韦林纳的起诉）、韦柳艳，第三人谭以同不当得利纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦俊宝、原告金马公司的委托诉讼代理人韦素艳、二原告的共同委托诉讼代理人卢安汉，被告韦柳艳的委托诉讼代理人杨天宝到庭参加诉讼，第三人谭以同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马公司、韦俊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦林纳返还不当得利18538元；2.判令被告韦柳艳返还不当得利211462元；3.判令二被告返还不当得利利息197363元，按法院判决引起直接经济损失计算（年利率24%），详见利息计算表，自转款之日起计算至被告还清全部借款之日止，现暂计至2019年1月1日为197363元，2019年1月1日之后另计（以上1、2、3点共计427363元。）庭审中，经本院准予，原告撤回对被告韦林纳的起诉，原告当庭明确诉讼请求为所有请求事项的义务均要求由被告韦柳艳一人承担。事实与理由：被告韦林纳在2011年1月到2015年6月担任金马公司的出纳，在其任职期间由于公司资金周转困难，韦林纳以金马公司的名义向谭以同申请借款30万元，并得到谭以同的同意。于是韦林纳于2014年5月2、9、10日分别汇入人民币20、5、5万元，从韦林纳账户汇入韦俊宝账户。金马公司法人代表韦俊宝在韦林纳的要求下于2014年5月6日写下30万元欠条给谭以同。还款由来：原告韦俊宝按被告韦林纳提供的账户于2014年9月23日至2016年3月1日将该借条还款分别打入韦柳艳账户，共计211462元，被告韦林纳用金马公司款项付韦柳艳现金18538元。共计230000元。上述汇入的款项的账户是被告韦林纳提供的，本意是用于归还谭以同借条的本金及利息，可是被告却没有付予谭以同，谭以同以未收到该笔借条还款为由，于2018年8月2日起诉金马公司及韦俊宝至马山县人民法院，要求偿还该笔借条还款。2018年9月4日，马山县人民法院作出判决由金马公司与韦俊宝共同偿还谭以同借款本金30万元及利息228000元，共计528000元。原、被告双方没有其他经济往来，无合法依据取得不当得益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在收到原告的款项后，既不付给谭以同也不返还给原告，属于不当得利行为。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告韦柳艳辩称：1.本案诉讼时效已过；2.银行转账的主体不是原告，本案原告主体不适格；3.原告提交的《代付声明》证据形式是证人证言，证人不出庭，不能作为认定本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 金马公司系韦俊宝等人所成立的家族式企业，韦俊宝系韦林纳、韦柳艳的大伯，韦林纳与韦柳艳系姐妹关系，谭以同是韦柳艳丈夫的弟弟。2011年1月至2015年6月期间，韦林纳任金马公司的出纳。2014年5月，金马公司、韦俊宝因资金周转困难，向谭以同借款，谭以同同意并通过韦林纳向韦俊宝共计转款30万元。收款后，金马公司、韦俊宝于2014年5月6日向谭以同出具《借条》一份，约定借款30万元，借期6个月，利息按月3%计付。 依据金马公司、韦俊宝所提交的证据显示，2014年9月23日至2016年3月1日期间，韦俊宝及韦俊宝所委托的其家人韦家飞、唐建等人，共计通过银行转账及现金支付等方式共计分8次向韦柳艳支付23万元。对于所支付的该23万元的性质，韦俊宝称其性质为意图通过韦柳艳向谭以同还款，但韦柳艳辩称该款系双方间其他性质的资金往来，与归还谭以同的借款无关。 另查明，依据前述发生于2014年5月的借贷事实，2018年8月，谭以同作为原告将韦俊宝、金马公司诉至广西马山县人民法院，要求金马公司及韦俊宝偿还相应的欠款本金及利息，案经马山县人民法院审理并作出判决，认为金马公司、韦俊宝所提交的打款入韦柳艳账户的相关证据与该案无关，故判令由金马公司、韦俊宝共同偿还给谭以同借款本金30万元及相应的利息（利息自2015年8月1日起至实际履行还款之日止，按年利率24%计付）。该判决现已发生法律效力。由于上述争议，遂引发本案诉讼纠纷。 以上案件事实有当事人所提交的银行汇款凭证、借条、《民事判决书》、《费用报销单》以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：本案诉讼时效是否已超过；对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在缺乏其他证据材料证实的情况下，本案应以原告自2018年收到广西马山县人民法院发出的应诉材料时方知道其权利受到损害的事实为诉讼时效起算的起点时间，故，原告本案的起诉未超出法律所规定的诉讼时效期间。 不当得利是指没有合法根据即获得利益而他人的利益因此受到损害。本案而言，从原告的举证，可以确定被告韦柳艳从2014年9月23日至2016年3月1日共8次收到原告（或原告所委托的家人）所支付钱款共计23万元的事实。对于所支付的钱款的性质，原告诉称系交由并指示被告韦柳艳对本案案外人谭以同的还款，结合另案所查明的原告向案外人借款及原告向韦柳艳付款的时间、金额、约定的利率、各次付款给韦柳艳的金额等内容及原、被告之间及其与第三人谭以同之间的特殊亲属关系，并参照原告所提交证据即《费用报销单》上关于“利息”的相关记载内容，证据间已形成较为完整的证据链，可以确定原告的诉请主张成立。被告韦柳艳虽辩称其所收到的款项系双方间其他性质的资金往来，但被告未就此答辩意见予以充分举证，其应自行承担举证不力的法律后果，故，本院对被告的相关答辩意见不予采信。 被告韦柳艳在收到原告所支付的23万元后，未按照原告的指示向第三人谭以同还款，被告韦柳艳没有合法依据即占有该23万元的行为已构成不当得利，原告诉请由被告返还该不当得利款本金23万元有事实及法律依据，本院予以支持。 对金马公司、韦俊宝所主张的返还不当得利利息的诉请主张问题。另案中，广西马山县人民法院所作生效判决确认由金马公司、韦俊宝向谭以同支付利息，利息以30万元为基数，自2015年8月1日起至实际履行还款之日止，按年利率24%计付。原告的主张依据在于本案所涉23万元款项，原计划用于归还第三人谭以同的部分借款，但被告韦柳艳在收到原告所委托支付的23万元后，未按照原告的指示向第三人谭以同还款，从而导致原告须按照法院生效判决所确定的事项向第三人履行本息支付的义务，由此产生的原告的扩大损失应由被告承担。对原告的上述关于不当得利利息的相关诉请主张，本院经审查认为，原告所主张的事实和理由成立，其主张亦未超出法律规定的范围，本院予以确认，利息分段计付如下（均按年利率24%计付）：以27000元本金为基数，由被告向原告支付自2014年9月23日至欠款清偿之日止的欠款利息；以27000元本金为基数，由被告向原告支付自2014年11月14日至欠款清偿之日止的欠款利息；以18538元本金为基数，由被告向原告支付自2015年2月17日至欠款清偿之日止的欠款利息；以8462元本金为基数，由被告向原告支付自2015年3月19日至欠款清偿之日止的欠款利息；以27000元本金为基数，由被告向原告支付自2015年5月19日至欠款清偿之日止的欠款利息；以77000元本金为基数，由被告向原告支付自2015年8月8日至欠款清偿之日止的欠款利息；以22500元本金为基数，由被告向原告支付自2015年11月18日至欠款清偿之日止的欠款利息；以22500元本金为基数，由被告向原告支付自2016年3月1日至欠款清偿之日止的欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金27000元及相应的利息（利息自2014年9月23日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金27000元及相应的利息（利息自2014年11月14日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金18538元及相应的利息（利息自2015年2月17日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金8462元及相应的利息（利息自2015年3月19日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金27000元及相应的利息（利息自2015年5月19日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金77000元及相应的利息（利息自2015年8月8日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金22500元及相应的利息（利息自2015年11月18日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 由被告韦柳艳于本判决生效之日起十日内向原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝支付不当得利欠款本金22500元及相应的利息（利息自2016年3月1日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告广西马山县金马混凝土有限责任公司、韦俊宝的其他诉讼请求。 案件受理费7710元（原告已预交），由被告韦柳艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7710元，汇入：广西河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年十一月十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  韦媛媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170