wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58447号原告（反诉被告）：海天圣大（北京）教育科技有限公司。法定代表人：白云，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：深圳优美创新科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新东路1号清华信息港科研楼1208室。法定代表人：邵国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:蔡君友，广东华商律师事务所律师。原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人蔡君友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除《采购合同》；2、被告返还货款14.4万元；3、以14.4万元为基数，按照日万分之二的标准支付自2016年7月9日至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《采购合同》，约定被告收到预付款后进行1000台产品生产，供货周期为45天，未经同意而逾期交货，支付逾期交货部分的违约金。原告支付14.4万元后，被告未在45天内生产产品，也未经原告同意，至今未履行合同义务，故诉至法院。被告对原告的本诉辩称，不同意原告诉求，我方不存在违约，合同签订后双方磋商，完成了产品外包装设计及接口说明并交付给原告，原告一直怠于确认产品设计，没有提供学校入口协议，被告需要编写技术文档，以便被学校门禁识别，原告没有识别app中的必要识别信息，如售后电话、服务政策，导致被告不能完成设计，原告没有确认设计，被告无法量产，合同不能履行原因不是我方原因所致。根据合同附件，需要完成app跳转，有跳转就需要对接，需要提供技术文档，原告没有提供。RFID就是门禁系统，需要原告提供门禁识别技术信息，我方才能制作。我方给了原告样机10台，原告一直没有确认是否符合要求。被告向本院提出反诉请求：判令原告赔偿损失14.4万元。事实和理由：我方同意解除合同，不同意返还货款。我认为损失都是原告造成的，我方没有过错，是原告原因导致无法在45天之内供货。14.4万元包括已经履行的投入成本及预期收益。原告对被告的反诉辩称，被告违约导致的，不同意被告反诉，不认可被告的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2016年5月23日，原、被告签订《采购合同》，约定：原告向被告采购儿童定位手表，总计50000台左右，最终数量以原告采购订单为准，单价不高于160元。原告支付预付款14.4万元，被告收到预付款后进行1000台生产，供货周期45天，1000台完成后，原告验收合格后5个工作日内支付尾款等内容。如被告不能按照合同约定、交货进度及采购订单交货，逾期交货应提前10个工作日得到原告书面同意，未经同意逾期交货，应就逾期交货部分货款支付违约金，每一日违约金为欠交货部分货款0.02%。如因原告原因导致逾期交货，被告不承担责任等内容。本项为河北省教育厅建设中小学信息化管理系统的辅助产品，对产品形态、APP需求、后台需求、产品规格参数等均有具体的定制化要求。原告提交银行转账记录，以证明2016年5月24日向被告转账14.4万元。被告提交双方员工的微信及邮件记录，显示：1、2016年2月22日至2016年5月23日双方员工就产品进行磋商，被告催促原告确认相关内容，2016年5月23日被告完成了产品的初步外包装设计，但原告一直怠于确认产品外观和说明书、保修卡；2、2016年8月被告催促原告提供APP需要修改的信息，由于一直未提供，已严重延误交期等；3、被告确向原告提供了部分样品；4、2016年11月至2017年2月原、被告员工仍在沟通继续履行合同的相关情况。对于微信及邮件记录，原告予以认可。为证明损失，被告提交记账凭证，以证明被告为履行合同向第三人采购了诸多原材料。对此，原告不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于合同，现双方均同意解除，本院不持异议并依法判处。对于履约情况，根据双方合同约定、产品定制化需求及实际履行过程等内容可知，被告在45天内完成供货，原告负有协助、配合的附随义务，但是，被告举证足以证明双方在履约过程中被告多次催促原告履行相关协助、配合义务，双方所约定的45天供货周期之后被告仍存在催促原告配合提供APP信息以完成供货的情况，同时，结合双方员工沟通内容可知，双方在45天供货周期之后直至2017年2月份仍然在磋商履行合同的相关内容。综上，结合以上查明事实及证据，足以认定被告未能在45天之内完成供货与原告怠于履行协助、配合义务具有相当的因果关系。对于原告主张的退还预付款的诉求，现被告并未如约交付货物且合同已经解除，被告亦反诉主张了赔偿损失，故原告主张被告退还预付款的诉求本院予以支持；对于违约金，合同约定因原告原因导致逾期交货，被告不承担责任，故本院对此不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿损失，本院综合考虑履行情况、合同性质、被告已经产生的合理成本、当事人主观过错、被告合理预期利益及被告主张的实际损失情况等因素，酌情判处原告向被告赔偿损失7万元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司与被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司于2016年5月23日签订《采购合同》；二、被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司退还预付款144000元；三、原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司赔偿损失70000元；四、驳回原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1590元，由原告（反诉被告）海天圣大（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费1590元，由被告（反诉原告）深圳优美创新科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月二十九日书记员  魏慧彪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1845号原告：庆阳某某建材有限公司。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳某某工程有限公司；法定代表人：庞某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，公司职工。被告：彭某。原告庆阳某某建材有限公司与被告庆阳某某工程有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庆阳某某建材有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告庆阳某某建材有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳某某建材有限公司撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由庆阳某某建材有限公司负担。审判员 王 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 卜家祺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘英英，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币25,601.58元、利息2,660.44元、违约金等其他费用15,364.21元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年7月21日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,626.23元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘英英未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月13日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,601.58元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘英英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,601.58元；二、被告刘英英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告刘英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1632号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚，董事长。被执行人：王青祖，男，汉族，1982年12月17日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王青祖合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2018）温仲网字第00020号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王青祖偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司欠款60000元及利息、违约金，仲裁费2000元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人王青祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王青祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王青祖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌轿车一辆，本院已于2019年11月14日对该车辆进行查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，截止2019年11月13日，本案的标的均未执行到位。鉴于被执行人王青祖拒不履行又未报告财产，本院已对王青祖作出司法拘留决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王青祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十一月十四日书记员  陈微微
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2523号之一 申请执行人：郑明泽，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈耀玲，男，汉族，1991年8月30日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初567号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有零星存款，无房产，名下车辆闽DUA510已达到报废标准公告牌证作废。 3、本院于2019年8月7日、2019年8月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月7日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初25号 原告：袁红，女，1970年2月18日出生，汉族，农资个体，住新疆奇台县。 被告：薛支援,男,1970年8月20日出生,汉族,110团4连职工,住新疆奇台县。 被告:苏艳华,女,1969年12月13日出生,汉族,110团4连职工,住新疆奇台县（系薛支援妻子）。 原告袁红与被告薛支援、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁红与被告薛支援、苏艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1310000元，并按月利率15‰承担自2019年1月5日至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告向原告借款1000000元用于自己周转。原告多次向被告索要，被告却推诿不还，仅有被告薛支援于2019年1月5日重新出具了借条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告薛支援辩称，借款是事实，但现在我无能力偿还。 被告苏艳华辩称，该笔借款是薛支援借的，没有告诉我，而且薛支援将此款炒股已赔完了。我不认可这笔借款。 经审理查明，2016年5月被告薛支援陆续从原告袁红处借款1500000元，后偿还500000元，余款1000000元未还。此借款薛支援用于炒股。被告薛支援于2019年1月5日向原告出具借条一张，其中310000元是借款之日起至2019年1月5日期间利息。 另查，被告薛支援与苏艳华是夫妻关系。原告袁红与二被告之间即朋友关系。被告薛支援向原告借款1500000元用于炒股事实并未告知苏艳华。原告袁红也未告知苏艳华。 上述事实由原被告陈述及原告提供的农行转账单、被告薛支援出具的借条一张予以证实，足以认定。 本院认为，原告袁红与被告薛支援之间的借款事实清楚，证据充分，约定明确。被告应及时偿还该借款，不还无理。 原告袁红出具的借条中，借款1310000元中的310000元即借款至起诉之日的利息，不能加入本金计算利息，出现复利。 对于被告苏艳华辩称的不予认可该笔款项的主张，本院认为。夫妻之间，应该相互信任。被告薛支援借款1500000元之巨款不告知苏艳华，并用于炒股直至2019年炒股失败后。原告起诉二被告时苏艳华才全部知悉。且二被告与原告袁红即朋友关系。原告在借给被告薛支援1500000元之巨款后也未告知被告苏艳华。最终此款并没有用于家庭生活。因此，本院支持被告苏艳华的辩解理由。证实此借款时被告薛支援个人借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告薛支援于本判决生效后支付原告袁红借款1000000元，利息310000元（至2019年1月8日期间的利息）； 二、被告薛支援支付2019年1月8日的本金1000000元，利率15‰的利息至借款还清止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8295元、邮寄费80元、保全费2520元，合计10895元（原告已预交），由被告薛支援负担（给付期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十一月三日 书记员  张东 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4479号罪犯曾连周，男，1958年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6月21日作出（2013）丽青刑初字第137号刑事判决，以被告人曾连周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币8000元予以追缴。因发现余漏罪，浙江省遂昌县人民法院于2015年12月10日作出（2015）丽遂刑初字第189号刑事判决，撤销（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书中对被告人曾连周犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，以被告人曾连周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；与前罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元；犯诈骗罪的违法所得人民币53405元继续追缴后发还各被害人，犯开设赌场罪的违法所得人民币3000元继续追缴后，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曾连周不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）浙丽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾连周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾连周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯曾连周已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，退出违法所得人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾连周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾连周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保36号申请人：江苏博顿机电工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区华祖庙174号。法定代表人：徐冉冉，该公司经理。被申请人:江苏丽致精品酒店管理有限公司,住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2301室。法定代表人:孙雪,该公司经理。申请人江苏博顿机电工程有限公司与被申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司空调工程合同仲裁一案，于2019年10月31日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年10月31日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年11月1日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏博顿机电工程有限公司请求冻结被申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丽致精品酒店管理有限公司银行存款人民币80000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元,由申请人江苏博顿机电工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月八日书记员  党梦轩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3023号起诉书指控被告人杨某3犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某3及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日，被告人杨某3伙同他人以非法营利为目的，通过提供赌具、招募工作人员等方式，在上海市浦东新区合庆镇小白路XXX号内开设赌场，并招徕赌客多人以“斗牛”方式进行赌博活动，从中非法牟利人民币18,600元。2019年7月21日，被告人杨某3被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以认罪。上述事实，有经庭审质证属实的证人王某1、王某2、马某1、訾某某、马某2、牛某某、杨某1、刘某、曾某某、李某某、杨某2、吴某某、胡某某、宋某、毛某某、巩某、颜某某、谷某某、陈某某、许某等的证言，同案关系人夏某、严某的供述，房屋租赁合同、责任书等材料，行政处罚决定书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，人口信息，公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、案发经过表格和被告人杨某3到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3伙同他人以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某3犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为起诉书指控被告人杨某3犯开设赌场罪证据不足的意见，经查，被告人杨某3伙同他人开设赌场的事实，有证人证言、同案关系人供述、房屋租赁合同、责任书、行政处罚决定书、刑事判决书、案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、案发经过表格和被告人供述等证据证实，足以认定，故相关辩护意见，本院依法不予采信。鉴于被告人杨某3能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人杨某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26537号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：毛成建，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省青神县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告毛成建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告毛成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月26日，被告毛成建以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告毛成建立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金51831.64元、透支利息9645.06元、违约金5630.22元，合计67106.92元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金51831.64元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告毛成建承担。被告毛成建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告毛成建在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告毛成建按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金51831.64元、透支利息9645.06元、违约金5630.22元，共计67106.92元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告毛成建向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金51831.64元、透支利息9645.06元、违约金5630.22元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毛成建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛成建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金51831.64元、透支利息9645.06元、违约金5630.22元，共计67106.92元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金51831.64元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取739元，由被告毛成建负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  庞丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10373号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴成波，男，1978年10月31日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴成波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金147311.86元及息费、一审案件受理费1623元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83100号原告：李某1，男，1976年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：祁某，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。李某1（以下简称原告）与被告祁某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛钰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．变更原、被告婚生子李某2由原告抚养；2．被告每月支付抚养费2500元至李某2十八周岁止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月19日在朝阳区民政局登记结婚，于2013年7月26日生育一子李某2。后原、被告于2015年7月9日在朝阳区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：李某2由被告抚养。但被告并未遵守离婚协议的约定，李某2一直随原告及原告的父母共同生活，由原告一家进行抚养。被告未尽到应尽的抚养义务，对李某2的生活及学习不闻不问，毫不关心，故原告诉至法院要求变更抚养权。被告辩称，坚决不同意抚养关系变更，同时要求原告按照离婚协议约定将李某2交给被告抚养。一、被告在抚养照顾孩子中没有任何过错。二、被告尽心尽力，牺牲个人利益为抚养照顾孩子付出了全部心血。被告生孩子后一直母乳喂养孩子到一岁三个月，为了照顾孩子，放弃了朋友介绍的多个工作机会。为了孩子更好的教育，被告依靠父母的力量购买了位于芍药居的学区房，至今每月还要还一万多元贷款。考虑到原告父母对孩子的依恋，善心下允许原告父母临时一起居住照顾孩子，但他们就此就不搬走了，从2016年底被告搬出至今使被告产生了重大经济损失。被告为了孩子着想的所有建议都遭到了原告的拒绝。被告一直和孩子的班主任保持密切联系，了解孩子状况，主动承担孩子班级的一些事务，并一直坚持自己缴纳孩子的社保费。孩子的衣服、鞋帽、玩具等一直是被告精心挑选、购买直到见不到孩子。三、被告享有孩子现在所住学区房98．72%的产权，有更好照顾孩子的条件。四、被告学历学识远优于原告，更有利于孩子的教育。被告本科系211北京工业大学优秀毕业生，德国汉堡-哈尔堡工业大学硕士，在德国和中国曾先后就职于优秀的单位，原告只有大专学历。被告在怀孕及抚养孩子期间不断学习抚养孩子的知识。五、原告要求变更抚养权的初衷不是为了照顾孩子，而是为了个人的经济利益。孩子现在就在原告手里，原告是为了抚养费和孩子户口可能带来的拆迁利益而要求变更抚养权的。六、原告不是真心想抚养孩子。离婚后至2017年双方开始走法律程序，每次沟通原告都明确表示由被告抚养孩子。2014年，原告借被告需要在拆迁事情上帮父母顾不过来为由强行将孩子放到原告的父母家不再接回。被告强烈要求把孩子带回来均遭到拒绝，这也是双方离婚的重要导火索。截至目前，在被告离开芍药居房屋后，孩子依然由原告父母抚养，而非原告。原告的父母年龄已大，且父母抚养和隔代抚养的孩子是大不同的。七、原告有暴力倾向，情绪不稳定，孩子难以得到安全感。八、原告身体不好，其自称免疫力低下，不适合照顾孩子。九、原告及其父母有照顾孩子不当的地方，不适合照顾孩子。十、原告阻碍被告探望孩子，孩子不适合给原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告和被告于2012年1月19日登记结婚，2013年7月26日生一子李某2。2015年7月9日协议离婚。离婚时，原告的父母带孩子在北洼路居住，2015年9、10月被告搬到芍药居的房屋居住，为照顾孩子方便，原告的父母同孩子一同搬到芍药居居住。2016年底原告、被告发生矛盾，被告搬离芍药居住所。现原告每月收入10000元左右，被告每月收入5000元。1．2015年7月9日原告和被告的离婚协议书，协议约定婚后生一个男孩李某2，出生日期2013年7月26日，归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费。2．原告提交北京市朝阳区太阳宫地区办事处芍药居一社区居委会出具的证明：“我社区居民李某1，男，身份证号×××，李某2，男，身份证号×××；李某荣，女，身份证号×××；李某才，男，身份证号×××，四人自2016年4月在北京市朝阳区芍药居xx室共同居住生活”。被告对其真实性无异议，但称该证据系居委会根据居民登记做出的，登记时原告并未向居委会说明实情。3．原告提供北京市朝阳区xx婴幼园的证明：“李某2，身份证号×××是现xx园普中一班幼儿，自2016年9月1日入园至今，每天由幼儿爷爷李某才、奶奶李某荣接送上下学”。被告称孩子入园时间为2016年10月1日，孩子也不是每天由爷爷奶奶接送，自己不去接送是根据幼儿园的要求。4．原告提供李某2的录像资料，证明李某2同意和原告共同生活。被告称孩子尚未成年，其说话有可能不是其真实意思表示。5．照片一组，证明原告及原告的父母陪伴孩子成长。对此被告不持异议。6．原告提供门诊收费票据若干，证明孩子因为视力问题需要经常看病，都是原告及家人陪伴。被告对真实性无异议，称其也带孩子看过病。7．被告提交北京工业大学的毕业证书以及教育部对在外学历的认证，以证明其学历比原告高，带孩子更有利。原告认可其真实性，证明目的不认可。8．被告提交淘宝截图，证明给孩子购买玩具。原告称被告仅购买过一次。9．原告患有免疫力低下的诊疗记录。原告认可其真实性，但是称目前身体状态良好。10．原告之前庭审中提交的视频，证明原告在给孩子买学区房的时，不同意付款。原告不认可证明目的。11．被告提交2017年6月9日照片，证明被告手腕上的伤是原告造成的，证明原告有暴力倾向。原告不认可该证明的真实性，不能证明伤情是原告造成的。12．芍药居x居委会出具的证明，证明居委会出具证明是根据原告自述和人口调查得出的。原告称居委会出具证明时已做了人口调查。本院认为，子女不因父母离异而脱离父母子女关系。双方婚生之子李某2已年满六周岁，长期和爷爷奶奶共同生活，被告搬离后与原告及原告的父母生活已近三年。综合原告的条件以及长期和祖父母共同生活的情况，以变更由原告负责抚养为宜。原告主张被告每月支付李某2的抚养费3000元，以李某2目前的生活、教育水平，每月4000元可以满足李某2的日常生活，故本院酌定被告每月支付2000元抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，判决如下：一、变更原告李某1和被告祁某婚生之子李某2由原告李某1负责抚育；二、被告祁某自二〇一九年十二月起每月支付李某2抚育费二千元至李某2十八周岁止；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告祁某负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇一九年十一月二十九日书记员  夏竹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1987号之一 申请执行人吴以超，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏锦泉，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴以超与被执行人苏锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)闽0502民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月14日向被执行人苏锦泉发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人赔偿款人民币13222元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币66元及执行费人民币98元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月12日、2019年8月13日、2019年11月1日先后对被执行人苏锦泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1989元。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏锦泉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月16日，本院作出决定将被执行人苏锦泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人苏锦泉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏锦泉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏锦泉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人苏锦泉去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月8日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1518号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4606号罪犯叶敏，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台温刑初字第155号刑事判决，以被告人叶敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得未退部分计人民币1324000元，责令继续退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶敏已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日书 记 员  钱 佩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永生，男，1957年2月9日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：张金峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋芝，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增光，男，1984年11月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀香，女，1934年4月24日出生，汉族，住莱州市。一审被告：陈永兴，男，1959年12月9日出生，汉族，住莱州市。再审申请人陈永生因与被申请人李秋芝、王增光、王秀香、一审被告陈永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永生申请再审称,原判决适用法律确有错误。1、我国并没有法律规定从事农村罩天井作业需要资质，也无关于无相应资质不能从事农村罩天井作业的禁止性规定。一审认定陈永生“在定作时未能审慎审查承揽人相应资质”，是依据哪部法律作出的认定。2、本案只是一起很平常的承揽合同加工关系。陈永生作为定作人，在定作、选任方面并无过失。根据我国“法无禁止就为合法”的原则，对农村罩天井的承揽人，我国法律并未规定需要具备一定的资质才能从事该作业。既然法律无这方面的要求，那么就不存在陈永生在选任上的过失，也不存在陈永生存在过错的说法。3、二审将加工承揽说成提供劳务关系，偷梁换柱；并且以“超过两米”系高处作业需要资质为由认定陈永生有过错，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求（2018）鲁06民终2181号民事判决，依法再审。本院经审查认为，接受劳务者应培训与选择具备施工能力与经验的施工人，提供正确的施工方法，采取安全防护设施。本案中，罩天井系超过2米的高处作业，王绍合无安全防护措施是事故发生原因之一。陈永生作为房主，未提供安全带等安全防护措施、未确保现场的施工安全，对事故的发生存在一定的过错，原审根据本案实际情况判令其承担25%的赔偿责任适用法律并无不当。综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月十四日书记员  林重霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49521号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱进，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱进归还原告保险贷款本金6,600元，支付原告利息480.62元、逾期利息3,382.08元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告朱进于原告处贷款购买连云港金程汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱进向原告申请车辆增值贷款授信额度21,199元。据此，被告朱进向原告申请贷款6,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱进保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱进构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱进尚欠原告贷款本金6,600元，利息480.62元、逾期利息3,382.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱进在签字表中注明的居住地址为江苏省灌云县陡沟乡贺庄村六组72号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,600元，支付至2019年9月4日止的利息480.62元、逾期利息3,382.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费61.57元，减半收取计30.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶幼敏，男，1976年6月14日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶幼敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8281号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金149923.98元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4629号原告：锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：马某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼、被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款103325.00元，并承担违约金即1、以13560元为基数，时间自2016年6月30日至实际给付之日止，按照每日5%计算；2、以34360元为基数，时间自2017年6月30日起至手机给付之日止，按照每日5%计算；3、以34360元为基数，时间自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照每日5%计算；4、以10770元为基数，时间自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照每日5%计算；5、以10275元为基数，时间自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照每日5%计算；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2015年至2018年间，陆续与被告签订三份《电梯日常维护保养合同》（以下简称维护合同）及《电梯只能IC卡管理系统销售合同》。约定原告为被告承包物业服务的锡湖世家小区、富俪华庭小区提供电梯只能IC卡及电梯维护保养服务。《维保合同》中明确约定：甲方（被告）支付维保费的时间为每年的6月30日前，未按约定给付的，每延误一日应向乙方（原告）支付延误部分5%的违约金。双方于2018年12月31日对部分欠款达成《对账确认函》，又于2019年4月3日确认《欠款结算单》，明确被告尚欠原告欠款103325元，原告认为其已经全部履行了合同义务，而被告迟迟不履行给付合同价款义务，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司（乙方）与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司（甲方）签订了两份《电梯日常维护保养合同》保养期限分别为2018年12月31日至2019年3月30日、2018年12月31日起至2019年3月30日止，约定了保养内容、保养费、结算方式、违约责任为：甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用5%的违约金。2017年6月20日，原告（乙方）锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告（甲方）锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司签订了《电梯智能IC卡管理系统销售合同》，甲方向乙方购买富丽华庭小区15台电梯智能IC卡管理系统并约定了：付款方式、交货方式、违约责任约定：甲方未在合同规定有效日期内付款，由此带来的损失，甲方负全责。另查明，2018年12月31日，原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司签订了《对账确认函》，内容为：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司：经双方核对后确认，贵公司2015年12月31日至2018年12月30日应付我公司电梯维护保养费款项82280元，大写人民币：捌万贰仟贰佰捌拾元整。2015年12月31日至2016年12月30日应支付维保费23560元，因2016年7月20日支付我公司10000元，现欠13560元。2016年12月31日至2017年12月30日应支付维保费款34360元。2017年12月31日至2018年12月30日应支付维保费款项34360元。以上共计应付我公司82280元整。公司盖章及签字处由被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司签字并加盖了公章。再查明，2019年1月2日，原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司向被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司发出《催款函》内容为：“锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司：截止2019年1月1日，请将贵公司欠我公司的以下费用：2018年12月电梯维护保养费人民币：肆仟贰佰柒拾伍元整不含发票；2017年6页我公司销售安装的电梯智能IC卡管理系统尾款人民币：陆仟元整不含发票。以上两项费用合计人民币：壹万零贰佰柒拾伍元整（10275元），请贵司接到通知后于7日内结清以上款项。”。2019年1月1日，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司向原告发送回执一张，内容为：“我单位锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，已收悉你司送达锡龙飞发（2019）004号文。收文单位经办人：鑫佳和物业公司、代办人：王艳红，并加盖单位公章。”。又查明，2019年4月3日，原告（乙方）锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告（甲方）锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司签订《欠款结算单》，内容为：“从2015年12月31日-2018年12月30日电梯维保费欠款82280元；从2018年12月31日-2019年3月31日电梯维保费欠款10770元；从2015年12月31日-2019年1月1日电梯维保费和设备款合计款10275元，三项费用总计欠款：103325元，还款日期至结算单日后2个月内。”被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司确认后加盖了公章。本院认为，原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司签订的《电梯日常维护保养合同》、《电梯智能IC卡管理系统销售合同》、《对账确认函》、《催款函》及回执、《欠款结算单》属双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方于2019年4月3日签订的《欠款结算单》，是双方最后一次对账结果，其明确了三项费用总欠款：103325元、且约定了还款日期至结算单日后2个月内。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司至今未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于本盘决生效之日起十日内向原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司支付电梯维保费、设备款合计103325元及违约金（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1183元，由被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年十一月二十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25199号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李家勇，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月2日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款156851.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为12951.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为4005.00元，其后每期还款本金为3997.00元；首期手续费为386.00元，其后每期手续费为359.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度156851.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、李家勇立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年7月17日的本金96278.69元、手续费8647.50元、透支利息521.12元、违约金1000.00元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金96278.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李家勇承担。被告李家勇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年5月2日，李家勇与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，约定：李家勇申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为156851.00元；李家勇授权工行两路口支行将上述透支资金划入李家勇指定的账户；李家勇分期还款共分36期，首期偿还的金额为4005.00元，以后每期偿还金额为3997.00元，并支付手续费，手续费率8.26%；李家勇授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如李家勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李家勇收取透支利息、违约金等费用等内容；如李家勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求李家勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李家勇信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，李家勇通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款156851.00元，但李家勇未按合同约定按时足额还款，截至2019年7月17日，李家勇尚欠本金96278.69元、手续费8647.50元、透支利息521.12元、违约金1000.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度156851.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金96278.69元，并支付手续费8647.50元和截至2019年7月17日的透支利息521.12元、违约金1000.00元以及原告要求被告向其支付自2019年7月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金96278.69元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡本金96278.69元、手续费8647.50元、透支利息521.12元、违约金1000.00元；并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金96278.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1214元（原告已预交），由被告李家勇承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币75,318.18元。事实与理由：被告张伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李凯，男，1972年10月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,566.48元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,566.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3671号原告：泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。组织机构代码A6397455－0。（以下简称光荣村）代表人：杨福舟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐仁德，光荣村会计。被告：金永才，男，1952年12月9日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：彭文国，男，1952年12月19日出生，汉族，退休干部。原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会与被告金永才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告代表人杨福舟及其委托诉讼代理人李增慧、徐仁德、被告金永才及其委托诉讼代理人彭文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光荣村的诉讼请求：1.依法判令被告金永才支付2014、2015、2019年三年19.9亩土地承包费和水费共计11940.00元。2.案件受理费由被告金永才承担。事实与理由：2002年2月经原告方集体决议，原告方将机动地19.9亩以每亩140元价格发包给被告经营，在2014年前被告均能按约定支付土地承包费，之后被告开始拖欠原告方机动地费用和水费。故要求被告金永才缴纳2014、2015、2019年土地承包费和水费共计11940.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告方的合法权益。被告金永才辩称：不同意支付原告土地承包费和水费。理由如下：1.原告的诉讼请求及事实理由无法律依据，双方没有签订书面的土地承包合同；2.此地不是机动地，是应分地；3.原告违反了1997年中共中央办公厅及国务院办公厅关于二轮土地承包的政策精神，原告方超标5％发包机动地，原告在落实发包机动地时有违法侵犯村民利益的情况发生，村民耕种的土地承包地块的位置、面积、地力、发放粮补、植补标准等均不同待遇，不能平等对待；4.对该土地承包地块的位置以及发包面积持有异议；5.原告占用被告的口粮田应赔偿被告承包地的经济损失；6.村民缴纳的土地承包费未入正规台账，且台账不能证明双方土地承包合同关系成立。综上，要求法院依据事实与法律规定，公正公平处理此案，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一.泰来县嫩江巡查管护站出具的情况说明一份并附位置图，证明光荣村南坝里、北坝里土地为嫩江行洪区，为国有土地。证据二.调取于光荣村档案的2004年10月30日光荣村全体党员、村民代表、村委会成员参加的研究通过本案诉争的土地为旱田改水田、土地承包费的确定及发包面积；证据三.〔2016〕黑0224民初9号、12号、13号、14号、15号民事判决书，证明原告曾于2016年以被告张春海、郑桂清、张玉和、白向茹、张海峰拖欠原告土地承包费为由向泰来县人民法院提起民事诉讼，泰来法院已支持原告的诉讼请求。证据四.欠费名单、土地台账、收费票据及记帐凭证证明被告欠缴土地承包费的事实。被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一.关于二轮土地承包97年政策文件一份，证明原告诉被告交纳土地承包费的诉讼请求不成立，该地属于应分地，不是机动地。按照文件精神，原告只能留取5％机动地，其他均予以发包。现村里留取的机动地超过60％，共3805.7亩。证据二.原告发包的承包地明细，证明原告对待集体经济组织成员不一致。证据三.书证，证明村里收取土地承包费用未进入正规台账。通过原、被告经当庭举证、质证及发表陈述意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据均持有异议，对于证据一.提供的证据来源真伪无从辨别，但原告承认光荣村在整个泄洪区内。对于证据二.参加会议成员不全是村民代表，不是村民自己选的，同时会议之后在落实土地承包政策时待遇不同。会议主要研究的是旱田改水田，与本案争议无关联性。对于证据三.原告起诉这五家事实存在，但被告不服此判决。对于证据四.关于原告提供的台账，只能证明原告记载的被告耕种的土地亩数和应交的钱数，不能够证明原、被告之间土地承包合同关系成立，因双方没有书面合同，没有进行相应的权利义务的约定。原告对被告提供的证据认为与本案审理无关，不发表质证意见，被告的反驳理由不能成立。综上，原告提供的证据本院予以确认证据效力，对被告提供的证据因不涉及本案审理范畴故不予确认证据效力。通过对上述证据的分析认定，可以认定的事实如下：原告发包于被告耕种的土地为国有土地，系嫩江行洪区域内。2004年经村民会议决定改成水田的面积为3200亩。被告耕种土地为19.9亩，现被告拖欠原告2014、2015、2019年应交的水费及土地承包费共计11940.00元。另查明，被告耕种的19.9亩土地系1995年以村民集资投入方式取得的承包经营权，从1995年实际耕种一直交纳土地承包费等项费用至2014年前，2016-2018年也已缴纳承包费等费用。本院认为，国家所有的土地，依法可以由村民委员会发包给农村集体经济组织成员使用。原告分别对嫩江行洪区内北坝里、南坝里国有土地的荒地进行开发，被告以集资投入方式承包耕种，该地由光荣村进行管理。并于2004年召开村民代表会议研究决定改成水田。原、被告双方虽未签订书面承包合同，但被告已实际耕种多年并已缴纳土地承包费等项费用，本院依法认定双方土地承包合同关系成立。被告拒交承包费的各种抗辩理由因不是本案土地承包审理的范畴，不予采信。针对拖欠原告土地承包费等费用的村民，原告曾起诉并已得到过法院多份生效法律文书的确认，在此不再重述。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金永才向原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会交纳2014、2015、2019年土地承包费及水费共计人民币11940.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元由被告负担。此款于本判决生效后七日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一九年十一月二十九日法官助理齐睿书记员徐湘楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦向阳，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币35,832.70元、利息4,844.34元、违约金等其他费用3,248.33元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年7月24日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,925.37元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告秦向阳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年7月16日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金35,832.70元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金35,832.70元；二、被告秦向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.80元，减半收取计347.90元，由被告秦向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10506号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤武，男，1974年11月18日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金342655.99元及息费、一审案件受理费3221元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84299号原告：河南矿山起升重型机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区，统一社会信用代码：91410727698743606E。法定代表人：孙征三，董事长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北，统一社会信用代码：911201136847291687。法定代表人：陈剑。原告河南矿山起升重型机械有限公司（以下简称河南矿山公司）与被告天津市天发永亮水电设备制造有限公司（以下简称天发永亮公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。河南矿山公司的委托诉讼代理人马亚平到庭参加诉讼。天发永亮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告债权转让款242000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津起重设备有限公司（以下简称天津起重公司）于2016年5月16日签订服务合同，约定原告对天津起重公司指定的起重机进行搬迁和改造，工程完毕后，天津起重公司尚欠原告部分工程款未结清。天津起重公司提出将其拥有的对被告天发永亮公司的262000元的债权转让给原告用以抵消所欠工程款，原告同意。2017年9月26日，原告、被告和天津起重公司三方共同签订了一份《债权转让及债务抵消三方协议》，协议约定将天津起重公司对被告享有的262000元债权转让给原告，原告有权向被告主张该笔债权。协议签订后，经原告催要，被告仅支付了20000元，尚欠242000元，故诉至法院，请求判如所请。被告天发永亮公司未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：《债权转让及债务抵消三方协议》原件一份，拟证明被告天发永亮公司欠债权人天津起重公司的欠款数额及债权人将债权转让给原告河南矿山公司，被告天发永亮公司已知晓的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天发永亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，证据1系协议原件，协议上有债权人天津起重公司、受让人河南矿山公司和债务人天发永亮公司三方的盖章确认，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。本院认为，债权人依法有权将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告河南矿山公司与债权人天津起重公司之间签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，原告河南矿山公司已依法取得天津起重公司对被告天发永亮公司享有的债权。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人天津起重公司系以债务人天发永亮公司作为见证人在债权转让协议中盖章确认的形式，履行了上述通知义务，被告天发永亮公司已知晓该债权转让情形。故本院认定该债权转让关系合法有效，依法予以保护，原告已依法取得原合同债权人的权利，被告应依法向其履行原合同中的义务。本案中，原被告在三方协议内未明确约定欠款的支付时间，则被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付义务，但被告在支付20000元之后，至今未履行剩余款项的支付义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市天发永亮水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南矿山起升重型机械有限公司欠款人民币242000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465.00元，保全费1730.00元，合计4195.00元，由被告天津市天发永亮水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一九年十一月十九日书记员 樊丽梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10938号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广义花园Ａ2-3幢，统一社会信用卡纠纷91×××63. 负责人：颜俊良。 被告：冯霞飞、女，1979年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：郑举成，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：徐密楼，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑某，女，2002年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：冯某，女，2013年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告冯霞飞、郑举成、徐密楼、郑某、冯某金融借款纠纷一案中，中国银行股份有限公司丰泽支行于2019年11月27日以先行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司丰泽支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4132号之一申请执行人：陈厚均，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于陈厚均申请执行胡婷买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0105民初5937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡婷逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈厚均于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院查封了被执行人胡婷名下渝AG098号车辆，该车辆有抵押，且本院系轮候查封，暂无处置条件，此外本院还依法限制被执行人及其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为26521.31元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十日书记员  李梦笛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3784号原告周陈，男，1979年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人金枫（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿负责人：谢朝阳。统一社会信用代码：915200007553669249。住所地：贵州省金沙县。原告周陈诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿（以下简称烂窖子煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周陈及其委托人代理人金枫到庭参加诉讼，被告烂窖子煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告烂窖子煤矿支付原告周陈劳务报酬人民币173388.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周陈于2013年5月承包被告烂窖子煤矿高位水池工程施工，承包方式为包工不包料。2014年7月20日，经双方共同结算，被告应当支付原告工程款67597.30元。2013年5月，经原告周陈与被告烂窖子煤矿协商一致，原告周陈承包被告煤矿井口猴车磴等土建工程施工，承包方式为包工不包料。2013年9月20日，经双方共同结算，被告应当支付原告工程款27807.84元。2013年7月，经原告周陈与被告协商一致，原告周陈承包金沙县前丰煤矿警务室、餐厅、职工宿含等土建工程施工，承包方式为包工不包料。2013年9月20日，经双方结算，被告应当支付原告工程款85983.48元。经原告多次催要工程款，金沙县西洛街道办事处代被告于2016年2月8日支付8000.00元后，被告仍无故拒绝支付原告劳务报酬，原告特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份：拟证明原告周陈与周成系同一人，具有适格的诉讼主体。2、2014年7月20日烂窖子煤矿周成高位水池工程收方审计结算单一份：拟证明2014年7月20日烂窖子煤矿对周成施工的高位水池工程进行收方计价，确认应当支付周成工程款67597.30元。3、2013年9月20日烂窖子井口猴车磴等土建工程收方审计结算单一份：拟证明2013年9月20日烂窖子煤矿对周成施工的井口猴车磴等土建工程进行收方计价，确认应当支付周成工程款27807.84元。4、前丰警务室、餐厅、职工宿舍等土建工程收方审计结算单一份：拟证明2013年9月20日烂窖子煤矿对周成施工的前丰警务室、餐厅、职工宿舍等土建工程进行收方计价，确认应当支付周成工程款85983.48元。5、周陈贵州省农村信用社历史流水清单一份：拟证明2016年2月6日西洛街道办事处代烂窖子煤矿支付周陈劳务报酬8000.00元的事实。6、2019年7月8日西洛街道人民调解委员会出具的证明一份：拟证明周成在前丰、烂窖子煤矿务工，煤矿拖欠其工资，经西洛街道分管煤矿安全工作的领导在2016、2017年多次调解，煤矿始终未完全兑现拖欠的工资。被告烂窖子煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告周陈提交的第1-6号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周陈在被告处以包工不包料的形式承包工程。2014年7月20日，经双方收方审计结算，被告应当支付原告烂窖子高位水池工程工程款67597.30元。2013年9月20日，经双方收方审计结算，被告应当支付原告烂窖子井口猴车磴等土建工程工程款27807.84元。2013年9月20日，经双方收方审计结算，被告应当支付原告前丰警务室、餐厅、职工宿等土建工程工程款85983.48元。共计工程款181388.62元，经原告多次催要，现被告仅支付了8000.00元，尚欠173388.62元未支付。2019年9月4日，原告诉来我院，请求判决原告如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告烂窖子煤矿支付其劳务报酬人民币173388.62元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告烂窖子煤矿支付其劳务报酬人民币173388.62元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原、被告通过口头协商约定由原告周陈以包工不包料形式承包被告工程施工，双方通过结算，被告向原告出具了三份工程收方审计结算单，其未按约定支付原告劳务报酬，应当承担支付原告欠款的义务，原告请求被告支付其尚欠劳务费，其理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿于本判决书生效之日起十五日内支付原告周陈劳务费人民币173388.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3770.00元，减半收取1885.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十一月十八日书记员  帅 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4578号罪犯蔡劲煌，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，福建省石狮市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）浙10刑初48号刑事判决，以被告人蔡劲煌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；走私油品变卖款人民币927225.46元予以没收，有扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡劲煌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡劲煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯蔡劲煌已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡劲煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡劲煌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  王 慧
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更364号罪犯张银房。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年5月10日作出(2016)苏0382刑初307号刑事判决，认定被告人张银房犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2018)苏07刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯张银房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张银房减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张银房在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银房在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张银房减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3150号 原告：横县华钢彩板瓦业有限公司，住所地横县横州镇长安路中段横县新华书店仓库，统一社会信用代码：91450127330778894R。 法定代表人：农世华。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：孙国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住横县。 原告横县华钢彩板瓦业有限公司与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告横县华钢彩板瓦业有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县华钢彩板瓦业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款35451元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（利息的计算方法：以35451元为基数，按年利率6%，从2017年1月29日起计算至被告付清欠款时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年在原告处购买农推项目材料彩板瓦等，合计货款总额55451元，2017年1月21日前已支付20000元，尚欠35451元，被告定于2017年春节（即2017年1月28日）前还清，被告到期后未按时还款，经原告追索，被告至今未还，为此，特具状法院，请求依法判决。 被告孙国辉未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告孙国辉向原告出具《欠条》，载明：今欠到华钢彩板瓦业有限公司2015年度农推项目材料总数55451元，已还款二万元，尚欠35451元，还款日期2017年春节前还清。后被告至今未付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》等证据，可以确认原告与被告之间发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持，因双方约定了付款期限，故利息从逾期之日即2017年1月29日起计算至被告付清货款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国辉支付原告横县华钢彩板瓦业有限公司材料款35451元； 二、被告孙国辉支付原告横县华钢彩板瓦业有限公司逾期付款利息（计算方式：以35451元为基数，从2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由被告孙国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费686元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希