广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6397号原告：陈锦良，男，汉族，1984年11月28日出生，住清远市清城区***********1*，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘金就，男，汉族，1964年4月8日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码440************13X。原告陈锦良与被告刘金就承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦良及其委托诉讼代理人梁杰飞、卓霞到庭参加诉讼。被告刘金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘金就向原告归还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，被告因经济困难欠下原告十多万元债务未还。后原告与被告协商一致，被告承诺归还原告6万元，剩佘部分原告则放弃，但时至今曰，被告仅向原告归还欠款10000元，原告多次追收，但被告分文未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1．请求法院判令被告刘金就向原告归还欠款50000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，被告雇请原告利用钩机挖白泥，因被告违法开采，以致原告的两台钩机被政府部门扣押3个多月，导致原告损失十多万元。后原告与被告协商一致，双方同意被告向原告支付60000元，剩余部分原告则放弃。但之后被告仅支付了10000元，剩余50000元一直未予支付，原告多次向被告追讨，被告一再拖延，至今仍未支付。被告刘金就书面答辩称，1．原告的起诉完全是纯属虚构，我根本没有向原告借钱50000元。原告毫无证据证明自己的主张，单凭一个对我酒后录音的光碟进行陷阱圈套故意加害的孤立伪证，人民法院不应采纳。2．事实真相是10年前，被告从事开采地下瓷泥的业务，在源潭、江口一带挖掘瓷沙，雇请原告陈锦良两台钩机进行作业。2010年至2011年期间，被告和原告挖白泥的作业点在江口镇（现飞来峡镇）湖洞村委会石桥头村一带，因被人举报无证违法开采，受到政府部门的查处，将正在钩泥的原告两台钩机扣押长达两个多月，最终以罚款4万元处罚，将钩机取回。3．由于因该行政处罚停工2个月，原告的意见要求被告补偿误工费6万元，被告认为补偿给原告2万元误工费为合理，不同意补6万元，双方争议纠纷未能达成一致。之后原告收取了被告支付的误工费2万元，被告认为已经处理完毕，并无欠原告工钱。4．原告以上述争议未决的虚数向人民法院起诉称被告“民间借贷”纠纷完全失实，其真实主张是误工费支付纠纷，也就是原告主张6万元，被告主张2万元的意见分歧。作为误工费的劳动关系，原告应首先向劳动部门申请仲裁，因而违反诉讼程序，主体不适格，人民法院理应驳回原告的起诉。5．违反国家法律法规的劳动关系是无效之约，违法开采挖掘瓷沙的行为不能受到法律的保护。原告因违法行为受到处罚而停工所主张支付误工费，不能受到法律的支持。补充书面答辩称，首先原告起诉我借他款项的“民间借贷”，现又说我欠工程补偿款，前后矛盾，不可采信。原告于开庭之后才递交《证入出庭作证申请书》己超过了举证期限，理应不予采纳，恳请法庭依法驳回。其二，原告所提供的证人潘汝华、陈锦荣与原告是亲戚关系，即与原告有利害关系，不具备证人资格出庭作证。同时这两位“证人”于2011年农历大年三十日，纠集清远东城黑社会“傻细”等人非法私闯民宅，到被告家中闹事，威胁恐吓“收数”。被告村中群众闻讯聚集将该团伙包围，并责令他们立即离场，否则就报警。结果他们离开，我方没有报警。事实说明，这俩位所谓“证人”是原告用钱支配效力的涉黑人员，假证无效。其三，原告在这些后来补交的《申请书》、《证明内容》、《证明》中，无中生有的陈述纯属虚构，没有任何证据相印证，原告现再次雇请涉黑人员作为证人出庭，用假话欺骗法庭。其四，在本案违法开采的活动中，原告明知违法而参与实施，本身有着不可推卸的承担行政处罚的责任。原告不能将受到行政处罚所造成的损失全部归咎于被告身上。而原告的“损失”是自己信口开河的一厢情愿，没有经任何鉴定机构定损相印证。其五，对于等待处理结果的二个月内，被告己支付了2万元给原告，作为误工期内的费用补助，并非原告所说的1万元，更不存在被告同意原告主张的6万元。事实上被告向行政执法机关政府部门为原告已经垫付了4万元罚款，将原告钩机领回，加上支付给原告的2万元，己高达6万元。今天原告又再次起诉追加6万元，这究竟是什么道理？本院经审理认定事实如下，2010年至2011年期间，被告刘金就因挖掘瓷沙需要租用钩机，遂雇请原告陈锦良到飞来峡镇挖掘白泥，由原告带两台钩机及两名司机进行施工作业。后因被告违法开采受到行政部门查处，将正在作业的两台钩机进行扣押，扣押时间约三个月。因两台钩机在扣押期间无法营运，故原、被告就两台钩机被扣押期间的损失进行协商，协商现场有证人陈锦荣、潘汝华、程卓辉，原告主张协商结果为被告赔偿60000元，但被告仅认可赔偿20000元及政府罚款40000元。庭审中，证人潘汝华、陈锦荣已出庭作证，证明被告承诺赔偿原告60000元的事实，且该赔偿款不包括政府的罚款。另原告认可被告已支付了10000元。被告刘金就未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，原告陈锦良雇请的司机驾驶挖掘机前往被告刘金就指定的地点挖掘白泥，双方虽没有签订书面合同，但双方就所承揽事宜达成合意并已付诸于实施，故可认定原、被告之间已建立了事实上的承揽合同关系。在进行施工作业过程中，因被告的过错致使原告的两台钩机被行政部门扣押，在无证据显示原告有过错的情形下，被告理应赔偿原告两台钩机被扣押期间的损失。对于赔偿数额问题，原告已提供电话录音及证人证言为证，完成了初步举证责任，被告在与原告多次通话过程中亦未否认赔偿50000元的事实，足以说明原、被告就赔偿事宜已达成一致。另本院根据被告提供的《情况反映》已向证人程卓辉发出《出庭通知书》，但证人程卓辉未出庭作证，因此本院对其书面证言不予采信。被告未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据为其抗辩的事实佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对上述赔偿数额予以确认。对被告抗辩原告申请证人出庭作证已超过举证期间的问题，被告于2019年9月29日向本院提交书面答辩状及证据，原告在2019年10月10日收到被告交换的证据后因反驳证据而提出新证据的，不属于超过举证期限的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款50000元从及从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金就于本判决生效之日起七日内向原告陈锦良支付赔偿款50000元及利息（利息从2019年9月3日起以实欠款项为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘金就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员 胡容容十一月四日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。