新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初240号 原告（反诉被告）：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。 被告（反诉原告）：李志强，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑西区。 第三人：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社，统一社会信用代码：98652325096106722F，住所地：新疆昌古州奇台县奇台农场108社区1连乌奇公路北侧。 法定代表人：丁霞，系该公司总经理。 委托代理人：吴万成，男，1972年4月22日出生，汉族，系合作社负责人，住新疆奇台县。 第三人：武威金苹果农业股份有限公司，统一社会信用代码：91620600719099371E，住所地；武威市凉州区荣华西路21号。 法定代表人：陈荣贤，系该公司负责人。 原告（反诉被告）王振与被告（反诉原告）李志强、第三人奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果合作社）、第三人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振、被告李志强，第三人鑫苹果合作社委托代理人吴万成到庭参加了诉讼。第三人金苹果农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中中止诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子款9480元；2、判令被告给付利息4727元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告王振2016年4月21日将葫芦种子赊欠给被告，后原告多次要求被告支付种子款，被告均以各种理由拒付。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）李志强辩称，其欠原告葫芦种子款9480元属实。被告给原告出具欠条时未约定利息，王振主张利息无依据。王振未按照合同约定回收葫芦籽，被告不应当支付原告葫芦种籽款及利息。 反诉原告李志强向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告王振、第三人鑫苹果合作社、第三人金苹果农业公司赔偿损失87750元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：反诉原告李志强赊欠反诉被告王振、第三人鑫苹果合作社、第三人金苹果农业公司葫芦种子，双方签订《种植收购合同》，合同约定按照保底价格12元/公斤收购葫芦籽，但反诉被告及第三人均未履行收购义务。2016年4月，反诉原告种植无壳葫芦25亩，每亩产量为166.68公斤，收获葫芦籽4167公斤，按合同保底价12元/公斤价值50004元。后反诉原告以每公斤6.8元出售，差价每公斤5.2元，差价损失21668.4元、利息损失4333.68元，损失总计26002.08元。反诉原告要求反诉被告和第三人赔偿损失26002.08元。 反诉被告王振辩称，其作为第三人鑫苹果合作社委托代理人与反诉原告李志强签订《种植收购合同》，应当由第三人鑫苹果合作社收购农户葫芦籽，第三人鑫苹果合作社作为合同相对方应当承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。 第三人鑫苹果合作社辩称，反诉原告李志强与鑫苹果合作社不存在合同关系，反诉被告王振从第三人鑫苹果合作社购买葫芦种子，后与反诉原告签订《种植收购合同》，反诉原告应当向反诉被告王振主张赔偿。 第三人金苹果农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，其公司未在《种植收购合同》签字、盖章，不是合同主体，其公司不承担本案民事责任。 经审理查明，2015年12月1日，第三人鑫苹果合作社取得第三人金苹果农业公司在昌吉州地区的种子经营许可。2016年春季，原告王振作为第三人鑫苹果合作社委托代理人与被告李志强签订《种植收购合同》，合同约定：由第三人鑫苹果合作社提供葫芦瓜种子，被告李志强负责种植葫芦瓜，秋季葫芦瓜籽收获后，第三人鑫苹果合作社以保底价格12元/公斤收购，如不按约定收购葫芦瓜籽将承担赔偿农户实际损失的违约责任，李志强如不按约定出售葫芦瓜籽将赔偿第三人鑫苹果合作社每亩600元的损失。合同签订后，王振向李志强提供了葫芦瓜种子，李志强给王振出具《欠条》，《欠条》内容为：“2016年4月21日，李志强欠葫芦瓜种子款合计9480元，于2016年10月30日归还本息。”2016年秋收后，因葫芦瓜籽价格波动较大，第三人鑫苹果合作社未按照合同约定收购葫芦瓜籽，李志强向他人出售葫芦瓜籽。 另查明，2016年秋季，王振在吉木萨尔县周边收购葫芦瓜籽，后将收购的葫芦瓜籽出售第三人鑫苹果合作社，第三人鑫苹果合作社扣除王振代理销售的葫芦瓜种子款。王振诉至本院，要求鑫苹果合作社支付货款，本院一审判决驳回王振的诉讼请求，王振提出上诉，第六师中级人民法院经调解，双方达成和解协议，王振放弃要求支付货款的诉讼请求，第三人鑫苹果合作社补偿王振损失7000元。 上述事实有《农作物种子经营委托书》、《种植收购合同》、《欠条》、鑫苹果合作社与王振往来明细、民事判决书、民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。李志强提供出售产品证明无相关证据印证，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。王振作为鑫苹果合作社的委托代理人与李志强签订《种植收购合同》的事实清楚，该合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点一：《种植收购合同》的主体如何确定。金苹果农业公司授权鑫苹果合作社在昌吉州范围内从事“金苹果”牌系列葫芦瓜种子，鑫苹果合作社依据委托在昌吉州地区销售葫芦瓜种子，王振作为鑫苹果合作的委托代理人与原告李志强签订《种植收购合同》，金苹果农业公司未在合同上签章，也未授权鑫苹果合作社与李志强签订《种植收购合同》，故金苹果农业公司不是《种植收购合同》主体。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”鑫苹果合作社在《种植收购合同》签章且委托王振与李志强签订合同，该合同的效力对鑫苹果合作社发生效力，《种植收购合同》的主体为鑫苹果合作社和李志强。被告鑫苹果合作社辩称与王振之间系买卖合同关系的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。 争议焦点二：王振主张李志强支付葫芦瓜种子款有无依据。王振作为鑫苹果合作社的委托代理人与李志强签订《种植收购合同》，李志强向王振出具了《欠条》，依法应当由鑫苹果合作社向李志强主张葫芦瓜种子款，但在另案中，王振与鑫苹果合作社已对种子款进行了结算，王振以货款抵偿了代理销售的葫芦瓜种子款，鑫苹果公司的上述行为系将种子款债权转让王振，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”王振在本案的起诉过程中，将一审民事判决书、二审民事调解书作为证据出示，系通知李志强，该债权转让对李志强发生效力。王振据此要求李志强支付葫芦瓜种子款9480元的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”王振作为债权受让方据此也受让了债权的从权利即向李志强主张利息权利。本案中原告王振提供《欠条》关于利息的约定系格式条款，被告提出异议应作出对原告不利的解释。本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算利息，利息金额为1351元（9480元×4.75%/年×3年，自欠款之日至法庭辩论终结），超出部分，本院不予支持。 争议焦点三：李志强主张违约赔偿的反诉请求能否成立。《种植收购合同》约定鑫苹果合作社应当按照保底价格收购葫芦籽，但因葫芦籽当年市场价格波动较大，鑫苹果合作社未按照约定收购葫芦籽，鑫苹果合作社未履行收购义务构成违约，依法应当承担违约责任。李志强作为合同相对方有权依法主张违约赔偿。本案李志强主张违约赔偿提供的实际损失证据不足，对其反诉主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李志强于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王振葫芦瓜种子款9480元； 二、被告（反诉原告）李志强于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王振利息1351元； 三、驳回原告（反诉被告）王振的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李志强的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费156元、邮寄费80元，合计236元（原告预交），由原告王振负担66元，李志强负担170元（给付时间同上），反诉案件受理费450元（反诉原告预交），由反诉原告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  张瀚若 审判员  魏朝荣 审判员  叶 建 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 东 1