河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3670号原告：柯昌荣（死者樊某之妻），女，汉族，1951年8月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：李传合，1973年11月17日出生，住商城县。原告：凡文勇（死者樊某之子），男，汉族，1976年3月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：宗立平，女，汉族，1980年2月24日出生，住址同上。原告：樊文杰（死者樊某之子），男，汉族，1983年9月8日出生，住东莞市南城区。原告：樊丽娟（死者樊某之女），女，汉族，1973年12月25日出生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。被告：张成程，男，汉族，1989年12月21日出生，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶先成，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：信阳市易路通运输有限公司法定代表人：李龙喜。统一社会信用代码：91411500MA4455P085。住所地：信阳市平桥区银钱村刘湾组老312国道路北门面房被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，该公司总经理。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告柯昌荣、原告凡文勇、原告樊文杰、原告樊丽娟与被告张成程、被告信阳市易路通货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称被告平安财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌荣的委托诉讼代理人李传合、原告凡文勇的委托诉讼代理人宗立平、原告樊文杰、樊丽娟及其共同委托诉讼代理人王建丽、黄世玉、被告张成程的委托诉讼代理人宣昌洲、叶先成、被告平安财保驻马店支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告信阳市易路通货物运输有限公司经本院传唤未到庭，本院现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方各项损失共计413449.29元[死亡赔偿金350616.09元（31874.19元/年×11年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费、交通费13746.23元、医疗费3782.72元、车损2000元、其他费用20元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告未案外人樊某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年8月26日9时15分许，在平××省××河南省××石桥镇转盘附近路段，张成程持B1B2证驾驶豫Ｓ×××××重型厢式货车由西向东倒车上路时与樊某驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，致樊某抢救无效死亡就财产损失。经商城县公安交通警察大队认定，被告张成程负事故主要责任。被告信阳市易路通货物运输有限公司为豫Ｓ×××××重型厢式货车的所有权人，该车在被告平安财保驻马店支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期。故提起诉讼。原告举交证据：1、事故责任认定书、商城县公安局鉴定意见通知书及检验报告；2、原告方身份证复印件及户口薄复印件；3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保单2份；4、××人费用清单及门诊费票据；5、凡文勇结婚证、房产证复印件、电费收据32张、水费缴费记录、燃气充值记录、物业费票据、鄢岗镇尹岗村委会证明、鄢岗派出所证明、赤城办事处锦绣社区证明及长江物业管理有限公司证明、郑启华证人证言及消费记录、商城县李贻海青稞酒门市部营业执照及出库单证明、陈礼云证人证言及麦田坊营业执照、许文金证人证言、照片4张、不动产权证及樊丽娟结婚证、最高法（2019）513号文件；6、商城县龙潭油茶开发公司证明、商城县博晨建筑工程劳务有限公司证明、东莞美拓商务服务有限公司证明；7、火车票、机票；8、邮费票据；9、车损照片。被告张成程辩称，肇事车辆在被告平安财保驻马店支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方损失应由保险公司承担；本人驾驶的肇事车辆挂靠在被告信阳市易路通货物运输有限公司，并按约定缴纳管理费，被告易路通货物运输有限公司应承担连带责任；事故发生后，本人垫付抢救费3000元、安葬费30000元，应当返还。举交保单2份、收条1张、驾驶证、道路运输证、营运证复印件。被告信阳市易路通货物运输有限公司辩称，本公司不是承担民事责任赔偿的主体，应由车辆的实际所有权人承担赔偿责任；保险公司应在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。未举证。被告平安财保驻马店支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险合法有效前提下，且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，本公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；死亡赔偿金按户籍性质确定；驾驶员涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应承担；原告部分主张过高；不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：证据2户籍显示4原告为农村户口；证据4应扣除10%非医保用药；证据5未提供受害人收入来源于城镇；证据6未提供收入减少证据，由法院酌定；证据7由法院酌定；证据8为间接损失，本公司不承担；证据9未定损，也未评估，应酌定赔偿。对被告张成程举交的证据，原告方认为抢救费3000元无证据，不认可，认可垫付丧葬费30000元。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、结合原告举交的证据5，死者樊某虽户籍地为商城县××尹岗村，但其子女均在城镇购房生活，其在事故发生前长期在城镇为子女带孩子，其妻子柯昌荣在事故发生时还在东莞市，可以证实其长期生活、消费在城镇，故对原告方诉请的死亡赔偿金，应按城镇标准计算；2、处理丧葬事宜人员误工费，本院根据当地风俗习惯，参照死者家属户籍性质认定为108.28元/天，时间为10天；3、根据原告方提交的飞机票和事故认定书记载的事故发生时间，原告樊文杰、柯昌荣在事故发生第一时间采用最快捷的方式并无不当，对其诉请的交通费根据其提供的飞机票和火车票认定为6938元。超过国家机关工作人员出差标准的交通费，由本案肇事方张成程按事故责任比例承担。经审理查明：2019年8月26日9时15分，在平××省××河南省××石桥镇转盘附近路段，被告张成程持B1B2证驾驶豫Ｓ×××××重型厢式货车由西向东倒车上路时与樊某驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，致樊某（身份证号：）受伤抢救无效死亡、双方车辆受损。事故发生后，樊某被送往商城县人民医院抢救治疗，开支门诊费3782.72元。2019年9月6日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张成程负事故主要责任，死者樊某负次要责任。豫Ｓ×××××重型厢式货车登记所有人为被告信阳市易路通货物运输有限公司，在被告平安财保驻马店支公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。另查明，原告柯昌荣与死者樊某系夫妻，原告凡文勇、原告樊文杰、原告樊丽娟为死者樊某的子女。事故发生后，被告张成程垫付30000元丧葬费。经庭审核定原告方的损失为435583.71元，其中死亡赔偿金350616.09元（31874.19元/年×11年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金42000元(酌定)、医疗费3782.72元、车损1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10186.4元。本院认为：公民的生命权不受侵犯。被告张成程驾驶机动车与樊某驾驶的摩托车相撞，致樊某抢救无效死亡、两车受损。经交警部门作出认定，被告张成程负该事故的主要责任，死者樊某负次责。被告张成程驾驶的机动车在被告平安财保驻马店支公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告方的损失先由被告平安财保驻马店支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%由被告平安财保驻马店支公司赔偿。其中处理丧葬事宜人员交通费符合国家工作人员出差标准的部分由被告保险公司承担，超出部分酌定为5000元由被告张成程按事故责任比例承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告方损失335843.41元［114782.72元+（435583.71元-114782.72元-5000元）×70%］；二、被告张成程、被告信阳市易路通货物运输有限公司连带赔偿原告方3500元（5000元×70%）；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张成程垫付30000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取3821元，由被告张成程承担2675元，原告方承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月五日法官助理吴霄霄书记员汪静