太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7654号原告：山西微浪融媒科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电子路1号众创空间公司众创空间第106号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙小霞，总经理。委托诉讼代理人：韩锐，女，1977年11月11日出生，汉族，山西微浪融媒科技有限公司法务，住太原市万柏林区南内环西街81号1楼3单元44号。委托诉讼代理人：冯志杰，男，1975年6月6日出生，汉族，山西微浪融媒科技有限公司市场总监，住太原市小店区晋阳街35号2楼2单元402号。被告：山西芃搏文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业天地一期北门篮球场内9号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1984年10月1日出生，汉族，山西芃搏文化传媒有限公司经理，住山西大学家属院26号楼1-301。第三人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜红，董事长。原告山西微浪融媒科技有限公司与被告山西芃搏文化传媒有限公司、第三人北京新浪互联信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西微浪融媒科技有限公司的委托诉讼代理人韩锐、冯志杰，被告山西芃搏文化传媒有限公司的法定代表人任志明、委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，第三人北京新浪互联信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西微浪融媒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告515000元，并支付利息1804元（即以515000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2019年7月3日至实际付清之日的利息，截至2019年8月1日的利息为1804元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月底，第三人北京新浪互联信息服务有限公司发布被告的中标邮件，代理费共计2300000元，首期代理费1150000元。原告与被告于2019年5月27日签订了《山西芃搏文化传媒有限公司与山西微浪融媒科技有限公司关于新浪山西运营之协议》，协议约定原告承担新浪山西年度的代理费用并负责运营，被告不参与运营并给予原告运营新浪山西必要的协助。原告股东韩锐依据中标通知,于2019年5月16日将575000元代理费打到第三人指定的账户（浙江新浪传媒有限公司275000元，山西新浪信息技术服务有限公司300000元）；韩锐又于2019年5月28日将515000元代理费打入被告的账户，被告法定代表人出资60000元，并按第三人要求于当天将575000元代理费打入浙江新浪传媒有限公司。原告股东韩锐实际支付1090000元代理费。后来因被告股东申请，新浪山西网关权限仅开放20余天就又被第三人北京新浪互联信息服务有限公司关闭，原告无法运营山西新浪。经原告与第三人北京新浪互联信息服务有限公司沟通，第三人拒绝重新开放网关，同意将代理费原路返还。原告又与被告沟通善后事宜，被告拒绝解决。原告实际出资但无法运营，已造成重大的经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告山西芃搏文化传媒有限公司辩称，山西芃搏体育集团有限公司是被告的控股公司，山西芃搏体育集团有限公司和被告从未授权任何人对外签订合同。被告的法定代表人今年丢失了两次公章，因此被告对《山西芃搏文化传媒有限公司与山西微浪融媒科技有限公司关于新浪山西运营之协议》上加盖的被告公章的真实性有异议，我方申请对公章进行鉴定。原告仅凭一个中标通知书就与被告签订协议并支付第三人代理费没有事实依据，当时被告并没有和第三人签订合同，事实上应当与第三人签订协议的是山西芃搏体育集团有限公司而非被告。被告认为，原告公司冯志杰和被告法人任志明有故意串通的嫌疑，损害了被告公司的利益，此事需调查清楚后再说钱是否返还的问题。第三人北京新浪互联信息服务有限公司未到庭，提交书面答辩状称，一、第三人对原、被告签订的《山西芃搏文化传媒有限公司与山西微浪融媒科技有限公司关于新浪山西运营之协议》完全不知悉。第三人与原、被告未签订任何合作协议。二、第三人的关联公司浙江新浪传媒有限公司、山西新浪信息技术服务有限公司与被告的关联公司山西芃搏体育集团有限公司之间的合作已终止。三、第三人的关联公司浙江新浪传媒有限公司、山西新浪信息技术服务有限公司已于2019年9月4将此前收到的韩锐支付的575000元返还给韩锐。四、第三人收到贵院送达的《协助执行通知书》，按照该通知书要求，未向被告返还575000元款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告收到北京新浪互联信息服务有限公司发来的一份中标通知书，内容为：山西芃搏文化传媒有限公司已成功中标，具体合作事宜如下：金额与时间，双方合作期一年，筹备期1个月，总金额2300000元整，合作时间2019年5月1日-2020年5月31日；合作内容，新浪山西PC/WAP/APP三端城市站包版、新浪新闻APP定向山西一轮播包版，以上两项总金额1150000元，山西政府旅游独家代理金额1150000元，所有权益会在合同中具体描述；付款，2019年5月25日前，支付总合作金额的50%，即1150000元，2019年9月25日前，支付剩余50%，即1150000元。中标通知书另包括其他内容。2019年5月16日，原告支付第三人代理费575000元，该款项通过原告股东韩锐的银行账户打入第三人指定的第三方账户。2019年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《山西芃搏文化传媒有限公司与山西微浪融媒科技有限公司关于新浪山西运营之协议》（以下简称运营协议），甲方将年度新浪山西区域信息采编、广告业务、技术服务以及微博在山西区域后台管理、用户服务、商务拓展工作交由乙方负责及运营管理。主要内容为：一、甲方将年度新浪山西全部运营权交予乙方，甲方不参与年度期限内新浪运营，不对外宣称拥有新浪山西区域代理权；二、乙方承担新浪山西年度合作代理费用，员工薪资等成本费用，并对新浪山西站的运营合法、合规及绩效盈亏承担全部责任，如给甲方造成损失并被第三方追索的，乙方承担赔偿责任；三、有关新浪山西站运营涉及的合同以乙方名义签署，如须甲方证明乙方有权运营新浪山西，甲方应给予证明或协助，对于甲方支出的合理费用，乙方应予经济补偿；四、乙方负责新浪山西运营产生的全部费用，如产生甲方垫付部分费用，乙方按照银行贷款利率，在约定的期限内支付本金及利息；五、本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至2020年5月31日，并溯及至2019年5月1日；六、双方已对本协议约定的事项进行了充分的考虑且明白协议约定事项的法律意义，未经法定或不可抗力之因素，双方均不得毁约。如有违反，违约方赔偿守约方支出的合理费用及损失。合同落款甲方处加盖被告公章，并有法定代表人任志明签字。2019年5月28日，原告股东韩锐向被告转账515000元，当日被告将包含上述515000元在内的共计575000元代理费支付于第三人指定的收款人浙江新浪传媒有限公司。原告付款后开始运营新浪山西。后因被告的股东山西芃搏体育集团有限公司对原、被告签订的运营协议持有异议，且第三人未与被告签订合作协议，原告在试运营新浪山西二十余日后，第三人关闭了新浪山西网关权限。2019年9月4日，第三人将韩锐于2019年5月16日支付的575000元返还韩锐，并同意返还被告于2019年5月28日支付的575000元。原告与被告协商返还其支付的515000元，双方存有分歧，故原告诉至本院。另查明，原告于2019年8月2日申请诉前保全，请求冻结被告的银行存款575000元。本院作出（2019）晋0105财保75号民事裁定书及协助执行通知书，要求第三人协助执行停止支付被告在第三人处的到期债权575000元，冻结期限为2019年8月8日起至2020年8月7日止。原告支付保全费3395元。庭审中，被告的法定代表人任志明陈述，2019年5月27日原、被告签订的运营协议，是其在合同上加盖被告公章并签字，后被告公章被遗失，现在使用的公章为后来所刻制。本院确认的上述事实有原告提供的中标通知、运营协议、银行转账电子回单、证人证言、（2019）晋0105财保75号民事裁定书、协助执行通知书以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告基于其与被告签订的运营协议的约定，支付被告新浪山西代理费515000元，并由被告将该款支付第三人。因被告股东山西芃搏体育集团有限公司的反对，以及第三人未与被告签订合作协议等原因，运营协议不能继续履行，原、被告对此均无异议。因该协议的合同目的无法实现，原、被告签订的运营协议实为应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故按照法律规定，原告要求被告返还其支付的515000元，本院予以支持。鉴于诉争款项由第三人持有，故由第三人直接向原告履行付款义务。关于原告主张的利息是否支持的问题，原告在被告与第三人未签订合作协议的情况下，仅依据中标通知与被告签订运营协议，由此产生的风险应当由原告自行承担，故对原告主张的利息，本院不予保护。被告抗辩，法定代表人未经授权擅自与原告签订运营协议，原告与被告法定代表人涉嫌串通损害了被告的利益，不属于本案审理范围，被告以此拒绝返还原告款项，理由和依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告山西微浪融媒科技有限公司515000元。二、驳回原告山西微浪融媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元，诉前财产保全费3395元（原告已预交），由被告山西芃搏文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年十一月十五日书记员 李宏艳