广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1772号原告：邓其奋，男，汉族，1979年10月16日出生，住徐闻县*********，公民身份号码440************076。被告：黄新学，男，汉族，1978年7月8日出生，住徐闻县**********，公民身份号码440************019。原告邓其奋诉被告黄新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓其奋到庭参加诉讼。被告黄新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓其奋起诉称，被告因发展家庭经济需要，分别在2016年2月18日、2016年5月24日、2017年1月8日向原告各借款人民币10000元，总计30000元。还款期到后，原告多次催促被告归还借款，被告总是回避，至今仍拖欠原告借款本金30000元。为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄新学偿还借款本金30000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；2、判令被告黄新学承担本案诉讼费用，原告邓其奋对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份基本情况；证据二、被告黄新学《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份基本情况；证据三、《借条》复印件三份，证明被告向原告借款人民币3万元的事实。被告黄新学向本院提交了书面答辩，称已全部还清借款，且原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告借原告3万元属实，但事实上已经陆续向原告还款达75410元，已全部还清，不再欠款。被告通过微信转账的方式陆续向原告微信号为“猎人”的账号转账，被告有微信转账记录为证。至2018年12月，被告已向原告还款达75410元。可见，被告已全部还清借款，不再欠款。2、从原告提供的有被告签名的《借条》来看，借款时间分别为2016年2月18日、2016年5月24日、2017年1月8日，还款时间均约定为“一个月内”，即还款时间分别为2016年3月18日、2016年6月24日、2017年2月8日。原告2019年10月才起诉，明显超过了《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年”规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其主张在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、被告黄新学《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份基本情况；证据二、被告向微信账号名为“猎人”的账号微信转账记录复印件，证明被告已经向原告还款75410元，超过借款本金3万元，已全部还清借款，不再欠款。原告对被告提供证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议。原告对此回应称，被告从2015年开始分不同的次数总共向原告借款100000元，其中有的写了《借条》，有的没有写《借条》，但是有微信转账记录证明。被告所提供的75410元的微信转账记录，是被告偿还之前向原告借款70000元本金及利息的记录。被告仍然有30000元的本金未归还，所以原告手上还有被告所欠的30000元《借条》。对于被告所说的已过诉讼时效，原告称在还款日到后，原告一直有通过电话、微信、到被告家里催计等各种方式向被告追偿，被告也陆续向原告偿还了70000元本金和5410元的利息，因此不存在已过诉讼时效。经开庭质证，被告黄新学不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告黄新学以发展家庭经济需要为由，在2016年2月18日向原告借款人民币10000元，并于当日写了一份《借条》给原告。《借条》写明“兹有我（黄新学）身份证号为（440************019），因发展家庭经济需要，现借到邓其奋人民币壹万元整（10000.00），定于一个月之内一次性还清。借款人黄新学，2016年2月18日”。原告通过现金支付方式付款10000元给被告黄新学。随后，被告又在2016年5月24日、2017年1月8日两次以同样理由向原告各借款10000元，借款当天被告均立有《借条》给原告，也是约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有给原告还款。原告遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓其奋主张被告黄新学欠其借款30000元，有被告所立的《借条》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃在本案中的相关诉讼权利。被告答辩称已向原告还款75410元，远远超过借款本金30000元，已还清全部借款，不再欠款，并提供了微信转账记录予以证明。但是，原告回应称微信转账支付的是用于偿还双方另外借款的记录，并非偿还本案所涉及的30000元。被告不到庭质证，仅根据这一证据无法证实双方微信转账记录的金额用于偿还本案中的借款。故对于被告这一主张，本院不予采信。至于被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效问题。由于被告多次向原告借款，并在2019年之前一直向原告偿还借款，应视为被告同意履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，本案诉讼时效未过。因此，对被告辩称的原告的起诉已过法定诉讼时效的主张，本院不予认定。原、被告双方对借款书面约定了还款期限，被告黄新学未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告黄新学清偿借款30000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%从起诉之日起计付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及该《规定》的相关规定，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，符合以上规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新学在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓其奋借款本金30000元及利息（以本金30000元从2019年10月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄新学负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年十一月五日书记员  陈亦非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。