广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12239号原告：杨吉良，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被告：王琼，女，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王利军。第三人：刘尤斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告杨吉良与被告王琼、佛山市万合家具制造有限公司、刘尤斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄逸到庭，两被告及第三人经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付安装劳务费105233.5元及利息（以105233.5元为本金按同期贷款利率从2018年3月15日计至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：两被告支付安装劳务费105233.5元及以105233.5元为本金从2019年1月8日起按同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月，被告王琼通过其员工刘尤斌安排原告为其客户安装家具。2017年12月原告为被告完成安装其出售给湖南长沙唯美酒店的家具，劳务费共计77100元，被告支付了10000元，仍拖欠67100元。2018年3月，原告为被告安装其出售给内蒙古博宇艾瑞酒店的家具，安装工作完成后，被告尚欠劳务费38133.5元。据悉，被告王琼安排原告去安装家具的项目属于被告佛山市万合家具制造有限公司，王琼是该公司的唯一股东，且王琼通过其个人账户向原告支付了部分劳务费。综上，原告为两被告安装家具，两被告应支付劳务费，但两被告至今拖欠劳务费105233.5元，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提交了以下证据材料：1.企业信用信息公示报告（复印件，1份），证明佛山市万合家具制造有限公司经营范围是家具制造，为一人有限公司，唯一股东是王琼。2.长沙唯美安装明细及结算单（原件，共5页），证明被告拖欠原告杨吉良在长沙唯美酒店的安装劳务费。3.内蒙古博宇酒店安装明细及结算单（原件，共3页），证明被告拖欠杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团在内蒙古艾瑞酒店的安装劳务费。4.杨吉良、刘尤斌与王普均电话录音（共两段），证明被告拖欠杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团安装劳务费的事实。5.收据、收款单（原件，6张）、交通票据（原件，15张）、农业银行个人明细对账单（原件，3张），证明杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团完成了安装劳务工作；被告王琼通过其个人账户支付了部分安装劳务费。6.工商档案（复印件，14页），证明第三人是佛山市万合家具制造有限公司员工；杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团是经过第三人才为被告从事家具安装事务，付出了劳务。第三人对两被告以及原告付出劳务整件事情非常清楚。两被告及第三人均未作答辩，也未提供证据材料。被告王琼、佛山市万合家具制造有限公司，第三人刘尤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院认定其证据效力，并据此确认如下事实：2017年12月，杨吉良为长沙唯美酒店安装家具，大概工作两个月。2017年12月28日，王琼曾通过王金云的账户向原告转账10000元。刘尤斌在一份手写的结算单落款处签名，该结算单显示长沙唯美酒店家具安装工程劳务费、车费开销等合计为77100元，已付10000元，还有67100元未支付。2018年3月，杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团为内蒙古博宇酒店安装家具。2018年3月18日，王琼向杨吉良转账10000元；2018年4月18日，王琼分两笔向杨吉良转账5000元、5000元；2018年8月31日，王琼向杨吉良转账3000元；2018年9月23日，王琼向杨吉良转账3000元。刘尤斌在一份手写的结算单落款处签名，该结算单显示杨远华劳务费为13300元（38天×350元/天），孙立堂劳务费为17150元（49天×350元/天），孙先慧劳务费为23100元（66天×350元/天），杨吉良劳务费为47950元（137天×350元/天），开支16334元，已支付40000元，剩余77834元未支付，后于2018年8月31日支付3000元，9月23日支付3000元。庭审中，杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团主张被告于2018年4月、9月共计支付劳务费23666元，其他开支报销16334元，其中劳务费23666元应由四人均分，每人获得劳务费5916.5元。庭后，杨吉良明确被告向其支付的劳务费合共11916.5元。杨吉良、杨远华、孙先慧明确，刘尤斌签名的手写结算单中孙立堂即为孙立团。本院认为，原告主张其前往长沙、内蒙古地区安装酒店家具，是由刘尤斌安排和管理的，而刘尤斌是被告佛山市万合家具制造有限公司的员工，听命于被告王琼。原告的主张有刘尤斌签名的手写结算单、电话录音，王琼向原告账户的转账记录等予以证明，且原告提交的工商档案显示刘尤斌曾经是被告佛山市万合家具制造有限公司的投资人之一，故本院对原告的主张予以采信，确认原告提供涉案劳务的对象为被告佛山市万合家具制造有限公司。被告佛山市万合家具制造有限公司作为接受劳务的一方，安排、管理原告的工作，掌握原告的工资计算、结算情况，应举证证明原告的工资结算情况，现两被告均未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。而原告主张其举证的结算单落款处是被告佛山市万合家具制造有限公司的员工刘尤斌签名确认的，被告也没有举证予以推翻，本院予以采信。根据刘尤斌签名确认的结算单，原告前往长沙地区提供劳务的报酬还有67100元未支付；结合杨吉良、杨远华、孙先慧、孙立团的庭审陈述，原告前往内蒙古地区提供劳务的报酬还有36033.5元（47950元-11916.5元）未支付。故被告佛山市万合家具制造有限公司应向原告支付劳务费差额103133.5元（67100元+36033.5元）。原告请求被告佛山市万合家具制造有限公司支付以103133.5元为本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息，但其举证的刘尤斌签名的结算单中刘尤斌签名的下方为手写的“1/8”，无法明确具体日期，且该结算单只是对劳务费进行核算，没有就劳务费的支付时间达成合意。故本院以原告向本院提交起诉状主张其权利之日作为其劳务费的利息起算之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告佛山市万合家具制造有限公司应以103133.5元为本金从2019年5月27日（原告起诉之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告佛山市万合家具制造有限公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告王琼，现王琼未能举证证明其财产独立于佛山市万合家具制造有限公司，故应对佛山市万合家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王琼、佛山市万合家具制造有限公司，第三人刘尤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨吉良支付劳务费差额103133.5元；二、佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨吉良支付以上述第一项款项为本金自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、王琼对佛山市万合家具制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回杨吉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安昭伊