四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1344号 原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。 法定代表人：张渭波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。 法定代表人：蒲文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司员工。 被告：金文学，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川弘鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案。在审理过程中，经被告四川弘鼎建筑工程有限公司申请，本院依职权追加金文学作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托诉讼代理人宋黔昆,被告四川弘鼎建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。被告金文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安恒泰昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川弘鼎建筑工程有限公司支付原告所欠货款65140元；2.判令四川弘鼎建筑工程有限公司支付截止2019年5月31日的违约金25521元以及从2019年6月1日起至款清为止以所欠货款为基数按照每月2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由四川弘鼎建筑工程有限公司负担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告四川弘鼎建筑工程有限公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告四川弘鼎建筑工程有限公司承包的雅安市雨城区北纬三十度公园西侧地上建筑工地供应商品混凝土。2018年1月2日，经结算被告弘鼎建筑工程有限公司共计欠原告货款65140元。经多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 四川弘鼎建筑工程有限公司辩称，本案买卖合同的当事人为原告与金文学而非四川弘鼎建筑工程有限公司。金文学不是四川弘鼎建筑工程有限公司的员工，是工程的实际施工人。合同加盖的公司项目部印章系金文学个人私刻。金文学与原告之间的买卖系个人行为。根据合同相对性原则，法律责任应由金文学个人承担。原告诉求的货款以实际产生为准，合同约定超过250立方混凝土后四川弘鼎建筑工程有限公司先款后货，在未支付货款的情况下，原告予以供货，双方均存在违约行为，原告诉求的违约金不应支持。违约金每延迟一天按应付款的2‰计算于法无据。本案无证据证明金文学有权代表四川弘鼎建筑工程有限公司与原告签订买卖合同，四川弘鼎建筑工程有限公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，无支付原告货款的义务。请求驳回原告对其的诉讼请求。 金文学辩称：金文学与原告之间不存在买卖合同法律关系。金文学系四川弘鼎建筑工程有限公司委派的工程现场管理人员，与四川弘鼎建筑工程有限公司属于内部管理关系，不应为本案的被告。 雅安恒泰昌建材有限公司为支持其诉讼请求提交了《预拌（商品）混凝土供应合同》、混凝土用料结算单、银行转账凭证。四川弘鼎建筑工程有限公司质证后对《预拌（商品）混凝土供应合同》的真实性、合法性、关联性不予认可，对混凝土用料结算单的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为对账结算系雅安恒泰昌建材有限公司与金文学之间的行为。对银行转账凭证无异议。四川弘鼎建筑工程有限公司为反驳雅安恒泰昌建材有限公司诉讼主张提交项目负责人管理责任书、受案回执、金文学出具项目部印章的使用说明、收据。雅安恒泰昌建材有限公司质证后对项目负责人管理责任书的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以认可。本院认为双方虽对对方提交《预拌（商品）混凝土供应合同》、混凝土用料结算单、项目负责人管理责任书的真实性不予认可，但均未能提交足以推翻上述证据的相反证据，故对《预拌（商品）混凝土供应合同》、混凝土用料结算单、项目负责人管理责任书的真实性予以确认。对其余双方提交的双方无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：四川弘鼎建筑工程有限公司承建雅安市雨城区北纬三十度公园西侧地上建筑项目工程。金文学系该工程项目负责人。2017年8月3日，金文学以四川弘鼎建筑工程有限公司的名义与雅安恒泰昌建材有限公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，由雅安恒泰昌建材有限公司向该工程供应商品混凝土。合同约定了单价、混凝土送达地址等。其中，付款方式由建设单位雅安市城市建设投资开发有限公司为四川弘鼎建筑工程有限公司垫付浇筑的商品混凝土250立方，超过250立方后四川弘鼎建筑工程有限公司先款后货。货款每月进行结算。雅安恒泰昌建材有限公司在次月月初将对账结算单送达四川弘鼎建筑工程有限公司，四川弘鼎建筑工程有限公司二日内签字确认，如超过十日未提出异议又未签字确认，视为同意结算数据。如四川弘鼎建筑工程有限公司未按约定时间支付，每延迟一天按应付款的2‰支付违约金。该合同落款处，加盖了四川弘鼎建筑工程有限公司雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目部印章以及金文学的签名。合同签订后，雅安恒泰昌建材有限公司于2017年8月、9月、10月、12月、2018年1月向该工地提供货款为40800元、67900元、15640元、11280元、9520元的商品混凝土。2017年9月，雅安恒泰昌建材有限公司收到货款30000元。2017年11月10日，四川弘鼎建筑工程有限公司通过银行转账的方式向雅安恒泰昌建材有限公司支付货款50000元。扣除已支付的货款80000元，尚欠货款65140元未支付。 另查明：2017年9月5日，金文学向四川弘鼎建筑工程有限公司出具说明，内容为四川弘鼎建筑工程有限公司雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目部印章系其个人私刻，主要用于项目工程资料、进度款申请等，该项目公章未用于签订任何法律文件、合同。如有不实，系其个人行为。2019年8月6日，四川弘鼎建筑工程有限公司工作人员陈年果向雅安市公安局雨城区分局河北派出所报案称金文学伪造印章。 本院认为，本案争议的焦点金文学的行为是否构成表见代理的行为。四川弘鼎建筑工程有限公司是涉案工程承建方，金文学系该工程项目负责人，是受四川弘鼎建筑工程有限公司委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者。金文学在未授权的情况下以四川弘鼎建筑工程有限公司的名义与雅安恒泰昌建材有限公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同的落款处加盖有四川弘鼎建筑工程有限公司雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目部印章，雅安恒泰昌建材有限公司所供应的商品混凝土送达地址为该工地，且用于了工程建设。雅安恒泰昌建材有限公司有理由相信金文学有代理权，代表四川弘鼎建筑工程有限公司。在供货过程中，四川弘鼎建筑工程有限公司以自己的名义向雅安恒泰昌建材有限公司支付部分货款，说明四川弘鼎建筑工程有限公司知道金文学上述代理行为且参与合同的履行。另外，根据本案现有证据，金文学于涉诉合同并不存在个人利益，也无证据显示雅安恒泰昌建材有限公司在签订合同的过程中存在主观恶意。综上，金文学的代理行为有效，民事责任应由四川弘鼎建筑工程有限公司承担。四川弘鼎建筑工程有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。 雅安恒泰昌建材有限公司与四川弘鼎建筑工程有限公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。四川弘鼎建筑工程有限公司应当向雅安恒泰昌建材有限公司支付合同约定的货款，未支付相应合同价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。四川弘鼎建筑工程有限公司主张合同约定先付款后供货，雅安恒泰昌建材有限公司在未付款的情况下先供货，构成违约。先付款后供货或先供货后付款只是合同履行方式先后顺序。雅安恒泰昌建材有限公司先供货后四川弘鼎建筑工程有限公司予以了接受，四川弘鼎建筑工程有限公司认可合同履行方式的变更，雅安恒泰昌建材有限公司的行为不构成法律意义上的违约，其主张理由依法不成立。合同虽然对货款支付时间未明确约定，但根据约定的内容可以认定供货的次月结算后支付上一个月的货款。根据供货情况，违约金起算日期应为2017年10月1日。违约金的计算比例，合同约定每延迟一天按应付款的2‰支付违约金。因约定过高，雅安恒泰昌建材有限公司在本案中实际主张每延迟一天按应付款的0.6666‰计算，符合法律规定，本院予以准许。按照上述计算方式，本院确认截止2019年5月31日的违约金为23218元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由四川弘鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安恒泰昌建材有限公司商品混凝土货款65140元； 二、由四川弘鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安恒泰昌建材有限公司截止2019年5月31日的违约金23218元以及从2019年6月1日起至款清为止以所欠货款为基数按照每月2%计算的违约金。 案件受理费1033元、财产保全费1170元，共计2203元。由四川弘鼎建筑工程有限公司负担。此款雅安恒泰昌建材有限公司已预交，在本案执行时，由四川弘鼎建筑工程有限公司一并支付雅安恒泰昌建材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨雨