安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7084号 原告：安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂）合肥艺术影城分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路与六安路交口中安影都。 主要负责人：马刘柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被告：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号工贸小区B型房北三层。 法定代表人：朱祖训，该公司董事长兼总经理。 原告安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂）合肥艺术影城分公司（以下简称合肥艺术影城）与被告上海万丰文化传播股份有限公司（以下简称上海万丰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告上海万丰公司在答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院于2019年8月21日作出民事裁定书，驳回其对管辖提出的异议。上海万丰公司上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2019）皖01民辖终750号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2019年10月10日退回卷宗至本院。本院依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告合肥艺术影城主要负责人马刘柱及委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告上海万丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥艺术影城向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付票款人民币22588元和逾期付款利息1752.5元（利息以22588元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日暂计算至2019年6月12日，最终计算至款清时止）；2.判决本案全部的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，安徽电影集团有限责任公司艺术影城（现变更为合肥艺术影城）与上海万丰文化传播有限公司（现变更为上海万丰公司），签订了《电影票销售合作协议》一份，其中对双方的权利义务进行了约定。原告按约履行合同后，被告自2017年3月一直拖欠票款未付，至2017年10月底被告已累计拖欠票款22588元。截止至起诉之日，原告多次向被告催款，但被告未给予任何回复，也未付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告上海万丰公司书面答辩：不同意原告诉请，案涉协议义务已完成。 原告围绕其诉讼请求提交证据：1、《电影票销售合作协议》，证明原告与被告于2014年签订合同，委托被告销售电影票；2、《变更通知函》，证明原告企业信息及相关银行账户进行变更并于2015年8月15日告知被告；3、催款函、顺丰快递回单，证明2018年5月15日原告向被告催款；4、变更通知函、EMS快递回单，证明原告企业信息及相关银行账户进行变更并告知被告；5、“安徽艺术影城”票务统计表、《网上订购票平台服务使用协议》复印件、电影售票软件产品备案登记证书打印机、广东阿里影业云智软件有限公司及其北京分公司的企业信息，证明广东阿里影业云智软件有限公司北京分公司具备出具影院票务数据的资质，其出具的“安徽艺术影城”票务统计表所载数据真实、有效，被告应当向原告支付相应票款；6、《关于组建安徽电影集团有限责任公司的批复》、《关于印发的通知》、《安徽电影集团有限责任公司和安徽五星东方影视投资有限公司经营业务及资产整合实施方案》、《安徽广电集团关于安徽电影集团和五星东方公司经营业务及资产整合实施方案的批复》、《关于印发的通知》、《告知函》、快递邮寄回单、邮寄票据、快递回执，证明原告主体适格，且原告已将变更主体情况书面告知被告，但被告拒收邮件。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年11月2日，安徽电影集团有限责任公司在安徽省工商局注册成立安徽电影集团有限责任公司艺术影城，负责经营位于合肥市交口“安徽艺术影城”影院。2014年初，安徽电影集团有限责任公司艺术影城（合同甲方）与上海万丰公司（合同乙方）签订了《电影票销售合作协议》，约定：乙方作为专业的综合性文化产品发行机构，拥有知名的网络平台（蜘蛛网）、直销和各类分销渠道，其将为甲方影院观影用户提供在线影讯查询和电影票实时订座购票业务，在甲方确定排片时间后，乙方将确定的场次和座位的电影票，自乙方网络平台出售，在影片开场一个小时前，乙方关闭该场次网络售票，双方按乙方网络平台实际售票数量进行结算；基础结算价：2Ｄ／3Ｄ结算价为20／25元；乙方在合同签订后、活动开始前，支付甲方影院预付款10000元，供乙方平台客户消费。结合实际消费情况，当乙方预付款少于2000元时，甲方通知乙方在5个工作日内补充预付款，甲方收到票款后按乙方的需求开具相应发票；双方如发生争议协商不成，任何一方均可向原告方住所地法院提起诉讼。该合同还约定了甲方结算账户信息，若甲方变更结算行信息，应提起一周以书面方式通知乙方，乙方将在收到甲方通知后五个工作日内按新的结算行清算。 2015年初，经独资股东安徽广电传媒产业集团有限责任公司批准，安徽电影集团有限责任公司和安徽五星东方影视投资有限公司将经营业务及资产进行了整合，并于同年3月20日设立了安徽五星东方影视投资有限公司合肥艺术影城分公司，由其经营“安徽艺术影城”影院。2017年2月10日，安徽广电传媒产业集团有限责任公司根据集团战略和经营发展需要，对安徽五星东方影视投资有限公司经营业务与人员资产进行重新划分，原安徽电影集团有限责任公司2015年1月划入安徽五星东方影视投资有限公司的人员、资产、业务板块重新划归安徽电影集团有限责任公司。根据划分实施方案，“安徽艺术影城”影院划回安徽电影集团有限责任公司，于2017年9月27日重新在工商登记部门注册成立原告合肥艺术影城，继续经营“安徽艺术影城”影院至今。安徽电影集团有限责任公司艺术影城和安徽五星东方影视投资有限公司合肥艺术影城分公司均已注销工商登记。 安徽五星东方影视投资有限公司合肥艺术影城分公司于2018年5月向上海万丰公司邮寄《催款函》，催要截至2017年10月所欠的线上销售票款22588元，同时附上变更后的结算账户信息。2019年10月11日，安徽电影集团有限责任公司和安徽五星东方影视投资有限公司共同向上海万丰公司邮寄《告知函》，将原告主体变更及欠款情况向其告知，向其催要欠款及逾期付款违约金。两次邮寄的地址与上海万丰公司向本院提供的送达地址一致，但上海万丰公司拒收退回邮件。合肥艺术影城为此诉至本院，要求判如所请。 另查明：合肥艺术影城与广东粤科软件工程有限公司签订了《网上订购票平台服务使用协议》，合肥艺术影城获得广东粤科软件工程有限公司运营的网上订购票平台的服务，并使用影院资讯管理系统。而广东粤科软件工程有限公司对影院售票及行业管理软件“凤凰佳影影院资讯管理系统”享有所有权，该管理系统主要功能有“数据报表及分析功能；准确、及时、完整地向国家接收平台上报票房数据”。广东粤科软件工程有限公司于2017年12月20日变更名称为广东阿里影业云智软件有限公司。诉讼期间，合肥艺术影城持本院调查令向广东阿里影业云智软件有限公司调取上海万丰公司运营的蜘蛛网平台在2016年11月至2017年9月期间所涉安徽艺术影城所放映的所有电影的购票数额，该公司北京分公司出具数据表格显示，上述期间通过蜘蛛网安徽艺术影城售出电影票合计1183张，票房金额为23154元。合肥艺术影城自认上海万丰公司交纳的预付款尚余566元，故上海万丰公司尚欠票款22588元。 本院认为：案涉《电影票销售合作协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合肥艺术影城已经举证证明2016年11月至2017年9月期间其通过上海万丰公司运营的蜘蛛网售出的电影票总额，上海万丰公司虽然辩称已完成协议义务，但未能提供证据证明相应的付款情况，其应承担举证不能的法律后果。对于合肥艺术影城主张的票款及自2017年11月1日起计算的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告上海万丰文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂）合肥艺术影城分公司支付票款22588元及逾期付款利息（以22588元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告上海万丰文化传播股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。