wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2161号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,地址：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：梁永贤，男，1967年4月13日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：441************078。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告梁永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告梁永贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁永贤偿还借款本金60000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为71180.55元，本息合共131180.55元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月28日，被告向原告借款60000元，到期日为2004年11月27日，用途为服装，月利率为6.195‰。借款期限届满后，被告未依约偿还。在2008年9月12日、2010年4月20日、2010年12月25日、2011年5月1日、2012年9月12日、2014年6月23日、2015年12月24日、2017年8月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款60000元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年8月21日被告共欠本息131180.55元。被告梁永贤未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月28日，被告梁永贤因做服装生意缺乏资金周转需向原告借款60000元，双方签订借款借据，约定借款期限自2003年11月28日至2004年11月27日，月利率为6.195‰，同日，原告依约发放贷款60000元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2008年9月12日、2010年4月20日、2010年12月25日、2011年5月1日、2012年9月12日、2014年6月23日、2015年12月24日、2017年8月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款借据，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款60000元给被告，但被告没有依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款60000元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告梁永贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁永贤于本判决生效后十五日内偿还借款60000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日止为71180.55元，本息合共131180.55元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告梁永贤负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1462元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22812号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：胡志文，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************911。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡志文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告胡志文无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告胡志文拖欠信用卡（卡号625**********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金67334.54元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用[暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息3556.85元、违约金7364.34元、分期手续费926.97元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年7月10日，被告欠原告本金67334.54元、利息（含复利）3556.85元、分期手续费926.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金67334.54元、分期付款手续费用926.97元及利息（利息及复利暂计至2019年7月10日止为3556.85元，此后的利息以透支款本金67334.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为889.79元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担81.79元，被告胡志文负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3103号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张冠洪，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，在大良街道皓龙汽修厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定对其取保候审。辩护人何忠良，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3028号起诉书指控被告人张冠洪犯非法制造枪支罪，于2019年10月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张冠洪及其辩护人何忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月份，被告人张冠洪通过淘宝购买了三套气枪配件，在广东省佛山市顺德区大良街道一住宅内组装了三支气枪。2019年9月19日，侦查机关在张冠洪家中起获三把气枪。经广东省佛山市公安司法鉴定，其中两支为自制气枪，枪口比动能分别为11.20J/cm2及9.63J/cm2。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；搜查笔录；扣押清单；抓获经过；户籍材料；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张冠洪无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张冠洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张冠洪有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张冠洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张冠洪没有犯罪前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张冠洪犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张冠洪无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张冠洪犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人张冠洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张冠洪的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张冠洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张冠洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的被告人张冠洪的涉案枪支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  张映婷人民陪审员  植惠卿二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王明星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王明星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王明星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额71610.08元，暂时计算至2019年3月23日。其中贷款本金62463.05元、利息3212.19元、分期手续费1012.5元、违约金4922.34元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月23日已经发生贷款余额71610.08元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1012.5元、违约金4922.34元及后续违约金的诉讼请求。被告王明星在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王明星向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××37。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王明星，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月23日，被告透支贷款本金62463.05元、利息3212.19元，合计65675.24元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王明星向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金62463.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1012.5元、违约金4922.34元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月23日卡号为62×××37的信用卡欠款本金62463.05元、利息3212.19元，合计65675.24元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7844号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：许美贵、蒙利，均系该局工作人员。被执行人：孔庆标，男，汉族，1968年1月26日出生，住址广州市番禺区*************，公民身份号码440************438。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］258号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年9月27日以被执行人已履行涉案行政处罚决定为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十一月四日书记员  李振浩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2257号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县**********，统一社会信用代码913***********534F。法定代表人：周明。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00480号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00480号行政处罚决定，认定江西省吉水县延伸物流有限公司（以下简称延伸物流公司）的赣D*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶，经沿海珠海坦洲收费站检测，该车为6轴，载货总重63.67吨，限重49吨，超限14.67吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对延伸物流公司罚款7000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向延伸物流公司送达了粤中交罚[2019]00480号行政处罚决定书。延伸物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，延伸物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令延伸物流公司缴纳罚款7000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00480号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00480号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨雪军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘国强，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇***家具厂员工，户籍地广东省韶关市武江区***************之三。因本案于2019年*月1日被羁押，2019年*月1日被刑事拘留，2019年*月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2881号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月1日0时40分许，被告人刘国强在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区************时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人刘国强血液中的乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘国强的供述；现场抽血照片；酒精呼气检测单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚材料；工作记录；扣押、发还清单；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品名录的说明函；认罪认罚具结书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人刘国强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘国强无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘国强如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人刘国强拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人刘国强因本案中未取得驾驶资格驾驶机动车，被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款人民币1000元。本院认为，被告人刘国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘国强无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人刘国强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘国强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘国强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎雪芸，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省连州市星子镇联西村民委员会大陂洞村中区****，身份证号码441************785。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎雪芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17780.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月19日，尚欠利息11483.15元、滞纳金1109.92元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金其中包含滞纳金244.43元、违约金865.49元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎雪芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17780.54元、利息11483.15元、滞纳金244.43元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告黎雪芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2357号原告：赖美兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：姚岸华，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告赖美兰诉被告姚岸华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告赖美兰、被告姚岸华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赖美兰诉称，被告因资金周转困难于2017年5月18日立据借过原告现金10000元，并约定3个月内偿还。上述欠款逾期后经原告多次催收被告均未有偿还。故请求法院判令被告立即偿还上述借款本息。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及从逾期之日起按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告赖美兰向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件。经庭审质证，被告表示对原告提供的上述证据无异议。被告姚岸华辩称：借款是事实，但是实际借到手是8500元；并表示每个月都有还500元利息交到见证人宋钢雄手中。被告姚岸华未向法庭提交有相关证据。经审理查明，2017年5月18日，被告姚岸华向原告赖美兰立《借条》借款10000元，约定三个月内归还，借款未约定计付利息，被告姚岸华在借款人处签名并捺上指纹，并有案外人宋刚雄作为见证人在《借条》上签名。借款到期后，原告赖美兰多次向被告姚岸华追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告赖美兰提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚岸华向原告赖美兰借款10000元的事实,有被告姚岸华立的《借条》为证，被告姚岸华亦承认借款的事实；虽然庭审中被告姚岸华辩称实际借款是8500元，但未提交证据予以证明，且原告赖美兰亦不予认可，故被告姚岸华辩称实际借款是8500元因缺乏证据佐证，本院不予采纳，即本院认定借款本金为10000元。《借条》约定的还款时间已经到期，现原告赖美兰因此向本院诉请被告姚岸华偿还借款，理由正当，本院予以支持。《借条》上虽未约定计付利息，但约定的还款时间到期后，被告姚岸华未能依约清偿借款，必然给原告赖美兰造成利息损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故，原告赖美兰主张从逾期之日（2017年8月19日）起按年利率6%计算逾期利息本院依法予以支持。关于被告姚岸华称其每个月有还500元利息交到见证人宋钢雄手中的陈述，因被告姚岸华未提供证据予以证明，且原告赖美兰亦表示没有收到过见证人宋刚雄转交的利息，故被告姚岸华这一陈述抗辩本院不予采纳；即使被告姚岸华每个月有还500元给宋刚雄也是属于另一个法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告姚岸华欠原告赖美兰借款10000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以10000元本金为基数，自2017年8月19日起计至清偿之日止)，限被告姚岸华在本判决生效之日起10日内向原告赖美兰清偿支付履行；款交本院转原告赖美兰收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姚岸华负担；立案时原告赖美兰已先行预交受理费25元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海帆
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2753号申请执行人：王永成被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王永成与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王永成与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31446号原告：王佩才，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市开县*************，身份证号码：512************09X。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。被告：鄂州市华容区山雨林种养殖专业合作社，住所地：湖北省鄂州市华容区********，统一社会信用代码：93420703MA4CWM6H7L。法定代表人：黄某1。原告王佩才诉被告鄂州市华容区山雨林种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王佩才撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王彩华二〇一九年十月二十九日书记员  黄婉婷
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初171号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈伟宏，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区***********。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被公安机关决定取保候审，2019年10月17日被检察机关决定取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人陈伟宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈伟宏于2019年8月18日0时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤A*****的小型普通客车沿护堤路自东往西行驶至潮州市枫溪区*****口时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经理化检验：陈伟宏血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为84.6mg／100ml。被告人陈伟宏于2019年8月28日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈伟宏具有自首情节，建议判处被告人陈伟宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈伟宏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人陈伟宏具有自首情节，认罪认罚，可予从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  蔡迎军二〇一九年十一月一日书记员  蔡伟东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监97号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：姜勤赛，男，1982年8月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈静，女，1984年6月15日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告姜勤赛、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出(2013)亭民初字第1330号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
签发：拟稿：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21471号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：伦艳君，女，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************028。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告伦艳君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十五日书记员  林 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2091号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，中山市生态环境局沙溪分局工作人员。被执行人：缪乐新，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************636。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2019年9月29日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2018］068号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（沙）环罚字［2018］068号行政处罚决定，认定缪乐新经营的印花厂生产过程中产生的印花清洗废水经清洗池通过下水道连接的管道直接排放到外环境。原市环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，决定对缪乐新处罚款100000元。原市环保局于2019年1月15日向缪乐新送达了中（沙）环罚字［2018］068号行政处罚决定书。缪乐新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，缪乐新逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令缪乐新缴纳罚款100000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（沙）环罚字［2018］068号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2018］068号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦堂，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年8月29日被羁押，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2846号起诉书指控被告人陈锦堂犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月29日，佛山市顺德区公安局根据线索，在佛山市顺德区北滘镇三洪奇新基街3号位置对开路边抓获被告人陈锦堂，在陈锦堂位于上述地点的住处四楼起获自制猎枪一支、子弹多发及制作枪、弹工具等一批。经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定，上述自制猎枪为以火药为动力、可发射12号猎枪弹的自制仿12号猎枪，其中9发子弹为制式12号猎枪弹，其口径、尺寸均符合上述猎枪。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈锦堂的供述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明及前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈锦堂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈锦堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈锦堂系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈锦堂有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈锦堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦堂犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦堂无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈锦堂犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人陈锦堂归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈锦堂的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的涉案自制猎枪一支、子弹多发及制作枪、弹工具等一批，依法应予以没收、销毁。根据被告人陈锦堂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人陈锦堂犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案自制猎枪一支、子弹多发及制作枪、弹工具等一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初884号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某加（绰号“日某仔”），男，1983年8月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑某川，男，1998年3月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯故意毁坏财物罪于2018年4月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］817号起诉书指控被告人郑某加、郑某川犯非法侵入住宅罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某加、郑某川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日7时许，被告人郑某加、郑某川在喝酒聊天过程中，因认为郑某耿曾经在微信群内发布的信息对郑某加具有辱骂性质，遂分别持伸缩棍、水龙管窜至潮南区陇田镇浩溪村郑某耿家附近找郑某耿理论。在经过该村被害人郑某明、叶某华的家门口时，被告人郑某加、郑某川误认为系郑某耿的家，遂持伸缩棍、水龙管砸坏门、窗，强行进入被害人郑某明、叶某华的家中，将摆放于大厅神桌上供奉的祖先香炉毁坏（被毁坏的物品价值共人民币1420元），然后一起逃离现场。案后，被告人郑某加、郑某川积极向被害人郑某明、叶某华赔礼道歉，取得其谅解。同月21日，被告人郑某加、郑某川主动到公安机关投案并如实交代了非法侵入他人住宅的事实。上述事实，被告人郑某加、郑某川在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实，本院（2018）粤0514刑初196号刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，证人郑某煜、郑某雄、郑某伟的证言，被害人郑某明、叶某华的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某加、郑某川结伙强行闯入他人住宅，其行为侵犯公民的隐私权，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人郑某加、郑某川犯非法侵入住宅罪的罪名成立。鉴于被告人郑某加、郑某川案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及二被告人积极向被害人赔礼道歉并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑某加犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。）二、被告人郑某川犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄文河二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡学敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6474号 原告：林传果，男，1975年6月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：肖圣芳（原告林传果之妻），女，1978年11月28日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼，统一社会信用代码：913700007266807469。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 原告林传果与被告山东广电网络有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传果及其委托诉讼代理人肖圣芳、赵文帝及被告的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东广电网络有限公司恢复原状；2.诉讼费用由被告山东广电网络有限公司承担。事实和理由：原告自2016年便开始使用被告的网络，并且一直合法缴费，原告的网络费用交到2019年8月10日。2019年5月29日被告的工作人员将原告的网线剪断，原告的网络一直无法使用，被告在原告已经缴纳网络费用的情况下仍将原告的网线剪断，属于严重的侵权行为，给原告的生活造成了严重影响。被告的行为侵犯了原告对有线电视网络的使用权。恢复原状就是将剪断的网线重新接通，供原告正常使用有线电视网络两个月，两个月后是否继续使用由原、被告另行协商。 山东广电网络有限公司辩称，被告并未实施剪断原告网线的行为，原告所在的新泰市翟镇崖头村是搬迁村，因房屋拆迁，导致被告所架设的网线严重损害，在网线损害事件发生后，被告第一时间与崖头村委进行了协调沟通，崖头村两委认可网线损坏是拆迁所致，并要求被告为保证拆迁安全损坏线路暂不能修复，在村庄整体搬迁完毕后再行修复。对于网络损害被告已经告知原告，因线路不是被告所损害的，原告要求被告承担侵权责任、恢复原状，于法无据。根据规定，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，权利人只能选择主张其一，现在原告选择主张侵权责任，应向实施剪断网线的侵权人主张权利。原、被告之间只是有线电视网络服务合同，因原、被告之间有线电视网络服务关系已于2019年8月10日到期终止，被告也对原告不负有恢复原状的合同义务，原告也无权要求被告恢复原状。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告林传果与被告山东广电网络有限公司对以下事实无争议：原告使用被告的网络，原告已交纳被告网络使用费用，使用期限至2019年8月10日；现原告的网线已损坏，网络至今无法使用。对以上无争议的事实，本院予以确认。诉讼中，经本院释明，原告选择主张被告承担侵权责任。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林传果向本院提交以下证据：肖圣芳与被告工作人员王某的谈话录音光盘及录音笔录，证明目的被告拒绝恢复网络，原告方推测是被告将原告网线剪断，侵犯了原告的合法使用权。经被告山东广电网络有限公司质证，主张录音中未体现是由被告方实施了剪断原告网线的行为，也未体现出被告拒绝为原告恢复网络，只是在录音中说明目前不具备恢复网络的条件。本院认为原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，结合当事人陈述，能够认定如下事实：因原告网络无法使用，原、被告曾进行过协商。 被告山东广电网络有限公司向本院提交以下证据：1、新泰市翟镇崖头村党支部委员会及崖头村民委员会给被告寄发的{关于崖头村有线电视、广电宽带处理的函}，证明目的根据新泰市规划，崖头村作为2019年社区搬迁村，2019年5月25日正式开展老村拆迁工作，该函中明确了崖头村两委认可网线损坏是拆迁所致，并要求被告为保证拆迁安全损坏线路暂不能修复，在村庄整体搬迁完毕后再行修复，同时证实被告不是原告剪断网络线路的侵权对象，原告按侵权主张权利，要求被告承担责任，不成立。2、崖头社区搬迁公告，证明目的崖头村在搬迁前已向全体村民公示搬迁工作，明确告知拆迁需先行拆除老村房屋。3、崖头社区修建详细规划表，该规划表由新泰市建设局制造，证明目的崖头村搬迁是经过政府批准规划实施的。4、中共翟镇委员会文件一份，证明目的崖头村社区搬迁是在政府主导下所实施的行为，该搬迁是翟镇党委及政府布置和要求的重点建设项目，结合广电总局有线网络电视运营服务条例第32条的规定，有线广播电视运营服务单位应按照所在地人民政府要求对有线电视进行调配。经原告林传果质证，对上述证据的真实性均无异议，并主张上述证据与本案无关联性，不能作为被告拒绝恢复网络的依据。本院认为被告提供的上述证据，虽然是真实的，但反映的是有关搬迁的情况，与本案待证事实无关联，均不能作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告使用被告的网络，原告已交纳被告网络使用费用，使用期限至2019年8月10日，现原告的网线已损坏，网络至今无法使用，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。经本院释明后，原告选择被告承担侵权责任，原告主张被告工作人员将原告网线剪断，被告予以否认，现原告未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。综上，林传果要求山东广电网络有限公司承担侵权责任，并请求山东广电网络有限公司恢复原状，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林传果的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林传果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十一月六日 书记员  高 焕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14198号 原告童见花，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告姚国仙，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告姚水香，女，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两被告委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 原告童见花诉被告姚国仙、姚水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽超，两被告委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童见花诉称：原告童见花与被告姚水香系姑嫂，两家住同村相邻，平日常有走动往来，关系亲密。2013年10月，二被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款100000元，同时承诺按年利率10%支付利息。因是自家亲戚，原告应允。2013年10月9日，原告前往银行支取100000元现金，并于当天交付给被告姚国仙。之后，原告多次催讨本息，但二被告总以各种理由推诿，拒不支付利息、亦不偿还本金。故原告起诉要求：两被告偿还原告借款100000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告姚国仙在庭审中辩称：1.原告起诉状中诉称的两被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款100000元，不是事实。事实上案涉资金是答辩人的外甥陆红平使用，这一事实原告也是知情的，借条是答辩人应姚利根、童见花两夫妻要求出具的，被告姚水香不知情的。2.借条约定的还款时间是2014年10月9日之前，故借款已过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告姚水香在庭审中辩称：答辩人对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，且案涉借款的诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告姚国仙向原告借款100000元的事实，同时说明该借条实际是于2019年7月在两被告家中重新书写的；2.银行取款凭证1份，证明原告童见花于2013年10月9日前往浙江萧山农商银行支取100000元现金用于交付借款的事实；3.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告姚国仙对证据1的三性无异议，但借条实际并不是2013年10月9日所写，借款当时也未约定利息，同时与被告姚水香无关；证据2，对形式上的真实性、合法性没有异议的，但该小票中的姚国仙的签名并非姚国仙本人所签；证据3，真实性无异议，关联性有异议，不能证明案涉借款系用于夫妻共同生活所需。被告姚水香的质证意见与姚国仙一致。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，借款原始发生的时间为2013年10月9日，庭审中本院向姚国仙本人核实，其确认该份借条系在2019年8月左右原告至其家中催讨时形成的，此前的借条已经作废，故案涉的借款未超过诉讼时效，本院予以认定；证据2，对真实性予以认定，可以证明原告取款100000元的事实；证据3，对真实性予以认定，至于关联性将在本院认为部分详述。 两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：案外人陆红平出具的承诺书及其身份证复印件各1份，证明姚水香对借款不知情，借款实际是陆红平使用的事实。经质证，原告对“三性”均有异议。 对两被告提供的证据，本院经审查后认为该承诺书系证人证言的形式，陆红平未出庭作证，故形式上不符合证据要求，即使上面的内容真实，也不影响原告与被告姚国仙之间民间借贷关系的成立。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告系亲戚关系。两被告于1985年12月25日登记结婚。2013年10月9日，被告姚国仙向原告借款100000元，并出具借条予以确认。后因被告姚国仙一直未归还借款，经原告催讨，被告于2019年8月左右再次出具借条一份，确认在2013年10月9日借到原告借款100000元，约定按年利率10%支付利息，并载明借款于2014年10月9日前还清。此后，被告姚国仙至今分文未还。 本院认为：原告与被告姚国仙之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姚国仙作为借款人，应承担相应的民事责任。虽借条上显示借款时间为2013年10月9日，还款时间为2014年10月9日，但根据庭审调查可以确认2013年10月9日是借款实际发生的时间，而案涉借条是在原告催讨时于2019年8月左右形成，故案涉借款并未超过诉讼时效。关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，案涉借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，事后也未经被告姚水香追认，在原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、姚国仙于本判决生效之日十日内返还童见花借款100000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 二、驳回童见花的其余诉讼请求。 如姚国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由姚国仙负担 童见花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初405号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曲福春，男，1973年3月9日出生，身份证号码230************210，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县**************。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月12日被惠州市惠阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，该次犯罪被羁押七日（即2019年6月16日被羁押，同年6月22日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人曲福春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人曲福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日12时许，被告人曲福春在大亚湾区惠丰城跟朋友吃饭，吃饭时喝了4两的洋酒和2罐青岛啤酒，饭后驾驶二轮摩托车回家。曲福春行驶至大亚湾区龙海二路与大亚湾大道路段遇到交警设卡查车，经呼气排查时发现被告人曲福春有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，曲福春的血液样本中检出乙醇成份，含量为265.09毫克/100毫升。被告人曲福春于2019年8月13日因犯危险驾驶罪被惠阳区人民法院判刑，并吊销机动车驾驶证。被告人曲福春归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人曲福春在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、到案经过、酒精含量检测报告书，被告人曲福春的供述和辩解，鉴定意见，抽血检验照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲福春在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲福春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曲福春无证驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人曲福春在缓刑考验期间又犯新罪，原判决宣告的缓刑部分依法应予撤销，将前后罪依法进行数罪并罚。公诉机关提出对被告人曲福春判处拘役五个月至六个月，并处罚金三千元至四千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初540号刑事判决书中对被告人曲福春宣告缓刑的执行部分。二、被告人曲福春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯前罪被拘留七天，即自2019年10月29日起至2020年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月十三日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33257号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈春敏，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区二○团路1号3幢225房，公民身份号码440************068。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告陈春敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3159号原告：肇庆金顺饲料有限公司，住所地肇庆市高要区******土名“山塘”，统一社会信用代码914***********142W。法定代表人：张某1。被告：赵盘初，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************813。原告肇庆金顺饲料有限公司与被告赵盘初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因被告赵盘初已还清所欠货款，原告肇庆金顺饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆金顺饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆金顺饲料有限公司撤诉。本案受理费113元，由原告肇庆金顺饲料有限公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年十一月十四日书记员 梁洁仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7401号原告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13155号 原告：李昌林，男，1972年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：冯娟娟，女，1988年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1997年1月22日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道官田居委会王庄组03号，现住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告李昌林诉被告冯娟娟、李杨债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告李昌林及其委托诉讼代理人陈奎、被告冯娟娟及其委托诉讼代理人徐会东、被告李杨及其委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销二被告于2018年3月25日签订的关于沭阳县桃园小区5幢4单元502室（含8平方车库一间）的买卖合同。事实和理由：原告原系沭阳县沭城镇官田村王庄组10号的村民，于1995年10月建造房屋，2015年，原告所建造的房屋被拆迁，2015年4月1日，原告的房屋拆迁安置在沭阳县间）。拆迁安置时，原告以被告李杨的名义安置了涉案房屋，所有的拆迁安置相关签名及手续均由原告本人所办，虽然安置协议上有被告李杨的签名，但涉案房屋系原告的财产，所有的手续均在原告处。2018年3月，被告李杨与冯娟娟私下签订房屋买卖协议，以明显低于市场价23.5万元出售该房屋。原告拆迁安置房屋后，于2017年对涉案房屋进行水电改造并铺设地板，涉案房屋一直在原告控制之下。2019年6月，原告发现涉案房屋的门被换，才知道房屋已出售。涉案房屋虽然登记在被告李杨名下，但并非李杨的财产，另外，房屋出售价格远远低于市场价格。现为保护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯娟娟辩称：原告所述不属实，房屋买卖合法，请求法院驳回原告的诉请。 被告李杨辩称：涉案房屋买卖协议是在没有经过原告同意情况下签订的，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2018年3月25日，二被告签订房屋买卖协议，约定由被告李杨将其名下的沭阳县桃园小区5幢4单元502室（含8平方车库一间）以23.5万元价格出售给被告冯娟娟。二被告均按约完成房屋交易。在被告冯娟娟要求被告李杨协助办理涉案房屋过户手续期间，原告提出异议，认为涉案房屋归其所有，系被告李杨以明显低于市场价私自出售，原告向本院提起撤销权之诉，要求撤销二被告签订的房屋买卖协议。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、安置协议、通知、单据、证明、房屋买卖协议等证据证实，足以认定。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告诉讼请求权基础实质是原告以债权人身份行使债权人撤销权，而原告并非涉案房屋出售人即被告李杨的债权人。综上，原告行使债权人撤销权，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李昌林的起诉。 案件受理费2413元退回原告李昌林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  黄祥生 人民陪审员  王惠平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王治红
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初703号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李建锋，男，1992年5月1日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************391，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************。2014年11月10日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月28日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人李建锋犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时许，被告人李建锋伙同他人（另案处理）去至佛山市三水区芦苞镇华苑楼28号楼下，盗走被害人成少梅停放在该处的一辆女装摩托车，销赃后所得款项由两人分占。经鉴定，上述摩托车价值人民币2393元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李建锋七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李建锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人成少梅的陈述，被告人李建锋的供述与辩解，证人吴少梅的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被盗车辆照片、购车收据、销售发票，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，到案经过，前科材料，户籍证明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李建锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币2393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李建锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的VIVO牌手机一部，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24477号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：欧阳国彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************417。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳国彬因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十二日书记员  罗碧丽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2564号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：赖敏健，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区**********，公民身份号码：445************144。原告姚宇龙诉被告赖敏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费403元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初143号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人康占省，曾用名康战省，男性，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住该村。因涉嫌犯有票据诈骗罪，2019年1月15日被临时寄押在石家庄公安局长安分局刑警大队西兆通中队，同年1月16日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2019年1月29日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人赵海涛，河北讼祥律师事务所律师。 被告人康占省票据诈骗罪一案，由固安县人民检察院于2019年5月13日以固检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉。被告人康占省及辩护人赵海涛均到庭参加了诉讼。2019年8月7日，固安县人民检察院建议对本案延期审理，本院于8月9日决定延期审理，同年9月9日恢复审理。现已审理终结。 固安县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人康占省故意提供一张与预留印鉴不符的工商银行转账支票（金额95万元）,通过刘某1使用该支票作抵押，向固安县马庄镇马北村的樊某借款43万元。刘某1将借到的43万元中的20万转给康占省使用。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以票据诈骗罪追究被告人康占省的刑事责任。 被告人康占省对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。 辩护人赵海涛的辩护意见是：1、本案不符合票据诈骗罪，更符合普通诈骗罪的构成要件；2、本案属于康占省与刘某1实施的共同诈骗犯罪行为，刘某1是主犯，康占省是从犯；3、在量刑方面，康占省属于从犯，且认罪态度好，真诚悔过，系初犯、偶犯，无前科，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明：2014年1月28日，被告人康占省故意提供一张与预留印鉴不符、金额为95万元的工商银行转账支票,通过刘某1使用该支票作抵押，向固安县马庄镇马北村的樊某借款43万元。刘某1将借到的43万元中的20万转给康占省使用。另查明，被害人樊某提出赔偿申请，要求被告人康占省赔偿其本金20万元及年息24%利息，但被告人康占省未赔付。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人康占省的供述与辩解：证实其与刘某1合伙做生意。2014年1月份快到春节了，刘某1给其打电话说钱不够用，他有个忘年交在银行上班，能借出钱来，不过需要支票作抵押。其与刘某1商量好由其提供一张支票作抵押借款，每人借20万。其给了刘某1一张40万元的支票，两天后刘某1说支票面额太少，借不出40万，需要大面额的支票，其又给了刘某1一张95万元的转账支票。这张支票是其从工行霸州支行领取的，上面的金额和密码是其用银行的支票打印机打上去的，收款人和用途应该手写，其就把未书写收款人和用途的支票给了刘某1让他作抵押借款。支票上出票人签章盖的是自己的手章，在银行预留的印鉴是其妻子张继红。后来刘某1说借到了钱并打到他爸爸卡上了。其就开车拉着刘某1的爸爸到了霸州车站南边的一个信用社，对方给其帐号上转了20万元。这些钱一部分给工人发工资，一部分买原材料了。因为没有偿还能力，至今没有还上。 2、被害人樊某的陈述：证实2014年1月初，刘某1找其说快到年底了，资金紧张，给工人发不了工资，需要跟其借60万元钱，当时其拿着一张95万元的转账支票，说用那张支票作抵押，当时其说没钱借给他。刘某1连续找了其3次。1月28日那天其才同意借给他钱。其凑了43万元，在马庄镇信用社通过银行转账，把43万元转到了刘某1父亲给其提供的一张银行卡上了，那张卡其不知道是谁的户名。当时刘某1给其写了一张495000元的借条，其中包括5万元的利息以及之前欠其的15000元利息钱，借条上还写着用中国工商银行转账支票（票号1020133003298500）作抵押。可是到了2014年3月20日那天，其拿着支票到固安县人行去入票，第二天人行就把支票退了回来。说那张支票的出票人签章与预留印鉴不符，而且帐上也没有钱。之后，其找到刘某1，他也不清楚为什么会出现这个问题。他会到别处给其借钱把钱还上。其又找到支票上写的那个康占省，他也给不出合理的理由，也还不了钱。其之所以2017年才报案，是由于当时涉及到刘某1，因为与他认识，其没想报案，到了2017年刘某1被抓其才想报案。其也多次找过康占省，发现他跑了，找不到他了。 3、证人刘某1的证言：证实其和樊某有债务往来。2014年1月份，霸州市煎茶铺宇霸塑料五金加工厂的法人康占省找到其说他的厂子资金紧张让其拿他的支票跟别人借款，并说过两天他有200万元到账，钱到账后就能支钱。其就找樊某用这张支票抵押借款。其和樊某拿着支票去了固安县人行检验，人家说支票是真的。2014年1月28日，其向樊某借款43万元，利息65000元，其给打了495000元的欠条。樊某在马庄信用社给其父亲刘某2的账号打了43万元。当天，其和父亲在霸州的一个银行用他的账号给康占省打了20万元。 4、证人刘某2的证言：证实其大儿子刘某1与樊某有经济往来。2014年1月28日上午，刘某1说他跟樊某借了钱，用其银行卡转一下款。其到了马庄信用社，把银行卡给了樊某，樊某给其转了43万元。当天下午，刘某1让其给霸州市的康占省转20万元，康占省开车接着其到霸州市长途汽车站南侧的益华信用社，其用这张卡给康占省的卡转了20万元。 5、书证工商银行转帐支票、退票理由书、借条、信用社取款凭条、变更单位银行结算账户预留印鉴公函1张、个体工商户登记基本信息、银行流水等，证实被告人康占省提供的银行转账支票与预留印鉴不符、不能用于抵押，刘某1使用该支票作抵押向樊某借款43万元并将其中的20万转给康占省使用以及企业基本信息等情况。 6、到案经过：证实被告人康占省系被抓获到案。 7、户籍证明：证实被告人康占省达到刑事责任年龄。 以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人康占省以非法占有为目的，使用与预留印鉴不符的工商银行转账支票作抵押，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已经构成票据诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人康占省的犯罪事实符合票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人属于从犯的辩护意见，经查，公诉机关并未按照共同犯罪对康占省和刘某1提起诉讼，只是对被告人康占省单独提起诉讼，且康占省在犯罪中所起作用较大，故其依法不构成从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康占省犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2027年1月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人康占省退赔被害人樊某损失人民币二十万元。 （退赔款限于本判决生效之日起三十日内赔付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  覃丽娜
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩19号之一 被拘留人：王方铖，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。 本院在执行李永林与王方铖合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人王方铖拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人王方铖司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1373号原告：何建，男，1973年11月18日出生，汉族1，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族8，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族6，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族3，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告何建与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬48000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位水电工。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计48000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:佘林曾雇佣原告从事工程装修的水电工工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到何建南京高尔夫别墅样板装饰工程工资肆万捌仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事水电工劳动的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬48000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告何建支付工资报酬48000元；二、驳回原告何建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2958号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏乾长，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2845号起诉书指控被告人苏乾长犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人苏乾长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月11日23时55分许，被告人苏乾长饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********口时掉头，与证人何某驾驶的粤E*****号两轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，苏乾长负上述交通事故的主要责任。经鉴定，苏乾长血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/l00ml；何某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人苏乾长向证人何某支付赔偿款人民币17000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人苏乾长的供述；证人何某的证言；警情详细信息表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故自行协议书、申请书；户籍证明；行政处罚决定书；违章信息查询表；路线截图、工作记录；认罪认罚具结书；入院、出院记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏乾长拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人苏乾长对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人苏乾长向法庭提供了以下证据：转账记录。另查明，案发后，被告人苏乾长明知证人何某报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实。对被告人苏乾长提供的转账凭证，经查属实，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人苏乾长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏乾长造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人苏乾长的行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人苏乾长明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人苏乾长向证人何某赔偿了损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏乾长的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏乾长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13116号上诉人（原审被告）：广州市振伟服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区******厂房，统一社会信用代码914***********。法定代表人：邹振，总经理。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街董长江五金加工厂，经营场所广东省佛山市三水区*************。经营者：董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县**********，公民身份号码422************。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡西军，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖北省仙桃市*******，公民身份号码429************。上诉人广州市振伟服装辅料有限公司（以下简称振伟公司）因与被上诉人佛山市三水区西南街董长江五金加工厂（以下简称董长江加工厂）、胡西军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、振伟公司应于判决生效之日起十日内向董长江加工厂支付货款54074元，并以未付货款基数，支付成千上万2019年6月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回董长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由董长江加工厂负担6元，振伟公司负担577元。振伟公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回董长江加工厂的全部诉讼请求；2.判令董长江加工厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为邹振的银行流水记录与本案无关，缺乏事实根据和法律依据。振伟公司已经向董长江加工厂支付2016年5月至11月的货款，双方之间的货款已经结清，不存在振伟公司拖欠货款的情况。因振伟公司与董长江加工厂一直长期合作，均是由邹振根据董长江加工厂的要求开具收款人处为空白的支票，邮寄给董长江加工厂，由董长江加工厂自行进行支票承兑。振伟公司分别向董长江加工厂开具3张支票，董长江加工厂已进行承兑，第一笔为2016年10月26日承兑14600元，第二笔为2017年8月10日承兑21300元，第三笔为2017年5月16日承担20000元，即振伟公司合共支付55900元。振伟公司已经向董长江加工厂结清货款，故应依法驳回董长江加工厂的诉讼请求。董长江加工厂、胡西军均未作答辩。董长江加工厂向一审法院起诉请求：1.判令振伟公司、胡西军向董长江加工厂支付货款54624元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令振伟公司、胡西军承担本案诉讼费用。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的审查范围为振伟公司主张已结清案涉货款是否有充分的证据证明。振伟公司认为其已向董长江加工厂交付3张收款人为空白的支票以支付案涉货款，董长江加工厂亦已实际承兑相应支票，故据此主张其已结清案涉货款人，但振伟公司在一审期间提供的支票均为复印件，没有原件核对，无法确认其真实性，振伟公司亦未能提供证据证明相应支付已实际兑现。故振伟公司并不能提供充分的证据证明其已通过支票的形式向董长江加工厂付清案涉货款，应由振伟公司承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，振伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人广州市振伟服装辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年十一月二十一日书记员 麦荣泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16821号原告：何雁芬，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************443。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被告：欧阳兆本，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************432。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：周婉云，女，1975年3月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区**********，澳门特别行政区居民身份号码1632069（9）。被告：黄燕珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************448。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。原告何雁芬与被告欧阳兆本、周婉云、黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告何雁芬于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雁芬自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雁芬撤诉。案件受理费减半为2358.32元（原告已预交），由原告何雁芬负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  谭金环人民陪审员  王俊中二〇一九年十月十日书 记 员  黄尧珊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2243号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄沛英，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰畅梯703房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄沛英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月四日书记员  周 宇