浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4003号原告：陆桂英，女，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，系死者李龙根妻子。原告：李清，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，系死者李龙根儿子。原告：李慧，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县，系死者李龙根女儿。三原告共同委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：沈建国，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：苏州永强货运有限公司，住所地：江苏省苏州市城北西路1588号10幢202室，统一社会信用代码：91320508321195785M。法定代表人：邓言新，执行董事。原告陆桂英、李清、李慧为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下称太平洋财保公司)、沈建国、苏州永强货运有限公司(以下称永强公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2019年11月6日公开开庭进行审理,三原告委托诉讼代理人倪方雁、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人韩磊、被告沈建国、被告永强公司法定代表人邓言新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂英、李清、李慧起诉称：2019年6月16日，李龙根驾驶电动自行车，在位于九里亭-场前（Ｘ509）平湖市嘉兴津田精密机械制造有限公司地段处,与被告沈建国驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏，李龙根经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经交警大队认定，李龙根负事故主要责任，沈建国负事故次要责任。另查，原告陆桂英系李龙根妻子，原告李清系李龙根儿子，原告李慧系李龙根女儿。苏Ｅ×××××车辆的登记单位为被告永强公司，交强险及商业险均投保于被告太平洋财保公司，事故发生在保险期内。故诉请判令：1、三被告赔偿三原告各项损失644278.43元{包括：1、医疗费：943.28元；2、死亡赔偿金：1111480元（55574元／年×20年）；3、丧葬费：30549.5元（61099元／年×6个月／12个月）；4、家属误工费：6570元（146／天×15天×3人）；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：500元；7、被扶养人生活费：230653.3元（原告陆桂英34598元／年×20年／3人）。以上合计1430696.08元，扣除交强险120000元，其余1310696.08元由被告沈建国承担40%，为524278.43元；2、被告太平洋财保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿三原告；精神抚慰金纳入交强险范围内先行赔偿；3、被告沈建国、永强公司赔偿三原告超出交强险及商业险部分各项损失；4、本案受理费由被告承担。被告太平洋财保公司答辩称：事故车辆苏Ｅ×××××在太平洋财保公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，太平洋财保公司愿在保险责任范围内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。对事故责任认定无异议，事后保险公司没有垫付。太平洋财保公司要求沈建国在庭后提供道路运输从业资格证，否则太平洋财保公司拒赔。对三原告请求的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费请法庭依法判决；精神抚慰金按责承担；交通费认可；被抚养人生活费不认可。被告沈建国答辩称：沈建国有道路运输从业资格证，沈建国已经垫付原告100000元，请求法庭依法判决。被告永强公司答辩称：永强公司没有垫付款项，请求法庭依法判决。庭审中，三原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队出具第330482120190000091《道路交通事故认定书》，认定李龙根负事故主要责任，沈建国负事故次要责任。证据二、门诊病历1份，证明李龙根医院抢救过程。证据三、医疗费发票2份，证明事故发生后李龙根支出医疗费943.28元。证据四、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明李龙根死亡事实。证据五、鉴定意见书1份，证明李龙根因本起交通事故死亡。证据六、户口本1份，证明李龙根第一顺序继承人为三原告。证据七、残疾证、疾病证明单、出院记录、村民委员会证明各1份，证明：原告陆桂英为多重残疾四级，丧失劳动能力。证据八、李龙根从业证明2份，社保证明2份、工资单1份，证明：2019年2月1日前李龙根为平湖市通力机械股份有限公司职工，2019年2月1日起为浙江岩井五金机械有限公司职工，李龙根收入来自城镇，应按城镇标准计算。被告太平洋财保公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、八的三性均无异议。对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，证据不足以证明原告陆桂英丧失劳动能力。另外，陆桂英达到退休年龄，有相应的养老保险，有一定的收入来源。被告沈建国、永强公司质证意见：同意保险公司意见。被告沈建国提供的证据及所要证明的事实有：交通事故死亡赔偿协议书1份，证明：沈建国自愿补偿三原告100000元，沈建国不再承担其他费用。三原告质证意见：对证据真实性无异议。100000元属于补偿款，不在赔偿款中扣除。如果产生保险公司拒赔，本协议第三条不适用，由过错方赔偿。被告太平洋财保公司、永强公司无异议。被告太平洋财保公司在本案审理过程中，补充提交出险车辆信息表1份，告知苏Ｅ×××××重型厢式货车在太平洋财保公司投保了交强险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔险，保险期间均为2018年11月14日0时起至2019年11月14日0时止。本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八，三被告均无异议，本院予以认定；证据七的真实性予以认定，但不能证明陆桂英丧失劳动能力且无其他收入来源；被告沈建国提供的证据予以认定；被告太平洋财保公司补充提交的材料予以采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为943.28元；原告请求的死亡赔偿金1111480元(55574元/年×20年)、丧葬费30549.5元(61099元/年×6个月/12个月)，本院予以确认；丧葬事宜误工费，本院确定为3024元(144元/天×7天×3人)；交通费本院酌定500元。精神损害抚慰金，李龙根因本起交通事故死亡给三原告精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中李龙根的过错程度，本院酌情认定20000元。上述原告损失共计1166496.78元。由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿110943.28元(包括死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，医疗费用赔偿限额内赔偿943.28元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元)。超过部分1055553.50元，被告沈建国承担40%为422221.40元，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，综上，太平洋财保公司共计赔偿三原告533164.68元。“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”三原告主张陆桂英丧失劳动能力且无其他收入来源，应由李龙根与陆桂英子女共同扶养，依据不足，原告请求的被扶养人生活费，本院不予支持。本案中，被告沈建国已与三原告达成协议，自愿补偿三原告100000元，并约定沈建国“不在(再)承担任何经济补偿”，庭审中，三原告表示沈建国不承担诉讼费，故本案诉讼费由三原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆桂英、李清、李慧533164.68元；二、驳回原告陆桂英、李清、李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告陆桂英、李清、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十一月二十日书记员  陈洪萍