本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1100号 原告：本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司，住所：小市镇滨河西路。法定代表人：王宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建华、李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：夏平，男，满族，1960年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鑫宇公司”）诉被告夏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托诉讼代理人王建华、李雪冰，被告夏平及委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告超付的工程款525518.89元及利息（利息计算从2017年2月28日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉小市镇瑞景嘉园8#、9#、10#及门卫工程，建设单位系本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司，施工单位系鑫宇公司即本案原告。2013年9月，原告将其承建的案涉工程承包给被告，被告系实际施工人。双方未签订书面承包合同。但根据原、被告双方的约定，被告应按工程结算总值的14%向原告缴纳各项税费，工程造价扣除税费后的剩余款项即为原告应向被告支付的工程款。案涉工程的工程造价由辽宁信达工程造价咨询有限责任公司进行审核，工程结算审查报告于2018年1月18日出具，审核金额为26514113.80元。案涉工程的建筑单位和施工单位根据审核报告签署了工程造价审查表，对工程造价已进行了确认。案涉工程扣除被告应上交的税费后，原告应向被告支付的工程款为22802137.87元，但原告已付工程款金额为23327656.76元，超付了525518.89元。该项目已竣工并已交付使用。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告超付的工程款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原、被告对工程总造价尚未进行决算确认，其中原、被告曾经就工程总造价进行过审计，原金额为28299412.97元，现原告单方更改扣减，被告对此在没有见到明确依据的情况下不予认可。总造价没有合法依据未经被告依法确认，所以造价尚未明确，其中扣减部分被告并不认可，所以不同意要求返还超付工程款的诉讼请求。不同意给付利息。因为原告掌握所有工程的凭据，所以原告向被告以抹房形式支付工程款，作为被告方是以所有工程总价款同其进行结算的，故该项工程是否超付，原告抹房时也未明确，只是其单方记账而已，同时所抹房屋均高于市场价格。如有超付，系原告过错所致，并高价抹房已经给被告造成较大经济损失，现主张利息实为一种欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。 原告鑫宇公司依法提供了如下证据：1、9号楼的建设工程施工合同，用以证明案涉工程的建设单位系本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司，施工单位系本案原告。被告对协议书的真实性没有异议，认为协议上没有被告签字，对被告不具有约束力，协议上甲乙双方形式上是两个单位，实际是一套班子，两块牌子。2、项目经理管理细则，用以证明被告常年承揽原告承建的工程，并按管理细则约定的比例向原告上缴税费，案涉工程税费为14%，扣除税费后的款项即为原告应向被告支付的工程款。被告系案涉工程的实际施工人。被告认为这份细则是原告单位内部自行制定的，是否是开庭之前现制作的不清楚，没有任何效力。里面的税费是税务局征收的法定税和行政机关依法征收的行政收费，除此之外，被告并不认可。3、工程结算审核报告，证明案涉工程的工程造价已审核，为26514113.80元，可作为工程款结算依据。4、建设工程结算审查报告表，证明案涉工程的建设单位和施工单位对审核后工程造价予以确认，双方认可案涉工程按审核金额结算。证据1-4可证明工程造价在扣除税费后，原告应向被告支付的工程款为22802137.87元。被告认为这2份证据是原告方自己编制的，没有被告签字，被告不予认可。在工程结束后，原、被告对工程造价进行了认证，数额为28299412.97元，这份报告中被告有签字，现请求应以该份报告为准。因被告签字的认证单在原告处保管，故被告无法提供。5、原告支付工程款的付款清单及付款凭证，证明案涉工程原告已付工程款23327656.76元。证据1-5可证明案涉项目原告超付工程款525518.89元。被告认为本组证据是复印件，签名应该是被告本人签的字，但是总账目没有核对清楚，是否在别的案件中重复出现无法核实。 被告未向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：关于项目经理管理细则，该细则并不是只针对被告制定的，而是对其所有的项目经理均具有约束力，本院对此证据予以确认；工程结算审核报告及建设工程结算审查报告，系原告单方委托辽宁信达工程造价有限公司对被告承建的瑞景嘉园8、9、10号楼及门卫工程造价进行的结算审核，没有被告签字确认，被告又不予认可，故对审核报告和结算审查报告不予确认；关于付款清单及付款凭证，被告承认签名系本人所写，对此予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏平系原告鑫宇公司的项目经理。2013年9月，鑫宇公司承建本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司开发的小市镇瑞景嘉园建设工程，将其中的8号、9号、10号住宅楼及门卫工程发包给被告夏平，双方未签订书面合同。案涉工程竣工并交付使用后，原、被告双方对该项工程未进行决算。 本院认为：原告鑫宇公司将承建的瑞景嘉园小区的8、9、10号楼及门卫工程发包给被告夏平，双方虽未签订书面合同，但被告已对承建的工程进行了施工，并已实际完成，与原告形成了事实上的建设工程施工合同关系，现案涉工程已经竣工并交付使用。关于案涉工程的工程造价，原告提供的证据不足以证明其主张的超付工程款的事实，双方又无法达成一致意见，案涉工程的总造价因双方未进行决算而无法确认，原告请求返还多付的工程款事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9055元，由原告本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  马 波 审 判 员  姜 巍 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张小松 书 记 员  曲 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。