黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5448号原告：刘壮，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：陈玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘壮与被告陈玉龙、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮、被告陈玉龙及被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失17648元、鉴定费2000元、拖车费200元，共计19848元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告陈玉龙驾驶黑Ｅ×××××荣威轿车，沿让胡路铁人大道由北向南行使至世纪大道交叉路口纪念灯岗处左转弯，与原告驾驶黑Ｅ×××××奥迪轿车沿铁人大道由南向北通过灯岗时，两车发生碰撞。事故导致双方车辆损失。事故经道路交通事故认定书认定，被告陈玉龙负主要责任，原告刘壮负次要责任。2019年9月10日，黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××××奥迪轿车作出车辆损失为24355的鉴定意见，因被告车辆在被告人保大庆分公司投保交强险及第三者责任险，双方协商未果，故原告诉至法院。被告陈玉龙辩称，我在被告人保大庆分公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额300000元，保险公司应在保险限额内赔偿。被告人保大庆分公司辩称，我方已经在交强险财产损失限额内赔付2000元，由于陈玉龙改变车辆使用性质，答辩人对于超出交强险财产损失保险限额的损失不负赔偿责任。答辩人对于本案事故责任划分没有异议，陈玉龙所驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为300000元，该起事故发生在保险期间内。驾驶人陈玉龙擅自改变车辆使用性质。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金责任。同时，根据《车综合商业保险条款》第二十五条第三款规定，被保险机动车改变使用性质，未及时通知保险人，因改变性质导致被保险人机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿被保险人机动车的损失和费用。答辩人在与陈玉龙签订保险合同时，已完成免责条款的提示与告知义务，应认定答辩人尽到了《保险法》第十七条规定的免赔提示义务。陈玉龙在改变使用性质后并未通知我公司，且在从事滴滴营运时发生交通事故，2019年8月14日，陈玉龙签署放弃索赔书，放弃索赔原因系改变车辆使用性质，承诺自愿放弃向保险公司索赔。我方对交强险范围内的财产损失2000元已通过银行打款的方式赔偿完毕。对于超出交强险赔偿限额的损失，应由陈玉龙按照事故责任比例承担，与我方无关。另外由于本案刘壮也负次要责任，针对拖车费和鉴定费刘壮也应承担30%的责任,而不应当就全部损失向陈玉龙主张赔偿。我方不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过，事故责任划分，拖车费200元，车辆经鉴定损失为24355元，原告支出鉴定费2000元，被告陈玉龙已收到被告人保大庆分公司在交强险项财产损失限额内赔付2000元，双方没有均争议，本院对上述事实予以确认。2018年7月31日，被告陈玉龙在被告人保大庆分公司投保三者责任险，保险限额30000元，使用性质为家庭自用汽车，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日。“重要提示”一栏载明：“……被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”，该”重要提示”栏全栏字体与保单整体字体统一、无特别标识。保单“投保人声明”为加粗字体：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别的内容及法律后果向本人明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。被告陈玉龙在该投保单投保人签字处签名。庭审中，原告提交2018年7月31日手书声明，内容为“本人确定收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，投保人处手书签名“陈玉龙”。被告陈玉龙否认该声明为其书写，被告人保大庆分公司也认可并非被告陈玉龙本人书写。2019年8月14日，事故发生后，被告陈玉龙应被告人保大庆分公司要求填写《放弃索赔书（未决案件）》，该索赔书中姓名、车牌号、保单号、出险时间及地点、放弃索赔原因为被告陈玉龙手写，“我自愿放弃本次事故向保险公司索赔的权利，以后不再就本次事故向保险公司申请认可索赔索赔”为打印字体。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因原告及二被告对于原告发生的下列损失：拖车费200元、车辆损失24355元、鉴定费2000元无异议，本院予以确认。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告陈玉龙负事故主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告陈玉龙应对原告合理损失承担70%赔偿责任。因被告人保大庆分公司已在交强险限额内赔付给被告陈玉龙2000元，被告陈玉龙要求将此款抵消其车辆损失，原告不同意，故被告陈玉龙应在交强险限额内赔负原告2000元。对于被告人保大庆分公司是否承担第三者责任保险责任。虽然在保险单上有“重要提示”及“投保人声明”，但确定收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明并非是被告书写，无法证明在双方签订保险合同时，被告人保大庆分公司就免责情况向被告陈玉龙作出足以引起其注意的提示及明确说明；虽然被告陈玉龙填写了放弃索赔声明书，但此时机动车交通事故已已发生，被告陈玉龙单方放弃索赔仅限于二被告之间的约定，并不对原告发生效力，故被告人保大庆分公司应在第三者责任保险限额300000元内，对原告合理损失70%赔付，经计算为17188元（车辆损失24355元-交强险限额2000元+鉴定费2000元+拖车费200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙赔偿原告刘壮车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘壮车辆损失、鉴定费及拖车费共计17188元。上述第一、二项款项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取）由原告刘壮负担5元，被告陈玉龙负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担128元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月十五日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。