wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初422号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘远洋，男，1975年2月3日出生，公民身份号码422128197502030810，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省蕲春县，现住赤东镇范铺村五组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月5日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月18日经蕲春县人民检察院不批准逮捕，同日由蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕344号                  指控事实              2019年4月5日下午，被告人刘远洋（持A2证）驾驶鄂J35357号重型自卸货车沿蕲春县漕河镇三马河村级公路行驶，16时40分许，该车行驶至三马河村“168美容美发店”门前路段时，不慎将陈敦旺推挤十余米，致使陈敦旺当场死亡。经交警部门认定，刘远洋负事故的主要责任，陈敦旺负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见                    被告人刘远洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘远洋犯交通肇事罪罪名成立，被告人刘远洋具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人刘远洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王 松 林            二〇一九年十一月五日            书  记  员  李    燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5372号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：敖根白拉，男，1964年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告敖根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十一月十五日书记员  任亚菲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1177号原告李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告李安林因不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的国卫复议发﹝2019﹞113号《国家卫生健康委不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年9月18日，被告国家卫健委作出被诉复议决定，主要内容为：申请人所提请求涉及中医医术确有专长人员医师资格考核报名相关事项，该事项由国家中医药管理局主管，不属于本行政复议机关职责范围。申请人所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第七条的规定，决定不予受理。原告诉称：根据行政复议法第十二条的规定，原告不服河南省卫生健康委员会（以下简称河南卫健委）的具体行政行为，被告系河南卫健委的上一级主管部门。原告向被告申请行政复议，并无不当。被告作出的被诉复议决定错误，适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定，责令被告重新作出行政行为。被告辩称：被告作出的被诉复议决定适用法律正确，程序合法。原告所提行政复议请求涉及中医医术确有专长人员医师资格考核报名相关事项，根据《中华人民共和国中医药法》（以下简称中医药法）第五条、第十五条第二款等相关规定，该事项由中医药主管部门专属管辖。因部分省级中医药主管部门尚未独立，省级卫生健康委仅是代履行省级中医药主管部门职责。原告对河南卫健委就中医医术确有专长人员医师资格考核报名相关事项的行政行为不服，均应向国家中医药管理局提出行政复议申请。原告所提行政复议申请不属于被告行政复议职责范围。被告2019年9月16日收到原告提交的申请材料，同年9月18日作出被诉复议决定，并于当日邮寄，复议期限符合法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月20日，原告以安阳市卫生健康委员会（以下简称安阳市卫健委）为被申请人向河南卫健委提交申请书，申请的事项为：1.决定确认安阳市卫健委作出的《安阳市卫健委关于李安林来函的答复意见》未针对李安林申诉请求的答复意见属错误，并撤销其答复意见；2.决定责令安阳市殷都区卫生健康委员会（以下简称殷都区卫健委）针对《考核报名需简规程申请书》中的申请请求，在权限内对李安林作出文字性书面回复。2019年9月4日，河南卫健委作出《关于李安林申请事项的答复》，内容为：“一、关于中医医术确有专长人员医师资格考核报名要求：根据中医药法第十五条和《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》第六条、第十条规定，需要至少两名中医医师推荐，并提交长期临床实践证明。你在报名中需要向县（区、市）、市卫生健康行政部门提交符合要求的材料。二、我委将要求安阳市卫生健康委对殷都区卫生健康委提出意见，由该区做出书面答复。”原告不服该答复，向被告申请行政复议。2019年9月16日，被告收到原告提交的行政复议申请材料，复议请求为：撤销河南卫健委2019年9月4日作出的《关于李安林申请事项的答复》，令其在合法期限内重新作出行政行为。2019年9月18日，被告作出被诉复议决定，并于当日邮寄，原告于同年9月20日签收。原告不服，于2019年9月22日向我院提起行政诉讼。本院认为：中医药法第五条第一款规定，国务院中医药主管部门负责全国的中医药管理工作。国务院其他有关部门在各自职责范围内负责与中医药管理有关的工作。该法第十五条第二款规定，以师承方式学习中医或者经多年实践，医术确有专长的人员，由至少两名中医医师推荐，经省、自治区、直辖市人民政府中医药主管部门组织实践技能和效果考核合格后，即可取得中医医师资格；按照考核内容进行执业注册后，即可在注册的执业范围内，以个人开业的方式或者在医疗机构内从事中医医疗活动。国务院中医药主管部门应当根据中医药技术方法的安全风险拟订本款规定人员的分类考核办法，报国务院卫生行政部门审核、发布。根据上述规定，中医医术确有专长人员医师资格考核注册事项属于中医药主管部门管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的被复议行为系河南卫健委作出的《关于李安林申请事项的答复》，该答复涉及中医医术确有专长人员医师资格考核注册事项。原告针对上述答复提起的复议申请并不属于被告的复议职责范围，被告作出的被诉复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向河南卫健委提交申请书，其诉求实质是要求河南卫健委督促安阳市卫健委、殷都区卫健委履行答复的职责。河南卫健委作出的《关于李安林申请事项的答复》属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责的行为，该行为不属于行政机关的复议范围。针对原告起诉，本院亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项，第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李安林。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十一月二十六日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4533号申请人：马庆举,男,1957年10月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：彭辉,女,1970年2月6日出生,汉族,住宿州市萧县。被执行人：安徽丽徽服饰有限公司,住萧县朱圩子经济开发区跨界生物科技有限公司院内,机构代码:91341322793560955P。法定代表人:彭婷婷。本院在执行申请执行人马庆举与彭辉、安徽丽徽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司立即履行(2018)皖1302民初5788号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司的银行存款465718元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司所有的价值为465718及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司名下车辆的，限被执行人彭辉、安徽丽徽服饰有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十一月五日书记员  余 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36107号起诉人：广州市旅划算国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编17号楼306房。法定代表人：邓健勇，职务董事长兼总经理。委托代理人：刘敏、庄竣凯，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人广州市旅划算国际旅行社有限公司递交的诉状,称2019年2月，与被起诉人郑州新万国旅游开发有限公司签订《供应商合作协议》，约定由起诉人通过微信公众号、关联公司的官网和APP等渠道为被起诉人销售其抢购产品，产品为“法莉兰童话万国”门票，协议有效期至2020年12月30日。双方同时约定了每套票的结算价、技术服务费等。签订协议后，起诉人作为销售商通过第三方平台提供了抢购活动服务，并根据合作协议分七次向被起诉人支付了预付款21万元。截至2019年3月5日，起诉人替被起诉人卖出7099套票，售出金额为306055.1元。2019年3月5日，被起诉人通知法莉兰童话王国园区全面升级改造，要2019年下半年才能完工，起诉人就闭园造成已售套票无法使用问题与被起诉人沟通后续处理方案，但被起诉人没有合理方案。3月11日，童话王国因违法被当地政府部门强制关闭拆除，导致起诉人已出售的套票无法正常使用，游客纷纷申请退票和投诉，但被起诉人对此未作处理和回应，导致起诉人因垫付退款给消费者而受到重大经济损失，公司声誉也受到影响。被起诉人的行为已经构成根本违约，为了维护起诉人权益，起诉要求被起诉人支付款项205297.3元、退回预付款13455元及违约金和损失等。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因合同没有明确写明“履行地”，故视为没有约定合同履行地。结合起诉人主张的请求及事实理由，其系因被起诉人经营的主题公园被拆除，其售出的套票无法使用而引发消费者退票退款，从而导致起诉人损失，起诉人据此要求被起诉人支付相关款项及赔偿损失等，请求争议的标的并非合同中的具体义务，因此，在没有书面约定合同履行地的情况下，本案只能由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人的住所地不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州市旅划算国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年十一月二十二日书记员  关紫维
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2349号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：浙江省上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人：周挺，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：赵高桥，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人寿公司”）诉被告赵高桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告赵高桥赔偿原告损失3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月21日23时55分，赵高桥沿教工路西向东携带长约5米的钢管横穿教工路，钢管与由南向北正常行驶的案外人吕天龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，钢管另一端又与由北向南停车等候的案外人陈舒生驾驶的浙Ａ×××××号车辆、案外人崔彦峰驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经过交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人吕天龙、陈舒生、崔彦峰无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计3900元。浙Ａ×××××号车辆的所有人陈舒生为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款3900元。原告认为，被告作为本次交通事故的全责方，对浙Ａ×××××号车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人陈舒生支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。赵高桥未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：2018年5月21日23时55分，赵高桥沿教工路西向东携带长约5米的钢管横穿教工路，钢管与由南向北正常行驶的案外人吕天龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，钢管另一端又与由北向南停车等候的案外人陈舒生驾驶的浙Ａ×××××号车辆、案外人崔彦峰驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经过交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人吕天龙、陈舒生、崔彦峰无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计3900元。另查明，浙Ａ×××××号车辆登记有所权人为陈舒生，在人寿公司处投保有机动车损失保险，事故发生后，人寿公司已按照保险合同支付理赔款3900元。庭审中，原告表示放弃对本次事故中吕天龙、崔彦峰作为无责方的索赔权利。上述事实由交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、银行支付回单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，赵高桥负事故全部责任，吕天龙、陈舒生、崔彦峰无责任，本院予以确认。该事故共造成浙Ａ×××××号车辆损失3900元，因原告当庭放弃对本次事故中另外两个无责方的索赔权利，故按照事故责任，浙Ａ×××××号车辆损失由赵高桥承担3700元。被告赵高桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵高桥于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司3700元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵高桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。中国人寿财产保险股份有限公司杭州市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  时恩霞人民陪审员  屠坚胜人民陪审员  沈春农二〇一九年十一月十八日书 记 员  倪俊杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6054号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛猛，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人许晓轩、许家才、淮安城开置业有限公司因与被申请人薛猛、吴洪友民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许晓轩、许家才、淮安城开置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 顾 韬审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一九年十一月十五日书记员 闻方惠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1182号申请执行人：陈某，男，1980年11月4日生，汉族，住本市连云区。被执行人：刘某，男，1987年6月3日生，汉族，住本市云台山风景区。申请执行人陈某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十一月二十九日书记员  顾 琰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1996号 原告：陈荣飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙鼎屹、刘佳,浙江海邦律师事务所律师。 被告：吴亭亭，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告陈荣飞与被告吴亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并支付利息3000元及逾期利息40元（逾期利息暂计至2019年1月27日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为被告归还原告借款本金30000元并支付利息3040元（暂计至2019年9月15日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款。2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人因资金周转需要，今向出借人陈荣飞借到款项30000元，月利息为1000元，利息月付，先付利息，后付本金。借款期限为6个月。本人承诺于2019年1月25日前归还所借款项及所有利息。借款期内本息之和为36000元。如到期未还，逾期利息按应还款项以月利息1500元月付。且借款人愿承担出借人为实现权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费及调查取证等费用)。同日，被告出具收条一份，确认收到现金30000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费4000元。 被告未作答辩。 本院查明本案事实与当事人陈述一致。 庭审中，原告自认，被告于2018年11月12日还款1000元，于2019年2月2日还款2000元，于2019年5月15日还款1000元，于2019年6月17日还款1000元，于2019年8月16日还款1000元，于2019年9月15日还款1000元，共计还款7000元。故截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息3040元。 以上事实，有借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的借款关系，有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因借条中明确约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴亭亭于本判决生效之日起十日内归还陈荣飞借款本金30000元并支付利息3040元（利息暂计至2019年9月15日，2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按照年利率24%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由吴亭亭负担。 陈荣飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴亭亭本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  周震生 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5155号申请执行人:胡俊杰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省巩义市。被执行人:***，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省巩义市。本院在执行胡俊杰与***民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，查封了被执行人***位于巩义市滨河路18号9号楼1单元11层1101（合同号：GYGF104031）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人***位于巩义市滨河路18号9号楼1单元11层1101（合同号：GYGF104031）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4140号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：刘清华，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地苏州市金阊区。关于南京银行股份有限公司与刘清华借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初7165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金30640.66元及相应利息（至2017年6月26日利息488.75元、罚息527.13元、复息8.83元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费2500元、案件受理费296元；（2）本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3601号原告:邵明素，女，汉族，1982年8月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩、范岩岩，河南黄池律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码:91410700735513886X。负责人:尚铁生，总经理。委托代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：王风田，男，汉族，1971年1月24日生，河南省封丘县，该公司员工。原告邵明素与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明素及其委托代理人刘虹彩、被告太平洋公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼，被告太平洋公司的法定代表人尚铁生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵明素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵明素与尹克川系夫妻关系。尹克川于2019年因交通事故意外去世，尹克川生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保有祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险金额60000元，保险期限自2016年6月28日零时至2017年6月27日二十四时止，身故受益人为邵明素，因双方签订自动续保特约，且被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司按照合同约定定期从原告及尹克川处自动扣除保费，应视为尹克川与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司签订祥宁幸福保意外伤害保障计划且在保险期限内。因被保险人尹克川因交通事故意外去世，按照合同约定被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应当按照合同约定付原告保险金60000元。因被告拒绝支付，现为维护原告的合法权利特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋公司辩称：被保险人尹克川系无证醉酒驾驶机动车，属于法定的免赔范围，应当驳回原告的诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，能否得到支持。原告邵明素提交了如下证据：1、投保信息六页（其中包括投保提示书两页，投保单4页，均系依法院调查令从被告处调取）证明尹克川与被告之间的存在保险合同关系，尹克川履行了交费义务，被告应尽理赔的义务及理赔数额6万元。2、土葬证明一页，证明尹克川因意外死亡，也进行了土葬。3、交通事故认定书复印件一份，证明尹克川系意外事故死亡。原告没有保险合同原件，才更证明被告未尽到告知义务，投保单上显示是自动续保，是通过银行转账自动扣费自动续保，被告如提不出相反证据，就视为认可续保。为尹克川办理保险业务的业务员并未告知尹克川在醉酒无证时不赔偿，被告应按尹克川出现意外事故死亡予以赔偿。被告太平洋公司的质证意见为：对证据1，不属于法院调取的范围，从投保单第一页第二部分可以看出，祥宁幸福保意外伤害保障计划是一年保险期间，投保单的签署日期是2016年6月27日，截止日期应该是2016年6月26日，尹克川的死亡时间在2019年，不在保险期限。对证据2，只能证明被保险人已经被埋葬，不能证明死亡原因属于意外死亡。原告诉请应予驳回。对证据3真实性无异议，从该证据上显示，尹克川是无证醉酒驾驶机动车，印证了尹克川的死亡属于保险公司免赔范围。自动扣费是安行保意外伤害险的交费方式，连续交够三十年，每年自动扣费。本案的祥宁幸福保意外伤害保障计划是一年期，不存在连续扣费的问题。如果原告认为还存在本案的保险，应当提供连续交费证明及保险合同。被告太平洋公司向本院提交的证据有：1、保险条款一份，证明在该条款的责任免除上明确了醉酒无证属于免赔范围，从而证明被保险人的死亡不应当由保险公司赔付。2、录音一份，是尹克川的录音，证明尹克川已经收到了保险合同并对保险责任和责任免除都已经了解。原告邵明素的质证意见为：对证据1，只是被告自行签发的合同，其应该提供尹克川知道免责情况的证据，比如投保单上是尹克川签字，该保险条款是格式条款，被告应尽到重点的告知义务，比如加黑加粗，让尹克川签字。对录音，真实性无异议，对证明目的有异议，录音上面显示尹克川并不是明确知道免责事由。投保单上显示一年期短期险是否选择自动续保：是，该句话可以证明原告的观点。经过庭审质证，本院认为原告的证据材料1、2、3和被告的证据材料1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据原被告的诉辩意见，经庭审质证，本院确认如下事实：原告邵明素与尹克川系夫妻关系。2016年6月27日，尹克川在太平洋公司投有安行宝两全保险、祥宁幸福意外伤害保障计划险。其中祥宁幸福意外伤害保障计划险为一年期短期险，保险合同双方约定一年期短期险为银行转账自动续保，保险金额60000元，保险期限自2016年6月28日零时至2017年6月27日二十四时止，身故受益人为原告邵明素。尹克川于2019年4月7日因醉酒后（经鉴定：乙醇含量为194.6mg/100ml）驾驶豫Ｂ×××××普通二轮摩托车与他车相撞死亡。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、尹克川与被告太平洋公司签订的合同中约定的一年期短期险在尹克川死亡时仍然有效，原因如下：《民事诉讼法》第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告举证证明尹克川投保的该短期险系自动续保银行转账，被告主张不存在自动续保的情况应当举证证明其没有从死者尹克川的银行账户扣款以完成自动续保，因此本院认为该一年期短期险在被告未完成举证的情况下依然有效。因此对于被告的该项辩称本院不予认可。在该短期险有效的前提下，被告太平洋公司应否付保险金？本院认为，饮酒后驾驶、吸毒后驾驶均是法律所禁止的行为，而保险的目的是使高度危险物品减轻社会危害性，饮酒后驾驾驶行为的危险性显著提高，不能使一个人从他的违法行为中获利；另外《保险法》第四十五条规定：因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。尹克川醉酒后驾驶，系我国刑法规定的危险驾驶罪规定的情形，因尹克川死亡不追究刑事责任，但是并不代表该行为不是故意犯罪行为，被告太平洋公司不承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邵明素的诉讼请求。案件受理费650元，由原告邵明素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4858号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐红勇，男，1981年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐红勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年4月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初2000号民事判决书，被告徐红勇于本判决生效起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金59990元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行名下浙Ａ×××××骐达牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1284号申请执行人:涂云虎。被执行人:张海生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张海生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月四日书记员  廖文超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2794号申请执行人：刘小勇，男，汉族，1975年11月25日出生，住襄阳市光彩大市场西20号。被执行人：潘雷，男，汉族，1985年9月27日出生，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村3组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初45号民事调解书，在执行刘小勇与潘雷劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘雷银行存款账户，但无较大数额存款，依法查封被执行人潘雷名下车牌号为鄂FB8C19长安牌汽车一辆。现查明，被执行人潘雷名下无不动产登记信息，本院已限制被执行人潘雷高消费。经本院调查，被执行人潘雷暂无执行能力，现申请执行人刘小勇不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4664号原告：徐燕，女，1976年12月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告徐燕与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以574043元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元11904号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告徐燕办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告徐燕未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告徐燕支付违约金，违约金以购房款574043元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘洋洲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执793号 申请执行人贾莉莉，女，1987年出生，住台儿庄区。 被执行人王一明，男，1990年出生，住台儿庄区。 贾莉莉与王一明民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王一明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月20日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月22日发布了被执行人王一明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月15日、2019年11月11日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人王一明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贾莉莉未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王一明确无财产可供执行，本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾莉莉，申请执行人贾莉莉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王一明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初936号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾莉莉尚未实现的债权，应由被执行人王一明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3692号原告：武汉市硚口区蔡昌昌服饰商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）2F-92号。经营者：蔡昌，男，1991年2月16日生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘杨，系湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姚雷，系湖北尊而光律师事务所实习律师（特别授权）。被告：方少波，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县,原告武汉市硚口区蔡昌昌服饰商行（以下简称蔡昌昌服饰商行）诉被告方少波买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因被告方少波下落不明，本院依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡昌昌服饰商行的经营者蔡昌及其委托诉讼代理人刘杨、姚雷到庭参加诉讼，被告方少波经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡昌昌服饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币133800元；2、判令被告自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%的标准给付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至6月期间，被告从原告处购买各类服装，原告以快递方式交货，被告对服装规格、数量、总价确认无误后签收，但未支付货款。为明确双方之间买卖关系及货款，双方于2018年11月24日经对账后被告向原告出具欠条，载明因经营不善欠原告货款共计138000元。出具欠条后，被告陆续通过微信转账方式向原告支付货款累计4200元，尚欠133800元货款至今未支付，原告为维护自身权益诉至本院，提出如前诉请。原告蔡昌昌服饰商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、《发货记账单》、《批发销售单》、《催款函》、快递单作为证据。被告方少波未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告蔡昌昌服饰商行的经营者为蔡昌，在汉正街从事服装批发生意。2018年3月至6月期间，被告从原告处采购服装去广州批发经营，原告以快递方式交货，被告对服装规格、数量、总价确认无误后签收，但未支付货款。2018年11月24日，经对账后被告向原告出具《欠条》，载明：“我叫方少波，在广州市经营服装批发生意，经常去朋友蔡昌夫妻在武汉市汉正街经营的服装批发门店购买批发服装，然后在广州市出售。因本人经营不善欠蔡昌货款共计138000元；我于2019年6月前能全部还清。”出具欠条后，被告通过微信转账方式向原告支付货款1400元，尚欠136600元未支付。2019年4月23日，原告向被告邮寄《催款函》，通知被告在收到函件之日起三日内偿还剩余欠款136600元。此后被告仍未支付剩余货款，原告遂于2019年6月起诉。起诉后，被告又陆续通过微信转账方式向原告支付货款累计2800元。本院认为,原告蔡昌昌服饰商行与被告方少波之间形成了买卖合同关系，被告方少波在2018年11月24日向原告出具差欠服装货款138000元的《欠条》，明确了双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，出具《欠条》后被告陆续向原告支付货款共计4200元，尚欠剩余货款133800元至今未清偿，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告方少波给付133800元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方在《欠条》中约定被告于2019年6月前还清货款，故原告主张被告以尚欠货款133800元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至付清之日止的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方少波于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区蔡昌昌服饰商行给付货款133800元，并以133800元为基数按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、公告费700元（均已由原告武汉市硚口区蔡昌昌服饰商行垫付），由被告方少波负担。被告方少波在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区蔡昌昌服饰商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  刘公文人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邱艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13950号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：邓帝明，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈玉琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地不详。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告邓帝明、陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3555号之一 申请执行人：林冠雄，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之三（自编汽修城F座1号），统一社会信用代码：91440607564509072C。 法定代表人：左钜雄，该公司总经理。 被执行人：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周利华，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林冠雄与被告佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司左钜雄、周利华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初791号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年9月5日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取限高和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈逸枫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2814号申请人高宝龙、高奕伟、王淑萍与被申请人王留柱、霍淑贤侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津01民终5658号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月十四日书记员  吴 杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执752号之一申请执行人：徐金美，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：胥金才，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人徐金美与被执行人胥金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥金才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐金美向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行,执行标的为被执行人胥金才支付申请执行人徐金美借款本金87800元、利息2546元、公告费260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1259元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人胥金才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胥金才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥金才的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胥金才名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等财产线索。本院依法提取被执行人胥金才在嘉善县××××号的拆迁补偿款43439.94元，由于胥金才涉及多个执行案件，现经分配本案申请执行人已领取2490.65元。鉴于被执行人胥金才拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人胥金才作出了司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年11月18日，本案尚有债权88115.35元（未包含迟延履行期间的债务利息）和执行费1259元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐金美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胥金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十一月十八日书记员 冯      文      强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1677号申请执行人:胡东银，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：牛兰献，男，1969年9月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：温延珍，女，1969年3月29日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡东银与牛兰献、温延珍民间借贷纠纷一案中，经查，牛兰献、温延珍未按期履行（2019）豫1321民初1709号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结牛兰献账号为6217002590006550075_156_1的中国建设银行账户、账号为000000342700386948890001的河南省农村信用社账户，冻结期限一年；二、冻结温延珍账号为6230591872015314270001的河南省农村信用社账户，账号为085e9858edd657f94842101cf@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年十一月十三日书记员  曹富强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2741号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：闫磊，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省杞县。被申请人：潘九，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县民兴信农作物种植专业合作社，住所地：杞县西关大街农业局门口西侧，统一社会信用代码：93410221077817588A。法定代表人：尹备战。被申请人：潘国兴，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省杞县。被申请人：葛冬瑞，女，汉族，1973年12月19日出生，住河南省杞县。被申请人：姬长林，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省杞县。被申请人：王卫萍，女，汉族，1966年9月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人闫磊、潘九、杞县民兴信农作物种植专业合作、潘国兴、葛冬瑞、姬长林、王卫萍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，请求本院依法查封被申请人闫磊、潘九、杞县民兴信农作物种植专业合作、潘国兴、葛冬瑞、姬长林、王卫萍价值90万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人闫磊、潘九、杞县民兴信农作物种植专业合作、潘国兴、葛冬瑞、姬长林、王卫萍价值90万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 晗
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1596号之一申请执行人：顾周伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：胥金才，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人顾周伟与被执行人胥金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥金才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾周伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行,执行标的为被执行人胥金才支付申请执行人顾周伟借款本金190000元、利息10450元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2915元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人胥金才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胥金才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥金才的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胥金才名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等财产线索。本院依法提取被执行人胥金才在嘉善县××××号的拆迁补偿款43439.94元，由于胥金才涉及多个执行案件，现经分配本案申请执行人已领取5036.58元。鉴于被执行人胥金才拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人胥金才作出了司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。截止2019年11月18日，本案尚有债权195973.42元（未包含迟延履行期间的债务利息）和执行费2915元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人顾周伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胥金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十一月十八日书记员 冯      文      强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执111号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人金鑫鑫，女，1994年5月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金国强，男，1971年11月18日出生，住浙江省东阳市。 关于申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人金鑫鑫、金国强追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2862号判决书已发生法律效力。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人金鑫鑫、金国强支付执行款146258.99元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金鑫鑫、金国强的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金鑫鑫、金国强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金鑫鑫有车牌号为浙Ｇ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，于2019年10月5日委托淘宝司法拍卖平台拍卖成交，获得拍卖款58080元。优先扣除本案案件受理费1613元，执行费2093.88元，网拍服务费800元，评估费1800元，剩余执行款51773.12元已发放给申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司。没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人金鑫鑫、金国强目前无财产可供执行，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执111号案终结本次执行程序。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司今后若发现被执行人金鑫鑫、金国强有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶      建      莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5157号申请人：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被申请人：遂宁市德晨机械制造有限公司。住所地：四川省遂宁市安居区工业集中发展区318线演化寺机械产业园。组织机构代码号：MA686D5L7。法定代表人：徐建国，该公司总经理。被申请人：徐建国，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。申请人湖北同邦达科技有限公司与被申请人遂宁市德晨机械制造有限公司、徐建国买卖合同纠纷一案，申请人湖北同邦达科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市德晨机械制造有限公司、徐建国的银行存款92400元予以冻结。担保人徐雪俊自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北同邦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人遂宁市德晨机械制造有限公司、徐建国的银行存款92400元予以冻结；二、将担保人徐雪俊所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年十一月四日书记员  刘梦凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6132号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：罗炳辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：翟香兰，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗炳辉、翟香兰计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审132号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗炳辉、翟香兰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人罗炳辉、翟香兰缴纳社会抚养费146000元。本院执行立案后，向被执行人罗炳辉、翟香兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗炳辉、翟香兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有登记车辆及少量存款、无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人罗炳辉浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，未实际控制。本案实际执行到位4794.41元。鉴于被执行人罗炳辉、翟香兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗炳辉、翟香兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人罗炳辉、翟香兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6132号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人罗炳辉、翟香兰继续履行债务，发现被执行人罗炳辉、翟香兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人罗炳辉、翟香兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2869号原告沙河市冶金轴承厂，所在地河北省沙河市南汪村。负责人刘俊江，男，该厂厂长。委托代理人杨耀乾，男，河北守敬律师事务所律师。被告河北二十冶建设有限公司，所在地河北省邢台市沙河市迎新大街。法定代表人王瑞卿，男，该公司经理。委托代理人马志清，男，该公司员工。被告河北二十冶建设有限公司工程承包分公司，住所地沙河市大厂路。负责人管燕南，男，该公司经理。委托代理人肖会,男，该公司员工。原告沙河市冶金轴承厂与被告河北二十冶建设有限公司、河北二十冶建设有限公司工程承包分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市冶金轴承厂的委托代理人杨耀乾,被告河北二十冶建设有限公司的委托代理人马志清，被告河北二十冶建设有限公司工程承包分公司的委托代理人肖会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市冶金轴承厂诉称，原告与被告有多年的业务关系。2011年8月3日原告与河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司签订加工件合同，约定原告向容器分公司提供耳轴座和耳轴，总价款为588429元，容器分公司提货后支付了部分货款项，截止到2019年5月份，容器分公司仍欠原告工费款118429元未支付。期间，容器分公司更名为河北二十冶建设有限公司工程承包分公司。经原告多次催要，被告工程承包分公司推诿未予支付，工程承包分公司是河北二十冶建设有限公司下属分公司，不能独立承担民事责任，应对工程承包分公司的债务承担责任。请求判决被告支付贷款118429元，并自起诉之日起支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据为加工件合同复印件一份。被告河北二十冶建设有限公司辩称，原被告之间没有合同。被告截止到2019年1月31日已付原告货款113万多元，所以本案不存在欠款。被告提供的证据为从2011年4月6号到2019年1月31日付款给原告的明细。被告河北二十冶建设有限公司工程承包分公司辩称，同总公司的答辩意见，没有提交证据。经审理查明，原告提供2011年8月3日加工件合同复印件一份，显示需方为河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司，供方为原告。后河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司改名为河北二十冶建设有限公司工程承包分公司，该分公司系河北二十冶建设有限公司的分公司。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据为复印件，被告对其不予认可，原告提供的证据不能确实充分的证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告沙河市冶金轴承厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年十一月十一日书记员  付 澄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1047申请执行人：白新，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市。申请执行人：白卫，男，1956年3月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市。申请执行人：白玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：白珍，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。以上四名申请执行人共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。以上四名申请执行人共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人白新、白卫、白珍、白玉依据本院作出的（2019）川0683民初1189号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1600000.00元及返迁过渡款91333.00元，并支付违约金（以1600000.00元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照每日万分之一计算违约金），本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1735992.00元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5860号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：刘启胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告刘启胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张远发人民陪审员  曹华容二〇一九年十一月六日书 记 员  刘洋洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5197号原告：李某1，男，1968年1月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被告：巴某，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：姜某，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年3月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话137XXXXXXXX。被告：顾某，女，1981年3月6日出生，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××，电话138XXXXXXXX。原告李某1与被告巴林左旗农村信用合作联社、李某2、顾某之间案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人宁某、被告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人焦某到庭参加了诉讼，被告李某2、顾某经本院传票传唤，无正当理由好拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年2月6日，原告李某1与被告顾某签订大厅租赁合同，由原告承租被告所有的的位××旗幢01011-01021商厅，用于经营宾馆。原告对大厅进行了二次装修投入。由于原告居住在大阪，就将装修事宜全权委托给被告顾某。李某2、顾某因向巴林左旗农村信用合作联社借款未按期偿还，2017年11月7日，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初4543号民事判决，判令李某1、顾某偿还借款本金及利息390余万元。2018年4月2日，巴林左旗农村信用合作联社向巴林左旗人民法院申请执行，巴林左旗人民法院在执行（2018）内0422执815号执行裁定过程中，将装修款一并执行给巴林左旗农村信用合作联社。原告提出执行异议，巴林左旗人民法院予以驳回。为维护原告合法权益，提起此次诉讼，要求依法确认原告装修投入338855元的真实性，撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422执845号和（2019）内0422执异125号执行裁定书，将原告装修投入338855元执行回转给原告，并由被告承担诉讼费用。被告巴林左旗农村信用合作联社辩称，一、原告既不是涉案房屋的所有权人亦不是涉案房屋装修价款的权利人，其异议诉求应予驳回。涉案房屋的所有权人是顾某，原告注册经营的宾馆之前由顾某经营，涉案装修合同由顾某签订，顾某是涉案房屋装修价款的权利人，原告的异议之诉求既无事实依据又无法律依据。二、本案不属于执行异议之诉的审查范围。本案涉案商厅的拍卖成交价款3090461（楼房主体2751606元＋内部装修工程造价338855元），已经支付给答辩人用于偿还涉案借款。综上，根据相关法律规定应予驳回。被告李某2、顾某未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，本案被告李某2、顾某在巴林左旗农村信用合作联社借款300万元，并用涉案商厅作为抵押，办理了预告登记。2017年11月7日，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初4543号民事判决，判令李某1、顾某偿还借款本金及利息390余万元。上述判决生效后，2018年4月2日，巴林左旗农村信用合作联社向巴林左旗人民法院申请执行，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422执815号执行裁定，裁定拍卖了顾某所有的华馨佳苑小区22幢01011号、01021号商业用房，并将拍卖成交价格3090461元支付给巴林左旗农村信用合作联社用于偿还借款。2016年2月6日，原告李某1与顾某达成合意，由李某1租赁涉案商厅用于经营宾馆。现原告李某1认为商厅装修价是其进行的投入，内部装修工程造价338855元应归其所有。上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的民事判决书、执行裁定书等予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉的，应在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，原告提出的异议指向的执行标的为华馨佳苑小区22幢01011号、01021号商业用房的内部装修工程造价338855元，该执行标的已经通过执行程序支付给巴林左旗农村信用合作联社，即该执行标的已经执行终结，故原告所提案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的受案范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，退给原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李   贺   伟人民陪审员 秀英人民陪审员冬梅 二0一九年十一月八日书 记 员 张       榆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13962号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：梁燕芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告梁燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12593号上诉人（原审原告）：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游建华，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称长沙玉潭建筑公司）因与被上诉人游建华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0124民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙玉潭建筑公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年5月24日在上诉人承建的建筑工地上（该项目已投保工伤保险）从事工作时受伤构成工伤9级伤残，上诉人不服一审判决。综上，请求判如所请。游建华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。长沙玉潭建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令长沙玉潭建筑公司无需向游建华支付工伤保险待遇80437.57元；2、判令由游建华负担诉讼费。一审法院认定：2018年4月，游建华至长沙玉潭建筑公司承建的幸福里二期B区施工项目从事外墙装饰工作，长沙玉潭建筑公司为游建华缴纳了工伤保险费。2018年5月24日，游建华在项目工地外墙架上施工时受伤，受伤后被送入宁乡市人民医院诊治，当日进入住院部治疗，于2018年6月6日出院，入院诊断治疗天数13天。2018年7月18日，宁乡市人力资源和社会保障局依据游建华申请作出编号为宁人社工伤认字[2018]0550号的工伤认定决定书，认定游建华为工伤。2019年1月14日，长沙市劳动能力鉴定委员会依据游建华申请作出编号为201811578号的劳动能力鉴定书，鉴定结论为伤残玖级。后游建华向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出宁劳人仲案字[2019]150号裁决书，裁决：“1、被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人工伤保险待遇80437.57元，双方劳动关系解除；2、驳回申请人其他仲裁请求”。长沙玉潭建筑公司对该仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护，游建华在长沙玉潭建筑公司处工作期间受伤，受伤事实已被宁乡市人力资源和社会保障局确定为工伤，游建华依法应当享受工伤保险待遇。长沙玉潭建筑公司、游建华对游建华受伤前的平均工资有争议，且双方均未提供充分证据证明游建华工资情况，故一审法院以游建华发生工伤事故前一年即2017年的湖南省在岗职工平均工资5500元/月作为计算游建华工伤保险待遇的基数，依法计算长沙玉潭建筑公司应当支付给游建华的工伤保险待遇如下：1、根据游建华的伤情、治疗情况及实际停工情况，一审法院确酌情定游建华的停工留薪期为6个月，停工留薪期待遇为33000元（5500元/月×6个月）；2、一次性伤残就业补助金44000元（5500元/月×8个月）；3、住院护理费1191.67元（5500元/月÷30天×50%×13天）；4、医疗费245.9元；5、伙食补助费为130元（13天×10元），根据《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，本案中游建华系工伤，并向长沙玉潭建筑公司主张相关工伤保险待遇损失，故游建华的住院伙食补助费应参照上述标准10元/天计算；6、根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”的规定，游建华未提供合法有效的证据证明其经批准到长沙地区以外就医治疗产生了交通、食宿费用，故长沙玉潭建筑公司无需支付游建华交通食宿费，上述长沙玉潭建筑公司需向游建华支付的工伤保险待遇共计78567.57元。长沙玉潭建筑公司已为游建华缴纳了工伤保险费，游建华要求长沙玉潭建筑公司支付的支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇应当由工伤保险中心支付，故在本案中一审法院不予处置。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第七条、第二十六条，《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，判决：一、长沙玉潭建筑公司与游建华之间的劳动关系解除；二、长沙玉潭建筑公司在判决书生效之日起五日内支付游建华停工留薪期待遇33000元、一次性伤残就业补助金44000元、住院护理费1191.67元、医疗费245.9元、伙食补助费为130元，以上共计78567.57元；三、驳回长沙玉潭建筑公司的其它诉讼请求。案件受理费5元，由长沙玉潭建筑公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，游建华在长沙玉潭建筑公司处工作期间受伤，受伤事实已被宁乡市人力资源和社会保障局确定为工伤，游建华依法应当享受工伤保险待遇，长沙玉潭建筑公司应当依法支付游建华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院护理费、医疗费、伙食补助费等工伤保险待遇。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长沙玉潭建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙玉潭建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十一月二十日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢342号申请执行人：刘建彬,男,1962年10月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：黄胜利,男,1959年5月18日出生,汉族,住宿州市西关办事处董园村新区。被执行人：娄继军,男,1951年7月20日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人黄胜利、娄继军公证债权文书一案中，依法对被执行人黄胜利、娄继军名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人黄胜利、娄继军有其他可供执行的财产。权利人应受偿150000元及相关费用，未受偿150000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第01402号执行裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执486号申请执行人:曹席榕，女，1988年10月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：谢梅丽，女，1966年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：苗成磊，男，1968年7月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人曹席榕依据生效的本院（2018）黔0302民初10470号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款100000元及利息（以本金100000元按年利率6%计算从2018年10月18日起至借款清偿之日止），承担案件受理费1650元、保全费1020元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人谢梅丽、苗成磊发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人苗成磊有房屋一套，本院已依法轮候查封被执行人苗成磊名下房产，现无法处置。本院已对被执行人谢梅丽、苗成磊适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人曹席榕告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初10470号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月十三日书记员 刘国冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4545号原告：南阳远大汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博建材城东侧。法定代表人：毕捍平，任经理。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳元红顺达快运有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路。法定代表人：张先敏，任总经理。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛俊晓，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省鹤壁市故县。被告：张玉成，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳远大汽车销售服务有限公司与被告襄阳元红顺达快运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加牛俊晓、张玉成为共同被告参加诉讼。原告南阳远大汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐文峰、被告襄阳元红顺达快运有限公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加了诉讼；被告牛俊晓、张玉成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳远大汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告车辆维修等费用共计247627元，并自起诉之日起按照央行同期贷款利率支付利息至支付完毕；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，李新驾驶被告所有的鄂Ｆ×××××/鄂FG973挂号重型半挂车因降雪天气操作不慎在武汉绕城高速公路与路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告将车辆拖至原告处进行维修，现车辆已修复，但被告拒不支付维修费用。被告襄阳元红顺达快运有限公司辩称，原告的起诉不符合起诉的条件，被告襄阳元红顺达快运有限公司不是适格当事人。本案的基础法律关系是维修合同关系，而非侵权法律关系，维修合同关系的当事人为原告与被告牛俊晓、张玉成，原告向我公司主张维修费用缺乏法律依据。被告牛俊晓、张玉成未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日6时30分，在武汉绕城高速公路G70福银932KM上行300米处，李新驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂FG973挂号重型半挂货车同路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成李新及其车内乘员温付春受伤、车辆和公路设施受损的道路交通事故。2016年12月27日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出道路事故认定书（简易程序）认定，李新负事故的全部责任，温付春无责任。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FG973挂号重型半挂车实际车主为牛俊晓、张玉成，该车挂靠在被告襄阳元红顺达快运有限公司名下。事故发生后，被告牛俊晓、张玉成将鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FG973挂号重型半挂车送到原告南阳远大汽车销售服务有限公司进行维修。原告南阳远大汽车销售服务有限公司对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车进行了维修。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2017年7月18日作出宛鑫估字【W2017】第0125号鉴定估损报告，对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FG973挂号重型半挂车进行了鉴定估损，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司确认该半挂牵引车在评估日已修复完成，对张玉成提供的维修清单中的维修部件进行核对，并对罐车进行了实物查勘，作出评估结论：车辆损失于评估日2017年7月16日的评估估损值为267327元。其中鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的评估估损值为247627元。原告南阳远大汽车销售服务有限公司支付了评估费6000元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FG973挂号重型半挂车实际车主为牛俊晓、张玉成，挂靠在被告襄阳元红顺达快运有限公司名下。被告牛俊晓、张玉成将该车送至原告处进行维修，原告南阳远大汽车销售服务有限公司与被告牛俊晓、张玉成之间的维修合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告南阳远大汽车销售服务有限公司已将鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车修复完成，但被告牛俊晓、张玉成并未向原告支付维修费用，属于违约，应承担足额给付维修费的义务。原告南阳远大汽车销售服务有限公司提交了南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出的鉴定估损报告，虽被告张玉成称该鉴定估损报告不是其委托的，但是其无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果，故本院对该鉴定估损报告予以采信。因此，被告牛俊晓、张玉成应支付原告南阳远大汽车销售服务有限公司维修费247627元。关于逾期付款利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告牛俊晓、张玉成未及时支付维修费用，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故被告牛俊晓、张玉成应以维修费247627元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，自起诉之日即2019年6月3日起支付逾期付款利息至款实际付清之日止。关于被告襄阳元红顺达快运有限公司是否承担责任的问题，本院认为，被告襄阳元红顺达快运有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，允许他人通过挂靠形式以其名义对外从事运输经营活动，负有对挂靠车辆进行监督和管理的义务，虽其不是维修合同的相对人，但所维修的车辆登记在其名下，其对该车辆享有一定的收益的权利，加之该车辆的保险手续等也以挂靠单位名义办理，后续的保险理赔仍需以挂靠单位名义进行，故被告襄阳元红顺达快运有限公司应对上述费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛俊晓、张玉成支付原告南阳远大汽车销售服务有限公司维修费247627元，并支付相应的逾期付款利息（利息以维修费247627元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，自2019年6月3日起至款实际付清之日止）；二、被告襄阳元红顺达快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元、评估费6000元，共计11014元，由被告牛俊晓、张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何其琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4899号上诉人（一审原告）：王某，男，1942年8月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某、苏某，内蒙古天敖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平某1，男，1985年3月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：蔡某，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省北票市。被上诉人（一审被告）：平某2，男，1938年5月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因与被上诉人平某1、平某2返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4302号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十一月十八日书记员 苏日娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11214号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：熊剑武，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金109193.9元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日利息0元、罚息441.74元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊剑武。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：121300元。 贷款期限：自2018年6月25日至2019年6月25日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金78657.96元、利息0元、罚息2040.84元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金78657.96元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息0元、罚息2040.84元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半收取），由被告熊剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71238号原告：北京美合泛娱文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街27号15幢1层1室。法定代表人：窦可，总经理。委托诉讼代理人：王飒，女，1993年9月25日出生，汉族，北京美合泛娱文化发展有限公司职员。被告：张冉，女，1988年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈磊，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玥，北京百朗律师事务所律师。原告北京美合泛娱文化发展有限公司（以下简称原告）与被告张冉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飒、被告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不撤销原告于2018年7月30日向被告发出的解除劳动关系通知，不恢复与被告的劳动关系；2、不支付被告2018年8月1日至2018年12月5日工资损失26896．55元；3、不支付被告2018年7月1日至2018年7月31日的工资6500元；4、不支付被告2017年12月27日至2018年7月30日克扣工资3000元。事实和理由：被告曾在原告处任行政岗位，在职期间，利用管理劳动合同和公章的职务便利，擅自为自己签署了一份三年期的劳动合同，明显与入职通知书的内容相违背。鉴于此种违反公司规章制度的行为及不符合录用条件的情形，原告于2018年7月30日依法通知解除了与被告的劳动合同。原告为合法解除，不应支付解除后的工资。由于被告未按照原告规定办理离职工作交接手续，故2018年7月的工资不符合发放的条件。鉴于被告存在三次迟到的情形，原告根据劳动合同及规章制度等相关规定，对被告作出扣发工资3000元的处罚。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年12月27日入职。2、劳动合同期限：2017年12月27日至2020年12月26日。试用期6个月。认定理由：原告主张被告提交的三年期的劳动合同是被告擅自盖章，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。双方认可的入职通知书上写明试用期三个月，原告可视情况延长试用期至6个月，且相应期间工资按照试用期工资标准发放，故对原告主张试用期延长至6个月的主张予以采信。3、工资标准：月薪5500元，试用期工资按照80%发放，2018年6月起每月工资6500元。4、劳动关系解除：2018年7月30日原告通知被告解除劳动关系，理由为不符合录用条件，但原告未充分举证，属于违法解除。被告要求撤销解除通知，恢复劳动关系，应予支持。5、拖欠工资、克扣工资和工资损失：2018年7月1日至2018年7月31日期间正常出勤，工资没有支付，被告应支付工资6500元。原告主张被告2017年12月27日至2018年7月30日期间因迟到3次扣发工资3000元，但未就扣发提交相关证据，应返还扣发工资3000元。因原告违法解除劳动合同，被告要求支付解除后的工资损失，于法有据，应予支持。二、劳动仲裁情况被告于2018年9月25日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第19557号裁决书，裁决：一、原告生效之日起撤销解除通知，恢复与被告的劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年8月1日至2018年12月5日工资损失26896．55元；三、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年7月1日至2018年7月31日工资6500元；四、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2017年12月27日至2018年7月30日克扣工资3000元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、撤销原告北京美合泛娱文化发展有限公司于2018年7月30日向被告张冉作出的解除劳动关系通知，恢复双方之间的劳动关系；二、原告北京美合泛娱文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张冉2018年8月1日至2018年12月5日工资损失26896．55元；三、原告北京美合泛娱文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张冉2018年7月1日至2018年7月31日工资6500元；四、原告北京美合泛娱文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张冉2017年12月27日至2018年7月30日克扣工资3000元；五、驳回原告北京美合泛娱文化发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京美合泛娱文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十八日书记员  齐旭牧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6234号原告：陈庆生，男，1983年10月1日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。本院在审理原告陈庆生与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆生撤回起诉。本案受理费减半收取674元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年十一月一日书记员  刘洋洲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初493号原告：何忠立，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李迎新（系原告妻子），女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告：孙超阳，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省登封市。被告：胡景顺，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告何忠立诉被告孙超阳、胡景顺、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告何忠立的委托诉讼代理人张玉琪、李迎新，被告孙超阳、胡景顺的委托诉讼代理人刘如良，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠立诉称，2018年11月3日19时58分，我妻子李迎新驾驶我的豫Ｃ×××××小汽车在洛阳市××××大道正常行驶，被告孙超阳驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车强行超车与我的汽车相撞，导致我的汽车前档玻璃等损坏，事故发生后，我的汽车无法正常行驶，被拖车拖至事故处理部门，此后被送到洛阳迅利汽车销售有限公司修理，2019年1月4日，车才被修好。道路交通事故责任书认定被告孙超阳负该起事故全部责任。被告肖太仓是豫Ａ×××××重型半挂牵引车车主，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险；汽车修好后，我与三被告就赔偿问题协商无果，无奈，诉至贵院，请求判如所诉。诉讼请求：1.依法判决被告孙超阳、被告胡景顺连带赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费共计50105元；2.被告华安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时孙超阳驾驶证、道路人员从业资格证、行驶证、运输证是否均在有效期内，事故发生时孙超阳驾驶证显示仍在实习期内，其在实习期内驾驶牵引半挂机动车违反法律禁止性规定，根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担责任，原告车辆未经法院委托进行鉴定，且其维修时未通知我公司到场，无法核实维修费用均系本次交通事故造成，我公司申请法院委托鉴定机构进行鉴定，估价单显示交车日为2018.11.26日。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。被告孙超阳、胡景顺辩称，2016年10月10日被告胡景顺购买肖太仓的豫Ａ×××××半挂牵引车，车辆没有变更过户，胡景顺系实际车主。孙超阳系胡景顺雇佣的司机，孙超阳履行的是职务行为。事故发生时孙超阳驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险、商业三责险50万元，不计免赔。孙超阳具有合法驾驶资格，驾驶车辆进行合法审验，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担全部的赔偿责任，保险公司辩称在商业三责险内不承担责任，没有事实及法律依据，鉴定费、诉讼费应予承担。事故发生时被告孙超阳赔偿原告2000元。审理中，原告撤回对被告肖太仓的起诉。被告华安保险公司于2019年5月9日向本院提出重新鉴定申请，因不予交纳鉴定费，鉴定程序于10月22日终止。2019年10月8日，被告华安保险公司向本院提交追加被告申请，要求追加豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂车投保公司中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为本案被告。审理查明，2018年11月3日19时58分左右，在孟津县××大道，被告孙超阳驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车强行超越前方李迎新驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，两车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙超阳负事故全部责任，李迎新不负事故责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车被拖至停车场，原告支付拖车费300元。2018年11月10日，豫Ｃ×××××号车被送至洛阳讯利汽车销售服务有限公司进行修理，预订交车日为2018年11月26日，原告支付修理费47805元。另查明，李迎新驾驶的豫Ｃ×××××号车所有人为原告何忠立。被告孙超阳垫付2000元，并不再向原告或被告华安保险公司主张。再查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为肖太仓，2016年10月10日，肖太仓将该车卖于被告胡景顺，未办理过户登记，被告孙超阳系胡景顺雇佣的司机，豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告华安保险公司应按保险合同约定在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据已查明的事实，结合法律规定，原告车辆因本次交通事故造成的损失如下：1.车损47805元；2.施救费300元；3.交通费460元[20元/天×23天（可酌定按替代性交通工具费用自2018年11月3日计算至26日）]，以上共计48565元。由被告华安保险公司赔偿。被告华安保险公司追加被告申请系在庭审结束后提交，考虑到司法成本，且原告不同意追加，本案不予追加，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应承担部分被告华安保险公司可向其主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何忠立各项损失共计48565元；驳回原告何忠立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告何忠立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年十一月七日书 记 员  郑晓蒙