广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28511号原告：唐爱连，女，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：罗宜强，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告唐爱连与被告罗宜强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐爱连及其委托诉讼代理人徐敏仪，被告罗宜强，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月22日23时27分，罗宜强驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区黄石西路出小坪西路西60米时，因疏忽大意与行人原告（未按规定行走过街设施）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：罗宜强负同等责任，原告负同等责任。三、当事人的过错比例：罗宜强的过错比例为60%，原告的过错比例为40%。四、受害人概况：2019年3月22日，原告在广州市白云区第一人民医院门诊治疗。2019年3月23日至4月15日，原告在广州市白云区第一人民医院住院治疗23日。2019年4月22日、4月25日、4月29日、5月2日、6月17日，原告在广州市白云区第一人民医院门诊治疗5次。五、受害人的伤残程度：2019年7月12日，广东恒鑫司法鉴定所出具《鉴定意见书》，结论为：原告遗留左踝关节功能丧失程度72%，日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级为十级；原告牙齿缺失后续治疗费48000元。六、医疗费：原告主张为88317.5元。两被告对原告主张的医疗费金额无异议。经查：经计算，原告提供的24张医疗费票据，金额合计68317.5元；罗宜强提供了4张医疗费票据，金额合计20002.62元；上述两项金额合计88320.12元。本院认定：该项费用应认定为88320.12元。七、后续治疗费：原告主张为68000元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩应以实际发生为准。经查：该项费用，原告是主张拆除内固定费用20000元及后续安装义齿费用48000元。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区第一人民医院出具的出院记录与评估，载明建议原告内固定术后1年至1年半拆除，费用约2万元。2.鉴定机构出具的《鉴定意见书》，载明建议原告牙齿缺失后续治疗费48000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为2300元。罗宜强对此无异议。平安保险公司表示由法院酌定。经查：该项费用，原告是按照100元/日计算住院23日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、营养费：原告主张为2300元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩应按照伤残等级确定。本院认定：该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十、误工费：原告主张为18833.3元。罗宜强对此无异议。平安保险公司对原告主张的计算标准持有异议。经查：该项费用，原告是按照每月5000元的工资标准计算住院期间及全休3个月（共113日）得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区第一人民医院出具的出院记录与评估，载明建议原告全休3月。2.广州市白云区雅珑制衣厂出具的收入证明，载明原告于2018年2月至2019年3月一直在该单位工作，工资每月5000元，发生交通事故后原告至今未回单位上班，故停发其全部工资，时间2019年7月15日。3.广州市白云区雅珑制衣厂企业信用信息公示报告，载明该厂的投资人为李育明。4.中国农业银行银行卡交易明细清单，载明李育明于2018年4月30日向原告转存9169元，2018年5月20日向原告转存17562.5元，2018年6月17日向原告转存6023元，2018年7月28日向原告转存5412.6元，2018年8月20日向原告转存5325.6元，2018年9月21日向原告转存1083.5元，2019年1月25日向原告转存7556.05元。另上述交易明细清单没有载明转存款项的性质。本院认定：原告主张的误工期间合法有据，本院予以确认。原告主张的计算标准，因原告未提供劳动合同、社保缴纳明细、工资明细、工资签收记录等证据佐证其工资收入，且原告提供的交易明细清单没有载明李育明转存的款项为其工资收入及转存款项的金额、时间均与收入证明载明其工资收入的情况不符，故本院对原告的主张不予确认，并参照国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准39627元予以确定。经计算，原告的误工费应计算为12268.08元（39627元÷365日×113日）。十一、护理费：原告主张为16950元。罗宜强对此无异议。平安保险公司对原告出院后的护理费不予认可。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院23日及出院全休3个月得出。原告对此提供了广州市白云区第一人民医院出具的出院记录与评估，载明原告住院期间留陪一人，出院陪护一人，全休3月。本院认定：原告主张住院期间的护理费，因两被告无异议，故本院予以确认。原告主张全休期间的护理费，因原告提供了医疗机构的医嘱证实存在护理的必要性，故本院对原告主张该项损失予以确认，但具体金额应按照每日120元的标准计算。经计算，护理费应为14250元（150元/日×23日＋120元/日×90日）。十二、残疾赔偿金：原告主张为84132元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照42066元的标准计算20年及伤残系数0.1得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，载明原告于2018年3月7日登记的居住信息为白云区××社区××房，截至2019年7月16日，该信息状态为未注销。2.广州市来穗流动人口办理居住登记回执。3.广州市白云区新市街小坪治保会出具的居住证明，载明原告从2018年2月至2019年3月一直在广州市白云区新市街小坪北街16号3楼301房居住。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、伤残鉴定费：原告主张为2700元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩不属于保险赔偿范围。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、交通费：原告主张为800元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩应按照原告住院及门诊次数计算。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。罗宜强对此无异议。平安保险公司抗辩应按照事故责任划分承担相应的精神损害抚慰金。本院认定：考虑原告的伤残程度及在本次交通事故中的过错比例，本院酌定该项费用为6000元。十六、受害方已获得赔偿情况：罗宜强已垫付原告医疗费20002.6元，平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。十七、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为罗宜强。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××99，户名为唐爱连，开户行为中国邮政储蓄银行广州市新市支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失共计194599.68元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及罗宜强的过错行为造成，故罗宜强应按照己方的过错比例承担赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ｃ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿范围的损失按照罗宜强的过错比例在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告。原告的损失，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费12268.08元、护理费14250元、残疾赔偿金83481.92元，即110000元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失，包括残疾赔偿金650.08元、伤残鉴定费2700元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、医疗费78320.12元、后续治疗费68000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计159270.2元，由平安保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿60%的费用95562.12元。上述平安保险公司合计赔偿原告215562.12元，扣除罗宜强已垫付原告20002.6元、平安保险公司已垫付原告10000元的金额，尚应赔偿原告185559.52元。因原告的损失没有超出平安保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故罗宜强在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿唐爱连损失185559.52元；二、驳回唐爱连其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，由唐爱连负担97.37元，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1998.63元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司迳付唐爱连受理费1998.63元。唐爱连已预交的受理费为2096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月六日书记员 黎海婷