江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3710号原告：于会明，男，1962年3月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚、杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：谷明闪，男，1985年12月28日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告于会明诉被告谷明闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会明及其委托代理人郑书亚、杨雷，被告谷明闪及委托诉讼代理人宋宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会明向本院诉请：1、撤销2018年7月14日原、被告双方达成的调解协议；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日上午10时左右，原、被告之间因邻里琐事发生争执，被告持铁棍、扫帚杆对原告进行殴打。原告报警处理，邳州市公安局东湖派出所出警协调，被告仅支付了400元医疗费。经邳州市四院、人民医院检查，被告的殴打行为造成原告左尺骨中段骨皮质弯曲，手指关节僵硬，左前臂等多处软组织挫伤，原告住院治疗累计63天，花费医疗费近万元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。被告谷明闪辩称，一、本案中，原、被告双方就相关赔偿事宜经邳州市公安局东湖派出所调解，已经达成协议并签订了治安调解书。对于原告的损失，被告已经做出赔偿，原告起诉再次要求被告赔偿，违背其自认的协议，于法无据。2018年7月14日，原、被告双方发生纠纷后，双方均有损伤，被告为息事宁人，经东湖派出所调解，双方达成如下协议:1、谷明闪向于会明赔礼道歉;2、由谷明闪支付于会明医院检查费，经医院检查于会明没有发现骨折;3、于会明不再要求伤情鉴定;4、谷明闪支付于会明400元后期治疗费用;5、双方放弃追究对方法律责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且原告在签订协议前其伤情已经医院检查未发现骨折等情况，原告对签订协议亦不存在重大误解和显示公平等情形。该协议双方已经履行完毕，该《治安调解协议书》的内容合法有效。双方在《治安调解协议书》中明确约定了后期治疗费的承担问题，原告明确承诺放弃追究对方法律责任的权利。因此原告起诉再次主张被告赔偿，违背其自认的协议，法院不应当予以支持。二、本案中，原告的人身并未受到损害，原告主张的损失与侵权行为之间不存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。l、本案系一般侵权责任纠纷，根据《侵权责任司法解释》第九条之规定，主张侵权责任必须具备受害人的人身或财产受到实际损害与侵权人有因果关系等条件。本案中，原、被告发生纠纷时，被告因车祸右腔骨粉碎性骨折尚未康复，依靠拐杖行走。原告用水桶砸被告的过程中，被告用拐杖挡住身体，原告左臂碰到拐杖，原告诉称的被告持铁棍、扫帚对原告进行殴打与实施严重不符。被告手拄双拐根本不可能给原告带来多大伤害，仅仅造成原告左臂青紫。2018年7月14日，原告在派出所民警陪同下前往医院检查并未发现骨折;2018年7月15日，经邳州市人民医院检查，未发现骨折及脱位现象，关节囊未见肿胀等;2018年7月16日，原告进行肌电图检查，左上肢肌未见神经源性和肌源性损伤。以上检查结果均可以证实，被告的行为并未给原告造成损伤。2、原告治疗与外伤无关，与被告的行为更不具有因果关系。2018年7月14日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日，原告虽然在城北社区卫生服务中心进行治疗，但均与外伤无关，使用的药物均为丹参等治疗心脑血管、关节炎、胃溃疡等自身疾病;3、2018年9月28日，原告入邳州市人民医院住院治疗。首先，原告于事发后两个多月才入住治疗，这一期间，原告是否发生其他损伤无从而知。其次，原告此次进入肛肠外科病区康复科进行治疗，入院诊断虽然为左前臂软组织挫伤，但没有任何外伤用药。此外原告住院期间还进行了××及癌症检查，且出院医嘱为“监控血压，定期复查肝肾功能、血糖、血脂等”。根据原告的用药及检查情况可以得知，原告此次系因自身心脑血管疾病住院治疗。根据一般生活常理，软组织挫伤恢复期很短，无需用药就能自行康复，不会长达两个月未恢复，且一般人左臂被硬物碰到后不会产生心脑血管等疾病。故原告主张的医疗费等损失与被告的侵权行为之间不具有法律上因果关；4、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就其住院治疗的疾病与硬物碰伤之前存在因果关系承担举证责任，否则其所主张的损失不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年7月14日上午10时左右，原告于会明因被告谷明闪在其家车库前晒衣服和被子与被告发生纠纷，并互相吵骂。后被告谷明闪家属陆远远到场，也与原告争执继而吵骂。陆远远遂用水泼原告，原告也用水泼陆远远。被告见状遂与原告发生厮打。厮打中，原告手臂被被告谷明闪用拐杖击伤。本次纠纷经邳州市公安局东湖派出所调解，达成如下协议：1、谷明闪向于会明赔礼道歉;2、由谷明闪支付于会明医院检查费，经医院检查于会明没有发现骨折;3、于会明不再要求伤情鉴定;4、谷明闪支付于会明400元后期治疗费用;5、双方放弃追究对方法律责任。协议签订后，被告按照调解协议约定支付原告400元后期治疗费。后原告自2017年7月14日至8月22日期间在邳州人民医院铁二处医院和城北社区服务中心进行检查治疗，共开支医疗费1486.38元（其中7月16日，原告至邳州市人民医院做肌电图常规检查时，医师建议住院治疗并要求缴纳住院押金3000元，但原告未住院，继续回社区医疗服务中心治疗。治疗过程中，原告通过医保报销220.36元，实际支付1266.02元）。因原告伤情一直未能完全康复，2018年9月28日，原告又至邳州市人民医院住院治疗，2018年10月13日，原告出院。住院期间共开支医疗费6728.93元。因双方未能就后续治疗费用负担达成一致意见，引起本案诉争。因本案系侵权纠纷引起的损害赔偿，相关医疗费用不能通过医保报销，诉讼过程中经本院释明，原告已经将通过医保报销支付的费用220.36元退还财政部门。上述事实，有当事人提供的邳州市公安局调查笔录、调解协议、相关门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告谷明闪与原告于会明因琐事发生争执，双方均不能冷静处理，先互相吵骂继而相互厮打，被告在厮打过程中致伤原告，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担主要责任。而原告于会明因邻居间琐事问题，与被告发生口角后，态度也不冷静，又与之相互厮打，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。关于2018年7月14日原被告双方达成的调解协议能否撤销问题。本院认为，原、被告双方在协议中约定被告支付原告400元后期治疗费用后双方互不追究责任。但从原告后期治疗情况看，原告治疗费用高达8215.31元，该费用远远超出协议约定的400元治疗费用。显然，在签订协议时，原告对于伤情发展判断错误，导致该协议订立和履行对原告显失公平，原告申请撤销该调解协议具有法律依据，本院予以支持。原告在本案中主张的损失有：1、医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费8215.31元予以认定。被告认为原告医疗费开支不合理，申请对原告入院治疗行和外伤的因果关系及用药合理性进行鉴定。本院认为，原告住院治疗系在通过前期社区门诊治疗无法康复的情况下才办理入院治疗，其治疗行为具有连续性，入院后医院用药也并非伤者能够控制和选择，故本院对被告的鉴定申请不予准许；2、护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费，计算为80元/天×15天=1200元。原告主张53天的护理期太长，本院不能予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以支持营养期15日，计算为34元/天×15天=510元。原告主张53日营养期不能予以全部支持；4、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院天数15天为750元；5、误工费，按照城镇居民收入标准129.32元/天计算住院期间的误工费为129.32元/天×15天=1939.8元。原告主张应按照53天计算误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；7、鉴于原告伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼主张不予支持。综上，本院确认原告的损失合计12815.11元。该损失由被告谷明闪承担60%的赔偿责任为7689.07元，剩余损失由原告自负。因被告已经支付400元，故还应赔偿原告7289.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销2018年7月14日原、被告双方达成的调解协议；二、被告谷明闪于判决书生效之日起十日内赔偿原告于会明医疗费等各项损失7289.07元；三、驳回原告于会明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谷明闪负担240元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十六日书 记 员  李怡丽