湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2138号原告:刘湘荣，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂五枚，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：陈爱党，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：文武，系安化县法律援助中心指派的安化县清塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：安化县古楼乡和谐村村民委员会。住所地：安化县古楼乡和谐村。法定代表人：张光军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏碧海，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：安化县建筑工程公司。住所地：安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告刘湘荣与被告聂五枚、陈爱党、安化县古楼乡和谐村村民委员会、安化县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会以安化县建筑工程公司与本案有法律上利害关系为由，向本院申请追加安化县建筑工程公司为本案共同被告。经本院询问，原告刘湘荣表示同意追加，本院依法予以准许。原告刘湘荣及其委托诉讼代理人刘尧国，被告聂五枚及其委托诉讼代理人刘妹芬，被告陈爱党及其委托诉讼代理人文武，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会委托诉讼代理人夏碧海，被告安化县建筑工程公司委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱党赔偿原告刘湘荣残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计177340元；2、被告聂五枚、安化县古楼乡和谐村村民委员会对被告陈爱党的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会向法院申请追加安化县建筑工程公司为本案被告。被告聂五枚对原告刘湘荣的伤残程度、误工日期、护理期限、营养期限、后续治疗费申请了重新鉴定。经重新鉴定后，因原告刘湘荣伤残程度发生变化，故将诉讼请求变更为：1、被告陈爱党赔偿原告刘湘荣残疾赔偿金28186元、医疗费4412.11元、误工费32397元、护理费9736元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20353.5元、住院伙食补助费5000元、交通费5580元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元等各项经济损失共计124464.61元；2、被告聂五枚、安化县古楼乡和谐村村民委员会、安化县建筑工程公司对被告陈爱党的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安化县古楼乡和谐村村民委员会将其安置房建设工程发包给被告安化县建筑工程公司承建。被告安化县建筑工程公司明知被告聂五枚没有相应建筑资质，将该工程分包给被告聂五枚修建。被告聂五枚又将该工程的劳务分包给了没有建筑资质的陈爱党。2019年2月21日，被告陈爱党雇佣原告刘湘荣和刘让光等人从事泥工劳务，每天工资260元。2019年3月15日，原告刘湘荣与刘让光在安置房工地上砌墙时，由于墙体倒塌，导致原告刘湘荣及刘让光从铁架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往安化县古楼乡卫生院进行急诊。因伤情严重，原告转至安化县大福中心医院住院治疗。2019年7月5日，原告刘湘荣经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残。原告认为，被告陈爱党作为雇主，应对雇员刘湘荣的损失承担赔偿责任。被告安化县古楼乡和谐村村民委员会没有进行招投标，将该项目发包给被告安化县建筑工程公司，属于违法发包。被告安化县建筑工程公司明知被告聂五枚没有施工资质，将该工程分包给聂五枚修建，属于违法分包。被告聂五枚明知被告陈爱党没有施工资质，将该工程的劳务分包给陈爱党。因此，被告聂五枚、安化县古楼乡和谐村村民委员会、安化县建筑工程公司应对被告陈爱党的赔偿义务承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告聂五枚辩称:1、聂五枚没有承包资质，其挂靠在安化县建筑工程公司名下承包该工程，并给付安化县建筑工程公司一定的管理费；2、聂五枚不是本案适格主体，原告受陈爱党雇佣从事劳务，故聂五枚与原告不存在雇佣关系，聂五枚亦不承担任何赔偿责任；3、原告受伤是因为其自身专业技术不过硬、操作失误所造成的，原告应承担主要责任；4、原告的诉讼请求中部分损失不合理合法，计算有误。被告陈爱党辩称：1、陈爱党与原告不存在雇佣关系，其雇主应为施工单位安化县建筑工程公司。2、陈爱党从聂五枚处承包了该建设工程的泥工项目，聂五枚当时口头承诺施工过程中安全责任，不要求陈爱党负责，公司已为施工人员购买了保险。本案中，作为接受劳务的聂五枚及所在的安化县建筑工程公司，应承担侵权责任。3、建筑工地上无安全防患措施，也没有给施工人员进行安全知识培训。4、原告个人安全意识不强，在施工过程中存在重大过错，是造成本案事故的主要原因，故原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安化县古楼乡和谐村村民委员会辩称:1、2018年，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会启动和谐村刘家地质灾害避险安置整体搬迁项目。2018年6月5日，通过招、投标，由被告安化县建筑工程公司中标承包修建约50栋搬迁移民安置房，双方于当日签订了安置房建设工程承包合同书。安化县建筑工程公司具有建筑业企业资质贰级及安全生产许可证，安化县古楼乡和谐村村民委员会将工程发包给安化县建筑工程公司，已尽到安全生产资质审查义务，不应承担连带赔偿责任。2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，安化县古楼乡和谐村村民委员会不属于接受劳务一方，不是本案的适格被告，应不承担赔偿责任。3、本案中，原告在从事砌墙过程中，因操作不当，不慎从脚手架上摔下。原告自身存在一定过错，应承担相应的责任。被告安化县建筑工程公司辩称:1、安化县建筑工程公司只是表面上承包施工方，实际是被告聂五枚承包了涉案工程，聂五枚与安化县建筑工程公司是挂靠和被挂靠的关系。2、原告未与安化县建筑工程公司签订任何劳务合同和口头劳务协议，被告安化县建筑工程公司不是劳务合同的相对方。因此，被告安化县建筑工程公司不是本案的责任主体，也无需承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告要求安化县建筑工程公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年6月5日，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会通过招投标与被告安化县建筑工程公司签订了《和谐村地质灾害避险安置整体搬迁项目一户一基安置房建筑工程承包合同书》，将其地质灾害避险安置整体搬迁项目一户一基安置房建筑工程发包给中标单位被告安化县建筑工程公司承建。合同签订后，被告安化县建筑工程公司将该建设工程转包给无施工资质的被告聂五枚施工，被告聂五枚又将该工程的泥工项目分包给无施工资质的被告陈爱党施工。被告陈爱党雇佣了原告刘湘荣和刘让光等人为其做泥工，工资为260元/天。2019年3月15日上午11时左右，原告刘湘荣和刘让光在安置房建筑工地上砌墙时，因墙体倒塌，导致原告刘湘荣和刘让光从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告刘湘荣被送往安化县古楼乡中心卫生院治疗。因伤情严重，原告刘湘荣转至在安化县大福中心医院住院治疗，住院时间从2019年3月15日至2019年5月3日，住院50天，花费医疗费18734.66元，其中被告聂五枚支付医疗费18378.55元，原告支付医疗费356.11元。原告住院期间花费护理费3350元，住院伙食费2681元，该款由被告聂五枚支付。出院后，原告刘湘荣转到安化县中心卫生院住院治疗，住院时间从2019年5月4日至2019年5月20日，住院16天，花费医疗费3301.33元，该款由原告刘湘荣支付。2019年6月17日，原告刘湘荣到安化县大福中心医院复查，花费医疗费716.96元，交通费600元，该款由被告聂五枚支付。事故发生后，被告聂五枚给付原告刘湘荣现金5000元。2019年7月5日，原告刘湘荣向湖南豪嘉司法鉴定所申请鉴定，花费鉴定费2200元，该款由原告支付。鉴定意见为：原告因外伤致左跟骨粉碎性骨折内固定术后，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.24条之规定，其损伤构成九级伤残。原告的误工期限240日，护理期限为90日，营养期90日，后续治疗费8000元。在诉讼过程中，被告聂五枚对原告刘湘荣的伤残程度、误工日期、护理期限、营养期限、后续治疗费申请了重新鉴定，花费鉴定费2260元，该款由被告聂五枚支付。2019年8月27日，原告经益阳市萸江司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告因外伤导致左跟骨粉碎性骨折。经手术内固定及相应治疗后，现仍感左足部疼痛，左下肢活动受限，需扶双拐活动，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17条之规定，其损伤构成十级伤残。原告的误工期限自受伤之日开始为240日，1人护理期限为90日，给付营养费期限为90日，估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为8000元左右（或以医院实际支出为准）。另查明，原告刘湘荣系农业家庭户口，长期从事泥工工作。原告的母亲刘水英（1938年11月10日出生）生育了5个子女，原告的女儿刘雅彦（2007年7月1日出生），原告的女儿刘琼彦（2012年5月28日出生），原告的儿子刘俊彦（2014年6月14日出生）。2019年7月原告定残时，刘水英年满80周岁，被扶养年限为5年；刘雅彦年满12周岁，被扶养年限为6年；刘琼彦年满7周岁，被扶养年限为11年；刘俊彦年满5周岁，被扶养年限为13年。刘水英、刘雅彦、刘琼彦、刘俊彦均系农业家庭户口。本院确认原告的合理经济损失为：1、残疾赔偿金28186元（原告系农业户籍，其损伤构成十级伤残，参照农村居民人均纯收入标准计算，14093元/年×20年×10%）；2、医疗费22752.95元（安化县大福中心医院住院医疗费18734.66元＋安化县中心卫生院住院医疗费3301.33元＋安化县大福中心医院复查医疗费716.96元），本院予以支持。原告主张其他医疗费，因未提供相关病历资料予以佐证，本院不予支持；3、误工费，原告主张其长期从事泥工工作，参照湖南省上年度建筑业年平均工资标准计算为32397元（48596元/年÷12个月×8个月），本院予以支持；4、护理费8248元（根据鉴定意见，原告的护理期限为90日。原告在安化县大福中心医院住院50天，实际花费护理费3350元；另40天，参照农、林、牧、渔行业平均收入标准计算，44693元/年÷365天×40天=4898元，合计8248元）；5、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定机构意见，本院酌情认定3000元；6、精神损害抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，本院酌情认定5000元；7、被抚养人生活费20353.5元（参照农村居民人均生活消费支出标准计算，刘水英的被抚养费为5年×12721元/年×10%÷5人=1272元，刘雅彦的被抚养费为6年×12721元/年×10%÷2人=3816.3元，刘琼彦的被抚养费为11年×12721元/年×10%÷2人=6996.55元，刘俊彦的被抚养费为13年×12721元/年×10%÷2人=8268.65元，合计20353.5元）；8、住院伙食补助费4281元（原告在安化县大福中心医院住院50天，实际花费住院伙食费2681元。另原告在安化县中心卫生院住院伙食补助费1600元，合计4281元）；9、交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定3500元；10、鉴定费4460元（2200元＋2260元）；11、后续治疗费8000元。上述各项经济损失合计140178.45元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘湘荣受被告陈爱党雇佣从事劳务活动，双方形成雇佣关系。作为接受劳务一方，被告陈爱党对原告在工地上受伤后所造成的经济损失，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，从事泥工工作多年。原告在施工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有一定过错，因此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案情况，考虑双方过错程度，本院酌情认定原告自行承担20%的责任即28035.69元（140178.45元×20%），被告陈爱党承担80%的责任即112142.76元（140178.45元×80%）为宜。本案中，被告安化县建筑工程公司将其承包的建设工程转包给无施工资质的聂五枚施工，聂五枚又将该工程中的泥工项目分包给无施工资质、无安全生产条件的陈爱党施工，故被告安化县建筑工程公司、聂五枚应对被告陈爱党上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告聂五枚共计支付32986.51元（医疗费18378.55元＋护理费3350元＋住院伙食费2681元＋复查医疗费716.96元＋复查交通费600元＋鉴定费2260元＋现金5000元），扣减后，还应支付79156.25元（112142.76元－32986.51元）。本案中，被告安化县古楼乡和谐村村民委员会与被告安化县建筑工程公司签订了建筑工程承包合同书，被告安化县建筑工程公司具有相应的建筑施工资质和安全生产条件，因原告未提供相关证据证明安化县古楼乡和谐村村民委员会在工程发包过程中存在过错，故被告安化县古楼乡和谐村村民委员会对原告刘湘荣不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈爱党在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘湘荣残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计79156.25元；二、被告安化县建筑工程公司和被告聂五枚对上述第一项被告陈爱党的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘湘荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告刘湘荣负担336元，被告陈爱党、聂五枚、安化县建筑工程公司共同负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘松长人民陪审员  邓文婕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  夏明文