wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1217号案外人：王某某，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇李长营行政村东队。申请执行人：上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈效中，行长。被执行人：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟。被执行人：上海迪福逊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张钱伟，董事长。被执行人：张伟，男，1965年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：吴秀芳，女，1965年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张钱伟，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：姚婷婷，女，1985年11月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张怡峰，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张莹樱，女，1990年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张建芳，女，1959年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执11625号申请执行人上海浦东建信村镇银行有限责任公司与被执行人上海唯亿玻璃制品有限公司、上海迪福逊实业有限公司、张伟、吴秀芳、张钱伟、姚婷婷、张怡峰、张莹樱、张建芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，2016年4月30日，案外人与被执行人张伟签订了书面租赁合同，承租了位于上海市浦东新区韵浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为十年，案外人向张伟支付年租金42,000.00元，并一直居住至今，故提出异议，请求对系争房屋负担租赁权进行拍卖。审查查明：系争房屋产权登记在张伟名下，由申请执行人上海浦东建信村镇银行有限责任公司于2016年5月16日登记设立了抵押权。上海市青浦区人民法院于2016年10月28日对系争房屋采取了查封措施，本院受理的(2018)沪0115财保420号申请人上海浦东建信村镇银行有限责任公司与被申请人上海唯亿玻璃制品有限公司、上海迪福逊实业有限公司、张伟、吴秀芳、张钱伟、姚婷婷、张怡峰、张莹樱、张建芳诉前财产保全一案，于2018年6月6日对系争房屋采取了轮候查封措施。本院在执行申请执行人上海浦东建信村镇银行有限责任公司与被执行人上海唯亿玻璃制品有限公司、上海迪福逊实业有限公司、张伟、吴秀芳、张钱伟、姚婷婷、张怡峰、张莹樱、张建芳金融借款合同纠纷一案中，取得了系争房屋的处置权，并于2019年8月22日作出(2019)沪0115执11625号执行裁定书，裁定拍卖、变卖系争房屋。另查明，案外人王某某曾某上述异议事由向上海市青浦区人民法院提出执行异议，上海市青浦区人民法院于2019年3月18日作出(2019)沪0118执异39号执行裁定书，裁定：驳回王某某的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人曾某系争房屋主张租赁的执行异议，已由上海市青浦区人民法院裁定驳回，现案外人再某某系争房屋以同样事由向本院提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月十二日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执恢85号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省南靖县（南靖县魏佳茗茶叶店）。 被执行人：陈美霞，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初2623号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美霞的财付通存款17809.07元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6389号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯金珠，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人柯金珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人柯金珠委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由柯金珠承担。事实和理由：柯金珠主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少，柯金珠实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，柯金珠请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 柯金珠辩称，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约责任，长福公司逾期交房构成违约，应按照合同约定承担违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回长福公司上诉请求。 柯金珠向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向柯金珠支付自2018年6月1日起至2019年1月29日止按商品房总价款1201012元的日万分之一计算的逾期交房违约金。 一审法院认定事实：长福公司承认柯金珠在本案中主张的事实，故对柯金珠主张的事实予以确认。 一审法院认为，柯金珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天。柯金珠诉请的违约金计算标准有合同约定，一审法院予以支持。为此，长福公司应向柯金珠支付的逾期交房违约金为1201012元×242日×0.01%计29064元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯金珠支付逾期交房违约金29064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，柯金珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，长福公司虽主张该约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得柯金珠认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费529元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十月三十日 书记员 张仪琴
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2156号 申请执行人：杨进和，男，1973年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨达裕，男，1973年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨进和和被执行人杨达裕借款合同纠纷一案，被执行人杨达裕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨达裕所有的银行存款92000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4038号 申请人：孙秀芬，女，满族，1958年9月29日，现住唐山市丰南。 被申请人：唐山军兴耐火保温材料有限公司，住所地：唐山路北区。 法定代表人：马静，职务：总经理。 原告孙秀芬与被告唐山军兴耐火保温材料有限公司、玉田县新时代汽车广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙秀芬于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封唐山市路北区南新西道138号房产。申请人孙秀芬提供唐山市丰南区房产两套作担保。 本院经审查认为，申请人孙秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于唐山市路北区南新西道×××号的土地使用权及地上建筑物。 案件申请费5000元，由申请人孙秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨德胜 二〇一九年十一月一日 书记员  贾东伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：宣二建原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告宣二建追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0723民初5397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5397号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初921号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女。委托诉讼代理人：刘晓龙，男。被告：任红卫，男，1989年5月25日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）与被告任红卫商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅辉公司委托诉讼代理人霍洁如、刘晓龙到庭参加诉讼。被告任红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郅辉公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的盛龙广场《商品房买卖合同》已于2018年10月27日解除；2、判令被告配合原告办理银行贷款撤押手续及《商品房买卖合同》注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价757107元，首付款237107元，其余采取商贷付款。至今为止，被告仅向其支付首付款1万元，其余均未支付。经其多次催促均未果，故诉至法院，望判如所请。被告任红卫未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，被告任红卫在购买原告西安郅辉房地产有限公司开发的房屋时，因资金不足，向原告借款。2015年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《盛龙广场首付分期协议》，约定：乙方自愿购买甲方开发建设的盛龙广场商品房，所购商品房屋为住宅用房，房号为盛龙广场2#DKX号楼X单元XXX室；乙方所购商品房的建筑面积约为115.01平方米，成交单价为每平方米6582.97元，采取商贷付款方式，根据甲方现行的购房政策规定，乙方应向甲方缴纳的首付款（总房款30%）为237107元；乙方在首次缴纳首付款时，因无法全额交付首付款，实际向甲方缴纳1万元，剩余首付款的欠款，乙方承诺从签订本协议之日起分3期在规定时间内全额向甲方支付完毕；其中2015年12月26日之前还款22711元；2016年4月26日之前还款22711元；2016年8月26日前还款181685元；若乙方未能在规定时间内付清首付款的欠款，则自逾期之日起，乙方每日向甲方支付应付款1%的逾期违约金；若乙方逾期超过30日的，甲方有权单方面与乙方解约，乙方已缴纳房款全部作为违约金向甲方赔偿，并且甲方方有权继续追缴全额房款。该协议还约定双方其他权利义务。同日，被告向原告出具了首付分期借据，载明：被告自愿购买盛龙广场2#DKX号楼X单元X层XX室房屋，建筑面积115.51平方米，成交单价6582.97元/平方米，采取商贷付款方式，首付款为237107元，现因被告无法全额交付首付款，实际向原告缴纳首付款1万元，剩余首付款227107元向原告借款，承诺于2015年12月26日前还款还款22711元；2016年4月26日之前还款22711元；2016年8月26日前还款181685元。同日，原告向被告出具了《收费凭据》，载明收到被告认购金1万元。2015年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的上述房屋，双方并办理了《商品房买卖合同》网签备案手续。后被告与银行签订了住房贷款合同，办理按揭贷款支付了剩余购房款。现因被告未按期向原告归还上述借款，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称被告未按期足额向其支付首付款，其有权解除合同，被告应当向其支付已付房款1%作为违约金。其通过快递、报纸、电话、微信等多次催促被告履行义务，被告的行为已构成违约，其有权解除合同。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、《盛龙广场首付分期协议》、首付分期借据、收费凭据、银行抵押贷款合同、银行卡还款记录，以及庭审笔录、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，被告任红卫在购买原告西安郅辉房地产有限公司开发的房屋时因资金不足而与原告签订《盛龙广场首付分期协议》，并向原告出具了《首付分期借据》，《盛龙广场首付分期协议》及《首付分期借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因此，原、被告之间就该笔款项成立借款合同关系。后被告与原告签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，原告已完成了支付全部购房款的义务，且《商品房买卖合同》在《盛龙广场首付分期协议》之后才签订，《盛龙广场首付分期协议》并不属于商品房买卖合同的部分，故原告以被告未按约定还款违反商品房买卖合同中的条款为由要求解除《商品房买卖合同》没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。而原告此前对类似纠纷也多是以借款合同诉讼并得到支持，现房屋价格上涨，原告即要求解除《商品房买卖合同》，与诚实信用原则相悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅二〇一九年十一月四日书  记  员     陈  丹1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1488号申请人：深圳市诚信良投资有限公司（以下简称“诚信良公司”）,住所:深圳市福田区莲花街道商报东路129号天一名居天朗阁17A。统一社会信用代码：914403003262593031。法定代表人：彭楚洁，董事长。委托诉讼代理人：李琳，男，1975年11月29日生，汉族，深圳市诚信良投资有限公司经理，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”），住所：云南省昆明市五华区青年路423号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才。被执行人：云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州建设”），住所：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：黄少良，男，1962年07月23出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：许馨予，女，1971年08月30出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄伟峰，男，1969年12月01出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：李明瑛，女，1976年08月09出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄宝贤，男，1983年01月11出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李新芳，女，1985年11月19出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。本院在执行平安银行昆明分行与九州建设、黄少良、许馨予、黄伟峰、李明瑛、黄宝贤、李新芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）云昆中衡执字第39号执行证书；执行案号：（2019)云01执恢239号]中，申请人诚信良公司向本院申请变更为（2019)云01执恢239号执行案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人诚信良公司请求：将案号为(2019)云01执恢239号的原申请执行人平安银行昆明分行申请强制执行九州建设、黄少良、许馨予、黄伟峰、李明瑛、黄宝贤、李新芳借款合同纠纷一案的申请执行人变更为诚信良公司。事实和理由：原申请执行人平安银行昆明分行与被执行人九州建设贷款合同纠纷一案，执行人依法向贵院立案[案号：（2017)云01执2104号]申请执行，贵院执行过程中终结本次执行程序后，现己重新立案[案号：（2019)云01执恢239号）]恢复执行。申请人诚信良公司于2019年8月31日在淘宝网资产处置平台以人民币29,811,006.36元竞价获得平安银行昆明分行在该平台委托竞价处置的被执行人九州建设债权项目。随后平安银行昆明分行与诚信良公司双方签订债权《成交确认书》。2019年09月06日平安银行昆明分行依法与诚信良公司签订编号为：KM20190903001号《债权转让协议书》（以下简称“协议”），该协议约定平安银行昆明分行将其向贵院所申请执行上述案件项下剩余本金、利息、复利、罚息、迟延履行债务利息及垫付费用（合计人民币35,150,266.56元）债权以人民币29,811,006.36元价格转让给诚信良公司享有和行使。该协议签订后，诚信良公司依据协议约定己向平安银行昆明分行全额支付完人民币29,811,006.36元债权转让款。2019年9月10日，平安银行昆明分行和诚信良公司依法将所转让债权以公告方式通知被执行人、抵押、质押担保人及保证人。诚信良公司已全面履行完该协议约定支付债权转让款的法律义务，平安银行昆明分行已经全额收取协议约定的债权转让款，平安银行昆明分行和诚信良公司依法以公告方式通知被执行人、抵押、质押担保人及保证人向诚信良公司履行偿付受让债权的法律通知义务，故该协议真实、合法、有效。据此，为维护申请人合法权益，特向贵院申请将本案申请执行人变更为诚信良公司。本院查明，依据已经发生法律效力的（2017）云昆中衡执字第39号执行证书，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行申请强制执行。本院依法立案强制执行，案号为（2017）云01执2104号。执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,本院依法终结该案的执行。后该案依法恢复执行，本院作出（2019)云01执恢239号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨被执行人九州建设、黄少良、许馨予、黄伟峰、李明瑛、黄宝贤、李新芳存款34857461.49元及利息，或对被执行人九州建设、黄少良、许馨予、黄伟峰、李明瑛、黄宝贤、李新芳价值34857461.49元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”同时查明，平安银行昆明分行通过淘宝网资产处置平台以公开拍卖方式处置其对九州建设的债权项目，2019年8月31日，诚信良公司竞价获得该债权项目。2019年9月6日，平安银行昆明分行与诚信良公司签订债权转让协议（编号为：KM20190903001），协议约定平安银行昆明分行将其对九州建设享有的债权（包括保证债权、抵押权等附属权利）转让给诚信良公司，诚信良公司已全额履行债权转让款。2019年9月16日，平安银行昆明分行与诚信良公司在云南信息报上对债权转让进行登报公告，并将债权转让通知书送达债务人九州建设、黄少良等，债务人在债权转让通知书回执上盖章、签字对债权转让予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请执行人平安银行昆明分行与第三人诚信良公司签订债权转让协议并依法通知了债务人，履行了债权转让的通知义务，该债权转让协议系双方真实意思表示,不违背法律的强制性规定。申请人诚信良公司提出变更申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳市诚信良投资有限公司为昆明市中级人民法院（2019)云01执恢239号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月一日法官助理李龙飞书记员杨敏智
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8965号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施书鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人施书鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人施书鑫的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施书鑫承担。事实和理由：施书鑫主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，施书鑫实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，施书鑫请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 施书鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施书鑫向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向施书鑫支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款1093049元的日万分之一计算的逾期交房违约金26451.7元。 一审法院认定事实：2016年9月18日，施书鑫与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定施书鑫向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢13A01室的商品房，总价款1093049元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向施书鑫发出《入伙通知书》，通知施书鑫交房。 一审法院认为，施书鑫与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；施书鑫诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向施书鑫支付的逾期交房违约金为1093049元×242日×0.01%计26451.70元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施书鑫支付逾期交房违约金26451.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施书鑫与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8896号申请执行人：王丽娜，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经生效的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6074号民事判决书，要求被执行人借款本金200，000元及逾期利息(以200,000元为基数，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；)、保全费1,670元、案件受理费2,065元。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2019年10月9日至2020年10月8日止。本院查封了被执行人名下牌照为沪DDXXXX保时捷牌汽车，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日止。诉讼中申请人申请保全被执行人名下上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，本院轮候查封了上述房屋，查封期限为2019年4月9日至2022年4月8日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李小萍名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人王丽娜，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王丽娜对被执行人李小萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协122号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K，负责人：徐鑫，行长。被执行人：秦荣得，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李美英，女，汉族，1985年9月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行申请执行秦荣得、李美英借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5281号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5281号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7478号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：唐军全，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告唐军全、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月15日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计3万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十五日书记员  林子轩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1209号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，总经理。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，总经理。申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2019）津民终220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津天保百恒投资有限公司银行存款人民币45548229元及逾期付款违约金（以45548229元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津天保百恒投资有限公司案件受理费293160元，执行费114899元；三、申请执行人山河建设集团有限公司就天保百恒商务楼（鼎尚时代中心）工程其承建部分折价或者拍卖价款，享有优先受偿权；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津天保百恒投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月二十一日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执742号申请执行人：孟祖云，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，打工,现住四川省遂宁市。被执行人：陈光林，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市。孟祖云与陈光林劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祖云于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执742号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月一日书记员 赵  威
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协271号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：张莹、吴鹏飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏高权，男，汉族，1964年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵金，女，满族，1979年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行柏高权、赵金金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5158号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5158号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1773号罪犯冯浩，男，出生于内蒙古自治区，专科毕业文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂刑一初字第22号刑事判决，认定被告人冯浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月20日以（2016）内刑更553号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年9月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯冯浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、8月、2017年2月、7月连续记功五次，2017年11月、2018年4月、10月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2038年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云08刑终172号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学政，男，汉族，1983年6月14日出生，小学文化，农民，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县。因本案于2019年3月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控被告人王学政犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十三日作出（2019）云0802刑初231号刑事判决。原审被告人王学政不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院指派检察员孙游飞出庭履行职务，上诉人王学政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日0时许，被告人王学政在普洱市思茅区在建房屋内，将被害人孙某刚完成安装的各种规格的前列品牌电缆线合计2306米盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：前列品牌铜单芯硬线（型号BV1.5mm）共计482米，总价格人民币540元；前列品牌铜单芯硬线（型号BV2.5mm）共计384米，总价格人民币614元；前列品牌铜单芯硬线（型号BVR-4mm）共计1440米，总价格人民币3946元。总价格合计人民币5100元。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心（普发改价认复[2019]4号）对被盗电线的价格复核为人民币5071元。案发后，公安机关从被告人王学政处扣押了铜线1捆、电缆线21把、电缆线胶片1坨、手套2只、塑料编织袋2个，上述扣押的铜线、电缆线及电缆线胶片已发还被害人孙某。原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证后采信的相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王学政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王学政退赔被害人孙某的经济损失人民币五千零七十一元。三、扣押于公安机关的手套二只、塑料编织袋二个，依法予以没收。宣判后，原审被告人王学政向本院上诉，请求二审查明事实后依法改判。事实及理由如下：1.上诉人认罪认罚，被盗物品已发还被害人，一审未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重。2.被盗物品已发还被害人，判处上诉人退赔被害人经济损失5017元不当。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有经一审公开开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、上诉人王学政正侧面照、人口基本信息、户口证明、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、关于被盗电力线价格认定复核决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人梁某的证言、被害人孙某的陈述、上诉人王学政的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。二审中，上诉人王学政、出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人王学政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。关于上诉人王学政所提一审未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重的上诉意见。经查，上诉人王学政所盗窃物品经鉴定价值人民币5071元，数额较大，一审依据其犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并无不当，应予维持。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王学政所提被盗物品已发还被害人，判处其退赔被害人经济损失人民币5071元不当的上诉意见。经查，侦查民警抓获上诉人王学政后，扣押了相关被盗窃的物品，并依法发还被害人，虽侦查机关对发还物品的具体数量、价值并未作出详细认定，但一审在公安机关已将被盗物品发还被害人的基础上判处上诉人退赔被害人经济损失人民币5071元显属不当，应予纠正。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见部分成立，本院部分采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑得当。审判程序合法。但责令退赔经济损失不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802刑初231号刑事判决第一项，即被告人王学政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。第三项，即扣押于公安机关的手套二只，塑料编织袋二个，依法予以没收。二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802刑初231号刑事判决第二项，即责令被告人王学政退赔被害人孙某的经济损失人民币五千零七十一元。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年十一月三日书记员 傅 饶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8351号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：安徽本草拾遗生物研究有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区11号。法定代表人：刘廷碧，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、安徽本草拾遗生物研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十二日书记员  郭小萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5726号 原告：许元才，男，汉族，1954年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许佑硕，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许佑硕，该公司经理。 原告许元才与被告许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司（以下简称“万兴隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀进行独任审理，并于2019年11月7日进行了公开开庭。原告许元才、被告许佑硕、被告万兴隆公司的法定代表人许佑硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许元才向本院提出诉讼请求：一、由被告许佑硕返还其借款本金335000元，并按合同约定的月利率1.5%标准支付利息（自2019年1月至欠款还清为止）；二、由被告许佑硕按合同约定支付其10%的违约金；三、由被告万兴隆公司对被告许佑硕上述借款、利息及违约金向其承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告许佑硕、万兴隆公司共同承担。事实和理由：被告许佑硕因企业周转需发经朋友介绍于2012年在原告许元才处陆续借款400000元，双方于2015年8月20日签订借款合同，约定被告许佑硕向原告借款400000万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，并约定相应违约责任。上述债务由被告万兴隆公司提供担保。借款到期后，经原告许元才多次催要，被告陆续返还65000元本金，并支付利息至2018年底，至今仍欠原告借款本金335000元。同时，原告许元才为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告许元才的公民身份证复印件一份，证明其身份信息情况和诉讼主体资格；二、《借款合同》原件一份，证明被告许佑硕向其借款400000元之事实，并由被告万兴隆公司为该借款向原告许元才提供担保之事实；三、《银行流水打印件》一份，证明原告许元才通过银行转账方式将案涉400000元款项出借给被告许佑硕及被告许佑硕偿还其借款利息等事实。 被告许佑硕和万兴隆公司均承认原告许元才在本案中所主张的事实，并经质证对原告许元才所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。 本院认为，因被告许佑硕和万兴隆公司均承认原告许元才在本案中所主张的事实，故本院确认原告许元才所主张的事实。原告许元才要求被告许佑硕返还其借款本金335000元，并按合同约定的月利率1.5%标准计算支付自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息和按合同约定支付其10%的违约金之诉请，经查，上述约定显系违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故应调整确定为借款人许佑硕按年利率24%（即月利率2%）的标准计算，向出借人许元才支付案涉利息款；原告许元才要求被告万兴隆公司对被告许佑硕上述借款及利息向其承担连带偿还责任，该项诉请符合法律规定，本院对此亦予以支持；（被告）保证人万兴隆公司就被告许佑硕案涉借款债务应向原告许元才承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后有权向被告许佑硕追偿。 综上所述，原告许元才的主要诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告许佑硕应于本判决生效后十日内一次性偿付原告许元才借款本金335000元整，并由被告许佑硕以该335000元为基数、按年利率24%的标准计算向原告许元才支付自2019年1月1日至实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司就被告许佑硕对原告许元才所负上述偿还借款本息债务承担连带清偿责任。被告马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司在承担了连带清偿责任后，有权向被告许佑硕追偿。 三、驳回原告许元才的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3163元（已减半收取），由被告许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋心云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8968号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：杭州速聘云服人力资源有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号3幢435室。法定代表人：章燕。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州速聘云服人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月八日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金1188.47元，支付期内利息259.76元，逾期利息571.63元，复利65.79元。（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年3月18日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××56。2015年11月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为50000元；贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××56上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年11月18日，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金1188.47元、利息259.76元、罚息571.63元、复利65.79元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金1188.47元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息259.76元、罚息571.63元、复利65.79元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王兵负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复93号复议申请人（案外人）：张宝存，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异35号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2920号原告：姜步林，男，1955年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王书萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜步林与被告王书萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜步林到庭参加诉讼，被告王书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜步林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月间，王书萍以购买羊毛衫织机为由先后向原告借款20000元和15000元，口头约定月息1.5分，后原告多次向借款人催要未果，请求法院依法维护原告的合法权益。王书萍未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，王书萍向姜步林立下借条一张，载明“借到姜步林人民币贰万元整（20000元）……”2016年11月11日，王书萍又向姜步林立下借条一张，载明“借到姜步林人民币壹万伍仟元整（15000元）……”后原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未在借据中约定借款期限，但被告经原告多次催要后未能在合理期限内返还借款，系违约行为，其应当承担偿清借款责任。借据中未约定利息，现原告主张支付利息，本院依法确定被告自原告起诉之日即2019年4月26日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜步林给付借款35000元，并自2019年4月26日起至清偿之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王书萍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  苏广友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6836号之一 原告：白剑，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：冯媛，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 原告白剑与被告冯媛委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 白剑向本院提出诉讼请求：1.判令撤销白剑与冯媛签订的《委托投资英国IMFMC公司外汇协议书》；2.判令冯媛退还白剑投资款4502027元；3.判令冯媛赔偿白剑利息损失（按年利率24%计算至全部款项付清之日止，截止2019年6月19日，暂计算金额为3180471元）；4.判令冯媛赔偿白剑申请财产保全支付的保险费4500元；5.判令冯媛承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：白剑与冯媛分别于2016年6月24日、7月25日、8月15日、8月25日、10月1日共签订9份《委托投资英国IMFMC公司外汇协议书》，约定冯媛作为英国IMFMC公司的代理商，将白剑的投资款以冯媛的名义参与外汇义务，并对投资收益等相关事项进行明确，白剑共向冯媛支付投资款4502027元。协议签订后，冯媛未按时向白剑支付投资收益，且经白剑多次催告仍拖延推诿。后经了解，所谓英国IMFMC公司外汇业务并不属实，冯媛的欺诈行为导致白剑遭受重大的财产损失，为维护合法权益，白剑特诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月13日，白剑以冯媛为被告，以委托理财纠纷为由诉至本院【案号（2018）川0107民初9700号】，该案经一审、二审审查后，生效裁判认为该案所涉事实与新疆乌鲁木齐市公安局对冯媛以涉嫌组织、领导传销活动罪进行立案侦查的案件事实属于同一事实，裁定驳回起诉。白剑以冯媛涉嫌组织、领导传销活动罪一案公安机关已结案，冯媛不涉及刑事犯罪为由，于2019年6月20日再次诉至本院。经查，冯媛涉嫌组织、领导传销活动罪一案报案人为白剑，该案虽解除对冯媛的取保候审强制措施，但该案并未侦查终结。故，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对白剑的诉请，裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏雯琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协41号申请执行人：云南鑫流物流有限公司。住所：云南省昆明市东风西路167号。法定代表人：张陆荣。被执行人：云南金盛新型材料有限公司。住所：云南省昆明市安宁连然镇（昆畹公路29公里处）。法定代表人：张开祥，董事长。云南鑫流物流有限公司申请执行云南金盛新型材料有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1187号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1187号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5042号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市保税区商务大厦103室。 代表人：王建元。 被执行人：宣光荣，男，1979年12月25日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宣光荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宣光荣应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款307308.13元及利息。审理过程中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1555号罪犯李伟，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）把巴一初字第7号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）内刑一复字第121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00080号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日又以（2016）内刑更663号刑事裁定减为有期徒刑十八年六三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年3月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年3月、7月连续记功四次，2018年1月、7月共记表扬二次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2034年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行审38号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地福建省浦城县兴浦路256号。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：季强，男，1973年12月11日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行浦自然资行罚字（2019）第01号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被执行人季强于2017年6月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇碓下村集体土地168.3平方米，建成一栋三层房屋用于居住。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问季强笔录、现场勘测笔录和照片、测绘图、行政处罚决定书等证实。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被执行人季强非法占用集体土地建设所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行拆除季强在非法占用土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5667号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：吴秀娟，女，1967年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告吴秀娟经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年3月12日所欠我行贷款本金80000元、利息3110元、本金罚息609元、利息罚息34.33元，总计83753.33元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由:2018年2月11日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供80000元借款额度，有效期自2018年2月11日至2019年2月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××50，签约贷款账户。2018年2月11日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年2月11日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息2000元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金80000元、利息3110元、本金罚息609元、利息罚息34.33元，总计83753.33元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴秀娟未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告吴秀娟通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供80000元借款额度，有效期自2018年2月11日至2019年2月11日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2018年2月11日，自主支取了借款80000元，截止至2019年3月12日，被告偿还利息2000.00元，剩余本金8000元、利息3110元、本金罚息609元、利息罚息34.33元及2019年3月12日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告吴秀娟经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款80000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告偿还利息2000元，故对于原告要求被告偿还贷款本金80000元、利息3110元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年3月12日，被告共欠原告本金罚息609元、利息罚息34.33元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年3月12日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金80000元、利息3110元、本金罚息609元、利息罚息34.33元（上述款项计算时间至2019年3月12日）； 二、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年3月12日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告吴秀娟未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元、公告费600元,由被告吴秀娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4616号原告：曹纯刚，男，1985年5月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:任亚军,江苏东宇律师事务所律师。被告：赵林山，男，1933年12月3日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:李玮,仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告曹纯刚与被告赵林山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告曹纯刚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纯刚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曹纯刚撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2770号被执行人：孙偿偿，男，1992年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人孙偿偿罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙偿偿未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月30日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人孙偿偿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人孙偿偿名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月五日书记员 石高兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10556号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告董玥，女，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区，现住长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告董玥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪萍、被告董玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4513.68元；2、被告支付滞纳金/违约金451元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告董玥答辩要点：1、物业服务不到位，房子外墙漏水、楼上房子厕所漏水问题一直未解决，物业人员开始答应协调，说是等楼上的问题一起处理，后来楼上的问题一直未处理，物业也不管了；2、物业服务人员不尽责，对于楼上、房子外墙、玻璃幕墙的问题，物业一直不处理，也不告知原因。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告董玥购买了长沙汇一置业有限公司（以下简称汇一公司）建设的汇一·紫晶城小区11栋301号房，房屋建筑面积为125.38㎡。2、2007年10月18日，汇一公司与原告至善公司签订《汇一·紫晶城前期物业管理服务合同》，约定汇一公司选聘至善公司为汇一·紫晶城小区提供前期物业服务事宜，物业服务期限自2007年10月18日起至成立业主委员会止。2015年5月4日，原告至善公司与被告董玥签订《汇一·紫晶城前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.2元的标准收取，协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、截至开庭之日，汇一·紫晶城小区仍未成立业主委员会，也未与新的物业公司签订物业服务合同，因此，从2007年10月18日起至开庭之日，原告至善公司一直持续为汇一·紫晶城小区提供物业服务。4、被告董玥于2015年5月4日入住汇一·紫晶城小区，自2017年1月1日起至2019年6月30日止未向原告至善公司交纳物业费，原告至善公司于向被告董玥催缴未果。判决的理由与结果本院认为，一、汇一公司与原告至善公司签订的《汇一·紫晶城前期物业管理服务合同》、原告至善公司与被告董玥签订《汇一·紫晶城前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，合同履行期限为汇一·紫晶城小区成立业主委员会止。原告至善公司自2007年10月18日开始入驻该小区，一直持续为该小区提供物业管理服务，且截至开庭之日，该小区仍未成立业主委员会，该合同仍在履行中。而被告董玥尚欠原告至善公司从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费4513.68元（125.38㎡×1.2元/月·㎡×30月=4513.68元），其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。但鉴于原告至善公司的物业管理服务存在一定瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告董玥按照约定标准的80%向原告至善公司支付其拖欠的物业服务费3610.94元（4513.68元＊80%）二、关于违约金的问题，被告董玥拒交物业管理服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，且原告至善公司的物业管理服务存在一定瑕疵，因此，对于原告至善公司要求被告董玥承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告董玥在本判决生效后10日内支付原告长沙至善物业管理有限责任公司物业管理服务费3610.94元；二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董玥负担20元，原告长沙至善物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8204号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州贝纳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D356-33室。法定代表人：周璐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告杭州贝纳文化创意有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于同年11月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十一月二十日法官助理周晨书记员施亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6754号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹宇，董事长。原告吴雪岚与被告深圳市华文国际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼过程中，原告吴雪岚申请将第一项诉讼请求由“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初283号 原告：杨海，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西北部湾国际港务集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦30-32楼。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所实习人员。 原告杨海诉被告广西北部湾国际港务集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海撤诉。 案件受理费376.76元，减半收取计188.38元，由原告杨海负担。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十一月五日 法官助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1000号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海益强钢铁发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李东海。被执行人：上海望业金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑传健。被执行人：上海秦铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪星锋。被执行人：上海中炬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩佳。被执行人：上海韵怡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨曦。被执行人：上海春翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤陆春。被执行人：上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴细珍。被执行人：上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧佺。被执行人：李东海，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶美杨，女，1981年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振楠。本院在执行(2015)浦执字第14670号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称：“渤海银行上海分行”)与被执行人上海益强钢铁发展有限公司、上海望业金属材料有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海中炬实业有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、李东海、叶美杨、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、分户资产转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告，渤海银行上海分行出具的确认函，中国信达资产管理股份有限公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告渤海银行上海分行诉被告上海益强钢铁发展有限公司、上海望业金属材料有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海中炬实业有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、李东海、叶美杨、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8925号民事判决书，判令本案被执行人应向渤海银行上海分行承担借款本金8,980,289.77元、截至2013年7月29日逾期利息884,558.54元，自2013年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金8,980,289.77元为基数，利率按原告渤海银行上海分行与被告上海益强钢铁发展有限公司签订的《银行承兑协议》约定的方式计算)、案件受理费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，渤海银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第8925号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14670号。另查明，2013年9月24日，渤海银行股份有限公司和中国信达资产管理股份有限公司签订《渤资转2013-01号资产包资产转让协议》，约定渤海银行股份有限公司将截至2013年6月20日止其对上海益强钢铁发展有限公司等享有的债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司，资产包总转让价款为8321.99万元。受让方以电子转账方式于2013年9月26日支付了对价。2013年10月25日，信达资产上海分公司与渤海银行上海分行签订了《分户资产转让协议》，约定将本案涉及的判决书项下的债权由渤海银行上海分行转让给信达资产上海分公司。并于2014年1月15日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行到庭并出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8925号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第14670号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第8925号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且渤海银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第14670号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  包晔弘审判员  盛爱琴审判员  吴晓春二〇一九年十一月一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2120号申请人河南横益新设备有限公司，住所地长垣县蒲东区长城文苑三期K幢1单元302号。法定代表人杨玉强。被申请人中国建设第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。申请人河南横益新设备有限公司诉被申请人中国建设第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0105财保1566号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款1142400元。二、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州未来支行02×××18账户的存款1142400元。三、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110530账户的存款1142400元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户存款1142400元的冻结。二、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州未来支行02×××18账户存款1142400元的冻结。三、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110530账户存款1142400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2071号 申请人：黄小云，男，1974年7月26日出生，住樟树市。 被执行人：邹小虎，男，1975年3月3日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2275号民事判决书，责令被执行人邹小虎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹小虎的银行存款计人民币766920元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5863号原告：张启好，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张露，江苏锦隆律师事务所律师。被告：严俊，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告张启好诉被告严俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启好的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告严俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20082元及利息（利息以20082元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于本市秦淮区玉带园64号彩霞街菜场经营肉铺，2016年9月12日，被告找到原告的肉铺，请原告为其开的雨洁汤包店长期供应肉沫、肉皮等，原告表示可以供应，但肉铺生意忙，不能提供送货服务，只能被告每天自己来拿，被告同意。自此，被告几乎每天都到原告处拿货，双方约定月结。直至2016年10月11日，被告累计在原告处拿货20082元，原告向被告提出结账，被告却以各种理由搪塞。此后原告又多次向被告催要，被告均拒绝支付货款。为维护正当权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告严俊未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院具体查明事实如下：原告于本市秦淮区玉带园64号彩霞街菜场经营肉铺，被告自2016年9月12日开始从原告处购买肉沫、肉皮等货物，截至同年10月11日，共拿货21次，货款金额20082元。被告本人或委托他人拿货后，均在原告提供的“收款收据”上签字确认。被告一直未能支付上述货款，原告多次向其催要。2017年8月1日，被告在微信聊天中表示，等贷款下来一次性还清货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告从原告处购买货品，应支付相应的货款，现原告主张被告支付货款20082元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付以20082元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严俊于本判决生效之日起十日内向原告张启好支付货款20082元及利息（利息以20082元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费600元，合计902元，由被告严俊负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  曹凌子人民陪审员  王 辉人民陪审员  司爱玉二〇一九年十一月十二日见习书记员  葛园园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9118号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：睢县小张化妆品，住所地河南省商丘市睢县，组织机构代码92411422MA464TE694。法定代表人：张旭，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告睢县小张化妆品、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司以和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十一日书记员  张今道
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1559号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汤平娥,女,1973年2月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人倪仲祥,男,1989年12月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人黄云华，男,1971年3月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行汤平娥、倪仲祥、黄云华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汤平娥、倪仲祥、黄云华无存款、无车辆、汤平娥名下有房产，因房产价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初111号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  陈文琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2639号原告：凌亮，男，1987年12月24日生，汉族，无职业。现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张贺林，系该院院长。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师所事务所葫芦岛分所律师。委托诉讼代理人赵尉辰，男，1990年9月21日生，汉族，系该院职工，现住葫芦岛市连山区。原告凌亮诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亮及其委托诉讼代理人费福廷、被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15000.00元、误工费56196/12*3=14049.00元、护理费144.4*30=4332.00元、营养费100*30=3000.00元、鉴定费元、律师费5000.00元2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告凌亮在被告葫芦岛市中心医院手术后有遗留物未取出。取出该遗留物造成的经济损失应由被告赔偿。被告葫芦岛市中心医院辩称，1、关于原告工作性质，被告方不认可属于建筑业从业人员，原告方没有提供所在单位劳动合同、工资流水收入证明以及单位为其缴纳社保相关凭证，因此不能以自身的病志中的口述来认定所属行业人员，误工费也不能按照该行业年收入进行计算。2、原告诉请由被告承担律师费用，没有法律依据，属于适用法律错误。3、依照本案的司法鉴定结论，原告的误工期限为手术后60日，正常的手术应该在几个小时内完成，因此不存在所谓的手术期问题。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告凌亮在被告葫芦岛市中心医院行左跟骨骨折、距骨骨折、距下关节脱位切开复位内固定术，术后有遗留物未取出。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人凌亮取手术遗留物费用为15000.00元。2、被鉴定人凌亮取手术遗留物后建议人身损害误工期60天、护理期30天、营养期30天为宜。原告凌亮的经济损失32138.00元（医疗费15000.00元、误工费56196/12*2=9366.00元、护理费144.4*30=4332.00元、营养费50*30=1500.00元、鉴定费1940.00元）。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书及相关票据等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告凌亮在接受被告葫芦岛市中心医院手术后有遗留物未取出，给原告造成经济损失32138.00元，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求按照90天计算误工费，没有依据，不予支持。原告要求过高部分，不予支持。原告诉请由被告承担律师费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告凌亮经济损失32138.00元元。二、驳回原告凌亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年十一月二十日书记员 杜妮宣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2076号之二 申请执行人：郑昌发，男，1958年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑昌发与被执行人翁美强民间借贷纠纷一案， 终结本院(2019)闽0783执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1620号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司。统一社会信用代码：91330281058254599Y。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。被执行人：昆明市官渡区和嘉馨副食经营部。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城水晶堡D13幢H-178号1层。法定代表人：刘开喜。被执行人：刘开喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院在执行宁波市诺曼电子科技有限公司与昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜其他案由纠纷一案中，我院于2019年4月10日作出的(2018)云01民初2806号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部立即停止销售侵犯“打火机（X2）”（专利号ＺＬ20143027××××.4）外观设计专利权的产品；2.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币2000元。因被执行人昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人王成名下的账户进行冻结，并对其进行限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 俊