广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1795号原告刘婷婷，女，汉族，1991年8月22日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************128。委托代理人李纲平、梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市榕城区***华榕广场B区B幢17-18号。负责人：黄锐辉。委托代理人郭欣爽，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，地址：揭阳市揭东区********国道北侧1-3层。负责人：黄泽霞。被告黄锡坡，男，汉族，1996年7月30日出生，住揭阳市榕城区**********，身份证号码：445************71X。原告刘婷婷诉被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称鼎和保险公司）、中国平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称平安保险公司）、黄锡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人李刚平、被告鼎和保险公司的委托代理人郭欣爽、被告黄锡坡到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日12时左右，被告黄锡坡驾驶粤V*****轻型普通货车行驶至揭阳市区*****溪口工业区路口时，与原告刘婷婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往揭阳骨伤医院检查住院治疗（2019年1月31日-4月9日，共88天），伤情经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：继续门诊治疗1个月，休息1个月；2.避免剧烈运动2个月等。被告黄锡坡为肇事车辆向被告鼎和保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失如下：1.医疗费16460.39元；2.住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；3.营养费500元；4.康复费2000元；5.护理费20400元（150元/天×88天×1人+120元/天×60天×1人）；6.误工费【53347元/年÷365天×208天（住院88天+出院医嘱：继续门诊治疗1个月+休息1个月+避免剧烈活动2个月）】；7.交通费2760元。以上各项合共81320.87元，减去被告垫付16460.39元后为64860.48元。请求判令：一、被告鼎和保险公司、平安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本次交通事故导致的损失共计64860.48元。二、判令被告黄锡坡对被告鼎和保险公司、平安保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告鼎和保险公司答辩称：我司仅答辩交强险部分，超交强险限额外我司不承担责任。诉状的第3个请求，要求我司共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。保险公司不承担诉讼费及其它费用。对原告的诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属于重复请求，应予以驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，原告诊断为：右侧第6.7肋骨骨折，右髋部及左小腿软组织挫伤，上呼吸道感染，住院88天，根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第6.2肋骨骨折的6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日。伤者有挂床或过度治疗的嫌疑，请法院予以核实，护理费按150元/天，20天计算。误工费：原告没有真实、合法的工作证明、劳动合同、社保缴纳记录，也无工资流水等证据材料及因误工而减少收入的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。且误工期过长，原告诊断为：右侧第6.7肋骨骨折，右髋部及左小腿软组织挫伤，上呼吸道感染，住院88天，请法院根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第6.2肋骨骨折的6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日。原告的误工期最高不能超过90天。原告诉请按53347元/年/365天计算208天的误工费证据不足。请法院依法查清后，予以驳回。依据最高司法解释第22条规定，交通费要与就医时间，地点，车次，人次相符，原告诉请的交通费无证据支付，应予以驳回。原告诉请的复康费过高，无事实依据请法院依法查清后，予以驳回。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告黄锡坡答辩称：其车辆已经投保，原告的全部赔偿都应当由保险公司负责，其已经为原告垫付全部医疗费用。经审理查明，2019年1月31日12时左右，被告黄锡坡驾驶粤V*****轻型普通货车行驶至揭阳市区*****溪口工业区路口时，与原告刘婷婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2019年2月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190131（02）号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到揭阳骨伤医院住院治疗，经诊断伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.左髋部及左小腿软组织挫伤等。原告于2019年4月29日出院，共住院88天，用去医疗费17070.39元（住院医疗费16460.39元+急诊医疗费610元），该费用全部由被告黄锡坡垫付。出院医嘱：1.继续门诊治疗1个月、休息1个月；2.避免剧烈活动2个月等；3.出院后定时换药及复查X线，必要时复查CT。另查明，1.原告刘婷婷户籍地城乡分类代码为“112”，属于城镇。2.粤V*****轻型普通货车登记车主系被告黄锡坡，被告黄锡坡为该车向被告鼎和保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了第三者责任商业险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、城乡区划代码查询表，肇事车辆的行驶证、被告黄锡坡的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，原告的诊断证明书、住院病案、医疗单据等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190131（02）号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。对原告的经济损失，被告鼎和保险公司应在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业险的赔偿限额50万内负责赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费17070.39元：根据医疗机构出具的医疗单据，原告刘婷婷用去医疗费17070.39元。2.住院伙食补助费8800元：根据病历资料，原告住院88天，住院伙食补助每天100元计，共8800元（88天×100元/天）。3.营养费500元：根据原告刘婷婷的住院天数，本院酌定营养费为500元。4.护理费13200元：护理期限及护理人数的认定以医嘱为依据，原告没有提供医嘱，按原告住院期间每天陪护1人，护理费每天每人150元计算，为13200元（150元/天×88天×1人）。5.误工费17246.43元：根据医嘱，原告出院后需继续休息1个月，其误工期应为118天（住院治疗88天+出院后30天）。原告不能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，原告请求以53347元/年计算，予以照准。原告的误工费为17246.43元（53347元/年÷365天×118天）。6.交通费2640元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为2640元。原告诉请赔偿康复费2000元，依据不足，予以驳回。综上，原告刘婷婷各项经济损失合计59456.82元，其中第1-3项属于交强险医疗费赔偿项目，共26370.39元，第4-6项属于残疾赔偿金赔偿项目，共33086.43元。被告鼎和保险公司应对原告以上各项经济损失在交强险赔偿限额内赔偿原告刘婷婷43086.43元，抵除被告黄锡坡垫付的医疗费10000元后为33086.43元。余下16370.39元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险限额50万元内予以赔偿，抵除被告黄锡坡垫付的7070.39元后为9300元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告黄锡坡承担赔偿责任，不予支持。原告刘婷婷诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告鼎和保险公司、黄锡坡的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘婷婷经济损失人民币33086.43元。二、中国平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业险责任限额内赔偿原告刘婷婷经济损失人民币9300元。三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，原告刘婷婷负担人民币246元（已交纳），被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币362元，被告平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担人民币102元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十一月八日书记员  杨崇智广东省揭阳市榕城区人民法院民事判决书（2019）粤5202民初1795号原告刘婷婷，女，汉族，1991年8月22日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************128。委托代理人李纲平、梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市榕城区***华榕广场B区B幢17-18号。负责人：黄锐辉。委托代理人郭欣爽，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，地址：揭阳市揭东区********国道北侧1-3层。负责人：黄泽霞。被告黄锡坡，男，汉族，1996年7月30日出生，住揭阳市榕城区**********，身份证号码：445************71X。原告刘婷婷诉被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称鼎和保险公司）、中国平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称平安保险公司）、黄锡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人李刚平、被告鼎和保险公司的委托代理人郭欣爽、被告黄锡坡到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日12时左右，被告黄锡坡驾驶粤V*****轻型普通货车行驶至揭阳市区*****溪口工业区路口时，与原告刘婷婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往揭阳骨伤医院检查住院治疗（2019年1月31日-4月9日，共88天），伤情经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：继续门诊治疗1个月，休息1个月；2.避免剧烈运动2个月等。被告黄锡坡为肇事车辆向被告鼎和保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失如下：1.医疗费16460.39元；2.住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；3.营养费500元；4.康复费2000元；5.护理费20400元（150元/天×88天×1人+120元/天×60天×1人）；6.误工费【53347元/年÷365天×208天（住院88天+出院医嘱：继续门诊治疗1个月+休息1个月+避免剧烈活动2个月）】；7.交通费2760元。以上各项合共81320.87元，减去被告垫付16460.39元后为64860.48元。请求判令：一、被告鼎和保险公司、平安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本次交通事故导致的损失共计64860.48元。二、判令被告黄锡坡对被告鼎和保险公司、平安保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告鼎和保险公司答辩称：我司仅答辩交强险部分，超交强险限额外我司不承担责任。诉状的第3个请求，要求我司共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。保险公司不承担诉讼费及其它费用。对原告的诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属于重复请求，应予以驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，原告诊断为：右侧第6.7肋骨骨折，右髋部及左小腿软组织挫伤，上呼吸道感染，住院88天，根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第6.2肋骨骨折的6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日。伤者有挂床或过度治疗的嫌疑，请法院予以核实，护理费按150元/天，20天计算。误工费：原告没有真实、合法的工作证明、劳动合同、社保缴纳记录，也无工资流水等证据材料及因误工而减少收入的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。且误工期过长，原告诊断为：右侧第6.7肋骨骨折，右髋部及左小腿软组织挫伤，上呼吸道感染，住院88天，请法院根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第6.2肋骨骨折的6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日。原告的误工期最高不能超过90天。原告诉请按53347元/年/365天计算208天的误工费证据不足。请法院依法查清后，予以驳回。依据最高司法解释第22条规定，交通费要与就医时间，地点，车次，人次相符，原告诉请的交通费无证据支付，应予以驳回。原告诉请的复康费过高，无事实依据请法院依法查清后，予以驳回。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告黄锡坡答辩称：其车辆已经投保，原告的全部赔偿都应当由保险公司负责，其已经为原告垫付全部医疗费用。经审理查明，2019年1月31日12时左右，被告黄锡坡驾驶粤V*****轻型普通货车行驶至揭阳市区*****溪口工业区路口时，与原告刘婷婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2019年2月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190131（02）号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到揭阳骨伤医院住院治疗，经诊断伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.左髋部及左小腿软组织挫伤等。原告于2019年4月29日出院，共住院88天，用去医疗费17070.39元（住院医疗费16460.39元+急诊医疗费610元），该费用全部由被告黄锡坡垫付。出院医嘱：1.继续门诊治疗1个月、休息1个月；2.避免剧烈活动2个月等；3.出院后定时换药及复查X线，必要时复查CT。另查明，1.原告刘婷婷户籍地城乡分类代码为“112”，属于城镇。2.粤V*****轻型普通货车登记车主系被告黄锡坡，被告黄锡坡为该车向被告鼎和保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了第三者责任商业险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、城乡区划代码查询表，肇事车辆的行驶证、被告黄锡坡的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，原告的诊断证明书、住院病案、医疗单据等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190131（02）号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡坡应承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。对原告的经济损失，被告鼎和保险公司应在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业险的赔偿限额50万内负责赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费17070.39元：根据医疗机构出具的医疗单据，原告刘婷婷用去医疗费17070.39元。2.住院伙食补助费8800元：根据病历资料，原告住院88天，住院伙食补助每天100元计，共8800元（88天×100元/天）。3.营养费500元：根据原告刘婷婷的住院天数，本院酌定营养费为500元。4.护理费13200元：护理期限及护理人数的认定以医嘱为依据，原告没有提供医嘱，按原告住院期间每天陪护1人，护理费每天每人150元计算，为13200元（150元/天×88天×1人）。5.误工费17246.43元：根据医嘱，原告出院后需继续休息1个月，其误工期应为118天（住院治疗88天+出院后30天）。原告不能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，原告请求以53347元/年计算，予以照准。原告的误工费为17246.43元（53347元/年÷365天×118天）。6.交通费2640元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为2640元。原告诉请赔偿康复费2000元，依据不足，予以驳回。综上，原告刘婷婷各项经济损失合计59456.82元，其中第1-3项属于交强险医疗费赔偿项目，共26370.39元，第4-6项属于残疾赔偿金赔偿项目，共33086.43元。被告鼎和保险公司应对原告以上各项经济损失在交强险赔偿限额内赔偿原告刘婷婷43086.43元，抵除被告黄锡坡垫付的医疗费10000元后为33086.43元。余下16370.39元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险限额50万元内予以赔偿，抵除被告黄锡坡垫付的7070.39元后为9300元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告黄锡坡承担赔偿责任，不予支持。原告刘婷婷诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告鼎和保险公司、黄锡坡的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘婷婷经济损失人民币33086.43元。二、中国平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业险责任限额内赔偿原告刘婷婷经济损失人民币9300元。三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，原告刘婷婷负担人民币246元（已交纳），被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币362元，被告平安财产财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担人民币102元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员郑文贞二〇一九年十一月八日书记员杨崇智