广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初242号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡世贤，男，1969年1月15日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人胡世贤犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日转为普通程序，并组成合议庭，分别于2019年6月4日、2019年7月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、邓其龙出庭支持公诉。被告人胡世贤及其辩护人李福权到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年08月04日22时许，被告人胡世贤驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，搭载韦某1、潘某，沿S5广明高速由广东省广州市往广东省佛山市高明区方向行驶，行至S5广明高速39KM+300M路段左侧车行道时，该车辆碰刮道路中间混凝土防撞墙，再碰刮同向在右侧车行道上行驶的由饶某驾驶的渝Ｄ×××××号重型车辆运输车牵引的渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车。随后，粤Ａ×××××号轻型厢式货车又再次碰撞道路中间混凝土防撞墙，驶向对向车行道，遇韦某2驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车由高明区往广州市方向，粤Ａ×××××号轻型厢式货车撞上湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车，粤Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人韦某1、潘某两人当场死亡，胡世贤受伤。经查，粤Ａ×××××号轻型厢式货车核定载质量1490Kg，实际载质量1550Kg，驾驶室核定载客2人，实际载客3人。经鉴定，韦某1符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克而死亡；而潘某符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，胡世贤承担道路交通事故的全部责任，饶某在交通事故中无责任，韦某2在交通事故中无责任，韦某1在交通事故中无责任，潘某在交通事故中无责任。经佛山市公安局交通警察支队复核，维持佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人韦某2等人的证言、被告人胡世贤的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡世贤无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人胡世贤辩称：1．对公诉机关指控的罪名没有异议，但认定我负事故的全部责任有异议。我驾驶的粤Ａ×××××车辆是正常行驶，不可能碰刮中间的混凝土防撞墙；2．饶某驾驶的渝Ｄ×××××车辆与我驾驶的车辆同行，对方驾驶车辆强行超车，先碰刮了我驾驶的车辆，导致我驾驶的车辆被碰刮后，突然失控驶向对向车道，造成二次交通事故。饶某明知发生了碰撞，并没有停车等待处理，而是离开了现场。我怀疑对方车辆的司机不是饶某，或是饶某酒后驾驶；3．我驾驶的车辆只是轻微超重和超载一员，不是导致本次事故的过错原因。我的车辆失控驶向对向道路上已经停下来，湘Ｄ×××××车辆因来不及刹车直接撞上来的；4．我向交警说我受伤了，另在民事开庭之前，我有打电话告诉交警，说我会去交警处理案件的事情，我有自首情节。被告人胡世贤的辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控胡世贤犯交通肇事罪没有异议，但胡世贤有自首情节。胡世贤因本次事故也受伤严重，一直在医院治疗和在家休养。胡世贤也一直配合交警的工作。被害人潘某家属起诉胡世贤的民事案件于2019年3月14日下午在高明法院开庭。开庭前交警打电话给胡世贤，胡世贤告诉交警说其到法院开庭，等开完庭就跟交警去看守所。当天开完庭已经较晚，为了让警察不耽误时间，各方当事人都让胡世贤先在庭审笔录上签名，到场的交警也对胡世贤说其行为属于自首；2．假设胡世贤驾驶的车辆没有受到饶某驾驶的车辆碰撞，本案事故不会发生。饶某没有停车配合调查，而是擅自离开，饶某在本次事故中应承担次要责任；3．被害人潘某有重大过错，被害人韦某1也有一定的过错，应当承担相应的责任，在量刑上给予胡世贤从轻或减轻处罚。三人是同村的，韦某1是胡世贤妻子的哥哥，韦某1与潘某关系非常好。胡世贤与韦某1均在金中源五金厂工作。潘某的外甥周发敏所在工厂的家具处理品可以免费拉走，四人就各自要了家具处理品（其中潘某要的数量最多），装好车准备运回老家。但潘某又要求多装了10件家具上车，他也知道货车只能载两人，又硬要跟车回老家。原本先由韦某1开的车，后来由胡世贤开车导致发生事故。因事故路段有施工，路况并不好，正在修路，存在很多安全隐患，也是造成事故发生的原因；4．胡世贤也是事故的受害者，对胡世贤从轻处罚，让其早日回归社会，对几个家庭都有好处。胡世贤需借贷或赚钱才能向被害人潘某、韦某1的家属支付巨额的赔偿。韦某1有三个小孩及其父母（胡世贤的岳父、岳母）也需要胡世贤帮助扶养和赡养。胡世贤因本案也受伤较重，需康复治疗；5．胡世贤已赔偿韦某1的家属损失人民币25000元。综上，请法院对其予以从轻或减轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人向法庭出示了微信记录（支付赔款）等材料，并申请证人何某出庭作证。经审理查明，2018年08月04日22时许，被告人胡世贤驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，搭载韦某1、潘某，沿S5广明高速由广东省广州市往广东省佛山市高明区方向行驶，行至S5广明高速39KM+300M路段左侧车行道时，该车辆碰刮道路中间混凝土防撞墙，再碰刮同向在右侧车行道上行驶的由饶某驾驶的渝Ｄ×××××号重型车辆运输车牵引的渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车。随后，粤Ａ×××××号轻型厢式货车又再次碰撞道路中间混凝土防撞墙，驶向对向车行道，遇韦某2驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车由高明区往广州市方向，粤Ａ×××××号轻型厢式货车撞上湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车，粤Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人韦某1、潘某两人当场死亡，胡世贤受伤。经查，粤Ａ×××××号轻型厢式货车核定载质量1490Kg，实际载质量1550Kg。驾驶室核定载客2人，实际载客3人。经鉴定，韦某1符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克而死亡；而潘某符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，胡世贤承担道路交通事故的全部责任，饶某在交通事故中无责任，韦某2在交通事故中无责任，韦某1在交通事故中无责任，潘某在交通事故中无责任。经佛山市公安局交通警察支队复核，维持佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书。事后，被告人胡世贤家属向被害人韦某1家属赔偿损失约人民币25000元；向被害人潘某家属赔偿丧葬费人民币3500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证1．扣押的粤Ａ×××××号轻厢式货车、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车、渝Ｄ×××××号重型车辆运输车、渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车。证实：涉案车辆的损坏状况。2．道路交通事故的监控视频。证实：涉案车辆的行驶情况。二、书证1．佛山市公安局交警支队高速公路二大队出具的社会危险性情况说明表。证实：胡世贤驾驶机动车上道路行驶，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节严重；胡世贤户籍在广西壮族自治区，在佛山地区没有住处，对被害人韦某1、潘某家属尚未进行赔偿，未取得对方谅解。2．佛山市公安局交警支队高速公路二大队出具的辖区证明。证实：本案交通事故发生地点为S5广明高速39KM+300M路段，所属辖区为佛山市高明区。3．110警情信息表。证实：2018年8月4日22时14分左右，广明高速往广州方向富湾大桥K83路段，发生两货车相撞，致二人死亡、一人受伤的交通事故。4．广西壮族自治区滕县公安局出具的前科调查。证实：胡世贤无违法犯罪记录。5．收条。证实：胡世贤各支付死者韦某1、潘某家属丧葬费3500元。6．胡世贤身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员基础信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果。证实：胡世贤的身份信息及肇事车辆信息。7．粤Ａ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单。证实：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的投保情况。8．粤Ａ×××××号轻型厢式货车注册登记机动车信息栏复印件、注册登记摘要信息栏复印件、登记栏复印件、营业执照复印件、违法记录详细信息。证实：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为广州市番禺区新造金中源金属制品厂。9．湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车驾驶员韦某2机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路运输证复印件、违法记录详细信息。证实：湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的车辆情况及投保情况。10．渝Ｄ×××××号重型车辆运输车和渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车的驾驶员饶某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、饶某的道路运输从业资格证复印件、车辆违法信息查询复印件、营业执照复印件。证实：渝Ｄ×××××号重型车辆运输车和渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车的车辆情况、投保情况和驾驶员情况。11．被害人韦某1、潘某的户口本复印件、结婚证复印件。证实：死者韦某1、潘某的身份情况。12．佛山广明高速公路有限公司的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、中交基础设施养护集团有限公司营业执照复印件。证实：S5广明高速富湾大桥施工方情况。13．唐某、王某、赖某、陈某、李某、韦某3等人的身份证复印件。证实：事故相关人员的身份信息。14．道路交通事故调查报告和工作记录。证实：胡世贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过核定的载质量，载人超过核定的人数，对本次事故承担全部责任。15．事故死者韦某1、潘某的家庭情况调查表。证实：事故死者韦某1、潘某的家庭情况。16．渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ａ×××××的车辆发动机号码和车架号码对比报告。证实：涉案车辆的发动机号码和车架号码未发现被挖补、重刻、锉磨等加工现象。17．认尸证明。证实：事故死者为韦某1和潘某。18．胡世贤的身份证复印件、滕县公安局出具的户籍证明。证实：胡世贤的身份情况。19．抓获经过。证实：胡世贤因涉嫌交通肇事在2019年3月14日被抓获。20．佛山广明高速公路有限公司出具的桩号说明。证实：事故所在地点桩号为K83+250M，原旧桩号为K39+250M。21．佛山市高明区人民医院出具的胡世贤的诊断证明书。证实：胡世贤被诊断为脑震荡、多发骨折、全身多处软组织挫裂伤和颈椎椎管狭窄。22．被害人韦某1、潘某的居民死亡医学证明（推断）书。证实：被害人韦某1、潘某于2018年08月04日死亡。23．佛山合正价格评估有限公司出具的事故车辆损失价格评估书。证实：粤Ａ×××××号车辆车损合计人民币40232元24．胡世贤的现场检测报告。证实：胡世贤的尿液检测样本经现场检测结果呈阴性，无醉驾且吸毒检测结果为阴性。25．韦某2和饶某的现场检测报告。证实：韦某2和饶某的吸毒检测结果为阴性。26．湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××××号重型运输车的卫星定位系统记录。证实：湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××××号重型运输车的行车路径。27．粤Ａ×××××号轻厢式货车和湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的称量单。证实：粤Ａ×××××号轻厢式货车载重为1550KG，湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车载重为22720KG。28．道路交通事故认定书。证实：胡世贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量及载人数超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第四十九条的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；当事人韦某2驾驶机动车，无证据证明韦某2有导致该起道路交通事故发生的过错；当事人饶某驾驶的机动车被当事人胡世贤驾驶的机动车轻微碰刮后，当事人饶某驾驶其车辆驶离事故现场，无证据证明饶某有导致该起道路交通事故发生的过错；当事人韦某1乘坐机动车，无证据证明韦某1有导致该起道路交通事故发生的过错；当事人潘某乘坐机动车，无证据证明潘某有导致该起道路交通事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定当事人胡世贤承担该起道路交通事故的全部责任；确定当事人韦某2、饶某、韦某1、潘某在该起道路交通事故中无责任。29．道路交通事故认定复核结论。证实：胡世贤主张事故发生是被当事人饶某所驾驶车辆碰撞致其车辆失控，且饶某存在提供假口供、肇事逃逸的行为。佛山市公安局交通警察支队根据现场勘查及车辆痕迹检验，不予支持胡世贤的主张，无证据证明当事人饶某有导致该起事故发生的过错。30．佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的关于胡世贤涉嫌交通肇事罪一案抓获经过的情况说明。证实：2018年10月20日，公安机关对胡世贤涉嫌交通肇事予以立案后，办案民警依法多次电话联系胡世贤到案接受处理，但胡世贤以受伤为由拒不到案。2019年3月14日，办案民警接到佛山市高明区人民法院通知，胡世贤的交通肇事民事赔偿案件于当天正在该院民事开庭。办案民警获知后立即前往佛山市高明区人民法院将多次以受伤为由拒不到案的胡世贤抓获，并送其至佛山市南海区看守所执行刑事拘留。胡世贤被办案民警抓获当天前没有主动联系过办案民警，且胡世贤被办案民警抓获当天其并不知情。三、证人证言1．证人韦某2的证言。主要内容：2018年8月4日22时10分左右，我驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车在广明高速高明往广州方向行驶至富湾大桥路段左侧车行道时（当时我的车速为45-50公里/小时，开启近光灯），突然对向车道一辆轻型货车碰撞中央隔离带水泥墩后冲到我车行驶的车道碰撞到我车车头，我车被撞后偏向了右侧车行道，之后我往左打方向修正，最后停在左侧车行道上。事发后，有路政人员在现场报了警。事故造成轻型货车上两人当场死亡，司机被送医院治疗。事故发生时，我不知道轻型货车为何碰撞到中央隔离带。事发前，我也没有听见其他碰撞声或者爆胎声，没看见其他车与轻型货车碰撞。2．证人饶某的证言。主要内容：2018年8月4日22时许，我驾驶渝Ｄ×××××号重型车辆运输车牵引渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车行驶至广明高速富湾大桥路段广州往高明方向右侧车行道时，当时我的车速为每小时50-60公里，突然我听到我车左后方传来很大的爆胎声音（当时我没有感觉到小货车与我车发生碰撞），我观察左后视镜看见一辆小货车撞开中央隔离水泥墩后冲过对向车道，碰撞到一辆大型罐车，我没有停车，驾车离开了现场。我车通过富湾大桥后，我曾经将车停在右侧路肩，我下车用电筒查看我的车是否有碰撞痕迹，但我没发现我的车有痕迹。之后我驾车行驶至广明高速松岗服务区后停车休息，直至次日6时才继续行车。在8月5日上午8时左右，我的车在加油的时候，我发现车的左侧车身有碰刮痕迹，但我不知道是被什么车碰到的，所以我也没有报警。3．证人邹某的证言。主要内容：2018年8月4日22时10分许，我乘坐由韦某2驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车由高明往广州方向行驶至富湾大桥路段左侧车行道时，突然对向一辆轻型货车碰撞中央隔离水泥墩后冲向并碰撞我车，造成事故。事发后，轻型货车的驾驶员下车了，两名乘车人被困在轻型货车上，被救出来后证实当场死亡。事发时，我的车车速为每小时50公里，我没看见还有其他车辆碰撞到轻型货车，事发前路面也没有任何异常。4．证人吴某的证言。主要内容：2018年8月4日22时左右，我乘坐赣Ｃ×××××号小车行驶至广明高速往高明方向富湾大桥路段时，我突然听见我车前方左侧车道的一辆轻型货车传来“嘭”的一声巨响（有刮擦声，可能是爆胎或者是碰撞到什么，我不太确定），就看到轻型货车往右侧的大型拖挂车靠，之后轻型货车就直接向右撞到行驶在右侧车道的一辆大型拖挂车，碰撞拖挂车后轻型货车就撞开中央隔离的水泥墩与对向行驶的一辆大型车发生碰撞，整个过程大约只有几秒钟。事发后，我们的车和右侧车道的大型拖挂车继续向前行驶没有停车。我们的车行驶在右侧车道，大型拖挂车在我车的前方，该拖挂车一直在右侧正常行驶。轻型货车右侧车身与大型拖挂车的左侧车身中部碰刮。5．证人蒋某的证言。主要内容：2018年8月4日22时左右，我驾驶粤Ｙ×××××号小客车在广州高速富湾大桥段行驶，当时我的车行驶在左侧车道，路面共2条车行道，我车前方左侧车道距离我的车几十米有一辆五十铃货车。突然我看见五十铃货车的车尾左右摇摆了几下（约一两秒），然后该车就冲开中央隔离带的水泥墩冲向对向车道，与对向行驶的一辆大车发生碰撞。事发前，我没有发现五十铃车有任何异常，我也不知道该车为何左右摇摆了几下。我没有看见五十铃车与旁边车辆发生碰撞，当时我没有留意该车附近有什么车。6．证人张某的证言。主要内容：2018年8月4日22时左右，我驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至广明高速富湾大桥高明往广州方向路段时，当时我的车跟着前方一辆油罐车行驶，突然我听到前方传来很大的撞击声，油罐车接着就冒烟了。我马上刹停车辆，发现是对向车道的一辆轻型货车冲过水泥墩碰撞到我前方的油罐车。事故发生后，我拨打了110报警。事发前，我估计油罐车的车速为每小时50-60公里，我没看见前方有任何异常或者异响，我也没看见油罐车因何冲过来，我只是听到了声音。7．证人王某的证言。主要内容：我是湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的所有者，韦某2是我雇佣的驾驶员，事故发生时我不在现场，据司机韦某2说是对向车道一辆轻货车冲过中央隔离带与我方的车碰撞。半挂车没有行车记录仪，但有GPS系统，我每个月都有对车辆的轮胎、制动等进行检查，有问题会及时维修。8．证人赖某的证言。主要内容：我是死者韦某1的妻子，在事故发生当天，韦某1和胡世贤还有另外一个老乡（潘某）三人运送家具回广西梧州，那些货物是放在金中源五金厂的。他们当天晚上20时多在厂装完货就出发了，货物好像三个人都有份的，准备运回老家各自使用。胡世贤和韦某1都在金中源五金厂工作，粤Ａ×××××号轻型货车是五金厂的车，平时都是韦某1在使用，他负责工厂送货。9．证人陈某的证言。主要内容：我是死者潘某的妻子，我最后一次见潘某是在2018年8月4日20时许，他从坑头工业区的家步行外出，他没有说去哪里，我没有听他说过要买家具回广西梧州。我不认识胡世贤，可能胡世贤和潘某是朋友关系。10．证人唐某的证言。主要内容：粤Ａ×××××号轻型货车的所有人和实际支配人是广州市番禺区南村金中源金属制品厂，我是该厂法人代表，胡世贤和韦某1是我的员工，其中韦某1负责送货。我不清楚事故发生的经过和车辆的行驶路线，当时工厂已经下班了，厂里面也没有安排送货任务，是胡世贤和韦某1私自驾车外出的，车辆的钥匙平时都放在办公室，办公室门也没锁，车钥匙比较容易拿到。粤Ａ×××××号轻型货车平时的保养维修都是韦某1负责的。工厂平时没有对车辆驾驶员定期进行交通安全学习培训，因为工厂是做产品生产而不是货运公司。11．证人李某的证言。主要内容：我是广明高速富湾特大桥维护工程负责人，广明高速富湾特大桥维护工程有上报交通运输厅，也有报交警与路政审批同意施工，这个工程主要由我和李飞负责安全方面业务，平时按照广东设计院给的图纸和公路养护安全作业规程来规范设置施工安全的。大桥施工路段的施工标志和防撞墙是由我公司购买并请工人设置，设置完毕后，我和李飞都有进行检查和日常维护。施工现场的水泥防撞墙没有链接在一起，是因为防撞墙有的有孔，有的没有孔，所以不能链接起来，而使用不同的防撞墙，是因为我公司没有那么多水泥防撞墙，所以只能从别的公司购买。水泥防撞墙的底座宽度为50厘米左右，车道有325厘米的通行空间。水泥防撞墙除非有车撞击，不然是不会移动的，我公司大概三个小时车巡一次，看是否有异常。12．证人何某的证言（辩护人申请证人出庭作证）。主要内容：我是在金中源五金厂工作的，与胡世贤、韦某1是工友关系。2018年8月4日下午17时30分下班时，我看见胡世贤、韦某1已经把货（大理石桌子等）装好上货车。当时只看见潘某从外面赶回来，听他说是从东莞赶回来的。只听他和韦某1说还有货要求帮忙装回去，当时我也在场。胡世贤说太重不好开车，会超载的，但他们没有和我说过已经超重。潘某听了就不高兴了。接着，只听见他和韦某1商量。后来他们还是去了另一处仓库装货了。由于这批货是潘某亲戚周发敏的，碍于面子，加上韦某1和潘某关系比较要好，胡世贤也不好出声。他们去装货，我就回饭堂吃饭。大概20时许，胡世贤告诉我要回广西，因为我叫他帮忙买10斤花生油回来。当时，我拿了油瓶给他。那时，韦某1的小儿子说一起回去，但胡世贤叫他不要回去。开始出发时，潘某过来了，他说也要回去，但胡世贤也叫他不要回去。但后面听他和韦某1说要回去，他要回去把货放好，后来还是上了车。四、被告人的供述和辩解被告人胡世贤的供述和辩解。主要内容：2018年8月4日22时左右，我驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿S5广明高速由广州往高明方向行驶，车上搭载了韦某1和潘某（两人均坐在副驾驶位置上，都系了安全带），车厢装载了家具，家具重量为1.5吨左右。车辆行驶到广明高速富湾大桥路段的时候，当时我车行驶在左侧车道，右侧车道有一辆大型车（渝Ｄ×××××号重型车辆运输车）在行驶，突然我感觉我车右前轮附近位置与右侧的大型车（渝Ｄ×××××号重型车辆运输车）发生碰撞，我马上向左打方向盘，然后车辆就不受控制地撞到了左侧中央隔离水泥墩，冲向了对面车道，与对向行驶在左侧车道的一辆油罐车（湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车）发生碰撞，造成了事故。该起事故造成我车内的两名乘客韦某1和潘某当场死亡，我也因为受伤送医院治疗。事发时，我的车速为每小时40-50公里，车辆没有爆胎情况，我也没有疲劳驾驶。我忘记了事发时我的车是如何与右侧大型车（渝Ｄ×××××号重型车辆运输车）碰撞的。事故发生后，我看到与我的车同向碰撞的大型车（渝Ｄ×××××号重型车辆运输车）已经离开了现场，我下车后警察就到了，把我送到了医院。肇事车辆的所有人是广州番禺金中源五金厂，我是该厂员工，车辆实际支配人是韦某1，他长期驾驶该车运货。车辆没有行车记录仪和GPS系统，有购买保险。五、现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。证实：勘查时间为2018年8月05日01时30分至2018年08月05日03时10分；事故地点为S5广明高速富湾大桥路段;伤亡人员送往高明人民医院；人体痕迹中1、2号尸体多部位受伤；痕迹勘验情况是粤Ａ×××××号轻型厢式货车由右往左量入0-186厘米有碰撞痕迹，痕迹上遗留有红色油漆及白色粉末。该车左后外轮（已拆卸）有多处碰挂痕迹，痕迹上遗留有白色粉末，轮胎损坏泄气。该车右侧车身由后往前量入150-220有刮擦痕迹，痕迹上遗留有蓝色油漆。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车头自左往右量入0-215厘米有碰撞痕迹，痕迹上遗留有白色油漆。渝Ｄ×××××重型中置轴车辆左侧车身由后往前量入1040-1060厘米有刮擦痕迹，痕迹上遗留有白色油漆。粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头碰撞痕迹为与湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车头及防护墙（水泥墩）碰撞所致。粤Ａ×××××号轻型厢式货车左后外轮（已拆卸）的多处碰撞痕迹为多次碰刮防护墙（水泥墩）所致。粤Ａ×××××号轻厢式货车右侧车身的刮擦痕迹为与渝Ｄ×××××重型中置轴车辆运输车左侧车身刮擦所致。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车头碰撞痕迹为与粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头及防护墙（水泥墩）碰撞所致。六、鉴定意见1．粤通司鉴中心〔2018〕病鉴字第75号广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：韦某1符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克而死亡。2．粤通司鉴中心〔2018〕病鉴字第76号广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：潘某符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。3．广东中智痕迹司法鉴定所出具的广东中智痕迹司法鉴定所〔2018〕鉴字第GSJ0968S1号《司法鉴定意见书》。证实：湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车制动系效能和转向系效能符合技术标准；湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶系效能不符合技术标准，照明信号装置未发现存在异常。4．广东中智痕迹司法鉴定所出具的广东中智痕迹司法鉴定所〔2018〕鉴字第GSJ0968S2号《司法鉴定意见书》。证实：湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车制动系效能符合技术标准，行驶系效能不符合技术标准。5．广东中智痕迹司法鉴定所出具的广东中智痕迹司法鉴定所〔2018〕鉴字第GSJ0968S3号《司法鉴定意见书》。证实：粤Ａ×××××号轻型厢式货车制动系效能符合技术标准，转向系效能无法检测，轮胎花纹效能不符合技术标准，照明信号装置无法检测，左后轮外侧轮胎与道路隔离墩作用产生破裂。6．广东中智痕迹司法鉴定所出具的广东中智痕迹司法鉴定所〔2018〕鉴字第GSJ0968S4号《司法鉴定意见书》。证实：渝Ｄ×××××重型车辆运输车制动系效能、转向系效能、行驶系效能均符合技术标准，照明信号装置可以正常点亮。7．广东中智痕迹司法鉴定所出具的广东中智痕迹司法鉴定所〔2018〕鉴字第GSJ0968S5号《司法鉴定意见书》。证实：渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输车制动系效能符合技术标准，行驶系效能不符合技术标准，照明信号装置可以正常点亮。关于被告人胡世贤及其辩护人提出认为其具有自首情节的辩护意见。经查，事故发生后，办案民警多次联系胡世贤到案接受处理，但胡世贤以其受伤为由尚未到案。2019年3月14日，胡世贤到本院参与民事庭审，办案民警获悉后到场将其抓获归案。因胡世贤在被抓获当天没有事先主动联系办案民警，对于办案民警前来抓获并不知情，其行为不符合自首的认定条件，不以自首论处。关于被告人胡世贤及其辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人胡世贤及其辩护人提出认为饶某在本次事故中应负事故责任的问题。经查，证人吴某的证言证实其先听到在左侧车道的车辆（胡世贤驾驶的轻型货车）发出巨响，随后看到该车向右往行驶在右侧车道的大型拖挂车（饶某驾驶的车辆）车身中部方向靠并发生碰刮，碰刮后该车再次碰撞道路中间混凝土防撞墙，驶向对向车行道后发生交通事故，上述事实与车辆痕迹勘验笔录（饶某驾驶的渝Ｄ×××××重型中置轴车辆左侧车身由后往前有刮擦痕迹）能相互印证，且另有证人蒋某的证言也证实旁边的车辆没有与胡世贤驾驶的轻型货车发生碰撞，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据予以佐证，足以认定胡世贤驾驶的轻型货车先碰刮道路中间混凝土防撞墙，再碰刮同向在右侧车行道上行驶的由饶某驾驶车辆，随后又再次碰撞道路中间混凝土防撞墙，驶向对向车行道后发生交通事故的事实。本案现有证据不足以证实饶某有导致本次事故发生的行为和过错。被告人胡世贤及其辩护人提出的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人胡世贤的辩护人提出认为被害人韦某1、潘某对导致本次事故发生存在过错的问题。经查，胡世贤负责驾驶机动车并搭载被害人韦某1、潘某，二被害人乘坐机动车，无证据证明二被害人有导致本次事故发生的行为。虽辩护人申请证人何某出庭作证，但其证言不足以证实被害人韦某1、潘某对导致本次事故发生存在过错。被告人胡世贤的辩护人提出的上述辩护意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人胡世贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡世贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡世贤的认罪程度、赔偿情况及与被害人之间的关系等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡世贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  李秀峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓彤书 记 员  邓豪杰