青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4312号原告：周宗明（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：朱高伟（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：岳桂玲，西宁市城西区新媒法律服务所法律工作者。原告周宗明与被告朱高伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗明、被告朱高伟的委托代理人岳桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系；2.判令对原、被告合伙期间经营的盈利进行清算，并将估算的盈利款12万元的一半分配给原告；3..本案诉讼费、清算费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告经过协商，口头约定共同经营卫浴配件生意。合作初期，原告共投入资金38000元，并且以技术和客户资源为条件参与经营，被告也有部分投入，具体数额因被告掌握账本，原告不知详情，双方约定：共同经营，利润共享平分。2019年7月。双方以共同盈利的部分款项，以分期付款方式购买一辆长安牌厢式货车首期付款12030元，在此后的合作期间，因被告对原告不信任，并将合伙经营的款项私自转给其妻子，引起矛盾，损害了原告的合法利益，经原告与被告协商，不能达成解决方案，无奈之下，原告诉至法院请求依法判决。被告辩称，1.原告诉状中的事实与实际情况不符。原被告合伙初期原告根本未投入38000元至今只有一个机械设备价值为3800元及部分货品，且当时原告拒绝给被告看货单也未进行清点。反而被告本着诚实信用原则，借用其女儿婚嫁礼金12万元用于进货又借他人3万元现金用于进软管。在经营期间，被告出于对原告的信任原告的经营收入全部由原告自己收取，并保管双方并没有任何账单，根本不存在原告在诉状中提到的被告掌握账本，对原告不信任之说2。2019年8月2日，原告与被告在中间介绍人朱香琴在场见证情形下清点了货品。其对账清算后，双方一致同意原告周宗明承担偿还腾龙软管前为人民币23195元偿还老四的钱，人民币4500元。另外原告收取款的第三货款。归原告没有交付给被告其他的债务均由被告承担，双方从此以后没有任何关系，再无任何纠纷。双方达成一致清算意见后，由介绍人朱香芹书写清算清单。故双方已清算清楚并解除了合伙关系，现不存在再行清算的问题，更不存在分配盈利款的事实，原告的主张没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，请求依法驳回。原告周宗明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.销货单45份，证明合伙期间双方销售货物456780元；2.发货单18份，证明合伙期间进货金额为436125元；3.微信截图2张，证明6月3日被告用合伙资金转给其妻子1万元，后他妻子又以借款名义将1万元借给被告，7月24日又将1万元还给被告妻子；4.照片17张，证明被告工商银行零钱提现31958.2元、浦发银行11861元、农业银行10000元；5.照片4张，证明被告用合伙资金给其妻子转款7月27日400元、6月19日600元；6.照片38张，证明我向被告转款105000元。被告质证称，对证据1的真实性认可，对证明方向有异议，双方合伙关系已经清算，不能证明存在盈余；对证据2的真实性、关联性有异议；对证据3-5的真实性、关联性有异议，没有原件核对，且无法证明双方是盈利还是亏损，微信名也不能证明是何人；对证据6的真实性有异议，原、被告经多次对账后于2019年8月2日形成清单，该证据与本案无关联。被告围绕反驳意见提交以下证据：1.清单1份，拟证明原、被告于2019年8月2日协商一致解除了合伙关系，双方亲笔签字捺印，不存在再行清算的问题；2.证明1份及朱×证人证言，证明原、被告在证人朱×的见证下，原、被告解除合伙关系，解除后双方进行了清算，证人根据原、被告清点、对账结果，书写了清单的事实；3.视频1份，证明原、被告在证人的见证下，解除合伙关系并进行清算，双方签字捺印，均系双方真实意思表示。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但当时在清单中签字的前提是将合伙本金退还给我，被告将本金退还后，由证人在清单中签字，但被告拿到清单后就反悔了，现证人亦未签字，故清单没有生效；对证据2的证明是被告自己所写，证人和被告是亲家关系，证据3的真实性有异议，不是2019年8月2日视频，是双方商量其他事项的视频。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，结合当事人陈述作出综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月底，原、被告经证人朱×介绍相识，于9月8日达成口头合伙协议，约定由被告出资，原告携带客户资源共同合作洁具批发生意，合伙期间利润与亏损均分，原告负责合伙期间进货与销售，被告负责财务管理，双方未明确约定出资的方式、金额、期限等其他合伙事务。在合伙期间，双方就出资、收入、支出等事项未形成财务账目，亦未按口头约定执行合伙期间事务管理，2019年8月2日，双方因财务产生分歧，被告以亏损为由要求解除合伙关系，双方遂在介绍人朱×见证下，经协商形成《清单》一份，内容为：“朱高伟和周宗明从此以后没有任何关系；腾龙软管钱23195是周哥还，老四的钱4500是周哥还；以后如有啥事互不关联。”落款由周宗明、朱高伟签字捺印。并口头约定合伙期间以贷款形式购买小型货车一辆由被告所有并归还剩余贷款、剩余货物由被告所有，清单外其余所有债务均由被告负担。上述事实，有被告提交的清单、证明及朱×证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，个人合伙应当订立书面合伙协议，本案原、被告虽未订立书面协议，但双方对合伙事实均无异议，故原、被告间的合伙关系依法成立。根据法律规定，合伙终止时，应当对合伙期间的出资、盈余、债务等进行清算。本案中，原、被告形成的《清单》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该清单内容及庭审中双方自认的事实，原、被告因经营亏损决定对账后解除合伙关系，又因合伙期间财务管理混乱，未形成书面账目，故双方于2019年8月2日已就合伙关系解除、合伙期间债权债务和剩余货物分配等内容进行协商，在大致核算后由证人朱×根据清算结果书写清单，根据清单内容，双方合伙关系已于当日解除，债务已进行分配，并约定此后双方再无争议。故该行为应视为原、被告已对合伙事务进行清算，而对原告陈述签订《清单》时被告口头承诺要退还其出资款项的事实，其未提交证据证实，且该内容与清单中“以后如有啥事互不关联”内容相矛盾，与常理不符，本院不予采信。故在双方已完成清算并解除合伙后，原告再起诉要求解除合伙关系、对合伙期间经营状况进行清算没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告周宗明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二○一九年十一月七日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。