上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75740号原告：张鹏，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海合一供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小龙，法定代表人。委托诉讼代理人：殷俊，男。第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街XXX号。法定代表人：陈友元。原告张鹏与被告上海合一供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称“合一公司”)、第三人神州长城国际工程有限公司(以下至判决主文前简称“神州公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理本案。原告张鹏，被告合一公司的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，第三人神州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告合一公司向原告支付工程款11万元及相应利息(以11万元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日2019年7月2日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：合一公司将位于上海市浦东新区紫竹路XXX号XXX号楼、XXX号楼的东郊中心办公楼精装修工程(以下简称“涉案工程”)发包给神州公司。案外人史加健是神州公司负责涉案工程的项目负责人，史加健雇佣张鹏负责项目的施工现场。2018年8月24日，合一公司、神州公司及张鹏就涉案工程的工程款签订补充协议，对神州公司和合一公司之间的工程款进行了结算，并约定了合一公司对张鹏的付款义务。现合一公司未按约付款，故张鹏提出诉请如前。被告合一公司辩称，其与神州公司就涉案工程签订施工合同，工程完工后欠付神州公司工程款22.5万元，工程存在质量问题，其与神州公司沟通未果。张鹏系神州公司雇佣的工作人员，其工资应由神州公司支付，补充协议中神州公司将其债权转让给张鹏，故其认可应向张鹏支付11万元，但认为张鹏应对工程质量承担责任，且张鹏向其承诺过维修工程，故要求在应付款中扣除维修费用和质保金。第三人神州公司未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对于对方提交证据的真实性基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月27日，合一公司(发包人)与神州公司(承包人)签订《东郊中心26号、27号办公楼精装修工程施工合同》，约定合同价款4,069,164.81元；合同工期180日历天；计划开工日期为2016年12月10日，计划竣工日期为2017年5月20日；承包人承诺按照本合同约定进行施工、竣工并在缺陷责任期内对工程缺陷承担维修责任；发包人承诺按照本合同约定的条件、期限和方式向承包人支付合同价款。2018年8月24日，合一公司(甲方)、神州公司(乙方)和张鹏(丙方)签订协议，对《施工合同》关于款项支付作出约定。协议第一条约定，根据施工合同及甲、乙双方签字确认的工程审计审定单，确定“施工合同”总金额为1,974,600元；截止本协议签订之日，甲方已直接累计支付乙方装修费160万元；根据甲、乙双方签字确认的工程审计审定单，甲方还需支付乙方324,600元，包括工程保证金(总工程款5%)98,730元。协议第三条约定，丙方(张鹏)提供经乙方确认的“装修工程”未结清单(见附件二)，合计504,605元；针对甲方的装修余款，乙方委托甲方将该笔款项按附件二清单支付，视为甲方支付给乙方，作为“施工合同”的执行。协议第五条约定，甲乙丙三方协商如下，甲方向丙方张鹏所提供的清单付款，明细见附件二中表二，支付合计324,600元。协议第七、八条约定，除协议约定事项外，其他未涉事项均按“施工合同”执行，本协议附件为“施工合同”的补充。协议第十条约定，本协议自甲乙丙三方签字盖章后立即生效。该协议由合一公司和神州公司加盖公章，由张鹏签字。协议的附件二为“东郊中心26号、27号办公楼精装修工程项目未结清单”，载明“180,005元，由神州长城支付，明细见附表一；324,600，由上海合一支付，明细见附表二”；附表二载明“由上海合一供应链管理有限公司支付款项清单……3.张鹏(施工员)，剩余金额90,000元；4.袁新忠(施工员)，剩余金额20,000元，备注：此为张鹏卡号，由张鹏转交)……”，该表由合一公司、神州公司盖章，由张鹏捺印。审理中，合一公司称涉案工程已于2017年9月竣工，其已与神州公司进行结算，因神州公司无法向工人发放工资，工人来合一公司处闹事，故才签订的三方协议书，约定由合一公司代替神州公司付款。本院认为，神州公司向合一公司承包涉案工程，故双方之间存在建设工程施工合同关系；神州公司工作人员雇佣张鹏负责涉案工程的施工，双方之间存在劳务合同关系。在此背景下，张鹏、合一公司和神州公司签订的协议书，其内容分三部分递进：首先，合一公司欠付神州公司工程款324,600元；其次，神州公司欠付张鹏劳务费504,605元；最后，合一公司通过向张鹏付款，作为自己对神州公司债务的清偿。因此，该协议书是债权人张鹏与原债务人神州公司及债务承担人合一公司达成的债务承担协议，合一公司由此成为张鹏的债务人，而张鹏的原债务人神州公司因此而免除债务，该协议的性质为免责的债务承担，是各方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效，对各方均有约束力。张鹏依据该协议要求合一公司支付劳务费的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合一公司提出涉案工程存在质量问题，在应付款中应扣除维修费用和质保金的意见，本院认为，其一，合一公司未提供有效证据证明涉案工程存在质量问题并且该质量问题系神州公司的施工引起；其二，即使涉案工程因神州公司的原因存在质量问题，合一公司依据其与神州公司之间的建设合同施工合同关系向张鹏主张其对神州公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。合一公司未按约向张鹏付款，故本院对张鹏主张相应利息的诉请依法予以支持。第三人神州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告上海合一供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付劳务费110,000元及利息(以110,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至全部清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告上海合一供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年十一月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。