黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1001号原告:赵林财（反诉被告）,男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:姜涛（反诉原告),男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。原告赵林财（反诉被告）与被告姜涛（反诉原告)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林财（反诉被告)、被告姜涛（反诉原告)及其委托诉讼代理人尹东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林财（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛给付拖欠其工程款及工具款279,710元；2.案件受理费由姜涛负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：姜涛给付拖欠其工程款及工具款224,710元。事实和理由：2017年10月，赵林财与姜涛签订施工合同，姜涛将其承包的南岔热电厂锅炉安装工程转包给赵林财，合同约定每栋工程价款为170,000元，现场改造费17,500元，赵林财施工了两个锅炉的钢结构工程，姜涛按合同约定应给付工程款340,000元，现场改造费35,000元，合计375,000元。姜涛仅给付了工程款120,000元，尚欠255,000元。施工结束后，姜涛将赵林财的工具带走，该工具价值24,710元，扣除赵林财自认未完成工程价款55,000元，姜涛尚应给付工程款及工具款224,710元。姜涛（反诉原告）辩称，2017年10月中旬，姜涛与赵林财签订了施工合同，将其承包工程中的新建锅炉的外框钢结构工程转包给赵林财，合同内容为“整体钢结构的拼装安装、檩条安装、彩板安装及其他附属设施（天沟、附件等）安装。结算方式为：整体施工费170,000元。工程质量为国标。”合同签订后，2017年10月中旬赵林财带人进入施工，因没有焊工，经常更换施工人员，导致施工进度缓慢，到2017年11月份离开施工现场。2018年4月，赵林财仅派2人到施工现场没有进行施工，收拾了几天现场就撤离，赵林财仅完成工程量的20%。2017年10月至2018年4月期间，姜涛先后给付赵林财工程款120，000元。2018年4月15日，铁力市伟业建设工程监理有限责任公司第一监理项目部出具《监理通知》，内容为：“锅炉封闭钢架L1-L2，R1-R2柱子到12.7米处焊接部分全部不合格要求你单位立即整改，要求5天整改完毕，以上工程为不合格。”因赵林财施工质量不合格，且进度慢，姜涛另行雇人继续施工。为此，施工建设单位对姜涛罚款30,000元。姜涛根本没有使用赵林财的工具，工具都是继续施工期间自己购买的。为此，请求人民法院依法驳回赵林财的诉讼请求。姜涛（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求依法驳回赵林财的诉讼请求；2.判令赵林财返还姜涛已支付的工程款120,000元；3.判令赵林财赔偿姜涛被工程项目部扣付的罚款30,000元；4.案件受理费由赵林财负担。事实和理由：2017年10月中旬，姜涛与赵林财签订了施工合同，将其承包的工程中新建锅炉的外框钢结构工程转包给赵林财，合同内容为“整体钢结构的拼装安装、檩条安装、彩板安装及其他附属设施（天沟、附件等）安装。结算方式为：整体施工费170,000元。工程质量为国标。”合同签订后，2017年10月中旬赵林财带人进入施工，因没有焊工，经常更换施工人员，导致施工进度缓慢，到2017年11月离开现场，2018年4月，赵林财仅派2人到施工现场，没有进行施工，收拾了几天现场就撤离施工现场，仅完成工程量的20%。2017年10月至2018年4月期间，姜涛先后给付赵林财工程款120,000元。2018年4月15日，铁力市伟业建设工程监理有限责任公司第一监理项目部出具《监理通知》，内容为：“锅炉封闭钢架L1-L2，R1-R2柱子到12.7米处焊接部分全部不合格，要求你单位立即整改，要求5天整改完毕，以上工程为不合格。”赵林财施工质量不合格，且进度慢，姜涛另行雇人继续施工。为此，施工建设单位于2018年5月10日发出《工程奖（罚）通知单》对姜涛罚款30,000元。另外，姜涛根本没有使用赵林财的工具，工具都是继续施工期间自己购买的。赵林财（反诉被告）提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。姜涛对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、电焊工证复印件四份，意在证明：赵林财所雇佣的施工人员都有电焊工证，有电焊资质。姜涛对该证据有异议，因赵林财提供的证据系复印件，不予质证。本院认为，该证据系复印件，无法证实其真实性，本院不予采信。证据三、姜某证言材料一份，意在证明：证人姜某于2017年10月进入施工现场至2017年11月末撤出施工现场，2018年4月5日又进入现场至2018年6月份施工现场的主体钢结构、檩条安装完毕后离开施工现场。姜涛对该证据有异议，证人证言应当出庭接受法庭质证，否则不能作为定案的依据。本院认为，证人应当出庭作证，故对于姜某的证言材料不予采信。姜涛（反诉原告）提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：姜涛系自然人，具备诉讼主体资格。赵林财对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、《施工合同》原件一份，意在证明：工程价款为170,000元，是锅炉的钢结构封闭施工。工程内容：整体结构的拼装安装、檩条安装，彩板安装及其他附属设施（天沟，附件等）。赵林财对合同的真实性没有异议，但赵林财是干了两个锅炉的钢结构封闭施工。本院认为，《施工合同》能够证明双方合同签订的时间，工程内容及工程价款，真实有效，本院予以确认。证据三、姜涛向赵林财支付工程款收条原件四份和微信截图两份，意在证明：姜涛已经支付给赵林财工程款120,000元。赵林财对该组证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据四、2018年4月15日《监理通知书》原件一份，意在证明：赵林财施工的工程质量不合格。赵林财对该证据有异议，赵林财未收到不合格的《监理通知书》。本院认为，该证据能够证实监理公司针对姜涛所施工的工程质量不合格，要求其限期整改，真实有效，但与本案姜涛的反诉请求无关，本院不予采信。证据五、《工程奖（罚）通知单》原件一份，意在证明：因赵林财施工的工程质量不合格，严重影响施工进度，姜涛被罚款30,000元。赵林财对该证据有异议，通知单其没有接收到。本院认为，该证据能够证实因工程质量不合格，姜涛被罚款30,000元，真实有效，但与本案姜涛的反诉请求无关，本院不予采信。证据六、《工程质量确认单》原件一份，意在证明：经项目部现场确认赵林财施工的工程量为总工程量的20%。赵林财对该证据有异议，从组装钢结构框架到现场改造檩条安装等全部工程都安装完毕。本院认为，该证据系泰山集团南岔热电项目部出具的证实姜涛工程队在2017年10月至2017年11月期间完成施工工程量占总工程量约20%，并未证实赵林财所施工的工程量，本院不予以采信。证据七、赵林财施工后的工程量照片四张，意在证明：2017年11月14日、23日照片各两张，显示赵林财弃工时的情景以及整体完工后的情景。赵林财对该证据有异议，因为天气冷了，是姜涛通知其撤离现场的。本院认为，该证据不能够证实赵林财撤离现场时的情况及姜涛施工完毕时的情况，本院不予采信。证据八、对赵林财前期施工的不合格工程修复费用明细原件一份（单方制作），意在证明：因修复赵林财施工的不合格焊接工程，所支付的人工费、材料费合计14,830元。赵林财对该证据有异议，赵林财施工期间所雇佣施工人员已将不合格处全部修复。本院认为，此明细系姜涛单方制作且赵林财对该证据有异议，故本院不予采信。证据九、购买电焊工具及附属材料收据原件二份，意在证明：赵林财中途违约放弃工程施工，并带走电焊工具后，姜涛又自行购买电焊工具及附属材料支付人民币9,133元。赵林财对该证据有异议，姜涛购买工具与其无关。本院认为，上述证据只能够证实姜涛购买工具的事实，与案件无关联性，本院不予采信。证据十、证人王某出庭作证，意在证明：赵林财的工程质量不合格，姜涛为此被罚款30,000元，赵林财所承包的工程量只干到了20%便弃工。赵林财对该证据有异议，认为自己已完成了合同签订中的全部工程量。本院认为，证人为泰山集团南岔热电项目部经理，能够证实姜涛所干工程量及因其施工人员不充足，进度慢，焊接质量不合格，返工量较大，严重影响整体施工进度而罚款30,000元的事实，其不能够证实赵林财所施工的实际工程量，本院不予采信。证据十一、证人马某出庭作证，意在证明：赵林财干的工程质量不合格被限期整改并造成姜涛被罚款30,000元的事实。赵林财对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据十二、证人范某出庭作证，意在证明：赵林财只施工了两个锅炉封闭工程中一个锅炉的一部分，刘某进入工地后，没有使用赵林财的电焊设备。赵林财质证认为证人所证实的内容不属实，我有自己的现场管理人员，工具被姜涛使用了。本院认为，范某能够证实赵林财只完成一部分工程量，后来工程量是姜涛雇佣他人完成的，亦能够证实后期施工的工具是姜涛购买的，但其不能证实赵林财施工期间的工程量，本院不予采信。证据十三、证人刘某出庭作证，意在证明：赵林财只完成20%的工程量。赵林财离开现场后，刘某及其后续人员施工所使用的工具是姜涛购买的，与赵林财无关。赵林财对该证据有异议，证人所述不属实，实际上我干了两个锅炉的安装。本院认为，刘某认为赵林财施工的工程量是总工程量的20%缺乏依据，对此不予采信，但对其证实姜涛没有使用赵林财工具的事实，予以采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年10月中旬，姜涛与赵林财签订了施工合同，将其从泰安泰山锅炉有限公司承包的南岔热电厂锅炉紧身封闭工程转包给赵林财，合同内容为“整体钢结构的拼装安装，檩条安装、彩板安装及其他附属设施（天沟、附件等）安装。结算方式为：整体施工费170,000元。工程质量为国标。”合同签订后，赵林财于2017年10月中旬至2017年11月20日期间及2018年4月5日至2018年4月16日期间，完成了一定的工程量。2017年10月至2018年4月期间，姜涛先后预付给赵林财工程款120,000元。2018年4月15日，铁力市伟业建设工程监理有限责任公司第一监理项目部出具《监理通知》，内容为：“锅炉封闭钢架L1-L2，R1-R2柱子到12.7米处焊接部分全部不合格要求你单位立即整改，要求5天整改完毕，以上工程为不合格。”2018年5月10日，泰山集团南岔热电项目部及铁力市伟业建设工程监理有限责任公司第一监理项目部出具《工程奖（罚）通知单》，内容为“因为人员不充足，进度慢，焊接质量不合格，返工量较大已严重影响整体工程进度，特罚款三万元整。”2018年4月赵林财退出施工现场后，姜涛另行雇人继续施工。为此，施工建设单位对姜涛罚款30,000元。本院认为，2017年10月赵林财与姜涛签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案赵林财未能够提供证据证明其完成双方施工合同中的全部工程量，在庭审中本院依法向其释明对工程量及工程价款是否提出鉴定申请，而赵林财当庭放弃，且未能够提供证据证实姜涛将其使用的工具扣留，故其要求姜涛给付拖欠其工程款及工具款224,710元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。另外，因姜涛未能够提供证据证实赵林财施工准确的工程量，故其反诉要求赵林财返还工程款及给付罚款30,000元的反诉请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，赵林财要求姜涛给付拖欠其工程款及工具款224，710元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。姜涛反诉要求赵林财返还工程款及给付罚款30,000元的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵林财要求被告（反诉原告）姜涛给付拖欠其工程款及工具款224,710元的诉讼请求。二、驳回反诉原告姜涛要求反诉被告赵林财返还工程款120,000元及给付罚款30,000元的诉讼请求。案件受理费4,670元，由原告（反诉被告）赵林财负担，反诉费1,350元由被告（反诉原告）姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴海芝审 判 员  杨国臣人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛艳超