wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特22号申请人：郑贵清，男，1969年4月30日出生，汉族，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************213。被申请人：苏冬娣，女，1935年1月7日出生，汉族，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************229。代理人：郑运桂，男，1963年7月10日出生，汉族，住韶关市浈江区********队，公民身份号码：440************213。申请人郑贵清与被申请人苏冬娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑贵清称：请求法院宣告苏冬娣无民事行为人，指定监护人为郑贵清。事实和理由：被申请人经医院查证为老人痴呆（阿尔兹海默病）重度，失去表达能力，因被申请人无法辨认和控制自己的行为，于2018年1月9日三兄弟通过协商一致同意送被申请人入养老院照顾，其余兄弟因不承担赡养费，导致苏冬娣欠养老院护理费、伙食费多月未交，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人郑运桂称：认可被申请人无生活自理能力，老年痴呆，但对被申请人是否无行为能力原产生质疑，现有医院诊断书，认可被申请人无行为能力。经审理查明：郑贵清、郑运桂的母亲为苏冬娣，父亲郑乙财已过世。因苏冬娣失去生活自理能力，于2018年1月间曾送入养老院照顾，后由郑贵清在照顾，2019年10月9日，经韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院诊断，苏冬娣为痴呆（阿尔兹海默病）重度。由于苏冬娣失去表达意思能力和生活自理能力，郑贵清向本院提出申请。此外，郑贵清提供了郑贵文、郑有娥、郑炳娇、郑立娇等兄弟姐妹的书面意见，即同意郑贵清的申请。郑运桂对此不持异议，也表示不申请对苏冬娣再进行鉴定。本院认为：苏冬娣为郑贵清的母亲，父亲已过世，苏冬娣已年80多岁老人，失去生活自理能力，经医院诊断为痴呆（阿尔兹海默病）重度。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。郑贵清作为苏冬娣的儿子，向法院提出宣告苏冬娣无民事行为能力的申请，郑运桂及其他兄弟姐妹均予以认可，且均不申请再鉴定，本院予以确认。关于监护人的指定。郑贵清现一直照顾苏冬娣的日常生活，愿意承担监护职责，且也具有监护能力，郑运桂及其他兄弟姐妹也均无异议，故从最有利于被监护人的原则出发，并结合各方面具体情况，郑贵清申请其为苏冬娣的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏冬娣为无民事行为能力人。二、指定申请人郑贵清为被申请人苏冬娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘桂全二〇一九年十一月十九日书记员  丘美英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4735号申请执行人：高亚娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杨本善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘辉辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘贝贝，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人高亚娜、杨本善申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4787号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘辉辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款，限额人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月一日书记员  倪晓鹏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审150号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：向坤金、王一湛，惠州市生态环境局惠阳分局干部。被执行人：惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇河西开发区。经营者：袁小辉。申请执行人惠州市生态环境局于2019年11月13日向本院申请强制执行惠阳环罚字﹝2018﹞177A号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处20.2万元罚款及加处罚款20.2万元。申请执行人向法院提交了：法定代表人身份信息、授权委托书、营业执照、环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、2018年9月9日现场检查笔录、询问笔录、照片、责令改正违法行为决定书及其送达回证、陈述申辩申请书、厂房租赁合同、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、快递单据、行政处罚依据、送达地址确认书等证据。本院经审查查明：2018年9月9日，原惠阳区环境保护局的执法人员到被执行人处检查，发现被执行人主要从事木制家具生产加工，生产过程中有废气、废水及机械噪声产生，配套建设由废气治理设施，持有工商营业执照，未取得环保相关手续擅自投入建设和生产。执法人员对现场进行拍照，及对该厂经理邹美琼进行调查询问。经立案并出具调查报告后，原惠阳区环境保护局于2018年9月11日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》。2018年10月11日，原惠阳区环境保护局向被执行人送达惠阳环罚告字﹝2018﹞177号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人于2018年10月15日提交陈述申辩，申请取消处罚。经原惠阳区环境保护局研究认为被执行人违法事实清楚，证据确凿，故不采纳被执行人意见。2019年2月25日，原惠阳区环境保护局作出惠阳环罚字﹝2018﹞177A号《行政处罚决定书》，因被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和第二款规定对被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为处0.2万元罚款。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，对被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或使用的违法行为，处20万元罚款。该处罚决定书于2019年3月2日邮寄送达被执行人。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《督促履行义务催告书》。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。本院认为，被执行人惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，原惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字﹝2018﹞177A号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法行政行为。被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款20.2万元及加处罚款20.2万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原惠阳区环境保护局于2019年2月25日作出的惠阳环罚字﹝2018﹞177A号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠州市惠阳区镇隆淼盛家具厂罚款20.2万元及加处罚款20.2万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7076号上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人：李健，主任。上诉人刘军因与被上诉人天津市河北区人民政府建昌道街道办事处人事争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案一审过程中，被上诉人已经承认上诉人是在2000年12月在被上诉人处工作，并且2000年12月至2005年9月未给上诉人缴纳相关保险这一事实，被上诉人也明确表示无法补缴2000年12月至2005年9月的保险，一审法院未对上述两部分事实予以认定，对案件事实认定不清。因被上诉人的原因造成上诉人无法申报并领取失业保险金，给上诉人造成了损失，理应属于法院的受案范围，一审法院适用法律错误。刘军向一审法院起诉请求：1.因被告欠缴社保致双方解除劳动关系后，原告无法享受失业保险待遇，判决被告赔偿失业保险金29280元；2.因被告欠缴社保致双方解除劳动关系后无法享医疗保险金补贴，判决被告赔偿医疗保险金6862.56元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告自2018年10月至2019年7月的失业保险金11160元、医疗保险金2573.46元。一审法院经审查认为，原告为被告单位职工，系国家机关事业人员，本案系人事争议纠纷。本案中原告刘军提出的诉讼请求为请求判令被告赔偿因被告欠缴社保致双方解除劳动关系后原告无法享受失业保险待遇及医疗保险金补贴造成的损失，原告提供的证据显示，原告的城镇职工基本养老保险自2014年10月缴纳至2018年11月，失业保险自2005年10月缴纳至2018年9月，基本医疗保险自2002年1月缴纳至2018年11月，工伤保险自2006年10月缴纳至2018年9月，生育保险自2005年9月缴纳至2018年11月。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：“驳回原告刘军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，依法退还原告。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人主张被上诉人欠缴社保并要求被上诉人赔偿其失业保险及医疗保险金，上诉人的主张不属于该条法律规定的情形，故上诉人的主张不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院裁定驳回上诉人刘军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1794号之一原告:农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：吕杨奋，该公司员工。委托诉讼代理人：王远义，该公司员工。被告：梁光标，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************755。被告：孙少兰，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************761。本院在审理原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告梁光标、孙少兰民间借贷纠纷一案中，原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农信互联网小额贷款股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以被告已结清贷款为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄进助二〇一九年十一月十一日书记员  陈亦非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6275号 原告：向元春，女，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向元春与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年11月30日止的延期办证违约金13897.4元（以总房款296953元为基数，按日万分之一计算，共468天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款296953元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款296953元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证466天(2017年8月21日至2018年11月30日相差466天)，应支付原告逾期办证的违约金13838元(296953元×0.0001×466天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向元春逾期办证违约金13838元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1847号原告：黄志平，男，1959年12月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县***********望嶂矿务局401厂。委托诉讼代理人:凌传平,广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：梅州市大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街8号。委托诉讼代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钰箐，广东诚优律师事务所实习律师。原告黄志平与被告梁卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托诉讼代理人凌传平与罗绿琴、被告梁卫平的委托诉讼代理人陈美英与曾钰箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还借款本金500万元；二、判令被告承担原告损失80万元；三、判令被告按年利率6%计付从起诉之日至还清借款本金止的利息；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁卫平是认识多年朋友，2018年6月，被告梁卫平以经济困难为由向原告提出借款500万元。2018年6月20日，原告用其妻子黄飞绮账户向被告梁卫平指定的梅州市宏宝实业有限公司账户转账500万元。同日，被告梁卫平亲笔书写借条交由原告收执，同时承诺1个月内还清借款。因被告借款后未按期归还，导致原告因未及时缴纳个人所得税从而承担滞纳金80多万元，被告梁卫平亦承诺该滞纳金由其承担。鉴于被告借款已逾期一年有余且经原告多次催促仍分文未还，为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告梁卫平辩称，原告损失80万元是双方无约定的，也没有证据证明此损失与被告有任何关系。双方对利息无约定，不应当按照原告诉请进行计算。即便计算利息，也应当按照人民银行同期同类贷款利率进行计算。本院经审理认定事实如下：原告黄志平与被告梁卫平是朋友关系。2018年6月，被告梁卫平以资金周转困难为由向原告黄志平借款5000000元，并指定将借款转账至梅州市宏宝实业公司；原告黄志平同意出借5000000元给被告梁卫平，并通过妻子黄飞绮账户于2018年6月20日转账5000000元至被告指定的梅州市宏宝实业公司账户。被告梁卫平遂于当日出具《借条》一张给原告黄志平收执。《借条》中载明：“兹借到黄志平先生人民币伍佰万元正（5000000）。一个月内归还。”梁卫平在借款人处签名并署上日期。双方并未约定利息，被告至一审辩论终结前也未向原告偿还本金。借款到期后，原告经多次催促还款未果，遂于2019年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告则作出上述答辩。庭审中，本院当庭告知原、被告代理人，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原、被告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、原告身份证、结婚证、《借条》原件、交通银行网上转账电子回执、微信聊天记录、被告户籍人口信息查询资料等证据证实。本院认为，原告黄志平与被告梁卫平之间的借贷关系有《借条》、转账凭证等证实，被告梁卫平对此亦认可，故对双方之间的借贷事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5000000元，于法有据，予以支持。原告要求被告承担损失80万元，虽双方在微信聊天中提及罚款事宜，但被告并未明确作出会赔付80万元的表示，原告也并未提交证据证实存在80万元的实际损失。因此，原告请求被告承担损失80万元，本院不予支持。原告请求被告按年利率6%计付从起诉之日至还清借款本金日止的利息。根据《借条》记载，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，只是约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付从2019年9月9日起至还清借款本金之日止的利息按照年利率6％计算，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫平应偿还借款本金5000000元及利息（以实欠本金为基数，自2019年9月9日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算）给原告黄志平，限于判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，按规定减半收取26200元，由原告负担3600元，被告梁卫平负担22600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13282号原告：黎艮足，女，汉族，1956年4月21日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：黎锐全，男，汉族，1992年12月21日出生，广东省东莞市。原告黎艮足诉被告黎锐全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎艮足的委托诉讼代理人方舒颜，被告黎锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艮足向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金从2018年10月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月13日，被告称因资金周转困难向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》一份。后原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，但借款后，此款经原告多次催收，被告总是借故搪塞，一拖再拖，时至今日，还避而不见。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求依法判决。被告黎锐全辩称，被告确认向原告借款40000元，已归还6000元。经审理查明，原告主张与被告系经朋友介绍认识，被告因资金困难向其借款40000元。2018年10月13日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因个人周转需要，向甲方借款人民币40000元；甲方同意签订本合同前将人民币40000元以现金形式借予乙方。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金40000元。庭审中，被告确认向原告借款40000元，并主张已归还借款本金6000元，另双方口头约定每月利息6000元，但其没有支付过利息；原告主张双方口头约定每月月息3分，被告未支付过利息，亦未归还借款本金。原告于2019年9月11日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国银行股份有限公司电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借款合同》、中国银行股份有限公司电子回单为证，被告予以确认,本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告主张其已归还借款本金6000元，并提交了《录音》予以佐证，本院认为，该证据无法明确《录音》中对话人的身份，亦不能确定是与原告的对话录音，原告亦对此不予确认，故对于被告主张已归还6000元，证据不足，本院不予采信。现原告诉请被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方确认口头约定了利息，原告主张双方口头约定每月月息3分，被告主张双方口头约定每月利息6000元。现被告逾期还款，原告要求被告自借款之次日即2018年10月14日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止，原告的上述主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利息范围，亦未超出双方口头约定的利息范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：限被告黎锐全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艮足返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金从2018年10月14日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，原告黎艮足已预缴，由被告黎锐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月五日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21151号原告：邓某，女，2015年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，************。法定代理人：陈亚运，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县************，系邓某的母亲，公民身份号码************。法定代理人：邓明雄，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，系邓某的父亲，公民身份号码************。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：冼鹏力，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。被告：莫彩园，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（简称前海保险广东分公司），住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划建设楼层34层01、04。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄柳英，女，系该公司员工。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本案依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对于原告因交通事故产生的损失105250.41元，由被告前海保险广东分公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告冼鹏力、莫彩园承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。被告冼鹏力辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议；对冼鹏力垫付的费用，应当作扣减；冼鹏力所驾车辆已经购买了保险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告前海保险广东分公司辩称，一、被告前海保险广东分公司承保了粤X*****号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉讼请求金额的具体意见：1.对医疗费、住院伙食补助费、护理费予以认可，前海保险广东分公司垫付过10000元；2.营养费应按500元为宜；3.交通费过高，应以住院天数按每天30元计算；4.精神损害抚慰金过高，原告负事故同等责任，请结合其过错及居住地经济水平酌情判决；5.伤残赔偿金，原告非顺德户籍，未在顺德居住满一年，应按原告居住地标准计算；6.鉴定费不属于保险赔付范围。三、由于现在离鉴定时间已经久远，原告身体损伤有可能已经恢复，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告莫彩园未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日12时35分许，被告冼鹏力驾驶粤X*****号小客车行驶至佛山市顺德区容桂外环路美的御海东郡停车场内时，与原告邓某（行人）发生刮碰，造成邓某受伤的交通事故。经交警部门认定，冼鹏力、邓某分别承担事故同等责任。冼鹏力驾驶的粤X*****号小客车登记为被告莫彩园所有，该车发生事故时已在被告前海保险广东分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。邓某于事故当日即被送至医院住院治疗至2018年12月28日，共住院24天，出院诊断：1.左股骨中上段开放性骨折；2.副鼻窦炎。出院医嘱意见：1.髋人字石膏持续固定3周，加强护理，避免皮肤压疮形成及石膏感染、断裂；2.每3月定期骨科门诊复查，不适随诊；3.加强营养，住院期间有一专人陪护，出院后2个月内需专人陪护。邓某因治疗共花费医疗费9718.52元，前海保险广东分公司预付赔偿款项10000元，冼鹏力预先赔付7754.5元。广东恒泰司法鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见：邓某双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残。另查明，邓某户籍住所地为湖南省常宁市***************，从2014年12月起居住在湖南省常宁市******************。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告提供了由当地居委会加盖印章的居住证明，并辅以原告的父亲邓明雄名下的建设银行银行流水交易记录、房产证、电费缴费记录等证据，上述证据能相互印证原告跟随父母在湖南省常宁市******************的房屋居住的事实，故原告有权选择按事故发生地城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本案所受损失确认总额合计116500.5元（详见后附《损失计算表》），其中第1至3项合计12618.5元，已超出交强险相应的医疗费赔偿限额，依法应由被告前海保险广东分公司在上述赔偿限额内赔付1*000元，第4至8项合计103882元未超出交强险相应的死亡伤残赔偿限额，由被告前海保险广东分公司在该限额内予以赔偿；对于超出交强险医疗费赔偿限额额部分的2618.5元（12618.5元-10000元），因原告与被告冼鹏力分别负事故同等责任，前海保险广东分公司应在承保冼鹏力所驾车辆商业第三者责任险限额内对作为行人的原告应承担60%的赔偿份额即1571.1元。据此，前海保险广东分公司应承担的保险赔偿款合计为115453.1元（10000元+103882元+1571.1元）；前海保险广东分公司、冼鹏力分别预付的赔偿款项10000元和7754.5元可在上述赔偿款中抵扣，抵扣之后被告前海保险广东分公司还应支付赔偿款97698.6元。原告的损失已在保险限额内得到赔偿，被告冼鹏力、莫彩园无须再承担赔偿责任，至于冼鹏力预付的赔偿款，由其另行向前海保险广东分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某支付赔偿款97698.6元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1202.51元(原告已预交)，由原告邓某负担102.51元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十一月十三日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费6964.029718.5按实际发生的医疗费票据（含被告垫付）。2住院伙食补助费24002400按住院24天，每天100元。3营养费2000500根据原告受伤情况及医嘱意见确定。4交通费2000450根据原告住院15天，按每天30元计。5残疾赔偿金8413284132原告主张按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，予以支持42066元/年×20年×10%=84132元。6鉴定费25002500按实际发生的票据。7护理费1080010800根据医嘱意见，原告主张住院24天按每天150元计算，出院后60天按每天120元。8精神损害抚慰金100006000酌定。本院确认的损失总额（元）116500.5
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25346号原告：段晓霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县*****************，公民身份号码622************529。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：周水兰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。原告段晓霞诉被告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告段晓霞，被告雅建公司的委托诉讼代理人周水兰、梁嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓霞向本院提出诉讼请求：被告向原告退回定金20000元。事实和理由：2019年7月29日，原告在被告处购买广东省中山市*****乐新城15期1幢1座2802房。原告购房用于给孩子李一凡，房产证所有人需登记李一凡名下，被告工作人员并未声明这样操作需要李一凡本人作公证，故原告交付了定金20000元。现在由于合同购房人李一凡本人不同意购房，不愿做公证书，导致合同不能继续进行，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告段晓霞就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.雅居乐新城认购书；2.中山市雅建房地产发展有限公司收款收据；3.原告农业银行刷卡支付凭证；4.雅居乐新城认购指南。被告雅建公司答辩称，第一，李一凡认购本案商品房，委托段晓霞办理相关认购手续，双方于2019年7月29日与被告签订《雅居乐新城认购书》，被告与李一凡之间存在商品房预约合同关系，且合法有效；第二，双方签订的认购书约定，如认购方未按约定履行本认购书义务，双方确认，从逾期履行之日起，本认购书解除。现原告未履行认购书主要合同义务，构成根本违约，被告有权解除认购书，并没收定金；第三，原告起诉状中称其孩子李一凡不同意购房且不知道购房一事，不愿做公证，非法定或者约定的构成解除认购书要求退回定金权利的依据。原告签署认购书时有完整的授权，且在《确认书》中原告已明确确认，若日后委托人不予确认认购书委托行为，则由原告直接承担认购书约定的认购方的全部责任，以及赔偿因此造成答辩人的一切经济损失，原告对本次代理认购行为承担最终责任。综上所述，被告不存在任何违约行为，李一凡作为违约方，应承担违约责任，其所交纳的20000元定金不予退还。被告雅建公司就其抗辩及陈述向本院提交以下证据：1.委托书；2.确认书；3李一凡、段晓霞身份证复印件。本院认定事实：2019年7月29日，李一凡（作为认购方）与被告雅建公司（作为出售方）签订了一份《雅居乐新城认购书》，约定：1.李一凡认购被告开发建设的位于广东省中山市*****乐新城15期1幢1座2802房的房地产，建筑面积约为91.28平方米，认购价为1023563元；2.付款方式为：银行按揭付款：定金20000元；第一期楼款82356元须于2019年8月5日前付清，同时即办理716000元的银行按揭手续；第二期楼款205207元须于2019年10月29日前付清；3.认购方须于2019年8月1日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件；4.如认购方未按约定履行本认购书义务，双方确认从逾期之日起，本认购书解除，认购方所交纳的定金不予退还。上述认购书还载明了其他内容。上述认购书认购方落款处为空白、认购方委托代理人落款处有原告段晓霞的签名，出售方落款处为空白、出售方销售代表处有被告雅建公司员工的签名。认购书签订后，原告段晓霞通过刷卡的方式向被告支付了定金2万元，被告雅建公司亦向原告出具一份收款收据，载明：收到李一凡认购雅居乐新城15期4组团1幢1座2802房交来的定金20000元。另查，订购书签订当日，李一凡向被告雅建公司出具一份委托书，载明：委托人李一凡拟购买雅建公司开发建设的雅居乐新城15期4组团1幢1座2802房，因委托人在外地不便前往办理，特委托受托人段晓霞为本人的代理人，代表本人选购房屋，并与雅建公司办理相关认购手续及签署认购书等相关文件。上述委托书委托人落款处签李一凡的名。原告段晓霞向被告雅建公司出具一份确认书，内容为：李一凡拟购买雅居乐新城15期1幢1座2802房，本人经其委托，以其名义选购商品房以及办理选购商品房的全部认购手续，包括但不限于代付定金2万元及签署相关文件。本人承诺及确认，若日后委托人不予确认上述委托行为，则由本人直接承担认购书约定的认购方的全部责任，以及赔偿由此造成的一切经济损失。上述确认书确认人落款处有原告段晓霞的签名。庭审中，原告及被告均确认委托书委托人落款处“李一凡”并非由李一凡本人签署，而是由李一凡母亲即原告段晓霞代签。原告段晓霞亦陈述称李一凡明确对委托书上段晓霞代为签名的行为以及段晓霞代为签订认购书的代理行为效力均不予追认。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，原告及被告均确认委托书委托人落款处“李一凡”并非由李一凡本人签署，事后李一凡明确对委托书上段晓霞代为签名的行为以及段晓霞代为签订认购书的代理行为效力均不予追认，故段晓霞以李一凡的名义与被告签订认购书的行为，属无权代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，故该认购书对李一凡不发生法律效力。原告段晓霞在未办理有效的委托代理手续的情况下实施了代为签订认购书、支付定金等无权代理行为，其对自身无权代理的行为所造成的合同无效等法律后果存在主要过错。另外，原告段晓霞在向被告雅建公司出具确认书中亦明确确认，若日后委托人不予确认上述委托行为，则由其本人直接承担认购书约定的认购方责任，故原告段晓霞应自行承担相应的民事责任。根据签订的认购书约定，认购方须于2019年8月1日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件，如认购方未按约定履行本认购书义务，认购方所交纳定金不予退回。现原告段晓霞因无权代理导致未能按认购书约定履行相应义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告雅建公司抗辩称因原告违约故定金2万元应不予返还，本院予以采信。原告段晓霞主张被告雅建公司退回原告段晓霞代李一凡支付定金2万元的诉讼请求，因原告段晓霞的已构成违约且存在主要过错，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段晓霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告段晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十一日书记员  卢芷琪**龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2172号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。被执行人：袁永斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************777。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00057号行政处罚决定。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年2月28日作出粤中古镇交罚[2019]00057号行政处罚决定，认定袁永斌未取得道路危险货物运输许可，使用粤T*****小型面包车从事道路危险货物运输活动。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对袁永斌罚款30000元。市交通运输局于2019年3月8日向袁永斌送达了粤中古镇交罚[2019]00057号行政处罚决定书。袁永斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，袁永斌逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令袁永斌缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00057号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚[2019]00057号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初305号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈某，男，1976年7月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2019年1月15日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人陈某为了牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过微信联系、快递物流发货等方式，从他人处购买中华、苏某、南京等品牌假冒伪劣卷烟，并加价销售给冯某、顾某、刘某、张某甲、谢某、李某等人，销售金额共计85000余元。2018年1月7日，泗洪县烟草专卖局执法人员在泗洪县青阳镇河畔花城东门附近当场查获被告人陈某通过微信购买的中华（硬）50条、苏某（五星红杉树）50条、南京（红）20条。经鉴定，该批香烟为假冒伪劣卷烟，市场价值35900元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人陈某未提出实质性的辩解。 经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人陈某为了牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过微信联系、快递物流发货等方式，从他人处购买假冒中华、苏某、南京等品牌的伪劣香烟，并加价销售给冯某、顾某、刘某、张某甲、谢某、李某等人，销售金额共计85000元，违法所得4万元。分述如下： 1.2017年9月前后，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过冯某介绍，以23600元的价格向顾某销售假冒中华（硬）香烟45条、苏某（五星红杉树）香烟40条。 2.2017年10月1日，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以1900元的价格向刘某销售假冒苏某（五星红杉树）香烟5条、中华（硬）香烟2条。 3.2017年秋天，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过苗勇介绍，以1700元的价格向李某销售假冒中华（硬）香烟5条。 4.2017年11月25日，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以1000元的价格向张某甲销售假冒南京（红）香烟1条、黄金叶香烟1条。 5.2017年下半年至2018年1月期间，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以47000元的价格多次向冯某销售假冒苏某（五星红杉树）香烟130条、中华（硬）香烟50条、南京（红）香烟100条。 6.2017年12月29日、2018年1月1日，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过张某乙介绍，以10000元的价格向谢某销售假冒苏某（软金砂）15条、苏某（五星红杉树）香烟20条、南京（红）香烟20条。 2018年1月7日，泗洪县烟草专卖局执法人员在泗洪县青阳镇河畔花城东门附近当场查获被告人陈某通过微信购买的假冒中华（硬）香烟50条、苏某（五星红杉树）香烟50条、南京（红）香烟20条，并被扣押（暂扣于泗洪县烟草专卖局）。经鉴定，该批香烟为假冒伪劣香烟，共计市场价值35900元。 另查明，案发后，被告人陈某经公安民警电话通知主动到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人陈某退出违法所得2万元（暂扣于泗洪县公安局）。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某庭前多次供述了其非法购买假冒品牌卷烟并销售的犯罪事实，其供述非法购买卷烟并销售的时间、地点、过程等主要情节与未到庭证人冯某、徐某、张某乙等人证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验报告、泗洪县烟草专卖局出具的相关证据等证据相互印证。罚没款收据，证实被告人陈某退出违法所得的情况；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人陈某的归案情况；户籍证明，证实被告人陈某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出违法部分所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某退出的违法所得、被扣押的涉案香烟,予以没收，上缴国库。被告人陈某未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。 二、被告人陈某退出的违法所得二万元、被扣押的涉案香烟，予以没收，上缴国库（由暂扣于负责上缴）。 三、被告人陈某未退出的违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵成虎 人民陪审员  叶书状 人民陪审员  许昌平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘永纪 书 记 员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7105号原告：谭某，住龙口市。被告：邵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月七日书记员  宋偲睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17112号原告：霍志盛，男，1987年12月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************053。原告：钟翠雯，女，1988年10月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************022。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914********267755M。法定代表人：梁令怡,任董事长。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。原告霍志盛、钟翠雯诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告霍志盛、钟翠雯及被告的委托诉讼代理人劳日升、郭清玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证的违约金3511.37元（以购房款1463071元为本金，按日利率0.0002计算违约金，自2019年7月26日起至原告取得房屋产权证止，暂计至2019年8月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，由被告出售位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*****************1*****屋给原告，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按约定履行交楼及办证义务，后双方经过法院调解，约定被告于2018年10月29日交楼给原告，后被告履行了交楼义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋产权证，但时至今日，被告仍未履行办证义务。《商品房买卖合同补充协议》未明确约定卖方未按期办理房屋产权证的违约责任，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的违约金计算方式不足以弥补原告的损失，故应参照被告逾期交楼的违约金计算标准计算本案所诉违约金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告要求被告支付违约金的计算标准有误。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》均未明确约定被告逾期办理房屋产权证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、延期办理房屋产权证有不可归责于被告的原因。被告在2018年4月已向国土部门提交宗地测绘数据进而办理竣工验收，然而因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，因此也耽误了办理竣工验收手续的时间，延误时间为45天，而该不可抗力因素也在其他逾期交付房屋的案件中得到法院确认，该不可抗力也导致了被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示了佛山市自然资源局顺德分局的复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年9月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区***************1****商品房，总房款1463071元，以贷款方式付款；被告应当在2018年3月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理‘产权证’。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续，被告逾期于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。再查，原告提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金应按何标准计算的问题。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而中国人民银行关于逾期贷款利率的规定为在原贷款利率的基础上加收30%-50%，以现行一年期贷款利率4.35%计算即为年利率5.65%-6.52%，根据公平合理原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌定按年利率6%的标准计算违约金，即以1463071元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止。原告主张超出部分本院不予支持。被告虽主张2018年4月其向国土部门提交宗地测绘数据办理竣工验收时因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，办理竣工验收手续延误时间45天，进而导致被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天，但被告交付涉案商品房时上述问题早已消除，并不因此影响被告在交付涉案商品房之日起270日内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志盛、钟翠雯支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以1463071元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、驳回原告霍志盛、钟翠雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告霍志盛、钟翠雯已预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕审 判 员  李书琼人民陪审员  芦影媚二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡大兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3819号 原告：杜雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：李松津，男，1993年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族。 被告：湘潭市雨湖区聚鑫二手车信息咨询服务部，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡金砂路017-16号。 法定代表人：周威 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族。 原告杜雪梅诉被告李松津、湘潭市雨湖区聚鑫二手车信息咨询服务部（以下简称“聚鑫二手车服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪梅及诉讼代理人皮金欣、被告李松津及两被告共同委托诉讼代理人方显仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同归还原告购车款298000元；2.判令俩被告共同赔偿原告资金占用费10082元（自2019年1月4日开始计算至2019年7月25日止，后段时间依照法院判决确定）；3.判令俩被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月原告经人介绍认识被告，被告系经营二手车的个体经营者，随后双方达成共识，由原告出资购买被告提供的抵押车，2019年1月1日原告在被告聚鑫二手车信息咨询服务部处支付了全部购车款298000元，购买了一台白色“宝马X5”。原告将购买的车辆开走后，该车于2019年1月3日10时左右丢失不见，后通过公安调查得知，该车被原车主“肖礼副”开走，由此原告丧失车辆使用权。从案发至起诉时止原被告多次协商未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告李松津与被告聚鑫二手车服务部共同答辩称，被告聚鑫二手车服务部没有任何合同关系，不应成为本案的被告；本案双方签订的是《抵押车转押协议》，原告对该车只有使用权而无法过户的事实是知情的，该车合同约定价款298000元，原告仅支付150000元，尚欠148000元，被告将保留追索的权利；原告称该车被原车主开走，并没有任何证据证实，根据合同法的相关规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之后应由买受人承担。故本案两被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杜雪梅为证实其诉讼请求向法院提交了原被告双方身份信息资料、车辆抵押转押协议、李松津的公安询问笔录、杜雪梅询问笔录、原、被告之间的微信聊天记录及电话录音等证据；被告李松津为支持其答辩理由向本院提交了交易往来凭证及微信聊天记录等证据。本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年12月15日，被告李松津从外地花费264250元购买了他人一台二手“宝马X5”车辆，其清楚该车为抵押车。被告李松津因与原告杜雪梅有过二手车交易，因此被告在购买该车前后双方频繁通过微信平台与原告进行沟通联系，欲将该车转让给原告。2019年1月1日被告李松津与原告杜雪梅签订了《抵押车转押协议》，协议规定被告李松津将一台“宝马X5”的使用权转让给原告，协议明确由于找不到原车主，所以无法办理过户手续，车辆交易价款为298000元。交易完成后，原告于2019年1月1日将涉案车辆开回并停于其居住的湘潭市友谊1号小区地下停车场，2019年1月3日涉案车辆被人开走，原告杜雪梅马上报警，公安部门经调查确认该车系被原车主“肖礼副”开走，告知原、被告不予立案。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原、被告双方买卖的涉案车辆系案外人的质押车，出质人对质押物依法仍拥有所有权，质权人无权擅自处置质押物。从本案双方签订的《抵押车转押协议》内容看，双方实际上是买卖涉案车辆，但双方连原车主姓名都不清楚的情况下发生交易行为明知是存在巨大风险且明显是不符合法律规定的，依法应认定《抵押车转押协议》为无效合同，因无效合同所取得的财产应当予以返还。那么本案争议的焦点是原告是否已经支付了全部购车款298000元，双方无争议的是通过银行转账的150000元款项，其余148000元原告称是现金支付，但被告李松津予以否认。原告在庭审时陈述时称买车的现金是双方合作购买另一台“陆地巡洋舰”时支付的，总计支付368000元（含银行转账的150000元），后双方协商同意将“陆地巡洋舰”转卖，应分给原告盈利10000元，后双方对账后被告李松津通过转账退回原告80000元款项。被告李松津在解释退费80000元时称其中10000元是“陆地巡洋舰”转卖分给原告的盈利，另外70000元是借给原告的周转金，该说法明显与原告提交证据中的微信聊天记录“我今天和周总（注：原告当时的丈夫，现已离婚）算啦，我等会把剩下的一部分要转给你”不相符；且被告李松津在公安部门对其询问时并未提出原告拖欠购车款的事实，特别是双方通话录音显示，原告在通话中多次强调其已付出298000元，但被告李松津未作任何反驳，这明显不符合常理；从双方微信聊天记录显示，被告李松津连原告的姓名都不清楚，却允许原告仅支付一半的交易款项就提走交易车辆，既不符合常理，也不符合交易习惯。因此，从双方提交的证据分析，结合庭审调查，并参照一般交易习惯，可以推定本案原告已经支付被告李松津购车款298000元。原告要求被告李松津返还298000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告与被告李松津在本案纠纷中都有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿原告资金占用费10082元的诉讼请求不予支持。本案被告聚鑫二手车服务部与原告没有合同关系，原告也没有证据证明其与本案具有权利义务关系，故被告聚鑫二手车服务部不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李松津于本判决生效之日起十日内归还原告杜雪梅购车款298000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李松津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月四日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2013号原告：何星燕，女，1987年6月2日出生，彝族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良骞元装饰有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6ME72Q9B。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道乡鸭湖大道春锦苑13号商铺。法定代表人：张译夫。被告：张译夫，男，1992年11月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告何星燕与被告宜良骞元装饰有限公司、张译夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告何星燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何星燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何星燕撤诉。案件受理费773元，减半收取计386元，由原告何星燕负担。审 判 长  袁 东人民陪审员  高忠英人民陪审员  李为熙二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 杰
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初236号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人谭尚标，男，1970年12月27日出生，身份证号码：441********227*830，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年7月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。被告人谭暖科，男，1964年1月13日出生，身份证号码：442********113*814，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年7月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。（谭尚标）邓少艺，广东集兴律师事务所律师。（谭暖科）起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞216号起诉书公诉机关指控事实2018年10月初起，被告人谭尚标、谭暖科在怀城镇谭舍村委会桥头村一水塘边的平房，提供用具供他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达20人。2018年10月17日，民警对上述赌博现场进行查处，并抓获参赌人员12名。2019年7月22日，民警抓获被告人谭尚标、谭暖科。被告人谭尚标、谭暖科到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人谭尚标、谭暖科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭尚标的指定辩护人认为被告人谭尚标认罪态度较好，具有悔罪表现；无前科，是初犯、偶犯。建议判处被告人谭尚标六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人谭暖科的指定辩护人认为被告人谭暖科是初犯，无前科；认罪态度较好，具有悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性后果较小。建议判处被告人谭暖科六个月到八个月有期徒刑，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人谭尚标、谭暖科犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭尚标、谭暖科认罪认罚，且如实供述其罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款判决结果一、被告人谭尚标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭暖科犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十一月七日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢851号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人戚建刚，职务：董事长。被执行人：赵庆明，男，住沂水县。被执行人：陈培艳，女，住沂水县。被执行人：胡新生，男，住沂水县。被执行人：张朋，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1323民初5489号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人有银行存款，但数额较小；另外本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初5489号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十日书记员  张美兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3235号原告：王亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：曲苑苑，女，1987年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梁，山东卓润律师事务所实习律师。原告王亮与被告曲苑苑确认合同效力纠纷一案，原告诉请：1、依法撤销原、被告签订的《离婚协议书》第四条第1款至第4款的约定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2018年9月4日协议离婚，约定王逸凡由被告抚养，原告可随时探望孩子，原告按照6000元/月的标准支付抚养费。离婚协议第四条1-4款约定：1、各自名下存款归各自所有，不予以分割；2、夫妻关系存续期间购买的登记在女方名下车辆（鲁Ｂ×××××）归女方所有；3、男方婚前个人财产：位于青岛市崂山区劲松六路102号6号楼1单元1101户房产赠与女儿王逸凡，在孩子年满十八周岁前将该房产过户至王逸凡名下，贷款由男方单独偿还；4、青岛市崂山区劲松六路102号6号楼1单元1101户房产的家电归男方，男方补偿女方3万元。但离婚协议书签订并办理完毕离婚手续后，被告就拒绝配合原告探望孩子，不仅严重违反离婚协议约定，并且采用欺诈、欺骗手段，后又以不让探望孩子为由胁迫原告，依据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，应予撤销。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人柳娟、被告委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，离婚协议书是双方到民政局签字的，是双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下要素事实无异议：原、被告婚后于2015年5月17日育有一女王逸凡。双方在各自律师的在场的情况下，于2019年8月30日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，自愿签订本离婚协议并受其约束；女儿王逸凡由女方抚养，男方每月13号前支付抚养费6000元；女方同意，男方每天可探视孩子并在晚饭期单独陪同孩子用餐，之后孩子随女方回家住宿；各自名下的婚前资产归各自所有；夫妻关系存续期间的对外债权归各自所有；夫妻关系存续期间仅有购房贷款一笔债务，由男方负责偿还，若有其他债务，各自偿还；协议签订之日起三日内，双方到婚姻登记机关换取离婚证；协议自双方签字、婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，本协议与婚姻登记机关的格式协议约定不一致，以本协议为准。《离婚协议书》第四条夫妻共同财产的处理约定：1、各自名下存款归各自所有，不予以分割；2、夫妻关系存续期间购买的登记在女方名下的雪佛兰科帕奇汽车（鲁Ｂ×××××）归女方所有；3、男方自愿将其婚前购买的位于青岛市崂山区户房产赠与女儿王逸凡，在孩子年满十八周岁前将该房产过户至王逸凡名下，贷款由男方单独偿还；4、青岛市崂山区户房产的家电归男方，男方补偿女方3万元。双方于2018年9月4日协议离婚，离婚协议书约定王逸凡由曲苑苑抚养，王亮每月13号前支付抚养费6000元，直至孩子大学毕业，抚养费直接汇入曲苑苑银行账户；曲苑苑同意，王亮每天可探视孩子并在晚饭期单独陪同孩子用餐，之后孩子随曲苑苑回家住宿；婚后无房产；王亮自愿将其婚前购买的位于青岛市崂山区户房产赠与王逸凡并在孩子年满十八周岁前将该房产过户至王逸凡名下，该房产的贷款由男方单独偿还；雪佛兰科帕奇汽车（鲁Ｂ×××××）归曲苑苑所有；各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有；王亮补偿曲苑苑3万元，2018年9月4日前付清；婚后无共同债权债务。离婚后，王逸凡一直随被告一起生活。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实存在争议：原告主张其放弃在财产方面应有权利的前提是原告随时可以探望孩子，但被告并未遵守该约定，可以看出签订离婚协议时被告就存在故意欺诈行为，承诺原告虚假的探望权从而诱导原告作出了错误的意思表示，所以离婚协议有欺诈的成份，应当撤销。为证明其主张，原告提交录像光盘及记录仪、微信、短信截图、协助抚养声明予以证实。被告称录像的录制时间与事实不符，对真实性不认可，且录像显示被告没有在场，不能证明被告不协助原告探望孩子；微信、短信截图仅有原告的谈话，没有被告的回复，所以该证据是原告单方提交的，真实性不认可；协助抚养证明系原告单方提交的，被告不认可。原告提交的录像有原始载体，故本院对真实性予以确认，但录像几乎没有画面，录音不清，故对其证明事项不予认可；微信、短信截图是否有删减，无法确认，故对该证据本院不予确认；协助抚养协议的出具人系原告的父母，与本案存在利害关系，故对其内容，本院不予采信。本院认为，2018年8月30日的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议签订后，双方依照约定办理了离婚手续，并在婚姻登记机关的《离婚协议书》上确认了2018年8月30日的《离婚协议书》的大部分内容，因此2018年8月30日的《离婚协议书》合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议并未约定财产的分割以探望权的顺利行使为前提，原告也未举证证明签订《离婚协议书》时，被告就存在欺诈行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月一日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1658号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：陈政华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告陈政华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭莉雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5639号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：吴小波，女，1983年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴小波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：吴小波；2、申请时间：2016年8月1日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2016年8月1日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××76；6、信用额度：10000元。二、透支本金：9798.78元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年4月2日，积欠数额2799.71元。五、违约责任：截至2019年4月2日，积欠违约金9798.78元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还本金9798.78元、利息2799.71元、费用10118.78元（暂计算至2019年4月2日），合计22717.27元，并支付自2019年4月3日起至实际还清之日止的利息、费用（按江南银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吴小波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告吴小波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9798.78元并支付利息和违约金（自2017年10月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由吴小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十二日书记员  许 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5511号原告：林舒欣，女，1996年12月3日出生，汉族，住佛山市三水区**************。公民身份号码：440************320。被告：江毅铭，男，1991年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区**************。公民身份号码：440************712。原告林舒欣与被告江毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林舒欣撤诉。案件受理费减半收取即650元，由原告林舒欣负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月七日书记员  胡颖妍
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5463号 申请人：狄云燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：温树彬，女，1978年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告狄云燕与被告张宇、温树彬借款合同纠纷一案，申请人狄云燕于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、温树彬银行存款2953600元或查封相等价值的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，原告狄云燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇、温树彬银行存款2953600元或查封被申请人张宇、温树彬名下相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年十一月五日 书记员  高世欣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7841号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：许美贵、蒙利，均系该局工作人员。被执行人：简柱斌，男，汉族，1960年12月3日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************410。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］307号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的293.02平方米土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人拆除非法占用的293.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］307号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］307号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1094号原告吴小华，女，1970年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人李江有，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区。负责人杨小晶，局长。委托代理人陈穗，该局顺德分局工作人员。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。原告吴小华诉被告佛山市自然资源局的不动产登记行为一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月11日以与被告已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴小华负担。原告吴小华多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月十四日书记员  肖静紫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31817号原告:东莞市华丽丰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************厂房，统一社会信用代码：91441900MA51MKP00W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：俞菁华,广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市德派精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市*****城科技工业园东科路38号硅谷动力2025科技园A9栋2楼，统一社会信用代码：914***********333L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。原告东莞市华丽丰电子科技有限公司诉被告东莞市德派精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市华丽丰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一九年十一月十四日书记员  陈少艳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初597号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈新育，男，1991年6月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440************71X，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人陈新育犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人陈新育提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红、黄树兴出庭支持公诉。被告人陈新育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日凌晨，被告人陈新育在台山市**镇金碧酒吧喝酒期间因琐事与被害人陈某坤发生争执，遂打电话纠集陈啟骏（已判刑）等人前来帮忙打架，在酒吧门口，再次与被害人陈某坤发生争执，双方发生打斗。期间，被告人陈新育、陈啟骏用拳头、小刀殴打被害人陈某坤、陈某沛等人。致使陈某坤、陈某沛二人受伤。经广东省台山市********鉴定：被害人陈某坤、陈某沛所受损伤均为轻伤二级。2019年9月1日，被告人陈新育到台山市*****边防派出所投案，如实供述上述事实。另查明，被告人陈新育与同案人陈啟骏共同赔偿了被害人陈某坤、陈某沛经济损失共人民币50000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人陈新育在开庭审理过程中无异议，且有同案人陈啟骏的供述；被害人陈某坤、陈某沛的陈述；证人陈某欢、王某平、陈某壮、陈某辉、陈某玲、徐某鹏、陈健某、马某聪、谢某旺的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新育故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人陈新育犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈新育积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人陈新育有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当,本院予以支持。根据被告人陈新育的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈新育犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2807号原告：李钢群，男，汉族，1958年10月2日出生，公民身份号码441************31X，住五华县********学宿舍。被告：李伟兰，女，汉族，1965年1月8日出生，公民身份号码441************081，住五华县*********民小组。原告李钢群与被告李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李钢群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钢群撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告负担。审判员  周思娟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4689号原告：英德市粤华铸造有限责任公司。地址：英德市英红镇跑马场。法定代表人：莫滚榜，系公司董事长。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：张宝柱，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区********，身份证号码：130************032。被告：王祥，男，成年人，汉族，住河北省唐山市丰润区********。被告：王永利，男，成年人，汉族，住河北省唐山市丰润区********。被告：王俊平，男，成年人，汉族，住河北省唐山市丰润区********。本院受理了原告英德市粤华铸造有限责任公司诉被告张宝柱、王祥、王永利、王俊平承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地址进行送达，但据邮件反馈信息显示四被告均无法联系，且迁移新址不明及原址查无此人，导致相关法律文书无法送达。其中，被告“王祥、王永利、王俊平”的真实住所地址与诉状所写的住所地址是否一致存疑，不足以区分其为本案具有权利义务的当事人，亦即本院不能通过诉状的地址足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告英德市粤华铸造有限责任公司的起诉。本案已收取的受理费7935元予以退回原告英德市粤华铸造有限责任公司。审判员  陈国雄二〇一九年十一月十八日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5173号原告：赵云犁，男，汉族，1972年5月28日出生，住英德市职业技术学校，公民身份证号：510************111。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，所在地：英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。我院在审理原告赵云犁诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵云犁于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵云犁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵云犁撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告赵云犁承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月十五日书记员  巫敏智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28067号原告：李建光，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为441************871。被告：陈见欢，女，汉族，1978年6月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************120。原告李建光诉被告陈见欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加了诉讼，被告陈见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建光诉称，2017年9月4日，经朋友介绍，被告因生意周转向原告借款并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日；若到期后被告未能准时归还全额借款，被告需要每日按借款金额的1%向原告支付逾期违约金。借款合同签订后，原告于当日向被告指定的银行账户转账5000元。经过原告多次催告后，被告至今未向原告清偿本金，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付本金5000元及逾期违约金（以5000元为本金按月利率2%自2017年12月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1703元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年9月4日，原告作为甲方（出贷人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日；借款金额为5000元；合同到期乙方必须准时归还全额借款，逾期每天按借款金额1%收取违约金。被告在乙方处签名捺印确认。庭审中，原告主张被告在2019年2月2日归还了3000元本金，其余款项至今未付。以上事实有原告提供的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。除原告主张被告于2019年2月2日归还了本金3000元外，现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款2000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以2000元为本金从2017年12月3日起按月利率2%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈见欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建光归还借款本金2000元。被告陈见欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建光支付借款利息（利息的计算方式为：以2000元为本金从2017年12月3日起按月利率2%计算至实际付清之日）。驳回原告李建光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告陈见欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  刘灯高人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初709号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人欧灶生，男，1985年7月27日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************438，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县*************，住佛山市三水区*****************。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人欧灶生犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人欧灶生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日4时48分许，被告人欧灶生饮酒后驾驶号牌为粤R*****的小型轿车去到佛山市三水区G321线和乐平镇新政路交叉路口时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆车头右侧碰撞右前方花基，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人欧灶生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人欧灶生血液中检出乙醇成分，含量为213.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人欧灶生一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人欧灶生对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人欧灶生的供述，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，现场勘验道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情信息表，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧灶生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧灶生饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人欧灶生归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人欧灶生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16575号 原告：山东贝特起重机有限公司，住所地：山东省青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏。 委托诉讼代理人：王福军，男，系公司员工。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波。 原告山东贝特起重机有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东贝特起重机有限公司向本院申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告山东贝特起重机有限公司自愿申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告山东贝特起重机有限公司撤诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 金铭月
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1685号原告：欧阳贵，男，1966年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************。身份证号码：440************230。被告：魏军华，男，19年月日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********。原告欧阳贵诉被告魏军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款17386元，并支付逾期还款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告魏军华因资金周转困难向原告借款17386元，并立下借条，约定同年6月15日归还。事后，被告没有按约定还本付息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告欧阳贵提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.《欠条》复印件一份；3.《保安镇石梯村老人之家建设合同》复印件一份。本院经审查认为，2016年1月7日，原告欧阳贵与被告魏军华所在的保安镇岭咀村民委员会石梯村村民小组签订一份《保安镇石梯村老人之家建设合同》，被告魏军华作为该村村长在合同的“甲方”处签名并盖上村民小组公章。2016年9月份，原告按照合同约定的条款建设好之后，被告魏军华将该工程款私自用掉。之后，经原告多次追收，该村无钱支付，即由被告魏军华书写一张《欠条》给原告收执。该《欠条》的主要内容为：“今欠欧阳贵在保安镇石梯村建五保户屋的工程款壹万柒仟叁佰捌拾陆元。双方商定此款必须于2018年6月15日前结清，以此为据！”，被告魏军华在“欠款人”处签名。2018年9月18日，原告欧阳贵以民间借贷纠纷为由起诉要求被告归还借款17386元。因原告欧阳贵起诉的主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此，对于原告欧阳贵的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳贵的起诉。本案受理费234.65元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  成志高二〇一九年十月八日书记员  曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4789号原告：英德市荣业白蚁防治有限公司。住所地：广东省英德市**********。法定代表人：刘寿均，系该公司总经理。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。本院在审理原告英德市荣业白蚁防治有限公司诉被告英德市我和你食品有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告英德市荣业白蚁防治有限公司未按时到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告英德市荣业白蚁防治有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费275元，由原告英德市荣业白蚁防治有限公司承担。审判长  易典兵二〇一九年十一月六日书记员  邓瑞军
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1670号原告：吴晓敏，女，1997年7月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：吴秋民，男，1967年9月23日生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。原告吴晓敏与被告吴秋明机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月9日立案，原告吴晓敏于2019年11月11日向本院申请撤回对被告吴秋民的起诉。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴晓敏撤回对被告吴秋民的起诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告吴晓敏负担。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十一日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16015号原告：章小昌，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区********，公民身份号码：362************01X。被告：廖勇，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县********周家院组，公民身份号码：522************010。原告章小昌与被告廖勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告章小昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章小昌撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇一九年十一月十三日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。