湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1428号原告：李本云,男，1966年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：文冬珍，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：李某，女，2015年7月4日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省澧县。法定代理人：孟若岚，李某母亲，住湖南省澧县。上列三原告共同委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司二楼）。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：左经海，男，该公司职员，住河北省承德市双桥区。原告李本云、文冬珍、李某与被告湖南炳屹建筑集团有限公司（以下简称炳屹公司）、河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本云、文冬珍及三原告共同委托诉讼代理人肖道成、被告炳屹公司委托诉讼代理人黄自强、被告北方公司委托诉讼代理人左经海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本云、文冬珍、李某向本院提出诉讼请求：2019年1月20日晚，三原告直系亲属李兵驾驶鄂Ａ×××××小轿车在省道304线临澧县合口镇龙池村路段撞上堆放在机动车道南侧面积380ｃｍ＊380ｃｍ土堆，尔后与对向驶来的案外人马元驾驶豫Ｒ×××××重型货车相撞，致李兵死亡。损失有：丧葬费50000元（已付）、死亡赔偿金678960元（33948元／年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（酌定）、被扶养人生活费549865元【父李本云23×××××元（11534元／年＊20年）＋母文冬珍231680元（11534元／年＊20年）＋女儿李某86505元（11534元／年＊15年÷2人）】及汽车损失50000元（酌定），共计1380825元。因豫Ｒ×××××货车投保的保险公司已赔偿350000元，剩余损失1030825元应由炳屹公司、北方公司按70%的份额连带赔偿即721577.5元，扣减炳屹公司已赔偿的丧葬费50000元，尚应赔偿671577.5元。炳屹公司辩称，土堆不在道路中间而在道路南侧，交通事故的发生与道上土堆无因果关系；受害人李兵因交通事故死亡，交警出具的事故认定书对土堆行为人未划分责任即无责任；炳屹公司非304省道的施工人,原告对炳屹公司的诉请应予驳回；已垫付的50000元安葬费暂不要求返还，但保留返还的权利。北方公司辩称：未竣工道路未封堵禁止通行，且遗有土堆这一安全隐患，路政管理部门未尽责，应承担相应责任；原告损失金额计算有误，剔除保险公司已赔部分，按事故责任李兵应自行负担剩余损失的70%；北方公司已将中标工程转包与炳屹公司，炳屹公司系工程实际施工人，二者签订的施工合同明确约定施工期间发生的一切安全责任事故均由实际施工人自行负担，炳屹公司虽已赔偿50000元，仍应继续承担赔偿责任。三原告对北方公司的诉请应予驳回。本院经审理，确认下列事实为本案事实：2019年1月20日，受害人李兵驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿省道304线从临澧县合口镇往澧县张公庙镇方向行驶，00时10分许，行驶至临澧县路段）时，与道路南侧路边土堆相撞致该车失控，与相对方向驶来的由案外人马元驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，致李兵当场死亡。交警认定李兵酒后驾车且未降低行驶速度确保行车安全，负事故主要责任；马元在施工路段超速行驶，负事故次要责任。事故路段道路呈东西走向，东往澧县张公庙镇，西往临澧县合口镇，施工路段，半幅通行，道路为三条机动车道，各机动车道宽3.7m,人非混合道2.4m，沥青路面，道路平直，视线良好，道路南侧机动车道上堆积有面积380cm*380cm大小的土堆。事故路段属Ｇ207、Ｇ353、Ｓ233常德沅澧城镇快速干线津市至石门公路改建工程（临澧县范围，中标方为北方公司（甲方），北方公司委托炳屹公司（乙方）对该项目具体施工和管理，甲乙双方签订联合经营承包合同，合同约定：项目经理部由乙方组建，甲方派驻工地负责及财务人员，并有权对整个工程的施工进度、质量安全及财务进行管理和控制，施工期间发生的安全责任事故由乙方负责，并承担经济后果，甲方配合乙方协调处理。事故发生后，炳屹公司垫付了安葬费50000元，诉讼中表示不要求返还。豫Ｒ×××××货车保险人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿了受害人直系亲属350000元。李兵系李本云、文冬珍独子，事故发生时，李本云（1966年6月24日出生）53周岁，文冬珍（1970年11月15日出生）48周岁，女儿李某（2015年7月4日出生）3周岁。李兵系电焊工，事故发生前一直在外务工。湖南省统计局人口和就业统计处发布的统计数据显示：2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元/年，城镇居民人均消费支出为25064元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为73300元/年。本案争议焦点是：一、原告损失如何确定？二、二被告应否承担赔偿责任？关于焦点一，本院认为，受害人李兵虽为农村居民，但事故发生前在城镇务工满一年，主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算损失并无不当，本院予以准许。具体金额计算如下：丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金应为733960元（36698元／年×20年），其仅主张678960元，系对自己民事权利的处分，本院从其主张；因李本云、文冬珍均未年满60周岁，且无证据证实已丧失劳动能力而又无其他生活来源，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定精神，其主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款及第三十条第二款规定精神，可以参照城镇居民标准计算女儿李某的被扶养人生活费，即为187980元（25064元／年＊15年÷2人），原告仅主张86505元，系对自己民事权利的处分，本院从其主张；其主张的精神损害抚慰金50000元和交通费2000元并无不当，本院从其主张；其主张的汽车损失无证据证实，本院不予支持。经核定原告总损失为854115元：（丧葬费36650元＋死亡赔偿金678960元＋李某被扶养人生活费86505元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2000元）。关于焦点二，本院认为，导致受害人李兵死亡的原因有三，主因为其自身酒后驾车未降低速度确保安全，次要原因为案外人马元在施工路段超速行驶，另施工路段堆积土堆妨碍通行且未设置警告标志亦是原因之一。交警出具的事故认定书虽对事故原因进行了分析并划分了责任，但存在遗漏，应予补正。炳屹公司关于交警部门未对土堆行为人划分责任即无责任的抗辩主张与客观事实不符，本院不予采纳。正是上述三个原因间接结合导致了李兵死亡这一损害后果。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据上述法律规定，堆积土堆的行为人应当对李兵的死亡承担民事责任。本院根据事故原因力的大小酌定土堆堆积者应承担的民事责任份额为15%。事故路段由炳屹公司实际施工即为堆积土堆行为人，毫无疑问为责任主体。事故路段由北方公司委托炳屹公司施工，二者联合经营，并对工程进度、质量安全及财务实行控制和管理，实际亦是工程施工人之一，亦应认定为土堆行为人。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据上述法律规定，北方公司应与炳屹公司承担连带赔偿责任。二者签订的合作经营合同虽约定施工期间发生的安全责任事故由炳屹公司负责，但该约定属内部约定，不能对抗合同外第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条及第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条之规定，判决如下：湖南炳屹建筑集团有限公司、河北北方公路工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿李本云、文冬珍、李某因直系亲属李兵死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费等128117元（854115元＊15%），已赔偿50000元，尚应赔偿78117元（128117元-50000元）（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由李本云、文冬珍、李某负担4370元，由湖南炳屹建筑集团有限公司、河北北方公路工程建设集团有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年十一月十五日法官助理卓晓书记员游雅钧