山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2598号 原告：夏广礼，男，1966年7月03日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁山天威车辆有限公司，住所地梁山县梁山工业园区三利路中段。 法定代表人：王瑞芹，总经理。 委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告夏广礼与被告梁山天威车辆有限公司（以下简称天威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广礼及其委托诉讼代理人王成飞，被告天威公司的法定代表人王瑞芹及其委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等85000元；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事劳务，2018年10月25日，原告为挂车除锈时摔伤，后原告在梁山县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费等经济损失，被告仅支付了部分医疗费用，剩余费用拒绝支付。 被告天威公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告几点下班、何时下班、怎样下班都不由被告管理决定，原告也不在被告处领取劳动报酬。对原告的工作，被告不管理。被告与原告的同村丁明光存在劳务关系。丁明光找原告干活，不是代表被告的意思表示。对于原告的受伤，被告不存在过错，被告不是赔偿义务人。原告诉称，为挂车除锈时受伤，由于被告与原告不存在管理被管理的关系，对于原告的受伤，被告不存在主观过错。原告为丁明光提供劳务，双方之间存在劳务关系。侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务者自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。尽管被告没有赔偿义务，但是被告出于人道主义同情心，为原告垫付了医疗费3万元。原告要求被告赔偿85000元，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。为维护法律的尊严和法人的合法权益，特此答辩，请依法判决。 原告夏广礼为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 证据一、原告之子夏祥魁与被告公司经理王海成通话录音光盘一份，证明原告受雇于被告从事劳务，系被告公司雇员，原告在工作期间受伤，双方协商赔偿的事实经过。 证据二、原告在梁山县人民医院的住院病案一份（共计35页）、诊断证明书一份、患者费用汇总一份、住院收费票据一份（金额共计：32300.49元），证明原告因本案受伤后，在梁山县人民医院抢救治疗产生医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失的事实。 证据三、护理人李季芝身份证、结婚证复印件各一份，证明护理人李秀芝基本身份信息，与原告系夫妻关系。 证据四、护理人夏祥魁身份证、户口登记卡索引表各一份，证明护理人夏祥魁基本身份基本信息，与原告系父子关系。 证据五、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本案事故，经鉴定伤残等级为：两处十级伤残。误工时间为：240日。护理期限及人数为：90日，住院59日，一级护理32日，护理人数2人，58日为1人护理；营养期限及费用为：90日，每日30元。后续治疗费约为10000元。支付鉴定费3400元。 经庭审质证，被告天威公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是通话录音不能证实双方存在雇佣关系，通话录音是协商的部分过程，不是最终的结果，协商的过程不能作为赔偿的根据。当时协商公司同意赔钱，前提是对原告的伤残鉴定结论无异议。 对证据二的真实性无异议，被告已经为原告垫付了医疗费用等共计30000元。对证据三、四的真实性无异议。对证据五有异议，第一点证据五是原告个人单方委托，对鉴定结论的真实性、客观性、合法性均有异议，并且被告申请重新鉴定。对于误工时间、护理期限后续治疗费应参考重新鉴定后的结论。 被告天威公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5，被告不予认可，鉴定程序不符合法律规定，本院不予支持。 经当事人申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告夏广礼为被告天威公司提供劳务，2018年10月25日，原告在被告车间提供劳务时，站在凳子上刷漆除锈时摔伤。后送往梁山县人民医院住院治疗，住院59天。经当事人申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定原告夏广礼左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，后期治疗费用8000元。原、被告均认可被告已垫付了原告医疗费用30000元。 本院认为，原告夏广礼为被告天威公司提供劳务，原告在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告夏广礼作为完全民事行为能力人，在工作中对于危险行为没有尽到应尽的合理的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌定由被告天威公司承担原告夏广礼损失的80%为宜。原告主张的医疗费32300.49元、伤残赔偿金32594元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费2700元过高，因出院记录有需要加强营养的医嘱记录，本院予以支持每天30元，经计算营养费为1770元。原告主张的误工费43500元计算方式及标准，不符合法律规定，对于原告主张的误工费，其身份系农村居民，故原告要求的误工费应参照上一年度农村居民的人均纯收入标准16297元/年予以计算，对于误工期根据原告伤情，本院酌定140天，本院认定原告误工费为6250元（16297元÷365天×140天）。原告主张的住院伙食补助费，经计算，应为1770元（30元/天×59天）。原告主张的护理费12200元过高，因原告未提供护理人的收入情况，原告主张应按一般护工标准80元／天计算，本院认定护理费为4720元（80元/天×59天）。原告受伤后就医治疗，支出交通费具有合理性和必要性，根据其伤情及到医院治疗的路程，本院酌定支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本次事故造成原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据其伤残程度及双方的过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金1000元。本院确认原告的各项损失为：医疗费32300.49元、误工费6250元、护理费4720元、营养费1770元，伙食补助费1770元、伤残赔偿金32594元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计88604.49元。被告天威公司应赔偿原告各项损失71083.59元（87604.49元×80%+精神损害抚慰金1000元）。被告天威公司为原告垫付的30000元应予扣除。原、被告支出的鉴定费，由原、被告各自负担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁山天威车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广礼医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41083.59元（71083.59元-30000元）。 二、驳回原告夏广礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，诉讼保全费870元，共计1833元，由原告夏广礼与被告梁山天威车辆有限公司各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 泊