湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1097号 原告：杨文红，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地址：中方县。 原告:杨菊花，女，汉族、1965年3月11日出生，户籍地址：中方县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告:袁傕，男，汉族，1992年1月26日出生，户籍地址：中方县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码:9143120068284877XQ。 负责人:匡健。 委托诉讼代理人：崔仁耀，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址：怀化市鹤城区（系公司法务）。 原告杨文红、杨菊花与被告袁傕、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称：中国人寿财险怀化中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文红、杨菊花的委托诉讼代理人王建、被告袁傕、中国人寿财险怀化中心公司的委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文红、杨菊花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁傕赔偿杨田慧死亡之赔偿金(733960+32997+20000)-110000=67695×0.4+110000=380782.8元给原告。2、请求人民法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在保险份额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日22时25分许驾驶人杨田慧(已死亡)驾驶未依法登记的洪雅牌红色普通二轮摩托车由南往北从中方县袁家镇开往铜湾镇方向，经中方县袁家镇桂花村路段时，恰遇驾驶人袁傕驾驶的车牌号为湘N1H093号轻型仓栅式货车相撞，造成杨田慧受伤抢救无效死亡，2019年6月12日中方县公安局交通警察大队作出第43122120190000015号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨田慧(已死亡)承担主要责任，驾驶人袁傕承担次责任，后原、被告双方就此次事故的赔偿多次协商未果而形成纠纷。 被告袁傕辩称：本次交通事故的赔偿我们在交警队已经调解协商，并达成调解书，应按该调解协议书确定的赔偿金赔偿。其他的我没有异议。 被告中国人寿财险怀化中心公司辩称：一、答辩人仅在保险范围内承担超出交强险限额部分的30％赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，答辩人仅在保险范围内承担限额赔偿责任。根据商业三者险合同责任免除的相关约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”驾驶员、被保险人应提供有效的标的车《机动车行驶证》和《道路运输经营许可证》、驾驶员《机动车驾驶证》和《道路运输从业资格证》，证明驾驶员及标的车具备合法的驾驶、行驶资质，否则将对商业险部分予以拒赔。本次事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定:杨田慧负该次事故的主要责任，袁傕负该次事故的次要责任。根据商业三者险合同保险责任的相关约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30％”，即答辩人仅承担超出交强险限额部分的30％赔偿责任。 二、对原告诉求的各分项赔偿进行答辩。1.先行赔偿的费用:袁傕(标的车被保险人、驾驶员)是否有先行赔偿的其他费用，若有，袁傕应提供相关证据原件至人民法院后，一并纳入损失计算。2、丧葬费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第三十五条:“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即2018年湖南省职工年平均工资65994元/年÷12个月×6个月＝32997元。3、死亡赔偿金:杨田慧年龄为33岁，且户籍住址为湖南省中方县袁家镇上炉村龙井湾组，原告未提供有力证据证实杨田慧生前经常居住地和主要收入来源地均为城市。故此项赔偿应按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入标准予以计算。【计算方式:12936元/年×20年＝258720元】。4、精神损害抚慰金:此项费用应按照责任比例以6000元为宜。5.诉讼费:根据交强险条例及交强险、商业险合同条款中责任免除部分的约定，诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴，另答辩人虽在本案中作为共同被告参与诉讼，但答辩人承担的是保险限额赔偿责任而非侵权责任，故此项费用不属于答辩人赔偿范围。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告杨文红、杨菊花系杨田慧（已死亡）父母。2019年5月20日杨田慧驾驶未依法登记的洪雅牌红色普通二轮摩托车由南往北从中方县袁家镇开往铜湾镇方向，22时25分许，途径中方县袁家镇桂花村路段时，恰遇被告袁傕将湘N1H093号轻型仓栅货车同向逆停在道路西侧路边，由于杨田慧驾驶机动车时未靠道路右侧行驶，致使所驾驶的摩托车驶入左侧道路与被告袁傕的湘N1H093号车右侧尾部相撞，造成杨田慧受伤经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。2019年6月12日中方县公安局交通警察大队作出第43122120190000015号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨田慧承担此次事故的主要责任，驾驶人（被告）袁傕承担此次事故的次要责任。同年6月26日事故经中方县公安局交通警察大队调解，原告杨文红与被告袁傕达成了《交通事故损害赔偿调解书》协议确定：“一、死者杨田慧的死亡赔偿、安葬费、精神抚慰金等费用以保险公司核算为准，由驾驶人（被告）袁傕及湘N1H093号车方在交强险范围内承担，超出部分由驾驶人袁傕及湘N1H093承担40%，由杨田慧承担60%；二、无牌二轮摩托车车损以保险公司定损为准由驾驶人袁傕及湘N1H093号在交强险范围内承担。”该调解协议达成后原、被告就事故的赔偿多次协商未果，形成纠纷。为此原告杨文红、杨菊花诉来本院，请求判如所请。另查明：被告袁傕驾驶的湘N1H093号车在被告中国人寿财险怀化中心公司投保了《机动车交通事故责任强制险》及500000元的《机动车辆商业险》，保险期限为：2019年3月16日0时0分起至2020年3月15日24时止。交通事故发生在保险期限内。此外，死者杨田慧于2016年8月起租住在怀化市怀化电厂5栋1单元1楼102号，并在杨思岩的兵站加油站对面的铜湾纱厂务工。有杨田慧与出租方肖开忠签订的《房屋租赁合同》及恒光物业公司电厂服务中心出具《证明》为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。两原告之子杨田慧因驾驶未依法登记的洪雅牌普通二轮摩托车在中方县袁家镇桂花村路段与被告袁傕的湘N1H093号车停在道路西侧路边右侧尾部相撞，造成杨田慧经医院抢救无效死亡的交通事故。经中方县公安局交警大队认定，杨田慧承担事故的主要责任，被告袁傕承担事故的次要责任。并经中方县公安局交通警察大队调解，原告杨文红与被告袁傕达成了调解协议之后，原、被告在赔偿金额上未能协商一致从而形成纠纷。经审理本案的焦点有二。一是死者杨田慧应按城镇居民还是农村居民计算赔偿标准。原告认为应当依据城镇居民计算赔偿标准，理由是：1、杨田慧生前自2016年8月起至死亡时居住在怀化市鹤城区怀化电厂，有《房屋租赁合同》及恒光物业公司电厂服务中心出具的证明为证；2、杨田慧生前在怀化电厂居住并在杨思岩开办的位于怀化兵站加油站对面的铜湾纱厂务工的《雇佣合同》为证。上述两证据均能证明杨田慧居住在怀化市区内并在城区内务工满二年，应当按城镇居民计算赔偿标准；被告袁傕对此无异议。被告中国人寿财险怀化中心公司则认为杨田慧不应当按城镇居民计算赔偿标准，理由是：事故发生后，该公司根据死者杨田慧家属提供相关资料，派员前往湖南怀化市电厂家属区及怀化市城南街道办事处仙人桥社区进行调查核实后，得出死者杨田慧租赁合同上所示杨田慧租住于该小区已有两年时间，按常理两年时间出入小区不可能没有人对其有任何印象，但小区门卫及居民居然无人认识，故杨田慧的居住的真实性存疑。从而认为杨田慧不应按城镇居民标准计算赔偿费，而应按农村人口计算。本院认为，依据原告及被告中国人寿财险怀化中心公司所提供的证据看，原告方为证实自己的主张提交了《房屋租赁合同》、《证明》及《雇佣合同》等证据材料予以证明，而被告中国人寿财险怀化中心公司仅提交了该公司派员调查所形成调查报告而无其他相应的证据予以证实。庭审中被告中国人寿财险怀化中心公司亦未能提供确实充分的证据证明原告提供的上述证据系虚假证据，故依据证据规则，本院对于原告提供的证据予以采信并确认，杨田慧应按城镇居民标准计算赔偿费用。二是事故的赔偿比例按主要责任承担70%还是60%，次要责任按30%还是40%计算。原告认为应当按双方在交警大队主持调解下达成的调解协议：主要责任承担60%，次要责任承担40%计算，理由是：该事故是经交警大队主持调解原告杨文红与被告袁傕达成调解协议所确定的，并未违反相关法律规定，合法有效。而被告中国人寿财险怀化中心公司则认为主要责任应按70%，次要责任按30%的比例计算，理由是：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的第二十六条规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%、次要责任按30%。本院认为，道路交通事故的责任认定是由各级交通警察部门作出，其仅对交通事故责任作出认定，并未对赔偿的比例作出相关的认定，而本次交通事故中方县交通警察大队作出的责任认定为：杨田慧负主要责任，袁傕负次要责任。且原告杨文红（既死者杨田慧的父亲）与被告袁傕在交警部门的主持下达成了调解协议约定，赔偿比例为：杨田慧按主要责任承担60%，袁傕按次要责任承担40%。该协议是当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政强制性法规的规定。而被告中国人寿财险怀化中心公司则依据其保险行业协会确定的相关规定认为，主要责任的比例按70%、次要责任按30%计算。该《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是保险行业的内部性示范条款，仅对事故赔偿比例标准进行示范性规定，对外并不具有约束力。为此，对于本案的事故赔偿比例依据事故的责任和给当事人造成的损害程度的实际情况，本院确定：事故主要责任的赔偿比例按60%计算，次要责任赔偿比例按40%计算。被告袁傕驾驶的湘N1H093号在被告中国人寿财险怀化中心公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故原告杨文红、杨菊花之子杨田慧因交通事故死亡的赔偿费用应由被告袁傕的湘N1H093号车辆的投保公司即被告中国人寿财险怀化中心公司在被告袁傕投保的交强险中赔偿110000元之后在投保500000元的商业第三者责任险中按40%予以赔偿。综上，对于原告杨文红、杨菊花之子杨田慧因交通事故死亡，依据湖南省2018年度道路交通事故损害赔偿标准及相关法律规定，本院对于杨田慧死亡赔偿费用计算如下：1、死亡赔偿金：33948元/年×20年=678960元；2、丧葬费：65994元/年÷12个月×6个月=32997元；3、精神抚慰金酌情考虑10000元。以上共计721957元，由被告中国人寿财险怀化中心公司在交强险限额范围内赔偿110000元，尚欠611957元，由被告中国人寿财险怀化中心公司在商业第三者责任险中按40%（即：611957元×40%=244782.8元）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨文红、杨菊花之子杨田慧死亡赔偿金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在500000元的商业第三者责任险中赔偿原告杨文红、杨菊花之子杨田慧死亡的赔偿金244782.80元； 三、驳回原告杨文红、杨菊花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011.74元，减半收取3505.87元，由原告杨文红、杨菊花负担2103.52元，被告袁傕负担1402.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇一九年十一月五日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。