wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5302号原告：陆小娜，女，汉族，1976年6月25日生，住海城市。委托代理人：林琳、系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李华成，男，1996年8月2日生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，所在地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。法定代表人：吕久莲，该公司经理。委托代理人：靳峰，该公司职员。原告陆小娜诉被告李华成、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆小娜的委托代理人林琳，人寿海城公司的委托代理人靳峰到庭参加诉讼，被告李华成经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小娜诉称：2018年8月23日，被告李华成驾驶辽Ｃ×××××号车辆由北向南行驶至海城市三江源实验中学南停车开门时与同方向骑行电动车的原告相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，李华成负全部责任，原告无责任。第一被告系辽Ｃ×××××号车辆的车辆所有人和驾驶员，第二被告系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险承保单位。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求赔偿经济损失合计315372.12元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李华成未答辩。被告人寿海城公司辩称：诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿，伙食补助费同意按每天50元赔偿，误工费应提供误工证明，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害不同意赔偿，原告伤残等级及误工期、营养期、护理期过长。经审理查明，2018年8月23日，被告李华成驾驶辽Ｃ×××××号车辆由北向南行驶至海城市三江源实验中学南停车开门时与同方向行驶的际小娜，骑驶格林豪泰牌电动自行车相刮撞，致原告陆小娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，李华成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陆小娜在海城市正骨医院住院治疗，发生医疗费32529.72元，实际住院46天，花费医疗费4600元（100元/天*46天），经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告陆小娜患有脑外伤所致精神障碍（人格改变）,与本次交通事故存在直接因果关系，构成九级伤残，其误工期评定为评残前一日。护理期限评定为180日，营养期评定为90日。原告陆小娜实际居住在海城市，与丈夫张作明育有一名儿子张洪赫，出生于20014年10月12日。原告陆小娜自2018年4月12日起在海城桑德环境卫生服务有限公司工作，劳动合同中约定试用期自2018年4月12日起至2018年7月11日。2018年5月、6月、7月每月工资3000元，事故发生后休息期间未开工资。原告陆小娜的伤残赔偿金，应按城镇农村标准中间值计算为宜，即每年25999元，其伤残赔偿金应为103996元（25999元/年*20年*20%），营养费9000元（100元/天*90天），护理费按居民服务业标准计算为25992元（144.4元/天*180天），误工费为39100元（100元/天*391天），精神抚慰金10000元，被抚养人张洪赫生活费按城镇农村中间值标准计算为24636.95元（18951.5元/年*13年*20%/2），交通费酌定为500元，鉴定费及出诊费9400元，电动车损失150元，以上费用合计259904.67元。另查，事故车辆在被告人寿海城公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险有效期内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据、住院病历、诊断书、事故认定书、鉴定报告、户口本、出生证明、发票、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆小娜因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告人寿海城公司提出的被抚养人张洪赫的抚养费标准应按农村标准计算的意见，有事实及法律依据，予以支持；关于被告人寿海城公司提出的伙食补助费每天按50元标准计算的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人寿海城公司提出的残疾赔偿金标准应按农村标准计算的意见，因原告实际在海城市桑德环境卫生服务有限公司工作，计算标准应以城镇农村标准中间值计算为宜，对该意见不予采信；关于被告人寿海城公司提出的精神损害不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人寿海城公司提出的鉴定费、诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人寿海城公司提出的原告伤残等级过高、误工期、护理期、营养期过长的意见，因被告未向本庭提交相关证据证明该鉴定结论在程序上或实体上有瑕疵，故对该意见不予采信关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔，本案中事故车辆在被告人寿海城公司处投保了交强险和商业三者险100万元，应首先由被告人寿海城公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120150元，原告未得到赔偿部分139754.67元应由被告人寿海城公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告陆小娜人民币120150元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内，赔偿原告陆小娜人民币139754.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担4971.92元，由原告承担1061.08元，此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定给付义务时加付4971.92元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄钰姗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1163号王某某犯盗窃罪一案，本院作出（2019）晋0525刑初218号刑事判决书，本院刑事审判一庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人王某某交纳罚金2000元、退还脏款2258元，共计4258元。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，于2019年11月4日将被执行人王某某在银行的存款4258元扣划至本院，其中罚金2000元予以上缴，脏款2258元退还被害单位晋普山煤矿，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）（2019）晋0525刑初218号刑事判决书所判处被执行人王志红的财产刑内容执行完毕。二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8590号申请执行人：蔡旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邹亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于蔡旭与邹亮借款合同纠纷一案，权利人蔡旭依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7310号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邹亮归还借款本金300000元及利息。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划邹亮存款6173元支付给蔡旭外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金300000元及利息（应扣除已支付的6173元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8590号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月三十日书记员  唐敬森
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3568号申请执行人：杜贵亭，男，汉族，1951年5月22日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号，统一社会信用代码为912103816645650712。申请执行人杜贵亭与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3515号原告：王子健，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告王子健与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子健的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子健诉称，原告自2008年12月到被告处上班，为整理工，平均月工资约10000元。2017年5月，被告因减产、停产等原因，让原告回家待岗至今，一直没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2017年5月，至起诉之日共24个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现申请人要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金110000元、待岗生活费47950元、24个月的养老保险23495元，合计181445元。原告诉至法院，请求：要求被告给付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险至起诉之日共181445元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告于2017年6月已经离开并且解除了劳动合同，此后没有再回到被告处工作，按照人社部门的证明书记载，解除原因是劳动者提出。2、原告所述已经超过法定的仲裁时间，按照劳动争议仲裁调解法第27条，原告应该自离厂并停发工资后一年内主张权利，而原告申请仲裁时已经超过了两年，按照劳动合同法司法解释一第3条超过仲裁时效的应该驳回。经审理查明，原告王子健自2008年12月到被告处工作，为整理工。2017年5月，因被告停产、减产，原告开始待岗，被告发放原告2017年5月的工资1620元。被告提交了加盖唐山市丰润区人力资源和社会保障局行政审批专用章的《解除（终止）劳动合同证明书》，解除合同原因为劳动者王子健提出，解除劳动合同的时间为2017年5月31日。2019年6月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计181445元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由为其他。原告在第一次庭审中诉讼请求增加一个月的待岗生活费，在第二次庭审中主张被告支付经济赔偿金。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告提出辞职申请，被告亦同意，并在唐山市丰润区人力资源和社会保障局登记备案，原被告劳动合同的解除时间应为2017年5月31日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位已提供证据证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的时间为2017年5月31日，故应在自2017年5月31日起一年内提出，原告已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王子健的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月一日书记员 史丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1257号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 被告：郭锋，男。 被告：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告郭锋、中国工商银行股份有限公司运城城建支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉称：2013年12月4日，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告郭锋签订了《商品房买卖合同》，约定被告郭锋购买原告开放的商品房一套，被告郭锋与被告中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订《个人房屋抵押借款合同》进行房贷，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司为该贷款提供担保。后被告郭锋多次逾期偿还银行贷款。根据约定：原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告郭锋承担违约责任。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告郭锋送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12421元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴鹏翔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8229号原告：李润锦，女。被告：郭冬玲，女。原告李润锦与被告郭冬玲合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告李润锦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润锦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李润锦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润锦承担。审判员  王文祥二〇一九年十一月二十日书记员  刘哲昊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保776号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：宗绪英。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款27570.5元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27570.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费296元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4139号之一申请执行人：殷洁，女，1985年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。本院受理申请执行人殷洁与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5895号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、殷洁与无锡市崇安新城龙和置业有限公司签订的编号为0120的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201609130108）于2018年6月15日解除。殷洁于本判决发生法律效力之日起十日内协助无锡市崇安新城龙和置业有限公司办理合同备案登记的注销手续。二、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还殷洁购房款245000元并支付利息（以245000元为基数，自2016年8月13日起至判决给付之日止，按年利率4.35%计算）。三、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷洁违约金1225元。四、受理费6153元，已由殷洁预交，由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担4683元，由殷洁负担1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市崇安新城龙和置业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了查封，但查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5895号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1881号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张俊涛，男，1986年5月13日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，系网约车驾驶员，户籍地汝州市；因本案于2019年10月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年10月27日21时许，被告人张俊涛酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车（车辆性质系预约出租客运），沿杭州市萧山区建设四路由西向东行使至新吉路路口时，与前方车辆追尾，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人张俊涛负事故全部责任。经鉴定，被告人张俊涛血液中的乙醇含量为197.8mg/100mL。 被告人张俊涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人张俊涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张俊涛拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十一月四日 法官助理张志远 书记员沈丽芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4386号 原告：邓平，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李静，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李永长，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓平与被告李静、李永长房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李静、李永长的起诉。 本院认为，原告邓平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓平撤回对被告李静、李永长的起诉。 本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告邓平承担。 审判员  白琼花 二〇一九年十一月七日 书记员  钱欣瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4529号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司（原名称：柳州市恒合物业管理有限公司），住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 被告：李峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已结清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十月九日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4882号申请执行人：蒋某1,男,2014年1月13日生,住上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：雷婷,女,1981年12月12日生,住上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蒋某2,男，1980年6月22日生。蒋某1与蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0105民初6100号民事判决书。林华于于2019年11月1日向本院申请执行。要求被执行人蒋某2支付申请人蒋某1抚养费合计112,500元，该房屋剩余贷款由被告解文霞负责偿还。经查，被告蒋某2在法定期限内提起上诉，故(2019)沪0105民初6100号民事判决书尚未生效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋某1的执行申请。本裁定立即执行。审判员  董幼华二〇一九年十一月十一日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1253号申请执行人：崔亚斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：白俊平，男，1970年5月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行崔亚斌与白俊平借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初708号民事判决书，已经生效。被执行人白俊平未自动履行生效法律文书，申请执行人崔亚斌于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人白俊平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白俊平在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人白俊平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白俊平的相应等值财产。四、本案执行费810元由被执行人白俊平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 庞经雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1952之二号原告：王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道中段。统一社会信用代码91520521MA6DU3HE4G。法定代表人：杨顺尧。被告：王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。统一社会信用代码91520521584145501U。法定代表人：王玉红。被告：徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告王武军与被告大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权、姚明春、贵州绅达房地产开发有限公司、徐万坡合同纠纷一案中，原告王武军于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权、姚明春、贵州绅达房地产开发有限公司、徐万坡466815元的银行存款或其他价值相当的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM201942050000000269）作为申请财产保全的担保。原告王武军于2019年11月25日向法院申请解除对被告大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权、姚明春、贵州绅达房地产开发有限公司、徐万坡所采取的保全措施。本院经审查认为，原告王武军提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权、姚明春、贵州绅达房地产开发有限公司、徐万坡采取的冻结银行存款466815元，或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇一九年十一月二十五日书记员 聂笑天
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1000号 申请执行人：张某某，男，1963年4月18日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨某立即给付借款10000元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的村委会调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1323号申请执行人：谢威，男，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：王晓东，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区.本院在执行谢威与王晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓东应当履行本院(2018)鄂0107民初1399号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向谢威偿还借款35,000元及利息（以35,000元为基数自2017年3月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向谢威支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2019年4月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费700元、公告费560元、执行费444元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月22日，被执行人应承担的一般债务利息4,558.02元，迟延履行期间的债务利息为1,421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓东的银行存款人民币42，683.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1240号申请执行人：刘根生，男，1965年7月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：虞建新，男，1966年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈杰云，女，1970年3月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西富丽雅家具有限公司，住所地太原市晋源区义井北堰村曹家地大院。法定代表人：虞建新，总经理。本院在执行刘根生与虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1359号民事调解书，已经生效。被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘根生于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3196896元。二、扣留、提取被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司的相应等值财产。四、本案执行费34369元由被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10610号申请执行人:刘国圣，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中颂泰中美房地产开发有限公司(组织机构代码：102880846），住所地北京市大兴县工业开发区内。法定代表人：滕久光，总经理。刘国圣与北京中颂泰中美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0579号裁决书已发生法律效力。刘国圣向本院申请执行，要求被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助办理北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园3号楼11单元102房屋产权证、仲裁费7100元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘国圣向本院提出撤回对被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人刘国圣的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执11838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月三十日书记员  刘云成
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4973号原告：马长辉，女，1968年7月26日出生，汉族，住唐山市。被告：杜晓雪，女，1988年10月26日出生，汉族，住唐山市。被告：高艳敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：马广强，男，1987年6月28日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。原告马长辉与被告杜晓雪、高艳敏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长辉、被告杜晓雪、高艳敏的委托诉讼代理人马广强、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长辉诉称，2018年8月13日9时05分许，被告杜晓雪驾驶被告高艳敏的×××小型轿车，行驶至唐丰路三场桥上时，与原告骑电动自行车碰撞，致车损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查，认定被告杜晓雪负事故全部责任。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项交通事故损失合计93660元。损失问题各方没有达成协议，故原告想贵院提起民事诉讼，要求各被告赔偿各项交通事故损失合计93660元，并承担本案诉讼费用。被告杜晓雪、高艳敏辩称，原告住院期间的所有住院费用是由我方垫付的，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。被告平安财险唐山中心支公司辩称，我公司对本次事故真实性认可，在法庭查明案件事实的情况下，我公司在合理合法范围内予以赔偿。经审理查明:2018年8月13日9时05分许，被告杜晓雪驾驶×××号小型轿车行驶至唐丰路三场桥上时，与原告马长辉骑行的电动自行车发生碰撞，导致车损、原告马长辉受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，于2018年8月17日作出第130208420180003417号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜晓雪承担此次交通事故的全部责任，原告马长辉无责任。原告马长辉受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为左侧髂骨骨折。原告马长辉自2018年8月13日至2018年10月11日实际住院治疗59日，其住院期间开支医疗费27010.51元，全部由被告高艳敏垫付。原告马长辉出院后复查，自己开支医疗费1242.6元。唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告马长辉的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告马长辉开支鉴定费2200元。2019年8月29日，丰润司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马长辉的损伤不构成伤残。马长辉的内固定取出费用壹万元整。马长辉的误工期评定为自受伤之日起至2019年8月10日止，护理期评定为30日，营养期评定为60日。”原告马长辉受伤前系唐山市丰润区远通宾馆员工，月平均工资3800元。被告高艳敏系×××号小型轿车所有人，其为该车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。被告高艳敏为原告马长辉垫付的医疗费27010.51元，被告平安财险唐山中心支公司先行理赔21447.13元，被告高艳敏还为原告马长辉垫付医疗费5563.38元。上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据及原告的误工证明等证据予以证实。本院认为：被告杜晓雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶×××号小型轿车与原告马长辉骑行的电动自行车发生碰撞，导致车损、原告马长辉受伤。交警队认定被告杜晓雪承担此次交通事故的全部责任，原告马长辉无责任，本院对该事故认定结果予以确认。被告高艳敏为其所有的×××号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告马长辉合理合法的交通事故损失，应当由被告平安财险唐山中心支公司予以赔偿。原告马长辉开支医疗费38253.11元（包括取内固定费用1万元）、鉴定费2200元。原告马长辉合计住院治疗59日，其住院伙食补助费为2360元（40元/日*59日）。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元，原告马长辉的护理费为6456.96元（109.44元/日*59日）。原告马长辉受伤前月平均工资为3800元。原告马长辉自2018年8月13日受伤住院至2019年8月10日，其误工日期为363日。原告马长辉的误工费为45980元（3800元/月/30日*363日）。经鉴定，原告马长辉的营养期为60日，其营养费为2400元（40元/日*60日）。原告马长辉骑行的电动自行车在此次交通事故中受损，但其主张车辆损失2500元数额稍高，本院酌定支持2000元。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告马长辉要求交通费1000元数额过高，本院酌定支持800元。综上，原告马长辉合理的交通事故损失有：医疗费38253.11元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2360、护理费6456.96元、误工费45980元、营养费2400元、电动车损失2000元、交通费800元，合计100450.07元。因原告马长辉在此次交通事故中无责任，故应由被告平安财险唐山中心支公司予以全部赔偿。被告平安财险唐山中心支公司先行赔付的医疗费21447.13元，应当予以扣除，被告平安财险唐山中心支公司应当再赔偿原告马长辉各项交通事故损失合计79002.94元。被告马艳敏为原告马长辉垫付的医疗费5563.38元，原告马长辉依法应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马长辉各项交通事故损失合计79002.94元；二、原告马长辉在得到上述交通事故赔偿款时，返还被告高艳敏交通事故垫付款5563.38元；三、驳回原告马长辉其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告杜晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年十一月四日书记员 冯 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6771号之一申请人：赵本豪，男，汉族，住济源市。被执行人：杨志钢，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志钢在中国工商银行17×××10账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员 黄盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2002年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：张杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：太和县李磊渣土运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区66号。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财险阜阳公司）因与被上诉人张某、刘红伟、太和县李磊渣土运输有限公司（以下简称李磊渣土运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人财险阜阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审按城镇居民标准计算张某的残疾赔偿金没有依据；医疗费应扣除非医保费用部分；精神抚慰金过高；护理费标准错误；交通费过高。 张某辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。 张某向一审法院起诉请求：判令人财险阜阳公司等赔偿其各项费用267110元，并承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院查明：2018年4月1日22时许，魏神州驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县镜湖路自西向东行驶至交叉口时，与刘红伟驾驶自南向北行驶的皖Ｋ×××××货车发生碰撞，造成魏神州、张某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《第3412222201800111号道路交通事故认定书》认为：刘红伟、魏神州负同等责任，张某无责任。张某先后在安徽医科大学第一附属医院、太和县人民医院治疗137天，医疗花费242583.16元，辅助器具花费2600元。安徽泰和司法鉴定所《皖泰和司鉴所［2018］临鉴字第316号鉴定意见书》认为：张某构成两处九级伤残，一处十级伤残，休息期300天，护理期、营养期各100天，后续治疗费26000元左右。安徽泰和司法鉴定所《皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第064号补充鉴定意见书》认为：原鉴定胫腓骨伤残等级不变，仍为十级，误工期400天，护理期、营养期各150天，后续治疗费50000元左右。张某鉴定花费2600元。皖Ｋ×××××货车在人财险阜阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。李磊渣土运输公司垫付40000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《第3412222201800111号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，人财险阜阳公司未能对该机构出具的《皖泰和司鉴所［2018］临鉴字第316号鉴定意见书》和皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第064号补充鉴定意见书》提出足以反驳的证据和理由，该鉴定结论予以采信。3、人财险阜阳公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、人财险阜阳公司提出对张某伤残等级重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。5、张某的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。6、张某多次转院治疗，酌定交通费5000元。7、张某在城镇就学，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。8、人财险阜阳公司未能举证证明张某使用了哪些非医保用药，对其扣除非医保用药的主张不予支持。张某的损失为：1、医疗费242583.16元；2、住院伙食补助费6850元（50元／天×137天＝6850元）；3、营养费4500元（30元／天×150天＝4500元）；4、护理费19932元（132.88元／天×150＝19932元）；5、残疾赔偿金145544元（31640元／年×20年×23%＝145544元）；6、交通费5000元；7、精神抚慰金11500元；8、鉴定费2600元；9、辅助器具费2600元；以上九项合计441109.16元。上述损失，由人财险阜阳公司在交强险、商业险责任限额内赔付109000元［9000元＋100000元＝109000元（剩余的为另一伤者预留）］、126054.58元［（441109.16元－109000元﹚×50%-40000元（李磊渣土运输公司垫付）＝126054.58元］。李磊渣土运输公司垫付款40000元，可与人财险阜阳公司另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付张某235054.58元；二、驳回张某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2654元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2300元，由张某负担354元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，事故发生前，张某一直在城镇就学，故一审按按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。张某住院期间使用何种药物系医院根据其伤情决定，本人无权选择，人财险阜阳公司要求扣除非医保用药没有法律依据。张某因伤构成两处九级伤残、一处十级伤残，一审根据其伤残程度酌情确定精神损害抚慰金数额并无不当。张某多次前往外地治疗，一审根据本按实际确定交通数额亦无不当。一审计算护理费标准错误，护理费应为18522元（123.48元／天×150天＝18522元），一审多计算1410元，按责任承担比例，应从人财险阜阳公司的赔偿额中扣除705元（1410元×50%＝705元），即人财险阜阳公司应赔偿张某234349.58元（235054.58-705＝234349.58元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4830号民事判决第二项； 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4830号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付张某234349.58元 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月十八日 书记员 郝幼幼
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6841号 原告：葛晓娥，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁孟健、谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：李杰，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告葛晓娥诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告葛晓娥委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛晓娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付鞋款16900元及利息（以16900元为本金，按照银行贷款利息，从2018年6月30日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告从原告处多次购买鞋子，至2018年6月29日，累计共欠原告鞋款29900元。在原告的一再催要下，被告分多次同还款13000元，尚欠余款16900元，至今一直未能付清。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李杰未到庭，未作答辩。 原告葛晓娥为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告李杰书写的欠条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告李杰在原告葛晓娥处分多次购买了价值为29900元的鞋子，购买后被告于2018年6月29日向原告出具欠条，该欠条载明欠原告葛晓娥鞋款29900元。出具欠条后被告分多次向原告支付了鞋款13000。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告鞋款16900元系事实，故原告要求其支付鞋款16900元的诉讼请求本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息以16900元为本金，按照银行贷款利息，从2018年6月30日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，因原被告双方并未约定还款的时间和利息，本院依法支持以16900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年10月24日计算至实际给付之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告葛晓娥支付鞋款人民币16900元（以16900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年10月24日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元（已减半），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戚道中 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1663号原告：宋增明，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，经理。委托诉讼代理人：洪久香，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。原告宋增明与被告江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）、被告张奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增明的委托诉讼代理人张军、被告江苏沪港装饰有限公司的委托诉讼代理人洪九香、被告张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装饰工程款及材料费共计151560元并支付利息（自2016年6月27日始至被告履行完毕之日止，以151560元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订施工承包合同，被告将银座沂源店装饰工程内装工程的部分装修工程分包给原告，根据合同约定：施工内容为二楼玻璃幕墙，施工方式为包工包料，工程单价为248元每平方，预定400平方，所有工程量结束后，按实际工程量结算，工程结束后全部付清。另补偿原告钢材及油漆材料费35000元。合同加盖江苏沪港装饰有限公司银座沂源店装饰工程项目专用章，被告张奎签字对合同内容予以确认。合同签订后，原告便组织施工，2016年6月27日，原告施工完毕后经被告处涉案工程施工员张雨签字收方确认工程实际施工方量为470平方，按照合同约定工程价款为116560元，以上款项共计151560元被告一直未付，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告江苏沪港装饰有限公司辩称：该工程是由张奎使用第一被告的资质进行施工，我公司与张奎签订了协议书，明确张奎在该工程中是自负盈亏，独立核算，因此在施工中一切均由张奎负责，至目前为止，工程发包方山东兴隆置业有限公司没有付我们工程款汇入我公司账户，都是由其兴隆公司直接与张奎结算，张奎所聘请的农民工以及材料款均由其直接结算、给付，对宋增明的诉讼我们收到诉状以后向张奎作了调查，了解到原告所说的工程，施工原告没有完成所承接的工程任务，就擅自甩掉不干，张奎多次通知让原告完成任务，他都不来，影响了工程的进度，后来在发包方要求按时完成工程的情况下，我们另行安排人进行了施工，至今原告所承揽的部分未完成的工程也没有结算，而发包方在2019鲁0323民初419号案件中因为工程延误竣工时间和质量问题正在向被告索赔，该案至今还没有结果，因此对原告的诉讼没有成就，请求驳回原告的诉求。被告张奎辩称：原告承揽的工程没有在约定的时间内完工，工程做到一半左右就把材料堆放到现场，也找不到人，后我项目部又安排其他人进行了施工。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告宋增明（乙方）与被告沪港公司（甲方）签订施工承包合同，被告将银座沂源店装饰工程内装工程的部分装修工程分包给原告，合同约定：施工内容为二楼玻璃幕墙，施工方式为包工包料，工程单价为248元每平方，预定400平方，所有工程量结束后，按实际工程量结算，付款及结算方式双方原约定工程结束后结清工程款95%，剩余5%保证金一年后无息返还。后补充约定“不留质保金，全部付清”。另补偿原告钢材及油漆材料费35000元。被告加盖江苏沪港装饰有限公司银座沂源店装饰工程项目专用章，被告张奎作为甲方的签约代表在合同上签字；原告宋增明作为乙方签字，案外人贾玉成作为乙方的签约代表在合同上签字。合同签订后，原告组织施工。2016年6月27日，被告施工员张雨为原告出具收方证明一份，内容为：“二楼中庭部位玻璃幕墙实际完成工作量为470㎡”。2018年2月13日，原告宋增明从被告处领取工程款8000元，剩余工程款及材料款共计143560元尚未支付。上述事实，有原告提供的施工承包合同、张雨出具的收方证明一份，第一被告提供的收到条一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。被告沪港公司辩称张奎使用第一被告的资质进行施工，其提交协议书复印件一份，该协议复印件显示甲方为沪港公司、乙方为张奎，涉案工程为滕州市鲁南大酒店内部装修工程，但手写添加了银座沂源店装饰工程的内容，合同落款处乙方由张雨签字，签订日期为空白。原告认为该证据为复印件，非有效证据；手写内容明显添加，证据形式不合法；签订日期为空白，不能认定签订时间，与本案无关联性。二被告辩称原告承揽的工程没有在约定的时间内完工，第一被告提交了张雨及韩雪峰书面打印证言两份（无证人亲笔签名）。原告认为证人未出庭作证，不符合证据形式，且证明内容与事实不符。本院认为，原告宋增明与被告江苏沪港装饰有限公司签订的《施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告沪港公司工作人员张雨于2016年6月27日为原告出具收方证明，应视为原告所承揽的涉案工程已完工，原告已履行完合同义务，被告江苏沪港装饰有限公司应按合同约定及时向原告支付相应的工程款。逾期支付，应赔偿原告的相应损失。按照原告实际施工方量470平方及合同约定价款计算，工程及材料总价款为151560元，扣除原告已领取8000元，被告尚欠原告工程款为143560元。原告要求被告自2016年6月27日始至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沪港公司辩称张奎借用其公司资质进行施工，其提交的证据不能证实其主张，该答辩意见不成立，本院不予采信。二被告辩称原告工程未完工，其提供证据不足，本院亦不予采信。关于被告辩称的发包方因工程延误竣工时间及质量问题向原告索赔，原告的诉讼没有成就，该答辩意见无法律依据，本院亦不予采信。第一被告所提供的证据不足以证实二被告之间系借用或挂靠资质关系，被告张奎应为被告江苏沪港装饰有限公司的工作人员，其在涉案工程中实施的行为系职务行为，其行为后果应由被告江苏沪港装饰有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏沪港装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋增明工程款143560元；二、被告江苏沪港装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋增明经济损失（以143560元为基数，自2016年6月27日起至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，财产保全费1370元，由被告江苏沪港装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐小云人民陪审员  刘永平人民陪审员  宋 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴丽华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5542号申请执行人：南京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司），统一社会信用代码91320115787139822Q，住所地南京市江宁区谷里工业集中区安康路22号。法定代表人：魏乃春，金辉公司总经理。委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京嘉利佳物流设备有限公司（以下简称嘉利公司），统一社会信用代码91320115062607852G，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：邹业敏，嘉利公司总经理。本院在执行金辉公司与被执行人嘉利公司定作合同纠纷一案中，被执行人嘉利公司已直接支付给申请执行人金辉公司案款25617元。被执行人嘉利公司就剩余款项的履行与申请执行人金辉公司自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执5542号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月九日书记员 仲 淋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2368号 原告:黄伟杰，男，1997年7月27日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇。 被告:韦梦娜，女，1977年11月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告黄伟杰与被告韦梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄伟杰于2019年11月29日，以与被告韦梦娜自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟杰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄伟杰负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦茜茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5353号申请执行人：刘燕敏，女，1964年12月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：董梅林，男，1978年12月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李大榉，女，1980年2月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵军委，男，1977年10月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘燕敏与董梅林、李大榉、赵军委借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人董梅林、李大榉、赵军委发出执行通知书，责令被执行人董梅林、李大榉、赵军委履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董梅林、李大榉、赵军委有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董梅林、李大榉、赵军委银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年十一月十一日书记员  左继刚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4241号 原告：赵红强，男。 被告：吕高级，男。 被告：黄泽旗，男。 委托诉讼代理人：王旭彦，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。 原告赵红强诉被告吕高级、黄泽旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红强、被告黄泽旗的委托诉讼代理人王旭彦、杨婉冰到庭参加诉讼，被告吕高级经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕高级立即偿还原告500000元本金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止）2、依法判令被告黄泽旗对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年12月20日，被告吕高级因生意周转急需用钱为由向原告借款500000元，由黄泽旗担保，口头约定月息贰分。借款到期后，被告仅归还利息至2015年1月17日，之后，借款本息再未归还过，经原告多次催要，至今仍未归还。 被告吕高级未到庭亦未作答辩。 被告黄泽旗辩称，原告赵红强未在保证期间要求被告履行保证义务，保证期间已经过，被告不需要承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年12月20日，被告吕高级向原告赵红强借款500000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到赵红强现金伍拾万元整。被告吕高级支付利息至2015年1月17日。后原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉来本院。审理中，原告撤回了对被告黄泽旗的起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告吕高级向原告借款属实，应予偿还。因原告未举证证明双方之间的利息约定，视为没有约定利息，现原告主张自起诉之日起的利息，宜按年利率6%计算。原告撤回对被告黄泽旗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告吕高级于本判决生效后十五日内偿还原告赵红强借款本金500000元及利息(按年利率6%计算，自2019年6月14日起算至款付清时止)； 二、准许原告赵红强撤回对被告黄泽旗的起诉； 三、驳回原告赵红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吕高级负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员杨荣平 审判员崔鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘              洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1085号 原告：王育林，男。 被告：加格达奇区公路管理站，住所地：加格达奇区长青街东1446号。 法定代表人：孙成立，男，系该单位负责人。 原告王育林诉被告加格达奇区公路管理站福利待遇纠纷一案，原告王育林于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告王育林、被告加格达奇区公路管理站负责人孙成立到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王育林向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2010年、2011年、2012年的取暖费共3,750.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告单位一直拖欠原告三年的取暖费，直至换了单位领导，也不给付。2010年之前，被告单位一直给单身取暖费，原告也是符合条件的。在2010年到2012年单位没有向原告及其他职工要相关手续。2013年以后，被告单位也都在给这笔款项，也都没有向原告及其他职工要过相关手续，单位里都是有记录的。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了欠取暖费的数额，但是要求原告按法律程序办理。原告多次找单位讨要欠款，被告均予以拒绝。所以原告诉讼至法院。 被告答辩称：每年应享受该年的单身取暖费都应该提交相应手续，被告王育林2010年刚刚满50周岁，首次享受也应该提交相应手续，具体情况现被告单位负责人不清楚。单位没给付此笔欠款的原因，一是因为这笔款项没有挂账，就是财务没有账。被告单位是事业单位，每一笔钱都需要有出处，所以至今这笔款项也没有给；二是被告单位以前属于差额事业单位，政府给被告单位一部分工资，自收自支一部分工资。由于单位性质，导致有很多这种福利待遇都没有给付。在2012年前工资都没有全额发放，有些福利待遇也没有发放，住房公积金都是从2017年才开始给付；三是对于原告的请求，当时没有报请人事局审批这笔款项，所以不同意给付。2016年，有单位职工起诉，加区法院判决是驳回，二审法院调解给付的。由于当时的法定代表人是李天刚，什么原因调解的，现被告单位法定代表人不知情。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.关于加区公路管理站历年来拖欠职工工资清查情况的报告复印件一份1页；1998年-2012年欠发职工工资明细复印件一份1页；加格达奇区公路管理站拖欠职工工资情况表复印件一份1页；加格达奇区公路管理站应付工资明细分类账复印件一份1页，共计四份4页，欲证明取暖费是国家应发放的，但单位没有给付，以前的也给了，以后的也给了，就是2010年、2011年、2012年这三年的取暖费没给。 2.加劳仲不字[2019]第6号不予受理通知书原件一份3页，欲证明原告申请仲裁，仲裁不予受理。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 被告提交的证据有：2007年10月11日印发的加政办发[2007]29号文件复印件一份4页；2011年11月9日印发的加政发[2011]152号文件复印件一份2页，共计两份4页，欲证明当年给付取暖费需要符合文件要求，并要提交证明且经上级主管部门审批才能发放。 原告对被告单位提交的证据无异议，本院予以采信。 综合以上证据，经审理查明：王育林为加格达奇区公路管理站退休职工，婚姻状态为离异单身。被告单位性质为事业单位。2010年时，原告已年满50周岁。2010年至2012年，被告单位连续三年没有给付王育林单身职工取暖费共计3,750.00元。 另查明，加格达奇区人民政府于2007年10月11日印发加政办发（2007）29号《加格达奇区人民政府办公室关于印发和的通知》，该试行办法中，采暖补贴发放原则第5条：“年满50周岁单职工家庭的职工，在本人已享受采暖补贴的基础上增1,050.00元的补贴。”各单位负责填报当年本单位职工采暖补贴审批表。本办法自2007年10月1日起试行。加格达奇区人民政府于2011年11月19日印发加政办发（2011）152号《加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知》，该通知相关政策的执行：“取消原补贴办法中的基本补贴项目（1050）；对单位职工家庭职工本人年满50周岁起原执行的年1050元的采暖补贴，提高到1350元；享受遗属生活费的离休干部配偶采暖补贴由原来的2700元增加到3000元；其他遗属职工配偶采暖补贴由原来2100元增到2400元。”该通知自2011年1月1日起执行。 再查明，被告单位没有给付原告三年的单身职工取暖费是因单位未挂账，没有报上级主管部门审批。2019年8月8日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，大兴安岭地区加格达奇区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为：被告作为事业单位，加格达奇区人民政府下发的加政办发（2007）29号和加政办发（2011）152号文件确定了采暖补贴标准和范围，原告在享有该采暖补贴人员范围内。被告以该笔欠款财务没有挂账，没有报请审批为由拒绝给付的理由不成立。被告负有按照文件规定程序履行向原告发放相应取暖补贴的义务。但被告未履行报批程序，亦未履行发放2010年、2011年、2012年取暖补贴，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告加格达奇区公路管理站于本判决生效后十日内给付原告王育林取暖费合计3,750.00元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，本院予以免取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞月
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执1622号李成兵、王长高：本院在执行申请执行人李成兵与被执行人王长高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需要长期履行，本案可终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申77号王贵珍：你因王建华犯故意诈骗罪一案，对商水县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1623刑初28号刑事判决和本院（2019）豫16刑终28号刑事裁定不服。以该判决书和裁定书认定事实错误，证据不足，向本院提出申诉，认为王建华不构成诈骗罪，应宣告无罪为由请求依法再审。本院经审查，经原审认定，王建华采用隐瞒真相的方法领取国家财政资金、隐瞒真相的方法获准调整伤残等级，且因此额外领取国家优抚资金，非法占有目的明显，已经构成诈骗罪，原判对被告人王建华的两起犯罪事实定罪准确，故申请再审理由不能成立。原一、二审裁判量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7560号原告：潘国耀，男。委托诉讼代理人：赵晨曦、孙晋林，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：马肖伟，男。委托诉讼代理人：廉海涛、刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。本院在审理原告潘国耀与被告马肖伟合同纠纷一案中，原告潘国耀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘国耀的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国耀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘国耀负担。审判员  王秀明二〇一九年十一月十三日书记员  孙 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10382号原告：杨汉英，女，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告杨汉英与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨汉英的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉英向本院提出诉讼请求：富润公司向杨汉英支付逾期交楼违约金（以已付房款558000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月17日，杨汉英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，杨汉英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款558000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付杨汉英使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按杨汉英已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付杨汉英使用，富润公司应向杨汉英支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，杨汉英提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，杨汉英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定杨汉英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款558000元，其中17万元于2015年12月17日前以现金方式支付，38.8万元于2016年1月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付杨汉英使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向杨汉英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，杨汉英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月29日、12月10日，杨汉英分别支付20000元、150000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；2015年12月28日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借38.8万元给杨汉英，并将商业贷款的38.8万元转至富润公司账户。2015年12月21日，案涉房产备案至杨汉英名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杨汉英与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付杨汉英使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向杨汉英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，杨汉英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。杨汉英主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款558000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉英支付逾期交楼的违约金（以已付房款558000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费366元，保全费393元，合计759元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告杨汉英已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告杨汉英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2221号原告：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住合肥市庐江县。委托诉讼代理人：成鹤松，庐江县庐城镇社区法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告:牛锋,男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈汝阳，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈细印诉被告莫明春、牛锋、陈汝阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细印及其委托诉讼代理人万义城、被告莫明春委托诉讼代理人成鹤松、被告牛锋委托诉讼代理人陈琦伟、被告陈汝阳委托诉讼代理人田玮琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈细印向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫明春、牛锋、陈汝阳立即向原告陈细印清偿代缴罚金人民币415700元及资金占用期间的利息88313.5元（分别以207200元、208500元为基数自2015年8月31日、2016年3月31日起按年利率6%暂计算至2019年6月30日，后续利息以此标准计算至全部代缴罚金清偿之日止）；合计人民币504013.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月28日，（矿主瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司的法定代表人）陈汝阳、莫明春、牛锋与原告陈细印签订了《生产承包三方协议书》，约定除本协议下第一项第一至第八款费用由原告陈细印支付外，其余债务与原告陈细印无关。为了尽快使矿区复工，现三方同意，自2015年4月至2016年9月30日，由陈细印继续经营，莫明春、牛锋退出经营。被告莫明春、牛锋及被告陈汝阳经营期间，即2014年3月至2014年11月期间、2014年3月至2014年11月期间、2014年11月至2015年11月期间，因越界开采被瑞昌市地质矿产局分别被处以罚款207200元、208500元。原告陈细印本无缴纳上述罚款的义务，但为了尽快办理矿石开采许可证等证照，收回投资，继续经营，陈细印无奈之余只有代为缴纳罚款。《生产承包三方协议》约定，莫明春、牛锋退出南山采石场的经营，那么在其经营期间所产生的该协议约定的费用外，应当由被告负担。原告代缴罚金后，多次向被告要求返还罚款，但被告对此不予理睬。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。本院经审查认为，本案中因瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司（以下简称安昌公司）越界开采行为被瑞昌市地质矿产局处以罚款，上述被罚款的主体为安昌公司，陈汝阳为该公司的法定代表人，原告陈细印代为缴纳上述罚款的，根据安昌公司与被告莫明春、牛锋之间承包合同关系,应当以安昌公司的名义向被告莫明春、牛锋、陈汝阳进行追偿，原告与被告莫明春、牛锋、陈汝阳之间形成的是不当得利关系，因此原告陈细印以追偿权为由向被告莫明春、牛锋、陈汝阳进行追偿的，不是本案适格的原告，即使是适格的原告，也应当将原告陈细印的共同承包人王崇虎作为共同原告参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈细印的起诉。本案受理费4420元（已减半收取），退回原告陈细印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 巍书 记 员 詹璐莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13318号 申请执行人：孙昌霞，女，1971年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：胡建勇、黄汉杰，广东左宜律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市天发鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区自编68号，统一社会代码91440605MA5130NR0Q。 法定代表人：刘东辉。 申请执行人孙昌霞与被执行人佛山市天发鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】955号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市天发鞋业有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人医疗费、工资差额等费用合共57037元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月6日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月2日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行帐户（账号尾数为01×××27）,冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月21日止，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年8月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晓霖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8813号原告：上海舜亦建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕向全，总经理。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。原告上海舜亦建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“舜亦公司”)与被告张志刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告舜亦公司委托诉讼代理人沈晓华、被告张志刚及其委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜亦公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告住院伙食补助费2,690元及一次性伤残补助金38,960元。事实和理由：2016年3月21日，被告进入原告处工作。2016年3月24日，被告发生工伤意外，经鉴定为伤残八级。原、被告曾就停工留薪期工资、工伤治疗期间医疗费用、一次性伤残就业补助金等签署协议并已履行完毕，故原告无需另行支付住院伙食补助费及一次性伤残补助金。本案经劳动仲裁裁决后，原告不服，特向法院起诉。被告张志刚辩称，不同意原告诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持。原告为证明其诉称，向本院提交仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、协议书及收条、工伤人员待遇核定表等证据，证明本案经过仲裁，双方已经于2016年9月签订协议书，由原告一次性支付被告35,000元，且医疗费用均为原告垫付，原告无需再行支付系争款项。被告张志刚对于原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、协议书及收条等证据真实性均无异议，对于劳动合同认为其仅在空白合同上签字而已，对于工伤人员待遇核定表认为与本案无关。被告张志刚未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告舜亦公司与被告张志刚签订劳动合同，约定被告担任普工工作，合同自2016年3月21日起至2018年3月21日止，每月基本工资为2020元。被告于2016年3月24日在原告承包的项目工地工作时，不慎误入挑空区域坠落，致其右臂、右腿受伤，经诊断为(右)股骨粗隆间骨折、(右)尺骨骨折、(右开放性)桡骨骨折。被告伤情于2016年6月16日经认定为工伤，于2018年7月4日经鉴定为因工致残程度八级，双方劳动关系于2018年8月31日解除。2016年9月6日，原、被告双方签订协议书，约定原告于2016年9月30日之前一次性支付被告35,000元(该款包括：被告受伤前工资、停工留薪期间工资、伤残就业补助金以及其他应当由原告承担的费用)，被告在收到伤残鉴定结论后三日内，与原告解除劳动关系，且不再主张劳动关系存续期间的劳动报酬、工伤待遇等。被告于2016年9月30日在收条上签字确认已收到35,000元。2018年12月26日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金及住院伙食补助费，仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金38,960元及住院伙食补助费2,690元。另查明，根据(2019)沪0151民初1222号生效民事判决书，舜亦公司起诉要求不予支付张志刚停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金51,074.10元，本院扣除已支付的35,000元后，判决舜亦公司支付张志刚51,074.10元。审理中，原告确认，因被告入职一个月就受伤，未能在受伤当月缴纳社保，故伤残补助金未能理赔；住院伙食补助费2,690元已由工伤基金打入原告账户。综合案件事实及各方当事人意见，本院认为，被告工伤于2018年7月4日经鉴定为因工致残程度八级，双方劳动关系于2018年8月31日解除。双方于2016年9月6日签订协议书，被告在签订协议书时并未进行劳动能力鉴定，亦不清楚其应当享有的工伤待遇标准，导致被告实际取得的赔偿金额低于法定工伤待遇标准，且该协议书所约定的款项并不包含住院伙食补助费及一次性伤残补助金，故原告主张不予支付该款项缺乏法律依据，本院不予支持。原告确认住院伙食补助费为2,690元，该款依法应予支付；原告未按规定缴纳被告工伤保险费用，故原告应当按照3,896元/月×10个月之托底标准支付被告一次性伤残补助金38,960元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：原告上海舜亦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚住院伙食补助费2,690元；原告上海舜亦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚一次性伤残补助金38,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海舜亦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87421号申请人：上海和视品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈莹洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。被申请人：杭州烹然厨房科技有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人上海和视品牌管理有限公司诉被申请人杭州烹然厨房科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州烹然厨房科技有限公司的银行存款人民币101,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州烹然厨房科技有限公司的银行存款人民币101,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5310号 申请执行人帅振华，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地广西合山市合山矿务局里兰六区178号，身份证号码452201198303161231。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 帅振华与广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为6023.66元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为6023.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7401号原告：张小创，男。被告：王改玲，女。原告张小创与被告王改玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张小创于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小创撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小创撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小创负担。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十一日书记员  渠燕燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13008号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨招弟，女，1970年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈天豪
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初552号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人朱学智，男。2019年7月28日因犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年8月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年8月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]517号起诉书指控被告人朱学智犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲依法出庭支持公诉，被告人朱学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：1、2019年7月24日，被告人朱学智在盐湖区某某酒店内以用被害人陈某的手机打电话为由，将陈某手机拿到酒店房间外，并将陈某放在手机后壳内的中国建设银行卡取走，随后在感恩广场建设银行ATM机上窃取陈某卡内1500元。所得赃款用于与李某一起购买毒品吸食。 2、2019年7月26日，被告人朱学智以用被害人陈某的手机接朋友为由，再次将陈某手机拿走。后利用陈某手机在“拍拍贷”APP软件内贷款三千元，并骑陈某的电动车到运城学院ATM机内盗走其银行卡内二千元。所得赃款用于购买毒品和日常消费。 经审理查明：1、2019年7月24日，被告人朱学智在盐湖区某某酒店内以用被害人陈某的手机打电话为由，将陈某手机拿到酒店房间外，并将陈某放在手机后壳内的中国建设银行卡取走，随后在感恩广场建设银行ATM机上窃取陈某卡内一千五百元。所得赃款用于与李某一起购买毒品吸食。 2、2019年7月26日，被告人朱学智以用被害人陈某的手机接朋友为由，再次将陈某手机拿走。后利用陈某手机在“拍拍贷”APP软件内贷款三千元，并骑陈某的电动车到运城学院ATM机内盗走其银行卡内二千元。所得赃款用于购买毒品和日常消费。 上述事实，被告人朱学智在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、被告人基本信息、抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、指认现场照片、交易明细、借款记录照片及微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学智以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱学智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吸毒盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人朱学智到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑意见，并签署了认罪认罚具结书，本案应适用认罪认罚从宽制度，对被告人朱学智依法应从宽处罚。被告人给被害人造成的损失依法予以退赔。根据被告人朱学智的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱学智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱学智的刑期自2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人朱学智退赔被害人陈某人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇一九年十一月五日 书记员  逯 超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6886号原告：郭玉翠，女。原告：孙雪霞，女。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。委托诉讼的代理人：王运英，办公室主任。本院在审理原告郭玉翠、孙雪霞与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭玉翠、孙雪霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉翠、孙雪霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉翠、孙雪霞撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告郭玉翠、孙雪霞承担。审判员  姚国强二〇一九年十一月八日书记员  冯世英
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2560号 申请执行人邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平市城东工业园（高新街道办事处会仙二路北），统一社会信用代码91371626561408858G。 法定代表人：赵义敏，系该公司总经理。 被执行人邹平县孙镇前刘蔬菜专业合作社，住所地邹平市孙镇前刘村，统一社会信用代码93371626MA3CY04G53。 法定代表人：刘本习，系该公司经理。 被执行人刘本习，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县孙镇前刘蔬菜专业合作社、刘本习银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿殿豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21691号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5601号原告：罗豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孔立，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗豪诉被告孔立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗豪到庭参加了诉讼，被告孔立经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗豪诉称：我于2016年开始向被告孔立供应汽车油漆辅料，至2018年10月14日，被告孔立欠我货款10346元，并向我出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前还清。承诺期满后，被告孔立未还款，经多次催收未果，故起诉要求被告孔立偿还尚欠货款10346元，并支付该款从起诉之日即2019年5月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。被告孔立未作答辩。经审理查明：原告罗豪因向被告孔立出售汽车油漆辅料，至2018年10月14日，被告孔立欠原告罗豪货款10346元，并出具欠条一份，约定于2018年12月30日前还清。但期满后，被告孔立未还款。上述事实，有原告罗豪的陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，被告孔立欠原告罗豪货款10346元的事实清楚，证据充分，因被告孔立未按约付款，故原告罗豪现要求被告孔立偿付尚欠货款10346元，并支付该款从起诉之日即2019年5月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息理由成立，予以支持。被告孔立经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孔立在本判决书生效后30日内偿付罗豪尚欠货款10346元，并支付该款从2018年5月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费300元，共计358元，由孔立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  喻 宏人民陪审员  辛国容二〇一九年十一月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉