wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17171号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴宗林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8155号原告：卞险峰，男,1963年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：卞广新，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：卞广亮，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：卞广新，男，1966年9月23日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。被告：于成杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告卞险峰、卞广新、卞广亮、卞广新与被告于成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞广新、卞广亮及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告于成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告工资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在亳州市古井上善名郡小区承包工程，四原告于2018年4月到被告承包的工地打工，负责挖下水道作业。2018年6月19日经双方结算，被告欠四原告工资款7000元整并出具欠条。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，为此诉至法院。于成杰未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告在亳州市古井上善名郡小区承包工程，四原告于2018年4月原告雇佣四被告到其承包的工地打工，负责挖下水道作业。2018年6月19日经双方结算，被告尚欠四原告工资款7000元未支付，被告给四原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到卞广亮、卞广新、卞广鑫、卞险峰工资7000元。于成杰2018年6月9日136××××2411”。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实有原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告于成杰下欠四原告工资款7000元，有于成杰给四原告出具的欠条予以证实，因此对四原告要求于成杰支付7000元款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成杰于本判决生效之日起五日内给付原告卞险峰、卞广新、卞广亮、卞广新工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十一月二十二日书记员  陈月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3001号 原告：陈乐乐，女，1995年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：余宝容，女，1960年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈乐乐与被告余宝容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐到庭参加诉讼，被告余宝容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令余宝容立即向陈乐乐退还房屋租赁押金6000元；2.本案诉讼费用由余宝容承担。事实和理由：2018年6月23日，陈乐乐经福州市台江区骊特房产中介所介绍，承租余宝容坐落于福州市台江区房屋一套。当日陈乐乐、余宝容双方签订《房产租赁合同》一份，约定余宝容将坐落福州市台江区房屋出租给陈乐乐，租赁期限自2018年6月23日至2019年6月23日，共12个月，每月租金3000元，陈乐乐每月的23日前将租金转账至余宝容中国建设银行账户，陈乐乐在签订房屋租赁合同后七日内向余宝容支付6000元作为租赁押金等。合同签订后，陈乐乐依约向余宝容支付了6000元租赁押金，每月依约向余宝容支付租金。2019年5月14日，陈乐乐以微信方式告知余宝容合同到期不再续租。2019年6月23日，陈乐乐将租赁房屋返还给余宝容，并要求余宝容退还租赁押金6000元，但余宝容拒不退还。当日陈乐乐报警，福州市上海派出所民警上门解决双方之间的纠纷，但余宝容仍拒绝向陈乐乐退还租赁押金。综上所述，陈乐乐、余宝容之间的房屋租赁关系事实清楚，证据确实充分。余宝容不履行退还租赁押金义务，其行为侵害了陈乐乐的合法权益。为此，陈乐乐诉至本院，提出上述诉讼请求。 余宝容未作答辩。 陈乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，余宝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对陈乐乐提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，余宝容（甲方、出租方）、陈乐乐（乙方、承租方）签订了一份《房产租赁合同》，该合同约定：1.甲方愿将座落在福州市台江区（以下简称“案涉房屋”）出租给乙方作住宅使用。乙方愿意租用；2.租赁期限：自2018年6月23日起至2019年6月23日止，共12个月时间；3.租赁押金：甲方在签订本合同七日内收取乙方6000元作为承租该房产及有关设施如水、电、煤气等使用的信用保证金，待租期届满，一切费用结算清楚后无息退还；4.月租金：3000元。乙方应当每个月支付一次租金，在应付租金当月的23号前支付。余宝容在该合同中提供了收取租赁押金和租金的指定银行账户。上述合同还就其他事项进行了约定。余宝容在该合同落款“甲方”处签名、捺印，陈乐乐及案外人“叶莹”、“郑忍珠”在合同落款“乙方”处签名、捺印。2018年6月23日，陈乐乐入住并开始实际使用案涉房屋。 诉讼中，陈乐乐陈述：陈乐乐在租期届满前一个月曾告知余宝容租期届满后不再续租。2019年6月23日，陈乐乐搬离案涉房屋，余宝容来到案涉房屋现场交接，但拒绝全额退还押金。陈乐乐与余宝容协商不成，遂向本院提起本案诉讼。 诉讼中，案外人叶莹、郑忍珠到庭接受询问，陈述其所知的本案相关情况。叶莹、郑忍珠陈述：案涉《房产租赁合同》是陈乐乐与余宝容签订的，后叶莹、郑忍珠与陈乐乐合租，遂在该合同落款“乙方”处签名、捺印。押金、每月租金均是通过叶莹的银行账户支付的。叶莹、郑忍珠均同意由陈乐乐单独起诉，代表二人向余宝容主张权利。 另查明，2018年6月24日，案外人叶莹通过其名下尾号2537的银行账户向余宝容在《房产租赁合同》中指定的收款账户支付了租赁押金及首期租金合计9000元。此后，叶莹每月通过其名下尾号2537或9239的银行账户向余宝容足额支付租金至租期届满。 本院认为，陈乐乐与余宝容于2018年6月21日签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《房产租赁合同》约定，余宝容在签订本合同七日内收取陈乐乐6000元作为承租该房产及有关设施如水、电、煤气等使用的信用保证金，待租期届满，一切费用结算清楚后无息退还。该合同签订后，陈乐乐依约向余宝容支付了押金，且租期内足额支付了租金，租期届满时亦将案涉房屋交还余宝容，故余宝容应按《房产租赁合同》的约定向陈乐乐退还租赁押金6000元。对于陈乐乐要求余宝容向陈乐乐退还房屋租赁押金6000元的诉请，本院予以支持。被告余宝容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 余宝容应于本判决生效之日起十日内向陈乐乐退还房屋租赁押金6000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余宝容负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  郑少能 二〇一九年十一月二十二日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页 第3页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5225号申请执行人郭双。被执行人杨攀。申请执行人郭双申请执行被执行人杨攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3045号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨攀至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨攀存款人民币295600元，或扣留、提取被执行人杨攀收入人民币295600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾 胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4798号 原告：济宁经济开发区翔融百货商场，住所地：济宁经开区疃里镇腰刘创业一条街西50米，统一社会信用代码：92370800MA3K4R76XW。 经营者：贾万凯，男，1981年11月20日出生，汉族，该商场经营者，住济宁经开区。 被告：嘉祥县郭祥玩具商行，住所地：嘉祥县东关批发市场12号31号. 经营者：刘中花，女，1974年10月23日出生，汉族，该商行经营者，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆芳，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告济宁经济开发区翔融百货商场诉被告嘉祥县郭祥玩具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告济宁经济开发区翔融百货商场于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济宁经济开发区翔融百货商场提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许济宁经济开发区翔融百货商场撤诉。 案件受理费25元，由原告济宁经济开发区翔融百货商场承担。 审判员  张深青 二〇一九年十一月五日 书记员  陈婉婉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1273号申请执行人：胡燕芳，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡燕芳与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)10号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7936号原告：张丹，女，1988年7月8日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：青岛稚鱼稚乐电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路672号1号楼1单元914户。法定代表人：吴艳蕾。委托诉讼代理人：刘晓静，女，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告张丹与被告青岛稚鱼稚乐电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张丹于2019年11月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告张丹负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十一日书记员  沈榆昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4274号之一申请执行人：兰霞，女，1961年8月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被执行人：兰萍，女，1964年8月26日出生，住长沙市岳麓区。第三人汪序松，男，1964年3月18日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人兰霞与被执行人兰萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰萍在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初5493民事判决书确定的给付义务，但被执行人兰萍至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了第三人汪序松名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院407栋407号房产（权证号码：00××19）。该房屋属于被执行人兰萍与汪序松夫妻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产，兰萍享有该房屋一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖第三人汪序松名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院407栋407号房产（权证号码：00××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月一日书记员  喻 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7714号申请执行人：葛桂兰，女，1968年7月8日出生，汉族，北京铁五院工程机械有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。葛桂兰申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8900号民事判决已发生法律效力。葛桂兰向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1548元、诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院另案查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在处置期间。本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人葛桂兰亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛桂兰申请执行健身卡费1548元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人葛桂兰确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛桂兰享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人葛桂兰履行债务的义务。申请执行人葛桂兰发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十日书记员  吕旌辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6391号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街65号（临）1幢二楼202室。法定代表人：詹长明。原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告杭州一起来吧网络科技有限公司（以下简称来吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江日报委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼；来吧公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江日报诉请判令来吧公司，1.来吧公司立即删除其在“云法律网（网址：https：//www.yunfalv.com）”上擅自发布的涉案作品；2.赔偿浙江日报经济损失1662元及浙江日报为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用1000元，共计2662元；3.诉讼费用由来吧公司承担。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品首次发布于浙江24小时客户端（https：//www.thehour.cn），来吧公司开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）未经授权擅自发布了上述文字作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市永欣公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，来吧公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.来吧公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。庭审中，浙江日报撤回第一项诉讼请求。来吧公司未作答辩。浙江日报围绕其诉讼请求向法院提交了证据。主要有：1.原创作品发布媒体的网络截图，证明涉案作品的内容、发表时间和署名情况；2.署名作者身份证明、劳动合同、关于著作权归属联合声明，证明涉案作品均为职务作品，浙江日报对涉案作品享有著作权；3.（2019）浙甬永证民初4271号公证书，证明来吧公司的侵权行为；4.工信部备案信息查询结果，证明来吧公司系侵权人。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品《4.4公斤……全部追回》（字数831字）于2019年5月31日发表于浙江24小时客户端。署名作者为汪子芳。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。作者于2018年11月15日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。浙江日报于2019年2月发布联合声明，就其名下所属媒体单位、子公司所雇采编人员在其运营管理的平台上创作发表作品的著作权归浙江日报集团享有。来吧公司于2019年6月1日在其开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）发布了涉案作品，标题为《4.4公斤……全部追回》，除了文章标题略有变动外，其中内容基本抄袭了涉案文章，且在文章标题下明确标明：“来源：云法律网站”。2019年8月1日，浙江省宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第4271号，委托人王丽在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对来吧公司持续侵权行为予以公证保全。另查明，云法律网（https：//www.yunfalv.com）系来吧公司开办、运营。来吧公司成立于2010年9月16日，注册资本为10万元，经营范围为网络信息技术、计算机软硬件等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在浙江24小时客户端，作者为汪子芳，在无相反证据的前提下，汪子芳对涉案文字作品享有著作权，以上作者已将其相关职务作品权利归属予以确认，浙报集团对涉案文章享有除署名权以外的所有著作权益，浙江日报有权对相应的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，来吧公司未经许可，以自己的名义在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，来吧公司已删除涉案作品，就浙江日报撤回第一项诉讼请求，本院不予评判。关于赔偿数额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者来吧公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，来吧公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品具有一定程度新闻独创性、文章的字数；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.来吧公司已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综合以上因素，本院确定来吧公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计450元；二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担5元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担20元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2072号申请执行人:陈心飞，男，1971年7月21日生，住遵义市桐梓县。被执行人：胡强军，男，1977年10月2日生，住遵义市红花岗区。申请执行人陈心飞依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2896号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人24000元。承担诉讼费200元，执行费263元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人胡强军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈心飞告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2896号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十八日书记员  黄 颖
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3738号 原告：胡传年，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇（实习），安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘勇，男,1969年9月15日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司总经理，住安徽省广德市。 委托代理人：王正中，男，1958年5月8日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘青，男，1987年6月13日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部职员，住安徽省广德市。 被告：何舟，男,1983年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告胡传年诉被告刘勇、何舟劳务合同纠纷一案，由安徽省广德市人民检察院于2019年10月10日支持起诉。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成和刘勇（实习）、被告刘勇委托代理人王正中和刘青到庭参加诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传年诉称：2013年8月，被告刘勇、何舟雇佣原告对被告刘勇位于中毛冲的别墅外墙进行大理石干挂工程的操作，工程包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建。第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告胡传年计工工资24600元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告计工工资30300元，合计54900元。原告胡传年完成相应工作后，遂要求被告结清原告方工资，两被告以各种方法推脱，一直未予支付原告方工资。期间原告方也寻求杨滩镇莫村村村委会予以协调，协调未果。因原告方不断催要，被告何舟于2016年12月16日出具份工程费用清单，承认原告方从事该外墙大理石干挂工程并承诺尽快结清，但一直未付。现请求：1、判令两被告履行原告胡传年劳务报酬54900元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 刘勇辩称：对原告诉讼请求不予认可。原告的诉请与被告刘勇没有直接关系，仅与另一被告何舟有劳务关系，因此将刘勇列为被告没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。 何舟未进行书面答辩。 经审理查明：2013年8月，被告刘勇将其位于中毛冲的别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，双方未签订书面合同，该工程具体包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建等。后被告何舟安排原告胡传年等人进行相应施工，第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告胡传年应得工资为24600元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告胡传年应得工资为30300元，合计54900元。上述原告胡传年应得工资款，被告何舟出具工人工资表予以确认。后被告何舟于2016年12月16日出具一份“毛冲大理石干挂明细”，该明细明确大理石干挂工程总费用为32万元。后原告胡传年催要拖欠其工资未果。为此，原告胡传年诉至本院。 上述事实，有原告胡传年向法庭提举的工程工人工资表、毛冲大理石干挂明细（清单）、被告刘勇提举的汇款凭证、借款凭证等证据，以及原告胡传年代理人、被告刘勇代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘勇将其别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，虽然双方未签订书面合同，但仍应认定被告刘勇与被告何舟之间成立承揽合同法律关系。被告何舟组织安排原告胡传年等工人进行施工，被告何舟与原告胡传年等工人之间成立劳务合同法律关系。故对拖欠原告胡传年等工人的施工工资应当由被告何舟予以给付。因被告刘勇与原告胡传年等工人无劳务合同法律关系，原告胡传年要求被告刘勇共同支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告何舟应支付原告胡传年工资款54900元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告胡传年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告何舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅 婧 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6430号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：史影，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告史影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告史影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史影偿还借款本金40000元，利息及逾期利息9829.05元，合计49829.05元；2019年7月18日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告史影通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度40000元。被告史影依合同约定从原告处借款40000元，借款期限6个月，年利率9.2655%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息9829.05元。被告史影未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告史影与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告史影归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史影于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息9829.05元，合计49829.05元；自2019年7月18日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告史影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙玲俐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14503号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郁建华，总经理。委托诉讼代理人：何炜，男。被告：杨惠君，男，1947年9月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告上海吉兴物业管理有限公司(以下简称：吉兴物业)与被告杨惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉兴物业的委托诉讼代理人何炜到庭参加了诉讼。被告杨惠君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨惠君支付原告物业管理服务费(以下简称：物业费)1,720.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市长宁区新泾二村的物业管理服务单位，被告为新泾二村XXX号XXX室业主。2012年11月21日及2014年11月21日,原告与上海市长宁区新泾二村业主大会(以下简称：二村业委会)分别签订物业管理服务合同，约定由原告管理新泾二村，期限自2012年11月21日至2014年11月20日及2014年11月21日至2017年11月20日止。2017年11月21日，合同到期后，原告未再与二村业委会签订新的物业管理服务合同，但原告至今仍在为新泾二村提供物业管理服务。被告自2014年1月1日起至2018年12月31日止，无故拒付物业费合计1,720.80元。原告曾多次催讨，但被告至今未付，故起诉来院，请求判如诉请。被告杨惠君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记信息、催缴通知、沪房管物(2013)385号及沪房管物(2014)377号文件、补充协议、补充说明等证据。对上述证据，被告依法享有质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系本市新泾二村的物业管理企业，被告系本市新泾二村XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为37.10平方米(一室户)，产权证核准日期为2011年12月26日。2012年11月21日，原告与二村业委会签订物业管理服务合同，约定由原告管理新泾二村，期限自2012年11月21日至2014年11月20日止。合同同时约定物业管理费一室户为每月7元；二室户每月8元；三室户每月9元。2013年12月20日，原告与二村业委会签订补充协议，约定根据上海市住房保障和房屋管理局(以下简称：市房管局)和上海市物价局(以下简称：市物价局)核发的沪房管物(2013)385号文件规定的指导，就新泾二村自2014年1月1日起按如下标准收费：1.一室户：管理费每户每月7元，保洁费每户每月8元，保安费每户每月10元；2.二室户：管理费每户每月9元，保洁费每户每月9元，保安费每户每月15元；3.三室户：管理费每户每月11元，保洁费每户每月11元，保安费每户每月19元。2014年11月21日，原告再次与二村业委会签订物业管理服务合同，约定服务期限自2014年11月21日至2017年11月20日止。2014年12月26日，原告与二村业委会又签订了补充协议，约定根据市房管局和市物价局于2014年12月26日核发的沪房管物(2014)377号文件规定的收费指导，就新泾二村自2015年1月1日起按如下标准收费：1.管理费每月每平方米0.18元；2.保洁费每月每平方米0.26元；3.保安费每月每平方米0.36元，合计建筑面积每月每平方米0.80元。2017年11月20日，合同到期后，由于二村业委会涉及选举新一届业委会，因此，原告未再与二村业委会签订新的物业管理服务合同，但原告至今仍在为新泾二村提供物业管理服务。被告自2014年1月至2018年12月未向原告缴纳物业费，累计欠费达1,720.80元，原告曾多次催讨，但被告至今未付，故起诉来院，请求判如诉请。本院认为，原告与二村业委会订立的物业管理服务合同及补充协议合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业管理服务合同履行了服务义务，被告则应当支付物业费，而物业费的具体收费标准，则应当根据原告与二村业委会签订的物业管理服务合同及补充协议确定。2017年11月20日合同到期后，原告虽未再与二村业委会续签合同，但原告至今仍在为新泾二村提供物业管理服务，形成事实上的物业管理关系。现原告根据原合同标准及协议约定向被告主张物业费，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，被告应当向原告支付所欠物业费1,720.80元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告杨惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司所管理的上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费1,720.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  顾秀萍人民陪审员  顾昱萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服物费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。业主负连带交纳责任。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8059号原告郭发民，男，汉族，1958年4月26日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告河南天元建设工程有限公司,住所地商丘市梁园区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码914114007616798714。法定代表人孟宪勇，经理。委托诉讼代理人薛长斌，公司员工。被告田玉华，男，汉族，1969年5月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。原告郭发民与被告河南天元建设工程有限公司（以下简称天元建设工程公司）、田玉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告天元建设工程公司委托诉讼代理人薛长斌、被告田玉华及委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用工资34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告承接的田玉华清包的被告天元建设工程公司位于商丘市××西、××路南，“河南中部国际电商产业园”项目1#楼模板工程，建筑面积为12000平方米，随着工程进度，被告方仅支付原告部分工程人工费用外，下余工人工资人工费用，经原告多次催要，被告方相互推诿，至今拒付。被告天元建设工程公司辩称：涉案工程是公司承建的，原告是与田玉华负责签订的合同，天元建设工程公司将工程款只拨付给工程队长田玉华，天元建设工程公司与原告没有关联。被告田玉华辩称：田玉华是工程的施工队长，负责涉案项目1号楼工程建设，原告施工是1号楼的模板工程，经田玉华已将劳务费用全部支付给原告，原告起诉田玉华没有法律依据，应驳回起诉。但如果需要承担责任，田玉华个人也愿意承担责任。经审理查明：2017年，原告承揽了被告天元建设工程公司承建的“河南中部国际电商产业园”项目1#楼模板工程，被告田玉华为该公司的项目负责人。原告在完成了相应的承揽工作后，天元建设工程公司通过田玉华共支付原告承揽报酬60万元。因对工程价格等双方发生争议，原告于2019年7月委托商丘双李资产评估有限公司对原告承揽施工的工程价值（人工费）进行了评估，评估按照施工模板面积11826.58㎡，80元/㎡计算，评估价值为946130元。诉讼中，双方认可施工面积为11752㎡,原告同意施工价格按67元/㎡计算，原告实际完成承揽工程的价格为787384元。本院认为，原告依约定已完成的承揽工程量，被告应支付相应报酬。原告要求被告支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案被告天元建设工程公司向原告支付报酬是通过田玉华而为，田玉华个人愿意承担责任，予以准许。原告实际完成承揽工程的价值为787384元，被告已支付60万元，被告应当再支付原告剩余报酬187384元。被告辩称在2017年9月向原告发放工人工资13万元，原告不予认可，被告又未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天元建设工程有限公司、田玉华支付原告郭发民工作报酬187384元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭发民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告负担1176元，被告负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十二日书记员  张宗琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执12640号申请执行人:郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈东风，男，1981年10月20日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人：梁艳辉，女，1988年2月22日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人：王小棉，女，1984年8月1日出生，汉族，河南省中牟县号。被执行人：张耀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，河南省杞县组。被执行人：张焕吾，男，1957年6月20日出生，汉族，河南省杞县组。郑州银行股份有限公司花园路支行诉陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈东风于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金903631元及利息（含复利、罚息）50964.1元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年6月13日，之后的利息（含罚息、复利）按照《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕日止】；二、被告陈东风于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师费11000元；三、被告陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾对本判决第一、二项确定被告陈东风的债务承担连带清偿责任；被告陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾承担保证责任后，有权向陈东风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，减半收取6728元，由被告陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾共同负担。因陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、张焕吾银行存款972323.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十一月六日代理书记员  关磨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4415号原告：杜勤，女，1963年4月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙凤，女，1996年2月26日出生，教师，住泗洪县。被告：许广彬，男，1972年10月26日出生，个体户，住泗洪县。原告杜勤诉被告许广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜勤委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告许广彬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月4日，被告因经营需要向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告许广彬未作答辩。原告杜勤围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告向原告借款20000元、后偿还500元的事实，本院对此予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2%、借期三个月，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月4日，被告因经营需要向原告借款20000元，未约定利息和借期。后经原告催要，被告仅偿还500元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广彬偿还原告杜勤借款19500元及利息（自2019年6月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，均由被告许广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告杜勤提供借条一份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17455号申请人王艳彬，女，1970年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京段氏经贸公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人段云松，董事长申请执行人王艳彬与被执行人北京段氏经贸公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人劳动人事争议仲裁委员会2019年7月12日作出的京西劳人仲字（2019）第2960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12.375862万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金12.375862万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月六日书记员  侯 旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1935号之一申请执行人：李因泽，男，汉族，1964年2月14日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初125号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对李因泽房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积82.03平方米向李因泽支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告李因泽的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初125号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初125号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1935号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11243号申请执行人张娇。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12600号文书，已向被执行人北京成功启航教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京成功启航教育咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京成功启航教育咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京成功启航教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司财产以人民币16.97241万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5749号之一 申请执行人:鲍雄波，男，1984年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：褚亚东，男，1986年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人鲍雄波与被执行人褚亚东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚亚东应支付申请执行人鲍雄波执行款362545.27元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31251号原告：广州市普照物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站5A26号，统一社会信用代码91440111737150185R。法定代表人：刘照辉。委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。被告：黄山清，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县,原告广州市普照物流有限公司与被告黄山清劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市普照物流有限公司的法定代表人刘照辉及其委托代理人王明华，被告黄山清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、六项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年3月7日。二、离职时间：2019年4月17日。三、离职原因：被告称原告长期拖欠工资，其以此为由以口头方式向原告的负责人提出辞职，但未能就此提交证据证实。原告称被告自行离职。四、被告在职期间的月平均工资：7500元。五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。六、欠付工资数额：原、被告确认被告2018年12月1日至2019年4月17日的工资为28130元，但主张被告在职期间发生的交通事故还未处理完，故不同意支付上述工资。七、申请仲裁时间：2019年4月17日。八、仲裁请求：一、原告向被告支付2018年12月1日至2019年4月17日的工资28130元；二、原告向被告支付解除劳动关系补偿金12000元；三、原告向被告支付2018年4月1日至2019年4月1日未签订劳动合同二倍工资80000元。九、仲裁结果：一、原告支付被告2018年12月1日至2019年4月17日的工资28130元；二、原告支付被告2018年4月18日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额79482.76元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11250元；四、驳回被告的其他仲裁请求。被告未就上述仲裁裁决提起诉讼。十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年12月1日至2019年4月17日的工资28130元；2、原告无须支付被告2018年4月18日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额79482.76元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，双方合法的权益均应受到法律的保护。结合双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于工资。原、被告确认被告2018年12月1日至2019年4月17日的工资为28130元，原告以被告在职期间发生的交通事故还未处理完为由拒付工资于法无据，本院对此不予支持，原告应向被告支付上述工资28130元。二、关于未签订劳动合同的二倍工资。因原告未于被告入职之日起一个月内与其签订劳动合同，被告未就上述裁决结果提起诉讼，视为其认可仲裁的裁决结果，其要求原告支付2018年4月18日至2019年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告未提供被告在职期间各月工资的相关证据，但一致确认被告的月平均工资为7500元，本院据此核算上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为79482.76元（7500元/月×10个月+7500元÷21.75元×13天）。三、关于解除劳动关系补偿金。被告称原告长期拖欠工资，其以此为由以口头方式向原告的负责人提出辞职，但未能就此提交证据证实。原告称被告自行离职，亦未能提供相应证据证实。鉴于上述情况，本院认为双方对各自的主张均未能完成举证，故本院视为双方经协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元（7500元/月×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市普照物流有限公司向被告黄山清支付2018年12月1日至2019年4月17日的工资28130元；二、原告广州市普照物流有限公司向被告黄山清支付2018年4月18日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额79482.76元；三、原告广州市普照物流有限公司向被告黄山清支付解除劳动关系经济补偿金11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市普照物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十一月二十一日书记员  李幸锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10066号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道1号。法定代表人：何力，总经理。原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吴雪岚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雪岚撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月十三日书记员  陈祎淑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12961号 深圳市海信物流有限公司、东莞市凯晟家具有限公司： 申请执行人深圳市海信物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12891号民事判决书申请执行被执行人东莞市凯晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市凯晟家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2737号原告：王海英，女，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道民族街60号。法定代表人：曹福玉，经理。原告王海英诉被告朝阳财富领域购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告朝阳财富领域购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款及押金款合计46028.96元；2判令被告从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系联营合作关系，后因被告经营不善，原被告合作关系解除后被告欠原告货款及押金合计46028.96元，原告曾多次向被告催要，被告以资金紧张为由为原告出具欠条一张，经手人为财务王秀风，并加盖被告公章予以确认，当时承诺尽快将该笔欠款全部归还。但几年来原告陆续多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，2018年7月8日原告再次向被告催要欠款时，被告承诺以荣泰佳美超市租金偿还原告欠款，并为原告出具书面材料，但在履行过程中被告又以各种理由致使该笔欠款至今未还。综上所诉，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朝阳财富领域购物广场有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月21日原、被告签订书面租赁合同，约定原告租用被告场地经营家电，原告经营所得货款由被告统一收取，每月15日返还原告，另约定原告进场前向被告交纳5000元质量保证金（意向金），用以保证被告不会因原告销售的商品而遭受损失。2016年7月1日原、被告终止合同，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠苏泊尔（王海英）货款及意向金合计人民币：肆万陆仟零贰拾捌元玖角陆分（￥46028.96元）。”该欠条由被告公司财务王秀风、被告公司副经理曹桂云签字，并加盖被告公司公章。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。2018年7月8日被告公司同意从其应收的荣泰佳美超市租金中扣除46028.96元，由荣泰佳美超市直接将46028.96元租金支付给原告，但未能实际履行。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的租赁合同、欠条、明细分类账、书面欠款证明、被告公司企业公示信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告终止合同后，被告就应退还原告货款及意向金为原告出具了欠条，应视为被告认可退还原告货款及押金的数额为46028.96元。但被告因自身原因未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以欠条为凭请求被告返还货款及押金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，被告于2016年7月1日为原告出具欠条后应及时偿还欠款，逾期不给付应承担相应的民事责任，但原告要求被告自2016年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率3倍给付利息的请求过高，应自2016年7月2日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朝阳财富领域购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海英欠款(货款及意向金)46028.96元及相应利息，利息自2016年7月2日始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海英其他诉讼请求。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，保全费332元，由被告朝阳财富领域购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2411号 原告：霍山县叶王农机制造有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂盛大工业园区。 法定代表人：叶章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵明，该公司副经理。 被告：储成发，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县叶王农机制造有限公司与被告储成发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县叶王农机制造有限公司的法定代表人叶章及其委托诉讼代理人王贵明到庭参加了诉讼，被告储成发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山县叶王农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的购机款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告购买茶叶机械，拖欠原告购机款20000元，截止到2018年12月，被告尚欠原告5000元购机款未还，原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判决。 被告储成发未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的出库单一张、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告储成发从原告霍山县叶王农机制造有限公司购买机械，机械款共计40000元，被告当日给付机械款20000元，下欠20000元，被告出具了欠条一张，后期被告陆续给付了机械款15000元，下剩5000元，被告至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，被告欠原告机械款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行付款义务，故对原告要求被告给付5000元购机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告储成发于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县叶王农机制造有限公司机械款5000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）； 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储成发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄海东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协272号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮琳，女，白族，1985年9月9日出生，住昆明。中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行阮琳金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5395号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5395号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5442号原告张之强，男，汉族，居民，住沂水县。原告田相连（原告张之强之妻），汉族，居民，住沂水县。两原告委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告张成明，男，汉族，居民，住沂水县。被告张家永（被告张成明之子），汉族，居民，住沂水县。原告张之强、田相连诉被告张成明、张家永人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之强、田相连及其委托代理人苗雨，被告张成明、张家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之强、田相连诉称，2019年6月23日20时许，二原告因抽水问题与同村村民被告张成明发生争吵，后被告与其儿子张家永对原告进行殴打，致二原告轻微伤。二原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗，现已出院，因二被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费等各项损失，请求法院判决被告赔偿原告经济损失：1、医疗费：张6060.68元+田7354.68元=13415.36元；2、误工费：108.35元*20天*2人=2167元；3、护理费：108.35元*20天*2人=2167元；4、住院伙食补助30元*20=600元；5交通费300元；总计18649.36元。被告张成明、张家永辩称，原告陈述的事实不对，因机井水少抽不上水来，当时原告在井底下，我是骂了一句，但不是骂原告，我是嫌水不够用的顺口骂了一句，就因为这口角之争打起来的，我也受了伤花了400多元医疗费。经审理查明，原、被告为同村村民。2019年6月23日20时许，原、被告共用一机井抽水浇地，但机井水位较低，被告张成明的抽水机没有抽上水来，在前往查看时骂了一句，此时，原告张之强正在清理井底，认为被告就是骂的自己，为此发生口角，继而发生打斗，被告其子张家永也参与其中。打斗的结果至双方产生不同程度的身体损伤，原告伤情经公安法医鉴定构成轻微伤；因被告张成明、张家永殴打他人被公安机关给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告张之强、田相连受伤后分别到沂水县人民医院住院治疗十天，花医疗费13415.36元。被告张成明受伤后亦到沂水县人民医院做了病理检查花医疗费477.18元。因双方经济损失公安机关未调解成功，为此原告诉至法院要求被告赔偿经济损失18649.36元，后经核实原告的诉请应为22983.36元，18649.36元属计算错误。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、法医鉴定书、医疗费单据、相关病例、庭审笔录等予以证实。本院认为，互谅互让、和睦相处、在合理范围内尽力为邻人提供方便为邻里关系所提倡。被告张成明本应理性查找不能抽水原因，但却骂骂咧咧，无论是否针对原告，无论原告是否产生误解，均是该侵权行为产生的原因，其后又伙同其子张家永与原告产生打斗，致原告轻微伤，构成故意伤害违法行为，故对原告的损失承担主要赔偿责任，综合考量应承担原告损失的60%；原告张之强、田相连遇事不能冷静处理，与被告争吵进而产生打斗，致使矛盾升级具有过错，故应承担40%的责任。因原告居住地属于农村，其损失应按照农村标准计算，结合其他计算方式，本院确定原告的损失为：1、医疗费13415.36元；2、误工费：75.53元*20天*2人=3021.20元；3、护理费：75.53元*20天*2人=3021.20元；4、住院伙食补助30元*20=600元；5交通费300元；共计：20357.76元。被告的经济损失确定为477.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张成明、张家永赔偿原告张之强、田相连经济损失12215元（20357.76*60%）元。原告张之强、田相连赔偿被告张成明、张家永经济损失191元（477.18*40%）。二、以上互相折抵，被告张成明、张家永赔偿原告张之强、田相连经济损失12024元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担165元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十一月十七日书记员  李洪莲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2273号 原告：胡树生，男，1973年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告胡树生与被告凌爱彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树生到庭参加诉讼，被告凌爱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡树生向本院提出诉讼请求：1.被告凌爱彬立即支付原告所欠工资款13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月至9月间,原告在被告开的一家人装饰公司（现更名为池州云巢装饰有限公司）做油漆工，被告凌爱彬一直拖欠原告工资13000元未按时发放。2019年2月17日，被告凌爱彬亲手写下欠13000元油漆工资的欠条。后原告多次向其催讨,但被告均一拖再拖。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告凌爱彬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告凌爱彬尚欠原告胡树生工资款13000元未付。被告凌爱彬未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡树生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌爱彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡树生工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告凌爱彬负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 媛
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9801号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：曹政，男，1979年8月18日出生，回族，职业不详，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹政追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月3日，被告曹政与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款90000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月(自2014年1月3日至2017年1月2日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%。2014年1月3日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2016年3月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计30461.61元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币30461.61元(包括本金29818.17元，利息528.55元，逾期罚息114.89元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6134.95元；3、依法判令被告向原告支付违约金32005元(违约金以保险理赔款30461.61元为基数，自2016年5月23日(理赔日)起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止)；4、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计69801.56元；5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为太原市杏花岭区旱西关街北街南区3楼3单元7号，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即太原市杏花岭区人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。   案件受理费减半收取773元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王增仙     二〇一九年十一月二十日   书记员 巩艺伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1501号异议人（利害关系人）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。委托诉讼代理人：胡相伟、吴荷静，广东卓建律师事务所律师。申请执行人：周转洪，男，汉族，1971年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村147号。被执行人：云南今玉房地产有限公司，住所：玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人:张智伟。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所：昆明市安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云。被执行人：姜中云，男，汉族，1963年12月14日生，住云南省玉溪市红塔区东风二小区7幢2单元402室。被执行人：肖俊文，男，汉族，1968年5月2日生，住云南省昆明市五华区教场北路86号2栋3单元305室。被执行人：伏禄寿，男，汉族，1962年12月10日生，住云南省玉溪市红塔区东风二小区7幢2单元302室。被执行人：马惠英，女，回族，1972年9月18日生，住云南省昆明市盘龙区金庄路339号金叶缇香酒店A座607号。在本院执行周转洪与云南今玉房地产有限公司（以下简称：今玉公司）、昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称：林海公司）、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案中，异议人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称：第五公司）对执行云南省玉溪市玉水金岸12幢、13幢房产（以下简称：拟拍卖房产）提出书面异议。我院针对该异议作出（2018）云01执异1998号执行裁定书，后第五公司不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，经云南省高级人民法院审查后作出（2019）云执复177号裁定：一、撤销（2018）云01执异1998号异议裁定；二、发回昆明市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人第五公司称，一、（2018)云01执25号案所涉拟拍卖房产并非马惠英的财产,系今玉公司的财产，不得作为马惠英的财产进行执行拍卖。如本次拍卖活动是以拍卖马惠英名下财产的名义进行，则该执行行为错误，应予以纠正，理由如下：1、预售合同登记备案不发生物权转移效力，马慧英对涉案标的房产不享有物权所有权，马惠英未支付任何购房款，且本次所拍卖的房产今玉公司均在2014年期间出售给其他相关真实的购房人，部分实际购房人已经居住在内，马惠英并未实际占有涉案拟拍卖房产，因此马惠英亦无法基于已完成支付对价的合同义务以及占有不动产的事实而享有物权期待权。2、今玉公司与马惠英签订房屋买卖合同的行为属于“名为买卖，实为借贷担保”，双方并不具有房屋买卖的真实意思表示。马惠英已承认并未支付任何购房款，双方亦从未具有办理过户登记的合意。今玉公司与马惠英以虚假的意思表示就拟拍卖房屋签订房屋买卖合同行为无效，不具有继续履行的合法性基础，相应的合同备案亦属无效备案。3、合同备案不发生物权转移效力，涉案房产的所有权人仍属今玉公司，马惠英不实际享有所有权，法院不得将涉案房产作为马惠英的财产进行执行。涉案拟拍卖房产并未办理过户登记，合同备案不发生物权转移效力，所有权人仍为今玉公司，不得作为马惠英财产进行执行。二、确认第五公司对（2018)云01执25号案中拟拍卖房产拍卖所得价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权，就拍卖所得价款在224352575.74元范围内优先支付给第五公司。涉案拟拍卖房产位于玉水金岸项目C区，2015年，第五公司因与今玉公司就玉水金岸项目C区的建筑工程施工合同纠纷起诉至法院，经审理，云南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015)云高民一初字第21号《民事判决书》，判决“第五公司对其施工完成的玉水金岸C区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿杈”，最高人民法院于2016年6月30日作出(2016)最高法民终251号民事判决书，判决“维持原判”。因此，经生效判决确认，第五公司对（2018)云01执25号案中拟拍卖房产拍卖所得价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权。三、本案的执行依据即（2014)昆民三初第220号民事调解书系当事人恶意串通形成，严重损害第三人合法杈益的行为，不应得到执行。马惠英的真正身份是今玉公司与周转洪借贷关系的中间介绍人，并非实际担保人，亦非实际购房人或所有权人，各方恶意串通，通过虚假诉讼就涉案房产用以拍卖清偿债务与周转洪达成调解，已严重侵犯第五公司的合法权益，属于违法依据，不应得到支持。故请求：一、停止将（2018)云01执25号案中拟拍卖房产作为马惠英的财产进行拍卖；二、确认第五公司对（2018)云01执25号案中拟拍卖房产拍卖所得价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权，执行法院在执行过程中应维护第五公司优先受偿权,就拍卖所得价款在224352575.74元范围内优先支付给第五公司。本院查明，周转洪与今玉公司、林海公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月23日作出（2014）昆民三初字第220号民事调解书，确认：由今玉公司偿还周转洪借款本金人民币5400万元及相关利息；林海公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英对上述款项承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，周转洪向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日作出（2015）昆执字第5号执行裁定，冻结、划拨被执行人今玉公司、林海公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英在银行的存款66482078.63元及利息，或对被执行人今玉公司、林海公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英价值66482078.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；并据此于2016年10月20日向玉溪市房地产管理局送达了（2015）昆执字第5号协助执行通知将马惠英名下包括拟拍卖房产在内的相关房屋予以查封。另查明，（2015）昆执字第5号案件终结本次执行后，本院依法恢复执行，案号为（2018）云01执恢25号，执行过程中，因执行异议，本院现已中止对拟拍卖房产的拍卖，淘宝网司法拍卖平台上显示拟拍卖房产的所有人系今玉公司为笔误、本院将予以更正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，本院执行房地产管理部门登记在被执行人马惠英名下的拟拍卖房产，并无不当。异议人第五公司以拟拍卖房产并非马惠英的财产为由主张不能进行执行，无事实及法律依据，本院不予支持；其主张对拟拍卖房产的拍卖所得价款享有优先受偿权，因无生效法律文书支持其对马惠英享有债权，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中建四局第五建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审  判  长  付 琼审  判  员  冯丽萍人民陪审员员  榕  二〇一九年十一月十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9832号?原告：雷森宇，男，1996年6月24日出生，汉族，住北京市北京城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告雷森宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告雷森宇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷森宇撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇一九年十一月八日书记员  凌浩添
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1694号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼609号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼609号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼609号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4712号 原告：成都新大唐资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4层15号。 法定代表人：唐秀，系该公司总经理。 委托代理人：王锦，男，1962年3月23日，汉族，住四川省古蔺县。系该公司员工，特别授权。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，系该公司总经理。 委托代理人：李然，男，1988年11月6出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权。 原告成都新大唐资产管理有限公司与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 成都新大唐资产管理有限公司诉讼请求：请求依法判决确认被告于2019年3月19日向原告发出工作联系函要求解除原、被告于2018年9月12日签订的合作协议的民事行为无效。事实和理由：因被告在经营过程中资金链断裂引发债务危机，致被告的资产被多个法院查封，无法开展经营活动，故原、被告于2018年9月12日签订合作协议，约定由原告对被告进行预重整，以帮助企业走出闲境。协议签订后，原告积极的履行了合同义务并取得了一定效果。但2019年节后，被告却于2019年3月19日向原告发来工作联系函，通知原告解除原、被告签汀的合作协议。被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用的原则，也没有事实根据和法律依据。 被告成都市美联蜀房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案的诉讼标的已经超过了3000万元，应当由成都市中院管辖审理。本院经审查认为，根据原告提交的《情况说明》显示，原被告签订的合作协议涉及2.8亿元或3.2亿元的利益，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2017]7号）的相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请要求判决确认签订的合作协议无效。根据原告2019年6月26日提交的《情况说明》中，陈述其可得利益为0.84亿元或者0.96亿元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款的规定，诉讼标的额在3000万以上3亿元以下的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖。故郫都区人民法院不具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 成都市美联蜀房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 案件受理费50元，由被告成都市美联蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇一九年十一月六日 书记员  邹芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            ( 2019)陕0103民初7610号原告：张春明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室。委托代理人：贺超军，男，1994年XX月XX日出生，住陕西省延安市富县XX道XX乡XX村XX村XX号。被告：刘洋，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号。原告张春明诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人贺超军到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张春明诉称，2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款，并签订了借款合同，后原告委托朋友于2017年1月24日以银行转账的方式给被告转款3万元，但被告至今一直未还，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年1月24日计算至2019年2月24日，按年利率24%计算利息为15000元）以上共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋未到庭答辩。经审理查明：原告张春明与被告刘洋经朋友介绍相识，2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款，并签订了借款合同，约定由原告将30000元借与被告，借款期限为：2017年1月21日2017年5月20日，共四个月。借款利息为36%。还款方式为：先息后本，按月支付利息，到期一次归还本金，每月20日为付息日。后原告委托朋友杨晓昆于2017年1月24日以银行转账的方式给被告刘洋交通银行卡：XXXXXXXXXXXXXXX7093转款3万元。后原告于2017年12月1日左右共计还款1.1万元，按年息24%计算为，还本金8600元，还利息2400元，截止2017年5月23日的利息已还清，之后的利息未付，本金还欠21400元，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，在本案审理中，证人杨晓昆至庭说明，自己之前欠张春明的货款欲偿还，张春明让把3万元转给刘洋，故自己于2017年1月24日将3万元转给了刘洋，自己与刘洋间不认识，亦无款项往来，是替张春明进行支付的行为。上述事实有《借款合同》、中国工商银行转账凭条、证人杨晓昆证言及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告张春明将款项借与被告刘洋，被告刘洋依据双方借款合同约定应向原告返还本金及支付利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故结合本案实际，原告要求按年息24%支付逾期利息，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后五日内返还原告张春明借款本金21400元；二、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告张春明借款本金所产生的利息：以21400元为基数，从2017年5月24日至实际付清之日止，按年息24%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，公告费690元，两项合计1615元，原告张春明已预交，由原告自行承担259元，由被告刘洋承担1356元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    傅  妮人民陪审员    王学丽人民陪审员    邓小玲                      二○一九年十一月六日                    书 记 员 郑世雄         1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1747号原告:普洱新奥普汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：915308023231147075）。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道17号1幢101号商铺。法定代表人：颜明松，系该公司总经理。被告：徐永坤，男，1971年10月7日生，云南省普洱市景谷县人，原住普洱市景谷县，现住址不详。原告普洱新奥普汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告徐永坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人颜明松到庭参加诉讼；被告徐永坤经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费25000.00元、加油费380.00元、车辆修理费1215.00元，共计26595.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月18日，被告向原告租用车牌号为云Ｊ×××××皮卡车一辆，约定租金每天200.00元，被告于2017年5月20日归还车辆，经双方结算，扣除被告已经支付租金11000.00元，被告尚欠原告租车费25000.00元、加油费380.00元、车辆修理费1595.00元，共计26595.00元。随后，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院予以支持诉请。被告徐永坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《徐永坤机动车驾驶证》复印件1份、《汽车租赁合同》复印件1份。本院认为，以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，能证实原、被告之间的车辆租赁法律关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同书》一份，双方在合同中约定：原告将车牌号为云Ｊ×××××皮卡车一辆出租给被告使用，租用期自2016年11月18日至2017年5月20日止，每日租金200.00元。协议签订后，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告于2017年5月20日归还车辆。经双方结算后确认，扣除被告已经支付的租金11000.00元，被告尚欠原告租车租金25000.00元。随后，被告未履行支付义务。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告向原告租用车辆，双方为此签订《汽车租赁合同书》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间成立合法有效的车辆租赁法律关系，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已将约定的车辆交付被告使用，被告理应按约定返还车辆，并支付租金。现被告至今未向原告支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付租车费25000.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的加油费380.00元及车辆修理费1215.00元的问题。因原告当庭未提供相关证据证实上述费用系被告在车辆租赁期间产生，故原告要求被告支付加油费及车辆修理费共计1595.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐永坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐永坤于本判决生效之日起十日内支付原告普洱新奥普汽车租赁有限公司车辆租赁费25000.00元；二、驳回原告普洱新奥普汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，由原告普洱新奥普汽车租赁有限公司承担50.00元;由被告徐永坤承担415.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月二十九日法官助理李巾惠书记员田丝那
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2366号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄海，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘群华，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行黄海、刘群华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人黄海、刘群华名下部分存款已被本院扣划，黄海、刘群华名下无车辆、刘群华名下有房产，因房产价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初301号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  陈文琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8585号 韩先锋、吴建萍： 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人韩先锋、吴建萍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4240号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8585号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正大办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学、张革飞，系该公司职工。被告：李铁军，男，1975年7月31日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告李铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支总额6201.41元及至结清之日止所产生的相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我行于2017年4月24日为其办理信用卡一张，卡号为：62×××76，授信额度5000元。开卡初期，被告尚能遵守《金穗贷记卡章程》和履行《金穗贷记卡领用合约》的内容，按时足额偿还贷记卡透支款项，但自2018年6月24日开始出现逾期，虽经我行多次通过电话、上门、信函、委外等方式进行催收，至今仍未偿还。截止2019年5月15日，被告信用卡累计透支总额6201.41元，其中透支本金4994.97元、表外利息917.93元、违约金288.51元。特依法提起诉讼。被告李铁军未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、关于信用卡申领、计息、收费标准的说明、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡计息规则、账户催收资料信息、历史催收信息、账户催收资料信息、分期交易明细以及还款交易明细各一份,本院认为该组证据客观真实,能够形成证据链条,本院予以采信,并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2017年4月24日为被告建立主卡卡号为62×××76的金穗贷记卡账户，授信额度5000元，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的申办人声明处载明：“本人已知阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”同时，条约中规定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。如果持卡人未能按期偿还最低还款额的，按未偿还部分的百分之五收取逾期还款违约金。被告自2018年6月24日开始出现逾期，虽经原告多次通过电话、上门、信函、委外等方式进行催收，至今仍未偿还。截止2019年5月15日，被告信用卡累计透支总额6201.41元，其中透支本金4994.97元、表外利息917.93元、违约金288.51元，利息与违约金符合条约规定，至今未予返还。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示,依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡,并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款,截至2019年5月15日,被告尚欠原告透支本金4994.97元、利息917.93元、逾期还款违约金288.51元,合计6201.41元的事实清楚,证据充分,本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金4994.97元,并按照领用合约的规定承担自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行信用卡透支本金4994.97元、利息917.93元、逾期还款违约金288.51元,合计6201.41元(计算至2019年5月15日),并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的规定承担自2019年5月16日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  佟 威人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月二十一日法官助理李延茹书记员苗蕾