河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4403号原告张永伟，男，汉族，1980年6月17日出生，住召陵区。委托代理人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地本区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城024号。统一社会信用代码91411100571042917Q。法定代表人杨阔宾，公司经理。被告杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日出生，住郾城区。被告刘博，男，汉族，1983年10月23日出生，住郾城区。委托代理人陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。原告张永伟诉被告漯河万顺汽车贸易有限公司（以下简称万顺公司）、被告杨阔宾、被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）豫1102民初4603号民事判决书，被告刘博上诉后，漯河市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫11民终1531号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托代理人李亚旗、谢有志，被告刘博的委托代理人陈克钊到庭参加诉讼。被告万顺公司、被告杨阔宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟诉称，2015年5月至2017年4月19日期间，被告万顺公司和被告杨阔宾多次向原告借款，2017年4月19日，被告杨阔宾偿还原告100万元和部分利息后，经原告与被告万顺公司、被告杨阔宾对账结算，被告万顺公司和被告杨阔宾还下欠原告借款100万元，并由被告刘博进行了担保。该笔借款经原告多次催要，三被告以各种理由推脱至今。请求判令被告万顺公司、被告杨阔宾偿还原告借款100万元，被告刘博承担连带偿还责任。被告万顺公司未能提供书面答辩意见。被告杨阔宾未能提供书面答辩意见。被告刘博辩称，原告的起诉事实不清、证据不足，应当驳回诉请。原告提供的借条属实，借条上显示今借到张永伟现金100万元，但该笔借款并没有实际支付，如果是双方对账后下欠100万元，应该打的是欠条而非借条。刘博是为万顺公司、杨阔宾2017年4月1日向原告借款100万元提供的担保，该笔借款已经偿还。经审理查明，2016年3月9日至2017年4月19日期间，原告张永伟与被告杨阔宾之间多次发生相互转款，相互冲抵后，被告杨阔宾需要偿还原告张永伟的款项还有1079520元。其中，2016年3月9日至2017年3月31日，张永伟向杨阔宾转款累计1761020元，被告杨阔宾向原告张永伟累计转款1153000元，差额608020元；2017年4月1日，张永伟通过自己的账户向被告杨阔宾转款1000000元，通过张永伟妻子朱保丽的账户向被告杨阔宾转款500000元；2017年4月19日，被告杨阔宾向原告张永伟转款三笔，分别是600000元、419000元、9500元。2017年4月19日，被告万顺公司、被告杨阔宾作为借款人，被告刘博作为担保人向原告张永伟出具借款条一份，载明“借款条，今借张永伟身份证号为，现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款期间如急用资金，请提前15个工作日告知。漯河万顺汽车贸易有限公司，2017年4月19日，借款人签字：杨阔宾，担保人：刘博，2017.4.19”。庭审中，被告刘博提供据称系杨阔宾2019年5月14日出具的情况说明一份，意图证明原告张永伟在2017年4月19日要求被告杨阔宾补办2017年4月1日的借款手续，杨阔宾出具借款条后，刘博系为杨阔宾在2017年4月19日提供的担保，所担保借款为2017年4月1日杨阔宾向原告张永伟所借1000000元款项，该笔借款及利息已于出具借款条当日偿还。以上事实，有原被告提供的张永伟、朱保丽结婚证、张永伟银行卡交易明细清单、朱保丽借记卡历史明细单、借款条、微信聊天记录、杨阔宾银行卡交易明细清单、情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方对被告杨阔宾、被告万顺公司还应当偿还原告张永伟1000000元及借款条的事实和证据的真实性无异议，双方争议的焦点在于被告刘博是为被告杨阔宾、被告万顺公司尚未偿还原告张永伟的借款1000000元提供的担保，还是被告杨阔宾、被告万顺公司在2017年4月1日向原告张永伟的借款1000000元提供的担保。按照被告刘博提供的据称系杨阔宾2019年5月14日出具的情况说明，杨阔宾是在向原告出具借款条后向原告转款1019000元，包括19天每天1000元的利息，但是不能说明为什么当日又第三笔转款9500元；同时截至到2017年4月19日，被告杨阔宾和万顺公司应欠原告张永伟借款总额为2108020元，按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充，而三被告均未能提供原告张永伟同意杨阔宾2017年4月19日偿还的款项优先抵充张永伟2017年4月1日借款的证据；其次，张永伟通过其妻朱保丽的账户也于2017年4月1日转款500000元给杨阔宾，三被告均未能提供可以证明该笔500000元的款项系杨阔宾单独向朱保丽借款与本案无关或者朱保丽与杨阔宾有其他业务往来的证据；且因被告杨阔宾未到庭，被告刘博提供的该项情况说明因原告不认可，本院对刘博依据其所提供的情况说明来印证刘博对其系为杨阔宾、万顺公司在2017年4月1日向原告张永伟的借款1000000元提供的担保辩称不予采信。被告刘博辩称三被告向原告出具借条和担保，是因为原告张永伟在2017年4月19日要求被告杨阔宾补办张永伟2017年4月1日的1000000元借款手续，因三被告未能提供充分证据证明2017年4月1日前杨阔宾拖欠张永伟的608020元款项、2017年4月1日朱保丽转款给杨阔宾的500000元款项已经出具借款手续，该辩称不能解释原告为何只是催要其中一笔的借款手续。原告诉称三被告是在双方对账杨阔宾履行一部分后出具的借款条，基本与双方来往账目相吻合。综上，虽然原被告双方提供的证据均不能完整的证明各自所述借款条产生的客观事实，但根据高度盖然性原则，本院认为原告张永伟提供的证据的证明力明显大于三被告提供证据的证明力，本院对原告张永伟的证据予以采信。本院对三被告下欠原告借款1000000元的事实予以认定，对原告诉请三被告偿还借款的请求予以支持。原告诉请被告自2017年4月19日起按照月息2%给付利息，没有提供充分证据，本院不予支持。但三被告应当从原告起诉之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告漯河万顺汽车贸易有限公司、被告杨阔宾在本判决生效后十日内共同偿还原告张永伟的借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、被告刘博对本判决第一项被告漯河万顺汽车贸易有限公司、被告杨阔宾的偿还借款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告漯河万顺汽车贸易有限公司、被告杨阔宾共同承担，被告刘博承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 晨