河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初921号原告：陈胜会，女，1984年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：朱慈山，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘市畅达货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：9141140066887711XK。法定代表人：白爱琴，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南宝航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地河南省商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。统一社会信用代码：91411400796762026E。负责人：宁月霞，该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。原告陈胜会与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部（以下简称人保平原路营销部）、商丘市畅达货运有限公司（以下简称畅达公司）、朱慈山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜会委托诉讼代理人张宝良、被告人保商丘公司委托诉讼代理人刘顶、被告朱慈山委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。被告畅达公司、人保泗县支公司、人保聊城分公司、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈胜会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计278525.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为284465.62元。事实与理由：2018年10月7日00时30分许，朱慈山驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂货车，沿京台高速公路行驶至北京方向212公里+683米时与陈胜会驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车追尾，致使冀Ｂ×××××前冲与刘超驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂货车刮擦，同时豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）继续前冲先后与皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）和张荣刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂货车刮擦，后追尾高扬驾驶的京Ｑ×××××轿车，造成冀Ｂ×××××乘车人廉洁死亡，驾驶人陈胜会和与豫Ｎ×××××乘车人杨磊两人受伤，五车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州吴桥大队认定，朱慈山负本次事故全部责任，当事人陈胜会、刘超、张荣刚、高扬、廉洁和杨磊无事故责任。陈胜会受伤昏迷被紧急送往沧州市医结合医院ICU病房重症监护，并一度病危。陈胜会经抢救伤情稳定后，2018年10月15日转院到河北省唐山市工人医院住院治疗。原告伤情经诊断为：重型颅脑损伤，右颞枕脑挫裂伤，右顶枕硬膜下血肿，左颞顶硬膜外血肿，颅骨骨折，胸骨骨折，多发肋骨骨折，胸3椎体骨折，腰1-3左侧横突骨折等。原告2018年11月9日好转出院。经唐山证源司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养日90日。原告因本次交通事故造成损失，原告在事故中没有责任，原告的所有损失应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，保险责任范围以外的部分由其他被告赔偿。为维护合法权益原告现起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。原告陈胜会向本院提交如下证据：一、陈胜会身份证复印件；二、交通事故责任认定书；三、豫Ｎ×××××车行驶证、朱慈山驾驶证复印件；四、涉案车辆的交强险、商业险保险单复印件；五、司法鉴定意见书一份；六、唐山市路北区果园乡人民政府、常各庄村委会证明两份；七、原告及其父母常住人口登记卡及原告父母身份证复印件；八、原告独生子女证复印件一份；九、唐山建明餐饮服务有限公司营业执照复印件一份；十、护理人员身份证复印件一份；十一、沧州中西医结合医院住院病案、诊断证明；十二、唐山市工人医院住院病案、出院证、诊断证明；十三、河北省医疗费收费票据、沧州市医结合医院和唐山医院的药费明细单；十四、交通费票据十页；十五、鉴定费票据一份；十六、救护车车费及医护费票据一份；十七、另案判决书一份。朱慈山辩称，1、答辩人是事故车辆豫Ｎ×××××号牵引车的实际车主，该车挂靠在被告商丘市畅达货运有限公司名下经营，在被告人商丘分公司投保了交强险、商业三者险105万元（其中豫Ｎ×××××号牵引车保险金额1000000元、豫Ｎ×××××保险金额50000元）、不计免赔特约险。根据河北省吴桥县法院（2019）冀0928刑初58号刑事附带民事判决书，被告人保商丘市分公司已在交强险、商业三者险限额内赔偿了1040216.3元，对于原告的合法损失，还应在剩余限额129783.7元范围内承担赔偿责任；如还有超出部分，由答辩人和被告畅达公司承担连带赔偿责任；2、原告诉请赔偿各项损失共计284465.62元并非均有事实根据和法律依据，针对原告所举证据质证时再予阐述。人保商丘公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在我司的承包期限范围内，并在核实涉案车辆驾驶人驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证均合法有效前提下，我司愿在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属保险责任。因该事故涉案车辆已经在交强险和商业险范围内赔偿同一事故受伤的廉树田1040216.3元，同时在交强险和商业险范围内赔偿同一事故**锋车损15590元，我司仅在剩余的保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。人保商丘公司向本院提交王钢锋三者车损支付凭证一份。人保北京市分公司庭前提交答辩状称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险（被保险人：高扬，发动机号501015，请法官核实其行驶证信息），出险时间是在保险期限范围之内。交强险无责赔偿限额如下：死亡伤残类11000元，医疗类1000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）财产损失100元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆在本次交通事故中为无责。我司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。即：医药费1000元、伤残项下赔偿11000元。另，本案与原告杨磊为同一案，杨磊案已经贵院审理并作出(2019)冀0928民初509号判决，我司已赔偿4000元，还剩8000元的余额，我司同意在剩余的赔偿限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费，根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，答辩人不同意承担。人保泗县支公司庭前提交答辩状称，一、对事故事实无异议；二、本案多人起诉我公司承保的皖Ｌ×××××号车辆，驾驶员刘超在本起事故中无责，根据交强险无责任赔偿标准，我公司应承担12000元的赔偿责任，贵院在前两次判决时将12000元分别判给其他人，本案交强险无责赔偿金额已用完：（2019）冀0928刑民初58号判决书，判决8000元。（2019）冀0928民初509号判决书判决4000元，另外35元诉讼费，综上二次判决，我公司不应该再承担赔偿责任。人保聊城分公司未提交答辩。经审理查明：2018年10月7日00时30分许，朱慈山驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂货车，沿京台高速公路行驶至北京方向212公里+683米时与陈胜会驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车追尾，致使冀Ｂ×××××前冲与刘超驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂货车刮擦，同时豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）继续前冲先后与皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）和张荣刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂货车刮擦，后追尾高扬驾驶的京Ｑ×××××轿车，造成冀Ｂ×××××乘车人廉洁死亡，驾驶人陈胜会和与豫Ｎ×××××乘车人杨磊两人受伤，五车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州吴桥大队认定，朱慈山负本次事故全部责任，当事人陈胜会、刘超、张荣刚、高扬、廉洁和杨磊无事故责任。原告陈胜会因伤先后在沧州市医结合医院、河北省唐山市工人医院住院治疗。经唐山证源司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养日90日。豫Ｎ×××××号牵引车驾驶人及实际车主为朱慈山，该车挂靠在被告商丘市畅达货运有限公司名下经营，在被告人保商丘分公司投保了交强险、商业三者险105万元（其中豫Ｎ×××××号牵引车保险金额1000000元、豫Ｎ×××××保险金额50000元）、不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。依据河北省吴桥县法院（2019）冀0928刑初58号刑事附带民事判决书，被告人保商丘市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿了同一事故死亡的廉洁的近亲属1040216.3元，同时在交强险和商业险范围内赔偿同一事故**锋（京Ｑ×××××轿车车主）车损15590元，其中交强险2000元，商业三者险13590元。京Ｑ×××××小型轿车在人保北京市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。依据本院(2019)冀0928民初509号判决书，人保北京市分公司已在交强险无责险下赔偿同一事故受伤的杨磊4000元。本院（2019）冀0928刑民初58号判决书，判决人保北京市分公司赔偿同一事故死亡的廉洁的近亲属8000元。(人保北京市分公司向本院邮寄答辩状后，本院作出（2019）冀0928刑民初58号判决书)皖Ｌ×××××号车辆在被告人保泗县支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院（2019）冀0928刑民初58号判决书，判决人保泗县支公司赔偿同一事故死亡的廉洁的近亲属8000元。（2019）冀0928民初509号判决书判决人保泗县支公司赔偿同一事故受伤的杨磊4000元。鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院（2019）冀0928刑民初58号判决书，判决人保聊城分公司赔偿同一事故死亡的廉洁的近亲属8000元。（2019）冀0928民初509号判决书判决人保聊城分公司赔偿同一事故受伤的杨磊4000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。经本院核实，京Ｑ×××××车、皖Ｌ×××××车、鲁Ｐ×××××车所投保的保险公司已经本院作出判决，在交强险无责险范围内对同一事故其他受害人进行赔偿，其交强险无责险限额已用完，故其不再承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号车所投保的被告人保商丘分公司，依据河北省吴桥县法院（2019）冀0928刑初58号刑事附带民事判决书，在交强险、商业三者险限额内赔偿了同一事故死亡的廉洁的近亲属1040216.3元，在交强险和商业险范围内赔偿同一事故**锋（京Ｑ×××××轿车车主）车损15590元，其中交强险财产损失限额2000元，商业三者险13590元，下余限额为116193.7元。被告人保商丘分公司应首先在该下余限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告朱慈山承担全部事故赔偿责任，因朱慈山所驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂货车挂靠在被告商丘市畅达货运有限公司名下运营，故被告商丘市畅达货运有限公司承担连带赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持。原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院结合相关证据认定如下：1、医疗费：51791.82元，有发票、病历、药费明细等证据予以证明，本院予以支持。被告主张扣除10%非医保用药，因无事实及法律依据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费33天*50元/天=1650元；3、营养费：90天*50元=4500元；4、伤残赔偿金：32997元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入）*20*12%=79192.8元。理由如下：唐山市路北区果园乡常各庄村委会、果园乡人民政府的平改证明能够证明原告主要收入来源地、生活消费地来源于城镇，故本院支持原告伤残赔偿金按照城镇标准计算，因原告因本次事故造成两处十级伤残，故本院酌定伤残赔偿金计算系数为12%；5、鉴定费1600元；6、误工费：180天*32997元/365天=16272元，理由如下：唐山建明餐饮服务有限公司营业执照一份不能证明原告实际从事餐饮服务行业，缺少纳税证明等相关证据予以佐证，本院酌定参考2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算其误工费用；7、护理费：90天*109.44元=9849.6元，原告主张按照河北省居民服务业平均工资标准适当；8、精神抚慰金：原告因本次事故造成两处十级伤残，本院酌定精神抚慰金8000元；9：交通费：原告部分交通费票据未能证明其与本案关联性，但因交通费为必然支出，结合路程等因素，本院酌定交通费5000元；10、被扶养人生活费：常各庄村民委员会、果园乡人民政府不具有证明陈建明失去劳动能力的资质，缺少劳动部门鉴定意见，故对原告所主张的被抚养人生活费不予支持。以上损失共计：177856.22元。首先由人保商丘分公司在交强险、商业险下余限额内承担116193.7元，超出部分由朱慈山、商丘市畅达货运有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告陈胜会各项损失116193.7元；二、被告朱慈山于本判决生效之日起，十日内赔偿原告陈胜会各项损失61662.52元，被告商丘市畅达货运有限公司承担连带赔偿责任;三、第四、第五、第六被告不再承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，减半收取计2783元，由原告承担1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1113元，由朱慈山、商丘市畅达货运有限公司承担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十一月二十一日法官助理赵志良书记员刘连贵