浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6538号原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所杭州市萧山区城厢街道文化路208号。负责人章关甫，该行行长。委托代理人陆凯、谢波，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告浙江兴南链条股份有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。法定代表人施云祥，该公司总经理。委托代理人孙勇龙、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州兴南传动科技有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人施云祥，该公司总经理。委托代理人孙勇龙、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。被告浙江益南链条集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人王水冠，该公司总经理。委托代理人孙勇龙、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州亿达化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。法定代表人施建寅。被告施云祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙勇龙、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。被告高关英，女，1960年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙勇龙、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行萧山支行）诉被告浙江兴南链条股份有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告浙江兴南链条股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为18060077），借款额度使用申请书，与被告杭州兴南传动科技有限公司签订的《抵押合同》和《保证合同》，与被告浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英分别签订的《保证合同》，动产抵押登记书而起诉，要求判令：一、请求判令被告浙江兴南链条股份有限公司偿还原告贷款本金人民币5991936.61元及利息100303.36元（暂算至2019年5月5日）至贷款全部清偿之日为止的全部利息（贷款正常年利率是5.22%，罚息利率为7.83%）。二、要求确认原告对抵押物的优先受偿权。抵押物为位于杭州市萧山区衙前镇山南富村的机器设备，动产抵押登记书编号为：杭萧工商抵登字（2018）第74号。三、请求判令第二、三、四、五、六被告在各自的最高额担保范围内承担连带保证责任。四、请求判令诉讼费、保全费等费用由六被告共同承担。被告浙江兴南链条股份有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、施云祥、高关英共同辩称：对原告陈述的还款情况没有异议。根据抵押合同第13.2款第三项，抵押担保的最高债权额为9889000元，债权额并不是本金额，所以抵押财产应该包括本金、利息等，在9889000元范围内承担责任。被告杭州亿达化纤有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：流动资金借款合同签订时间：2018年4月27日；借款人：浙江兴南链条股份有限公司；借款本金：650万元；贷款期限：2018年5月2日至2019年4月25日；合同执行借款利率：年利率5.22%；贷款期间贷款利率不进行调整；罚息标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：一次还本，按月分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；保证担保情况：被告杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司为被告浙江兴南链条股份有限公司与原告在2018年4月25日至2021年4月25日期间签订的全部主合同各自提供了最高额保证担保，担保的最高本金额度均为人民币650万元；被告杭州亿达化纤有限公司为被告浙江兴南链条股份有限公司与原告在2017年5月3日至2022年5月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高本金额度为人民币700万元；被告施云祥、高关英为被告浙江兴南链条股份有限公司与原告在2017年3月15日至2020年3月15日期间签订的全部主合同各自提供最高额保证担保，担保的最高本金额度均为人民币700万元；上述保证的范围均为最高主债权本金及基于该主债权之本金所发生的利息（包括复利、逾期罚息）、实现债权费用等费用。抵押担保情况：被告杭州兴南传动科技有限公司以其所有的动产为被告浙江兴南链条股份有限公司与原告在2018年4月25日至2022年4月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。债权数额为9889000元，担保的范围包括主债权的本金及产生的利息、违约金、实现债权及抵押的费用（动产抵押登记书：杭萧工商抵登字[2018]第74号）。保证金情况：原告陈述收到被告支付的保证金500000元，截止借款到期日共产生利息8063.39元。实际欠款情况：原告陈述，截止2019年1月20日的利息已结清。借款到期日，原告将被告支付的保证金及其利息共计508063.39元抵扣了本金；之后，被告还归还了罚息20.86元。以上事实有原告提供的借款额度使用申请书、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书及当事人的陈述为证。本院认为，交通银行萧山支行与浙江兴南链条股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行；借款人理应按期归还借款本金和利息；借款人未能按期归还借款的，还应支付逾期利息。杭州兴南传动科技有限公司以其所有的动产作为抵押担保，现借款人浙江兴南链条股份有限公司未能按期返还借款本金、利息及逾期利息，交通银行萧山支行作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；因保证人杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英自愿为交通银行萧山支行与浙江兴南链条股份有限公司签订的主合同提供最高额保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江兴南链条股份有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币5991936.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江兴南链条股份有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币88595元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江兴南链条股份有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行罚息人民币11708.36元（暂计算至2019年5月5日，此后以实际欠付本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州兴南传动科技有限公司所有的杭萧工商抵登字[2018]第74号动产抵押登记书项下的动产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英对上述第一、二项债务在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54446元，由被告浙江兴南链条股份有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英负担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江兴南链条股份有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州亿达化纤有限公司、施云祥、高关英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴志东人民陪审员  陈建萍二〇一九年十一月一日书 记 员  周 瑾