广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5087号原告：徐国义，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：广东穗川至诚建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下市场北新村一巷10号金辉苑2楼277房。法定代表人：彭刚。两被告共同委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。原告徐国义与被告彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国义的委托诉讼代理人苏耀华、林旭明,被告广东穗川至诚建筑劳务有限公司、彭刚的共同委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国义向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款1068207元；二、判令两被告共同向原告偿还借款利息（以未偿还本金金额为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至两被告实际偿还全部本金之日止；三、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告为中天建设集团有限公司(以下简称“中天公司”）派驻增城碧桂园水岸花园项目的现场负责人。2016年11月21日，原告将该项目的砌体、抹灰工程（以下简称“涉案工程”）分包给广东穗川至诚建筑劳务有限公司施工，彭刚作为广东穗川至诚建筑劳务有限公司的法定代表人兼实际控制人，其为涉案工程的实际施工人。2017年11月3日，两被告的一众工人聚集至水岸花园项目施工现场，声称两被告拖欠其大量薪酬，且经多番催告，两被告依然无意发放。两被告的一众工人迫于无奈下唯有要求作为项目施工总承包单位的中天建设集团有限公司代为发放两被告拖欠的薪酬。原告作为项目的现场负责人，己多次明确向一众工人解释中天公司与其不存在劳动关系，且中天公司己将全部的工程款支付给两被告，其应当向两被告主张索要薪酬的权利。然而一众工人情绪激动，不听原告劝阻，执意采用围堵项目现场的形式索酬。其后项目所在地的劳动监察部门增城区石滩镇劳动管理所介入，要求两被告立即发放拖欠工人的薪酬，然而两被告却声称己无经济能力支付，需要向原告借款解决欠薪问题。出于维护社会稳定以及项目正常运营的考虑，原告作为项目现场负责人只能同意被告的借款要求。当天晚上，在增城区石滩镇劳动管理所的监督下，原告与两被告签订借款手续，借款协议约定管辖地为广州市增城区人民法院。签订完借款手续后，原告按照两被告制定的工资发放标准及发放金额，以现金形式在项目现场向工人发放工资，所有工人亦以现金形式领取了相应的薪酬。随后，原告多次要求两被告偿还所代垫付的工人工资，但两被告对原告的要求置之不理。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法利益，为维护自身权益，原告特向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告的主张缺乏事实及法律依据，原告的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉，本案所涉款项是中天建设集团有限公司委托徐国义垫付的工程款，用于支付工人工资，徐国义仅仅是资金的提供人，是受中天建设集团有限公司的委托垫付的，那么，该款所涉及的争议也应当由中天建设集团有限公司向被告主张，原告没有相关的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理，本案是基于工程款以及工人工资引起的，并非民间借贷，原告提供的借款协议是一份未成立、未生效的借款协议，我方也将在举证当中提供6282号案件中中天建设集团有限公司与被告彭刚签订的另外一份协议，该协议也是在2017年11月3日签订的，并且协议第一条也明确约定了工程款1068207元由原告垫付，用于工人工资的发放，因此，本案并非民间借贷纠纷，原告不具备本案的诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：广东穗川至诚建筑劳务有限公司为个人独资企业，彭刚是广东穗川至诚建筑劳务有限公司的股东，占股100%。2017年11月3日，徐国义与被告彭刚签订了《借款协议》，约定：“1、乙方（彭刚）向甲方（徐国义）借款1068207元；2、乙方向甲方借款，全部用于发放乙方安排在中天建设集团有限公司碧桂园水岸花园项目工作的所有工人的薪酬；3、甲乙双方同意委托丙方在乙方以及劳动部门的监督下，代为发放乙方安排在丙方项目工作的工人的薪酬，具体的工人名单、发放标准由乙方提供，工人收到款项后视为乙方收到甲方的借款……”落款处有徐国义和彭刚的签名捺印。在该《借款协议》中未约定借款期限及利息。同日，彭刚向徐国义出具一份《收款收据》，内容为：“本人彭刚（身份证）今收到徐国义现金1068207元，（大写：壹佰零陆万捌仟贰佰零柒元）。用于支付工人工资。”收款人处有彭刚的签名捺印。随后，徐国义依照约定向中天建设集团有限公司碧桂园水岸花园项目的工人发放了1068207元工资。对于以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《收款收据》、现场照片等证据予以证明。庭审中，两被告主张涉案的《借款协议》未成立、未生效。理由为被告彭刚收到的1068207元款项是工程款，而非借款，从未收取过原告借款。两被告向本院提交2019粤0118民初6282号案被告中天建设集团有限公司证据清单及相关的证据，拟证明涉案款项是彭刚向中天建设集团有限公司收到的用于工人工资的款项，该款项为工程款而非借款。原告陈述被告彭刚多次以私人名义收取广东穗川至诚建筑劳务有限公司的款项，已经构成人格混同，并向本院提交《收款收据》等证据予以证明。本院认为，原告徐国义向本院提交有徐国义和彭刚签名捺印的《借款协议》、《收款收据》，证明借款是徐国义和彭刚的真实意思表示。《借款协议》中的义务方只涉及徐国义和彭刚，并未对中天建设集团有限公司附加义务，因此，无论案外人中天建设集团有限公司是否在《借款协议》中签名盖章，对中天建设集团有限公司均不影响。因此，本院认为，涉案的《借款协议》有徐国义和彭刚的签名捺印，该借款是徐国义和彭刚的真实意思表示，应当合法有效。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。《借款协议》中未约定借款期限和利息，原告徐国义有权要求被告彭刚随时归还借款1068207元及利息，现原告徐国义主张被告彭刚归还借款1068207元及利息，利息从起诉之日即从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止，本院予以支持。对于两被告向本院提交2019年0118民初6282号案中被告中天建设集团有限公司的证据清单及相关证据，其中的《协议》仅涉及中天建设集团有限公司与彭刚的关系，且该案件已另案处理，与本案无关。因此，对于两被告主张本案涉及的款项是工程款并非借款，本院不予支持。对于原告主张被告广东穗川至诚建筑劳务有限公司对涉案1068207元借款及利息承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告彭刚所借的1068207元款项是用于其开办的广东穗川至诚建筑劳务有限公司发放工人工资，所借款项用于广东穗川至诚建筑劳务有限公司生产经营，为此，被告广东穗川至诚建筑劳务有限公司应当对被告彭刚涉案的1068207元借款及利息共同承担清偿责任。原告主张被告广东穗川至诚建筑劳务有限公司对涉案1068207元借款及利息承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐国义借款本金1068207元及利息（利息从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元，诉讼保全费5000元，均由被告彭刚、广东穗川至诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年十一月四日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。