广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初512号原告：饶平县农村信用合作联社大埕信用社，住所地饶平县。负责人：陈振忠，该社主任。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：陈炎旬，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈桂英，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈贵强，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社与被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社的委托诉讼代理人余海松到庭参加诉讼，被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈炎旬、陈桂英共同归还原告借款38,000元及利息3037.82元（利息暂计至2019年4月10日，以后利息计算至被告还清前述借款本息之日止）；2、依法判决被告陈贵强对被告陈炎旬的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炎旬、陈桂英于2017年7月27日共同向原告申请借款38,000元用于借新还旧，经原告审查同意，同日双方签订《个人借款合同》（合同编号：粤饶农信（2017）个借字第10020179916246041号），按本合同约定：贷款利率9.36%，借款期限1年，即从2017年7月27日起至2018年7月27日止；借款人未按合同约定的日期归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按本合同约定使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还约定了其他条款（详见《个人借款合同》）。合同签订后，原告依约付给被告借款38,000元；该项借款由被告陈贵强承担连带保证责任，并于2017年7月27日与原告签订《保证担保合同》（合同编号：粤饶农信（2017）保字第10120179916244495号），保证方式为本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证合同中还对保证责任的承担、违约责任、保证范围等都作了具体约定（详见《保证担保合同》）。然而，借款到期后，被告陈炎旬、陈桂英却没有依约归还原告借款本息，保证人陈贵强也没有履行保证责任。经原告多次催讨，截止2019年4月10日，被告只付还利息2,394.21元。原告因在起诉状中的利息请求中有笔误，庭审时，原告的诉讼请求第一项利息更正为4,270.84元。被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强均未作答辩。原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社围绕诉讼请求提交了下列份证据：证据1，营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告具有经营金融的主体资格；证据2，三被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告陈炎旬和陈桂英结婚证复印件，拟证明证明三被告的主体资格及被告陈炎旬和陈桂英系夫妻关系；证据3，《个人借款申请表》复印件，拟证明被告陈炎旬、陈桂英于2017年7月27日向原告申请借款38,000元用于借新还旧的事实;证据4，《个人借款合同》复印件，拟证明原告同意借给被告陈炎旬38,000元，并于2017年7月27日签订《个人借款合同》以及合同约定的内容；证据5,《借款借据》复印件，拟证明原告于2017年7月27日依约借款38,000元给被告的事实；证据6，《保证担保合同》复印件，拟证明被告陈贵强自愿为被告陈炎旬的借款承担保证责任，并于2017年7月27日与原告签订《保证担保合同》。合同约定的保证方式为本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等等；证据7，贷款催收通知书复印件、金融业务收入凭证复印件、计算清单，拟证明经原告多次催讨，被告只付还利息2,394.21元，尚结欠原告借款本金38,000元和利息4270.84元的事实。被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强均没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告陈炎旬向原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社申请借款38,000元。经原告审查同意，双方于同日签订《个人借款合同》[合同编号：粤饶农信（2017）个借字第10020179916246041号]，约定借款金额38,000元，借款类型为借新还旧，借款用途为借新还旧（购日用百货）；借款年利率为9.36%；借款期限一年，即从2017年7月27日至2018年7月27日；逾期贷款（甲方未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；甲方未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还约定了其他条款。被告陈炎旬在该《个人借款合同》的“甲方”栏签名捺指印，被告陈炎旬之配偶陈桂英在该借款合同的“甲方配偶”栏签名捺指印，原告也在该合同的“乙方”栏盖章。2017年7月27日，被告陈贵强与原告签订《保证担保合同》[合同编号：粤饶农信（2017）保字第10120179916244495号]，约定本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证合同中还对保证责任的承担、违约责任等都作了具体约定。被告陈贵强在该《保证担保合同》的“保证人”栏签名捺指印，原告也在该合同的“债权人”栏盖章。同日，原告发放该项贷款38,000元给被告陈炎旬。被告陈炎旬在取得借款后，总共付还原告2,394.21元，截止2019年4月10日，被告陈炎旬尚结欠原告借款本金38,000元及利息4270.84元。原告遂于2019年5月21日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社与被告陈炎旬签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告陈炎旬发放贷款38,000元的义务，被告陈炎旬应当按照合同的约定履行还本付息等义务。但是，被告陈炎旬只付还原告部分利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈炎旬应向原告偿还尚欠借款本金38,000元及及截至2019年4月10日止的利息4270.84元（2019年4月11日起的利息按年利率11.232％另行计算至款项还清之日止）。被告陈桂英作为陈炎旬的配偶在《个人借款申请表》、《个人借款合同》上作为配偶签名确认陈炎旬向原告借款的事实，夫妻有共同举债合意，原告能够证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告陈炎旬与陈桂英在婚姻关系存续期间基于共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告陈炎旬、陈桂英共同承担清偿责任，故对于原告主张被告陈炎旬、陈桂英共同付还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月27日，被告陈贵强与原告签订了《保证担保合同》，自愿为债务人陈炎旬履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告陈贵强在保证期间内没有履行保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告陈贵强对被告陈炎旬的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎旬、陈桂英应于本判决生效之日起十日内共同向原告饶平县农村信用合作联社大埕信用社偿还借款本金38,000元及截至2019年4月10日止的利息4，270.84元（2019年4月11日起的利息按年利率11.232％另行计算至款项还清之日止）；二、被告陈贵强对被告陈炎旬的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.77元，由被告陈炎旬、陈桂英、陈贵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  林 曼