wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6647号罪犯汪华栋，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月14日作出(2017)浙0304刑初1170号刑事判决，以被告人汪华栋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人汪华栋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙03刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪华栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪华栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪华栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪华栋予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9925号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号。统一社会信用代码：91330127704274835X。 法定代表人：徐田福，支行行长。 被上诉人（原审被告）:姜雪娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被上诉人姜雪娟信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4466号 原告：周玉英，女，1952年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。 被告：毛江月，女，1965年8月10日出生，汉族，住衢州市江山市。 被告：毛燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 原告周玉英与被告毛江月、毛燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告毛江月归还借款本金600000元、利息435800元（按月利率1.5%从2015年4月9日暂计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起的利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2.被告毛燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周玉英及其委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告毛江月、毛燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告毛江月系朋友关系，2015年4月5日，被告毛江月向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告毛燕作为担保人在借条上签字，原告分别于同月6日、7日向被告毛江月转账共计400000元。2015年4月8日，被告毛江月再次向原告借款400000元，并向原告出具借条约定月利率2%，被告毛燕作为担保人在借条上签字，原告于同日向被告毛江月转账400000元。后被告毛江月归还原告本金200000元及利息12400元，故被告毛江月对2015年4月8日的借条进行了重新出具，其他约定不变，现被告毛江月尚欠原告本金600000元及相应利息，被告毛燕也未能承担连带保证责任，经原告多次催收无果，故原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛江月于本判决生效之日起十日内归还原告周玉英借款本金600000元并支付利息435800元（按月利率1.5%从2015年4月9日暂计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起的利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告毛燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14122元，公告费560元，由被告毛江月、毛燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐荣华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月十三日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3053号原告：王玲丹，女，1984年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江百花园林集团有限公司，住所地台州市椒江区花卉园区（肖王村）。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。原告王玲丹诉被告浙江百花园林集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王玲丹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲丹撤回起诉。案件受理费313元，由原告王玲丹负担。审 判 员 林戈二〇一九年十一月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6509号罪犯张士再，男，1956年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙1004刑初第140号刑事判决，以被告人张士再犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币250000元；责令退赔人民币31719300元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯张士再到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张士再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张士再对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张士再符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯张士再在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人沈某、夏某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张士再减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2186号 保罗弗兰克实业有限责任公司、昆山优佳宝贝儿童用品有限公司： 本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人昆山优佳宝贝儿童用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3006号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12628号 原告：林忠琼，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告林忠琼与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告林忠琼于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告林忠琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林忠琼撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告林忠琼负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19156号 原告：华银光，女，1969年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：钱志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原告华银光诉被告钱志刚加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华银光撤回起诉。 案件受理费175元（已减半），由原告华银光负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄雨辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民再188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张学武,男,1982年9月5日出生,汉族,住黑龙江省虎林市，现住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:寇子龙,男,1984年8月13日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。 再审申请人张学武因与被申请人寇子龙合同纠纷一案,不服本院(2017)冀01民终10597号民事判决,向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀民申7130号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张学武到庭参加诉讼，被申请人寇子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学武申请再审称:1.双方签订的《汽车转押协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形,该协议是合法有效的,一审法院认为《汽车转押协议》不合法,非法行为不受法律保护,属于适用法律错误。2.一审法院认定寇子龙对诉争车辆没有质押、转押权,是正确的。一审法院应准确适用法律,根据查明的合同签订、履行情况认定被申请人构成根本违约,依法支持申请人请求解除合同、返还款项等全部诉讼请求。综上,请求依法再审。 被申请人寇子龙经合法传唤未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。 本院再审认为，高明笃将自己所有的已经抵押的车辆再出质给寇子龙，在考虑到车辆在抵押后有剩余价值的情况下不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，质权与其担保的债权同时存在，寇子龙取得质押物后又转押给张学武，寇子龙与张学武形成何种法律关系，为买卖、借贷、租赁或车辆使用等一审未查明。根据双方法律关系的性质，法院应当审查法律关系的效力，如果为无效协议，应当向双方释明各方均有要求对方赔偿损失的权利，如张学武申请变更诉讼请求、寇子龙申请反诉的，一审法院应当准许，并根据双方具体的诉讼请求及查明的事实，依法裁判。 综上，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀01民终10597号民事判决和河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2307号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴研洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初56号之一原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道216号。主要负责人：边景松，行长。委托诉讼代理人：刘岳，男，河北银行股份有限公司天津金纬路支行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该行职员。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。法定代表人：候文昊。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏，经理。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：史静，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津天丰昱成石油有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、胡俊霞、史静、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告起诉请求：1．依法判令被告天津天丰昱成石油有限公司偿还原告流动资金贷款合同项下本金人民币39729998.8元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利(至2019年1月1日，欠息共计734685.22元，本息暂计共计40464684.02元)；2．依法判令被告天津市鑫北供热有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎岩、胡俊霞、史静、韩丽对被告天津天丰昱成石油有限公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3．判令本案的诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月26日，天津天丰昱成石油有限公司与原告签订编号为DKl70926000253的《流动资金借款合同》，合同金额39739999.24元，浮动利率为基准利率，按月支付利息。实际放款金额即借据金额为39730000元，期限为2017年9月28日至2018年9月26日，借款用途为借新还旧。同日，被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、阎岩、胡俊霞、史静、韩丽分别与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2018年9月26日上述借款到期，但被告没有按时还本付息，经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，天津天丰昱成石油有限公司及阎岩等人因涉嫌刑事案件，天津市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于天津市公安局就阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪已立案侦查，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费244123元，退还原告河北银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月二十六日书记员  周 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6249号罪犯项健诚，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙1004刑初118号刑事判决，以被告人项健诚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项健诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项健诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项健诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项健诚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3213号原告：张西安，男，1964年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王栎章，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告张西安与被告王栎章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西安到庭参加了诉讼，被告王栎章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其表哥史小康所租用的原告商铺开办的洗车行打工与原告认识。被告以其想购买一辆面包车做拉人生意为由向原告借款，原告同意向被告提供借款30000元，被告于2018年6月4日出具借条一份。原告于2018年6月7日将自己中国工商银行卡交给被告并告知取款密码让其取款10000元，同时又给了被告现金20000元。被告于2018年6月7日持卡取款10000元。之后原告多次索要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告王栎章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告王栎章向原告出具未载明日期的《借条》一份，载明“2018年6月4日借现金30000元，借款人王栎章”，该借条下方还书写了被告的手机号码（现拨打系空号）及身份证号。2018年6月7日，原告的中国工商银行名下账户显示取款10000元。庭审中，原告称2018年6月4日被告将借条交给其，其于6月7日交付被告现金20000元，并将名下中国工商银行卡交给被告，被告自该账户取款10000元，合计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告名下账户显示2018年6月7日取款10000元，原告称该款由被告使用其银行卡取得，其余20000元系现金支付（符合民间借贷小额借款的现金支付习惯），故本院认为原告已实际支付被告借款。该笔借款并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。被告王栎章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告王栎章偿还原告张西安借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告均已预交），由王栎章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   雷  丹                         人 民 陪 审 员   惠秋霞人 民 陪 审 员   姬  伟 二○一九年十月二十八日 书    记    员    张  帆  1
结 案 通 知 书 关于宁波信义钢板有限公司与宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司的（2019）浙0206执3669号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5785号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。 负责人：徐西昊。 委托诉讼代理人：胡剑锋，系原告公司员工。 被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浦江县保尔路117号。 法定代表人：葛慧。 被告：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：黄炳立，男，1970年6月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：黄昔阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴云先，女，1978年2月21日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：傅儒藏，男，1958年2月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：郑小芳，女，1959年3月12日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先、傅儒藏、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：金华银行股份有限公司浦江支行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金华银行股份有限公司浦江支行撤诉。 案件受理费16921元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司浦江支行负担。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初123号公诉机关绥阳人民检察院。被告人刘泉军，男，1968年10月30日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月31日被柴河林业地区公安局刑事拘留，于同年9月9日被取保候审，2019年10月9日被绥阳人检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘泉军犯盗伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员曹林出庭支持公诉，被告人刘泉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控，被告人刘泉军为了防止乡村公路两侧树木刮蹭其驾驶的运营客车，于2019年6月中旬至8月末期间，前后分十余次独自窜到柴河林业局群力林场施业区28林班19、23、24、31经理小班和29林班7、9、23、25经理小班内，使用油锯、镰刀、斧子，非法砍伐公路两侧林木共计335株，其中幼树289株；胸径5公分以上林木46株，合立木蓄积1.5592立方米。并用自用三轮车将根径4厘米以上林木树干运回家中截成短段当烧柴使用，树头和幼树遗留在现场。另查明，经黑龙**某森林资源资产评估有限公司鉴定：经对刘泉军涉嫌非法盗伐林木森林生态修复费用的总鉴定价值为：人民币陆仟捌佰柒拾伍元整，￥：6875.00（元）。破案后，被告人刘泉军已赔偿生态服务功能损失费用共计人民币6875元。刘泉军与被害单位达成谅解。经委托调查评估，刘泉军如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。2019年8月31日被告人刘泉军被柴河林业地区公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、手锯、镰刀、斧子各一把，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本信息表、归案说明、扣押清单、发还清单、生态修复费收据，证人于某的证言，被告人刘泉军的供述与辩解，黑龙**某森林资源资产评估有限公司鉴定报告，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘泉军违反森林法规，盗伐国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘泉军到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议判处被告人刘泉军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘泉军违反森林法规，盗伐国有林木335株，其中幼树289株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。刘泉军犯罪无营利目的，归案后，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。且被告人刘泉军积极赔偿森林生态服务功能损失费用，取得被害单位的谅解。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘泉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯一台，手锯、镰刀、斧子各一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇一九年十一月二十日书记员  王 悦附：判决书相关法条及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）具有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意思认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6384号罪犯詹坤，男，1989年2月23日出生，汉族，中专文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)川05刑初6号刑事判决，以被告人詹坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹坤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9697号原告：王朝娟，女，汉族，生于1981年11月28日。被告：张瑞亮，男，汉族，生于1976年8月15日。原告王朝娟与被告张瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王朝娟到庭参加了诉讼，被告张瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5,000元，并自2019年11月5日起按年利率6％的标准计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月12日，被告向原告借款5,000元，并将其驾驶证、银行卡、身份证通过微信传给原告，原告通过支付宝将5,000元转给被告。之后，原告多次向被告追要该款，被告一直推脱不还。原告无奈，特具此状，望依法裁判。被告张瑞亮缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，2017年12月12日，经和原告协商，被告将其驾驶证、银行卡、身份证通过微信传给原告后，原告通过支付宝将5,000元借款转入被告提供的62×××26的账户内，双方未约定借款期限及利率。之后，原告多次向被告追要该款，被告一直推脱不还，至原告于2019年11月5日诉至本院。上述事实，有原告王朝娟的当庭陈述、微信聊天截图、银行转账记录等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告张瑞亮欠原告王朝娟借款5,000元，有原告提供的转账记录及原、被告微信聊天记录为凭，上述证据能够证实原被告之间存在5,000元的借款事实客观存在，双方之间的债权债务关系明确，故被告应承担限期清偿的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照此法律规定，本案双方虽未约定借款期限及利率，但原告有权随时向被告主张权利，其提起诉讼之日（2019年11月5日），可视为借款期限届满，借款利率应自此开始按照年利率6%计算至款付清之日止。故原告请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张瑞亮偿还原告王朝娟借款本金5000元，并自2019年11月5日起按年利率6%的标准计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张瑞亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 张钰晗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢489号申请执行人：卢亚峰，男，1973年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行卢亚峰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初652号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款58000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十一月二十八日代书记员  李晓哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7453号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，行长。 委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：严利卿，男，1969年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：龚慧芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告严利卿、龚慧芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告严利卿、龚慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月7日，原告作为贷款人与被告严利卿作为借款人、被告龚慧芳作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》。双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约，截止2019年9月16日，借款人尚欠原告本金99830.59元，利息3911.83元，此后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利，委托律师代理本案，为此发生律师费3000元，该款应由被告承担。故原告诉请判令：一、被告严利卿、龚慧芳向原告偿还借款本金99830.59元、利息3911.83元（该利息计算至2019年9月16日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，证明原告与借款人、共同还款人就借款的有关事项进行约定。 2.《借款借据》，证明原告向借款人授信。 3.柜面业务系统清单，证明被告欠原告借款本金、利息情况。 4.卡交易查询，证明原告向借款人放款。 5.结婚证，证明二被告之间系夫妻关系。 6.送达地址确认书，证明被告确认诉讼文书送达地址。 7.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现权利而发生的律师费。 二被告均未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，二被告系夫妻关系。被告严利卿作为借款人，被告龚慧芳作为共同还款人与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定贷款额度为100000元，贷款期限为2016年9月7日至2019年9月7日止，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，本合同项下的借款支付方式为自主支付。年利率为11%，按月结息，到期还本付息。贷款人对借款到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息等内容。同日，原告按期向被告发放贷款，然被告未按约还款。被告于2016年9月7日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇小金港村5号作为相应文书的寄送地址，并确认邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款100000元，二被告未按约还款，已构成违约。截至2019年9月16日，二被告尚欠原告借款本金99830.59元及利息3911.83元（含罚息、复利），故原告有权要求借款人严利卿、共同还款人龚慧芳归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严利卿、龚慧芳于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金99830.59元及利息3911.83元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月16日，此后按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告严利卿、龚慧芳于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，保全费1070元，共计2287元，由被告严利卿、龚慧芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐佳凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢559号 申请执行人：林优薇,女,1977年2月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人:冯乐剑,男,1980年8月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:成都乐健汇健康管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段18号。 法定代表人：冯乐东。 被执行人:四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9-3。 法定代表人：陈明杰。 本院在执行林优薇与冯乐剑、成都乐健汇健康管理咨询有限公司、四川和昌融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，拍卖了被执行人冯乐剑所有的成都市高新区世纪城路418号10栋-2楼430号车位（权3151299），所得金额211904元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林优薇有债权2194778.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈正梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6455号罪犯董兴伦，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宝兴县人民法院于2017年8月4日作出(2017)川1827刑初24号刑事判决，以被告人董兴伦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董兴伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董兴伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董兴伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董兴伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12709号 原告：韩玲华，男，1968年12月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶挺旺，男，1966年3月26日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶程，男，1988年1月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告韩玲华与被告叶挺旺、叶程买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告货款52615元并支付利息（从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩玲华到庭参加诉讼，被告叶挺旺、叶程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月至5月间，被告叶挺旺、叶程因生产需要多次向原告韩玲华购买铁皮。2014年1月28日，经双方结算，被告叶挺旺、叶程出具一份欠款金额为52615元的欠条交原告收执。上述货款经原告催讨，二被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶挺旺、叶程于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玲华货款52615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取558元，由被告叶挺旺、叶程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月十三日 代书记员 徐和庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5079号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈听，男，1981年7月25日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人梅挺，男，1980年11月20日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈听、梅挺犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00762号刑事判决书一案中，责令被执行人陈听、梅挺缴纳罚金等人民币60000元，被执行人梅挺已缴付罚金10000元（执毕），但被执行人陈听未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈听的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈听有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人陈听有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈听、梅挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈听作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈听目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5079号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5215号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡善银，男，1953年1月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人曹瑶定，男，1964年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林卫彬，男，1971年3月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人狄海峰，男，1972年1月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金夏根，男，1960年7月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐良定，男，1968年1月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人颜永宙，女，1971年1月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人童竹根，男，1953年12月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人颜美芬，女，1968年6月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金修田，男，1962年5月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人鄢先琴，女，1962年10月7日出生，住湖北省公安县。 被执行人王春法，男，1956年3月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、颜美芬、金修田、鄢先琴、王春法犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00822号刑事判决书一案中，责令被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、颜美芬、金修田、鄢先琴、王春法缴纳罚金等人民币406000元，被执行人颜美芬、鄢先琴、王春法已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现上述部分被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐良定有坐落在温岭市泽国镇徐家村B区27号的房地产，本院已委托当地法院查封。因土地属批准拔用，故该房地产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田拒不履行又未报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡善银、曹瑶定、林卫彬、狄海峰、金夏根、徐良定、颜永宙、童竹根、金修田目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5215号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1647号之二 申请执行人：林远文，男，1969年5月17日出生，住三门县。 被执行人：李陆跳，男，1971年1月12日出生，住三门县。 申请执行人林远文与被执行人李陆跳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1489号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人李陆跳在通知书送达之日起支付给申请执行人林远文饲料款7900元。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××一辆，本院已依法查封未实际扣押。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车已达报废标准，未予查封。未发现其他可执行财产。2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月27日，对被执行人作出拘留决定。2019年7月15日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年7月19日，因拒不申报财产对被执行人采取司法拘留15日的措施。2019年8月3日，因拒不履行对被执行人采取司法拘留15日的措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年11月21日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人已拘留，车辆已查封但未实际扣押，暂无其他可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞尧东
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1262号之一申请执行人金火根，男，1968年09月09日出生，住松阳县。被执行人叶兴军，男，1975年03月20日出生，住松阳县。申请执行人金火根与被执行人叶兴军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金火根向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人叶兴军返还申请执行人金火根借款20000元及利息，并负担案件的执行费200元。执行立案后，本院向被执行人叶兴军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶兴军名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年11月29日，本案未执行到位20000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶兴军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶兴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶兴军作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶兴军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇一九年十一月二十九日书记员  邹笑蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申13号 申请人：章敏爱，女，1956年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：嵊州市日益机械有限公司，住所地嵊州市黄泽镇青石桥村塘头。 法定代表人：张亚妃，执行董事。 本院在执行申请人章敏爱与被申请人嵊州市日益机械有限公司民间借贷纠纷案件中，申请人章敏爱以被申请人嵊州市日益机械有限公司经强制执行仍无法清偿债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市日益机械有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人章敏爱的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理章敏爱对嵊州市日益机械有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十一月一日 书记员 方群英
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12345号本院在执行申请执行人郭洪德与被执行人浙江天地环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷【(2019)浙0782执12345号】一案过程中，2019年11月8日，申请执行人郭洪德已收到被执行人浙江天地环境建设有限公司支付的全部执行款2291426元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初648号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘德福，男，1977年1月14日出生于山东省昌乐县，身份证号码370725197701143276，汉族，初中文化，住山东省昌乐县红河镇李家官庄村149号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）221号                  指控事实              2019年4月26日22时25分许，被告人潘德福酒后驾驶车牌号为鲁GK0C36的小型轿车，沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至钱塘府小区路段时，被执勤民警查获。现场对驾驶员潘德福进行呼气式酒精检测，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年5月1日，经鉴定潘德福的静脉血中检出乙醇成分含量为150.33mg/100mL。被告人潘德福到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人潘德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘德福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘德福认罪认罚，且具有坦白、愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                      二○一九年十一月二十二日                                         书  记  员    陶梦晗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2731号 申请执行人：赵一琛，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人赵一琛与被执行人金潮权不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为金潮权返还赵一琛50001元，并支付该款自2016年8月18日起至付清日止按年利率4.85%计算的利息损失。并负担案件受理费624.5元，执行费650.02元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6614号 原告：吴光明，男，1966年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：郎水法，男，1965年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：骆天华，系被告郎水法妹夫。 原告吴光明诉被告郎水法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴光明的委托诉讼代理人鲍家俊、被告郎水法的委托诉讼代理人骆天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与叶苗凤签订的《购房协议》有效；2.判令被告协助原告办理位于杭州市富阳区的房屋产权变更登记于原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2003年5月13日，原告与被告母亲叶苗凤签订了《购房协议》。叶苗凤将位于杭州市富阳区的房屋（以下简称案涉房屋）转让给原告，约定转让费53380元，办理房产证费用由原告自费。后原告按约付清转让款，原告与叶苗凤签订《房屋协议》确认转让款已经付清的事实。叶苗凤按约交付了案涉房屋。2015年，叶苗凤过世，2015年2月16日，叶苗凤户籍注销。后经查证，叶苗凤的配偶郎士洪已过世，叶苗凤生前育有一子即被告，育有一女郎慧君，郎慧君已过世，现被告系叶苗凤唯一合法继承人。现原告无法办理案涉房屋过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郎水法承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋买卖均是被告妹妹经手，因被告妹妹过世，卖给谁不清楚。原告一直没有与被告联系，如果原告联系被告，被告肯定会协助原告办理房屋产权过户手续。《购房协议》是否有效由法院判决确定，如果法院认定被告应当协助，被告会协助；被告坚决不同意承担诉讼费，因原告在本案中存在过错，原告应当首先联系被告要求协助办理，而不是直接起诉至法院，要求法院依法裁判。 本院认为：郎水法承认吴光明在本案中主张的事实，故对吴光明主张的事实予以确认。原告与叶苗凤签订的《购房协议》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求确认《购房协议》有效，理由正当，本院予以支持。《购房协议》签订后，原告依约交付了房款，叶苗凤依约交付了房屋，办理案涉房屋不动产权变更登记手续，属于《购房协议》项下的附随义务。现因叶苗凤死亡，被告作为叶苗凤的唯一合法继承人，应当协助原告办理案涉房屋不动产权变更登记手续。但原告在起诉前并未与被告联系要求办理案涉房屋不动产权变更登记手续，且被告也明确表示如原告要求办理案涉房屋不动产权变更登记手续，被告会予以配合。即原告的权利现实中并不处于不安之状态，并不需要通过诉讼来要求被告办理案涉房屋不动产权变更登记手续。因此，因本案诉讼产生的诉讼费，不应由被告承担。被告抗辩不承担诉讼费，理由正当，本院予以采纳。故原告要求被告承担诉讼费的诉请，缺乏理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，判决如下： 一、吴光明与叶苗凤2003年5月13日签订的《购房协议》有效； 二、郎水法于本判决生效之日起三日内协助吴光明办理杭州市富阳区的房屋不动产权属变更登记手续，登记至吴光明名下。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴光明负担。 原告吴光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 明 ?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8101号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：谢余良，男，1974年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈卫玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人谢余良、陈卫玲为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8101号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7580号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层。法定代表人：刘子花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令好声音公司立即停止对作品“旧时光”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令好声音公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令好声音公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：索隆公司依据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“旧时光”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是涉案作品的合法权利人。2018年11月，经索隆公司调查发现，好声音公司在未征得索隆公司授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将涉案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉0K形式向不特定的消费者提供点播、放映服务，侵犯索隆公司对涉案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，索隆公司特提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。好声音公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《旧时光》。二、作品类别：涉案歌曲具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339653号《作品登记证书》载明，作品名称为《旧时光》，制片者及著作权人均为天浩盛世公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2014年6月6日，首次公映时间为2014年7月4日。2017年10月15日，索隆公司与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。天浩盛世公司出具确认书确认收到索隆公司就上述协议支付的所有款项。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5890号公证书载明：公证证据保全的场所位于广州市南沙新区惠康街83号金洲商业大厦4-5楼的好声音KTV，现场取得一张凭证号为000006的POS签购单，该票据显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，交易金额为168元。公证书所附《作品清单》包含有涉案歌曲在内的共计68首歌曲。索隆公司主张取证的经营场所是由好声音公司经营且收取费用，当庭使用其委托代理人的手机中百度地图APP查询好声音KTV（惠康街店），显示地址与好声音公司的注册地址一致。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。七、好声音公司的经营性质和规模：好声音公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年9月24日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、好声音公司因侵权所获得的利益：无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元、取证消费费168元、律师费5000元、交通费100元，提交公证费发票及公证书所附的POS签购单予以证实，上述费用在58案中予以平摊，经济损失请求法院酌定。十一、其他内容：索隆公司就（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的侵权事实提起了（2019）粤0115民初7556、7558-7614号共58案诉讼。判决结果好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。涉案歌曲具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，索隆公司提交的《作品登记证书》载明天浩盛世公司为涉案音乐电视作品的制片者以及著作权人，并提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司确认已收到索隆公司支付的款项，在无相反证据的情况下，本院认定索隆公司经受让取得涉案作品线下的复制权、放映权，有权提起本案诉讼。根据（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的内容以及索隆公司当庭通过手机百度地图APP的查询结果，取证的经营场所地址与好声音公司的登记地址基本一致，经营场所的名称为“好声音KTV”，POS签购单显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，在无相反证据的情况下，本院依法认定公证取证的经营场所系好声音公司所经营的事实。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与索隆公司提供的权利作品中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。因此，本院依法认定好声音公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将点唱设备中的涉案歌曲予以删除。鉴于索隆公司所受实际损失以及好声音公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定好声音公司应承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司主张权利的作品《旧时光》复制权、放映权的行为；二、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担19元，被告广州市好声音娱乐有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  佘丽萍二〇一九年十一月二十八日法官助理杨超书记员宋思曼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4572号 原告：徐某1，男，1965年10月31日出生汉族，天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1979年5月3日出生汉族，住天台县。 被告：徐某3，男，1972年8月30日出生汉族，住天台县。 被告：徐某4，女，1969年12月5日出生汉族，住天台县。 第三人：徐某5，女，1949年12月21日出生汉族，住天台县。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4，第三人徐某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人王微，被告徐某2、徐某3，第三人徐某5到庭参加了诉讼，被告徐某4经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决徐某1对徐某2、徐某3、徐某4分到的位于天台县合院内10.13平方米的中堂、走廊及沿街、门头占地及中堂、门头建筑拆迁补偿权益享有三分之一的份额；2.判令徐某2赔偿徐某10.81平方米的中堂、走廊及沿街、门头占地及建筑的拆迁权益损失15000元；3.本案诉讼费用由徐某2、徐某3、徐某4承担。事实和理由：徐世权、裘国香育有长子徐某6、次子徐某7、女儿徐某5，二老已去世。徐某6与洪爱球育有长女徐菲菲、儿子徐某1即原告、二女徐肖菲、小女徐珊珊。徐某7与陈金茶育有长子徐某3、女儿徐某4、二子徐某2。洪爱球于2014年1月13日去世，徐某6于2015年3月20日去世，去世前曾于2011年4月27日立下遗嘱，确认遗产均由徐某1继承，姐妹无权继承。徐某7去世后，遗产由徐某3、徐某4、徐某2继承。徐世权原有位于天台县合院内房产两间半，对四合院内中堂、走廊及沿街、门头享有六分之一的份额。徐世权于1981年分家，对于四合院内的中堂、走廊及沿街、门头的份额，供下代人共同管理使用，属于徐世权的份额未进行分割，属于遗产，应由徐某6、徐某7及徐某5按份平均继承。徐某6去世后，其财产由徐某1继承。2019年7月18日，因涉及拆迁，四合院内居住的6户于2019年7月18日签订了《（徐国卫、徐益生等）四合院公共分割协议》，明确中堂、走廊及沿街、门头面积共计75.31平方米，其中徐某2一户占10.13平方米，中堂及门头建筑评估部分徐某2一户按十三分之二的比例分割。徐某2擅自处分了本属于徐某1的继承份额，系无权处分，依据《继承法》相关规定，徐某1对涉案四合院内中堂、走廊及沿街、门头占地10.13平方米及中堂、门头建筑评估部分十三分之二的拆迁补偿权益享有三分之一的份额。综上，请求法院判如所请。 徐某2辩称，根据四合院内住户提供的《土地房产所有证存根》登载情况，所有住户所占中堂份额总计不等于1，即对于四合院公共部分之一的中堂如何分割约定不明确。根据《物权法》相关规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施属于业主共有，四合院内中堂、走廊及沿街、门头属于四合院内业主的共有财产，对共有部分的分割有约定按约定，没有约定或者约定不明，按照专有部分占建筑物总面积的比例确定，1951年当事人对于中堂权属的约定虽不明确但基本也参照这一分配原则。所有公共部分包括中堂、住宅属于一个整体，不能分割，中堂权属实际尚不明确，不属于徐世权的遗产范围，不适用《继承法》的规定。1981年，徐某6与徐某7二兄弟分书明确约定将四合院内二间房屋分给徐某7，虽然没有约定公共部分的权属分配，但不影响徐某7享有该四合院内公共部分的利益，请求法院驳回徐某1的诉讼请求。 徐某3辩称，同意徐某2的意见，中堂是按面积进行分割的，且经过全体共有人讨论决定，徐某1亦在场，请求法院驳回徐某1的诉讼请求。 徐某5称，没有意见，希望各方和平解决纠纷。 经审理查明，徐世权、裘国香育有儿子徐某6、徐某7，女儿徐某5。徐某6与洪爱球育有儿子徐某1，女儿徐菲菲、徐肖菲、徐珊珊。徐某7与陈金茶育有儿子徐某3、徐某2，女儿徐某4。裘国香、徐世权（1994年）、洪爱球（2014年）、徐某6（2015年）均已去世。涉案四合院原位于天台县，1951年《土地房产所有证存根》记载，徐世权一户有四合院内房产两间半，针对四合院内中堂，存根中记载“该屋内承六分之一”。1981年农历2月14日，徐某6、徐某7订立《分书合同》分家析产，各方约定“原老屋六顶屋灶间”、“房间批头猪栏间”、“堂江间一间”共四间平屋，及“批头后粪江基一口”分给徐某7，“门头外楼屋房间一间”、“中堂半间”共计一间半楼上楼下和“房间前屋灶间一间”、“堂江间靠世灿大伯半间平屋”分给徐某6所有。2011年4月27日，徐某6与洪爱球立《遗嘱书》，一切家产归徐某1及儿媳许银娇所有。 另查明，因涉及城中村改造及高铁天台站站前广场项目土地征收，徐某2分别于2019年6月29日、30日与天台县人民政府始丰街道办事处签订协议书，四合院被征收拆除。2019年7月18日，现四合院内六户即徐国卫、徐益生、徐有镜、徐俊利、徐某2、村二十队集体签订《（徐国卫、徐益生等）四合院公共分割协议》，约定中堂及门头建筑评估部分按比例分割，其中徐某2占十三分之二。 上述事实，有徐某1提供的《死亡证明》、《土地房产所有证存根》、《分书合同》、《遗嘱书》、《（徐国卫、徐益生等）四合院公共分割协议》、照片及各方当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：徐某1是否可以继承四合院内中堂、走廊的份额。四合院内中堂一般用于宗族婚丧、祭祀事宜，而走廊属于四合院内的公共空间，二者均与住宅房屋等专有部分不同，不具有空间上的排他性和利用上的独立性，如无特殊约定，一般不属于四合院内某一住户专有，而应属于住户共同共有。我国《物权法》第七十二条第二款规定：“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”如四合院内的房屋发生转让，受让人无可避免的会使用到四合院内的中堂、走廊，转让房屋的住户对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让是应有之意。本案中，根据1981年《分书合同》的约定，徐某6一户分得的房屋在“门头外”，即四合院内的房屋分给了徐某7一户而未分给徐某6一户，现徐某1未继承四合院内房屋，其主张享有中堂、走廊因被拆迁获得的权益，以及要求徐某2赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  杨添辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4636号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：莫秋寂,女1993年12月07日出生25岁,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨传林,男1991年3月11日出生28岁,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林立即履行(2019)皖1302民初2493号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林的银行存款63093元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林所有的价值为63093及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林名下车辆的，限被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月二十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6631号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓祥云，男，1964年10月25日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行被执行人邓祥云犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01041号刑事判决书一案中，责令被执行人邓祥云缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人邓祥云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓祥云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓祥云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人邓祥云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓祥云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓祥云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓祥云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓祥云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6631号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6459号罪犯王浩洁，男，1998年1月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0382刑初1418号刑事判决，以被告人王浩洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王浩洁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王浩洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩洁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5376号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：应米友，男，1975年2月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周海萍,女,1977年7月19号出生,汉族,住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人应米友、周海萍行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审250号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人应米友、周海萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人应米友、周海萍缴纳社会抚养费115000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人应米友、周海萍发出执行通知书、财产报告令，要求应米友、周海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应米友、周海萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应米友、周海萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人应米友、周海萍下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人周海萍在金融机构的存款1758.38元，划拨了被执行人应米友在金融机构的存款1409.01元，现本案执行到位3167.39元。除此之外，被执行人应米友、周海萍无其他可供执行财产。 鉴于被执行人应米友、周海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应米友、周海萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人应米友、周海萍进行查控。同时已对被执行人应米友、周海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应米友、周海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3027号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、提起诉讼、申请财产保全，参加庭审，辩论，承认、反驳诉讼请求，放弃变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，申请执行，代收法律文书、代收执行款物等。被告：赵岩柏，男，1982年3月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）与被告赵岩柏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行铁岭分行委托代理人白爽，到庭参加诉讼，被告赵岩柏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至2019年7月15日所欠我行贷款本息共计58014.82元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求判令被告承担律师费用3100元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年8月1日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供50000元借款额度，有效期为自2017年8月1日至2018年8月1日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷，签约银行卡号为62×××11借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告赵岩柏未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定1、出示中国建设银行快“e”贷借款合同及服务协议、个人贷款对账单、账户基本信息、贷款资金流向一览表（证明被告在原告处贷款及欠款的事实）。经审查，本院予以采信2、增值税发票、律师收费行业标准（证明原告支付的律师费用）。经审查，本院予以采信；被告赵岩柏未到庭参加诉讼且未提交书面证据。经审理查明：2017年8月1日，被告通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210717601-0063-20190824968）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号：62×××11。借款额度5万元，期限2017年8月1日至2018年8月1日止。被告未按约定偿还贷款，至2019年11月11日尚欠原告贷款本金50000元，利息3071.57元罚息6776.52元没有偿还。另查明：借款合同一般约定条款第十条第四款约定“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等）均由借款人承担”，原告为本案委托律师出庭参与诉讼，支付律师费3100元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约。原告要求被告返还贷款本息，本院应予支持。对原告要求被告承担律师费一节，因双方在借款合同中已经约定原告为实现债权支付的律师费由被告负担，且费用的支出未超过标准，故对此项请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）之规定，判决如下：一、被告赵岩柏于本判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行截至2019年11月11日拖欠的贷款本金50000元，利息3071.57元罚息6776.52元及律师费3100元，并同时支付从2019年11月12日起至还清借款本金之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告预交），由被告赵岩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1250元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  刘 丽二0一九年十一月十五书记员于亚达
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1310号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市。 负责人：张永强，系该局局长。 被执行人：兴城市河畔供暖有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：赵吉，系该公司执行董事。 申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481行审20号行政裁定书，于2019年9月3日受理该执行案，受理后本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行执行款19600元及执行费194元，现已将执行款发放给申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如小下： (2019)辽1481行审20号行政裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 微
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1695号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人翁群峰信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2031号民事判决书，被执行人翁群峰应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金39952.32元及利息。现被执行人翁群峰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人翁群峰（公民身份号码3325011981××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6670号罪犯王丽荣，男，1960年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙1125刑初18号刑事判决，以被告人王丽荣犯贪污罪；受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币125500元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯王丽荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王丽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯王丽荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王丽荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王丽荣减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6435号罪犯邹刚，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月29日作出(2017)浙1003刑初805号刑事判决，以被告人邹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4269号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。 被执行人：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 本院在执行孙敏与宋洪剑民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人宋洪剑所有的房屋，由于房屋属轮候查封，故该财产本院暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有本金43333.33元及利息、律师费2000元、案件受理费949元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6302号罪犯汤炳涛，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年2月22日作出（2017）川0129刑初66号刑事判决，以被告人汤炳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤炳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤炳涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤炳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤炳涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1106号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨林，男，1988年12月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，务工，住沿河土家族自治县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月24日晚11时许，被告人杨林来到龙湾区被害人吴某的出租房，窃取人民币2784元、美元101元、港币20元及香烟二包。杨林欲离开现场时被吴某当场抓获。被告人杨林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨林犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林实施的罪行因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨林认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年十一月十四日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12424号 原告：虞春华，女，1965年3月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈荣福，男，1965年2月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告虞春华与被告陈荣福买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞春华到庭参加诉讼，被告陈荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2012年6月份开始，被告陈荣福因生产经营需要陆续向原告虞春华购买不锈铁。2016年6月1日，经结算，被告结欠原告货款15000元。经原告催讨，被告于2016年6月8日支付了5000元。剩余货款10000元至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣福于本判决生效之日起十日内偿付原告虞春华货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐和庆
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5215号 原告：吴俊，男，1984年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许冯恒，男，1983年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告吴俊诉被告许冯恒买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 倪露
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1594号 本院作出的（2019）浙1126民特138号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币33091.6元，案件执行费396元，申请人鲍曙光自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6248号罪犯肖友统，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0327刑初396号刑事判决，以被告人肖友统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人肖友统不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙03刑终1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖友统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖友统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖友统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖友统减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超