丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1228号原告：吴某1，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******良角，公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：彭陆锋，广东定海针（南沙）律师事务所律师。被告：曾俊彦，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县******竹头塘，公民身份号码：441************235。原告吴某1与被告曾俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人彭陆锋到庭参加诉讼，被告曾俊彦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金224900元及利息43050元（利息分段暂计算如下：①以287000元为基数，按照月利率2%计算自2018年12月17日起至2019年1月1日的利息2870元；②以287000元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月2日起至2019年2月1日的利息5740元；③以257000元为基数，按照月利率2%计算自2019年2月2日起至2019年3月1日的利息5140元；④以220000元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月2日起至2019年4月1日的利息4400元；⑤以224900元为基数，按照月利率2%计算自2019年4月2日起至2019年9月1日的利息24900元）；2、判令被告支付原告自2019年9月2日起至上述借款实际清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告承担本案原告支出的律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费等费用；上述诉讼请求金额合计：287950元。事实和理由：自2018年12月13日起，被告因资金周转困难需要多次向原告借款，至2019年1月1日止，被告尚欠原告借款本金287000元，被告向原告出具了一份《借条》。被告向原告出具《借条》后，仅偿还了部分款项，剩余借款被告未能继续偿还。原告为维护自身权益，遂以上述理由诉至本院，并希望判如所请。被告向原告借款的转账支付记录如下表：借款还款对账表编号日期原告出借金额被告还款金额方式备注1二〇一八年十二月十三日50000银行转账25000032000043000052018年12月14日3600050000银行转账6360003000072018年12月19日5000银行转账82018年12月22日3000050000银行转账95000038888该38888元原告认可还款40000元10500001130000122018年12月23日5000050000银行转账131000010000142018年12月24日10000支付宝支付152018年12月25日15000银行转账1650000172018年12月26日50000银行转账小计567000280000至2019年1月1日止，被告尚欠原告借款本金287000元日期剩余本金还款金额方式备注182019年1月17日20000银行转账192019年1月20日10000小计28700030000至2019年2月1日止，被告尚欠原告借款本金257000元日期剩余本金还款金额方式备注202019年2月3日17000银行转账212019年2月27日20000小计25700037000至2019年3月1日止，被告尚欠原告借款本金220000元日期出借金额还款金额方式备注222019年3月25日49000微信转账23小计224900224900至2019年4月1日止，被告尚欠原告借款本金224900元24剩余借款本金总计224900元被告曾俊彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年12月13日起至2019年3月25日止，原告曾通过其开设在上海浦东发展银行股份有限公司的账户（户名为：吴某1，账号为：621**********898）与被告开设在平安银行（户名为：曾俊彦，账号为：623*************135）有多笔银行转账及支付宝支付的经济往来。被告为此于2018年12月14日出具了一份《借条》及《收条》，《借条》的内容为：“今借到吴某1，身份证号码：441************412人民币287000元（大写）贰拾捌万柒千元整，借款期限17日。借款利息按月结算，每月利息为本金的2%。此借款应于2019年1月1日下午17：30前结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。逾期利息按银行4倍计算。借款人承诺该笔款项用于家庭生活经营之用，不作其他非法用途。逾期不能清偿的，借款人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。因履行本借款发生争议的，双方约定由出借人居住地人民法院管辖审理。特立此据，借款人（手印）：曾俊彦。2018年12月14日。……备注：借款人身份证号：441************235，联系方式136*****292。住址：深圳市宝安区中信湾上六座1606。……”，在上述《借条》同一张A4纸的下面为《收条》，内容为：“今有曾俊彦身份证号码：441************235，收到吴某1身份证号码441************412出借款项（小写）287000元（大写：贰拾捌万柒千元整）。收款人签字：（此处空白），2018年12月14日”。此后，被告有偿还原告部分款项，原告亦有出借款项给被告。原、被告间上述银行账号的银行转账记录，经查明，具体为：原告向被告转账具体如下：2018年12月13日转账3笔合计120000元、2018年12月14日转账3笔合计102000元、2018年12月19日转账1笔50000元、2018年12月22日转账4笔合计160000元、2018年12月23日转账2笔合计60000元、2018年12月25日转账2笔合计65000元;被告向原告转账具体如下：2018年12月14日转账2笔合计80000元、2018年12月22日转账2笔合计90000元、2018年12月23日转账2笔合计60000元、2018年12月26日转账1笔50000元、2019年1月17日转账1笔20000元、2019年1月20日转账1笔10000元、2019年2月3日转账1笔17000元、2019年2月27日转账1笔20000元。此外，原告还提交了《交易详情》和《账单详情》各一份，《交易详情》的内容为：“-10000.00，交易日期：2018-12-24，交易类型：网上支付-支付宝，交易对手账号：990***********149”；《账单详情》的内容为：“转账-转给曾：-4900.00，当前状态：朋友已收钱，转账说明：微信转账，转账时间：2019-03-2504：00：27，收款时间：2019-03-2504：00：36，支付方式：浦发银行，转账单号：100********019032********419498”。庭审中,原告主张“借条”及“收条”是于2019年1月1日补签，因为原告转账支付给被告的银行流水金额截至2019年1月1日止为287000元。且原、被告间借款当初是没有约定利息，后因被告未能及时还款，原告要求被告签订借条和收条时约定了利息。对于2019年3月25日通过微信转账4900元，是当时被告说经济上有困难，先借几千元给他周转。再查明，自2015年10月24日起，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率一年期为4.35%。还查明，原告提交了一份广东定海针（南沙）律师事务所《合同书》及两张2019年8月21日广东定海针（南沙）律师事务所出具给吴某1的咨询服务律师费发票各10000元共计20000元。《合同书》的主要内容为：“委托代理合同，委托方：吴某1，受托方：广东定海针（南沙）律师事务所，委托方因民间借贷事项，委托受托方提供专项法律服务，双方就有关条款达成如下协议：……二、根据委托方要求，受托方指派彭陆锋（电话：137*****759）律师为委托方提供上述法律服务……五、自本合同生效之日起，委托方一次性支付20000元律师费，本案经判决或调解终结后，委托方须按判决或调解款项数额的0%比例支付另外一部分律师费……委托方：吴某1，2019年8月21日，受托方：广东定海针（南沙）律师事务所，2019年8月21日；诉讼风险告知书，吴某1：广东定海针（南沙）律师事务所（下称‘我们’）受阁下之委托，为阁下与曾俊彦民间借贷纠纷一案提供法律服务……委托人：吴某1，2019年8月21日。”庭审中，原告的代理人彭陆锋陈述，本案咨询服务律师费为20000元，由于其所在的律师事务所律师费的开票额度有限额，一张发票最高只能开具10000元，故有两张发票。本院认为，关于原告吴某1要求被告曾俊彦偿还借款本金224900元及支付借期内利息和逾期付款利息的诉讼请求，有原告提交的由被告曾俊彦签名及按捺手指摸的“借条”、“收条”、银行转账记录及微信转账记录为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以认可其债权。但由于原告在庭审中自认双方于2019年1月1日结算借款时才约定利息，故原告诉请2018年12月17日至2019年1月1日利息无事实及法律依据，本院依法不予认可其主张。且原、被告在“借条”中有约定借款期限内利息为每月利息为本金的2%，逾期利息按银行4倍计算，而中国人民银行同期同类贷款基准利率一年期为4.35%，未超出民间借贷案件年利率24%的规定，故借款期限内利息即2019年1月1日起至2019年1月17日的利息应按月息率2%计付，逾期利息即2019年1月18日起至借款清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计付。原告虽主张被告偿还的款项为本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已支付款项应从利息中先予抵扣，超出部分予以抵扣本金。对于原告提交的支付宝《交易详情》，由于交易详情未显示收支方的信息，且原告未提供证据予以证实，故本院无法认定该转账10000元是否就是原告出借给被告曾俊彦的借款，故对该笔款项本院依法不予认可。因此，被告至2019年2月27日止尚欠原告借款本金及已支付的利息具体计算为：日期本期借款（元）本期还款（元）计算利息时间应付利息（元）本期还款余额（元）累计或剩余本金（元）2018.12.131200001200002018.12.14102000800001420002018.12.19500001920002018.12.22160000900002620002018.12.2360000600002620002018.12.25650003270002018.12.26500002770002019.1.17200002019.1.1-1.17（17天）3139168612601392019.1.20100002019.1.18-1.20（3天）37296282505112019.2.3170002019.1.21-2.3（14天）1672153282351832019.2.27200002019.2.3-2.27（25天）280317197217986由于原告于2019年3月25日又通过微信支付方式向被告出借款项4900元，故自2019年2月28日起至2019年3月24日止（共24天）的利息按尚欠借款本金217986元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算为（年利率4.35%÷365天）×4倍×217986元×24天＝2496元，2019年3月25日后被告尚欠原告借款本金为217986元＋4900元＝222886元，自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的逾期利息应以尚欠借款本金222886元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。关于原告诉请被告支付律师费20000元的诉讼请求，由于原、被告在“借条”中有约定借款人愿意承担出借人因实现债权所支付的必要费用，包括律师费，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。但原告虽提交《合同书》及两张发票予以证实其主张，但原告诉请20000元明显偏高，本院予以酌情支持3000元。关于原告主张被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费等费用的诉请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定“诉讼费用由败诉方负担。胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，案件受理费及诉讼保全费由谁负担、负担多少，由法院根据案件的具体情况决定。但由于本案未曾产生有公告费，并且执行费尚未发生，故对原告关于公告费及执行费的诉请，本院依法不予支持。被告曾俊彦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告曾俊彦应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴某1尚欠借款本金222886元及逾期利息（自2019年2月28日起至2019年3月24日止的利息2496元；自2019年3月25日起至借款清偿之日止的利息应以尚欠借款本金222886元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款贷款基准利率的4倍计付）；二、被告曾俊彦应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴某1因本案借款支出的律师费3000元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由原告吴某1负担581元，被告曾俊彦负担2229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员张淑婷二〇一九年十一月十三日书记员曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。