云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2255号 原告：杨明顺，男，1957年10月15日生，苗族，住云南省富宁县。 原告：何仕会，女，1954年1月2日生，苗族，住云南省广南县，现住富宁县。 原告：何光梅，女，1984年4月15日生，苗族，住云南省富宁县。 原告：杨某1，男，2004年9月5日生，苗族，住云南省富宁县。 原告：杨某2，男，2007年8月17日生，苗族，住云南省富宁县。 原告：杨某3，男，2017年2月9日生，苗族，住云南省富宁县。 原告方的共同委托诉讼代理人：玉炳文、邵天府，云南章法律师事务所职业律师，特别授权。 被告：何虎欣，男，1999年3月26日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨坤泽，系何虎欣父亲，特别授权。 被告：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司（以下简称永安汽运公司），住所地富宁县新华镇富州大道龙城小区2号。 法定代表人：杨湘华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司（以下简称人民财保富宁支公司），住所地富宁县新华镇振兴小区。 负责人：程帅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锐，系公司职工，特别授权。 原告杨明顺、何仕会、何光梅、杨某1、杨某2、杨某3诉与被告何虎欣、永安汽运公司、人民财保富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序；诉讼过程中，“中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司”以其系肇事车辆云Ｈ×××××号车的实际保险人为由，申请将原告方原来起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司”参加本案诉讼并承担相应的保险人责任，本院经过审查并征求当事人意见后，依法准予变更，并于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告何光梅及原告方委托诉讼代理人玉炳文，被告何虎欣及其委托诉讼代理人杨坤泽，被告人民财保富宁支公司委托诉讼代理人陆锐到庭参加诉讼，被告永安汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿原告方因亲属杨兴银死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、两轮摩托车损坏赔偿费等经济损失共计315742.65元（已扣除垫付的48000元）。事实和理由：2019年4月18日，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车（该车所有人系永安汽运公司，在人民财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险）由马稍驶往黑支果方向，10时58分许行驶至黑支果至马稍村完小K13+250m路段，在上坡转左弯时，车辆左侧与对向杨兴银驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成杨兴银现场死亡、无牌普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车停于弯道处其行驶方向的路面右侧，右侧车轮紧邻水泥路面边沿、位于水泥路面的路基加宽带上。2019年6月5日，广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000029号《道路交通事故认定书》，认定何虎欣承担此次事故的主要责任，杨兴银承担此次事故的次要责任。因何虎欣不服申请复核，文山州交通警察支队撤销广南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。2019年7月26日，广南县公安局交通警察大队作出第5326271201900000291号《道路交通事故证明》，以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断为由，作出道路交通事故证明，对当事人责任没有作出认定。原告方认为，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车在没有中心线道路上，遇对向来车时，未减速靠右行驶，发生交通事故后移动车辆位置，是造成此事故的主要过错和主要成因，何虎欣应当承担此次事故的主要责任。本次事故因杨兴银死亡造成原告方的经济损失为丧葬费104077元/年×0.5年=52038.5元、死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元、被扶养人生活费9123元/年×17年=155091元、精神损害抚慰金50000元、两轮摩托车损坏赔偿费2000元，合计474489.5元。上述损失由人民财保富宁支公司在交强险限额内先行赔偿11.2万元，超出部分由被告方共同承担70%的赔偿责任为（474489.5元-112000元）×70%=253742.65元，由承保商业三者险的人民财保富宁支公司根据保险合同予以赔偿，如有不足的，由何虎欣和永安汽运公司予以赔偿。据此，被告方应当赔偿原告方经济损失为363742.65元，扣除何虎欣已经垫付的费用48000元后还应支付赔偿款315742.65元。现因原、被告双方就相关赔偿事宜协商未果，故原告方特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告方的诉讼请求。 被告何虎欣辩称：肇事的车辆买有保险，由保险公司赔偿；且交警对该事故的责任也划分不了。 被告人民财保富宁支公司辩称：交警部门对本案交通事故没有作出责任的认定，我公司只在交强险无责任限额内赔偿。 被告永安汽运公司未作答辩。 原告方和被告人民财保富宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何虎欣、永安汽运公司未向本院提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告方提交的1号证据原告方身份证复印件、户口簿复印件、残疾人证复印件、结婚证复印件、亲属关系证明来源合法，客观真实，能证明原告方的基本情况及杨兴银的父亲杨明顺、母亲何仕会、妻子何光梅、长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3是本案的适格主体，还能证明杨明顺和何仕会夫妇有长子杨某4、次子杨兴银、长女杨兴玲三个子女，其中杨兴玲系视力残疾人，生活不能自理，依法予以采信。 2.原告方提交的2号证据中永安汽运公司的企业信用信息公示报告和交强险保单复印件来源合法，客观真实，能证明被告永安汽运公司的基本情况及肇事车辆云Ｈ×××××号车的交强险投保情况，依法予以采信；2号证据中中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的企业信用信息公示报告来源合法，客观真实，但与本案不具关联性，不予采信。 3.原告方提交的3号证据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》、广南县公安局交通警察大队对被告何虎欣的询问笔录及对证人杨某4、周选应、李某、何光梅、杨坤泽的询问笔录，以及现场照片来源合法，客观真实，能与当事人陈述相互印证2019年4月18日，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车由马稍驶往黑支果方向，10时58分许行驶至黑支果至马稍村完小K13+250m路段，在上坡转左弯时，车辆左侧与对向杨兴银驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞后，何虎欣将云Ｈ×××××号轻型自卸货车停于弯道处其行驶方向的路面右侧，右侧车轮紧邻水泥路面边沿、位于水泥路面的路基加宽带上，并下车察看现场，杨兴银倒地受伤，之后周选应驾驶摩托车搭乘其妻子李某从马稍驶往黑支果并途经现场，在向杨兴银询问其家属电话后，由李某打电话通知杨兴银的哥哥杨某4，何虎欣亦打电话给其父亲杨坤泽，杨坤泽随即向黑支果派出所和交警部门报警，途径现场的群众也拨打了120急救电话，之后何虎欣及周选应、李某等人在现场等待医护人员和警察部门人员到现场处理相应事宜，等待过程中，杨兴银因受伤严重现场死亡，此次道路交通事故造成杨兴银现场死亡、无牌普通两轮摩托车受损；随后，120的医护人员、派出所民警、交警等人员先后来到现场进行处理，杨兴银的哥哥杨某4、何虎欣的父亲杨坤泽等人也来到现场；事故发生后，2019年6月5日，广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000029号《道路交通事故认定书》，认定何虎欣承担此次事故的主要责任，杨兴银承担此次事故的次要责任；何虎欣不服广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000029号《道路交通事故认定书》并申请复核，文山壮族苗族自治州交通警察支队撤销了广南县公安局交通警察大队作出的第532627120190000029号《道路交通事故认定书》；后于2019年7月26日，广南县公安局交通警察大队作出第5326271201900000291号《道路交通事故证明》，以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断为由，对本案事故作出道路交通事故证明，对当事人责任没有作出认定，依法予以采信。 4.被告人民财保富宁支公司提交的证据交强险保单和商业险保单来源合法，客观真实，能证明何虎欣驾驶的肇事车辆云Ｈ×××××号车在人民财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元且不计免赔），被保险人为永安汽运公司，事故发生在保险期间内，依法予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，以及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年4月18日，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车由马稍驶往黑支果方向，10时58分许行驶至黑支果至马稍村完小K13+250m路段，在上坡转左弯时，车辆左侧与对向杨兴银驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞后，何虎欣将云Ｈ×××××号轻型自卸货车停于弯道处其行驶方向的路面右侧，右侧车轮紧邻水泥路面边沿、位于水泥路面的路基加宽带上，并下车察看现场，杨兴银倒地受伤，之后周选应驾驶摩托车搭乘其妻子李某从马稍驶往黑支果并途经现场，在向杨兴银询问其家属电话后，由李某打电话通知杨兴银的哥哥杨某4，何虎欣亦打电话给其父亲杨坤泽，杨坤泽随即向黑支果派出所和交警部门报警，途径现场的群众也拨打了120急救电话，之后何虎欣及周选应、李某等人在现场等待医护人员和警察部门人员到现场处理相应事宜，等待过程中，杨兴银因受伤严重现场死亡，此次道路交通事故造成杨兴银现场死亡、无牌普通两轮摩托车受损；随后，120的医护人员、派出所民警、交警等人员先后来到现场进行处理，杨兴银的哥哥杨某4、何虎欣的父亲杨坤泽等人也来到现场；事故发生后，2019年6月5日，广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000029号《道路交通事故认定书》，认定何虎欣承担此次事故的主要责任，杨兴银承担此次事故的次要责任；何虎欣不服广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000029号《道路交通事故认定书》并申请复核，文山壮族苗族自治州交通警察支队撤销了广南县公安局交通警察大队作出的第532627120190000029号《道路交通事故认定书》；后于2019年7月26日，广南县公安局交通警察大队作出第5326271201900000291号《道路交通事故证明》，以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断为由，作出道路交通事故证明，对当事人责任没有作出认定。何虎欣驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车系其父亲杨坤泽购买后挂靠登记在永安汽运公司名下，该车在人民财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额122000元（死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元、财产损失责任赔偿限额2000元），商业三者险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后何虎欣垫付给死者杨兴银的家属48000元。死者杨兴银系农村居民，其法定第一顺序继承人有父亲杨明顺（生于1957年10月15日，事发时年龄为61周岁）、母亲何仕会（生于1954年1月2日，事发时年龄为65周岁）、长子杨某1（生于2004年9月5日，事发时年龄为14周岁）、次子杨某2（生于2007年8月17日，事发时年龄为11周岁）、三子杨某3（生于2017年2月9日，事发时年龄为2周岁）、妻子何光梅。杨明顺和何仕会夫妇有长子杨某4、次子杨兴银、长女杨兴玲三个子女，其中杨兴玲属视力残疾人，无生活自理能力。 本院认为，关于本案道路交通事故的责任承担问题，死者杨兴银未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（未按规定悬挂号牌的二轮摩托车）上道路行驶，且在转弯时超过法律规定的最高时速行驶，导致所驾驶的机动车与何虎欣驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，造成了其自身受伤现场死亡和所驾车辆受损的道路交通事故，其行为存在过错，何虎欣驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，在转弯过程中未注意对向来车和谨慎安全驾驶，其行为也存在过错，但因本案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断，故不能确定双方的过错行为对损害后果的发生所产生的作用大小，从而难以确定双方的责任，但本案损害后果的发生是双方均存在的过错行为所导致，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，应由杨兴银和何虎欣平均承担本案交通事故的责任，即在本案道路交通事故中由杨兴银和何虎欣各自承担50%的同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因杨兴银死亡，原告方作为杨兴银的近亲属，有权请求何虎欣承担相应的侵权责任。对原告方主张因杨兴银在本案事故中受伤死亡造成的各项损失，本院依法予以计算和认定如下：1.丧葬费，杨兴银因在交通事故中受伤并现场死亡，原告方依法可主张该项费用，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告方所主张的因杨兴银死亡的丧葬费计算方式及计算标准均符合法律规定，故对原告方主张的丧葬费104077元/年×0.5年=52038.5元依法予以支持；2.死亡赔偿金，死者杨兴银系农村居民，生于1985年2月5日，死亡时年龄为34周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方所主张的杨兴银死亡赔偿金计算方式及计算标准均符合法律规定，故对原告方主张的死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元依法予以支持；3.被扶养人生活费，杨兴银在交通事故中因受伤现场死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中受害人杨兴银应当承担扶养义务的人有其父亲杨明顺（生于1957年10月15日，事发时年龄为61周岁）、母亲何仕会（生于1954年1月2日，事发时年龄为65周岁）、长子杨某1（生于2004年9月5日，事发时年龄为14周岁）、次子杨某2（生于2007年8月17日，事发时年龄为11周岁）、三子杨某3（生于2017年2月9日，事发时年龄为2周岁）；其中对杨明顺和何仕会有扶养义务的人有杨兴银、杨某4和杨兴玲，但杨兴玲属视力残疾人且无生活自理能力，不具备履行扶养义务的条件，故杨明顺和何仕会的扶养义务人实际为杨兴银和杨某4，对杨某1、杨某2、杨某3有扶养义务的人有杨兴银和何光梅，故被扶养人杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3的生活费依法计算为9123元/年×17.5年=159652.5元，原告方主张的生活费为9123元/年×17年=155091元并未超出法律规定的范围，依法予以支持；同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中被扶养人的生活费155091元应当计入死亡赔偿金中；4.精神损害抚慰金，杨兴银正值壮年，家中既有年迈的父母，又有年幼的子女，其死亡让近亲属痛失亲人，造成了一定的精神痛苦，同时也对家庭的生产生活造成较大的影响，结合其因事故受伤后才死亡，其对事故发生也存在过错以及当地经济水平等案件实际情况，对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，依法酌情部分支持25000元；5.两轮摩托车损坏赔偿费，原告方针对该主张未能提交证据予以证明两轮摩托车完全损毁且车损价值为2000元，应承担相应举证不能的法律后果，故对原告方主张的两轮摩托车损坏赔偿费2000元依法不予支持。以上所认定原告方的各项损失合计丧葬费52038.5元+死亡赔偿金（215360元+被扶养人生活费155091元）+精神损害抚慰金25000元=447489.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆的驾驶人何虎欣承担事故50%的责任，且肇事车辆在人民财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险，故杨兴银因事故死亡导致的损失，应由人民财保富宁公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，对超过交强险赔偿限额的死亡赔偿金447489.5元-110000元=337489.5元部分，在商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任为337489.5元×50%=168744.75元，合计在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告方110000+168744.75=278744.75元。事发后何虎欣支付了原告方费用48000元，应从人民财保富宁支公司的赔偿金额中予以扣除，对被抵扣的48000元由何虎欣与人民财保富宁支公司另行处理，即人民财保富宁支公司应赔偿原告方的损失金额为278744.75元-48000元=230744.75元。 综上所述，原告方的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨明顺、何仕会、何光梅、杨某1、杨某2、杨某3因亲属杨兴银在道路交通事故中死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金（已包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计230744.75元（已扣除何虎欣垫付的48000元）； 二、驳回原告杨明顺、何仕会、何光梅、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告方负担637元，由被告何虎欣负担2381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆芳