河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3195号 上诉人（原审原告）：王明达，男，1994年7月31日出生，汉族，巨鹿县人，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，汉族，1967年10月1日出生，住巨鹿县，系王明达户籍所在。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李超杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：胡晓宁，男，1993年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人(原审被告)：高邑县富强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高邑县。 法定代表人：范敬科，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 上诉人王明达因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄分公司)、李超杰、胡晓宁、高邑县富强汽车贸易有限公司(以下简称富强公司)、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称人保营口市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王明达上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法加判152030.15元的赔偿金；2、本案的上诉费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费无异议。二、对一审判决认定的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均有异议，上述该五项赔偿金额一审少认定了152030.15元。1、一审认定205150.16元的治疗费错误，应认定为209813.85元，一审少认定了4663.69元(209813.85元-205150.16元）。上述事实有我方提交的正规治疗费单据为证。2、一审认定12920.28元的误工费及201天误工期错误，误工费应认定为62760元，一审少认定了49839.72元(62760元-12920.28元）;误工期应认定为300天。一审判决按农林牧渔副业年平均工资标准23461元计算我的误工费是错误的，应按交通运输业年均工资标准76366元标准计算我的误工费，我的误工费为76366元÷365天X300天=62760元。上述事实有我从事交通运输业的相关证据及《司法鉴定意见书》误工期300日的鉴定结论为证。3、一审认定18385.92元的护理费错误，应认定为26827.3元，一审少认定了8441.38元(21574元+5253.3元-18385.92元）。其中我父亲王振强护理120天、母亲刘平国护理48天。我父亲王振强应按加工制造业年平均收入65622元计算其护理费，上述事实有我父亲王振强的营业执照为证；我母亲刘平国按居民服务业标准计算其误工费无异议。其中我父亲的护理费为：65622元÷365天X120天=21574元，我母亲的护理费39947元÷365天X48天=5253.3元。4、一审按农村居民标准认定44899.2元的伤残赔偿金错误，应按城镇居民标准认定为105590.4元(32997元X20年X16%),一审少认定了60691.2元(105590.4元一44899.2元）。我的户口性质虽然是农村户口，但我的经常居住地是巨鹿县城，工作地点是巨鹿县城，根据相关司法解释，应按城镇标准计算我的伤残赔偿金。上述事实有我居住及工作的相关证据可以证实。5、一审认定30051.12元的被扶养人生活费错误，应认定为58415.28元(22127元X15年十22127元X18年）÷2人X16%,一审少认定了28364.16元(58415.28元-30051.12元）。我的两个孩子均系未成年人，其中长子王威霖2018年只有3周岁，次子王威元出生在我事故发生之后，我们均在县城生活，应按城镇标准计算两个孩子的被扶养人生活费。三、30元的复印费一审判决未认定。四、日后，因本次事故需要再次治疗的，我方保留通过诉讼主张自己的权利。 被上诉人人保石家庄分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人李超杰答辩称，维持原判。 被上诉人胡晓宁答辩称，维持原判。 被上诉人富强公司未答辩。 原审被告人保营口市分公司答辩称，1、答辩人承保的车辆：郭勇驾辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型罐式半挂车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据交通事故认定书的内容，郭勇无责，我公司只能承担交强险无责限额。2、答辩人根据原审民事判决书，我公司于2019年8月23日支付到宁晋县人民法院履行款专户11405.04元。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁晋支行；账号：13×××31）。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。答辩人对肇事车辆承担的是可能存在的保险合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的直接侵权人，没有对受害人实施任何侵权行为，无任何过错，对事故的发生及事故导致的原告的损失，以及本次诉讼的形成都没有任何过错，故答辩人不应当承担本案的诉讼费用。同时，根据交强险保险合同条款第十四条第四项的规定：“因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险责任保险的责任免除”，故答辩人不承担诉讼费以及其他相关费用。 上诉人王明达向一审法院起诉请求：1、请求法院判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、生活用品及翻身垫、手机损失费、衣服损失费、手表损失费、交通费、鉴定费各项损失共计545732.37元。2、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日6时30分许，在安新线98ＫＭ处，被告李超杰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由北向南行驶，超越同方向行驶的车辆时，与由南向北行驶的王明达驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，相撞后，冀Ｅ×××××轻型普通货车失控，又与同方向行驶的郭勇驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型罐式半挂车相撞，造成王明达伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在宁晋县医院救治后于同日转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，于2019年1月17日出院，实际住院48天。原告于2019年6月28日在巨鹿县医院住院治疗，于2019年7月20日出院，实际住院22天。宁晋司法医学鉴定中心于2019年6月20日作出冀宁司医鉴［2018］临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王明达左胫骨平台开放骨折术后，遗留左膝关节活动受限，致左膝关节功能丧失40%，为十级伤残；右胫骨近端开放骨折术后，遗留右膝关节活动受限，致右膝关节功能丧失40%，为十级伤残；骨盆多发骨折、耻骨联合分离畸形愈合，为十级伤残；左侧髋臼骨折术后遗留髋关节活动受限，致左髋关节功能丧失31.6%，为十级伤残。2、王明达伤后误工期300日，营养期90日，护理期120日。3、王明达住院期间48日需2人护理，出院后72日为1人护理。原告王明达的被扶养人有：长子王威霖，2016年3月3日出生；次子王威元，2019年2月26日出生。宁晋县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第130528120180000469号道路交通事故认定书，认定被告李超杰负事故的全部责任，王明达、郭勇无责任。被告李超杰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车的车主是被告高邑县富强汽车贸易有限公司，该公司将该车租赁给被告胡晓宁使用，被告李超杰为被告胡晓宁雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，且入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。郭勇驾驶的辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告支付宁晋县医院的医疗费3590.5元（该款未包含在本次诉讼中），为原告支付冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费10000元。庭审中，被告李超杰称为原告垫付医疗费4000元，原告称该4000元是被告给原告的补偿，与本案赔偿无关。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 210640.57元 请法院核实相关票据 根据原告提交的病历和医疗费票据，对该项本院依法认定为205150.16元（未包含中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告支付宁晋县医院的医疗费3590.5元） 二 住院伙食补助费 100元/天×（48+23+6）天=7700元 仅认可70天，不认可77天 依据原告提交的病历，依法认定该项为100元/天×（48+22）天=7000元 三 营养费 30元/天×90天=2700元 标准无异议，但时间过长 依据鉴定意见书，结合原告的病历，依法认定该项为30元/天×90天=2700元 四 误工费 212元/天×300天=63600元 仅提供驾驶证和从业资格证，未提供从事交通运输的服务场所，不认可按交通运输业标准计算，且误工时间过长，认可按180天 原告提交的证据不足以证明其该项主张，对该项本院依法应按照农林牧渔业年平均工资标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天为201天。故该项应依法计算为：23461元/365天×201天=12920.28元 五 护理费 65622元/12月／30天×120天+111元/天×（48+23）天=29755元 护理费认可1人护理，认可住院期间的护理费，按居民服务业标准计算 该项应按居民服务业标准计算，结合鉴定意见书，依法认定该项为：39947元/365天×48天×2+39947元/365天×72天=18385.92元 六 残疾赔偿金 32997元/年×20年×20%=131988元 认可按农村标准计算，且四个十级伤残认可赔偿系数为14%-16% 原告提交证据不足以证明原告的主张，故该项应按农村居民人均年可支配收入标准计算，结合原告的伤残程度，依法认定该项为：14031元/年×20年×16%=44899.20元 七 被扶养人生活费 22127元/年×18年×20%÷2+22127元/年×16年×20%÷2=35430.2元 按农村标准计算，系数为14%-16% 原告提交证据不足以证明其主张，该项应按农村居民人均年消费支出标准计算，依法认定该项为：（11383元/年×15年+11383元/年×3年÷2人）×16%=30051.12元 八 精神损害抚慰金 10000元 认可5000元 依据原告的伤情，依法酌定该项为8000元 九 残疾辅助器具费 855元 无异议 依据原告提交的发票，结合被告意见，依法认定该项为855元 十 生活用品及翻身垫 485元 不认可 原告提交证据不足以证明其主张，对该项本院依法不予认定 十一 手机损失费 5988元 应提供发票和做相关鉴定，不予认可 原告无证据证明本次事故造成了该项损失，对该项本院依法不予认定 十二 衣服损失费 1500元 同上 同上 十三 手表损失费 1489元 同上 同上 十四 交通费 2000元 认可500元 原告就医入院、出院必然产生交通费，结合被告意见，对该项本院依法酌定为500元 十五 鉴定费 1800元 不属保险公司理赔范围 依据鉴定费发票，依法认定该项为1800元 十六 合计 545732.37元 332261.68元 一审法院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次事故中，被告李超杰负事故的全部责任，王明达、郭勇无责任。被告李超杰驾驶冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，郭勇驾驶的辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应首先分别由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿医疗费6409.5元（10000元-3590.5元），误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（以下该项计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计（12920.28＋18385.92＋44899.2＋30051.12＋8000＋855＋500）元×110000／（110000＋11000）＝115611.52元×110／121＝105206.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险无责任分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计（12920.28＋18385.92＋44899.2＋30051.12＋8000＋855＋500）元×11000／（110000＋11000）＝115611.52元×11／121＝10405.04元，因被告李超杰负事故的全部责任，王明达、郭勇无责任，对原告剩余损失医疗费197740.66元（205150.16元-6409.5元-1000元）、住院伙食补助费7000元、营养费2700元、鉴定费1800元，合计209240.66元，应由被告李超杰全部予以赔偿。因冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任险一份，且入有不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费197740.66元、住院伙食补助费7000元、营养费2700元，合计207440.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以赔偿。因冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车的车主是被告高邑县富强汽车贸易有限公司，该公司将该车租赁给被告胡晓宁使用，被告李超杰为被告胡晓宁雇员，发生事故时在从事雇佣活动期间，对原告剩余损失鉴定费1800元，应由被告胡晓宁予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计6409.5元＋105206.48元＋207440.66元＝319056.64元，扣除诉前已赔偿原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应再在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计319056.64元-10000元＝309056.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险无责任分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计10405.04元＋1000元＝11405.04元，被告胡晓宁赔偿原告鉴定费1800元。原告的其他诉讼请求，因无相关有效证据予以佐证，本院依法不予支持。庭审中，原告与被告李超杰诉争的4000元，应另行解决，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王明达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计309056.64元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告王明达医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计11405.04元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡晓宁赔偿原告王明达鉴定费1800元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王明达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告王明达负担1838元，由被告胡晓宁负担2757元。 本院二审期间，上诉人王明达提交新证据三组以及申请靳某、孙某两个证人出庭作证：证据一，关于误工费的证据。上诉人的误工证明一张、上诉人的驾驶证及从业资格证复印件各一份、劳动合同两份、上诉人所在单位营业执照及单位负责人身份证复印件各一份、伤残鉴定书复印件一份。拟证明误工期应按300天计算，误工费应按交通运输业的标准计算。证据二，关于护理费的证据。父亲王振强的营业执照复印件一份，身份证及身份证明各一份、家庭户口本一份。拟证明上诉人与护理人员的关系及护理人员王振强应按加工制造业的标准计算护理费。证据三，关于伤残赔偿金应按城镇标准计算的证据。有同一小区居民孙某、靳某、杨文煊、王云花、孙树夺、宋竹潭书面证明各一份，鱼营村委会证明一份，光明苑小区证明四份，上诉人交房卡证明一份，上诉人交房款收据五份，交燃气费证明一份，热力改造证明一份，燃气收据一份，光明苑小区协议一份，居民供用气合同一份，电费收据十三张，上诉人儿子新生入园通知书一份，幼儿园收费单据两张。上述证据上面的姓名或者是上诉人的，或者是上诉人母亲刘平国的，上述证据拟证明上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人人保石家庄分公司质证称，对于证据一的真实性认可，但待证实是不认可，上诉人提供的2016年1月1日签订劳动合同纸张较新，明显是刚打印出来的合同；对于误工证明，上诉人应该提供相应的收入流水证明，但是上诉人没有提交，所以我方不认可；另外劳动合同书上约定单位应为上诉人提供缴纳工商保险的凭证，但是上诉人没有提供相应证据，所以不认可。对于证据二的真实性没有异议，但是不能证明是上诉人父亲进行护理。对于证据三中除对出庭的4个证人证言我不认可，另外，两个孙某和靳某的所说上诉人的住址不一致，互相矛盾，对该两份证言不认可，此外，这些证言只是证明上诉人母亲购买的房屋，不能证明上诉人在此居住，他们的这些证言是二审提交的新证据，按照民事诉讼法这些证据并非一审期间不能提交，因此这些证据不能作为二审的定案证据，对除了证人证言外的其他有公章的证据真实性我方认可，其他的收据证据的真实性请求法院依法核实。被上诉人李超杰质证称，同意保险公司意见。被上诉人胡晓宁质证称，同意保险公司意见。本院审查认为，结合已有证据以及当事人的举证质证意见，本院对证据一、二的真实性认可。对于证据三及证人靳某、孙某的证人证言，人保石家庄分公司、李超杰、胡晓宁虽有异议，但并未提供足以推翻的有效证据，结合本院核实情况，可以证明上诉人经常居住地在城镇的事实。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 对于医疗费问题。被上诉人人保石家庄分公司在二审期间认可上诉人提交的治疗费正规发票的数额为209838.77元，而上诉人王明达仅主张治疗费209813.85元，故本院认定该项数额为209813.85元。人保石家庄分公司虽辩称应当减掉375元上诉人自己的外购药数额，但未提供足以反驳的有效证据，再结合本案案情，本院不予支持。对于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决酌定的误工期并无不当，再结合上诉人提供的误工证明、驾驶证及从业资格证、劳动合同、所在单位营业执照等证据及本院核实情况，上诉人的误工费可以按照交通运输业标准计算，数额为：76366元÷365×201天=42053.6元。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。依据上诉人一、二审提供的经常居住地、误工费证据，以及本院核实情况，可以确定上诉人虽为农村户口，但在城镇工作并居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其提出按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，有关残疾赔偿金、被扶养人生活费的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。再结合上诉人的伤残等级、被扶养人等情况，残疾赔偿金为：32997元/年×20年×16%=105590.4元，被扶养人生活费为：（22127元/年×15年+22127元/年×3年÷2人）×16%=58415.28元。对于护理费问题。原审判决结合本案案情确定的护理费数额并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的30元复印费问题。因上诉人在一审期间，未诉请该项费用，故本院对该项主张不予支持。 综上，上诉人的损失为：医疗费209813.85元、住院伙食补助费7000元、营养费2700元、误工费42053.6元、护理费18385.92元、残疾赔偿金105590.4元、被扶养人生活费58415.28元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费855元、交通费500元、鉴定费1800元，共计455114.05元。依据相关规定，结合本案案情，人保石家庄分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人：医疗费10000元（已支付3590.5元），死亡伤残赔偿（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费）110000元，共计120000元。由原审被告人保营口市分公司在交强险无责任分项赔偿限额范围内赔偿上诉人：医疗费1000元，死亡伤残赔偿（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费）11000元，共计12000元。但在二审中，该公司答辩称已根据一审判决支付，上诉人也明确表示对一审判决认定的该公司赔偿数额没有异议，应视为上诉人放弃该公司应承担的赔偿数额与实际赔偿数额的差额部分，故人保营口市分公司仍按11405.04元予以赔偿。鉴定费1800元，由被上诉人胡晓宁予以赔偿。剩余损失321314.05元（455114.05元—120000元—12000元—1800元），由人保石家庄分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿上诉人，扣除诉前已赔偿上诉人的10000元，以及交强险赔偿限额范围内已支付的医疗费3590.5元，应再向上诉人赔偿307723.55元。 综上所述，上诉人王明达的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1293号民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1293号民事判决第四项； 三、变更河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1293号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿王明达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计427723.55元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回王明达一审的其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3341元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月十四日 书记员 郝雲霄