江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7986号原告：居某，男，1953年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：时某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：时某2，男，1964年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司梨树分公司，住所在吉林省梨树县梨树镇消防小区13号门市楼。负责人：刘佳。被告：长春市百达汽车销售服务有限公司，住所在长春汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）4号商业幢106号房。负责人：陈有，该公司法定代表人。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所在吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所在吉林省松原市前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4楼。负责人：王子三，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告居某诉被告时某1、时某2、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司梨树分公司（以下简称宏润运输公司）、长春市百达汽车销售服务有限公司（以下简称百达销售公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某的委托诉讼代理人周玲、被告安华保险公司和安华保险松原支公司的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告时某1、时某2、宏润运输公司、百达销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失282893元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日13时20分左右，被告时某1驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至扬州市江都区G233国道144KM+300M处时，与由西向东原告居某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告居某受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告时某1负事故的全部责任，原告居某不负事故的责任。吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险松原支公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告时某1、时某2、宏润运输公司、百达销售公司均未答辩，亦未提供证据。被告安华保险公司和安华保险松原支公司共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车在安华保险松原支公司投保了交强险，在安华保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。安华保险公司和安华保险松原支公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日13时20分左右，被告时某1驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至扬州市江都区G233国道144KM+300M处时，与由西向东原告居某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告居某受伤。吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告时某2，吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为被告宏润运输公司。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告时某1负事故的全部责任，原告居某不负事故的责任。吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险松原支公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告居某受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗2天，该院出院诊断：左颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，左侧中颅底骨折、气颅，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，两肺挫伤，左内踝骨折，左侧跟骨撕脱性骨折，T12压缩性骨折可能，左坐骨前支骨皮质皱褶，腰部臀部外伤等。出院医嘱：自动出院。2018年2月5日，原告入住扬州市第一人民医院住院治疗21天，该院出院诊断：1.危重多发伤，2.左颞叶挫裂伤，3.外伤性蛛血，4.左侧中颅底骨折、气颅，5.右侧多发肋骨骨折。6.右侧血气胸，7.两肺挫伤，8.左内踝骨折，9.左侧跟骨撕脱性骨折，10.T12压缩性骨折，11.左坐骨前支骨皮质皱褶，12.腰部臀部外伤，13.T4-5椎体压缩性骨折。出院医嘱：定期复查，不适随诊等。2019年1月17日，原告再次入住扬州市第一人民医院住院治疗11天，该院出院诊断：1.取除左胫骨、跟骨骨折内固定装置，2.冠状动脉性心脏病。出院医嘱：休息一个月，门诊定期换药等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年6月13日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，2019年6月18日，该所作出的鉴定意见为：原告居某T4、T5、T12压缩性骨折，构成九级伤残。其颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其9根肋骨骨折，构成十级伤残。其左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为120日。上述事实有原告提供的身份证、被告时某1的驾驶证、吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费46931元，提供门诊病历、医疗费发票、影像检查报告单、出、入院记录、费用清单。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，金额由法院核实，原告外购药品应有医嘱进行佐证，否则不予认可，且需要剔除票据中的伙食费、护理费。本院认为，原告的出院记录中有相应的用药医嘱，对原告自行在药店购买的药品应予以支持；医疗费票据中的护理费是医学护理，不应剔除，但其中的伙食费应予剔除，另原告主张的医疗费中含有购买腋下拐的费用136元，应计算为残疾辅助器具费，故依法核实后认定医疗费为45669.5元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，认可20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为1360元（40元/天×34天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费13700元（6100元+120元/天×6天+80元/天×86天），提供原告住院期间28天的护理费票据6100元、司法鉴定意见书。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，按当地护理费的标准以及鉴定的护理期限确认护理费，对原告提供的护理费票据因不是正规发票，不予认可。本院认为，原告提供的护理费票据是其实际支出的费用，应予以认定；参考本地护理标准，酌情认定护理标准为住院期间80元/天、出院后50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，故依法认定护理费为10880元[6100元+80元/天×（34-28）天+50元/天×（120-34）天]；5、误工费，原告主张误工费23100元（110元/天×210天），提供扬州市江都区邵伯镇运东村陈庄组村民委员会出具的证明、证人证言、司法鉴定意见书，证明原告在农忙时从事拖拉机作业及收入情况。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，原告已超过退休年龄，且鉴定报告中未体现出误工期限的具体条文，故对误工费不予认可。本院认为，法律并未禁止达退休年龄依法获得报酬的权利，原告提供的证据能够证明其在农忙期间从事农机作业的事实，但考虑其事故发生时至其误工期限结束的农忙时间、行业的季节性，并参考本地同行业工资水平，结合原告自己在鉴定时陈述年收入三万元左右，酌定其工资标准为80元／天，根据司法鉴定意见书中确定的误工期限，故依法认定误工费为16800元（80元/天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金162840元（47200元/年×15年×23%），提供上述误工证据、雅居乐物业服务有限公司和扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区共同出具的居住证明，证明原告和其儿子居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按14年、系数22%计算，另原告提供的昭关镇运东村的证明，足以证实原告户籍为农村，对物业公司出具的证明不予认可，该证明并未有原告具体的居住时间，且与邵伯镇运东村开具的证明相冲突，原告应提供在城镇连续居住一年以上的居住证、本社区的电脑登记或纸质版登记台账相佐证，否则应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告定残时65周岁，残疾赔偿金应计算15年，原告的伤情分别构成九级伤残和三个十级伤残，残疾赔偿金的系数应按23%计算。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故依法认定残疾赔偿金为162840元（47200元/年×15年×23%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金25000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为11000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费5347元，提供鉴定费票据。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为5347元；9、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；10、车损，原告主张车损715元，提供维修费代办单。被告安华保险公司和安华保险松原支公司对车损不予认可。本院认为原告提供的代办单不足以证明车损以及是否实际进行了维修，但道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故酌定原告的车损为600元；11、急诊费，原告主张急诊费300元，提供票据。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认可100元。本院认为，原告提供的300元票据中的车费200元，属于交通费，已在原告主张的交通费中予以支持，故认可急诊费为100元；12、拖车费，原告主张拖车费100元，提供票据。被告安华保险公司和安华保险松原支公司质证认为，原告提供的非正规发票，且收款方是江都市邵伯镇建萍装潢材料经营部，并非交警部门出具的拖车票据，故对拖车费不予认可。本院认为，被告的质证意见合理，对原告主张的拖车费依法不予支持；13、残疾辅助器具费。原告因购买腋下拐产生费用136元，提供票据。本院依法予以认定残疾辅助器具费为136元。据此，本院确认原告的各项损失合计258032.5元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告时某1负事故的全部责任，原告居某不负事故的责任。因吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险松原支公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告安华保险松原支公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的137732.5元，由被告安华保险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告居某损失120300元（此款汇入居某账户，户名：居某，账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市昭关营业所）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告居某损失137732.5元（此款汇入居某账户，户名：居某，账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市昭关营业所）；三、驳回原告居某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为908元，由被告时某2负担。此款已由原告垫付，被告时某2于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十三日法官助理 傅银华书 记 员 何 青