浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3787号 原告：邵全妹，女，汉族，1957年1月5日出生，住兰溪市。 原告：钱明燎，男，汉族，1953年1月10日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被告：叶晓斌，男，汉族，1978年9月16日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告邵全妹、钱明燎诉被告叶晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2019年9月6日被告叶晓斌提出管辖权异议申请，本院于2019年9月18日裁定驳回被告叶晓斌的管辖权异议。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱明燎及原告邵全妹、钱明燎共同委托诉讼代理人何妙富，被告叶晓斌及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵全妹、钱明燎诉称，2002年8月25日，被告叶晓斌无证驾驶无牌号的二轮摩托车从兰溪市白沙乡迪塘钱村驶往横木乡澄宅口村时，途经浦兰线26KM石埠地段，因遇情况采取措施不当，致使摩托车及乘客钱慧芬侧翻，造成钱慧芬被同向行驶的河南省鹿邑县太清乡太清集村韩士亮驾驶的豫Ｐ-×××××（挂）挂车的后轮碾压致死的重大交通事故。经兰溪市公安局交警部门现场勘察认定，该事故被告叶晓斌负责事故的主要责任。死者钱慧芬无责。依据兰溪市道路交通事故调查分析报告：凡属赔偿范围内的一切费用由被告叶晓斌承担80%。据此：两原告曾于2002年12月22日向兰溪市人民法院提起民事诉讼，经法院主持原告与韩士亮、崔广芝达成调解后撤诉。被告叶晓斌与原告方达成口头赔偿协议，对钱慧芬死亡而造成的经济损失分期支付，但除在事故发生时支付了一万元后，一直借由拖延，经原告多次催讨无果。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告448832元（死亡赔偿金27302元/年×20年×80%=436832元，精神抚慰金10000元，事故处理费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、（2002）兰刑初字第419号刑事判决书，（2002）兰刑初字第419号刑事附带民事裁定书，2003年1月27日、1月30日法院审理笔录，调解协议，撤诉报告，交通事故调查分析报告，证明事情发生经过及处理情况。 3、证明及证人钱某1、钱某2、钱某3的证言，证明被告承诺条件成熟后可以进行赔偿。 被告叶晓斌未作书面答辩，庭审中辩称，原告有三个女儿一个儿子，原告的三女儿系本案受害人钱慧芬于2002年8月25日乘坐被告驾驶摩托车发生交通事故死亡，原告的二女儿钱慧莲在事故发生一年后，与被告登记结婚，原告曾是被告的岳父岳母，原告虽于2002年11月26日向兰溪市人民法院刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿经济补偿费丧葬费合计44448元，但基于原、被告之间特殊的人物关系，原、被告顺利的就赔偿事宜达成一致意见，被告也按约定履行完毕，因此2002年12月16日，原告自愿撤回诉讼，自此双方再无争议，原告也自此从未向被告主张给任何权利，原告诉称，催讨无果没有事实依据和证据支撑，如果说原告没有向被告主张权利，是碍于双方之间的特殊人物关系，2009年6月18日，原告二女儿钱慧莲与被告叶晓斌因感情不和解除婚姻关系，此后原告也未因二人婚姻关系的解除，而向被告主张过任何权利，因此，如果原告没有获得相应的补偿金额，而长达十七年里，从不向被告索要，显然不符合情理，再者，抛开情理讲法理，民事权利受到侵害的权利人，应在法律期限内主张权利，超过法定期间的，其权利不受保护，本案事故发生在民法总则实行之前，诉讼时效适用民法通则的规定，民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案事故发生在2002年8月25日，故本案的诉讼时效应从该日计算，原告没有证据证明，之后存在诉讼时效中断或中止的信息，故原告的诉讼时效早已超过，结合以上两点，原告的诉讼请求应当予以驳回，另外，原告二女儿在与被告离婚十年后的今年，向兰溪市人民法院先后以女儿的名义，提起抚养费诉讼，以及以父母的名义提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，其诉讼目的不得而知，被告早已组建新的家庭，家庭和睦，不希望原告等人滥用诉权，浪费司法资源，以及扰乱被告的正常生活。 被告叶晓斌在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告叶晓斌对证据1无异议。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，我方认为原告与案外人崔某等人达成的和解方案以及法院的审理笔录等与本案无关，原告提供的证据无法证明存在诉讼时效存在中止或中断的事由，无论原被告是否达成过口头的赔偿协议，诉讼时效均已超过。证据3，几位证人年事已高，事件发生在17年前，如果证人对17年的事情记忆有偏差是正常的，如果经过原告的提醒或引导，是极有可能做出一些有利于原告的证词，况且前两位证人是原告的亲属，也不排除原告干扰证人作证的可能；以上证人只是听说或者看到，在办理丧葬事宜时，被告赔偿过一万元，但对于丧葬办理事后，被告是否有赔偿过并不知情，也无法证明原告曾经向被告主张过任何权利，退一步，即使当时双方有达成过赔偿四万元的口头协议，被告也只需要按照协议履行即可，原告现在又要主张，按照现在的赔偿标准计算死亡赔偿金，有违诚信原则；所谓的待条件成熟后，或者说待被告经济条件好了之后，再赔偿，这不是法定的诉讼时效中止的前提，不属于不可抗力，因此，不论原告是想基于口头赔偿协议要求被告履行合同支付义务，还是基于机动车交通事故要求被告承担人身损害赔偿，其诉讼时效均已超过。 经查，原告证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2的真实性予以认定。证据3，该项证据没有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 2002年8月25日，被告叶晓斌无证驾驶无牌号的二轮摩托车从兰溪市白沙乡迪塘钱村驶往横木乡澄宅口村。13时10分许，途径浦兰线26KM石埠地段，因遇情况采取措施不当，致使摩托车及乘客钱慧芬被同向行驶的河南省鹿邑县太清乡太清集村韩士亮驾驶的豫Ｐ-×××××（主）豫Ｐ-×××××（挂）挂车的后轮碾压致死的重大交通事故。经兰溪市公安局交警部门交通事故责任认定，被告叶晓斌负事故的主要责任。2002年11月26日，原告邵全妹、钱明燎向兰溪市人民法院提出刑事附带民事诉讼，要求被告叶晓斌赔偿死亡补偿费及丧葬费44448元，要求刑事附带民事被告崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司赔偿死亡补偿费及丧葬费29632元，叶晓斌、崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司负连带赔偿责任。2002年12月16日，原告邵全妹、钱明燎以刑事附带民事被告崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司无法查找，该案不能顺利结案，自愿将附带民事部分撤诉，待条件成熟，再另行提起民事诉讼。（2002）兰刑初字第419号刑事附带民事裁定书准许原告邵全妹、钱明燎撤回附带民事诉讼。2002年12月27日原告钱明燎向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求韩士亮赔偿死亡补偿费、丧葬费29632元，要求崔广芝负连带赔偿责任。2003年1月30日，原告邵全妹、钱明燎与韩士亮、崔广芝已达成和解协议，并给付完毕，要求撤回起诉，同日法庭审理准许其撤诉。另查明，原告邵全妹、钱明燎共育有三女一子，三个女儿分别是钱慧芬、钱慧莲、钱慧君，钱慧芬因2002年8月25日的交通事故死亡，钱慧莲于2003年11月17日与被告叶晓斌登记结婚，于2009年6月17日达成离婚协议，于2009年6月18日登记离婚。 本院认为，原告称与被告叶晓斌就机动车交通事故责任纠纷达成过口头赔偿协议，但其提供的证人证言都不清楚口头赔偿协议的具体内容，原告也未提供证据证明其依照口头赔偿协议向被告叶晓斌主张过权利，本案交通事故发生在2002年8月25日，原告于2002年12月16日撤回刑事附带民事诉讼后，至本案起诉之日2019年7月18日期间，原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告叶晓斌提出原告超过诉讼时效起诉，要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。故原告邵全妹、钱明燎的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵全妹、钱明燎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（已减半收取，原告邵全妹、钱明燎已预交），由原告邵全妹、钱明燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王柯人