山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初1270号原告：张忠江，男，汉族，1966年12月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛嘉司复合材料有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码913702817667094784。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告张忠江与被告青岛嘉司复合材料有限公司（以下简称嘉司公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠江的委托诉讼代理人王艺刚、被告青岛嘉司复合材料有限公司的委托诉讼代理人王迎、高军绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告自2017年5月10日至2018年11月26日1749612元产生的利息125578元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以建设工程质量为由起诉原告，随后原告提起反诉要求被告给付工程款，该案经胶州和青岛两级法院审理分别作出（2014）胶民初字第3374号民事判决、（2016）鲁02民终字第2600号民事判决书，上诉判决驳回被告诉讼请求，支持原告反诉150万及150万逾期支付的利息，判决生效后被告提起再审和提请抗诉申请，山东省高院作出（2017）鲁民申1857号裁定书，裁定驳回被告的再审申请，青岛市人民检察院作出青检民（行）监（2018）3702000018号不支持监督申请决定书。胶州法院和青岛中院的3374号判决、2600号判决生效后，被告未能在法律规定期间履行给付工程款及利息的义务，原告于2017年4月提起强制执行申请，被告基于此于2017年5月向胶州法院交付了执行案款，但是被告随后以与2014年起诉时一样的诉讼当事人、一样的诉讼标的、一样的诉讼请求及数额于2017年5月在此向胶州法院起诉，同时保全了被告在法院缴纳的执行案款。再次起诉后历经胶州法院和青岛中院两级法院审理，分别作出（2017）鲁0281民初3362号民事判决、（2018）鲁02民终6595号民事裁定书，上述法律文书均驳回了被告的诉讼请求，且6595号民事裁定书认定被告为重复起诉。原告认为被告恶意诉讼的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，起诉、保全、上诉、申请再审都是法律赋予被告的诉讼权利，即使法院最终未能支持被告的诉讼主张，也不能因此认定被告为恶意诉讼。被告保全的行为不存在任何过错，不应承担原告所主张的损失。即使该笔款项产生了利息，因该款项一直保存在法院的账户上，相应产生的利息也应该由法院返还给原告，故原告的诉讼主张于法无据，应该予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年嘉司公司向胶州市人民法院起诉张忠江建设工程分包合同纠纷一案，嘉司公司诉称，请求判令张忠江赔偿损失1800000元，由张忠江承担诉讼费用。张忠江在该案中提起反诉，张忠江诉称，嘉司公司应当按建筑施工协议以及建设工程交接协议的约定支付张忠江工程款2029800元并承担逾期利息。胶州市人民法院于2015年11月27日作出（2014）胶民初字第3374号判决书，判决：“一、驳回原告青岛嘉司复合材料有限公司对被告张忠江的诉讼请求。二、反诉被告青岛嘉司复合材料有限公司支付反诉原告张忠江工程款1500000元并承担该款自2014年5月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回反诉原告张忠江的其他反诉请求。四、鉴定费154000元由原告青岛嘉司复合材料有限公司负担”。2016年嘉司公司对（2014）胶民初字第3374号判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2017年3月24日作出了（2016）鲁02民终2600号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。之后张忠江向胶州市人民法院申请执行，案号为（2017）鲁0281执1164号。2017年嘉司公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年1月26日作出了（2017）鲁民申1857号民事裁定书，裁定：“驳回青岛嘉司复合材料有限公司的再审申请”。2017年嘉司公司再次向胶州市人民法院起诉张忠江建设工程施工合同纠纷一案，嘉司公司诉称：“请求被告给付厂房办公楼的维修费用180万元”。2017年4月28日，被告嘉司公司向胶州市人民法院申请采取保全措施，要求查封张忠江银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。之后嘉司公司分别于2017年5月5日、2017年5月19日将（2014）胶民初字第3374号案件履行至该案的（2017）鲁0281执1164号执行案件，共计1749873.65。胶州市人民法院于2017年5月5日出具（2017）鲁0281执保2号执行裁定书，裁定：“查封被申请人张忠江银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产”，并于当天查封了嘉司公司交至胶州市人民法院的（2014）胶民初字第3374号案件的案款。2018年4月17日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初3362号民事判决书，判决“驳回原告青岛嘉司复合材料有限公司的诉讼请求。”2018年嘉司公司不服胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3362号民事判决书，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁02民终6595号民事裁定书，认为该案与（2014）胶民初字第3374号案件是同一事实，被告嘉司公司属于重复起诉，裁定“一、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3362号民事判决书；二、驳回上诉人青岛嘉司复合材料有限公司的起诉。”2018年嘉司公司因不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终2600号民事判决书，向青岛市人民检察院申请监督，青岛市人民检察院于2018年11月20日作出青检民（行）监（2018）37020000118号决定书，决定：“不支持嘉司公司的监督申请。”原告于2018年11月21领取案款120万元、2018年11月26领取了案款549611.65元，共计174961.65元。本院认为，本案争议焦点为：一、嘉司公司申请财产保全的行为是否存在过错；二、嘉司公司申请财产保全的行为是否造成原告损失。针对本案争议焦点一，本院认为，（2014）胶民初字第3374号判决书作出的生效判决已经判决驳回张忠江赔偿嘉司公司厂房维修等损失180万元的诉讼请求，嘉司公司对该判决结果不服上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院驳回嘉司公司的上诉，维持原判。嘉司公司不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回嘉司公司的再审申请。在嘉司公司履行（2014）胶民初字第3374号判决书所判决款项时，嘉司公司又再次起诉张忠江要求赔偿厂房办公楼维修费180万元，并申请采取保全措施，查封了自己交至法院的案款。经青岛市中级人民法院最终判决认定，该案与（2014）胶民初字第3374号案件是同一事实，被告嘉司公司属于重复起诉，属于一事不再理，并裁定驳回嘉司公司的起诉。被告基于同一事实，在有生效判决的情况下，仍然再次起诉并申请保全措施，后其诉讼请求再次被驳回，应当认定被告的保全行为存在过错。针对争议焦点二，本院认为，被告嘉司公司于2017年5月5日申请财产保全措施，法院于2017年5月5日查封了嘉司公司另案起诉张忠江并申请了财产保全措施，查封了该案款，直到被驳回诉讼请求后，本案原告张忠江才于2018年11月21日和2018年11月26日领取了案款共计1749611.65元，因嘉司公司的财产保全行为致使张忠江无法领取使用上述款项，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，故对被告嘉司公司应当赔偿原告张忠江以1749611.65元为基数，自2017年5月5日起至2018年11月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉司复合材料有限公司于本判决生效起十日内支付原告张忠江以1749611.65元为基数自2017年5月5日起至2018年11月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告张忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告青岛嘉司复合材料有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十日书记员 刘 畅书记员 张 聪