山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8926号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平邑恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处路西。 法定代表人：许娣，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平邑恒泰物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.查明事实，撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、该案中涉案车辆鲁Ｑ×××××车保险金额为149820元，一审法院按保险金额判决上诉人赔偿给被上诉人，但对受损车辆的全部权利却并未处理，违背了保险法损失补偿原则，损害了上诉人利益。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人施救费48900元错误。被上诉人只提交了盐池县国家税务局代开的增值税发票而并未提供无施救项目、明细等证据佐证，无法确定施救费支出的真实性和合理性。三、一审法院判决上诉人承担评估费2000元错误。四、一审法院判决上诉人在第三者责任险限额内赔偿40000元错误。 平邑恒泰物流运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平邑恒泰物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿主车车损149820元、挂车车损47088元、施救费48900元、评估费4000元、第三者精神抚慰金4万元,合计289808元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日8时40分，驾驶员吴福龙驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓柵式半挂车，在307国道1219KM+100M处时，发生追尾碰撞，造成交通事故。后经盐湖县交通警察大队以盐公交（2017）第116号认定书认定吴福龙负事故的20%责任。原告在被告处购买了交强险及商业险，事故发生后被告对原告损失未赔偿，故诉至法院要求赔偿。 一审法院认定事实：该案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告支付施救费48900元、经盐池县交通事故调解委调解赔偿第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等4万元,原告委托山东金信价格评估有限公司对原告车损进行评估，认定原告主车209255元、挂车47088元，原告支付评估费4000元。庭审中，被告保险公司申请对主车损失及残值重新评估。经山东天诺价格评估有限公司重新评估，原告主车损失为177154元、残值20000元。原告是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，在被告保险公司投保了车损险主车鲁Ｑ×××××保额149820元，挂车鲁Ｑ×××××保险金额57642元，第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。交强险保险期间为2017.7.19日至2018.7.19日，商业险保险期间为2016.12.23日0时至2017.12.22日24时。原告已足额缴纳保险费，该次事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。该案中，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生交通事故致车辆受损，有交警部门的事故认定书证实，对此予以认定。原告在被告处投有保险，发生事故后，原告向被告主张赔付的车辆损失数额以重新评估的数额为准，予以支持。因原告投保了不计免赔险，再次评估主车损失为157154元已扣除20000元残值，其损失以保险限额149820元为限。被告主张的被告已在交强险范围内赔偿第三者损失十一万元，原告赔偿第三者损失40000元不应在第三者损失内赔偿的主张被告未提供证据证实，其主张不予支持。施救费也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，予以支持。因重新评估后主车损失数额降低，对原告要求的评估费4000元，一审法院酌情支持2000元。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院认定该事故造成原告的损失：主车149820元、挂车47088元、施救费48900元、第三者损失40000元、评估费2000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告平邑恒泰物流运输有限公司在交通事故中造成的损失：主车149820元、挂车47088元、施救费48900元、第三者损失40000元、评估费2000元，共计287808元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，汇入平邑县人民法院的指定账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平邑恒泰物流运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由原告平邑恒泰物流运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2798.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费用及评估费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后其支付施救费48900元，提交了盐池县国家税务局出具的增值税发票，该费用系被上诉人的实际损失，应由上诉人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费的主张无法律依据。另，虽然吴福龙及平邑县恒泰物流运输有限公司自愿多向死者家属赔偿精神抚慰金4万元，但根据死者亲属出具的收条，该4万元包含死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，故在不超出保险责任限额的情况下，被上诉人完全可以主张由上诉人赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 欣