西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初406号 原告：那曲地区宏泰水泥制品有限公司，住所地西藏那曲市色尼区火车站对面。 法定代表人：马军，系该公司总经理。 被告：刘长永，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国石油管道局工程有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨八一路哈达滨河花园东区1栋5单元3楼附4号。 负责人：李国峰，系该公司经理， 委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。 原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司与被告刘长永、中国石油管道局工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司（以下简称宏泰水泥有限公司）法定代表人马军、被告中国石油管道局工程有限公司西藏分公司（以下简称中石油管道局西藏分公司）委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告刘长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏泰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长永、中石油管道局西藏分公司向宏泰水泥有限公司支付欠款84180元及滞纳金25254元，共计109434元；2、本案诉讼费由被告刘长永、中石油管道局西藏分公司承担。事实和理由：2017年被告刘长永在承建中石油管道局西藏分公司的工程时，在原告宏泰水泥有限公司处购买砖、沙石，被告刘长永因无法及时支付货款，故于2017年11月20日向原告出具1份欠条，载明刘长永应于2017年12月5日前付清欠款，逾期未付款应按照约定支付滞纳金，后经原告宏泰水泥有限公司多次向被告刘长永催要此款，被告刘长永均以各种理由推脱，为原告自己的合法权益特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 中石油管道局西藏分公司辩称，1、被告中石油管道局西藏分公司与原告宏泰水泥有限公司无任何债权债务关系，也无任何法律关系，故被告中石油管道局西藏分公司不是本案适格的主体。2、被告中石油管道局西藏分公司与被告刘长永之间无任何债权债务关系，也无任何法律关系。被告中石油管道局西藏分公司也未委托被告刘长永办理任何事项，被告刘长永对外发生的任何债权债务与被告中石油管道局西藏分公司无关。3、根据本案的事实与原告提交的证据，本案是原告与被告刘长永之间发生的买卖合同关系，均不能体现与被告中石油管道局西藏分公司有任何法律关系。综上，本案与被告中石油管道局西藏分公司之间无任何法律关系，故应当依法判决驳回原告对被告中石油管道局西藏分公司的全部诉讼请求。 刘长永未出庭答辩，但在其签收的送达回证中辩称，由于“甲方”未向其支付全部工程款，故未及时向宏泰水泥有限公司付清剩余材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宏泰水泥有限公司提交的欠条原件一份，拟证明被告刘长永作为管理人让宏泰水泥有限公司将购买的材料运送到被告中石油管道局西藏分公司的工地上，并针对材料款出具欠条的事实。中石油管道局西藏分公司认为，该份欠条仅能证明刘长永与宏泰水泥有限公司之间存在债权债务关系，不能体现出与中石油管道局西藏分公司之间存在任何法律关系。同时宏泰水泥有限公司作为企业法人，对存在的买卖合同关系，应当有书面的买卖合同、供货单据等相应的材料作为证据，并与欠条相互印证，以证实双方存在买卖合同关系。同时欠条上“那曲地区宏泰水泥制品有限公司”的字迹与欠条上其他字迹明显不一致，故此证据不能确定案件的被告，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告刘长永未出庭质证，视为其放弃自己的抗辩权；本院认为，该份证据客观、真实的记录了宏泰水泥有限公司与刘长永之间就沙石买卖进行了结算，并在欠条中载明尚有84180元沙石买卖款未支付，同时约定了于2017年12月5日之前给付完毕，若未能及时给付则需支付每天200元的“次拿金”的事实，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰水泥有限公司与刘长永达成了一份买卖协议，刘长永从宏泰水泥有限公司处购买沙石，并由宏泰水泥有限公司将所购买的沙石运至指定施工场地，后经刘长永与宏泰水泥有限公司结算，双方约定刘长永于2017年12月5日之前向宏泰水泥有限公司支付砂石款84180元，若逾期未支付刘长永需承担每天200元的滞纳金，上述约定内容由刘长永出具欠条载明并签字按印予以确认。 本院认为，宏泰水泥有限公司与刘长永基于平等自愿的原则订立沙石买卖合同，该合同内容是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘长永应按照结算过后出具欠条上的约定于2017年12月5日向宏泰水泥有限公司拟支付84180元砂石款，已履行完毕自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘长永未按约定时间向达珠给付84180元的运输款，因此，宏泰水泥有限公司要求刘长永支付84180元运输款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 原宏泰水泥有限公司与被告刘长永双方在《欠条》中对付款期限和违约责任的约定是双方真实意思的表示，双方虽然约定的是逾期付款滞纳金，结合本案案情，当事人的真实意思表示应当为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，宏泰水泥有限公司可以就刘长永逾期未给付砂石款的行为主张违约金，庭审中原告宏泰水泥有限公司认为其与被告刘长永之间订立的违约金过高，愿意根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照实际损失84180元百分之三十的标准主张违约金，即84180×30％=25254元。本院认为，首先，宏泰水泥有限公司要求按照上述法条主张违约金，不是对欠条违约条款的变更，应视为主张违约金的计算方式。其次，被告刘长永与原告宏泰水泥有限公司“若逾期未支付刘长永需承担每天200元的滞纳金”的约定明显违金约定过高，原告宏泰水泥有限公司自愿将违约金金额进行调整，调整后主张的违约金金额即25254元远低于约定违约金金额，超出诉讼请求部分视为原告对自己权利的放弃。因此，原告宏泰水泥有限公司要求主张25254元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，根据现有证据不能确定宏泰水泥有限公司将涉案沙石运至的施工工地为中石油管道局西藏分公司所属，原告也未举证证明刘长永在与其签署运输合同时具有中石油管道局西藏分公司委托代理人身份，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，原告宏泰水泥有限公司要求中石油管道局西藏分公司承担给付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，宏泰水泥有限公司请求判令刘长永给付砂石买卖款84180元的诉讼请求，本院依法予以支持；宏泰水泥有限公司请求判令中石油管道局西藏分公司给付砂石买卖款84180元的诉讼请求，本院依法不予支持；宏泰水泥有限公司请求判令刘长永支付违约金25254元的诉讼请求，本院依法予以支持；宏泰水泥有限公司请求判令中石油管道局西藏分公司支付违约金25254元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘长永于本判决生效之日起15日内向原告那曲地区宏泰水泥制品有限公司给付买卖款84180元及违约金25254元； 二、驳回那曲地区宏泰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2488.68元，由被告刘长永负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 次仁德吉 审判员 孔 德 巍 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年十一月四日 书记员 边巴普尺 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超却代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。