安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7773号原告：王跃武，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱同才，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥垄上行文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱同才，该公司总经理。原告王跃武与被告朱同才、合肥垄上行文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加了诉讼，被告朱同才、合肥垄上行文化传媒有限公司经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱同才和被告合肥垄上行文化传媒有限公司共同归还借款80000元，逾期利息7578.89元（以80000元为基数，自2017年7月13日按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年7月1日，以后计算至款清之日止）；二、请求依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王跃武与被告朱同才系朋友关系，被告朱同才是被告合肥垄上行文化传媒有限公司的法定代表人。2017年5月11日，被告朱同才以被告合肥垄上行文化传媒有限公司需要资金周转为由，向原告借款100000元用于公司生产经营，被告朱同才向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到王跃武人民币壹拾万元整（100000.0），于2017年6月10日之前还清”，并提供身份证及被告合肥垄上行文化传媒有限公司的公章作为凭证，同日原告将100000元现金支付给被告朱同才。到期后，被告朱同才于2017年7月4日归还借款20000元（现金支付），余下80000元欠款出具《借条》一份，借条载明“今借到王跃武人民币捌万元整（80000.0）于2017年7月12日之前陆续归还清”，合同到期后原告多次催要，被告朱同才均不清偿借款。被告朱同才作为被告合肥垄上行文化传媒有限公司的法定代表人向原告借款用于公司经营，两被告应对借款共同承担还款责任。综上所述，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，两被告故意不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告朱同才、合肥垄上行文化传媒有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王跃武与被告朱同才系朋友关系。2017年5月11日，朱同才以资金周转为由找王跃武借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借王跃武人民币壹拾万元整（100000），于2017年6月10日之前归还清。借款人：朱同才。”借条下方另备注：“另加身份证及公司印章作为此条凭证。”该借条后另附朱同才的身份证复印件并在该复印件上加盖了合肥垄上行文化传媒有限公司的公章。借款到期后朱同才仅偿还20000元，剩余借款并未按约及时还款，朱同才遂于2017年7月4日重新出具借条一份，载明：“今借到王跃武人民币捌万元整（80000），于2017年7月12日之前陆续归还清。借款人：朱同才。”借条下方另载明：“本人确保7月12日之前还清借款，承诺克服一切困难和客观原因将此借款归还清，做到讲信誉、讲诚信，坚决说到做到，不辜负团长和大嫂的信任和期望，谨以此为戒，不甚感谢！”后朱同才再次未按约定还款，原告王跃武经多次催要未果，遂诉讼至本院，要求两被告立即归还借款。另查明，朱同才系合肥垄上行文化传媒有限公司的法定代表人。王跃武当庭陈述其以现金方式向朱同才交付了借款。以上事实有借条、身份证明、企业法人登记信息等证据及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王跃武要求朱同才归还借款本金80000元，王跃武当庭提交了两份原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王跃武主张的借款事实清楚、证据充分，且朱同才亦未提出异议，故本院对借款80000元的事实予以认可。现双方约定的借款期限（2017年7月12日）已到，朱同才理应按约定及时足额还款，故本院对王跃武要求朱同才偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于王跃武主张朱同才支付利息的诉请，本院认为，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现王跃武主张自逾期还款之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止未超过法律规定的标准，本院予以支持。对王跃武要求被告合肥垄上行文化传媒有限公司承担共同给付责任的请求，本院认为，两份借条原件上载明的借款人均为朱同才，借条上也未加盖合肥垄上行文化传媒有限公司的公章。2017年5月1日朱同才出具的100000元借条上虽备注“另加身份证及公司印章作为此条凭证”，但并未注明合肥垄上行文化传媒有限公司在案涉借款中的身份，合肥垄上行文化传媒有限公司在朱同才身份证复印件上加盖公章并附于借条之后的行为因借条已明确备注仅为凭证，故不能以此推定合肥垄上行文化传媒有限公司即为共同借款人。朱同才虽系合肥垄上行文化传媒有限公司的法定代表人，但王跃武并未举证证明该款项系用于合肥垄上行文化传媒有限公司的生产经营，故对王跃武要求合肥垄上行文化传媒有限公司对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱同才、合肥垄上行文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同才于本判决生效后十日内归还原告王跃武借款80000元并自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款清之日止；二、驳回原告王跃武的其他诉讼请求。案件受理费1990元，公告费800元，合计2790元，由被告朱同才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。