广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初158号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈礼清，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮安县，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。指定辩护人林伟、陈江玲，广东和水山律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人陈礼清犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈礼清及其指定辩护人陈江玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人陈礼清因工作上与同事彭某杰、林某华产生矛盾，为报复上述两人，利用工作中获得彭某杰、林某华的银行卡账号后，于2019年6月10日下午，窜至潮州市区及枫溪区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“众信购物”、“潮州启之航”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“空调公司”、“手机号码136****0466的商铺”、“松乐麻将机”、“手机号码158****2031的商铺”、“手机号码为135****8331的商铺”、“本港海鲜”、“老鑫羊肉酒料”、“批发本地猪”、“粤胜汽贸有限公司”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并于当天晚上在潮州市枫溪区*******其家中使用手机号码136*****747，冒用彭某杰、林某华的身份分别向上述16家商铺发送具有恐吓内容的短信，严重影响上述16家商铺的经营及人员的生活。被告人陈礼清于2019年6月29日被公安机关抓获。公诉机关对其指控向法庭提供了短信记录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈礼清恐吓多人，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈礼清对公诉机关的指控辩称其没有实施发送短信恐吓他人的行为。被告人陈礼清的指定辩护人辩称：1、被告人陈礼清到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度好，且其行为未造成被害人的实际损失；2、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈礼清从轻处罚。经审理查明：被告人陈礼清前因工作上与同事彭某杰、林某华发生矛盾，为报复上述二名同事，遂于2019年6月10日下午许窜至潮州市枫溪区、湘桥区、潮安区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“众信购物”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“松乐麻将机”、“本港海鲜”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并利用事先获取的彭某杰、林某华的银行卡账号，于当晚18时至20时之间在潮州市枫溪区*******其家中冒用彭某杰、林某华的身份，使用手机号码136*****747分别向上述16家商铺发送短信，恐吓商户缴纳“保护费”到彭某杰、林某华的银行账户里，否则将对该16家商户实施报复。被告人陈礼清发布恐吓信息的行为已严重影响了商铺的经营及经营人员的生活。被告人陈礼清于2019年6月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、现场图、现场照片证实：本案作案现场概况。2、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关在被告人陈礼清处扣押白色金立F100L手机1部（内含手机卡138*****097）、白色金立GN3003手机1部（内含手机卡136*****747）。3、手机截图证实：从被告人陈礼清使用的号码为136*****747的手机中显示，该手机于2019年6月10日18时至20时之间向号码为159****9588（“松乐麻将”）、158****2031、135****8331、159****0014（“本港海鲜”）、137****7345（“华鑫汽车”）、131****5558、159*****175（“空调公司”）、136****0466、135****5059（“民味川菜”）、134****8690（“众信购物”）、158****5068（“潮州启之航”）、158****2259（“牛炖餐饮店”）、130****8017（“老鑫羊肉酒料”）、138****8848（“批发本地猪”）、135****8938（“粤胜汽贸有限公司”）、178****9383（“尚渔烤鱼”）等16个手机号码发送短信，短信内容基本为“限你三天给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入五万保护费！否则烧你店铺”或“限你三天给我林某华卡号为621661*******326583的中国银行卡内打入五万保护费，否则让你店铺和人员从这个世界消失”，由被告人陈礼清辨认。4、接受材料清单、手机截图证实：（1）刘某勇于2019年6月10日18时57分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“民味川菜，限你三天内给我林某华中国银行卡号为621661*******326583打入五万保护费，否则烧你店铺！”。（2）詹某妃于2019年6月10日19时01分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“华鑫汽车：限你三天内给我林某华卡号为621661*******326583的中国银行卡内打入五万保护费，否则烧你店铺！”。（3）梁某云于2019年6月10日19时42分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“粤胜汽贸有限公司，限你三天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入十万保护费，否则让你公司和人从这个世界永远消失！”。（4）黄某于2019年6月10日18时46分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“限你三天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入十万保护费，否则松哥油焖大虾和所有员工从这个世界永远消失！”。（5）刘某云于2019年6月10日19时25分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“松乐麻将机限你三天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内转入五万保护费，否则让你店铺和人员一起从这个世界永远消失！”。（6）林某群于2019年6月10日19时05分收到手机号码为136*****747发来的短信，内容为“本港海鲜：限你三天内给我林某华卡号621661*******326583的中国银行卡内打入五万钱！否则烧你店铺！”。（7）张某龙于2019年6月10日19时38分收手机号码为136*****747发来的短信，内容为“限你五天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入五万保护费，否则让你店铺和人从这个世永远消失！”。5、调取证据通知书、通话合并短彩详单证实：手机号码136*****747的登记户名为花某华，该手机号码于2019年6月10日18时至20时之间向号码为159****9588、158****2031、135****8331、159****0014、137****7345、131****5558、159****0175、136****0466、135****5059、134****8690、158****5068、158****2259、130****8017、138****8848、135****8938、178****9383等16个手机号码发送过短信。6、有客户交易明细，公安机关的破案证实，被告人陈礼清的户籍证明及其他相关书证材料。7、被害人刘某勇陈述：2019年6月10日18时57分，其收到手机号码为136*****747发来的短信，短信内容为“民味川菜，限你三天内给我林某华中国银行卡号为621661*******326583打入五万保护费，否则烧你店铺！”。其经营的民味川菜馆位于在潮州市枫溪区***********交界处附近。8、被害人庄某陈述：2019年6月10日晚上7点21分，其收到手机号码为136*****747发来的短信，短信内容为:“限你三天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入五万保护费，否则让你店铺生意和人员从这个世界上永远消失！”。其认为这条短信威胁到了其人身安全。其经营的官塘绵记平价农家菜店铺位于湘桥区新春路新春园三栋二梯103铺。9、被害人梁某云陈述：2019年6月10日19时42分，其收到手机号码为136*****747发来的短信，短信内容为“粤胜汽贸有限公司，限你三天内给我彭某杰卡号为621785*******518480的中国银行卡内打入十万保护费，否则让你公司和人员从这个世界上永远消失！”。其经营的店铺为位于潮州市潮安区*********边的粤胜汽贸有限公司。其收到这条短信后，每天开店心里都有点害怕，因为对方扬言要让其公司和员工从这个世界消失，其每天都提心吊胆的。10、被害人许某香、詹某妃、陆某鑫、黄某、刘某云、蔡某钿、林某群、张某龙作了与刘某勇、庄某、梁某云基本一致的陈述。11、证人杨某立证实：其于2014年年底开“众信购物”超市，招牌印有手机号码134****8690，但在2015年下半年就已经没有继续使用该手机号码。12、证人彭某杰证实：其和林某华是男女朋友关系，和陈礼清是同事关系，一起在潮州市湘桥区****肯德基上班。2019年5月5日上午，其因陈礼清工作时手脚比较慢，说了他一句，陈礼清当时回复了一句“如果我离职就要杀了你”，他样子很凶，当时其被吓到，之后没有与他发生过其他矛盾。其公司员工的中国银行账号是每个人都能看到的，每月的工资报表里都有全部人员的卡号、姓名、工资、员工编号等信息，电脑里也可以查阅到。13、证人林某华作了与彭某杰基本一致的证实。14、证人周某证实：其系潮州市****肯德基店店长，店里员工陈礼清于2018年7月开始在其所在的绿榕北路肯德基店工作。陈礼清负责后厨工作，平时比较孤僻、刻板，不善于与他人沟通。2019年5月5日，陈礼清因为一些小事与值班经理彭某杰发生冲突，后威胁彭某杰说要找人砍他。其了解后找陈礼清谈话，并对他做了书面的警告处分。6月7日，值班经理林某华因为后厨的食品不足，陈礼清没有及时报告这一问题教育了陈礼清，陈礼清当时没有什么反应。公司员工的工资都是发放到员工的中国银行储蓄卡里，员工可以在工资的月报表里面看到其他员工的银行卡卡号，电脑系统内也能查阅。15、被告人陈礼清在侦查、审查起诉阶段作了与上述认定事实基本一致的供述。本院认为：被告人陈礼清利用手机信息恐吓他人，严重影响他人的生活和经营活动，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈礼清犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈礼清辩称其没有实施发送短信恐吓他人的行为。经查，被告人陈礼清在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其因在工作中对同事彭某杰、林某华不满，为报复该二名同事，而以该二名同事的名义利用手机向本案16家被害铺户发布恐吓信息的事实；被告人陈礼清该供述内容与证人彭某杰、林某华、周某的证言相互印证，并有被告人陈礼清用于作案的手机及手机信息内容截图等证据予以佐证，本案证据足以认定被告人陈礼清实施的寻衅滋事行为。被告人陈礼清的辩解意见与事实不符，且不符合客观实际，不予采纳。指定辩护人所提出的被告人陈礼清到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，且行为并未造成被告人的实际损失的辩护意见。经查，被告人陈礼清在庭审阶段否认其犯罪事实，依法不能认定其有如实供述自己的罪行的情节，其在审查起诉阶段并未签署认罪认罚具结书，且其行为已严重影响他人的生活和经营活动，故该辩护意见据理不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈礼清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）二、随案移送的作案工具白色金立GN3003手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦少鹏人民陪审员  李丽敏人民陪审员  吴 虹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘丽敏