wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1952号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，男，1998年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月25日被惠州市公安局取保候审，同年10月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1914号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月1日2时17分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为127.24mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月1日2时17分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为127.24mg/100ml。另查明，被告人黄某于2019年11月6日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人黄某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32954号原告：姜子元，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************117。被告：叶志铿，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区********叶家2巷2号，公民身份号码：440************017。被告：黄俊仪，女，1996年03月08日出生，住所地：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************149。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码：914***********819W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张家柳，女，汉族，1981年6月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：522************248，系该司员工。案件程序：原告姜子元诉被告叶志铿、黄俊仪、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜子元，被告叶志铿、被告保险公司的委托代理人张家柳均到庭参加诉讼，被告黄俊仪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告叶志铿赔偿原告车辆贬损费60000元；被告黄俊仪承担连带责任。判令被告保险公司在承保的保险限额范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实认定本院查明以下事实：2019年8月13日18时50分，被告叶志铿驾驶粤E*****号小型汽车途经佛山市禅城区****延线往石南大桥方向行驶，与原告姜子元驾驶的粤E*****0号小型普通客车及陈成闯驾驶的小型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶志铿负事故的全部责任，姜子元无事故责任。粤E*****0号小型普通客车登记所有人为原告姜子元。事故发生后，粤E*****0号小型普通客车产生修理费金额为14886元，被告保险公司理赔完毕。肇事车辆粤E*****号小型汽车登记所有人为被告黄俊仪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。赔偿责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在原告车辆的贬值损失是否需要赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。另第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告本次事故造成的财产损失车辆维修费用已获得理赔，其主张车辆贬值损失赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。本案被告相关抗辩理由成立，予以采纳。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告姜子元的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告姜子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月十八日书记员  张惠玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2213号之八申请人：陈希香，住沂水县诸葛镇。被执行人王贵利，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂民初字第2018号民事调解书，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3314.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月五日书记员  谢 飞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初813号原告：余东源，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇上林四房祠南1号之4，公民身份号码445************011。委托诉讼代理人：吴振刚，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：林杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇红光古宫林厝寨8号，公民身份号码445************038。原告余东源与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余东源及其委托诉讼代理人吴振刚到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款34,000元，其中20,000元按月利率2%自2019年4月起计算至付清本息之日止，14000元按年利率6%自2019年8月12日（起诉之日）起计算至付清本息之日止；2、原告的律师费6,000元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告借现金20,000元，双方书面约定月利率2%，如到期未还清，因维权产生的律师费用由林杰承担。该笔借款，被告偿还利息至2019年3月，此后的利息和本金均未偿还。2018年5月13日，被告向原告借现金30,000元，后偿还了本金16,000元，其余本金14,000元至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余东源围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》2份，拟证明被告二次共向原告借款50,000元的事实；证据四、律师费发票，拟证明原告为维权支出律师费6,000元的事实。被告林杰没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告林杰出具《借条》，向原告余东源借现金20,000元。双方书面约定借款期限12个月，月利率2%，到期本息一并还清，如到期未还清，因维权产生的律师费用由林杰承担。被告在《借条》“借款人”栏签名捺指印并留下电话号码。2018年5月13日，被告再出具《借条》，向原告借现金30,000元，《借条》中双方没有明确约定借款期限和利息，被告在《借条》“借款人”栏签名捺指印并留下电话号码。后原告因向被告催讨借款未果，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审期间，原告自认，20,000元的借款被告支付利息至2019年3月份，4月7日开始就没有支付利息；30,000元的借款被告偿还了本金16,000元，其余本金14,000元至今未还。本院认为，关于诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告余东源以其持有的《借条》提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本案债权债务关系主体适格。被告林杰二次共向原告余东源借现金50,000元，有被告亲笔签名捺指印的《借条》及当事人陈述等证据证实，应予认定，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”以及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿及违约责任，原告自认被告已偿还借款16,000元，请求判令被告偿还尚欠的借款34,000元，本院予以支持。关于利息，从《借条》看，20,000元的借款双方约定月利率2%，根据《规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利率可予支持，原告自认2019年4月7日起被告未再付息，因被告未提出抗辩，本院予以照准；30,000元的借款因双方没有明确约定借款期限和利率，根据《规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自起诉之日即2019年8月13日起计算，原告的主张不违反规定，予以支持。关于律师费，因被告违反约定，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定了逾期还款的违约责任，被告对原告支付的律师费应当承担赔偿责任。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余东源偿还借款本金34,000元及相应的利息（其中20,000元按月利率2%自2019年4月7日计算至付清本息之日止，14,000元按年利率6%自2019年8月13日起计算至付清本息之日止）；二、被告林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余东源支付律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  黄少英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈润玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1494号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵盈，男，1991年11月15日生，汉族，高中文化，住河南省舞阳县。2019年7月24日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。2019年8月8日因本案被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年9月9日被佛山市公安局禅城分局逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人赵盈犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人赵盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日凌晨、6月16日下午、7月23日凌晨，被告人赵盈在其位于佛山市禅城区南庄镇吉利帝景北路16号帝景公寓一区XXX座XXXX号出租房内，三次容留吸毒人员任某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月24日，民警在佛山市南海区西樵大桥附近抓获被告人赵盈，后在上述出租屋查获净重共0.47克的毒品甲基苯丙胺2小包、苹果6PLUS手机1台及锡纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具。另查明，同年10月24日，被告人赵盈自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人赵盈有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵盈在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，查破经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录，证据保全清单，被扣物品照片，称量、取样笔录，扣押笔录，扣押清单，电子证据提取笔录，验尿检测经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明，《认罪认罚具结书》，被告人赵盈的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵盈二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵盈归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵盈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2019年8月8日起至2020年2月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.47克的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具由佛山市公安局禅城分局依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十一日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6321号原告：王淑平，女，汉族，1971年2月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭广庆，男，汉族，1969年1月23日出生，住林州市。被告：林州市水泥有限公司，住所地：林州市长春大道东段。法定代表人:李东生。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。原告王淑平与被告林州市水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托诉讼代理人郭广庆，被告林州市水泥有限公司的委托诉讼代理人张永刚、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林州市水泥有限公司支付原告生活费（最低生活保障）232320元（1760元×132个月、2010年7月1日-2021年6月30日)；二、请求判决被告林州市水泥有限公司直接向林州市社保局缴纳2010年7月1日-2019年10月30日养老保险金、医疗保险金、失业金等应缴纳的各项费用共计61887.74元。事实和理由:原告于1996年8月在原水泥厂参加工作。2010年6月30日，被告单方与申请人解除劳动关系。根据中共中央和国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》，劳动部（劳部发1995年262号文件），《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告认为，被告以《企业改制》形式，安置原告买断工龄违法。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告认为被告林州市水泥有限公司应支付原告生活费（最低生活保障）232320元（1760元×132个月、2010年7月1日-2021年6月30日）和2010年7月1日-2019年10月30日养老保险金、医疗保险金、失业金等应缴纳的各项费用共计61887.74元。2019年8月21日，原告就上述请求事项向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲裁字【2019】43号文书，决定不予受理。现在，原告依法提起诉讼，恳请林州市人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告林州市水泥有限公司答辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。原告起诉的事实发生于2010年6月30日，依照劳动争议时效规定，原告起诉早已超过诉讼时效。二、本案不属人民法院受案范围。本案属于改制企业职工安置问题，安阳市中级人民法院(安中法[2011]183号文件）规定，政府作为主导或参与其中非自主改制的劳动争议案件，人民法院不予受理，本案不属于人民法院受理范围。三、原告已与答辩人解除劳动关系。2010年6月30日，原告与答辩人经过企业改制，依照政府改制方案，安置职工，双方解除了劳动关系。对此，原告也在诉状中予以认可，双方已经解除劳动关系，所以不存在支付原告最低生活保障和有关保险的问题，原告起诉无事实和法律依据。如果原告认为解除劳动关系违法，应当在诉讼时效期内提起确认解除劳动关系违法的相关诉讼。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告王淑平围绕其诉讼请求，被告林州市水泥有限公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告林州市水泥有限公司制定《职工安置方案》，内容如下：二、职工安置（一）职工经济补偿金1、林州市水泥有限公司改制评估基准日为2009年4月30日。按林经贸【2003】36号文件要求，企业月平均工资低于上年全市企业平均工资70%的，按上年全市企业平均工资的70%计算（全市上年国有企业职工月平均工资为1560元，70%为1092元），确定本企业的经济补偿标准为1092元。2、经济补偿按职工在本企业工作的年限，每满一年支付一个月的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半年计算。（二）职工养老保险1、根据《社会保险费征缴暂行条例》，对企业在保职工，企业为职工一次性缴清从欠缴之日至2010年6月底的单位应缴部分养老保险金。2、对调出人员、长期不上班人员（含停保人员），企业分别为职工一次性缴清自欠缴之日至调出、离岗之日（停保之日）的单位应缴部分养老保险金。（三）医疗保险1、医疗保险金由企业按照国家有关医疗保险政策，从2014年1月1日开征之日起为职工（含离退休职工）缴纳医疗保险金至2010年6月底，并办理有关医保手续，使职工享受医保待遇。终止劳动合同后的医疗保险金由职工自己负担。2、对2004年1月1日医疗保险开征之日前停保、调出、挂靠人员不给其办理医疗保险。（四）失业保险按照《失业保险条例》，提取失业保险金，为参保职工缴纳失业保险。未参加失业保险的职工，按照《失业保险条例》解决失业保险待遇。在本案中，原告王淑平自1996年8月起参加工作，在岗年限9年、离岗年限4.5年。因企业改制，经双方同意，原告王淑平与被告林州市水泥有限公司于2010年6月解除劳动关系。被告林州市水泥有限公司应补偿原告王淑平7459元。2019年8月21日，原告王淑平向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会认为其反应事项不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围，不予受理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在本案中，原告王淑平已于2010年6月与被告林州市水泥有限公司解除（终止）原劳动关系，职工安置补偿以职代会通过的方案为准。因此，对被告林州市水泥有限公司答辩的本案已过诉讼时效的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王淑平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十一月十一日书记员  郗玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢973号贺艳华：你与毛艳丽借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11311号民事判决书已发生法律效力。权利人毛艳丽于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十一月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申34号申请人（原审原告）：黄某1，男，1964年5月7日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：何云飞，陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄某2，男，1964年5月7日生，住盐城市亭湖区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2继承纠纷一案，不服本院(2018)苏0902民初3074号民事判决，于2019年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某1申请再审称,申请人与被申请人的父亲于1981年10月2日立下分家书将位于盐城市亭湖区厨房两间、猪舍两间等资产分予两人共有，现房屋拆迁，所得拆迁款由被申请人所得。原判决中也认定申请人和被申请人系诉争房屋的所有权人，该房应为申请人和被申请人共同共有，但由于申请人未能提供该房屋的拆迁合同及拆迁补偿数额，一审判决驳回了诉讼请求。现申请人有该房屋的拆迁合同，足以推翻原判决。故请求：1、撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3074号民事判决书中的判决；2、改判支持申请再审人请求被申请人支付双方共同共有的亭湖区南洋镇新港村五组的50%房产拆迁款人民币161499；3、一审、再审费用由被申请人负担。本院经审查，查明：原审原告黄某1与原审被告黄某2继承纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，于2019年10月16日作出（2018）苏0902民初3074号民事判决书，驳回原审原告黄某1的诉讼请求。原审原告黄某1在收到本院判决后未提出上诉，该案已发生法律效力。现原审原告黄某1向本院提出申请并提出上述请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审申请人黄某1未在上诉期间内提出上诉，再审审查过程中提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回黄某1的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十一月五日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4113号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：91441284334912982B。法定代表人：曾水其。委托代理人：陈嘉欣，系该公司员工。被告：武汉市华腾建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街教育街201号一楼，统一社会信用代码：91420116682301950A。原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告武汉市华腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2161号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴伟、张超，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。被执行人：徐义彬，男，1985年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区*************，公民身份号码510************615。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚[2019]00027号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中沙溪交罚[2019]00027号行政处罚决定，认定徐义彬未取得道路危险货物运输许可，使用小型面包车擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定对徐义彬处以罚款30000元。市交通运输局于2019年4月10日向徐义彬送达了粤中沙溪交罚[2019]00027号行政处罚决定书。徐义彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，徐义彬逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令徐义彬缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中沙溪交罚[2019]00027号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中沙溪交罚[2019]00027号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4094号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市。 负责人：王晓江。 被执行人：肖永好，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址：四川省三台县，经常居住地：绵阳市涪城区。 被执行人：林萍，女，汉族，1974年7月28日出生，经常居住地：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2667号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖永好、林萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖永好、林萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7423号原告：刘洁婷,女,汉族,1989年8月19日,住广东省清远市清城区**************,公民身份证号码:441************240。委托诉讼代理人：黄国添,男,汉族,1987年3月6日出生,住广东省清远市清城区*************,公民身份证号码:441************412。系原告的丈夫。被告：梁翠平,女,汉族,1981年10月21日出生,住广东省清远市清城区*************,公民身份证号码:441************422。原告刘洁婷因与被告梁翠平民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洁婷的委托诉讼代理人黄国添、被告梁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年2月15日，被告梁翠平以签名和捺印的形式立下借据，向原告刘洁婷借款20000元，借款期限6个月；2019年3月3日，被告梁翠平以签名和捺印的形式立下借据，向原告借款5000元，借款期限6个月。借款后，被告偿还了利息8700元，双方确认口头约定月利息10%。原告认为有22500元是转账，其余为现金支付，被告认为实际上借款金额为22500元。上述事实有借据、转账凭据、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告梁翠平作为借款人，应按约定履行清偿义务。关于借款本金问题，虽然被告认为借款金额为22500元，但原告刘洁婷关于支付方式有其合理性，且被告的辩解无法推翻其借据上签名，故借款金额应为25000元，至2019年9月25日的法定最高保护利息为5470元（分别计算222天和206天），超出的3230元应抵扣本金，故被告还欠原告本金21770元。关于利息问题，起诉前的利息已支付，另双方的约定超出法律规定上限，应按月2%计算，从原告起诉的2019年9月26日起，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁翠平应当在本判决生效之日起十日内向原告刘洁婷归还借款21770元及利息（利息从2019年9月26日起，按月2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由原告刘洁婷63元，被告梁翠平负担150元。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24298号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：李添生，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李添生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1956号原告:王庆国，男，汉族，1968年10月22日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：王俊钢，男，汉族，1964年3月26日出生，住址，鞍山市铁西区。原告王庆国诉被告王俊钢劳务合同争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月12日，原告为被告做电焊工作，被告雇佣原告每日工资双方约定为200元，原告为被告工作一天，被告拒不给付工资。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告劳务费用200元；2、本案案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：2019年1月12日，被告雇佣原告做电焊工，双方商定每日工资200元。原告为被告工作一天，但被告没有给付原告工资，原告所要工资未果，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、证人吴某证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，应当支付相应的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告王俊钢给付原告王庆国劳务费人民币200元，此款与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年十一月十二日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保69号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：郭志军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：安红菲，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 农村信用合作联社与被告郭志军、安红菲金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭志军、安红菲的玉米60000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路中段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路中段彰武县农村信用合作联社大楼期限自2019年11月7日起至2020年11月8日止。 二、查封被申请人郭志军、安红菲玉米60000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费440元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月七日 书记员  敖佳琦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5948号之二 原告：俞某，女，1943年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文潮（系原告俞某的女婿），男，1966年8月3日出生，住杭州市上城区。 被告：周某1（兼被告周某4法定代理人），男，1953年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：饶仓平（兼被告周某4委托诉讼代理人），浙江永鼎律师事务所律师。 被告：周某2，男，1955年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周某3，女，1959年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周某4，男，1963年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周某5，女，1983年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告俞某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告俞某诉讼请求为：1.判令坐落于杭州市上城区房屋由原、被告共同继承，确认原告享有该房屋的65%份额，并对该房屋依法予以分割，或对于原告份额按市场价予以补偿；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与周吾庄于××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间共同取得杭州市上城区房屋产权，并登记在周吾庄之名下。2017年3月3日，周吾庄因病去世。后，原告与被告因案涉房屋继承份额无法协商一致，遂成讼。 本院经审查认为，当事人争议的案涉坐落于杭州市上城区房屋，系被继承人周吾庄隐瞒婚姻情况房改购买取得。杭州市住房保障和房产管理局复函我院，将根据房改政策及原产权单位意见对案涉杭州市上城区房屋的房改作出撤销或者重审意见。杭州市实业投资集团有限公司复函我院，其单位与杭州市住房保障办公室协商周吾庄房改事宜。因此，案涉坐落于杭州市上城区房屋因房改存在瑕疵，其所有权状态尚未确定，而对案涉房屋房改程序的审查并不在人民法院民事诉讼主管范围内。原告主张案涉房屋权利的条件尚未成就，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。待上述房屋房改程序核查结束房屋所有权状态确定之后，权利人均可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞某的起诉。 案件受理费34800元，退还原告俞某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  咸青央 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张秦雯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2631号原告：张义华，男，1962年10月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：张仁祥，男，1951年4月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，珠海市人，身份证住址：广东省珠海市。原告张义华诉被告张仁祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张义华负担。审判员 梁 炫二〇一九年十一月五日书记员 罗小凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21787号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：郭威，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码440************613。本院立案受理了原告佛山市顺德区马洲医院与被告郭威因土地租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区马洲医院于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区马洲医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区马洲医院撤回起诉。本案受理费减半收取为685.33元（原告佛山市顺德区马洲医院已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初618号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱永鹏，男，1963年6月23日出生，身份证号码440************512，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区登岗镇安乐村老厝四巷二号。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，于2019年1月11日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］560号起诉书指控被告人朱永鹏犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人朱永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日、5日，被告人朱永鹏在揭阳市空港经济区****************横的通巷利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，朱永鹏自己摇骰子并收付输赢赌资，该赌场约定赌注为人民币5元至20元，赔率为1赔2，以现金的方式结算赌资。5日14时多，公安机关到现场查处，抓获朱永鹏和参赌人员杨老田（已作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1550元。上述事实，被告人朱永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨老田的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人朱永鹏的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永鹏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱永鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱永鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱永鹏在有期徒刑七个月以上十一个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人朱永鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十二日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3653号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹疏强，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，务工，住莲花县***********。公民身份号码360************014。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3613号起诉书指控被告人尹疏强犯抢劫罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人尹疏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日22时许,被告人尹疏强尾随被害人黄某钰（女,15岁)至其位于东莞市厚街镇陈屋社区***************的出租屋,趁黄打开房门之机从背后将黄推进房内,对黄进行威胁并强行抢走黄的一部VIVO牌手机（价值1033.08元），后逃离现场。后公安机关于次日10时许在尹疏强务工的东莞市玖丰有限公司内将尹抓获，缴获被抢手机并已发还被害人。以上事实，被告人尹疏强在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某钰的陈述，证人黎某梅的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，常住人口信息，价格认定结论书，说明材料，被告人尹疏强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹疏强以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人尹疏强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹疏强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹疏强判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人尹疏强亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人尹疏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  麦学斌人民陪审员  邓建森二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4585号原告：黄卫超，男，汉族，1973年1月7日出生，住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码441*************13。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告黄卫超与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄卫超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫超申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄卫超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄卫超负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初168号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘勇，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区白沙所十六段恒和村1组308号。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日经公安机关决定被取保候审，2019年10月23日经检察机关决定被取保候审，2019年10月31日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］157号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日23时28分左右，被告人刘勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市****自北往南行驶至潮州市枫溪区*******口处，被在该处执勤的民警查获。经理化检验：刘勇的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为222.0mg/100ml。被告人刘勇于2019年9月17日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘勇在庭审中没有异议，有证人廖某平的证言，被告人刘勇在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，公安机关的到案经过，破案证实，被告人刘勇的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘勇判处四个月以下拘役，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定，也符合本案实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2019年10月31日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月七日书记员  刘丽敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1757号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行被执行人蔡元帅诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人蔡元帅已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1347号原告：孙庆华，男，1974年11月6日出生，汉族，住瓦房店。现住大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：单日军，男，1959年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孙庆华与被告单日军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华的委托诉讼代理人戴世杰，被告单日军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100万元；利息自2016年4月2日起按照年利率24%偿还;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，借款利率为年利率24%。计息天数为划款日到收款日止。原告于2016年4月1日通过银行转账出借100万元。合同到期后，被告未偿还借款，其行为已违约。综上，为维护原告合法权益，根据《借款合同》以及《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识孙庆华，我没有和原告本人签订过借款合同，汇款是汇到了许国英，我也不认识这个人，这个合同如果是我签订的话，我不会在借款合同中的收款人当中空白，我也不会汇入到不认识的人手中，请求法院调查将款项汇给了谁。这也不符合我的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月1日，孙庆华（出借人、甲方）与单日军（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款方收款账户：乙方指定以下账户作为收款账户，所借款项到达该账户，本合同即生效。户名：许国英；开户行：哈尔滨银行；账号：62×××58；借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，乙方应按时偿还借款本息；借款利率年息24%；计息天数：划款日起到收款日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式向许国英账户转账100万元。从原告提交的通话录音看，双方曾就款项的返还进行过协商。本院认为，原告孙庆华与被告单日军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，原告已将款项打入被告指定的账户，被告应当按照约定履行还款义务，现被告在约定的期限内未偿还借款构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年4月2日起至欠款还清之日止，按年息24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称借款合同中的签字非本人所签一节，因被告在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，故其抗辩本院不予采纳。关于被告辩称其不认识本案原告及许国英一节，因其未提供证据证明案涉借款合同签字处非其本人所签，且从原告提交的电话录音看，原、被告并非互不认识，故被告的此节抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单日军偿还原告孙庆华借款本金100万元人民币；二、被告单日军自2016年4月2日起至欠款还清之日止，以100万元为基数，按年利率24%支付原告利息；上述一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18，240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 王 晶二〇一九年十一月十四日书 记 员 兰美玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5280号原告:英德市仕曼奇化学工业有限公司，住所地英德市****************。法定代表人：谢军，执行董事。委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：包健文，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省屏南县************。居民身份证号码：352************554。原告英德市仕曼奇化学工业有限公司诉被告包健文买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市仕曼奇化学工业有限公司委托代理人张在欢到庭参加诉讼，被告包健文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英德市仕曼奇化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72874元；2、判令被告支付给原告损失8941元（损失以72874元为本金，从2017年1月22日起暂计至2019年8月21日，按人民银行同期贷款利率计算，计至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费，全部由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告包健文开始向原告购买仕曼奇品牌油漆产品，交易方式为：先送货上门，后付款。同日起，原告开始向被告供货。合作开始时双方合作良好，但随后被告开始不时拖延支付货款，支付的周期越来越长，越欠越多，截至2014年12月31日，已拖欠原告货款累计72874元。2015年1月25日，被告包健文向原告出具货款72874元欠条。但是被告没有履行承诺，随后原告多次向被告追讨货款，被告一直拖延、拒绝支付。微信记录显示，原告向被告最后一次催收货款时间为2017年1月21日。被告包健文未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月1日起，原告开始向被告提供稀释剂等化学用品，双方采取快递送货上门，被告再支付货款的交易方式。至2014年12月31日止，被告包健文拖欠原告货款共计72874元。2015年1月25日，被告包健文出具《欠条》载明：今欠仕曼奇化学工业有限公司货款72874元。此后原告多次催收，被告一直未偿还货款。以上事实，有原告提交的欠条、销售对账单、出库单、发货托运凭证等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告双方未签订买卖合同，但是根据原告所提供的出库单、托运凭证可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告收到货物后应当支付相应货款，但是被告在立下欠条后一直未履行付款义务，应属违约。现原告诉请要求被告偿还货款72874元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方虽未约定逾期付款违约金及其计算方式，被告包健文2015年1月25日立下欠条时亦未载明支付期限，但是其作为买受人应当在收到货物后的合理期限内履行付款义务。现原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起开始计算逾期违约金，已经给足两年的合理期限，故对于原告该项诉请本院予以支持。被告包健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告包健文自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告英德市仕曼奇化学工业有限公司货款72874元及逾期付款违约金（以72874为基数，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.69元，原告已预交，由被告包健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 会附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2250号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00533号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00533号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称广西粮运公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广西粮运公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向广西粮运公司送达了粤中交罚［2019］00533号行政处罚决定书。广西粮运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广西粮运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广西粮运公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00533号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00533号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4928号原告：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******之一403房。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：广东摩杰生新材料技术有限公司，住所地广东省肇庆市************写字楼1室。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伍海明，男，系该公司员工。原告李丁阳与被告广东摩杰生新材料技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丁阳及其委托诉讼代理人甘伟健、被告广东摩杰生新材料技术有限公司的委托诉讼代理人伍海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付尚欠原告工资56655.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告入职被告公司工作，双方约定：原告的劳动报仇为600元/天。原告的工作内容为：现场管理。鉴于原告已经达到退休年龄，双方没有签订《劳动合同》。自从原告入职被告单位工作后，原告勤奋工作，按照被告的要求出色完成工作，但是，工作几个月之后，被告没有支付工资给原告，期间，原告向被告借支8144元，为此，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪，拒绝支付，被告口头通知原告不再聘用，原告于2019年7月1日开始不再为被告工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广东摩杰生新材料技术有限公司辩称，我对原告的诉讼请求有意见，所有的数据都是原告凭空捏造出来的，没有任何依据。经审理查明：原告李丁阳于2019年3月至2019年6月期间在被告广东摩杰生新材料技术有限公司工作。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告需支付其工资56655.45元，并自述其自2019年3月13日到2019年6月期间在被告公司工作，以600元每天计付劳动报酬。经查，原告未能提供证据证明其与被告约定劳动报酬以600元每天计付。庭审中，被告对原告的上述主张不予认可，原告确认被告已支付其9200元，原告在诉状中也自述已向被告借支8144元，故原告主张被告仍需支付其56655.45元工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李丁阳的全部诉讼请求。本案案件受理费608元（已由原告支付），由原告李丁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年十一月十五日书记员  黎 婧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1626号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘明智，男，1969年1月26日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************319。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人潘明智犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人潘明智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日8时许，被告人潘明智饮酒后驾驶粤E*****号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区******时追尾碰撞被害人赵殿崑的粤E*****号牌小轿车，后被到场民警抓获。后被告人潘明智被民警带至医院抽血检验血液酒精含量。经鉴定，被告人潘明智送检血液中检测出乙醇成分，含量为141.73mg/100ml。上述事实，被告人潘明智在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵殿崑的陈述，抓获经过，警情详情，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，民事裁定书，被告人潘明智在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘明智归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘明智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督33号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：吴义成，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2015年9月6日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区4栋2109室（建筑面积72.99㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年8月尚欠付物业管理服务费5494.8元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2014年6月10日至2019年8月31日的物业管理服务费5494.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴义成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费5494.8元。申请费17元，由被申请人吴义成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇一九年十一月十五日书记员 吕芍慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执886号之一申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路３８８号１幢１１５室，组织机构代码:765491614。法定代表人尹明。被执行人曹方，男，1981年11月15日出生，住浙江省天台县。被执行人朱云国，男，1974年4月13日出生，住浙江省天台县。被执行人杨梦景，女，1975年10月30日出生，住浙江省天台县。申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行与被执行人曹方、朱云国、杨梦景为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初502号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人曹方、朱云国、杨梦景返还申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行借款本金32957.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元，执行费394元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人曹方、朱云国、杨梦景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹方、朱云国、杨梦景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹方、朱云国、杨梦景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹方、朱云国、杨梦景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人曹方名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人杨梦景名下浙Ａ×××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨梦景名下有25030.81元银行存款本院已扣划，扣除执行费、案件受理费706元，申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行受偿24324.81元。暂未发现被执行人曹方、朱云国、杨梦景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹方、朱云国、杨梦景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹方、朱云国、杨梦景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹方、朱云国、杨梦景采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹方、朱云国、杨梦景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十八日书记员 陈华莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4977号原告：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区***********。法定代表人：许克，董事长。委托诉讼代理人：张艺苑，女，职员。委托诉讼代理人：罗宗宇，男，职员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨﹒碧蓝世界广场F33之二。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：吴兴荣，男，员工。原告广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯物业公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南油公司的委托诉讼代理人张艺苑、被告奥特莱斯物业公司的委托诉讼代理人吴兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南油公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠原告劳务派遣员工李春振2019年4月至8月工资以及解除劳动合同经济补偿金共70000元；二、被告向原告支付拖欠原告劳务派遣员工翁翠玲2019年4月至8月工资以及解除劳动合同经济补偿金共36000元；三、被告向原告支付拖欠原告2019年5至9月的社保金额共21270元；四、被告向原告支付拖欠原告2019年4月至8月的住房公积金共14400元；五、被告向原告支付拖欠原告2019年4月至8月的管理服务费共800元；六、被告向原告支付2018年全年至2019年2月残障金37883.4元；七、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订劳务派遣协议，自2017年1月1日起由原告为被告提供人力资源劳务派遣服务，依据原告与被告签订的劳务派遣协议，被告履行支付原告派遣员工的工资、社保费用、残障金，服务费等费用后原告再作支付。自2019年3月起，被告拖欠原告应当支付给劳务派遣员工李春振、翁翠玲的工资及应当缴纳的社保金、住房公积金、残疾保障金。另被告还需依协议向原告支付服务费。被告奥特莱斯物业公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告南油公司在诉讼中提供了以下证据：一、营业执照及“天眼查”截图，证明被告的主体情况。劳务派遣协议，证明双方的合作内容。银行流水凭证，证明原被告的资金往来情况。催款函以及送达回执，证明原告多次向被告催款。光盘，证明原告与被告往来邮件、账单数据、社保明细。六、关于提前终止劳务派遣合作的通知书EMS，证明自2019年9月1日起终止与被告的劳务派遣合作关系。七、派遣员工李春振、翁翠玲社保公积金截图，证明被告拖欠派遣员工李春振、翁翠玲的社保、公积金，由原告垫付。八、派遣员工李春振、翁翠玲9月1日至11日工资以及邮件确认，证明9月1日至11日工资情况。残障金预收表，证明残疾保障金的计算方式。工资表，证明经济补偿金的计算方式。十一、仲裁调解书，证明原告与员工李春振、翁翠玲就工资和经济补偿金达成调解协议。被告奥特莱斯物业公司没有提供证据，对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信，并据以对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原被告签订的《劳务派遣协议》，被告应负担被派遣工人的相关费用并向原告支付服务费，现原告依照协议请求被告支付相关费用及服务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东奥特莱斯物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东南油对外服务有限公司给付劳务派遣员工李春振2019年4月至8月工资以及解除劳动合同经济补偿金共70000元、劳务派遣员工翁翠玲2019年4月至8月工资以及解除劳动合同经济补偿金共36000元、2019年5至9月的社会保险金21270元、2019年4月至8月的住房公积金14400元、2019年4月至8月的管理服务费800元、2018年全年至2019年2月残疾保障金37883.4元，合计180353.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由被告广东奥特莱斯物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十一月八日书记员 叶凤华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2696号原告：林来兴，男，1970年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************113。被告：林汝荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************125。原告林来兴诉被告林汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林来兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林来兴撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月十三日书记员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5019号原告：丘水养，男，1967年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会榕树下组。身份证号码：441************217。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告丘水养诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丘水养到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘水养诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告丘水养在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告丘水养等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠丘水养劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告丘水养劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告丘水养做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告丘水养劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告丘水养要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告丘水养劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24507号原告：林康华，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡飞旺，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。被告：李红芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林康华与被告胡飞旺、李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康华及其委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币700000元及利息364000元（按14000元／月，自2017年6月1日起暂计算至2019年8月6日共26个月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费。事实和理由：两被告因资金紧张，先后于2017年5月31日、2017年6月1日向原告借款人民币700000元，并签订《借条》，约定每月5号前支付利息14000元，还款时间为2017年11月30日。后因还款期届至未偿还，两被告又于2018年2月11日、2018年8月11日对上述债务予以书面确认。期间，原告曾多次敦促两被告返还借款，但均未果。原告认为，两被告拒不偿还原告借款的行为有违诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。两被告应立即偿还原告借款本金及利息共计人民币1064000元。诉讼中，原告将利息减少为245000元。两被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：林康华和胡飞旺经胡飞旺的老乡介绍认识，胡飞旺以经营其开设的佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司需要资金为由向林康华借款，并于2017年6月1日出具《借条》，载明：2017年5月31日、2017年6月1日共借到林康华700000元，已由林康华工商银行卡和农商银行账号汇款到胡飞旺工商行卡，约定于2017年11月30日一次性偿还本金，利息每月5号前支付，14000元。2017年5月31日，林康华从其中国工商银行账户转账500000元至胡飞旺账户，2017年6月1日，林康华从其广州农村商业银行账户转账400000元至胡飞旺账户。收到借款后，胡飞旺足额支付利息至2017年12月，2018年1月开始断断续续支付利息共21000元。2018年2月11日，胡飞旺和李红芳在《借条》上载明：到期未付此款。胡飞旺和李红芳签名。2018年8月11日，胡飞旺和李红芳签署《借款确认书》，确认借取林康华700000元，目前两借款人尚未清偿任何款项，日后若出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等）。对于共向胡飞旺转账900000元，林康华的解释是，其中200000元是胡飞旺的老乡出借给胡飞旺的款项，为了方便转账，其老乡将款项转给林康华，由林康华一次性转给胡飞旺，胡飞旺直接还款给其老乡。为追讨欠款，林康华委托广东顶匠律师事务所律师代理一审诉讼和执行。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，两被告向原告出具《借条》《借款确认书》确认欠款事实，原、被告民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已出借款项，两被告应依约还款。两被告逾期还款，已构成违约，原告要求两被告偿还借款700000元并支付利息有理，本院予以支持。借条约定每月利息14000元没有超出法律规定，两被告自2018年1月起仅支付了21000元利息，原告主张至2019年8月6日，两被告尚欠原告利息245000元没有超出法律规定，本院予以支持。关于律师费。虽然《借款确认书》约定两被告应承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的费用，但原告没有提交证据证明律师费实际支出，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞旺、李红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康华归还借款700000元及利息245000元；二、驳回原告林康华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7188元（已减半收取并由原告林康华预交），由原告林康华负担804元，被告胡飞旺、李红芳共同负担6384元（被告胡飞旺、李红芳径向原告林康华支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月二十七日书记员  梁秀雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初53号原告魏长辉，现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人李国胜，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告谢志富，现住乌海市。被告容艳梅，现住乌海市。原告魏长辉与被告容艳梅、谢志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏长辉的代理人李国胜到庭参加了诉讼,被告容艳梅、谢志富经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏长辉诉称,被告在2013年11月25日前，多次从原告手中购买修车配件。尚欠原告配件款36430元，并出具欠条。原告多次向被告催要货款，被告要用破旧车辆顶账，并以高价折抵。原告为维护其合法权益，诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还货款36430元；2、支付占用原告资金损失12204元（从2013年11月24日至2019年6月24日，共计67个月，年利率按照6%计算）3、从2019年6月25日起以36430为基数还清本金期间产生的利息继续按年息6%计算支付原告损失；4、本案的诉讼费由被告承担。被告谢志富、容艳梅经合法传唤未出庭，未提供书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提供如下证据,36430元欠条一张。证明被告从原告处购买修车配件，共欠货款36430元。被告谢志富于2013年11月24日向原告出具36430元借条一张。被告谢志富、容艳梅未出庭，未向本庭提供书面答辩意见。经审理查明，被告在2013年11月25日前，多次从原告手中购买修车配件。尚欠原告配件款36430元，并出具欠条。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款未付，应承担相应的偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告货款36430元。二、二被告支付占用原告资金损失12204元（从2013年11月24日至2019年6月24日，共计67个月，年利率按照6%计算）三、二被告从2019年6月25日起以36430为基数还清本金期间产生的利息继续按年息6%计算支付原告损失案件受理费1016元，由被告承担（原告已预交1016元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 张国辉审 判 员 何 惧人民陪审员 郭 红 二〇一九年十一月十二日书 记 员 赵 敬附：“本案所适用法规、条文解释”《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1678号原告:姚庆贤,女,1940年4月4日出生,汉族，住址汕头市潮阳区***************,公民身份证号440************420。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师律师事务所律师。被告:肖辉汉,男,汉族,1973年8月9日出生,住址汕头市潮阳区**************,公民身份号吗440************439。原告姚庆贤与被告肖辉汉赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆贤及其委托诉讼代理人陈嘉豪、被告肖辉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费共1000元(按月生活费及医疗费支出四分之一计付)；2、判令被告支付原告因病治疗所产生医药费和护理费的四分之一共16639.02元。(其中:医疗费48556.09元,护理费60天18000);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫肖亮国共育有三子一女,子女均已成家立业,其中被告是原告的小儿子。2011年原告夫妇因年岁渐高身体出现脑梗塞高血压等疾病后,被告开始对原告夫妻态度冷漠,经常对原告夫妇生活起居不理不睬。至2014年8月份原告丈夫肖亮国因病到民生医院治疗期间确诊癌症后。被告竟为逃避履行赡养义务,故意将家搬离沧洲社区居委,到外面租厝居住。甚至在2014年10月份原告丈夫因病去世按农村习俗办理丧葬事宜期间,被告也不愿回家参与奔丧事宜,更没有支付分文丧葬费用。且过后被告对原告没有尽到子女赡养责任,从没有向原告支付分文赡养费(包括生活费和医疗费)。至2018年11月原告因脑梗塞、高血压疾病进行门诊治疗和因意外摔伤腰部到汕头市**医院住院治疗40天期间,被告从没有到医院护理过原告,甚至连过问一声也没有。至2019年5月份,原告病治疗花去医疗费47317.79元及护理费18000元被告分文未付。且原告现已79岁,体弱多病,生活无法完全自理,平常饮食起居均需人护理、照顾。虽暂有其他三个子女轮流照顾原告生活及护理,但被告却根本不尽做子女的义务,一直没有支付给原告分文医药费和生活费。而《婚姻法》第21条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的法定义务。综上所述,被告不赡养父母的行为违反上述法律规定,损害原告合法权益,因此,原告为特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告肖辉汉辩称，不同意原告的诉讼请求。他是被原告及大哥、大嫂赶出家门的，当时原告也说今后不再需要他赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了原告身份证、户口本、居委会证明，被告无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的门诊病历、住院费用清单、发票，根据病历记载以及治疗的事实，上述证据形成较为完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、原告提交的城南民康堂药店收款收据、编号0016350收款收据，非正式发票，且没有记载购买人姓名，不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告姚庆贤与丈夫肖国亮（2014年10月去世）共生育有四个子女，长子李辉漩、次子肖辉城、三儿子肖辉汉、女儿肖秀金，现子女均已成家。被告肖辉汉在其父去世时就离开沧洲居委在外居住至今，没有履行对原告姚庆贤进行赡养。在2018年11月、12月，2019年2月、3月、4月、5月、6月，原告姚庆贤因病到汕头市**医院门诊治疗及住院治疗，共花费医疗费44641.79元，外购药品支付1704.4元。原告住院期间医疗费医保报销12912.26元。另查明，2018年度汕头市***民年人均生活消费性支出21998元。本院认为，履行赡养义务是中华民族的优良传统，也是我国法律强制性规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告的请求应予以支持；对于被告肖辉汉以其没有分得家庭财产而不用赡养原告姚庆贤的理由与法有悖，其行为应当庭予以训诫。原告姚庆贤生育四个子女，原告请求的赡养费、医疗费用应以其四个子女共同承担。参照2018年度汕头市***民年人均生活消费性支出21998元，本院酌定由被告肖辉汉每月承担原告的赡养费为458元，被告从2014年11月起未履行赡养义务，截止2019年11月，被告应支付赡养费27938元，往后的赡养费由其在每月的十日前给付。原告姚庆贤因病治疗的医疗费46346.19元，抵除医保报销的12912.26元，支付的医疗费为33433.93元。被告肖辉汉应承担原告的医疗费为33433.93元÷4=8358.48元。对于原告请求护理费的问题。本院认为，给合原告生病期间有其他子女进行生活护理的实际情况，以及其也未能提供雇佣护工产生实际费用的事实依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告肖辉汉应从2019年12月份起每月承担原告姚庆贤赡养费458元，该款应于每月的10日前给付；二、被告肖辉汉应于本判决生效后三日内支付原告姚庆贤61个月赡养费共27938元；三、被告肖辉汉应于本判决生效后三日内支付原告姚庆贤医疗费8358.48元；四、驳回原告姚应贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元由被告肖辉汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十九日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2028号原告：曹耀枫，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************011。被告：谭仕辽，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码441************338。原告曹耀枫与被告谭仕辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未履行借条约定的还款义务，拖欠2018年10月27日借款本金20000元未还，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告谭仕辽未到庭，亦没有提交答辩意见。本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，债权债务关系明确；借条上约定2018年12月30日归还，原告诉请被告归还借款本金20000元，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭仕辽欠原告曹耀枫借款本金20000元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告谭仕辽负担（该款由被告迳付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇一九年十一月十二日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠