福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5306号 原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢3层2、19号，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，董事长。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：雷玉兴，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：徐红玲，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建力涵律师事务所执业律师。 原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司（下称嘉亿公司）与被告雷玉兴、徐红玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司的委托诉讼代理人刘光海、被告徐红玲的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼。被告雷玉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉亿公司向本院提出诉讼请求：雷玉兴、徐红玲共同偿还嘉亿公司代偿款25万元，并支付该款自2015年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。诉讼中，嘉亿公司减少诉讼请求为：雷玉兴、徐红玲共同归还嘉亿公司代偿款145000元，并支付以该款为本金自2016年6月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年8月5日，雷玉兴及配偶徐红玲与中国民生银行龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）签署了编号为176022014000067的借款合同，约定：雷玉兴作为借款人，向中国民生银行龙岩分行借款50万元，在借款合同落款处，雷玉兴的配偶徐红玲也一同签字。根据借款合同约定，该笔贷款发放至雷玉兴账户，由嘉亿公司提供最高额质押担保。2014年9月5日，民生银行龙岩北城支行依约向雷玉兴指定的个人账户发放贷款50万元，到期日为2015年8月5日。到期后，雷玉兴未依约还款。经民生银行多次催收，2016年6月27日，嘉亿公司履行部分担保责任，代为偿还25万元借款。雷玉兴是嘉亿公司小微企业互助协会的会员，向嘉亿公司缴交了贷款金额20%的互助金及1%的风险金，共向嘉亿公司缴纳105000元。 雷玉兴未作答辩。 徐红玲辩称，1.徐红玲与嘉亿公司没有签订担保合同，嘉亿公司没有为徐红玲清偿债务。2.雷玉兴与徐红玲于2015年2月3日离婚并对财产进行分割，对债权债务进行约定并对外公示。3.（2016）闽0802执3962号民生银行龙岩分行与雷玉兴、徐红玲借款合同纠纷一案已结案，被执行人雷玉兴、徐红玲已履行全部义务。4.担保人承担担保责任，有过错的有以下几种情况：（1）债权人对主债务人的请求超过诉讼时效期间，或债权人起诉担保人，担保人放弃其享有的主债务人的抗辩权，担保人承担担保责任后不具有向主债务人追偿的权利。（2）担保人的担保责任范围小于主债务，实际履行担保责任时履行全部主债务人应负债务，担保人只能要求债权人按不当得利返还。嘉亿公司代徐红玲和雷玉兴归还民生银行25万元本金，应当在合同履行期内即2015年9月5日前归还本金才不会产生利息，但嘉亿公司于2016年6月27日代为归还本金25万元。可能是嘉亿公司为规避诉讼时效规定，把2015年9月5日已归还的款项视为2016年6月27日归还。5.嘉亿公司未提供代偿款的转账记录，其于2019年6月17日起诉已超过诉讼时效。6.在民生银行诉雷玉兴、徐红玲的金融借款合同纠纷中，徐红玲的妹妹代徐红玲清偿尚欠的借款本金25万元及利息、罚息、复息等，共计410950.15元。民生银行在该案中未起诉嘉亿公司，并说另外的25万元是雷玉兴自己偿还的，要求徐红玲清偿剩余债务。综上，请求驳回嘉亿公司对徐红玲的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：1995年2月17日，雷玉兴、徐红玲办理结婚登记手续。2015年2月3日，雷玉兴、徐红玲办理离婚登记手续。 2013年9月1日，民生银行龙岩分行（甲方）与嘉亿公司（乙方）签订一份《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定乙方为“闽西交易城商圈小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。甲方同意由乙方按基金章程以自已的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。本基金由互助保证金和风险准备金两部分构成。2014年8月1日，雷玉兴经申请成为闽西交易城商圈小微企业互助合作基金会会员，雷玉兴缴纳互助保证金及风险准备金共计105000元。闽西交易城商圈“小微企业互助合作基金”章程规定，本章程所称基金用于嘉亿公司（基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程且按本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。委托人以信托方式设立本基金，仅用于为所有基金委托人在民生银行发生的债务提供担保。基金会员应配合基金管理人对自身或者其他会员的风险贷款实行债务追偿。同时，前述章程还就会员的权利义务、加入与退出等事项作出了约定。 2013年9月3日，嘉亿公司（甲方）与案外人民生银行龙岩分行（乙方）订立一份《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201562200号），合同约定为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务从2013年9月3日至2018年12月31日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权。甲方所担保的最高债权额为5亿元。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。甲方的担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲、乙双方有关本合同的一切争议，协商不成的应由乙方住所地人民法院管辖。 2014年8月1日，嘉亿公司向民生银行龙岩分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，确认借款人雷玉兴已经成为闽西交易城商圈小微企业互助合作基金正式会员，嘉亿公司承诺借款人在民生银行的授信纳入《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，借款人属于前述《最高额质押合同》项下的主债务人，嘉亿公司承诺按上述协议的约定履行相应义务，并以基金财产向借款人向民生银行龙岩分行的债务提供最高额质押担保责任。 2014年8月5日，案外人民生银行龙岩分行与雷玉兴、徐红玲签订一份《借款合同》（编号：176022014000067），主要约定：雷玉兴、徐红玲向民生银行龙岩分行借款50万元，用于支付购货款以及经营过程中的费用。借款期限2014年8月5日至2015年8月5日。借款年利率8.4%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；担保方式为民生银行龙岩分行与嘉亿公司前述的《最高额质押合同》。雷玉兴、徐红玲作为共同借款人在前述《借款合同》上签字。2014年9月5日，案外人民生银行龙岩分行按合同约定向雷玉兴发放贷款50万元，执行年利率为8.4%；借款期限从2014年9月5日至2015年8月5日，保证人为嘉亿公司，担保方式为互助基金保证，互助风险准备金比例为1%，保证金比例为20%。 《借款合同》约定的借款期限届满后，雷玉兴、徐红玲未依约还款。民生银行为此以雷玉兴、徐红玲为被告诉至本院，请求判令雷玉兴、徐红玲共同偿还民生银行龙岩分行借款本金50万元及相应利息、罚息、复利等。本院于2016年1月28日作出（2015）龙新民初字第8012号民事判决，认为“雷玉兴加入的互助合作基金会，其提交的互助保证金仅在章程约定或基金清算时才可转让、赎回或退回，故徐红玲辩称以雷玉兴缴纳的互助保证金抵扣本案债务，本院不予采纳”，本院作出判决：雷玉兴、徐红玲返还民生银行龙岩分行借款本金500000元，并支付相应利息，支付律师费15400元。案件生效后，民生银行龙岩分行向本院申请强制执行。 2016年6月27日，嘉亿公司通过互助合作基金保证金、风险金为雷玉兴、徐红玲向民生银行龙岩分行代偿借款250000元，因雷玉兴加入互助合作基金会时缴纳互助保证金及风险准备金共计105000元，因此嘉亿公司实际代偿款项为145000元。 2018年7月30日，民生银行出具《内部业务联系单》，载明：雷玉兴在我行贷款50万元，余额25万元，收到客户转款410950.15元，扣划利息25万元、利息5322.49元、罚息155627.66元。 2018年8月1日，本院就（2016）闽0802执3962号执行案件出具《结案证明》，内容为：申请执行人民生银行龙岩分行与被执行人雷玉兴、徐红玲借款合同纠纷一案，被执行人雷玉兴、徐红玲已履行全部义务，该案已结案。 因雷玉兴、徐红玲未向嘉亿公司归还代偿款，嘉亿公司遂于2019年6月26日诉至本院。 以上事实，有嘉亿公司向本院提供的借款合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、结婚证、中国民生银行股份有限公司龙岩分行证明、小微企业互助合作基金业务合作协议、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、最高额质押合同，徐红玲向本院提供提供的离婚证、结案证明、中国民生银行内部业务联系单、（2015）龙新民初8012号判决书、起诉状以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案外人民生银行龙岩分行与雷玉兴、徐红玲签订的《借款合同》、案外人民生银行龙岩分行与嘉亿公司签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。借款期限届满后，雷玉兴、徐红玲未清偿向案外人民生银行龙岩分行的贷款，嘉亿公司根据《最高额质押合同》约定于2016年6月27日为雷玉兴、徐红玲代偿了贷款145000元后，取得了对雷玉兴、徐红玲的追偿权。嘉亿公司诉请雷玉兴、徐红玲偿还前述代垫款并支付自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。徐红玲与雷玉兴离婚时关于债务的约定系其内部约定，应由其另行处理。徐红玲的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。雷玉兴经公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷玉兴、徐红玲应于本判决生效之日起三十日内偿还龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司代垫款145000元，并支付以145000元为本金，自2016年6月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因当事人减少诉讼请求，本案案件受理费收取为3435元，由雷玉兴、徐红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 戴  红  梅 人民陪审员 章  力  农 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 蓝倩如（代） 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。