河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3145号原告：李少文，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：姜金莲，女,1969年12月19日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：姜立军，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：卢金芳，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告李少文与被告姜立军、卢金芳恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少文及其委托诉讼代理人姜金莲，被告姜立军、卢金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即拆除建设在原告位于良北甸子（被告西房山）承包地上的棚子、清除棚子内、外堆放的木头等杂物，恢复原告的承包地原状；2.诉讼费用由被告负担。在庭审中增加诉讼请求，二被告赔偿占地补偿款、可植经济树收入合计27,900.00元。事实和理由：80年代落实责任制时，原告家分得了承包地，其中的一宗坐落在良北甸子，四至：东至文福（被告姜立军父亲）房、西至术玉地、南至一队地、北至坝根，即该宗土地与被告家的西房山相邻。被告家当时为了养猪，与原告家口头协商，临时占用位于其西房山处的原告家的承包地，在上面建设了棚子。现在原告家在该宗承包地上批了房基地，需要收回土地统一规划，要求被告将早已不养猪的棚子拆除，并将堆放的木头等杂物清除，恢复原告的承包地原状，却遭到被告夫妻拒绝。二被告占地1分地，种植粮食产量款每年150.00元，按36年计算为5,400.00元，可栽种栗子树8棵，按均产150斤每斤5.00元计算30年为22,500.00元，合计27,900.00元。请求法院依法裁决。被告姜立军、卢金芳共同辩称，原告所诉我房子占他承包地不属实，猪圈我有国土登记表证实，是合情合理的有偿使用，原告所诉的赔偿款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李少文提交3号证，塔西沟村村委会出具的证明1份，证明涉案土地的四至，分地在前，被告建房在后，被告房照下发时直接将姜文福的房子登记在姜立军名下。被告姜立军、卢金芳对原告李少文提交3号证有异议，现任干部不是当时的村干部，不知道具体情况，对他们证明内容有异议，不存在我父亲姜文福将房子转给我的情况。本院认为原告李少文提交3号证与本案具有关联性,予以采信.被告姜立军、卢金芳提交1号证，宅基地土地使用证，证明宅基地的四至，宅基地西侧是闲散地，类别都是写的耕地;2号证，宅基地有偿使用登记表，证明宅基地西侧的面积及四至，有国土资源局、村民委员会、乡人民政府的盖章;3号证，会计黄殿山、主任张春霞、书记徐锴三人出具的证明复印件1份，证明我当时盖房子的时候猪圈那位置是土坑子;4号证，亢田证明1份，证明争议地点是闲散地不是承包地;5号证，刘增华证明1份，证明宅基地是1.2.7组土坑，也就是所谓的闲散地;6号证，刘瑞华证明1份，证明宅基地是原土坑，房西是闲散地。原告李少文对被告姜立军、卢金芳提交1号证宅基地四至西至闲散地不属实，应当是原告的承包地，被告是在1983年建房，宅基地证是1992年发的，且该宅基地本上书写的是梨树沟，并不是塔西沟;2号证不认可，这应该是被告违建罚款的单子;3号证不认可，陈述人并没有证明什么内容;4号证的真实性不认可，无法确定是否为其本人意见，且证明内容与事实不符;5号证仅能证明被告1983年建宅，但是不能证明宅基地的情况;6号证不认可，分组后刘瑞华为7组人，不能证明83年分产到户后2组的事情，对证据的真实性有异议。本院认为被告姜立军、卢金芳提交1、2、3号证与本案具有关联性，予以采信；4、5、6证证人未到庭作证，不能确定证据真实性，不予采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：李宗发系原告李少文之父，原告李少文与李绍文系同一人。1988年兴隆县公证处的农业联产承包责任制合同卷宗中记载，承包土地、果树合同底册注明了李宗发的土地或果树座落、数量、四至及品种或等级，其中：土地，座落良北甸子，东至姜文福房子，西至王术玉地，南至一队地，北至坝根。1999年1月1日李绍文与塔西沟村委会签订了土地果树承包期再延长30年合同书，其中的良北甸子四至为：东至文福房，西至术玉地，南至一队地，北至坝根。2019年10月24日，塔西沟村村委会出具证明：“兹证明，雾灵山镇塔西沟村李少文承包地良北甸子地块（四至：东文福房，西术玉地，南一队地，北坝根）东至姜文福房就是姜立军房，文福就是姜立军父亲。具体情况，1983年春分承包地，文福房是1983年建房，分地在前，建筑在后，下发房照时文福直接将房照确定姜立军名下。99年二轮承包地良北甸子地块，四至：东文福房，西术玉地，南一队地，北坝根与新农村土地承包经营权证（地块代码130××××ＸＸＸＸXXXXX286）四至东宅基地，南王长山（一队），西王金梅（术玉女儿），北坝根，这两块地是同一位置，同一地块，位置地点是在姜立军房西侧。注，李宗发是李少文父亲，李少文与李绍文是同一人。”此证明有塔西沟村村委会主任张春霞、书记徐锴、会计黄殿山签字。被告姜立军的集体土地建设用地使用证中记载，土地使用者姜立军，地址为北水泉乡梨树沟村二组（注：梨树沟村为笔误，应为塔西沟村），土地类别为耕地，四至，东：树华墙，西：闲散地，南：胡同，北：大街；1983年建房。1992年宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表中记载，宅基地收费和闲散地收费，闲散地收费中记载，用途：猪圈，面积：长7.4米×宽3米＝22平方米，收费标准：0.10元/平方米，收费金额2.20元。2019年11月3日，塔西沟村村委会出具证明：“兹证明我村姜立军、卢金芳，房照和测量登记所记载内容真实可靠。房西是闲散地或土坑，因村班子换届多次，现任班子并不知情，得由姜立军、卢金芳找当时知情证明人证实为准。”此证明有塔西沟村村委会主任张春霞、书记徐锴、会计黄殿山签字。现原告李少文以二被告宅基地西侧所建棚子是占用其承包地为由，诉至本院。本院认为，根据原、被告诉辩陈述及双方提供的证据，本案争议焦点为被告所建棚子是在原告承包地范围之内还是范围之外。原告提供的第一、二轮土地承包合同及塔西沟村村委会证明均证明原告承包的良北甸子地块东至文福房，即文福房西侧为原告承包土地；被告提供集体土地建设用地使用证中西侧为闲散地，并且对闲散地交纳相关费用，但原告承包土地在先，被告有偿使用的闲散地在后，因此，二被告所建棚子是建设在原告承包土地范围之内，侵占了原告的承包土地，侵害了原告的土地区一体化承包经营权，原告主张二被告拆除建设在良北甸子承包地上的棚子，清除棚子内、外堆放的木头等杂物，恢复承包地原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告赔偿其经济损失合计27,900.00元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（一）（五）项、第十九条规定，判决如下：一、被告姜立军、卢金芳于本判决生效后十日内拆除建设在原告李少文位于良北甸子承包地上的棚子，清除棚子内、外堆放的木头等杂物，恢复原告李少文承包地原状；二、驳回原告李少文的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李少文负担200.00元，被告姜立军、卢金芳负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十一月十二日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。