wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10624号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：付兴明，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：张玉敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告付兴明、张玉敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告付兴明、张玉敏经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告付兴明支付原告全部到期及未到期租金共计24905.01元；2.被告张玉敏承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年12月25日，原告与二被告签订了编号为111403005《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆，车辆融资总额为57918元，租赁期限为36个月，每月租金为1915.77元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告。 合同还约定：被告应于每月25日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告付兴明、张玉敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月25日，原告与被告付兴明（承租人/抵押人）、张玉敏（共同承租人）签订了编号为111403005《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告付兴明，原告同被告付兴明办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十三期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给付兴明，履行了合同义务，付兴明未按时还款，构成违约。皖新公司要求付兴明偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。张玉敏作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金24905.01元； 二、被告张玉敏对本判决第一项中被告付兴明的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为251元，由被告付兴明、张玉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2361号 申请执行人：宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行××人××经济开发区至诚建材经营部与被执行人福建中豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1099号申请人古玉林，男，生于1950年9月17日，汉族，住河南省唐河县。被执行人尚永建，男，生于1975年10月14日，汉族，住唐河县。被执行人郝伟，男，生于1966年3月20日，汉族，住唐河县。申请人古玉林申请执行被执行人尚永建、郝伟为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1589号民事判决书判定：一、被告尚永建、郝伟于判决生效后十日内连带偿还原告古玉林赔借款193000元；二、一审案件受理费4300元，由尚永建、郝伟负担，二审案件受理费4300元，由郝伟负担。民事判决书生效后，因被执行人尚永建、郝伟未履行生效法律文书确定的义务，古玉林向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人尚永建、郝伟名下无房产，无车辆，名下银行账户无存款，暂无财产可供执行，且尚永建、郝伟下落不明，申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1589号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 东
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1750号 申请执行人：罗鸿，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：赵小琴，女，生于1974年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月28日立案执行（2019）川0522民初3020号罗鸿、赵小琴与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付罗鸿、赵小琴欠款代办费12115元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人罗鸿、赵小琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1750号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 焜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7383号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：方玉琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告方玉琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告方玉琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金423044.82元并支付利息7953.13元，罚息及复利348425.73元（暂计算至2019年7月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：偿还贷款本金267500元并支付利息7953.13元，罚息及复利217418.11元（暂计算至2019年7月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。经审理查明：2016年2月4日，原、被告在线签订编号为20012016020400757904S《信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为267500元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月4日；贷款初始日利率为0.0483%；贷款实际日利率0.047334%；收款账户支付宝账户名669×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；还款方式为按月付息到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2016年2月4日，原告向被告发放贷款267500元。案涉借款已于2016年5月4日逾期。截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金267500元、利息7953.13元、罚息及复利200062.67元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金267500元，并支付截至2019年7月29日的利息7953.13元、罚息及复利200062.67元（自2019年7月30日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012016020400757904S《信用贷款合同》约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告方玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4358元（已预缴5805元），由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担153元，被告方玉琴负担4205元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十七日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：周鸣，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告周鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金30000元，支付期内利息196.22元，逾期利息5274.61元，复利33.68元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金30000元，支付期内利息196.22元，逾期利息5237.26元，复利33.68元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2016年8月2日，被告在原告处开立账户，卡号62×××18。2016年11月30日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××18上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年11月30日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2018年2月9日，被告另归还罚息37.35元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金30000元、利息196.22元、罚息5237.26元、复利33.68元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鸣于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金30000元；二、被告周鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息196.22元、罚息5237.26元，复利33.68元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元（已预缴344元），由被告周鸣负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十三日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1643号案外人：沈佩琼，女，汉族，1940年6月30日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男性，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人沈佩琼于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼810号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈佩琼称，2018年7月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年12月3日支付了全部购房款433372元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，沈佩琼在2018年7月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年12月3日支付全部购房款433372元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，沈佩琼在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼810号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1636号案外人：任东伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人任东伟于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢6楼619号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任东伟称，2018年2月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年2月9日支付了全部购房款161424元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，任东伟在2018年2月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并支付全部购房款161424元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任东伟在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢6楼619号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2683号 原告：陈瑞和，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈瑞和与被告刘月文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告刘月文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈瑞和向本院提出诉讼请求：1.判令刘月文立即向陈瑞和支付货款32550元及利息（利息按国家贷款利率标准，从2018年6月8日起计至刘月文实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由刘月文承担。事实和理由：陈瑞和在福州市台江区台农服装城经营服装批发生意，刘月文是陈瑞和的顾客，从2017年4月15日起，刘月文陆续从陈瑞和经营的店铺里进货。2018年6月8日，刘月文欠陈瑞和货款62550元，并口头承诺在2018年6月9日还5000元，剩余欠款在2018年9月1日前还清，但是刘月文却没有按时还款。期间陈瑞和多次催讨，刘月文于2019年1月24日还款29149元，2019年1月25日还款851元，两日共计还款30000元，并口头承诺剩余欠款32550元于2019年农历正月还清，但刘月文没有按时归还货款，造成陈瑞和经济损失。为此，陈瑞和诉至本院，提出上述诉讼请求。 刘月文未作答辩。 陈瑞和围绕诉讼请求依法提交了证据，刘月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对陈瑞和提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈瑞和在福州市台江区台农服装城经营台江区依亿爆服装店，从事服装批发，刘月文从2017年4月15日开始向陈瑞和购买服装。 诉讼中，陈瑞和陈述：刘月文向其店铺购买服装，双方通过微信确认交易信息，陈瑞和根据刘月文的订货情况自行制作销售单。陈瑞和每次向刘月文发货都有结算上一次的货款，刘月文通过陈瑞和提供的银行或者微信二维码扫码支付货款。经结算，2018年6月8日刘月文尚欠陈瑞和货款62550元。2019年1月24日，刘月文向陈瑞和支付货款29149元。2019年1月25日，刘月文向陈瑞和支付货款851元，仍欠付货款32550元。现陈瑞和以多次向刘月文催讨货款未果为由，诉至本院。 以上事实，陈瑞和提供了《营业执照》、销售单，以及陈瑞和与刘月文的微信聊天记录等证据加以证实。 本院认为，刘月文向陈瑞和批发服装，双方成立合法有效的买卖关系。刘月文购买服装后，陈瑞和发货，双方通过微信确认交易信息。经陈瑞和结算，刘月文尚欠陈瑞和货款32550元.陈瑞和通过微信将欠款事实告知刘月文，但经陈瑞和多次催讨，刘月文至今未能清偿货款。故陈瑞和要求刘月文支付尚欠货款32550元的诉请于法有据，本院予以支持。陈瑞和并未举证证明陈瑞和、刘月文双方曾约定欠付货款应支付利息以及利息的具体计算标准，故对于陈瑞和要求刘月文支付按国家贷款利率标准，自2018年6月8日起至刘月文实际付清货款之日止的利息的诉请，本院不予支持。刘月文经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了应诉答辩的权利，并自行承担举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、刘月文应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞和货款32550元。 二、驳回陈瑞和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由陈瑞和负担48元，由刘月文负担614元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共5页
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2810号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贾顺合，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾顺合金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人贾顺合支付人民币299381.32元及利息。被执行人依法应承担执行费4391元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人贾顺合采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人贾顺合纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人贾顺合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款299381.32元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12052号 原告：黄成军，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：石琴，黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：林叛水，男，汉族，1985年12月29日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告黄成军与被告林叛水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铭沂、被告林叛水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成军诉向本院提出诉讼请求：林叛水支付货款30071.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息。庭审中原告当庭变更诉讼请求为林叛水支付货款19234.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告因经营需要以“林盼水”名义向原告购买装潢材料，生意往来期间交易货款，被告未足额支付给原告。至今，被告尚欠原告装潢材料货款19234.8元。经催讨，被告未能支付。 林叛水辩称，买卖属实，但是实际欠款没有这么多，大概尚欠11000元以内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄成军向本院提供：1.安艺装潢销售单19张，证明被告向原告购买装潢材料，至今拖欠货款30071.8元；2.当庭提供安艺装潢销售单10张，证明被告向原告购买价值2990元装潢材料。以上总货款34061.8元，被告已支付14827元，实际尚欠货款19234.8元。 被告质证认为，证据1都是本人所签名，已通过微信支付货款14827元，再加上当场支付1000元，共计支付15827元，2017年3月29日销售单中记录生态板210元的货物并没有送到，因为该单据已经备注“未到货”；对于证据2中的货物应当是有购买，但是均是叫工人去拿货并付现金给原告，所以单据没有签名。 被告向本院提供：1.微信支付截图9张，证明被告通过微信支付货款14827元；2.微信收款截图1张（2017年3月10日），证明2017年3月10日被告支付给原告现金6000元，因被告当日要支付原告货款5000元，且由于被告需通过微信支付他人，微信钱包没有钱，于是就给付原告现金6000元，让原告通过微信转账1000元给被告使用。 原告质证认为，对微信支付截图9张没有异议，被告确实已支付货款14827元，其中2017年3月5日下午4点33分微信支付1000元就是销售单上备注的已经支付的1000元；对微信收款截图1张真实性没有异议，这笔款发生情况是当时被告称其微信钱包没有1000元，就拿1000元现金给原告，原告就通过微信回转1000元给被告，被告称拿了6000元现金给原告购买材料，与正常交易习惯不符，原、被告之间交易没有整千的交易，所以不存在多拿5000元给原告作为支付货款的事实。 本院认为，原告提供证据1及被告提供微信支付截图9张，双方当事人对其真实性不持异议，可以作为定案依据；原告提供证据2，因没有被告签名，对该证据不予确认；被告主张已支付现金1000元，未能举证证明，对该主张亦不予支持；被告主张2017年3月29日销售单中记录的生态板210元未送货，因该单据确有记录该生态板“未到货”，“未到货”三字虽有红色划痕，但很不明显，且该单据为原告持有，故本院依法认定该货物没有送到，相应货款210元应予扣除。被告林叛水提供微信收款截图1张并主张其现金支付原告货款5000元，但该证据内容并未能直接体现其待证事实，被告对其主张举证不能，本院依法不予采纳。 本院对本案主要事实认定如下： 林叛水向黄成军购买价值30071.8元装潢材料，扣除未送货的210元，应付货款29861.8元，林叛水已支付14827元，尚欠15034.8元未能支付。 综上所述，本院认为，黄成军与林叛水之间买卖合同合法有效。被告林叛水怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告林叛水仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告林叛水应予承担。原告部分诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求，没有依据，不予支持。被告抗辩部分有理，予以采纳，其余没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林叛水应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成军货款15034.8元及自2019年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告黄成军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元,因适用简易程序减半收取140.5元，由原告黄成军负担52.5元，由被告林叛水负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1491号之四被执行人山东华龙园林工程有限公司，机构代码证，72073885-5，青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼11层1202户。法定代表人贺贯真。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人山东华龙园林工程有限公司在中国工商银行38×××06账户内存款人民币289.10元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东华龙园林工程有限公司在中国工商银行38×××06账户内存款人民币1153836.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十五日书记员 谢山山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协63号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张浩东，男，汉族，1970年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨艳，女，1975年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张浩东、杨艳金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4801号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4801号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执501号之二 申请执行人：柳丕锋，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。 被执行人：蔡坤棋，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院作出的（2019）闽0603民初305号民事调解书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款342500元及利息。现已执行到位41928.67元，尚欠300571.33元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡坤棋名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初652号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑烈军，男，1977年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2019年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人郑烈军犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人郑烈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年至2017年5月28日，被告人郑烈军同陈九香、郑海红（均已判刑）等人在南昌市青山湖区解放东路辛家庵徐村公交车站台旁一茶铺内，提供“牌九”等赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。 2019年8月7日，被告人郑烈军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 上述事实，被告人郑烈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，证人严某、陈某、谭某、聂某、刘某、樊某1、樊某2、涂某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑烈军同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郑烈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孟超，男，1991年2月1日出生，江苏省泗洪县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟超保险纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孟超的起诉。审判员  汤卫兵二〇一九年十一月二十五日书记员  尹丹丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7757号 原告：通州区申通电动车厂，统一社会信用代码92320612MA1RPEGQ23，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。 经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：无锡巴山车业有限公司，统一社会信用代码913202055580400799，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。 法定代表人：刁欢，执行董事。 被告：刁宝忠，男，1959年4月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告通州区申通电动车厂（以下简称申通电动车厂）与被告无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山车业公司）、被告刁宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通电动车厂经营者殷飞及委托诉讼代理人宋建新到庭参加诉讼，被告巴山车业公司、被告刁宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申通电动车厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的购销合同；2.判令被告巴山车业公司立即支付货款288223元并承担逾期付款违约金50000元；3.判令被告刁宝忠对被告巴山车业公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年10月27日，原告申通电动车厂与被告巴山车业公司签订《购货合同》，约定原告申通电动车厂向被告巴山车业公司提供各种型号电机，被告刁宝忠为被告巴山车业公司合同履行提供担保。合同履行过程中，被告刁宝忠于2019年5月6日向原告申通电动车厂出具欠条，确认结欠原告申通电动车厂货款288223元。欠条出具后，两被告均未履行付款义务。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告申通车厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为：购销合同、欠条、对账单、采购送检单及送货单四份。本院经审查，上述证据除采购送检单之外，其他证据均为书证原件，由于上述证据之间能相互印证，与本案待证的事实有关联，真实性和关联性应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告申通电动车厂与被告巴山车业公司签订《购销合同》一份，约定被告巴山车业公司向原告申通电动车厂购买不同规格型号的电机，合同履行期限自2018年10月27日至2021年10月26日止。结算方式为月结，上个月货款次月25日付清。合同第八条第2款约定：需方按时付款给供方，如有违约，需方自愿承担违约金5万元；合同第八条第6款约定，需方担保人为需方对供方的合同义务承担连带保证责任，保证期间为需方合同义务届满之日起两年。合同下方供方处由原告申通电动车厂加盖公章并由经营者殷飞签字，需方处由被告巴山车业公司加盖公章，需方担保人处由被告巴山车业公司法定代表人刁欢的父亲即被告刁宝忠签字。合同签订后，原告申通电动车厂依约向被告巴山车业公司进行了供货。2018年12月24日，被告刁宝忠向原告申通电动车厂出具对账单，确认自2018年10月19起至同年11月12日止结欠货款合计288233元。对账后，被告巴山车业公司未能付款。2019年5月6日，被告刁宝忠又向原告申通车厂出具欠条一份，确认结欠原告申通电动车厂货款288223元。对账后，两被告仍未向原告申通车电动厂支付货款。 本院认为，原告申通电动车厂与被告巴山车业公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。根据合同约定，原告申通电动车厂向被告巴山车业公司提供了案涉货物，被告巴山车业公司应当按照约定期限支付货款。被告巴山车业公司未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，原告申通电动车厂有权要求其承担违约责任，并有权要求被告刁宝忠按照合同约定对被告巴山车业公司的付款义务承担连带责任。原告申通车厂要求被告巴山车业公司立即支付案涉货款288233元并承担违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。根据上述规定，被告巴山车业公司多次向原告申通电动车对账后仍未付款，已构成根本违约，原告申通电动车厂已不能实现合同目的，其要求解除案涉购销合同符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告申通电动车厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告通州区申通电动车厂与被告无锡巴山车业有限公司2018年10月27日签订的《购销合同》（合同解除时间为本案起诉状副本送达被告之日即2019年10月16日）； 二、被告无锡巴山车业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区申通电动车厂支付货款288233元并承担违约金50000元； 三、被告刁宝忠对被告无锡巴山车业有限公司本判决第二项确定的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取计3187元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何宇伦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11409号申请执行人：梁发山（），男，汉族，1966年2月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：程兴刚，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省仪陇县。梁发山申请执行程兴刚民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8118号民事判决书已发生法律效力。梁发山向本院申请执行，要求被执行人程兴刚支付货款48168元及利息，公告费560元、案件受理费1294元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程兴刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人程兴刚名下车辆京E76431、京P07E97予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人程兴刚有其他可供执行的财产。申请执行人梁发山亦未提供被执行人程兴刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁发山申请执行的货款48168元及利息，公告费560元、案件受理费1294元及迟延履行期间的债务利息剩余案款未受清偿。经申请执行人梁发山确认，被执行人程兴刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁发山享有要求被执行人程兴刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程兴刚负有继续向申请执行人梁发山履行债务的义务。申请执行人梁发山发现被执行人程兴刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      云      成
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初406号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年11月19日被江苏省南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；又因犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人王某某，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）326号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年12月18日中午，鲍冬宇、张某丙到泗洪县车门乡王沟村村部向李某索要欠款未果，后用手机拍摄该村村务公示栏。当日13时许，被告人陈某某到达该处时，因对鲍某、张某丙言行不满与二人发生争执，后伙同陈某（另案处理）推搡、殴打鲍某、张某丙。期间，被告人陈某某拳击鲍某左眼，致其左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人鲍某人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人鲍某对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人陈某某予以从轻处罚；3.被告人陈某某预交部分赔偿款，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日中午，鲍冬宇、张某丙在泗洪县车门乡王沟村村部向该村委会主任李某索要欠款未果，后用手机拍摄该村村务公示栏。当日13时许，该村8组组长被告人陈某某到达村部后，与鲍某、张某丙因言语不合发生争吵，后伙同陈某（另案处理）推搡、殴打鲍某、张某丙。期间，被告人陈某某击打鲍某左眼，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人鲍某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某某预交赔偿款1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人鲍某、张某丙的陈述，未到庭证人张某乙等人的证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。预交款凭证，证实被告人陈某某预交赔偿款的事实；案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人陈某某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某与被害人鲍某因琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中致被害人轻伤，不能认定被害人的行为对被告人的伤害行为的发生有一定过错。故对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  胡业林人民陪审员  翁学平二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢74号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街166龙园金威阁16楼1803号。法定代表人:余斌。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。法定代表人:董大忠。被执行人：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第232号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款6960733.33元并支付罚息及复利（以6960733.33元为本金，从2012年4月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费165735元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告郑礼州、谢尚梅承担连带保证责任，郑礼州、谢尚梅承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120466.29元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即36139.89元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司承担70%即84326.4元。财产保全费5000元，公告费260元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  袁晓光
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初246号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人陈龙，又名张东成，男，1991年6月11日出生，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住河北省保定市高阳县，汉族，小学文化，农民，2009年4月15日，因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处罚金二千元；2011年12月29日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月26日，因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2019年7月4日被固安县公安局温泉园区派出所民警抓获，2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称。1、2019年3月9日8时许，被告人陈龙在高阳县李某1家，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃其现金人民币440元和VIVO牌X20手机一部（鉴定价格为人民币460元），后卖给高阳县城佳音通讯手机店，获赃款700元。2、2019年5月7日，被告人陈龙在高阳县陈某1家，趁被害人陈某1熟睡之机，盗窃其华为牌Noval青春版手机一部（鉴定价格为人民币350元），后将手机卖给李果庄村圣涛通讯手机店，获赃款200元。另指控违法事实有：2019年5月10日19时许，被告人陈龙在李果庄村飞达网吧，以假汽车钥匙为道具，骗取被害人韩某VIVO牌智能手机一部（鉴定价格为人民币650元），后卖给高阳县城佳音通讯手机店，获赃款100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人陈龙系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1、2019年3月9日8时许，被告人陈龙在高阳县李某1家，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃其现金人民币440元和VIVO牌X20手机一部（价格认定为人民币460元），后卖给高阳县城佳音通讯手机店，获赃款700元。2、2019年5月7日，被告人陈龙在高阳县陈某1家，趁被害人陈某1熟睡之机，盗窃其华为牌Nova青春版手机一部（价格认定为人民币350元），后将手机卖给李果庄村圣涛通讯手机店，获赃款200元。另查明，华为牌Nova青春版手机已追回并发还被害人陈某1。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈龙供述，被害人李某1、陈某1陈述，证人陈某2、王某、张某证言，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，高阳县公安局发还物品、文件清单，办案说明，前科判决书，抓获证明及户籍信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈龙被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈龙退赔被害人李某1人民币460元。(退赔款自判决生效后五日内缴纳。)三、追缴被告人陈龙违法所得440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  张树培人民陪审员  宫志平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩小美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7561号原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行，住所地绵阳市涪城区一环路南段234号，注册号：510703600337402。经营者：李徽，该商行经理。原告徐高鹏与被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款1980元，并三倍赔偿5940元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月30日在被告阿里巴巴经营的店铺购买专柜正品国珍松花粉十瓶，订单号为184937645122737134，在购买之前浏览被告在店铺所宣传的广告显示共14条功能的宣传内容才购买了该产品。原告收到货物发现其产品功效只有增强免疫力，并没有其他13种所宣传的功效，认为商家存在欺诈消费者行为，请求贵院依法判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、订单详情、已付款明细打印件各1份，证明原、被告之间买卖合同成立。2、广告详情打印件3份，证明被告宣称的功效与实际不符。3、中通快递物流信息打印件1份，证明被告已经给原告发货，原告已经收到货品。4、营业执照信息打印件1份，证明被告是绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，订单详情、已付款明细及广告详情虽为打印件，但原告当庭通过手机打开阿里巴巴APP演示，故上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认；物流信息及营业执照信息具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告徐高鹏通过阿里巴巴网站在被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行的商铺中购买了10瓶国珍牌松花粉，花费1980元（206元×10瓶－80元优惠），主要原料松花粉、蔗糖，适宜人群年老体弱者、免疫力低下者，许可证号鲁卫食证字[2006]第370000-000055号，批准文号卫食健字（1997）第529号，产品标准代号Q/XSD0001S，并注明本品不能代替药物。该产品宣传具体功效包含“防治糖尿病、消除神经官能症、防止老年痴呆”等。另查明，原告已经退还被告涉案产品8瓶，被告已经退还原告货款1584元，其中1瓶已经食用，还余1瓶未退还。本院认为，消费者的合法权益应予以保护。本案中，原告徐高鹏从被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行购买了10瓶国珍牌松花粉，价款为1980元，原告主张该商品没有宣传中的功效，被告构成欺诈，本院认为，根据法律规定，保健食品的功能应当与标签、说明书一致，不能涉及疾病预防、治疗功能，本案中被告对涉案产品的宣传中明确标明产品可以防治某些具体疾病，属于误导消费者，构成欺诈，故对原告要求被告退还货款并支付三倍赔偿的主张，本院予以部分支持。被告已经退还原告货款1584元，本院予以确认，因涉案产品其中一瓶已经食用无法退还，故被告还应退还原告货款198元，并赔偿原告5940元（1980元×3倍）。同时，原告亦应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行于本判决生效后十日内退还原告徐高鹏货款198元，原告于本判决生效后十日内将国珍牌松花粉1瓶退还给被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行。二、被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行于本判决生效之日起十日内支付原告徐高鹏赔偿款5940元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳市涪城区天昶品牌精汇商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 锋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1669号 原告：汤桂红，女，1968年9月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告汤桂红与被告邵洪吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤桂红，被告邵洪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款490,000.00元及利息，利息从2014年1月开始至本息还清之日止，按月息2分计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:被告邵洪吉于2012年10月4日向原告借款80万元，约定月息2分。当天原告女儿在辽宁清原农村商业银行清原路支行通过转账方式向邵洪吉交付80万元。后因原告购房需要，要求被告归还本金31万元。被告在2012年末出具欠据49万元，剩余31万元作为购房款归还原告。该31万元于2013年9月归还。2012年10月至2013年9月期间，被告以借款本金40万元为基数，月息2分支付利息0.8万元。2013年9月后，被告未再偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告邵洪吉辩称，我偿还原告50万元，希望原告放弃利息。 经审理查明：邵洪吉因经营需要向汤桂红借款80万元。2012年10月5日，汤桂红通过现金存款方式交付邵洪吉80万元。借款之后，邵洪吉按月息2分给付利息至2013年底。2013年9月，邵洪吉偿还借款本金30万元,2015年3月邵洪吉偿还借款本金1万元。此后，邵洪吉未再偿还汤桂红借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的存款凭条、收款收据和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款金额共计49万元，依约负有积极偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。被告重新出具的49万元借据中，没有约定借款利息，故原告主张被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，本院对借款逾期支付的利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告邵洪吉于本判决生效后十日内偿还原告汤桂红借款490,000.00元及利息（利息从2014年1月开始至判决确定给付之日止，按年息6%计算。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,604.00元，由被告邵洪吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢75号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街166龙园金威阁16楼1803号。法定代表人:余斌。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。被执行人：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、郑礼州借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第235号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款16166881.33元并支付罚息及复利（以16166881.33元为本金，从2012年1月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费281770元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告郑礼州承担连带保证责任，郑礼州承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿.四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241465.9元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即72439.8元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、云县海福铜业有限责任公司承担70%即169026.1元。财产保全费5000元，公告费260元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、郑礼州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初第2869号之一原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北，统一社会信用代码91341124580131786F。法定代表人：丁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，统一社会信用代码913301081432511224。法定代表人：黄东良，该公司总经理。本院在审理原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：审理原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中转为普通程序进行审理。审 判 长  张文全审 判 员  袁晋云人民陪审员  杨文莲二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525破1号之四 申请人：安徽省妙兰日用品有限公司管理人。 2018年11月21日，安徽省妙兰日用品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽省妙兰日用品有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：第二次债权人会议对《安徽省妙兰日用品有限公司破产财产分配方案》已表决通过，其中所欠税款2805552.78元属优先债权，按《安徽省妙兰日用品有限公司资产处置公告》约定由买受人承担由管理人缴纳，欠税滞纳金1075298.88元为行政罚款，属惩罚性债权，在清偿完普通债权后无剩余，根据相关规定，对此项滞纳金不再清偿。综上，《安徽省妙兰日用品有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《安徽省妙兰日用品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  余家胜 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵宇飞 附：1、《安徽省妙兰日用品有限公司破产财产分配方案》（见附页） 2、《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14057号 原告：陈佳，女，1966年3月23日出生汉族，住宁波市。 被告：宁波东钱湖旅游度假区靖芮医疗美容诊所有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区玉泉北路76号1-1、2-1. 法定代表人：徐浩春。 被告：徐浩春，男，1982年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈佳与被告宁波东钱湖旅游度假区靖芮医疗美容诊所有限公司、徐浩春合同纠纷一案，原告于2019年10月20日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈玲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1266号原告：杜常圆，女，汉族，1988年10月15日出生，住宜昌市西陵区。原告：艾斌，男，汉族，1983年3月18日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杜常圆，系艾斌之妻。代理权限为特别授权。被告：宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。统一社会信用代码91420500751026447U。法定代表人：莫绪环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，该公司职员。代理权限为特别授权。原告杜常圆、艾斌与被告宜昌金东山市场有限公司（以下简称金东山公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜常圆、原告艾斌的委托诉讼代理人杜常圆，被告金东山公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜常圆、艾斌向本院提出诉讼请求：判令被告金东山公司支付代收租金41159.27元，并承担违约金5万元，共计91159.27元。事实和理由：2013年11月1日至2018年10月31日，金东山公司欠杜常圆、艾斌代收租金41159.27元。金东山公司逾期未支付属违约，按照合同应承担违约金5万元。金东山公司应向杜常圆、艾斌支付代收租金和违约金。被告金东山公司辩称，承认原告杜常圆、艾斌在本案中所主张的事实，但违约金过高，请求法院依法予以减少。本院认为，被告金东山公司承认原告杜常圆、艾斌在本案中主张的事实。对原告杜常圆、艾斌主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，金东山公司处理委托事务取得的代收租金41159.27元，依法应转交给杜常圆、艾斌。金东山公司逾期支付，属明显违约，依法应承担违约责任。但双方当事人约定违约金5万元，属过分高于造成的损失，依法应予以适当减少。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，酌定违约金为损失的百分之二十，即8231.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宜昌金东山市场有限公司向原告杜常圆、艾斌支付所代收租金41159.27元及违约金8231.85元，共计49391.12元；限令自本判决生效之日十五日内履行。二、驳回原告杜常圆、艾斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告杜常圆、艾斌负担339元，被告宜昌金东山市场有限公司负担700元（原告已预缴，执行时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年十一月十一日书记员  张莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1644号案外人：沈佩琼，女，汉族，1940年6月30日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男性，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人沈佩琼于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼809号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈佩琼称，2018年7月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年12月3日支付了全部购房款431760元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，沈佩琼在2018年7月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年12月3日支付全部购房款431760元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，沈佩琼在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼809号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协4号申请执行人：云南兴业融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。委托代理人：马建宁、郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金需贸易有限公司。住所：昆明市官渡区关上双福路汤井新邨B组团8幢2单元404号。法定代表人：杨丽华。被执行人：罗飞，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。被执行人：刘昕洁，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：杨丽华，女，汉族，1974年8月11日出生，户籍地址为昆明市。被执行人：罗娅文，女，汉族，1976年6月14日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。云南兴业融资担保有限公司申请执行昆明金需贸易有限公司、罗飞、刘昕洁、杨丽华、罗娅文追偿权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4398号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4398号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4623号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：李藩应，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王晓玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告李藩应、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告李藩应、王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.李藩应、王晓玲偿还刺桐红银行借款本金30000元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利1639.34元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.李藩应、王晓玲偿还刺桐红银行借款本金30000元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利3591.82元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；3.李藩应、王晓玲应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 李藩应、王晓玲未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年3月2日，刺桐红银行与李藩应、王晓玲签订《最高额保证借款合同》，约定：刺桐红银行向李藩应发放的贷款60000元，由王晓玲承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；自2018年3月2日起至2021年3月1日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮203.16%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。王晓玲亦在合同上签字摁印。 2.2018年3月2日，李藩应、王晓玲向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年3月2日向李藩应发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年3月1日；借款月利率为12‰；还款方式为每月结息，到期利随本清。李藩应借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月2日，李藩应尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利1639.34元。 4.刺桐红银行根据上述合同于2018年3月2日向李藩应发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年3月1日；借款月利率为12‰；还款方式为每月结息，到期利随本清。李藩应借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月2日，李藩应尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利3591.82元。 5.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 6.王晓玲与李藩应于2011年11月11日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李藩应、王晓玲应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月2日,利息、罚息、复利合计1639.34元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告李藩应、王晓玲应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月2日,利息、罚息、复利合计3591.82元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 三、被告李藩应、王晓玲应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告李藩应、王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕0702行初51号     原告汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司。   法定代表人徐卫忠，公司执行董事。   委托代理人王锋，陕西稼轩律师事务所实习律师。   委托代理人张帅，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告汉中市环境保护局汉台分局。   负责人陈西平，该局局长。   被告汉中市汉台区林业局。   负责人瞿新军，该局局长。   被告汉中市汉台区农业农村局。   负责人姜保林，该局局长。   原告汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司诉被告汉中市环境保护局汉台分局、汉中市汉台区林业局、汉中市汉台区农业农村局行政赔偿一案，本院在审理中，原告汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司撤诉。         审判长余兰       人民陪审员景莹   人民陪审员杜文科      二〇一九年十月八日     书记员李艳红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23059号原告：黎世健，男，汉族，住广东省怀集县。被告：云南三七科技有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区。法定代表人：余斌。原告黎世健与被告云南三七科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月1日向原告黎世健送达补交案件受理费通知。原告黎世健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎世健撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黎世健负担。审 判 长  袁 玥人民陪审员  宗丽娜人民陪审员  倪力文二〇一九年十一月四日异法官助理麦应华书记员伍津君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7633号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区东安路安庆商业大厦二号楼三楼4号。法定代表人：鲁凇，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十四日书记员  林子轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执602号之一申请执行人：刘总保，男。被执行人:万福祥，男。关于刘总保与万福祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初10006号民事判决书，责令被执行人万福祥偿还刘总保借款14万元。负担案件受理费1550元及执行费2000元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（申请执行人因车辆过旧不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人万福祥高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万福祥名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十一月十九日书记员  黄小凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5289号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：王庆伟，男，1990年3月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年3月4日所欠我行贷款本金28265.70元、利息1930.03元、本金罚息4374.56元、利息罚息583.87元，总计35154.16元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由:2016年9月22日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供34000元借款额度，有效期自2016年9月22日至2017年9月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××29，签约贷款账户。2016年9月22日，被告通过手机以自主的方式，分5次支用，2017年9月22日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金5734.3元，利息6.51元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金28265.70元、利息1930.03元、本金罚息4374.56元、利息罚息583.87元，总计35154.16元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王庆伟未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，被告王庆伟通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供34000元借款额度，有效期自2016年9月22日至2017年9月22日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年9月22日，自主支取了借款34000元。截止至2019年3月4日，被告仅偿还本金5734.3元，利息6.51元，剩余本金28265.70元、利息1930.03元、本金罚息4374.56元、利息罚息583.87元及2019年3月4日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王庆伟经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款34000.00元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告偿还本金5734.3元、利息6.51元，故对于原告要求被告偿还贷款本金28265.70元、利息1930.03元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年3月4日，被告共欠原告本金罚息4374.56元、利息罚息583.87元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年3月4日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金28265.70元、利息1930.03元、本金罚息4374.56元、利息罚息583.87元（上述款项计算时间至2019年3月4日）； 二、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年3月4日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告王庆伟未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元、公告费600元,由被告王庆伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10291号申请执行人：陈露，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。本院在执行申请执行人陈露与被执行人上海景城置业有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1690号调解书一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1690号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7342号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。被告：杭州煜腾户外运动策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道明星村明怡花苑建设二路429号。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州煜腾户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道