wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。被告：杨明珠，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区华新路5号华新小区*********。公民身份号码：440************627。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告杨明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由本院审判员蔡华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易水旺、被告杨明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨明珠偿还原告透支款本息及相关费用合计21077.24元，其中：透支本金20503.86元，利息258.84元及滞纳金180.02元、其他费用134.52元（暂计至2019年7月30日，日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及有关费用计算方式计算至被告还清欠款之日止）。2.请求法院判令被告杨明珠承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨明珠于2015年5月25日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为625×××184。截止至2019年7月30日，被告所持信用卡发生透支本金20503.86元，利息258.84元及滞纳金180.02元、其他费用134.52元）。目前拖欠3次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。被告杨明珠辩称，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡）属实，对原告主张的透支本息及其他费用的金额本人也认可，因被告现经济困难，暂时没有钱偿还，希望原告给予时间分期偿还。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书、账户信息明细、交易明细等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明珠向原告申请办理信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡）用于刷卡消费，填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告经审核于2015年5月25日向被告发放了主账户账号为625×××184的信用卡。永久额度总授信值：10000元，临时额度总授信值：25000元。被告于2015年6月20日开始透支消费，截至2019年7月30日，被告透支本金20503.86元，利息258.84元及滞纳金180.02元、其他费用134.52元。目前被告杨明珠拖欠3次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡），并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领贷记卡后进行消费透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支本金20503.86元，利息258.84元及滞纳金180.02元、其他费用134.52元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的申请书及相关贷记卡领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2019年7月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至被告杨明珠清偿全部欠款之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨明珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金20503.86元，利息258.84元及滞纳金180.02元、其他费用134.52元（利息和滞纳金是暂计至2019年7月30日的数额）；从2019年7月31日起计至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付给原告。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费163.47元（受理费原告已预付），由被告杨明珠负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇一九年十一月二十五日书记员 陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32928号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张鼎，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省瑞金市，文书约定送达地址江西省瑞金市。原告一汽租赁有限公司与被告张鼎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计1781元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇一九年十一月二十一日书记员  苏雪梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14454号原告：郑利容，女，汉族，1970年8月9日出生，住址：广东省深圳市南山区**********,公民身份号码：440************125。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燕娜，广东正美律师事务所律师。被告：梁绍雄，男，汉族，1967年4月26日出生，住址：广东省广州市白云区***********，公民身份号码：441************755。原告郑利容诉被告梁绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑利容的委托诉讼代理人黄达翔，被告梁绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利容诉称，2016年2月3日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，月息5%。当日，原告即以银行转账方式向被告出借上述借款，被告接收借款后，向原告出具借条。借款到期后，被告未依约履行清偿义务。原告曾多次联系被告催讨借款，但被告以各种方式躲避原告。截止原告起诉之日，被告至今尚欠原告借款本息164000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息2%的标准，从2016年2月3日起计付至借款付清之日止，剔除被告已支付的20000元利息，截止原告起诉之日，被告应付利息为64000元）；2、被告向原告赔偿律师费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告梁绍雄辩称，没有意见。经审理查明，被告确认原告委托赖敬锋以银行转账的方式出借70000元，剩余的30000元以现金方式支付。被告确认合计向原告借款100000元，借款期限从2016年2月3日起，借款6个月，月息5%。庭审中，原、被告一致确认，被告按照月利率2%的标准归还了10个月的利息，合计归还利息20000元。以上事实，有借条、收条、银行卡复印件以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告提交了借条、收条，结合庭审意见，可以佐证案涉借款的真实性。被告未按照借条约定按时归还借款，原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，原告主张借款利息按照月利率2%计算，本院予以支持。庭审中，原、被告一致确认被告按照月利率2%的标准归还了10个月的利息，合计20000元，即支付至2016年12月2日的利息，故借款利息应从2016年12月3日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁绍雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑利容归还借款本金100000元；二、限被告梁绍雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑利容支付借款利息（以100000元为本金，从2016年12月3日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由被告梁绍雄负担。原告郑利容已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1312号之一申请执行人：高华青，男，1993年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏斯梅，女，1974年10月6日生，住盐城市。申请执行人高华青与被执行人夏斯梅民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4281号法律文书载明：“被告夏斯梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告高华青借款人民币105000元并支付利息（利息结算标准及期间：从2018年2月起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算利息）。”因被执行人夏斯梅未履行上述义务，申请执行人高华青向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1312号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月七日书记员  潘云星
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1075号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨家哲，男，1984年5月4日出生，公民身份号码445************079，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市***********号。因犯盗窃罪于2003年9月*日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，20**年5月17日刑满释放。因本案于2019年4月**日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人杨家哲犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜、卢万县出庭支持公诉，被告人杨家哲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2015年1月16日15时多，同案人杨烈辉（系被告人杨家哲堂叔，另案处理）驾车途经普宁市********时，因被害人张林斌驾驶教练车超车一事，双方发生口角，两辆车行驶至南溪镇新方村路口后，双方下车发生打架，被群众劝开，接着，双方又发生打架。杨家哲路过见状，与杨烈辉一起殴打张林斌，致其受伤。经广东省普宁市********鉴定，张林斌所伤属轻伤二级，杨烈辉所伤属轻微伤，杨家哲所伤属轻微伤。2019年4月22日，被告人杨家哲到普宁市公安局南溪派出所投案。上述事实，被告人杨家哲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家哲与同案人故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨家哲所犯罪名成立。杨家哲与同案人在共同实施的故意伤害犯罪中，积极参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用稍次，应按其参与的全部犯罪处罚。杨家哲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于杨家哲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨家哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5120号之一 原告：赵振海，男，1963年4月4日出生，满族，系农民，户籍地瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。 委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：庄文生，男，1967年11月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 原告赵振海与被告庄文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0281民初1583号民事判决，宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5559号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13万元及承担月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告借款本金13万元，当时约定使用期到2017年8月16日还清，月利率为2%，同时，被告庄文生为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉借款事实并不成立，原告主张是现金交付，但现金来源并不是原告的自有资金，其他的所谓的证人向原告提供的借款并不能直接证实所谓的款项是本案的借款。案涉的欠条中的大写拾叁万元中的“拾”和阿拉伯“1”及“约定月利率2%”是后添加的，原告对此解释称在对欠条检查时发现有遗漏，这种可能性是不存在的。欠条落款时间公元“二〇一一年四月十六日”经鉴定被原告改为“二〇一七年四月十六日”，原告方申请出庭的证人对案涉款项的交付作伪证。因此，原告虚构借款事实隐瞒案件真相，在诉讼期间查封被告的财产，具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗罪和妨害作证罪，应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关。 经审理查明，原告称被告在2017年2、3月份多次找原告借款，2017年4月16日原告在其山庄将13万元出借给被告，同时被告为原告出具“欠条”一份。原告提供的欠条载明：“人民币拾叁万元整（130.000-元），上款系庄文生借赵振海现金，使用期到八月十六日还清，约定月利率为2%。借款人：庄文生公元二〇一七年四月十六日”。借条除“庄文生”的签名为被告庄文生本人所写外，其余均为原告本人所写。欠条用肉眼可见大写的“拾”、小写的“1”及“约定月利率为2%”与其他内容不是同一支笔所写，原告对此解释称在对欠条检查时发现遗漏补写在上面，原告为证明其主张申请证人出庭作证证明案涉款项交付及打条的过程。被告否认欠款事实，申请对欠条中大写的“拾”、小写的“1”、“庄文生”与欠条是否是同一时间形成以及“公元二〇一七年四月十六日”是否有改动进行司法鉴定，大连恒瑞物证司法鉴定所作出鉴定意见：“二〇一一年四月十六日”被改动为“二〇一七年四月十六日”，其他鉴定事项因现有技术水平无法得出明确鉴定意见。原、被告对鉴定意见均无异议，原告又称案涉13万元借款实际借款时间是2011年4月16日，被告予以否认，原告对款项交付未举证证明。 原告在原审诉讼中申请对被告在瓦房店市泡崖乡人民政府的鸡房动迁补偿款人民币19万元予以财产保全，本院已作出裁定查封该动迁款。 本院认为，根据司法鉴定意见，可以说明原告主张其于2017年4月16日出借给被告13万元的借贷事实是虚假的，本案已涉嫌犯罪，依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵振海的起诉。 案件受理费（原告预交）2900元免收。保全费1172元（原告预交）、鉴定费1800元（被告预交），合计2972元由原告赵振海承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李春芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2887号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭永，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县******新华组。公民身份号码：522************53X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人闫国栋、李雪华，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2701号起诉书指控被告人谭永犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人谭永及其辩护人闫国栋、李雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人谭永原系东莞市******************承租人。2019年3月29日至同年5月11日，吸毒人员罗培龙(已行政拘留)先后11次转账共计6700元给谭永，由谭外出购买毒品，并在上述501房共同吸食，若有剩余毒品未吸毒完毕，则由罗培龙带走。2019年5月14日12时许，公安机关经侦查在东莞市**************鸿运公寓门口抓获被告人谭永；同日19时许，公安民警在厚街镇陈家坊新村四巷1号城中商务公馆316房间抓获罗培龙。经现场检测，谭永、罗培龙尿液甲基安非他明-冰毒类均呈阳性。公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人谭永多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭永对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但辩解称只是帮罗培龙购买毒品一起吸，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭永的行为不构成贩卖毒品罪；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，被告人谭永原系东莞市******************承租人。2019年3月29日至同年5月11日，吸毒人员罗培龙(已行政拘留)先后11次转账共计6700元给谭永，由谭外出购买毒品，并在上述501房共同吸食，若有剩余毒品未吸毒完毕，则由罗培龙带走。2019年5月14日12时许，公安机关经侦查在东莞市**************鸿运公寓门口抓获被告人谭永；同日19时许，公安民警在厚街镇陈家坊新村四巷1号城中商务公馆316房间抓获罗培龙。经现场检测，谭永、罗培龙尿液甲基安非他明-冰毒类均呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的证人罗培龙、廖连富、樊永华的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录，微信截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，被告人谭永的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭永犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人谭永犯贩卖毒品罪，依据不足，本院不予采纳。证人罗培龙转账给谭永，由谭永去购买毒品，双方一起在谭永的住处吸食毒品，被告人谭永的行为属于为他人代购仅用于吸食的少量毒品，且现有证据不能证明谭永存在从中牟利的情形，被告人谭永的行为不应当认定为贩卖毒品，公诉机关指控被告人谭永构成贩卖毒品罪，依据不足，本院不予支持。被告人谭永及其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人谭永因吸毒被公安机关抓获，在抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，其还系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  秦学山人民陪审员  吴一萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5753号之一原告：广州市雅乔化工有限公司，住所广州市**************，统一社会信用代码：914**********704A。法定代表人：严力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝铳，该公司员工。被告：佛山市三水莉安家具有限公司，住所佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914***********938R。法定代表人：张建胜。原告广州市雅乔化工有限公司与被告佛山市三水莉安家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州市雅乔化工有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市雅乔化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即582元，财产保全费566元，合计1148元，由原告广州市雅乔化工有限公司负担。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月十一日书记员  卢伟源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5699号原告：李玉贞，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************224。被告：崔庆恩，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************113。原告李玉贞与被告崔庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉贞到庭参加了诉讼，被告崔庆恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令崔庆恩归还欠款56000元，并自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算欠款利息；2.案件诉讼费用由崔庆恩负担。事实和理由：2019年6月25日，崔庆恩向原告借款56000元，借款到期后，崔庆恩一直拖延还款。崔庆恩未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，李玉贞提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月25日、同年7月12日，李玉贞通过银行转账的方式分别向崔庆恩转款45000元、12000元，合共57000元。同年8月15日，崔庆恩向李玉贞出具《借款协议》，注明：崔庆恩于2019年6月25日向李玉贞借到56000元，定于2019年8月20日将借款全部归还给李玉贞。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。崔庆恩向李玉贞出具借款凭证，确认向李玉贞借款56000元，双方的民间借贷关系合法有效。李玉贞履行了出借款项的义务，相应崔庆恩负有向李玉贞偿还借款的义务。双方在借条中约定借款期限，但借款期限届满，崔庆恩未依约归还借款。故李玉贞诉请崔庆恩偿还欠款56000元及其逾期付款利息，本院予以支持。双方约定借款在2019年8月20日前付清，崔庆恩未依约还款，故逾期应是2019年8月21日起，相应逾期付款利息应从2019年8月21日起计算。李玉贞诉请自2019年8月20日起计算，与事实不符，不予支持。综上，被告崔庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告崔庆恩应在本判决生效之日起十日内向原告李玉贞偿还借款56000元及其逾期付款利息（按年利率6%，从2019年8月21日起计算至被告崔庆恩实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即611元，由被告崔庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十一月十九日书记员  莫柳君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5626号 原告：高玉杰，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：**，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：褚小山，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托代理人：付德友，唐山市丰润区浭水法律服务所法律工作者。 被告：天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司总经理。 委托代理人：郝俊宏，该公司员工。 本院在审理原告高玉杰与被告**等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高玉杰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高玉杰负担。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月十五日 书记员  高永悦
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初413号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王成亮，男，1987年4月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务工，住广东省徐闻县**************。因本案于2018年5月21日被行政拘留十五日，同年6月5日被徐闻县公安局取保候审，于2019年4月28日被徐闻县人民检察院取保候审，于2019年9月24日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人王成亮犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日22时55分，被告人王成亮饮酒后驾驶一辆号牌为“粤G*****”的小轿车途经徐闻县*******红绿灯十字路口路段时，未注意观察前方道路车辆情况，导致与由薛福魁驾驶的二轮摩托车（搭载袁任君）相碰，造成薛福魁、袁任君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王成亮驾车逃离事故现场过程中被公安机关抓获归案。经广东中博法医临床司法鉴定所检测，被告人王成亮血液中乙醇成分含量为151.72毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人王成亮醉酒驾驶致使交通事故发生且事故发生后驾车逃离事故现场，经徐闻县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人王成亮承担事故全部责任，被害人薛福魁、袁任君均不承担事故责任。另查明，案发后被告人王成亮已与两被害人薛福魁、袁任君达成刑事和解协议，赔偿了两被害人薛福魁、袁任君损失，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人王成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人王成亮供述与辩解，证人薛福魁、袁任君、杨长芳的证言，道路交通现场勘查笔录，现场图、现场照片，现场指认笔录与照片、物证照片制作说明，指认车辆笔录与照片、物证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，提取血样照片、登记表、DNA采集登记凭证，现场检测报告书与照片，放弃法医学人体损伤鉴定申请书、鉴定文书，酒后、醉酒驾车被处罚查询证明、驾驶证查询证明，道路交通事故调查报告书、事故责任集体讨论表、认定书，交通事故调解协议书，调解申请书，调解记录，赔偿调解书，赔偿凭证，刑事和解协议书，刑事谅解书，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，车辆、常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王成亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离事故现场，致两人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王成亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成亮对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王成亮发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。又鉴于被告人王成亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。再鉴于案发后被告人王成亮与两被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王成亮判处拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人王成亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经广东省徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人王成亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：被告人王成亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  陈咏薇人民陪审员  张日明二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22829号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：李显昌，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************93X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李显昌因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初171号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人谢某某，外号“十六”，男，汉族，1993年5月9日出生，广东省汕头市人，大专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************034。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人张衡，广东当儒律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2017年10月7日晚10时许，黄某某在汕头市濠江区格林豪泰酒店停车场与被害人杨某某发生纠纷，并被杨某某殴打。随后，在2017年10月8日凌晨，被告人谢某某指使同案人吴和强（已判处）用伸缩棍对被害人杨某某停放在该停车场的别克牌GL8商务车的前挡风玻璃、中门玻璃等部位进行殴打。经鉴定，被损坏的别克牌GL8商务车的损失价格价值为人民币7757元。公诉机关认为，被告人谢某某故意毁坏他人公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人杨某某的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人谢某某判处六个月十五日以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证别克牌GL8商务车（附照片）；发破案经过、常住人口个人信息表、前科证实材料、谅解书等书证材料；被害人杨某某的陈述；证人谢某1、黄某某、邱某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；被告人谢某某及同案人吴和强、谢志颖的供述和辩解等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人认为，被告人谢某某系自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，请求给予从轻处罚；被告人谢某某案发后取得了被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。辩护人的辩护意见理据充足，予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理；被告人谢某某取得被害人杨某某的谅解，可酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年十一月二十一日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：邵东霞，曾用名：邵五娇，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县北市镇共联村委会新寨村7号。公民身份号码：441223198209102927。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邵东霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇一九年十一月十四日书记员  梁始延
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20712号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许澍，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许澍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13844.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1083.42元、逾期还款违约金691.18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计15618.92元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告为申领信用卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金13844.32元，产生利息1083.42元、逾期还款违约金691.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年3月25日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金13844.32元，产生利息1083.42元、逾期还款违约金691.18元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金13844.32元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为1083.42元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许澍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡本金13844.32元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为1083.42元，2019年6月8日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.24元（原告已预交），由被告许澍负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15977号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819。被告：雷钊，男，汉族，1992年10月19日出生，住云南省昆明市晋宁县******************，公民身份号码：530************636。被告：马政江，男，2006年6月26日出生，住深圳市龙华新区民治向南三区9栋B座707室，公民身份证号:530************616。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告雷钊、马政江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费25元。审判员  何健林二〇一九年十一月二十六日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25297号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴世友，男，汉族，1980年7月26日出生，地址广东省中山市小榄镇东兰路52号，公民身份号码442000198007265213。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴世友拖欠贷款款项，请求判令：被告吴世友向原告平安银行中山分行偿还借款本金3347.64元及利息（含罚息）193.80元、复利4.24元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告吴世友于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金1215.25元、利息（含罚息）305.59元、复利15.83元。被告吴世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴世友。签约情况：2016年5月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160525000283）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：从2016年5月25日起至2019年5月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.20%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：吴世友自2019年4月25日开始没有偿还款项，起诉后偿还了部分款项欠款，截至2019年11月16日，吴世友尚欠逾期贷款本金1215.25元、利息（含罚息）305.59元、复利15.85元。本院认为，吴世友向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求吴世友到期偿还本金，吴世友还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴世友的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴世友未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。吴世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴世友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1215.25元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）305.59元、复利15.83元；从2019年11月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.20%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴世友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16274号原告：山东九鼎新材料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（古西村）。法定代表人：顾柔坚。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：唐满彩，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。被告：东莞市腾阳电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李中记。被告：李中记，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址：湖南省东安县。原告山东九鼎新材料有限公司诉被告唐满彩、东莞市腾阳电子有限公司、李中记买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东九鼎新材料有限公司以双方达成和解为由于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐满彩、东莞市腾阳电子有限公司、李中记的起诉。本院认为，原告山东九鼎新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东九鼎新材料有限公司撤回对被告唐满彩、东莞市腾阳电子有限公司、李中记的起诉。案件受理费901元，由原告山东九鼎新材料有限公司负担。受理费原告山东九鼎新材料有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年十一月十八日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4278号 申请执行人:向孝琼，女，1952年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人向孝琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6560号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3595号之一原告：伍兆基，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************602，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914************294。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：关湛明，男，1960年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。本院在审理原告伍兆基诉被告佛山市高明西安房地产开发公司、关湛明房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍兆基于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍兆基向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告伍兆基撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告伍兆基负担。（（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十一月二十八日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初713号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭飞，男，1978年10月4日出生于广西百色市田东县，公民身份号码：452************315，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县************。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人谭飞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日8时许，被告人谭飞酒后驾驶桂L*****二轮摩托车，去往佛山市三水区白坭镇X496线18KM600M路段与行人徐某某发生碰撞，经认定，谭飞承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭飞的血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谭飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人谭飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭飞的供述，被害人徐某某的陈述，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，事故现场图、交通事故认定书及照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭飞造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人谭飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23375号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：覃梅周，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省罗定榃滨镇潮岭村委云龙坑28号。公民身份号码445************155。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃梅周信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0513刑初905号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑贞为，男，1968年3月25日出生，公民身份号码440************614，汉族，住广东省从化市*****************。委托诉讼代理人马某1，系广东高田律师事务所律师。委托诉讼代理人孙某1，系广东高田律师事务所实习律师。被告人郑汉加，男，1954年8月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************61X，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区西胪镇南凤向东住宅区一横巷11号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人郑汉加犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑贞为向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑贞为的委托诉讼代理人马某1、孙某1及被告人郑汉加到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑汉加认为其因曾救失足落水的被害人郑贞为，而被害人郑贞为一方没有按照农村风俗给他“红包”，致使其运气差一直赚不到钱。2019年9月2日凌晨1时许，被告人郑汉加到被害人郑贞为位于汕头市潮阳区******在建的楼房处，为了发泄情绪，便在场拿一把铁锤将楼房内的灶台、门柱石及各楼层的玻璃门窗、楼梯踏级、阳台石护栏等物品砸毁，并将停放在一楼大厅的一辆女庄摩托车进行打砸。经鉴定，被告人郑贞为自建楼被损毁物品价值83435元。2019年9月2日凌晨3时多，被告人郑汉加被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑汉加在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人郑贞为的陈述及辨认笔录，证人陈爱珍、李明玲、李小林的证言，证人吴添亮、张荣川的证言及辨认笔录，被告人郑汉加原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，损毁清单，西胪派出所出具的情况说明，工程造价咨询报告书、价格认定有关问题的函和户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑贞为诉称，由于被告人郑汉加的行为致其财产遭受各项损失共计83435元，请求判决被告人郑汉加赔偿附带民事诉讼原告人郑贞为各项经济损失83435元。并向法庭提交价格认定有关问题的函和身份证复印件等证据。委托诉讼代理人提出被告人郑贞为故意毁坏财物数额巨大，且拒不赔偿，请求对其从重处罚的代理意见。本院认为，被告人郑汉加无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑汉加犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑汉加故意毁坏财物的行为造成附带民事诉讼原告人郑贞为的经济损失83435元，被告人郑汉加应承担赔偿责任。委托诉讼代理人提出本案故意毁坏财物数额巨大的意见，缺乏法律依据，且公诉人当庭也确认本案应属数额较大，故本院不予采纳；其余代理意见，有一定依据，可予采纳。鉴于被告人郑汉加到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑汉加犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。）二、被告人郑汉加应赔偿附带民事诉讼原告人郑贞为的经济损失83435元。该款应于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月二十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1533号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹某，男，1994年4月19日出生，汉族，高中文化，身份证号码340************638，住安徽省濉溪县***********。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日0时许，被告人邹某饮酒后驾驶赣A*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人邹某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹某的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血及现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6692号原告：亓会峰，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住内黄县。原告亓会峰与被告张国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告亓会峰诉称，依法判令被告向原告支付工资共计31340元及利息（利息自起诉之日起至款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告在河北省从事安装燃气管道工作，经双方对账，被告于2017年11月21日给原告写下欠条一张，承诺于农历2017年12月26日前付清，但被告至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张国胜的居住地在河北省××任丘市××南××村村××街××号，根据民事诉讼法相关规定，追索劳动报酬纠纷案件由被告所在地法院管辖。结合本案被告所在地在河北省××任丘市，被告在任丘市居住一年以上（提供的住房租赁合同证据足以证明），故，申请将本案移送至河北省××任丘市石门桥镇人民法院管辖。本院经审查认为，被告提供的租房合同不能充分证明被告的实际居住地在河北省××任丘市石门桥镇，原告在内黄县人民法院的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张国胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费584元，由被告张国胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十一月二十日书记员  陈永霞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3764号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行(原高州市农村信用合作联社根子信用社)。负责人：黄文锋，行长。被告：陈玉虹，女，汉族，住高州市，身份证号码：223。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈玉虹金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告陈玉虹的起诉。案件受理费50元（已减半收取），保全费160元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十七日书记员 钟一平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5497号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，银行员工。被告：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市，约定送达地址江苏省溧阳市阳光城市北香园22-1-2302室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告戴朱龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告戴朱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：戴朱龙；2、申请时间：2015年5月30日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年6月4日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××90；6、信用额度：300000元。二、透支本金：251997.22元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年6月21日，积欠数额1503.73元。五、违约责任：逾期付款违约金10000元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金251997.22元、利息1503.73元、费用36030.39元（违约金10000元，分期手续费26030.39元，暂计至2019年6月21日）及自2019年6月22日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告戴朱龙未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告戴朱龙所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的费用与利息之和过高，本院调整为年利率为24%的标准。被告戴朱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金251997.22元并支付利息和费用（自2018年8月17日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由戴朱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月六日书记员  王 薇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初603号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人魏壁江，男，1965年2月5日出生，身份证号码440************430，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处后畔村湖心路141号。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人魏晓生，男，1988年9月17日出生，身份证号码445************011，汉族，广东省揭阳市榕城区人，大学文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处后畔村湖心路141号。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人张楠松，男，1988年12月2日出生，身份证号码445************039，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处丹凤居委东湖路榕集楼二座B梯301。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人魏壁江、魏晓生、张楠松犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人魏壁江、魏晓生、张楠松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日17时许，被告人魏壁江、魏晓生、张楠松驾车到揭阳市榕城区****办事处后畔村村道边一仓库准备装货，因被被害人吴浩林停放在仓库门口的一辆小轿车挡住装货，寻找车主未果，魏晓生将该小轿车左侧的前后轮胎气放掉。吴浩林在其对面的公司视频监控看到小轿车被放掉车胎气后立即赶到现场，与魏壁江发生争吵，魏壁江先动手推吴浩林。继而，魏晓生、张楠松上前帮魏壁江殴打吴浩林。吴浩林经营的公司员工林烁庆见状上前帮忙也一并被魏晓生等人殴打。经法医鉴定，吴浩林损伤程度属轻伤二级，林烁庆损伤程度未达轻微伤。2019年7月8日9时，魏晓生、张楠松到公安机关自首。2019年8月23日15时，魏壁江到公安机关自首。案发后，魏壁江等人赔偿吴浩林、林烁庆的经济损失并取谅解。上述事实，被告人魏壁江、魏晓生、张楠松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴浩林、林烁庆的陈述，证人许敏芝、魏汉溜的证言，现场勘验笔录，广东省揭阳市榕城区********出具的鉴定书，监控录像，谅解书，归案情况证实材料，被告人魏壁江、魏晓生、张楠松的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏壁江、魏晓生、张楠松无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏壁江、魏晓生、张楠松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对三被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人魏壁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人魏晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人张楠松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审436号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人向广平。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1155-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1155-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月28日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月2日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1155-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人向广平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1155-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二○一九年十一月二十六法官助理温露娜书记员周小榆
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2236号原告：梅州市网盛科技有限公司，住所：梅州市梅江区****************。法定代表人：叶金盛,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：梅州市光启房地产开发有限公司，住所：梅县*******************，统一社会信用代码：91441403MA521KGD6E。法定代表人：陈某1。原告梅州市网盛科技有限公司与被告梅州市光启房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市网盛科技有限公司撤诉。案件受理费2024元，按规定减半收取1012元，由原告梅州市网盛科技有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 妮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市******委会威整中学宿舍。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗秋成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯露华，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县******冯东队16-1号，公民身份号码342************928。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯露华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还信用卡本金42882元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日尚欠利息2599.67元、逾期还款违约金2356.15元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计47837.82元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号625**********327），被告持卡进行透支消费。截止2019年7月7日被告尚欠本金42882元，尚欠利息2599.67元，逾期还款违约金2356.15元，以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告签订金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡使用，并表示同意和遵守原告的《信用卡章程》和《领用合约》，其中明确以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收等。据此原告向被告发放了卡号为625**********327的信用卡。被告领用后进行消费透支及还款，但被告在2019年3月10日消费透支42882元后一直没有归还，截至2019年7月7日，累计尚欠透支借款本金42882元和利息2599.67元。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告在申请信用卡时表示同意和遵守原告的《信用卡章程》和《领用合约》，故本案应依此来处理。被告在2019年3月10日使用信用卡进行透支至今未还，截至2019年7月7日，累计尚欠透支借款本金42882元、利息2599.67元，经审查符合规定，原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息继续按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉讼请求中的逾期还款违约金2356.15元，是发生在2017年1月1日之后，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，而《信用卡章程》和《领用合约》只有滞纳金的约定，没有关于逾期还款违约金约定，原告单方在官网上公告将滞纳金转为逾期还款违约金，不对被告发生法律效力，故原告收取此项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯露华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金42882元，并支付利息（截止至2019年7月7日尚欠利息2599.67元，自2019年7月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金42882元为基数按每日万分之五继续计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.96元，减半收取计497.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告冯露华负担468.52元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1219号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：黄亚岚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲、李艳红，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚金笃，男，1968年4月24日生，汉族，住个旧市。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告姚金笃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人刘桂玲、李艳红到庭参加诉讼，被告姚金笃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告姚金笃还原告借款本金87238.32元，截至2019年4月11日利息4245.77元、罚息333.89元，本息合计91817.98元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年4月12日至贷款本息偿清之日止的所有利息、罚息；3、判令原告对抵押物个旧市建设路37号3幢901号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告姚金笃向原告申请贷款人民币98000元。原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告姚金笃用该贷款购买位于个旧市建设路37号3幢901号房屋，借款期限为17年，同日原告向被告发放了该贷款，被告用所购买的住房作抵押。在履行合同中，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金87238.32元，利息4245.77元，罚息333.89元，合计91817.98元。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告姚金笃未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《原告营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告姚金笃的诉讼主体资格；3、《建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表》复印件各一份，证明借款人申请贷款的事实；4、《房屋买卖合同》复印件一份，证明被告的贷款用途；5、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》复印件各一份，证明原、被告之间的借贷、抵押关系及双方的权利义务等事实；6、《贷款账户基本信息》复印件一份，证明被告姚金笃欠款情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告姚金笃未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告2015年6月8日，被告姚金笃为购买位于个旧市建设路37号3幢901号房屋，向原告申请贷款人民币98000元。经审核，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告姚金笃用该贷款购买位于个旧市建设路37号3幢901号房屋，借款期限为17年，同日原告向被告发放了该贷款，被告用所购买的住房作抵押。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金87238.32元，利息4245.77元，罚息333.89元，合计91817.98元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告姚金笃签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告姚金笃未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行要求被告姚金笃偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告姚金笃经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告姚金笃于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告姚金笃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司个旧支行借款本金87238.32元，利息4245.77元，罚息333.89元，合计91817.98元，并支付从2019年4月11日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告姚金笃不履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行对被告姚金笃所有的坐落于个旧市建设路37号3幢901号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元、公告费600元，合计2695元，由被告姚金笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 彪人民陪审员  史恒欣人民陪审员  张 薇二〇一九年十一月七日书 记 员  邱 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22813号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：张映阳，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************016。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张映阳因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告张映阳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告张映阳拖欠信用卡（卡号625**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金77897.98元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用[暂计算至2019年6月25日账单日，尚欠利息11285.72元、违约金22875.76元、分期手续费2100.09元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月25日，被告欠原告本金77897.98元、利息（含复利）11285.72元、分期手续费2100.09元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张映阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金77897.98元、分期付款手续费用2100.09元及利息（利息及复利暂计至2019年6月25日止为11285.72元，此后的利息以透支款本金77897.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1291.6元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担258.6元，被告张映阳负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                     （2019）陕0102民初4956号 原告（案外人）：张亚星，女，汉族，1977年12月27日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告（申请执行人）：李莉，女，汉族，1970年12月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告（被执行人）：雷萍，女，汉族，1973年9月11日出生，住西安市。委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告张亚星与被告李莉、雷萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚星及其委托诉讼代理人郭振杰、被告李莉委托诉讼代理人李向飞、被告雷萍委托诉讼代理人乔维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚星向本院提出诉讼请求：一、停止对登记在雷萍名下位于西安市未央区XX幢XX单元XX号房屋的执行；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月4日，被告雷萍与西安雅荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于西安市未央区XX幢XX单元XX号的房屋，总价269325元，首付89325元，剩余房款180000元通过银行按揭贷款形式支付。2008年3月，被告雷萍将上述房屋转让给原告，原告向其支付房款25万元，剩余银行贷款由原告偿还。雷萍随后向原告交付了房屋，原告于2008年5月对房屋简单装修后即入住。2010年9月9日，原告交纳了该房屋的专项维修基金6666.6元，但因雷萍拒不配合导致原告无法办理过户登记手续。2017年，被告雷萍作为被执行人被执行过程中，该房屋被查封。原告提出执行异议，被裁定驳回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李莉辩称，本案所涉房屋的所有权人为被告雷萍，该事实已经法院判决进行了确认，原告并非该房屋的所有权人，故原告无权要求停止对该房屋的执行，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷萍辩称，其为本案所涉房屋的所有权人，其并未将该房屋出售给原告，且该房屋已经法院的生效判决确认系雷萍所有，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告李莉依据已生效的（2017）陕0102民初7535号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被告雷萍名下位于西安市未央区XX幢XX单元XX号的房屋。另查明，张亚星曾因与雷萍、齐瑄就本案所涉房屋的买卖合同纠纷将雷萍、齐瑄诉至西安市未央区人民法院，请求确认对本案所涉房屋享有所有权。2015年6月22日，西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第06411号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后张亚星上诉至西安市中级人民法院。2016年2月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第02568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有本院（2017）陕0102民初7535号民事调解书、西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06411号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02568号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋登记在被告雷萍名下，原告虽向法院提出了确认该房屋的所有权由其享有的诉讼请求，但因证据不足，被判决驳回其诉讼请求。在本案的审理中，原告所提交的收条、专项维修资金的缴存收据等证据不足以证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求停止对该房屋的执行，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张亚星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张亚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   耿  垒人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香  二〇一九年十月三十日  书  记  员   杨  罡  1 / 3
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2795号申请执行人：王旭光被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王旭光与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王旭光与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9730、9731号之二 申请执行人:欧尔凯科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人:东莞市品升电子有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园。 申请执行人欧尔凯科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市品升电子有限公司应履行支付120615.72元及利息、受理费2712元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封东莞市品升电子有限公司所有的车牌号码为粤xxxxx的梅赛德斯-奔驰牌汽车、粤xxxxxx的江铃牌车辆。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣