浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10013号 原告：柯佩珠，女，1963年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：唐洁蓉，女，1974年8月10日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该分公司员工。 原告柯佩珠与被告唐洁蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告柯佩珠的委托诉讼代理人周晓斌、被告唐洁蓉、太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯佩珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐洁蓉赔偿原告各项损失共计40977元（医疗费1367元、住院伙食费120元、营养费2000元、护理费6000元、误工费5898元／月×5个月＝29490元、交通费1000元、物损1000元）；二、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付责任。后原告明确在收到被告太平洋保险公司的赔偿款后再向被告唐洁蓉返还其已垫付的5000元医疗费。事实和理由：2015年2月18日9时45分许，被告唐洁蓉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在四眼碶街128弄门口由北往东左转弯进入四眼碶街时与案外人孙友存驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告唐洁蓉应承担本次事故的主要责任。经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告伤后的误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。被告唐洁蓉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时车辆在保险期内。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告唐洁蓉与被告太平洋保险公司均辩称，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔）。对事故责任无异议，但认为已超出诉讼时效，故对原告主张的各项损失不予赔偿。 原告柯佩珠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.《简易程序事故认定书》一份，拟证明：涉案事故的发生经过及相应的责任认定。 2.出院记录、费用汇总清单、门诊病历及发票一组，拟证明：原告因故受伤住院与门诊治疗花费医疗费1367元（扣除被告唐洁蓉已支付的5000元医疗费）以及被告受伤后持续治疗的事实。 3.司法鉴定意见书及发票一组，拟证明：原告的伤情经鉴定误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月及花费鉴定费700元。 被告唐洁蓉与被告太平洋保险公司经质证均认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议，该组证据中日期为2017年12月22日的门诊病历显示右膝运动后疼痛，由此认为2016年12月30日以前的记录可能是与涉案交通事故有关的，2016年12月30日以后至2017年12月22日，时隔一年，而原告并未去医院复查，且结合2017年12月22日的门诊记录，原告此时的伤情应该是因自身原因造成的，可能是新的伤情，故原告就涉案事故提出的诉请已经超过了诉讼时效，相关损失应不予赔付；所有发票的票面金额是6320.18元（不包括已支付的5000元），另外需要剔除2016年12月以后的发票，该部分费用不是涉案事故导致的必然支出；对证据3中鉴定报告的真实性无异议，但因对原告的伤情有异议，故对其合理性不认可，且该鉴定报告中描述的是2015年的伤情，2016年以后伤情的未曾提及，另外，鉴定报告也无法对诉讼时效作出补正。 本院经审查认为，因二被告对原告提交的证据1无异议，故本院对其予以认定；对证据2，其中日期为2017年12月22日的门诊病历显示原告的右膝系运动后疼痛，该伤情与涉案事故缺乏关联性，结合二被告的质证意见，本院仅对该组证据中的出院记录以及2016年12月30日以前发生的发票、门诊病历及费用予以认定；虽二被告对证据3的关联性提出异议，但异议理由不足，故本院对该组证据亦予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2015年2月18日9时45分许，被告唐洁蓉在驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区左转弯进入四眼碶街时，其车头与在四眼碶街由东往西行驶的由案外人孙友存驾驶的电动车发生碰撞，造成原告柯佩珠受伤、车辆及原告柯佩珠的衣服损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局江东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告唐洁蓉应承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告柯佩珠即被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，期间曾行右股四头肌腱开放伤清创吻合手术，后于2015年2月22日出院。被告唐洁蓉已向原告柯佩珠支付医疗费5000元。2019年3月22日，原告柯佩珠委托宁波崇新司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期限进行评估。该鉴定所出具的评估意见为：原告柯佩珠伤后的误工期限为5个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告柯佩珠为此支付鉴定费700元。 另查明，被告唐洁蓉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且涉案事故发生在保险期间内。 又查明，原告柯佩珠书面承诺放弃要求案外人孙友存对其因故产生的各项损失进行赔偿的主张。 本院认为，被告唐洁蓉在驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车的过程中致伤原告柯佩珠，而被告太平洋保险公司系上述车辆的交强险承保单位，故二被告对于原告柯佩珠因故产生的各项损失应依法予以赔付。虽二被告以原告柯佩珠提出的诉请所涉诉讼时效期间已经届满为由主张不予承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，结合原告柯佩珠提交的门诊病历可知，其伤情自涉案事故发生之日起至2016年12月30日止一直处于住院治疗或复查诊治的状态，涉案纠纷的诉讼时效应自原告柯佩珠治疗终结之日即2016年12月30日起算，故截至《中华人民共和国民法总则》施行之日，本案的诉讼时效期间尚未届满一年。现原告柯佩珠于2019年5月21日诉至本院，其抗辩称诉讼时效期间尚未届满，于法有据，本院应予以支持。 关于原告柯佩珠的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费：结合门诊病历及发票，可认定截至2016年12月30日，原告柯佩珠累计花费医疗费5679.18元。2.住院伙食补助费：原告柯佩珠住院治疗四天，其主张按照每天30元的标准予以计算，应属合理，本院予以支持。3.营养费：经鉴定，原告柯佩珠的营养期限为2个月，本院按照30元/天的标准予以计算，共计1800元。4.护理费：结合原告柯佩珠的伤情，其住院期间的护理费可按照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算为788元（197元/天×4天）。出院后，结合鉴定意见可知，原告柯佩珠的日常生活仍需他人照顾，本院酌定为5075元(197元/天×26天×30%+5898元/月×2个月×30%)。5.误工费：原告柯佩珠未能举证证明其实际收入情况，本院按照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算为29490元（5898元/月×5个月）。6.交通费：结合原告柯佩珠的就诊情况，酌定该项费用为500元。7.物损:原告柯佩珠在事故发生时衣物受损属实，但因其未能举证证明实际价格，故本院酌定该项损失为500元。以上损失共计45032.18元。 对于上述损失，因被告太平洋保险公司系涉案浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保单位，故该公司应在医疗费用限额内赔偿原告柯佩珠的医疗费5679.18元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柯佩珠的护理费5863元、误工费29490元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告柯佩珠的物损500元。 综上所述，原告柯佩珠的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柯佩珠45032.18元（不包括被告唐洁蓉已垫付的5000元医疗费）； 二、驳回原告柯佩珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费949元，鉴定费700元，合计1649元，由原告柯佩珠负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十一月一日 代书记员  郭玺通