wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郑冬冬，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告郑冬冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61515.31元，暂时计算至2015年3月27日。其中贷款本金34582.54元、利息14878.05元、滞纳金11994.72元、杂费60元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额61515.31元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金11994.72元、杂费60元及后续违约金的诉讼请求。被告郑冬冬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告郑冬冬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××71。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郑冬冬，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，被告透支贷款本金34582.54元、利息14878.05元，合计49460.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑冬冬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34582.54元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金11994.72元、杂费60元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号为62×××71的信用卡欠款本金34582.54元、利息14878.05元，合计49460.59元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告郑冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1593号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗健祖，男，1992年6月23日出生，汉族，身份证号码440************，中专文化，住广东省佛山市禅城区****************。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人罗健祖犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗健祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日零时许，被告人罗健祖饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区**********时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人罗健祖带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗健祖送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.3mg/100ml。上述事实，被告人罗健祖在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人罗健祖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗健祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗健祖归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗健祖拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗健祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1616号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人过建平，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市黎川县***********，身份证号码362************411。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人过建平犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人过建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人过建平饮酒后驾驶粤E*****号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区沈海高速吉利收费站入口广场路段时被交警当场截查。后被告人过建平被民警带至医院抽血检验血液酒精含量。经鉴定，被告人过建平送检血液中检测出乙醇成分，含量为194.0mg/100ml。上述事实，被告人过建平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证明，现场呼气、抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人过建平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人过建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人过建平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人过建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十七日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初914号起诉人：龚兴伦，男，1958年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码510************310。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人龚兴伦的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]251号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对龚兴伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1275号原告：钟直，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：廖先亮，湖南星河律师事务所律师。被告：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路5号。法定代表人：周才军，该公司总经理。第三人：林衡秀，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。原告钟直与被告衡阳华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞建筑公司）、第三人林衡秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，第三人及其委托诉讼代理人，被告华瑞建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告签订的《售房合同》合法有效，被告卖给原告的位于衡阳市石鼓区房屋归原告所有；2、判决被告负责为原告办理产权登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年11月22日，被告前身衡阳市环保建筑工程公司（以下简称环保建筑公司）与第三人丈夫黄代堃（已故）签订《职工换房合同》，将诉争的房屋交给公司重新分配，公司另安排一套大房屋给黄代堃。当月，公司与原告协商，将诉争房屋转卖给原告，公司不再为原告安排职工住房。同月，三方进行了房屋交付，原告搬进诉争房屋居住至今，1995年11月17日，黄代堃还收取了原告支付的电表转让费1200元。1997年4月10日，原、被告正式签订一份《售房合同》，将诉争房屋以商品房形式出售给原告，出售价格为每平方米400元，总金额为15828元；并约定原告交清房款后，被告负责办理房产过户手续。当日，原告交清了购房款。但公司一直未为原告办理房产证。2011年黄代堃去世，2019年3月第三人隐瞒诉争房屋已出售的事实，以继承人的名义将诉争房屋产权办至其名下，侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至本院。被告华瑞建筑公司辩称：华瑞建筑公司是由原衡阳市环保建筑工程公司改制而来，成立于2011年6月。华瑞建筑公司认可环保建筑公司与原告签订的《售房合同》，收到了原告交纳的购房款，并且将诉争房屋交付给原告，已经履行了合同义务。原告未取得诉争房屋产权证，是黄代堃和第三人造成，黄代堃生前未依照《职工换房合同》的约定协助原告办理房屋过房手续；第三人在黄代堃去世后，将诉争房屋变更登记其名下，显然是侵权行为，不应受到法律支持。第三人林衡秀述称：第三人已取得诉争房屋的不动产权证，系诉争房屋的合法所有权人，原、被告签订的《售房合同》无效，而且违反职工福利房上市交易的有关规定。诉争房屋的用电人至今还是黄代堃，不存在转让电表的事实。黄代堃没有与公司签订《职工换房合同》，要求作笔迹鉴定。另述称原告起诉已超过诉讼时效期间。经审理查明：被告华瑞建筑公司是由原衡阳市环保建筑工程公司改制而来，成立于2011年6月，原告和第三人之夫黄代堃都是原环保建筑公司职工。1995年11月22日，原环保建筑公司与黄代堃签订《职工换房合同》，约定原环保建筑公司在市五一路51号新建七层综合楼，黄代堃将本案诉争的房屋交给环保建筑公司另行分配，黄代堃选定新建房屋一单元六楼大套房。当月，原环保建筑公司与原告协商，将诉争房屋转卖给原告，原环保建筑公司不再为原告安排职工住房。事后，三方进行了房屋交付，原告搬进诉争房屋居住至今。1995年11月17日，黄代堃收取了原告支付的电表转让费1200元，但未办理用电过户手续。1997年4月10日，原、被告正式签订《售房合同》，约定原环保建筑公司将1996年收回的坐落于建设新村94栋201号原以房改形式出售给黄代堃的住房出售给原告，出售价格为每平方米400元，总金额为15828元；并约定原告交清房款后，被告负责办理房产过户手续。当日，原告交纳购房款8000元，其余购房款以1994年3月交纳的集资建房款8000元相抵。原告在诉争房屋居住期间，原环保建筑公司未为原告办理产权过户手续。2011年黄代堃去世。2012年12月4日，第三人为换购的位于衡阳市石鼓区户办理了房产证，证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积116.91㎡。2018年第三人以继承人的名义办理诉争房屋产权变更手续，未告知原、被告。衡阳市自然资源和规划局于2019年3月14日向第三人颁发了不动产权证，证号为湘（2019）衡阳市不动产权第××号，建筑面积46.06㎡。为此，原告诉至本院，要求确认诉争房屋所有权。本院认为，本案存在两种法律关系，第一种是被告与黄代堃之间职工住房置换法律关系，第二种是原、被告之间职工住房出售法律关系。现对以上法律关系分析如下：被告与黄代堃签订《职工换房合同》，退旧房换新房的形式属于单位内部分房，带有福利性质，并不是按照商品房进行交易，故不属于人民法院主管的范围，双方应另行解决。被告将收回的单位职工住房出售给原告，采用的是商品房出售形式，出售对象仅于公司内部职工，与第三人述称的上市交易略有不同，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《售房合同》合法有效。合同签订后，原告支付了全部购房款，所涉房屋交易三方已交付房屋，原告实际占有房屋二十多年，黄代堃及第三人均未提出异议，原告未取得房产证是被告及第三人原因造成。综上所述，本院确认诉争房屋属于原告所有，被告应为原告办理房产过房手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，判决如下：一、坐落于衡阳市石鼓区（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号）房屋属原告钟直所有；二、被告衡阳华瑞建筑工程有限公司负责为原告钟直办理产权登记手续。案件受理费40元（已减半收取），由被告衡阳华瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一九年十一月二十六日书记员  涂 画附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0525刑初196号 自诉人杨正德，男，汉族，生于1947年7月10日，四川省古蔺县人，住古蔺县。 被告单位古蔺县公安局，住所地古蔺县古蔺镇蔺阳路110号，法定代表人罗庆华，局长。 自诉人杨正德以被告单位古蔺县公安局涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人杨正德指控被告单位古蔺县公安局涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人杨正德对被告单位古蔺县公安局的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初398号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人莫海云，男，1988年8月14日出生，身份证号码：445************914，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人莫海云犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人莫海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日4时许，被告人莫海云驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，碰撞到道路中间的护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经鉴定，莫海云的血液酒精含量达到213.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人莫海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫海云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人莫海云拘役一个月又十五天，罚金2500元。公诉机关提交了线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东增值税普通发票、公安交通管理行政处罚决定书、证人邓伟桥、莫佳云的证言、被告人莫海云的供述和辩解、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场监控视频光碟和截图照片等证据证实。被告人莫海云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人莫海云承担事故的全部责任；事故发生后，被告人莫海云支付了护栏维修费15050元。本院认为，被告人莫海云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫海云归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人莫海云赔偿了护栏维修费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十一月八日书记员  陆晓昕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执802号申请执行人：刘进军，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省伊川县。被执行人：李社国，男，汉族，1968年3月26日生，住伊川县。申请执行人刘进军与李社国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘进军的申请，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行标的500000元。执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月28日、2019年10月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李社国名下银行账户有少量不足额财产。2019年8月30日到伊川县国土资源局、2019年6月27日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，于2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息，未发现被执行人名下有房产、公积金及土地信息。于2019年11月1日到李社国户籍地调查，被执行人未在家中。于2019年11月5日将被执行人李社国名下小轿车予以查封，未实际扣押。3、本院于2019年9月9日将李社国纳入失信人同时对李社国限制高消费,2019年10月31日作出拘留决定书，对李社国各处以十五日拘留，对李社国处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈方式告知申请执行人刘进军。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李社国名下有财产可供执行，经本院向申请执行人刘进军释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月六日书记员  史冬阳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初774号原告：钟通祥，男，1951年10月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************115。原告：钟东兰，男，1952年12月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************113。原告：钟芳兰，男，1941年3月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************112。原告：钟建文，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************111。原告：钟建明，男，1970年11月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************113。原告：钟运淼，男，1957年8月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************136。原告：邓玉兰，女，1964年10月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************128。原告：钟志明，男，1965年10月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************113。以上八位原告的委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师；刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：谢美英，女，1963年2月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************122。委托诉讼代理人：钟开银，男，1960年9月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******桂塘，公民身份号码441************117,系被告谢美英的丈夫。原告钟通祥、钟东兰、钟芳兰、钟建文、钟建明、钟运淼、邓玉兰、钟志明诉被告谢美英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将徐溪村村民委员会办公楼占用地120.4平方米的拍卖款81872元由徐溪村桂塘村村民小组成员平均分配；2.判令由被告承担本案的诉讼费。简要事实与理由:原、被告同是蕉岭县*********民小组成员，被告系徐溪村桂塘村民小组组长。徐溪村民委员会办公楼坐落于徐溪村桂塘村民小组。在建造村民委员会办公楼之前的土地使用权系当时桂塘生产队的，该土地上先后建造过牙签厂、草垫厂等厂，生产大队部设在厂区二楼。建设大队部之前，村民钟开金（被告丈夫的兄长）计划在该土地上建造房屋，而生产队也选在该地准备建造生产队大队部。由于钟开金当时在涉案的土地搬运土方，也运来建房的材料，所以不同意大队部建办公室，后通过时任蕉岭县检察院院长谢海城从中协调，由当时的生产大队把集体所有的名为下园子的旱地划出约500平方米给钟开金建造房屋使用，并对其搬土方及材料等给予一定的补偿。置换的地方一直由当时的徐溪管理区使用至今，即现为徐溪村村民委员会。2019年2月徐溪村委将现占用的村委会办公地址即办公大楼总建设面积395.6平方米通过第三方评估拍卖。徐溪村委办公楼占地面积120.4平方米价值约81872元。上述拍卖款经村民代表大会、党员大会、三委会、桂塘队户长会一致同意将拍卖款81872元打入被告账户。拍卖款到账后，被告拒绝将拍卖款分配给桂塘村民小组成员。双方因徐溪村委会办公楼权属产生争议，经多方协调未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，对于民事案件的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条第（三）项，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案中，村民小组集体土地处分后，由被告作为村集体经济组织代表收取土地补偿款，但该款仍属于集体组织全体成员所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议有权决定土地补偿费的分配方案。因此，土地补偿费的分配问题，依法属于村集体组织的自治范畴，现原告就土地补偿费的具体分配起诉，不属于人民法院的受理范围。此外，村集体经济组织与成员之间才能构成土地补偿费分配的法律关系，原、被告个人之间不构成村集体土地补偿款分配的关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告钟通祥、钟东兰、钟芳兰、钟建文、钟建明、钟运淼、邓玉兰、钟志明的起诉。案件受理费1846.8元，减半收取923.4元，本院予以退回给原告方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘    明二〇一九年十一月十三日书记员 李凌云（代）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢984号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李建，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，身份证号码372827196904027676，住山东省沂水县高庄镇佛庄村。被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，身份证号码371323198506207650，住山东省高庄镇下薛村。被执行人：阚士才，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码372827196205157631，住山东省高庄镇高庄村。被执行人：孙芹山，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，身份证号码371323198303287611，住山东省沂水县高庄镇佛庄村。被执行人：王淑娟，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，身份证号372827196802157664，住山东省沂水县高庄镇佛庄村。被执行人：李玲玉，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，身份证号371323198106047627，住山东省沂水县高庄镇下薛村。被执行人：张文举，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，身份证号372827196209107623，住山东省沂水县高庄镇高庄村。被执行人：杨树霞，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，身份证号371323198209197628，住山东省沂水县高庄镇佛庄村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日做出的（2015）沂商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李建、韩纪伟十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息780483.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞负担案件受理费5900元，财产保全费4520元，逾期后被执行人李建、韩纪伟未予履行。2.本院于2019年7月2日依法将被执行人李建、韩纪伟实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李玲玉在中国银行沂水沂蒙路支行206533142711CNY0账户内存款1007.90元，在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228231820509446848账户内存款611.48元，在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228481829087097979账户内存款165.81元。被执行人阚士才在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所604737021200210423账户内存款134.05元。被执行人杨树霞在中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行6228480248008509270账户内存款2845.05元，在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处6228411820517753419账户内存款446.90元。被执行人韩纪伟在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228231820509447945账户内存款1749.12元，在中国建设银行股份有限公司沂水支行6217002290013528574_156_1账户内存款471.64元，在临沂市沂水县支行第三分理处1610050801015535319账户内存款1990.92元，上述存款共计9422.87元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。被执行人韩纪伟在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行6228231821406612540账户内存款1850.83元，本院依法予以冻结，后被执行人申请解除对该账户的冻结，告知申请执行人后，其同意放弃对该账户现有存款的查封、冻结。对于其他查控及冻结的100元以下的存款，告知申请执行人后，其表示冻结金额与执行标的相差较大，放弃查封冻结、扣划处置。查明被执行人李建名下车牌号为鲁QPU656的五菱牌汽车一辆，被执行人韩纪伟名下车牌号为鲁QP875M的思威牌汽车一辆，被执行人孙芹山名下车牌号为鲁B6J89Y比亚迪牌汽车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由，放弃查封、扣押处置。未发现被执行人李建、韩纪伟有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李建、韩纪伟有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞住所地信息，分别到被执行人的住所地沂水县高庄镇佛庄村、高庄村、下薛村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李建、韩纪伟的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李建、韩纪伟的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3427号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐晓川，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告徐晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告徐晓川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2013年5月18日，原告与被告徐晓川签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期限自2013年5月18日起至2014年5月17日止，借款利率为月息8.7‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告徐晓川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月18日，原告岫岩农商行与被告徐晓川签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告徐晓川向原告借款2万元，借款期限自2013年5月18日起至2014年5月17日止，借款利率为月息8.7‰。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告发放了贷款2万元。借款到期后，被告徐晓川未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至本院，请求判令：1、被告徐晓川偿还原告借款2万元及利息（利息自2013年5月21日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告徐晓川签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告徐晓川经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓川于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2013年5月21日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告徐晓川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十一月二十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31333号之一原告：余小浪，男，汉族，1975年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县************，身份证号码为362************235。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：孙振辉，男，1966年5月2日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为H389919（7），港澳居民来往内地通行证号码为H06577086。原告余小浪与被告孙振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小浪撤诉。案件受理费3471.5元，减半收取计1735.75元，保全费1312.88元，由原告余小浪负担。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  佘秋菊二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘靖娴
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1739号原告：邵真光，男，汉族，1962年1月4日出生，广东省连州市人，住连州市******************。委托代理人：刘东华、凌振科，广东法行律师事务所律师。被告：连州市强大矿业有限公司。住所地：连州市******。法定代表人：叶志强，该公司总经理。原告邵真光诉被告连州市强大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵真光的委托代理人刘东华、被告连州市强大矿业有限公司的法定代表人叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月与被告建立买卖合同关系，原告向被告提供原料矿石。经双方核对结算，被告截止至2014年7月16日共欠原告货款386261元，并由被告出具加盖了其公司印章、编号为0007885的挂账单作为确认。之后在原告的多次催促下被告分别于2017年1月25日支付20000元、2017年9月27日支付10000元、2019年1月支付20000元、2019年2月支付10000元。此后被告再无向原告支付，现被告尚欠原告货款326261元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告立即支付货款326261元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至货款清偿之日。原告对其主张提供的证据材料有：一、原告的身份信息、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告出具的挂账单，证明截止至2014年7月16日经双方核对确认被告共欠原告货款386261元，现还欠原告货款326261元。上述证据经庭审质证。被告辩称：承认欠原告的货款，但与原告请求的数额有偏差，因被告于2019年1月通过网上银行支付原告50000元，并不是原告诉状写的20000元，且被告让原告把银行流水打印出来原告没有去打印，被告从来没有付过给原告10000元。因为被告现在还欠别人有很多债务，不是不想支付，是暂时没有这个支付能力，被告的意见是分两年把这笔钱付清给原告。被告对其主张提供了交易时间为2019年1月28日的网上银行电子回单一份，证明该时间被告支付货款50000元给原告，并非原告在诉状所称20000元，此证据经庭审质证。经审理查明：原、被告于2013年7月起建立买卖合同关系，原告向被告提供矿石碳酸钙。经双方核对结算，被告截止至2014年7月16日共欠原告货款386261元，并由被告出具加盖其公司印章、编号为0007885的挂账单作为确认。之后在原告的多次催促下被告分两次共支付了30000元还欠356261元，并在对账单注明。根据庭审时被告提供的一份网上银行电子回单记载2019年1月28日被告通过其员工沈某蔚名下622*************179账户支付至原告名下621*************597账户50000元，后于2019年2月再支付10000元，因此被告最终拖欠原告货款296261元，也产生了本案的买卖合同纠纷之诉。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告于2013年7月起建立买卖合同关系，由原告向被告提供矿石碳酸钙。经双方结算截止至2014年7月16日共欠原告货款386261元，由被告出具加盖其公司印章的挂账单予以确认。之后在原告的多次催促下被告分别于2017年1月25日支付20000元、2017年9月27日支付10000元、2019年1月28日支付50000元，后于2019年2月支付10000元，最后确认欠货款296261元。双方的债权债务关系清楚，证据充分确实，本院予以认定。被告应按买卖时约定收货后及时支付货款，结算单没约定具体支付货款时间视为随时都可以主张债权，并可以从起诉之日主张国家银行同期同类利率标准之利息损失。该货款拖欠五年之久，被告仍提出再给两年支付期限的辩称请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告连州市强大矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵真光的货款296261元及其利息（以货款296261元为基数、从2019年9月27日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该货款付清之日）。二、驳回原告邵真光的其他诉讼请求。本案受理费6193.92元,适用简易程序审理减半收取3096.96元（原告已预交），由原告负担284.96元，被告负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇一九年十一月四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3770号原告：佛山市高明列度时装有限公司，住所佛山市高明区西安河江开发区，统一社会信用代码914***********315E。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞麟，广东广宽律师事务所实习律师。被告：广州市吉督山服饰有限公司，住所广州市白云区**************，统一社会信用代码914***********863R。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林少珊，公司员工。原告佛山市高明列度时装有限公司诉被告广州市吉督山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明列度时装有限公司及其委托诉讼代理人严碧贤，被告广州市吉督山服饰有限公司及其委托诉讼代理人林少珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告佛山市高明列度时装有限公司和被告广州市吉督山服饰有限公司在2018年5月10日签订的《采购合同（FOB）》；2.请求判令被告广州市吉督山服饰有限公司向原告佛山市高明列度时装有限公司赔偿130800元；3.请求判令被告广州市吉督山服饰有限公司向原告佛山市高明列度时装有限公司返还货款34162.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《采购合同（FOB）》(以下简称“采购合同”)，合同号是LDWF2018AW0018。双方约定原告向被告订购五款“威鹏”服饰类（一等品），款号分别为C33033、C43040、C43041、C43042、C43043，总金额合计198472元；约定上述货物到厂期为2018年8月30日。采购合同第三条约定：“生产数量必须按照合同数量生产，不接受多生产或少生产的情况，如乙方因自身生产原因出现与生产总数量有偏差或者偏码少于3%以上的，应承担甲方造成成品订货损失，按FOB单价的3倍赔偿给甲方。”采购合同第九条第一款约定：“乙方必须严格按照双方协定的合同交货期时间内交货（货期是指收到此款全部完成的时间为准），如果由于乙方原因造成延误货期，每延迟交一天，将扣除此单全批货款的1%，延迟交两天，将扣除此单全批货款的2%，以此类推；如拖延货期10天以上，甲方有权拒收大货或者单方面有权决定取消此单生产，乙方必须承担全部责任，按FOB单价的3倍赔偿给甲方。”2018年5月11日，原告向被告支付货款总额30%的定金59541.6元。2018年6月8日，原告致函被告，由原告协助订购洗水唛和合格证，费用由被告承担。随后，在本次交易中，原告共订购洗水唛花费76元、合格证花费172元。2018年8月23日，原告再次向被告支付货款35851.2元。上述采购合同履行过程中，被告发生了延迟交货的情形。第一次延期：2018年8月21日被告致函原告申请大货C43040/C43041延期至9月10日，C43042/C43043延期至9月17日。第二次延期：2018年9月18日，被告致函认为“因下单相对较迟，单色数量不多；加上染厂查环保，被封厂一个半月，从而导致该系列面料全部延迟。现染厂确定，成衣出厂需要到10月10日。”2018年9月10日，原告收到被告交付的C33033款成衣合计706件，其中135件因质量不合格需要返工，原告于9月18日退回被告。2018年9月19日，原告致函被告，抽查所产生的拆箱、查验、装箱工序合计花费649.52元由被告支付。原告本次向被告采购的衣服是秋装款式，预计会在2018年8月至10月期间供应给经销商销售。被告未按期交货的行为，直接导致原告无法按照预计的时间向经销商供货。根据原告和静海经销商签订的《2018年“威鹏”秋冬产品订货协议》第四条，原告因未能如期交货按照100元/件的标准向静海经销商赔偿60000元，该款项在货款中抵扣。另外，静海经销商订货的数量是1369件、货款是446320元，因被告的违约行为直接导致原告无法获得实现该次交易所产生的利益。2019年5月24日，原告委托律师向被告发出律师函要求被告按合同约定的方式赔偿或协商。2019年6月11日，原告向被告发送邮件，要求被告在2019年7月15日前赔偿一倍赔付金130800元；合同结欠货款34162.1元、未开发票95392.8元在2019年8月底前要全部结清。2019年6月13日，被告的代表林少珊通过邮件向原告回复“OK，收到贵司的邮件，我们会尽量在协商期完成支付；由于现在订单非常少，客户汇款相当慢，我们会分批安排；尽量在约定的时间完成支付，如果到时候会差一些尾款，希望贵司能同意在8月底前支付完成；”。发出上述邮件后，被告至今未支付过任何款项，也未如期开具相应金额的发票。原告认为，《采购合同（FOB）》是双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间和数量交付成衣的行为已经严重违反了合同的约定，属根本违约，根据《采购合同（FOB）》第三条和第九条约定，被告理应按照FOB单价的3倍赔偿给原告。原告主动将赔偿金额下调至130800元，被告承诺后理应积极履行，现被告的行为有违诚实守信的原则。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉请法院依法审理、公正裁判。被告辩称，我们双方的合同没有完整履行，原告公司是今年5-6月份提出赔偿金要求，而原告所主张的货款数额也是实际产生的，我们就赔偿数额和货款的确认进行了磋商，并最终我们同意了原告主张的赔偿金额130800元以及确认了尚欠货款34162.1元，也承诺赔偿的时间，但因为公司经营状况不好，资金紧缺，未能按与原告的约定进行赔偿，因此产生这个诉讼。在收到法院传票后我们积极与对方进行协商，但也未能确定最终的方案。我同意原告第一个诉讼请求中提出的解除合同。对原告诉状中的事实和理由予以确认。本院认为，由于被告对原告主张的诉请及事实理由均没有异议，本院予以确认，就该事实，原告方无需进行举证。原、被告双方存在买卖合同关系，由于被告未能按照承诺支付赔偿款130800元及货款34162.1元，已损害原告的合法权益。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方均同意解除所签订的《采购合同（FOB）》，但没有确定采购合同的解除时间，本院确定以原告诉状副本送达被告的时间（2019年10月16日）为双方合同解除时间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市高明列度时装有限公司和被告广州市吉督山服饰有限公司在2018年5月10日签订的《采购合同（FOB）》于2019年10月16日解除；二、被告广州市吉督山服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明列度时装有限公司支付赔偿款130800元及货款34162.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6239元，减半收取计3119.5元（原告已预交），由被告广州市吉督山服饰有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月二十五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初528号之二原告：汕头市冠大实业有限公司，住所地汕头市濠江区****入口片区A04-01地块内。法定代表人:陈冠华。原告委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：詹志辉，男,1967年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园北区******，公民身份号码440************076。被告委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。原告汕头市冠大实业有限公司与被告詹志辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告汕头市冠大实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市冠大实业有限公司向本院申请撤回对被告詹志辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市冠大实业有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告汕头市冠大实业有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇一九年十一月二十八日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初262号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人韩某艳，男，1985年2月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地山西省阳城县，暂住地汕尾市区。因本案于2019年5月13日被汕尾市公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）231号起诉书指控被告人韩某艳犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉,本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人韩某艳及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日12时许，被告人韩某艳驾驶鄂C*****重型自卸货车从汕尾市区汕尾高铁站往信利电子厂方向行驶，途经汕尾市区某某大酒楼路段时，与同向行驶由被害人周某平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人周某平当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某艳用手机拨打“110”报警，并在现场等候交通警察处理。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定:被告人韩某艳驾驶车辆上道路行驶，在超车过程中没有与其他车辆确保的横向安全距离，负该事故的主要责任;被害人周某平无机动车驾驶证驾驶无牌证车辆上道路行驶，负该事故的次要责任。经广东天平司法鉴定所司法鉴定，被害人周某平遭受交通事故碰撞及碾压的外力作用致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。上述事实，被告人韩某艳在开庭审理时无异议，并有证人武顺利、周潘、黄恭敏、张景证言，汕尾市公安局指挥中心出具的《汕尾市公安局110警情信息表》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场照片》《到案经过》《被告人韩某艳常住人口基本信息》《无犯罪前科证明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》[汕公交复字结论（2019）第00037号]、《鉴定意见通知书》《交通事故尸体检验鉴定委托书》《交通事故车辆技术检验委托书》《道路交通事故尸体处理通知书》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《被害人周某平及其家属的身份证复印件、户口本复印件》《被告人韩某艳驾驶证、身份证复印件》《涉案车辆行驶证复印件》《机动车、驾驶人信息查询结果单》，天安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2019）法病鉴字第P037号]，汕尾市城区顺诚汽车修配厂出具的《交通事故车辆技术检验报告》，汕尾市人民医院出具的《居民死亡医学证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韩某艳在交通肇事后，主动拨打“110”报警，并在现场等候交通警察处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人韩某艳具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人韩某艳的罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩某艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17818号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900X18074905C。负责人：马霞，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：蔡兵兵,男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县*************，公民身份号码为410************098。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行与被告蔡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖、被告蔡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11213.94元（其中本金10000元，暂计至2019年7月2日，利息668.72元、罚息500.5元、复利44.72元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告蔡兵兵辩称：确认原告所述的事实和诉求，但没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************484的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779170-006*******848365）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************484”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003829196。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年12月8日至2018年12月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月12日，被告尚欠本金9998元、利息668.72元、罚息921.19元、复利103.81元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9998元，暂计至2019年11月12日，利息668.72元、罚息921.19元、复利103.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡兵兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行偿还贷款本金9998元及利息、罚息、复利（截至2019年11月12日的利息668.72元、罚息921.19元、复利103.81元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告蔡兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月十三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27768号原告：东莞市炼之岩表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************之一。法定代表人：陈丽妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：王某1。原告东莞市炼之岩表面处理材料有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市炼之岩表面处理材料有限公司（以下简称“炼之岩材料公司”）的委托诉讼代理人黎卓荣、周晓惠到庭参加诉讼。被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜智能公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炼之岩材料公司向本院提出诉讼请求：一、劲胜智能公司支付货款635702.03元及逾期利息（以20402.17元、37443.98元、43243.2元、146088.08元、146201.76元、126438.84元、115884元为本金，分别从应付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费和保全费由劲胜智能公司承担。事实和理由：双方有业务往来，但截止起诉之日，劲胜智能公司尚欠炼之岩材料公司货款635702.03元。劲胜智能公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：从2017年12月至2018年7月，炼之岩材料公司根据劲胜智能公司的采购订单要求送货给劲胜智能公司，采购订单约定的付款条件为票到75天付款。2017年12月的货款为20402.17元、2018年1月的货款为37443.98元、2018年3月的货款为43243.2元、2018年4月的货款为146088.08元、2018年5月的货款为146201.76元、2018年6月的货款为126438.84元、2018年7月的货款为115884元，合计635702.03元。上述货款，炼之岩材料公司开具发票的时间分别为：2018年3月15日开具57846.15元、2018年4月9日开具43243.2元、2018年5月16日开具146088.08元、2018年6月14日开具146201.76元、2018年7月12日开具126438.84元、2018年8月13日开具115884元。劲胜智能公司向炼之岩材料公司出具了总额为635702.03元的电子商业承兑汇票，但该汇票均因承兑人账户余额不足被银行拒付。根据炼之岩材料公司的举证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，劲胜智能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。劲胜智能公司已收取炼之岩材料公司提供的货物，其应当履行支付货款的义务。劲胜智能公司未履行付款义务，已构成违约，炼之岩材料公司所主张逾期付款利息，符合法律规定本院予以支持。综上所述，劲胜智能公司应向炼之岩材料公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市炼之岩表面处理材料有限公司支付货款635702.03元；二、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市炼之岩表面处理材料有限公司支付逾期付款利息（以57846.15元为基数从2018年5月31日起、以43243.2元为基数2018年7月5日起、以146088.08元为基数从2018年8月1日起、以146201.76元为基数从2018年8月31日起、以126438.84元从2018年9月28日起、以115884元为基数从2018年10月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9213.38元，其中受理费5296.69元、保全费3916.69元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十一月十四日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2197号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地湖南省益阳市赫山区，统一社会信用代码914***********039L。负责人：邢新慧。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00361号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00361号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称湘运集团公司赫山运输分公司）的湘H*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司赫山运输分公司处以罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团公司赫山运输分公司送达了粤中交罚[2019]00361号行政处罚决定书。湘运集团公司赫山运输分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司赫山运输分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司赫山运输分公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00361号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00361号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22868号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑雾贞，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑雾贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1154号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林春任，男，1999年1月1日出生，公民身份号码445281199901012778，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市洪阳镇龟背村大池下新局63号。因本案于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人林春任犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林春任到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月14日4时多，被告人林春任喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经S237线普宁市洪阳镇南村玻璃厂路段时，与推自行车步行的被害人余良丰发生碰撞，致被害人余良丰受伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门现场勘验调查认定：林春任承担本事故的全部责任，余良丰无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：林春任的血液检材中检出乙醇成分，含量为82.6mg／100ml。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：余良丰符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。上述事实，被告人林春任在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定文书及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人林春任用手机打120及110报警并留在现场接受交警部门调查，如实交代事故过程。2019年7月23日，林春任的亲属一次性赔偿被害人亲属人民币158000元，被害人亲属请求不追究林春任的刑事责任。上述事实，有破案经过、协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人林春任违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林春任所犯罪名成立。林春任案发后打电话报警并留在事故现场接受调查，如实交代事故过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于林春任能当庭认罪，已赔偿被害人亲属并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林春任判处有期徒刑六个月至八个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林春任犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十一月四日书记员（代） 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2290号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：樟树市昕华物流有限公司，住所地江西省宜春市樟树市**********，统一社会信用代码913***********591D。法定代表人：胡永保。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00522号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00522号行政处罚决定，认定2018年6月10日4时25分樟树市昕华物流有限公司（以下简称昕华物流公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对昕华物流公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向昕华物流公司送达了粤中交罚［2019］00522号行政处罚决定书。昕华物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，昕华物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令昕华物流公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00522号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00522号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑榆
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审392号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人余马容，男，汉族，1950年1月23日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS3-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS3-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在淡水街道XX村XX村民小组占地建住宅，面积为240平方米，地类属于水浇地、村庄用地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计7200元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月12日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年2月25日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月12日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人于2019年3月28日缴纳了罚款7200元，但在法定期限内未履行上述行政处罚决定的其他事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的其他法定义务，经催告，被申请执行人仍未履。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还村集体。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS3-2号土地行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人余马容作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS3-2号土地行政处罚决定中本次关于拆除地上新建的建筑物和其他设施以及退还土地的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1445号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人：张诗蓉，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6243号金融借款合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张诗蓉、四川省润辉融资担保有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，截止2019年11月27号,已执行到位37106.22元，除此之外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张诗蓉、四川省润辉融资担保有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无其他可供执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人张诗蓉、四川省润辉融资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨锐锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15271号 原告浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世纪财富中心2幢4707室。 法定代表人冯志超，系总经理。 委托代理人徐强，系该公司员工。 被告黄银潮，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告黄银潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中吉汽车服务有限公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告黄银潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江中吉汽车服务有限公司诉称：被告因资金周转需要于2019年1月25日向原告借款31560元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款31560元，借款期限从2019年1月25日起至2019年4月25日，利息按年利率0.12%计算，还款方式为每月24日支付利息，到期一次性归还剩余借款本金及当月利息；被告自愿以其所有的牌号为浙Ａ×××××的比亚迪汽车一辆（车架号为LGXC34CG1D1044578）提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具了办理车辆抵押登记需要的材料及委托书，由原告自行去办理抵押登记手续，后原告误将该车辆抵押登记在杭州捷帮汽车服务有限公司名下。案涉借款31560元由案外人杨银龙于2019年1月25日转账交付至被告账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告黄银潮返还原告借款31560元，并支付利息1520元；2.确认原告对被告所有的浙Ａ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一项债务范围内享有优先偿债权。庭审中，原告陈述借款后被告已返还过560元，故变更诉讼请求，要求：1.被告黄银潮返还原告借款31000元；2.原告对被告所有的浙Ａ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一项债务范围内享有优先偿债权。 被告黄银潮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《借款抵押合同》、中国工商银行转账凭证、具结书、授权委托书、车辆行驶证复印件、机动车登记证书及原告当庭陈述等在案证实。 另查明，被告所有的浙Ａ×××××车辆现在原告处。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告以其自己名下的牌号为浙Ａ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告对该车辆已经享有抵押权，因未办理相应的抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄银潮于本判决生效后十日内返还浙江中吉汽车服务有限公司借款31000元； 二、浙江中吉汽车服务有限公司对黄银潮所有的牌号为浙Ａ×××××车辆（车架号为LGXC34CG1D1044578）折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一项付款义务范围内享有优先偿债权，但不得对抗善意第三人。 如黄银潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由黄银潮负担。 原告浙江中吉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄银潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5187号原告：董玉凤，女，1969年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴军。被告：路黎华，男，1976年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州报业发行有限公司，住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码913204005822890931。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚力，公司员工。原告董玉凤与被告路黎华、常州报业发行有限公司（以下简称报业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董玉凤于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失220359元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告董玉凤的委托诉讼代理人吴军、被告路黎华、被告报业公司的委托诉讼代理人林玲、被告太保常州公司的委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年11月26日10时15分许，路黎华驾驶常州快递01156号电动三轮车沿丽华北路西侧机动车道由北向南行驶至牌楼弄路口南侧，遇右前侧原告驾驶电动自行车沿牌楼弄南侧非机动车道由西向南右转弯行驶至事发地，路黎华从董玉凤左侧超车时，其车厢右侧与原告左侧车把相擦，致原告连人带车倒地，造成原告受伤、两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：路黎华负全部责任，原告无责任。3、投保信息：常州快递01156号电动三轮车在太保常州公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期间。该保险每次赔偿限额为15万元，其中财产部分为3万元；人身伤亡12万元，其中医疗费用限额为2万元；每次事故绝对免赔额为100元。4、案涉车辆权属情况：常州快递01156号电动三轮车登记在报业公司名下。路黎华在为报业公司工作过程中发生本案事故。5、原告的部分损失。医疗费71613元，住院伙食补助费1150元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费。原告提供了其与孙书平的结婚证、常州市天宁区天宁元平美发店的个体工商户营业执照（孙书平为经营者），主张每月损失为6000元。被告认可按每月2020元的标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证明其从事的为居民服务、修理和其他服务业，按照该行业每年63523元的标准，按鉴定意见计算150日，确定为28769元。2、被扶养人生活费。被原告扶养的人有二人，分别为董金坡（原告父亲，1945年11月3日出生）、陈少芬（原告母亲，1947年11月2日出生），原告有兄弟姐妹共六人。因原告父母均生活在农村，故相应标准按农村标准计算为宜，故该项损失确定为4418元（16567×0.1×7÷6＋16567×0.1×9÷6）。3、交通费。根据原告就医治疗的情况，酌定为500元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求侵权人赔偿。路黎华在为报业公司工作过程中发生事故，责任应由报业公司承担。本起事故中，路黎华承担事故的全部责任，根据法律规定，应由太保常州公司首先在保险责任限额内赔付，不足部分由报业公司赔付。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费71613元，住院伙食补助费1150元，营养费1080元，护理费5400元，误工费26468元，残疾赔偿金98818元（包括被抚养人生活费4418元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元，共计213089元。该损失由太保常州公司赔付119900元，由报业公司赔付93189元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付董玉凤因交通事故造成的损失119900元；二、常州报业发行有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董玉凤因交通事故造成的损失93189元；三、驳回董玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由常州报业发行有限公司负担330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十日书记员  季 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1372号原告：张大连，女，1974年4月25日出生，汉族，重庆市万州区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告:深圳市万丰装饰设计工程有限公司,住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告张大连与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大连的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大连向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬28000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位木工。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计28000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修木工工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今天欠到张大连（木工）南京高尔夫别墅样板装饰工程工资贰万捌仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事木工劳动的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬28000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告张大连支付工资报酬28000元；二、驳回原告张大连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督639号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高培凌，1996年1月28日出生，男，住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************434。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人高培凌给付尚欠的话费365元及违约金264元，共629元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD2146682143）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高培凌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费365元及违约金264元，共629元。申请费8元，由被申请人高培凌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋