wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7528号 原告田龙，男，1949年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告红霞，女，1980年11月22日出生，蒙古族，农民。 被告贺其格都冷，男，1955年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告田龙与被告红霞、贺其格都冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告红霞、贺其格都冷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告红霞偿还借款本金10000元及利息9800元，合计19800元；2、要求被告红霞自2019年6月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告贺其格都冷承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告红霞负担。 事实和理由：被告红霞、贺其格都冷系父女。被告红霞于2015年5月24日，经被告贺其格都冷担保向原告田龙借款10000元，约定借期内月利率3%，定于2015年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告红霞偿还借款本金10000元及利息9800元（2015年5月24日至2019年6月24日止，共49个月，按月利率2%计算），合计19800元；自2019年6月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。自2019年6月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告贺其格都冷承担连带偿还责任。 被告红霞未作答辩。 被告贺其格都冷未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告田龙围绕诉讼请求依法提交了被告红霞、贺其格都冷共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告田龙与被告红霞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与被告红霞之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告红霞按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告红霞应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的的月利率2%标准计算支付利息。对于被告贺其格都冷的保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，虽然被告贺其格都冷为被告红霞提供担保，但原告田龙未在被告贺其格都冷的保证期内主张权利，且原告田龙没有提交从新开始计算保证合同的诉讼时效的有效证明。故予以免除被告贺其格都冷的保证责任即被告贺其格都冷不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告田龙借款本金人民币10000元； 二、被告红霞支付原告田龙，自借款之日即2015年5月24日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息； 三、被告贺其格都冷对上述借款及利息不承担连带偿还责任。 案件受理费295元，由被告红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4748号罪犯高新德，男，1959年1月13日出生，汉族，高中文化，河南省周口市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）周刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人高新德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10500元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）豫法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月18日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高新德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行民事赔偿人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高新德减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2041年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18838号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：简秀兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告简秀兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令简秀兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日利息及罚息为2855元、复利为57.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令简秀兰偿付保全费549元；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 简秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月26日。 三、授信期间：自2014年3月26日至2024年3月26日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：简秀兰。 六、借款本金：50000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率15.12%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利.。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并在违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年2月19日。 十三、实际到期日期：2019年5月19日。 十四、逾期还款日期：2019年5月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月30日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2912.51元。 十八、实现债权费用：保全费549元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利为2912.51元，之后的罚息按年利率22.68%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费549元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由简秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4673号罪犯谢尚胆，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0327刑初376号刑事判决，以被告人谢尚胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢尚胆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢尚胆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢尚胆已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢尚胆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢尚胆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢尚胆减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱 佩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4835号申请执行人：李欢，女，1996年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被执行人：上海秦泥信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定表表人：糜惠才，市场经理。实际控制人：王国豪，股东。本院在执行李欢与上海秦泥信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海秦泥信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的闵劳人仲(2019)办字第1618号调解书确定的支付工资27,000元的义务并报告财产。被执行人上海秦泥信息技术有限公司未履行，也未予报告财产。2019年9月18日，本院依法对被执行人实际控制人王国豪采取司法拘留15天的决定。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人法定代表人糜惠才发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十一月五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4191号 罪犯范渭华，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)金中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人范渭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决生效后，该犯于2003年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范渭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯范渭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯范渭华已履行民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范渭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯范渭华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年8月6日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钱 佩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5995号 申请执行人：鲍万平，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初351号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦婵的银行存款及其他款项人民币91000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9411号 原告：脱海峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉嘉豪，男，2000年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉嘉伟，男，2000年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定监护人：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告脱海峰与被告哈玉红、马玉嘉豪、马玉嘉伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱海峰，被告马玉嘉豪的委托诉讼代理人、被告马玉嘉伟的法定代理人暨被告哈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承马占良遗产的范围内向原告偿还借款本金50000元，并支付自2018年8月5日的逾期利息3000元(暂计算至2019年8月5日，之后利随本清，按照年利率6%的标准计算至全部借款本金付清止)，合计53000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，被告哈玉红之夫、被告马玉嘉豪、马玉嘉伟之父马占良(马占良已于2018年12月9日死亡。)通过电话向原告表示想借款5万元，原告鉴于曾经的师徒关系毅然答应给予借款。2018年7月4日，借款人马占良向原告在微信上出具了电子借条一张，载明借款金额为50000元，还款日期为2018年8月4日。由于微信转账当日最大金额受限，原告只通过微信转账给借款人马占良20000元，然后告知其该情况，马占良表示可以去原告家里去拿剩余30000元。原告当日从银行取现30000万元给予马占良，上述情况有微信截图和当日银行取现流水予以佐证。2018年8月4日借款到期后，借款人马占良未按时偿还借款。2018年8月6日，原告由于房子租金到期，资金紧张，向借款人马占良通过微信索要借款。马占良8月10日(周五)微信回复说周二(8月14日)给原告转过去。此后原告多次通过微信向其索要借款未果。2018年12月9日，借款人马占良由于车祸当场死亡。原告随后多次向借款人马占良之妻哈玉红要求偿还借款，但均遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告哈玉红、马玉嘉豪、马玉嘉伟辩称，该债务属于马占良的个人债务，借钱的事情我不知道。马占良去世22天的时候原告给我发短信我才知道这个事情的。马占良去世后我和两个孩子已经放弃继承马占良的遗产了。诉讼费我也不承担，借条我没有见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的结婚证、出生医学证明，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、存款账户交易明细，相互印证，可以证实马占良向原告借款的事实，对该证据本院予以采信。三被告提交的声明书，虽系各方真实意思表示，但对证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，马占良向原告借款5万元，原告通过手机微信向马占良转款2万元，支付现金3万元，马占良通过微信向原告出具借条一张，该借条载明“今借到脱海峰现金（伍万元整，￥50000整）还款时间2018年8月4日，借款人马占良，借款日期2018年7月4日。”借款到期后，经原告催要，马占良未予偿还，故引起本案诉讼。 另查明，马占良于2018年12月9日去世。被告哈玉红系马占良之妻，被告马玉嘉豪、马玉嘉伟系马占良之子。本案审理中，三被告向本院提交声明，均表示放弃继承马占良名下的任何遗产。 本院认为，被继承人债务清偿指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿尚未清偿的财产义务进行的清偿。一、关于借款是否成立。马占良向原告借款，有微信聊天记录、银行取款流水、电子借条相互印证，足以证实马占良向原告借款5万元的事实，但借款到期后，马占良未按约偿还借款，构成违约，故原告享有对借款50000元的债权。虽然原告与马占良未约定借款利息，但约定借款偿还日期，借款到期后马占良未按约偿还，给原告造成了资金占用损失，故本院按年利率6%支持自2018年8月5日至本判决确定给付之日的利息。二、三被告是否有偿还借款的义务。原告与马占良发生债权债务时，马占良与哈玉红系夫妻关系。虽然本案审理过程中，三被告提交声明放弃继承马占良名下任何遗产，但三被告作为马占良的法定继承人，尤其被告哈玉红作为马占良之妻，对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，且哈玉红可能基于夫妻关系对马占良名下的遗产享有共有权。而原告作为马占良的债权人，难以知晓马占良具体的遗产情况，也不能直接将马占良的遗产据为己有。故虽然三被告均表示放弃对马占良遗产的继承，但作为马占良的法定继承人仍应在继承马占良遗产实际价值范围内偿还原告借款本息。 依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告哈玉红、马玉嘉豪、马玉嘉伟于本判决生效之日起十五日内在继承马占良遗产实际价值范围内偿还原告脱海峰借款50000元，并按年利率6%支付自2018年8月5日至本判决确定给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告哈玉红、马玉嘉豪、马玉嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍小丽 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10147号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王向党，男，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住所地河北省保定市安新县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王向党追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王向党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王向党立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王向党偿还的款项2734.47元；2.请求判令王向党向融易购公司支付资金占用费，以1837.82元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王向党为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王向党授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王向党收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王向党推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王向党匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王向党（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王向党（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王向党或通过以上方式送达。协议签署后，王向党从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王向党的授权，向商户指定账户支付了王向党用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王向党每月还款金额275元，还款期数12期。但王向党在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为王向党代偿2734.47元。王向党未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，王向党为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王向党授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王向党收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王向党，王向党在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还275元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王向党签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王向党推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王向党匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王向党、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王向党及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王向党或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王向党的授权，向商户指定账户支付了王向党用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王向党每月还款金额275元，还款期数12期。但王向党在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王向党在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王向党还款2734.47元。此款包含本金1837.82元，利息及各项费用896.65元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王向党享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王向党。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王向党未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王向党应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王向党违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王向党每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王向党主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王向党应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2734.47元；二、被告王向党应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1837.82元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王向党负担。本判决为终审判决。审判员 赵 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 魏文超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书0）（2019）内2522民初516号原告：宋杰，现住阿巴嘎旗。原告：郭美英，现住阿巴嘎旗。被告：阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司。法定代理人：刘显峰。原告宋杰、郭美英诉被告阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，原告宋杰、郭美英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋杰、郭美英撤回诉讼请求。诉讼费1300.00元、减半收取为650.00元，由原告宋杰、郭美英承担。审判员  许燕凌二〇一九年十一月十一日书记员  兴 安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱辉，男，1982年3月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,425.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,425.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2421号 原告：陈玉珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林冬粉，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈玉珍与被告林火兴、林冬粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼，被告林火兴、林冬粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告林火兴归还原告借款人民币300000元（币种下同）及利息（利息按照月利率1%自2019年4月19日计至被告还款之日）；2.被告林火兴应当支付原告律师代理费20000元；3.被告林冬粉应当对林火兴的以上付款义务承担连带偿还责任；4.被告应当承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实与理由：林火兴因生意需要于2018年3月19日向原告借款400000元，利息按月利率1%计算，林冬粉作为担保人，有林火兴、林冬粉签署的借条一张及转账单据为据。后被告仅归还10万元，自2019年4月19日起的利息未能支付。现原告向二被告催讨，但二被告却未能归还。 被告林火兴、林冬粉未作答辩。 经审理查明，2018年3月19日，由被告林冬粉作为担保人，被告林火兴出具一份《借条》交由原告陈玉珍收执，载明：“兹有本人林火兴系同安区莲花镇澳溪村溪埔下23号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈玉珍借款人民币现金肆拾万元正元整（￥400000元），利息按月利率1%计算。……如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：林火兴2018年3月19日。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：林冬粉2018年3月19日”。同日，叶厦兰账户转入林冬粉账户400000元。庭审中，陈玉珍陈述，林火兴以建房子需要资金为由向其借款，借款是通过其儿媳妇叶厦兰账户转入林冬粉账户支付的，借款后利息支付至2019年4月19日，2019年4月19日起未再支付利息，本金于2019年四五月份还了100000元。 同时查明，原告陈玉珍因本案支出律师费20000元。 审理中，原告陈玉珍向本院申请对被告林火兴、林冬粉的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 上述事实，有原告陈玉珍举示的《借条》、交易明细、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林火兴向原告陈玉珍借款400000元，有书面的《借条》及交易明细作为凭证，本院根据陈玉珍提供的证据，结合其当庭陈述，对借款事实予以确认。庭审中，陈玉珍确认林火兴已偿还借款本金100000元，故陈玉珍要求林火兴偿还借款300000元，依法可以支持。关于利息，因林火兴未提供证据证实其利息支付情况，故本院对陈玉珍自认的林火兴利息支付至2019年4月19日予以照准，陈玉珍主张利息按照月利率1%自2019年4月19日起计至还款之日止，本院予以支持。关于律师费，因《借条》载明：“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，故陈玉珍主张林火兴支付其律师费20000元本院予以支持。林冬粉作为连带责任保证人，且借条上载明保证范围含借款本息及实现债权费用，故林冬粉依法应对林火兴前述还本付息及支付律师费义务承担连带清偿责任。被告林火兴、林冬粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林火兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款人民币300000元并支付利息（利息以人民币300000元为基数，自2019年4月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、被告林火兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍因本案支出的律师费人民币20000元； 三、被告林冬粉对本判决第一、二项所确定的款项支付义务承担连带清偿责任。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6100元，由被告林火兴负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。另诉讼保全费人民币2020元由被告林火兴负担，因该款原告陈玉珍已缴纳，故由被告林火兴于支付本判决第一、二项所确定的款项时一并支付给原告陈玉珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  纪灵围 二〇一九年十一月八日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5428号原告：宁夏为民物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金荣，男，1964年9月30日出生，初中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：邱思国，男，1972年2月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏为民物业服务有限公司与被告邱思国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并通知原告于2019年11月8日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 {文书日期}书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5349号原告：张国柱，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告张国柱与被告张进才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张国柱、被告张进才及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令张进才与张国柱于2019年1月18日签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告张进才因生活所需，向原告张国柱借款195,000元，并自愿将房屋以195,000元卖给原告张国柱，望法院查清事实，判令被告所有的坐落于讷河市××农贸市场小区××楼西侧××门市××房产归原告所有。被告张进才辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，本案的事实是2018年8月19日，被告为了偿还他人的债务向原告借款本金7万元，双方签订了一份房屋买卖协议作为该笔借款的抵押，原被告之间存在的是借贷关系，并不是房屋买卖关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二十四条的规定，名义属房屋买卖，实际是借贷的抵押，对于这样的案件如果原告还坚持要求确认合同效力的话，那么应当依据该规定，依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据一张复印件（与原件核对）、买卖合同复印件（与原件核对），证实被告张进才将房屋卖给原告。被告张进才质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但该组证据所表现出的事实与真正的案件事实不相符，2016年5月8日，被告为偿还他人的欠款，通过马熙军从原告处借款7万元，约定了月利2.5分，此后，由于被告不能及时还款付息，每延期到六个月时，由被告从新出具欠据将本金和利息共计入本金，原告提供的收据中是经五次延期，将本金7万元及利息合计后变为19.5万，同时以被告的房屋设置了抵押，这是本案真正的事实，所以，该组证据不能证明原告的主张。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故应予采纳，被告张进才对原告马熙军所欲证实的目的予以反驳，原告马熙军应进一步提交证据予以证实，但无证据提交，故对原告马熙军的举证意见不予采纳。被告张进才提交讷河市人民法院民事调解书，（2016）黑0281民初2728号，证明被告经法院调解共欠朱淑英30.68万元，马熙军为共同被告，承担担保责任，此证据证明被告向原告借款用于偿还该笔债务。原告张国柱质证认为，与其无关。本院认为，该证据为人民法院生效的法律文书具有证据效力，予以采纳，但该证据不能证实被告张进才的举证目的，该法律文书中未记载张进才借款用途及偿还借款的资金来源，故对被告张进才的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告张国柱与被告张进才签订房屋买卖合同书:甲方自愿将坐落在讷河市拉哈镇农贸市场小区5号楼西侧一带二层门市124室房产出卖给乙方；房产总价款为195,000元；付款方式为签合同之日，一次性付清；甲方保证该房屋（回迁房）合法、权属清楚，无任何经济纠纷，将房屋相关手续一并交给乙方，房屋产权归乙方所有；2020年1月17日甲方将房屋交付给乙方，在此日之前，甲方有权将此房按此价格买回，乙方有义务同意。庭审中，双方自认，该买卖合同的签订系基于双方借款事实而签订。本院认为，合同生效要件一般为，一、合同当事人在签订合同时应当具有相应的民事行为能力；二、合同当事人的意思表示真实；三、不违反法律或者社会的公共利益；四、合同的内容必须确定可能。本案中，双方签订房屋买卖合同时，并未形成房屋买卖的合意，而是基于双方借款事实，于借款当时签订的该合同，非双方真实的房屋买卖的意思表示，故该合同的签订不符合合同生效的法定要件，故原告张国柱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张国柱的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋佳芮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5064号原告：杨波，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业集团有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王欢，男，1990年1月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨波与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费减半收取1250元，退还原告杨波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年十一月十九日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡惠晟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡惠晟支付本金12592.25元及息费、一审案件受理费57元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，我院委托外地法院轮候查封被执行人房屋一套。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10285号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜亚花，女，1972年9月7日出生，住广西南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜亚花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜亚花支付本金199961.92元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11267号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初876号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈斗银，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县，来厦门住集美区碑西路。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元，同年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈斗银犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人陈斗银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日8时许，被告人陈斗银在厦门市集美区旁的摊位，扒窃被害人梁某放置在贴身婴儿车把手下面口袋内的一部价值人民币1367元的“魅族16Ｘ”手机。2019年10月14日，被告人陈斗银被公安机关抓获归案，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈斗银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、购买手机电子记录、手机参数截图、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放证明书、证人陈某的证言、被害人梁某的陈述、厦集价认定（2019）323号价格认定结论书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斗银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斗银系盗窃累犯且有多次盗窃前科，应当予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈斗银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈斗银退赔被害人梁某人民币1367元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2458号申请执行人：毛某，1997年03月24出生，住固原市。被执行人：王某，男，1996年08月08出生，汉族，住固原市。本院执行的毛某与王某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的150000元，诉讼费1306.5元。在执行过程中，王某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，王某有存款帐，但无存款，本院已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月十二日书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7742号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码915227305907615977。法定代表人：唐福林，该公司董事长。被执行人:唐福林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:唐健彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在(2019)渝0106执7742号本院移送执行的贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1641号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬立即向本院交纳案件受理费28580元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人唐健彬所有的渝CBT***号车辆、渝ATL***号车辆均已被本案查封，但均未实际控制车辆，暂无处置条件；被执行人唐健彬的银行账户已被本案冻结，但账户上无银行存款；经查询，被执行人唐健彬名下有坐落于合川区房屋3套，但因均有在先查封，且本案标的较小，无处置必要，故对其房屋未采取强制措施；被执行人唐福林名下有坐落于合川区房屋2套，但因均有在先查封，且本案标的较小，无处置必要，故对其房屋未采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月29日，被执行人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林、唐健彬应向本院交纳案件受理费28580元，应向本院缴纳执行费329元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执7742号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月二十九日书记员 蒲琰榛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21338号原告:重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。被告:李华，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十一月二十五日书 记 员 谭 楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,401.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,401.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民催14号申请人：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。法定代表人：孙义民，经理。申请人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司申请公示催告一案，本院于2019年8月8日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司持有的号码为3140005129819153，出票人为烟台新中萃玻璃包装有限公司、收款人为烟台广捷工贸有限公司、票面金额为200000元、出票日期为2019年1月29日、汇票到期日为2019年7月29日、付款行为烟台农村商业银行芝罘区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月六日书 记 员  门小毓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14460号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告:谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告谭辉、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员乔传磊担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告谭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1.被告返还原告债务本金32726.17元；2.被告赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月5日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告47602.93元，被告以分24期，每期还款2273.83元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还1期借款后，自2015年10月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息2273.83元。因借款合同无效，我方自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金32726.17元。《借款协议》第六条第(1)项、第(2)项、第(3)项、第(4）项、第(5)项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。被告应赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告谭辉未应诉答辩。本院查明，2015年8月5日，被告（借款人）因资金周转与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告47602.93元，被告以分24期，月偿还本息2273.83元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年8月10日通过银行转账方式向被告转款35000元。后被告合计归还原告本息2273.83元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀。2018年12月13日，鲁永祥向谭辉13594420992的手机发送债权转让通知书，通知其债权已全部转让给李建秀，直接向李建秀清偿并履行合同义务。另查明，2015年8月5日，被告与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司签订《个人借款咨询服务协议》。《达信卓惠信用借款服务申请表》载明谭辉的电话为13594420992。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金32726.17元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年8月5日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，向被告出借35000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，并以短信的方式向被告通知了债权转让的事实，该债权转让对被告发生效力，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人谭辉以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金32726.17元，本院予以支持。原告还要求被告支付以32726.17元为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年8月11日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金32726.17元并支付资金占用利息（以32726.17元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1382元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 威书 记 员  殷 英
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0781民初2369号 原告：李迎东，男，1964年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。 被告：孙荣杰，女，1970年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：丛禹春，男，1963年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：李艳华，女，1960年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：李德海，男，1961年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。 原告李迎东与被告孙荣杰、丛禹春、李艳华、李德海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 李迎东向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项财产损失共计105188元（1.直接损失99455元；2.营业损失2400元；3.房租损失3333元）。事实理由：李迎东于2018年承租孙荣杰位于铁力市干馏厂工程处厂房及场地用于存放收购的拆迁房屋的旧料。双方签订了租赁协议。2019年5月3日孙荣杰的房屋失火，该起火灾造成李迎东的物品损毁。孙荣杰、丛禹春、李艳华、李德海在拆迁火灾事故中均存在过错，对李迎东损失应承担赔偿责任。 本院经审查认为，李迎东租用孙荣杰房屋开办黑龙江省迎瑞拆迁有限公司，此起火灾损毁的财产系黑龙江省迎瑞拆迁有限公司的财产，李迎东不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回李迎东的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规之规定，裁定如下： 驳回李迎东的起诉。 案件受理费2413.00元，减半收取1206.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  左文文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1709号原告：王喜顺，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，黑龙江丹玥律师事务所律师。原告王喜顺与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜顺的委托诉讼代理人王善保、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的修车费用22400元给予依法理赔;2、因诉讼引起的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月17日10时50分许，原告通过被告跟单销售人员唐磊在被告公司对原告自有的黑Ｃ×××××号小型轿车办理了机动车综合商业保险。2019年8月15日14时10分许，投保人驾驶投保车辆沿黑龙江省林口县柳树镇治安村行驶至米处）时，由于原告操作不当，注意力不集中与刘华风驾驶的黑Ｎ×××××轻型货车的尾部追尾，造成车辆损害的交通事故。该事故经黑龙江省林口县公安局交通警察大队处理认定原告承担本起事故的全部责任，并经被告公司定损认定车辆损失费用为22400元，同时出具了机动车辆的定损报告，经被告同意并通知牡丹江市西四条路海浪路的天程汽配给予修车。车辆修复后原告凭修配厂出具的修理票据要求被告给予理赔，被告以机动车保险拒赔通知书的方式，以故意编造虚假事故为由通知原告拒赔，原告无奈，为维护原告的合法权益不被侵害只有向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请，以示司法公平公正。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩：我公司对原告所诉请的修车费不予赔偿，原告不存在真实的交通事故，且未经我公司同意进行车损鉴定，我公司依法根据与原告签订的保险合同对于原告真实存在的交通事故进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、交通事故认定书，证明原告在该起事故中负全部责任。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，虽对证明问题有异议，认为公司在此次交通事故发生后，通过走访交警队核查事故资料，约见修配厂负责人并作询问笔录，约见被保险人调查事故情况，查明此案系被保险人有预谋的编造虚假的保险事故，伪造证明材料，骗取保险金，故我公司拒绝理赔，后续我公司会依法进行立案调查，但因其未能提供证据予以证明其抗辩理由，故对该证据予以采信；证据二、中国机动车综合商业保险单一份，证明原告在该公司进行了强险和商业保险。本院认为，被告对真实性没有异议，虽认为此份保险单不能作为原告编造虚假保险事故，伪造证明，骗取保险金的理赔依据；但其未能提供证据予以证明其抗辩理由，故对该证据予以采信；证据三、机动车辆定损报告，证明保险公司已经对该车进行定损，保险公司同意到指定的修理车行进行维修，已经定出来的价格，原告按照保险公司定损进行修理。本院认为，被告虽认为该报告系在其公司未发现原告虚构保险事实的情况下加盖公章，不能作为依据；但其未能提供证据予以证明其抗辩理由，故对该证据予以采信；证据四、黑龙江省增值税发票一份，证明原告在被告保险公司指定的修车地点花销了22400元的事实。本院认为，被告对真实性没有异议。虽认为，其公司调查事实，修理费为10000元；但其未能提供证据予以证明其抗辩理由，故对该证据予以采信；证据五、被告保险公司机动车辆保险拒赔通知书一份，证明被告对该起事故车辆不予理赔，而编造虚假事实，说原告故意伪造事故。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据：该证据系公司正在通过微信给代理人发送的事故现场照片两张，快速阅读一页（包含询问笔录等），案件基本情况5页，广达祥顺返货单一页，询问笔录两页（以上均为当庭出示手机展示其手机内的微信内容，均未提交纸质版），证明原告编造虚假保险事故，伪造证明材料骗取保险金。车损修复费10000元。原告认为，对被告在手机举出的证据不能作为证据使用，首先被告出具的证据是该公司自己编造的事实，没有法律效力；其次原告所证明的问题都是被告自己陈述，不能够用事实证明原告是虚假编造车辆事故，因此对该份证据不予认可。本院认为，被告所出示的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，故对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日原告王喜顺将黑Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为246000元，并不计免赔，保险期限自2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止。2019年8月15日14时10分许，原告驾驶投保车辆沿黑龙江省林口县柳树镇治安村行驶至米处）时，由于原告操作不当，注意力不集中与刘华风驾驶的黑Ｎ×××××轻型货车的尾部追尾，造成车辆损害的交通事故。该事故经黑龙江省林口县公安局交通警察大队处理认定原告承担本起事故的全部责任，经中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司工作人员出险现场，并出具中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，认定车辆修复费为22400元，定损后原告在牡丹江市东安区兴丰汽车配件商店修复车辆支付修理费22400元。2019年8月28日被告出具机动车辆保险拒赔通知书，以原告故意编造虚假事故为由，对原告的理赔作出了拒赔处理。本院认为，原告王喜顺在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业保险（包括机动车损失保险），被告出具保险单，双方形保险合同关系。双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，对合同当事人具有法律拘束力。另，庭审查明由于被告公司在黑龙江省未设有保险办事机构，在黑龙江省内发生的投保机动车辆交通事故均委托事故发生地的中国平安财产保险股份有限公司的属地分公司出险定损，故本案中原告驾驶投保车辆发生交通事故要求被告对投保车辆进行理赔于法有据，故对原告诉请予以支持；关于被告以原告故意编造虚假事故为由拒绝赔付的抗辩，因其未能提供证据予以证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王喜顺保险金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  荆海文
黑龙江省鸡西市中级人民法院决 定 书（2019）黑03法赔1号赔偿请求人：于新民，男，1953年3月7日出生，汉族，鸡西煤矿专用设备厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。赔偿请求人于新民以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查终结。于新民请求本院给付人身自由赔偿金115634.04元、返还赃款131006元、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、支付精神损害抚慰金100000元。事实与理由：于新民原系鸡西煤矿专用设备厂厂长。2000年7月12日，于新民因挪用公款一案被鸡西市人民检察院刑事拘留。2000年7月27日，被鸡西市人民检察院逮捕。2001年4月3日，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2001）鸡冠刑初字第37号刑事判决书，判决于新民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，鸡西市鸡冠区人民检察院提起抗诉。2001年7月26日，鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于新民不服，申请再审。2009年4月23日，鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡刑再终字第2号刑事判决，1.撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2001）鸡冠刑初字第37号刑事判决和鸡西市中级人民法院（2001）鸡刑终字第21号刑事裁定；2.于新民无罪。2010年9月25日，黑龙江省人民检察院提起抗诉。2017年12月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑再终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持鸡西市中级人民法院（2009）鸡刑再终字第2号刑事判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第三项、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，于新民请求依法赔偿。经审查查明，于新民原系鸡西煤矿专用设备厂厂长。2000年7月12日，鸡西市人民检察院决定对于新民涉嫌挪用公款一案立案侦查。同日，鸡西市人民检察院决定对于新民刑事拘留。次日，鸡西市公安局对于新民执行拘留。2000年7月25日，鸡西市人民检察院决定对于新民予以逮捕。隔日，鸡西市公安局对于新民执行逮捕。2001年1月22日，鸡西市鸡冠区人民检察院向鸡西市鸡冠区人民法院提起公诉，指控于新民犯挪用公款罪，要求依法惩处。2001年4月3日，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2001）鸡冠刑初字第37号刑事判决书，判决于新民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，鸡西市鸡冠区人民检察院提起抗诉。2001年7月26日，本院作出（2001）鸡刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于新民不服，申请再审。2009年3月2日，本院作出（2008）鸡刑监字第8号再审决定书，决定对本案进行再审。2009年4月23日，本院作出（2009）鸡刑再终字第2号刑事判决，1.撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2001）鸡冠刑初字第37号刑事判决和本院（2001）鸡刑终字第21号刑事裁定；2.于新民无罪。2010年9月25日，黑龙江省人民检察院提起抗诉。2017年12月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑再终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持鸡西市中级人民法院（2009）鸡刑再终字第2号刑事判决。2019年6月21日，于新民向本院申请国家赔偿。另查明，2001年4月2日，鸡西煤矿专用设备厂财务科向鸡西市鸡冠区人民法院出具证明，证实该厂现已接收到于新民退回赃款131006元。其中，于新民用哈尔滨油漆厂鸡西产品经销处债权顶赃款120000元，于新民又退回现金11006元。本院认为，本案案由为再审无罪赔偿。国家赔偿法实行无罪羁押赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。这里的刑罚是指限制人身自由并引起羁押的实刑，其他未引起羁押的缓刑、附加刑等是否执行与国家赔偿无关。赔偿请求人于新民要求本院就定罪缓刑承担国家赔偿责任不符合法律规定。本院并没有侵犯于新民的人身自由和生命健康，于新民主张人身自由赔偿及精神损害赔偿，没有相应的事实根据和法律依据，依法应予驳回。于新民积极返还鸡西煤矿专用设备厂赃款131006元，系其自愿赔偿行为，本院并未侵犯其财产权。于新民要求本院返还赃款131006元，没有相应的事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第十八条第（二）项、第三十五条，《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：驳回于新民的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 管霜梅审判员于广江审判员周德艳二〇一九年十一月七日书记员 赵      晓      丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孔华锋，男，1988年2月10日生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孔华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孔华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔华锋支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,799.97元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,679.48元、违约金3,732.49元、分期付款费用1,069.70元；2.判令被告孔华锋支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔华锋负担。事实和理由：被告孔华锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔华锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孔华锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孔华锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孔华锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省东阳市横店镇工业大道196号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月12日，被告孔华锋拖欠信用卡本金13,799.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔华锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔华锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金13,799.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孔华锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孔华锋签收与否，均视为送达。被告孔华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金13,799.97元；二、被告孔华锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告孔华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2466号 原告：冯心彬，女，汉族，1980年12月30日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：梁祖兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住所地广西北海市海城区。 原告冯心彬诉被告梁祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯心彬的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。被告梁祖兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯心彬诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年5月22日向原告借款280000元并出具借据。约定借款期限一年，承诺在2018年5月21日前还款。如不能按时还款，则按日千分之五支付利息。当日，原告现金交付借款，被告予以确认。借期届满后，被告未能偿还借款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款280000元；2、被告支付原告利息70000元（利息计算：以280000元为基数，按年利率24%，自2018年5月22日起暂计至2019年6月1日，以后另计）。 被告梁祖兰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁祖兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月22日，被告梁祖兰向原告冯心彬出具《借据》，载明“今借到冯心彬人民币现金贰拾捌万元整（￥280000.00整），借款周期一年，自2017年5月22日起至2018年5月22日止，双方约定2018年5月22日前还清借款贰拾捌万元整，如未按期还清借款，由借款人梁祖兰向出借人冯心彬每日5‰支付违约金。” 被告梁祖兰出具《收条》，载明“今收到冯心彬人民币现金贰拾捌万元整（现金￥280000.00）。” 本院认为，被告梁祖兰向原告冯心彬出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告梁祖兰未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告冯心彬请求被告梁祖兰偿还借款本金280000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告冯心彬请求被告梁祖兰按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2018年5月23日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祖兰偿还给原告冯心彬借款本金280000元及支付利息（利息计算：以280000元为基数，按月利率2%，自2018年5月23日起计至清偿之日止）。 案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由被告梁祖兰承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6550（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初138号 原告：陈某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18429号申请执行人：杨义龙被执行人：李宗本杨义龙与李宗本建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨义龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终1786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月六日书 记 员 孟德钊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执612号 申请执行人唐天生，男，1967年9月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐咸林，男，1973年10月23日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人唐天生与被执行人唐咸林民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请执行标为100000元和逾期履行债务利息及案件受理费。在本院执行中，经依法调查被执行人名下房产在银行设有抵押权，经征询申请执行人意见，其明确表示不需要本院依法处置。另，依法调查被执行人名下银行存款、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11142号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李宁，男，1981年7月11日出生，住湖南省郴州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金111772.77元及息费、一审案件受理费1273元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18828号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈文奋，男，1975年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文奋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告陈文奋立即向平安银行股份有限公司厦门分行平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金299073.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日利息及罚息为27210.37元、复利为1040.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月14日。 三、授信期间：自2014年4月14日至2024年4月14日。 四、授信金额：1000000元。 五、还款方式：净息还款。 六、借款利率：年利率16.2%。 七、放款日期：2019年6月11日。 八、实际到期日期：2019年9月11日。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、逾期还款日期：2019年7月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月5日。 十四、欠款本金：299073.24元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：28250.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文奋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金299073.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为28250.72元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，减半收取计2943元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由陈文奋负担2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初590号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦某某，绰号“六五”，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕421号起诉书，指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月21日10时许，被告人韦某某在广西宾阳县宾州镇“E家商务宾馆”402号房间容留广氏钏、阮文秋、阮氏娴吸食毒品。经公安人员检测，韦某某及广氏钏、阮文秋、阮氏娴的尿液检测结果均为阳性。 本院意见本院认为，被告人韦某某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦幼华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4093号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：梅泽华，该支行行长。被执行人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗时平，男，1965年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:李小萍，女，1968年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍金融借款合同纠纷一案，本院曾依据（2018）赣0102执4093号协助执行通知书查封被执行人李小萍名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆、被执行人罗时平名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号车辆；依据（2018）赣0102执4093号之一协助执行通知书查封被执行人蔡瑛名下的位于南昌市东湖区的房产。现本案已执行完毕，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行书面申请解除上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李小萍名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封。二、解除对被执行人被执行人罗时平名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号车辆的查封。三、解除对被执行人蔡瑛名下的位于南昌市东湖区的查封。四、解除对被执行人陈国平名下的位于南昌市东湖区的查封。五、解除对被执行人罗时平、李小萍名下的位于南昌市西湖区的查封。六、解除对被执行人罗时平名下的位于南昌市青云谱区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一九年十一月二十五日书记员  汪川