广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13167号原告：广东凯威检测技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞百顺工业区第一幢厂房。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市东牛电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区********天成大厦632。法定代表人：牛某1。原告广东凯威检测技术股份有限公司诉被告深圳市东牛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东凯威检测技术股份有限公司的委托代理人李英，被告深圳市东牛电子有限公司的法定代表人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东凯威检测技术股份有限公司诉称，原告为一家提供检测及认证服务的公司，被告委托原告为其产品提供检测和认证服务，产生检测认证服务费用为85220元和美元5050元，被告仅支付了检测认证服务费用60000元，尚欠检测认证服务费25220元和美元5050元（折合人民币34340元）。故此，请求法院判令：1、被告支付原告检测认证服务费25220元和美元5050元或合计人民币59560元，以及逾期付款损失，逾期付款的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日，自2018年11月1日起算，暂计至2019年7月31日为1957.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市东牛电子有限公司辩称，原告认证服务没有在期限内完成，原本是3至4周完成，实际是7周才完成，导致被告发给客户的货物被退，货物积压在仓库，导致货物价值50000元的损失。经审理查明，原告提交了七份《报价合同》，证实原告为被告提供检测及认证服务。2018年11月1日，被告向原告出具检测认证费未付款计划，确认上述七份《报价合同》未付款金额为人民币85220元、美金5050元，并承诺于2018年11月开始，每个月支付人民币30000元，在最后一个月结清余款。被告对2018年3月29日签订的QUO.NO.CQ18030126《报价合同》提出异议，认为合同中约定型号为DNQ48、认证项目“CEEMC+LVD+COPY证书BYBV”的周期为3至4周，但原告于2018年6月4日才将上述证书给予被告，周期长达7周，导致被告发给客户的货物因缺少证书而被退回，由于被告生产的货物系插头，货物销售至欧洲，没有上述证书则无法进入欧洲市场，就例如我国的3C认证一样，有了上述证书才能通过海关进入欧洲市场。由于被告生产的货物上均有客户的LOGO，退货后无法再进行销售，客户退货后过了消费周期就不值钱了。原告称，按照《报价合同》备注中第2点的约定，以上报价周期按照收到样机、项目资料和案件首款开始计算，整改周期不算在内及按照支付条款2.1约定，被告应在测试开始前先支付60%款项，案件完成后，余款一次性付清。庭审中，原、被告确认被告于2018年5月14日支付了QUO.NO.CQ18030126《报价合同》合同款美金5000元。另，被告于2018年11月30日支付了20000元，于2019年1月17日支付了40000元。以上事实，有《报价合同》、未付款计划、EMC、LVD证书、邮件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。首先，被告当庭提交的英文证据，依据证据规则，不符合证据要求，不能作为证据采信。其次，被告提出的自身损失，鉴于被告未在本案中提起反诉，并非本案审理的范畴，本院不予处理。那么，被告提出原告延迟交付EMC、LVD证书的问题，鉴于交付EMC、LVD证书属于《报价合同》中原告的主要义务，如被告提出的上述抗辩理由属实，则原告无权收取该部分的认证费，故本案的争议焦点在QUO.NO.CQ18030126《报价合同》的履行问题。被告提交EMC、LVD证书以证明原告逾期交付EMC、LVD证书，虽然被告提交的EMC、LVD证书系英文版本，不能作为证据采信，但该证书可清晰地看出证书的出具时间系2018年6月4日，被告对该时间点也予以确认，按照《报价合同》备注第2点的约定，周期从收到案件首款开始计算，而被告支付款项的时间系2018年5月14日，由此，按照《报价合同》约定的交付周期3至4周，则原告交付证书给被告的周期应在2018年6月4日至2018年6月11日期间，据此，原告出具EMC、LVD证书的时间（2018年6月4日）未违反合同约定，被告就此提出的主张，本院不予采信。交易习惯归交易习惯，本着合同之精神，双方应严格按照合同约定履行，亦即是契约精神。原告有可能在未收到被告支付的款项前即开始着手准备（即被告所说的开案），但并不构成被告理所应当的要求原告按照合同约定在合同签订之日起即开始计算周期的理由，原告可按照合同约定在合同签订之日起即开始计算周期或提前交付证书给被告，但这不属于原告的合同义务，被告不应因此而认定原告违约而要求原告承担违约责任并赔偿由此造成的损失。据上，被告应按照未付款计划按期履行付款义务，庭审中，原告确认被告支付了60000元，即被告应将剩余未付款项支付给原告，现被告尚欠原告人民币25220元、美金5050元，按照当前汇率计算，原告诉请的34340元未超出上述折算金额，本院予以支持，合计被告应向原告支付59560元。至于逾期付款的利息，被告未按照计划付款，原告诉请从2018年11月1日开始计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际清偿之日止，利息以服务费本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市东牛电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东凯威检测技术股份有限公司支付服务费59560元及利息（以59560元为本金，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计至实际清偿之日止，利息以服务费本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，诉前财产保全费635元，由被告深圳市东牛电子有限公司负担。原告广东凯威检测技术股份有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。