wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4627号原告：居唯，男，1974年1月1日出生，居民身份证号码321088197401013137，汉族，居民，住扬州市江都区真武镇滨西村利民组105号。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：翟允五，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。原告居唯与被告翟允五合伙纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2019年1月3日立案，2019年6月12日，扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初107号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告居唯的委托诉讼代理人童小军、严冬到庭参加诉讼，被告翟允五的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款22万元；2.判令被告以年息6%偿还资金占用期间利息（自2018年11月23日起计算至还清为止）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告承包内蒙古锡林热电一期脱硫改造项目，因无资金垫付工程款，故向原告借款37万元。2017年2月2日，双方签订还款协议，约定被告在拿到工人工资后即返还原告所垫付的工程款。2018年11月23日，被告取得全部工人工资款，但被告除于2018年11月25日通过银行转账转入原告15万元外，剩余部分至今未还。翟允五辩称，原告居唯诉被告民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2019年1月3日受理，因本案是合伙纠纷，被告申请移送沛县人民法院受理。被告认为本案应是合伙纠纷，原告从来没有出借给被告现金，只是在合伙过程中垫付的生活费及工程材料款，原、被告共同出资，共同经营，根据民通意见第五十条，个人合伙不必苟求合伙的形式，原、被告之间是共同出资、共同经营，并约定达到共同经济目的，达成的口头协议，而且工程还没结算，请求法院驳回原告诉请。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原告居唯与被告翟允五民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2019年1月3日立案。2019年6月20日，扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初107号民事裁定书，认为原告提交的证据不能证明原、被告双方存在借贷的合意，原告诉称的欠款实质为原、被告双方在合伙中产生的未经结算的垫付款等。并以被告翟允五提出的管辖权异议成立，将本案移送本院处理。被告翟允五承包内蒙古锡林热电脱硫改造项目。2017年2月2日，原、被告签订协议书一份，内容为：“甲方：翟允五乙方：居唯321088197401013137代此次内蒙古锡林热电一期脱硫改造项目工人工资到位后，甲方承诺返还乙方前期垫付的工程款，以费用清单为准，若甲方拿到工人工资后，仍未返还乙方，乙方有权按此协议追究甲方的法律责任。凭费用表计算翟允五2017.2.2”。2018年2月1日，经原、被告双方结算，双方出具工程支出现金账和伙食支出现金账各一份，账单中工程支出合计355284元，伙食费支出合计14343元，原告居唯在被告翟允五的承包内蒙古锡林热电脱硫改造项目合计出资369627元。被告翟允五在该工程支出现金账和伙食支出现金账上均签字确认。2018年11月25日，被告翟允五通过银行转账向原告支付150000元。被告翟允五自认内蒙古锡林热电脱硫改造项目一期工程已施工完毕，2018年11月20日，被告翟允五取得全部工程款。本院认为，自然人之间民间借贷纠纷，需要借贷合意和款项交付两个条件的同时成立。原告居唯提供证据证明已将款项实际交付给被告翟允五，被告翟允五认可，但抗辩称双方系合伙关系，原告居唯交付给被告的各项款项为原告居唯的投资款。原告仅凭协议书、工程支出现金账和伙食支出现金账等证据予以佐证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告不能进一步提供证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果。经本院向原告居唯法律释明，原告居唯陈述如查明的事实与其主张不一致，以法庭查明的事实为准。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然未签订书面的合伙协议，但根据原、被告双方的陈述及相关的证据，以及被告的自认，能够证明原、被告双方存在合伙关系。根据原、被告之间签订的协议书约定，“内蒙古锡林热电一期脱硫改造项目工人工资到位后，甲方承诺返还乙方前期垫付的工程款，以费用清单为准”，因被告翟允五自认内蒙古锡林热电脱硫改造项目一期工程已施工完毕，且已于2018年11月20日取得工程款，故，原告居唯要求被告返回工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的数额，根据原被告双方的工程支出现金账和伙食支出现金账单合计为369627元，被告翟允五已支付原告居唯150000元，尚欠219627元没有支付，对于原告居唯主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，应以219627元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年11月23日计算至实际付清为止，对于原告主张的的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟允五于本判决生效后十日内支付原告居唯工程款219627元及利息（利息以219627元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年11月23日计算至实际付清为止）；二、驳回原告居唯的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告居唯负担6元，被告翟允五负担4594元（被告翟允五于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  伊绵广人民陪审员  朱守刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  安志升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10152号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：袁化伟，男，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告袁化伟服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对袁化伟的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告袁化伟的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理** 书记员魏硕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2585号原告：沈明财，男，1974年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京金九建设集团有限公司，统一社会信用代码913201151355954513，住所地南京市江宁区龙都集镇虹南路。法定代表人：祝锋，南京金九建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。原告沈明财与被告南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明财的委托诉讼代理人沈玉生、被告金九公司的委托诉讼代理人徐锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告金九公司支付原告沈明财一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资45100元、护理费1000元、交通费500元，合计61600元；2、判令被告金九公司协助原告沈明财向南京市溧水区社会保险结算管理中心办理工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医药费的申报手续并将申报所得一次性支付给原告沈明财。事实和理由：被告总承包了位于南京市溧水区经济开发区的金都华府一期项目房屋施工工程。原告于2018年3月4日到上述项目工地3号楼从事混凝土立模工作。工作期间，被告为原告办理了农民工实名制参保手续。2018年4月16日上午8时左右，原告在3号楼从事拆模时，左脚不慎被钢管砸伤。之后，原告被送到溧水毛公铺梁氏医院治疗，经诊断，右小趾骨折，于同年4月26日出院。被告支付了原告住院期间的医药费。出院后，原告自行支付门诊治疗费679.8元，票据原件已交给被告木工现场带班夏友海。2018年7月23日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年9月27日，原告伤情经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告金九公司辩称，仲裁认定事实不清。沈明财的工资应当以南京市最低工资标准认定，而非以南京市2017年度建筑业在岗人员平均工资认定。沈明财主张医药费679.8元，因在仲裁时未提出，故金九公司不认可。对其他的仲裁裁决事项金九公司均认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，沈明财到金九公司承建工程的工地从事混凝土立模工作。2018年4月16日，沈明财在工作中受伤。2018年7月23日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定沈明财受到的事故伤害为工伤。2018年9月27日，沈明财经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为十级。沈明财受伤后共住院10天，就诊医院建议其休息4个月。2019年3月20日，沈明财向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、金九公司支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资45100元、护理费1000元、交通费500元；2、金九公司协助沈明财向南京市溧水区社会保险结算管理中心办理其他工伤待遇并将所得款项支付给沈明财。2019年4月30日，该仲裁委作出宁溧劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决：1、金九公司一次性支付沈明财一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21648元、护理费1000元、交通费200元，合计37848元；2、对沈明财的其他仲裁请求不予支持。沈明财不服，遂于2019年5月14日提起诉讼。案件开庭审理过程中，双方均认可停工留薪期4.4个月。仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元，双方均予认可。本院认为，沈明财在工作中遭受事故伤害并经劳动行政部门认定为工伤，依法有权按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。一次性伤残就业补助金15000元、护理费1000元双方均予认可，且不违反法律规定，本院予以认定。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方对停工留薪期4.4个月均无异议。本人工资标准按照南京市2017年度建筑业在岗职工平均工资59041元计算。因此，停工留薪期工资应确定为21648元（59041元÷12×4.4）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下：一、被告南京金九建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告沈明财护理费1000元、停工留薪期工资21648元、一次性伤残就业补助金15000元，合计37648元；二、被告南京金九建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈明财向社会保险经办机构办理工伤保险待遇申领手续；三、驳回原告沈明财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦启辉人民陪审员  朱宽力人民陪审员  程绍菊二〇一九年十一月一日书 记 员  周 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再366号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：丁红菊，女，1977年1月2日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告丁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0281民初9558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0281民监383号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄靖球向本院提出诉讼请求：1.判令丁红菊立即归还借款20000元及违约金（自2016年2月9日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.判令丁红菊承担代理费2000元。事实和理由：2016年1月8日，其通过江阴市港丽大厦的昌吉投资公司吴晓丰介绍，出借给丁红菊20000元，丁红菊出具借条一份，约定月息3分。但借款至今，丁红菊未能归还借款。故向法院起诉，请求法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告黄靖球可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初9558号民事判决书。二、驳回原审原告黄靖球的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长 任    金    花人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月十三日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢602号申请执行人：闫江被执行人：刘晓东申请执行人闫江与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的41700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人闫江与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月一日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3894号 原告：黄永东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省遂溪县。 被告：杨均晓，女，汉族，1986年2月7日出生，住广西合浦县。 被告：郭椿燕，女，汉族，1975年1月5日出生，住广西北海市海城区。 原告黄永东诉被告杨均晓、郭椿燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄永东及被告郭椿燕到庭参加诉讼，被告杨均晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄永东提出诉讼请求如下：1、判决被告杨均晓偿还借款本金人民币40000元及利息6640元（利息以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月l8日起计至起诉之日为6640元，以后计至实际清偿之日止）予原告；2、判决被告郭椿燕对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由如下：2016年10月18曰，被告杨均晓以急需资金生意周转为由，向原告借款人民币40000元，被告收到借款后向原告出具借据，约定两个月归还，被告郭椿燕作为该笔借款的担保人签字承担保证责任。借款期限届满后经原告多次追索，被告以种种理由仍未还款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特呈此状，请法院判如所请。 被告郭椿燕辩称，郭椿燕是担保人不是借款人，原告与被告杨均晓的借款郭椿燕不清楚，不同意承担担保责任。 被告杨均晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：被告杨均晓于2016年10月18日出具《借据》一张，载明：今借到黄永东40000元整，用于生意周转，用两个月还。担保人郭椿燕在该《借据》上签字。庭审时被告郭椿燕对该《借据》的真实性予以认可，确认名字是其所签，但认为签字时未约定承担的是连带责任保证，因此对该笔借款不同意承担保证责任。郭椿燕未归还过借款。原告主张通过郭椿燕认识才借款给被告杨均晓，借款为现金出借，被告杨均晓未归还过借款。 本院认为：从被告于2016年10月18日出具的《借据》及庭审笔录内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张上述4万元借款均已通过现金的方式支付，且被告借款后未归还过借款，被告杨均晓未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告所主张的上述事实本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%（以4万元为本金，自2016年12月18日起至实际清偿之日止）支付利息，于法有据，本院予以支持。对于被告郭椿燕是否应承担连带责任保证问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原被告在《借据》中未明确约定保证方式，因此被告郭椿燕对被告杨均晓的该笔借款承担的是连带责任保证。但，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中当事人未约定保证期间，原告未提供证据证明其于上述法律规定的保证期间内要求郭椿燕承担保证责任，现保证期间已过，被告郭椿燕的保证责任已免除，原告请求郭椿燕承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨均晓归还借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年12月18日起至实际清偿之日止）给原告黄永东； 二、驳回原告黄永东的其他诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨均晓负担（上述费用已由原告预交，由被告杨均晓在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 王秀珍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初1776号 原告：余诗兴，男，汉族，1973年6月13日生，现住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗顺买，男，汉族，1984年4月9日生，工地管理人员，现住澜沧县。 原告余诗兴与被告罗顺买建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余诗兴及其委托诉讼代理人陶明树，被告罗顺买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余诗兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖掘机租金160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，原、被告双方签订《挖掘机租赁协议》，约定被告向原告租赁挖掘机壹台，每月租金为40000元，并对进场运输费用、挖掘机用油、维修保养时间、付款方式、驾驶人员的食宿、租赁时间的计算等进行了全面的约定。当天，原告将租赁的挖掘机运抵了被告指定的澜沧县，并安排了驾驶员开始为被告施工。开始时，双方合作良好，被告先后支付了原告租金160000元，并承诺对剩余部分的租金会及时支付，但是被告没有兑现自己的承诺，既不支付租金，也不安排挖掘机驾驶员工作。期间，原告多次与被告沟通未果，无奈之下，原告于2019年9月1日将自己出租的挖掘机运回。后来，原告自己进行了结算，被告实际租用原告的挖掘机共计9个月零6天，考虑节假日不使用挖掘机等因素，租赁期限按照8个月计算，每月40000元，租金共计320000元，扣除已经支付的160000元，尚有160000元租金未付。原告将计算结果告知被告，但是被告仍然以没有钱为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告罗顺买辩称：签订合同时候我没有在现场，我也没有委托别人帮我签订合同协议，但挖机是在我们云南建投公司工地进行施工，所以如果要赔钱，我只认账本，现在原告只是拿了一个数字来法院起诉，我不认可。我已经付了16万元了，我也只是公司员工，只能按规定处理。 综合各方诉辩主张，本案争议焦点为： 一、原被告是否存在挖机租赁关系？ 二、双方是否存在债权债务关系，如存在债权债务关系，具体是多少？ 原告余诗兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《挖掘机租赁协议》一份，欲证明：被告的小舅子杨青吉代被告罗顺买与原告签订了挖掘机租赁协议的事实。 原告向本院申请证人杜某出庭作证，证人证言内容为：我是原告余诗兴的工人，是帮他开挖机的挖机手，在被告罗顺买的工地做活计，我于2018年11月25日下午7点就到被告的工地开挖机，我的工作是由被告方安排给我的，在哪做，做些什么也是被告方决定的。罗顺买的工地上由其小舅子杨青吉负责，他帮罗顺买管理工地，指挥我具体操作挖掘机，以及具体在哪里挖。我不知道挖掘机记录是否有损坏的事实，没有人叫我记录，我没有记，我才负责做活。因我女儿过生日，我先和原告说明情况后于2019年6月9日离开工地，挖机还在工地放着，具体时间我不清楚。 被告罗顺买向本院提交如下证据： 挖机工作时间记录笔记一组共计12页，欲证明：挖机损坏停工的事实。 经本院对原、被告双方提交的证据及证人证言组织双方质证，被告罗顺买对原告提交的《挖掘机租赁协议》的三性无异议，本院予以采信。对证人杜某的证言不予认可。原告对证人杜某的证言予以认可，对被告提交的挖机工作时间记录笔记的三性不予认可，认为该证据是被告单方面制作，被告没有让原告挖机手在现场进行确认损坏事实。 本院认为,证人杜某系被告向原告租赁的挖机的实际操作人，在被告承建的工地做工，其向本院陈述的证人证言具备客观真实性，本院予以采信。被告罗顺买提交的挖机工作时间记录笔记系被告单方制作，记录笔记未有原告或原告委托的相关人员签名、确认，缺乏客观真实性，本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗顺买在澜沧县南丙河水库工程有限公司承建工程，2018年11月25日，原、被告双方通过协商，签订《挖掘机租赁协议》，约定被告向原告租赁挖掘机壹台，每月租金为40000元，并对进场运输费用、挖掘机用油、维修保养时间、付款方式、驾驶人员的食宿、租赁时间的计算等进行了全面的约定。当天，原告将租赁的挖掘机运抵了被告指定的澜沧县，并安排了驾驶员杜某开始为被告工程施工。由被告罗顺买的舅子杨青吉在工地指挥杜某施工工作。被告先后共支付了原告租金164000元（其中160000元是挖机租赁费，4000元是挖机进场费），并承诺对剩余部分的租金会及时支付。因被告未支付剩余支付租金，也不安排挖掘机驾驶员工作。期间，原告多次与被告沟通未果，2019年9月1日原告将自己出租的挖掘机运回。原告自己进行结算，被告实际租用原告的挖掘机共计9个月零6天，考虑节假日不使用挖掘机等因素，租赁期限按照8个月计算，每月40000元，租金共计320000元，扣除已经支付的160000元，尚有160000元租金未付。原告将计算结果告知被告，但是被告仍然以没有钱为由拒绝支付。因被告未按约定时间支付欠款，经原告多次催要未果，故向本院起诉。 本院认为，被告向原告租赁机械设备并签订《挖掘机租赁协议》，双方形成租赁合同关系。本案原告已将机械设备交付被告，被告已实际使用了租赁物。工程结束后，因被告未及时安排挖掘机驾驶员工作，2019年6月9日，挖掘机驾驶员杜某离开工地，之后的2019年7月14日前由原告余诗兴本人在工地依照被告的工地管理人员杨青吉的指挥操作挖掘机工作。因被告未安排工作，原告于2019年9月1日将租赁的挖掘机运回。故原告主张自2018年11月25日至2019年9月1日被告实际租用挖掘机的时间为9个月零6天，于法有据，本院予以确认。庭审中，原告同意扣除节假日期间1个月的租金，符合常理，本院予以确认。依据双方签订的《挖掘机租赁协议》第三条约定的“月租金40000元”及第九条约定的“甲方承担乙方挖掘机过程中，租赁时间未满一个月的，按一个月时间计算费用……”。被告应支付的租金为：40000元／月×8个月＝320000元，故原告的主张符合规定，本院予以支持。扣除被告已支付的160000元，现被告应当支付的费用为160000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗顺买于本判决生效后十五日内，支付原告余诗兴机械设备租赁费160000元（大写：壹拾陆万元整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗顺买负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 本判决生效后，如果负有义务的被告罗顺买不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告余诗兴可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李自强 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽江
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8215号原告:崔旭,男，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：天津市龙海华运输有限公司（统一社会信用代码91120110694059225B），住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南。法定代表人：李天明，总经理。委托诉讼代理人：孙国华，女，该公司职员。原告崔旭与被告天津市龙海华运输有限公司（以下简称龙海华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，本院于2019年3月1日作出（2018）津0110民初9216号民事判决书。原、被告均不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）津02民终3805号民事裁定书，撤销本院作出（2018）津0110民初9216号民事判决，发回重审。本院于2019年10月10日重新立案，公开开庭进行了审理。原告崔旭及被告龙海华公司委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔旭向本院提出诉讼请求：1.龙海华公司支付2018年4月、5月未签订劳动合同双倍工资15000元；2.龙海华公司在合同未到期无原因辞退崔旭，支付两个月赔偿金15000元。事实和理由：崔旭于2018年3月12日至龙海华公司上班，从事驾驶危险品车辆工作。双方约定试用期二十天，工资每天150元，试用期满签订劳动合同，每月保底工资4500元再加上趟补每月7500元左右。试用期结束后，龙海华公司未与崔旭签订劳动合同，直到2018年6月5日才签订劳动合同。崔旭主张2018年4月、5月未签订劳动合同双倍工资。2018年9月21日，龙海华公司在未提前通知的情况下将崔旭辞退。崔旭要求龙海华公司支付赔偿金。崔旭向本院提供如下证据：一、崔旭提交劳动合同照片二张。证明2018年6月5日双方签订劳动合同，被告公司工作人员李志付要求崔旭仅签名，日期均是被告一方后加上的。且照片系手机照相形成，拍照时间2018年6月5日12:00，手机内存可以显示，无法作伪。二、崔旭提交与李志付通话录音一份。证明2018年9月20日崔旭询问李志付明天是不是不用去上班，以及公司是不是将其正式辞退，李志付表示肯定，崔旭表示社会保险的问题需要李志付去沟通，说明龙海华公司将崔旭辞退。三、崔旭提交与孙国华通话录音一份。证明崔旭询问“我是三月份上班，六月份签订劳动合同，你不是说有一个月的保险给我补到十一月份吗”，孙国华表示肯定答复。说明签订劳动合同的时间，龙海华公司为崔旭缴纳11月社会保险是为了弥补5月和6月没有缴纳社会保险。四、二中院庭审笔录一份。证明在本案上诉审理中，李志付作为证人出庭作证，其承认签订劳动合同的日期为2018年6月。五、证人雷某出庭证言一份。证明2018年9月21日雷某坐崔旭的车去南港碰见李志付，听到崔旭下车与李志付交谈对方公司将崔旭辞退一事。六、崔旭农行存折交易明细清单一份。证明龙海华公司在2018年6月、7月、8月、9月支付崔旭工资情况。龙海华公司辩称，原告的诉请两个月未签订劳动合同一事不存在，双方是在2018年4月1日签订的劳动合同。2018年因为公司经营地点变更，做原告的工作去汉沽工作，但是原告不同意。另外原告去拉货时因为态度不好，被对方客户拉黑，因为没有客户让他拉货，他只能在公司待着。被告公司经营不善，工资总是压着，有时一次给三个月工资。解除劳动关系，需要原告写辞职报告，原告要求公司给付全部工资，就写辞职报告。原告在上一家公司离职也仲裁诉讼过，他有经验。所以，请求驳回原告的诉讼请求。龙海华公司向本院提供如下证据：李志付证言一份。证明崔旭工作态度不好，被客户拉黑一个月，正好公司地点变更，他就不来公司上班，公司没有辞退崔旭，是崔旭本人以各种理由不服从公司安排。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月12日，崔旭入职龙海华公司为其汽车司机，试用期至2018年3月底。2018年6月5日，崔旭与龙海华公司签订劳动合同。龙海华公司为崔旭缴纳了2018年6月至11月社会保险。截至2018年6月，崔旭在案外人天津众辉劳务服务有限公司有用工登记。2018年9月20日龙海华公司通知崔旭解除劳动关系，崔旭申辩无效。2018年10月30日，崔旭以主张双倍工资、加班费为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会。2018年11月28日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字[2018]第473号仲裁裁决书，裁决驳回崔旭的申诉请求。崔旭对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系应当受到保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，崔旭提出证据证明双方签订劳动合同的时间为2018年6月5日，龙海华公司工作人员李志付在上诉庭审中亦认可签订劳动合同的时间为2018年6月份。因此，龙海华公司应支付与崔旭未订立劳动合同2018年4月、5月两个月工资的二倍。另外，崔旭提供证据可以证明龙海华公司主动提出与其解除劳动合同，但是龙海华公司称崔旭工作态度不好，被客户拉黑，不到汉沽工作，自行不到岗，没有提供证据予以证明。即龙海华公司未能提供合法解除劳动关系的事实证据和法律依据。所以，龙海华公司应支付赔偿金。鉴于崔旭在龙海华公司工作超过六个月，其每月工资收入为4500元，其他出差车旅补助视情况而定之因素，本院依法确定崔旭月工资为4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市龙海华运输有限公司于本判决生效后十日内向原告崔旭支付不订立书面劳动合同工资9000元，支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。二、驳回原告崔旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告崔旭负担4元，被告天津市龙海华运输有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 马 新人民陪审员 关 丛人民陪审员 王 玥二〇一九年十一月一日书 记 员 李剑飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执637号 申请执行人：侯瑞杰，男，1981年9月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：吴利伟，男，1978年4月24日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初2488号民事判决书，在执行侯瑞杰与吴利伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯瑞杰撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2019）冀0133执637号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行员  高英山 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷林红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1135号 原告：张学荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：赵艳玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被告：颜伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 二被告共同委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 原告张学荣与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣申请追加颜伟为被告，本院予以准许。被告颜伟申请延期举证，本院予以准许，并依法公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托诉讼代理人李凯、二被告委托诉讼代理人周贞东、颜伟到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，本案现已审理终结。 张学荣向本院提出诉讼请求：1、判令赵艳玲向张学荣归还借款299900元并给付资金利息损失（以299900元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令颜伟对第1项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张学荣通过朋友介绍认识了赵艳玲及其配偶颜伟，后赵艳玲向张学荣声称颜伟在缅甸采矿急需一笔资金，遂要求张学荣借款，承诺2019年2月底之前还款，并承诺可以让颜伟聘请张学荣到缅甸做工，给予每月8000元的劳动报酬，张学荣应允后，同意出借款项。后来赵艳玲向张学荣提供了身份证以及银行卡，要求张学荣出借300000元，张学荣于2019年1月15日、1月16日、1月18日以及1月25日在都江堰市工商银行向赵艳玲分4次共计转账299900元。张学荣多次向赵艳玲催促还款，赵艳玲均以各种理由予以拒绝。张学荣为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵艳玲和颜伟共同辩称，张学荣与赵艳玲、颜伟之间不存在借款关系，张学荣与赵艳玲之间并不相识，张学荣向赵艳玲的转款是张学荣与赵艳玲的丈夫颜伟之间合作开发采矿的合作资金，张学荣将该笔款项转给赵艳玲，赵艳玲再转给其配偶颜伟作为合作资金。综上请求驳回张学荣的诉讼请求。 对当事人无争议的身份信息、工商银行转账凭证、赵艳玲工商银行卡的复印件等证据，本院经审查予以确认。对存争议的现场谈话录音证据，本院经审查，录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，且谈话内容与本案具有关联性，本院予以确认。对存争议的电话录音，因无法确认与本案的关联性，本院不予确认。对存争议的《军矿开采合作协议》复印件，因无法与原件核对，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜伟与赵艳玲系夫妻关系。张学荣分别于2019年1月15日、2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月25日通过中国工商银行股份有限公司都江堰支行向赵艳玲银行账号尾号6097的账户分别转账100000元、100000元、50000元、49900元，共计299900元。赵艳玲将张学荣转给其的款项又转给了颜伟。 据颜伟提交的现场谈话录音，与本案争议相关的谈话内容为“颜伟：不是，他问你打钱给赵艳玲工商卡，工作人员你认识不？A：他喊我说认识，我就说认识嘛，当然我们投资过来就该是，哪晓得是这个套路呢，投资我自己带现款过来。颜伟：我想问你钱是先打到陈小行账上，还是直接打赵艳玲账上？A：直接打在赵艳玲账上，你问他嘛，就工商行的卡。颜伟：你在都江堰才办的卡，他叫你办的？A：是的，就是才办的新卡。颜伟：本来我建行和农行的卡都有，他就说他们公司转账麻烦要办工商行卡。A：我14号去要的卡，他喊打钱就没打，所以15号我还核实，他给赵艳玲打电话，他说明天打过来，16号打了10万，第一笔15号打的10万，17号又打了5万。” 本院认为，本案的争议焦点为张学荣与赵艳玲、颜伟之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张学荣仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，颜伟和赵艳玲抗辩系合伙投资款，颜伟和赵艳玲应当对该主张提供证据证明，根据谈话内容中A提及的转账情况，与张学荣提交的转账凭证情况基本吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，本院对张学荣系录音中现场谈话人员A的事实予以认定，根据张学荣的发言内容，其作出的并非是向颜伟或赵艳玲提供借款的意思表示，即颜伟提交的该录音证据已完成对其主张的证明责任，张学荣仍应就其与赵艳玲、颜伟之间成立借贷关系承担举证证明的责任，但张学荣未进一步提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对张学荣以借贷法律关系起诉请求赵艳玲、颜伟偿还借款299900元及利息，应当予以驳回。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学荣的诉讼请求。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告张学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡小雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6827号申请执行人：杨鹏浩，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：于进飞，男性，住河南省襄城县。本院在执行杨鹏浩与于进飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人于进飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4016号原告：史衍珍，女，1966年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：殷久德，男，1969年1月生，汉族，住南京市溧水区。原告史衍珍诉被告殷久德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史衍珍的委托诉讼代理人陈万山，被告殷久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史衍珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失123736.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日06时55分许，原告骑电动车行驶至宁高线（123省道）溧水区路段，与被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。史衍珍负主要责任，被告负次要责任。原告的伤势经鉴定构成伤残。经查，被告的车辆没有按照法律规定缴纳交强险，应当在交强险范围内对原告进行赔偿，超出部分依据事故责任承担。被告殷久德辩称：不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日06时55分，史衍珍骑的二轮电动车在宁高线（123省道）溧水区殷久德驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，史衍珍受伤的交通事故。2018年11月2日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，原告史衍珍负该事故主要责任，被告殷久德负该事故次要责任。原告史衍珍受伤后，在溧水区中医院住院治疗，诊断为1、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、多发软组织损伤。2019年6月19日，原告经南京同仁司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史衍珍因道路交通事故所致左肩部损伤术后遗有左肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级；2、被鉴定人史衍珍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告史衍珍在南京豪与洁服饰有限公司工作。事故发生后，被告殷久德已为原告支付医疗费2001.97元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，南京豪与洁服饰有限公司的情况说明，劳动合同，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告史衍珍负该事故主要责任，被告殷久德负该事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告殷久德驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告史衍珍因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告殷久德在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为518.93元，殷久德为原告垫付的医疗费为2001.97元，合计2520.9元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗3天，每天按25元计算，本院认定住院伙食补助费为75元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按25元计算，本院认定营养费为2250元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，原告主张每天按80元计算，本院予以认可，本院认定护理费为4800元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月；原告在南京豪与洁服饰有限公司工作，未能提供充分证据证明其工资收入的具体数额，参照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为12120元；6、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为94400元（47200元×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为1500元；8、关于交通费，本院酌情认定为100元；9、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为120665.9元，首先应由被告殷久德在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费2520.9元、住院伙食补助费75元、营养费2250元，合计4845.9元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元，合计112920元）范围内承担赔偿责任。即应由殷久德在交强险限额内赔偿原告114845.9元（医药费用赔偿限额4845.9元+死亡伤残赔偿限额110000元）。其余5820元，原告主张由被告殷久德赔偿30%即1746元；以上共计被告应赔偿原告史衍珍116591.9元，扣除被告已支付的2001.97元，被告还应赔偿原告114589.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告殷久德应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史衍珍114589.93元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取559元，由被告殷久德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十一月四日见习书记员  高 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2291号申请人李海玉，男，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市金水区。被申请人胡海洋，男，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市金水区。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0105财保1856号民事裁定书，查封被申请人胡海洋名下位于郑州市郑东新区商务内环路14号1单元11层1104号的房产（不动产权证号：0701045218）、冻结被申请人胡海洋在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行43×××88账户的存款1131119.24元。现申请人向本院申请解除对上述房产、账户的查封及冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡海洋名下位于郑州市郑东新区商务内环路14号1单元11层1104号的房产（不动产权证号：0701045218）的查封。二、解除对被申请人胡海洋在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行43×××88账户的存款1131119.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审208号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人周甲明，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]57号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月28日作出苍土资执罚[2018]57号行政处罚决定，并于2019年2月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的513.41平方米土地给宜山镇后垟增村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的513.41平方米土地上建设的面积为421.94平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款12835元。2019年6月27日，被执行人履行了缴纳罚款12835元的义务。2019年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月28日作出的苍土资执罚[2018]57号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏上浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14233号原告：闻坚，男，1973年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：汪九，男，1968年7月29日生，汉族，住江阴市。被告：舒祥云，女，1971年2月19日生，汉族，住江阴市。原告闻坚诉被告汪九、舒祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告闻坚、被告舒祥云到庭参加诉讼，被告汪九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻坚向本院提出诉讼请求：1.判令汪九、舒祥云立即归还借款257000元及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息；2.汪九、舒祥云承担本案诉讼费。诉讼过程中，闻坚变更利息的计算方式为以200000元为基数从2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。事实与理由：他原系汪九员工，在2014至2016年期间汪九结欠他工资款，因汪九资金紧张他将汪九结欠他的工资借给汪九，后他又借了部分现金给汪九，双方并口头约定利息为年息一分。2016年3月4日，汪九出具借条一份载明结欠他借款292000元，其中包含四万多元的利息。他多次催要该笔款项，汪九于2017年给付他2000元，于2018年给付他30000元，于2019年给付3000元，余款257000元他多次催要无果。汪九与舒祥云系夫妻关系，舒祥云应承担共同还款责任。汪九提交书面答辩状称：他与闻坚是民间借贷关系，不是什么工资款纠纷。他与闻坚一直有经济往来，每年往来的资金他都是按年息10%结算给闻坚的，一直结算至2016年3月4日，后双方约定利息和本金至2016年3月4日止总计为292000元（其中借款本金为200000元）。结算后双方明确约定不存在利息，并约定分批还款，他于2017年支付2000元，2018年支付30000元，2019年7月13日支付3000元，余款还有257000元未付。对本案借款舒祥云是不知情的。舒祥云辩称：闻坚与汪九间的借款她不知情，她也未在借条上签字认可借款的存在，且她与汪九现已不是夫妻。本院经审理认定事实如下：汪九向闻坚借款，双方口头约定年息一分。双方于2016年3月4日对账，汪九并于同日向闻坚出具借款292000元的借条一张并约定2017年年底付清。2018年3月15日，汪九就前述借款又向闻坚出具还款协议书一份，承诺分批归还款项。出具借条后汪九仅归还闻坚35000元，余款257000元一直未付。2019年9月27日，闻坚具状诉讼来院。另查明：汪九与舒祥云于2019年11月1日登记离婚。上述事实，有借条、还款协议书、离婚证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，闻坚与汪九间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。汪九结欠闻坚借款257000元有借条、还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。汪九未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此汪九应承担继续履行之责。汪九陈述结欠的257000元中本金为200000元，且借条中约定2017年底付清，现闻坚主动调整利息的计算方式为自2018年1月1日起至实际给付之日止以200000元为基数按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中的借款虽发生在汪九和舒祥云婚姻关系存续期间，但闻坚未提供证据证明该债务用于汪九和舒祥云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对闻坚要求舒祥云承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。汪九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪九应于本判决发生法律效力之日起10日内归还闻坚借款本息257000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止以200000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回闻坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（闻坚已预交），由汪九负担（闻坚同意其预交的费用由汪九向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付闻坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月十八日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2042号申请执行人咸阳某汽车运输服务有限公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人郝某某，男。本院在执行咸阳某汽车运输服务有限公司与郝某某追偿权纠纷一案中，于2019年11月6日向郝某某发出执行通知书，责令其向咸阳某汽车运输服务有限公司支付本金及利息120000元。如逾期支付按照月息2分支付利息。一审案件受理费2976.5元，执行费4480.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人郝某某账户的存款127457.14元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再365号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：陶立云，男，1980年6月29日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告陶立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0281民初9556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0281民监382号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄靖球向本院提出诉讼请求：1、判令陶立云偿还借款30000元及利息（自2015年12月2日起至实际归还之日止，按每月2%计算）；2、判令陶立云承担代理费2000元。事实和理由：2015年11月15日通过江阴市港丽大厦的昌吉投资公司吴晓丰介绍，他出借30000元给陶立云，约定月息3分。但陶立云收款后分文未还。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告黄靖球可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初9556号民事判决书。二、驳回原审原告黄靖球的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长 任    金    花人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月十三日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初283号 原告：章桂菊，女，藏族。 被告：李林，女，汉族。 原告章桂菊与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告章桂菊到庭参加诉讼，被告李林经本院送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章桂菊向本院提出的诉讼请求是：一、请求依法判令被告支付原告借款20000.00元（大写贰万元整），并按银行利率的三倍支付每月利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月7日被告以做点小生意需要周转资金为由在原告处以现金方式借款20000.00元，被告为原告出具由其亲笔书写的借条，书面承诺于2017年年底前还清，还款期限到后，被告未还款，原告数次向被告索要借款，可被告均以无钱为由拖延，现原告无奈，只有诉至法院维护其合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告章桂菊身份证复印件一份，证明原告主体资格;2.被告李林身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.借条原件一份，证明原、被告之间存在借款的法律关系，被告李林于2017年3月7日欠原告章桂菊借款20000.00元事实。 被告李林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期间，提出答辩意见，一、章桂菊在诉状中称我由于做生意向其借款2万元，该说法有误。事实是我借款是用于打麻将，这也是众所周知的事情；二、关于借款利息的相关问题，借款合同中未约定利息，视为不支付利息。故章桂菊在诉状中关于我支付银行利息三倍的主张不成立；三、我的现状，我现在名下无车无房无存款，所有的经济来源为我的工资。综上，我除了工资之外无任何经济来源，按照我的实际情况。我每月只能给章桂菊还500-1000元，超出1000元我无力承担。 本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告李林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月7日被告需要周转资金为由在原告处以现金方式借款20000.00元，被告为原告出具由其亲笔书写的借条，后原告数次向被告索要借款，可被告均以无钱为由拖延，被告至今未还款。 本院认为，被告李林因急需用钱，于2017年3月7日向原告借款20000.00元，属民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金20000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行利率的三倍支付每月利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。故被告李林有关利息的答辩意见，本院予以支持。因被告李林经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决书生效之日起十日内偿还原告章桂菊借款人民币20000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6402号申请执行人：韩翠荣，女性，住开封市顺河回族区。被执行人：李翠梅，女性，住河南省项城市。本院在执行韩翠荣与李翠梅其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人李翠梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款59000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8236号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。被告：高宁，男，1981年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告高宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波、马建军到庭参加了诉讼；被告高宁经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的采暖费1410.4元及滞纳金50元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区环翠里21-12号房屋的住户，被告欠付2018年度采暖费1410.4元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告高宁缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区环翠里21-12号（建筑面积为61.32平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2018年每平方米23元计算，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告2018年欠付原告采暖费1410.4元，自2018年11月16日至2019年11月16日的滞纳金计算为50元。2019年4月2日，原告具状至本院请求被告支付欠付的采暖费1410.4元及滞纳金50元。庭审中，被告高宁经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区环翠里21-12号房屋的住户，其接受了原告2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2018年度采暖费1410.4元及滞纳金50元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高宁于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费1410.4元及滞纳金50元。如被告高宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高宁负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4038号原告：河南大地置业投资有限公司，住所地河南省洛阳市老城区马路街31号。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建强，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。原告河南大地置业投资有限公司（以下简称大地公司）与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理，并于2018年6月22日作出（2018）豫0303民初380号民事判决书。亿和公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）豫03民终4793号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。2019年9月19日，大地公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南大地置业投资有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由河南大地置业投资有限公司负担。审 判 长  陆红雨审 判 员  张 露人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月七日书 记 员  温阳阳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7284号 原告：陆某1，女，1971年5月8日生，汉族，住兴化市。 被告：陆某2，男，1967年8月21日生，汉族，住兴化市。 原告陆某1与被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告陆某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：请求法院准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年同居生活，同年生一女孩陆晓凤。由于被告不顾家庭不务正业，有赌博习气，同时由于夫妻性格不投，无共同语言。被告时常无故殴打原告，原告无法再与被告共同生活。故请求准许原、被告离婚。 被告陆某2未书面答辩，庭审中电话联系，其表示双方已经分开十几年了，同意离婚。 经审理查明，原、被告于1991年相识，1993年农历腊月以夫妻名义同居生活，双方目前均已达法定婚龄，构成事实婚姻关系。婚生女孩陆晓凤现已成年。婚后双方经常发生争吵，原告于2008年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今。 以上事实，有原告提供的户口本复印件一份、（2008）兴民一初字第2967号民事判决书一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽结婚,但婚后时有争吵。在原告起诉离婚后双方并未和好，长期分居，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚后是否存在共同财产、债权、债务及其分配问题,应待被告出现后再行处理。被告陆某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告陆某1与被告陆某2离婚。 案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  智愚 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐帅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初64号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人**亮，男，1981年9月17日出生于鹤岗市,汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区。2013年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金五千元，2014年6月10日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。2018年10月30日因本案被行政拘留十日，2018年11月6因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2019年11月4日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人**亮犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月4日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人**亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年10月20日13时30分许，被告人**亮与被害人崔某（男，34岁）在我市东山区蔬园乡大杨树附近的韵达快递仓库门口处，二人因快递货物赔偿问题发生争执，**亮用拳头击打崔某脸部，致使崔鼻骨骨折。经鉴定崔某损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人**亮与被害人崔某达成赔偿人民币4万元的和解协议。上述事实，被告人**亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、裁定书、谅解书、协议书；证人殷某、赵某的证言；被害人崔某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**亮使用暴力殴打他人,造成他人轻伤的严重后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人**亮在庭审中自愿认罪，在公安机关及检察机关认罪认罚，且如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人**亮刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人**亮犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及累犯，认罪认罚，悔罪，积极赔偿，取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,六十五条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月四日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初500号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人赵某。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人赵某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人赵某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2019年4月18日晚，被告人赵某、刘某某伙同杨某（已作有罪判决），在德阳市区处由杨某通过微信转帐收款200元向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约0.3克； 2.2019年5月20日，被告人赵某、刘某某经共谋后，在德阳市区由刘某某通过微信转账收款100元向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约0.2克。 2019年8月7日，被告人刘某某在德阳市区被抓获归案；2019年9月28日，被告人赵某在德阳市区工商银行门口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵某、刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某、刘某某在到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金3000元；建议判处被告人刘某某有期徒刑8个月至1年3个月，并处罚金3000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人赵某、刘某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单（移动电话）、赵某、刘某某、杨某户籍信息、抓获经过、情况说明、证人刘某的证言、涉案人杨某的陈述、二被告人的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样、封存笔录、杨某指认毒品称重照片、指认毒品封存、送检照片、赵某、刘某某、杨某、刘某的辨认笔录、微信转账记录照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、刘某某共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.5克，其二人的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见与量刑建议予以支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日,即被告人赵某的刑期自2019年9月28日起至2020年12月27日止；被告人刘某某的刑期自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 三、追缴违法所得人民币300元；查扣在案的作案工具移动电话予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘李娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清21号申请人：天旅汽车服务（天津)有限公司清算组。负责人：陈利诚，组长。本院于2019年6月5日立案受理申请人天津市津旅旅游汽车有限公司与被申请人天旅汽车服务（天津)有限公司强制清算一案，经依程序选定清算组，于2019年7月4日指定中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所担任天旅汽车服务（天津)有限公司清算组。该清算组经清算审查于2019年11月12日作出清算报告，无法与被申请人公司及法定代表人取得联系，公司及其分公司已停止经营多年，现无办公场所、无职工、无账册状态，无法向清算组移交资料，也无法提供相关线索，因此清算以无法接管公司的财产、账册及重要文件为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明，本院受理强制清算申请后，经申请人了解被申请人人员、财务情况及案件的送达情况，并经清算组调查作出《清算报告》，被申请人系天津市旅游（控股）集团有限公司下属“僵尸企业”，规定期限内未进行年检，已经吊销营业执照，未能与被申请人公司及法定代表人等人员取得联系，也没有收到任何的财务资料和经营资料。本院认为，因清算组无法接管公司财产、账册及重要文件，导致无法进行清算，清算组的申请符合规定，故强制清算程序应当终结。股东可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，向被申请人的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：终结天旅汽车服务（天津)有限公司强制清算程序。天旅汽车服务（天津)有限公司清算组可依照法律规定办理公司注销登记手续。本裁定书自作出日起生效。审判长 马 越审判员 杨学秋审判员 卓丹红二〇一九年十一月三十日法官助理侯华北书记员刘佳欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8844号原告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。负责人：马欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：柴新峰，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：王华，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十一月三日书记员  张 茜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2782号申请执行人：崔焕堂被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人崔焕堂与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人崔焕堂与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初839号原告：曹广雨，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住克山县。被告：周立民，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住克山县。原告曹广雨与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广雨到庭参加诉讼，被告周立民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金一万元整（10,000.00)利息按本金（10,000.00)月利率1%计算利息从2015年11月26日起至2019年2月26日止3,900.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月11日，被告周立民向原告方借款本金一万元（10,000.00)双方约定借款利率1%,被告周立民出具了一份借据，没有约定还款时间。借款后被告周立民已付六年利息，最近三年被告周立民外出打工，失去联系，未付利息。被告周立民未答辩，亦未到庭对原告提供证据材料进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹广雨提交以下证据：证据一、借条原件一份。证明被告周立民欠本金10,000.00元，约定按月利率1分计算利息；证据二、克山县河北乡新启村民委员会出具的介绍信1份。证明被告周立民外出三年，联系不上；证据三、证人由国山出庭作证，证明被告周立民欠钱。经本院审理查明，对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告周立民以做建筑为由，向原告曹广雨借款10,000.00元，并出具借条一张，约定利率为月利率1分。截止2019年2月26日，被告周立民尚欠原告借款本金10,000.00元，利息3,900.00元（利息计算自2015年11月26日至2019年2月26日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告曹广雨与被告周立民之间借贷关系成立，借款事实存在。被告周立民借款后未按约定偿还借款本金及利息，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。被告周立民经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广雨借款本金10,000.00元及利息3,900.00元（利息计算自2015年11月26日至2019年2月26日），本息合计13,900.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，公告费560.00元，由被告周立民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  刘 玲审判员  肖玉姝二〇一九年十一月二十三日书记员  邓银双
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10266号 原告：长沙市开福区东风路街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区东风路222号。 负责人：彭礼。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，男，1972年3月31日出生，汉族，住开福区。系街道办职工。 被告：姜灵芝，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：罗和平，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省。 原告长沙市开福区东风路街道办事处（下简称“东风路街道办”）诉被告姜灵芝、罗和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风路街道办事的委托诉讼代理人张精玲、常青，被告姜灵芝、罗和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长沙市开福区东风路街道办事处向本院提出诉讼请求，1.两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年7月31日，2019年1月25日，被告以需要医疗费用、家庭经济困难为由分别向原告分别借款30000元，40000元，并分别出具借条，共计70000元，原告向被告支付了借款。后经原告多次催收借款，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告姜灵芝、罗和平答辩称，答辩人与东风路街道办事处没有任何经济往来，只与征收工作东风路指挥部有经济往来，所以原告应该是征收工作东风路指挥部而不是东风路街道办，东风路街道办不具有适格的原告主体地位。东风路街道办并非借贷机构，不是因为给答辩人出医药费是不会借钱给答辩人的，并且70000元中40000元是困难救助金，是不需要还的。 经审理查明,原告长沙市开福区东风路街道办事处与长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作东风路指挥部（下简称“征收工作东风路指挥部”）系“两块牌子，一套人马”。征收工作东风路指挥部系东风路街道办为协调办理辖区内拆迁事宜临时设立的行政机构。东风路街道办与征收工作东风路指挥部共用同一套工作人员及办公场所。2017年10月21日，被告罗和平与其哥哥罗贵平前往原告长沙市开福区东风路街道办事处一楼107办公室洽谈拆迁事宜。期间，无业人员案外人黄俊大量饮酒后来到欲找其朋友。案外人黄俊见被告罗和平及其哥哥罗贵平正在与街道工作人员洽谈拆迁事宜，遂无理催促被告罗和平、罗贵平尽快签署协议，并堵在办公室门口不允许罗和平等人离开，双方为此发生争执。在争执中案外人黄俊随意殴打被告罗和平、罗贵平，致被告罗和平、罗贵平受伤，罗和平、罗贵平受伤后进入医院进行治疗。 被告姜灵芝与被告罗和平系夫妻关系，事发后，两被告积极与原告东风路街道办、征收工作东风路指挥部协商罗和平被打事件赔偿事宜，经双方协商，被告姜灵芝、罗和平于2018年7月31日向征收工作东风路指挥部出具《借条》，内容为：“长沙火车北站棚改征收指挥部东风路分指挥部，现金叁万元整（30000）用于罗和平的住院治疗，今后在本户征收补偿款中予以扣除。借款人：罗和平、姜灵芝”2019年1月25日，被告姜灵芝出具借条，内容为：“因2017年10月21日下午，东风路街道办事处征收办工作人员陈复升、契娜邀请罗和平罗贵平2兄弟到该办事处商议征收事宜被打，因家庭经济困难，治病治疗花费很大，特向东风路街道办事处借支困难救助金肆万元整（40000元），其中罗巨仁困难救助金壹万元。借款人：姜灵芝”被告姜灵芝、罗和平向东风路街道办、征收工作东风路指挥部提交上述两份《借条》，东风路街道办领导在上述两份《借条》上批注同意后，通过长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作东风路指挥部的银行账户向被告姜灵芝（待核实）转账共计70000元。 另查明，2018年11月26日，长沙市开福区人民检察院以被告人黄俊涉嫌寻衅滋事罪向长沙市开福区人民法院提起公诉，审理期间，被告人黄俊委托其家属赔偿了被害人罗贵平经济损失人民币160000元，获得被害人罗贵平及其家人谅解。长沙市开福区人民法院于2019年3月8日作出（2018）湘0105刑初1003号刑事判决书，判决：被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告姜灵芝、罗和平经原告催促至今未将上述两笔款项归还，原告遂向本院提起诉讼，请求被告姜灵芝、罗和平返还借款70000元。 还查明，就原告提交宁乡市沙田乡石笋村民委员会、宁乡市司法局沙田司法所、宁乡市投资促进服务中心、黄雪钦的三份《情况说明》，拟证明原告支付的款项系医疗费、救助金进行核实。为查明事实，本院均与张建福（系宁乡市沙田乡石笋村村民委员会党总支书记）、姜晓伟（系宁乡市司法局沙田司法所所长）、孙文涛（系宁乡市投资促进服务中心工作人员）、宋光玉（系宁乡市投资促进服务中心党组成员、副主任。）、黄雪钦（长沙市第十三届、第十四届人大代表）进行了谈话核实。上述人员均系原告组织的为解决被告被打事件协调会的参会人员。经确认，本案原告主张的借款，并非借款，系原告预支付给被告的医疗费、春节救助金。 以上事实有《借条》、《长沙银行单位客户专用回单》、（2018）湘0105刑初1003号刑事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案东风路街道办是否具有适格的原告主体地位；2.原被告之间是否形成借贷关系，基于借贷关系被告应向原告还款。 一、关于本案东风路街道办是否具有适格的原告主体地位。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的行政机构，以自己的名义作出从事行政管理或者民事活动，发生纠纷的，组建机关作为真正的责任主体具有诉讼主体资格。征收工作东风路指挥部系东风路街道办为协调辖区内拆迁事宜设立的临时性行政机构，其虽以自己名义进行拆迁管理工作，但不能以自己的名义承担责任，其行为的法律后果应由东风街道办事处承担，故东风路街道办具有合法的民事诉讼原告主体地位。针对被告提出的本案长沙市开福区东风路街道办事处不是适格原告的反驳，本院不予采信。 二、关于原被告之间是否形成民间借贷关系的问题。民间借贷关系的成立基于两个法律事实，一是当事人双方有进行借贷的合意，二是借方已向贷方实际交付借款。原告主张与被告之间成立民间借贷法律关系，并向本院提交了两份被告姜灵芝、罗和平出具的《借条》、及征收工作东风路指挥部向被告姜灵芝的转账凭证。被告姜灵芝提交的《借条》主要内容为预支款项用于被告罗和平伤病治疗，该报告上有征收工作东风路指挥部、东风路街道办毛毅、彭礼、常青等人签字同意。因被告罗和平被打事件事发该街道办，被告姜灵芝、罗和平多次向原告东风路街道办主张赔偿，该笔款项系被告姜灵芝与征收工作东风路指挥部与东风路街道办主要领导多次协商后街道办同意的处理方案。由此可见，双方之间并非一般意义的自然人主体与法人主体之间的资金融通，并未形成一般意义民间借贷中的“借贷合意”，双方不形成民间借贷法律关系。故针对原告请求被告偿还借款70000元的诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告长沙市开福区东风路街道办事处的全部诉讼请求。 本案受理费775元，由原告长沙市开福区东风路街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  彭小波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1777号之一 申请执行人：陈有为，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽沣宁时代商贸有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MTJC58G,住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢602室。 第三人：季娜，女，1981年11月7日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系安徽沣宁时代商贸有限公司股东。 第三人：李娜，女，1979年5月22日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区龚大塘1幢605 本院在陈有为申请执行安徽沣宁时代商贸有限公司、李娜、季娜民间借贷一案中，申请执行人陈有为于2019年11月18日向本院申请追加第三人季娜、李娜为本案被执行人。经查，被执行人安徽沣宁时代商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人季娜、李娜未足额缴纳出资额为5000000元。第三人季娜、李娜应当在未缴纳的出资范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人季娜、李娜身份证号码：3401041979××××××××为本案被执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10312号申请执行人：赵成在，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京鑫源弘伟货运代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：李伟，男，1977年12月30日出生，汉族，北京鑫源弘伟货运代理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。赵成在申请执行李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，北本院作出的（2019）京0115民初23617号民事调解书已发生法律效力。赵成在向本院申请执行，要求被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司给付案款50000元、逾期还款利息2000元及加倍履行迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵成在亦未提供被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵成在申请执行的案款50000元、逾期还款利息2000元及加倍履行迟延履行期间利息未受清偿。经申请人赵成在确认，被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵成在享有要求被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司负有继续向申请执行人赵成在履行债务的义务。申请执行人赵成在发现被执行人李伟、北京鑫源弘伟货运代理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十七日书记员 王 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4689号 原告：付克秀，1977年3月14日出生，汉族，住简阳市。 被告：成都亿丰龙马科技有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇大田村5组，统一社会信用代码91510115794910523P。 法定代表人：彭展义，总经理。 原告付克秀与被告成都亿丰龙马科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月21日，原告付克秀以“其已庭外与销售商协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付克秀申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付克秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付克秀负担。 审判员  曾文敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 曜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3844号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县宝宋水泥制品厂，住所地沭阳县。 负责人胡道杨，该厂投资人。 被执行人胡道杨，男，1974年3月15日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人沭阳县京盛混凝土构件厂，住所地沭阳县（沭河酒厂南侧）。 负责人严桂梅，该厂执行事务合伙人。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0406号民事判决书，申请执行沭阳县宝宋水泥制品厂、胡道杨、沭阳县京盛混凝土构件厂追偿权纠纷一案，本院依法于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在原执行案件执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人沭阳县宝宋水泥制品厂内房屋建筑物及相关资产，经一拍、二拍均因无人竞买流标。现申请执行人向我院明确表示不申请以物抵债，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  高 乾
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2077号 申请执行人：张鲁国，男，1960年4月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人张鲁国与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1616号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之三 被执行人赵元海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2040号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人赵元海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2991号之一原告：刘年玉，女，1946年10月17日生，汉族，住南京市溧水区永阳镇县。被告：张爱国，男，1966年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告刘年玉与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘年玉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年玉申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3475元，由原告刘年玉负担。审 判 长 任 涛人民陪审员 李 杰人民陪审员 桂祈琴二〇一九年十一月十二日书记员查全亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6836号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。被告：吴军宝，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陈舍菊，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴军宝、陈舍菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告诉请：1、被告吴军宝向原告返还垫付款71339.15元；2、被告吴军宝向原告支付利息32294.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告陈舍菊对被告吴军宝的上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月27日，原告（甲方）与被告吴军宝（乙方）、被告陈舍菊（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年8月5日，被告吴军宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴军宝向原告购买车辆，交易总价150000元，被告吴军宝自行支付首付款55413元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额94587元，分36期，以一个月为一期，手续费8985.77元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告吴军宝的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴军宝未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付15452.34元、于2017年3月24日垫付12184.36元、于2017年7月20日垫付43702.45元，合计垫付71339.15元。2019年5月29日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吴军宝清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告吴军宝未归还上述垫付款，被告陈舍菊未承担连带清偿责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吴军宝收取担保服务费7587元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告吴军宝向银行代偿71339.15元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告吴军宝追偿，故被告吴军宝应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告陈舍菊应承担连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费7587元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币63752.15元。二、被告吴军宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息14053.36元（利息暂计至2019年6月3日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告陈舍菊对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2374元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担592元，由被告吴军宝负担1782元、被告陈舍菊连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军宝、陈舍菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2814号申请执行人：朱秀丽，女性，1976年01月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：李春光，男性，1972年10月28出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：孙卫国，男性，1974年10月04出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在执行朱秀丽与李春光、孙卫国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人李春光、孙卫国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款92000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  周洋浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24649号申请执行人刘国顺，男，汉族，1975年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人石彦明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省中牟县。刘国顺与石彦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27292号民事判决书已经发生法律效力。石彦明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国顺于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人石彦明名下位于中牟县官渡路房管所1号家属楼4单元5层38号1幢5号（房屋所有权证号：ZM02149）的房产予以查封。二、责令被执行人石彦明于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 明