wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初427号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘和军，曾用名刘何军，男，1976年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，江山市双塔街道五家山村村民委员会主任，现住江山市区，户籍地为江山市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告人王水法，男，1970年3月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，江山市双塔街道天余村村民委员会主任，现住江山市区，户籍地为江山市区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人姜先中，男，1982年4月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。 被告人朱优琴，女，1979年12月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，现住江山市区，户籍地为江山市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。 被告人姜芸芬，女，1970年3月6日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，现住江山市区，户籍地为江山市区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。 被告人徐水清，男，1956年3月4日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，现住江山市区，户籍地为江山市区。因犯受贿罪于2010年10月12日被江山市人民法院判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元，2014年9月1日被假释，2016年5月30日刑满。因本案于2019年5月7日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清犯串通投标罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日，被告人刘和军（以其妻子即被告人朱优琴名义报名）、被告人王水法（以其妻子即被告人姜芸芬名义报名）、被告人姜先中和朱某、王某（均另案处理）参与竞标由浙江九越工程监理咨询有限公司江山分公司代理的江山市双塔街道上耀村位于江山市区间店面承租使用权，竞标方式为暗标。在竞标之前，刘和军通过询问浙江九越工程监理咨询有限公司江某2分公司负责人即被告人徐水清得知其他参与投标人的情况后，又联系了参与该店面招投标的王水法、姜先中、王某、朱某等人，之后刘和军等人商量好王某、王水法、姜先中以低于刘和军的报价方式竞标，朱某放弃报价。朱优琴、姜芸芬明知上述串通投标事实，仍按照之前商量情况填写标书。最终朱优琴以每年36300元的价格中标该三间店面五年承租使用权，并一次性支付前三年租金共计108900元。之后刘和军将其中一间店面以每年12100元的价格转租给姜先中三年，共收取租金36300元；将另外两间店面以每年36000元的价格转租他人三年，共收取租金213000元，违法所得共计140400元。因被他人举报低价中标后获利，刘和军、王水法、姜先中共出资40000元上交给上耀村。 案发后，徐水清经民警电话通知后到案接受调查。刘和军和朱优琴向侦查机关退出违法所得49600元、王水法和姜芸芬向侦查机关退出违法所得57200元。 公诉机关认为被告人刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清的行为已构成串通投标罪，姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清系从犯，徐水清系自首，刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬系坦白，建议判处姜先中、朱优琴、姜芸芬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元，判处徐水清罚金2000元。提请依法判处。 被告人刘和军的辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.刘和军系自首，积极退赃，当庭自愿认罪悔罪，主观恶性小，建议对刘和军判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 上述事实，各被告人均无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、微信截图、房屋租赁合同、营业执照，招标资料、报名汇总表、投标报价表、中标通知书，前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；2.证人王某、朱某、饶某、余某、钟某、徐某、江某1等人的陈述；3.被告人刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清的供述与辩解。 本院认为，被告人刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。徐水清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘和军、王水法、姜先中、朱优琴、姜芸芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜先中、朱优琴、姜芸芬、徐水清自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。刘和军无自动投案的行为，不应认定为自首。辩护人其它与本院认定相一致的意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘和军犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王水法犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人姜先中犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人朱优琴犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人姜芸芬犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人徐水清犯串通投标罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人刘和军退出的违法所得49600元、被告人王水法退出的违法所得54200元，予以没收，上缴国库；被告人刘和军尚未退出的违法所得4600元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9894号 原告：余姚市舒度润滑技术有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：91330281MA281AG7XQ。 法定代表人：郑建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨益，女，该公司职员。 被告：宁波万丰汽车制动器有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路。统一社会信用代码：9133028170486232XF。 法定代表人：庄成君，该公司总经理。 原告余姚市舒度润滑技术有限公司与被告宁波万丰汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告余姚市舒度润滑技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舒度润滑技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市舒度润滑技术有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告余姚市舒度润滑技术有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十一月五日 代书记员 李瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6357号罪犯王继新，男，1997年12月31日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0784刑初1419号刑事判决，以被告人王继新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王继新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王继新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王继新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王继新减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6299号罪犯傅乐时，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月31日作出(2014)东刑初字第438号刑事判决，以被告人傅乐时犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅乐时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅乐时在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅乐时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅乐时减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2967号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：李雪芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人李雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本案已扣划被执行人名下的银行存款16145元，被执行人履行2000元，申请执行人受偿合计18158元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案已执行到位18145元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1243号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱磊，男，1989年6月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日凌晨1时41分许，被告人朱磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为218mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱磊血液中的乙醇浓度为227mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人毛某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱磊到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱磊愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  吴方健
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执771号 （2019）浙0424执恢529号 朱光华： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行朱光华强奸罪一案，移送执行标的额15000元。案经执行，本案移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2332号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地：东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东。被执行人：许会场，男，1983年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：许超，男，1982年10月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴新文，男，1981年2月20日出生，汉族，住东海县。东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与许会场、许超、吴新文借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初14号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，标的为：33575元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产。查被执行人名下有车辆，目前未实际控制，故无法评估、拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日与申请执行人的法定代表人宁桂东通话（139××××0511），宁桂东同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十四日书记员 张 熙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执8858号   申请人包七斤，男，1975年10月25日出生，蒙古族，农民。   被申请人仇秀仙，女，1979年11月24日出生，蒙古族，河北省张家口，个体工商户。   本院立案执行包七斤申请仇秀仙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包七斤于2019年10月29日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5147号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月四日   书记员 冷梓金
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5042号 原告：程军清男，1972年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：蒋琼伟男，1992年8月30日出生，汉族，住淳安县。 原告程军清与被告蒋琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军清到庭参加诉讼，被告蒋琼伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军清向本院提出诉讼请求：1、被告蒋琼伟归还借款28000元，并支付该款自2018年7月14日至付清日按年利率24%计的利息；2、被告蒋琼伟承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告蒋琼伟归还借款24500元，并支付利息7765元。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借到款28000元，承诺于2018年5月20日前归还，逾期承担借款金额20%的违约金及支付自逾期之日至返还之日按日万分之八计的利息。之后，被告仅于2019年8月5日、9月19日、10月1日各归还了1000元、1000元、1500元。 被告蒋琼伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告就主张的事实，提供了被告出具的借条予以证明，本院认为原告提供的证据符合法律规定，对原告主张事实予以认定。 本院认为，被告应当归还原告借款并按约定支付利息，原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的民事责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋琼伟于本判决生效之日起十日内归还原告程军清借款24500元，并支付利息7765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告蒋琼伟负担。 原告程军清于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋琼伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6398号罪犯曾爱国，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月8日作出(2010)温瑞刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2010年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4367号申请执行人：张绪安,男，1974年7月12日出生,汉族,,住宿州市埇桥区。被执行人：方磊,男，1984年8月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张绪安与被执行人方磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张绪安申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人方磊名下的财产信息，被执行人方磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行方磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并采取司法拘留措施移送公安机关。综上所述，因本案被执行人方磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日执行员  尹 珂执行助理张宇书记员王倩影
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3863号原告：周媛峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告周媛峰与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员王苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛峰的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周媛峰向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34035元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，358641元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20281元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月3日，周媛峰与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号世纪绅城1幢3单元102室房屋出售给周媛峰；房屋建筑面积91.49平方米，房屋总价款358641元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由周媛峰依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，周媛峰按照约定支付首付款200641元，余款158000元办理银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用，二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由滁州市琅琊区政府主持，在滁州市琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此周媛峰诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回周媛峰的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月3日，祥住置业公司（甲方）与周媛峰（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：周媛峰购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元102室房屋，房屋建筑面积为91.49平方米，房屋总价款358641元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后周媛峰支付房价款358641元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有周媛峰提供的《滁州市商品房预售合同》、购房首付款收据、中国工商银行贷款交易流水、税收通用缴款书复印件、《延期交房通知书》复印件、《琅琊区委关于琅琊区世纪绅城烂尾楼投诉的回复》（网页打印件）及周媛峰、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，周媛峰与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。周媛峰诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向周媛峰支付逾期交房违约金，周媛峰自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为34107元（358641元×日万分之一×951天），因周媛峰主张逾期交房违约金为34035元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。周媛峰主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，周媛峰可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周媛峰逾期交房违约金34035元；二、驳回原告周媛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告周媛峰负担220元，由被告安徽祥住置业有限公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执549号 申请人：张翠屏，女，汉族，生于1969年11月23日，四川省青川县人，现住青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司，住所地：广元市利州经济开发区滨河南路91号。 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中，总经理。 申请人张翠屏与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初747号民事调解书中确定的118183.32元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 黎
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4794号 原告：许周四，男，1963年1月5日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：何飞云，女，1973年8月21日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 原告许周四与被告何飞云为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日、10月30日公开开庭进行了审理，原告许周四委托诉讼代理人许咪、被告何飞云委托诉讼代理人徐国水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许周四向本院提出诉讼请求：1.判令何飞云继续履行2017年7月29日签订的房屋租赁合同，并立即支付2019年9月1日至2020年8月30日房屋租金250000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月息2分从2019年8月1日起算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费及律师费由何飞云承担。审理过程中，经本院释明，许周四变更诉讼请求为：1.解除2017年7月29日签订的租房合同；2.判令何飞云支付2019年10月30日前的房屋租金41666.67元；3.判令何飞云支付违约金210000元；4.诉讼费由何飞云承担。事实和理由：何飞云因经营需要向许周四租用位于天台县房屋。双方于2017年7月29日签订《租房合同》，约定年租金250000元，租期十年，自2017年9月1日至2027年8月30日。协议还约定租用期间任何一方无权要求终止合同，若任何一方违约，应支付年租金两倍的违约金。房租一年一付，提前一个月支付。第三年度租金应在2019年7月31日前支付，但何飞云逾期未付。何飞云的解除合同通知无效，应当以许周四提出解除合同时起算，何飞云应赔偿的损失包括租金下降的损失及惩罚性的损失，许周四已自愿降低约定的违约金为21万元。 何飞云辩称，许周四出租的房屋没有取得消防许可，房屋租赁合同无效。同意解除合同，但何飞云已经于2019年7月26日搬离、腾空承租房屋并进行公证，还将解除合同通知书和58把钥匙发送给许周四，双方的合同关系实际已经终止。双方签订协议后，何飞云依约缴纳了10000元押金以及两年的房屋租金500000元，并花费130000元进行装修。因受大环境影响，何飞云生意亏损严重，无力继续履行合同支付租金，根据情势变更原则，何飞云可以解除合同。许周四要求支付房租至2019年10月30日的诉讼请求没有理由，只能计算至何飞云搬离房屋时，之后何飞云已腾空房屋并通知许周四，造成的扩大损失应由许周四承担。综上，要求驳回许周四的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月29日，许周四（甲方）与何飞云（乙方）签订租房合同一份，约定甲方将位于天台县间房屋出租给乙方，租赁期限10年，自2017年9月1日至2027年8月30日；年租金25万元，支付时间为每年7月30日，第一年租金在订立协议之日支付；乙方预交1万元押金，合同终止时，费用清结后乙方无违约的，甲方返还余款；房屋租赁期间，任何一方无权要求终止合同，若任何一方违约，违约者应支付另一方年租金的二倍作为违约赔偿；若乙方拖延一个月未支付租金，甲方有权解除合同。合同签订后，何飞云向许周四交付押金1万元，并已支付2017年9月1日至2019年8月30日期间的房屋租金50万元。2019年7月26日，何飞云向许周四邮寄钥匙58把及解除合同通知书一份，载明因受市场经济大环境影响，实体经济严重下滑，房租普遍严重下跌，其经营的服装每年严重亏本，无法再继续承租经营，通知其已腾空房屋，从即日起解除双方于2017年7月29日订立的租房合同，并告知许周四可另行出租。许周四于2019年7月27日收到该通知书及58把钥匙。 另查明，许周四为与何飞云房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求继续履行合同并支付租金，因原告未到庭，本院于2019年9月25日作出（2019）浙1023民初4232号民事裁定，裁定按许周四撤诉处理。 上述事实，有当事人提交的租房合同、发货清单、解除合同通知书、快递单、公证书及双方当事人当庭陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。何飞云辩称因受市场经济大环境影响，生意亏损严重，无力继续履行合同，已搬离出租房屋，根据情势变更原则有权解除合同。按照法律规定，情势变更是指合同有效成立后因不可归责于合同当事人的原因导致情势出现较大变化，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力则会显失公平，应允许合同当事人变更合同内容或解除合同。何飞云所述情况系签订合同时可以预见的正常商业风险，故对其以情势变更为由主张有权解除合同的辩解本院不予采纳。本案约定租赁期限至2027年8月30日届满，何飞云于2019年7月底单方搬离出租房屋并交还钥匙，要求解除合同，显然构成违约。许周四在履行合同期间不存在违约行为，何飞云作为违约方不享有单方解除合同的权利,故何飞云应支付许周四同意解除合同前尚欠的2个月房屋租金41666.67元。考虑到何飞云作为承租人，拒绝继续履行租赁合同给出租人许周四造成一定损失，应承担违约责任，但许周四也应负有减少损失扩大的义务，结合当事人的过错程度、合同约定的剩余租赁期限等因素，本院酌情确定何飞云应赔偿许周四违约损失62500元。何飞云交付了10000元押金，现双方解除合同，且许周四已主张违约责任，该10000元押金可在何飞云应支付的款项中予以扣除，故何飞云应支付房租并赔偿损失合计94166.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告许周四和被告何飞云于2017年7月29日签订的《租房合同》； 二、限被告何飞云于本判决生效之日起十日内支付许周四房租并赔偿损失合计94166.67元； 三、驳回原告许周四其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许周四负担1475元，由被告何飞云负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵斌青
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保218号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。 代表人：张益茅，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：林小平，女，1967年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：张万金，男，1996年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人张万金、林小平共有的坐落于龙湾区[权证号：温房权证龙湾字第××、温房权证龙湾字第××号、温某（2014）第2-00505号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2019年11月6日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人张万金、林小平共有的坐落于龙湾区[权证号：温房权证龙湾字第××、温房权证龙湾字第××号、温国用（2014）第2-00505号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月六日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2789号之一 申请执行人王同芬，女，1938年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人吕立刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人马静，女，1976年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人王同芬与被执行人吕立刚、马静民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀0104民初4257号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吕立刚名下位于石家庄市桥西区。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月四日 书记员  王巧丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0781民初6076号原告蒋新新，男，1986年8月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被告黄良友，男，1974年4月12日出生，汉族，住兰溪市。原告蒋新新为与被告黄良友民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋新新的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告黄良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋新新诉称,2016年5月1日，被告以买车为由向原告借款40000元，约定借款期限至2016年6月1日，利息为月利率2%，按月结清。如被告不能按时还款，则同意承担债权人主张债权的费用（包括律师费）及其他一切费用。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付利息21400元（暂算至2019年6月30日，以后利息算至实际还清之日止），合计61400元；2、被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、律师代理合同及发票各一份，证明原告为起诉花去律师费4000元的事实。被告黄良友未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2016年6月1日前归还，月利率2%，如被告不能按时还款，则同意承担债权人主张债权的费用（包括律师费）及其他一切费用。后被告仅支付利息9000元，借款本金分文未还，故原告向法院起诉。本院认为，原告蒋新新与被告黄良友之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告黄良友归还借款并支付利息，本院予以支持。本院酌定被告支付原告律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良友于本判决生效后十日内归还原告蒋新新借款本金40000元并支付利息（按月利率从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的利息9000元）；二、被告黄良友于本判决生效后十日内支付原告蒋新新律师代理费用3000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元（已减半收取），由被告黄良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 凌 煊二〇一九年十一月十四日书记员 朱晓兰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5225号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍,浙江正雅律师事务所律师。 被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，统一社会信用代码为9132119169839643X0，住所地：江苏省镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：白中杰，系该公司董事长。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理,被告江苏嘉钰新能源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《增值税专用发票》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款11661.5元,并按本金11661.5元，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期付款利息。 经审理，本院认定事实如下：原告曾经向被告供应电子产品。截至目前，被告尚欠原告货款11661.5元。 本院认为：被告拖欠原告货款11661.5元的事实清楚，证据确凿，现其至今未付，显属违约，故理应承担继续支付货款和赔偿逾期付款利息的责任。 为此，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波锦澄电子科技股份有限公司支付尚欠货款11661.5元，并支付从2019年9月19日起直至前项款清日止按本金11661.5元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告江苏嘉钰新能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9783号原告邓晴晴，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告王涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告邓晴晴与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，邓晴晴于2019年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为邓晴晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓晴晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓晴晴负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月十一日书 记 员  李茂盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1717号之二 申请执行人：蒋丽，女，1973年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被执行人：陶广成，男，1970年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 本院在执行申请执行人蒋丽申请执行被执行人陶广成民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1302民初4936号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陶广成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蒋丽申请执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陶广成名下的财产信息，被执行人陶广成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆。执行过程中依法评估拍卖被执行人陶广成名下位于坐落在宿州市（房屋编码：3413023829012300080506），上述房屋一拍流拍申请人蒋丽自愿按照一拍流拍价格901350元抵付上述房产，未受偿269736元。被执行人陶广成名下暂无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行陶广成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月27日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人蒋丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陶广成暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿901350元，未受偿269736元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十七日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1241号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市解放东路238号。 法定代表人方建平。 被执行人陈莹钧，男，1973年6月14日出生，住金华市。 被执行人曾鲁燕，女，1979年9月5日出生，住金华市。 被执行人陈雪萍，女，1978年10月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江棒棒门业发展有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路工业开发园区，组织机构代码:721098351。 法定代表人陈雪萍。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈莹钧、曾鲁燕、陈雪萍、浙江棒棒门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6010号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月14日立案执行。立案执行标的为本金1734684.55元及利息。 本院在执行过程中，于2019年02月14日向被执行人陈莹钧、曾鲁燕、陈雪萍、浙江棒棒门业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封并拍卖了被执行人名下房产，尚不能清偿全部债务，已另案进行分配。本案已执行到位0元，尚有1734684.55元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1336号上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：高某1，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：高某2，住甘肃省玉门市。上诉人赵某因与被上诉人高某1、高某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵某于2019年11月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十一月五日书记员 梁 馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3826号 申请执行人倪建波，男，1983年8月19日出生，住金华市婺城区秋滨街道蒋马山背村，公民身份号码:330702198308192613。 被执行人王和亚，男，1975年6月17日出生，住江苏省金湖县黎城镇淮河路37号，公民身份号码:320831197506170037。 本院在执行申请执行人倪建波与被执行人王和亚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案中申请人已经受偿29657.13元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3826号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱博汇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1486号 浙江顺盛建设工程有限公司、洪光： 申请执行人浙江顺盛建设工程有限公司与被执行人洪光建设工程分包合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再402号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江顺盛建设工程有限公司于2019年10月9日申请执行，执行标的为：支付执行标的210705元，案件执行费3060元。 本院在执行过程中，双方当事人同意扣除利息62244.72元。在执行期间，洪光在朱家尖煤气站的应收款49368元已由浙江顺盛建设工程有限公司领取。剩余执行款99092.28元，被执行人已于2019年11月26日履行完毕。本院收取案件执行费3060元。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5358号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：郑顺清，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑顺清金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告郑顺清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告郑顺清立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金9758.44元及利息9.74元，本息合计9768.18元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郑顺清于2016年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了9021120160030683号个人循环借款合同，合同金额1万元，合同期限至2018年11月20日，贷款方式信用，同日，被告郑顺清以农业成本为由向原告借款1万元。约定到期还款日为2018年11月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，借款人账户自动扣款241.56元，至起诉日，被告结欠原告借款本金9758.44元、利息9.74元。 被告郑顺清未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款凭证复印件各一份，证明借款的事实；3、还贷（息）回单复印件三份、柜面业务屏幕打印单复印件二份、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告郑顺清未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告郑顺清在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月30日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告郑顺清签订合同号为兰合行兰江（2016）循借字第9021120160030683号个人循环借款合同一份，约定：被告郑顺清向原告申请额度为人民币10000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年11月30日至2018年11月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郑顺清于2016年11月30日以农业成本为由向原告借款10000元。截至2019年9月24日，被告郑顺清尚欠原告借款本金9758.44元、利息9.74元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑顺清之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑顺清未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑顺清于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9758.44元、利息9.74元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 程怡锦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5084号原告：邱杨建，男，1987年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：应灵桑，女，1987年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱杨建与被告应灵桑买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款40707元，该款利息损失从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年3月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款60707元，并在原告出具的欠条上的欠款人签名处签名确认。欠条载明：今结欠邱杨建现金共计60707元整。之后，被告支付了货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应灵桑于判决生效后十日内支付给原告邱杨建人民币40707元，该款利息损失从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半），由被告应灵桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6253号罪犯葛凯强，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金磐刑初字第75号刑事判决，以被告人葛凯强犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛凯强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2688号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4994号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初300号 原告：兰某，住青海省同德县。 被告：斗某，住青海省同德县。 原告兰某与被告斗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告兰某于2019年11月26日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费944元，全部予以退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 拉华才让
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5827号申请执行人汤鉴欣，男，1983年5月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市望江北路11号，组织机构代码:745838406。法定代表人：周当，董事长。申请执行人汤鉴欣与被执行人广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8837号民事调解书,被执行人应归还申请执行人汤鉴欣借款800000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广汇建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人广汇建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人广汇建设集团有限公司在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权800000元及利息，诉讼费10082元，执行费10400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5827号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十二日代书记员 周寰宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5473号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地：兰溪市兰江街道华丰路333号。 法定代表人：陈伟军，总经理。 委托代理人：朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：赵永明，男，1972年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市华安物业管理有限公司（以下简称“华安物业管理公司”）与被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业管理公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安物业管理公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费4606.25元；2、支付逾期利息738.11元，以后计算至全部实际支付日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原告分别于2014年7月25日和2018年7月25日与浙江友邦置业有限公司签订了二份《前期物业管理服务合同》，二合同约定：浙江友邦置业有限公司将其开发建设的兰庭国际公馆小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2021年7月31日。而被告是兰庭国际公馆小区1幢1单元901室住宅的业主，其住宅建筑面积为127.95平方米。依照二《服务合同》的有关约定：被告应向原告支付每月184.25元的物业费。（计算：127.95×1.44元／㎡／月）但被告至今逾期未支付2017年7月1日至2019年7月31日期间共25个月的物业费共计4606.25元。（计算：184.25元×25个月）。按约被告应当支付。2、又根据二《服务合同》的有关约定，被告还应承担：A、以2017年7月至2018年7月期间计13个月的物业费计2395.25元为基数的月2%的逾期利息计670.67元（逾期暂从2017年11月计算至2018年12月计14个月×2395.25×2%。以后计算至全部实际支付日止）。B、以2018年8月至2019年7月期间计12月的物业费计2211元为基数按日息0.05%的收取逾期利息计67.44元（逾期暂从2018年11月计算至2018年12月计61日×2211×0.05%。以后计算至全部实际支付日止）。以上合计738.11元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对于物业费支付，由于被告尚未入住，故2017年7月1日至2018年7月31日期间13个月的物业费以七折计算，相对应的逾期利息损失亦予以变更。综上，请求法院依法判决。 被告赵永明未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：浙江友邦置业有限公司与原告华安物业管理公司于2014年7月25日、2018年7月25日分别签订了《前期物业管理服务合同》。二份合同明确约定双方的权利与义务，合同约定了物业费收取的标准及逾期交纳物业管理费的违约责任。2014年7月25日的合同约定2014年8月1日至2018年7月31日期间，浙江友邦置业有限公司开发的兰庭国际公馆小区委托被告提供物业管理服务，高层住宅为1.44元／平方米（按实际建筑面积计算）；首年收取时间为合同生效后的当月至三个月内，第二年度的物业费收取时间在本合同生效一年后的首日至往后的3个月内，以此类推，各年超过以上期限则视为逾期违约；如逾期交纳物业管理服务费的，从物业费债务形成之日起到债务人实际全额履行完毕止（包括司法审理期及执行期），债务人要按所欠物业费债务总额支付利息，息率为月利率2%。2018年7月25日签订的合同则约定，高层住宅为1.2元／平方米，（按实际建筑面积计算，业主逾期支付物业费按物价局审批1.44元／平方米收取）。首年收取时间为合同生效后的当月至三个月内，第二年度的物业费收取时间在本合同生效一年后的首日至往后的3个月内，以此类推，各年超过以上期限则视为逾期违约；如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期日始业主必须承担日万分之五的逾期支付违约金直至全部物业费交清为止。被告赵永明系位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元901室房产的所有人，该房产于2014年建筑，建筑面积为127.95平方米，所在层为9楼，为浙江友邦置业有限公司开发的兰庭国际公馆小区业主，被告已经拖欠了2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3887元（共计25个月，其中2017年7月1日至2018年7月31日期间13个月的物业费以七折进行计算，即127.95平方米×1.44元/平方米/月×13个月×0.7=1676元；2018年8月1日至2019年7月31日期间12个月的物业费为：127.95平方米×1.44元/平方米/月×12个月=2211元）。原告向被告进行催收后，被告仍未交纳，原告向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提供的二份《前期物业管理委托服务合同》、物业服务费催交书照片、不动产权属查询结果单及庭审中原告陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，浙江友邦置业有限公司与原告签订的对其开发的兰庭国际公馆小区前期物业管理委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。原告在提供物业管理服务的同时，业主赵永明应当依约支付相应的物业管理费。被告赵永明在2017年7月1日至2019年7月31日期间未交纳原告物业服务费人民币3887元的事实清楚，本院依法予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵永明于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币3887元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.5%计算，其中1676元自2018年8月1日、2211元自2019年8月1日开始计算，均计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告赵永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 徐晶琳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终540号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙少明，男，1987年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审,2018年6月13日被继续取保候审，２０１８年12月20日被再次取保候审于住所地。２０１９年７月１０日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谌波平，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人孙少明犯诈骗罪一案，于20１９年７月８日作出（２０１８）浙０６０３刑初１０２８号刑事判决。原审被告人孙少明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人孙少明，听取了绍兴市人民检察院检察员范小云的书面出庭意见和辩护人谌波平的辩护意见。认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理期间，绍兴市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 原判认定，2016年上半年，被告人孙少明因工厂经营不善，所欠外债及民事纠纷较多，资金紧张。后被告人孙少明谎称自己单身，以交男女朋友为名骗得周某的信任。同年8月至9月，被告人孙少明以合伙开厂、购买结婚钻戒为由，分别从周某处骗得现金87万元、25万元。 案发后，被告人孙少明的亲属已代其赔偿周某全部损失，并获得了谅解。 原审确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：被告人孙少明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人孙少明上诉及其辩护人提出：原判认定被告人孙少明诈骗周某87万元不能成立。１、87万元款项产生的理由是真实的，没有虚构事实。孙少明和周某、沈某就合伙开染厂有协商并签署协议书，后周某依约支付了第一期投资款87万元。虽周某陈述当时孙少明介绍沈某是“华夏印染”老板的弟弟，但孙少明和沈某均予否认。２、孙少明挪用该87万元之事周某是知情并认可的，孙少明也明确表示会归还。案发前，双方确认了孙少明积欠周某的金额，孙少明出具了欠条。孙少明不逃不避，不具有非法占有的目的。３、孙少明客观上具有还款能力。孙少明当时在上海、平某有房产。上海房产系其与其父共有，平水房产当时仅有约60万元贷款未还，案发后，该两处房产均已出售，合同总价款830万元，金额远高于孙少明当时的全部债务。请求二审从轻处罚。 绍兴市人民检察院检察员范小云发表书面出庭意见认为，原审适用程序合法，认定事实适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孙少明上诉及其辩护人提出的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的相同，并对原判认定的证据予以确认。 关于原审被告人孙少明上诉及其辩护人提出，原审被告人孙少明诈骗周某87万元不能成立的意见。经查，１、从孙少明的资金状况看，孙少明当时有法院判决或调解债务700万元左右，银行无存款，其当时的资产主要是两处房产，上海房产系其与其父共有，经评估当时价值540万元；平水房产系其个人所有，但上有138万元购房贷款，在案发后以350万元的价格出售。结合孙少明的债务、资产状况及其房贷归还情况，可证实当时其有上百万元的资金缺口，已无力清偿债务。２、被害人周某的陈述、证人沈某的证言、银行交易明细结合孙少明的供述证实，当时孙少明背负债务且已进入法院强制执行，后孙少明以开染厂为由，让周某投资入股，为进一步取得周某的信任，其还找来沈某配合，后三人签订协议，周某依约先行转账给孙少明87万元，孙少明将该款主要用于交纳法院执行款，后开染厂之事再无消息，周某在案发后才得知该款已被挪作他用。上述证据足以证实孙少明通过虚构开染厂的事实从周某处骗取了87万元现金，后将该款挪作他用。３、被害人周某的陈述结合谅解书证实，在周某转账后，因合伙开染厂之事再无消息，周某就催促孙少明还款，但孙少明一直拖着，也无处理房产等积极还款行为，在案发后才由其亲属代其归还了该笔款项。上述证据足以证实上诉人孙少明主观上具有非法占有的目的，客观上实施了谎称自己单身，以交男女朋友为名骗得周某的信任，虚构开染厂的事实的方式骗取他人数额特别巨大财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。原审被告人孙少明上诉及辩护人的相关意见不能成立，应予驳回。 本院认为，上诉人孙少明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孙少明上诉及辩护人的相关意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾梦娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2533号申请执行人常玉莲，女，蒙古族，1976年9月3日出生人，农民。身份证号：×××被执行人包来宝，男，蒙古族，1983年9月1日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行常玉莲与包来宝合同纠纷一案中，申请执行人常玉莲依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2127号民事调解书申请法院执行案款7000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月5日送达向被执行人包来宝发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月5日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包来宝目前无其他可共执行财产。申请执行人常玉莲不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包来宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包来宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月十一日书记员 乌日罕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13641号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失17800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《慈城新城主要道路都是“海绵道路”》、《新居时代小区居民众筹换新电梯》、《宁穿路邱隘大道部分路段8月23日起永久封道》、《安丰及云丰社区新增车位612个》、《东部新城核心区已基本建成》、《2016年宁波金秋房展迎来人流热潮》、《宝宝戴太阳眼镜有损视力?》、《寒暑假发生意外事故也能赔》、《买车上牌、买房过户的，不妨错峰办理》、《宁波巨灾险启用水灾远程定损》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由周科娜、徐文燕等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10600元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《慈城新城主要道路都是“海绵道路”》、《新居时代小区居民众筹换新电梯》、《宁穿路邱隘大道部分路段8月23日起永久封道》、《安丰及云丰社区新增车位612个》、《东部新城核心区已基本建成》、《2016年宁波金秋房展迎来人流热潮》、《宝宝戴太阳眼镜有损视力?》、《寒暑假发生意外事故也能赔》、《买车上牌、买房过户的，不妨错峰办理》、《宁波巨灾险启用水灾远程定损》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10600元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担60元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3205号原告：刘朋朋，男，1982年12月12日出生，汉族，个体户，住茌平县。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：路还雪，男，1988年3月13日出生，汉族，住茌平县。原告刘朋朋与被告路还雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34200元及利息（自2018年7月1日开始按年利率24%计算至实际付款之日）；2、被告给付代理费3000元，3诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告的朋友杨涛给被告打电话，说他的一个朋友想借点钱，支付2分钱的利息，并把车放在原告这里，当时原告就同意了，被告就开车过来，之后被告给原告打的借条，原告给被告34200元现金，后来原告打电话要了几次，被告未还钱。后原告起诉到法院。被告辩称，2018年7月1日借款，借条上是34200元，实际上给了32000元，被告陆陆续续偿还了11700元，借款属实，数额不对，当时没有约定利息，被告不知道为什么少给钱，被告也没有好意思问。被告与原告不认识，与杨涛认识，通过杨涛在原告处借钱，被告没有收到钱，只打了一个借条，打完条后，钱也没有给被告，转没转给杨涛被告不清楚，不是被告用钱，是杨涛用钱，杨涛给被告的账单是32000元，11700元也是杨涛还的。本院经审理认定事实如下：原告和被告互不认识，2018年7月1日，被告通过杨涛向原告借款34200元，被告在打印的借据空白处填写借款金额、还款时间、被告签名、书写时间、被告联系电话、身份证号码，以及靳姗姗的联系电话、并注明与被告路还雪是夫妻。借据内容：“今借到现金：￥：34200元（手印），（大写）叁万肆仟贰佰元整（手印）2018年7月30日17时前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等一切费用。借款人：路还雪（手印）2018年7月1日借款人信息一览表路还雪（手印）18063530991371523198803135316（手印）借款人常用联系人靳珊珊180××××5950夫妻”，借据中未约定借款期限和利率。同时原告和被告签订《车辆抵押转让协议》，被告将黑色别克汽车抵押转让给原告（内容详见协议），被告还书写了收条，收条内容“今收到现金（大写）叁万肆仟贰佰（手印）元整（小写）34200（手印）元整，收款人（甲方签字）路还雪2018年7月1日”，后经原告向被告索款未果。被告庭审时称把钱给杨涛，杨涛转给原告11700元，并提供杨涛的转款记录，原告认可杨涛转款11700元的属实，但与杨涛有其他债权债务关系，不是被告还款，原告未提供证据证明。原告向本院申请财产保全，原告支出申请费470元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、借据、收条《车辆抵押转让协议》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为证明被告向其借款34200元的事实，提供了被告所写的借条、收条、《车辆抵押转让协议》予以证明，与庭审时被告陈述“我把钱给杨涛，杨涛转给原告”的事实相吻合，故应认定原告和被告之间的借贷关系依法成立。关于原告实际支付被告的借款数额。原告提供了被告所写的借条、收条予以证明实际支付被告34200元，原告的举证责任已完成，被告主张实际收到32000元，对此被告应承担举证责任，被告未提供证据证明，故本院不予采信，因此，应认定原告实际支付被告34200元的事实。关于被告是否已经偿还11700元事实。被告主张通过杨涛已偿还原告11700元，并提供杨涛的转款记录，原告认可收到杨涛转款11700元的事实，故被告的举证责任已完成，原告主张并非被告还款，因与杨涛有其他债权债务关系，是杨涛还款，对此原告应承担举证责任，因原告未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果，因此，本院对被告已经偿还11700元事实予以采信。关于利息的计算。原告和被告在借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期之日按年利率6%计算利息。关于代理费。原告和被告在借据中没有明确约定代理费的承担，故原告要求被告承担代理费3000元，缺少相应的法律依据，本院不予支持。保全保险费300元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告路还雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋朋借款22500元及利息（利息自2018年7月31日起以22500元为基数，按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告路还雪于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋朋因财产保全造成的损失470元。三、驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由被告路还雪承担305元，原告刘朋朋承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月十一日书记员  于锡增
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9303号 上诉人（原审起诉人）田琼，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人田琼因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初15472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，上诉人与借款人、贵州中融通贷投资管理有限公司（以下简称中融通贷公司）签订的两份《借款合同》第十二条第12.5款均约定：如果合同各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交贵阳仲裁委员会仲裁解决。2018年10月17日上诉人与中融通贷公司、刘建平签订确认书，约定刘建平对上述两份借款合同承担先行代偿义务。2019年4月，起诉人就案涉两份《借款合同》向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月分别受理了起诉人与案外人贵州达默美澳商贸有限公司、刘建平借款合同纠纷案件，及上诉人与案外人深圳市深夜食堂餐饮管理有限公司、刘建平的借款合同纠纷案件。2019年8月7日，贵阳仲裁委员会分别作出（2019）贵仲决字第0239号和（2019）贵仲决字第0240号决定书，同意上诉人撤回仲裁申请。从上述情况可以看出，案涉借款合同当事人之间约定有仲裁协议，且该协议合法有效。刘建平同意代偿系债务加入行为，应受仲裁协议条款的约束。综上，本案不属于人民法院的主管范畴，上诉人的起诉不符合民事案件受理条件。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人田琼上诉称，上诉人通过中融通贷平台签订的两份借款合同中，承担债务的主体分别为贵州达默美澳商贸有限公司及深圳市深夜食堂餐饮管理有限公司，刘建平并非借款合同的当事人，不受借款合同中仲裁条款约束。上诉人与刘建平在还款确认书履行过程中出现的纠纷，应当由人民法院管辖处理。原审法院未能正确识别本案的法律主体，错误地将原借款合同与代偿协议的纠纷处理方式混淆，并据此认定代偿协议应当受到仲裁条款约束缺乏根据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据案涉《贵州中融通贷投资管理有限公司逾期业务还款确认书》中约定的内容，该还款确认书属于担保合同，因此上诉人所提诉讼为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同中的仲裁条款对担保合同没有约束力，故本案应当依照法律规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的为给付货币，接受货币的一方也就是上诉人田琼的住所地即为合同履行地，又因上诉人的住所地位于杭州市萧山区，故杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权，其裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初15472号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                      法官助理马文波                                                                                                        书记员李妮佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4612号被执行人王龙，男，哈尼族，住重庆市綦江区。本院重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行王龙罚金一案，本院作出的(2019)渝0110刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王龙逾期未履行罚金1000元，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4612号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 珏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10322号 原告：张建英，女，1967年7月2日出生，汉族，住：余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 原告张建英与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告魏招琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建英向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款50000元及利息9000元，合计59000元，并支付自2018年6月17日起至实际履行日止按约定利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告以经营困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借款后被告支付利息至2016年12月17日，2017年12月17日，被告出具欠条一份，欠利息6000元，2018年6月17日在原欠条上再注明欠到2018年6月17日的利息3000元，并在原借条上注延期一年至2019年3月17日。借款到期后经原告催讨，被告并无归还诚意，故向法院起诉。 原告张建英为证明诉称事实，向本院提交：2016年3月17日被告魏招琴出具给原告的借条1份、2017年12月17日被告出具给原告的欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实。 被告魏招琴未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告魏招琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提供的证据，本院经庭审出示质证，并经审核后认为符合证据的三性原则，予以确认。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告系邻村村民，2016年3月17日，被告因企业经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条约定利息1%，每三个付一次。2018年3月17日，被告在借条中备注延迟一年至2019年3月17日。借款后被告支付约定利息至2016年12月16日，后期利息被告以欠条确认，2017年12月17日，被告出具欠条一份，该欠条注：欠张建英利息6000元，到2017年12月17日；欠张建英利息3000元，到2018年6月17日。借款到期后被告未按约归还。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告魏招琴借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款本金50000元及利息9000元，并支付自2018年6月17日起至实际履行时按约定月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告张建英借款本金人民币50000元，支付利息9000元，合计59000元，并支付50000元自2018年6月17日起至实际履行时止按月1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告魏招琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 韩佳维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2617号 申请执行人郑吾福，男，1937年4月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人郭显光，男，1951年3月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑吾福与被执行人郭显光民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑吾福向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郭显光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭显光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭显光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭显光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑吾福。 综上，被执行人郭显光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  蒋林欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2314号 申请保全人：张善友，男，1971年3月10日出生，汉族，住埇桥××××镇法律服务所。 被保全人：单辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区大泽乡镇张桥村后连沟组。 被保全人：李贤贤，女，1991年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区大泽乡镇张桥村后连沟组。 申请保全人张善友与被保全人单辉、李贤贤民间借贷纠纷一案，申请保全人张善友向本院申请财产保全，请求对被保全人单辉、李贤贤在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人张善友向本院申请冻结被保全人单辉、李贤贤在金融机构的存款30000元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单辉、李贤贤在金融机构的存款30000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年十一月五日 书记员  李松
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2048号之一被执行人刘彦。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2048号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十一月十四日书记员 陈翔伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4110号上诉人（反诉被告）：虞某，男，1973年3月2日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（反诉原告）：喀喇沁旗小牛群镇人民政府，统一社会信用代码：11150428011584566K，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦小牛群镇。法定代表人：乌某，镇长。委托诉讼代理人：汪某，男，蒙古族，1965年10月9日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人虞某因与被上诉人喀喇沁旗小牛群镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞某的上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4830号民事判决，驳回被上诉人的反诉请求。事实与理由：一、应按小牛群镇烧锅地村委会给上诉人出具的证明给付110㎡水泥路面及两个大门垛的工程款合计24380元。二、工程造价调增报告是镇政府要求我打的，有村镇两级领导签字确认，但评审报告未按工程造价调增报告给我核算工程价款。三、我在给烧锅地村村道路进行施工期间，小牛群镇政府驻村干部要求我赶进度，还特别要求我将自行搅拌的混凝土改为商混，这一项每平方米增加17元。四、墙头帽子1989.90延长米，每米12元，合计23868元，按评审价格被上诉人只给付了15780元。以上四项工程合计少给付工程款120128元。涉案评估报告系被上诉人单方委托，且该评估报告不合法、不合理、不合规、与本地实际情况不符。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的反诉请求。被上诉人喀喇沁旗小牛群镇人民政府答辩服判。一审法院认定事实，2016年4月，虞某对喀喇沁旗小牛群镇人民政府所辖的小牛群镇烧锅地村的农村面貌改造工程，施工内容有：砌筑院墙、墙头帽、打水泥路、路肩粉刷、抹灰、彩砖硬化等多样工程。双方未签订书面合同，但已全部实际履行完毕,审计报告中虞某名下29项工程款合计343450.67元+7项彩砖硬化等合计1144881.80元-吴某工程款87041.85元=虞某施工总造价1401290.62元-虞某支款300000元（2016年6月7日20000元、2016年6月18日20000元、2016年8月11日30000元、2018年8月1日30000元、2016年8月5日50000元、2016年7月50000元、2016年7月31日50000元、2016年7月18日20000元、2016年7月17日30000元）-转账支付两笔合计1186490元=-85199.38元。反诉虞某将案外人吴某的工程款下账在反诉喀喇沁旗小牛群镇人民政府名下，吴某与反诉喀喇沁旗小牛群镇人民政府在该项目中无任何法律关系。一审法院认为，反诉与本诉有牵连，但又是各自独立的诉，本诉撤诉不影响反诉的继续审理。没有合法依据取得的不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。反诉喀喇沁旗小牛群镇人民政府在从事建设工程施工过程中从反诉虞某处超领了85199.38元工程款证据确实充分，反诉虞某要求反诉喀喇沁旗小牛群镇人民政府返还超支工程款的请求符合法律规定，该院予以支持。财政投资类建设项目的工程价款如双方无书面合同约定的情况下需由政府评审定价进行确定，故虞某主张砌墙、建墙头冒等工程款按照超出评审价的价格计算无法律依据该院不予支持。危房改造工程及平整大坝工程与本案非同一工程，本案不予审查。虞某认为门垛和110㎡水泥路面工程评审部门漏评可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、虞某于本判决生效后立即返还欠喀喇沁旗小牛群镇人民政府超支工程款85199.38元。二、驳回喀喇沁旗小牛群镇人民政府的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案工程已由虞某施工完毕。现虞某与喀喇沁旗小牛群镇人民政府针对部分工程项目的工程价款发生争议，因涉案工程系财政投资类建设项目，在双方无书面合同约定的情况下，依据评审定价确定工程价款的处理原则正确。虞某提供的证据不足以否定评估报告的合法性、合理性，同时，也不能证明其与喀喇沁旗小牛群镇人民政府就砌墙、打水泥路、建墙头帽工程价款达成合意，并以此作为结算依据，故其上诉主张未超支工程款依据不足。虞某上诉主张门垛和110㎡水泥路面工程评审部门漏评可另案主张权利。综上所述，虞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由虞某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十一月二十日书记员 苏日娜