wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7310号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码：441************932。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7222.2元、手续费276.44元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息319.83元、违约金389.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********029）。此后，该卡出现透支，至2019年1月13日止，透支本息等合计8207.94元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈国勇未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国勇在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金7222.2元、手续费276.44元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息319.83元、违约金389.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国勇负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4178号 申请执行人:张灵，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村。 负责人：羊山明，该社社长。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡白土村民员会，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村二组265号。 法定代表人：何兴云，该村村主任。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张灵申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2633号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡白土村民员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡白土村民员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初796号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某，男，1968年9月8日出生，公民身份号码440************310，汉族，初中文化，在金鹏防盗门厂务工，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地广东省雷州市***************，住雷州市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日主动到雷州市公安局交警大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月11日变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月11日，本院向被告人符某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某明确表示拒绝指派辩护律师。于2019年11月19日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、助理颜灵灵出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年10月24日11时30分许，被告人符某驾驶粤G*****号二轮摩托车到雷州市杨家镇杨家圩一牛腩档处用餐，期间饮食了7两散装米酒。时至当天14时许，符某驾驶粤G*****号二轮摩托车途经雷州市****名都红绿灯路口路段处等待红绿灯时，被雷州市公安局交警大队雷城中队民警查获。经过符某进行呼出酒精含量测试，气体酒精含量99mg/100ml。符某血液经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml。被告人符某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人符某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于符某如实供述自己的罪行，在值班律师证明下，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人符某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日11时30分许，被告人符某驾驶粤G*****号二轮摩托车到雷州市杨家镇杨家圩一牛腩档处用餐，期间被告人符某饮了约有七两散装药酒。时至当天14时许，被告人符某驾驶粤G*****号二轮摩托车途经雷州市****名都红绿灯路口路段处等待红绿灯时，被雷州市公安局交警大队雷城中队民警查获。公安民警因发现被告人符某满脸通红，且身上散发着酒味，便当场使用酒精测试仪对被告人符某进行呼气酒精含量检测，检测结果为气体酒精含量99mg/100ml。于是遂将被告人符某带回接受调查，并当场扣押了被告人符某驾驶的粤G*****号二轮摩托车1辆，在被告人符某酒醒后，对被告人符某进行抽血测试。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人符某血样中检验出乙醇浓度为89.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人符某于2019年11月5日自动到雷州市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。又查明，在审查起诉阶段，被告人符某于2019年11月8日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：扣押粤G*****号二轮摩托车1辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、自述材料、雷州市公安局交警大队说明材料、被告人符某人口信息全项、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等；3、证人庞风鸣的证言；4、被告人符某的供述与辩解；5、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心〔2019〕毒鉴字第3831号《司法鉴定意见书》；6、现场勘验笔录、提取痕迹、现场图、现场照片；7、辨认笔录、指认相片及说明；8、视听资料（光碟）1张；9、其他证据材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人符某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段能签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，真诚悔改，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的粤G*****牌二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年11月5日至2019年11月11日原先行羁押的7日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的粤G*****牌二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭小红二〇一九年十一月二十日书记员  陈浪玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18543号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业区。统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师(2019年10月30日撤销代理)。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师(2019年10月30日撤销代理)。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师(2019年10月30日授权代理)。被告：东莞市大朗雪葵百货店。住所地：广东省东莞市**********************、13号商铺。注册号为441********7678。经营者：殷雪葵，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭北区五队15号之一，公民身份号码为441************564。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市虎门青萍果童装店。住所地：广东省东莞市******富民金辉个体童装商场第三层西3010-3011号铺位。注册号为441********8242。经营者：黄月萍，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************829。本院在审理上列当事人著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判长  尹国辉审判员  刘向前审判员  黄莉环二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初29128号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡子明，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡子明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡子明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡子明清偿暂计至2019年10月24日的分期贷款本金132711.86元、手续费16856元、利息2233.89元、违约金3640.22元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告胡子明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月18日，原告与被告胡子明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定原告同意为被告胡子明办理两笔金额均为83000元的购车位分期信用额度，期限60期，手续费率12.5%。二、履约情况：协议签订后，原告为被告胡子明建立了分期计划。被告胡子明自2019年1月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年10月24日，被告胡子明拖欠原告分期贷款本金132711.86元、手续费16856元、利息2233.89元、违约金3640.22元。本院认为：被告胡子明未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告胡子明应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡子明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车位分期贷款本金132711.86元、手续费16856元、利息2233.89元（上述利息暂计至2019年10月24日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，由被告胡子明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  邝芳丽
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初174号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨泽权，男，2000年9月5日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县**************。因盗窃违法行为分别于2019年3月5日、2019年3月16日被公安机关处以行政拘留十日和十五日。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十五日，2019年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］160号起诉书指控被告人杨泽权犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人杨泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日22时许，被告人杨泽权伙同案人“老兄”（另案处理）窜至潮州市枫溪区***瓷都中学旁边一出租屋门口，盗走被告人肖某泓停放在该处的一辆黑色五羊牌TDR007Z型电动自行车（价值人民币2268元）。后二人将该电动摩托车推至潮汕公路前进村路口时被治安队员发现，被告人杨泽权被当场抓获，同案人“老兄”逃离现场。破案后，被盗电动自行车被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨泽权在庭审中没有异议，并有被害人肖某泓的陈述，证人黄某荣的证言，被告人杨泽权在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频监控，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人杨泽权以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨泽权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨泽权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨泽权判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初853号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人农某贵，男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]785号起诉书指控被告人农某贵犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人农某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人农某贵伙同同案人黄某法（另案处理）分别于2019年6月19日13时许、同月20日15时许、同年7月8日22时许窜至汕头市潮南区陈店镇溪北居委佳智网吧、雄洲车行门口，先后3次盗窃被害人李某洪、丁某、宋某彬的二轮电动车各1辆。同月9日19时许，被告人农某贵和同案人黄某法在陈店镇溪北居委被群众抓获，同案人黄某法带被害人李某洪等人去寻找赃车途中逃跑，被告人农某贵被扭送到溪北居民委员会治保会，后被移送公安机关。期间，被告人农某贵通过治保员蔡某楷退赃人民币2990元，蔡某楷将1500元发还被害人李某洪，剩下1490元提交给公安机关。上述事实，被告人农某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，广西壮族自治区天等县公安局向都派出所户籍证明，证人蔡某楷、蔡某廷、蔡某伟、蔡某文、蔡某强、苏某洪、许某民的证言，被害人李某洪、丁某、宋某彬的陈述和同案人黄某法在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某贵犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人农某贵归案后如实供述罪行，以及案后有退赃行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人农某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  颜清雁人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄清雄附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初853号原告：湛江市汇力钢材有限公司，住所地：湛江市麻章区***************。法定代表人：邓洛，经理。委托诉讼代理人：陈芳影，广东朝胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：伍峰飞（曾用名：伍炳泽），男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码为440************835。原告湛江市汇力钢材有限公司与被告伍峰飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳影到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币124327元，及逾期利息（自2017年9月28日起按所拖欠货款年息24%计算至全部货款本息付清之日止，暂计至2019年9月的利息为59677元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告购买钢材，原告按被告的要求完成全部供货，但被告收货后未能支付货款。2017年9月28日，经原告催收，被告给原告出具了一份《欠据》，确认拖欠货款124327元，约定利息按月息3%计算，并确认了管辖法院。但被告至今尚未支付货款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买钢材，2017年9月28日，被告给原告出具了一份《欠据》，确认拖欠原告货款124327元，并约定利息按月息3%计算。同时约定若发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告的址所地位于湛江市麻章区***************。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告给原告出具《欠据》确认拖欠原告货款124327元，本院予以确认，故原告主张被告支付货款124327元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算，显然过高，但原告主张利息按年利率24%计算没有违反法律规定，故被告应当赔偿原告的资金利息损失，利息计算为：以124327元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年9月28日起计至付清货款之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告伍峰飞于本判决发生法律效力后十日内支付货款124327元和利息（以124327元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年9月28日起计至付清货款之日止）给原告湛江市汇力钢材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.04元，由被告负担。原告已预付受理费1990.04元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十一月十六日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5056号原告：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩桓，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地佛山市三水区*********************，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D。法定代表人：林雪芬，该公司执行董事。原告谭文辉与被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司（以下简称尼克企业管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谭文辉的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告尼克企业管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令尼克企业管理公司立即清偿工程款46000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由尼克企业管理公司承担。事实与理由：2017年8月2日，尼克企业管理公司委托谭文辉进行施工，谭文辉接受委托后，立即开展施工，为尼克企业管理公司建造土方洗车漕一个，填埋两米水渠5个，供应混凝土30方。2018年12月19日，经尼克企业管理公司结算，工程款共计46000元，经谭文辉多次追讨，均未支付，为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判令如前。原告在诉讼中提供了以下证据：《工程欠款确认书》1份，证明尼克企业管理公司确认欠谭文辉46000元工程款。被告尼克企业管理公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，谭文辉提供的证据是原件，上有尼克企业管理公司的合同专用章，尼克企业管理公司没有提供相反的证据进行反驳，本院对该证据予以认定。据此，本院对谭文辉起诉状中的事实径行予以认定。本院认为，尼克企业管理公司出具《工程欠款确认书》承认拖欠谭文辉工程款46000元，现谭文辉主张尼克企业管理公司承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，谭文辉请求尼克企业管理公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告尼克企业管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭文辉支付工程款46000元及利息（利息以46000元为本金，从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 徐立伟二〇一九年十一月七日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5246号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小春，四川太白律师事务所实习律师。 被告：张维胜，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：蒲蓉，女，汉族，生于1976年6月19日，住四川省江油市城区，系张维胜之妻。 原告绵阳佳其物业服务有限公司（以下简称佳其物业公司）诉被告张维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告佳其物业公司的委托代理人万刚、被告张维胜的委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳其物业公司向本院请求，1、判令被告支付原告2013年10月至2019年6月物管费6832元、垃圾清运费414元，打字复印费100元，合计7346元；2、本案诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。事实与理由，2013年8月27日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告从2013年9月30日起为被告所在的江油市上海城名人苑小区提供物业服务，但被告从2013年10月至今未缴纳物管费、原告垫付的垃圾清运费，经原告多次催收无果。 被告张维胜辩称：原告起诉依据的《物业服务合同》未经小区业主大会讨论决定，是业主委员会擅自签订的，应属无效；原告入住小区后恶意侵吞小区房屋维修基金，未兑现入住时承诺的维修单元门禁系统、配备安保服务人员数量、有序管理车辆等；2013年7月12日，在原告入住小区前，被告已经交付截止2013年12月的物管费、垃圾清运费，原告重复主张无理。请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明：2013年8月27日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，小区建筑面积146466㎡、住户756户、门面100个；委托服务期限5年（2013年9月1日至2018年8月31日）；物业服务费用前三年按照业主拥有房屋建筑面积每平方米0.9元收取，三年后依市场价另行协商，受托方可提供水费、电费、燃气费、清运费等代收代缴收费服务。该合同已经江油市城乡规划建设和住房保障局备案，编号（贰零壹肆）第（壹拾）号。 原告于2013年9月30日进入江油市上海城名人苑小区提供物业服务至今，原告已向江油市环境卫生管理所按每户每月6元的标准交纳了该小区截止2019年6月的垃圾处理费。 2019年5月29日，原告又与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，将服务期限延期5年（2019年5月1日至2024年4月30日），收费标准不变，但未明确缴费周期，增加了一方违约应承担对方律师代理费、误工费等违约责任约定。 被告系江油市上海城名人苑小区12栋22单元10楼1号住宅房屋的产权人，建筑面积110.02㎡。 认定上述事实有原告营业执照复印件及法定代表人身份信息、被告身份信息、《物业服务合同》、房地产权登记信息、江府发（2003）115号文件、垃圾处理费发票、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2492号《民事判决书》、绵阳佳其物业服务公司承诺书复印件、绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司专用收据、当事人的陈述等佐证。 本院认为：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告依照约定提供物业服务，被告理应支付相应服务费、垃圾清运费。被告已经交付2013年10月至12月的物管费、垃圾清运费，原告未能与前任物管公司交接，不是被告的责任，被告不能重复缴纳相应物管费，应从原告的主张中扣除，且原告进驻该小区时的承诺未全面履行，本来存在履行义务瑕疵，原告请求被告承担除支付欠款外的其他违约责任主张本院不予支持。原告还主张了2019年5月29日《物业服务合同》相应的2019年6月的物管费、垃圾清运费，因该合同未约定缴费周期，现在无法支持原告该请求。综上，被告现应支付原告的物管费为110.02㎡×0.9元/㎡×65月＝6436.17元，垃圾处理费6元/月×65月＝390.00元，合计6826.17元。 被告抗辩认为业主委员会擅自选聘物业服务公司签订合同，该合同无效，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，当事人可案行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅已未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定,判决如下: 一、被告张维胜于本判决生效后5日内支付原告绵阳佳其物业服务有限公司物业服务费、垃圾处理费6826.17元； 二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由张维胜承担15元、绵阳佳其物业服务有限公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3916号原告：沈启忠，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址江西省九江市修水县路口乡路口村十一组，公民身份号码360424198511230870。被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇塘坑村委会田坑口村1号，公民身份号码441827198702246017。本院在审理原告沈启忠与被告黄益凡劳务合同纠纷一案中，因原告沈启忠希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年11月8日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈启忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈启忠负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十二日书记员  陈家乐
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1410号原告：罗玉琴，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*********宅。被告：唐冬妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市************。原告罗玉琴与被告唐冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉琴到庭参加诉讼，被告唐冬妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告因家中急用，从原告处借走20000元，当场写下欠条一份，并约定按月息2％支付利息。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐冬妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的欠条一张。欠条内容为：“今欠到罗玉琴人民币现金20000元（贰万元正），经手人：唐冬妹，身份证号：440************027,2016.4.12。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，因此，对原告提交的欠条，本院予以采信。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款20000元的事实。原告主张双方口头约定被告应每月支付400元利息，但未提交相应的证据证实。原告曾于2018年12月4日向本院起诉[案号：（2018）粤0281民初1670号]，请求被告偿还借款本息，原告称被告答应一周内还款，故其向本院申请撤诉。庭审中，原告自认其撤诉后被告偿还了5000元，之后没有再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于涉案借款，因原告未举证证明双方约定被告应每月支付400元的利息，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告自认的被告于（2018）粤0281民初1670号案撤诉后偿还的5000元，亦应视为是被告偿还给原告的借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金15000元未偿还。虽然原、被告双方在借条中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告于2018年12月以提起诉讼的方式催告还款后，即应向原告还清借款，被告至今尚欠原告借款本金15000元未偿还，已构成违约,因此，被告应向原告偿还借款本金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐冬妹应于本判决生效之日起十日内向原告罗玉琴偿还借款本金15000元；二、驳回原告罗玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告罗玉琴负担137.5元，被告唐冬妹负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年十一月八日书记员 彭莉雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17516号原告：游丽，女，汉族，1980年1月10日出生，公民身份号码：430************022，住址：广东省惠州市惠城区**************右14F房。被告：刘树逸，男，汉族，1981年11月11日出生，公民身份号码：445********11776，住址：广东省惠州市惠城区**************右14F房。本院在审理原告游丽与被告刘树逸离婚纠纷一案中，原告游丽于2019年11月15向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游丽撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取即950元（原告已预交1900元），由原告游丽负担。（本页无正文）审判员  贺晔晖二〇一九年十一月十五日书记员  周家琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23485号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小丽，广东端庆律师事务所律师。被告：彭燕玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************023。原告成都债行资产管理有限公司诉被告彭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因被告彭燕玲下落不明，无法直接送达应诉材料，需要公告送达，故本院于2019年10月12日作出（2019）粤0604民初23485号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并向原告送达缴款通知书，限原告在收到通知之日起七日内补交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。后原告在本院指定的期间内未补交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费因按撤诉处理，减半收取为25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审 判 长  林 波人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  曹伟杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4148号 原告：梁绍丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：林远区，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：刘英，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。 原告梁绍丽与被告林远区、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍丽的委托诉讼代理人李信，被告林远区、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还其欠款490000元和支付利息68600元（共计558600元整）给原告，及自起诉时起至还清时止的年利率24%的利息给原告；2、判令两被告支付本案律师费16758元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。被告于2016年9月26日和2016年10月8日向原告借到人民币共计590000元；2016年11月7日双方结算为490000元的本金，到原告起诉前己欠68600元的利息。自2019年3月以来，被告一直没有履行还款付息的义务，造成原告的合法债务无法得以实现。综上所述：被告依法对原告有还款付息的义务，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 林远区辩称，是我欠原告的钱款，与我妻子刘英无关，律师费用不应该由我承担，我所欠原告的借款利息现在暂时无法偿还。 刘英辩称，我并没有向原告借款，借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年9月26日，原告转帐200000元到刘英账户。 2016年10月8日，原告转帐390000元到林远区账户。2016年11月7日，原告与林远区对之前的转帐进行结算，确认被告借到原告款590000元，归还了部分本息，尚欠原告借款本金490000元，对还款问题，双方签订了《借款合同》，约定林远区每月支付利息10000元给原告，在2020年元旦前全部还清本息，如逾期支付利息，原告有权提前追回全部借款，若提起诉讼，被告必须承担案件的律师费、立案费等。合同签订后，林远区支付利息到2019年3月。2019年4月1日后的利息，林远区没有支付。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼。原告委托律师参加诉讼，支付律师费16758元。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封被告价值560000元财产，财产保全费3320元。 本院认为，原告把款借给被告，分别转帐到两被告账户，刘英收到了原告的转款，辩称没有向原告借款，与事实不符，不予采信。《借款合同》虽为林远区与原告所签订，但借款事实是基于两次转帐产生，两被告是夫妻关系，刘英与林远区是共同借款人，对所欠原告借款应当承担还款责任。合同约定每月支付利息，还款期限是2020年元旦前，如逾期支付利息，原告有权提前收回全部借款，因此发生诉讼，被告必须承担律师费、立案费等费用。被告从2019年4月1日起不再支付利息给原告，构成违约，原告在还款期限到来前起诉，符合合同约定。原告聘请律师参加诉讼，支付律师16758元，按合同约定，由被告承担。原告请求按年利率24%支付利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告林远区、刘英返还借款本金490000元给原告梁绍丽； 二、被告林远区、刘英支付借款利息给原告梁绍丽（利息计算方法：以490000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 三、被告林远区、刘英支付律师费16758元给原告梁绍丽； 案件受理费9553元，减半收取计4777元，财产保全费3320元，受理费和财产保全费由被告林远区、刘英负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9553元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄显林
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3917号原告：潘泳健，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************212。被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************017。本院在审理原告潘泳健与被告黄益凡劳务合同纠纷一案中，因原告潘泳健希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年11月8日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘泳健撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘泳健负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十二日书记员  陈家乐
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初522号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李东，男，1970年7月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈梅，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日晚上20时许，在郭某（另案处理）位于化州市*************的出租屋内，由被告人李东提供毒品冰毒，郭某提供锡纸、水壶等吸毒工具，李东、郭某及李某（已行政处罚）等三人以“烧水烟筒”方式轮流吸食毒品冰毒。三人吸食完毒品后，郭某（已行政处罚）和陈某（已行政处罚）一起来到该出租屋，由郭某通过其手机以微信二维码扫描支付方式，出资人民币300元向李东购买毒品冰毒，郭某提供锡纸、水壶等吸毒工具，李东、郭某、郭某、李某、陈某等五人又以“烧水烟筒”方式轮流吸食毒品冰毒。另查明，被告人李东曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李东的照片、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、郭某与李东微信交易图片；证人郭某、陈某、郭某、李某的证言；被告人李东的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李东曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，其亦属毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李东归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陈妙婷二〇一九年十月二十五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初第1142号 原告：刘红，女，1971年9月2日出生，汉族，本钢机械制造公司工人，现在本溪市明山区。 被告：潘桂艳，女，1955年12月5日出生，汉族，华源大药房职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孟护玲，男，1950年12月17日出生，汉族，本钢运输部退休职工，现住本溪市明山区。 原告刘红与被告潘桂艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告潘桂艳及委托诉讼代理人孟护玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1622元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日上午9时多，供暖公司对管线打压试水，要求住户在家看管，维护室内供暖管线，防止跑冒滴漏，八楼住户私自改建原供暖管线，造成打压试水当天暖气管漏水，被告至今没有主动到楼下的住户进行道歉和赔偿，社区派出所出面调解无效，与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告潘桂艳辩称：跑水事实属实，调解事实不属实，跑水当天下午我已经去原告家中协商赔偿事宜了，原告要100元收拾屋的劳务费，被告就给了，原告说要重新买床上用品，被告也给了原告购买了482元床上用品的钱，我又承诺找人给原告修理墙面，并且也付诸行动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。原告因被告家跑水造成财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估价格为：1622元。 另查明，被告向原告支付更换床上用品费用482元，给付原告跑水后清理室内卫生100元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家跑水造成原告财产损失，应当予以赔偿。关于被告提出的将已经支付的582元在鉴定价格1622元中扣除的辩解意见，庭审中，原、被告均认可482元是用于支付床上用品损失费用，鉴定报告没有对床上用品损失进行重复计算，故赔偿床上用品损失不应在鉴定价格中扣除，被告额外支付的100元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告潘桂艳自本判决发生法效力后立即赔偿原告刘红财产损失一千五百二十二元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，鉴定费五百元，均由被告潘桂艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  栾丽淼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3968号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王剑林，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，住池州市贵池区**************。公民身份号码：342************612。因故意伤害于2019年6月28日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杜建军，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3991号起诉书指控被告人王剑林犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊永堂（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王剑林及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月27日16时许，被告人王剑林在东莞市虎门镇则徐社区****鹰中西结合医院中医科内和马鹰发生争吵，被害人熊永堂到场后，王剑林继续和熊永堂争吵，继而发生打斗。期间，王剑林打伤熊永堂左眼，王剑林也被打伤，后双方被在场人员劝开。次日14时许，公安机关将王剑林传唤至派出所接受调查。经司法鉴定，被害人熊永堂所受损伤为轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人王剑林的家属与原告人熊永堂达成赔偿协议，赔偿原告人17000元，原告人对被告人的行为表示谅解并向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许原告人撤回起诉。该事实有协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。以上事实，被告人王剑林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王剑林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王剑林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人在案发第二天接到公安机关传唤后，自动前往接受调查并如实供述罪行，可以认定为自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王剑林八个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，王剑林签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。经查，本案起因为被告人与马鹰吵架，被害人熊永堂过来劝架引发双方争吵，王剑林在争吵过程中首先动手打熊永堂并引发斗殴，辩护人所提被害人对本案发生存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被告人需照顾年迈母亲，家庭经济较为困难，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王剑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23130号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：赵露露，男，1992年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告赵露露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告赵露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金1939.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息59.26元、逾期还款违约金11.13元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告清偿信用卡本金1063.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年10月7日，尚欠利息15.9元、逾期还款违约金0元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：625**********558)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金1939.15元，利息59.26元，逾期还款违约金11.13元。原告起诉之后，被告有归还875.44元，因此尚欠本金为1063.71元，利息为15.9元（暂计至2019年10月7日）。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告赵露露未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据如交易记录等可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交最新历史交易记录显示，截至2019年10月7日，尚欠本金1063.71元，利息15.9元。故对原告有关透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵露露于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1063.71元并支付利息（截至2019年10月7日为15.9元，此后以拖欠透支本金1063.71元为计算基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵露露负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇一九年十一月六日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23137号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周朝军，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍住所地广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周朝军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告周朝军的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 邢 早二〇一九年十一月五日书记员 黎晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4160号 申请执行人:黄坤，男，汉族，生于1977年12月30日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张跃元，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省青川县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄坤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6976号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张跃元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张跃元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初117号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘文辉，男，1980年2月10日出生，公民身份号码：441************613，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******璋芳二，住址：蕉岭县******璋芳二，无前科，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2019年9月11日22时15分左右，被告人刘文辉驾驶粤E*****号牌小型轿车从三圳镇往蕉城镇方向行驶途径蕉城镇谷仓加油站门口路段时与由王某富驾驶粤M*****号牌沿205国道从蕉城镇往谷仓加油站方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门及时在蕉岭县人民医院抽取了驾驶人王某富和刘文辉的血液样本并委托广东省梅州市********进行乙醇定性定量分析。经广东省梅州市********对驾驶人血液样本中进行乙醇定性定量分析鉴定；结果为：刘文辉的血液样本中检出乙醇成分含量为174.7mg/100ml，王某富的血液样本中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人刘文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应判处拘役，并处罚金。刘文辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘文辉拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书，被告人刘文辉的相片、户籍证明、情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行呈批表，协议书、谅解书，关于车辆查询情况的说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有证人王某富、陈某芬的证言；有被告人刘文辉的供述与辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘文辉有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十一月十四日书记员  阮鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1261号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人张敬莲，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，身份证号372827195804167247，住山东省沂水县夏蔚镇土洼村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2785号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人张敬莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬莲在中国邮政储蓄银行6217994730015514627账户内存款人民币128095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  于 翔
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2527号原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室。法定代表人：瞿鑫芳，董事长。被告：李军，年龄等不详。本院审理原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费953元，减半收取477元（原告预缴），由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年十一月十一日书记员  任欢欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1455号原告葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街19-1号楼3单元401室。法定代表人高丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司，住所地经济开发区自由大路4776号3楼03室。法定代表人石永祥，系该公司总经理。被告东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司，住所地经济开发区自由大路4776号楼018室。法定代表人张春生，系该公司总经理。被告吉林省凯麒企业管理咨询有限公司，住所地经济开发区自由大路4776号3楼05室。法定代表人姜长胜，系该公司总经理。原告葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司（以下简称垟洋得亿公司）诉被告吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司（以下简称圣煜麒麟供应链公司）、东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司（以下简称东北亚圣煜麒麟公司）、吉林省凯麒企业管理咨询有限公司（以下简称凯麒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垟洋得亿公司的委托诉讼代理人李吉玲、荀宇到庭参加了诉讼，被告圣煜麒麟供应链公司、东北亚圣煜麒麟公司、凯麒公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告垟洋得亿公司诉称，2016年10月23日，原告与被告圣煜麒麟供应链公司（原吉林省玉鼎供应链服务有限公司）签订《供货商委托服务合同》，其中约定委托期限为2016年10月23日至2017年10月23日，原告分别于2016年12月3日和2017年4月24日，按被告圣煜麒麟供应链公司要求，原告为其提供货品手机，并将货物发送至其指定接货地点，货款共计192000.00元，原告按约履行后，被告圣煜麒麟供应链公司在支付10240.00元货款后，对于剩余货款始终未履行支付义务。被告圣煜麒麟供应链公司与东北亚圣煜麒麟公司、凯麒公司之间在组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠。在经营过程中，彼此不分业务，经常通过不同公司的名义与原告联系。且被告东北亚圣煜麒麟公司、凯麒公司在申请工商登记时，所登记的固定电话号码相同，办公场所、办公地点混同。三被告之间还互相作为股东，投资彼此。进而可以推定三被告之间表征人格的因素人员、业务、财务、地点等高度混同导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，应承担连带清偿责任。三被告在经营中严重损害公司债权人利益，为维护合法权益，诉至法院，要求三被告共同承担支付供货欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告圣煜麒麟供应链公司未答辩。被告东北亚圣煜麒麟公司未答辩。被告凯麒公司未答辩。经审理查明，被告圣煜麒麟供应链公司原系吉林省玉鼎供应链服务有限公司。2016年10月23日，原告与被告圣煜麒麟供应链公司签订《供货商委托服务合同》，双方约定由原告（甲方）委托被告圣煜麒麟供应链公司（乙方）联系经销商销售商品，并由乙方代收销售货款，结算货款的方式以经销商月实际商品销售额为依据,甲方同意乙方代收的货款在支付给甲方前进行存储、流通、使用，但必须保证甲方货款的到期支付。甲方依据上月11日至当月10日的所供商品实际销售额于当月月底前，委托乙方财务办理完毕货款结转。乙方依据甲方所持的税务发票，必须支付给甲方已经售出的货款，乙方不得扣留或寻找借口拒付或拖延支付甲方货款。合同有效期限为2016年10月23日至2017年10月23日。原告分别于2016年12月3日和2017年4月24日，按被告圣煜麒麟供应链公司要求，为其提供货品并运送至麒麟商务平台仓库，货款分别为128000.00元和64000.00元，共计192000.00元，被告圣煜麒麟供应链公司支付了货款10240.00元，剩余货款181760.00元未支付。另查明，被告凯麟公司股东姜长胜出资75万元，占注册资本75%、股东东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司出资25万元，占注册资本25%。被告东北亚圣煜麒麟公司股东张春生出资7500万元，占75%股权、股东吉林省凯麟企业管理咨询有限公司出资2500万元，占25%股权。被告吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司股东东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司出资96万元，占注册资本的96%、股东刘海迪出资2万元，占注册资本的2%、股东石永祥出资2万元，占注册资本的2%。上述事实，有原告陈述，原告提供的《供货商委托服务合同》、入库单据报表、被告支付货款发票、工商登记等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告圣煜麒麟供应链公司签订的《供货商委托服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告如约提供了货物，被告应按照约定给付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，并赔偿因违约给原告造成的损失。原告主张被告东北亚圣煜麒麟公司、被告凯麒公司与被告圣煜麒麟供应链公司构成人格混同，应承担连带清偿责任，因案涉公司并非被告东北亚圣煜麒麟公司和被告凯麒公司的独资公司，二被告仅持有所属公司的部分股权，无法认定为三被告人格混同，故被告东北亚圣煜麒麟公司和被告凯麒公司不能在本案中承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司货款181760.00元，同时以117760.00元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日止，以64000.00元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.00元，公告费600.00元，由被告吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 张 勇人民陪审员 张玉梅二〇一九年十一月一日书 记 员 吕昕燃
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审342号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李明辉。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]64号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月23日作出龙国土资土执决[2019]64号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年1月未经批准擅自在龙门县************1200平方米土地（其中耕1200平方米）推填土，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1200平方米土地；2.在十五日内清除非法占用的1200平方米土地上的推填土和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3.对非法占用的1200平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额共计36000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月16日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月25日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]64号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]64号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款36000元（非法占用的1200平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额共计人民币36000元）的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1200平方主土地和十五日内清除非法占用的1200平方米土地上的推填土和其他设施，治理被破坏的耕地，并恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李明辉作出的龙国土资土执决[2019]64号《土地行政处罚决定书》其中罚款36000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8129号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第七经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：苏干攀。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］134号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇西湖村第七经济合作社“门口”（土名）地块处非法占用的1145平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款32060元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］134号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨松，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额45896.91元，暂时计算至2019年1月8日。其中贷款本金30712.37元、利息6796.8元、违约金8387.74元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月8日已经发生贷款余额45896.91元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金8387.74元及后续违约金的诉讼请求。被告杨松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告杨松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××76。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨松，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月8日，被告透支贷款本金30712.37元、利息6796.8元，合计37509.17元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金30712.37元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金8387.74元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月8日卡号为62×××76的信用卡欠款本金30712.37元、利息6796.8元，合计37509.17元（之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32947号起诉人：罗斯斯，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市**************石望卫生院宿舍，公民身份号码：441************12X。委托诉讼代理人：李华，系广东鼎能律师事务所律师。本院收到起诉人罗斯斯诉关琼、陈宗典民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年1月30日至2019年1月30日期间，关琼多次向起诉人借款共1500796元，其中2019年1月30日借款90000元由陈宗典作担保。2019年7月15日，起诉人与关琼签订《借款确认协议》，确认关琼仍欠借款共计850300元，同时约定从2019年2月1日起每月月底前按2%支付利息，否则起诉人可向关琼追索，因追索债权产生的费用由关琼承担。截止起诉之日前，关琼又偿还了两次借款共计12952元，仍欠837348元未偿还。起诉人已多次催还，但关琼均一再拖延。综上，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、关琼偿还欠款837348元；二、关琼支付借款利息155264.97元（以借款837348元为本金，按月利率2%计，从2019年2月1日起算，暂计至2019年11月10日，借款利息为155264.97元）；三、关琼支付起诉人因追偿欠款而支出的前期律师费人民币20000元和后期律师费按实际收回欠款金额的7%计算，以及保函的费用6000元；四、陈宗典对关琼在2019年1月30日的借款90000元承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由关琼、陈宗典承担。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人（甲方）与关琼（乙方）签订《借款确认协议》，约定：如乙方发生逾期归还利息或者借款本金的行为，甲方可向东莞市第一人民法院诉讼追索；二、关琼、陈宗典的住所地分别位于阳春市春城和阳江市江城区，起诉人的住所地位于阳春市石望镇。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方在《借款确认协议》中约定由本院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人、关琼、陈宗典的住所地均不在本院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人罗斯斯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年十一月十八日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4924号原告：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：凌小南，男，1964年10月13日出生，汉族，住茂名市*********嘉富花园13梯701房，公民身份号码440************131。原告茂名市长浩物业管理有限公司诉被告凌小南物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26464号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶凯旋，男，1977年05月01日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440***********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶凯旋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28545.71元、违约金244.74元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月1日，被告尚欠本金14843.68元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金并支付利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶凯旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14843.68元（上述利息暂计至2019年10月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告叶凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月八日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李石杏，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李石杏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
内蒙古自治区牙克石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0782行初29号原告谷某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局。法定代表人庄某。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所。负责人孔某。原告谷某诉被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉的事由为：2018年7月30日8时许，原告谷某去其所在的义龙园小区物业讨要装修保证金，其与物业保安队长因退还装修保证金事宜发生争执，后因原告将物业保安队长的衣服扯坏，引发双方发生撕打。原告头面部、左手受伤，物业保安队长颜面部受伤。在原告报警后，出警的海拉尔区分局健康街派出所的民警将参与撕打的双方当事人带到健康街派出所接受调查处理。在调查询问期间，原告认为健康街派出所的办案民警对其不能公平对待，对其提出的包扎手部伤口的请求不予理睬。后期虽同意原告去医院包扎伤口，但对原告戴上手铐，由三位民警押送就医。在就医过程中对原告提出的因患肝癌肚子疼痛要求就医的请求置之不理。原告认为健康街派出所的行为属于徇私枉法、执法不公、滥用职权，并且造成原告左手伤口感染一个多月，原告损失医疗费及误工费6000元。原告请求判令海拉尔区公安分局、健康街派出所对给原告造成的医疗费及误工费6000元、精神损失费5万元给予赔偿。经审理查明，2018年7月30日8时许，原告谷某到××区物业办公室要求物业退还装修保证金，原告谷某在与义龙园小区物业保安队长曲洪波沟通过程中发生争执。在曲洪波要离开时，原告谷某拽住曲洪波的衣服袖子，将曲洪波的衣服扯坏，引发曲洪波与原告谷某发生厮打。在双方厮打过程中，义龙园小区物业女工作人员郭海贞在拉架时，对原告谷某也进行了殴打。在原告与曲洪波厮打过程中，原告谷某的鼻部、左手部受伤，曲洪波颜面部受伤。后原告向公安机关报警称其被殴打，被告所属健康街派出所接到110指令出警，前往案发地点进行处理将双方当事人传唤至健康街派出所接受调查。原告谷某因对健康街派出所办案民警对其在派出所接受调查期间身体不适及手部伤口包扎要求就医的请求未即时准许不满，为此原告向海拉尔区公安分局警务督察部门投诉健康街派出所办案民警执法不公。2018年8月13日原告在得到海拉尔区公安分局警务督察部门健康街派出所的执法不存在违法行为的口头答复后，仍认为健康街派出所办案民警的违法行为造成其左手伤口感染，并造成其经济损失共计5.6万元，遂于2019年7月8日向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，原告谷某在提起本案行政赔偿诉讼前，未向赔偿义务机关海拉尔区公安分局提出赔偿请求，也未得到海拉尔区公安分局的先行处理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”、第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”综上，原告谷某向本院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的受案条件。已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  赵志新审判员  周振东审判员  弓文良二〇一九年十一月十七日书记员  槐芸迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15681号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄宗丰，男，壮族，1982年5月10日出生，住址：广西百色市右江区************，公民身份号码：452************937。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告黄宗丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交诉讼费366元，多缴纳的341元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍