上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2551号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴钟瑞(OHJONGSEO)，董事长。委托诉讼代理人：李雨竺，女。委托诉讼代理人：季佳明，男。被告：呼和浩特市泽震商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：李泽震，男。被告：李泽震，男，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：朱艳林，女，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李泽震。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)诉被告呼和浩特市泽震商贸有限公司(以下简称泽震公司)、被告李泽震、被告朱艳林买卖合同纠纷、最高额抵押权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日、10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨竺、季佳明，被告呼和浩特市泽震商贸有限公司、朱艳林共同委托诉讼代理人兼被告李泽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出如下诉请：1.判令泽震公司支付货款本金6,069,187.63元及逾期付款违约金(以6,069,187.63元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之五计算至判决生效之日止)；2.判令李泽震、朱艳林在362,423元范围内对泽震公司前述债务承担抵押担保责任；3.判令李泽震、朱艳林在600万元范围内对泽震公司前述债务承担连带保证责任。事实与理由：其向泽震公司供应汽车轮胎。截至起诉之日，泽震公司应向其支付货款6,069,187.63元。李泽震、朱艳林则于2014年4月23日与其签订了《最高额抵押担保合同》，限额为362,423元，还于2016年5月1日与其签订了《最高额保证合同》，最高额度600万元。之后泽震公司、李泽震、朱艳林未履行相应责任，故其诉至法院。锦湖公司、李泽震、朱艳林共同辩称：对欠款金额6,069,187.63元予以确认，但应扣除锦湖公司员工张新泽出具的欠条金额1,416,490元。对相应的抵押担保责任予以认可。对于连带保证责任不予认可，因其在签署合同时未注明保证金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，锦湖公司作为抵押权人，朱艳林、李泽震作为抵押人，泽震公司作为债务人签订《最高额抵押担保合同》，约定基于锦湖公司与泽震公司之间交易的连续性，设定抵押担保的最高限额362,423元，最高额担保期限自2013年9月1日至2018年12月31日，抵押物为位于呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号。同年5月6日，位于呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号的房产被设定最高额抵押登记，债权数额为362,423元，所有权人为朱艳林、李泽震，他项权利人为锦湖公司。2016年3月4日，锦湖公司与泽震公司签订《经销商合同书》一份，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日。该合同约定后者系前者PCR/LTR锦湖轿车轮胎及轻型载重子午线系列轮胎的经销商；货款支付原则为当月订货产生的货款应在当月结清，双方另行书面约定的除外。泽震公司未按合同约定支付货款的，应自付款之日起按未付款金额每日万分之五支付违约金。后泽震公司出具《货款余额确认书》，确认截至2018年8月31日，其欠锦湖公司货款6,073,187.63元，扣除当年3季度未处理奖金4,000元。同年5月1日，锦湖公司作为债权人，朱艳林、李泽震作为保证人，泽震公司作为债务人及被保证人，签订《最高额保证合同》，对自2016年1月1日至2018年12月31日债权人与债务人根据《经销商合同书》项下的业务往来而形成的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，最高额度为600万元，保证期间为相应债务履行期限届满之日起两年。审理中，泽震公司、李泽震、朱艳林提交：1.2014年11月20日，购货单位注明为张新泽的《销货清单》，同时加盖了泽震公司的印章，金额为960,700元。同时张新泽注明：“以上粘贴销货清单轮胎规格12个，金额960,700元，用于还张新泽欠款”。泽震公司、李泽震、朱艳林称，张新泽系锦湖公司负责华北区域的销售担当。当时李泽震欲订货，但没钱，张新泽即表示可以先发货，再付款，其之后收到了货物，张新泽即将该批货拉走，并出具了该份《销货清单》。2.2016年12月27日，张新泽作为借款人出具的欠条，确认欠李泽震455,790元。3.朱艳林支付给张新泽妻子高云名下21万元的凭证。锦湖公司对此表示，张新泽确系其公司员工，但已于2016年2月离职。以上证据即使属实，亦与其无关，系张新泽个人行为。审理中，各方确认，2018年8月31日之后双方无其他业务往来。同时，李泽震、朱艳林表示，保证合同的尾部虽然系其二人签署，但签署时，保证合同中并未注明600万元的最高额度，该数字应系锦湖公司员工填写。以上事实，除当事人陈述外，另有《经销商合同书》《货款余额确认书》《最高额抵押担保合同》《最高额保证合同》等证据证实。本院认为，首先，诉争《经销商合同书》、《最高额保证合同》及《最高额抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。锦湖公司提供的《经销商合同书》、《货款余额确认书》等证据相互关联并形成证据链，足以证明泽震公司向锦湖公司购买轮胎的事实以及尚欠货款事实和金额。泽震公司虽当庭表示应扣除1,416,490元，但由于相应的材料系张新泽个人签署，且均明确为泽震公司与张新泽个人之间的债权债务，故对该辩称，本院不予采信。其次，李泽震、朱艳林系泽震公司的连带责任保证人，应当依约履行合同义务，现锦湖公司要求此二人在最高额保证范围内承担连带保证责任，本院亦予以支持。第三，李泽震、朱艳林将其名下位于呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号的房产抵押给锦湖公司，并办理了最高额抵押登记手续，现泽震公司在债务履行期限届满后未履行债务，锦湖公司有权要求李泽震、朱艳林在其最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任。虽然李泽震、朱艳林表示其签署时，保证合同中并未注明600万元的最高额度，但因保证合同的尾部系其二人签署，且李泽震、朱艳林未能提交任何反驳证据，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、呼和浩特市泽震商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付锦湖(中国)轮胎销售有限公司货款6,069,187.63元及以该款为基数，自2018年9月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金；二、若呼和浩特市泽震商贸有限公司届时不履行本判决第一项确定的付款义务，锦湖(中国)轮胎销售有限公司可与朱艳林、李泽震协议，以其名下坐落于呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额362,423元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额(以362,423元为上限)的部分归朱艳林、李泽震所有，不足部分由呼和浩特市泽震商贸有限公司清偿;三、朱艳林、李泽震在履行完毕本判决第二项确定的义务后，有权向呼和浩特市泽震商贸有限公司追偿；四、朱艳林、李泽震对本判决第一项确定的付款义务在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任；五、朱艳林、李泽震在履行完毕本判决第四项确定的义务后，有权向呼和浩特市泽震商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,284元，公告费300元，由呼和浩特市泽震商贸有限公司、朱艳林、李泽震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  林昌荣人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。