襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初659号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市。主要负责人：刘建，系该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳瑞民电力科技有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：杨晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨晓静，女，汉族，1970年1月17日生，住襄阳市樊城区，被告：张民，男，汉族，1965年2月14日生，住襄阳市樊城区，被告：湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：史桂升，该公司经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告襄阳瑞民电力科技有限公司（以下简称瑞民电力公司）、湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）、杨晓静、张民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东，被告瑞民电力公司委托诉讼代理人并被告张民到庭参加诉讼。被告杨晓静、帮农公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解三个月，后未能达成调解意见，本案现已审理终结。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞民电力公司偿还借款本金1372632.17元及由此产生的利息、罚息、复利（计算至借款本息付清之日，年利率5.8725%，逾期罚息为年利率8.80875%）；2.判令帮农公司、杨晓静、张民对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的财产保全费用、案件受理费、律师代理费用等由被告承担。诉讼中，中行襄阳分行明确第1项诉讼请求，截止2019年7月1日，瑞民电力公司偿还借款本金972180.91元、罚息370983.18元、复利42943.26元并支付自2019年7月2日起至还清之日止以972180.91元为基数，按照合同约定罚息利率计算的罚息。事实和理由：2014年11月17日，瑞民电力公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定瑞民电力公司因购买电力材料向中行襄阳分行借款2600000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。本合同贷款年利率为浮动利率，浮动周期为12个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。帮农公司、杨晓静、张民与中行襄阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行襄阳分行依约出借了款项，但瑞民电力公司未按期偿还借款。中行襄阳分行催要未果，特诉至法院。瑞民电力公司、张民辩称，借款属实，无异议。杨晓静、帮农公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，瑞民电力公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：瑞民电力公司向中行襄阳分行借款2600000元；借款用途购买原材料；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为对月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮35%；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下债务的担保方式为：本合同为帮农公司、杨晓静、张民分别与贷款人签订的编号为2014年襄阳中小保字364号、365号、366号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，杨晓静、张民作为保证人与中行襄阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为瑞民电力公司在中行襄阳分行自2014年10月27日起至2017年12月31日止期间的债务的履行提供最高额连带担保，所担保债权的最高本金余额为5000000元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。帮农公司亦于同日与中行襄阳分行签订《最高额保证合同》，除担保的主债权发生期间（自2014年10月27日起至2015年10月26日止）与前述合同约定不同外，其他约定同上。2014年11月17日，中行襄阳分行与瑞民电力公司签订《借款借据》。载明的借款金额为2600000元，借款期限2014年11月17日至2015年11月16日，月利率6.75‰。同日，中行襄阳分行依约向瑞民电力公司发放贷款2600000元。借款到期后，瑞民电力公司未清偿全部贷款，引起本案诉讼。另查明，截止2019年7月1日，瑞民电力公司尚欠中行襄阳分行借款本金972180.91元，罚息370983.18元、复利42943.26元未予归还。本院认为，中行襄阳分行与瑞民电力公司签订《流动资金借款合同》，与帮农公司、杨晓静、张民签订《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。中行襄阳分行依照合同约定向瑞民电力公司提供借款后，瑞民电力公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。因瑞民电力公司未依约归还借款本息，属迟延履行债务的违约行为，故中行襄阳分行主张瑞民电力公司偿还借款本金972180.91元，截止2019年7月1日的罚息370983.18元、复利42943.26元，并支付自2019年7月2日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息的请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。帮农公司、杨晓静、张民与中行襄阳分行约定其作为担保人为瑞民电力公司的贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日（2015年11月16日）后两年止，中行襄阳分行于2019年3月12日向本院起诉主张权利时，已超过该保证期间，故中行襄阳分行主张帮农公司、杨晓静、张民对瑞民电力公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中行襄阳分行主张保全申请费及律师代理费的请求，因未提交证据证明，本院不予支持。杨晓静、帮农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、襄阳瑞民电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司襄阳分行借款本金972180.91元、罚息370983.18元、复利42943.26元，合计1386107.35元，并自2019年7月2日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定罚息利率支付罚息；二、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17150元，由襄阳瑞民电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年十一月十日法官助理钟阳书记员周琼