wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4370号原告：嘉兴星洲物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢，统一社会信用代码：91330482751936555C。法定代表人：汤涣华。委托诉讼代理人：高阳,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。审判员  张雷平二〇一九年十一月十九日书记员  陈洪萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8232号 原告：帅飞吟，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告帅飞吟诉被告刘俊余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告帅飞吟的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌出庭参加了诉讼，被告刘俊余下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告帅飞吟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款705000元。事实和理由：2018年4月，被告因资金周转，向原告借款705000元。被告在收到借款后向原告出具了借条。后原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告刘俊余未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年4月3日、4月4日、4月5日，原告分三次向被告转账30万元、30万元、10万元，共计70万元。2019年3月20日，原告通过微信向被告支付5000元。嗣后，被告向原告出具借条，内容为：借款人刘俊余，出借人帅飞吟，因用于生意周转于__年__月__日向帅飞吟借款人民币705000元，支付方式为银行转账，期限为__月，于2019年8月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原告陈述，前述借条未载明出具时间是因原告提供借款后补出借条。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、微信付款及聊天记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告提交的转账记录及借条能相互印证，形成证据链，本院对原告所主张债权的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘俊余于本判决生效之日起十日内归还帅飞吟借款本金705000元。 案件受理费10850元，保全费4020元，共计14870元，由刘俊余负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 蹇 平 人民陪审员 姜绍刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 干海林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4223号之一 原告：平湖市林埭镇虹霓钢模出租站，住所地平湖市当湖街道虹霓北乍王公路东，统一社会信用代码92330482MA2EW5570J。 经营者：徐卫明，男，1969年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 本院在审理原告平湖市林埭镇虹霓钢模出租站与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市林埭镇虹霓钢模出租站撤诉。 案件受理费8768元，减半收取4384元，财产保全申请费3020元，合计7404元，由原告平湖市林埭镇虹霓钢模出租站负担。 审判员  林金良 二〇一九年十一月六日 书记员  陈丽燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10303号申请人：顾耀听，男,1960年8月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人：王建平，女,1963年5月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道金田集团办公楼408室。法定代表人：章加楼。申请人顾耀听、王建平与被申请人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苍南方泰置业有限公司在华夏银行股份有限公司温州苍南支行11×××15账户中的存款223613.95元，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南方泰置业有限公司在华夏银行股份有限公司温州苍南支行11×××15账户中的存款223613.95元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1638元，由顾耀听、王建平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月二十七日代书记员 缪小美
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执873号 申请执行人李学会，男，1955年出生，住。 被执行人孙启金，男，1969出生，住江苏省邳州市。 李学会与孙启金保证纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙启金未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月2日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月28日发布了被执行人孙启金的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月30日、2019年11月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月15日调查了被执行人孙启金的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李学会未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙启金确无财产可供执行，本院于2019年11月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李学会，申请执行人李学会同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙启金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1320号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李学会尚未实现的债权，应由被执行人孙启金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4338号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行，住所地平湖市新仓镇枫叶路558号，统一社会信用代码913304827245313171。法定代表人：陆希。委托诉讼代理人：陈冬，浙江平湖农村商业银行股份有限公司员工。被告：张勤峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：祝小静，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被告张勤峰、祝小静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行撤诉。案件受理费1128元,减半收取564元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十一月十四日书记员  陶 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初2720号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迅，男，创金天地投资有限公司员工。 被告：湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。 法定代表人：杨琪，该公司总经理。 被告：杨琪，女，1986年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈铁华，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告湖南金钻管业有限公司（以下简称金钻管业公司）、杨琪、陈铁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金钻管业公司偿还原告借款119000元及利息5057.5元；2.判令被告金钻管业公司向原告支付违约金23800元（以119000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月4日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月4日）；3.判令被告杨琪、陈铁华对被告金钻管业公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费、鉴定费及其他费用。事实与理由：被告金钻管业公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款119000元，期限180天，利率4.25%。被告杨琪、陈铁华承诺为被告金钻管业公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告金钻管业公司拒不归还借款本息，被告杨琪、陈铁华也拒不承担担保责任。 本院经审查认为，原告创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向被告金钻管业公司等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，依法应当驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3320号之四申请执行人:厉燕乐，女，1977年12月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人厉燕乐与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉燕乐以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月三十日书记员  金汉宁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4947号原告：熊某某，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1967年8月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某2，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。原告熊某某与被告张某某1、张喜春为买卖合同纠纷一案。原告熊某某于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人姜鸿凯、被告张某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款164952元，并自起诉之日起按法定利率标准向原告计付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙石生意，至2018年2月，被告张某某1（又名张四）及其司机张某某2在原告沙场赊购沙石及石子106车，计款164952元，由二被告亲笔书写的记账条为凭。后经原告多次追要，被告均推脱未予清偿，严重侵犯了原告的合法权益。被告张某某1辩称：事情属实，当时被告拉原告的沙，房子和沙置换造成纠纷。房子是由原告以沙石和被告置换的，当被告在原告处拉沙石拉到农历2017年腊月二十八，原、被告两人知道该处房子有纠纷，原告知道该事情以后就不让被告在原告那里拉沙石了。经原、被告二人协商，被告愿意把欠款向原告清偿完毕，但是原告应该把房屋手续给被告。2018年春天，原告被方城公安局带走，在这期间，被告给原告母亲3万元，2017年农历腊月二十几号被告在石桥信用社门口付给原告两万元现金，2019年春天，原告自用民房用商品混凝土大概两万五千元左右，之后被告又微信转账给原告2万元。经审理查明：原告熊某某经营沙石生意，被告张某某1（又名张四）及其司机张某某2于2018年2月1日至2018年2月25日期间在原告熊某某处多次赊购沙石，被告张某某1及其司机张某某2向原告熊某某出具记账单6张，6张单据共计拉45车沙和61车石子，共计欠货款152900元。记账单出具后，被告张某某1通过微信向原告转账20000元，下余货款132900元被告至今未付。另查明，2019年春天，原告熊某某盖自用民房从被告张某某1处赊购商品混凝土50.62方，共计22779元，原告同意从原告起诉的沙石款中扣除。原、被告均认可张某某2是被告张某某1雇佣的司机。原告熊某某当庭撤回对被告张某某2的起诉。本院认为，原告熊某某向被告张某某1提供沙石，现原告要求被告支付所欠货款132900元，有被告向原告出具的记账单为凭，且被告当庭予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张某某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告张某某1辩称原告熊某某欠自己商品混凝土22779元，要求从该款中扣除且原告当庭予以认可，本院亦予以采信。被告张某某1辩称给付原告母亲30000元现金及给付原告本人20000元现金，因被告张某某1未向法庭递交相关证据加以证实，且原告熊某某不予认可该两笔款项，故被告张某某1的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告关于房屋转让纠纷的抗辩，与本案沙石买卖合同无关，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效后十日内向原告熊某某支付沙石款110121元，并自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1800元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1328号 申请执行人朱芳林 被执行人王秋红 本院在执行申请执行人朱芳林与被执行人王秋红案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5172-2号原告：郑州远通建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100680753806T（1-1）。法定代表人：张万远，该公司总经理。地址：郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。地址：西安市安东街68号。委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。被告：新蔡龙泰置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司执行董事。地址：新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼）。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。原告郑州远通建筑劳务有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称：1、请求法院依法判令被告陕西建工第三建设集团有限公司在工程优先受偿范围内优先给付原告郑州远通建筑劳务有限公司工程款、退场损失等共计9857868元；2、请求法院依法判令被告新蔡县龙泰置业有限公司在工程优先受偿范围内优先对于被告陕西建工第三建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及保险公司保函费用等。事实与理由：2018年5月23日，原告郑州远通建筑劳务有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司签订《建设工程主体结构劳务分包合同》，合同约定原告承包被告陕西建工第三建设集团有限公司位于新蔡县月亮××街道办事处××路北侧的新蔡县航宇天悦城住宅小区，18#、19#、25#、26#楼主体工程及二次结构内外粉刷工程的土方工程、混凝土工程、钢筋工程等工程。合同还约定了价款的计价方式、计量规则、价款调整原则等。2019年2月20日《工作联系函》等双方共同确认施工范围楼栋号变更。2019年8月12日被告陕西建工第三建设集团有限公司给原告下达撤场通知。但欠的工程款没有支付，为此提起诉讼。被告陕西建工第三建设集团有限公司于2019年10月10日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，由于被告陕西建工第三建设集团有限公司的住所地位于西安市碑林区，本案依法应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。因此新蔡县人民法院不具有管辖权。请求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖审理。被告新蔡龙泰置业有限公司对被告陕西建工第三建设集团有限公司提出的管辖权异议称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，新蔡县人民法院作为涉案不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权；陕西建工第三建设集团有限公司与原告签订的劳务分包合同所作协议管辖约定违反《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，属无效约定；陕西建工第三建设集团有限公司未在法定期限内提出管辖权异议，其已丧失了对本案提出管辖权异议的权利。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，该案件应属专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。该案件中工程为新蔡县航宇天悦城住宅小区，在新蔡县境内。故应属由新蔡县人民法院管辖。且该被告陕西建工第三建设集团有限公司于2019年9月29日收到起诉状及开庭传票，而于2019年10月16日提出管辖权异议，早已超过了答辩期限。故对被告陕西建工第三建设集团有限公司提出的管辖权异议，要求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第三建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月十八日书记员  张亚飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24174号陕西秦安建设工程有限公司河南分公司：你单位与河南中舜安科工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15836号民事判决书已发生法律效力。权利人河南中舜安科工程技术有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十一月十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2352号 原告：邸某1。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克峰律师事务所律师。 被告：邸某2 委托诉讼代理人：赵春雷，河北尚宇律师事务所律师。 第三人：邸某5。 第三人：邸某6。 第三人：邸某7。 第三人：邸某3。 第三人：邸某4。 第三人：李某。 法定代理人：邸某3、邸某4，系李某之女。 原告邸某1与被告邸某2、第三人李某、邸某5、邸某6、邸某7、邸某3、邸某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1及委托代理人李爽、被告邸某2及委托代理人赵春蕾、第三人邸某3、邸某4（二人同时系第三人李某的法定代理人）、邸某7均已到庭，第三人邸某5、邸某6经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邸某1向本院提出诉讼请求：1.判决三套安置房（总面积260㎡）的一半及补偿金108550.04元由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人邱永荣与第三人李某系夫妻关系，本案原、被告及其他第三人均是邸永荣与李某的子女。1982年12月，邸永荣以分家单的形式将东院即邸永荣父亲所遗留老宅子及地上房屋分给原告邸某1所有。在2000年、2013年邸某1分别将老宅子上的倒座房及正房进行翻盖，并从2002年起邸某1将房屋出租。1993年邸永荣去世，2017年老宅子被拆迁，并应获得三套安置房（总面积260㎡）及217100.08元补偿金。由于老宅子属于邸永荣与李某的夫妻共同财产，根据分家单，邸永荣的遗产即安置房及补偿金的一半应当由原告邸某1继承。属于李某的另一半暂不分割。但当原告行使继承权时却遭到被告的无端阻绕。 本院经审查认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿参加诉讼又未明确表示放弃继承实体权利的，法院仍应将其列为共同原告。因此，继承人的法律地位应为原告或是被告，本案中原告将被告之外的其他继承人列为第三人，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，裁定如下： 驳回原告邸某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇一九年十一月八日 书记员  逯初宸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5086号申请执行人大连市甘井子区应急管理局。被执行人甘井子区金三角市场亿隆玻璃商行。本院作出的（2019）辽0211行审39号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211行审39号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十一月七日书记员 隋俊杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1085号 申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司 被执行人顾海明 本院在执行申请人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人顾海明案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4448号罪犯龙立运，男，1985年10月7日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙1081刑初1381号刑事判决，以被告人龙立运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙立运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙立运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯龙立运已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙立运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙立运减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢459号申请执行人钱钧被执行人张轶超本院在执行申请执行人钱钧与被执行人张轶超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3330号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘敏先，男，1954年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告刘敏先物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告刘敏先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5406号 原告：王晶晶，女，1986年12月24日生，汉族，住唐山市。 被告：王宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唐志凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告王晶晶与被告唐志凯、王宇民间借贷纠纷一案中，被告唐志凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均在滦州市榛子镇居住生活，路北区橡树湾小区不是被告王宇的经常居住地，根据民事诉讼法第36条的规定，路北区人民法院无管辖权，本案应由滦州市人民法院管辖，为此，请求法院将本案移送滦州市人民法院审理。被告唐志凯为证实其异议主张，提交了证明、唐山市中级人民法院询问笔录、质证笔录及滦州市人民法院民事判决书等证据。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告唐志凯、王宇的户籍地即住所地均为唐山市滦州市（原滦县，虽然被告王宇提供了唐山市路北区橡树湾社区的居住证明，但该居住证明与其离婚一审及二审诉讼中所提供的经常居住地不符，其于2019年7月至10月间在唐山市中级人民法院所作笔录自认其经常居住地为滦州市榛子镇东河南庄村，且其离婚诉讼一审的审判法院亦为滦州市人民法院，故其住所地与经常居住地均在滦州市榛子镇，本案应由滦州市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告唐志凯对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年十一月六日 法官助理赵玲 书记员贾微微
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3927号原告：于某。法定代理人：栾某，系原告母亲。被告：于某。原告于某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十九日法官助理刘婧书记员孔淞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异517号 异议人（利害关系人）：叶丹丹，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101，统一社会信用代码：91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 被执行人：赵泽兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：韩祥露，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 在本院执行申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人赵泽兰、韩祥露民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执4294号]中，异议人叶丹丹对本院于2019年8月23日作出的（2019）粤0605执4294号之九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人叶丹丹称，请求：1.撤销（2019）粤0605执4294号之九执行裁定书；2.退还异议人缴纳的拍卖保证金19000元。事实与理由如下：异议人通过淘宝拍卖（2019）粤0605执4294号案的拍卖标的物竞得车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪小型轿车，于2019年8月14日准备交余款时，顺便带了维修师傅查看车辆能否启动。结果发现拍卖车辆渗水严重，整个线路乃至仪表都已损坏，与之前看样时不一致，于是拨打了办案人员电话反映问题。办案人员说是停车场的问题，看样后接连几天下大暴雨，停车场没做防护措施，让异议人等两天，他们和停车场沟通后再给异议人回复。结果等了几天也没有任何人联系异议人，异议人又拨打了执行法官的电话，法官助理说执行法官出差，要几天才回来。2019年8月20日，异议人提交了退还保证金申请书，结果第二天收到没收保证金及撤销粤Ｘ×××××号车辆拍卖的裁定。异议人对该裁定提出异议，因拍卖物发生改变，与看样情况不相符。异议人相信法院是个公平公正的地方，会守护普通百姓的财产安全。听证中，异议人明确其不同意购买前述车辆，并要求退还保证金。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司、被执行人赵泽兰、韩祥露没有答辩。 本院查明，本院于2019年4月4日立案执行申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人赵泽兰、韩祥露民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执4294号，执行依据为（2018）粤0605民初4978号民事判决书，执行标的为268464.77元。在执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2019）粤0605执4294号之八执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人赵泽兰所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。 2019年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞价流拍。2019年7月26日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台发布该车辆的第二次拍卖公告，定于同年8月12日10时至同年8月13日10时进行第二次拍卖，并于2019年8月6日安排集中看样进行标的展示。2019年8月12日，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人赵泽兰所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。次日，买受人叶丹丹以259440元最高价竞得（其中包括已缴纳的拍卖保证金19000元）。2019年8月23日，本院作出（2019）粤0605执4294号之九执行裁定，认为买受人叶丹丹并未在本院规定的时间内将拍卖余款240440元缴纳入本院指定账户，向本院申请延期仍然逾期缴纳。经本院与买受人联系告知其相关法律后果，其仍明确表示放弃购买该车辆，导致悔拍，并裁定：一、撤销佛山市南海区人民法院于2019年8月13日对被执行人赵泽兰所有的粤Ｘ×××××号小型汽车拍卖措施。二、原买受人叶丹丹所缴纳的拍卖保证金19000不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。三、原买受人叶丹丹不得再参与上述车辆的拍卖、变卖。 经查，本院于2019年8月6日组织安排竞买人集中看样进行标的展示后，2019年8月7日至同年8月13日期间佛山市南海区多地不定期出现雷阵雨、大雨天气，不排除在标的展示后，由于降雨原因导致粤Ｘ×××××号车辆出现发动机泡水的瑕疵。 本院认为，综合叶丹丹异议请求的内容和理由来看，本案实质上是叶丹丹针对本院作出不予退还其缴纳的拍卖保证金19000元的执行行为所提异议。经查，在本院组织竞买人集中实地看样后至拍卖成交前的期间内，该车辆的存放地佛山市南海区多地不定期出现雷阵雨、大雨天气，不排除因天气原因导致车辆发动机泡水瑕疵的情形。考虑到前述情形不能归责于异议人叶丹丹，根据公平原则，本院对异议人要求退还已缴纳的拍卖保证金19000元的请求予以支持。据此，本院变更（2019）粤0605执4294号之九执行裁定的裁定项第二项的内容为原买受人叶丹丹所缴纳的拍卖保证金19000元予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 变更本院于2019年8月23日作出的（2019）粤0605执4294号之九执行裁定中裁定项第二项的内容为原买受人叶丹丹所缴纳的拍卖保证金19000元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘倩琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初521号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄约粉，女，1970年6月13日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人黄约粉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人黄约粉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月29日，被告人黄约粉拾得被害人刘某的医保卡，先后4次，持该卡在盐城市亭湖区某某大药房等地，盗刷消费该医保卡内的余额共计人民币8299元。具体事实如下：1.2019年6月29日，被告人黄约粉至盐城市亭湖区某某大药房，盗刷被害人刘某医保卡内3978元人民币。2.2019年6月29日，被告人黄约粉至盐城市某某大药房，盗刷被害人刘某医保卡内1348元人民币。3.2019年6月29日，被告人黄约粉至盐城市亭湖区某某大药房，盗刷被害人刘某医保卡内1645元人民币。4.2019年6月29日，被告人黄约粉至盐城市亭湖区某某大药房，盗刷被害人刘某医保卡内1328元人民币。案发后，被告人黄约粉被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。2019年8月8日，被告人黄约粉退出违法所得并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄约粉当庭自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄约粉在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人黄约粉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人黄约粉在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及出具的谅解书，证人张某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、抓获经过及发破案经过、辨认笔录、视听资料、医保卡明细单、消费登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄约粉以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄约粉犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予以更正。被告人黄约粉归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄约粉归案后认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄约粉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月十三日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3147号 原告：王金龙，男，汉族，1988年4月25日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。 被告：长春宝兴行汽车销售服务有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：尹彦利，该公司执行董事。 委托代理人：许九波，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王金龙与被告长春宝兴行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金龙的委托代理人刘恩田，长春宝兴行汽车销售服务有限公司的委托代理人许九波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《证明》。二、被告返还原告187,500元购车款并赔偿利息损失（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日）。三、被告赔偿原告三倍购车款562,500元。四、本案诉讼费用等必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月22日签订《证明》，原告因生活需要以高于市场价格购买被告红色318i宝马汽车,价格为人民币187,500元。后于2019年6月原告发现，该车辆于2013年11月23日因事故车架损伤，更换后杠、更换左后叶子板、更换左后CD坑、更换后杠骨架更等。综上，原告认为，被告以次充好并以高价出售的行为构成了欺诈，应以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定，赔偿原告购车款三倍的损失，并退还购车款。 长春宝兴行汽车销售服务有限公司辩称：一、答辩人没有高价售车，以次充好的行为。2013年8月23日,案外人刘凤娟将车架号为…，宝马车（以下简称涉案车辆）以18万元的价格抵给答辩人，用于购买新宝马车的部分购车款。案外人刘凤娟在购车时出具了证明。2013年11月22日，因被答辩人先前购买的车辆无法办理更名过户，答辩人遂将涉案车辆出售给被答辩人，出售价格为18.75万元，与收购价格仅差7500元。通过价格对比可知，不存在高价出售行为。同时，根据被答辩人主张的2012年11月23日维修记录，答辩人收购时间（即2013年11月22日）晚于维修时间，结合收购价格可知，18万元价格符合当时市场行情，不存在以次充好的情形。二、《证明》不能证明答辩人存在欺诈行为，因为被答辩人购买的是二手车,且证明上没有关于涉案车辆当时状态的任何描述，不能确认答辩人就涉案车辆作出过没有维修的承诺，也不能证明被答辩人购车时不知道车辆状况。三、答辩人没有欺诈的主观目的宝马车维修记录在全国任一一家销售商的系统中都可以查询到,被答辩人提供的维修记录就可以充分证明该事实。答辩人作为销售商明知该事实而故意不告知，又没有获得重大利益，使自身面临较低收益而高额赔偿的风险中，不符合常理。再者，如果故意欺诈，那么为获取利益，答辩人可以更高的价格出售，但答辩人并没有这么做。所以，答辩人没有必要欺诈被答辩人。四、被答辩人使用涉案车辆近6年,没有因为维修而影响使用，说明涉案车辆具有满足基本使用要求的性能，被答辩人的使用权益没有收到损害。综上,答辩人认为被答辩人的诉求缺乏事实依据,应予驳回。 经审理查明：2013年11月22日，长春宝兴行汽车销售服务有限公司（甲方）与王金龙（乙方）签订《证明》。约定乙方于2013年9月16日在甲方处购买一台宝马320i,购车价格为:130,000元，由于在乙方购车之后出现交通事故甲方才得知此车有纠纷问题，故经甲乙双方共同协商决定，达成协议如下:甲方以此台320i置换甲方店内另一台红色318i，价格为187,500元，即补齐差价57,500元。2013年11月22日之前的违章由乙方负责，之后与乙方无任何关系，如有单方违约，一切纠纷皆由乙方承担。随即，长春宝兴行汽车销售服务有限公司向王金龙交付车辆，该车辆一直使用至今。 2019年6月，王金龙查询到红色宝马318i在其购买之前，即2012月11月23日、2013年10月7日、2013年10月12日分别有三次维修记录。随后，王金龙多次投诉至长春宝兴行汽车销售服务有限公司客服及中国宝马官方客服，并向吉林省市场监督管理厅、长春市消费者协议进行举报。 案涉宝马318i系长春宝兴行汽车销售服务有限公司于2013年8月23日以180,000元价格向刘凤娟回购。 以上事实有：证明、车辆维修记录、投诉记录、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：本案争议焦点为：长春宝兴行汽车销售服务有限公司在销售二手汽车过程中是否存在欺诈行为，王金龙请求撤销双方签订的《证明》并要求长春宝兴行汽车销售服务有限公司返还购车款，赔偿三倍购车款的诉讼请求，是否具有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告实施了购买二手车辆的行为，且原告并未将车辆用于再次销售经营，故本案属于消费者权益保护法调整的范畴。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，买卖双方在《证明》中约定了购车型号、车牌号码、车架号码、车辆价格，未对车辆其他信息或违约责任进行约定。现原告主张被告明知车辆存在缺陷从而隐瞒真实情况，令原告陷入错误认识签订《证明》，作出购买案涉车辆的决定，然其提供的证据并未证实其在购买车辆时对案涉车辆是否进行过维修作出约定，故对于王金龙以对合同有重大误解，显失公平和车辆有缺陷，长春宝兴行汽车销售服务有限公司有欺诈行为等为由，要求撤销双方之间的买卖合同关系的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王金龙的诉讼请求。 案件受理费11,300.00元，减半收取为5650.00元，由原告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陶海红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1265号孙淼、郑大升：本院在执行申请执行人孙淼与被执行人郑大升民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第53号］一案中，被执行人郑大升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1265号、（2014）温永执民字第53号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3760号申请执行人罗文杰被执行人孙冠斌本院在执行申请执行人罗文杰与被执行人孙冠斌案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45130号申请人：上海皆宝暖通技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宝华。被申请人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军。被申请人：刘良，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人上海皆宝暖通技术工程有限公司与被申请人东亚联合控股(集团)有限公司、刘良买卖合同纠纷一案，申请人上海皆宝暖通技术工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东亚联合控股(集团)有限公司、刘良的银行存款人民币1,399,197.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海皆宝暖通技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东亚联合控股(集团)有限公司、刘良的银行存款人民币1,399,197.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海皆宝暖通技术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20289号原告：王某某，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。被告：上海食在不一样投资管理有限公司，经营地上海市。法定代表人：袁星羽，上海食在不一样投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺正伟。原告王某某诉被告上海食在不一样投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海食在不一样投资管理有限公司之委托诉讼代理人贺正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告1、自2018年10月1日起恢复劳动关系，并按人民币3,800元/月(以下均为人民币)标准支付自该日起至判决生效之日止的工资；2、要求被告支付2018年9月的工资3,800元；3、支付2018年9月的平时加班工资6,000元、休息日加班工资3,000元、法定节假日加班工资1,500元；4、支付2018年9月的高温费200元；5、支付2018年9月的夜班补贴800元；6、被告支付2018年9月的夜餐费600元；7、支付2018年9月的住宿补贴800元。原告的事实与理由：其于2018年9月1日入职被告处，月薪3,800元。9月30日被告提出解约。被告上海食在不一样投资管理有限公司辩称，双方解约时，公司已与原告达成解约协议，但原告出尔反尔，又提起仲裁，公司按协议向原告支付了大部分费用。公司始终愿意支付剩余部分费用。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2018年9月，原被告签署《劳动合同》，约定合同期限2018年9月2日－2021年9月2日，试用期至2018年12月2日止；原告任传菜员，月薪3,800元。9月30日，被告口头向原告提出解约。之后，原告向黄浦劳动部门投诉。10月9日，原被告签署《和解协议》，载明：公司一次性支付王某某4,000元，作为劳动争议的最终解决方式；公司支付费用后，王某某必须向劳动部门撤诉；公司支付的费用包括工资部分、社保部分、加班工资等一切补贴；公司支付4,000元后，双方再无任何劳动纠纷……。原告在该协议下方签署姓名并书写：“本人自动离职，与商家协商，商家支付4000元，现已收3500元，500元撤诉后再付……。”本案审理中，原告称，被告在半夜约其签署协议，协议上没有任何文字，被告要求其签署姓名并书写文字，被告答应在签署、书写后即给3,500元，但事实上被告并未向其支付3,500元。鉴于被告未支付费用，故申请劳动仲裁。同意接受被告支付的500元，但被告未支付工资、加班工资等。被告称，公司在签署协议的当天即向原告支付3,500元，倘若原告否认签领了3,500元，那就涉及敲诈勒索，公司只能选择报警。王某某(申请人)于2019年3月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海食在不一样投资管理有限公司(被申请人)1、自2018年10月1日起恢复劳动关系，并按人民币3,800元/月标准支付自该日起至裁决生效之日止的工资；2、要求被告支付2018年9月的工资3,800元；3、支付2018年9月的平时加班工资6,000元、休息日加班工资3,000元、法定节假日加班工资1,500元；4、支付2018年9月高温费200元；5、支付2018年9月的夜班补贴800元；6、被告支付2018年9月的夜餐费600元；7、支付2018年9月的住宿补贴800元。该会于2019年5月23日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第659号]：对申请人王某某的请求不予支持。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告解约后，就原告的工资等相关费用，双方达成了和解协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告在本市就劳动纷争的诉讼(一审)近二十起，按理原告已经熟悉仲裁、诉讼的流程，也应知晓采取相关举措来维护自身劳动权益的重要性。原告主张签署协议时，没有协议的文字内容，原告对此并没有任何证据予以证实，原告信口一说，本院不予采信。本院认定和解协议的真实性；同时本院认定，被告已向原告支付3,500元。和解协议约定，被告支付原告费用后，原告向相关部门撤回投诉，但协议未约定不撤回投诉的后果，故原告未撤回投诉，并不是被告拒付剩余500元的理由。且这样的约定并无实际意义。被告应当按约向原告支付余款500元。和解协议约定，被告支付的4,000元包含原告的工资、加班工资等一切补贴，故原告再向被告主张加班工资等，本院难以支持。况且，原告对加班的事实，并未提供任何证据证实。本院对原告口述的加班事实，不予采信。至于夜班补贴、夜餐补贴、高温费、住宿补贴等，原告同样没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：被告上海食在不一样投资管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告王某某支付人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海食在不一样投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一九年十一月十二日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4260号原告：沈保伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王佳平，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈保伟与被告王佳平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈保伟到庭参加诉讼，被告王佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告34000元并支付违约金（以34000元为基数,自2017年1月21日起按每日千分之五计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。事实和理由：2016年12月7日，原告沈保伟与被告王佳平签订协议一份，双方约定由被告将上海市金山区山阳沪杭公路绿化造林18-2地块的开沟、水系、土地造型工程承包给原告用挖掘机操作，面积共计46.6亩，每亩按900元计算，共计42000元；完工经验收合格后，被告付款8000元，余款到2017年1月20日一次性支付；如被告未能如期支付的，按每日千分之五支付违约金。协议签订后，原告按约完成工程，被告经验收合格后于2016年12月21日向原告付款8000元，尚欠余款34000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。被告王佳平辩称：已付8000元工程款，但由于该工程未实际验收，故余款未支付。为证明自己的主张，原告提供了协议及证明各1份，证明被告欠款事实。被告王佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王佳平接受原告沈保伟提供的开沟等挖掘机服务后至今尚欠原告部分费用未付，显属欠理。被告认为涉案工程未实际验收但其未提供证据予以证明。现原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳平于本判决生效后十日内归还原告沈保伟工程款34000元并支付违约金（以34000元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至本判决实际履行日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月二十七日书记员  黄春波
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9197号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，经营地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207室。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，汉族，1989年1月14日出生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 被告：周能兵，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称爱知财公司）诉被告周能兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼。被告周能兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 爱知财公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的借款合同关系；2.判令被告周能兵偿还借款本金39369.66元及利息（按年利率11.88%，以39369.66元为基数自2018年3月22日起计算至款项付清之日）；3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4本案的诉讼费由周能兵承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告双方签订《机动车抵押借款合同》，约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2017年12月22日起至2019年12月21日止，年利率为11.88%；利息按月计收；如不能按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金；被告提供自有车辆车牌号：川Ｙ×××××抵押担保。同日，原告通过法定代表人邢哲轩的账户向被告转款45000元合同，且原、被告办理车辆抵押登记。截至目前，被告仅向原告偿还了3期本息（本金5630.34元十利息1338元）。被告未按期归还本息的行为严重损害了原告的合法权益，为保障原告合法权益，现特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。 周能兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、抵押借款合同、转款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与爱知财公司的诉称一致。 另查明，爱知财公司经营范围无对外发放借款项目，且营业执照明确注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 本院认为，爱知财公司的经营范围并无对外发放借款项目，且对外发放贷款需相关部门批准后方可经营。现无证据证明爱知财公司经相关部门批准，可对外发放贷款，故爱知财公司对外出借款项已超出经营范围，会影响金融安全，扰乱金融秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应认定借款合同无效。因借款合同被认定无效，则在无效后果的处理上，由于借贷各方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人应返还借款本金45000元，扣除已归还的5630.34元与1338元，本案借款应当返还金额为38031.66元。另外根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。明确强调：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故本院对爱知财公司诉求的抵押权，不予以支持。周能兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对爱知财公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周能兵于本判决生效之日起十日内归还成都爱知财商务服务有限公司借款38031.66元； 二、驳回成都爱知财商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.15元，由周能兵负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  刘晓康 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡晋尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4516号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：王毅，男,1985年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金60833.32元；二、判令被告支付原告违约金3119.04元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年7月8日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20180206165362-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6450XQ15AM”，车架号为“LGG8D3D18HZ504155”的一台东风景逸车辆,车价总价91900元，被告支付首付款18900元，融资本金为73000元，租赁年利率为0%。租赁期限为24个月（即24期），每期支付时间为每月8号，租期自2018年2月8日（起租日）至2020年2月8日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金36500.04元及违约金3119.04元未支付，未到期租金24333.28元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王毅未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王毅于2018年2月6日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20180206165362-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6450XQ15AM”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8D3D18HZ504155”，车价91900元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额73000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2018年2月8日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2018年3月至2020年2月每月8号支付租金，租赁利率为零；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年7月第5期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金60833.32元、违约金达3119.04元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20180206165362-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币60833.32元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为3119.04元，之后的以所有应付租金60833.32元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告王毅应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币60833.32元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币3119.04元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告王毅应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1429元、减半收取714.5元，保全费672元，合计人民币1386.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交2101元），由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45670号原告：张伟锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石苗苗。原告张伟锋与被告上海途影汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼中，原告张伟锋以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟锋撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3287号申请执行人:王延奎，男，1969年5月7日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：高政委，男，1982年10月27日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王延奎与被执行人高政委运输合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高政委到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户17个、互联网账户1个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人高政委平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为58220元，现已执行到位0元，尚有58220元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人高政委其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦晨
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执909号申请执行人：张军等36人（名单附后）。被执行人：荆州市津穗彩印包装有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三板桥村九组。法定代表人：高俊。申请执行人张军等36人与被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2018）第100号、103号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司未履行生效仲裁裁决所确定的义务，即支付申请执行人张军等36人拖欠工资合计342824元，申请执行人张军等36人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司的银行账户存款345934元（其中拖欠工资合计342824元，申请执行费3110元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月四日书记员  金 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14801号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：李媛媛，女，1983年3月13日出生，满族，住宁夏贺兰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息4934.78元（其中未偿本金4175.32元，利息135.54元，罚息604.90元，复利19.02元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4175.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：宁XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李媛媛未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月1日。2.贷款用途：向经销商宁夏翔之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率7.33%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为宁XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月1日；贷款到期时间：2019年4月1日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，李媛媛尚欠借款本金4175.32元、利息135.54元、罚息604.90元、复利19.02元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金4175.32元，并支付截至2019年10月30日的利息135.54元、罚息604.90元、复利19.02元；二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李媛媛提供的汽车（车牌号：宁XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6488号原告：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行。负责人：沈贤，该支行行长。委托诉讼代理人：邹昊、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张雪银。原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被告张雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行木渎支行的委托诉讼代理人怀晓娟到庭参加诉讼，被张雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行木渎支行提出诉讼请求：被告归还其借款本金449978.71元，利息39891.45元，合计489870.16元。事实和理由：2012年12月31日，被告与其签订《光大乐惠金卡申请表》，向其申请办理了账号为00×××67的信用卡。被告使用信用卡进行消费后未能按合同约定履行还款义务。被告已有多期未足额归还本金，结欠其借款本金449978.71元，利息39891.45元，合计489870.16元。被告张雪银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《光大乐惠金卡申请表》，被告向原告申请办理了账号为00×××67的信用卡。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行准贷记卡章程》约定，准贷记卡透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，准贷记卡账户内的存款不计付利息。《中国光大银行准贷记卡收费标准》对透支利率作了明确约定。另查明，被告于2013年2月25日至2016年8月8日期间消费使用涉讼信用卡，并陆续还款，尚结欠原告借款本金449978.71元，利息39891.45元，合计489870.16元。以上事实，有原告提供的《光大乐惠金卡申请表》《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、信用卡交易明细表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告发放的信用卡透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，被告应归还原告结欠的借款本金449978.71元，利息39891.45元，合计489870.16元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪银于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金449978.71元，利息39891.45元，合计489870.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元、公告费600元，合计人民币9248元，由被告张雪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  郭夏容人民陪审员  毛建星二〇一九年十一月二十三日书 记 员  施美佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2642号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地：营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：张沁丹，女，1972年12月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称“金牛山物业”）与被告张沁丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛山物业委托诉讼代理人齐延涛、张云到庭参加诉讼，被告张沁丹经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金牛山物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1981元；2、被告支付滞纳金1426元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告未鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护，保修期给房屋共用部分、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张沁丹住宅面积82.58平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1981元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有交付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1981元，支付滞纳金1426元，承担诉讼费。被告张沁丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2014年6月1日，营口市鸿景佳苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告向鸿景佳苑提供物业服务，原告为该小区业主、物业使用人提供物业服务。物业服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，收费时间为每年的1月1日起，一次性预收一年的物业服务费，陈欠的物业费需要补交，收费标准为住宅面积每月每平方米0.5元，不按期交纳物业费的，按照逾期每日万分之五的标准收取滞纳金；物业服务范围包括公共环境服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共有部位、共用设施设备维修服务；2018年1月1日，营口市鸿景佳苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业服务合同》，合同有效期为2017你年6月1日至2018年12月31日，其他合同内容未变。另查，被告张沁丹为鸿景佳苑小区住户，自2015年1月1日起2018年12月31日未向原告交纳物业费。本院认为，根据《物业服务合同》的约定，原告向鸿景佳苑小区内业主及住户提供物业服务，原告已经依照合同约定为该小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，现被告经原告催告仍逾期交纳物业费，故原告主张被告支付物业服务费及滞纳金的请求，本院予以支持，但原告诉请的滞纳金过高，本院予以调整为自起诉之日（即2019年9月17日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张沁丹于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费1981元及滞纳金，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月17日起计算至实际结清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  赵英姿人民陪审员  李春斌人民陪审员  陈惠丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓 超
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3884号 原告：方文平，男，1967年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化乐美家庭家居商行，住所地:浙江省开化县芹阳办事处临湖路252号。 经营者:徐承根，男，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告:徐承根，男，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告方文平与被告开化乐美家庭家居商行、徐承根追偿权纠纷一案中，因原告于2019年11月18日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (本页无正文) 审判员  林宇琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理周宇 书记员余玉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3153号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林玉虎，男，1964年12月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1930号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155721.7元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月31日向被执行人林玉虎发出执行通知书、报告财产令。被执行人林玉虎未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林玉虎的财产情况，查明被执行人林玉虎的财产情况如下：1、被执行人林玉虎名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆；2、被执行人林玉虎名下坐落于龙湾区海城街道西一村华盖街34号的不动产［房产权证号：01××10；土地权证号：温集用（2004）第2-96545号］一处。本院于2019年08月01日查封了被执行人林玉虎名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2019年08月29日轮候查封了被执行人林玉虎名下坐落于龙湾区海城街道西一村华盖街34号的不动产［房产权证号：01××10；土地权证号：温集用（2004）第2-96545号］一处，已向首封法院发函要求参与分配。截止2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金155721.7元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费2463元、执行费2770.5元。因被执行人林玉虎在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林玉虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月九日代书记员 胡锦波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6322号 原告：盐城市盐都区农业科学研究所，住所地在盐城市盐都区龙冈镇北首。 法定代表人：郭红，该所所长。 委托诉讼代理人：葛开庭、葛潇，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：盐都区大纵湖镇农业技术推广站，住所地在盐城市盐都区滨湖街道镜湖中路。 法定代表人：向中海，该站站长。 原告盐城市盐都区农业科学研究所与被告盐都区大纵湖镇农业技术推广站买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告盐城市盐都区农业科学研究所于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区农业科学研究所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市盐都区农业科学研究所撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告盐城市盐都区农业科学研究所负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1146号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男。被告：张忠海，男。被告：王秀娟，女。原告农商银行与被告张忠海、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告张忠海、王秀娟经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠海立即偿还贷款本金180，000.00元、利息9，390.60元，本息合计189，390.60元，及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、被告王秀娟在抵押物价值范围内承担担保责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告张忠海与原告长山支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告贷款额度为180，000.00元，期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止，贷款月利率7.05‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利按季结息，到期一次性偿还本息还款法。同日，原告与张忠海、王秀娟签订最高额抵押合同，张忠海、王秀娟自愿以其名下位于甘长山乡乡直的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产于2016年9月6日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款期限内，被告张忠海只归还利息6，006.60元，仍拖欠贷款本金180，000.00元,利息9，390.60元。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告张忠海、王秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交的最高额个人担保借款合同、借款凭证、最高额抵押合同，他项权利证书、抵押（质押）物品清单、放款通知书，加盖公章的交易流水，被告张忠海、王秀娟未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告张忠海、王秀娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告农商银行与被告张忠海签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，借款本金额度为人民币180，000.00元。同日，张忠海作为抵押人、王秀娟作为抵押物共有人与原告签订了最高额抵押合同，约定抵押人张忠海提供其与王秀娟共有的位于长山乡乡直（S2015xxxx95号、S2015xxxx96号）的房产用作最高额抵押担保，所担保的主债权自2016年9月18日至2019年9月17日期间，在人民币180，000.00元的最高余额内，原告依据与张忠海签订的最高额担保借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用、执行费用等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时定。并约定了被担保债权的确定包括债权确定期间届满，新的债权不可能发生，抵押物被查封、扣押、债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销、法律规定债权确定的其他情形。该房产于2016年9月6日在甘房产管理处办理了最高额抵押登记（甘房他证甘字第××号）。张忠海于2017年10月30日向原告申请贷款180，000.00元，期限自2017年10月30日至2018年10月29日，用途为粮食收购，月利率7.05‰，按季结息，到期一次性还本法。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告依约向被告张忠海发放了借款。现清偿期已届满，至原告起诉时，已偿还利息6，006.60元，尚欠原告借款本金180，000.00元，借款期限内的利息9，390.60元。本院认为，原告农商银行与被告张忠海签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，张忠海亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。张忠海负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，张忠海未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。故原告要求张忠海偿还借款本金180，000.00元、利息9，390.60元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。另外，王秀娟以抵押物共有人的身份在最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同中签字，并将抵押物办理了抵押登记，应视为其同意以抵押物在最高额债权额度范围内对张忠海的涉案借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠海归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金180，000.00元、借款期限内的利息9，390.60元，本息合计189，390.60元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年10月30日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王秀娟对第一项的清偿在最高额债权额度180，000.00元范围内，以其提供的登记在、张忠海王秀娟名下的位于甘南县长山乡乡直（S201xxxx95号、S2015xxxx96号）的房屋承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，087.81元、公告费560.00元，由被告张忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  张 莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3799号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：王鹤澎，男，1986年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王鹤澎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7583号 原告：周红艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周红艳与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告徐耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红艳向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告归还借款118万元，利息94000元（以本金118万元为基数，按月利率1.6%，自2019年5月15日起暂计算至2019年10月14日，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令原告就被告抵押的坐落于嘉兴市的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因生意缺少资金向原告借款118万元，借款期限为6个月，约定利息按月利率1.6%计算，并约定若不能按期归还借款本息，由借款人将抵押的坐落于嘉兴市燕语林苑8幢1301室的房产拍卖、变卖，用于优先清偿被告拖欠原告的借款及利息。在约定期限内，原告按约交付借款，但被告未能按约定归还本金与利息，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告徐耀未作答辩。 原告周红艳为支持自己的主张，向本院提交《不动产抵押借款合同》、收条、承诺书、不动产登记证明、房产证、汇款明细等证据。本院认证认为，被告徐耀未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，经案外人冯佳欢、宣云峰（音）介绍，被告徐耀以抵押不动产为条件，向原告周红艳借款118万元。当日，双方当事人在介绍人的陪同下到达嘉兴市秀洲区行政审批中心，签订了《不动产抵押借款合同》，约定徐耀向周红艳借款118万元，借款期限为2019年3月15日至2019年9月14日，借款利息按月利率1.6%计算。徐耀自愿将其所有的坐落于嘉兴市【不动产权证号：浙（2018）嘉南不动产权第××号】抵押给周红艳，作为履行还款义务的担保，为此双方办理了不动产抵押权登记证明【不动产登记证明号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0003939号】。周红艳先后于2019年3月15日、3月18日向徐耀的泰隆银行账户转账98万元、20万元。周红艳在庭审中自认，徐耀支付过两笔利息，每笔为18800元，其中第一笔于2019年3月18日支付。 本院认为，周红艳与徐耀之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限及利息均进行了约定，现借款期限已届满，徐耀理应偿还本金和利息。因徐耀支付的第一笔利息系收到借款当日支付，故本院认定周红艳实际交付的本金为1161200元，周红艳可按此金额要求徐耀偿还本金，并要求徐耀自2019年4月15日起按月利率1.6%计付利息。徐耀自愿将其所有的坐落于嘉兴市抵押给周红艳，作为履行还款义务的担保，并办理了不动产抵押权登记手续，周红艳有权就该房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。徐耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐耀于本判决生效之日起十日内偿还给原告周红艳借款本金1161200元，并支付利息（以本金1161200元为基数，按月利率1.6%，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告周红艳就被告徐耀所有的坐落于嘉兴市【不动产权证号：浙（2018）嘉南不动产权第××号】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告周红艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16266元，减半收取计8133元，由被告徐耀负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审35号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法宣科科员。 被执行人：莫超文，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。系梧州市龙圩区盘龙坳隧道北侧地块废品塑料加工场的负责人。 原梧州市环境保护局于2019年1月10日作出的梧环罚字[2019]19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人梧州市生态环境局于2019年10月10日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月8日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  蔡焕杰 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  李树新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈思如
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执780号 申请执行人刘永梅，女，1979年出生，住台儿庄区。 被执行人张秀梅，女，1956年出生，住台儿庄区。 刘永梅与张秀梅民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1658号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张秀梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月15日责令被执行人申报财产，本院于2019年10月15日发布了被执行人张秀梅的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月11日、2019年10月29日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月1日调查了被执行人张秀梅的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人刘永梅未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张秀梅确无财产可供执行，本院于2019年10月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘永梅，申请执行人刘永梅同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张秀梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1658号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人刘永梅尚未实现的债权，应由被执行人张秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十日 书记员 卢 伟