wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保376号申请人：刘建新，男，1974年11月2日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘海云，男，1976年8月21日生，布依族，罗平县人，住罗平县。申请人刘建新与被申请人刘海云民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人刘海云价值20000元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人刘海云价值20000元的财产并采取相应的保全措施。申请费220元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇一九年十一月二十六日书记员  赵源
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1623号之一 申请执行人：黄磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：赵德华，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人黄磊与被执行人赵德华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特424号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵德华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人赵德华支付申请执行人黄磊借款本金150000元、利息3000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人赵德华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人赵德华履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人赵德华逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人赵德华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵德华名下无不动产和有价证券。被执行人赵德华名下浙Ｆ×××××大众汽车牌小汽车，本院已于2019年7月30日登记查封，但未实际扣押；本院依法冻结、扣划被执行人赵德华银行存款11808.64元，扣除实际执行费1000元，申请执行人黄磊受偿10808.64元。除此之外，暂未发现被执行人赵德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵德华拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期向本院报告财产，本院于2019年8月23日对被执行人赵德华分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控，并于2019年9月3日对赵德华实施拘留。同时对被执行人赵德华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄磊，申请执行人黄磊既未提出异议，也未补充提供被执行人赵德华其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年11月20日，本案债权142191.36元（未包含逾期付款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人赵德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐本一 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7213号申请执行人：北京奥吉博瑞科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号305室。法定代表人：郝立鑫，董事长。被执行人:英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1号楼307室。法定代表人：杨帆，经理。北京奥吉博瑞科技有限公司申请执行英联视动漫文化发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02终3939号民事判决书已发生法律效力。北京奥吉博瑞科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司给付借款本金30000000元、违约金，案件受理费238000元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司名下位于北京经济技术开发区南部新区X4街区X4-1F1地块，查封被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司北京经济技术开发区南部新区X4街区X4-1F1地块上在建工程（包括C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8S商业办公楼），申请人北京奥吉博瑞科技有限公司同意暂不处置。经查，本院未发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司亦未提供被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司申请执行的借款本金30000000元、违约金，案件受理费238000元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司确认，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司享有要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥吉博瑞科技有限公司发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 李            浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5412号 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢25号，组织机构代码:055518528。 法定代表人陈艳红。 被执行人陈君，男，1985年12月10日出生，住浙江省武义县王宅镇桥亭村20号，公民身份号码:330723198512104117。 被执行人陶莉芳，女，1987年8月21日出生，住浙江省武义县柳城畲族镇丰产村西门新村6幢9号，公民身份号码:330723198708210624。 本院在执行申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司与被执行人陈君、陶莉芳追偿权纠纷一案中，申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5412号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱博汇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1435号申请执行人：陈克煌，男，汉族，住吉安县。被执行人：王从平，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘露，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：**根，男，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人陈克煌与被执行人王从平、刘露、**根劳务合同纠纷一案，被执行人王从平、刘露、**根应向申请执行人陈克煌支付人民币97200元及利息，并承担案件受理费1115元、执行费1358元。2019年11月20日，申请执行人陈克煌以与被执行人王从平、刘露、**根达成和解协议为由，向本院口头申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  彭春阳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1362号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:高红军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高红军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十一月二十日书记员 廖文超
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2321号本院受理的申请执行人郝明明与被执行人汪志宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人汪志宏于2019年11月1日交纳上述款项，履行完毕付款义务。本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民初1409号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2321号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初4451号原告王东风，男，1969年7月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告徐全意，男，1972年2月20日生，汉族，住新蔡县。原告王东风诉被告徐全意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼，被告徐全意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款62300元及自起诉之日起到还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告因暂时无钱支付原告煤钱及运费，当下写下欠条，后原告多次催要，被告均找理由推脱，不愿归还欠款，迫于无奈，现为维护原告的合法权益，再次请求判决被告依法履行还本付息的责任。被告徐全意未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日被告从原告处买煤及运费合计62300元，因无钱支付，被告徐全意于2012年2月7日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实由原告关于双方买卖合同关系形成情况的陈述、被告徐全意签名的欠条及有关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告徐全意买入原告王东风的煤炭，并为原告王东风出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告徐全意应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告王东风在交付标的物后可随时要求被告徐全意支付相应款项。因原、被告对欠款利息未约定或约定不明，视为没有利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐全意于判决生效后十日内偿还原告王东风欠款62300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由被告徐全意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  熊思明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯昱铖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜玉群，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 法定代表人：徐炳强。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人鲜玉群因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜玉群申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，撤销原一、二审判决，并确认鲜玉群对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣鲜玉群，鲜玉群与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2391号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的鲜玉群不存在劳动合同关系，鲜玉群不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回鲜玉群的再审申请。 陈相福提交意见称，领邦公司拖欠的是工人工资，不是劳务工资；鲜玉群与领邦公司是事实劳动关系。请求撤销一审二审民事判决，支持鲜玉群的诉讼请求。 本院经审查认为，经查，另案关于鲜玉群与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2433号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现鲜玉群据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对鲜玉群承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。鲜玉群不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定鲜玉群在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，鲜玉群的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。鲜玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲜玉群的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6927号申请人：河南金骆驼农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路，组织机构代码：74920062-9。法定代表人：李豪阳。被执行人：河南欧亚种业有限公司，住所地济源市邵原镇邵原村，身份证号：71675328-6。法定代表人：翟立军。本院在执行河南金骆驼农业科技有限公司与河南欧亚种业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南欧亚种业有限公司名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南欧亚种业有限公司名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十五日书记员 黄盼盼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3204号原告：孙洪茂，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。被告：王树芬，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孙洪茂与被告王树芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪茂及其委托诉讼代理人张淑芝、被告王树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付土地承包费13080元（327亩、每亩40元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春季，孙洪茂将其位于虎头镇虎头村大铁架的水田187亩、道东的水田140亩承包给王树芬耕种。同年，虎头村委会要求本村村民耕种的不在账土地必须与村委会签订土地承包合同，并向村里交纳每亩40元的承包费，才能发放粮食种植补贴款。孙洪茂代替王树芬向虎头村委会交纳其应承担土地承包费共计13080元，因向其索要未果，故孙洪茂提起本案诉讼。王淑芬辩称，水稻种植补贴是国家给种植者的补贴，王树芬合法耕种土地，应享受种植补贴款；且双方签订合同后王树芬已经向孙洪茂交付了土地承包费，合同亦未约定应由王树芬向村里交纳每亩40元的承包费，故王树芬不应承担向村委会交纳每亩40元土地承包费的义务。孙洪茂为支持其诉讼请求，向本院提交了土地承包合同、收据、虎头村民委员会证明、（2019）黑0381民初1326号民事判决书等证据，上述证据证实王树芬耕种孙洪茂土地，法院判决孙洪茂给付王树芬水稻种植补贴款28677.90元，故王树芬应承担虎头村委会收取的土地承包费13080元。王树芬对原告上述证据的真实性没有异议，对原告上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，孙洪茂将位于虎林市虎头镇虎头村的500亩水田承包给王树芬耕种。双方在合同中约定，每亩土地承包费300元，合计150000元，签订协议时，一次性交清；国家地补归孙洪茂，国家种粮补贴归王树芬。合同签订当日，王树芬向孙洪茂交纳了150000元的土地承包费。2019年1月28日，因虎头镇虎头村委会要求本村村民耕种的不在账土地必须每亩交纳承包费40元，才能享受粮食种植补贴款，孙洪茂向虎头镇虎头村民委会交纳入地承包费15240元（381亩、每亩40元）。因双方对水稻种植补贴款的归属未达成一致意见，2019年4月15日，王树芬诉至法院，2019年9月12日，本院作出（2019）黑0381民初1326号民事判决书，判决孙洪茂给付王树芬水稻种植补贴款28677.90元。2019年10月28日，孙洪茂诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付土地承包费13080元（327亩、每亩40元）；并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2018年2月26日，孙洪茂与王树芬签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。王树芬承包孙洪茂水田500亩，每亩土地承包费300元，合计150000元，王树芬按照合同约定向孙洪茂交纳了150000元的土地承包费。现孙洪茂主张由王树芬承担每亩40元的不在账土地承包费，因双方在合同中并未对应由谁向村委会交纳账外土地承包费的进行约定，且2018年发放的水稻种植补贴款是国家对土地实际种植者的专项保护，故原告孙洪茂的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙洪茂的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告告孙洪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月二十二日书记员  邴庆涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。负责人：何小红。委托诉讼代理人：丘洁玲、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：马奕翔，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告马奕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘洁玲到庭参加了诉讼，被告马奕翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年09月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》[合同编号：No44020120150144160]借款合同约定：被告向原告借款206000元，用于购买房产，借款期限180个月，等额本息还款；借款利率是浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。关于抵押，借款合同第三十二条约定，被告以所购江门市××室的房产作抵押担保。关于违约责任，借款合同第十一条11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第十一条11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第十一条11.4约定：发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”情形的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款合同第十一条11.8约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年10月15日，原告依约发放了206000元贷款本金，贷款到期日为2030年10月14日，执行利率4.89250%，逾期利率7.33875%，按月等额本息还款。但被告未能按照合同的约定还款付息，截止2019年06月14日止，已拖欠利息3,363.23元（包括正常息、罚息和复利）。另外，原告为实现债权委托律师代理并支付律师费13849元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即向原告提前偿还贷款本金173613.07元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按编号为No44020120150144160《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2019年8月21日为5437.22元）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费13849元；3.确认如被告不依期履行债务，原告对被告提供的抵押物位于江门市××室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案一切诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.身份证、户口本；2.个人购房担保借款合同、借款凭证；3.房地产权证、房地他项权证；4.欠款截图、还款明细；5.欠款截图；6.委托代理协议；7.电子回单。被告马奕翔在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的编号为44020120150144160的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，被告不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定要求被告提前偿还借款本金173613.07元及相应利息（包括利息、罚息、复利）。另合同约定了原告支出的律师费由被告承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告马奕翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马奕翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金173610.7元及计至2019年8月21日的相应利息5437.22元（利息自2019年8月22日起计按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告马奕翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行支付律师代理费13849元；三、如被告马奕翔不履行上述判项，则原告中国农业银行股份有限公司江门分行对马奕翔提供的抵押物（位于江门市蓬江区杜阮镇绿景苑3幢之一603室的房屋一间）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157.99元，减半收取2078.995元，财产保全费1484.5元，两项合计3563.495元，由被告马奕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月二十五日书记员  郑心越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2239号申请执行人曹乃炳，男，汉族。被执行人夏书毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑仲裁字第88号郑州仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。在本院执行过程中，案外人冉新霞、杨培俊、姜德生自愿承担担保责任，但至今未履行担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取担保人冉新霞、杨培俊、姜德生存款本金250000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押担保人冉新霞、杨培俊、姜德生相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十九日书记员  申 琳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9190号原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街126号C座。委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。被告：***，女，1965年10月8日出生，汉族，职业不详住太原市小店区平阳路平阳景苑20栋农村信用社。被告：嵇景泉，男，1960年6月15日出生，汉族，职业不详。被告：董永仙，女，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：贾敏，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社诉被告***、嵇景泉、董永仙、贾敏借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理该案件后，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤诉。案件受理费减半收取2686元，由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担，于本裁定生效后十日内缴纳。审判员 王增仙 二〇一九年十一月十八日书记员 巩艺伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1290号之一 申请执行人：李明根，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王根星，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：费富珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人李明根与被执行人王根星、费富珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根星、费富珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明根向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王根星、费富珍归还申请执行人李明根借款50000元并支付利息33000元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人王根星、费富珍发出执行通知书及财产报告令，要求王根星、费富珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王根星于2019年6月24日到庭履行了财产申报义务，但至今未履行任何付款，被执行人费富珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根星、费富珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人居住地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王根星、费富珍名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人王根星购买的嘉善县姚庄镇河西老街原文化中心附近房屋，目前房产尚未办理所有权登记，其土地使用权性质为国有划拨，也未登记在被执行人名下。目前也未纳入征迁范围，被执行人也未就此与征迁主管部门达成补偿协议。针对该房屋，目前暂无具备处置条件。本院在执行中依法扣划了被执行人费富珍银行账户内存款9800元，在保留其生活所必需的费用后，本案仅获分配得款1000元。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人王根星、费富珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王根星、费富珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人王根星、费富珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2019年11月8日，本案债权82000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王根星、费富珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十一月八日 书记员  倪引芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7208号申请执行人:张秀连，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社(组织机构代码：747540056），住所地北京市大兴区青云店镇石洲营村。法定代表人：田亚庚，社长。被执行人：屈海男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。张秀连与北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社、屈海土地承包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终375号民事判决书已发生法律效力。张秀连向本院申请执行，要求北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社、屈海返还土地四亩（位于青云店镇石洲营村小壕，东至袁书学土地、西至张孝英土地、南至村田路旁排水沟、北至村东回城村路排水沟），并自行清理该土地上的大棚、农作物，给付土地使用费、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张秀连向本院提出撤回对被执行人北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社、屈海的执行申请。经审查，申请执行人张秀连的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘云成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11400号申请执行人刘畅。被执行人张娟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19104号文书，已向被执行人张娟发出执行通知，责令被执行人张娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娟财产以人民币170万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹文娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1990号 被执行人：张邦耀，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴张邦耀受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1194号民事判决已发生法律效力。该判决确定张邦耀负担受理费566元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐俊烽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8817号 原告:文平，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市 被告:陈绍军，男，1966年10月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延二段98号。 原告文平与被告陈绍军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，经本院主持庭外调解，文平与陈绍军达成和解，陈绍军已履行。2019年11月29日，文平向本院提出撤诉请求。 本院认为，文平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文平负担。 审判员  **元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王浩宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1656号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。被执行人：查陈国，男，1974年11月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈其琴，女，1974年4月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行查陈国、沈其琴（2018）浙0424民初6692号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十一月十九日书记员 沈瑜雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1819号上诉人（原审被告）牛波，男，1996年3月13日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）叶翠华，男，1982年12月9日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）梁光辉，男，1975年3月18日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：颜玉松、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔺泽祥，男，1971年9月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人(原审被告)水富县信德劳务有限公司。住所地：昭通市水富县高滩63栋3号。法定代表人：李绍莲，总经理。被上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川，总经理。上诉人牛波与被上诉人叶翠华、梁光辉、蔺泽祥、水富县信德劳务有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2018)云06民终2328号民事裁定,撤销一审判决,发回大关县人民法院重审。大关县人民法院重审后，作出（2019）云0624民初168号民事判决。牛波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛波于2019年11月28日向本院提交民事撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，牛波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762.00元，减半收取1381.00元，由牛波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇一九年十一月二十八日书记员 陈浩丁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3328号原告王连吉，男，1956年2月20日生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告李纪雪，男，1964年1月18日生，汉族，个体，现住山东省郓城县。原告王连吉于被告李纪雪借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称2017年10月28日债务人李纪雪在原告王连吉处借款人民币40000元，承诺每月给付利息800元，到期后被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。经审理查明，本院认为，2017年10月28日原告与三栋四喜门业有限公司葫芦岛分公司签订了经纪人合同两份，约定原告交付40000元流转库存押金，合同期限为2017年10月28日至2018年1月27日，原告保证为客户最快捷的安装服务，合同终止后，七天内四喜门业退回押金，故应裁定驳回起诉。本院认为被告李纪雪是四喜门业的负责人，不能作为本案的被告，故原告起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告王连吉的起诉。案件受理费1200.00元，退还原告王连吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙光斌人民陪审员  孙 鹤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 帅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1838号之一 申请执行人：吴美娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：向华军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：汪胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴凤娥，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：罗兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘付玉，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：王承支，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王效群，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：梁军军，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：吴冬香，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：马永刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人：马正正，男，汉族，1952年6月14日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人：王雅娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣园区富舜路609号。 申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，本院作出的（2018）浙0421民特706-720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娥等15人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付工资271964元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书、高院意见等材料，要求浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人浙江雷顺拉链有限公司已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解，被执行人浙江雷顺拉链有限公司已履行首期60000元。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1834-1845号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王勤星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8354号原告：高建军，男，住呼和浩特市。被告：王海龙，男，住呼和浩特市。原告高建军与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙给付原告高建军运费46000元整及利息33120元（暂计算自2016年9月1日至2019年9月17日，按月利率2％计算）直至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告因2016年从事货运，对内蒙古呼和浩特市托克托县鑫日商砼有限责任公司（以下简称鑫日公司）享有46000元运输款，被告也从事货运，也对鑫日公司享有运输款，在向鑫日公司结算运输款时，被告将原告的运输票据拿走结算，在未经原告同意下，被告将两者的运输款以鑫日公司以房顶账形式抵消运输款，房屋归被告所有，原被告协商将46000元运输款变更为借款关系，被告承诺2019年9月13日还款。现还款期已过，被告未履行债务。王海龙辩称，欠原告运费认可，利息不认可，当时没有约定利息。经审理查明：2018年8月20日，王海龙出具借条一张，内容为欠借到高建军现金46000元整，还款日期2019年9月13日。本院认为，原被告之间将运费转换为借款不违反相关法律规定，被告也同意归还46000元的款项，本院予以确认。对于利息，原被告并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期之日2019年9月14日至付清之日的利息，本院按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建军借款本金46000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年9月14日计算至还清借款之日止；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（原告已预交），由原告高建军负担50元，被告王海龙负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月十四日书记员 孙继薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3126号 申请执行人:王腾宇，男,1992年03月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县秋水路17号,统一社会信用代码91341622583002103Q。 法定代表人：席魁魁。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初673号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初673号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  ***
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1820号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：孙静，男，1991年7月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 关于本院移送执行的孙静故意伤害罪执行一案，本院作出的（2019）浙0421刑初190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月14日移送执行。执行标的为被执行人孙静支付附带民事诉讼原告李显中赔偿款248591.80元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人孙静发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求孙静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙静于2019年8月20日向我院报告财产情况但逾期未履行本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年8月21日委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况。本院于2019年11月19日扣划了被执行人孙静财付通存款1990.10元。另查明，被执行人孙静名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了本案刑事附带民事诉讼的原告李显中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年11月27日，本案赔偿款246601.7元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人孙静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1820号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  周瑞华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王勤星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4527号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇斜岗股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人作出的乐府行决（2017）48、51号行政处理决定书、佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0607行审577、580号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终904、906号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行，以上二案执行费为5152元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款361918元，其中356766元退付申请执行人，5152元退付本案执行费，以上二案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6302号原告：陈忠孝，男，1945年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：新干县建中水晶有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号3幢。代表人：李建新。被告：新干县建中水晶有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园区（江西弘力电工机械有限公司内）。法定代表人：李建新。原告陈忠孝与被告新干县建中水晶有限公司南京分公司（以下简称新干县水晶南京分公司）、被告新干县建中水晶有限公司（以下简称新干县水晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告陈忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令新干县水晶南京分公司偿还原告借款5000元及利息（利息自2018年10月21日起按同期银行借款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.新干县水晶公司对新干县水晶南京分公司不能清偿的部分承担连带还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈忠孝于2018年7月21日与新干县水晶南京分公司签订了销售合同，约定新干县水晶南京分公司以买卖货物的形式向陈忠孝借款5000元，借期三个月，至2018年10月21日归还，并承担到期后的利息。陈忠孝于合同签订当天向新干县水晶南京分公司支付现金5000元，该公司向陈忠孝出具收据。借款到期后，新干县水晶南京分公司未能按约定归还借款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，新干县水晶南京分公司与陈忠孝签订销售合同，收取货款，但未向陈忠孝提供任何货物，其行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陈忠孝的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 王 芃人民陪审员 沙 黎人民陪审员 黄小姗二〇一九年十一月八日见习书记员 董媛媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2323号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，生于1992年1月13日，汉族，辽宁省大石桥市人，住北京市朝阳区。原告曾庆旭与被告吕婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告吕婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。2018年4月5日，被告向原告借款42000元，期限为1个月，用于租房；2018年6月5日，被告向原告借款9000元，期限为1个月，用于租房；2018年7月13日，被告再次向原告借款30000元，期限为1个月，用于租房。被告共向原告还款36000元，下余本金45000元未还。请求人民法院判决被告偿还原告借款45000元及利息（按月利率2分计算，自2018年4月5日起至清偿之日止）。被告吕婷婷没有答辩。经本院审理查明，原告在北京认识了被告。2018年4月5日，被告向原告借款42000元并出具借据“借条今向曾庆旭借款人民币肆万贰仟元整（42000），本人用于租房使用，借款期限1月，2018年4月5日至2018年5月4日。所有钱款全部还清，本人每月自愿支付3%的利息（百分之三），如有任何责任，本人自愿全部承担。借款人吕婷婷2018年4月5日。”，被告将自己和家人的联系电话书写在借据上。原告于当日通过银行将42000元转给了被告。2018年6月5日，被告向原告借款9000元并出具借据“借条本人吕婷婷再向曾庆旭借款人民币玖仟元整（9000），本人用于租房，使用借款期限2018年6月5日至2018年6月22日，所有欠款全部还清，本人自愿支付每月百分之三的利息，如有任何责任，本人自愿承担。借款人吕婷婷2018年6月5日。”，原告亦在当日通过银行将9000元转给了被告。2018年7月13日，被告向原告借款30000元并出具借据“借条本人吕婷婷身份证号再向曾庆旭借款人民币3万元整（叁万整），本人用于租房，使用期限1个月2018年7月13日至2018年8月2日，所有欠款全部还清，本人自愿承担百分之三的违约利息（每月），如有任何责任，本人自愿承担。借款人：吕婷婷2018年7月13日。”，原告于即日通过银行将30000元转给了被告。被告借款后向原告共偿还了借款36000元，下余45000元未还。另查明，2019年9月27日，本院受理原告曾庆旭起诉25件民间借贷纠纷案，其诉称2014年至2018年期间，其在北京先后向不特定的赵华宇、侍晓锋、刘卫东等25人发放贷款46笔，借款金额为204万元，借款期限大多为一个月，利率为年36%（月3%）。上述事实，有被告向原告出具的借款借据，有原告向被告支付借款的银行转账凭证，有原告在起诉中自认的被告还款数额，经庭审质证，法庭予以确认。本院认为，原告曾庆旭违反国家金融管理法规，向社会不特定的吕婷婷等人发放贷款、收取利息，根据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”规定，原告的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和社会资金安全，应认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告吕婷婷依法应当返还原告曾庆旭借款45000元，并从2019年9月27日按中国人民银行规定的商业银行同期同类6%计算利息损失。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕婷婷于本判决生效后10日内，返还曾庆旭借款45000元，自2019年9月27日起按6%计算利息至付清时止。二、驳回曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费925元，减半收取，计462.5元，由曾庆旭负担231.5元、吕婷婷负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  郑先元二〇一九年十一月十四日书记员  徐云博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执598号之二申请执行人:程晓彤，女，汉族，住连云区。被执行人:潘静案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初794号民事判决书关于申请执行人程晓彤申请执行潘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月20日立案执行本案立案执行后，本院依法冻结、划拨了被执行人潘静在财付通账户内的余额6060.61元，另扣押了潘静手机一部尚未处置完毕，另经查询被执行人潘静名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月十四日书记员  贺成豹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初902号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杜相英，男，1979年4月26日出生，汉族，大专文化，案发前系广东国保安防保安有限公司南昌项目部经理，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地河北省邢台市任县）。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年6月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人龙承先、熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人杜相英犯伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人杜相英及其辩护人龙承先、熊艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年下半年，广东国保安防保安有限公司南昌项目部为了应付甲方深圳第一亚太物业集团公司对其公司南昌项目部的保安身份核查，由时任内勤负责人的被告人杜相英帮助吴某、郭安平、陈某等20多名超龄保安办理假身份证，用以证实保安的年龄符合相关规定，杜相英通过微信向一名自称“阿勇”的男子（微信号：×××、手机号码：131××××9393，身份未查实，另案处理）提供了吴某、郭安平、陈某等20多名超龄保安的身份证照片并支付办证费用人民币6020元，办理了假身份证。另查明：被告人杜相英采用上述同样手段，通过“阿勇”伪造了一片“国家电网望城供电所收费专用章”。经南昌市公安局户政支队身份证管理科鉴别，缴获的署名“吴某”、“郭安平”、“陈某”的三张身份证系伪造证件；经国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司望城供电所证实该供电所从未有过收费专用章。2019年6月4日，被告人杜相英主动至公安机关投案，对上述事实供认不讳。上述事实，有经举证、质证的身份材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、伪造的身份证及证明、身份证复印件、微信转账截图、到案经过、情况说明、证人陈某、王某、张某2、金某、吴某、饶某、邓某、马某的证言、被告人杜相英的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人主观恶性较轻，社会危害小，有自首、无前科劣迹、初犯偶犯等情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杜相英伙同他人伪造公司印章及依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杜相英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜相英主动归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出有自首、初犯偶犯等情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜相英犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  傅瑞安人民陪审员  阚林茹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2567号 关于本院受理的申请执行人钟翔志与被执行人侯方房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为3000元，返还钟翔志三台樱花挂壁式内空调内外机及安装至原位，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯方送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人侯方主动履行本案付款3050元（含执行费50元），主动归还钟翔志三台樱花挂壁式内空调内外机（其中一台安装到位，另外两台申请执行人钟翔志自行安装，侯方补偿钟翔志空调管道破损费等420元），申请执行人钟翔志确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初817号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人钟翔志与被执行人侯方房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2180号原告：焉永亮，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告：管玉龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告焉永亮与被告管玉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉永亮及其委托诉讼代理人王秋军、被告管玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焉永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年水稻种植补贴款27581.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，焉永亮与管玉龙签订土地转租合同，焉永亮交付了两年的全额租金，并连续两年承租耕种353亩（补贴面积为314.5亩）水田。目前，国家出台水稻生产者补贴新政策，每亩水田给付87.70元粮食差价款。虽然双方签订的土地转租合同中约定：“财政补贴由甲方（管玉龙）所有”，是对双方已知情况的约定，焉永亮要求给付的补贴款是在双方签订合同后出现的新情况，故合同对新情况没有约束力，而且该补贴款享有的对象是土地实际耕种者，焉永亮通过租赁流转方式取得该土地经营权，即是实际耕种者，应享有该补贴款。焉永亮找管玉龙索要该补贴款，管玉龙拒接给付，故焉永亮提起诉讼。管玉龙辩称，焉永亮称2018年的文件延续2017年的政策，从其提交的证据是对玉米、大豆情况的规定，玉米、大豆和水稻是有区别的，故文件不适用本案。文件中关于补贴款的名称为水稻生产者补贴，不是种植者补贴，也不是粮食差价补贴款。双方签订的合同期限为两年，补贴款是在合同期限内，不属于不知情的情况，合同约定“财政补贴归甲方所有”，就是财政局下发的所有补贴款应归甲方所有。双方签订的合同是有效的，可能签订合同时，不知道有啥新的补贴，但从2012年至2018年期间所有的补贴都归甲方所有，依照惯例2018年的补贴款也不应该由焉永亮享有。焉永亮称2018年的文件规定是实际合法面积发放的补贴，管玉龙的土地开始没在合法面积内，是管玉龙争取才发放的补贴款。焉永亮为支持其诉讼请求，向法庭提交了土地转租合同、《黑龙江省人民政府办公厅关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》、《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》，以证实焉永亮对案涉土地进行耕种，应享有水稻种植补贴款。管玉龙对证据的真实性没有异议，但认为证据不能证实补贴款归焉永亮享有。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月21日，焉永亮与管玉龙、于世德签订土地转租合同，合同约定，管玉龙在虎头镇××353亩土地，转租给焉永亮耕种，租期2017年1月至2018年12月，租金共计385000元，电费由焉永亮支付，财政补贴由管玉龙所有。合同签订后，管玉龙将水田交付焉永亮耕种，焉永亮交付转租费385000元。2018年8月29日，黑龙江省人民政府办公厅下发黑政办明传[2018]14号文件，关于报送2018年玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的通知，对水稻实际种植者每亩发放87.70元的补贴款，本案诉争土地的水稻种植补贴款27581.65元由管玉龙实际领取。2019年7月9日，焉永亮提起本案诉讼，要求管玉龙给付2018年度水稻生产者补贴款27581.65元。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2017年2月21日焉永亮与管玉龙签订的土地转租合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。2018年，黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，“稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者。原、被告合同约定财政补贴款归管玉龙所有，对于是否包括签订合同后发生的水稻种植补贴款应归谁所有的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方当事人对合同约定的“财政补贴归甲方所有”理解有分歧，双方签订合同时《2018年黑龙江稻谷补贴工作实施方案》并未出台，且根据《2018年黑龙江稻谷补贴工作实施方案》第四部分第一条“稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者。故焉永亮要求管玉龙给付水稻生产者补贴款27581.65元的诉讼请求，本院予以支持；对于管玉龙的抗辩主张，没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对于焉永亮的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告管玉龙于本判决生效后三日内给付原告焉永亮2018年度水稻种植补贴款27581.65元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告管玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月一日书记员  邴庆涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：刘丛晓，女，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘丛晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6990号原告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。负责人：潘荣铨，该村民小组组长。被告：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博雅，女，该公司合伙人。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组负责人潘荣铨、被告重庆俊潜农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘博雅到庭参加诉讼。后因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组负责人潘荣铨、被告重庆俊潜农业发展有限公司的法定代表人陈应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金206078元(自2017年10月1日至2019年9月30日；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求于2019年10月1日解除双方签订的合同。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其所属的农村土地出租给乙方从事生产经营。出租期限为12年，租金以每亩每年由被告按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算金额作为租金支付给原告，支付时间为上年10月30日之前支付次年土地承包租金。合同履行中，被告从2017年10月1日起拖欠2018年和2019年的租金未付，经多次催收至今未支付租金，其行为已严重违约，现要求及时支付拖欠原告的土地租金。被告重庆俊潜农业发展有限公司答辩称，欠付租金属实，不同意解除合同。原告村民在租用的土地上有阻碍其经营的行为，要求扣减租金。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、会议记录、证明、重庆市合川区龙市镇财政所记账凭证、重庆农村商业银行业务凭证、进账单、合川区村社合作经济组织现金收据、土地流转租金明细表等证据。被告重庆俊潜农业发展有限公司提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、照片等证据。上述证据经原、被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述本院认定事实如下：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组部分农户将其承包经营的部分土地交给重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组，委托该村民小组统一对外流转。2013年1月31日，原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组（甲方）与被告重庆俊潜农业发展有限公司（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组出租115亩土地（以发放租金花名册为准）给被告重庆俊潜农业发展有限公司。该合同载明：“二、出租期限为12年，即自2012年10月1日起至2024年9月30日止。三、出租价格与支付方式：即每亩每年支付出租金按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算。四、支付时间：即于上年10月30日之前支付次年土地承包租金。……八、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；……（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。……3、不按时限交纳土地流转费的”……，合同还对其他事项进行了约定。合同履行中，被告重庆俊潜农业发展有限公司将土地租金支付给重庆市合川区龙市镇人民政府，由该政府代为发放，发放名册载明土地面积为126.813亩。至今，被告重庆俊潜农业发展有限公司未支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止的土地租金。本案审理中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求于2019年10月1日解除原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，本院于2019年9月30日向被告送达该申请书；原、被告均同意出租土地面积以重庆市合川区龙市镇人民政府2016-2017年度代为发放的土地租金花名册记载的面积为准，并一致同意以1.23元/斤的稻谷价格计算租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告与被告重庆俊潜农业发展有限公司签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将土地出租给被告重庆俊潜农业发展有限公司并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告重庆俊潜农业发展有限公司未按约支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆俊潜农业发展有限公司于2019年9月30日收到原告要求解除合同的诉讼请求，原告请求于2019年10月1日解除双方签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，本院予以尊重，故合同的解除时间为2019年10月1日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告重庆俊潜农业发展有限公司未支付2017年10月1日起至2019年9月30日止的土地租金，因合同约定该费用为每亩每年按上年9月底650斤稻谷的折算金额作为租金支付给甲方，故2017年10月1日至2019年9月30日的租金为1.23元/斤×650斤×126.813亩×2年=202773.987元。被告重庆俊潜农业发展有限公司提供照片拟证明原告阻碍其经营，要求减少租金，本院认为，被告提供的照片无法达到被告的证明目的，其要求减少租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年10月1日解除。二、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地租金202773.987元。三、驳回原告合川区龙市镇飞龙村第二十八村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341.61元，由被告重庆俊潜农业发展有限公司负担，款限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟审 判 员  王 瑶人民陪审员  陈万莉二〇一九年十一月十日法官 助理  陈光华书 记 员  涂滋芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6871号之一申请人：廉小伟，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宏富，男，汉族，住济源市。关于廉小伟与赵宏富民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵宏富在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏富在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15739.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员 黄盼盼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4433号原告：钱鹏武，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏晋权，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏域祯，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告钱鹏武与被告魏晋权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱鹏武，被告魏晋权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹏武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即办理车辆过户手续；2.判令被告立即清偿拖欠购车款8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货运车辆营运业务。2018年11月19日，双方签订《车辆转让协议》，约定原告将自营的陕K110M号挂车转让给被告经营，转让价为33000元。现被告只支付了25000元，剩余8000元至今未支付，至今也未办理车辆过户手续。故诉至法院，望判如所请。被告魏晋权辩称：车辆转让属实，转让价为33000元，现剩余8000元未支付。因为原告没有按照协议办理车辆过户手续，所以我拒绝支付剩余8000元尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对证据没有异议，对拖欠购车款8000元没有异议。原、被告争议的焦点是在办理车辆过户手续时，必须将挂车从白银运到榆林，产生的费用由谁承担，被告现在是否应当给付原告剩余购车款8000元。本院认为，原告提交的车辆转让协议为复印件，转让协议内容与被告提交的转让协议内容不一致，原告提交的转让协议没有写明车牌号，车架号，但被告对原告提交的证据没有异议，予以确认。转让协议是双方当事人真实意思表示，该证据合法有效。转让协议第三条约定，过户费由甲方承担，原告系协议中的甲方，该协议为格式合同。过户费由甲方承担狭义的解释为在办理车辆过户手续时给车辆管理部门缴纳的费用，广义的解释应当为办理车辆过户手续时产生的一切费用，包括挂车的托运费等。格式合同条款发生歧义，应当采信对提交格式合同一方不利的解释，故应当理解为办理车辆过户产生的一切费用，包括托运挂车的运费，由原告钱鹏武承担。合同第五条备注载明，签订合同时支付20000元挂车款，余款13000元过户之日付清，原告未办理车辆过户手续，被告拒绝支付余款8000元，符合双方的约定，原告在未办理车辆过户手续的情况下要求被告支付剩余车款8000元于合同条款相悖。《中华人民共和国机动车登记办法》规定，已注册登记机动车的所有人的住所迁出原车辆管理所辖区的，或者机动车所有权发生转移且现机动车所有人的住所不在原车辆管理所关辖区的，现机动车所有人应当于住所迁出，或者机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》持相应资料，向机动车管理所申请转出登记，并交验车辆。根据上述规定，办理车辆过户手续，先由出售方办理相关手续并交验车辆，出售方办理相关手续后，交由买方办理相关手续，本案原告为车辆出售方，原告要求判令被告魏晋权立即办理车辆过户手续于法相悖，不予支持。综上所述，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行义务，原、被告合同约定余款13000元在办理过户后支付，办理过户手续是原告钱鹏武的法定义务，由于原告钱鹏武没有办理车辆过户手续，被告行使了先行履行抗辩权，拒绝履行义务，被告的行为合法有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告钱鹏武的诉讼请求。案件受理费25元、由原告钱鹏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张馨月
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2147号 申请执行人：上海信策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-330Z室。统一社会信用代码91310113MA1GK2868C。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。统一社会信用代码913304210928190632。 申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泰商市场开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰商市场开发有限公司返还申请执行人上海信策房地产经纪有限公司借款4391457元和逾期利息损失（以本金4391457元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日算至实际付款日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人浙江泰商市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等材料，要求被执行人浙江泰商市场开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人浙江泰商市场开发有限公司于2019年10月9日经传唤来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和线下传统调查对被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下的银行存款、不动产、有价证券、动产等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江泰商市场开发有限公司经营地对其财产情况进行实地调查。本院依法保全查封了被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下位于嘉善县××街道嘉善建材家居中心房产20套。 2019年10月29日，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司对本案债务自行达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人上海信策房地产经纪有限公司已知悉本院上述执行情况，书面申请本案先终结执行程序。截至2019年11月15日，本案债权4391457元（未包含逾期付款利息损失及迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司对本案债务自行达成了执行和解协议、分期还款方案，但该和解还款方案履行需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2147号案件终结执行。如被执行人浙江泰商市场开发有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2249号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：秦磊，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市上城区室。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍浙江省温州市瓯海区号。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告秦磊、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请变更诉讼请求为：1、判令秦磊立即偿还信用卡透支本金1万元；2、判令中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令谭建平、陈若利对上述债务在20亿元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由秦磊、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利承担。2019年9月27日中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1370元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初20号原告：李香琴，女，汉族，生于1952年6月4日，住河南省内乡县。委托代理人：杨林选，男，汉族，生于1951年12月28日，住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人:李建伟，河南菊城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：内乡县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11411325006047061X。法定代表人：吕慎虎，任局长职务。住所地：河南省内乡县城关镇大城西路50号。委托代理人：刘浩田，任内乡县人力资源和社会保障局保险福利股科员。代理权限：特别授权。委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李香琴诉被告内乡县人力资源和社会保障局为不履行法定职责一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告李香琴的委托代理人杨林选、李建伟，被告内乡县人力资源和社会保障局的委托代理人刘浩田、靳义栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香琴诉称：原告于1970年6月参加工作，分别在内乡县青山水库文艺宣传队、内乡县青山水泥厂、内乡县空后水泥厂工作。2006年因公受伤，伤残等级为6级，后因被告没有按政策规定为原告办理退休手续，及参加工作时间纠正后拒绝按政策规定补发少发的退休待遇，导致原告病情恶化，最终造成原告伤残等级为二级的严重后果。原告2010年办理退休手续，因被告不认真查找档案，按灵活就业人员给原告办理退休手续，内乡县企业养老保险管理局下发（2010）5号《通知》，每月发放退休费用只有300多元，原告及家人认为工龄计算错误，要求予以纠正，被告以没有档案不能纠正为由不予更正，无奈之下，原告及家人只好通过信访渠道寻求帮助，请求有关部门查找相关证据，经多方查找于2016年2月才在被告档案室找到原告档案，并转到内乡县委组织部进行审核，证明原告实际参加工作时间是1970年6月，因工勤表只有指挥部公章，没有单位公章，直到1973年元月才有单位公章，工作人员劝解原告及家人，按有单位公章的工勤表开始计算参加工作时间，原告同意。被告又于2016年4月30日下发（2016）6号《通知》，将原告参加工作时间更正为1973年元月，退休待遇变更为每月2098.2元。但却不纠正自2010年办理退休手续时错误计算参加工作时间至纠正之日6年期间少发的退休福利待遇，及按政策规定每年递增的退休福利待遇。原告及家人多年来无数次找被告要求按政策规定补发少发的各项待遇，被告均以各种借口推脱责任，被告的行政不作为行为违法了法律规定，并造成原告实际经济损失，原告为此曾提起民事诉讼，但被以“不属于平等主体之间的民事纠纷，不受民事法律调整”，“原告可另行提起行政诉讼”，二审认为“应属于行政行为”而驳回上诉，故提起行政诉讼。请求：1、确认被告行政不作为行为违法；2、赔偿原告各项损失210990.57元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉请确认被告内乡县人力资源和社会保障局不履行法定职责，拒不补发6年期间少发的退休福利待遇的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金等给付义务，原告未先行向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告不履行法定职责，但却未能提供其曾向被告内乡县人力资源和社会保障局提出过申请的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告李香琴的起诉。原告李香琴预缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李政韬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异295号案外人：姜鉴洹，女，1990年2月2日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人姜鉴洹对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼3单元60X复式楼房和3X号车库提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人姜鉴洹称，2013年8月31日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼3单元60X复式楼房和3X号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年8月31日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2013年8月31日的购房收据；3、金丰花园回迁户缴费明细表；4、2013年12月31日鸡西宏丰物业管理有限公司出具的收据；5、2014年10月2日鸡西市鸡冠区东山塑钢门窗厂收据；6、2014年10月3日王力安全门、车库门收款收据；7、2019年8月22日鸡西市供水公司水费收据；8、2019年9月11日电费交费凭证两张。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查明,案外人与宏宇公司于2013年8月31日签订购房协议书，约定：案外人以60万元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼3单元60X复式楼房和3X号车库；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，姜鉴洹签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。2013年12月31日案外人交纳了物业费，办理了入住手续。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区19号楼3单元60X复式楼房和3X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十一月七日书记员  秦玉凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢627号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地:辽宁省大连市沙河口区会展路45号。法定代表人:夏云平，系该行行长。委托诉讼代理人:李潭，系该银行员工。委托诉讼代理人:徐伟，系该银行员工。被执行人:大连丰谷贸易有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区宏大路18层5号。法定代表人:张杨杨，系该公司总经理。被执行人:张杨杨，男，1970年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:奚雪梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅金融借款合同纠纷一案,业经本院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽02民初297号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连丰谷贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金4000万元及利息（截至2016年7月6日欠息8896707.14元，自2016年7月7日起至欠款付清之日按照7.2％上浮50％即10.8％计算）;二、被告张杨杨、奚雪梅对大连丰谷贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告张杨杨、奚雪梅在承担保证责任后，有权向被告大连丰谷贸易有限公司追偿”。本院民事判决书发生法律效力后，大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院依法立案执行；2018年8月9日（2017）辽02执762终结执行；2019年10月29日上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅财产情况。2019年10月31日，本院向被执行人大连丰谷贸易有限公司法定代表人张杨杨、奚雪梅发出限制消费令。2019年11月1日，本院依法向被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅进行财产调查，被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅向本院报告财产情况。2019年11月4日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅不动产登记情况。2019年11月6日，本院通过点对点查询被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅股息红利情况。2019年11月11日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人张杨杨、奚雪梅个人保险情况。2019年11月11日，本院通过大连市中山区青泥社区调查了解被执行人大连丰谷贸易有限公司经营情况。2019年11月11日本院通过大连市西岗区莲花社区调查了解张杨杨、奚雪梅个人收入、居住生活情况。2019年11月19日本院扣划被执行人奚雪梅分别位于中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部（账号：62×××65-156-1）账上的存款人民币1822.11元、位于交通银行（账号：62×××99）账上的存款人民币16404.99元至本院账户。执行款合计金额人民币18227.10元，上述执行款本院于2019年11月22日由执行款收付窗口支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连丰谷贸易有限公司、张杨杨、奚雪梅有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十一月二十二日书记员  曲汝鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2413号申请执行人：苏坛桂,男,1964年1月12日出生,汉族,住兴化市。被执行人：高成万,男,1966年1月16日出生,汉族,住兴化市。被执行人：夏永东,男,1972年4月27日出生,汉族,住兴化市。申请执行人苏坛桂与被执行人高成万、夏永东借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏1281民初295号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人高成万、夏永东应给付申请执行人借款本金100000元及利息。案件受理费1150元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。经查被执行人高成万名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆，本案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7401号原告：呼和浩特市润达商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区半山半水东区E23-102室。法定代表人:孙海蛟,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村。法定代表人：闻秀龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任霖琳，女，该公司职员。原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司（以下简称润达商贸公司）与被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司（以下简称草原诗歌食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告润达商贸公司的委托诉讼代理人蒋利、罗艳，被告草原诗歌食品公司的委托诉讼代理人任霖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付货款181717元及利息(利息以181717元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至欠款全部付清之日)；2.依法判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2015年以来,被告陆续向原告采购新西兰全脂、红太阳炼乳粉等产品。采购过程中,被告支付了部分货款。2019年7月31日,原告与被告对账,双方共同确认截至2019年7月31日,被告欠付原告货款181717元。后原告催要无果,遂成诉。被告草原诗歌食品公司辩称:1.原告没有按照约定完全履行义务，原告并没有交付所有的货物，故被告有权行使先履行抗辩权，请求原告先交付所有货物，被告再付清全部货款；2.本案原告、被告合作期间，被告通过各种方式积极履行支付货款的义务，2015年以来被告始终和原告保持密切且友好的关系，并无严重违约行为，也并没有严重损害原告的利益，3.在2019年7月31日后被告以微信转账方式积极履行支付货款的义务,分别于2019年8月7日微信转账638元、8月21日微信转账10600元、8月29日微信转账9855元、9月16日微信转账900元、9月20日微信转账3450元，共计还款25443元，并无原告催告后被告仍不履行义务的恶意行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，润达商贸公司向草原诗歌食品公司出具《往来业务对账函》，载明：“我公司正在核对往来款项，与贵公司核实往来业务账的余额。下列数据出自本单位账簿记录。如相符请在本函下端‘数据正确无误’处签章确认，如不符请在‘数据不符’处列明不符金额，并签章确认。本公司与贵公司往来账余额：呼和浩特市润达商贸有限责任公司截止日期2019.7.31应收款181717元，呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司截止日期2019.7.31应付款181717元。”草原诗歌食品公司在该《往来业务对账函》的“数据正确无误”处加盖其公司财务专用章，其公司法定代表人闻秀龙在该《往来业务对账函》的“数据正确无误”处签名。草原诗歌食品公司向润达商贸公司出具《承诺函》一份，载明：“依据双方于2015年至2019年间的购销货物行为，我司尚欠贵公司181717元（大写：壹拾捌万壹仟柒佰壹拾柒元整）。现关于货款的清偿问题，我方承诺如下：我公司认可上述欠款，我公司法人及委托代理人自愿为上述欠款181717元承担担保责任。同时，贵公司主张实现债权的费用也由我公司及担保人承担。实现债权的费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。”草原诗歌食品公司在该《承诺函》上加盖其公司财务专用章，该公司法定代表人闻秀龙在该《承诺函》上签名。2019年7月31日后,草原诗歌食品公司以微信转账方式向润达商贸公司支付货款,分别于2019年8月7日转账638元、8月21日转账10600元、8月29日转账9855元、9月16日转账900元、9月20日转账3450元，共计25443元。本院认为，润达商贸公司与草原诗歌食品公司虽未签订买卖合同，但润达商贸公司向草原诗歌食品公司提供红太阳炼乳粉、新西兰全脂等产品，草原诗歌食品公司收到上述产品并支付货款，双方形成事实上买卖合同关系，该合同未违反法律行政法规的规定，合法有效。关于润达商贸公司请求草原诗歌食品公司支付拖欠货款181717元的诉讼请求，因两公司对账后草原诗歌食品公司以微信转账方式向润达商贸公司转账支付货款共计25443元,与拖欠货款181717元核减后为156274元，对于该项诉讼请求本院按照核减后的金额156274元予以支持。润达商贸公司主张草原诗歌食品公司的微信转账金额与本案无关，但其未提交相关证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。关于润达商贸公司主张利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故草原诗歌食品公司向润达商贸公司支付逾期付款利息，以欠付货款156274元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月20日计算至欠款全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司支付欠付货款156274元及逾期付款利息（利息以欠付货款156274元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月20日计算至欠款全部清偿之日）；二、驳回原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（原告已预交），由原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司负担254元，由被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3286号 申请执行人：高方顺,男1971年1月10日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：杨柯,男1991年6月17日出生28岁,汉族,住埇桥区。 本院在执行高方顺与杨柯机动车交通事责任纠纷一案中，因被执行人杨柯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人高方顺申请执行，本院于2019年7月15日立案强制执行。 案件在执行过程中，1、本院已向被执行人杨柯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨柯名下的财产信息，被执行人杨柯名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询的车辆已被本院予以查封，现因被执行人长期外出，车辆暂时无法扣押处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院已将被执行杨柯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨柯名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人的车辆及时向本院申请予以扣押，执行条件成就时恢复本案的执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3324号申请人刘杰与被申请人吴胜侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6187号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 杰