wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6356号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。 负责人：陈学青，该行行长。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晟，该公司职工。 被告：刘有春，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告刘有春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告刘有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币75164.23元，截止2019年5月20日的利息2265.53元、复利68.3元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止的利息、复利。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告处申请贷款并签署个人信用贷款申请表，向原告申请贷款100000元，期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》约定原告为被告提供不超过505000元的授信额度，最终意见以出具的《个人贷款确认书》为准。贷款采取等额本息还款法进行还款，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，违约后原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率计收罚息，同时明确了法律文书送达地址，在合同履过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告指定的卡号发放了100000元贷款，被告取得贷款后发生逾期，经原告催要后仍未还款，原告认为被告逾期还款己构成违约，故诉至法院。审理中，原告平安银行变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币70000.4元，截止2019年5月20日的利息2265.53元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止按合同约定的月利率2%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘有春未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月24日，刘有春填写《个人信用贷款申请表》，向平安银行申请个人信用贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，借款用途为轻奢消费，并授权平安银行将贷款发放至其卡号为62×××48的平安银行账户。同日，平安银行（乙方）与刘有春（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方从乙方可获得不超过人民币五十万五千元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年1月24日，平安银行向刘有春发放贷款100000元。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额100000元，贷款利率月1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日为2018年1月24日，到期日为2021年1月24日，首次还款日为2018年2月24日，每月还款日为24日。后刘有春偿还了部分本息，剩余本息未按约偿还，平安银行宣布刘有春尚欠贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金和利息。截止2019年5月20日，刘有春尚欠平安银行借款本金70000.4元、利息2265.53元。 本院认为，原告平安银行与被告刘有春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,除其约定逾期还款的罚息利率高于年利率24%的部分不受法律保护外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按约向刘有春发放贷款后,刘有春未能按期偿还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期,故刘有春应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息。鉴于双方约定的罚息利率（达到年利率27.54%）高于年利率24%的法律规定的利率上限，平安银行亦主张刘有春支付按月利率2%计算的逾期利息，故本院对其逾期还款的罚息利率按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下： 被告刘有春偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金70000.4元,及截止2019年5月20日止的利息2265.53元，并承担本金70000.4元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告刘有春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐林云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胥三燕 书 记 员 罗 燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执834号 申请执行人：郭天明，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：夏克顺，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郭天明与被执行人夏克顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初108号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭天明于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为夏克顺赔偿申请执行人各项损失9万元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执834号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十二日 代书记员 赵汉讲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12808号 原告：唐某，女，汉族，1993年9月29日出生，住成都市成华区。经常居住地：成都市金牛区。 被告：聂某1，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市武侯区。 被告：聂某2，男，汉族，1954年5月7日出生，住成都市武侯区。 被告：张某，女，汉族，1953年9月1日出生，住成都市武侯区。 原告唐某诉被告聂某1、聂某2、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼；被告聂某1、聂某2、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告聂某1立即向原告归还借款本金110万元并支付利息（从借款之日起按月利率2.27%计算至付清止，暂计算至2019年9月8日为25万元）；2、被告聂某2、张某对上述本金及其利息承担连带保证责任（连带归还借款本息）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，原告与聂某1签订借款协议，约定聂某1向原告借款110万元，月息2.5万元，每月8日支付利息，借款于2019年5月21日归还；还约定借款转到蔡耿唯银行账户，聂某2、张某作为担保人在借款协议上签字。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然未能还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告聂某1未答辩。 被告聂某2未答辩。 被告张某未答辩。 经审理查明，2018年11月7日，原告与三被告签订《借款协议》，载明：“今借到唐某现金人民币壹佰壹拾万元正，月息贰万伍仟元整，每月8号支付利息，借款于2019年5月21日偿还全款，借款转至蔡某卡号（62×××23），如聂某1未按时支付利息，唐某有权要求聂某1立即偿还本息，聂某1父母聂某2、张某自愿作为担保人并将成都市青羊区小福建营巷14号2单元4层8号房产抵押于唐某作为担保”。该借款协议，被告聂某1以借款人身份签名，被告聂某2、张某以担保人身份签名。 签订上述协议后，当天原告按上述协议之约定向蔡耿唯银行账户转款110万元；之后，当天被告聂某1向原告出具收条一张，载明：“今收到唐某卡号（62×××02）转至蔡某卡号（62×××23）金额壹佰壹拾万元正”。 上述借款本息，经原告多次催收，被告至今分文未付。 以上事实有身份证信息、《借款协议》、转款凭证、收条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告聂某1向原告借款，被告聂某2、张某对借款债务进行担保的事实存在；原、被告之间的借贷行为，其系借贷双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 上述借款债务，被告应按约定的期限履行还款义务，超过还款期限后，其仍未还款，原告要求被告归还借款（本金），其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息。按《借款协议》约定的月利息（25000元）换算，其月利率为2.27%（年利率为27.24%），该利率已超过法律允许的上限（年利率24%），超过的部分不予支持，故依法按年利率24%计算利息，利息从借款之日（2018年11月7日）起按年利率24%计算至付清止。 关于被告聂某2、张某是否承担保证责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，《借款协议》中有担保条款，且有担保人签名，从担保条款的文字内容（聂某2、张某自愿作为担保人并将成都市青羊区小福建营巷14号2单元4层8号房产抵押于唐某作为担保）看，“并”字起着连接担保方式的作用，“并”字前面所称的担保其实质为保证担保（“并”字后面所称的担保其系抵押担保），据此其保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，结合《借款协议》之相关内容，依法认定为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任；对于保证期间，《借款协议》并未约定保证期间，保证期间依法应从债务履行期届满之日起计算6个月，结合该协议约定的还款期限，原告2019年9月起诉主张权利，其未过保证期间，故被告聂某2、张某不能免除保证责任。据此，对于原告要求被告聂某2、张某对借款债务（借款本息）承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告聂某1于本判决生效之日起十日内向原告唐某归还借款本金110万元并支付利息（以本金110万元为计息基数，从2018年11月7日起按年利率24%计算至付清止）。 二、被告聂某2、张某对上述110万元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费8475元（已减半），诉讼保全费5000元，共计13475元，由原告唐某负担300元，被告聂某1、聂某2、张某负担13175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宇寒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3630号原告：牟平某商店，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告牟平某商店与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十二日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6447号 原告：浙江卓怡鞋业有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路东端。统一社会信用代码913304007580544830。 法定代表人：赵爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡周全法律服务所法律工作者。 被告：肖雪如，女，1966年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江卓怡鞋业有限公司与被告肖雪如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告肖雪如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江卓怡鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款717371元及自起诉日起至货款付清之日，以717371元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买各种规格的皮鞋，截至2018年8月，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款1158059元，后被告退还皮鞋折抵货款440688元，尚余717371元至今未付。原告向本院提供的证据有对账单一份。 被告肖雪如未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款717371元的事实，有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖雪如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖雪如于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓怡鞋业有限公司货款717371元及利息（以717371元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10974元，减半收取计5487元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期交纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十一月六日 书记员  凤 敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1801号 申请执行人:周新，男，1966年10月7日出生，住温州瓯海区。 申请执行人:夏爱菊，女，1967年11月1日出生，住泰顺县。 被执行人:严立党，男，1978年8月26日出生，住泰顺县。 申请执行人周新、夏爱菊与被执行人严立党民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初514号判决书，被执行人严立党归还申请执行人周新、夏爱菊借款本息人民币1800000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严立党银行存款或其他合法收入1800000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑彩霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执94号 申请执行人夏克丰，男，1944年3月12日出生，汉族，住户籍地：浙江省文成县，现住：浙江省文成县。 被执行人赵东理，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人夏克丰与被执行人赵东理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克丰向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人赵东理偿还申请执行人夏克丰借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数按月利率1.35%从2016年01月21日起计算至款项实际还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人赵东理发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵东理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵东理、邓秀芬共同所有的坐落于三明市××区玫瑰新村××室房产，已在本案中予以查封，但申请执行人认为上述房产已抵押，抵押额为182万元，而上述房产的价值在××万左右，因此没有处置价值，要求暂不处置。未发现被执行人赵东理、邓秀芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东理作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人赵东理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人夏克丰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵汉讲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4012号之一申请执行人:朱建坤，男，1957年2月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人:周纪伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人朱建坤与被执行人周纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初3920民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人借180000元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款50000余元、浙Ｆ×××××号蒙迪欧牌小型客车一辆，无有价证券、不动产。被执行人于2019年11月20日与申请人达成和解。被执行人支付申请人50000元，余款由被执行人从2019年12月开始每月底前支付40000元，直到付清。执行费2600元由被执行人负担（已支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4012号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月二十二日（代）书记员  沈皓然
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保701号 申请人：苑小龙。 被申请人：朱海强。 申请人苑小龙于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海强银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海强银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇一九年十一月八日 书记员  王书林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4463号原告：张金栓，男，1967年7月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳松垒，男，1987年4月27日生，汉族，住长葛市。原告张金栓与被告岳松垒买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金栓的委托诉讼代理人孙新志到庭参加了诉讼，被告岳松垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金栓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款6750元和利息3510元（从2017年5月15日至2019年7月4日期间利息，按2分计算，以后利息再算）及违约金1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份从原告处拉走楼板盖房，原被告双方在2017年4月29日通过算账，被告下欠原告楼板款6750元并出具欠条，并承诺2017年5月15日之前还款，到期不还按月息2分计算利息，违约金1000元。后原告多次向被告催要无果诉至法院。被告岳松垒未作答辩。本院经审查认为：2016年10月，被告从原告处拉走楼板盖房，2017年4月29日，原、被告双方结算后，被告下欠原告楼板款6750元，被告就该下欠款向原告出具欠条一份，并承诺2017年5月15日之前还款，到期不还按月息2分计算利息，并给付违约金1000元。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：被告拖欠原告货款6750元至今未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告岳松垒怠于给付，侵害原告的合法权益，岳松垒应承担民事责任。原告请求的违约金及利息一并计算，自2017年5月15日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告岳松垒经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳松垒于本判决生效后十日内支付原告张金栓货款6750元及违约金、利息（自2017年5月15日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告岳松垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  刘会林人民陪审员  杨根芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘宗慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44448号原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，总经理。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡周游，上海博韵律师事务所律师。被告：沈瑾，女，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司(以下简称“怡新物业公司”)与被告沈瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡新物业公司的委托诉讼代理人计春艳到庭参加诉讼，被告沈瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费821.90元；2.判令被告支付自2016年4月起至判决生效日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在物业即闵行区张虹路135弄海联花苑业主大会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日止，后实际提供服务至2016年3月31日。被告所有的房屋系该小区39号202室，建筑面积为101.47平方米，每月每平方米物业服务费为0.54元。被告自2015年1月至2016年3月原告撤离该小区期间的物业费至今未缴纳，故原告诉至法院，请求被告支付物业费。诉讼中，原告怡新物业公司放弃滞纳金的诉讼请求。被告沈瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿、上海市闵行区海联花苑业主委员会出具的证明及庭审陈述，本院认定事实如下：上海市闵行区海联花苑业主大会与原告怡新物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告为位于上海市闵行区虹桥镇张虹路XXX弄XXX-XXX号住宅提供物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务等各项物业服务;物业费收取标准为高层每月每平方米1.29元，多层每月每平方米0.54元，业主应按季履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。合同到期后，原告继续提供物业服务至2016年3月31日。被告沈瑾系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积101.47平方米。本院认为，原告与海联花苑业主大会订立的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，虽于2008年9月30日到期，但原告实际为海联花苑提供物业服务至2016年3月31日，因此被告仍应交纳物业服务费用。现原告要求被告支付相应的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告沈瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司物业管理费821.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1353号原告：孔志福，男，汉族，1985年11月26日出生，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告：张文锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省博罗县。被告：梁铃娟，女，汉族，1979年3月2日出生，住广东省博罗县。原告孔志福与被告张文锋、梁铃娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔志福及其委托诉讼代理人胡应波到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币694020元（借款本金为10万美元，按照中国外汇交易中心2018年11月14日汇率中间价1美元=人民币6.9402元折算）及逾期利息83576.39元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年4月1日起暂计至2018年11月14日，之后的逾期利息按照上述标准计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告承担本案诉讼费11576元、公告费500元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月29日，被告作为借款人向原告出具了一张《借据》，向原告借款100000美元，承诺当年3月份还清。原告通过香港汇丰银行账户转账100000美元给被告，但借款到期后被告未按期还款。经原告多次催要，被告均拒绝还款，该行为属于根本违约，已严重损害原告的合法财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录、人民币汇率中间价公告、香港证明书、婚姻证明等证据，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2016年1月29日，被告向原告出具了一张借据，载明：被告向原告借款10万元美金，于2016年3月份归还。2.2016年1月29日，原告通过其香港上海汇丰银行账户向被告转账支付借款10万元美金。3.庭审中，原告明确出借时提供借款为10万美元，起诉要求被告偿还的款项为人民币，折算汇率以2018年11月14日中国外汇交易中心公布的汇率中间价为准。4.被告张文锋、梁铃娟于2010年4月29日在广东省××××县民政局登记结婚。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然借款通过香港上海汇丰银行转账交付，但原、被告双方均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告主张向被告提供借款10万美元，由被告出具的借条及香港上海汇丰银行转账凭证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，原告依约向被告张文锋支付借款10万美元，借款已于2016年3月到期，被告应予偿还。原告出借的款项为美金，现原告要求被告偿还人民币，原告要求按照起诉时即2018年11月14日中国外汇交易中心公布的汇率中间价折算，不违反相关法律规定，本院予以支持。按照1美元=人民币6.9402元计算，被告应偿还原告借款人民币694020元。关于原告诉请的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照借条中承诺的期限即2016年3月归还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月1日开始支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁玲娟是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款金额为10万美元，已超出家庭日常生活所需，原告主张本案债务为被告张文锋、梁铃娟夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告梁铃娟承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锋于判决生效之日起十日内向原告孔志福偿还借款本金人民币694020元并支付利息（以借款本金人民币694020元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔志福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11576元，公告费人民币500元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  林竞华人民陪审员  禹昆仑二〇一九年十一月十九日书 记 员  康 珊书 记 员  杜凤英
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初34号原告叶会荣，男，1947年10月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地：嘉善县惠民街道泾渭路168号。统一社会信用代码11330421002554680M负责人卜国强，主任。出庭负责人林春荣，征拆办副主任。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。原告叶会荣诉被告嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称惠民街道办事处）其他行政管理行政补偿一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉材料及举证通知书，并于2019年9月20日对本案进行了公开开庭审理。原告叶会荣委托诉讼代理人宋玉成，被告惠民街道办事处开发区（管委会）征拆办副主任林春荣及委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会荣起诉称，叶会荣系嘉善县惠民街道横泾桥社区农民，2017年3月，因城市有机更新建设用地项目的需要，叶会荣与惠民街道办事处委托的拆迁公司签订了《农村房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议书》），约定了房屋及附属物装饰装修以及临时安置补偿、搬家补助费、奖励费等补偿，还应有宅基地补偿，但该协议签订后，宅基地的补偿（位于横泾桥社区范围内的宅基地）因故迟迟未能兑现。依法签订的征收补偿协议，对协议各方当事人都有约束力，但签订协议后政府迟迟不予兑现宅基地的补偿。《协议书》上的房屋征收的单价不到1000元，此外还有一些签约奖励等都是针对地上物的补偿，叶会荣是当地村民，协议并没有针对土地的补偿。当时洽谈协议的过程中，拆迁公司及社区、惠民街道办事处的人员都承诺对叶会荣可以在本社区安置宅基地，但协议签订后，惠民街道办事处以各种理由不同意在本社区划地建房安置，而是让叶会荣选择房屋产权置换的方式。现请求判令：惠民街道办事处履行宅基地安置的补偿义务（位于嘉善县惠民街道横泾桥社区范围内）。被告惠民街道办事处答辩称，一、要求履行宅基地安置的义务没有合同依据。《协议书》并未约定对叶会荣房屋实行宅基地安置，该协议目前未履行，叶会荣未腾退移交房屋，也未领取补偿款，故诉请没有合同依据。二、惠民街道办事处对叶会荣的土地未作征收工作。三、叶会荣户征收补偿协议签订时间已超过两年诉讼时效。综上，请求法院驳回叶会荣的诉讼请求。本案经审理查明，2017年3月，叶会荣与嘉善县开泰房屋拆迁有限责任公司签订《协议书》一份，约定因城市有机更新建设用地项目的需要，征收叶会荣坐落于横泾桥曹家埭的房屋，房屋建筑物、装修、附属物补偿费、临时安置补偿费等应补偿及奖励的费用合计588851元，还约定补偿款及其他奖励款待旧房腾交验收无异议后一次性付清等事项。但上述协议签订后，叶会荣户未腾空及移交房屋，惠民街道办事处亦未将约定的补偿及奖励款项支付给叶会荣，叶会荣仍居住于协议所涉房屋中。本院认为，本案争议焦点为惠民街道办事处是否具有对叶会荣进行宅基地安置的义务。关于惠民街道办事处是否具有约定安置义务。叶会荣起诉要求惠民街道办事处按照协议约定对其进行宅基地安置，但《协议书》中并未载明宅基地安置的事项，补偿款项的支付条件即旧房腾交验收的条件亦未满足，故惠民街道办事处不具有进行宅基地安置的约定义务。关于惠民街道办事处是否具有法定安置义务。惠民街道办事处并未对叶会荣户房屋采取责令交出或强制拆除等措施，且对房屋实施征收等行为时，安置方式有宅基地安置、货币安置、公寓房安置等多种合法方式，故惠民街道办事处尚不具有对叶会荣进行宅基地安置的法定义务。综上，叶会荣起诉要求惠民街道办事处对其在横泾桥社区范围内进行宅基地安置明显缺乏事实及法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶会荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十一月四日书记员 陈嘉璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执232号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，组织机构代码:MA297HC26。 法定代表人赵力力。 被执行人邱文春，男，1970年3月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人金碎茶，女，1949年4月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人邱文春、金碎茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为被执行人邱文春、金碎茶偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金200000元及利息（期内利息10224元；逾期利息从2018年8月2日起以本金20万元为基数按月利率8.52‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1520元、保全费4300元。 执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人邱文春、金碎茶发出执行通知书、报告财产令，要求邱文春、金碎茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文春、金碎茶逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年2月28日对被执行人邱文春、金碎茶进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邱文春、金碎茶的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱文春名下的南田镇公园路19号房产，被本院以（2018）浙0328号民初2461号案查封，查封期限2018年8月22日至2021年8月21日，执行中，经本院向文成县公安局核实，金碎茶、邱茂宽（邱茂宽系金碎茶的丈夫、邱文春的父亲）涉嫌非法吸收公众存款案确实于2018年3月11日被文成县公安局立案侦查，目前该案处于侦查阶段。经本院向文成县不动产登记服务中心核实，邱文春名下的南田镇公园路19号房产，原土地使用权系金碎茶、邱茂宽所有，由于旧房新建，2000年10月18日，该土地使用权变更登记为邱文春所有，邱文春于2015年7月29日，取得该新房房产证（温房权证文成字第××号），办理房产证过程，由邱茂宽作为委托人全程办理，该房产存在土地证变更登记、房产证代理办理的情况。考虑到案件复杂，本院约谈了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，申请执行人表示因该房产可能涉嫌公安经侦案件，考虑处置房产情况复杂，特要求贵院暂不处置该房产，继续查封住该房产，等到具备处置条件时，再申请恢复执行处置该房产。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邱文春、金碎茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱文春、金碎茶作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（E33780739、EA5611254、G55054900），本案已依法限制其出境，向被执行人邱文春、金碎茶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人邱文春、金碎茶尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱文春、金碎茶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9141号 原告：王勤，女，汉族，1960年8月22日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师 被告：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告王勤与被告许袁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理。 王勤向本院提出诉讼请求：1、判令许袁蓉向刘福华偿还借款900000元；2、判令许袁蓉向王勤支付利息176750元(自2016年4月开始计算，暂计至2019年5月，详见本金、利息结算清单)；3、本案诉讼费、律师费由许袁蓉承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回王勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何忆君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2816号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：罗文艺,男,1969年7月9日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人罗文艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2873号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金8000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：田洪芬，女，1979年5月15日出生，土家族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告田洪芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告，裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、安宁共同组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗林春到庭参加了庭审，被告田洪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款10961.29元；2、判令被告支付保费3483.21元；3、判令被告支付违约金10051.50元；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告田洪芬与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向该支行借款50000元，年利率8.61%，期限36个月（自2013年10月28日至2016年10月28日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2013年10月28日，被告与原告签订了保单为12694052600001022875的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定:被保险人为光大银行成都玉双路支行，每月保费率为1.9%，每月保费为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2013年10月28日，光大银行成都玉双路支行按约向被告发放了50000元贷款；2016年3月28日，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2016年7月18日向光大银行成都玉双路支行理赔10961.29元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2016年3月28日起，被告未依约支付保费，截止2016年7月18日，被告尚欠保费3483.21元。自2016年7月18日起，被告未依约支付违约金，截止2019年1月21日，被告尚欠违约金10051.50元。另，被告应依约支付因其违约产生的催收费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告田洪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年10月28日，光大银行玉双路支行与被告田洪芬签订了《个人贷款合同》（无担保条款），主要约定，1、贷款人同意向借款人田洪芬发放个人小额信用贷款，用于借款人个人消费，贷款金额50000元，贷款期限为36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日。2、本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。为保证借款合同的履行，同日，被告田洪芬向原告平安财保公司投保，平安财保公司出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明的主要内容有：被保险人为中国光大银行成都玉双路支行，投保人为田洪芬；保险明细具体为：保险金额为平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，光大银行玉双路支行向被告田洪芬发放了贷款50000元。从2016年4月28日开始，被告发生逾期，逾期天数超过80天。原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定于2016年7月18日向光大银行玉双路支行支付了理赔款共计10961.29元。截止庭审结束时，被告田洪芬共欠原告理赔款10961.29元、保费3483.21元及相应违约金，被告田洪芬也未偿还过上述欠款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《支行贷款借据》、《个人贷款合同》、交易明细、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各签约主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。在被告田洪芬未按约定偿还光大银行玉双路支行借款而原告平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告平安财保公司有权依法向被告田洪芬主张权益，对于原告平安财保公司要求被告田洪芬归还理赔款10961.29元的请求，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告田洪芬支付保险费3483.21元的请求，本院认为，按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，原告平安财保公司的此项主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的主张，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告从原告理赔当日起算30天仍未向原告归还全部款项的，应当从理赔当日起算，以尚欠款项为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，本院在综合考虑实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量原告的逾期利益和被告的违约情况下，认为双方关于违约金的约定过高，本院将违约金调整为损失的30%，即4333.35元予以支持。关于律师费的主张，因律师费没有实际产生，不存在主张的基础，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田洪芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10961.29元； 二、被告田洪芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3843.21元； 三、被告田洪芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金4333.35元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告田洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元及后续公告费，由被告田洪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  安 宁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  白 兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3437号之一申请执行人:陈明，男，1963年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月三十日书记员  金汉宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4778号原告南阳金冠集团有限责任公司。住所南阳市高新技术开发区信臣路366号。统一社会信用代码:91411300712618706P。法定代表人唐明新。委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店店址南阳市卧龙区红庙西路鸿运小区门口，负责人黎付友。工商注册号：411303600360063被告徐成伟,女,满族,生于1965年12月28日，住。原告南阳金冠集团有限责任公司与被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店、徐成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳金冠集团有限责任公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店负责人黎付友和被告张建伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳金冠集团有限责任公司诉称，2017年1月，原告与被告徐成伟签订了房屋租赁协议，约定将位于卧龙区红庙路的房屋（建筑面积86.2m2）租赁给被告徐成伟使用，租期为一年，2017年12月31日到期（补充协议约定：乙方不得私下转租），期间徐成伟在没征得原告同意的情况下，私下将承租房屋（建筑面积33.8m2）转租给被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店使用。原告多次催告被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店签订租房合同，但被告始终不续签租房协议，也不交占房租金，更不搬离退还房屋，占房租金拖欠至今，导致原告至今无法收回房屋，为保护当事人合法权益，维护社会正常经济秩序，请求法院判令二被告连带支付拖欠的房屋租金、利息、违约金。依法判令被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店限期退还所占原告房屋，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店负责人黎付友未到庭，未答辩。被告徐成伟未到庭，未答辩。经审理查明，本案争议房产权属归南阳金冠集团有限责任公司，2017年1月1日，被告徐成伟与原告南阳金冠集团有限责任公司签订了门面房租房协议，房屋面积86.2平方米。期限是一年，2017年12月30日合同到期。合同到期后，徐成伟未将房屋交还原告。后经转租，直到现租户南阳市××区壹加壹童鞋折扣店使用并占用其中的33.8平方米，2018年1月1日起徐成伟和南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店都没有与南阳金冠集团有限责任公司签订租房协议，也没有履行租房义务。另查明，2018年3月，南阳市公安局梅溪分局给包括被告壹加壹童鞋店在内的租赁户下发通告，通知各租赁户犯罪人员以郑州峪青公司名义收取房租及押金系违法行为，并要求于2018年4月4日前到公安机关登记自2017年1月份以后房屋租赁及交纳房租情况。金冠集团有限公司2018年定的出租价格是根据南阳世纪正泰资产评估有限公司对出租房屋的资产评估报告单价评估为75.56-105.20元/m2之间，取80元/m2合理价位。本院认为，2017年1月到2017年12月31日止原告与被告徐成伟签订了房屋租赁协议有效（补充协议约定：乙方不得私下转租），但张建伟在转租合同逾期后私自转租给他人，属于无权处分，出租人不认可，可随时解除原租房合同。由于房产权属归南阳金冠集团有限责任公司，因此南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店无论从何人手中租房均属于无效，承租人应与房主金冠集团签订租房协议。现租户是被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店，且占用房屋建筑面积33.8m2，按照取80元/m2计算。应当支付房屋租赁费用。至于壹加壹童鞋店如果已经支付了部分房租给案外人，属于支付主体错误，可另行追偿；原告请求被告支付利息及违约金，没有事实依据，本院不予支持；原告请求被告支付律师费，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、房屋租赁司法解释十五条之规定，判决如下：一、被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店在本判决生效后20日搬离所占原告房屋。二、本判决生效后二十日内，被告南阳市卧龙区壹加壹童鞋折扣店和徐成伟连带承担向原告南阳金冠集团有限责任公司支付2018年1月到2019年9月的租金51376元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费910元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年十一月十二日书 记 员  张桢
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3850号原告：林某1。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：林某2。原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月十三日法官助理姜培生书记员刘秦羽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢979号申请执行人嘉兴市中华化工有限责任公司被执行人湖州宏鑫燃料有限公司、桐乡市裕达置业有限公司、桐乡市万达房地产开发有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市中华化工有限责任公司与被执行人湖州宏鑫燃料有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本恢复案件已全部执行完毕，原先案件没有完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4687号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：**刚，男,1982年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告**刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告**刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金43081.3元；二、判令被告支付原告违约金1119.54元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年10月1日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170717142905-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6511MQ16M”，车架号为“LGG7B2D24HZ420791”的一台东风风行车辆,车价总价69000元，双方合同约定，被告支付首付款14000元，融资本金为55000元，利息12431.6元，租赁年利率为13.75%。租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月1号，租期自2017年8月1日（起租日）至2020年8月1日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金16857.9元及违约金1119.54元未支付，未到期租金26223.4元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告**刚未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告**刚于2017年7月17日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170717142905-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6511MQ16M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7B2D24HZ420791”，车价69000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额55000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年8月1日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2017年9月至2020年8月每月1日支付租金，租赁年利率为13.75%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年10月第14期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金43081.3元、违约金达1119.54元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170717142905-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、未到期租金及违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币43081.3元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为1119.54元，之后的以所有应付租金43081.3元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告**刚应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币43081.3元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币1119.54元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告**刚应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费935元、减半收取467.5元，保全费474元，合计人民币941.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1409元），由被告**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3355号 原告：候上学，男，1969年9月26日出生，汉族，现住甘肃省礼县。邮寄地址：天津市河东区积善里2号楼2门101室。 委托诉讼代理人：潘立琴，女，汉族，1972年9月7日生，现住址同上（与原告系夫妻关系）。 被告：孟勤俭，男，1970年10月2日生，汉族，现住滦县。 原告候上学与被告孟勤俭返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候上学及其委托诉讼代理人潘立琴到庭参加诉讼。被告孟勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告候上学向本院提出诉讼请求：请判令被告孟勤俭立即归还原告借给的俩个冰柜、冰柜押金4000元。找律师要被告孟勤俭地址费用400元。去唐山、来往天津的来回车费。事实和理由：原告侯上学在河东区租房卖冷饮干货。原告是在做生意时认识被告孟勤俭对象的哥哥，都叫水果胖子。通过水果胖子认识的被告孟勤俭。以上诉请的冰柜是从大桥道冷饮部押了4000元租的、租冰柜合同五年。因没到期冰柜就放在店门口。原告共有三个冰柜，一个是蒙牛、一个是伊立（以上两个即是租来的），自己所有的一个平板冰柜。被告孟勤俭在天津市河东区药店门口开了一个小卖部，2017年4月份原告将自己所有的冰柜卖给了被告孟勤俭，为600元。但600元被告一直没给我。又在几天后被告向我借去了另外的俩个冰柜，一个是蒙牛、一个是伊立，当时被告是叫了卖东西的老四、卖鸭蛋的两人，从我店门口推走的冰柜。在2017年7月份在被告孟勤俭的小卖部玩斗地主时我向被告孟勤俭要了500元，在八月份玩牌时我拿被告孟勤俭300元，共是800元，抵我卖平板冰柜的600元，我多拿孟勤俭200元。于是我在8月13日零点35分给被告孟勤俭手机发红包200元，就这样算是把我卖给被告孟勤俭平板冰柜的600元要回来了。玩牌时有市场卖东西的老四、水果牌子，卖虾的小兵。2019年8月份我对像去要冰柜时，被告知被告孟勤俭已回老家，其妻子在回家时把其小卖部的一切都转让给他人。于是我妻子在2019上8月25日去河东区大王庄派出所立案。至2019年9月份，被告孟勤俭已回老家一年多，走时连招呼都没打。我妻子和孟勤俭妻子通话要冰柜但至今未还。有录音Ｕ盘证据。被告的行为实在气人，原告请求法院来处理被告孟勤俭。综上所述，原告信任被告出于好意借俩个冰柜给被告孟勤俭，可是被告孟勤俭丧失信用，转让小卖部时把冰柜没有还给原告，还把冰柜全部转让给了他人，拒绝还冰柜严重侵犯了原告的合法权益，原告不得已只好诉诸法律，请人民法院依法判决。 被告孟勤俭未作答辩。 本院经审查认为，原告提起诉讼时诉讼请求应具体、明确。本案立案案由为返还原物纠纷，原告诉状中及庭审中均有表述：此案涉及的标的物（两台冰柜）不能提供所在地，存在与否也不能确定。诉请为：“若标的物能找到则要求被告返还，若不存在或找不到，则诉请被告承担所涉标的物的租金损失。”经法院对其释法:针对立案案由所涉及的法律关系，原告的诉讼请求应明确、具体。但原告坚持此案以返还原物为案由，诉讼请求不变。故原告候上学的诉讼请求为选择性诉请，诉讼请求不具体、不明确，不符合法定的立案条件。对原告因诉请产生的其他费用，本案也不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告候上学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月二十日 书记员  商英杰 ——
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2619号申请执行人：刘果蒲治慧被执行人：陈雪娟张金明本院在执行申请执行人刘果等人与被执行人陈雪娟等人为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈雪娟已自动履行生效法律文书所确定的义务。申请人出具结案说明，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2619号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3779号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月七日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4431号 原告敖天龙，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告刘杰姣，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告敖天龙诉被告刘杰姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告敖天龙到庭参加诉讼，被告刘杰姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告敖天龙诉称：2016年10月25日，被告向原告购买售价4400元苹果iPhone6s128G手机一台并签订收据一份。按照双方口头约定，手机先由被告拿走使用，第二天再付款。后被告陆续支付了1400元，但至今未清偿欠款。原告诉讼请求：1、被告支付欠款3000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘杰姣未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明：2016年10月25日，敖天龙向刘杰姣出售手机一部，并填发数码产品销售专用票据。票据载明客户名称为刘，联系电话为183××××6208，品牌和型号为6ｓ128Ｇ金行客服新机，数量为1台，单价为4400元。票据还载明“欠款4400元”，刘杰姣在该行文字后签名。 敖天龙在庭审中自述于2017年8月5日、2018年2月14日、2018年8月3日收到刘杰姣支付的货款400元、500元、500元，合计人民币1400元。 上述事实由原告敖天龙提交的数码产品销售专用票据、短信催款记录、收款记录及原告敖天龙庭审陈述为证。 本院认为，原告敖天龙与被告刘杰姣之间的买卖合同关系有原告敖天龙提交的数码产品销售专用票据为证，事实清楚。被告刘杰姣收货后至今未付清货款，原告敖天龙有权主张被告刘杰姣立即支付剩余货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰姣于本判决生效后十日内支付原告敖天龙货款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告刘杰姣负担。 原告敖天龙于本判决生效后十五日内向本院申请退还预交的案件受理费；被告刘杰姣应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 被告刘杰姣应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告敖天龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  王雪贞 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9660号原告曹东发，男，1946年5月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住址同上，系被告曹国相之妻。被告曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，住址同上，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住址同上，系被告曹舒宁之妻。被告滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡西官寨村。经营者曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县八里营乡西官寨村。原告曹东发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款43000元及利息；3、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹东发的粮食后未支付粮食款，由被告曹国相向原告出具四份凭证，一份载明：“2015年3月10日曹东发存款叁仟元3000元息0.8%一年1分曹国相”上面注明2018年8月11日取300元，2018年12月16日取200元，2019年7月6日取200元；一份载明“2015年3月10日曹东发存款贰万元20000元息0.8%一年息1分曹国相”，上面注明2016年3月4日取5000元，2016年4月22日取500元，2017年1月23日取500元，2017年3月26日取500元，2018年5月31日取500元；一份载明：“2015年10月13日曹东发存款壹万元10000元一年1分曹国相”，最后一份载明：“2016年1月17日曹东发存款壹万元10000元一年1分不到一年没利息曹国相”，四份凭证均加盖了曹国相手章。后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起七日内共同给付原告曹东发粮食款人民币43000元及利息（利息按双方约定的月息1分，其中3000元自2019年7月6日起、20000元自2018年5月31日起，10000元自2015年10月13日起、10000元自2016年1月17日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹东发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十一月五日书记员  赵文强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10010号 原告：杭州白湖阀门有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心四幢1217室。 法定代表人：章方军，执行董事。 委托代理人：周孙立东、林忠再（特别授权）,浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司。 本院在审理原告杭州白湖阀门有限公司诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州白湖阀门有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州白湖阀门有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州白湖阀门有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币519元、财产保全费人民币509元，合计人民币1028元，由原告杭州白湖阀门有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  钱思思
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4976号 申请人：王仕昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平。 被申请人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江。 申请人王仕昌与被申请人四川亚泰建设有限公司、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，王仕昌于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求限制成都花园水城城乡建设投资有限责任公司向四川亚泰建设有限公司支付应收工程款700万元。并由安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人王仕昌的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限制被申请人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司向被申请人四川亚泰建设有限公司支付应收工程款700万元；限制期限为二年； 二、如需续行保全，须在保全期限届满的7日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人王仕昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇一九年十一月八日 书记员  薛 霜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4383号罪犯杨国兴，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙0326刑初第377号刑事判决，以被告人杨国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨国兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯杨国兴已履行生效判决所判处的罚金人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4119号申请执行人周云飞被执行人张豹本院在执行申请执行人周云飞与被执行人张豹请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款6985元，执行费50元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢399号申请执行人：韦某，男，1947年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：濮某，男，1965年12月30日生，汉族，扬州市广陵区。关于申请执行人韦某与被执行人濮某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韦某的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人韦某向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十一月十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3290号原告：金晨阳，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：白云飞，男，1983年5月14日，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：白成彬，男，1960年1月13日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址，系白云飞父亲。代理权限，特别授权。被告：张会军，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。原告金晨阳与被告白云飞、张会军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆亮、被告白云飞及委托诉讼代理人白成彬到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晨阳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年12月27日签订的《农村宅基地转让协议书》；2．依法判令二被告返还转让款79,750元及支付违约金15,000元，共计94,750元；3．本案诉讼费等费用全部由二被告承担。白云飞辩称，1．这份协议是原告起草，我在不情愿的情况下，被迫签订；2．协议只有一份，由原告持有；3．宅基地是我父亲的，不是答辩人的，答辩人无权处置该宅基地。张会军未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交两组证据：证据一、2018年11月17日被告白云飞作为甲方，被告张会军作为保证人与原告签订的《农村宅基地转让协议书》一份；证据二、白云飞出具的收条一份。证明：2018年12月27日，白云飞将自己所有的宅基地以79750价格转让给金晨阳，张会军作为保证人在该协议上签字，原告履行了支付义务，但被告白云飞未履行交付义务，并拒绝交付，已构成根本违约，理应返还原告转让款并支付违约金。被告白云飞质证意见：对证据一、协议的真实性认可，协议是原告整好以后让被告签的字；对证据二、原告称当天让被告打条子后给被告转款，但是被告当天没有收到。被告白云飞向法庭提交《收据》一张，证明该宅基地款项由其父亲白成彬向窑湾村村委会交纳，该宅基地使用权归其父亲白成彬。原告金晨阳质证认为，对村委出具的收据的真实性有异议。村委会无对外发放宅基地的权利和主体资格，被告白云飞已明确该宅基地不能办理宅基证，明显不合法，无法证明该宅基地为白云飞父亲所有，其次，收据右上方为后补的文字内容，与本收据的复印联整体不一致，存在伪造证据的嫌疑，且根据我国法律规定，集体成员只能拥有一户宅基地，白云飞代理人已明确其在新方宅基地收据上显示其以前已拥有宅基地，该行为违反了我国强制性法律规定，应属于无效。被告张会军未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、证据二、被告提交的《收据》予以确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告均经营金刚砂业务，2018年，原告向被告供应金刚砂，被告欠原告货款79,750元。2018年12月27日，因被告无力偿还货款，原告起草，双方签订《农村宅基地转让协议书》，载明：甲方：白云飞，乙方：金晨阳，一、甲方将坐落于窑湾村的宅基地转让给乙方，面积、四至未注明，甲方现有所在宅基地的一切建设设施及水电户口等。终身归乙方享有。二、保证此宅基地手续真实、来源合法，四至界限清楚。三、转让金额79,590元，乙方已全部支付完毕。四、交付时间：2018年12月27日。五、房产归属1．在该宅基地上房产归乙方所有。2．甲方应无条件配合乙方将土地证和房产证办理到乙方名下，所涉相关费用均由乙方承担。六、违约责任，如甲方反悔，应当向乙方全额退还宅基地转让款79,750元，并偿付违约金15,000元。七、甲方违反本协议导致宅基地不能过户或无故进行交付，甲方应支付乙方违约金15,000元。甲方：白云飞（签名按印）乙方：金晨阳（签名按印）保证人张会军（签名）2018.12.27西白（虫）飞东支保国。当日被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到宅基地转让费柒万玖仟柒佰伍拾元（￥79750）白云飞（按印）2018年12月27日此地价超出以上收款”。当天及之后，被告没有实际收到原告宅基地转让款项。原告亦未就该宅基地及其房屋向原告交付。另查明，2002年4月13日，窑湾村村委会向被告父亲白成彬出具《收据》，载明：“收据2002年4月13日今收到白成彬人民币伍仟元整￥5,000.00元系付新方宅基地3,000元，老宅自己出售款交村委2,000元。会计智仁出纳中可经办人建渠。”收据上加盖伊川县城关镇窑湾村村民委员会公章。第二年，该宅基上建成一层房屋，总面积约160平方米。本院认为，农村居民住宅用地，经乡（镇）人民政府审查，由县级人民政府批准。本案中，涉案宅基地在被告白云飞父亲白成彬向窑湾村村委会交纳宅基地相关费用后，未经伊川县人民政府审批办理宅基地使用手续，故被告白云飞在未获得该宅基地合法使用权的情况下，与原告签订宅基地转让协议的行为为无效行为，原被告双方签订的《农村宅基地转让协议书》应为无效协议。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因合同获得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告金晨阳并未向被告白云飞支付宅基地转让款，因此，合同无效后，被告白云飞无义务向原告返还款项。原告金晨阳在该宅基地转让中亦无相关损失，故被告白云飞亦无须承担违约责任。关于原被告双方的买卖合同纠纷，原告可以与被告另行协商解决，或另案提起诉讼。经调解双方未能达成一致。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金晨阳与被告白云飞于2018年12月27日签订的《农村宅基地转让协议书》无效；二、驳回原告金晨阳的其他诉讼请求。案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由原告金晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十一月四日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执886号申请执行人：方城县裕济典当有限责任公司,574982461,住方城县城关镇七峰路490号；被执行人：杨建成,男性,1975年3月6日出生,412922197503061612,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2017年5月25日的（2016）豫1322民初3709号判决，于2019年4月8日，以(2019)豫1322执886号执行裁定书查封了被执行人的河南省南阳市××方城县××镇农机校院内2号楼1单元501号房产证号：13××06[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告杨建成自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款410000元，并自2015年12月17日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。二、被告文小超对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，由被告杨建成、文小超共同负担。（写明指定履行的义务），但被执行人杨建成生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建成所有的河南省南阳市方城县方城县城关镇农机校院内2号楼1单元501号房产证号：13××06（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  博二〇一九年十一月八日（）书记员 赵张樱子
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5404号 原告：唐秀平，女，1960年3月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：王宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唐志凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告唐秀平与被告王宇、唐志凯民间借贷纠纷一案中，被告唐志凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告及二被告均在滦州市榛子镇居住生活，路北区橡树湾小区不是被告王宇的经常居住地，根据民事诉讼法第36条的规定，路北区人民法院无管辖权，本案应由滦州市人民法院管辖，为此，请求法院将本案移送滦州市人民法院审理。被告唐志凯为证实其异议主张，提交了证明、唐山市中级人民法院询问笔录、质证笔录及滦州市人民法院民事判决书等证据。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告唐秀平及被告唐志凯、王宇的户籍地即住所地均为唐山市滦州市（原滦县，虽然被告王宇提供了唐山市路北区橡树湾社区的居住证明，但该居住证明与其离婚一审及二审诉讼中所提供的经常居住地不符，其于2019年7月至10月间在唐山市中级人民法院所作笔录自认其经常居住地为滦州市榛子镇东河南庄村，且其离婚诉讼一审的审判法院亦为滦州市人民法院，故其住所地与经常居住地均在滦州市榛子镇，本案应由滦州市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告唐志凯对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年十一月六日 法官助理赵玲 书记员贾微微
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7179号原告：沈月琴，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：高超，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘永伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。负责人：朱剑海，副总经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司职员。委托诉讼代理人：吕栋晓，公司职员。原告沈月琴诉被告高超、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈月琴委托诉讼代理人熊继成、被告高超、被告刘永伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司委托诉讼代理人吕栋晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超、刘永伟赔偿原告损失817215.46元，其中被告人寿温州公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告人寿温州公司在商业险中为被告高超承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明，2018年6月10日11时45分，刘永伟驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车与沈月琴驾驶的电动自行车在桐乡市叉口地方发生碰撞，造成沈月琴受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘永伟负全部责任，沈月琴无责任。事故发生后，沈月琴在嘉兴市第一医院治疗，共住院51天，花费医疗费76451.88元。2019年6月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，沈月琴构成一个八级伤残、两个十级伤残，建议误工期365日，护理期150日，营养期90日，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告刘永伟驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车，登记所有人为高超，投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告人寿温州公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘永伟已支付原告5000元，被告人寿温州公司已支付原告10000元。沈月琴父亲沈掌兴（1959年1月20日生）、母亲岱翠文（1957年10月23日生）共生育2名子女；沈月琴共生育金宇韬（2004年11月1日生）1名子女。以上事实，有当事人提供的事故认定书、伤残鉴定意见书、医疗材料等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为79916.88元。其中，医疗费，应扣除住院票据中的伙食费312元，计算为76451.88元；住院伙食补助费765元、营养费2700元，计算有据，均予以确定。2、伤残赔偿项下计算为699047.94元。其中，残疾赔偿金377903.20元，原告提交相关证据能够证明其经常居住地为城镇，应按照城镇标准计算；因原告承担抚养义务的被扶养人有3人，被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定被扶养人生活费应计算为229384.74元（19年×34598元/年×34%÷2人+20年×34598元/年×34%÷2人）；误工费52560元、护理费21600元、精神损害抚慰金17000元，计算有据，均予以确定；交通费，结合原告治疗情况，酌情确定600元。3、其他损失计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定；原告主张器材费1325元，计入医疗费中；原告主张的物损费10800元、施救费300元，未提供证据，不予支持。综上，原告沈月琴的总损失共计781564.82元，由被告人寿温州公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款658964.82元（不含鉴定费），由被告人寿温州公司在商业险范围内赔偿，故被告人寿温州公司共需赔偿原告778964.82元；鉴定费2600元由被告刘永伟赔偿。因被告刘永伟已支付原告5000元，被告人寿温州公司已支付原告10000元，故被告人寿温州公司实际尚需支付原告766564.82元。被告高超在本次交通事故中没有过错，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈月琴766564.82元；二、驳回原告沈月琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告刘永伟负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十一月二十二日法官助理吴潇琦书记员唐海强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13238号 原告：梁古月，男,1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市霞山区。 被告：代丹奇，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告梁古月与被告代丹奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭，进行了缺席审理。原告梁古月到庭参加诉讼，被告代丹奇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁古月向本院提出诉讼请求：1、代丹奇偿还借款本金1,500元；2、代丹奇支付利息，利息以1,500元为基数，自2018年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费由代丹奇承担。事实与理由：梁古月诉称，2018年3月2日，代丹奇通过微信向梁古月借款共计1,500元，2018年4月23日，代丹奇承诺于2018年5月5日之前偿还，但截止2019年7月31日，代丹奇尚未偿还上述借款。据此，梁古月诉至法院。 被告代丹奇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，代丹奇向梁古月发送微信信息称：“需要1500块微信应急，稍后支付宝或现金还你……”，同日，梁古月通过微信转款方式向代丹奇支付了该笔借款。2018年4月23日，代丹奇通过向梁古月发送信息：“我三月初借你的钱在五月五号之前转给你，确实借用了一段时间……”。 庭审中，梁古月为证明微信账户为代丹奇本人，向本院提交了支付宝同账号实名认证单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代丹奇向梁古月发送借款信息，梁古月按照借款金额进行转款，双方达成借款合意，梁古月已经出借借款，代丹奇应当按时偿还借款。代丹奇未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故梁古月要求代丹奇偿还借款本金1,500元及支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。代丹奇经传唤未到庭，视为放弃其抗辩。 综上所述，本院对梁古月的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代丹奇于本判决生效之日起十日内向梁古月支付1,500元； 二、代丹奇于本判决生效之日起十日内向梁古月支付利息，利息以1,500元为基数，自2018年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算。 如果代丹奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由代丹奇承担（该费用已由梁古月垫付，代丹奇在履行上述判决时，一并向梁古月支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孟思嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2794号 申请执行人：李信成，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杭州云端金融信息服务有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢4层401。 法定代表人：刘金海。 本院在执行李信成与杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李信成于2019年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州云端金融信息服务有限公司给付执行款人民币6000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为：发现被执行人名下银行存款99281.11元(已被杭州市公安局冻结);另未查得有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月28日对被执行人杭州云端金融信息服务有限公司的法定代表人刘金海采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人杭州云端金融信息服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州云端金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李信成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十一日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30355号原告：董发柱，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：庄侃,上海科尚律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥胡滨村8丘3号。法定代表人：王培红。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告董发柱与被告杨鹏飞、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董发柱委托诉讼代理人庄侃到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董发柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告8,478.6元(医疗费14,031元、住院伙食补助费100元，由保险公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告一按60%赔偿，如该涉案车辆保险额度用完，由被告杨鹏飞、被告大众公司全部承担)；2、判令被告杨鹏飞、被告大众公司支付律师费2,000元。事实与理由，2017年7月26日3时45分许在闵行区漕宝路龙茗路路口,被告杨鹏飞驾驶牌号为沪FWXXXX机动车,遇原告驾驶非机动车行驶至此,造成原告受伤送往医院治疗,后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告杨鹏飞与原告负事故的同等责任。现原告二次手术治疗终结，产生后续治疗费用。故原告诉至法院。被告杨鹏飞、被告大众公司、被告人民财保公司未到庭，也为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，被告杨鹏飞系履行被告大众公司的职务行为。事故发生后，经上海锦曼法律咨询有限公司鉴定，评定为XXX伤残。原告前期的损失经(2018)沪0112民初7212号案件调解结案，双方自愿达成调解协议，一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险商业险范围内赔偿原告董发柱各项损失共计211,800元，该款于2018年5月11日之前支付；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于2018年5月11日之前赔偿原告董发柱损失16,291元；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,375元，由原告董发柱负担950元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,425元。原告因本次交通事故产生二期营养费、二期护理费、二期误工费均已在前期案件中处理过。保险公司在交强险和商业险范围内均已赔付完毕。现原告产生二期医疗费14,031元。另查明，牌号为沪FWXXXX的小型轿车于被告人民财保公司处投保了交强险和10万元商业三者险不含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票等及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经(2018)沪0112民初7212号案件的审理，保险公司已经在交强险和商业险范围内赔偿完毕，超出部分应由侵权人予以赔偿。因被告杨鹏飞系履行职务行为，故超出保险范围的损失应由被告大众公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的二期损失范围及理由如下：医疗费14,031元，系原告实际支出的治疗费用，本院予以支持；住院伙食补助费100元，本院予以认可，上述两项费用共计14,131元，结合责任比例，大众公司需赔付原告8,478.60元；有关律师费2,000元，结合原告的伤情、责任比例及前案件律师费的处理，本院酌情支持600元。综上，被告大众公司需赔付原告共计9,078.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董发柱9,078.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.99元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇一九年十一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1059号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈丹，女，1999年10月12日出生，汉族，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，企业务工人员，住浙江省桐乡市。因本案于2018年8月14日被桐乡市公安局取保候审，2019年7月29日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人沈丹犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年6至7月间，被告人沈丹以牟利为目的，利用微信向姚杰、朱英妹贩卖淫秽视频34个，获利44.60元。 公诉机关认为，被告人沈丹上述行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人沈丹归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人沈丹拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人沈丹在庭审过程中无异议，并有证人姚某证言、电子证物检查工作笔录、扣押笔录、淫秽物品审查鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈丹以牟利为目的，利用微信向他人传播淫秽视频34个，获利44.60元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丹归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人沈丹犯罪情节较轻，已主动履行财产刑，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人沈丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人沈丹主动退缴的违法所得44.60元予以没收， 扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收（由桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋峰凤