wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执929号申请执行人王德禄，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌村谷坝组，身份证号码：522724197102262170。被执行人金鑫，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村大水沟组，身份号码：522724199009070079。申请执行人王德禄与被执行人金鑫租赁合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德禄于2019年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人金鑫支付租赁费14，000.00元，并承担本案诉讼费、执行费。案件执行过程中，本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行还款义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，现查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金、无收益性投保信息、无银行存款，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。该案的执行情况及信息，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人具体下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明案件执行情况，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执929号本次执行程序。如发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 胡嫒蓉审判员 姜 军二〇一九年十一月三十日书记员 张 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2287号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）:田芳，系公司员工。 被告：韩飞虎，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：韩洪乐，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告韩飞虎、韩洪乐追偿权纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告韩飞虎偿还原告代偿款7187.76元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告韩洪乐承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月5日，被告韩飞虎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告韩飞虎未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告韩飞虎可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告韩飞虎结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告韩洪乐作为反担保人在《反担保函》中承诺对因被告韩飞虎原因给原告造成的损失和一切费用；及被告韩飞虎在车辆未结清银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带保证责任。担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）与被告韩飞虎（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价64000元，首付款19400元，透支金额44600元，分36期偿还；按月支付分期付款手续费4028元。第二十五条约定：原告对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；银行依约要求被告韩飞虎提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告韩飞虎未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年5月24日代偿7187.76元。2019年1月3日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告韩飞虎的保证人已向银行偿还7187.76元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费2600元，收取履约保证金800元。 本院认为：本案中原告为被告韩飞虎向银行代偿7187.76元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《垫款确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告韩飞虎追偿，故被告韩飞虎应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告韩洪乐亦应承担相应的连带还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费2600元、收取履约保证金800元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞虎偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金3787.76元，并支付利息，以垫付款3787.76元为基数，自2019年2月27日起按年利率12%的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告韩洪乐对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担24元，被告韩飞虎、韩洪乐负担26元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩飞虎、韩洪乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月六日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3605号原告：鞍山新理想商贸有限公司，住所地：铁东区景子街1号楼法定代表人：李冬，该公司经理委托代理人：高晓娇，该公司职工委托代理人：张云庆，辽宁图远律师事务所律师被告：余伶俐，女，汉族，1971年2月18日出生，住址，鞍山市铁东区原告鞍山新理想商贸有限公司与被告余伶俐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云庆、高晓娇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、被告原申请的主体不符，应驳回。二、裁定书鞍西劳人仲字【2019】89号裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律、法规有错误，裁定书认定支付数额有较大出入，不同意支付劳动仲裁所裁决的结果。事实与理由一、被告余伶俐于2018年12月17日入职铁西区信鹏通讯商行财务主管工作，于2019年5月4日自行离职，由于被告私自离职，给我们企业造成不应有的经济损失。于2019年7月9日被告状诉至铁西区劳动仲裁委员会，被告余伶俐是给信鹏通讯商行工作，在法律程序上严重违法。为此，应依法驳回被告的申请请求。二、裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律、法规有错误。裁定书裁定双倍工资支付被告的数额违反劳动合同法第82条的规定，法律规定的是工资，不含有其他的经济收入，可是裁定书没有按实际工资进行裁定，而把绩效工资加在工资里进行裁定，这是违法的裁定。用人单位向劳动者每月两倍支付工资的时间，法律是有规定的，应该把第一个月工资去掉，从第二个月起算两倍工资为合法。裁定书中裁定结果算第一个月工资是违法裁定。另外根据劳动合同法第31条规定，劳动者解除劳动合同应当提前30天以书面形式通知用人单位，被告属于自动离职违反了劳动法第31条规定精神，给用人单位造成了一定的经济损失，应当赔偿。根据有关法律规定应从劳动者当月工资中扣除20%作为给用工单位的经济损失赔偿。其次，劳动仲裁庭违反法定程序，本案确实主体不对，应驳回被告的申请请求。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告于2018年12月17日入职到原告处工作，未签订书面劳动合同，原告从事财务主管工作，月薪是基本工资加补贴，因用人单位提出降低工资，被告于2019年5月4日离职。原告认可仲裁裁决书中被告的工资卡流水数额，即2019年2月25日工资5577元（一月份工资），2019年3月25日工资5500元（二月份工资），2019年4月25日工资6300元（三月份工资），2019年5月25日工资4890元（四月份工资）。原告不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字（2019）90号仲裁裁决书，起诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：微信截图、仲裁裁决书、原告的部分陈述；被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年12月入职，故原告应支付被告二倍工资数额5577+5500+6300+4890=22267元。因原告提出降低工资，导致被告提出离职，原告理应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告未提供被告工资表或其他证据证明被告实际工资，故本院结合劳动仲裁认定的被告工资卡流水数额，认定被告基本工资5000元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元。对于原告请求不予为被告缴纳社会保险一节，因补缴社会保险不属于人民法院受理范围，且劳动人事仲裁委员会已经对此作出了裁决，本院对此项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告鞍山新理想商贸有限公司自本判决生效之日起给付被告余伶俐未签订书面劳动合同二倍工资22267元；二、原告鞍山新理想商贸有限公司自本判决生效之日起给付被告余伶俐解除劳动合同经济补偿金2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  顾 妍人民陪审员  刘程程二〇一九年十一月二十二日书 记 员  畅诚蕊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1459号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋101号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人：邓秀梅，女，汉族，生于1975年7月16日，住仪陇县。 被执行人：陈明全，男，汉族，生于1974年1月22日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第292号执行证书，向被执行人邓秀梅、陈明全发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈明全名下的思域牌轿车一辆，车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：009119； 二、查封期限为两年，期满自行解除； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇一九年十一月六日 书记员  任银
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执379号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波行长 被执行人吴萍，女，1979年3月5日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人李宜侠，女，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈波，男，1974年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨四东，男，1977年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，与被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，同年5月20日立案执行。 本院于2019年5月20日向被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月20日、5月24日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月24日发布了被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东的失信被执行人名单信息，同年5月24日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初928号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，未实现的债权，应由被执行人吴萍，李宜侠，陈波，杨四东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3125号之一 被执行人蒲发映，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3125号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人蒲发映发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲发映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲发映在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币49204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4409号之一申请执行人：桐乡市新艺虹电气股份有限公司，住所地桐乡市大麻镇黎明村，统一社会信用代码91330483721090405M。法定代表人：沈林松。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：杭州奥蒂电控有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新城路1280号，统一社会信用代码91330109699808221Q。法定代表人：冯火青。本院于2019年11月22日立案受理申请执行人桐乡市新艺虹电气股份有限公司与被执行人杭州奥蒂电控有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6021号民事调解书，要求被执行人支付欠款50000元及违约金32000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行执行款82000元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十一月二十七日书记员 钟一斌
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1668号原告：张臣良，男，1968年3月29日出生，汉族，住址：。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：张贵，男，1987年4月26日出生，汉族，住址：山西省太原市。原告张臣良与被告张贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣良委托代理人王彦峰、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张臣良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事塑料加工的个体，被告向原告定作装鸡蛋用的塑料盛子。2016年3月12日，被告就欠原告的21000元的货款为原告出具了欠条一张，承诺2016年底前付清。2016年7月1日，被告就欠原告的20000元的货款，又为原告出具了欠条一张。后经原告催要上述欠款，至今未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望从速裁判。被告张贵辩称：欠条不是我本人出具的，我也不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告系从事塑料加工的个体，被告2016年起与原告签订独家代理协议。约定原告指定被告为原告鸡蛋篮子在山西省境内独家代理销售，代理期限自2016年3月12日至2017年3月11日。双方还就代理权、违约责任、销售任务及奖惩措施等项进行了约定。2016年3月12日，被告为原告出具欠条一张：“今欠张臣良货款贰万壹仟元整，到2016年年底付清。2016年3月12日张贵。”2016年7月1日，被告在上述欠条的同一张纸上写下“今欠张臣良货款（鸡蛋篮子）贰万元整，2016年7月1日张贵。”原告和被告催要未果，2019年4月8日，原告诉至本院，庭前被告张贵对欠条存有异议，申请笔迹鉴定后，一直不配合鉴定工作。2019年10月8日，本院司法技术室依规终结对外委托鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的独家代理协议在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张贵对原告提交的证据“欠条”提出异议并申请鉴定，但一直不配合鉴定工作，导致本院司法技术室终结对外委托鉴定程序。由此，本院认定被告对自己的主张无证据支持，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付欠款41000元，予以支持。原告主张利息未明确数额和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内支付原告张臣良41000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，原告负担100元，被告负担312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月五日书记员  聂国宁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3963号 原告：李振元，男，1997年1月5日出生，满族，本溪市华能通讯公司销售员，住本溪市明山区。 被告：本溪市龙溪园实业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇三家子村。 法定代表人：吕桂丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告李振元与被告本溪市龙溪园实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振元、被告本溪市龙溪园实业有限公司委托诉讼代理人宋彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告金项链10000元。事实与理由：2019年5月25日13时50分许，原告到被告处游泳，在更衣室将随身携带的金项链放入更衣箱内，随后进入水上乐园游泳。15时30分许，原告游泳后，回到更衣室，发现自己的更衣箱被盗损坏，价值11799元的金项链丢失。更衣室内有被告的服务员及保洁员，在长达2个小时的时间内，没有发现更衣箱被盗损坏，导致案件至今未侦破。原告认为，被告有过错，在提供服务时，未尽到安全保障义务，致使更衣箱被盗，导致原告金项链丢失。原告经与被告协商未果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告本溪市龙溪园实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告的项链是否丢失证据不足。2、被告如果真丢失了项链，是不是被告所述的价值没法确定，所以本案只能等到公安机关破案以后认定上述两点事实，并且在嫌疑人不能赔偿损失的情况下原告才可以根据相关法律主张权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2019年5月25日13时50分许，原告李振元购票后到被告本溪市龙溪园实业有限公司处游泳。在更衣室内，原告将随身携带的金项链放入更衣箱内，随后进入水上乐园游泳。15时30分左右，原告回到更衣室发现更衣箱被盗，金项链丢失，原告遂报警。当日本溪市公安局明山分局便给原告李振元下发了立案告知书，内容为：经审查，李振元被盗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书本公明（刑）立字（2019）225号，案件编号A2105044700002019050014，特此通知。后原告找到被告协商此事，双方无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告李振元在被告处被盗一事已报案，且公安机关已向原告出具立案通知书，依照法律规定，该争议应当由公安机关继续处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李振元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十三日 书记员 胡琪洋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10224号 武强胜、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 申请执行人武强胜根据已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1297号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2073号 申请执行人：徐玲，女，1968年9月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人徐玲与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1578号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535财保61号 申请人：杨某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：谷某某，临西县某某法律服务所法律工作者。 被申请人：耿某某，男，1975年10月27日出生，汉族，住临西县。 被申请人：高某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住临西县。 申请人杨某某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、对二被申请人名下的冀Ｅ×××××白色跃进牌载货汽车、冀Ｅ×××××红色程力威牌平板运输车、徐工牌型号Ｘ×××××Ｄ产品识别代码为（ＰＩＮ）：Ｘ×××××水平定向钻机采取保全措施。2、本案的保全费由被申请人承担。某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人耿某某名下的冀Ｅ×××××白色跃进牌轻型普通货车和被申请人高某某名下的冀Ｅ×××××红色程力威牌重型平板货车、徐工牌型号Ｘ×××××Ｄ产品识别代码为（ＰＩＮ）：Ｘ×××××水平定向钻机采取保全措施，期限为一年。 案件申请费2520元,由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一九年十一月七日 书记员  张园园
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6318号申请执行人：葛玲玉，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：杨男男，女性，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行葛玲玉与杨男男借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨男男未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4691号 申请执行人宋凤林，男，1971年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张相成，男，1973年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋凤林与被执行人张相成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为20059.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初295号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁某某，男，1988年8月19日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无业，户籍在广东省怀集县。2019年3月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年6月25日以锡滨检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2019年8月9日转为普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人阮皓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人梁某某于2018年12月至2019年2月间，以虚构的“开粥店需要支付押金”、“母亲生病住院需费用”、“卖房需要交纳评估费”、“做地板砖生意需资金周转”等为由，在取得被害人信任后，以借款为名，先后多次共计骗得被害人谢某、丁某、周某、张某等人的人民币77000元，赃款被其用于赌博及挥霍。2019年3月19日，被告人梁某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁某某有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人梁某某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人梁某某虽然编造事由向同事索取财物，但金额都不大，愿意积极赔偿被害人，其社会危害性较小；3、被告人梁某某无前科劣迹，此前表现良好，系初犯，其认罪态度较好。经审理查明：2018年下半年至2019年2月间，被告人梁某某在没有实际还款能力的情况下，以虚构的“开粥店需要支付押金”、“母亲生病住院需费用”、“卖房需要交纳评估费”、“做地板砖生意需资金周转”等理由，骗取被害人的信任后，以借款为名，先后多次共计骗得谢某、丁某、周某、张某的人民币77000元。被告人梁某某将骗得的赃款用于赌博及其他花用等。具体事实分述如下：1.2018年12月29日，被告人梁某某以“需借款偿还信用卡欠款”等为由，骗得谢某在本市滨湖区新东国际广场通过支付宝转账的人民币4000元。2019年1月6日，被告人梁某某又以“母亲生病住院需要借钱”等为由，再次骗得谢某在新东国际广场附近通过支付宝转账及交付的人民币14000元。被告人梁某某实际共骗得谢某人民币18000元。2.2019年1月15日，被告人梁某某以“做地板砖生意需资金周转”为由，骗得丁某通过微信转账的人民币7000元。次日，被告人梁某某又以“因客户要加货需借钱进货”等为由，再次骗得丁某通过微信转账的人民币5000元。同年2月1日，在丁某的催讨下，被告人梁某某向丁某归还人民币2000元。被告人梁某某实际共骗得丁某人民币10000元。3.2018年下半年，被告人梁某某向周某借款人民币3000元用于偿还债务。2019年1月19日，被告人梁某某以“开粥店需要借款支付押金”为由，骗得周某分3次通过微信转账的共计人民币25000元。同月23日，被告人梁某某又以借款为名，再次骗得周某通过微信转账的人民币10000元。同年2月8日，被告人周某以“卖房需要借款交纳评估费”为由，又骗得周某通过微信转账的人民币3000元。同年2月9日，被告人梁某某又以借款为名，骗得周某先后2次通过微信转账的共计人民币5000元。同年2月11日凌晨，被告人梁某某又以“卖房手续办不下来还需借款”等为由，骗得周某通过微信转账的人民币3000元。同年2月23日，被告人梁某某在周某的催讨下，向周某归还人民币5000元。被告人梁某某实际共骗得周某人民币44000元。4.2019年2月28日，被告人梁某某以“开粥店借钱周转”为由，骗得张某通过微信转账的人民币5000元。2019年3月19日，被告人梁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、丁某、周某、张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、支付宝截图、微信截图、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人谢某人民币18000元，退赔被害人丁某人民币10000元，退赔被害人周某人民币44000元，退赔被害人张某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 朱 萍人民陪审员 吴来娣二〇一九年十一月六日法官 助理 严子浩书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5049号 原告：钱成香，住建德市。 被告：王如水，住淳安县。 原告钱成香因与被告王如水买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款46170元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告多次向原告购买货物，自2017年12月11日起至2018年6月20日止，共欠原告货款46170元。为此被告于2018年9月1日向原告出具了欠条一份，承诺货款于2019年1月30日前付清。但被告至今未支付该款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如水于本判决生效之日起十日内支付原告钱成香货款46170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告王如水负担。 原告钱成香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王如水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月六日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2834号原告：郭颖杰，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘峥，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：徐梦杰，男，汉族，1989年6月17日生，住河南省开封市祥符区。被告：高玉乐，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省开封县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。住所地：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。负责人：苏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金娜，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭颖杰诉被告刘峥、徐梦杰、高玉乐、中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭颖杰于2019年11月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告刘峥、徐梦杰、高玉乐、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告郭颖杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭颖杰撤回对被告刘峥、徐梦杰、高玉乐、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十八日书记员  郭珂辛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1345号 申请执行人王文杰，男，1979年11月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人：林敏忠，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市定海亿通螺杆制造厂，住所地舟山市定海区金塘沿港北路95号，组织机构代码:697007674。 法定代表人：林敏忠。 申请执行人王文杰与被执行人林敏忠、舟山市定海亿通螺杆制造厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院于2019年08月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1345号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 陆富军 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员 金泽宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10901号原告：郭猛，男，汉族，1979年2月6日出生，住济宁市任城区。被告：赵以兴，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地邹城市，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。原告郭猛与被告赵以兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛、被告赵以兴及其委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告检查费、鉴定费、误工费等共计2626元。事实与理由：2019年5月31日早8时许，原告向被告要求给自己的职工董新龙看病，被告不同意，双方产生纠纷，随即被告对原告实施殴打，造成原告脸部外伤，后原告报警才制止被告的违法行为，后经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。为维护原告的人身权利，请求查明事实，依法支持原告的诉求。被告赵以兴辩称，第一、被答辩人在诉状中所述的部分事实与实际不符。本案的发生经过是这样的：答辩人系李营镇戴庄医院南150米路西处砂锅麻辣烫馆的经营者。被答辩人的员工董新龙在答辩人的店里吃饭不给钱，经答辩人多次索要未果。2019年5月29日，因董新龙言语不善，用黑社会势力等威胁答辩人，双方产生冲突。在冲突中董新龙感到自己吃了亏，于5月31日，叫上其老板郭猛（即被答辩人）到答辩人店里闹事。后来，被答辩人先动手殴打答辩人，答辩人被迫防御反击。在撕扯中，双方各有损伤。第二、答辩人的行为属于正当防卫，无需承担责任，被答辩人的损失应当由其自行承担。即使认定答辩人有过错，也应当认定被答辩人承担大部分责任。本案的发生，系由于被答辩人到答辩人店中寻衅滋事，答辩人被迫还手造成的。依照《侵权责任法》第30条、《民法总则》第18条之规定，答辩人的行为构成正当防卫，不应承担责任。即使答辩人的行为超过必要的限度，给被答辩人造成损失，被答辩人也应当承担大部分责任。综上所述，答辩人认为被答辩人寻衅滋事在前，答辩人正当防卫在后，请求法院在查清事实的基础上依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵以兴在济宁市任城区米路经营麻辣烫馆。2019年5月29日下午，在赵以兴经营的麻辣烫馆，赵以兴多次向董新龙索要拖欠的10元餐费未果，二人发生争执，赵以兴对董新龙实施了殴打。2019年5月31日早晨8时许，郭猛要求赵以兴为董新龙看病，二人发生争执，造成郭猛面部外伤。2019年6月11日，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具鉴定书，认为原告右眼下面部有一3.0cm×1.0cm表皮剥脱，周围肿胀，属轻微伤。2019年6月19日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（李）行罚决字（2019）842号行政处罚决定书，给予赵以兴行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2019年6月1日，郭猛前往济宁市第二人民医院就医，经诊断为头面部外伤。原告支付医疗费523元2019年7月18日，济宁市第二人民医院出具“受伤后休息壹周”诊断证明书。原告诉至本院，要求被告赔偿检查费、鉴定费、误工费等共计2626元。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因原告个人董新龙医疗费问题发生争执，被告殴打了原告的事实，已经公安机关认定并进行了处罚，虽然被告对行政处罚决定书不认可，认为该决定书是在违反法律程序情况下作出的，但未提出行政复议，因此被告因应对自己的行为承担侵权责任。二、原告遭受经济损失的具体数额。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、医疗费。原告受伤后在济宁市第二人民医院就医治疗，支付医疗费共计523元，原告提供的证据能够证实上述费用均系原告因受伤治疗产生的费用，本院予以确认。2、误工费。原告就医后，医疗机构出具诊断证明书，建议休息一周，被告虽不认可原告提供的诊断证明书，但并无相反证据证实原告不存在误工，故原告要求被告支付误工费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照300元/天标准支付误工费，并未提供证据证实其相应误工损失，因此本院按照原告户籍，参照上一年度农村居民收入确定原告的误工，即312.55元（16297元/365天×7天）。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告发生争执，被告将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告到其店中闹事，原告先动手殴打被告，原告应付大部分责任，但被告对自己的主张并未提供相应证据证实，对此被告应当承担举证不能法律后果，故被告此项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵以兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭猛医疗费、误工费等合计835.55元；二、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵以兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月二十日书记员  路子平
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1638号原告：宋海兰，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县,现住湖北省巴东县。被告:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。原告宋海兰与被告杨吉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海兰到庭参加诉讼，被告杨吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉新偿还原告借款100000元,并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：被告曾在巴东县官渡口集镇经营成都鼎洋家俬店，在经营期间欠外债。2017年12月我与被告签订转让协议，被告将成都鼎洋家俬店转让给我。我在经营期间，被告所欠外债的债权人在我店找被告要账，我替被告偿还了部分债务，被告便于2018年7月15日给我出具借条一份，并口头约定按月息二分支付利息。后被告没有偿还。故诉至人民法院，请求判如所请。杨吉新未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。宋海兰围绕诉讼请求依法提交有借条1份、欠条2份、微信转账记录。经查证，杨敏认可杨吉新下欠租费32000元属实，并由宋海兰用微信转账的方式及现金支付的方式清偿。侯立位陈述杨吉新出具的借条是宋海兰向其提供的，借款50000元是通过转账和支付现金方式给宋海兰，后由宋海兰偿还。因此，宋海兰提交的证据只能证实其代杨吉新支付房租32000元。本院经审理认定事实如下：杨吉新系经营“巴东县成都鼎洋家私城”的个体工商户，宋海兰原参与杨吉新经营“巴东县成都鼎洋家私城”。2017年12月4日杨吉新将“巴东县成都鼎洋家私城”注销于后，经杨吉新与宋海兰协商，宋海兰扣除杨吉新欠其款项后，由宋海兰补偿杨吉新150000元受让了杨吉新经营的店铺，宋海兰补偿杨吉新的款项来源为向侯立位借款50000元、向宋海兰弟弟借款100000元。宋海兰于2017年12月4日重新办理了营业执照。杨吉新在宋海兰经营期间帮其管理。2018年7月15日，宋海兰认为杨吉新做事不尽心，要求杨吉新给其出具100000元的借条，但宋海兰未向杨吉新支付借款100000元。现宋海兰以被告杨吉新未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判决。另查明，杨吉新经营期间曾欠杨敏房租32000元，并给杨敏出具欠条，后宋海兰陆续用微信支付24000元及现金支付8000元清偿了该债务。宋海兰将杨吉新给杨敏出具的欠条收回留存。诉讼中，宋海兰放弃要求杨吉新支付利息的请求。本院认为，杨吉新虽然给宋海兰出具100000元的借据，但宋海兰未能举证证实已给杨吉新支付了借款100000元；宋海兰诉称与杨吉新的借贷关系是因代杨吉新偿还债务形成的，根据宋海兰在庭审中的陈述及提交的证据，仅能证实宋海兰代杨吉新偿还欠杨敏的房租32000元。因此，宋海兰与杨吉新间只存在32000元的借贷事实，故杨吉新应偿还宋海兰借款32000元，对原告超出部分的请求不予支持。诉讼中宋海兰放弃要求杨吉新支付利息是对自己的权利的处分，且未损害其他人的利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉新在本判决生效后10日内偿还原告宋海兰借款32000元；二、驳回原告宋海兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨吉新负担1000元，原告宋海兰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 倩
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1874号之一申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币4262.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。河南省内黄县人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                        核稿人：                        签发人：                        发送机关：                        发文（    ）        字第    号          机密程度：                      打字：               校对：                 共印     份                  河南省内黄县人民法院      执行裁定书      (2019)豫0527执1874号之一      申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币4262.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝宁二〇一九年十一月二十五日书记员王杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2837号申请执行人：张尊荣,男性。被执行人：李焕民，男性。本院在执行申请执行人张尊荣申请执行被执行人李焕民合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5397号 原告:宋晓仙，住淳安县。 被告：**，住淳安县。 原告宋晓仙因与被告**民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年12月28日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款28000元，并支付该款自2017年12月28日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月28日，被告向原告借款30000元，原告以现金交付款项，被告出具借条一份，约定于同年12月27日归还。后经原告多次催讨，被告返还2000元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓仙借款28000元，并支付该款自2017年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告**负担。 原告宋晓仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告**于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘安 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2065号 申请执行人：董加强，男，1989年3月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：王道义，男，1982年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人董加强与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1585号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，现住营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。被告：苑凤刚男，1968年2月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告苑凤刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息等合计6210.95元（本金4988.2元、利息934.07元、滞纳金288.6元）。事实与理由：被告于2017年4月15日在原告处办理信用卡，卡号：62×××56，授信额度5000元，被告于2017年12月4日，未按时偿还款项。截止2018年9月20日，被告共欠款6210.95元（本金4988.2元、利息934.07元、滞纳金288.6元）。被告苑凤刚未作答辩。经审理查明，主卡卡号为62×××56的贷记卡为被告名下，根据原告提供系统显示，欠款数额6210.95元（本金4988.2元、利息934.07元、滞纳金288.6元）。本院认为，因原告未能提供被告签字确认的信用卡申请表，故关于利息、滞纳金部分，本院不予支持。关于本金部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑凤刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行4988.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行负担120元，被告苑凤刚负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  韩娜审判员  田拓二〇一九年十一月二十日法官助理王楠书记员孙旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初604号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。被告：朱立红，男，汉族，1968年1月22日出生，住洛阳市西工区。被告：曹剑（曾用名曹占峰），男，汉族，1971年9月26日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告朱立红、曹剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋、被告曹剑到庭参加诉讼。被告朱立红、曹剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立红偿还原告代偿款102646.64元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告曹剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告朱立红与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率8.35，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次还本。原告为被告朱立红的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月20日，被告曹剑与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告朱立红履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款102646.64元。代偿后，原告多次向二被告追偿，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告朱立红、曹剑缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年5月8日，被告朱立红以扩大经营规模为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》一份，借款金额10万元，利率标准为年利率8.35%，期限为2015年5月至2016年5月。原告以保证金方式为被告朱立红的该笔贷款提供了连带责任担保。2015年4月20日，原告（担保人甲方）与被告朱立红（反担保人乙方）、被告曹剑（反担保人丙方）签订《反担保合同》，约定乙方对甲方在邮政银行借款10万元所提供的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，担保方式为连带责任保证。反担保的担保范围为：上述《小额贷款借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。反担保的期限为：自银行追究甲方担保责任后2年止。上述借款合同、反担保合同签订后，被告朱立红于2015年5月8日在原告处领取了发放的10万元贷款。借款到期后，被告朱立红未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行代偿上述借款及利息共计102646.64元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告朱立红与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行及原告洛阳市创业贷款担保中心签订的《小额贷款借款合同》、原告洛阳市创业贷款担保中心与被告朱立红、曹剑签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告朱立红到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告朱立红代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》的约定，向债务人朱立红和反担保人曹剑追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告朱立红于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款102646.64元及利息（利息以102646.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月6日起计算至实际付清之日止）；二、被告曹剑对被告朱立红的上述款项承担连带清偿责任，被告曹剑承担连带清偿责任后，有权向被告朱立红进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，保全申请费1033元，公告费540元，共计3926元，由被告朱立红、曹剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年十一月五日书 记 员  肖旭珂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破61号之三 申请人：浙江济龙投资有限公司管理人。 2019年11月20日，浙江济龙投资有限公司（以下简称济龙公司）管理人向本院提出申请称，贵院于2019年9月30日裁定认可《浙江济龙投资有限公司破产财产分配方案》，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，故请求本院终结济龙公司破产程序。另，法院在受理案件后，曾于2019年5月24日向济龙公司法定代表人李忠济、股东李忠灿邮寄送达相关法律文书，要求在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。2019年6月10日，济龙公司法定代表人李忠济至管理人处移交了公司部分印章和证照，管理人又向其送达了（2019）浙0381破申34号民事裁定书、（2019）浙0381破61号通知书等相关法律文书，股东李忠灿系李忠济弟弟，就由李忠济代为送达。此后债务人及其法定代表人、股东均未向管理人提交账册、重要文件。 本院认为：济龙公司管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因济龙公司股东未移交账册致无法进行清算，济龙公司的债权人可依照相关法律规定，请求济龙公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江济龙投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3782号之一 原告：潘淑珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：俞慧，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告潘淑珍诉被告俞慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 波 审判员 赵卿宇 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月十八日 书记员 高梅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7328号申请执行人:孙瑞丽。被执行人：李伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6392号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车方圆，女，该单位工作人员。被告：烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：蔡伟。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车方圆到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费109549.60元（按建筑面积493.48平方米，每月每平方3元的标准计算74个月）及按日万分之五计算的违约金123298.10元。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，物业服务收费标准为商务公寓物业服务费为每月每平方米3元；物业产权人、使用人物业服务费应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2013年4月1日接收坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积493.48平方米。截止至2019年5月31日，被告仍欠付原告物业服务费109549.60元。被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司缺席，且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年3月16日，原告与世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为坐落于烟台市67号海滨景区项目提供前期物业管理服务，商务公寓为3元/平方米/月（含公共设施设备、电梯运行费、自来水二次供压费用）；物业产权人、使用人物业服务费应当按照《商品房销售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季进行预交；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告开始为烟台世茂海湾1号项目提供物业服务。2013年3月28日，被告与世茂公司在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告购买世茂公司开发建设的坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积493.48平方米；世茂公司应当在2013年3月28日将符合合同约定的房屋交付给被告。2015年4月24日，世茂公司按《商品房买卖合同》载明的地址以特快专递的方式向被告寄发催收房屋通知，但因迁移新址、电话错误而未妥投。2016年3月29日和2017年5月29日，原告以特快专递方式向被告催收拖欠的涉案房屋物业服务费。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁0602执893号之一执行裁定书，裁定拍卖被告名下的涉案房屋以及坐落于烟台市芝罘区房屋以清偿债务。至今，被告未向原告交纳2015年4月25日至2019年5月20日期间的涉案房屋物业服务费72294.82元（按建筑面积493.48平方米、每平方米3元/月计算）。诉讼中，依据原告的申请，本院裁定查封了被告价值240000元的财产。本院认为，（一）原告与世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中明确约定了烟台世茂海湾1号项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效；被告作为烟台世茂海湾1号小区业主，亦对其有法律约束力。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，结合世茂公司于2015年4月24日通知被告接收涉案房屋以及2019年5月20日本院裁定拍卖涉案房屋的事实，原告要求被告支付2013年4月1日至2019年5月31日期间涉案房屋的物业服务费109549.60元，本院仅能支持被告支付2015年4月25日至2019年5月20日期间的物业服务费72294.82元；原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司支付2015年4月25日至2019年5月20日期间的物业服务费72294.82元。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元及财产保全费1720元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担2255元，由被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司负担3328元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 宁 雯 静二〇一九年十一月一日书 记 员 王丽（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初619号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴红，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人吴红犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、朱芹出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月30日，被告人吴红在其位于盐城市亭湖区南洋镇龙庙村八组XX号一楼西房间内，乘被害人王某熟睡之机，将被害人王某放于床头柜上的黑色苹果X手机关机后藏于房屋北窗外。被害人王某报警，民警至现场后，被告人吴红谎称自己的手机和被害人王某的手机一起被窃。当日晚，被告人吴红告诉母亲张某某其窃取被害人王某手机的事实，并将手机交给张某某，次日，张某某将手机归还给被害人王某母亲刘某。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4060元。2019年9月20日，被告人吴红经公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关同时认为，被告人吴红有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴红拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人吴红在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及谅解书，证人张某某、刘某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴红主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴红认罪认罚，愿意交纳罚金，且已退赃并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4534号 申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人叶富贵，男，1981年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人夏爱兵与被执行人叶富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执370号之四申请执行人：夏某，女，1956年8月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东德邦置业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号。法定代表人：郝某某，董事长。被执行人：赵某，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝某某，男，1961年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人夏某与被执行人山东德邦置业发展有限公司、赵某、郝某某合同纠纷一案中，查封了被执行人赵某名下的位于烟台市芝罘区西盛街20单元内3号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）、烟台市芝罘区大马路55号2单元4502号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）房产两处，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某名下位于烟台市芝罘区西盛街20单元内3号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）、烟台市芝罘区大马路55号×单元××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十六日书记员  李军
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初3023号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。   住所地：鄠邑区XX路XX段。   法定代表人：鲁建昌，执行董事。   委托代理人：张宇岑，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万斌世，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史育凤，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨军民，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱军，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商银行）与被告万斌世、史育凤、杨军民、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉讼代理人张宇岑与被告杨军民到庭参加了诉讼，被告万斌世、史育凤、朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万斌世、史育凤归还原告借款199923.42元及该款自2018年8月21日至实际给付之日利息，按月利率12.6‰计算； 2、依法判令被告杨军民、被告朱某某上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万斌世、史育凤于2017年3月13日在原告处办理个人保证借款，借款金额20万元，期限24个月（自2017年3月13日起至2019年3月12日止），月利率8.4‰，逾期贷款利率在原合同利率基础上上浮50%，借款用途：资金周转，还款方式：按季清息、到期还本。被告杨军民、朱军作为担保人，承担连带偿还责任。至今仍结欠本金199923.42元，利息清止2018年8月21日。借款到期后，我行多次向借款人和担保人催收借款本息，借款人及担保人仍未履行义务，现原告提出上述请求，请法院支持原告各项诉讼请求。   被告杨军民辩称：我不会承担责任，因为我没用过这笔钱，贷款下来之后万涛只是给我打了招呼而已。   被告万斌世、史育凤、朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。   原告鄠邑农商银行向本院提供的证据：1、借款申请书；2、还款承诺书； 3、借款合同；4、保证合同书；5、保证担保承诺书；6、借款借据；   被告杨军民对原告提供的证据无异议。   被告万斌世、史育凤、朱军未到庭，视为对质证权利的放弃。   本院结合案件实际情况，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认定的事实：原户县XX社于2017年6月30日更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司，2019年5月又更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   被告万斌世、史育凤于2017年3月13日与原户县农村信用联社签订《借款合同》,该合同约定：借款人：万斌世、史育凤，贷款人：户县XX社，借款金额：贰拾万元，借款用途：周转，借款期限：自2017年3月13日起至2019年3月12日。借款利率：月利率为8.4‰，按季结息，未按借据还款日期归还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人于2018年3月10日一次提现200000元，借款人于2019年3月10日归还借款本金76.58元，利息清至2018年8月21日。借款到期后，被告未履行还款清息的义务，经原告多次派员索要无果，原告诉至本院，请求判令被告万斌世、史育凤归还原告借款199923.42元及该款自2018年8月21日至实际给付之日利息，按月利率12.6‰计算，被告杨军民、朱某某上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，被告万斌世、史育凤、朱军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万斌世、史育凤签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反有关法律的规定，属有效合同。现原告已按合同的约定履行了给付借款义务，但被告万斌世、史育凤却未按合同约定的期限履行归还借款及利息的义务，属违约行为，现原告要求被告万斌世、史育凤归还借款及利息，合理合法，依法应予支持。被告杨军民、朱军作为该项借款的担保人，在被告万斌世、史育凤未按规定期限归还借款本息时，应对该项借款本息承担连带清偿责任。被告杨军民辩称其未使用该款，不应承担连带给付责任，理由不能成立，本院不予支持。因该项借款2019年3月12日到期，合同约定借款期限内月利率为8.4‰，故2018年8月21日至2019年3月12日借款利息应按月利率8.4‰计算，现原告要求被告自2018年8月21日至实际给付之日利息，均按月利率12.6‰计算本院不予支持。   综上所述，原告要求被告万斌世、史育凤立即归还借款本金199923.42元和利息及被告杨军民、朱某某上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：    一、被告万斌世、史育凤于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金199923.42元及利息（自2018年8月21日起至2019年3月12日止按月利率8.4‰计算利息，2019年3月13日至该款实际归还之日按月利率12.6‰计算利息）；   二、被告杨军民、朱某某上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4550元，由被告万斌世、史育凤负担，公告费560元由朱军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  石胜林                        人民陪审员陈兴茂                        人民陪审员张石磊                     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 闫丹            -1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3006号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区科华南路339号1栋8层3号，统一社会信用代码915101007623416535。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨清华，女，汉族，1970年11月18日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称成都明宇商管公司）与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都明宇商管公司的委托诉讼代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都明宇商管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计7519.25元，并自2015年12月1日起至实际付清之日止每日按3‰支付违约金；2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系南充市高坪区松林路58号“东方国际社区”29幢1单元1203号物业（高层电梯住宅，面积83.03㎡）业主（使用人）。按合同约定及法律规定，2015年12月1日起至2019年12月31日止，被告应交纳物业管理服务费（1.8元/㎡/月）7323.25元、生活垃圾处置费（4元/月）196元，两项合计7519.25元。原告系“东方国际社区”现物业服务企业。依据《东方国际社区前期物业管理服务协议》及东方国际社区业主委员会与原告所签《东方国际社区物业服务合同》的约定，被告有交纳相关物业管理服务费、生活垃圾处置费及违约金等的义务。经多次催收，被告一直拒绝履行支付义务。为维护其合法权益，原告现依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨清华未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨清华系南充市高坪区松林路58号“东方国际社区”29幢1单元1203号房屋业主，房屋建筑面积83.03㎡。2013年10月2日，杨清华（乙方）与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定，物业管理综合服务费的收费标准为按业主或者物业使用人拥有的建筑面积计算，高层电梯住宅1.8元/㎡/月，代收代缴生活垃圾处理与清运费4元/户/月；该协议第五条约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的乙方有权有权甲方限期改正，给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济赔偿或法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天万分之三交纳违约金。 2015年12月31日，原告成都明宇商管公司接管第一太平戴维斯物业顾问(北京）有限公司在案涉小区的物业服务工作。第一太平戴维斯物业顾问(北京）有限公司将案涉小区物业管理服务之债权债务转让给被告成都明宇商管公司，并与相关部门办理移交。2017年7月4日，东方国际社区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《东方国际社区物业服务合同》，该合同第五条约定服务期限三年，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。第六条约定物业服务费收费标准：高层住宅1.8元/㎡/月；物业服务费每半年交纳，业主交纳费用时间为：每年12月31日前交纳下年度上半年的物业服务费，每年6月30日前交纳本年度下半年的物业服务费。第十六条违约责任：业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，业主应自逾期交纳之日起至实际付清之日止，每天按未交纳物业服务费总额的3‰向乙方支付违约金。被告杨清华尚未交纳自2015年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7323.25元（1.8元/㎡/月×83.03㎡×49月）、垃圾处置费（4元/月/户）196元。期间，成都明宇商管公司向杨清华发出物业服务欠费通知进行催收。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息资料、《东方国际社区前期物业管理服务协议》、东方国际社区物业管理移交备忘录、《债权债务转让合同》、东方国际社区物业服务合同》、物业服务费催缴通知单照片及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的合同义务。根据原告与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司签订的《债权债务转让合同》及原告与“东方国际社区”业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，原告系“东方国际社区”物业管理服务的债权受让人，故原告有权主张要求被告支付下欠物业管理服务费、生活垃圾处置费的权利。经本院核算，2015年12月1日起至2019年12月31日止，两项费用分别为7323.25元、196元，合计7519.25元。 关于原告要求被告自2016年1月1日起至实际付清之日止按每日3‰支付违约金的请求是否应予支持的问题。本院认为原告提供物业管理服务后，理应获得收取物业服务费的权利，被告并没有提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，由于被告拖欠物管等费用不仅违反了合同的约定，且被告的拖欠行为也给原告物业服务工作的开展造成了困难，同时也给原告造成了一定的经济损失，故被告理应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，本院酌定从2015年12月1日起每月以149.45元为基数按年利率24%分段计算支付违约金至欠付费用付清时止。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨清华在本判决生效后十日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司给付拖欠的物管费和生活垃圾处置费7519.25元，并从2015年12月1日起每月以149.45元为基数按年利率24%分段计算支付违约金至欠付费用付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  江 婧
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2583号原告：周和翠，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告周和翠与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周和翠到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金13600元，并自借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息。庭审中原告周和翠自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款13600元，承诺于2016年11月14日归还，并口头约定，如不按期归还，被告按每月2%支付逾期利息。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向小钦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日（农历冬月十四），被告向小钦因承包工程急需资金周转向原告周和翠借款。同日被告向小钦给原告周和翠出具借条，载明：“借条今借到杉树湾4组周和翠人民币13600.00元大写：壹万叁仟陆佰元整借款日期2015年冬月14日还款日期2016年冬月14日借款人：向小钦2015年冬月14日”。原告周和翠于2015年12月24日将从其侄媳妇张玲处借得的现金13600元给付被告向小钦。借款到期后原告周和翠多次催讨，但被告向小钦一直没有偿还。原告周和翠于2019年8月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向小钦向原告周和翠具名举债，与原告周和翠形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向小钦未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告周和翠要求被告向小钦偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向小钦偿还原告周和翠借款13600元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，由被告向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1288号  申请执行人:樊相林，男，汉族，1970年5月16日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吝海龙，男，汉族，1974年1月5日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行樊相林诉吝海龙民间借贷纠纷与一案中，于2019年7月31日向被执行人吝海龙发出执行通知书，责令其履行本院（2019）陕0526民初1154号民事调解书所确定的义务：支付案款 10万元及利息（利息自2014年7月6日起按照年利率18%计算至清偿之日），并承担案件受理费1990元，执行费2660元。但被执行人吝海龙拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吝海龙银行存款104650元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的裁定，并予以拍卖或变卖，用拍卖、变卖款支付案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。 审 判 员    王 军 洲二〇一九年十一月九日    书 记 员    孙 珊 珊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执898号 申请执行人：封水明，男，1981年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区同创矿产品加工有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路砖厂旁。 法定代表人：黄志忠。 本院执行申请执行人封水明申请执行被执行人韶关市曲江区同创矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市曲江区同创矿产品加工有限公司欠申请执行人封水明工商赔偿款46800元，申请执行人同意减免16800元，余欠30000元赔偿款，被执行人从2019年11月份开始，每月30日前支付3000元，分十个月付清，该款直接汇入申请执行人指定的账户内；二、若被执行人有一期逾期未付，申请执行人则按照韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案字〔2019〕107号仲裁裁决书规定的赔偿金额申请恢复本案的执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执898号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨敏华 人民陪审员  胡伟智 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3590号 原告：张启波，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：**，辽宁凡杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家斌，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙村。 法定代表人：董海强，该村村主任。 委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师 原告张启波与被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张启波于2019年11月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张启波基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启波撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张启波自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15957号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张虎，男，1992年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：吕国菲，女，1995年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张虎、吕国菲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告张虎、吕国菲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张虎、吕国菲偿还腾铭公司代偿款25114.17元及违约金5022.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计30137元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告张虎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告吕国菲作为共同还款人。但在合同签订后，被告张虎并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为25114.17元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张虎、吕国菲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张虎、吕国菲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张虎与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张虎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月15日，腾铭公司与张虎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张虎前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张虎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因张虎未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张虎应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。吕国菲作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向张虎发放了信用卡。但张虎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张虎向工行东大支行共计代偿25114.17元，承担了合同项下的保证责任。张虎、吕国菲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张虎、吕国菲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张虎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张虎追偿。故对腾铭公司主张张虎支付代偿款25114.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张虎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张虎还应支付违约金5022.83元（25114.17元×20%）。因吕国菲自愿作为共同还款人，故对张虎的上述还款义务，吕国菲应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张虎、吕国菲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款25114.17元和违约金5022.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由张虎、吕国菲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7134号申请执行人:时青谊，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州明仁商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执113号之三申请执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：杨雪城，该公司经理。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：许宗胜，该公司经理。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：王书平，该公司经理。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人王瑞龙与被执行人烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院于2016年11月14日作出(2016)鲁0612财保4号民事裁定书，查封了被执行人烟台辽源置业有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产，现查封被执行人烟台辽源置业有限公司的房地产期限即将届满，申请执行人王瑞龙向本院提出申请，请求续行查封被执行人烟台辽源置业有限公司的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人烟台辽源置业有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产。本裁定立即执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月一日书 记 员  宋彦廷