wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3583号原告：陈鑫宇，男，1989年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：罗菊菁。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人：王金龙。被告：王金龙，男，1955年8月1日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被告：王彬，男，1985年7月24日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告陈鑫宇与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司（以下简称无锡楷瑞公司）、王金龙、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈鑫宇及其委托代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告无锡楷瑞公司、王金龙、王彬经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫宇向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告无锡楷瑞公司之间的《食云天租赁合同》；2、三被告返还原告已支付的租金、履约保证金、商铺装修费共计136500元；3、三被告承担律师费13000元；4、本案诉讼费、保全费、差旅费等合理费用由被告承担。第二项诉讼请求中的具体数额经原告核算后，明确为136000元。事实与理由：2018年5月16日，无锡楷瑞公司与陈鑫宇签订了食云天租赁合同，双方协商一致将位于常州市天宁区出租给原告经营使用。双方约定租赁期间为二年，自食云天店开业之日起计算，每月租金8000元，租金按照12个月一付，每次提前一个月一次性支付。合同签订后，原告于2018年5月17日、6月4日分别打款20000元、116500元，共计打款136500元至无锡楷瑞公司指定账户。2019年1月12日，无锡楷瑞公司发送进场通知书，承诺于2019年3月20日开业。2019年5月24日，王彬以公司总经理的身份与原告签订合同补充协议，承诺于2019年5月31日交付店铺，并约定了到期未交铺原告有单方解除权以及违约责任的承担问题。无锡楷瑞公司一直拖延交铺，原告多次和三被告进行沟通协商无果。无锡楷瑞公司属于自然人独资公司，王金龙作为法定代表人应当在其出资范围内对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据合同约定及相关法律法规向法院提起诉讼。无锡楷瑞公司、王金龙、王彬未做答辩。经审理查明，2018年5月16日，无锡楷瑞公司（甲方）与陈鑫宇（乙方）签订了《食云天租赁合同》一份。该合同约定：无锡楷瑞公司完全拥有常州市天宁区竹林西路9号天宁时代广场A栋二楼商铺（编号200420052006）内经营场地的使用权，有权将食云天店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位A6建筑面积21.72平方米租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营品牌为川魂帽牌货冒菜，业态为冒菜、冷锅串串；租赁期限为二年，自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；商户进场经营所需支付的款项为摊位的租金8000元/月，双方约定租金支付方式为每12个月支付一次，乙方需提前一个月一次性支付给甲方，履约保证金10000元，商铺装修费30000元，共计人民币136000元；商铺装修为甲方统一装修（不包含乙方经营所需所有设备、门头发光字、广告灯箱片等软装）等。收款人王金龙，开户行工商银行，收款账户：62×××60。合同签订后，2018年5月17日，陈鑫宇通过中国建设银行向指定账户转款20000元。2018年6月4日，邹银花（原告妻子）通过江苏银行向指定账户转款116000元。2019年1月12日，无锡楷瑞公司向原告发送进场通知书，告知原告：食云天美食广场（常州市天宁区天宁时代广场新荟城购物中心三楼）定于2019年3月20日（如遇特殊情况不可抗力因素顺延15个工作日）开业。2019年3月19日，无锡楷瑞公司与陈鑫宇达成补充协议，给予天宁时代广场三楼食云天美食广场A6商铺经营免租，使用按天宁时代公司规定使用，开业时间定为2019年4月15日。此后，王彬（甲方）与陈鑫宇（乙方）签订合同补充协议，约定：双方签订常州火车站旁的天宁时代广场2楼（后换至3楼）美食广场食云天其中一间商铺的主合同，乙方已交付136000元整。若于2019年5月31日，甲方无法交铺给乙方，乙方有权单方解除合同，并退还乙方合同款136000元整。本补充协议补充主合同，如因甲方单方面违约所产生的律师费用由甲方一并承担，双方约定管辖地为常州市天宁区人民法院。合同下方注明原合同甲方变更为王彬与无锡楷瑞公司无关。陈鑫宇签字认可。因被告未能按期交铺，原告为维护权利，委托江苏常联律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师费13000元。上述事实有《食云天租赁合同》、图纸、银行转账记录、进场通知书、协议、《合同补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。无锡楷瑞公司作为出租方，交付租赁物给承租方是其基本义务。无锡楷瑞公司发函告知原告食云天美食广场于2019年3月20日开业，至约定的开业时间未能交铺。经催促后，承诺于2019年4月15日开业，到期后仍未交铺，无锡楷瑞公司已经构成违约，其行为超出合理期限。结合食云天美食广场现状，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，应当予以解除。合同签订后，美食广场未实际交付，原告支付给无锡楷瑞公司的履约保证金、租金等合同款项应当予以返还。无锡楷瑞公司为自然人独资有限责任公司，王金龙作为法定代表人，经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。王彬作为无锡楷瑞公司的总经理，以个人名义与原告签订补充协议，约定如至2019年5月31日无法交铺，则乙方有权单方解除合同，并退还乙方合同款136000元，并对律师费等问题进行了约定。其行为从商业惯例、常情常理结合法律法规来判断，应属于债务的加入，应对无锡楷瑞公司上述债务承担连带责任。综上，原告陈鑫宇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈鑫宇与无锡楷瑞餐饮管理有限公司之间于2018年5月16日签订的《租赁合同》解除。二、无锡楷瑞餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内返还陈鑫宇已支付的租金、履约保证金、商铺装修费合计136000元。三、王金龙、王彬对上述第二项承担连带责任。四、无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王彬、王金龙于判决生效之日起十五日内支付陈鑫宇律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费1320元，公告费600元，合计5210元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  汤 山二〇一九年十一月八日书 记 员  梁晶晶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2109号原告：梅州市梅县区铜盘水泥有限公司，住所地：梅州市梅县**********。法定代表人：谢小均，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被告：梅州市建设水泥有限公司，住所地：梅州市梅县***镇白沙坪。法定代表人：李某1。原告梅州市梅县区铜盘水泥有限公司与被告梅州市建设水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梅州市梅县区铜盘水泥有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区铜盘水泥有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区铜盘水泥有限公司撤诉。案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由梅州市梅县区铜盘水泥有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 妮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执387号 申请执行人：张栋，男，1989年10月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张栋与张卜民间借贷纠纷一案中，被执行人张卜应向申请执行人张栋支付借款85000元，并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止以本金85000元为基数按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人张卜有可供执行的财产，申请执行人张栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卜的财产线索，申请执行人张栋可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯实
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6801号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，该公司员工。被告：朱莹，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，公民身份号371************525。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告朱莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇一九年十月十一日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2189号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行我院作出的（2018）川0703民初7803号金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金、住所地调查等进行了调查，经查控，查询道被执行人陈鹏名下位于绵阳市高新区房屋一套，并对该房屋进行了查封。因本案标的较小，暂无法处置，且未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初7803号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵堃亚
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1228号原告：曾灿华，男，1987年11月19日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县**************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告曾灿华与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾灿华到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金9787.5元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款326250元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月15日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告曾灿华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、房地产预告登记证明、商品房买卖合同、逾期交房赔偿协议书、收房通知书、房屋钥匙签收确认书、税收完税证明、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告曾灿华与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定曾灿华向鹏展公司购买郁南县************************房屋，该房屋总价款为326250元，合同约定：买受人于2015年2月14日支付首期款106250元，银行按揭22万元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，曾灿华已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年3月5日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月15日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给曾灿华使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告曾灿华与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于曾灿华要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，曾灿华与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月15日将涉案房屋交付给曾灿华使用，鹏展公司即应在2016年11月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，曾灿华未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款326250元的3%支付违约金9787.5元（326250元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9787.5元给原告曾灿华；二、驳回原告曾灿华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3167号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初658号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李书辉，绰号“亚大、乌大”，男，1988年3月18日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码450************774，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区玉林市博白县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人李书辉犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，被告人李书辉明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人李书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年5月中旬的一天中午，被告人李书辉与李某1（已判刑）密谋盗窃后，一辆摩托车窜到广西博白县***********处，将李某伟停放在一楼长廊的一辆红色男装“双键牌”摩托车盗走，后销赃得款人民币700元。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人李某伟的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。二、2018年5月15日中午，被告人李书辉与李某1密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到广西博白县******朱汝宝家门前，将朱某宝停放在该处一辆女装“宗申牌”摩托车盗走，后销赃得款人民币200元。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人朱某宝的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。三、2018年5月22日中午，被告人李书辉与李某1密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到广西博白县白沙糖厂宿舍区，将石某某停放在该处的一辆黑色“益豪牌”摩托车盗走，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币1260元。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人石某某的陈述，被盗摩托车的行驶证、购车发票，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的相片指认等证据证实，足以认定。四、2018年5月23日中午，被告人李书辉与李某1密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到广西合浦县******学旁边李某2住宅楼门前处，将周某勇停放在该处的一辆红色125男装摩托车盗走。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人周某勇的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场及现场监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。五、2018年5月27日17时许，被告人李书辉与李某1密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到廉江市青平镇定325国道旁中石化加油站停车棚处，将何某文停放在该处的一辆红色“飞肯牌”摩托车盗走，后销赃得款人民币700元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2250元。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人何某文的陈述，摩托车合格证书、购车发票，被告人对被盗摩托车的相片指认、对现场监控视频截图及销赃微信记录截图的指认，被害人对被盗摩托车的相片指认、对现场监控视频截图的指认，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。六、2018年5月31日13时许，被告人李书辉与李某1密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到廉江市*********斜对面居民楼处，将黄某秀停放在该处的一辆白色女装五羊“本田牌”摩托车盗走。后李某1将被盗摩托车开回广西博白县******新城队其家门前停放。当天中午，被害人黄某秀发现摩托车不见后报警，后公安人员通过被盗车辆上的GPS定位仪器追踪到李某1家门前找到该辆摩托车，并当场将李某1抓获及扣押该辆被盗摩托车。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2350元。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1的供述，被害人黄某秀的陈述，被告人对同伙的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗摩托车合格证书，被告人对被盗摩托车及盗窃现场的相片指认，被害人对被盗摩托车的相片指认，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。七、2019年5月26日17时许，被告人李书辉伙同“十二”（身份不明）密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车窜到广西博白县双旺镇镇政府一楼楼梯口处，将欧某海停放在该处的一辆红色男装五羊“本田牌”摩托车盗走。另查明，被告人李书辉因犯盗窃罪于2019年1月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某海的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李书辉犯前罪的刑事判决书，被告人李书辉的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书辉目无国法，以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李书辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李书辉判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。具体到本案，被告人李书辉所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李书辉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李书辉归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李书辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1576号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁伟健，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市（暂住广东省佛山市禅城区）。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人梁伟健犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日0时许，被告人梁伟健饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人梁伟健带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁伟健的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。上述事实，被告人梁伟健在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁伟健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁伟健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4981号原告：张大兴，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策，总经理。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红，总指挥。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。原告张大兴（以下简称原告）诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程梦瑶、被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村改造指挥部的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽粉刷等工作。截止至2019年2月1日，经结算，被告策利公司尚欠原告工程款820000元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告工程款820000元；2、被告城中村改造指挥部在欠付被告策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。被告城中村改造指挥部辩称：1、被告城中村改造指挥部经依法招标，与被告策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给被告策利公司施工，合同造价为164997388元。被告城中村改造指挥部与被告策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚被告策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由被告策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给被告策利公司的工程款具体数额暂无法确定，工程结算款尚不具备支付条件。本院经审理查明：2009年8月18日，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。”被告策利公司承建涉案工程后，将内外粉刷分项工程交于原告施工粉刷，双方签订了《内外粉刷分项工程内部承包责任书》。2016年7月30日，被告策利公司与原告经结算，签订《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》一份，载明：“班组粉刷，承包人张大兴，结算总合计8464083元，已支付5800000元，尚欠结算余款820000元。”庭审中，原告陈述，被告策利公司又向原告支付1840000元。祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年通过竣工验收合格。诉讼过程中，被告策利公司与被告城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除被告城中村改造指挥部为被告策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及被告策利公司应当承担的审计费442336元后，目前被告城中村改造指挥部欠付被告策利公司工程款24538811.38元。以上事实由《建设工程施工合同》、《内外粉刷分项工程内部承包责任书》、《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人原告，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告经结算确认尚欠工程款820000元，故原告请求被告策利公司支付工程款820000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告城中村改造指挥部目前欠付被告策利公司工程款24538811.38元，原告作为实际施工人请求被告城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告张大兴工程款820000元；二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告张大兴承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元、保全申请费4620元，共计10620元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告张大兴于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十七日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初557号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱某1，男，2003年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被博白县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人朱某2，男，成年，汉族，农民，住博白县。系被告人朱某1的父亲。 指定辩护人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月7日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，朱某1自愿认罪认罚，建议被告人判处有期徒刑八个月至十一个月。 辩护意见被告人朱某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人朱某1的合适成年人朱其武、指定辩护人黄飞燕均对起诉书指控被告人朱某1的犯罪事实和罪名无异议，亦对认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。指定辩护人提出量刑辩护意见：1、朱某1是未成年人犯罪，且自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人朱某1经亲属扭送到案后如实供述自己的罪行，属自首，请求对被告人从宽处罚。 查明事实2019年7月21日10时许，被告人朱某1到博白县沙河镇霞岭村天地队刘小兰家附近，趁无人在家从屋背的厕所处攀爬入被害人刘小兰家的二楼，将刘小兰写有密码的一张银行卡盗走，到沙河邮政银行自动取款机分两次取走现金人民币3000元，后又以相同方式攀爬入刘小兰家中将银行卡放回原处。同月26日中午，朱某1再次以同样方式盗走刘小兰的银行卡，到沙河邮政银行分三次取走现金人民币共7500元。2019年7月30日，朱某1被其亲属扭送到公安机关，同日被刑事拘留。 另查明，被告人朱某1出生于2003年3月20日，犯罪时未满十八周岁。案发后，被告人朱某1已将盗得的现金人民币5500元退还被害人刘小兰。朱某1的母亲离家出走多年未归，父亲朱某2因犯罪被判刑，于去年刑满释放，目前去向不明。朱某1自幼与爷爷朱汝林共同生活，读至小学三年级即辍学。朱某1因缺乏学校与家庭的有效管教，辨别是非能力不强，法律意识淡薄，滋生了不劳而获的思想，导致走上了犯罪道路。经庭审中教育，被告人朱某1已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 本院意见被告人朱某1以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某1入户盗窃，依法应从重处罚；其是未成年人犯罪，具有坦白从轻情节；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人的第1项辩护意见本院予以采纳；指定辩护人关于被告人属于自首的第2项辩护意见，被告人是亲友强制扭送归案，主观上没有自首意愿，不能认定为自动投案。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。） 二、责令被告人朱某1在本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘小兰经济损失人民币5000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡锦华 书 记 员 王雨珊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2129号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：黄圣传，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人黄圣传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1148号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务185200元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1148号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初706号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蓝云灯，男，1976年1月25日出生于广西来宾市，公民身份号码：452************512，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市忻城县*********5号。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人蓝云灯犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人蓝云灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日20时57分许，被告人蓝云灯饮酒后驾驶号牌为桂K*****的普通二轮摩托车沿佛山市三水区********线由北往南行驶至“好帮手”路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蓝云灯血液中检出乙醇成分，含量为130.81mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蓝云灯一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人蓝云灯对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人蓝云灯的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蓝云灯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝云灯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝云灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3153号之一 申请执行人：唐文碧，女，汉族，生于1962年9月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王子豪，男，汉族，生于1991年12月8日，住成都市金牛区。 被执行人：王立峰，男，汉族，生于1938年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李祥芳，男，汉族，生于1938年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。 案由继承权纠纷 本院受理申请人唐文碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3206号继承权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子豪、王立峰、李祥芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将位于绵阳市涪城区产权过户登记至唐文碧（身份证号码：5107021962××××××××）名下。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨锐锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1463号申请追加人（申请执行人）：李波，男，1983年3月18日出生，汉族,住北京市通州区。被申请追加人：周虎,男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：北京微易谦科技有限公司（原名北京市巽智科技有限公司），住北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼9层2单元908。法定代表人：周虎。本院执行李波与北京微易谦科技有限公司（原名北京市巽智科技有限公司，下称微易谦公司）劳动争议一案中，李波申请追加周虎为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李波称，请求追加周虎为(2019)京0105执10146号执行案件的被执行人。理由：周虎是股东；周虎在2019年9月初还我6千元整，他具有还款能力；微易谦公司在2019年1月份更名。故申请追加周虎为被执行人。经审查查明，李波与微易谦公司劳动争议一案，本院经审理作出（2018）京0105民初65520号民事判决书：一、微易谦公司于判决生效之日起七日内支付李波二o一七年八月七日至二o一七年十月三十一日期间工资22252.87元；二、微易谦公司于判决生效之日起七日内支付李波违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、驳回微易谦公司的全部诉讼请求。微易谦公司对上述判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月作出（2018）京03民终14713号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。后李波向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执10146号立案受理。另查明，据微易谦公司工商信息显示，该公司于2014年4月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，现公司股东四人，分别为武高强、王志超、周虎、张彦晞。审查中，李波提交国家企业信用信息公示系统打印的企业报告一页作为证据。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、微易谦公司企业基本信息、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中申请追加被执行人，须符合法律、司法解释规定的追加被执行人之法定事由。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，李波以周虎是公司股东且其具有履行能力，以及公司进行过更名为由申请追加周虎为被执行人于法无据，且其所提交证据材料亦不足以证明周虎存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故李波之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请追加人李波的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十一月十五日书记员  张 弛
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1553号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初196号民事判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人丁浜开设赌场罪一案。执行中，被执行人丁浜自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2466号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：陈纪友，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日做出的（2017）鲁1323民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈纪友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈纪友十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息10008.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈纪友负担案件受理费25元，逾期后被执行人陈纪友未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人陈纪友实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人陈纪友有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人陈纪友住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈纪友有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人陈纪友住所地信息，到被执行人陈纪友的住所地沂水县沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人陈纪友的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈纪友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1469号之一 申请执行人山东兴田机械有限公司，住所地沂水县。 法定代表人田垒，该公司经理。 被执行人刘德明，男，汉族，居民，住青州市 申请执行人山东兴田机械有限公司与被执行人刘德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日审结。该案(2017)鲁1323民初3859号民事判决书已立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统查知，被执行人刘德明在位于青州市有房产一套，本院于2019年7月24日依法采取了查封措施，现申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，并且履行完毕，申请执行人申请解除对上述不动产的查封。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 解除对刘德明位于青州市【不动产权证号：鲁(2018)青州市不动产权第0XXXXXX9号】的查封。 本裁定书送达后即具执行力。 审判员  杜正波 二〇一九年十一月十九日 书记员  武芸竹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4019号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁耀光，男，1965年7月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市************。公民身份号码：442********729*817。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3937号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年5月15日,被告人梁耀光醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为126.77mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人梁耀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2660号 原告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓智贤，男，公司员工，1983年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚小兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李星，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保）与被告龚小兵、李星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保的委托诉讼代理人邓智贤、被告龚小兵到庭参加诉讼，被告李星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告已垫付的120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告及受害人袁春梅交通事故责任纠纷一案，船山区人民法院（2016）川0903民初2290号民事判决书已于2016年12月19日生效。该判决书判定：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任范围内向袁春梅赔偿因本次交通事故受伤产生的损失110000元（品迭垫付费用后），于本判决发生效力后十日内付清。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿后有权向被告龚小兵、李星追偿。原告已于2017年1月19日按照已生效的法律文书履行了垫付义务，并于2018年3月5日邮寄催收函，但至今被告龚小兵、李星分文未付给原告。致使原告的合法权益受到不应有的损害。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚小兵辩称，赔偿款不应由二被告承担。我们手续齐全且买了保险，赔偿费应由永安财保支付。应该由我们赔偿的费用已经支付给了伤者，其余的都与我们无关。 被告李星未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下：2016年2月16日,李星驾驶龚小兵所有的川Ｊ×××××号车与袁春梅推行的电动自行车发生交通事故，导致袁春梅受伤，两车受损。本院已作出（2016）川0903民初2290号民事判决书，判令永安财保在交强险范围内承担120000元，品迭永安财保垫付的10000元，由永安财保向袁春梅支付110000元。因李星承担事故的全部责任，但其驾驶的龚小兵所有的川Ｊ×××××号车安全设施不全，且龚小兵未妥善保管自己的车辆，导致李星将其车辆骑走，具有过错，应当承担30%的过错责任为宜。同时，李星虽然不具有相应的驾驶资格，但龚小兵为肇事车辆投保了交强险，对袁春梅因本次交通事故受伤产生损失，先由永安财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李星、龚小兵按照7：3的比例予以赔偿。在事故发生后，永安财保于2016年2月18日垫付医药费10000元，并于2017年1月24日将110000元赔偿款支付给伤者袁春梅，永安财保共计支付赔偿款120000元。龚小兵、李星至今未给付永安财保赔偿款。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件，（2016）川0903民初2290号民事判决书复印件，银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告龚小兵未妥善保管其车辆，致使不具有相应驾驶资格的被告李星将车骑走，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，永安财保已向受害人履行赔偿义务，永安财保在机动车强制保险责任限额内向受害人支付的赔偿款属于履行垫付责任，其履行垫付责任后有权向赔偿义务人追偿。现原告主张向二被告追偿保险理赔款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，应自行承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李星、龚小兵于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的保险赔偿款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李星、龚小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33141号原告：佛山市焊能焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4X3N003X。法定代表人：危某1。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市乾元钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******现龙工业区，统一社会信用代码91440********8438N。法定代表人：黄某1。原告佛山市焊能焊接材料有限公司诉被告佛山市乾元钢管实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告佛山市焊能焊接材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市焊能焊接材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市焊能焊接材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为633元，财产保全费607元，合计1240元，由原告佛山市焊能焊接材料有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十一月二十八日书记员  吴惠筠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7921号原告：杨明，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县********，公民身份号码512************612。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告杨明与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明、被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从2015年12月30日起至2019年9月30日以购房总价款的每天万分之一支付违约金45692.28元；2、请求法院令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同,原告以334742元购买被告开发的位于清远市********************02号商品房，并于2014年12月29日支付购房款149742元给被告。并于2015年1月30日将剩下的185000元支付给被告，被告于2016年12月30日出具发票给原告。合同中双方约定2015年12月30日前交付商品房，经原告多次的催收，并到清远市住房和城乡建设管理局反映未收楼情况，被告均作出承诺，但是无履行，现被告均以各种推诿，至今被告仍未将房屋交给原告，造成原告巨大的精神创伤。按双方签订的商品房买卖合同第九条第二款。出卖人逾期交房的按日向买受人支付已付房价款万分之一违约金的规定。被告己构成违约。现被告的行为己严重侵害原告的合法利益，导致原告巨大的经济损失，令原告饱受精神上的折磨痛不欲生。综上所述，被告未按时将房屋交付给原告，严重侵害原告的合法权益。因此恳请法院判令被告从2015年12月30日起至2019年9月30日以购房总价款的每天万分之一支付违约金45692.28元及判令被告承担本案诉讼费用。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效且其在2017年2月5日已收楼。本院认为，原告诉求的相关事实有其提供的合同、收据予以证实，被告并未按照合同约定的日期交付房屋的行为已构成违约，为此对于原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。但对于具体的计算周期，被告应当于2015年12月30日前交付房屋，其未在合同约定的时间交付，故违约行为已经开始，诉讼时效亦从当日开始，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告在2016年10月10日前的违约金的诉求已超过诉讼时效，而原告在2017年2月5日实际收楼，故计算终点亦为2017年2月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨明支付逾期交房违约金3949.95元（以334742元为基数，按日万分之一的利率，计算118日，2016年10月10日-2017年2月5日）；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告杨明负担430元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31138号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区***************新世纪大厦4层，统一社会信用代码：914***********462R。法定代表人：李卓安，总经理。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。被告：费大国，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省通城县********，居民身份证号码：422************814。被告：**贵，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，居民身份证号码：452************928。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告费大国、**贵小额借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告费大国立即向原告偿还剩余借款本金20000元；二、判令被告立即向原告支付利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月26日为5373元）；三、判令被告费大国向原告支付律师代理费4000元；四、判令被告**贵对上述债务承担连带保证责任；五、判令两被告承担本案所有诉讼费用。本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志忠，被告费大国到庭参加诉讼，被告**贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确将诉请二中的利息计算标准从“年利率24%”变更为“年利率16.2%”。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告**贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告**贵自行承担。被告费大国向原告借款40000元本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告与被告费大国均确认：被告费大国已归还借款本金20000.16元、尚欠借款本金19999.84元及自2018年5月19日起的逾期未付利息，本院对此亦予以确认。现原告诉请要求被告费大国归还借款本金19999.84元及按年利率16.2%的标准支付自2018年5月19日起的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应以19999.84元为本金，按年利率16.2%的标准，自2018年5月19日起计算至借款还清之日止。对原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。另，原告要求被告费大国支付律师费4000元，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告**贵以签订《保证合同》的形式为案涉借款提供连带保证责任，原告在保证期（2019年4月18日至2021年4月17日）内主张担保责任。原告诉请被告**贵对被告费大国的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告费大国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款本金19999.84元及支付利息（以19999.84元为本金，按年利率16.2%的标准，自2018年5月19日起计至实际还清之日止）；二、被告费大国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付律师费4000元；三、被告**贵对被告费大国的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取267.17元（原告已预交），由被告费大国、**贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晓琳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初334号公诉机关五华县人民检察院。被告人李志文，外号“阿志”，男，1983年6月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市******。2014年9月18日因犯开设赌场罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年9月3日被羁押，同月5日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周、曾振贤（实习），系五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]274号起诉书，指控被告人李志文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李志文及辩护人缪运周、曾振贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月开始，被告人李志文伙同李胜忠、钟群林、王赞东、张振声、李运金、罗运财、陈利雄（以上7人均已判刑）等人合伙先后在五华县******石岭排废弃石场、排上赖屋、登山湖赖屋开设“板九”赌场，利用赌“板九”的方式提供给他人进行赌博，从中抽水渔利。赌场每天晚上23时开始至次日4时结束，每天都有四、五十人参与赌博，每天抽水渔利由到场的档主（股东）均分。其中被告人李志文是赌场的档主（股东）之一。2014年6月24日凌晨，公安民警在五华县******石岭排废弃石场查获该赌场，当场抓获同案人李胜忠、钟群林、王赞东、张振生、李运金、罗运财、李胜杰、孔小文以及部分参赌人员，缴获作案工具“板九”牌及部分赌资。认为应当以开设赌场罪追究被告人李志文的刑事责任。诉请本院，依法判处。上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志文违反社会管理秩序，伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李志文当庭认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪，获利数额较小的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李志文违法所得800元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈其荣人民陪审员  周运金二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄予涵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2013号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李博，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李立刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李博、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1674号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月8日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务16126元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人李立刚银行存款1453.56元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1674号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17559号之二原告：陈瑞清，男，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市金顺建设工程有限公司，住所地江阴市朝阳关89、91号。法定代表人：徐经峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被告：徐经峰，男，1968年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被告：徐梦晨，女，1990年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞清与被告江阴市金顺建设工程有限公司、徐经峰、徐梦晨劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞清撤诉。案件受理费减半收取2229元，财产保全费5000元，合计7229元（陈瑞清已预交），由陈瑞清负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  罗晓红二〇一九年十一月十二日书 记 员  周敏君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24349号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：刘国鸿，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************017。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘国鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11609号原告：曾照国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓言海，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权代理）：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。原告曾照国诉被告邓言海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾照国，被告邓言海及其委托代理人钱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转，于2017年7月28日向原告借款3万元整。双方约定于2017年8月11日返还，原告电话催讨多次未果。被告借钱不归还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金3万元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止），暂计至2018年9月5日为7800元整；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费等全部费用）。被告辩称，第一，在3万元的借款过程中，原告从未参与，均系岳强与被告之间进行沟通，借条也是岳强提供给被告签字的。第二，本案实际借款金额为28000元，另2000元系双方约定的利息。第三，被告通过微信、银行卡转账已经还清了全部借款。经审理，本院查明的事实如下：2017年7月28日，被告向原告出具了《借条》一份，内载明：因生意周转，借到曾照国30000元，定于2017年8月11日14点内归还，如违约一天，本人承担违约金30%计算，在此期间如产生任何不可调解的纠纷，本人自愿在曾照国所在的区人民法院进行诉讼。同日，被告还向原告出具了《借款承诺书》、《违约协议》、《保证书》、《汽车质押借款合同》，其中《违约协议》中约定，如未按时还款，借款人邓言海自愿支付借款本金的30%／天，作为违约金给借出人。《汽车质押借款合同》约定甲方（邓言海）因自身资金周转需要，以自有车辆作为质押向原告借款，质押物为比亚迪Ｓ7型号汽车一辆，车牌号为浙Ｄ×××××；合同期满，甲方（邓言海）未能按约定还款的，自愿承担30%作为违约金，同时乙方（曾照国）有权将质押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。同日，原告向被告转账交付借款28000元，2017年9月11日，被告返还至原告账户22000元。本院认为，对于借款金额是28000元还是30000元，原、被告之间存在争议。根据银行流水显示，原告通过银行转账交付给了被告28000元，另2000元原告陈述系现金交付，被告陈述系原告预收的2000元利息。关于该2000元系原告预收的利息，被告未能就其主张举证予以证明，而原告提供的《借条》和《保证书》，证明了借款的金额为30000元，故本院采信借条中所记载的借款金额为本案双方的出借金额即30000元。对于被告已还22000元，原告陈述其在本案借款合同发生之前曾出借给被告款项，该22000元系被告用于归还之前的借款，不是本案的借款。对于该陈述被告否认，而原告未能举证证明在本案借款合同发生之前，双方之间存在其他的借款合同，故对原告该陈述不予采信，本院认定被告已还至曾照国的账户的22000元系被告用于归还原告案涉30000元借款。对于原告的利息主张，因为被告否认与曾照国约定利息，认可与岳强约定过利息，但岳强否认曾经代表曾照国约定过利息，故本院认定双方未曾约定利息，对于原告的利息主张不予支持。但是双方在借条中约定了“违约一天，本人承担违约金30%计算”，《违约协议》中约定了“如未按时还款，借款人邓言海自愿支付借款本金的30%/天，作为违约金给借出人”，《汽车质押借款合同》中约定了“本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担30%作为违约金”，故对被告要求原告支付违约金（逾期还款利息）的请求予以支持，但是该逾期还款利息的计算方式本院依法酌情调整至按照月利率1.5%计算。被告已还款的22000元，应优先用于支付逾期还款利息450元，尚余21550元用于归还本金，被告邓言海尚应返还原告借款本金8450元。被告还款至原告的女婿岳强名下的款项，原告否认岳强系代其收取，故岳强与被告间存在的债权债务关系应由岳强和被告另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邓言海于判决生效之日起十日内返还原告曾照国借款本金8450元，并支付原告相应违约金（以8450元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年9月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告曾照国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计373元，由原告曾照国负担348元，由被告邓言海负担25元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初946号之一 申请人：康海雄，男，1969年3月15日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：李桂兴，男，1983年4月1日出生，汉族，住兴安县。 申请人康海雄根据已经生效的（2018）桂0325民初946号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李桂兴的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂兴名下的银行存款10150元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧阳婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙利萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21366号原告：**，女，1982年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县********************，公民身份号码362************224。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告**与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为221024元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告在江西余工装饰有限公司鄱阳分公司举办装修的优惠活动中认识了PINGO国际整装商品，并通过该公司了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，经与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年6月3日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（248640元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司江西余工装饰有限公司鄱阳分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（39825.6元）作为施工综合管理费。合同签订后，江西余工装饰有限公司鄱阳分公司于2017年6月4日开始施工，历时4个多月于2017年10月20日施工完毕并验收合格，在此期间原告分三次付清全部整装商品款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2017年8月15日至2018年11月30日向原告返还了共十六期（共计27616元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于江西省上饶市鄱阳县的房产（根据材料反映，具体位置为湖城领秀20-1-101）需要，于2017年6月3日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与江西余工装饰有限公司潘阳分公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1680元计价，另收取15%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省上饶市鄱阳县，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1435号原告：葫芦岛市宏达基础工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：关某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛恒正源工贸有限公司。住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：张某。该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市宏达基础工程有限公司诉被告葫芦岛恒正源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院发回重审案件。本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序进行审理，原告葫芦岛市宏达基础工程有限公司委托诉讼代理人孙某、周宝强，被告葫芦岛恒正源工贸有限公司委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2017年12月30日同被告签订工程合同。我公司根据合同规定对该合同规定的内容给被告供应工程材料和工地进行施工，并按合同规定完成，有票据和结算清单及被告公司工地负责人签字为据。至今被告公司拖欠原告工程款309,180.00元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告工程款309,180.00元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，我方认为原告的起诉及诉求无事实及法律依据，理由如下：1、被告不存在拖欠原告工程款的事实，被告已经按照合同约定履行完毕，并不拖欠原告工程款，事隔十多年，原告仅凭一份合同主张所谓的拖欠工程款，完全不具备法定的条件，没有法律依据；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，按照原告诉状所称，2007年已经完工，距今已有十多年，原告从未向被告提出过相关主张，按照法律规定已经超出了诉讼时效，综上，被告当初实际是在原告工程质量不合格的情况履行了全部义务，原告本次起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉经审理查明，原、被告于2007年11月3日签订桩基础承包合同一份，约定由原告承包桩基础工程，该工程于2007年11月30日竣工。2007年10月21日，双方签订了葫芦岛总工作量表一份，2007年12月30日，原告单方形成结算明细一份。庭审中，原告为证明其未超过诉讼时效，提供两位证人（王某、何某）证明其一直向被告主张给付拖欠工程款。上述事实，有原、被告陈述、承包合同、结算明细、证人证言等证据载卷，经质证可以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，2007年11月21日，原、被告双方形成葫芦岛总工作量一份，2007年12月30日，原告单方形成结算明细一份，庭审中原告提供了两位证人（王某、何某）证实其一直向被告主张欠付工程款，但原告提供的两位证人均为原告的债权人（王某系案涉工程的实际施工人，何某系案涉工程的材料供应商），二位证人均未能清楚的证明自人民法院立案之日前三年，即自2016年4月12日至2019年4月12日之间原告曾向被告主张过权利，原告的主张已经超过法定的诉讼时效，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩主张依法予以采纳，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市宏达基础工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，970.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 欢
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初620号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄健宁，男，1980年6月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯盗窃罪于1999年9月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，2002年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年3月6日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人甄健宁犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的伍桥可律师为被告人甄健宁提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人甄健宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日14时许，被告人甄健宁去到台山市台城富城大道81号之三7至8卡麻将馆处，盗窃了被害人谭某人民币900元。2017年5月26日11时许，被告人甄健宁去到台山市台城富城大道81号一楼麻将馆处，盗窃了被害人张某人民币3000元。上述事实，被告人甄健宁在开庭审理过程中无异议，且签字具结《认罪认罚具结书》，并有被害人谭某、张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄健宁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甄健宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甄健宁犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甄健宁认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人甄健宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甄健宁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人甄健宁非法占有、处置被害人谭某、张某的财物，依法应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人甄健宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人甄健宁向被害人谭某退赔900元、向被害人张某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0702民初611号原告：何仁保，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶观山路特1号。法定代表人：冯红军。原告何仁保诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告新冶建筑公司于2019年11月5日向本院提交了管辖权异议申请书。本院经审查认为，被告住所地及合同（劳务合同）履行地均在黄石市大冶市人民法院辖区内，本案依法应由湖北省大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。【此页无正文】审判员  刘稣茸二〇一九年十一月六日书记员  吴 沛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特99号申请人：佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十座28，统一社会信用代码：92440607MA50KDFB66。申请人：范瑞昆，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村南一区二巷3号，公民身份号码：440602197810261536，申请人：崔洪霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村南一区二巷3号，公民身份号码：372922197908233088。申请人佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部与被告范瑞昆、崔洪霞请求确认人民调解协议效力一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2019年11月20日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办主持调解，达成调解协议如下：一、佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部与范瑞昆、崔洪霞共同确认：范瑞昆、崔洪霞欠佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部中介服务款10000元。该款范瑞昆、崔洪霞在2019年11月20日前支付3000元，2019年12月20日支付5000元，2020年1月20日前支付2000元。二、如范瑞昆、崔洪霞未能按时足额向佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部履行付款义务，佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部可要求范瑞昆、崔洪霞就其尚欠的中介服务款本金向法院申请强制执行。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人佛山市三水区乐平镇富宜居房屋中介服务部与被告范瑞昆、崔洪霞于2019年11月20日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十二日书记员  朱秋红
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初158号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈婉玲,女，1967年4月30日出生于湛江市坡头区,身份证号码440************828，汉族，小学文化，农民,住湛江市坡头区**********。因本案于2019年7月13日被羁押,同年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人陈婉玲犯故意伤害罪,于2019年9月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中,被害人莫虾女向本院提起附带民事诉讼。因出现了不宜适用简易程序审理的情形,本院于2019年10月9日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人莫虾女及其委托代理人莫志毅、被告人陈婉玲及其辩护人暨委托代理人吴文英到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人莫虾女于2019年11月6日向本院申请撤回对被告人陈婉玲的附带民事起诉，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0804刑初158号刑事附带民事诉讼裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人莫虾女撤回起诉。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2019年2月25日13时许,被告人陈婉玲与被害人莫虾女在湛江市坡头区*******的老牌云吞面店门口的街道上卖鸡,二人因争夺顾客发生口角,被告人陈婉玲用手拍打被害人莫虾女后二人互相厮打被旁人拦开。莫虾女持扁担追近陈婉玲后被人拦开,后双方争夺扁担并厮打。期间,被害人莫虾女左手第四指受伤。经湛江市**********:被害人莫虾女的损伤程度为轻伤二级。2019年9月13日,被告人陈婉玲被传唤到案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人陈婉玲无视国家法律,故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。被告人陈婉玲到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈婉玲一年以下有期徒刑。被告人陈婉玲对公诉机关的指控无异议,要求从轻处罚。经审理查明：2019年2月25日,莫虾女驾车搭着鸡笼装载的活鸡、白鸽到湛江市坡头区*******“老牌云吞面店”门口的街道旁摆地摊,做卖活鸡、白鸽的生意;陈婉玲驾驶摩托车搭着鸡笼装载的活鸡也到该处摆地摊做卖活鸡生意,与莫虾女的摊位相隔几米远。顾客到莫虾女的摊档买鸡时,陈婉玲、莫虾女发生口角,被告人陈婉玲用手拍打被害人莫虾女,二人互相推打被旁人拦开。莫虾女持扁担追近陈婉玲后被人拦开,后双方争夺扁担并推打,被害人莫虾女左手第4指受伤。经湛江市********鉴定:被害人莫虾女的左手第4指近节指骨粉碎性骨折,其损伤程度为轻伤二级。2019年7月13日,被告人陈婉玲被公安民警传唤到案。2019年11月6日,被告人陈婉玲家属代为向被害人莫虾女赔偿人民币25000元,并取得被害人谅解。以上事实,有公诉机关移交的，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人陈婉玲的供述和辩解、被害人莫虾女的陈述、证人冯康养的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市********的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人陈婉玲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等有关书证及被告人陈婉玲家属庭后提交的并经公诉机关书面质证的如下证据：被害人莫虾女签署的谅解书和出具的收款收据。本院认为,被告人陈婉玲无视国家法律,故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈婉玲到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。被告人陈婉玲赔偿上述经济损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人陈婉玲是初犯,犯罪后积极赔偿被害人上述经济损失并取得被害人谅解,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈婉玲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 龙  志  军审 判 员 陈    霞人民陪审员 张  荣  达二〇一九年十一月六日书 记 员 陆师圆（代）附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初986号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人廖建峰，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440*****391。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人廖建峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人廖建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日1时许，被告人廖建峰与廖晓锋（已科刑）、廖某、廖某良（后二人另案处理）经过茂名市电白区林头镇南平超市门口时，与经过该处的陈文锦、陈志锋发生口角，接着廖建峰、廖晓锋、廖某、廖某良四人持刀及用拳头殴打陈文锦、陈志锋。接着蔡某海驾驶其车牌号为粤K*****的丰田锐志小轿车停放在电白区林头镇南平超市门口处，廖晓锋等人以为蔡某海等人是对方的同伙，并持刀追蔡某海等人。随后廖建峰、廖晓锋、廖某、廖某良等人持砖头等物品砸烂蔡某海的小轿车。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，蔡某海的丰田小型轿车损毁价值为11970元。另查明，2019年6月21日9时许，茂名市公安局电白分局林头派出所民警在林头镇北诏北诏村四组将廖建峰抓获。被告人廖建峰到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属以及廖晓锋、廖某、廖某良的家属与被害人蔡某海于2019年9月4日达成和解协议，共同赔偿被害人损失6000元，取得被害人谅解。以上事实，被告人廖建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖建峰户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、侦查说明、收据、谅解书、同案人廖晓锋刑事判决书、被害人蔡某海、陈志锋、陈文锦的陈述及辨认笔录、同案人廖晓锋供述、证人廖某良、廖某的证言及辨认笔录、被告人廖建峰供述及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建峰无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人廖建峰参与打砸被害人车辆，作案积极，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖建峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；廖建峰家属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人廖建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 叶  玉  婵二〇一九年十一月二十六日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15820号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1994年12月10日出生，住址：河南省邓州市******董营，公民身份号码：411************218。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交50元，多缴纳的诉讼费25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍