广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2938号 原告：某某发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：谭某某，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告某某发展银行股份有限公司柳州分行诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告某某发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香、被告谭某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金126032.4元并支付利息及罚息共4034.66元（截止至2019年3月3日，利息3671.23元、罚息363.43元）合计130067.06元，之后利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；2.判令被告支付律师服务费6353元；以上二项（本金、利息（包含罚息）、律师服务费）共计136420.06元；3.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2017年8月21日在网络上与原告签订《某某银行“安居贷”个人借款合同》，合同第12条约定被告向原告借款150000元整，借款期限1年，即从2017年8月21日起至2018年8月21日止；还款方式采用分期付息，到期一次还本；约定执行贷款年利率6.525%，贷款利率不做调整，不分段计息；罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款150000元。自2018年8月21日起，被告停止支付贷款利息，截至2019年3月3日，被告共计拖欠原告贷款本金126032.4元，利息3671.23元，罚息363.43元，合计130067.06元。依照合同第8.1.2条的约定，现被告已经发生连续1期累计共1次未按时足额偿还贷款利息和相关费用的行为，被告的行为已构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告已经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费6353元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭某某辩称，对于原告的诉请无意见，确实存在欠款，但是现在暂时没有偿还能力，我会尽最大的能力能还多少就还多少。我在合同期限届满及原告起诉后偿还了部分款项。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《某某银行“安居贷”个人借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书等证据，被告谭某某提供证据银行流水。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对4330元该笔款项不予认可。经审查，被告提供的银行流水显示4330元该笔款项于2019年6月12日网银互联汇入，并于当日网银互联汇出，未显示还期供，且被告未能提供其他证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对4330元该笔款项不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2017）沪东证经字第17325号、第17326号公证书记载，原告的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司于2017年7月6日对该行“点即贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰地看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功；《某某银行“安居贷”个人借款合同》约定：借款金额为150000元，贷款期限自2017年8月21日至2018年8月21日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款利率为6.525%，贷款利率不做调整，不分段计息；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。之后，被告未按时履约，原告提起本案诉讼并聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6353元。原告主张截止至2019年3月3日被告尚欠本金126032.4元。后被告于2019年3月16日还款3000元，4月19日还款3000元，5月15日还款3000元，6月21日0.03元，8月19日还款2000元,9月15日还款3000元，10月17日还款5元，共计14005.03元。原告经核实后明确截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金112027.37元及罚息11321.93元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《某某银行“安居贷”个人借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息的问题，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金112027.37元及罚息11321.93元（该罚息暂计至2019年10月25日止，之后的罚息按《某某银行“安居贷”个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《某某银行“安居贷”个人借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费6353元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本案判决生效之日起十五日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金112027.37元及罚息11321.93元（该罚息暂计至2019年10月25日止，之后的罚息按《某某银行“安居贷”个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告谭某某于本案判决生效之日起十五日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6353元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1514元、保全费1202元（原告均已预交），由被告谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘荣华