福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7821号 原告：王恩宽，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告王恩宽与被告杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩宽及其委托诉讼代理人郑耀辉，被告杨彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩宽向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款人民币18.4万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2007年间相识，被告创办漳州市坤泰电子科技有限公司，并聘请原告为该公司监事。被告因经营公司及生意往来需要向原告借款人民币60万元并出具一张借条交由原告收执。该60万元借款其中的25.2万元系林毓莹将其名下数张信用卡交由原告，原告再转给被告，被告从林毓莹的数张信用卡中进行刷卡支取25.2万元。另20万元是林毓莹通过银行转账至原告银行账户，原告再通过银行转账至被告银行账户。由于林毓莹向芗城区人民法院另案起诉本案原告及漳州坤泰电子科技有限公司，诉讼标的本金为45.2万元。因此，原告就被告向原告借款60万元中暂时扣减45.2万元，该45.2万元原告将根据另案裁决情况另行主张。本案中原告要求被告偿还借款本金14.8万元，利息3.6万元，合计18.4万元。因催讨未果，原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还原告借款及利息18.4万元外，还应从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项时止，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 杨彩红辩称，其不同意还款，对于本案的金额有异议，应当与原告进行核对之后才能明确正确的欠款金额，欠款金额正确的话其就同意还款。1、对方提供的流水并不是汇给被告账上的几笔账；2、本案的借条书写时间并不是在2018年11月27日，而是在2019年7月1日写的；3、借款的60万元系被告和原告要创立一家叫福建尚创有限公司，资金的去向是为了公司的发展。 本院经审理认定事实如下：王恩宽与杨彩红系朋友关系，被告分多次向原告借款，2019年7月1日，杨彩红出具一张借条给王恩宽收执，载明（内容摘要）：兹借款人向王恩宽借人民币（大写）陆拾万元整（￥600000元），借款期限从2018年11月27日到2019年5月27日止（为期6个月整），利息共计（大写）叁万陆仟元整（￥36000元），自借款之日起，每月25号前归还利息（大写）陆仟元整（￥6000元），至本金利息全部归还。此借条签订地和履行地均在漳州市芗城区，如果因为此借条发生法律纠纷，双方一致同意到由漳州市芗城区人民法院解决。杨彩红在借款人处签名捺印，借条上落款时间为2018年11月27日。 另查明，2018年10月17日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账10000元；2018年10月23日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账20000元；2018年11月1日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账四笔款项，金额分别为16991元、1070元、14390元、16130元、15872元，共计64453元；2018年11月3日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账20000元；2018年11月13日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账6500元；2018年11月27日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账两笔共150000元；2018年12月2日，王恩宽通过其平安银行账户向杨彩红平安银行账户转账3000元；以上共转账273953元。2019年4月11日，杨彩红因与王恩宽发生纠纷向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年6月24日，杨彩红因防盗门被故意损毁向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年7月2日，杨彩红因被殴打向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年7月13日，杨彩红因门锁被破坏向漳州市公安局巷口派出所报警。原告于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值相当于18.4万元的财产，本院经过审查后于2019年9月5日作出（2019）闽0602民初7821号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨彩红名下价值相当于184000元的财产。 以上事实有原告提供的借条一张、交易明细清单、微信聊天记录，被告提供的报警记录等及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告杨彩红多次向原告王恩宽借款，并于2019年7月1日出具一张金额为600000元、借款落款时间为2018年11月27日的借条，结合原告提交的交易明细清单、微信聊天记录以及庭审陈述等为据，原告王恩宽与被告杨彩红之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在起诉状中陈述600000元借款中452000元为案外人林毓莹的款项，林毓莹已另案起诉，原告在本案中先主张被告偿还148000元，剩余452000元根据林毓莹案裁决情况再另行主张，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，原告的诉讼请求中要求被告偿还148000元并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张利息36000元，因借条中已明确从2018年11月27日至2019年5月27日为期六个月的利息共计36000元，原告主张被告偿还该利息36000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款金额有异议需核对后才能确定，又辩称借款60万元系用于原、被告创立福建尚创有限公司发展需要，以及被胁迫签借条等，但其提供的证据无法反驳原告主张的事实，也未对其出具的借条作出合理解释，其辩称均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恩宽借款148000元，及自起诉之日起即2019年8月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、被告杨彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恩宽2018年11月27日至2019年5月27日期间的利息36000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，保全费1440元，由被告杨彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。