山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5498号上诉人（原审被告）：佟跃华，男，1658年7月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1961年1月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。两上诉人共同委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。上诉人佟跃华、李艳梅因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：在一审庭审中，上诉人提交了被上诉人签字认可的收据证明上诉人已将收取被上诉人股息全部结清的事实。但是一审认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人本金4000元。判决书中，判决上诉人承担诉讼费280元，没有事实和法律依据，根据规定一万元以内仅需要缴纳案件受理费50元。综上，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王磊向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告2011年至2016年原蓬莱市跃华广告有限公司的入股利息及分红11476元；2、判令二被告支付王磊入股本金14000元；3、诉讼费由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，一审法院认定如下：1、关于原告提交的5张收据。5张收据上均盖有蓬莱市跃华广告有限公司的财务专用章，被告没有证据证明该公章并非被告的公章，结合被告认可原告曾入股10000元、向原告出具2011年6月10日的收据后未扣原告的工资、2011年6月10日的收据被告未收回的陈述，一审法院对上述收据予以认定，一审法院认定原告的集资总额为14000元。2、关于被告给付原告的11200元的性质及范围。2017年6月原告收到被告给付的11200元，原告主张此款系工资款而不是本息，被告主张此款系本金10000元及全部利息。被告提交的单据载明“原告，股10000元，16年息1000元，17年息半年息200元，2017年6月份股息全清11200，原告”，原告没有证据载明自己的主张，被告提交的单据上明确载明11200元系股息，故本院认定11200元系借款本息并非工资。“股息全清11200”前面写有“16年息1000元，17年息半年息200元”字样，说明1200元系2016、2017年的利息，被告没有证据证明2016年之前的利息已经付清，一审法院认定被告给付原告的是本金10000元及2016年、2017年的利息共计11200元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2005年6月21日蓬莱市跃华广告有限公司成立，2015年1月13日该公司变更为蓬莱市建华广告有限公司，二被告系蓬莱市建华广告有限公司股东及夫妻。2018年5月28日蓬莱市建华广告有限公司注销。在全体投资人承诺书中，被告佟跃华、李艳梅签字承诺注销登记前未发生债权债务…清算工作已全面完结。庭审时，二被告认可蓬莱市建华广告有限公司注销时未进行清算。2006年左右，原告到蓬莱市跃华广告有限公司工作，为筹集资金用于公司的经营，蓬莱市跃华广告有限公司以原告应发而未发的工资方式向原告募集资金，2011年6月10日、2014年5月6日、2014年6月10日、2014年8月7日、2014年9月7日蓬莱市跃华广告有限公司向原告出具收据并加盖财务专用章，金额分别为4000元、5690元、1500元、2000元、810元。其中2011年6月10日的收据载明“年息不低于20%及收益分红”，2014年5月6日、2014年6月10日、2014年8月7日、2014年9月7日的收据均载明“年分红大于等于10%”。2017年6月，被告佟跃华的弟弟佟建华书写“原告，股10000元，16年息1000元，17年息半年息200元，2017年6月份股息全清11200”字样，原告在下边签名。原告主张此款系工资款而不是本息，被告主张此款系本金10000元及全部利息，对于自己的主张双方均无证据证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。为筹集资金用于公司的经营，蓬莱市跃华广告有限公司以原告应发而未发的工资方式向原告募集资金并出具收据，双方形成民间借贷关系。被告没有证据证明2011年6月10日向原告出具收据，但实际未扣原告的工资，集资款项实际为1万元，2011年6月10日的收据未收回，对2011年6月10日的收据一审法院予以认定，一审法院认定2011年6月10日蓬莱市跃华广告有限公司收到原告款项4000元。通过庭审及被告提交的证据，一审法院认定2017年6月原告收到的11200元系偿还的本金10000元及2016年、2017年的利息1200元，蓬莱市跃华广告有限公司尚欠原告2011年6月10日收据上的4000元及2016年度之前的利息未付。2011年6月10日的收据注明年息不低于20%，其他4张收据注明年分红大于等于10%，这4张收据所对应的利息本院按年利率10%认定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告认可蓬莱市建华广告有限公司注销时未进行清算，注销时声明未发生债权债务，存在隐瞒债务情况，故二被告应对上述债务承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，依法应予以支持。被告答辩理由不当，依法不予支持，一审法院作出判决：被告佟跃华、李艳梅共同给付原告王磊借款本金4000元及利息（自2011年6月10日始，至付清款项之日止，以4000元为基数，按年利率20%计算；自2014年5月6日始，至2015年12月31日，以5690元为基数，按年利率10%计算；自2014年6月10日始，至2015年12月31日，以1500元为基数，按年利率10%计算；自2014年8月7日始，至2015年12月31日，以2000元为基数，按年利率10%计算；自2014年9月7日始，至2015年12月31日，以810元为基数，按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，原告王磊负担518元，被告佟跃华、李艳梅负担280元。本院审理期间，上诉人另提交证据如下：1、蓬莱市建华广告有限公司的财务账本。2、佟建华恒丰银行蓬莱支行个人银行卡明细一份，证明2015年2月16日上诉人已经支付了被上诉人2014年股息661元，是按照股金本金1万元作为基数进行了计算。2017年1月25日支付被上诉人2015年股息1000元是按照本金1万元，利息10%计算的。这两年其一共支付了股息1661元，同时也证明了上诉人实际收取被上诉人的股金本金就是1万元，而非14000元。被上诉人对证据的真实性无异议，认可收到1661元股息。双方均认可上述1661元不在一审认定的11200元之内。本院经审理查明的其他事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人向上诉人缴纳股金的数额系14000元还是10000元。庭审中，双方对2011年6月10日上诉人是否收取被上诉人4000元股金产生争议。针对该4000元股金，被上诉人在一审中提交了上诉人佟跃华出具的并加盖有蓬莱市跃华广告有限公司财务专用章的收款收据证实，上诉人虽对该证据的内容不认可，但未提交相反的证据予以推翻。故一审法院依据该收据，认定上诉人收取了该4000元股金，并无不当。一审中上诉人提交的证据仅能证实2017年6月被上诉人收到的11200元系偿还的本金10000元及2016年、2017年利息1200元的事实，并不能证实上诉人已将全部股金及利息返还给被上诉人。双方在二审中无异议的1661元股息，可在被上诉人主张的利息数额中予以扣除。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人佟跃华、李艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十一月六日书记员  于 杨