山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2046号原告：邹新琦，女，1955年11月30日出生汉族，住威海经济技术开发区。原告：邵海云，男，1981年2月10日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师，原告邹新琦、邵海云共同委托诉讼代理人。被告：威海宝昌物流有限公司（统一社会信用代码913710004944273370），住所地威海经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北。法定代表人：刘顺，经理。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司（统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人：何国强，经理。委托诉讼代理人：花蓉生，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原告邹新琦、邵海云与被告威海宝昌物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海云及原告邹新琦、邵海云之共同委托诉讼代理人于乐洋、被告威海宝昌物流有限公司之法定代表人刘顺、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邹新琦、邵海云向本院提出诉讼请求：1、邹新琦、邵海云合理损失包括：医疗费115.63元、死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、误工费2275.42元、交通费500元、财产损失300元、精神抚慰金50000元，共计763086.55元；2、按80%比例折算，且交强险优先赔偿精神抚慰金后，诉讼请求为632543.37元。事实和理由：邹新琦、邵海云系邵国新亲属。2018年9月21日13时8分许，被告威海宝昌物流有限公司的司机王德威驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车沿滨海大道由西向东行驶至宝昌物流园门前向北左转弯时，与由东向西行驶的邵国新无证驾驶的鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成邵国新死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，王德威承担事故的主要责任、邵国新承担事故的次要责任。因鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保商业第三者责任险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。威海宝昌物流有限公司辩称，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车确实是公司的。永安财产保险股份有限公司四川分公司提交书面答辩状辩称，1、鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，应在分项限额内进行赔偿；2、超过社保基本医疗保险的医疗费，被告公司不同意赔偿；3、原告部分诉讼请求不合理，请求法院依法认定，其中死者系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金过高，误工费应按1000元计算（3人三天），交通费认可500元；4、不同意赔偿鉴定费、诉讼费等费用。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在被告公司投保商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因涉案车辆系经营性货车，被告公司在审查车辆行驶证、营运证、从业证后才同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日13时8分许，王德威驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车（系威海宝昌物流有限公司所有）沿滨海大道由西向东行驶至滨海大道宝昌物流园门前向北左转弯时，与由东向西行驶的邵国新无证驾驶的鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成邵国新经抢救无效（支付抢救费115.63元）后死亡、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，王德威存在驾车借道未让行的过错、邵国新存在无证驾驶机动车且未确保安全的过错，故而认定邵国新承担事故的次要责任、王德威承担事故的主要责任。因鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，且邹新琦系邵国新之妻、邵海云系邵国新之子，故二原告将三被告诉至法院，要求赔偿。另查，邵国新生于1954年11月17日，2018年9月21日去世，死亡原因为重度颅脑损伤。上述事实，有事故认定书、村委证明等证据在案作证，且原、被告没有争议，本院予以确认，双方当事人有争议的事实是受害人邵国新在事故发生前所从事的工作，故二原告向法庭提交如下证据：1、威海市祥和市场管理服务有限公司于2018年9月27日出具的证明一份，记载邵国新、邹新琦夫妻，自2006年至今在古陌早市和戚东夼夜市摆摊出售水果及蔬菜，并盖有公章但无负责人、出具人签字；2、威海锦兴物业服务有限公司于2018年10月10日出具的证明一份，记载邵国新、邹新琦常年在五洲太阳城天燕园小区北门夜市摆地摊，出售水果、蔬菜等农产品，并盖有公章但无负责人、出具人签字；3、威海市佳兴物业服务有限公司于2018年9月29日出具的证明一份，记载邵国新、邹新琦约自2006年起至今，常年在塔山市场早市农副产品区摆摊出售瓜果、蔬菜，并盖有公章但无负责人、出具人签字；4、金额为2元的收费收据一宗，无事项、无印章、无日期；5、金额为5元的小区环境卫生收费专用票据一宗，无事项、无印章、无日期；6、金额为5元的城子村卫生收费收据一宗，盖有威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子村财务专用章，无事项、无日期；同时，二原告解释称：受害人夫妻除在自家果园和菜地耕种外，还在批发市场批发水果，历经寨子批发市场、温泉市场，并轮流到古陌市场、戚东夼早市、五洲太阳城城子村夜市，没有固定摊位，到市场后现交钱，同时管理方给单据，因而票据不够正规，开具证明时亦要求负责人和经办人签字，但因为种种原因而未签字。经质证，被告称：对上述证据的真实性均不予认可，1、三份证明没有负责人和经办人签字确认，也没有提供营业执照，不符合证据的形式要件；2、物业公司、市场管理公司并不具备开具受害人摆摊买卖水果蔬菜证明的主体资格；3、相关票据不能看出交费人员的身份，故而不能证实原告的主张；被告威海宝昌物流有限公司未发表具体质证意见。经法庭询问，二原告自述：受害人户籍所在地为威海经济技术开发区，在本村有宅基地、果园和菜地，未进入拆迁范围，亦无城镇社保，受害人夫妻共同经营果蔬买卖，年收入70000元到80000元。通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：受害人邵国新户籍所在地为邵家庄村，属农村范畴，截止本案法庭辩论终结前，并无证据证实该村属城镇或划归城镇辖区，该情况与二原告所述的在本村有土地相合，故而可知受害人应为农村居民；虽然其提交了三份公司证明及多份票据欲证实其收入来源于城镇，但一方面三份证明均不符合证据形式要件，且出具方是否有市场管理资质、出具证明的依据等无从查实；另一方面各类票据没有交款人、日期，且大部分无出票人签章，亦不能与证明内容相互作证，不能据此确认受害人邵国新居住在城镇或者收入来源于城镇。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经交警部门调查，事发经过清晰、责任明确，从王德威和邵国新在事故中的过错行为及与事故发生的因果关系来看，就民事赔偿部分，本院酌情确定王德威承担70%、邵国新自负30%，且因王德威驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故二原告合理损失应首先由保险公司赔付。故本案争议焦点是原告合理损失的项目及金额。按照法律规定，居住在城镇或者收入来源于城镇的受害人，即便为农村居民，亦可参照城镇居民标准计算相关损失，但二原告并无证据邵国新受害人邵国新居住在城镇或者收入来源于城镇，其主张的死亡赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入16297元计算，即为277049元（16297元×17年）。二原告主张的丧葬费应按城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元/年计算6个月，即为37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月）。按照法律规定，受害人因事故过世的，其近亲属有权主张处理丧葬事宜的误工费和交通费，从本案情况来看，受害人近亲属应为二原告，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算7天，即为1516.95元（39549元/年÷365天×7天×2人）；其主张的交通费可参照当地一般交通状况及处理丧葬事宜的基本情况，酌情确定为500元。原告主张财产损失未向法庭提交证据，亦未进行任何说明，故对该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此次交通事故造成二原告亲属过世的严重后果，且王德威承担事故的主要责任，对二原告造成较为严重的影响，故二原告主张的精神抚慰金根据受害人年龄、工作、当地一般收入及事故过错等情况，综合确定为20000元。综上并结合法庭调查，本案二原告合理损失为：医疗费115.63元、死亡赔偿金277049元、丧葬费37562.5元、误工费1516.95元、交通费500元、精神抚慰金20000元。上述损失均属保险理赔范围，其中交强险范围内的应由永安财产保险股份有限公司四川分公司全额赔付，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按比例赔付。综上所述，二原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告邹新琦、邵海云医疗费115.63元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告邹新琦、邵海云精神抚慰金20000元；三、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告邹新琦、邵海云死亡赔偿金90000元；上述一到三项共计110115.63元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邹新琦、邵海云死亡赔偿金130934.3元﹝（277049元-90000元）×70%﹞；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邹新琦、邵海云丧葬费26293.75元（37562.5元×70%）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邹新琦、邵海云误工费1061.87元（1516.95元×70%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告邹新琦、邵海云交通费350元（500元×70%）；上述四到七共计158639.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告邹新琦、邵海云的指定账号（户名：邵海云，开户银行：中国银行山东省分行威海分行开发区支行，账号：60×××13）。八、驳回原告邹新琦、邵海云其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元（原案件受理费10126元，现系减半收取），由原告邹新琦、邵海云负担2912元、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担881元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年十一月十二日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇