重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15213号 原告：重庆中格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新兴路45号-7号，统一社会信用代码9150011368620682XQ。 法定代表人：陈高，执行董事。 委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。 被告：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴南区道角衡石村75号，统一社会信用代码12500000450382683R。 法定代表人：朱庆，校长。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。 原告重庆中格建筑工程有限公司（以下简称中格建司）与被告重庆市机械高级技工学校（以下简称市机械技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中格建司委托诉讼代理人尚港到庭参加诉讼，被告市机械技校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中格建司向本院提出诉讼请求：判令被告市机械技校支付原告工程款208370.41元及自2015年3月8日起至款清时止，以欠款208370.41元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。事实及理由：2015年2月3日，原告与被告市机械技校签订《重庆市机械高级技工学校钳工车间改造工程承包合同》（以下简称承包合同），约定原告承接被告市机械技校的钳工车间改造工程（以下简称案涉工程），同时约定工程承包范围、工期、合同价款及支付方式等。案涉工程完工后于2015年3月8日经验收合格并交付被告市机械技校使用。案涉工程经审计确定金额为208370.41元。被告市机械技校至今未支付案涉工程款，原告遂提出如上诉请。 被告市机械技校辩称，对欠付工程款208370.41元无异议，但利息计算时间应从2016年9月26日起算。承包合同约定工程竣工验收合格一年后完清合同总价款，案涉工程于2015年9月25日办理结算，按约定被告应于2016年9月26日前支付工程款，故利息计算时间应从2016年9月26日起算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，中格建司（作为承包人）与市机械技校（作为发包人）签订承包合同，约定：第三条、工程承包范围：1、拆除原车间内的工具柜、隔墙、墙面腻子基层、瓷片砖；2、地面浇筑C30砼100㎜厚，面上做环氧树脂地坪漆；3、墙面1.5米高重新用水泥砂浆粘贴200×300㎜白色面砖，1.5米以上重新刮腻子三遍，刷乳胶漆三遍；4、行车、行车梁、屋架人字梁刷漆；5、搭设脚手架、外运除渣、玻璃清洁等工作内容。第四条、合同工期：本工程于2015年2月4日开工至2015年3月6日完工，总工期为30日历天。第六条、合同价款及结算原则：1、本工程以发包人、承包人现场代表按实际完成工程量收方结算，定额执行2008年《重庆市建筑工程计价定额》及相关配套文件执行；人工、材料、机械、管理费、利润及费率根据施工当期《重庆市工程造价信息》进行调整（不下浮），造价信息没有的材料价格需业主认质核价确定。结算最终以国家审计部门审计的结果为准；2、本工程合同价款暂定15万元。……第七条、工程款支付方式：本合同按合同账号付款有效，以转账方式直接支付施工单位。工程竣工验收合格一年后，该工程无质量问题，无违反合同行为，一次性完清合同总价款等。合同签订后，中格建司随即进场施工。 2015年3月6日，案涉工程完工。同年3月8日，中格建司与市机械技校就案涉工程签收工程竣工报告书。同年5月6日，中格建司报送案涉工程造价预（结）算书。市机械技校委托重庆华西工程造价咨询有限公司就案涉工程进行结算审核，该司于2015年9月24日出具重华西价审字【2015】第1023号审核报告，审核结论：案涉工程送审金额317159.37元，审定金额为208370.41元，审减金额为108788.96元。次日，中格建司与市机械技校签订结算审核定案表，审定金额为208370.41元。2018年4月28日，中格建司与市机械技校签署工程款财务核对表，载明案涉工程开票时间为2015年9月25日，发票金额为208370.41元，付款金额为0元。 中格建司要求市机械技校支付工程款未果，遂提出如上诉请。 另查明，中格建司经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级;市政公用工程施工总承包叁级；土石方工程专业承包叁级等。 以上事实，有中格建司当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 原告中格建司提交：承包合同、竣工报告、预（结）算书、审核报告、财务核对表。 本院认为，市机械技校系承建案涉工程的建设单位，中格建司具备承建案涉工程施工的相应资质，双方签订的承包合同系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定之义务履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和承包合同中关于“工程竣工验收合格一年后，该工程无质量问题，无违反合同行为，一次性完清合同总价款”的约定。本案中，案涉工程于2015年3月8日竣工验收，同年9月25日签订结算审核定案表确认案涉工程审定金额为208370.41元。市机械技校应于竣工验收合格一年即2016年3月7日前支付中格建司工程款208370.41元，其未于约定期限支付，已构成违约，理应承担逾期付款的民事责任。中格建司诉请市机械技校支付工程款208370.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”市机械技校未按合同约定期限即竣工验收之日即2015年3月8日后一年即2016年3月7日前支付工程款208370.41元，其应当支付中格建司自2016年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起至款清时止按贷款市场报价利率为标准，均以208370.41元为基数计算的利息。对中格建司要求市机械技校支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对市机械技校称利息起算时间应为2016年9月26日的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。市机械技校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律责任。 综上，中格建司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市机械高级技工学校支付原告重庆中格建筑工程有限公司工程款208370.41元； 二、被告重庆市机械高级技工学校支付原告重庆中格建筑工程有限公司自2016年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清时止按贷款市场报价利率，均以208370.41元为基数计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆中格建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 限被告重庆市机械高级技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告重庆市机械高级技工学校负担。此款，已由原告重庆中格建筑工程有限公司垫付，限被告重庆市机械高级技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内迳付原告重庆中格建筑工程有限公司，本院预收案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  丁希来 二〇一九年十一月八日 书记员  廖荣鹏