内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3161号 原告苗玉凤，女，1961年11月22日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告包双喜，男，1979年3月15日出生，蒙古族，牧民。 被告霍高娃，女，1977年10月25日出生，蒙古族，牧民。 委托代理人乌日其其格，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，个体。 原告苗玉凤与被告包双喜、霍高娃、张廷双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉凤、被告包双喜、被告霍高娃及其委托代理人乌日其其格到庭参加诉讼，张廷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金20万元，月利息2分，共计利息（91个月）364000元，共合计564000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告在2011年初经朋友介绍认识，2011年10月14日被告包双喜、霍高娃向原告借款200000元，借款理由买羊，被告张廷双担保。被告包双喜、霍高娃用位于科右前旗阿力得尔苏木本街政府北侧1--5号商业房作为抵押物（借款当天在前旗房产局做了他项权），承诺三个月后连本带息一并归还，价格经数次索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。 被告包双喜辩称，我没向原告借过钱。 被告霍高娃辩称（提交答辩状），原、被告之间的民间借贷合同未生效；被告依据借据所主张的权利已超过法定诉讼时效；原告第一项诉讼请求三被告给付欠款本金200000元，月利息2分，共计91个月利息款364000元，本息合计564000元的诉讼请求不符合合同中月息0.3%的约定。 被告张廷双未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 原告苗玉凤为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、借据一枚，用以证明二被告经被告张廷双担保从我处借款至今未偿还，并约定利息为3分的事实； 2、证明三份，用以证明我向第一、二被告多次索要欠款的事实； 3、房产抵押合同、他项权证（复印件）、房屋所有权证（复印件）各一份，用以证明被告一、二用房产进行抵押借款的事实。 被告包双喜、霍高娃对证据1质证认为，对真实性无异议，借款合同未生效，原告并未将实际款项交给第一、二被告，而是交给了第三被告，合同利息为0.3%，应该按合同利息给付，借款日期为2011年11月14日，起诉状为约定3个月内给付借款，原告应于2014年12月15日前主张权利，原告现在起诉已超过诉讼时效，被告不应承担还款义务；对证据2，被告包双喜质证认为，2013年10月29日的证明是我本人书写，2015年12月2日及2016年8月18日的不是我本人签名；被告霍高娃质证认为，该证明不是本人书写，对该证明不认可；对证据3质证认为，真实性无异议，主合同无效所以抵押合同无效，证据均为复印件，所以不认可。 本院认为，原告提交的证据1系三被告出具的借据，借据约定的内容不违反法律规定，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认；证据2系原告向二被告主张还款的证明，二被告虽然对部分签名不认可，但亦未提出笔迹鉴定，故对证据2的真实性、关联性予以确认；证据3系二被告用其双方共有的房屋在房地产部门办理抵押登记的证据，二被告亦认可抵押的事实，故对证据3予以确认。 被告张廷双未到庭质证，视为放弃质证的权利。 被告包双喜未提交证据。 被告霍高娃向法庭提交如下证据： 1、张廷双与被告霍高娃代理人的微信聊天记录一份，用以证明实际借款为16.2万元，且该借款实际借款人为被告张廷双，而不是包双喜、霍高娃的事实； 2、原告向第三被告张廷双所发短信聊天记录一份，用以证明被告张廷双是实际借款人的事实。 经质证，原告对被告霍高娃提交的证据1、2均不予认可。本院认为，被告霍高娃提交的证据1只是被告张廷双与被告代理人的聊天记录、证据2系原告苗玉凤单方向被告张廷双发送的信息，且原告亦不认可要证明的事实，故对被告霍高娃提交的证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告包双喜、霍高娃系夫妻关系，2011年11月14日经被告张廷双担保，包双喜、霍高娃在原告处借款200000元，约定利率为月息0.3%，并由三被告出具借据一枚。2011年11月15日被告包双喜、霍高娃与原告苗玉凤在鉴证机关科右前旗房产交易管理所的鉴证下，双方签订了房地产抵押合同，并于当日在科右前旗房屋产权登记换发证办公室办理了蒙房他证科尔沁右翼前旗字第155041100876号房屋他项权证。原告经多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金200000元、利息364000元（按月利率2%从2011年11月计算至2019年6月，共计91个月），合计564000元。 本院认为，被告包双喜、霍高娃经被告张廷双担保向原告苗玉凤借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苗玉凤要求被告包双喜、霍高娃偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；因借款双方已在借据中明确约定按月息0.3%计算利息，故原告苗玉凤关于利息部分的“借款时约定利息为3分，借据为第一、二被告出具，当时我没看利息，约定的利息就为3分”，按月利率2%计算给付利息的主张没有事实与法律依据，故本院对利息部分的诉讼请求按照借据中约定的月利率0.3%予以支持，即利息为54600元（以200000元为本金按月利率0.3%从2011年11月计算至2019年6月，91个月）；被告张廷双系担保人，应承担连带偿还责任；被告霍高娃主张借贷合同无效、已经超过诉讼时效的抗辩没有事实与法律依据，故对其抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包双喜、霍高娃于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苗玉凤借款本金200000元，利息54600元（以200000元为本金按月利率0.3%从2011年11月计算至2019年6月，91个月），合计254600元； 二、被告张廷双承担连带偿还责任； 三、驳回原告苗玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告包双喜、霍高娃、张廷双负担4260元，由原告苗玉凤负担5180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  梁福成 人民陪审员  白 云 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判