wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5728号原告：柳东生。被告：董洪科。原告柳东生与被告董洪科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳东生到庭参加了诉讼。被告董洪科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳东生向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15万元及利息，其中5万元从2015年8月19日起到2017年8月19日止利息按月息2分计算，此后到给付日止按人民银行贷款利率4倍给付；10万元从2015年9月2日起到2017年9月2日止利息按月息2分计算，此后到给付日止按人民银行贷款利率4倍给付。事实与理由：被告于2015年8月19日、2015年9月2日分别向原告借款5万元、10万元，约定利息月息2分，期限2年，逾期承担违约金按人民银行贷款利率4倍执行。现被告一直拖延给付，故诉至法院，请求判令给付。被告董洪科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意分别于2015年8月19日向原告借款5万元，于当日出具借条、收据，约定借款期限自2015年8月19日起至2017年8月19日止；于2015年9月2日向原告借款10万元，于当日出具借条、收据，约定借款期限自2015年9月2日起至2017年9月2日止。两张借条均约定借款期限内利息按月息2分计算，若借款人逾期还款，则从逾期之日起，每月按同期银行贷款利率4倍承担利息。其中，2015年8月5日，原告通过银行转账向被告支付1万元，8月10日，向被告支付38838元。2015年9月2日，原告通过银行转账向被告支付90000元。原告称其余款项系现金交付。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款15万元，有被告向原告出具的借条、收据两张予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告董洪科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柳东生借款5万元，并分别承担该款自2015年8月19日起至2017年8月19日止按月利率2%计算的利息；自2017年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（如中国人民银行同期贷款利率4倍低于年利率24%时，则按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；如中国人民银行同期贷款利率4倍高于年利率24%时，则按照24%计算利息）；二、被告董洪科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柳东生借款10万元，并分别承担该款自2015年9月2日起至2017年9月2日止按月利率2%计算的利息；自2017年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（如中国人民银行同期贷款利率4倍低于年利率24%时，则按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；如中国人民银行同期贷款利率4倍高于年利率24%时，则按照24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5610元（案件受理费5050元、公告费560元），由被告董洪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十一月十三日书记员  娄严文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3384号申请执行人：杨永禄，男，1951年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王启东，男，1964年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜梅芳，女，1963年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王锦山，男，1986年8月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨永禄与被执行人王启东、姜梅芳、王锦山债权人代位权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏1281民初5991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王启东、姜梅芳、王锦山应偿还申请执行人借款2911元。案件受理费300元，由申请执行人负担256元，被执行人负担44元。公告费560元，由被执行人王启东、姜梅芳、王锦山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  马玄剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9973号 原告：青岛铠硕机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩新秀，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：苏州梭盛织造有限公司。登记住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：王贤学，经理。 委托诉讼代理人：王贤江，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告张文海，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告青岛铠硕机械科技有限公司（以下简称青岛铠硕公司）与被告苏州梭盛织造有限公司（以下简称苏州梭盛公司）、张文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日、11月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人殷国海、被告张文海到庭参加诉讼，被告苏州梭盛公司经本院合法传唤未到庭，第二次开庭原告代理人殷国海、被告苏州梭盛公司的法定代表人王贤学、委托代理人王贤江到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤未到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告青岛铠硕公司诉称，2018年3月，原、被告签订机械产品购销合同，约定被告向原告订购9台喷水织机。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠189000元未付。请求判令：1、被告给付原告喷水织机款189000元并按年利率24%承担至还清欠款之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、机械产品购销合同1份，证明双方于2018年3月2日签订合同，约定购买喷水织机9台，价款369000元及质量、运输方式结算方式等内容，原告与被告苏州梭盛公司均加盖合同专用章，被告张文海签字。2、发货清单1份，有被告张文海签字。3、付款对账单1份，有被告张文海签字。4、物流发货单1份。5、企业查询资料一宗，证明被告企业情况。6.银行卡交易明细一宗，证明被告张文海向原告转账情况。 被告苏州梭盛公司在第一次开庭之后提交答辩状称：1.被告与原告不存在买卖合同关系。原、被告间无买卖合同，也未委托有关人员或指派人员与原告签订合同。被告从未使用原告的喷水织机。原告提交的购销合同中购买方合同章真实性被告不认可。被告从未用此章与原告签订过合同，也未给原告支付过款项。2.张文海与原告不存在劳务雇佣关系，不是被告工作人员。3.被告因未取得环评资格，政府环保部门已将所有喷水织机强制拆除，不可能再购买原告的喷水织机，只有喷水织机所有人张文海与原告经办人知道合同真实性，被告不知情。请求驳回原告诉讼请求。 被告苏州梭盛公司提交以下证据：1.苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，载明：申请人张文海，被申请人为苏州梭盛公司，案由劳动报酬，裁决书认定“申请人所主张因与被申请人建立劳动关系而要求被申请人支付劳动报酬的仲裁请求没有事实依据”，故对申请人的仲裁请求不予支持。 被告张文海辩称，原告不应将其列为被告，因被告在梭盛公司任职厂长，合同签字确系被告所签，系在履行厂长职务；设备需求方是被告苏州梭盛公司，被告不承担还款责任。 被告张文海提交以下证据：1、劳动仲裁部门仲裁申请回执1份，证明被告张文海系被告苏州梭盛公司的工作人员，提起了劳动仲裁申请。 经本院开庭审理查明：2018年3月2日，原告与被告苏州梭盛公司签订喷水织机购销合同1份，合同约定被告苏州梭盛公司向原告购买KSW-871230型喷水织机9台，每台41000元，共计价款369000元。货款结算方式为：定金5万元，机台到付2万元，余款每三个月付一次，至2019年3月20日前付清等内容。原告与被告苏州梭盛公司均在合同上加盖合同专用章，被告张文海在合同上签字。后原告按约向被告发货，被告张文海在“发货清单”上签字，并注明日期为“2018年3月17日”。庭审中，原告提交“喷水织机付款对账单”一份，载明：收款单位青岛铠硕机械科技有限公司，付款单位苏州梭盛织造有限公司（张文海），2018年3月24日付款1万元等内容。原告称被告已支付货款180000元，尚欠货款189000元未付。 本案审理过程中，本院于2019年7月30日调查被告苏州梭盛公司委托代理人王贤江，其称“2018年1月份张文海与我是合伙经营织布业务，没有注册公司，张文海负责生产，我只是负责投资”、“张文海与铠硕公司的业务员庄文钦签订本案的买卖合同，我不知情。后来，张文海对庄文钦说他本人是苏州梭盛的老板，所以就盖了苏州梭盛的章，庄文钦不知道张文海不是苏州梭盛的老板。”“张文海有技术，他投资50万，……他负责厂子生产，我只负责投资。张文海借这个机会，私自跟庄文钦签订合同，拿的是苏州梭盛的合同章。这个章原来是苏州梭盛的，后来搬家时张文海控制了这个章。”“2019年3月份买了设备后，先是放到了合伙的厂子里用于合伙经营生产，后来因为张文海想自己出去干，在2019年月份就把这些设备拉走了，到此合伙解除。” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告苏州梭盛公司签订的买卖合同不违反法律强制性规定，依法应予维护，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告苏州梭盛公司尚欠原告货款189000元，对此被告应承担付款责任。因双方合同约定货款“至2019年3月20日前付清”，被告苏州梭盛公司逾期支付货款，应依法承担违约责任，对未付货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月21日起至实际付款之日止的逾期利息。关于被告张文海是否承担本案民事责任，对此本院认为：从本院查明的事实看，被告张文海即使不是被告苏州梭盛公司的工作人员，也未获得被告苏州梭盛公司的授权，但被告苏州梭盛公司对其印章管理不严，致使被告张文海使用公司的合同专用章与原告签订产品购销合同，依法应认定张文海的行为构成表见代理。依据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告苏州梭盛公司应承担本案的民事责任，并可依法向有关责任人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州梭盛织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛铠硕机械科技有限公司支付货款189000元及其逾期付款利息（自2019年3月21日起至实际付清该款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1520元，共计3560元，由被告苏州梭盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车成驹 审判员  刘 鹏 审判员  刘圆圆                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月五日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  高 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6402号罪犯龚声文，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0784刑初1316号刑事判决，以被告人龚声文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚声文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚声文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚声文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚声文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1905号原告：张志伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住南县。被告：蒋冬红，男，汉族，1968年10月18日出生，住南县。原告张志伟与被告蒋冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告蒋冬红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金3万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月5日及同年2月27日以资金周转为由，分别分两次向原告借款30000元整，之后原告多次向被告催讨借款未果，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告蒋冬红辩称，2018年2月被告找原告借了三万元，没有在条据上写息钱，但是口头约定了。2019年元月被告还了一万元给原告。原告张志伟围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据。被告蒋冬红提供了其本人的银行卡取钱记录作为已还款1万元的证据。经本院审查，张志伟所提交的上述证据符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证；蒋冬红提交的证据仅能证明其取款的事实，不能证明其将该一万元偿还给了张志伟，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志伟与蒋冬红系朋友关系。2018年2月5日，蒋冬红向张志伟借款2万元，张志伟通过给付现金的方式提供了借款。2018年2月27日，蒋冬红向张志伟借款1万元，张志伟通过转账的形式提供了借款。两次借款，蒋冬红均向张志伟出具了借条，但双方未约定利息，未约定还款期限。经张志伟催要，蒋冬红未还款，故酿成纠纷。另，蒋冬红辩称已通过给付现金的形式还款1万元，但张志伟不予认可，蒋冬红亦未提供足够证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志伟与蒋冬红之间的借款系双方当事人的真实意思表示，张志伟通过给付现金、转账的形式向蒋冬红提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。蒋冬红未向张志伟偿还借款，其行为已构成违约。故张志伟要求蒋冬红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋冬红认为已经偿还张志伟1万元的辩解意见，因蒋冬红未提交足够证据，且张志伟对该款不予认可，对该辩解意见因证据不足，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蒋冬红在本判决生效后十五日内偿还原告张志伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇一九年十一月十九日法官助理姚艳春书记员邓思琦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6779号原告：许德兰，女，汉族，1963年7月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：朱益芳，女，汉族，1954年2月3日生，海安市。原告许德兰诉被告朱益芳健康权纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许德兰的委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼。被告朱益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许德兰诉称：原告多年来一直在海中门口的海发鱼馆打工。2019年9月10日上午，原告去单位上班，驾驶自己的电动车沿221省道由东向西行至天赋物流园门前处，被告驾驶电动车由西向东在路北部逆向行使至此，撞到原告，至原告跌倒受伤，车辆被损坏。报警后，原告被人送至海安人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院至9月18日，出院后，遵医嘱在家休息至今。案经海安市公安局交巡警大队适用简易程序于事故当日作出0016601号事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费9854.90元、营养费380元、住院伙食补助费144元、护理费800元、误工费6800元、财产损失320元、交通费200元、鉴定费165元，上述损失要求被告按70%比例赔偿13064元。被告朱益芳未答辩。经审理查明：2019年9月10日10时左右，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至海安市221省道天赋物流园前，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，两车相碰，致双方跌倒受伤，两车受损。事故发生后，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即至海安市人民医院门诊及住院治疗。共住院治疗9天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、多处软组织挫伤、双上肺结节，原告共支付医疗费9854.90元（其中含无病历佐证的20元）。2019年9月21日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司根据原告的委托，就原告在案涉事故中受损的金邦牌电动自行车受损情况出具公估鉴定结论书，鉴定结论为：标的车物实际损失金额为320元。原告为此支付公估费165元。就原告伤后的营养期限、护理期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，结合原告的伤情，原告系多发性肋骨骨折，其主张的营养期限38天、护理期限8天符合相关规定，应可以认定。原告为证明其误工损失，向本院提供了一份海安县海发鱼馆出具的证明，内容为：兹有江苏海安市开发区韩洋花苑15幢203室的许德兰，多年来一直在我店内打工，月工资3000元。2019年9月10日自己发生交通事故受伤，请假在家休息，至今未能工作。她受伤休息期间，我店不发放任何工资。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。根据双方当事人在案涉事故中的责任，本院酌定原告的损失由被告按70%比例承担赔偿责任。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张9854.90元。经审核，原告的医疗费中应扣除无病历佐证的20元，余额9834.90元本院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费，原告共主张524元（其中：住院伙食补助费按18元/天×8天计算，营养费按10元/天×38天计算）。根据原告的伤情及法医意见，原告的主张符合相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告主张800元（100元/天×8天）。根据法医意见，原告主张的护理费，本院确认为794.80元（按99.35元/天×8天）。4、误工费，原告主张6800元。由于原告案涉事故发生时已年满55周岁，已达退休年龄，但原告仅提供了海安县海发鱼馆出具的证明，该证据并不能证明原告因案涉事故导致其收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。5、财产损失费，原告主张320元。根据公估鉴定意见，原告的主张本院予以确认。6、交通费，原告主张200元。根据原告的住院治疗时间，本院酌定为100元。7、公估费，原告主张165元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为11738.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朱益芳赔偿原告许德兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、交通费、公估费合计8217.09元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告许德兰（该款可直接汇至本院转给原告许德兰，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告朱益芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许德兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许德兰负担60元，由被告朱益芳负担140元（已由原告许德兰代垫，被告朱益芳在履行上述义务时一并给付原告许德兰）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年十一月二十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保551号 申请人：宁波夏立模具材料有限公司。住所地：宁海县桃源街道金檀路107号。统一社会信用代码91330226MA281GE73K。 法定代表人：夏超，该公司执行董事。 被申请人：周罗群，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波夏立模具材料有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周罗群银行存款3998元或查封其同等价值的财产。申请人宁波夏立模具材料有限公司为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周罗群银行存款3998元或查封其同等价值的财产。 案件申请费60元，由申请人宁波夏立模具材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5830号 申请执行人陈宗腾，男，汉族，1978年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人姜南，男，汉族，1984年5月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈宗腾与被执行人姜南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初310号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人姜南向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5830号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初2046号原告：孙红艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告:临沂市河东区汇源日用化妆品厂，经营地址山东省临沂市河东区相公街道小茅茨村。投资人：李志停，经理。被告：韩永霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告孙红艳与被告临沂市河东区汇源日用化妆品厂（以下简称汇源化妆品厂）、韩永霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳的委托诉讼代理人陈循礼到庭参加了诉讼。被告汇源化妆品厂、韩永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止制造、销售和许诺销售被控侵权产品，销毁被控侵权产品及其生产模具；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失9万元和维权合理费用1万元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告孙红艳系名称为“香水瓶(5)”专利号为201630631328.3外观设计专利的专利权人，该专利申请日为2016年12月20日，并于2017年6月6日获得授权。原告是专门设计各种香水瓶制品的技术人员及经营者，涉案专利产品外观设计独特、高雅时尚，有很强的美观视觉效果。原告发现被告在小商品批发市场和网络上大量销售仿冒产品，给原告造成损失。另查，被告汇源化妆品厂为个人独资企业，被告韩永霞为被告汇源化妆品厂投资人李志停的妻子，因此，二被告应承担无限连带责任。被告汇源化妆品厂、韩永霞未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月20日，原告向国家知识产权局申请了名称为“香水瓶（5）”的外观设计专利，专利号为ZL201630631328.3，于2017年6月6日获得授权。该外观设计公开了主、后、左、右、俯、仰视图及立体图，产品用途为用于香水瓶和车内摆件，设计要点为产品的形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为主视图。2018年1月8日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利条件的缺陷。该专利如期交纳年费。2.2018年7月5日，原告孙红艳的委托代理人陈循礼向广东省广州市广州公证处申请保全证据公证。同日，陈循礼在淘宝网的“福顺汽车用品生活馆”购得涉案“香水瓶”产品，通过支付宝支付16.8元。上述购买的商品于2018年7月9日被送货到广州市越秀区惠福西路212-214号三楼，陈循礼在公证员的现场监督下，收取了快递包裹，并对快递包裹内的物品进行拍照。拍照后，公证处对收取的快递包裹进行封存，交申请人保管。广东省广州市广州公证处对上述购买行为进行了公证，分别做出（2018）粤广广州第113598号、113599号公证书。2018年9月17日，原告孙红艳的委托代理人林永才向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。同日，林永才在“拼多多”电商平台上的购得涉案“香水瓶”产品。上述购买的商品于2018年9月21日被送货到广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦一楼，林永才在公证员的现场监督下，收取了快递包裹，并对快递包裹内的物品进行拍照。拍照后，公证处对收取的快递包裹进行封存，交申请人的委托代理人林永才保管。广东省广州市南方公证处对上述购买行为进行了公证，做出（2018）粤广南方第057457号公证书。当庭拆封，被控产品上标注：制造商为被告汇源化妆品厂、生产地址为临沂市河东区相公街道小茅茨工业园、“靓丽女孩+lianglinuhai”（R）注册商标标识等信息。专利产品的外观见（图一）、被控侵权产品的外观见（图二），二者瓶身均为菱形形状，并有三个阶梯状并形似披肩披在瓶身上，顶部瓶盖为椭圆柱状。总体来看，二者整体形状相同，图形相同，二者构成相同的设计。图一图二3.原告为本案支付公证费3200元。原告提交民事维权代理合同一份，约定为风险代理，前期办案费用为5000元。4.被告汇源化妆品厂成立于2012年9月6日，系个人独资企业，投资人为李志停，经营范围为生产护肤类、香水类化妆品等。韩永霞系第4358045号“靓丽女孩+LANGLINUHAI”注册商标注册人，核定使用商品类别为第3类“香波、香水、护发素”等。韩永霞系李志停之妻。上述事实有专利证书及授权公告文本、评价报告、公证书及产品实物、公证费发票、维权代理合同、工商登记信息、注册商标证、户籍情况证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，涉案专利权合法有效，应予保护。本案中，被诉侵权产品与原告涉案专利产品属同类产品。经比对，被诉侵权产品在整体形状、布局上与涉案专利无差异，构成相同，落入涉案专利权的保护范围。原告通过公证购得涉案被控侵权产品，该产品标注有被告汇源化妆品厂的厂名、厂址等信息，结合被告的经营范围，在被告未提供反证的情形下，应认定被控侵权产品系被告汇源化妆品厂生产。被控产品标注有“靓丽女孩”商标标识，该商标的注册人为被告韩永霞，结合韩永霞系被告汇源化妆品厂投资人李志停之妻的事实，可以认定被告韩永霞共同参与被控侵权产品的制造。被告汇源化妆品厂、韩永霞未经许可，制造、销售侵害原告涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告主张销毁库存的侵权产品及生产模具的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于权利人的损失或者侵权人所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利类别、被告侵权情节、时间、性质、规模，结合原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，综合酌定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市河东区汇源日用化妆品厂、韩永霞立即停止制造、销售侵犯原告孙红艳专利号为ZL201630631328.3，专利名称为“香水瓶（5）”的外观设计专利权的产品的行为；二、被告临沂市河东区汇源日用化妆品厂、韩永霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红艳经济损失及合理费用共计5万元；三、驳回原告孙红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙红艳负担800元，由被告临沂市河东区汇源日用化妆品厂、韩永霞负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月四日书记员  贺甜甜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2965号之一 申请执行人：钱玲琍，女，1971年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王月香，女，1959年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱玲琍与被执行人王月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为王月香返还给钱玲琍借款本金550000元，并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。并负担案件受理费4815元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行王月香银行存款7835.78元【支付诉讼费4815元，支付被执行人王月香生活保障费3000元（10、11月两个月），执行款20.78元支付申请执行人钱玲琍】，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月28日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位标的4835.78元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李梦婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3705号原告：邓传模，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县荣富魔芋开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328565031509A。法定代表人：王永文。被告：王永文，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告邓传模与被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司（以下简称“魔芋公司”）、被告王永文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传模及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告魔芋公司、被告王永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传模向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款650000元，并从2017年3月4日起按月利率0.5%计算支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告魔芋公司成立，其公司法定代表人被告王永文与原告协商，由原告承建被告魔芋公司的厂房、办公楼、场坝等工程，双方口头约定，完工后被告即向原告支付全部工程价款，但完工后被告尚欠原告工程款及利息共计650000元，由被告向原告出具欠条，欠条约定在2017年6月30日前支付，但履行期限届满后，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告魔芋公司、被告王永文未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告邓传模与案外人周先福合伙承包修建被告魔芋公司的办公楼、厂房等建设工程，案外人周先福先后与被告魔芋公司法定代表人被告王永文，在2011年8月28日、2012年6月19日签订《补充协议》，协议约定了被告魔芋公司将工程内容为魔芋厂办公楼、厂房、大棚基础等建设工程项目，以包工包料的方式发包给原告方施工，协议还对工程单价、规格等进行了约定，工程于2012年底完工投入使用。2014年11月15日，被告王永文以被告魔芋公司法定代表人身份，先后与原告及案外人周先福签订《付款协议》，其中2014年11月15日的付款协议载明：原告方2011年承建的全部建筑工程，已完工投入生产，被告欠原告方工程款1060000元未支付，约定分期支付，最晚一期支付时间为2015年5月20日，后被告未付款；双方再次于2016年1月21日签订《付款协议》，约定被告魔芋公司拖欠原告方工程款140万元，双方又约定分期支付，最晚一期在2016年11月30日前付清，若逾期未支付则按农村商业银行最高贷款利率的四倍支付利息；2016年1月22日，被告王永文向原告及案外人周先福出具《承诺》一份，该承诺载明欠款金额为140万元及原告与案外人周先福合伙的内容。2017年3月3日，被告王永文分别向原告及案外人周先福出具《欠条》，两份欠条的总金额为140万元，其中：出具给原告的欠条显示：欠付金额为65万元，分期付款时间为2017年3月30日前支付10万元，同年6月30日前全部付清，此款不再计息；出具给案外人周先福的欠条显示金额为75万元。本案中，未有资料显示原告及案外人周先福具备建筑施工主体资质，也未有资料显示被告在欠条出具后向原告支付过工程款。前述认定事实，有原告及案外人周先福的陈述，原告方提供的《补充协议》《付款协议》《承诺》及《欠条》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告与案外人周先福合伙为被告魔芋公司修建厂房、办公楼等，双方形成建设工程施工合同关系，因原告及案外人周先福自身不具备施工主体资格，故双方签订的《补充协议》应认定为无效，但从原告方提供的证据上看，其修建的厂房、办公楼等被告魔芋公司已经投入使用了几年，应视为被告方对涉案建筑进行了验收，故被告魔芋公司应当支付原告方完成建设工程所产生的工程款。至于工程款的具体金额，双方已经通过《付款协议》及《欠条》的形式进行了明确，本案原告主张的工程款金额与《欠条》中载明的金额相符，故对原告请求被告魔芋公司支付工程款650000元的请求，本院予以支持；由于欠条中明确载明了此款不再计息，且从两份付款协议载明的内容上看，该金额就已经包含了双方认可的工程款本金及相应的利息，故原告方要求被告魔芋公司承担逾期利息于法无据，本院不予支持。因被告王永文系被告魔芋公司的法定代表人，在出具付款协议及欠条时均载明其身份属性，被告王永文与原告方签订协议及出具欠条等行为属于职务行为，其行为所产生的法律后果应当由被告魔芋公司承担，故对原告方要求被告王永文承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告邓传模工程款650000元；二、驳回原告邓传模的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，依法减半收取5637元，由被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十一月二十九日法官助理张静书记员王涛涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2733号梁青龙、王庆国：梁庆龙申请执行王庆国的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内22民终737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆国逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁青龙于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王庆国主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终737号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月十三日书记员 冷梓金
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执557号申请执行人:徐某然，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈某荣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张某寿，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。徐某然依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初408号民事调解书于2019年6月25日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某荣、张某寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.30875万元，截至2019年11月7日已执行49254元，未执行25.38335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十一月七日书记员  倪 星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14594号原告：陈连，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县:。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：唐关明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王凤华，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈连为与被告唐关明、王凤华买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付货款56928元并赔偿利息损失（从2019年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈连及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告唐关明、王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告系夫妻关系，共同经营粉干加工业务。2013年12月28日，被告向原告购买大米486包，每包100斤，每斤1.48元，共计货款71928元。被告出具欠条一份，确认尚欠货款71928元。嗣后，被告分两次支付货款15000元，尚欠56928元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐关明、王凤华于本判决生效后十日内支付原告陈连货款56928元及利息（从2019年8月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告唐关明、王凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8713号 严合翠、成都尚邦清洁服务有限公司： 本院于2019年9月12日立案受理严合翠申请执行成都尚邦清洁服务有限公司劳动争议一案，执行依据乐中劳人仲案[2019]44号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执6488号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5821号申请执行人金华锋，男，1964年11月28日出生，住东阳市。被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，住东阳市。被执行人楼园新，女，1964年7月15日出生，住东阳市。申请执行人金华锋与被执行人黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8455号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金华锋借款50000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人黄秋华、楼园新纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华、楼园新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人黄秋华、楼园新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人黄秋华、楼园新在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5821号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十二日代书记员 周寰宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12490号 原告：管宇刚，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：邵晓乐，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告管宇刚与被告邵晓乐民间借贷纠纷一案中，原告管宇刚于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管宇刚撤回起诉。 本案受理费减半收取135元，由原告管宇刚负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月六日 代书记员 徐和庆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4203号 申请执行人：王土根。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 法定代表人：方勇。 申请执行人王土根与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1871号之一 申请执行人：姜金海，男，1969年3月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐笑，女，1984年10月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：许金仙，女，1976年12月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人姜金海与被执行人徐笑、许金仙民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为支付借款本金90000元及相应利息、执行费1250元。2019年11月12日被执行人徐笑、许金仙与申请执行人姜金海自愿达成执行和解：被执行人于2019年11月12日履行借款本金40000元、相应利息6100元、执行费1250元，剩余本金50000元及相应利息于2020年4月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1871号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9344号原告：朱青峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告：李琼，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼）。法定代表人：苗刚。原告朱青峰、李琼与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月八日书 记 员  汪昆仑
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初574号公诉机关昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1942年6月20日出生，住山东省昌乐县。委托代理人张秀华，女，汉族，1969年2月13日出生，住山东省潍坊市潍城区，系李某1二女儿。被告人唐志伟，男，1977年4月22日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。因盗窃于2019年5月27日被昌乐县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人唐志伟犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人唐志伟、附带民事诉讼原告人的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控，（一）、故意伤害罪2019年6月8日18时30分，被告人唐志伟与李某1因琐事发生争执，后将李某1推倒在地，致使李某1左股骨颈骨骨折。2019年年7月15日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1伤情为轻伤二级。（二）、盗窃罪1、2019年7月23日12时许，被告人唐志伟到昌乐县营丘镇马某唐某家中盗窃笔记本电脑1部，价值380元。2、2019年8月24日12时许，被告人唐志伟在昌乐县营丘镇马某唐某家，采取撬门锁入户的方式盗窃白酒1瓶、鱼竿1根及鱼线1盒，价值112元。3、2019年8月24日14时许，被告人唐志伟在昌乐县营丘镇联通家属院内郝某家中，盗窃背包1个、手机1部及现金200元，价值427元。2019年8月24日昌乐县公安局民警在昌乐县营丘镇102省道与太公路路口处抓获被告人唐志伟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人唐某、郝某、李某1的陈述，证人李某2的证言、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于被盗手机等物品的价格认定结论书、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐志伟故意伤害他人身体致一人轻伤；多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿其损失72792.1元。其中，医药费59565.1元、伙食补助费510元、护理费7547元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、交通费170元，并提供医院收费票据、住院病案等证据予以证实。被告人唐志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分称现无力赔偿。经审理查明，（一）、故意伤害罪2019年6月8日18时30分，被告人唐志伟与李某1因琐事发生争执，后将李某1推倒在地，致使李某1左股骨颈骨骨折。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1伤情为轻伤二级。（二）、盗窃罪自2019年7月份以来，被告人唐志伟在昌乐县营丘镇先后三次窃取他人财物，涉案价值919元，具体分述如下：1、2019年7月23日12时许，被告人唐志伟到昌乐县营丘镇马某唐某家中盗窃笔记本电脑1部，价值380元。2、2019年8月24日12时许，被告人唐志伟在昌乐县营丘镇马某唐某家，采取撬门锁入户的方式盗窃白酒1瓶、鱼竿1根及鱼线1盒，价值112元。3、2019年8月24日14时许，被告人唐志伟在昌乐县营丘镇联通家属院内郝某家中，盗窃背包1个、VIVO手机1部及现金200元，价值427元。另查明，涉案鱼线、背包、手机及现金200元均被公安机关扣押并发还被害人。被告人唐志伟的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失61175.11元。其中，医疗费59211.1元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费1284.01元（75.53元/天×17天），交通费170元。附带民事诉讼原告人李某1主张的营养费、精神抚慰金，因未提供证据证实或于法无据，不予支持。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实足以认定。本院认为，被告人唐志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪；多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐志伟的行为分别构成故意伤害罪和盗窃罪，应数罪并罚。被告人唐志伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚。唐志伟给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失61175.11元，应予赔偿。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人唐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人唐志伟赔偿附带民事原告人李某1经济损失61175.11元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇一九年十一月十二日法官助理周艺嘉书记员秦晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6448号罪犯胡廷，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0382刑初1722号刑事判决，以被告人胡廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡廷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡廷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执349号 申请执行人：夏顺贵，男，汉族，1965年6月3日出生，住所地：浙江省台州市黄岩区。 被执行人：鄄城县什集镇梓恒儿童玩具厂，住所地：山东省荷泽市鄄城县什集镇梁屯村。 经营者：梁保才。 被执行人：梁保才，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县什集镇，系鄄城县什集镇梓恒儿童玩具厂（个体工商户）经营者。 关于夏顺贵与鄄城县什集镇梓恒儿童玩具厂、梁保才侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行过程中，当事人达成和解协议，申请人同意经济损失按25000元计算，本院扣划被执行人共计28540元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6412号罪犯熊德尧，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙1121刑初3号刑事判决，以被告人熊德尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊德尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊德尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊德尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊德尧减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8104号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈小利，男，1979年6月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李苏琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈小利、李苏琴为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8104号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19293号 原告:王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金建宇，男，1969年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告王新兵为与被告金建宇买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款100000元并赔偿损失（从2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员季文超独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼；被告金建宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014至2015年期间，被告金建宇多次到原告处购买布料。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到王新兵人民币100000元整，大写人民币拾万元整。2018年年底还。欠款人：金建宇。”后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金建宇于本判决生效之日起十五日内支付原告王新兵货款100000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告金建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆健雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申28号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行（统一社会信用代码：91330206144286327Q）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号（单号）。 代表人：张强国。 被申请人：宁波格尔特塑料制品有限公司（统一社会信用代码：913302060749083377）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村后大街100号。 法定代表人：尤小平。 本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与宁波格尔特塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执3118号]，查明被执行人宁波格尔特塑料制品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2019年10月14日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波格尔特塑料制品有限公司成立于2013年8月7日，于2018年6月29日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为：塑料制品、五金制品、模具、橡胶制品、玻璃制品、工艺品的制造、加工、批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波格尔特塑料制品有限公司对宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行的到期未清偿债务仍有65余万元。 本院认为：宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与宁波格尔特塑料制品有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行具备申请宁波格尔特塑料制品有限公司破产清算的主体资格。宁波格尔特塑料制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定其不能清偿到期债务。综上，宁波格尔特塑料制品有限公司已经具备破产情形。宁波格尔特塑料制品有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行对被申请人宁波格尔特塑料制品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为宁波格尔特塑料制品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  郑璐娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1857号 杭州天河钣金有限公司、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州天河钣金有限公司与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初818号﹞中，经法院执行,申请人自愿放弃利息及其他执行请求,被执行人已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2256号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：隆化县渔海农业开发有限公司，住所地隆化县隆化镇二道营村11组。法定代表人：辛国海，职务：经理。原告垫富宝投资有限公司与被告隆化县渔海农业开发有限公司（以下简称渔海公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）冀0825民初924号民事裁定书，原告垫富宝投资有限公司不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀08民终1889号民事裁定发回本院重审，本院于2019年8月6日重新立案，分别于2019年9月10日、2019年9月11日依法公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李建东、被告隆化县渔海农业开发有限公司的法定代表人辛国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金￥100000元；二、判令被告向原告支付违约金10000元（本金×10%），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017-09-16至欠款付清之日止）；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。但会员需要在一个账单周期内偿还垫付款。否则每月按欠款额的10%支付违约金，并需按日1‰支付迟延履行金。被告成为原告的买方会员后，于2017年8月14日，在卖方会员滦平县滦平镇大母指壁纸信息服务部处消费100000.00元，原告为其垫付后，被告未能在一个账单周期内还款，至今尚欠原告垫付款本金100000.00元未偿还。原告已经替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不还款的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告渔海公司辩称，在原告诉讼请求中的时间不对，该时间段我公司没有进行消费。这个时间段我公司没有跟原告方签订过任何东西。对消费事实我公司不清楚。之前我公司确实借过钱，我公司法人后来用微信方式还给原告方工作人员手中。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月17日原告与被告渔海公司签订了垫000144390垫付卡领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2017年8月14日，被告渔海公司在商户滦平县滦平镇大母指壁纸信息服务部处使用垫付宝额度进行消费，交易金额100000元，还款期为2017年8月15日前还款，但被告对此并未偿还。经原告催要后，被告仍未归还欠款，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款本金100000元，违约金10000元，及迟延履行违约金从2017年9月16日起至还清之日止按1‰计算并由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用。上述事实有原告当庭陈述及原告向本庭出示的垫付宝领用合约、照片、身份证复印件、被告开户记录、欠款记录、账户记录、短信记录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，垫富宝公司通过互联网平台与其卖方会员买方会员之间发生的交易既不是出售商品行为亦不是提供服务行为，会员之间未发生真实买卖交易行为，实属利用虚构买卖关系从事隐藏发放贷款的民间借贷行为。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。本案中，原告未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资业务，违反了商业银行法的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告垫付的本金部分由被告渔海公司予以偿还，同时应自2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。原告主张的违约金、迟延履行违约金及实现债权费用等没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告隆化县渔海农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金100000元，并自2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本金的利息至本息还清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1250元（已减半），由被告隆化县渔海农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十一月五日书记员  李 莹附页：一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15571号 原告高利君，女，1976年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人盛方园、高炎均，浙江湘湖律师事务所律师。 被告杭州昊学科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UH0N6L，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢901室。 法定代表人来飞飞。 本院在审理原告高利君诉被告杭州昊学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高利君在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州昊学科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高利君撤回对杭州昊学科技有限公司的起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由高利君负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 步佳怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6936号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市上湾志敏养殖场，住所地临海市河头镇上湾村。统一社会信用代码：91331082L43769955G。法定代表人：叶志敏。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市上湾志敏养殖场环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审129号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市上湾志敏养殖场未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市上湾志敏养殖场缴纳罚款60000元。本院执行立案后，向被执行人临海市上湾志敏养殖场发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市上湾志敏养殖场的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市上湾志敏养殖场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市上湾志敏养殖场采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市上湾志敏养殖场暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6936号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市上湾志敏养殖场继续履行债务，发现被执行人临海市上湾志敏养殖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市上湾志敏养殖场负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5378号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：冯明，男，1994年2月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：姜金美，女，1994年9月6日出生，苗族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯明、姜金美计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审252号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯明、姜金美未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人冯明、姜金美缴纳社会抚养费41000元。本院执行立案后，向被执行人冯明、姜金美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯明、姜金美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院冻结被执行人姜金美财付通账户并扣划余款，本案实际执行到位2734.17元。鉴于被执行人冯明、姜金美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯明、姜金美采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人冯明、姜金美暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5378号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人冯明、姜金美继续履行债务，发现被执行人冯明、姜金美有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人冯明、姜金美负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6379号罪犯吴鹏飞，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月25日作出(2017)川0107刑初638号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14181号 原告：西安超越建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：徐大群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：梁文林，男，1966年6月13日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。原告西安超越建筑劳务有限公司与被告梁文林劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安超越建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘艳、万术兰，被告梁文林及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安超越建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告并非原告员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系事实不清，证据不足。被告梁文林辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告梁文林曾在西安市韩森冢棚户区DK1 3#、4#楼工地工作。该工地建设单位为：陕西东尚房地产开发有限责任公司。施工单位为：中建城市建设发展有限公司。原告从该施工单位处承包了韩森冢棚户区DK1 3#、4#楼工程的施工劳务。原告西安超越建筑劳务有限公司主张，原告又将承包的部分工程劳务分包给了董某甲，董某甲又转给了董某乙，董某乙随后又找到梁文林干活。故原告与被告之间不存在劳动关系。被告梁文林则主张原、被告之间存在劳动关系。并自述被告于2017年3月经董某乙介绍入职被告处工作，担任力工，其工资由董某乙发放，2018年10月15日离职（被告自述2018年3月份董某乙把其调到湖南、北京项目工作，但未提供证据证明上述项目系原告工程项目）。依据被告提交的“工作证”载明：“姓名梁文林，工种力工，班组西安超越”，该“工作证”加盖中建城市建设发展有限公司项目印章。另查明：2018年10月11日，被告从北京回到涉案工地工作。2018年10月15日，被告在该工地工作时受伤。之后，梁文林将西安超越建筑劳务有限公司列为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委于2019年8月5日作出碑劳仲案字（2019）49号仲裁裁决，确认梁文林与西安超越建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬所产生的法律关系。本案中，被告梁文林经董某乙介绍，到被告承揽的工程项目干活。原告接受董某乙指派工作，其工资由董某乙发放。原告亦未能提供其与被告之间存在劳动关系的有效证明，故原、被告双方不符合劳动关系的用工特征。因此，原告主张与被告之间存在劳动关系不能成立。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告西安超越建筑劳务有限公司与被告梁文林之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      车 乐  二Ｏ一九年十一月十一日  书    记    员      王婉玉1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4477号 原告：江山市家吉联运有限公司。 法定代表人：徐**。 被告：上海佳吉物流股份有限公司。 法定代表人：付**。 第三人：上海佳吉物流股份有限公司金华分公司。 诉讼代表人：宋**。 原告江山市家吉联运有限公司与被告上海佳吉物流股份有限公司、第三人上海佳吉物流股份有限公司金华分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告主动履行合同义务，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江山市家吉联运有限公司撤回起诉。 案件受理费160元(已减半)，由原告负担。 审判员  王根清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛一平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6231号罪犯许智强，男，1998年3月8日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙0783刑初639号刑事判决，以被告人许智强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许智强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2909号 孙超、高光世纪（天津）新能源科技股份有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人孙超与被执行人高光世纪（天津）新能源科技股份有限公司杭州分公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3251号﹞中，经本院执行，现被执行人已将本案案款自动履行完毕，申请执行人申请结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4415号 原告：金华市金源物业服务有限公司，住所地金华市金东新区宋濂路1060号。 法定代表人：朱炳金，执行董事。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：金华微播众创空间投资管理有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道金源大厦1F。 法定代表人：安伟涛。 委托诉讼代理人：王颖，浙江六思律师事务所律师。 原告金华市金源物业服务有限公司（以下简称金源公司）诉被告金华微播众创空间投资管理有限责任公司（以下简称微播公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人贾旭东、被告微播公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付物业费、能耗费共计人民币1413686.2元及逾期付款利息100365元，共计1514051.2元（其余逾期利息以1413686.2元为基数自起诉之日起按每月0.6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告微播公司自2016年8月26日进驻金源财富大厦，自2016年8月26日至2019年8月30日，被告运营的金源财富大厦一至十层共计12116.55平方，物业费每平方米2.8元，能耗费每平方米1元，共计物业费、能耗费为1657544.04元。其中转租嘉兴银行2595.8平方米，合计物业费、能耗费177555元由嘉兴银行自行支付；2016年8月25日—2017年8月25日为5—10层装修时间，面积为7269.93平方米，费用按80%收取，应减免7269.36×3.8×20%×12个月=66301.80元。扣除上述两项费用后尚拖欠1413686.20元物业费、能耗费，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、物业费用确认函一份，证明被告尚欠物业费1413686.2元的事实；4、诉讼保全责任保险保单及条款各一份，证明原告为诉讼保全所花费的金额。 被告微播公司答辩称：1、原、被告未签订物业合同，不知道物业费、能耗费收费标准，为查明事实，需确定业主或者是合同相对人是否有支付过物业费，同时节省司法资源，应当追加业主或者是物业服务合同相对人为被告。根据原告庭前所陈述的业主是金华市金源地置业有限公司，被告申请追加其为本案共同被告。2、被告入住后，原告因当时企业人员稀少，并没有提供符合标准的物业服务，所以被告大概是从2016年10月份左右到2018年10月份左右另行委托金华市永祥物业管理有限公司提供物业服务。原告在此期间并未提供物业服务，被告不应支付其期间的物业费。3、原、被告从未约定过物业费支付时间，原告主张应当从起诉之日起计算利息，逾期利率主张过高，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。4、原告提供的物业费用确认函虽有被告盖章，但被告对确认函内容并不认可。当初是原告以及金华市金东国有资产经营有限公司即金源大厦的承租人让被告盖章后就会把金东国有资产经营有限公司拖欠被告的运营费支付到位。被告是为了能够尽早拿到运营费，所以才稀里糊涂盖章了，现在也已经在起诉金东国有资产经营有限公司。综上所述，请法庭依法驳回原告诉请。 被告向本院提交以下证据：1、金华市金源物业服务有限公司企业信息、金华市金源地置业有限公司企业信息各一份，证明两个公司是关联公司。2、水电费付款凭证十七份，证明被告曾支付水电费。3、物业费付款凭证十五份，证明被告另行聘请物业公司支付的物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日-2019年8月30日期间，金源财富大厦由被告运营，由原告提供物业服务。2019年5月13日，被告向原告发出物业费用确认函：确认被告运营的金源财富大厦一至十层共计12116.55平方，按照物业费每平方米2.8元，能耗费梅平方米1元的标准计算，被告尚欠原告物业费、能耗费1413686.2元，以上费用被告至今未支付。 本院认为，被告拖欠原告物业费、能耗费的事实清楚，虽然原、被告之间未签订物业服务合同，但被告作为涉案物业的实际使用人，在其出具的确认函上明确表示愿意支付物业费用，依法应承担付款义务，故对被告要求追加业主为共同被告的申请本院不予准许。由于双方未约定支付时间，逾期利息应从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告金华微播众创空间投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源物业服务有限公司2016年8月26日至2019年8月30日间物业费、能耗费人民币1413686.2元及逾期利息（从2019年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告金华市金源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9213元、保全费2020元，由被告金华微播众创空间投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吴莹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1598号 本院作出的（2019）浙1126民特137号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币33850.9元，案件执行费408元，申请人陈红梅自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1518号 原告：杜金洪，男，1999年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：罗敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告之母。 被告：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈良涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告杜金洪与被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚公司）、被告陈良涛、被告杨云星追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。被告顺诚公司向本院申请追加陈良涛、杨云星为共同被告，本院依法追加陈良涛、杨云星为本案共同被告。原告杜金洪委托诉讼代理人罗敏、被告顺诚公司委托诉讼代理人包捷、俞舒晶、被告陈良涛到庭参加诉讼。被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜金洪向本院提出诉讼请求：1.被告顺诚公司支付原告工资4300元；2.诉讼费用由被告顺诚公司承担。事实和理由：原告于2019年1月28日进入被告承包的岱山县鱼山岛北区海水取水泵房，开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程，从事杂工工作，日工资200元，工作到2月18日离场，但被告一直未支付工资。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决被告应支付原告工资4300元。2019年9月11日舟山市中级人民法院撤销仲裁裁决。原告认为中院基于案外人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不应承担连带责任，法律适用错误才撤销仲裁裁决，被告应支付原告工资，故诉至法院。向本院提交仲裁裁决书、舟山市中级人民法院民事裁定书、春节留年奖励发放表等证据佐证。 经质证，被告顺诚公司对春节留年奖励发放表的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以认可。被告陈良涛对原告提交的证据真实性予以认可。本院认为，春节留年奖励发放表上有相关人员签名，盖有岱山县高亭镇人民调解委员会鱼山工作室公章，陈良涛予以认可，故本院对其真实性予以确认。 被告顺诚公司辩称，1.原告提交的证据无法得出其工资情况；2.原告与其之间不存在直接合同关系，应向杨云星主张，陈良涛承担连带责任，其不承担责任。向本院提交付款记录及承诺书等证据佐证。 经质证，原告对证据真实性无法确认，被告陈良涛对证据真实性予以认可。本院认为，被告顺诚公司提交的付款记录及承诺书与本案没有关联性。 被告陈良涛辩称，1.原告由杨云星招聘，工价也由杨云星确定，其工价超过市场行情，杨云星未按照制度要求进行考勤，考勤表的真实性存疑；2.顺诚公司按照合同约定支付的钱，其在扣下挂靠费后已经全部给了杨云星。向本院提交劳务分包合同、明细账、进度付款表、工资发放表、考勤表等证据佐证。 经质证，原告对劳务分包合同真实性予以认可，对其他证据真实性无法确认。被告顺诚公司对明细账的真实性予以认可，对考勤表真实性不予认可，认为与原告申请劳动仲裁时提交的工资发放表不一致。按照考勤表，原告实际出勤17.5天，而工资发放表却记载杜金洪出勤21.5天。对其他证据真实性无法确认。本院认为，劳务分包合同系陈良涛与杨云星签订，与其他证据互相印证，可以确认其真实性。明细账上有杨云星签名，并有相关人员在其上签名，顺诚公司认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。进度付款表、工资发放表与本案没有关联性。考勤表无考勤员及被考勤人签名，本院无法核实其真实性。 被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称电力公司）与顺诚公司签订《劳务分包合同》，约定电力公司将其与建设单位签订的总包合同项下北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程劳务分包工程分包给顺诚公司。后顺诚公司与陈良涛签订《班组挂靠协议》，顺诚公司授权陈良涛进行北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程项目的生产、经营、合同、安全、质量等工作事宜，顺诚公司只负责由社会保障机构负责的工伤及安全事故的赔偿，其余由陈良涛负责。2018年9月15日陈良涛与杨云星签订劳务分包合同，2019年1月28日杨云星组织原告进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，原告应发工资为4300元。庭审中，陈良涛认可顺诚公司已按约定足额向其支付钱款。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决顺诚公司应支付原告工资4300元。2019年9月11日舟山市中级人民法院制作（2019）浙09民特15号民事裁定书，认为在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，裁定撤销仲裁裁决。 本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者有权主张顺诚劳务公司承担用工主体责任。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，顺诚公司以班组挂靠的形式再转包给不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛再分包给不具备用工主体资格的杨云星，杨云星组织原告进场施工。因此顺诚公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照法律规定承担工资支付义务。原告应发工资经杨云星签名确认为4300元，而顺诚公司未向本院提交原告的考勤记录及工资结算单等证据予以反驳，因此本院对原告应发工资为4300元予以确认。顺诚公司、陈良涛、杨云星三被告之间的纠纷，与本案系不同法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款、浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜金洪劳动报酬4300元； 二、驳回被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司请求被告杨云星承担支付劳动报酬，被告陈良涛承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高宁蔚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6621号罪犯王石头，男，1967年9月24日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)郑刑一初字第61号刑事判决，以被告人王石头犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王石头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王石头在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王石头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王石头减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6623号罪犯谢文俊，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月29日作出（2017）浙0783刑初974号刑事判决，以被告人谢文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。宣判后，被告人谢文俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙07刑终第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢文俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢文俊予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4598号申请人：钱飞虎,男,1987年10月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王郑洲,男,1968年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人钱飞虎与王郑洲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王郑洲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王郑洲立即履行(2019)皖1302民初8号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王郑洲的银行存款25637元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王郑洲所有的价值为25637及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王郑洲名下车辆的，限被执行人王郑洲收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十一月七日书记员  余 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4028号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东北大道477号。 法定代表人袁升友。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审336号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第131号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审336号行政裁定，被执行人尚未履行罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6428号罪犯戴清华，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0303刑初198号刑事判决，以被告人戴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人戴清华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙03刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴清华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴清华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执928号之一 申请执行人朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人周伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人高红，女，1980年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人朱瑞栋与被执行人周伟、高红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周伟、高红未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405执1701号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周伟、高红银行存款130，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫文正