江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初1744号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师(南京)事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区园金山路。法定代表人：陈少忠。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠。被告：陈少忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）诉被告中南红文化集团股份有限公司(以下简称中南红文化公司)、江阴中南重工集团有限公司(以下简称江阴重工公司)、陈少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏宁银行的委托诉讼代理人邬玲到庭参加诉讼，被告中南红文化公司、江阴重工公司、陈少忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁银行向本院起诉请求：1.被告中南红文化公司归还贷款本金１亿元、2019年第二季度利息2402543.20元、2018年至2019年第一季度复利31954.05元，并自2019年6月21日起按罚息利率计算逾期利息、复利（其中3000万元按年利率12.006%标准计算,7000万元按年利率15.00012%标准计算至实际清偿之日）；２.被告中南红文化公司支付律师20万元；３.三被告承担诉讼费。事实和理由：１.2017年８月25日,原告与被告中南红文化公司签订《流动资金借款合同》，约定中南红文化公司向原告借款１亿元，贷款期限一年。同日，被告江阴重工公司、陈少忠分别与原告签订《最高额保证合同》，为中南红文化公司上述债务履行向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2017年８月27日、９月12日向借款人中南红文化公司发放贷款3000万元、7000万元。２.上述贷款到期后，中南红文化公司未能归还贷款。2018年8月27日，原告与中南红文化公司签订编号为E0010010000186的《综合授信协议》，双方约定原告向中南红文化公司发放贷款１亿元用于归还前述贷款，贷款期限一年。2018年８月27日，被告江阴重工公司、陈少忠分别与原告签订《最高额保证合同》，为中南红文化公司在编号E0010010000186《综合授信协议》项下的债务履行向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告向中南红文化公司发放贷款，于2018年８月30日发放贷款3000万元，于2018年９月11日发放贷款7000万元。３.现三被告的经营状况恶化，发生多起诉讼和执行案件。根据《综合授信协议》约定，原告有权提前收回贷款本息，并由被告中南红文化公司承担律师费、诉讼费。被告江阴重工公司、陈少忠对中南红文化公司所欠债务承担连带保证责任。被告中南红文化公司提交书面答辩意见称：1.其自2019年3月22日至6月21日实际欠付的利息为2343875元，其中借款3000万元欠付利息为598655元（3000万元×0.08/365×91天），借款7000万元欠付利息为1745219元（7000万元×0.10/365×91天）。原告主张中南红文化公司在上述期间内欠付利息数额为2717614.6元有误。2.原告信贷员在与中南红文化公司电话沟通中，明确表示放弃自2018年9月21日至12月21日期间的复利主张。关于原告主张自2019年6月21日起的利息、罚息、复利请求法院依法审查。江阴重工公司、陈少忠未应诉答辩。本院认定事实如下：一、2018年８月27日，原告苏宁银行（甲方）与被告中南红文化公司（乙方）签订编号为Ｅ0010010000186《综合授信协议》，协议约定：甲方向乙方提供１亿元授信额度，授信期间为12月，即从2018年８月2４日起到2019年８月23日。授信种类包括流动资金、银行承兑汇票、国内信用证。乙方申请授信额度内流动资金的，甲乙双方无需另行逐笔签订借款合同，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未记载的内容仍以本协议为准。贷款利率以定价日适用的中国人民公布的机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮84%,定价日为贷款发放日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原基础上加收50%计息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率月计收复息，贷款逾期后改罚息利率收取复息。计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际发放款额和实际占用天数计算，每月计算一次，计息日为每月的21日，付息日为计息日。如乙方合并资产负债率超过70%或出现逾期欠息情况，甲方有权宣告贷款提前到期或者不再发放剩余贷款等。该《综合授信协议》第10.4.5条款约定，如乙方发生违约，甲方有权直接扣收乙方结算账户和其他账户的存款，以清偿乙方在本协议及各具体合同项下的全部债务，并按费用、违约金、复息、罚息、利息，最后授信本金的顺序清偿。第11.2条款约定，在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担……。2018年8月27日，债权人苏宁银行（债权人、甲方）与被告江阴重工公司（保证人、乙方）签订编号为Y0010010000550《最高额保证合同》，与被告陈少忠（保证人、乙方）签订编号为Y0010010000551《最高额保证合同》，该两份合同约定乙方自愿为中南红文化公司在上述《综合授信协议》项下所有债务提供最高额连带责任保证，保证范围为甲方根据《综合授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为一亿元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用包括诉讼费用、律师费、公告费、送达费等。保证期间为自《综合授信协议》项下每笔贷款或者其他融资或者甲方受让的应收账款的到期日或者每笔垫付款的垫款日起满三年。任一具体授信展期，则保证期间延期至展期期间届满后满三年。二、2018年8月27日，被告中南红文化公司向原告苏宁银行申请提款3000万元，用于偿还到期借款3000万元。苏宁银行于2018年8月30日向借款人中南红文化公司发放贷款3000万元，借据记载：借款金额为3000万元；借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日；借款利率为年利率8.004%；2018年9月11日，被告中南红文化公司向原告苏宁银行申请提款7000万元，用于偿还到期借款7000万元。苏宁银行于2018年9月11日向中南红文化公司发放贷款7000万元，借据记载：借款金额7000万元；借款期限自2018年9月11日至2019年9月11日；借款利率：年利率10.00008%。三、2018年12月20日，苏宁银行与中南红文化公司签订《计息方式变更协议》，该协议约定，将计付息方式由按月计息变更为按季付息，自2018年12月21日起，原协议第4.1.7条约定的“计息:贷款利息从贷款入乙方（中南红文化公司）账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的21日。”变更为“计息贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的21日”。2019年3月29日，中南红文化公司偿还2019年第一季度应付利息后未再还款。经计算，自2019年3月21日至2019年6月23日，借款3000万元按年利率8.004%标准计息为626980元，借款7000万元按年利率10.00008%标准计息为1827792.4元，共计为2454772.4元。四、被告中南红文化、江阴重工公司、陈少忠存在多起诉讼和执行案件。2019年6月19日，被告中南红文化公司发布的上市公司公告显示，被告中南红文化公司目前存在未诉讼违规担保金额5亿余元；2018年8月27日、2019年3月8日，被告江阴重工公司分别被江苏省高级人民法院、浙江省温岭市人民法院列为失信被执行人。被告陈少忠亦有多起作为被执行人的案件进入强制执行程序。五、2019年7月，原告苏宁银行与国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所签订《委托代理合同》一份，约定第一期律师代理费20万元，于委托代理合同签订之日起10日内给付，第二期律师代理费10万元，于自本案生效判决作出之日起10日内支付。2019年8月14日，国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所向苏宁银行出具20万元发票。后苏宁银行向国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所支付20万元。以上事实，有《综合授信协议》《最高额保证合同》《提款申请书》《借款借据（统计卡）》《计息方式变更协议》、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台查询结果、中国执行信息公开网综合查询结果、《委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，案涉《综合授信协议》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。苏宁银行依据《综合授信协议》约定，向借款人中南红文化公司发放贷款合计1亿元，其已履行了款项出借义务，中南红文化公司未按约定还款构成违约，应承担违约责任。中南红文化公司自2019年3月29日偿还2019年第一季度利息后未再还款，故依据《综合授信协议》约定，苏宁银行在中南红文化公司出现逾期欠息情形下，有权宣告贷款提前到期并收回贷款。债权人苏宁银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，其以诉讼方式宣示贷款提前到期，并要求债务人中南红文化公司归还贷款本息。经计算，借款1亿元自2019年3月21日至2019年6月23日期间共计产生利息2454772.4元。自2019年6月24日起，贷款视为逾期。《综合授信协议》约定中南红文化公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原基础上加收50%计息。故借款3000万元的期内利率为年利率8.004%，逾期后罚息利率为年利率12.006%；借款7000万元的期内利率为年利率10.00008%，逾期后罚息利率为年利率15.00012%。从债务人中南红文化主张的计息公式分析，其是按一年365天换算利率，并未按会计行业通常做法进行换算利率，故在借贷双方未特别约定情况下，中南红文化公司按一年360天换算利率的意见，本院不予支持。关于苏宁银行主张案涉贷款2018年至2019年第一季度期间复利问题，《综合授信合同》中约定债务人还款的清偿顺序为费用、复利、利息、本金，苏宁银行本案诉讼中业已确认中南红文化公司清偿了2019年第一季度利息，依据上述还款顺序约定内容分析，案涉贷款2019年3月20日前的复利，中南红文化公司应已清偿，故对苏宁银行该项主张，本院不予支持。据此，债务人中南红文化公司本案应偿还的债务具体为本金1亿元、期内利息2454772.4元（2019年3月21日至2019年6月23日）、自2019年6月24日起到债务实际清偿之止的逾期利息(其中3000万元按年利率12.006%标准计算，7000万元按年利率15.00012%标准计算）以及上述利息和逾期利息产生的复利（按合同约定的罚息利率执行）。债务人中南红文化公司除需清偿上述债务本金及利息外，还应按《综合授信协议》第11.2条款约定，承担原告苏宁银行为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用。本案中，原告苏宁银行委托国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所指派律师作出其诉讼代理人参加本案诉讼，国浩律师（南京）事务所亦履行了委托事项，并开具了前期20万元的律师费发票，该律师费亦在江苏省律师收费标准范围内，故债务人中南红文化公司应按约定承担律师费20万元。保证人江阴重工公司、陈少忠与债权人苏宁银行签订《最高额保证合同》，为《综合授信协议》项下中南红文化公司所欠债务提供连带保证责任，故其应对中南红文化公司的债务承担连带保证责任，担保的范围除贷款本金、利息（包括罚息）外，还包括律师费、诉讼费、公告费等费用。江阴重工公司、陈少忠在承担保证责任后有权向债务人中南红文化公司追偿。据此，苏宁银行上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中南红文化集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏苏宁银行股份有限公司归还贷款本金1亿元、利息2454772.4元（2019年3月21日至2019年6月23日）、逾期利息(1.以3000万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率12.006%标准计算；2.以7000万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率15.00012%标准计算）以及上述利息和逾期利息产生的复利（按合同约定的罚息利率执行）。二、被告中南红文化集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏苏宁银行股份有限公司支付律师费20万元。三、被告江阴中南重工集团有限公司、陈少忠对被告中南红文化集团股份有限公司上述所欠债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告中南红文化集团股份有限公司追偿。四、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555523元、诉讼保全费5000元，合计560523元，由原告苏宁银行负担599元，被告中南红文化公司、江阴重工公司、陈少忠负担559924元（此款限三被告于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月十三日书记员  尹 琪