广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2703号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆冠兴，男，1987年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区*************，公民身份号码：452************413。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人何多海，男，1991年6月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区*************，公民身份号码：452************439。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人何世佳，男，1983年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区*************，公民身份号码：452************412。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]2476号起诉书指控被告人陆冠兴、何多海、何世佳犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陆冠兴、何多海、何世佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年4月25日2时许，被告人陆冠兴、何世佳与甘松彬、“阿勇”、姓何男子(后三人均另案处理)在广东省东莞市*******珠酒店海阔天空酒吧喝酒期间，甘松彬被被害人张羽翔(另案处理)推搡下靠背扶手栏，两人发生口角。甘松彬随即纠集陆冠兴、何多海、何世佳、“阿勇”、姓何男子回到东坑镇丁屋村新浪公寓308房内拿作案工具(菜刀两把，砍刀一把，钢管一条，作案后已抛弃，暂未起回)，2时25分许，甘松彬纠集被告人陆冠兴、何世佳、何多海与“阿勇”、姓何男子、黄天伟、“炮哥”（后二人另案处理）到海阔天空酒吧对面马路骂街挑衅，张羽翔后拿棍冲向甘松彬等人，左手掐甘松彬脖子并用棍子殴打甘松彬，甘松彬拿一把菜刀砍张羽翔两刀，导致张羽翔前左肩膀、后背受伤(经鉴定为轻微伤)，张羽翔在逃离现场过程中，何多海用拳打张羽翔。被害人张松群后纠集郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺（后六人均另案处理）等人追堵甘松彬等人，期间一名东珠酒店保安（姓名不详)误以为被害人李大辉为对方人员，用脚将李大辉踢倒在地，造成李大辉两颗门牙崩坏(经鉴定为轻伤二级)。甘松彬、陆冠兴、何多海、“阿勇”、姓何男子、“炮哥”、黄天伟等七人逃跑后，何世佳被张松群带领郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺、“华仔”、陈近波截堵在丁屋村沙县******内。何世佳便使用玻璃啤酒瓶砸向张松群等人，致张松群手掌受伤(经鉴定为轻微伤)。郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺、“华仔”、陈近波等人对何世佳进行殴打，造成何世佳胸部、背部、手部、脚部多处受伤(经鉴定为轻伤一级)。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，广东省东莞市********鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，姚某等证人的证言，张羽翔等被害人的陈述，陆冠兴等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆冠兴持械聚众斗殴，被告人何多海、何世佳，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陆冠兴、何多海、何世佳对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，2019年4月25日2时许，被告人陆冠兴、何世佳与甘松彬、“阿勇”、姓何男子(后三人均另案处理)在广东省东莞市*******珠酒店海阔天空酒吧喝酒期间，甘松彬被被害人张羽翔(另案处理)推搡下靠背扶手栏，两人发生口角。甘松彬随即纠集陆冠兴、何多海、何世佳、“阿勇”、姓何男子回到东坑镇丁屋村新浪公寓308房内拿作案工具(菜刀两把，砍刀一把，钢管一条，作案后已抛弃，暂未起回)，2时25分许，甘松彬纠集被告人陆冠兴、何世佳、何多海与“阿勇”、姓何男子、黄天伟、“炮哥”（后二人另案处理）到海阔天空酒吧对面马路骂街挑衅，张羽翔后拿棍冲向甘松彬等人，左手掐甘松彬脖子并用棍子殴打甘松彬，甘松彬拿一把菜刀砍张羽翔两刀，导致张羽翔前左肩膀、后背受伤(经鉴定为轻微伤)，张羽翔在逃离现场过程中，何多海用拳打张羽翔，陆冠兴持刀参与打斗。被害人张松群后纠集郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺（后六人均另案处理）等人追堵甘松彬等人，期间一名东珠酒店保安（姓名不详)误以为被害人李大辉为对方人员，用脚将李大辉踢倒在地，造成李大辉两颗门牙崩坏(经鉴定为轻伤二级)。甘松彬、陆冠兴、何多海、“阿勇”、姓何男子、“炮哥”、黄天伟等七人逃跑后，何世佳被张松群带领郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺、“华仔”、陈近波截堵在丁屋村沙县******内。何世佳便使用玻璃啤酒瓶砸向张松群等人，致张松群手掌受伤(经鉴定为轻微伤)。郝森、温毕强、杜运书、刘金云、李全威、王三旺、“华仔”、陈近波等人对何世佳进行殴打，造成何世佳胸部、背部、手部、脚部多处受伤(经鉴定为轻伤一级)。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，广东省东莞市********鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，姚某等证人的证言，张羽翔等被害人的陈述，陆冠兴等被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆冠兴、何多海、何世佳无视国法，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆冠兴、何多海、何世佳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何多海、何世佳是否构成持械聚众斗殴的问题，经查，二被告人明知本方人员为斗殴而持械，仍参与聚众斗殴，其与同案犯构成共同犯罪，也均应以认定为持械斗殴，但在量刑时视其具体作用予以考虑。在共同犯罪中被告人陆冠兴持刀参与聚众斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何多海、何世佳起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆冠兴、何多海、何世佳案归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人陆冠兴、何多海、何世佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆冠兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年7月24日止）。二、被告人何多海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止）。三、被告人何世佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  崔成民审判员  吕海潜二〇一九年十月二十九日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。