湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初1534号 原告:周国，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡亿军，女，1980年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告周国与被告胡亿军共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并对相关财产采取了保全措施。本院分别于2019年8月1日、2019年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼、被告胡亿军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系夫妻，夫妻关系存续期间，原、被告共同添置房屋两套，其中一套位于易俗河镇云龙山庄，该房屋以530000元出售给他人，前期买主支付现金150000元（该款项用于支付房屋余欠的房贷），并约定余款380000元由邮政银行代为支付给原、被告。原、被告协商以原告邮政银行的账户作为380000元收款账户，但被告在未告知原告的情况下，私自将收款账户更换为自己的账户企图转移该资金。后在原、被告离婚案件中，法院冻结了380000元款项。经法院调解，原、被告双方同意和好，并约定该380000元房款，其中240000元用于偿还另一套房学府雅苑的房贷，余140000元，原、被告各分得70000元。但在法院解除冻结后，被告立即将380000元悉数转移，既没有偿还房贷，也没有给付70000元给原告。根据《婚姻法司法解释（三）》第四条的规定:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；……”原告恶意转移财产的行为，如不及时分割夫妻共同财产将严重损害原告的合法利益，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告主张分得夫妻共同财产中位于湘潭县（学府雅苑南苑10栋）商品房及车库，并要求被告胡亿军支付相应财产对价70000元，其余财产原告自愿放弃。 被告胡亿军书面答辩称：被告并未隐藏、转移、毁损夫妻共同财产。原、被告离婚案件调解后，被告将解冻的380000元偿还一部分债务（包括欠款：刘萍60000元、刘滨60000元、购车款：贺建凯80000元、欠微商代理款项：程芳50400元、吴春香52920元、张冬阳2475元、屈香花10000元、房贷5720元），一部分购买装修材料30000元用于装修原、被告共同购买的另一套房屋。原、被告的夫妻共同财产宝马牌小车一台，被告因向刘滨借款270000元，便将该车辆抵押给刘滨。 2019年8月21日，本院组织原、被告对夫妻共同财产及价值进行协商。双方对位于湘潭县（学府雅苑南苑10栋）2单元2-101商品房及车库的价值达成一致意见为：商品房现值450000元，车库现值80000元。但胡亿军称车库已经售出，不属于夫妻共同财产。对于湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车，原告认为现值300000元，被告认为现值200000元。后原告认可被告的主张200000元。 2019年9月11日，原、被告向本院申请庭外调解。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告于2011年8月5日登记结婚，双方均系再婚，2013年11月2日原、被告生育一女孩周珏璇。婚后，原、被告共同购置牌照为湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆（车辆登记所有权人为周国），于2016年10月28日共同购置位于湘潭县（学府雅苑南苑10栋）2单元2-101商品房一套［房产证号为：湘（2017）湘潭县不动产证明第0008050号］及车库一个，商品房的合同购买价为360105元，首付72105元，银行按揭贷款288000元,现有贷款215846.92元未偿还。2019年原、被告将共同购置的位于湘潭县云龙山庄2栋1单元102号房屋转售第三人，第三人给付现金148000元，余下380000元由中国邮政储蓄银行湘潭县支行代为支付给原、被告。 2019年6月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，并申请财产保全冻结银行应付房款380000元，本院依法予以准许，并采取了财产保全措施。2019年6月20日，本院组织原、被告进行调解，双方和好，并达成如下调解协议：原、被告自愿和好，将银行冻结的房款380000元中的240000元偿还学府雅苑南苑商品房房贷，余下140000元，由原、被告各分得70000元。后本院解除了对应付房款380000元的冻结，2019年6月24日上述款项发放至被告银行账户，被告并未按照调解协议约定履行，而是在两天内将该款项通过手机银行转账方式分九笔转出。 另至开庭之日止，牌照为湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一直由被告胡亿军控制使用，据被告称，其已将该车辆抵押给其债权人。被告胡亿军曾发微信朋友圈：“实表2万多公里。3万元转让……过不了户”并配图宝马车辆。 以上事实有原、被告的身份信息资料、结婚登记审查处理表、庭前调解笔录、不动产查询单、机动车信息查询结果单、微信朋友圈截图、商品房买卖合同及转账记录等证据结合原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、婚姻关系存续期间，原则上不能请求分割家庭共同财产。但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的……”的规定，存在例外情形，即一方有严重损害夫妻共同财产利益行为时，另一方可以采取相应救济措施，目的在于保护离婚前夫或妻对共同财产的共有权利。本案中，被告在未告知原告的情况下，私自将夫妻共同财产房款380000元转移、试图低价转让车辆的行为属于上述法律规定的转移、变卖夫妻共同财产的行为，涉及金额较大，严重损害原、被告夫妻共同财产利益，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二、关于共同财产的价值。原、被告对学府雅苑南苑的商品房屋价值达成一致意见为450000元，车库80000元，对牌照为湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车无法达成一致意见，后原告认可被告的意见，这是原告自由行使权力的行为，本院对此予以确认。故本院确认，原、被告夫妻共同财产包括：房款380000元、学府雅苑南苑的商品房屋一套及车库一个（450000元＋80000元＝530000元）、牌照为湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆（200000元），总价值为1110000元，含未偿还房贷215846.92元。第三、关于共同财产如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”,本案中，被告胡亿军转移房款380000元，并企图变卖车辆的行为，依法可以少分或不分财产。现因房款380000元已由被告胡亿军转移、湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车亦在其控制下，综合考虑上述实际情况，本院认定上述财产归被告胡亿军所有（总价值580000元），学府雅苑南苑的商品房屋一套及车库一个归原告周国所有（总价值为：房屋及车库合计530000元-未偿还房贷215846.92元＝314153.08元），按照双方分得财产的价值，被告胡亿军应补偿原告周国相应的对价即265847元。但原告表示其仅要求被告补偿70000元对价，这是原告自由行使权力的行为，本院予以认可。另，被告胡亿军称其将380000元用于偿还债务、购买装修材料等，将宝马车辆用于抵偿借款、并已将学府雅苑南苑的车库卖出的主张，没有任何证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湘潭县（学府雅苑南苑10栋）2单元2-101商品房一套［房产证号为：湘（2017）湘潭县不动产证明第0008050号］及车库归原告周国所有并由原告周国偿还该房屋的剩余银行按揭贷款； 二、牌照为湘Ｃ×××××宝马牌小型越野客车、由中国邮政储蓄银行湘潭县支行发放的应收房款380000元归被告胡亿军所有； 三、由被告胡亿军于本判决生效后十日内补偿原告周国分割共同财产的对价70000元。 案件受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费3020元，合计10415元，由被告胡亿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  邓赵胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理李舟 书记员唐师 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： (一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的; (二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。