广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7665号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。负责人：李敏。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳富裕控股有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码：91440300618806508B。法定代表人：李文国。被告：深圳市年富实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06，统一社会信用代码：91440300723040380W。法定代表人：李文国。被告：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳富裕控股有限公司（以下简称被告一）、深圳市年富实业发展有限公司（以下简称被告二）、李文国（以下简称被告三）保证合同纠纷，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海涛、詹雅伊到庭参加诉讼。被告李文国、深圳市年富实业发展有限公司、深圳富裕控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告偿还垫款本金27743.99美元及垫款利息，垫款利息以27743.99美元为基数，按日万分之五的利率自2018年10月12日起计至实际清偿日止（暂计至2019年3月20日，垫款利息为2219.52美元）；2、三被告共同承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与案外人深圳市年富供应链有限公司（以下简称：年富供应链）签署了编号为SX162117001295的《最高额综合授信合同》（以下简称：《主合同》），由原告向案外人年富供应链提供人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）的授信额度，授信期限自2017年9月18日至2018年9月17日。并且，双方于同日签署了《补充协议》，明确了授信品种为“国际贸易融资品种及融资性保函项下的内保外债”。同日，原告分别与被告一、被告二签署了编号分别为BZ162117000085、BZ162117000086的《最高额保证合同》及《补充协议》，被告三亦向原告出具了编号为BZ162117000087的《最高额个人连带责任保证书》及补充条款。三被告均为案外人年富供应链在《主合同》自生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间发生的债务向原告提供连带保证。保证最高额均为人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）。同日，基于《主合同》的授信，原告与案外人年富供应链签署了编号为SX162117001295的《开立国际信用证合同》（额度版），约定原告同意自2017年9月18日至2018年9月17日止，向案外人年富供应链提供最高余额不超过人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）的开立国际信用证授信额度。双方约定，案外人年富供应链凭《开立不可撤销跟单信用证申请书》及相关单据逐笔向原告申请开立信用证，原告根据自身资金情况、案外人年富供应链经营情况等因素按规定进行审核并确定开证金额、期限等。合同第五条约定，案外人年富供应链违反约定导致原告垫款的，垫付款项视为逾期贷款，自垫款之日起在逾期期间按日利率万分之五计息。同日，原告与案外人年富供应链签署了编号为SX162117001295的《保证金质押协议》，约定案外人年富供应链自愿向原告提供保证金，为其在《主合同》及其修订或补充的合同项下发生的全部债务向原告提供质押担保，并明确了出质人应按照《保证金质押确认书》约定的时间、金额等向保证金账户交付保证金。2018年5月21日,双方签署了编号为GJ163718000075《保证金质押确认书》，确认该保证金所担保的是《主合同》项下发生的债务，保证金金额为人民币4,600,000(大写：肆佰陆拾万元整）。上述合同签署后，原告为案外人年富供应链开立了信用证，并已按照信用证约定作出承兑，但案外人年富供应链并未按照《开立国际信用证合同》（额度版）第三条的约定将信用证款项足额存入原告账户，从而导致原告发生垫款。截至2019年3月20日，原告为案外人年富供应链垫款的本金金额为27743.99美元，逾期利息金额为2219.52美元（以27743.99美元为基数按日万分之五的利率自2018年10月12日起计算至2019年3月20日止），本息合计29963.51美元。三被告作为《主合同》的连带保证人，应就案外人年富供应链对原告所负的上述债务向原告承担连带保证责任。三被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年9月18日，原告（授信人）与案外人深圳市年富供应链有限公司（以下简称：年富供应链）（受信人）签署了编号为SX162117001295的《最高额综合授信合同》（以下简称：《主合同》），由原告向案外人年富供应链提供人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）的授信额度，授信期限自2017年9月18日至2018年9月17日。双方于同日签署了《补充协议》，双方同意对《主合同》作出补充，约定授信品种为“国际贸易融资品种及融资性保函项下的内保外债，具体包括信用证、进口押汇…”。同日，原告（债权人）与被告一（保证人）签署了编号为BZ162117000085的《最高额保证合同》及《补充协议》，原告（债权人）与被告二（保证人）签署了编号为BZ162117000086的《最高额保证合同》及《补充协议》，被告三向原告出具编号为BZ162117000087的《最高额个人连带责任保证书》及补充条款。在上述合同中均约定：保证的主合同为，债权人与债务人案外人年富供应链所签署的《主合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。保证的主债权及发生期间为，主合同项下实际发生的债权，自《主合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间。保证范围为，债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息…律师费、诉讼费、财产保全费、公告费…及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证最高额为，人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）。保证方式为连带责任。2017年9月18日，原告（乙方、开证行）与案外人年富供应链（甲方、申请人）签署了编号为SX162117001295的《开立国际信用证合同》（额度版），约定：本合同是编号为SX162117001295的《最高额综合授信合同》的有效附件，两者具有同等法律效力。乙方同意自2017年9月18日至2018年9月17日止，根据甲方的需要和乙方的可能，向甲方提供最高余额不超过人民币150,000,000(大写：壹亿伍仟万元整）的开立国际信用证授信额度。甲方凭《开立不可撤销跟单信用证申请书》及相关单据逐笔向乙方申请开立信用证，乙方有权根据自身资金情况、甲方经营情况等因素按规定进行审核并确定开证金额、期限等。甲方违反约定导致乙方垫款的，垫付款项视为逾期贷款，自垫款之日起在逾期期间按日利率万分之五计息。根据案外人年富供应链的申请，2018年5月22日原告作出同意案外人年富供应链的开证金额为3,101,264.37美元的信用证开证申请的审批，并于同日通过swift系统（环球银行间金融通信协会）发出开设编号为LC1901180000159的信用证报文。报文内容载明进口方银行同意于信用证到期日（2018年8月21日）兑付信用证金额3,101,264.37美元。2018年7月3日，原告收到案外人年富供应链提前偿还的案涉信用证项下的款项32,335.85美元；2018年8月21日，原告扣除案外人年富供应链的保证金及存款金额合计人民币18,480,121.97元，并以该款项购汇后（折合2,700,469.36美元）偿还案涉信用证项下的款项。截至案涉信用证到期之日（2018年8月21日），因案外人年富供应链并未将信用证款项足额存入原告账户，致原告发生垫款368,459.16美元（承兑金额3,101,264.37美元-32,335.85美元-2,700,469.36美元=368,459.16美元）。案外人年富供应链分别于2018年8月27日、2018年9月10日、2018年9月27日、2018年10月12日归还垫款176.25美元、191.19美元、253.05美元、340,094.68美元。2018年12月19日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理惠州埃富拓科技有限公司申请案外人年富供应链破产清算一案，经年富供应链公司管理人审查，出具债权审查通知书，确认原告债权成立，认定原告对案外人年富供应链的债权本金为27743.99美元，利息为957.03美元（从2018年10月12日起按日利率0.05%计至2018年12月19日）。原告为实现债权，支出律师费人民币6031.74元。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告一、被告二分别与原告签署《最高额保证合同》，被告三向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，均为案外人年富供应链在《主合同》自生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间发生的债务向原告提供连带责任保证。合同约定的保证范围为：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求三被告承担保证责任，给付债权本金、利息及律师费、诉讼费、保全费，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。现债务人年富供应链公司管理人已确认原告对年富供应链公司的债权本金及利息，本院依法确认保证责任的债权本金为27743.99美元，自2018年10月12日起暂计至2018年12月19日的利息为957.03美元，自2018年12月20日起，利息以27743.99美元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止。原告向三被告主张权利，请求三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、李文国应于本判决生效之日起十日内连带向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付垫款本金27743.99美元及利息（暂计至2018年12月19日利息为957.03美元，自2018年12月20日起，利息以27743.99美元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）；二、被告深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、李文国应于本判决生效之日起十日内连带向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币6031.74元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4315.88元，保全费人民币1525.29元，合计人民币5841.17元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  孙婷婷审判员  窦 康审判员  杨秀珍二〇一九年十一月五日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。