wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告刘可以信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告刘可以经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款62631.86元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。被告属于我行内部员工并在提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”时加盖我行公章，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××73，授信额度50000元），被告自2011年5月13日开始使用该卡，截止2019年2月25日，被告尚欠本金44619.7元、利息及费用18012.16元（含罚息），合计62631.86元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 刘可以未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘可以未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告刘可以向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××73的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告刘可以发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告透支本金44619.7元、利息2622.86元、分期费用15389.3元。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告刘可以的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告刘可以持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金44619.7元、利息2622.86元、分期费用15389.3元，故原告要求被告偿还62631.86元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告刘可以于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金44619.7元、利息2622.86元、分期费用15389.3元，合计62631.86元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由刘可以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁小翠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2380号 孙明兰、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人孙明兰与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18403.6元，执行费为176.05元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18403.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2380号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执253号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒旭，该行职工。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：范永菊，女，汉族，生于1969年6月5日，住四川省德阳市旌阳区。 中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈昌龙、范永菊金融借款合同纠纷一案,申请执行标的为支付截止2018年11月23日止的借款本金、利息、罚息共计327494.58元，此后息随本清，以及执行证书费1200元、补足公证费用350元，以上暂计329044.58元，现已执行到位176324.14元，剩余金额未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，被执行人陈昌龙、范永菊名下只有一套位于德阳市区房屋,该房屋已被生效的（2019）川0603执异133号执行裁定书裁定:中止执行。除此以外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王秀文(代)
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4465号 原告：林学彬，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告林学彬与被告方正文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学彬到庭参加诉讼；被告方正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林学彬向本院提出诉讼请求：1.判令方正文偿还货款27000元，并承担从2018年2月13日起至偿还之日止的利息（按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起陆续在原告处购买水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，后被告将欠条收回，并于2018年2月13日向原告出具借条一份，认可差欠原告27000元，并按月息1.5%承担利息。但经原告催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 方正文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年起，方正文陆续向林学彬购买水泥。经双方结算，方正文于2018年2月13日向林学彬出具借条一份，主要内容为：“借条今借到人民币贰万柒仟元整，￥27000。利息月息1.5%，今借人方正文，2018.2.13日”。在借条出具后，被告未偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。方正文差欠林学彬货款27000元事实清楚，证据确实，对林学彬要求方正文偿还货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。方正文迟延履行金钱给付义务应承担给林学彬所造成的损失，借条中已约定利率，现林学彬要求方正文承担从2018年2月13日起按月息1.5%计算利息，本院对该主张予以支持。方正文经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方正文于本判决发生法律效力后十日内给付原告林学彬货款27000元及利息（从2018年2月13日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由方正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  符广友 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  夏 萍 法官 助理  丁兴虎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 海
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1351号 申请执行人沈少伟 被执行人嵇娟芳 本院在执行申请执行人沈少伟与被执行人嵇娟芳案由变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2251号 曾国均、颜泽碧： 曾国均与颜泽碧侵权一案，申请执行标的共计30000.00元，执行费350.00元，经本院立案执行已执行到位30350.00元。至此，曾国均向本院申请执行的（2018）川0603民初2170号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5942号 原告：匡正威，男，1949年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李步刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告匡正威与被告李步刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡正威到庭参加诉讼，被告李步刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡正威向本院提出诉讼请求：1、请求判令李步刚立即偿还借款本金30000元及利息57200元，合计87200元；2、本案诉讼费由李步刚承担。事实与理由：匡正威与李步刚系朋友关系。李步刚因资金周转需要于2011年2月1日向匡正威借款3万元，约定一个月后偿还，并注明与其每日罚100元。借款到期后，匡正威多次追要，李步刚分文未还。故请求法院依法判决。 李步刚未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年2月1日，李步刚向匡正威立据借款3万元，约定借期1月，并约定逾期每日罚100元至结清为止。借据载明：“今借到，人民币叁万元正，¥30000（借期壹个月）（逾期壹天罚壹佰元结清为止），借款人：李步刚，2011.2.1”。届期，李步刚未能偿还借款，匡正威遂诉至我院。 以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李步刚差欠匡正威借款本金30000元，有借款借据为证，其理应承担相应的还款责任。匡正威另要求李步刚支付借款利息57200元（自2011年2月1日计算至2019年1月30日，按月利率2%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。李步刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对匡正威起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李步刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付匡正威借款本金30000元及利息57200元，合计87200元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由李步刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  顾瑞琴 法官 助理  孙 标 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 海
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执584号之六申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行邱彩霞与解永玮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX行账户(XXX)内XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月五日书记员  杨如意
深泽县人民法院 结案报告  （2019）冀0128执恢65号 申请人孙运宝，男，1980年1月27日出生，汉族，住深泽县大王庄村。 被执行人曹建永，男，1979年5月8日出生，汉族，住深泽县东北留村。 被执行人邸玉凤，1979年12月21日出生，汉族，住深泽县东北留村。 请求内容： 申请人于2019年11月05日依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2016）冀01民初45号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年05月05日立案，案号为（2019）冀0128执恢65号。 具体执行情况： 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。该案终结执行。 承办人张庆法 结案时间：2019年11月22日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11950号 原告：顺发恒业有限公司，统一社会信用代码913301097042866683，住所地杭州市萧山区市心北路777号。 法定代表人：王德宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠惠，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张华观，男，1956年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王亚南，女，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周培敏、韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 原告顺发恒业有限公司与被告张华观、王亚南车位纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。同年11月12日，顺发恒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按顺发恒业有限公司撤诉处理。 案件受理费4478元，减半收取计2239元，由顺发恒业有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月十二日 书记员  富美芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11988号 原告：瑞安市康发包装厂(统一社会信用代码92330381MA297M5K1K)，住所地瑞安市塘下镇上金村小溪路116号。 经营者：樊前胜。 被告：赖超，男，1993年10月9日出生汉族，住四川省广汉市。 被告：李亮，男，1985年6月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告瑞安市康发包装厂与被告赖超、李亮公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞安市康发包装厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市康发包装厂撤回起诉。 本案受理费38元（已减半收取），由原告瑞安市康发包装厂负担 审  判  员  周美琛 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  江星驰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3359号之二 申请执行人：刘菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人朱其明、朱海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海波在中国建设银行6217002000003341379_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执299号 申请执行人:李秀芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李秀芳与被执行人沈华根、陈素珍、沈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人沈华根、陈素珍、沈丹支付申请执行人李秀芳款项292500元、并支付利息（含逾期利息，以所欠本金为基数,自2017年9月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5688元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人沈华根、陈素珍、沈丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华根、陈素珍、沈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华根、陈素珍、沈丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华根、陈素珍、沈丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍、沈华根、沈丹名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根、沈丹因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费5688元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人李秀芳受偿15726.77元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位15726.77元。本院暂未发现被执行人沈华根、陈素珍、沈丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款282461.23元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈华根、陈素珍、沈丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华根、陈素珍、沈丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华根、陈素珍、沈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1110号申请执行人：徐英，女，1974年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于徐英诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云29民终980号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，徐英向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城2幢508号房屋的权属登记手续；支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年6月25日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房价款500000元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费507.5元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1235号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初2675号民事判决书，责令被执行人吴应模、张云芳履行判决书确定的义务。本院裁定于2019年11月11日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本院查封的被执行人吴应模位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）。竞买人何春妙委托朱均平与其共同竞买位于仪陇县房屋，2019年11月12日朱均平（公民身份证号码：5129271968××××××××）、何春妙（公民身份证号码：5129271976××××××××）在淘宝司法网络拍卖平台以769152.5元的最高价竟得被执行人吴应模所有位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）。2019年11月12日陈加浩（公民身份证号码：5113241994××××××××）在淘宝司法网络拍卖平台以1538313.5元的最高价竟得被执行人吴应模位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条的规定,裁定如下: 一、解除被执行人吴应模位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的查封； 二、注销位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有抵押权登记； 三、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈加浩（公民身份证号码：5113241994××××××××）； 四、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱均平（公民身份证号码：5129271968××××××××）、何春妙（公民身份证号码：5129271976××××××××），具体份额如下：朱均平（公民身份证号码：5129271968××××××××）50%、何春妙（公民身份证号码：5129271976××××××××）50%； 五、买受人陈加浩、朱均平、何春妙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执1235号之一 仪陇县不动产登记中心： 仪陇县房地产管理局： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与吴应模、张云芳金融借款合同纠纷一案的过程中，（2019）川1324执1235号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被执行人吴应模位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的查封； 二、注销位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有抵押权登记； 三、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈加浩（公民身份证号码：5113241994××××××××）； 四、位于仪陇县房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱均平（公民身份证号码：5129271968××××××××）、何春妙（公民身份证号码：5129271976××××××××），具体份额如下：朱均平（公民身份证号码：5129271968××××××××）50%、何春妙（公民身份证号码：5129271976××××××××）50%； 五、买受人陈加浩、朱均平、何春妙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 二〇一九年十一月二十日 联系人：康蕊川联系电话：157××××8871
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9526号 原告：张某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告的儿媳。 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某投资有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，河北某某律师事务所律师。 原告张某某与被告河北某某投资有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某、李某某，被告河北某某投资有限公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元并按年利率15%支付自2017年12月29日起至实际清偿日止的利息，截至起诉之日暂计为72750元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年12月29日原告委托被告投标，网站是被告经营和管理的，被告为实际借款人。被告与原告约定，出借资金60000元，约定年利息为15%，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日止。2017年12月29日，原告向被告支付60000元作为出借款项提供给被告，被告收款后提供收款6万元加盖财务专用章的收据一份。出借协议虽然约定，由被告推荐借款人，但被告从未向原告推荐过借款人，而被告为实际借款人，被告应按照出借协议约定归还本金及利息。2018年12月29日期限满期后，原告多次要求被告偿还本金60000元及利息，被告以各种理由推脱，至今再未偿还任何款项。综上所述，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告河北某某投资有限公司辩称：1、被告某某公司仅是借款平台，并不是实际借款人，不应当承担借款的偿还义务；2、双方合同并没有约定借款利息，我方不承担利息；3、律师费不是必然产生的费用，我方不予承担；4、借款发生后共计偿还张某某本息53945.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，原告张某某与被告某某公司签订《委托合同》，约定被告自愿接受原告委托，以原告的名义，在某某财富网站上进行注册和投标，拟出借资金额为60000元，出借期限为2017年12月29日至2018年12月29日止，原告有权了解某某财富平台借款人的相关信息，并有权对某某财富网站的借款客户进行选择和决定投标，被告应当按照原告的要求进行操作。同日，原告向被告支付60000元现金，被告某某公司出具60000元收据。原告提交信息确认函，证明双方约定年利率15%，被告不予认可，辩称该份证据系原告单方制作，没有被告方签字盖章。原告主张，合同约定被告推荐借款人，但被告从未向原告推荐过借款人，被告为实际借款人，应按照出借协议约定归还本金及利息；被告辩称某某财富网站确实建立了，但在2019年7、8月份被政府取缔，被告不是借款人。 以上事实有委托合同、信息确认函、收据、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原、被告约定由被告某某公司协助原告在某某财富网站办理注册账号及投标事宜，但是被告在收取原告60000元出借资金额后，并未向原告介绍借款客户的情况，让原告对借款客户进行选择，亦未提交证据证明资金出借给相关借款客户，因此应当认定被告某某公司为实际借款人，应当对原告的借款予以偿还，并自2017年12月29日起至实际清偿之日止按照年利率15%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北某某投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2017年12月29日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告河北某某投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1619元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 李承恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12432号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐芳，女，1982年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9959号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐芳支付本金114897.89元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9959号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1106号申请执行人：魏畅，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于魏畅诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年3月23日作出的（2017）云29民终1333号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，魏畅向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人办理洱海·国际生态城3幢2单元5503号房屋权属证书的相应材料提交给房地产登记管理部门；支付逾期办理房屋权属证书的违约金22390.5元（违约金计算方式为：总房款220000元×0.015%/天×逾期天数1357天÷2）；支付案件受理费。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于被执行人向房地产登记管理部门提交办理房屋权属证书的相应材料，其实质是被执行人为申请执行人办理房屋产权登记，对此，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2834号 汝小利;吴翠梅;王建朋;王文贺;韩涛;岳德华;丁少林;肖会会;孙彩侠;尚贺梅;赵素梅;王娜;汝洪辉;李文静、平湖市广陈镇丹丹手套厂： 本院受理的申请执行人汝小利;吴翠梅;王建朋;王文贺;韩涛;岳德华;丁少林;肖会会;孙彩侠;尚贺梅;赵素梅;王娜;汝洪辉;李文静与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂劳动争议一案，申请执行标的为260000元，执行费为3800元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修,申请执行人受偿260000元。至此，本院（2018）浙0482执2834号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1128号之二 被执行人：彭映峰，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324刑初173号刑事判决书，责令被执行人彭映峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭映峰至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人彭映峰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部62×××98账户存款26539元至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1101号申请执行人：周晓燕，女，1963年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人,住昆明市。委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于周晓燕诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云29民终27号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，周晓燕向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人办理洱海·国际生态城3幢1单元15A07号房屋权属证书的相应材料提交给房地产登记管理部门；支付逾期办理房屋权属证书的违约金35885.93元（违约金计算方式为：总房款349000元×0.015%/天×逾期天数1371天÷2）；支付案件受理费。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于被执行人向房地产登记管理部门提交办理房屋权属证书的相应材料，其实质是被执行人为申请执行人办理房屋产权登记，对此，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2953号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托代理人：霍之燕，女，该支行员工。被执行人：范斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人范斌借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2953号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执781号 申请执行人：许美华，女，1963年7月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王志刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行许美华与王志刚买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）冀1128民初693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志刚在金融机构的存款63188元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇一九年十一月十三日 书记员  董磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢512号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：牟海锋，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省阆中市。 被执行人：王春燕，女，汉族，生于1974年9月17日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：牟海坤，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省阆中市。 被执行人：郑会银，女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省阆中市。 被执行人：牟冬梅，女，汉族，生于1974年7月3日，住四川省阆中市。 被执行人：冯大春，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按（2017）川1381民初3286号民事判决书履行偿还借款义务，本院对被执行人共同所有的位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第××号、第2 01307171-1号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以了查封。经评估后，本院对该房屋予以了公开网络拍卖，但经第一次网络拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人同意以第一次网络拍卖保留价即160.2万元的价格以房屋抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人共同所有的位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（阆房权证阆中市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作价160.2万元，交付申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 雪 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执恢512号之一 阆中市不动产登记中心： 本院受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春借款合同纠纷一案，已作出（2019）川1381执恢512号之一执行裁定书，将被执行人共同所有的位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（阆房权证阆中市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第2013071 71-5号）作价160.2万元，交付申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项： 将位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（阆房权证阆中市字第××号、第2013071 71-1号、第××号、第××号、第2013 07171-4号、第××号）的不动产权属转移登记为申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司所有，并请将原产权证号予以注销。 二〇一九年十一月十五日 附：（2019）川1381执恢512号之一执行裁定书一份。 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执恢512号之一 阆中市房地产管理局： 本院受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春借款合同纠纷一案，已作出（2019）川1381执恢512号之一执行裁定书，将被执行人共同所有的位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（阆房权证阆中市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第2013071 71-5号）作价160.2万元，交付申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项： 将位于阆中市7号1-2-1号商业用房一套（阆房权证阆中市字第××号、第2013071 71-1号、第××号、第××号、第20 1307171-4号、第××号）的不动产权属转移登记为申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司所有，并请将原产权证号予以注销。 二〇一九年十一月十五日 附：（2019）川1381执恢512号之一执行裁定书一份。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2430号原告：盘春妮，女，1981年6月18日出生，汉族，住韶关市***凤凰城云台翠色1街22座401，公民身份号码：441************224。被告：潘建亿，男，1981年10月1日出生，汉族，住韶关市***凤凰城云台翠色5街5座108号房，公民身份号码：440************519。原告盘春妮与被告潘建亿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，2019年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘春妮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告盘春妮负担。审判员  刘桂全二〇一九年十一月五日书记员  丘美英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18192号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：李庆义，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省东明县**************，公民身份号码：372************293。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区******祥兴苑11-20，统一社会信用代码：914***********932Y。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************929，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李庆义、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告李庆义、中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆义赔偿原告已付的保险金6943元；2.判令被告中华联合保险公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月19日21时21分许，李庆义驾驶车牌为粤X*****的小客车在顺德区百安路杏坛古朗红绿灯处与案外人及黄宏烨驾驶的车牌为粤X*****的小客车发生碰撞，致粤X*****的小客车损坏的交通事故。经交警部门认定，粤X*****的小客车驾驶人逃逸负事故的全部责任。原告向案外人支付6943元后依法获得代位追偿权。被告中华联合保险公司为粤X*****的小客车的保险人，应对其承担保险责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告李庆义、中华联合保险公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的营业执照复印件、被告中华联合保险公司的工商基本信息打印件、民事诉讼主体告知原件、交通事故认定书原件、机动车综合商业保险保险单原件、机动车辆保险定损报告原件、车辆照片打印件、车辆维修费发票原件、机动车辆代位求偿索赔申请书及权益转让书原件、支付凭证原件、（2019）粤0606民初11106号民事判决书复印件等证据对其起诉事实予以证明；本院调取了（2019）粤0606民初11106号案生效证明原件一份。经审查，上述证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月19日21时21分许，肇事逃逸者驾驶车牌为粤X*****的小型轿车（车辆所有人为被告李庆义），与陆劲广驾驶的车牌为粤E*****的小型轿车及黄宏烨驾驶的车牌为粤X*****的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肇事逃逸者弃车逃离现场。经交警部门认定，肇事逃逸者负事故的全部责任，其他人不负事故责任；2.粤X*****的小型轿车的所有人杜少珍为该车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（责任限额为102578元）；3.事故造成粤X*****的小型轿车损失为6943元，杜少珍就上述损失向原告索赔，原告按照保险合同的约定于2019年3月15日向其理赔了6943元；4.粤X*****号小型轿车的登记所有人为被告李庆义，该车由庄红卫作为被保险人，向被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；5.（2019）粤0606民初11106号中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与李庆义、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司起诉要求两被告赔偿粤E*****小型轿车的车辆损失34537元，理由是其已在车辆损失险内向该车的所有人陆劲广理赔了34537元。上述民事判决书于2019年7月17日发生法律效力，其中判决被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿人民币2000元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，驾驶粤X*****车辆的逃逸者被认定承担本次交通事故的全部责任，而原告于2019年3月15日向本次事故受到损害的粤X*****的小型轿车的所有人杜少珍理赔了6943元，故原告有权在6943元的范围内代位行使杜少珍对两被告请求赔偿的权利。但由于粤X*****车辆在被告中华联合保险公司仅投保了交强险，且交强险财产限额2000元在另案已赔付完毕，故被告中华联合保险公司在本案中无需承担赔偿责任。对于上述6943元，本应由肇事逃逸者承担责任，但由于无法查清逃逸者的身份情况，造成原告无法向肇事者主张权利，而被告李庆义作为车辆所有人，未能配合交警部门查明逃逸肇事者的身份情况，且也在本案中未到庭说明情况，因此被告李庆义应存在较大过错，本院认定被告李庆义应向原告赔偿上述款项，故对原告要求被告李庆义赔偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李庆义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿6943元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月十一日书记员  张丽华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4383号 原告：曹金山，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鲜毅，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告曹金山与被告鲜毅定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹金山于2019年11月27日以被告鲜毅已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金山负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慎
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2920号之一 申请执行人：朱小英，女，1981年8月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：徐晓明，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人朱小英与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐晓明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小英向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人徐晓明支付申请执行人朱小英借款本金200000元、利息88200元（暂计算至2019年7月7日），并负担案件受理费5173元、财产保全费2161元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人徐晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人徐晓明。被执行人徐晓明名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐晓明名下存款，本院审判阶段已冻结，执行阶段扣划32022.89元，扣除执行费4341元，申请执行人朱小英受偿27681.89元。暂未发现被执行人徐晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓明作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控徐晓明，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人徐晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月二十日 代书记员  董镔周
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3564号 申请执行人：魏宽根，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初5277号民事调解书，向被执行人钮教义发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定义务。但被执行人至今未履行。 现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6640号原告：黄炳中，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:章瑜，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄炳中（以下简称原告）与被告章瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判决被告支付借款65916元。事实与理由：2018年8月10日起，被告以其父亲尿毒症、其兄摔伤为由，向原告借款用于支付医疗费用，并承诺年底到钱时一并还清。年底时，被告以自己债务较多为由请求延缓还清。2019年清明节起，被告突然消失，电话不接、微信不回。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年8月至2019年3月间，被告通过微信聊天的方式，向原告借款。同时，原告通过微信转账的方式，向被告支付了35916元。原告还陈述：其还向被告支付了一笔30000元的借款，该款项应被告要求支付至被告之母吴金秀名下。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的微信聊天记录可以证实，被告于2018年8月至2019年3月间从原告处借款35916元，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。原告还主张其另行向被告出借了30000元，并支付至被告之母吴金秀名下，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院在本案中不予认定。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章瑜于本判决生效之日起10日内偿还原告黄炳中借款35916元；二、驳回原告黄炳中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，公告费560元，合计2008元，由被告章瑜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  王建春人民陪审员  陈 晟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11768号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:李夏，男，汉族，1987年7月8日出生，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李夏偿还截至2019年1月8日借款本金9832.35元、利息1637.57元，本息暂计11469.92元，以及按照合同约定方式计算至实际付清日止的利息、其他费用（含罚息）等；2.李夏承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）。 李夏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2017年1月23日李夏向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约（2016年4月修订）》的规定。领用合约第2.2、2.3、2.4条规定，乙方及其附属卡持卡人未在免息还款期内全额还款的，则甲方对透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。每期最低还款额为100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的分期付款每月应分摊金额＋100%的预借现金＋10%的透支消费。李夏领取了卡号为62×××03的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李夏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故李夏应承担相应的违约责任。截至2019年1月8日，李夏尚欠浙江民泰银行成都分行本金9832.35元、利息1637.57元。审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中的“其他费用（含罚息）”指的是本金和利息，不包含罚息；“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指诉讼费。故对浙江民泰银行成都分行要求李夏偿还截止2019年1月8日因信用卡透支产生的本金9832.35元、利息1637.57元，共计11469.92元，以及按合同约定的方式从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止利息（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李夏于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金9832.35元、利息1637.57元，共计11469.92元，以及按照合同约定的方式从2019年1月9日起支付至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由李夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  王川 人民陪审员  薛晴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  彭景
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3797号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞偿还由原告代被告支付的代偿款6680.21元；2、请求判令被告陈飞支付原告代偿款资金占用利息,以6680.21元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日,被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4799元,其中商品价款3999元(由商家收取),借款管理费800元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数24期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款6680.21元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 陈飞未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年9月21日，已偿还本息合计302元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年8月14日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3999元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3999元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2016年9月21日，已偿还本息合计302元。被告最初借款本金为3999元，以3999元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月14日计算至2018年4月26日共620天的利息为1630.3元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5629.3元，扣除被告已偿还302元，被告仍下欠原告5327.3元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币5327.3元，并支付利息[利息计算方式：以本金5327.3元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 徐小芩（代）
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执962号 申请执行人：王力杰，男，1963年2月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：甘国政，男，1964年12月8日生，汉族，住正定县。 本院在执行王力杰与甘国政买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初134号民事判决书，标的额为2.6309万元。本院于2019年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。扣划了被执行人名下银行存款4581.58元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位4581.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 浩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3334号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：张正斌，男，汉族，生于1964年11月28日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告张正斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3171元及迟延履行的滞纳金1782元并从2019年6月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十二日 书记员 李思琦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2029号之一申请执行人:高兵,男，1976年1月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人:胡在平,男,1962年10月29日出生,住重庆市綦江区。被执行人：钟结灵，女，1992年11月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人高兵与被执行人胡在平、钟结灵民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3805号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡在平、钟结灵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高兵于2019年05月08日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金600000元及利息、案件受理费5000元。本案在执行中，执行到位353975元。另查明胡在平、钟结灵名下有位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号荣升大厦1幢17/18-8号、位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢6-5、位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路347号天和美舍1幢1-13-5号房屋、胡在平名下有位于綦江区文龙街道九龙大道86号云天华轩1.2.3幢负2-122号房产、胡在平名下有车牌为渝A98A30梅赛德斯-奔驰车辆一台、钟结灵名下有车牌为渝ATE140宝马车辆一台。上述房屋和车辆均有抵押和查封，本次查封均系轮候查封，本案中无法处置变现b。另查明二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依职权将二被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，执行到位353975元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不具备执行完毕的条件申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初3805号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月七日书记员  崔 洵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3406号 原告：马卫军，男，1971年3月3日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈友廷，男，1967年9月2日出生，汉族，仙桃市人。 原告马卫军与被告陈友廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫军的委托诉讼代理人陈玉峰、被告陈友廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫军向本院提出诉讼请求：1、判决陈友廷给付马卫军工程款56000元，并支付利息（从2018年2月20日起至实际完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈友廷承担。事实与理由：2016年11月份，陈友廷将毛嘴中学的操场铺设塑胶跑道的工程项目包给马卫军施工，约定90元/平方米，且由马卫军提供原料。开工过程中陈友廷支付了40000元，2个月后马卫军完成了全部工程项目，经双方结算，最终双方确认原料及工程款共计96000元，陈友廷还应付56000元，并答应年底付清。2018年2月14日陈友廷给马卫军出具欠条，承诺于2018年2月19日结清款项，陈友廷至今未付。 陈友廷辩称，1、该工程是我与马卫军口头约定做的；2、工程验收后约定的保质期为十年，但未满一年，质量就出现了严重的问题，故至今未付工程尾款，其要求对该工程的质量进行鉴定后再支付相应的工程款。 本院为查清案件事实经过，通知马卫军到庭，但其拒不到庭，并在电话中明确表示，其本人没有向法院起诉，也没有委托其他人向法院起诉。因此，本院认为本案的起诉并非马卫军真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马卫军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 孙佳佳
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3699号 原告：夏红敏，男，生于1974年12月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：贵州湄潭回香茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328067702103N。 法定代表人：任玉刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：任玉刚，男，生于1976年6月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：杨昌勇，男，生于1979年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：王定芳，女，生于1946年10月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：吴丹，女，生于1989年8月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：吴佳虹，女，生于1991年6月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：王枚，女，生于1982年10月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：吴某，男，生于2014年4月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 法定代理人：黄某，女，生于1978年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系第三人吴某之母。 原告夏红敏与被告贵州湄潭回香茶业有限公司（以下简称回香茶业公司）、任玉刚、杨昌勇、第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红敏、被告杨昌勇、第三人吴丹到庭参加诉讼，被告回香茶业公司、任玉刚、第三人王定芳、吴佳虹、王枚、吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红敏向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告回香茶业公司、任玉刚、杨昌勇、第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某转让吴卫股权的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴卫对夏红敏负有20万元本金及利息的债务，吴卫在被告回香茶业公司享有股权。吴卫于2017年6月14日死亡，之后，夏红敏因吴卫债务与第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某发生纠纷，并经人民法院判决，由第三人王定芳、吴佳虹、王枚、吴某在吴卫遗产范围内承担清偿责任。夏红敏申请执行生效判决书，湄潭县人民法院于2018年12月28日裁定告知吴卫的股权已经转让给了被告任玉刚、杨昌勇，该转让行为损害了夏红敏的权益，故请求撤销。 被告杨昌勇辩称，无偿受让了吴卫在被告回香茶业公司30%的股权是事实，但该转让行为经过了工商登记，且原告夏红敏行使撤销权已超过了诉讼时效，故请求驳回原告夏红敏的诉讼请求。 被告回香茶业公司、任玉刚未答辩，也未提交证据。 第三人吴丹述称，吴丹在原告夏红敏与王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某民间借贷纠纷案件中就已经明确表示放弃继承，法院生效判决书已经认定吴丹对吴卫的债务不承担责任，故被告回香茶业公司、任玉刚、杨昌勇转让吴卫股权的行为与吴丹无关。 第三人王定芳、吴佳虹、王枚、吴某未作陈述，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告回香茶业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。吴卫生前系被告回香茶业公司股东，占有被告回香茶业公司60%的股份。吴卫生前向原告夏红敏借款本金20万元未偿还。2017年6月14日，吴卫死亡，第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某系吴卫继承人。2017年10月11日，原告夏红敏以第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某为被告向本院提起诉讼，要求王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某偿还吴卫生前向原告夏红敏借款的本金20万元及利息，在诉讼过程，第三人吴丹明确表示放弃继承，本院于2017年12月12日作出判决，认定吴卫在被告回香茶业公司60%的股份为其未分割的遗产，判决书主文为：一、王定芳、吴佳虹、王枚、吴某在判决生效后十日内在吴卫遗产范围内偿还原告夏红敏借款20万元及从2017年5月10日至清偿之日按年利率6%计算的利息；二、如王定芳、吴佳虹、王枚、吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或者放弃部分遗产及继承部分的遗产清偿原告夏红敏的上述借款本息；三、驳回原告夏红敏的其余诉讼请求。同时查明，经第三人王定芳、吴丹、吴佳虹同意无偿将吴卫在被告回香茶业公司60%的股份转让给被告任玉刚、杨昌勇，被告回香茶业公司于2017年7月28日进行了工商变更登记，将吴卫在被告回香茶业公司60%的股份变更登记为被告任玉刚30%、被告杨昌勇30%。原告夏红敏与王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某民间借贷案件的判决书生效后，原告夏红敏向本院申请执行，2018年12月28日，本院作出（2018）黔0328执1011号执行裁定书，认定吴卫在被告回香茶业公司60%的股份已变更登记为被告任玉刚30%、被告杨昌勇30%，无财产可供执行，遂终结了案件的执行。原告夏红敏曾于2019年6月27日向本院提起诉讼，但于2019年7月29日撤回了起诉。2019年9月16日，原告夏红敏再次向本院提起诉讼，提出本案中的诉讼请求。 本院认为，当事人应当依法实施民事行为，依法行使权利和履行义务。本案中，第三人王定芳、吴丹、吴佳虹作为债务人吴卫的继承人，在债务人吴卫死亡后，不是积极用债务人吴卫的遗产清偿债务，而是作出同意将吴卫在被告回香茶业公司60%的股份无偿变更给被告任玉刚、杨昌勇的意思表示，导致被告回香茶业公司于2017年7月28日对债务人吴卫的股份进行了工商变更登记，造成原告夏红敏的债权存在无法实现的危险，损害了原告夏红敏的权益，原告夏红敏有权请求撤销第三人王定芳、吴丹、吴佳虹同意无偿转让债务人吴卫在被告回香茶业公司股份的行为。被告杨昌勇在庭审中是明确承认，将债务人吴卫在被告回香茶业公司的股份变更登记在被告任玉刚、杨昌勇名下时，未获得第三人王枚、吴某明确具体同意的意思表示，而现第三人王枚、吴某又未到庭作出追认的意思表示，且第三人王枚、吴某是应在债务人吴卫遗产范围内清偿债务的义务人，所以，被告回香茶业公司在未得到全部继承人一致同意的情况下将债务人吴卫在被告回香茶业公司的股份变更登记在被告任玉刚、杨昌勇名下，其行为欠缺正当性，且损害了债权人原告夏红敏的权益，被告回香茶业公司变更债务人吴卫股份登记的行为应当撤销。原告夏红敏是在本院2018年12月28日作出（2018）黔0328执1011号执行裁定书后才知道债务人吴卫在被告回香茶业公司的股份已变更登记的事实，故其行使撤销权的诉讼时效应从2018年12月28日开始计算，至今未超过一年，因此，本院对被告杨昌勇主张原告夏红敏的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告夏红敏的请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告回香茶业公司、任玉刚、第三人王定芳、吴佳虹、王枚、吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条的规定，判决如下： 撤销被告贵州湄潭回香茶业有限公司将第三人王定芳、吴丹、吴佳虹、王枚、吴某的被继承人吴卫在被告贵州湄潭回香茶业有限公司60%的股份转移登记在被告任玉刚、杨昌勇名下的行为。 案件受理费30元，由被告贵州湄潭回香茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  丁波 二〇一九年十一月七日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5943号之二 原告：唐山渤润建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇冉庄子村。 法定代表人：王长乐，该公司经理。 被申请人：河北安恒建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县凤阳路1号人天科技园综合服务楼二层。 法定代表人：崔强，该公司执行董事。 本院在审理原告唐山渤润建筑设备租赁有限公司与被告河北安恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山渤润建筑设备租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山渤润建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山渤润建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6444元，保全费5000元，合计11444元，由原告唐山渤润建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月十二日 书记员  高永悦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初525号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年11月7日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年11月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从清远市清城区胜利雅苑出发沿飞水大街往清远市清新区*******“中国石油”加油站方向行驶。行驶至“中国石油”加油站后，在加油过程中与油站的工作人员发生争执，随后加油站工作人员拨打110报警，民警接警后到达现场发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后，民警将被告人陈某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人陈某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为150.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成了危险驾驶罪，鉴于其认罪认罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2019年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年十一月十二日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5409号 原告：唐逸贤,男，1997年4月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：唐日琴（原告之母），住淳安县。 被告：丰文兵,男，1997年7月28日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.判令被告归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告丰文兵因购手机所需向原告唐逸贤借款9300元，约定2018年12月30日还清。之后被告仅归还300元，余款至今未还。故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 丰文兵于本判决生效之日起十日内返还唐逸贤借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丰文兵负担。原告唐逸贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丰文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑晨清 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执38号之一 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号，组织机构代码:002496396。 法定代表人江海灵。 被执行人杭州荣德物业管理有限公司，住所地杭州市下城区华丰路228号2号楼313室，组织机构代码:070970694。 法定代表人叶卫国。 杭州市下城区人力资源和社会保障局与杭州荣德物业管理有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院作出的（2018）浙0103行审23号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  任阳阳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3358号 原告：陈科，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：简阳市养马镇栗坪村一组，住所地四川省简阳市养马镇栗坪村一组。 代表人：黄一建，社长。 原告陈科与被告简阳市养马镇栗坪村一组（以下简称栗坪村一组）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托诉讼代理人陈明森，被告栗坪村一组的代表人黄一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈科向本院提出诉讼请求：１.解除双方签订的《场地租用协议》，栗坪村一组返还租金16,000元并赔偿材料款32,000元，共计48,000元；２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈科系简阳市养马镇永兴机械加工店员工。2019年1月1日，陈科与栗坪村一组签订《场地租用协议》，该协议约定，栗坪村一组将位于栗坪村一组的原灰砖厂北边场地和原厂房出租给陈科使用，租赁期限从2019年1月1日起至2019年12月31日，租金16,000元。合同签订后，陈科于2019年1月15日支付了租金。同年2月，陈科进入租赁场地施工时，被案外人刘春建阻止，方知栗坪村一组尚未与原承租人解除租赁合同。由于在签订合同时，栗坪村一组隐瞒其与原承租人尚未解除合同的事实，致使陈科为维修租赁场地购买建材并预交材料定金32,000元，后变卖了部分建材，给陈科造成了经济损失。双方因多次协商未果，故而诉本院，望判如所诉。 栗坪村一组辩称，2019年1月1日与陈科签订《场地租用协议》并收取租金属实，2013年1月1日与刘春建于签订的《协议书》尚未到期亦属实。但认为，在签订合同时陈科是明知与刘春建的租赁协议未到期，事发后，我们村小组主动要求返还租金，但陈科拒绝接收，同意解除《场地租用协议》并返还租金16,000元，但不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，陈科与栗坪村一组签订《场地租用协议》，双方对租赁物位置、租赁期限（自2019年1月1日起至2019年12月31日止），租金16,000元等进行了约定。合同签订后，陈科于2019年1月15日向栗坪村一组交纳了租金16,000元。陈科在进入租赁场地时受到原承租人刘春建的阻碍。 在2019年11月4日的庭审中，栗坪村一组同意解除与陈科签订《场地租用协议》并返还租金。 另查明，栗坪村一组与刘春建于2013年1月1日签订《协议书》，约定的租赁期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止。 以上事实，有陈科提供的身份证复印件、陈科与栗坪村一组签订的《场地租用协议》、栗坪村一组与刘春建签订的《协议书》，本院对刘春建的询问笔录及双方的当庭陈述等在案佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈科与栗坪村一组签订的《场地租用协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，栗坪村一组在原租赁合同尚未解除的情况下又与陈科签订租赁合同，致使其不能向陈科交付租赁物，栗坪村一组的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。陈科诉请解除与栗坪村一组签订的《场地租用协议》并返还租金16,000元，栗坪村一组同意解除合同并返还租金，本院予以确认。 关于陈科主张赔偿损失应否支持的问题。陈科以维修租赁场地购买建材并预交材料定金32,000元为由，要求栗坪村一组赔偿其损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈科仅以所支付的材料定金的收据并不足以证明其实际损失为32,000元，且经法院实地调查，陈科已将其购买的建材的部分予以处理，其应当承担举证不能的法律后果。故对陈科要求栗坪村一组赔偿损失32,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈科与被告简阳市养马镇栗坪村一组于2019年1月1日签订的《场地租用协议》已于2019年11月4日解除； 二、被告简阳市养马镇栗坪村一组于本判决生效后十五日内返还原告陈科租金16,000元； 三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告简阳市养马镇栗坪村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭绍华 二〇一九年十一月六日 书记员  张登伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2589号原告：黄义勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************711。被告：王笑花，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县******水源2组，公民身份号码：432************169。原告黄义勇与被告王笑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄义勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义勇以与被告王笑花协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄义勇撤诉。案件受理费25元，由原告黄义勇负担。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月五日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32332号原告：梁仲辉，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东康格律师事务所律师。被告：李邦鹏，男，汉族，1967年8月5日出生，住福建省龙岩市武平县***********，公民身份号码352************815。原告梁仲辉诉被告李邦鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁仲辉及其委托诉讼代理人李琦、李晓雯到庭参加诉讼，被告李邦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数按月利率1.5%的标准自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。当天，原告通过妻子敖月霞账户向被告一次性转账500000元。借款期限届满后，双方协商延长借款期限一年。被告在借款后分别于2015年2月11日、2016年1月22日、2017年1月22日各向原告支付利息90000元。现借款期限早已届满，原告仍拖欠本金500000元及2017年1月23日之后的利息，原告多次向被告催收均无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告出具《借条》，载明“今向梁仲辉借人民币伍拾万元正（￥500000元），月息1.5%，借期壹年，到期一次性还清本息”。当天，原告委托其妻子敖月霞向被告一次性转账500000元。借款期限届满后，被告未归还本金，双方协商借款延期事宜。2014年3月4日，被告在《借条》下方注明“此款延期壹年，利息付至2014年1月14日。此据”。被告分别于2015年2月11日、2016年1月22日、2017年1月22日各向原告转账支付利息90000元，合共付息270000元。以上事实，有《借条》、佛山农商银行转账凭证、存款账户历史流水查询、结婚证、敖月霞出具的《情况说明》、个人账户主档查询3份、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借500000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。据前查明，原告已足额向被告交付借款本金，被告在借款期限届满后未归还借款本金，原告诉请被告归还借款本金500000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。被告在借款后依照双方约定按月利率1.5%的标准支付利息至2017年1月22日，故原告诉请被告按月利率1.5%的标准自2017年1月23日起计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李邦鹏于本判决发生效力之日起十日内向原告梁仲辉归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数按照月利率1.5%的标准自2017年1月23日起计付至实际清偿之日止）。如被告李邦鹏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告李邦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  吴春辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6544号 原告：李梯当，住平阳县。 被告：张全教，住平阳县。 原告李梯当与被告张全教承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李梯当到庭参加诉讼。被告张全教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梯当向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全教支付工资尾款13500元；2.判令被告张全教自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息损失，其中2015年6月20日起至2019年9月16日利息暂计3315元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间向原告租用挖掘机，期间经常拖欠工资款。截止2012年7月1日被告共拖欠原告挖掘机工资款13500元，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。2015年6月20日被告亲笔写下一张欠条给原告，并承诺2015年底偿还全部欠款，但被告至今仍未偿还。 原告李梯当在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1.身份证，证明原告的身份信息； 2.人口信息证明，证明被告的身份信息； 3.欠条，证明被告欠原告挖掘机工资款的事实。 被告张全教未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告李梯当提供的上述证据经庭审出示，被告张全教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告李梯当提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 本院认定本案事实如下：2015年6月20日，被告张全教出具欠条一份，载明欠原告李梯当挖机工资13500元。 本院认为：被告张全教欠原告李梯当工资款13500元事实清楚，证据确凿充分，被告未履行支付义务，依法应支付逾期付款利息。但双方在欠条中未约定还款期限，故原告要求逾期利息自2015年6月20日起算的依据不足，本院依法调整为自本案受理之日（即2019年10月12日）起算。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，被告张全教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张全教于本判决生效后十日内偿还原告李梯当欠款13500元及利息（以13500元为基数，从2019年10月12日起至还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李梯当的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由张全教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十一月一日 代书记员 王新新