山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2794号 原告：姜民周，男，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，系平度长青法律服务所法律工作者。 被告：姜民科，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告：姜琛，男，汉族，住青岛市崂山区西。 法定代理人：姜民科，男，汉族，住青岛市崂山区，系被告姜琛父亲。 被告：姜守斋，男，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姜民科，男，汉族，住青岛市崂山区，系被告姜守斋儿子。 以上三被告共同委托诉讼代理人陈丽莉，系山东黎强律师事务所律师。 原告姜民周与被告姜民科、姜琛、姜守斋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜民周及其委托诉讼代理人孙秀红，被告姜民科作为姜琛法定代理人及姜守斋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜民科、姜琛、姜守斋委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜民周向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告各项损失48094.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日下午13时许，被告姜琛在被告姜守斋大门外的道上燃放烟花，导致原告姜民周住宅及其经营的饭店屋顶起火，报警后，平度公安消防大队及村民共同将火救灭。经平度市公安局消防大队火灾事故简易调查认定书认定系烟花迸溅引燃所致。之后经平度价格认证中心评估损失为34994元，加上其他损失13100.9元，共计48094.9元。火灾发生至今被告不予赔偿。 被告姜民科、姜琛、姜守斋辩称，1、2015年2月24日正月初六中午饭时间，在老家放礼炮，礼炮是正规购买的合格产品，燃放时无倾倒无倾斜或打歪的现象，燃放要求也是按照说明书，留有安全区域25米开外。当天天气是南风3-4级，燃放点在起火点正东方向40米，属于安全区域。2、消防部门没有认定是被告家的礼炮引起的火情，当天是正月里，农村出了十五才算过完年，正月里一般吃饭时候会燃放鞭炮，被告家燃放鞭炮时还有很多家也在放鞭。3、原告房子是个二层，但二层属于违建，没有规划图纸，不是宅基地上的合法财产。用泡沫经营饭店，不符合消防要求，无限扩大损失的后果，如果是砖瓦损失不会这么大。 经审理查明，被告姜守斋系被告姜民科父亲，被告姜民科系被告姜琛父亲，原告姜民周与被告姜守斋系平度市张戈庄镇姜家村村民，姜民周住张戈庄镇姜家村，姜守斋住张戈庄镇姜家村45号。2015年2月24日即农历正月初六中午，被告姜民科与姜琛在老家即姜守斋家燃放烟花。被告称，礼炮是正规购买的合格产品，燃放时无倾倒、倾斜或打歪的现象。燃放点在起火点正东方向40米。当日14时09分，案外人姜民河因家中起火报警，后平度市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书（以下简称火灾认定书），该火灾认定书的现场调查走访情况显示：据姜民河反映，2015年2月24日13时50分许，其在家中（姜家村号）吃饭，有路过的人推门进来告诉他，屋顶起火了，其迅速出门查看，发现屋顶西侧起火了，并随后蔓延到其西侧邻居（姜家村）姜民周住所和经营的饭店中，其马上和邻居参与救火，并拨打了火警电话，随后消防队车赶到将火扑灭。经现场勘验，姜家村号屋顶、姜家村号二层有过火迹象，姜家村号屋顶西侧处烧损程度最重，此处发现有烟花迸溅物。该火灾认定书的火灾事故事实显示：2015年2月24日13时50分许，位于平度市白沙河街道办事处姜家村号、125号民房发生火灾。此起火灾起火部位位于姜家村号屋顶西侧，起火原因系烟花迸溅物溅落到姜家村号屋顶西侧并引燃周围可燃物所致。被告姜守斋在2015年2月26日张戈庄派出所作出的询问笔录中称：2月24日（正月初六）我孙子姜懿峰、姜琛放礼炮弹时引起火灾。2015年2月24日（正月初六）中午12点多钟，我孙子姜懿峰（10岁）、姜琛（14岁）在我家街门外东面放一个12响的礼炮弹，是箱装的，放后我西邻居姜民河家平房起火，后引燃西邻居姜民周的二层钢结构屋，我就过去救火，看到火是从姜民河家平房西头大棚薄膜及辣椒先着的，在救火过程中，姜民河到我跟前说：“是不是你家放礼炮引起的”，我就说了一句：“是不是小孩放钻天猴放的”。2015年12月21日，被告姜守斋在张戈庄法庭做的调查笔录中称：“2015年2月24日下午13点左右，我孙子姜琛在我门前放礼炮，我儿子姜民科是否参与放礼炮我不清楚，我孙子放完5、6分钟就看见姜民周、姜民河的薄膜和辣椒起火了。当时原告家也有小孩，挺调皮的，不知道跟这个事有没有关系。”原告提交调解录音光盘一份，欲证明被告认可引起火灾的原因是被告家燃放鞭炮，被告质证称该证据系复制品，不予认可。 2015年2月24日，经价格认证机构认证，涉案房屋的屋面等物品损失计34994元。 原告姜民周提供定额票据16张，证明价格认证的费用为800元。原告提交“损失明细”一份，包括财产损失34994元，评估费800元，交通费770元，清理人员误工费3522.9元，停业损失6008元，精神抚慰金2000元，共计48094.9元。 以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告屋顶起火是否为被告燃放烟花爆竹所致；2、原告房屋起火的损失数额。 本院认为，关于焦点1，首先，原告家起火系由邻居姜家村号即案外人姜民河房顶起火蔓延所致。被告燃放烟花的时间与姜民河屋顶起火的时间间隔近，从原告提供的视频可以看出，被告家点燃烟花后一段时间姜民河屋顶即冒烟着火，随后即蔓延到姜民周家；其次，原告家与被告家距离约40米，被告燃放的为烟花并非鞭炮，从常理来看，烟花被点燃后火花会向高空或周围散射，故被告主张的两家相距40米属于安全区域，不能作为被告燃放烟花与姜民周、姜民河房屋着火之间存在因果关系的抗辩理由；再次，原告屋顶着火后，被告姜守斋于2015年2月26日到张戈庄派出所做询问笔录时称因为2月24日其孙子姜懿峰、姜琛放礼炮弹引起火灾。另，原告提供的调解录音中有姜民科及姜民科母亲与姜民周关于2月24日房屋过火损失费用的调解过程。因此，根据原告提交的证据可以认定被告方燃放烟花引起原告屋顶着火具有高度可能性，原告主张系被告姜民科点燃烟花，三被告称记不清具体是谁点燃，亦未提交证据反驳原告上述主张，故对原告上述主张予以采信，相关赔偿责任应由被告姜民科承担。 关于焦点2，原告提交的价格认证机构出具的价格认证结果系失火发生后对现场损失情况进行的认定，较能反映当时的实际情况，故对原告据此主张的损失数额34994元予以认定；原告主张的价格认证费用800元，有定额票据予以佐证，系原告进行损失认定的合理花费，应予支持。原告主张的交通费、清理人员误工费、停业损失、精神抚慰金因没有相关证据予以证明，不予支持。因此，被告姜民科应赔偿原告姜民周损失共计35794元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告姜民科于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜民周损失35794元； 二、驳回原告姜民周对被告姜琛、姜守斋的诉讼请求； 三、驳回原告姜民周其他诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告姜民周承担261元，由被告姜民科承担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  王东红 人民陪审员  王淑珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 雪