江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2151号原告：昆山云诺金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路76号，统一社会信用代码91320583MA1MKM9A7E。法定代表人：姜韦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超平，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告昆山云诺金属材料有限公司与被告太平财产保险有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月4日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日7时17分许，李舟驾驶由被告承保的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车(原告所有)与由徐明军驾驶的车辆发生交通事故，致苏Ｅ×××××号货车受损。后被告到事故现场进行定损。因被告迟迟未进行理赔，故原告另行委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车损进行鉴定，认定苏Ｅ×××××号轻型厢式货车受损金额为74500元，为此原告提起诉讼。被告辩称，原告车辆登记为货运，且在被告处以营运车辆投保，该车使用性质为营业用车，原告并无涉诉驾驶员从业资格证，根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。被告在接到出险通知后即前往查勘、拍照，由于损失项目较多，需拆解，但原告及修理厂拒绝进一步开展工作，导致金额无法确认。对原告提供的公估报告不认可，要求重新评估。本案诉讼费不属于赔偿范围。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书，证明原告所有的苏Ｅ×××××发生交通事故情况；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员、车辆基本信息；3、投保保险单，证明原告所有的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告处承保，发生交通事故时在保险期内；4、被告出险理赔记录，证明苏Ｅ×××××轻型厢式货车碰撞后被告已到现场；5、公估委托书相关手续，证明原告委托公估公司进行价格鉴定；6、苏州宁价保险公估有限公司苏州分公司公估报告书，证明经原告委托，公估公司认定损失金额为74500元。7、维修费用结算单，证明受损车辆实际产生的维修费为80000多元。8、驾驶员李舟从业资格证，证明原告的驾驶员具有驾驶涉案车辆的驾驶资质。被告向本院提交如下证据：1、商业保险条款，证明根据保险条款第八条第二项第6点的规定，驾驶营业用机动车的无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，属于免责范围。2、投保单及免责事项说明书，证明被告对该免责条款已经尽到了明确告知说明义务。3、河南省交通运输厅网站关于李舟从业资格证的查询记录截图，证明李舟的从业资格证相关信息并无记录。在审理期间，被告向本院提交书面鉴定申请，要求对原告苏Ｅ×××××车辆损失重新鉴定评估。为此，本院依被告申请委托评估鉴定，江苏微商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，认定苏Ｅ×××××车辆损失金额为69261元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3、4真实性没有异议；对证据2为复印件，无法核实其真实性；对证据5、7请求法院依法审核；对证据6公估结论不认可，要求重新评估。对证据8系复印件真实性无法确认，根据该资格证的内容，被告登录河南省交通运输厅网站，没有查到相关的信息，同时也致电12328交通运输热线电话，也查询无果。对江苏微商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但从业资格证与车辆驾驶并没有任何必然的联系，只要持有B驾照就可以驾驶轻型货车，从业资格证的有无对交通事故的发生不存在任何因果关系，故保险免责条款相关内容当属无效。对证据3真实性不认可。对江苏微商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告无异议。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××货车投保有被告机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额943500元，不计免赔，保险期间为2017年1月18日起至2018年1月17日止。2017年7月15日，李舟驾驶苏Ｅ×××××号车与由徐明军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车发生尾随碰撞的交通事故。经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定李舟驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，李舟负事故的主要责任，徐明军负事故的次要责任。事发后，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆进行评估，认定车辆损失金额为74500元，后原告向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理期间，经本院委托，江苏微商保险公估有限公司苏州分公司出具公估鉴定报告书，认定苏Ｅ×××××车辆损失金额为69261元。被告为此垫付公估费4560元。另查明，太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……原告在投保单、免责事项说明书中投保人处盖章确认。本院认为，原、被告双方间的保险合同关系合法有效，在保险期间，案涉被保险车辆发生车损的保险事故，保险公司理当按照保险合同的约定进行理赔。现保险公司抗辩主张驾驶人无从业资格证，属于保险合同约定的免责范围，被告的该拒赔理由系基于保险条款中的免赔条款作出，但本案中，被告免责条款中无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的概念笼统、内容宽泛，并未明确说明要求驾驶人取得何种具体证书的种类、名称，故不能证明其就已就免责条款内容向被告履行了充分提示和明确说明义务，且被告亦无证据证实未取得从业资格证的行为会增大承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险，故被告所援引的免责条款不发生法律效力，被告依据该免责条款主张不承担保险责任的抗辩理由不能成立。保险车辆的损失按照双方均认可的江苏微商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告确认为69261元，由被告赔偿。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费4560元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山云诺金属材料有限公司保险金69261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公估费4560元，合计6222元，由原告负担130元，被告负担6092元。其中，原告预交的案件受理费1532元，本院予以退还，被告应当负担的1532元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811123749，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨 旭人民陪审员  金 琰二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。