wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1273号原告：沈俊，男，1961年11月出生，汉族，住罗山县。被告：方雯，女，1964年3月出生，汉族，住罗山县。委托代理人：张家辉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。原告沈俊与被告方雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈俊及被告特别授权委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系很要好的朋友，2013年期间，被告在太平洋保险公司就业，2013年1月16日被告向公司缴纳保险费缺资金，向原告借款60000元，并为原告出具了欠条，被告至今未还款，对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证及复印件，证明原告主体资格、2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实、3.证人黄某证言一份，证明被告向原告借款60000元，当时其在现场、4.电话录音光盘两张，证明原、被告交往期间感情很好，原告没有强迫过被告。被告方雯辩称：请求依法判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。事实与理由：1.原告诉状内容不属实，被告给原告出具的是欠条，而不是借条，欠条与借条不是同一法律关系，若是借现金应有转账凭证，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件的若干问题的意见》第十四条规定，原告如不能向法庭提交借现金的转账凭证，应由原告承担举证不能的责任；2.被告为原告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，2007年被告在罗山太平洋保险公司当业务员，从事农村人寿保险业务，2009年5月认识原告，原告为被告介绍了几份业务后，双方成了好朋友。被告在认识原告前夫妻关系紧张,经常为琐事争吵，认识原告后对原告有好感，双方关系超越朋友关系，原告遂带被告到广东打工，在广东打工收入较低，生活条件也很艰苦，因被告未与丈夫离婚，原告对被告控制很严，不让原告回家，还拍裸照威胁被告，2012年农历腊月初十左右，因母亲重病，被告瞒着原告跑回老家，原告知道很生气，让被告回广东，被告未同意，农历腊月二十，原告用尖刀强行把原告带到罗山一个宾馆，第二天强行将被告带到广东，后被告娘家人向罗山县公安局庙仙派出所及刑警队报了警，腊月26日原告在接到一个电话后，让被告给其写一张欠条才能让被告走，被告不欠原告的钱不愿意写，原告强行让被告按照他写的抄一遍，被告只好把原告写的欠6万元的欠条抄了一边，事后，原告还拿针扎破被告的手指纳上血印，并威胁说，年后若不到广东，就拿欠条到法院起诉，被告遂到广东与原告生活，期间被告与丈夫离婚，共同生活期间原告不准被告与家人联系，也不是真正喜欢被告，所以一直未结婚，2018年年底被告回到罗山后与朋友外出务工，原告遂起诉至法院。原告当时没有经济能力，怎么会有钱借被告，原告提起的诉讼是虚假诉讼，且事隔六年，已超诉讼时效。被告为证实其主张向本院提交证据如下：1.罗山县公安局庙仙派出所接处警证明一份，证明被告家人对原告带走被告行为向公安机关报警了；2.罗山县公安局刑警蒋坤情况说明一份，证明被告家人向其报警称被告被原告掳到广州了和被告向其报警称原告威胁其出具欠条的事；3.（2018）豫1521民初4285号民事判决书一份，证明没有转账凭证的借款关系不能成立，依法应予以驳回。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均不予认可。本院经审核对原、被告提交的证据作如下认定:原告提交的欠条、证人证言及电话录音，符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据虽形式合法，但与本案没有关联性，亦不能证明其证明目的。本院经审核原、被告提交的证据及双方的陈述，查明如下事实：2009年起原、被告系不正当男女关系（原告丧偶，被告未离婚），原告当时系在莽张开沙场的，被告系罗山太平洋保险公司的业务员，2010年下半年双方开始同居生活。2012年农历二月份，被告向原告借款60000元用于完成保险任务，当时原告没有让被告出具借条。因被告没有离婚，后跟随原告到广东生活，共同生活期间，2012年年底被告要回老家，原告不同意，在被告坚持回老家后，原告也回到老家，2013年元月16日原告让被告为其出具了一张欠条，欠条载明：“欠到沈俊现金陆万元整（60000）方雯2013年1月16号”。欠条上有方雯用血捺的手印，原告称被告与其共同生活，该欠款就不要求其偿还。后被告又跟原告一起去了广东，被告娘家人曾向庙仙派出所报警称被告被原告强行带走了，但因是感情纠纷，公安机关未予立案处理。被告提交的罗山县公安局刑警队蒋坤的个人情况说明，称被告及家人向其反应过被告被原告强行带走且威胁打欠条，但因不够立案条件，没有立案办理。2013年8月被告与其丈夫离婚，与原告一直同居至2018年年底后离开，原告遂诉至法院，要求被告偿还之前借的60000元。本院认为，本案焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，原告持被告出具的欠条主张权益，被告辩称其是在被告用裸照强迫下出具的欠条，并强迫捺血手印，仅提交公安机关工作人员个人报警情况说明，而公安机关未对该报警行为进行立案处理，不能直接证实系原告强迫所致，被告自称是2012年腊月26日原告强迫其出具的欠条，但经查实当天系阳历2013年2月6日，而被告出具欠条的时间为2013年1月16日，系阴历2012年腊月20日，被告称腊月二十双方在罗山一宾馆居住，原告亦称该欠条系在罗山金城宾馆居住出具的，被告称血印系原告拿针刺其手指所为，原告称因被告未离婚，其不愿与被告继续纠缠，被告为继续与其原告保持这种关系自己拿针扎手指而为，被告作为完全民事行为能力的成年人，现在是法治社会，如受到威胁应寻找法律途径维护合法权益，但事后又与原告一起生活多年，且被告提供的双方的电话录音也证实双方在一起关系很融洽，并不向被告称的原告处处控制被告，原告提交证人证言也证实了原告向被告支付借款的事实，故综合分析原、被告陈述和证据，原告陈述及证据证明力大于被告陈述和证据的证明力，故可以认定被告向原告借款的事实成立，被告为原告出具欠条是其真实意思表示，被告辩解系强迫且没有转账凭证不能证实双方借款成立的辩解意见，本院不予采纳。关于第二个焦点，因欠条上没有注明还款时间，故原告可以随时主张权益。故原告持欠条主张权利，事实清楚，证据充分，且未超过诉讼时效，该请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因欠条上没有约定利息，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告方雯于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告沈俊借款本金60000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告方雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭学彬审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十一月七日书 记 员  胡 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3825号本院立案执行申请执行人逯能风与被执行人许波不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人许波已履行50000元，余款及利息申请执行人逯能风自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2573号之一申请执行人：庄海强，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈家贤，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人庄海强与被执行人沈家贤民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄海强向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人沈家贤支付申请执行人庄海强借款本金34000元、逾期还款利息3400元、律师代理费2500元，合计39900元；二、被执行人沈家贤支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费499元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈家贤名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地及申请执行人提供的线索地址查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈家贤拒不履行又未报告财产，本院已对沈家贤作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人沈家贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈家贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月四日书记员  孙少胤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2073号之一 原告：无极县张段固永宏皮革化工经销部，住所地无极县张段固镇公安分局对过。 经营者：丁洪波，男，1969年12月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：石家庄飞越皮革有限公司，住所地无极县张段固村。 法定代表人：陈志才，该公司经理。 被告：张彩娜，女，1972年8月4日出生，汉族，住无极县张段固村。 被告：陈永，男，1972年1月14日出生，汉族，住无极县张段固村。 被告：陈良，男，1973年2月27日出生，汉族，住无极县张段固村。 被告：朱兵双，男，1951年1月6日出生，汉族，住无极县。 被告：陈志才，男，1951年9月16日出生，汉族，住无极县张段固村。 委托诉讼代理人：魏永良，河北赢冀律师事务所律师。 原告无极县张段固永宏皮革化工经销部与被告石家庄飞越皮革有限公司、张彩娜、陈永、陈良、朱兵双、陈志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（七）其他不适宜适用简易程序的案件”，故本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李添叶
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3322号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：白仁彬，男，汉族，生于1967年11月15日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告白仁彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4176元及迟延履行的滞纳金1782元并从2019年6月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十二日 书记员 李思琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6275号 原告：合肥森谱科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南，九龙路以西东湖创新中心12栋201室，统一社会信用代码913401000544843623。 法定代表人：张娟,总经理。 委托诉讼代理人：胡勤，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码91341600661415043X。 法定代表人：周军。 原告合肥森谱科学仪器有限公司（以下简称合肥森谱公司）与被告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司（以下简称亳州浙皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥森谱公司的委托诉讼代理人胡勤到庭参加诉讼，被告亳州浙皖公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥森谱公司向本院提出诉讼请求：1、亳州浙皖公司支付剩余货款1006300元、利息（以1006300元为基数，自2019年9月25日起按日万分之一的标准计至款清之日止）；2、亳州浙皖公司支付律师费12000元。 事实与理由：合肥森谱公司与亳州浙皖公司先后签订《产品销售合同》四份，约定亳州浙皖公司向合肥森谱公司购买产品设备，合同并对产品金额、付款时间、违约责任等作出约定。合同签订后，合肥森谱公司积极供货，提供了合同项下全部产品，但亳州浙皖公司尚欠货款1006300元一直未付。合肥森谱公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告亳州浙皖公司未做答辩，也未提供证据。 原告合肥森谱公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《产品销售合同》；2、《销货单》；3、《对账单》；4、聘请律师合同、转账凭证及增值税专用发票。被告亳州浙皖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下: 2016年7月18日，合肥森谱公司（供方）与亳州浙皖公司（需方）签订编号为SP20160718-023的《产品销售合同》一份，约定需方向供方采购液相色谱仪2套，总金额为57万元。合同生效后预付30%货款，供方组织备货，货到需方并经初次验收后5个工作日内再付65%货款。供方在收到第二笔款后5个工作日内应安排工程师上门安装调试，包括人员的培训。5%作为质保金安装调试好一年内付清。需方未按照合同支付任何一期货款，每逾期一日，向供方支付该期货款的万分之一的违约金。因供方违约等原因导致需方提起诉讼的，供方应承担因此支出的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。 2016年8月30日，亳州浙皖公司又向合肥森谱公司订购设备，价值5800元，双方未签订书面合同。 2017年9月7日、2018年4月10日，合肥森谱公司（供方）与亳州浙皖公司（需方）又签订编号为SP20170907-006、SP20180410-10《产品销售合同》两份，约定供方向需方采购检测仪器一批及微波消解仪一套，产品金额分别为290万元及52000元。付款方式分别为“合同生效后预付20%货款，供方组织备货，货到海关5个工作日内再付75%货款，供方在收到第二笔货款后5个工作日内应安排工程师上门安装调试，包括人员的培训，5%作为质保金安装调试好一年内付清”及“签订合同5个工作日内预付60%货款，收到预付款后合同正式生效。合同生效后供方组织备货，发货之前5个工作日内付40%货款。”需方未按照合同支付任何一期货款，每逾期一日，向供方支付总货款的万分之一的违约金。因需方违约等原因导致供方提起诉讼的，需方应承担因此支出的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。 上述合同签订后，合肥森谱公司于2016年9月1日至2018年9月20日期间先后向亳州浙皖公司供货，亳州浙皖公司员工徐广忠、李亮在合肥森谱公司出具的《销货单》上签字确认收货。亳州浙皖公司收货后仅支付部分货款。 2019年5月13日，合肥森谱公司与亳州浙皖公司经对账确认，亳州浙皖公司尚欠合肥森谱公司货款1006300元。 另查明，合肥森谱公司为实现债权与安徽百大律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，并实际支付律师费12000元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：合肥森谱公司与亳州浙皖公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，合肥森谱公司按约供货，但亳州浙皖公司仅支付部分货款。双方经对账，亳州浙皖公司对欠付货款数额予以确认，故亳州浙皖公司应对未付货款继续履行并承担相应的违约责任。 关于利息的起算时间，合肥森谱公司主张以全部未付款为基数，自最后一次送货顺延一年开始计算，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 关于律师费，符合双方约定，且合肥森谱公司已实际支付该费用，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥森谱科学仪器有限公司支付货款1006300元、利息（以1006300元为基数，自2019年9月25日起按日万分之一的标准计至货款实际付清之日止）； 二、被告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥森谱科学仪器有限公司支付律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13965元，减半收取为6982元，保全费5000元，合计11982元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人杭州协宏自动化技术有限公司与被执行人浙江亿旺食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4643号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3788号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李涛，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还由原告代被告支付的代偿款7768.41元；2、请求判令被告李涛支付原告代偿款资金占用利息,以7768.41元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日,被告为购买青羊区志合通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4762元,其中商品价款3580元(由商家收取),借款管理费1182元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年8月21日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数15期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款7768.41元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李涛未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年2月19日，已偿还本息合计2485元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年8月21日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3580元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3580元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2016年2月19日，已偿还本息合计2485元。被告最初借款本金为3580元，以3580元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月21日计算至2018年4月26日共979天的利息为2304.5元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5884.5元，扣除被告已偿还2485元，被告仍下欠原告3399.5元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3399.5元，并支付利息[利息计算方式：以本金3399.5元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2377号 王坤、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人王坤与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18667.6元，执行费为180.01元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18667.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2377号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2525号原告：尹喜才，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：刘广财，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。原告尹喜才诉被告刘广财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹喜才到庭参加诉讼，被告刘广财经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。尹喜才向本院提出诉讼请求：1.要求刘广财偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率1.5分，从2017年2月18日计至借款全部清偿之日止）；2.刘广财承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春天，刘广财因种地需要资金从尹喜才处借款5000元，约定月利率1.5分，到秋天收割卖粮本息一起偿还。还款期限届满后，借款经尹喜才索要，刘广财未偿还。故尹喜才诉至法院。刘广财经依法公告传唤未到庭亦未向本庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告尹喜才提供了如下证据：2017年2月18日的借条一份，证明刘广财从尹喜才处借款5000元，约定月利率为1.5分的事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告尹喜才提供的借条形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。能够证实尹喜才与刘广财之间存在借款事实、借款关系成立。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告刘广财因种地需要资金从原告尹喜才处借款5000元，于同日为尹喜才出具借条一份。载明：“2017年，借条，2017年春天种地尹喜才借给刘广才5000元整，秋天卖粮给1.5分利息。借款人尹喜才，欠款人刘广财，2017年2月18日。”还款期限届满后，借款经尹喜才索要，刘广财未偿还。故尹喜才诉至法院，要求刘广财偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率1.5分为计算标准，从2017年2月18日计至借款全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹喜才与被告刘广财因借贷产生的借款事实清楚、借款关系明确，内容合法，成立、有效。刘广财应当履行偿还借款的义务。刘广财在尹喜才向其催告还款后，未履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，不当。原告尹喜才要求被告刘广财偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；刘广财经本院依法公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广财偿还原告尹喜才借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率1.5分的计算标准，从2017年2月18日起计至借款全部清偿之日止）。上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑 薇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3345号申请人：四川仲帮种业有限公司,住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。法定代表人：孙刚，总经理。被申请人：贵州物华农业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城城关镇里沙大道1号1层。法定代表人：张云。被申请人：张云，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县定新乡。被申请人：杜江，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。被申请人：王文，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县柳塘镇。申请人四川仲帮种业有限公司与被申请人贵州物华农业开发有限公司、张云、杜江、王文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州物华农业开发有限公司、张云、杜江、王文在银行的存款总金额130万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供了担保，保险期限自2019年11月15日零时起至2020年11月14日二十四时止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州物华农业开发有限公司、张云、杜江、王文银行存款人民币130万元。以上冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋传国人民陪审员  田仕珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监16号原审原告：王超一，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏致达律师事务所律师。原审被告：张冬，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：杨丽佳，女，1987年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告王超一与原审被告张冬、杨丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）惠洛民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  张茹婷审判员  顾 杰二〇一九年十一月五日书记员  过 芳
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执317号 本院执行的张家口市天和医药有限公司申请朱利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱利勇、王海军、王海霞、王海燕自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2376号 李雷、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人李雷与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18549.6元，执行费为178.24元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18549.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2376号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1030号之一 申请执行人：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人周灵强与被执行人陈素珍、沈丹、沈华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周灵强向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人陈素珍、沈丹、沈华根支付申请执行人周灵强款项14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元。 执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人陈素珍、沈丹、沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素珍、沈丹、沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍、沈丹、沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍、沈丹、沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍、沈华根、沈丹名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根、沈丹因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费1112元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人周灵强受偿752.73元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位752.73元。本院暂未发现被执行人陈素珍、沈丹、沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14359.27元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈素珍、沈丹、沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍、沈丹、沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周灵强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素珍、沈丹、沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执异17号 申请异议人（案外人）：边素平，女，1964年2月15日出生，汉族，住高阳县。身份证号1306281964××××××××。 本院在执行拍卖高占弟位于高阳县案中，边素平于2019年8月28日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，边素平于2019年9月11日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，申请异议人边素平撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准予申请异议人边素平撤回异议申请。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇一九年十一月九日 书 记 员  宫未芊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2373号 李国家、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人李国家与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18667.6元，执行费为180.01元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18667.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2373号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保72号之一 解除保全申请人：赵凤瑞，女，1974年4月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：牛晓峰，男，1984年7月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：郑新亭，男，1984年7月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 解除保全申请人赵凤瑞与被申请人牛晓峰、郑新亭诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0435财保72号裁定书，查封了被申请人牛晓峰驾驶的郑新亭所有的冀Ｄ×××××号汽车一辆。解除保全申请人赵凤瑞于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵凤瑞与被申请人牛晓峰的机动车交通事故纠纷，双方已达成和解协议，现解除保全申请人赵凤瑞申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓峰驾驶的郑新亭所有的冀Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏晓楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7321号原告：张思荣，男，1960年6月6日生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：卞建伟，男，1959年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张思荣与被告卞建伟安置房转让合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思荣及其委托诉讼代理人钱琳到庭参加诉讼。被告卞建伟经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思荣向本院提出诉讼请求：判令卞建伟履行2016年11月24日签订的房屋买卖协议书，配合其办理产权过户手续。事实和理由：其与卞建伟于2016年11月24日签订了一份房屋买卖协议书，约定由卞建伟将坐落于胡埭镇张舍苑一区40号201室安置房出卖给其所有，房屋价款36.5万元，首付33.5万元，余款3万元在双方办理房屋过户后付清，并约定卞建伟在办理房产过户时予以协助。上述合同签订后，其按约支付所有房款并自2016年实际入住占有该房屋，现该房已符合过户条件，由于卞建伟的原因未能办理过户手续。卞建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张思荣向本院提交了房屋买卖协议书、汇款凭证、收条、常州市武进区人民法院执行异议裁定书等证据，卞建伟未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张思荣与卞建伟于2016年11月24日签订了一份房屋买卖协议书，协议约定：由卞建伟将坐落于胡埭镇张舍苑一区40号201室安置房（房屋面积123.15平方米，每平方米价格2964元）出卖给张思荣所有，房屋价款36.5万元，首付33.5万元，余款3万元在双方办理房屋过户后付清，由卞建伟负责开通涉案房屋的煤气（费用由卞建伟负担，在总房款中扣除），卞建伟在办理房产过户时予以协助。卞建伟的女儿卞雪楼也在该协议上签名确认。上述合同签订后，张思荣按约支付房款33.15万元并由卞建伟出具了收条，张思荣取得涉案房屋的钥匙并自2016年11月开始实际入住该房屋。入住后，张思荣办理了该房屋的煤气开通手续，共用去费用0.4万余元（张思荣主张0.35万元应由卞建伟负担）。2018年4月12日，卞建伟办理了该房屋的不动产权证书，不动产权证书载明：权利人卞建伟，房屋建筑面积123.15平方米。2018年常州市武进区人民法院在执行申请人为常州市雪堰液压气缸有限公司与被执行人为卞建伟租赁合同纠纷一案中，将涉案房屋予以查封。张思荣以其为涉案房屋的实际权利人，要求解除对涉案房屋的查封，并向常州市武进区人民法院提出执行异议[案号：（2018）苏0412执异73号]。2018年8月30日，张思荣将涉案房屋的尾款3万元汇至常州市武进区人民法院执行款财政专户。该院于2018年8月30日在执行裁定书中认定：张思荣的执行异议成立，要求解除对涉案房屋的查封，符合相关法律规定。随后，该院解除了对涉案房屋的查封。现该房已符合过户条件，由于卞建伟的原因未能办理过户手续。为此，张思荣遂诉至本院，要求理涉。另查明，卞建伟于2016年6月18日与无锡诚怡房屋拆迁有限公司签订拆迁安置协议，卞建伟安置到，面积均为123.15平方米。现涉案房屋上本案查封日期之前的查封均已解除。在本案审理过程中，张思荣表示涉案房屋所涉的土地出让金、过户费用由其承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，张思荣与卞建伟订立的安置房产权转让协议书，是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按约履行。现张思荣已按约付清了协议约定的全部款项。根据协议约定，卞建伟应协助张思荣办理涉案房屋的产权过户手续，故本院对张思荣要求卞建伟配合办理产权过户的请求予以支持。因张思荣在本案审理过程中表示，涉案房屋所涉的土地出让金、过户费用由其承担，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞建伟应于本判决发生法律效力之日立即协助张思荣办理无锡市滨湖区胡埭镇张舍苑一区40号201室安置房产权过户手续（变更为房屋所有权人张思荣），相关的土地出让金及产权变更费用由张思荣负担。案件受理费16042元减半收取8021元、财产保全费2520元，共计10541元，由卞建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月二十五日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执748号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地阜城县东安南大街158号，统一社会信用代码11131128001066829E。 法定代表人：刘荣杰。 被执行人：酒金山，男，1948年10月25日出生，汉族，现住阜城县阜城镇酒村，身份证号码1330311948××××××××。 本院在执行阜城县自然资源和规划局与酒金山行政非诉一案中，河北省阜城县人民法院作出（2019）冀1128行审107号行政裁定书已发生发生法律效力向被执行人发出执行通知书法律文书。本案在执行过程中应执行被执行人罚款11530元、执行费74元，共计11604元。现已实际执行11604元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128行审107号行政裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告孙婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金19888.12元；2．判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年3月7日的利息1195.53元；②从2019年3月8日起的利息，以欠款本金19888.12元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年3月8日起的复利，以应付未付的利息1195.53元为基数，至全部款项还清时止，按照日利率万分之五按计收；3．判决被告支付原告滞纳金（违约金）309.93元；4．判决被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年11月29日，被告孙婷婷向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：625XXX，此卡最高可以透支、消费金额为20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．金穗贷记卡申请人（乙方）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡625XXX之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年3月7日被告尚欠原告欠款本金19888.12元及利息、滞纳金（违约金）等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，为实现本案债权原告支付了律师费1000元。综上，请求判如所请。孙婷婷未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，当事人双方均应严格履行。被告孙婷婷在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立了合法的信用卡合同关系，双方均应按约履行相应的义务。现被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及卡章程的约定承担支付尚欠的本金、利息（含复利）、违约金即滞纳金等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求，有事实法律依据，本院予支持。被告孙婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金19888.12元及截至2019年3月7日止的欠款利息1195.53元；二、被告孙婷婷在本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年3月8日起至欠款本息还清之日止的利息、复利（其中，1．利息以尚欠本金19888.12元为基数，按日利率万分之五计算；2．复利以应付未付利息1195.53为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告孙婷婷在本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金（滞纳金）309.93元及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告孙婷婷负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告孙婷婷在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  李华波人民陪审员  何小平二〇一九年十一月四日书 记 员  邱 天
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1688号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3634号民事调解书，在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李伟、罗冰如借款合同纠纷一案，责令被执行人李伟、罗冰如偿还申请执行人借款本金220万元及截止2017年6月2日的利息219730.96元；支付申请执行人借款罚息和复利；支付申请执行人律师费4000元；负担案件受理费15879元。本院已于2019年10月22日以（2019)川1102执1688号之一执行裁定,查封了登记在被执行人罗冰如名下位于乐山市沙湾区商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗冰如名下位于乐山市沙湾区商业用房两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月五日书记员 付晓琴
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执787号 申请执行人：李素霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县金利机械有限公司，住所地赵县308国道612公里处路南工业区。 法定代表人：李伟辰，该公司经理。 被执行人：张巧凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李素霞与被执行人李伟存、张巧凤、赵县金利机械有限公司、李伟辰借款合同纠纷一案中，申请执行人李素霞于2019年11月18日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0133执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初303号 起诉人：邵耀明，男，1952年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 起诉人：徐菊英，女，1957年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 本院收到起诉人邵耀明、徐菊英诉被告无锡市梁溪区扬名街道清二社区居民委员会（以下简称清二居委会）行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人邵耀明、徐菊英诉称：其向被告租赁车位供其女儿、女婿停车使用。2019年3月10日，其女婿发现车位被占，便叫来占用其车位的案外人李娜，后其女婿与李娜发生肢体冲突，双方报警，经民警协调，其赔偿李娜45000元。后其多次与被告协商物业不作为导致其赔偿事宜，但双方没有达成共识。管理沁园新村邵巷小区停车事宜属于被告清二居委会的行政行为，原告发生停车纠纷是被告行政不作为导致，故请求判令被告清二居委会赔偿原告22500元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人邵耀明、徐菊英称其向被告清二居委会租赁车位发生纠纷，请求判令被告赔偿22500元的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围，因此起诉人邵耀明、徐菊英的起诉不符合提出行政诉讼的条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对邵耀明、徐菊英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚会
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3698号之一 申请执行人：向小英，女，1981年10月14日出生，土家族，住温州市鹿城区。 被执行人：郭黄婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住临海市。 申请执行人向小英与被执行人郭黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5511号民事调解已发生法律效力。因被执行人郭黄婷未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向小英向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人郭黄婷支付申请执行人向小英借款本金100000元、利息10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费1700元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人郭黄婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭黄婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭黄婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人郭黄婷名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。本院冻结被执行人郭黄婷存款并扣划10548.19元，扣除执行费1700元后，申请执行人向小英受偿8848.19元。同时已对被执行人郭黄婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人郭黄婷作出罚款3000元并已执行到位。2019年11月19日，申请执行人向小英与被执行人郭黄婷达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同年11月19日，申请执行人向小英向本院申请终结执行本案。截至2019年11月19日，本院已执行到位60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3698号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十九日 代书记员  董镔周
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10259号 申请执行人雍正伦，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行雍正伦申请执行梅兆堂装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初9336号民事判决中，查明，被执行人梅兆堂占2/3份额的位于广州市海珠区晓园新10号304房被广州市中级人民法院查封并处置，本案已申请参与分配；被执行人梅兆堂与案外人共有的位于广州市越秀区北京路149号1513房被广州市越秀区人民法院首查封，该房屋处置款，债权人有权向广州市越秀区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晓豪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1248号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，行长。 被执行人：陈俊东，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初3166号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人陈俊东所有的位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号××号），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  王明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢683号 申请执行人叶桂来，男，汉族,1968年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人欧阳汉强，男，1959年3月26日出生,住址中国香港特别行政区。 申请执行人叶桂来与被执行人欧阳汉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第23号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币350000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除获得另案分配款人民币674070元外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2315号原告：焦中元，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：毕芙民，男，1984年7月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告焦中元与被告毕芙民合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦中元及其委托诉讼代理人刘庄、被告毕芙民及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费收益21281.845元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告合伙购买物流车（沪EC0026）一辆，挂靠在上海彤辉物流有限公司承包杭州-深圳线路进行营运，合同车主为原告焦中元。2019年3月25日，原、被告双方签订《转让协议》，原告将该车转让与被告，由被告自主经营此车。该协议对2019年一至三月运费收益分配进行了约定，被告应向原告支付运费收益21281.845元，经原告催要，被告未支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。毕芙民辩称，2019年3月25日之前原、被告全部的收益是由原告与公司进行结算，分钱也是支付给原告。截止3月25日原告有六个月收益未分配给被告，原告尚欠被告57667.5元，且还欠被告借款10150元。其次原告仅凭转账协议无法证实被告应支付原告的收益，原告应对其诉求的21281.845元运费收益进行举证。综上，原告证据不足，且原告欠被告款项，原告的诉讼请求应予驳回。对于原告欠被告的欠款，被告将另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告合伙购买运输车一辆，车辆号牌为沪EC0026号，挂靠在上海彤辉物流有限公司，从事杭州-深圳线路的营运工作。2019年3月25日，原、被告双方签订《转让协议》，载明：“转让协议兹有上海彤辉物流有限公司沪EC0026号车，车主为焦中元，根据车主同意达成如下协议：1、沪EC0026号车车主焦中元同意转让沪EC0026号车（此车合同车主焦中元，实际合伙制购买，由焦中元和毕芙民二人合伙购买，各出资一半）。2、沪EC0026号车焦中元将此车全部股份转让给予毕芙民，由毕芙民自主经营此车，并在公司更改合同车主毕芙民。3、沪EC0026车由毕芙民支付焦中元柒万元（70000元）购回车股份，此车与焦中元无任何关联。此款项由毕芙民支付给公司，由公司支付伍万元给焦中元，其中两万暂扣，扣留公司处理事故。其保险已走完，由毕芙民开具事故认定书交于保险公司，并负责去加油站处理。4、沪EC0026车在2019年3月25日前的车上所有违章事故焦中元与毕芙民各一半承担。3月15日之前的运费焦中元和毕芙民各一半收益。沪EC0026车，在广州加油站撞限高的事故，因未处理，暂扣焦中元两万元在公司，事故处理完，多退少补。5、沪EC0026车此车贷款由焦中元个人贷款从3月25日起转让给毕芙民。由毕芙民承担后期分期款项，由上海彤辉物流有限公司直接转款给融资公司，款项由毕芙民支付。其未按时还款，产生法律责任由毕芙民承担。”上海彤辉物流有限公司出具证明一份，载明：“焦中元、毕芙民挂靠我司沪EC0026车2019年1-3月份运费，由于毕芙民未交纳贷款分期款项，我司已将1-3月份扣除月供款后的运费抵扣该车2019年3月份后应交纳分期贷款，其中趟补也已抵扣其后期欠款。”另查明，上海彤辉物流有限公司出具的运费对账单载明：一月份应付运费39667元、月供款16633元、实付运费为23034元；二月份应付运费5699元、月供款16633元、实付运费为-10934元；三月份应付运费20308元、月供款16633元、磨盘3370元、实付运费为305元，该月应付运费20308元中3月15日前的部分为12948元，3月15日后部分为7360元。原、被告认可1-3月份趟补数额为10295.69元。本院认为，原、被告合伙购买运输车一辆，车辆号牌为沪EC0026号，挂靠在上海彤辉物流有限公司从事营运工作，原、被告合伙经营期间达成转让协议一份，约定合伙车辆转让给被告个人经营，上述事实清楚，原、被告均予以认可。原、被告就转让协议达成后的利益分配存在争议，原告主张2019年1至3月份的运营收益全部抵顶了被告的应支付给上海彤辉物流有限公司费用，上述收益未进行分配。被告对上述2019年1至3月份的运营收益未分配给原告这一事实予以认可。本案双方争议的焦点为2019年1至3月份原告应分得的原、被告合伙经营收益的数额，结合原、被告的陈述和双方签订的《转让协议》，以及上海彤辉物流有限公司出具的对账单和证明，原、被告对2019年1月份的收益为23034元，2019年2月份的收益为-10934元，以及1-3月份趟补为10295.69元无异议。双方协议约定2019年3月15日前的收益各分一半，双方所述收益应为经营收入减去经营支出，2019年3月15日车辆前涉案车辆运费收入为12948元，原、被告对2019年3月份车贷如何分担约定不明，该期限内（2019年3月1日-2019年3月15日）的车辆贷款8316.5元（16633元/2）应为车辆经营所需的支出部分，应予扣除。另，3月份支付磨盘费3370元属于车辆经营支出部分，也应扣除，故该月前15日的收益为1261.5元。被告主张四月份处理违章款2360元也应扣除，其无证据证实上述违章款属4月份之前实际发生，不予支持。综上，根据原、被告双方协议约定，原告应分得的2019年1-3月收益为11828.6元【（23034元-10934元+1261.5元+10295.69元）/2】。原告的诉求为2019年1至3月期间原、被告合伙经营收益的分配，其未主张2019年1月份之前双方相关收益的分配。被告辩称2019年1月份之前双方收益未分配完毕，原告尚欠被告收益款未支付，故应驳回原告的诉讼请求，还辩称原告因未分配给被告收益所欠被告的款项，其将另案主张。在不影响原、被告双方民事权益的情况下，现本院就当事人主张的2019年1至3月份原、被告双方收益分配纠纷进行处理，对原、被告合伙期间2019年1月份之前双方收益分配问题不予处理，当事人可据实依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕芙民于本判决生效后十日内支付原告焦中元运费收益11828.6元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，原告焦中元负担74元，被告毕芙民负担92元。财产保全费240元，由被告毕芙民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十一月十二日书记员  马 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13656号之一 原告：江苏豫融建设工程有限公司，统一社会信用代码913205085512418554，住所地江苏省苏州市平江区人民路3188号19幢604室。 法定代表人：曾广禄，总经理。 委托诉讼代理人：陈景芝、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：李飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司，统一社会信用代码91321012665768401C，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。 法定代表人：尤芝翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹骏，男，公司员工。 被告：上海太江建设工程有限公司，统一社会信用代码91310112758446962W，住所地上海市闵行区联航路1588号5幢研发楼202室。 法定代表人：邵乃文，董事长。 委托诉讼代理人：黄震，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄恬，女，公司员工。 原告江苏豫融建设工程有限公司与被告丁承飞、李飞、江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司、上海太江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏豫融建设工程有限公司于同年11月6日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏豫融建设工程有限公司自愿申请撤回对被告丁承飞、李飞、江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司、上海太江建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏豫融建设工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼财产保全申请费3370元，合计3410元，由江苏豫融建设工程有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月六日 书记员  富美芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7845号原告：王某某1，住莱州市。被告:张某某，住莱州市。被告:王某某2，住莱州市。原告王某某1与被告张某某、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初19375号原告：深圳华蕴晟泰资产管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋604-51，统一社会信用代码91440300335282820N。执行事务合伙人：深圳华蕴投资管理有限公司。委派代表：胡华林。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。被告：董松慧，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址河南省登封市，被告：刘巧珍，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址河南省登封市，被告：董晓源，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址河南省登封市，第三人：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角，统一社会信用代码91410100567287487J。法定代表人：董晓源，董事长。被告刘巧珍、董晓源及第三人河南中岳非晶新型材料股份有限公司共同委托诉讼代理人：董松慧，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址河南省登封市，系河南中岳非晶新型材料股份有限公司员工。本院受理的原告深圳华蕴晟泰资产管理中心（有限合伙）与被告董松慧、刘巧珍、董晓源及第三人河南中岳非晶新型材料股份有限公司股权转让纠纷一案，原告请求判令：1、三被告向原告支付股权回购价款22388529.10元〔回购价款为投资本金与收益之和，投资本金为1500万元，以投资本金为基数，按年化投资收益率（复利）10%计算，自2015年4月21日计至实际清偿所有回购价款之日，暂计至2019年6月30日〕；2、三被告向原告支付逾期回购股权的违约金7408567.82元（以2018年5月15日前需要支付的股权回购款20353208.30元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年7月1日计至实际清偿所有回购价款之日，暂计至2019年6月30日）；以上两项，扣除已付红利160714.26元，共计29636382.66元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案经本院主持调解，原告与三被告及第三人自愿达成如下协议：一、原告与三被告及第三人一致同意：被告董松慧、刘巧珍、董晓源共同连带共计应支付给原告27118737.74元，原告收到款项后，应在收到款项当日内将其持有的第三人河南中岳非晶新型材料股份有限公司的股份共计5357143股转让过户给被告董晓源；二、2019年11月15日前（含当日），被告董松慧、刘巧珍、董晓源应支付给原告200万元，原告应于当日将395100股过户至董晓源名下；2019年11月30日前（含当日），被告董松慧、刘巧珍、董晓源应支付给原告800万元，原告应于当日将1580403股过户至董晓源名下；2019年12月31日前（含当日），被告董松慧、刘巧珍、董晓源应支付给原告1000万元，原告应于当日将1975503股过户至董晓源名下；2020年3月31日前（含当日），被告董松慧、刘巧珍、董晓源应支付给原告7118737.74元，原告应于当日将1406137股过户至董晓源名下；三、如果被告董松慧、刘巧珍、董晓源有任何一期未按上述第二条约定按期足额履行，则被告董松慧、刘巧珍、董晓源应立即一次性向原告支付全部未付款项（含未到期款项，调解协议签署后支付的款项从27118737.74元中扣除）及利息（利息以前述未付款项为基数，按照年利率24%的标准，从履行本调解协议的第一次逾期之日起，计算至全部款项实际付清之日止）；四、如果原告在收到款项后未按第二条约定将其持有的第三人河南中岳非晶新型材料股份有限公司的股份过户给被告董晓源，应自收到每笔款项次日起立即一次性向被告董晓源支付对应补偿款（按每股5.062元），并应向被告董晓源支付以对应补偿款为基数，按照年利率24%的标准，从收到每笔款项次日起计至实际支付之日止的违约金；在股份转让过程中，如非原告原因导致未能完成股份转让的，原告不承担违约责任；五、任何一方未按本协议履行，对方可向法院申请强制执行。本案案件受理费189981.91元，减半收取94990.96元，由被告董松慧、刘巧珍、董晓源共同承担，并应于2019年11月15日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  程胜亮审判员  杨 媚审判员  尹晓华二〇一九年十一月六日书记员  郑媛媛
 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2819号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律 师。 被告：林子华，女，1960年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，住所地四川省成都市高新区天府二街269号无国界26栋9层，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩（成都）律师事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告林子华、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都爱美丝商贸有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都爱美丝商贸有限公司撤诉。 案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由原告成都爱美丝商贸有限公司负担。 审判员  赖玉文 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈叔余
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2422号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月7日立案执行的曹军、李潜与你方房屋买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1653号之一 申请执行人:仪陇县交投高路地产有限公司，住所地：仪陇县度门镇奶子石村。 法定代表人：阮宋庆，职务：总经理 被执行人:吴春梅，女，汉族，生于1987年3月13日，住仪陇县。 被执行人:张先勇，男，汉族，生于1978年8月17日，住仪陇县。 本院在执行仪陇县交投高路地产有限公司与吴春梅、张先勇商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春梅、张先勇有位于仪陇县39号高庐御品江城第6幢1单元12层1-12-5号房产（合同编号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人吴春梅、张先勇所有的位于仪陇县39号高庐御品江城第6幢1单元12层1-12-5号房产（合同编号：××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖先龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执459号 关于申请执行人王玉龙与被执行人**买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：**芬，女，1989年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告**芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告**芬的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告**芬的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执572号 关于王雄申请执行吕香鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3632号之一 申请执行人：孙发霞，女，1979年5月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：梁毅，男，1970年11月10日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：徐涛，男，1977年11月7日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人孙发霞与被执行人梁毅、徐涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁毅在中国建设银行6217001720005030297_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12725号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹德焕，男，1980年2月14日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹德焕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹德焕支付本金497604.14元及息费、一审案件受理费4382元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10368号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异66号异议人（被申请人）：无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号。法定代表人：薛光远。申请人：赵飞彪，男，1970年3月11日生，汉族，住所无锡市新区。在申请人赵飞彪与被申请人无锡市庆春铜业有限公司（以下简称庆春铜业公司）撤销权纠纷执保一案中，被申请人庆春铜业公司对查封其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告赵飞彪与被告无锡丰达铜业有限公司、庆春铜业公司和第三人无锡山水创意产业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，案号为（2019）苏0211民初5148号。案件审理过程中，赵飞彪向本院提出保全申请，请求法院对庆春铜业公司价值140万元的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保。本院审查后，于2019年7月25日出具（2019）苏0211民初5148号民事裁定书，裁定冻结庆春铜业公司的银行存款人民币140万元或查封相应价值的财产。2019年7月29日，本院立（2019）苏0211执保1059号案件，执行该案。同日，本院出具（2019）苏0211执保1059号执行裁定书，裁定冻结被申请人庆春铜业公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。同年8月7日，本院查封庆春铜业公司拆迁款140万元，冻结庆春铜业公司名下银行账户。后，庆春铜业公司不服本院查封，提出书面异议。异议人庆春铜业公司针对上述执行行为提出异议称：其与赵飞彪之间不存在债权债务纠纷。赵飞彪的诉讼请求是要撤销其与无锡丰达铜业有限公司、无锡山水创意产业有限公司签订的《协议书》、《补充协议》，即便法院判决支持该诉请，其也不承担财产给付义务。法院查封其银行存款140万元或查封相应价值的财产与将来判决执行无关联性，是错误的。因此，为维护自身合法权益，请求法院撤销（2019）苏0211执保1059号执行裁定书，并解除对其银行存款140万元或查封相应价值的财产的查封。申请人赵飞彪未发表意见。本院查明，赵飞彪以无锡丰达铜业有限公司、庆春铜业公司为被告、无锡山水创意产业有限公司为第三人向本院提起撤销权诉讼。本院依法立案后，赵飞彪提出诉讼保全并提供保单保函作为担保，本院经审查后裁定对庆春铜业公司名下财产进行保全。后，该保全案件移交执行立案，本院于2019年8月7日查封庆春铜业公司拆迁款140万元，冻结庆春铜业公司名下两个银行账户。本院认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。本案中，赵飞彪依法提交保全申请书并提供了保全担保，本院审判部门作出保全裁定后，移交执行，符合法律规定。庆春铜业为本案被申请人，本院有权依法冻结其名下银行账户。庆春铜业称其与赵飞彪之间不存在债权债务关系，即便判决其亦不承担财产给付责任，从而要求解除本院查封、冻结，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六之规定，裁定如下：驳回异议人无锡市庆春铜业有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5154号 原告：何圣恩男，1996年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜泽华男，1999年7月9日出生，汉族，住淳安县。 原告何圣恩诉被告姜泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何圣恩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何圣恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何圣恩负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑晨清
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3457号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏小波，男，汉族，生于1985年7月26日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 负责人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告魏小波、第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、第三人的的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏小波经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款1439.21元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月7日，魏永兴、被告魏小波与战旗信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向战旗信用社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2010年2月7日起至2013年2月6日止，原告为该笔借款本息向战旗信用社提供70%的担保。借款后，魏永兴、被告魏小波未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代二人向战旗信用社偿还借款本息1439.21元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确因为代偿的1439.21元就是利息，借款人本金已经是还清了的，因此不再主张以此计算的利息。 被告魏小波未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：这笔贷款是魏永兴与魏小波共同借的，魏永兴已经死亡，2015年6月30日，魏小波偿还了这笔借款的本金及1000元利息，当时还剩了部分利息未结清，原告2016年6月21日代偿了拖欠利息的70%即1439.21元。原告在我社的贷款本金是自己还了的，银通公司代偿的只有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2010年2月7日，魏永兴、被告魏小波以建房为由在战旗信用社贷款15000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2010年2月7日起至2013年2月6日止，2010年2月7日，战旗信用社向二人发放贷款15000元。2010年3月31日，原告给战旗信用社出具担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。到2015年6月30日，被告魏小波向原告偿还了借款本金15000元及利息1000元，未按约定结清利息，经第三人催收，原告于2016年6月24日向第三人偿还该笔借款尚未支付的利息1439.21元。 另查明，魏永兴于2010年7月去世。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告户籍信息及身份证复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、户信息详情复印件，亲属关系证明复印件、江油市人民医院死亡证明书、火化证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据、被告还款明细表及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在战旗信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约付息，战旗信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，战旗信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2016年6月24日向战旗信用社代被告偿还了借款利息1439.21元，第三人到庭表明被告借款本金已经由借款人即被告魏小波还清，其欠付的利息的70%已从原告处获得清偿，本院通过公告向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的利息1439.21元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告魏小波于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款1439.21元。 案件受理费50元，由被告陈正琼承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告陈正琼履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1355号申请执行人：李文义，男，1982年11月16日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎,男,1961年12月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行申请执行人李文义与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1355号案件中对被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十二日书记员  周国瑞
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初291号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人赵某某，女，2000年3月1日出生，满族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年11月21日公开开庭独任审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院检察员王修俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月30日23时许，被告人赵某某在其租住的位于辽阳市白塔区右一室房间内，容留田某2、刘某（案发时未成年)、石某吸食毒品。2、2019年6月23日12时许，被告人赵某某在该房间内再次容留田某2、刘某、姜帅吸食毒品。案发后，被告人赵某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人赵某某的供述、证人刘某、田某1、田某2的证言、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、照片、房屋租赁合同等证据。公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明，1、2019年5月30日，田某2、刘某、石某某来到被告人赵某某在其租住的位于辽阳市白塔区右一室房间内，后被告人赵某某容留田某2、刘某（案发时未成年)、石某吸食毒品。2、2019年6月23日12时许，被告人赵某某在该房间内再次容留田某2、刘某、姜某吸食毒品。案发后，被告人赵某某被抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某某的供述、证人刘某、田某1、田某2的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、人员档案、户籍证明信、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员 巴 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2331号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行的鲜淑林、彭尹与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1822号 原告：贺希权，男，1958年10月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李振龙，男，1977年9月25日出生，汉族，住高阳县。 原告贺希权与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贺希权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺希权撤诉。 案件受理费683元，由原告贺希权负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年十一月六日 书记员  宫未芊 ——
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2381号 许西景、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人许西景与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18585.6元，执行费为178.78元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18585.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2381号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8917号原告：吕海胜，男，1990年2月11日出生，汉族，住太原市。被告：张彩琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住太原市。被告：胡燕丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住太原市。被告：刘莉莉，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住太原市。原告吕海胜与被告张彩琴、胡燕丽、刘莉莉房屋装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海胜，被告张彩琴、胡燕丽、刘莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海胜向本院提出诉求：1、判令被告偿还欠款51000元，及按照同期银行利息支付自2019年8月10日起至实际支付之日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月下旬原告和被告达成施工装修龙城北街五一小学旁店面协定，工程造价为115000+6800元（灯具、被告让暂时垫付），共计121800元。在施工过程中，被告分别在1月4日付款20000元、1月20日付款10000元、2月3日付款3000元、3月14日付款4000元、3月20日付款10000元、3月29日付款15000元，合计62000元整，之后以各种理由进行推辞，工程被迫停工，直到2019年8月初，被告说店铺由于各种理由不再营业，原告多次要钱，被告说让减去没有做完的工程额，原告最后减去未完成的工程造价，为51000元，但被告一直以各种理由推脱，并说只支付30000元。为此，提起诉讼。被告张彩琴辩称，不认可原告所述金额，当时原告报价与现在所述不一致。店铺基础打底已完成，剩下部分未完成，未做部分要扣除。被告胡燕丽辩称，店面是张彩琴租赁的，三被告系合伙关系。因原告与被告丈夫是朋友，为了省钱所以找原告装修。现基础工程已经完成，只剩下门头、玻璃门框，因房东不租给我们房子，故剩下的工程无法完成。被告为中间人，原告报价给被告，被告将报价表转给张彩琴，张彩琴同意才进行装修。被告刘莉莉辩称，三被告前期签订合作协议，被告刘莉莉与胡燕丽只负责投资，不负责经营管理。被告不清楚具体装修情况，在未营业的情况下，被告要求张彩琴退还投资金额，对欠付装修款项等被告没有发表的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，三被告签订《股东合作协议》，约定合作项目为共同投资服装订制为主，餐饮、茶、娱乐为辅；合作期限为16个月，即2018年12月1日至2020年4月。三被告将该商铺的装修工程交给原告，原告通过被告胡燕丽向被告张彩琴提交报价单，并实际进行了装修工作。装修过程中，原告垫付6800元的灯具款，后因三被告不再承租该商铺，装修工程终止，未完成工程包括玻璃墙面、门头玻璃框及收尾工程。三被告共支付原告62000元。庭审中，原告提交工程报价单及微信聊天记录，证明涉案商铺装修工程款115000元，加上灯具垫款6800元，核减已付62000元及未完成工程8800元，被告仍欠付原告51000元。被告张彩琴称，工程装修报价是被告胡燕丽与原告沟通后告知我，我同意后原告才进行装修，对微信聊天记录予以认可。被告胡燕丽称，原告将报价单给我，我作为中间人将报价单转给被告张彩琴，被告张彩琴同意后原告开始装修。被告刘莉莉称，知晓原告给店铺进行装修，具体数额不清楚。本院确认上述事实的证据，有工程报价单、微信聊天记录、股东合作协议，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订正式合同，但原告为商铺进行装修，被告亦向原告支付部分装修费用，双方已形成事实上的合同关系。商铺装修工程款115000元，灯具垫款6800元，核减已付62000元，且原告扣减未完成工程8800元亦属合理，故被告仍欠付原告51000元。三被告签订股东合作协议，系合伙关系，故三被告应共同支付原告剩余装修款51000元。关于利息部分，双方未约定工程款的结算时间，但三被告拖欠装修款对原告造成资金占用损失，故本院支持利息按51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2019年10月14日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张彩琴、胡燕丽、刘莉莉于本判决生效后三十日内支付原告吕海胜剩余装修款51000元及利息（按51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月14日起至清偿之日止）。二、驳回原告吕海胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元（原告已预交），由被告张彩琴、胡燕丽、刘莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二O一九年十一月五日书记员 赵 苗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢211号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：王红梅，女，汉族，1975年4月14日出生，住仪陇县。 被执行人：周小林，男，汉族，1972年2月16日出生，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王红梅、周小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖先龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢604号 （2018）鲁1302执256号 申请执行人黄帅： 被执行人毛现东： 本院立案执行的申请执行人黄帅与被执行人毛现东刑事附带民事纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3684号原告夏学军，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李业周，男，汉族，1972年12月2日出生。委托代理人胡明，安徽点津律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏学军与被告李业周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学军委托代理人龙中阳、被告李业周及其委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏学军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除夏学军与李业周于2017年1月5日签订的《淘金承包合同》；2、判令李业周双倍支付夏学军淘金金盘定金2000000元。事实和理由：2017年1月5日，夏学军、李业周在益阳签订了一份《淘金承包合同》，约定夏学军通过银行转账的方式向李业周交纳1000000元淘金金盘定金，夏学军承包李业周在洞庭湖采区的采砂淘宝项目，并约定发生争议由夏学军所在地法院管辖。2017年1月11日，夏学军依约向李业周交纳1000000元定金后，因李业周没有取得采挖砂石的许可而无法生产，现由于政策原因更是无法再履行合同，为此夏学军多次与李业周协商退还淘金定金一事，李业周同意退还上述款项并承担损失，但至今没有履行，为此请求法院依法判决。李业周辩称，夏学军要求解除《淘金承包合同》并返还双倍定金的诉讼请求不能成立。本案所涉及的《淘金承包合同》是无效合同，该合同违反了法律的强制性规定，故该合同属于无效合同，夏学军无权要求李业周返还双倍定金。且该合同双方都已经实际履行，虽李业周履行了三个方面，但是因李业周所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员涉非法产矿罪，已被刑事拘留，涉案的采砂船、船上现金和金砂已经被没收，以至于该合同无法继续履行。综上，双方签订的《淘金承包合同》已实际履行，但因客观原因而不能履行，所以应当驳回夏学军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，夏学军与李业周在益阳签订了一份《淘金承包合同》，约定合同期限为2年，夏学军向李业周交纳金盘订金1000000元，待金盘改造完工进入采区正常生产一个月后再付800000元押金。李业周承诺夏学军在“九江采1569”号船的金盘改造完工后进入湖南洞庭湖采区作业，若李业周未能进入洞庭湖采区作业（含沅江、湘阴、汨罗），在其他采区作业生产的话，李业周不得收取原告任何费用（承包金），且夏学军随时可退出该船淘金业务，李业周应返还夏学军的定金，夏学军不承担违约责任。2017年1月11日，夏学军依约向李业周交纳1000000元订金。2017年10月26日，李业周所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员涉非法产矿罪。2019年3月25日，湖南省岳阳市云溪区人民法院做出的（2018）湘0603刑初191号刑事判决书对“九江采1569”号船的股东和主要工作人员处以刑罚，涉案的采砂船、船上现金和金砂均被没收。2019年8月6日，湖南岳阳市中级人民法院做出的（2019）湘06刑终264号刑事判决书裁定》：驳回上诉，维持原判。以上事实有《淘金承包合同》、转账凭证、询问笔录、湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603刑初191号刑事判决书、湖南岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终264号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，夏学军、李业周之间签订《淘金承包合同》系双方当事人的真实意思表示，湖南洞庭湖采区是否属于禁采区不影响《淘金承包合同》的整体效力，应属有效的承包合同。因被告所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员犯非法产矿罪，现已被判刑，涉案的采砂船已被没收，致使《淘金承包合同》无法继续履行，故对夏学军要求解除原双方签订的《淘金承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。夏学军与李业周签订的《淘金承包合同》有“订金”和“定金”两种表达方式，不能确定双方之间约定的是订金还是定金，故不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条。故对夏学军要求李业周双倍支付淘金金盘定金2000000元的诉讼请求，本院不予支持。夏学军与李业周签订的《淘金承包合同》解除后，夏学军向李业周支付的1000000元费用应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、解除原告夏学军与被告李业周之间签订的《淘金承包合同》；二、被告李业周于本判决生效后十日内返还原告夏学军1000000元。三、驳回原告夏学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共16400元，由被告李业周负担8200元，由原告夏学军负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月一日书记员  刘艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13230号 申请执行人李家华，男，汉族,1975年10月10日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市善源照明有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 委托代理人纵卫东,广东启仁律师事务所律师。 申请执行人李家华与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]487号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款99602.12元(人民币为单位,下同)及违约金45000元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市善源照明有限公司已将执行款付至申请名下，申请执行人向本院申请执行结案，执行费2069元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]487号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市善源照明有限公司名下价值144602.12元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张相锐