河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2361号原告：冀志勇，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：赵现科，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住武安市。原告冀志勇与被告赵现科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀志勇及其委托诉讼代理人王爱博、被告赵现科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀志勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵现科偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由赵现科承担。事实与理由：我与赵现科是朋友关系。赵现科因经营所需分五次向我借款共计66950元。2019年1月10日赵现科向我最后一次借款时，经双方确认赵现科尚欠我借款本金50000元，并给我出具了借据，约定借款期限三个月。借款到期后经我多次催要，赵现科未偿还借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交的证据有：1.2019年1月10日赵现科给冀志勇出具的借据一份；2.2018年10月29日、31日冀志勇通过支付宝给赵现科转账10000元、8000元、10000元的交易明细三份；3.2018年12月3日、2019年1月10日冀志勇通过其建设银行账户给赵现科转款10000元、28950元的交易明细二份。以上证据1-3，拟证明赵现科向冀志勇借款50000元的事实存在。赵现科辩称，借款数额不对，我向冀志勇借款48850元，均是银行转账。我已偿还部分借款利息。提交的证据有：1.2019年1月3日-4月14日赵现科用微信给冀志勇转账记录八份；2.2019年4月14日赵现科通过中国民生银行账户给冀志勇转款明细详情一份；3.赵现科与冀志勇微信聊天记录二份。以上证据1-3，拟证明其已偿还冀志勇部分借款。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据,冀志勇、赵现科互对对方提交的证据无异议，均予以确认，并在卷佐证。但赵现科对冀志勇提交的证据2中支付宝转账10000元、8000元，认为均不是借款，是和冀志勇做微派买积分的费用。庭审中，因冀志勇认可赵现科向其借款48950元，应确认赵现科向冀志勇借款本金为48950元。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：冀志勇与赵现科是朋友关系。2018年10月29日-2019年1月10日期间，赵现科因做生意需资金分三次向冀志勇借款10000元、10000元、28950元共计48950元。冀志勇通过银行转账形式向赵现科交付借款。2019年1月10日赵现科对下欠冀志勇的借款本金48950元及利息1050元（以借款本金48950元为基数按月利息2分计算32天的借款利息）共计50000元，一并给冀志勇出具了借据，该借据记载“借条，今借到冀志勇现金50000￥（伍万圆整），借款时间三个月，借款人：赵现科，2019.1.10日”。现冀志勇以多次催要,赵现科未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，冀志勇认可赵现科偿还的600元、600元、800元、1000元、350元、1200元、800元、100元、1500元计6950元是对借款本金50000元按月利息2分给付的借款利息。冀志勇、赵现科均认可对借款本金10000元、10000元、28950元约定的借款利息为月利息3分、3.5分、4分不等。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.冀志勇与赵现科之间民间借贷关系是否合法有效；2.冀志勇诉求赵现科偿还借款本金50000元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2018年10月29日-2019年1月10日期间，赵现科因做生意需资金分三次向冀志勇借款10000元、10000元、28950元共计48950元。冀志勇通过银行转账形式向赵现科交付借款。2019年1月10日赵现科对下欠冀志勇的借款本金48950元及利息1050元（以借款本金48950元为基数按月利息2分计算32天的借款利息）共计50000元，一并给冀志勇出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现冀志勇持赵现科出具的借据诉求赵现科给付借款本金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，赵现科对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故赵现科应给付冀志勇借款本金50000元。冀志勇诉求赵现科对借款本金50000元自2019年4月10日起按月利息2分计算至借款本金实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然冀志勇与赵现科未书面约定借款利息，但庭审中双方均认可口头约定月利息3分、3.5分、4分，均超过年利率24%，因赵现科已按月利息2分给付冀志勇借款利息6950元，冀志勇对借款本金50000元已按月利息2分给付利息至2019年8月10日[210天=6950元÷（50000元×0.02元÷30天）]。故冀志勇对借款本金50000元应自2019年8月11日起按年利率24%给付利息至借款本金实际给付之日止。赵现科辩称2019年4月偿还冀志勇借款利息5950元及按月利息4分偿还利息6950元，未提交相关证据，且冀志勇不予认可，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵现科于判决生效后十日内给付原告冀志勇借款本金50000元及利息，利息自2019年8月11日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告赵现科的其他诉讼请求。如被告赵现科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告赵现科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年十一月一日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。