wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5133号 原告：齐学建，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路371号。 统一社会信用代码：91210113667150736P。 法定代表人：郑淑娇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜男，系该公司员工，女，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告齐学建与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学建、被告晨讯置业沈阳有限公司的委托代理人李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐学建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所购商品房质量问题修复费用及其造成的损失共计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2013年8月3日购买了被告开发的位于沈北新区，建筑面积84.83平方米，单价每平方米4755元，并于当日与被告签署了商品房买卖合同。2014年7月2日，被告向原告交付了商品房，在验收房屋时，原告发现了一些质量问题，包括窗框断裂，房门划痕等，故原告并没有在验收单上签字，也没有装修入住，而是等待被告维修。在随后的时间里，原告又陆续发现厨房顶棚漏水，卫生间防水不合格向楼下漏水，房屋墙体从2015年春季开始出现裂缝，随着时间的推移，裂缝越来越多。原告多次找物业与被告维修，但至今问题没有解决。商品房买卖合同第十六条约定：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。还约定:因买受人使用不当或自行改变商品房原有结构、功能及设备，而发生的一切问题及损失由买受人自行承担法律及维修责任。鉴于此约定，原告在发现商品房质量问题后，积极主动地报修、催修，并没有装修自行改变商品房的原有结构，以分清责任，利于维修。但被告工作不利，只说不做，维修事项一拖再拖，时至今日也没有解决房屋质量问题。在保修期即将到期的情况下，被告承诺的维修已彻底无望。商品房买卖合同第十六条还约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因此，被告至今没有给原告解决商品房质量问题，是明显的违约行为，应承担相应的违约责任。 被告晨讯置业（沈阳）有限公司辩称：原告是2013年购买房屋，2014年入住，当时原告家的入住单中报修是门窗的问题，门上有划痕，门与地面处有裂纹、进户门第二道锁锁不上、窗户压条有缝隙、客厅窗户压条需要更换、卧室窗户框有裂纹、客厅窗户左下角有断等问题，针对上述问题我公司当时去维修过，听说窗户厂家跟原告联系了并进行了私了，给了1000元，所以窗户的问题已经解决过了；原告说有裂纹的地方我们公司已经去维修了，但后来是原告个人原因不同意我们的维修方式，不让维修了；此外我公司没有再接到过原告的报修，现在除了防水外的其他部分均已过保修期。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年8月3日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈北新区，建筑面积84.83平方米，单价每平方米4755元，房款总计4003367元。并于当日与被告签署了商品房买卖合同。合同第八条约定：交付日期为2014年6月30日。合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。 被告于2014年7月2日向原告交付了商品房，在验收房屋时，原告发现了一些质量问题，包括窗框断裂，房门划痕等。原告自述该房屋现存质量问题为：窗框断裂（客厅和卧室），厨房顶棚下水管周围漏水，卫生间防水不合格向楼下漏水，房屋墙体裂缝（客厅、南、北卧），原告多次找物业与被告维修，但至今问题没有解决。被告主张窗框断裂和墙体裂纹保修的时候存在，窗框断裂的问题原告已经和厂家私下解决了，墙体裂纹已经进行修复，因原告不同意被告维修方案没有最后维修完毕，其他质量问题被告不清楚，原告也未报修过。 审理中，原告主张不同意被告对存在的质量问题进行维修，要求被告赔偿维修用料、人工费及给楼上造成的损失28000元，但其未提供证据证明。 另查，原告因窗框问题经协调于2015年9月13日赔付了1000元的补偿。 本院认为，原被告间的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案原告所购房屋在办理入住时即存在质量问题，之后又陆续出现问题，关于窗框断裂问题原告与厂家已解决完毕，关于房屋厨房顶棚下水管漏水问题被告没有进行过维修，卫生间漏水问题被告没有维修好，墙体裂纹的问题被告只是简单看了一下，在客厅西墙抹了石膏，并没有进行维修。依据双方买卖合同中对质量问题的约定。 在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，故原告房屋现存在质量问题应要求被告予以维修，如被告在合理期限内不维修或维修不合格，原告可另行就维修费用及损失主张权利。原告没有证据证明被告不予维修或不能维修，因原告不同意被告进行维修，原告要求被告赔偿维修费用及损失费用28000元没有事实和法律依据，原告该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告齐学建的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告齐学建承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  鄂 亮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王赫男 本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初597号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）487号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年9月6日5时许，被告人马某某在宾阳县宾州镇政和路“龙二狗肉店”门前以600元的价格向吸毒人员黄某贩卖1包“k粉”和1包“灵芝”毒品可疑物，被公安人员当场抓获。公安人员在马某某身上搜出毒资600元，在其驾驶的电动车搜出净重0.67克、1.19克的2包毒品可疑物；从黄某身上搜出2包净重1.19克、1.15克的毒品可疑物。经鉴定，上述毒品可疑物中的2包“灵芝（1.19克、1.15克）”检出甲基苯丙胺和MDMA，另2包“k粉”（0.67克、0.64克）未检出氯胺酮。 上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、称量照片、称量笔录、辨认笔录，辨认照片、现场方位图、指认现场照片、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人马某某的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑马某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5169号 原告钱金归，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人朱成建、詹前进（特别授权）,浙江商祺律师事务所律师。 被告程年生，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周恬恬（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 原告钱金归为与被告程年生合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱金归的委托代理人朱成建、被告程年生的委托代理人周恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金归起诉称：原、被告于2016年合作投资，2018年1月20日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告需向原告支付利润50万元，已支付10万元，还剩40万元未支付。欠条出具后，被告又支付了5万元，剩余35万元至今未支付。原告多次催讨未果，现提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付350000元，并支付利息损失24395元（以350000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至2019年3月25日为24395元）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告程年生辩称：一、原告诉称与事实不符，被告所写《欠条》系在原告胁迫之下出具的，本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关或驳回起诉。2018年1月20日，杭州健然暖通设备工程有限公司（以下简称健然公司）在位于杭州下沙和达希尔顿逸林酒店举办年会。原告等三人在当日来到该酒店，将健然公司法定代表人程年生，即被告，堵在酒店会议室，限制其人身自由，且抢走被告的手机防止报警，胁迫被告出具《欠条》。健然公司正在开年会，大客户供应商等400多人在场且被告本人还要登台演讲。此种情形下，被告唯恐事情闹大，影响公司品牌形象，造成难以弥补的损失，只能按原告要求写下非真实意思表示的《欠条》一份，并且于当日从公司账户转账10万元给原告。此后，原告继续打电话威胁、恐吓被告，要求尽快交出财物。被告只能于2018年1月26日转账5万元，于2018年7月11日转账10万元。根据我国刑法相关规定，原告的行为符合敲诈勒索罪的特征。此外，原告在2014年曾因袭警构成刑事寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，累犯应当从重处罚。因此，法院应将本案移送公安机关处理或驳回起诉。二、原、被告之间不存在合作关系，更无从产生50万元的利润。案涉欠条系无效的，可撤销的合同。2016年4月28日，原告转账50万元给被告。2016年6月15日，原告转账50万元给被告，2016年7月6日，程年生将100万元归还原告。此后，2016年8月17日，原告转账499999元给被告。2016年8月21日，被告归还原告50万元，从2016年原、被告的所有往来款项记录可以看出，原告借给被告的款项，被告已经在短期内还清。因此，原、被告之间不存在合作关系。退一万步，即便被告需支付利息和所谓的利润，即使按最高年利率24%支付利息，被告也无需支付50万元的巨额款项。即便原告的行为不构成敲诈勒索罪，其诉讼请求也不应当被支持。根据我国合同法的规定，案涉《欠条》违背了被告真实意思表示，应依法应予撤销。欠条出具后，被告已支付的款项为25万元，也并非原告所称的仅支付15万元。综上，原告诉请不成立。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理，本案事实认定如下： 2018年1月20日，被告程年生出具《欠条》一份，载明：本人程年生（程健）于2016年与钱金归合作，当时承诺支付伍拾万元利润给钱金归，现已支付壹拾万元，还剩余肆拾万元整未支付。欠条下方还备注了：“于2018年1月25日支付伍万元，下周四”。 另查明，被告于2018年1月20日支付给原告10万元，于2018年1月26日支付给原告5万元，2018年7月11日支付给原告10万元。 还查明，被告程年生系健然公司法定代表人，根据新闻报道，该公司于2018年1月20日在和达希尔顿逸林酒店举办了年会。 以上事实，由原告提交的《欠条》、被告提交的新闻报道（网页截图）、工商登记信息、银行账户明细、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告程年生欠原告钱金归合作利润40万元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证。被告辩称该《欠条》系其在原告胁迫之下签订的，并非其真实意思表示，但其未能提供有效证据予以证明，且《欠条》出具后，被告实际履行了部分付款义务，故被告该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。欠条出具后，被告共计付款15万元，剩余未付款项应为25万元。双方在欠条中仅约定了2018年1月25日支付5万元，未对剩余款项的付款时间进行约定，同时，双方也未对逾期利息损失进行约定，因此，原告主张自2016年1月25日起按年利率6%计算利息损失，依据不足，本院不予支持。利息损失自原告起诉之日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告程年生支付原告欠款250000元，并支付利息损失（以250000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钱金归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6916元，减半收取人民币3458元，由原告钱金归负担人民币933元，由被告程年生负担人民币2525元。财产保全费人民币2392元，由被告程年生负担。 原告钱金归于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程年生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李思佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1600号 原告：杨文广，男，壮族，1974年7月28日出生，身份证地址南宁市邕宁区。 原告：杨文进，男，壮族，1976年7月17日出生，身份证地址南宁市邕宁区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陆忠臣，男，壮族，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 负责人：杨永振，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 原告杨文广、杨文进（以下简称二原告）与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陆忠臣，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的负责人杨永振、委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付二原告青苗费款3236.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告是被告的村民，2009年国家开始征收被告的集体土地。当时被告已通过了征地补偿分配方案：地上附着物及青苗费归个人所有。但在征地项目为：“邕江综合整治和开发利用工程（南岸：三岸大桥——蒲庙大桥）”征收被告土地的过程中，被告却将两原告的青苗补偿款3236.5元作集体款分给其他成员。在该项目实施征地时，两原告联合经营的地块被征收属于一级菜地，该地块编号为2718，面积0.6473亩。按当时一级菜地青苗补偿费5000元/亩计为：5000×0.6473亩=3236.5元。在该款下拨时，由被告的算账组人员前去邕宁区征地拆迁办领取，之后，在两原告不知情的情况下，暗中发放。后来，两原告于2019年5月前去该征地部门访查才得知此事。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，二原告认为：青苗补偿费属于个人所有，而被告此行为属于侵占两原告应有的财产，理应返还！综上所述，被告行为已侵害了两原告的合法权益，现两原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持两原告的诉讼请求。 被告辩称：原告原系被告处村民，于1992年从被告处迁入广东省斗门县白焦镇新四村落户，后于2004年6月迁回原籍，之后，被告未再进行土地分配。原告于2005年在未经被告同意的情况下，在江边被告所有的土地上开出一块用于种菜，期间有村民阻止但未果，一直以来原告一直占用被告土地用于种菜，未向被告支付任何租金，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”规定，被告认为原告即非系土地承包方也非系第三人，因此，无权诉请被告支付青苗费。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 二原告提交的证据有：1.征收集体土地补偿安置协议书；2.身份证。 被告未提交证据。 二原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，因国家建设需要，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方、被告作为乙方、广西金水建设开发有限公司作为丙方共同签订了邕征协字[2018]第255号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》(简称《补偿安置协议书》)，并约定青苗补偿费按一级菜地5000元/亩标准支付征收费用。《补偿安置协议书》所附《邕江综合整治和开发利用工程（南岸：三岸大桥-蒲庙大桥）项目地上附着物作价一览表》记载被征收的2718地块的单位或个人名称为二原告，征地面积为0.6473亩菜地。 另查明：庭审中，被告确认上述2718地块被征收前由二原告管理种植，被告已收到该土地的青苗补偿费。 庭审中，当事人一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当支付二原告青苗补偿费；如需支付，青苗补偿费应当如何计算。 本院认为： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。” 本案被征收的2718地块由二原告管理种植，青苗补偿费应当归二原告所有。被告已收到本案的青苗补偿费，二原告要求被告支付青苗补偿费3236.5元（5000元/亩×0.6473亩）有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付原告杨文广、杨文进青苗补偿费3236.5元。 案件受理费50元（原告杨文广、杨文进已预交），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组负担。由于原告杨文广、杨文进已垫付，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组于支付上述款项时一并给付原告杨文广、杨文进。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执390号 张良锋： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执716号 申请执行人王龙，男，1983年出生，住台儿庄区。 被执行人张强，男，1986年出生，住枣庄市山亭区。 王龙与张强民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月15日责令被执行人申报财产，本院于2019年9月30日发布了被执行人张强的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月10日、2019年11月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有828.89元存款已划拨至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年11月15日调查了被执行人张强的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王龙未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张强确无财产可供执行，本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王龙，申请执行人王龙同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初831号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王龙尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2778号 申请执行人：卢章明，男，1955年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被执行人：杭州邑沣装饰工程管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场A座702室。 法定代表人:管彦江。 本院在执行卢章明与杭州邑沣装饰工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人卢章明于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年5月28日对被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司的法定代表人官彦江采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已2019年11月6日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢章明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3940号 原告：天津远景建筑装饰工程有限公司，住所地在天津市西青区李七庄街小倪庄村恒祥家园3-2202。 法定代表人：倪景学，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。 被告：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地在广州市海珠区叠景路136号902房。 法定代表人：郭宇泽，该公司经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地在北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭锦，男，该公司员工。 被告：盐城万达广场投资有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会1幢701室（E）。 法定代表人：张开诚，该公司总经理。 本院在受理原告天津远景建筑装饰工程有限公司与被告广东长灏园林市政工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、盐城万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告天津远景建筑装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津远景建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告广东长灏园林市政工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、盐城万达广场投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津远景建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费12753元，减半收取6376.5元，保全费5000元，合计11376.5元，由原告天津远景建筑装饰工程有限公司承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 华 书 记 员  阴文超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5110号原告：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住同上。被告：郑崇长，男，1957年8月12日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被告：于凤华，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告郑崇长、于凤华共同委托诉讼代理人于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：曹敏，女，1957年1月6日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。原告王元满、栾华与被告郑崇长、曹敏、于凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出民事判决，原告王元满、栾华与被告郑崇长、于凤华均提出上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审。本院于2019年8月13日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华与被告郑崇长、曹敏、于凤华及委托诉讼代理人于德河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元满、栾华诉称，三被告于2014年10月27日向二原告借款人民币47700元，定于2015年6月27日还款；双方约定月息3%，过期不偿还继续拿3%的利息，用李官自建三间房、车库作抵押，用郑崇长公积金抵押。借款到期后，二原告多次找到三被告索要，终未还款，故诉请三被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费和一切办案费用。被告郑崇长、于凤华辩称，借款合同未履行，事实不存在。被告曹敏辩称，其不知道借款事实，没有借款，没有签字。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告郑崇长、曹敏系夫妻关系。原告王元满、栾华向本院提交借据一份，载明：王元满、栾华借给郑崇长、于凤华人民币肆万柒仟柒百元整（47700元整），还款日期定于2014年12月27日（后改为2015年6月27日），现金支付；本次借款双方约定利息为月息3%，过期不还，继续拿月息3%利息，本借款由李官自建三间房作为抵押，郑崇长公积金卡作抵押；借款人：郑崇长、于凤华；借款日期2014年10月27日。辽宁恒锐物证司法鉴定所出具大恒物鉴（2018）第52号、53号司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案《借据》中借款人处的“郑崇长”、“于凤华”签名均系本人书写；郑崇长签名处的指印不具备鉴定条件”，“于凤华”签名的指纹是右手食指捺印。被告于凤华为此支付鉴定费4400元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述及辩解等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。二原告提供借据并经鉴定，该借据系由被告郑崇长、于凤华签字确认，故认定二原告与被告郑崇长、于凤华之间的借贷关系成立。被告郑崇长、于凤华辩解否认借贷关系，但未提供有力证据证明其辩解成立，故对被告郑崇长、于凤华的辩解不予采信。被告郑崇长、曹敏系夫妻关系，被告曹敏未在借据上签字确认，二原告未提供有力证据证明该款与被告曹敏有关联或用于被告郑崇长的家庭生活支出，故被告曹敏不承担还款义务。原、被告双方约定月利息3%，不符合法律规定，本院确定年利率为24%。综上，双方当事人应当对各自主张提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑崇长、于凤华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金47700元及利息（利息自2014年10月27日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王元满、栾华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，司法鉴定费4400元，由被告郑崇长、于凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  丁广飞二〇一九年十一月四日书 记 员  李春芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执1921号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行被执行人桐乡市超顺纺织品有限公司、盛鸿雷、张春蕾本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市超顺纺织品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人名下不动产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3524号原告：平湖市鸿途金属制品有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1699号内厂房北第1幢，统一社会信用代码：91330482MA29FU5Q7A。法定代表人：高成举，总经理。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：上海齐跃机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层D区486室，统一社会信用代码：91310118781536683D。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：王秋霞，公司员工。被告：王秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平湖市鸿途金属制品有限公司为与上海齐跃机械设备有限公司(以下称齐跃公司)、王秋霞加工合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告加工款87734元；2、二被告支付原告逾期利息（以加工款87734元，自2018年7月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告齐跃公司支付原告加工款76734元，并赔偿利息损失（以加工款76734元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告王秋霞对被告齐跃公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘卓文、被告齐跃公司委托诉讼代理人王秋霞、被告王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月至7月，原告多次为被告齐跃公司的产品进行喷涂加工，共计加工款87734元，原告开具给被告齐跃公司相应价值的浙江增值税专用发票。2019年1月23日，原、被告结账，被告齐跃公司确认欠原告加工款87734元。被告王秋霞在对账单上签字承诺“自愿连带担保”。对账后被告齐跃公司将价值11000元的红酒交付原告。抵款后，被告齐跃公司尚欠原告加工款76734元，引起本案纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告目炬公司尚欠原告加工款76734元事实清楚，证据充分，原告要求被告齐跃公司支付加工款，并赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王秋霞承诺“自愿连带担保”，应对被告齐跃公司欠原告加工款76734元的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海齐跃机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市鸿途金属制品有限公司加工款76734元，并赔偿利息损失（以加工款76734元，自2019年8月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告王秋霞对被告上海齐跃机械设备有限公司上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1055元，由原告平湖市鸿途金属制品有限公司负担195元，被告上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞负担860元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十一月十二日书记员  陈洪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4447号罪犯陈振南，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙1102刑初184号刑事判决，以被告人陈振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈振南的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈振南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈振南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈振南已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈振南减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47335号原告：邵云昌，男，1958年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告：王丽霞，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。共同委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：王双伦，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告邵云昌、王丽霞与被告王双伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云昌、王丽霞及其共同委托诉讼代理人张向猛，被告王双伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵云昌、王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王双伦于2005年7月5日、2006年1月5日、2006年12月24日分三次，共向原告借款45000元，并出具了借条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。王双伦辩称，借款事实存在，有一张是被告的前妻和被告一起签署的，这三笔都是夫妻共同债务。被告不同意偿还，原告主张的三笔钱都已经超过诉讼时效了，上次起诉中原告于庭审过程中撤诉，证明原告放弃了上述债权。另外，其中一张借条（2006年12月24日），定的每月还800-1000元，打条后因为原告一直没有找被告要过，所以超过诉讼时效了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽霞与被告王双伦系姐弟关系，原告王丽霞与邵云昌系夫妻关系。被告王双伦于2005年7月5日向原告出具借据一张，其上载明：“今借我姐夫人民币16000元整，壹万陆仟元整出借人：邵云昌借钱人：王双伦”。又于2006年1月5日向原告出具借条一张，其上载明：“今有王双伦借5000元整，大写伍仟元整。出借人：邵云昌借款人：王双伦”。被告王双伦及案外人贾秋菊于2006年12月24日向原告出具欠条一份，其上载明：“借人民币24000元贰万肆仟圆整，每月平均1000元，最低800元借钱人：王双伦、贾秋菊出借人：王丽霞”。被告认可收到上述借款，但认为款项系其与前妻夫妻存续期间的债务，应由二人共同承担；且原告未及时催要上述款项，上述款项均已超过诉讼时效。另，2017年7月3日，邵云昌、王丽霞向本院提起诉讼，要求贾秋菊、王双伦偿还借款45000元，后于2017年7月25日撤回起诉。该案中，贾秋菊针对2005年7月5日、2006年12月24日的欠条均主张其已通过王双伦将上述款项偿还完毕，且2006年12月24日的欠条已经超过诉讼时效；针对2006年1月5日的欠条则认为与其无关。王双伦在该案中两次庭审中均认可其未向原告偿还借款，但对贾秋菊是否偿还等事实存在矛盾陈述。本案争议焦点为被告王双伦是否应偿还原告邵云昌、王丽霞的上述借款以及上述借款是否超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据系书证，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告王双伦亦陈述未偿还上述借款，故应承担向原告偿还剩余借款的义务。关于王双伦抗辩上述借款已经超过诉讼时效的问题，本院认为2005年7月5日、2006年1月5日的借款凭据中并未约定还款时间，二原告可随时主张被告返还；后原告于2017年7月提起诉讼，诉讼时效中断并重新计算，再次起诉并未超过诉讼时效期间，故对于被告这一抗辩，本院不予支持；而2006年12月24日的借款凭据中，有关于分期还款的约定，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，依此原告的起诉时点已超出了诉讼时效期间，故对于原告的这一主张，本院不予支持。关于王双伦认为上述借款均系夫妻共同债务一节，本院认为，因借款凭证中仅有被告一人签字且二原告仅起诉王双伦一人，故对于夫妻共同债务的认定并不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。综上，被告王双伦应偿还二原告2005年7月5日及2006年1月5日的借款共计21000元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王双伦于本判决生效后十日内偿还原告邵云昌、王丽霞借款21000元。二、驳回原告邵云昌、王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告邵云昌、王丽霞负担231元，由被告王双伦负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年十一月十二日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执444号 申请执行人**敏，男，1966年出生，住滕州市。 被执行人张海南，男，1987年出生，住台儿庄区。 **敏与张海南劳务合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初253号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张海南未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月22日责令被执行人申报财产，本院于2019年10月18日发布了被执行人张海南的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年6月19日、2019年11月18日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无可供执行的财产。于2019年11月18日调查了被执行人张海南的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人**敏未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张海南确无财产可供执行，本院于2019年11月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人**敏，申请执行人**敏同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张海南暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初253号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人**敏尚未实现的债权，应由被执行人张海南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初680号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人梁飞，化名刘飞，汉族，1985年6月6日出生,河北省人，中专文化，户籍所在地河北省。因本案于2018年4月5日被取保候审，后于2019年4月5日被继续取保候审，2019年10月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告人应学究，男，汉族，1984年11月24日出生于江西省抚州市宜黄县，初中文化，户籍所在地江西省抚。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人郭天红、胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人汤民、梁飞、应学究犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶、书记员吴嘉文出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人孟稳涛，被告人应学究及辩护人胡航波到庭参加诉讼。期间，本院对被告人汤民裁定中止审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年年底，被告人应学究在杭州市某房产店铺，为帮助外地购房者毛某购买杭州房产，联系中介被告人梁飞以人民币10万元的价格，帮助毛某获取在杭购房资格。被告人梁飞与其老板汤民商量后，决定采用伪造购房者与杭州本地人的结婚证的方式，获取在杭购房资格。后汤民（另案处理）经联系他人，由狄某出面假扮结婚女方，并提供个人信息复印件及照片用于伪造的结婚证。被告人应学究、梁飞从毛某处获取照片用于伪造结婚证。2018年3月，被告人应学究从梁飞处取得该伪造的结婚证后，约房产买卖双方至国土资源局窗口办理过户手续。在办理过程中，经办人员怀疑结婚证的真实性，通知中介补充出具结婚证明。后汤民联系他人伪造了毛某婚姻状况证明。国土资源局不动产登记中心经与民政局核实毛某的婚姻状况后报警。 案发后，公安机关在杭州市萧山区查获伪造的他人身份证6张、伪造的他人户口簿15本。被告人梁飞自动到公安机关投案。被告人梁飞、应学究向被害人退出非法获利10万余元。 上述事实，有同案犯汤民的供述，证人顺威、徐某、许某、狄某、黄某、陈某、杨某1、乔某、郑某、毛某、张某、高某、杨某2、莫某、周某1、李某、周某2、董某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查证，合作协议书，鉴定书，调取证据清单，监控录像及截图说明，查档资料，关于调查毛某婚姻状况的说明，录音光盘，户口簿复印件，鉴别证明书，情况说明，淘宝聊天记录，淘宝订单截图，抓获经过，户籍证明，被告人应学究、梁飞的供述等证据，被告人梁飞、应学究及各自辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证据证实，足以认定。 在侦查起诉阶段，被告人梁飞、应学究在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人梁飞、应学究结伙伪造国家机关的证件、印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁飞主动投案，如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人梁飞、应学究在侦查阶段如实供述，认罪认罚，且已退出非法获利，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议正当，予以采纳。两辩护人据此提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。根据被告人梁飞、应学究的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁飞犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人应学究犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  徐忠德 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  赵佩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10091号 原告：杨悦，女，1997年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告杨悦与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨悦到庭参加了诉讼，因被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨悦向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资6600元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日进入被告处工作，担任大客户专员，双方约定原告的月工资为2200元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计6600元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，杨悦向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理杨悦的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与杨悦存在劳动关系。欢乐易家公司通过王阳的银行账户向杨悦转账发放工资，月发放金额达到了2200元，但欢乐易家公司未向杨悦发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中，杨悦诉称：“杨悦在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且杨悦主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向杨悦支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明杨悦的工资标准，也未向本院举证证明向杨悦发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按2200元以上的月工资标准向杨悦支付工资，可以推知杨悦主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付杨悦2019年4月至2019年6月工资6600元（2200元×3个月）。杨悦请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就杨悦的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持杨悦的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向杨悦支付2019年4月至2019年6月的工资6600元； 二、驳回杨悦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初407号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人钟水明（绰号哑巴），男，1977年5月8日出生于福建省福安市，畲族，聋哑人，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被福安市公安局取保候审。2019年8月1日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）275号起诉书指控被告人钟水明犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人钟水明及辩护人叶小雯、翻译人员郭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日22时许，被告人钟水明与被害人缪某在福安市附近的食品店内因打牌问题发生口角纠纷，被告人钟水明欲持塑料凳打砸被害人缪某，被在场其他人员劝开。之后，被告人钟水明离开该店，被害人缪某追出店外，双方继而发生扭打。扭打中，被告人钟水明用拳头击打被害人缪某面部两拳，致被害人缪某双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人缪某伤情属轻伤二级。案发后，被告人钟水明向福安市公安局投案，并赔偿被害人缪某损失13800元，取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟水明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟水明系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人钟水明自愿认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议拘役五个月至六个月。 被告人钟水明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人认为，被告人钟水明系聋哑人，且有自首，赔偿，谅解，认罪认罚等情节，建议法庭给予免除处罚。 经审理查明：2019年2月28日22时许，被告人钟水明与被害人缪某在福安市附近的食品店内因打牌问题发生口角纠纷，被告人钟水明欲持塑料凳打砸被害人缪某，被在场其他人员劝开。之后，被告人钟水明离开该店，被害人缪某追出店外，双方继而发生扭打。扭打中，被告人钟水明用拳头击打被害人缪某面部两拳，致被害人缪某双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人缪某伤情属轻伤二级。案发后，被告人钟水明向福安市公安局投案，并赔偿被害人缪某损失13800元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人缪某陈述，证人张某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、谅解书、民事调解协议书、领条、残疾人证等书证，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人钟水明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟水明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟水明系聋哑人，案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，本案因民间纠纷引发，被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，对被告人钟水明予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人钟水明的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟水明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  雷寿坤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41223号之一原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：马益民，总经理。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。原告中国电信股份有限公司上海分公司诉被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4663号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郭风华，男，1979年3月7日生，汉族，住所地山东省平度市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭风华借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9802号民事判决书，被告郭风华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19081.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2585.01元，罚息为2720.73元；自2019年7月17曰起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之曰止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18281.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（鲁Ｂ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3319号之三申请执行人：何某，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省汝州市。关于执行何某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某向原告何某偿还借款本金5万元，利息2万元，本息共计7万元，于2019年4月30日前偿还2万元，2019年6月30日前偿还5万元。二、被告张某承担连带清偿责任。因李某、张某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人张某在河南省农村信用社联合社6230×××01账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制176.20；被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制0元；告知申请执行人，对上述两账户内存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李某、张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，被执行人李某名下公积金账户有余额19135.49元，已经被另案冻结，不能办理划拨，告知申请执行人，对李某名下公积金申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某名下无公积金四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、张某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十五日书记员  武星广
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3295号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹志豪，男，1986年4月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告邹志豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告邹志豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14783号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：费静静，女，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告费静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告费静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息8633.54元（其中未偿本金7945.08元，罚息688.46元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7945.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告费静静未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月4日。2.贷款用途：向经销商西安骏雄汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率10.33%（浮动基本点即为558点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为陕XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年7月4日；贷款到期时间：2019年7月4日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，费静静尚欠借款本金7945.08元、罚息688.46元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费静静于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金7945.08元，并支付截至2019年10月30日的罚息688.46元；二、被告费静静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告费静静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告费静静提供的汽车（车牌号：陕XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初646号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人江绪龙，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2018年9月因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年1月因盗窃被浙江省舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；2019年4月29日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月29日刑满释放。因本案于2019年8月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人江绪龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2019年8月29日凌晨0时许，被告人江绪龙窜至嘉兴市南湖区江南大厦对面的中国联通营业厅旁，以拉车门的方式，从一辆白色大众ＳＵＶ汽车内窃得双肩包1个，内有苹果ＭＡＣＢＯＯＫＡＩＲ笔记本电脑1台，小米无线鼠标1个，Ｕ盘1个，合计价值4040元。 上述被盗物品被公安机关扣押，已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人江绪龙以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃得财物价值4040元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江绪龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江绪龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人江绪龙有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人江绪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江绪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江绪龙系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  钮依维
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3951号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。负责人：陈显兵。委托代理人：张燕燕，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。被执行人：钱建光，男，1990年9月19日出生，住温州市永嘉县。被执行人：钱成波，男，1966年1月23日出生，住温州市永嘉县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人钱建光、钱成波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建光、钱成波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行的标的为被执行人钱建光、钱成波偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金19217.72元、利息（利息从2018年5月25日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人钱建光、钱成波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建光、钱成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建光、钱成波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建光、钱成波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钱建光、钱成波名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人钱建光名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月5日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金19217.72元及利息。暂未发现被执行人钱建光、钱成波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建光作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人钱建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人钱成波履行义务顺序在后，故本院暂不对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人钱建光、钱成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月五日书记员  陈 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8572号原告：王丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：上海品璞设计装饰工程有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路309号14C室3016。统一社会信用代码：91310109MA1G5FPF34。法定代表人：文健，系该公司总经理。被告：上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号。统一社会信用代码：91520198MA6GXC3Ｒ5L。法定代表人：文健，系该公司总经理。原告王丹诉被告上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司经本院依法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款共计70602元及逾期利息（按每日逾期货款2%支付，从2019年10月10日至货款支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称品璞贵州分公司）从2019年6月建立业务合作关系，由原告向被告品璞贵阳公司承揽的白云区梵华里荣悦餐厅工地供应砂石、水泥等装修材料。截止至2019年10月10日，经对账，被告品璞贵阳公司出具结款协议，认可尚欠原告砂石水泥款70602元，同时确定于2019年10月14日还35301元，于2019年11月10日前结清尾款35301元。逾期归还，按日2%标准承担滞纳金。对账单出具后，原告多次索要，但被告一直未支付货款。故原告为维护其合法权利，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司从2019年6月建立业务合作关系，由原告向被告品璞贵阳公司承揽的白云区梵华里荣悦餐厅工地供应砂石、水泥等装修材料。截止至2019年10月10日，经对账，被告品璞贵州分公司出具结款协议，认可尚欠原告砂石水泥款70602元，同时确定于2019年10月14日还35301元，于2019年11月10日前结清尾款35301元，逾期归还，按日2%标准承担滞纳金。对账单出具后，原告多次索要，被告一直未支付货款。原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及被告工商登记信息、结款协议、出库单、光盘等证据在卷佐证，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原告向被告履行供货义务后并经结算，被告品璞贵州分公司向原告出具结款协议，确认尚欠原告货款70602元，付款期限届满后，被告未履行付款义务已构成违约，故原告诉请被告支付欠款70602元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告按日2%支付逾期利息的主张，因双方约定超过法律保护范围，本院依法调整为从2019年10月14日起按年利率24%计算逾期利息至款清时止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司于本判决生效后三日内支付原告王丹供货欠款70602元及逾期利息（以70602为基数，从2019年10月14日起按年利率24%计算至款清时止）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币783元（已减半收取，原告已预交），保全费726元，由被告上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十四日书记员 蒋晓霏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10309号 原告：马令军，男，1979年1月5日出生,汉族，住河南省卢氏县。 被告：鲁雨良。 被告：朱红仙。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。 本院在审理原告马令军诉被告鲁雨良、朱红仙、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马令军经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  钱思思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某，男，1996年4月7日生，汉族，户籍地贵州省，住上海市浦东新区。辩护人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8751号起诉书指控被告人莫某犯强奸罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人代雨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人莫某于2019年9月9日0时许,在上海市浦东新区祝桥镇上飞路近祝飞路南侧辅路内,在其自己的一辆牌号为贵DCXXXX红色SUV轿车内,采用强行脱裤等手段,欲强行与被害人张某某发生两性关系，因遭被害人反抗而未得逞。案发当天，被害人张某某电话报警，被告人莫某在原地等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。另外，被告人莫某赔偿被害人人民币22,500元。上述事实，被告莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人黄某某、杨某某的证言，微信转账记录截屏，被告人莫某阴部照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某认罪认罚，依法从宽处理；系自首，依法予以从轻处罚。在本案中，被告人莫某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人人民币22,500元，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3664号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：李丰，男，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1501号原告：湖北博韬合纤有限公司。法定代表人：张世韬，总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：王建华，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北同进律师事务所律师。被告：长春博超汽车零部件股份有限公司。法定代表人：马继群，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。原告湖北博韬合纤有限公司（以下简称博韬公司）与被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博韬公司委托诉讼代理人王建华、陈燕，被告博超公司委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5012217.45元及利息（利息自2018年4月30日暂计至2019年7月30日为302229.75元，2019年7月30日以后的利息以5012217.45元为基数，按同期同类银行贷款利率至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，长期向原告订购丙纶短纤维。原告每次均按照被告的订单要求将货物送至被告指定地点，但被告未足额向原告支付货款。2017年5月23日，原、被告签订还款协议书，确认截止2017年3月31日，被告欠原告货款为6053865.86元，并约定2018年4月30日前付清，但被告并未按照约定履行付款义务。2018年7月9日，双方经过对账确认截止2018年5月31日，被告欠原告货款金额5659047.80元。后被告支付了部分货款。2019年6月14日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款5012217.45元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告博超公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息，希望能分期支付货款。另查明，双方对账后，被告又向原告支付了6000余元，实际欠款数额为5005319.95元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买丙纶并支付货款，双方成立买卖合同关系。原告履行交付货物的义务后，被告未履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款5005319.95元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告以5012217.45元为基数、按银行同期同类贷款利率标准支付自2018年4月30日至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求。因双方未约定逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告该诉讼请求于法有据，但利息的起算时间应为2018年5月1日，起算的本金基数应为5005319.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北博韬合纤有限公司支付货款5005319.95元及逾期付款的资金占用利息（以欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北博韬合纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49000元，减半收取24500元，保全费5000元，共计29500元，由原告湖北博韬合纤有限公司负担300元，被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担29300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年十一月五日法官助理邹亚彬书记员戴晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5057号罪犯艾晓梅，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2015年5月14日作出（2015）台三刑初字第95号刑事判决，以被告人艾晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元；从被告人艾晓梅处扣押的人民币1000元作为个人财产，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙台刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯艾晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯艾晓梅已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币33200元、罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯艾晓梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾晓梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年7月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20959号原告：陈宇红，女，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：夏珍云，广东西格律师事务所律师。被告：席靖育，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告陈宇红与被告席靖育返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇红的委托诉讼代理人夏珍云、被告席靖育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇红诉称：1.判令被告立即腾房，搬出现居住的位于广州市白云区太和镇大源村金径路1号、3号第十一层1105房，排除妨害、返还给原告；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2010年相识后确立恋爱关系，但在日常生活中常发生矛盾、争吵，感情逐渐消失，且被告酗酒后经常无故殴打原告，给原告身心造成伤害。2018年8月，原告明确提出分手结束双方之间的恋爱关系，被告不同意并殴打原告。2018年11月，被告将原告挟持到房间反锁，并打开煤气，扬言要同归于尽，还拿出事先写好的纸条，让原告签名、打指模，纸条的具体内容原告没有看清楚。后经过报警，原告才获得自由。2018年12月，被告又强行把原告带到诉争房屋，将原告锁在房内，拿出事先打印的纸条让原告签名、打指模，同样原告也没有看清楚纸条上的具体内容，最终也是通过报警才把原告解救出来。2014年10月31日，原告购买了位于广州市白云区太和镇大源村金径路1号、3号第十一层1105房。2018年8月，原告明确提出与被告分手，要求被告搬离该房，但被告拒绝，还威胁原告，无奈之下原告搬离1105房在外租房住。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告对1105房的合法权利。被告席靖育辩称：我和原告相识于2010年并确立恋爱关系，但原告的妈妈因为我不是本地人、没有房子，不同意我跟原告在一起。现在居住的房屋是2014年在原告父母强烈要求下，我借款加上积蓄，在朋友的介绍下，于2014年10月31日用现金购买。购房当天原告的家人要求一起去办理见证手续，并且要求我在见证书上写上购买人是原告，不然就不同意我跟原告在一起，故我答应了原告家人的要求。原告搬到新购买的房屋之后，态度发生了转变，对我不关心，而且还向我要钱。2015年年底，我父亲得了癌症，原告及其家人都没有慰问，且原告亲口承认说她认识了其他男人，不想回广州同我生活，于是我便打了原告两巴掌，被原告说成我酗酒无故殴打。原告出轨后搬出去住了两个月，我为了挽救我们的感情，有趁她午睡的时候拿煤气瓶放到房间，但是没有打开，警察可以作证，房间没有煤气的味道。因为房子是我出资购买的。我担心原告欺诈谋得该房产，故让他签字写下房子一人一半，当时原告认为我出示的字据不规矩，要求我重新打印，她才签名，并不是以威胁的手段让原告签名的。至于原告提交受伤的照片，是因为她2017年在外面鬼混被我打了几下。经审理查明：原被告相识于2010年并确立恋爱关系后同居，同居期间2014年10月31日，原告（受让人、乙方）与案外人杨捷东（出让人、甲方）签订《房屋转让合同》约定：甲方向乙方转让广州市白云区太和镇大源村金径路1号、3号第十一层1105房，总价款298000元，乙方在见证后一次性付清房款则拥有房产永久所有权，日后具备办证条件则证件归乙方所有。庭审中，原告认为涉案房屋应归其所有，并提交了《房屋转让合同》为证，被告则认为属于同居关系期间的共同财产，并提交了原告签署的确认涉案房屋为共同购买的《协议》《购房证明》《证明》等书面材料为证。对于被告提交的《协议》《购房证明》《证明》，原告均称是在被告的胁迫下签名，并提交了报警回执、被告打伤原告的照片、被告在房间打开煤气瓶以及被告抢夺原告手机的视频，拟证实被告存在家庭暴力、胁迫原告签署字据以及原告多次报警的事实，被告对上述证据的真实性均不予确认。对于涉案房屋购买时是由谁出资，原被告各执一词，均称是己方以现金方式购买，原告未举证证实现金来源，被告提交了证人证言，但证人均未出庭作证。经查看原告提交的视频证据，其中一段显示房间内摆放一煤气瓶，未见其他人员在场，仅听到视频中发出“嘶嘶”的声音；另外一段，明显可见原被告在房屋内发生争执，被告裸露上身，身材高大威猛，原告正在哭泣时，被告突然靠近原告抢夺原告手机并对原告施以拳脚，同时不断的爆粗口，持续2分钟有余。另外，原告还提交了与被告的微信聊天记录，拟证实被告对其进行言语威胁，在微信中，被告称：“拖我也要拖三年，三年后我要一起去死……”“我要租一个没人找得到的房子，然后把这些我所恨的人，一个一个的全弄到一起，包括我，大家一起死吧！死吧！通通去死吧”。以上事实，有《房屋转让合同》、报警回执、视频及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为广州市白云区太和镇大源村金径路1号、3号第十一层1105房为其购买并诉请要求排除妨害、被告返还上述房屋给原告，实际上是主张1105房为其个人财产，但是，根据双方当事人的陈述，涉案房屋实际购买于二人同居关系期间且未办理权属登记手续，原告仅凭《房屋转让合同》不能证实涉案房屋为其个人财产，在双方均未提交有效证据证实购买房屋资金来源亦未通过诉讼对房屋权属进行确认的情况下，原告诉请要求被告立即腾房、返还房屋给原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，本院不支持原告的诉讼请求，并不代表肯定被告行为的正确性。纵观整个案件，被告作为一个七尺男人，口口声声称其非常爱原告，然而从原告提交的一系列证据及被告的答辩意见来看，被告在日常生活中经常粗暴对待原告，为了达到自己的目的，被告甚至采取极端手段，包括用煤气瓶恐吓、语言恐吓等，被告的行为不仅违背社会道德、侵犯了原告的人身权利，情节严重的也将会被追究刑事责任。在此，本院对被告给予训诫并郑重告知被告，希望其理智对待与原告的感情纠纷，依法、理性解决双方之间存在的问题，不得再使用威胁、暴力手段对待原告，更不得采取危害公众人身、财产安全的极端方式，否则将面临法律的制裁。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈宇红的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈宇红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  方绍波二〇一九年十一月十一日书 记 员  何丽欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5032号之一申请执行人王玉香，女，1958年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师，特别授权。被执行人江忠杰，男，1962年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王玉香与被执行人江忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉香向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的：一、被执行人江忠杰偿还申请执行人王玉香借款本金248000元及逾期付款利息（以借款本金248000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5020元，公告费800元，合计5820元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人江忠杰发出执行通知书、报告财产令，要求江忠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江忠杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人江忠杰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年9月21日，被执行人尚欠申请执行人248000元、逾期付款利息及迟延履行金；也未缴纳本案受理费、公告费5820元及执行费3620元。至此，暂未发现被执行人江忠杰有可供执行的财产。鉴于被执行人江忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江忠杰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人江忠杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，且向温州市公安局鹿城分局出入境管理大队提请宣布被执行人江忠杰持有的中国普通护照（G43178379）作废。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执5032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月一日书记员  王羽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2218号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：杨帅，女，汉族，1985年5月1日出生，现住河南省滑县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨帅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金370元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等75.78元，以上合计445.78元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金370元，利息、违约金、消费手续费等75.78元。由于被告杨帅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨帅未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金370元，利息、违约金、消费手续费等75.78元。由于被告杨帅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告杨帅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金370元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等75.78元，以上合计445.78元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金370元及截止至2018年11月23日的利息、违约金75.78元，合计445.78元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍