wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17776号原告：苏州麦纵数控网板制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾中路1033号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NA92K50。法定代表人：王士伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被告：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号，统一社会信用代码91330109609137111D。法定代表人：袁康益。原告苏州麦纵数控网板制造有限公司与被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告苏州麦纵数控网板制造有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州麦纵数控网板制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州麦纵数控网板制造有限公司撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取计2098元，财产保全费1620元，合计3718元，由原告苏州麦纵数控网板制造有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  顾鸣娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12352号原告：烟台百盛再生资源有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：吕孝利，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐惠建，山东达承律师事务所律师。被告：栾素香，女，1980年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台百盛再生资源有限公司诉被告栾素香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告租赁原告于烟台市芝罘区幸福中路186号的房屋全使用，租赁协议每关年一签。2018年10月19日原被告签订租赁协议，约定被告租赁原告幸福中路186号（海诚仓储物流）内的325、121号库房（面积约297平方米），租期6个月，自2018年10月21日至2019年4月20日，仓储费16420元。2019年3月31日，原告向被告发出通知函，告知被告原告不再与其签订租赁协议，并通知被告将库房腾空交给原告。但被告至今没有将库房交给原告。故要求被告腾空交付库房给原告；支付库房占用费4625元（截止到2019年6月11日），继续支付自2019年6月12日起至腾空交付之日止的库房占用费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告烟台百盛再生资源有限公司与被告栾素香于今日对租赁的烟台市芝罘区幸福中路186号（海诚仓储物流）内的325、121号库房进行交接，被告于今日将该两处库房交还给原告烟台百盛再生资源有限公司；二、原告烟台百盛再生资源有限公司放弃向被告栾素香主张库房占用使用费，被告向原告交纳的保证金500元，原告不再退还。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台百盛再生资源有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十一月十二日书记员  马晓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2471号 申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人魏章君、何建为保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2471号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢222号张某某：关于你申请执行蔡某、韩某某借款合同纠纷一案，（2017）豫0481民初2197号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢222号案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十八日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1122民初2314号原告：邓巧林，女，1969年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：东安县，住所地东安县。代表人：蒋正元，组长。原告邓巧林与被告东安县承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧林及其委托诉讼代理人羊忠新，被告东安县代表人蒋正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告新城区高中征地补偿款3.3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邓巧林1987年与神仙桥村2组村民蒋建平结婚，婚后于1994年参与了该村承包土地调整，分配了土地。2017年6月，原告邓巧林与蒋建平离婚，离婚后原告没有再婚，户口一直在本组，并且一直在本组缴纳了养老保险和医疗保险。2018年，县里开始在神仙桥村1.2组征地修新城区高中，每人可分得土地征收款3.3万元。但被告却打算以原告已经离婚，不再是组里人为由，不分配给原告征地补偿费。原告不服，遂向东安县白牙市镇人民调解委员会就土地征收款分配提出调解。2018年9月21日，东安县白牙市镇神仙桥村1.2组与东安县征地拆迁事务所就新城区高中项目达成征地合同，共征地225.66亩，征地补偿费10,983,743元，该款现已到位。2019年1月25日，东安县白牙市镇人民调解委员会下达了《东安县白牙市镇人民政府处理意见书》，认定原告邓巧林属于神仙桥村2组村民，应享有本组村民同等待遇。被告接到处理意见书后，既不因不服处理意见书而向法院提起诉讼，也不依照处理意见书的决定分配征收款给原告。原告多次找到被告协商此事，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公正判处。被告东安县辩称，原告已跟本组人员蒋建平离婚，不属于本组集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格。原告邓巧林为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证实原告是东安县白牙市镇神仙桥村二组村民的事实；2.东安县白牙市镇人民政府处理意见书及缴纳养老保险和医疗保险票据，拟证实2019年1月25日，东安县白牙市镇人民调解委员会下达了《东安县白牙市镇人民政府处理意见书》，认定原告邓巧林属于神仙桥村2组村民，应享有本组村民同等待遇的事实；3.征地合同书及新城区高中神仙桥村1.2组征地现状图，拟证实2018年9月21日，东安县白牙市镇神仙桥村1.2组与东安县征地拆迁事务所就新城区高中项目达成征地合同，共征地225.66亩，征地补偿费共计10,983,743元的事实。被告东安县为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.民事调解书，拟证实原告与组里成员蒋建平已离婚；2.功德碑，拟证明原告未参与本组的公益事业；3.2015年、2017年分款明细，拟证明原告未分配到之前两次的分配款。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1.3号证据没有异议，本院予以确认，对2号证据有异议，组里没有参与处理调解，被告不清楚，本院认为2号证据来源合法，客观真实，予以采信。原告对被告提供的1.2号证据真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，本院认为1.2号证据与本案无关，不予采信；原告对被告提供的3号证据关联性有异议，认为与本案无关，本院同意原告的质证意见，对3号证据不予采信。本院经审理认定事实如下：1987年，原告邓巧林与神仙桥村2组村民蒋建平结婚，1994年参与了该村承包土地调整，分配了1.05亩土地。2017年6月16日，原告邓巧林与蒋建平离婚，离婚后原告没有再婚，户口一直在被告处，一直在被告处缴纳养老保险和医疗保险。2018年9月21日，东安县白牙市镇神仙桥村1.2组与东安县征地拆迁事务所就新城区高中项目达成征地合同，共征地225.66亩，征地补偿费10,983,743元。而后，被告对土地征收补偿款进行了分配，按人头每人分配征地补偿款20,233元，按田亩每亩分配征地补偿款12,722元。在征地补偿款分配时，被告以原告已经离婚，不再是组里人为由，未分配给原告。原告于2019年1月25日向东安县白牙市镇人民调解委员会就土地征收款分配提出申请。同日，东安县白牙市镇人民调解委员会下达了《东安县白牙市镇人民政府处理意见书》，认定原告邓巧林属于神仙桥村2组村民，应享有本组村民同等待遇。被告接到处理意见书后，仍然拒绝分配给原告土地补偿款。原告无奈，遂向法院起诉，要求依法处理。本院认为:本案争执的焦点是原告邓巧林是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”的规定，本案中，原告邓巧林虽已与被告村民蒋建平离婚，但户籍在被告处，同时，原告也是土地承包经营权共有人，故原告邓巧林是被告集体经济组织成员。2018年9月21日，东安县白牙市镇神仙桥村1.2组与东安县征地拆迁事务所就新城区高中项目达成征地合同，共征地225.66亩，征地补偿费10,983,743元。被告在确定该征地补偿款分配方案时，应增加一人份额征地补偿款给付原告。故原告请求被告立即支付原告新城区高中征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东安县在本判决书生效之日起六十日内应增加－人份额的土地征收补偿费（32955元）给付原告邓巧林。本案受理费625元，减半收取计312.5元，由被告东安县负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1958号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：杨健，男，苗族，1993年3月10日出生，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因介绍卖淫嫌疑，于2019年7月17日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年8月19日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：董兵，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人杨健犯介绍卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨健自2018年7月1日起，通过QQ群为其女友吴某介绍嫖客，从事卖淫活动。至2019年7月17日，杨健介绍吴某卖淫累计获利142374.36元。公诉机关认为，被告人杨健介绍他人卖淫，非法获利5万元以上，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，建议对被告人杨健判处五年至五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨健对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人杨健的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨健主观恶性小，其走上犯罪道路与其家庭经济出现困难有一定原因；被告人杨健无犯罪前科，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，应从轻处罚；3、被告人杨健如实供述自己罪行，属于坦白，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、公诉机关量刑建议过重，请求人民法院从轻判罚。经审理查明：被告人杨健与吴某为男女朋友关系，共同租住在深圳市龙华区出租屋。2018年期间，二人经协商决定由杨健通过QQ联系嫖客，由吴某进行卖淫活动。联系到嫖客后，由杨健驾驶摩托车送吴某到嫖客处，并等待吴某卖淫结束一起回去。嫖资由吴某向嫖客收取，每次人民币300元或400元，后再由吴某将嫖资通过微信转给杨健，用于二人的生活开销及偿还债务。2019年7月17日凌晨2时40分许，杨健通过QQ联系到了嫖客韦某1，后杨健根据韦某1提供的地址将吴某送至深圳市龙华区。韦某1将吴某领至该栋楼的710房，并通过微信扫码的方式向吴某支付了300元后，二人在房间内发生性关系。在上述性交易完成后，吴某、韦某1及被告人杨健先后被公安民警抓获，并扣押了被告人杨健使用的华为手机一部。另吴某已收取的嫖资300元，已由公安机关予以追缴。经对杨健、吴某在2018年7月1日至2019年7月17日之间的转账记录进行核实，在该期间吴某合计向杨健交付嫖资142374.36元。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：手机1部、嫖资300元；2、被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明、微信截图及交易记录等；被告人杨健2018年7月1日至2019年7月17日期间的微信交易记录，证明杨健在期间，收到吴某所交付的嫖资合计142374.36元。3、证人吴某、韦某1的证言；证人吴某是被告人杨健的女朋友，其证言证明：吴某与杨健系男女朋友关系，二人在2018年时经商量，决定由杨健通过QQ联系嫖客，由吴某进行卖淫。证人韦某1，系嫖娼人员，其证言证明：2019年7月17日凌晨通过QQ联系招嫖，约定以300元的价格进行卖淫。后吴某到其住处与其发生性关系，并收取了300元的。4、被告人杨健的供述；被告人杨健供述，证明经与吴某协商，由杨健联系嫖客，吴某进行卖淫的事实。5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；本院认为，被告人杨健介绍吴某从事卖淫活动，非法获利已超过5万元，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。根据被告人杨健的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人杨健作案使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十一月十四日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5373号 原告：陆小明，男，1968年1月30日出生，汉族，住靖江市。 被告：江苏华盛物流有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-251室。 法定代表人：高兴福。 原告陆小明与被告江苏华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）为所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小明到庭参加诉讼，被告江苏华盛物流有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小明向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下牌号为苏Ｍ×××××的红色解放牌捍威重型货车为原告所有；2.请求判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2016年5月，原告将苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车挂靠在被告处，在挂靠期间，因被告债台高筑，债权人向法院主张将原告的车辆作偿债标的物，使原告的财产权受到威胁，遭到法院查封。2019年3月18日，靖江市人民法院作出（2019)苏1282执异22号执行裁定，对原告的车辆进行中止执行，被告法定代表人承诺2019年4月30日将车辆过户至原告名下。届期，被告拒不履行承诺，致起讼争。 被告江苏华盛物流有限公司未答辩亦未举证。 原告诉称的事实有其提供的挂靠合同书、银行卡交易明细清单、机动车销售发票、保险发票、靖江市靖城解放汽车销售服务部出具的证明、高兴福书面陈述、(2019)苏1282执异22号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案机动车的动产物权在其转移交付时即生效力。根据原告的陈述及所举证据，可以确认苏Ｍ×××××红色解放牌捍威重型货车系原告购买，且自购买之日起一直由原告使用，故原告系案涉车辆的真实权利人，原告的物权受法律保护。及时更正动产登记事项有利于保护物权真实权利、维护交易安全。现原告陆小明要求确认苏Ｍ×××××红色解放牌捍威重型货车为其所有，并要求被告协助办理该车辆的所有权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认苏Ｍ×××××红色解放牌捍威重型货车归原告陆小明所有； 二、被告江苏华盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将苏Ｍ×××××红色解放牌捍威重型货车的物权变更登记至原告陆小明名下。 案件受理费1880元，由被告负担（此款被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费940元将由本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  缪镜清 人民陪审员  耿丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陶 璐 书 记 员  戴 卫 附录： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十二条权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：缪修赏，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告缪修赏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告缪修赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款本金2885.25元及利息、费用[计至2019年7月26日止的利息345.39元、费用429.14元，自2019年7月27日起至全部欠款清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，申请办理信用卡，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××90）一张，信用额度为3000元，被告于2014年12月18日激活使用。此后，被告陆续使用该卡透支。截止2019年7月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金2885.25元、利息345.39元、费用429.14元。原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请依法判决。被告缪修赏未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月26日止，被告拖欠信用卡透支款本金2885.25元、利息345.39元、费用429.14元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付从2019年7月27日起至本判决确定履行之日止产生的利息、费用给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告缪修赏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行信用卡透支款本金2885.25元和利息、费用[计至2019年7月26日止的利息345.39元、费用429.14元，从2019年7月27日起至本判决确定的给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪修赏负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜龙二〇一九年十一月十五日书记员  谭君仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2589号申请执行人：付从胜，男，1949年10月9出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:徐胜，男，1979年11月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:王平，男，1977年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人付从胜与被执行人徐胜、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，本案执行标的234535元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人徐胜名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年6月21日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现徐胜、王平下落。5.2019年7月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的234535元及执行费500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  王闽江
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4338号 申请执行人：淄博宽塬不锈钢销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区张南路69号。 法定代表人：张燕，经理。 被执行人：温岭市崇达机械有限公司。住所地，浙江省温岭市滨海镇永胜村193号。 法定代表人：位海霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款53913.8元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2900号原告：郑传平，男，生于1969年1月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：肖建修，男，生于1966年2月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被告：陈守文，男，生于1964年6月20日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。原告郑传平与被告肖建修劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告肖建修于2019年8月14日申请追加陈守文为被告。本院为查明案件事实，依法追加陈守文作为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖建修支付工资85000元；2、依法判令被告从起诉之日起按年息6%赔偿原告利息损失至给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月到2016年底，原告带领一批农民工受被告聘请，在被告肖建修承包的工地做木工，被告肖建修拖欠原告木工工资200400元，并给原告出具了工资欠条，经原告索要，支付部分工资，下欠85000元未支付，后原告多次索要，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告肖建修答辩称，我不欠原告工资，应由被告陈守文支付。因为我欠原告木工工资160000元，被告陈守文欠我160000元工程款，三方协商，由被告陈守文将160000元直接支付给原告。之后，我将被告陈守文出具的160000元欠条返还给陈守文，被告陈守文当时将欠条撕毁，且被告陈守文向原告支付了75000元，我们三方完成了债权债务转移，剩余85000元应由被告陈守文继续支付。被告陈守文答辩称，被告肖建修申请追加我为被告没有事实和法律依据，债权债务转移，我没有签字认可。其次我和原告、被告肖建修之间的债权债务转移是附义务的，只有履行义务后，债权转移才生效，被告肖建修不履行维修义务，致使转移的债权数额不确定，导致部分债权灭失，我有权拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2014年，被告肖建修从被告陈守文承包的工地处分包劳务。2015年，被告肖建修雇请原告郑传平到工地上从事木活，随后原告带领工人在工地上干施工。工程完工后，经结算被告肖建修合计应付原告木工工资200400元，被告肖建修支付了一部分，尚欠原告160000元，另被告陈守文尚欠被告肖建修160000元工程款未付，并给被告肖建修出具了欠条。嗣后，原告郑传平经与被告肖建修、被告陈守文协商，要求被告陈守文将应付给被告肖建修的工程款160000元，直接支付给郑传平，用于抵扣被告肖建修应付给郑传平的木工工资。被告肖建修同意后，将被告陈守文为其出具的工程款欠条，交给陈守文，被告陈守文表示被告肖建修将工程中出现的质量问题修复后，将剩余工程款直接支付给原告郑传平，随后将欠条撕毁。2005年腊月二十九日被告陈守文向原告支付了75000元，剩余85000元，经原告索要，被告陈守文告知被告肖建修未将工程质量问题解决，拒绝支付。原告遂向被告肖建修索要，被告肖建修以该款应由被告陈守文支付，推诿未付，导致纠纷发生。审理中，原告要求被告肖建修支付尚欠的85000元劳务工资，被告肖建修虽认可该欠条，但称该债务已转移到被告陈守文，被告陈守文辩称未对该债权转移签字认可，且该债权债务转移是附条件转移，因被告肖建修未对工程中出现的质量问题进行维修，导致发包方扣款，剩余的应付的85000工程款应予扣除，不应支付。经本院主持调解，被告肖建修、陈守文不同意调解，未达成一致意见。以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述及证人证言予以证实。本院认为，原告郑传平为被告肖建修提供木工劳务服务，双方均予认可，双方之间存在劳务合同关系，被告肖建修依法应当支付原告劳务报酬。被告肖建修辩称其已将该债务转移给被告陈守文，根据本院查明的事实及郑传平、肖建修和陈守文的陈述，可以认定肖建修将其对陈守文的160000元建设工程款债权转让给原告郑传平，以抵付其所欠的劳务款，三方对该转让行为均予认可，且被告陈守文已按转让协议履行了75000元，该债权债务转移已经成立并得到部分履行。本案所争议的是，被告陈守文辩称该债权债务转让是附有条件的转移，即被告肖建修应对出现的工程质量问题予以维修，而被告肖建修对此并不认可。对此，证人郝某、蔡某出庭证实，肖建修与陈守文在债权债务转让时对工程质量问题的约定是由肖建修派人维修。从该约定可以看出，1、三方并未将工程质量问题的义务转让给原告郑传平，该义务仍由被告肖建修承担；2、该约定是一种预置性约定，在未来一旦出现约定的情形，该债权债务的转让也会出现相应的变化，即该约定为三方债权债务转让所附的失效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”根据证人龚某的证言，由肖建修分包的工程出现过质量问题纠纷，由此可以认定三方债权债务转让出现了解除的条件，被告陈守文在履行支付了75000元劳务款后，以被告肖建修未履行工程质量维修义务为由拒绝继续履行支付义务，符合三方债权债务转让的解除约定，被告陈守文的辩解理由具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求被告肖建修支付尚欠的85000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持，对被告肖建修的辩解理由，本院不予支持。因被告肖建修与被告陈守文之间的债权债务关系属于建设工程施工合同关系，与本案不属同一法律关系，被告肖建修可另案主张权利。对原告要求被告肖建修自起诉之日起按年息6%赔偿其利息损失的诉讼请求，因其主动提出转让隐含瑕疵的债权，在债权债务转让协议中存在定约不谨慎过错，该责任应由其自行负担，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖建修于本判决生效后十日内支付原告郑传平劳务工资85000元。被告陈守文不承担支付责任。二、驳回原告郑传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930，减半收取965元，由被告肖建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇一九年十一月十二日书记员  高伟巍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3242号 原告沈丽君，女，1956年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈永明，男，1957年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈小明，男，1961年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈章明，男，1964年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈建明，男，1965年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈丽君、沈永明、沈小明、沈建明共同委托诉讼代理人沈章明，男，1964年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告沈丽君、沈永明、沈小明弟弟，系原告沈建明哥哥。 被告谢关洪，男，1960年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈丽君、沈永明、沈小明、沈章明、沈建明与被告谢关洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈章明（同时是原告沈丽君、沈永明、沈小明、沈建明共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告诉称：被告曾因周转需要向五原告父亲沈寿荣（已去世）借款。2001年11月30日，被告出具借条2份及欠条1份，确认欠沈寿荣借款40000元和16000元共计56000元，均约定按照月息1分计算利息及欠该日前利息22737元。被告于2009年归还借款本金8000元，故尚欠借款本金48000元。此后被告未还本付息，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还五原告借款48000元，并支付利息123601元（其中2011年11月30日前的利息22737元，以借款48000元为基数按照月息1分从2001年12月1日起计算至2019年6月5日止的利息为100864元），合计171601元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，五原告向本院提供了以下证据： 证据一、借条2份及欠条1份，欲证明2001年11月30日，被告确认欠沈寿荣借款56000元并约定月息1分及欠沈寿荣利息22737元的事实。 证据二、户口注销证明、说明、蒋莲月身份证复印件、火化证复印件各1份及证明3份，欲证明五原告父亲沈寿荣及母亲蒋莲月均已死亡，第一顺序继承人为五原告的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对五原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及五原告陈述，本院认定本案事实与五原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年11月30日，被告谢关洪确认欠沈寿荣借款共计56000元并约定按照月息1分即年利率12%计算利息及欠该日前的利息22737元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人归还了借款8000元，故尚欠沈寿荣借款48000元。后五原告父亲沈寿荣、母亲蒋月莲去世，五原告系沈寿荣第一顺序继承人，有权向被告主张权利。因此，五原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢关洪应于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽君、沈永明、沈小明、沈章明、沈建明借款48000元，并支付利息123601元，合计171601元。 如果被告谢关洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3732元，由被告谢关洪负担。 原告沈丽君、沈永明、沈小明、沈章明、沈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢关洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  金根良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 涵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1392号原告：张海福，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安阳优创锰业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡。法定代表人：陈艳喜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：朱治国（又名朱保兴），男，汉族，住汤阴县。原告张海福与被告安阳优创锰业有限公司（以下简称优创公司）、朱治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托诉讼代理人李晓霞，被告优创公司委托诉讼代理人申波，被告朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88660.49元；2.案件受理费由被告负担。庭审辩论终结前，原告放弃要求被告朱治国承担赔偿责任的诉讼请求，并明确诉讼请求为：判令被告优创公司赔偿原告医疗费3917.25元、护理费8348.4元、误工费10179元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费500元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费保留诉权。事实和理由：被告朱治国找原告到被告优创公司工作。2017年8月5日，原告在被告优创公司院内东南角房后砌路沿时手被砸伤。原告受伤后，听说被告朱治国承包的是被告优创公司的工程，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱治国辩称：我在优创公司打短工，从未承包优创公司工程。被告优创公司辩称：我公司和原告之间不存在劳务关系，我公司不是适格被告。原告要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：一、原告和被告优创公司是否存在劳务关系。原告在庭审中以被告朱治国仅是介绍其到优创公司干活为由，放弃要求被告朱治国承担赔偿责任的诉讼请求，原告自行处分权利，本院予以准许。朱治国、付莲叶、张九叶三人的证人证言，可以证实原告系在优创公司干活时受伤。对于三证人证言关于原告受伤地点“铁厂”的陈述，因“铁厂”是当地百姓对优创公司所在地的俗称，故对优创公司辩称的三证人证言对原告受伤地点陈述不一致的辩解理由，本院不予采纳。朱治国找到原告到优创公司干活，原告在干活时受伤，因优创公司和朱治国之间不存在工程分包或者劳务分包关系，原告也认可其和朱治国之间不存在劳务关系，优创公司作为接受劳务成果的一方，应认定其和原告之间系劳务关系。二、原告主张的数额如何确定的问题。1.原告受伤后，曾申请汤阴县韩庄镇人民调解委员会进行调解，该委员会委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限进行评定，鉴定意见出具后，因各方未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费均是根据上述鉴定意见，因被告优创公司对鉴定意见不认可，原告暂时撤回要求优创公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，但保留该部分诉权。鉴于该种情况，本院在本案中仅处理原告住院期间的误工费、护理费，至于超出住院期间的部分，为保护原告的合法权益，原告可另案主张。2.原告受伤当日，到汤阴县人民医院检查，支付医疗费166.35元。同日，原告到安阳市第五人民医院住院治疗，于2017年8月9日出院，出院注意事项“伤口按时换药，术后14天拆线，定期复查”，住院共计4日，支付医疗费3160.9元，该费用原告在汤阴县社会医疗保险中心报销1264元。上述事实，由汤阴县人民医院门诊票据2张，安阳市第五人民医院出院证、诊断证明、病历、住院收费票据予以证实，原告提供的出院证、住院收费票据虽为复印件，但结合其伤情及在汤阴县社会医疗保险中心报销的事实，可以相互印证该两份证据的真实性，故对原告提供的上述所有证据，本院予以采信。原告另提供汤阴县韩庄镇北张贾村卫生室收费凭证5张（2017年8月10日-2017年8月19日）计590元，要求被告予以赔偿，根据安阳市第五人民医院出院注意事项“伤口按时换药，术后14天拆线，定期复查”，可以证实原告在院外购药，系按医嘱治疗，具有必要性，故对原告主张的该部分费用，本院予以支持。综上，本院确定原告的医疗费为166.35元+3160.9元-1264元+590元=2653.25元。3.原告未提供证据证实其长期从事建筑行业，故其误工费应按照上年度河南省居民服务业108.28元/日的标准计算4日，即433.12元。4.原告的护理费应按照上年度河南省居民服务业108.28元/日的标准计算4日，即433.12元。5.原告的营养费应计算为20元/日×4日=80元、住院伙食补助费计算为50元/日×4日=200元。6.原告主张的交通费，结合其伤情及提供的票据，本院酌定为200元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在为被告优创公司提供劳务过程中受伤，优创公司应当承担主要责任。原告在抬路沿石时，因脚底打滑，手指被砸伤，原告工作时，未着安全装备，也未尽到安全注意义务，应对本案事故承担次要责任，即20%的责任。根据本院认定的事实，优创公司应赔偿原告各项费用共计2653.25元+433.12元+433.12元+80元+200元+200元=3999.49元的80%，即3199.59元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告安阳优创锰业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张海福各项费用共计3199.59元。二、驳回原告张海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告张海福负担27.6元，由被告安阳优创锰业有限公司负担110.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  王作君人民陪审员  芦合芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 川
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7927号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李芬，女，1982年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告周林超、李芬、丁清、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告张娜娜到庭参加诉讼，被告周林超、李芬、丁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林超偿还借款本金170000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李芬、丁清、张娜娜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周林超于2017年7月26日在我行城东支行借款180000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，由被告李芬、丁清、张娜娜提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张娜娜辩称，担保属实，希望分期偿还。被告周林超、李芬、丁清未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月26日，原告赣榆农村商业银行与被告周林超签订个人担保借款合同，约定由原告向被告周林超提供借款180000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月10日，年利率为10.44%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在年利率10.44%的基础上上浮50%（即日利率万分之4.35）计收逾期利息。被告李芬、丁清、张娜娜作为担保人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告赣榆农村商业银行向被告周林超发放贷款，被告周林超向原告出具了借据。借款当天，被告周林超偿还本金10000元。借款到期后，本金170000元及利息、罚息至今未付，原、被告遂产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告周林超经被告李芬、丁清、张娜娜担保从原告处借款170000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告周林超未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告李芬、丁清、张娜娜在担保合同中约定被告李芬、丁清、张娜娜为被告周林超的借款承担连带保证责任，而被告周林超没有履行借款合同义务，被告李芬、丁清、张娜娜应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告周林超、李芬、丁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金170000元及利息、罚息（自2017年7月26日起至2018年7月10日止按照年利率10.44%计算利息，自2018年7月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.35计算罚息）；二、被告李芬、丁清、张娜娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告周林超、李芬、丁清、张娜娜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十五日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初379号 原告黄某某。 委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。 被告黄某1。 原告黄某某与被告黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失10万元。诉讼期间，原告减少诉讼请求为75852元。事实与理由：2018年9月4日18时40分许，被告驾驶电动自行车沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至和平路北口时，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，长安区交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告因伤被送往石家庄市第三医院住院治疗，产生治疗费等损失，但被告消极逃避，拒不履行赔偿责任，特诉至法院，要求维护原告合法权益。 被告黄某1未到庭、未答辩。 经审理查明： 一、2018年9月4日18时40分，被告骑电动自行车，沿石家庄市长安区胜利大街行驶西侧非机动车道由南向北和平路北口500米时，与相向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。 二、原告主张以下损失：1、医疗费39015元，提供住院病历一份、诊断证明书两份、医疗费票据两张、住院明细一份；2、误工费15147元，根据原告受伤情况以及误工损失日评定准则记载股骨干骨折的误工时间为90天，按每天168.3元计算90天；提供原告的误工证明、工资表、营业执照；3、护理费10890元，护理时间的标准同误工时间的标准，为90天，护理人员每天误工标准为121元，提供护理人员的身份证复印件、误工证明、工资证明、工资表；4、营养费9000元，按每天100元主张90天；5、住院伙食补助费1800元，按每天100元主张住院18天；因原告带有内固定，涉及伤残损失、二次手术以及住院伙食补助费等相关损失保留诉权。 以上事实有事故认定书、原、被告的身份证复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院明细、原告的误工证明、工资表、营业执照、护理人员的身份证复印件、误工证明、工资证明、工资表及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告发生交通事故后，经交管部门认定，被告承担全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医药费39015元，有票据及住院病历佐证，对此本院予以支持。原告在石家庄市第三医院住院治疗18天，故住院伙食补助费按住院18天每天100元计算为1800元，本院予以支持。原告的出院医嘱载明：“1、骨折愈合前避免患肢负重。2、术后1个月，2个月，3个月、半年复查拍片，根据复查情况调整功能锻炼强度及方式；3、骨折愈合后可取出内固定物。”诊断证明书载明：“黄某某，右股骨干骨折，住院手术治疗，住院期间陪护壹人。”参照上述医嘱，对于原告主张的误工时间90天，本院予以支持，原告提供的柏乡县妙阳日用品店的营业执照证实原告从事批发零售业，故原告的误工费应依照2019年批发零售业年平均工资50867元计算，为50867元÷365天×90天，为12542.55元。对于原告主张的护理费，根据原告的医嘱，本院暂支持原告住院期间18天、按1人护理计算的护理费，按护理人员月收入3600元计算，为3600元÷30天×18天计2160元。因原告未提交医嘱证明其需加强营养,故对原告主张的营养费，本院暂不予支持。 综上，原告的各项损失为医药费39015元、住院伙食补助费1800元、误工费12542.5元、护理费2160元，共计55517.5元。 被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告黄某1于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医药费39015元、住院伙食补助费1800元、误工费12542.5元、护理费2160元，共计55517.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1696元，由被告黄某1负担（上述费用原告已预交2300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1696元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何 赛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019鄂0281民初5889号原告：湖北金力特电气有限公司，住所地：湖北省大冶市城北工业园回归工业园39号。法定代表人：陈兵，公司董事长。被告：通城县桃源新型生态示范产业有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇桃源村通麦大道198号。法定代表人：金球，公司执行董事。原告湖北金力特电气有限公司与被告通城县桃源新型生态示范产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖北金力特电气有限公司于2019年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金力特电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告负担。审判员  柯彬二〇一九年十一月十四日书记员  陈征
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31388号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：覃建炜。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均为国信信扬律师事务所律师。被告：贺小平，女，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省。本院受理原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行与被告贺小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告贺小平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行撤回对被告贺小平的起诉。案件受理费26480元减半收取13240元，由原告珠海市华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  关东英二〇一九年十一月七日书 记 员  何家杰
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初186号公诉机关林口县人民检察院。被告人张鹏威，男，汉族，1985年5月23日出生，大专文化，中共党员，村支书，住林口县。2019年9月30日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月3日被林口县公安局取保候审。2019年10月11日被林口县人民检察院取保候审。2019年11月18日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张鹏威犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人张鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20日24分，被告人张鹏威酒后驾驶小型普通客车，沿奎山镇至古城镇道路行驶至国道G11安山村路口时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定，张鹏威静脉血中检测出乙醇含量为124.4㎎∕100ml。被告人张鹏威到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张鹏威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现实表现证明、认罪认罚从宽具结书等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人张鹏威的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏威醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张鹏威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张鹏威系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一九年十一月二十一日书记员  毕 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5850号申请保全人:丁翔，女，1971年12月17日生（身份证号码：411223197112177527），汉族，住灵宝市康乐路五街坊179栋602号。被申请人:王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市。申请人丁翔于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝龙、宗彩玲名下的银行存款2886616元或者同等价值的财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁翔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝龙、宗彩玲名下的银行存款2886616元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6418号 原告：杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杨群登与被告郑永南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑利成到庭参加了诉讼，被告郑永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨群登向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永南归还借款1200000元，并支付利息（自2019年5月27日起以1000000元为基数按月利率1.5％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在衢州市柯城区经营钢材多年，主要经销浙江元立公司生产的钢材，被告原是元立公司的工作人员，双方较熟悉。2019年2月27日被告向原告借款1000000元，因对被告比较信任，原告同意并通过三盒公司账户向被告汇款1000000元，当时口头约定按1.5％计算月利息。2019年7月11日，被告又提出借款400000元，用于银行转贷，几天内就归还，未约定利息。但被告在收到400000元后，只归还了200000元，1000000元借款只支付了3个月利息。现悉被告已陷入多起债务纠纷，原告为实现债权，故诉至法院，诉请如前。 被告郑永南未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告郑永南以收购废钢材缺资金为由向原告杨群登借款1000000元，原告杨群登当日通过龙游三盒再生资源有限公司账户向潘茂杰账户汇款1000000元。借款后，被告郑永南向原告杨登群支付了按月利率1.5％计算的3个月借款利息。2019年7月11日，被告郑永南以银行转贷缺资金为由再次向原告杨群登借款400000元，原告杨群登当日通过龙游三盒再生资源有限公司账户向被告郑永南账户汇款400000元。嗣后，被告郑永南向原告杨登群归还了借款200000元。2019年8月16日，被告郑永南向原告出具了借条一份，言明：今向杨群登人民币借到共计1200000元（备注2月27日打款潘茂杰卡100万，7月11日打郑永南卡40万，中途归还杨群登贰拾万元）。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永南于本判决生效之日起十日内返还原告杨群登借款1200000元并支付借款利息（自2019年10月24日起以1200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨群登的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郑永南负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民特374号申请人：武伟国，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人：彭娣，女，1930年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，代理人：武伟宏，男，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人的儿子。申请人武伟国申请宣告宣告被申请人彭娣无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人武伟国向本院提出申请请求：请求宣告被申请人彭娣为无民事行为能力人并指定申请人武伟国为彭娣的监护人。事实与理由：被申请人彭娣因气道梗阻，Π型呼吸衰竭；院内获得××；心户纤颤；慢性肾脏病3期，慢性支气管炎；2型糖尿病；极高危组，高血压病3级等等疾病，已住院治疗超过三年。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。经审查，申请人武伟国、被申请人代理人武伟宏系被申请人彭娣的儿子，被申请人彭娣的配偶武振保已去世。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年11月18日作出粤南[2019]精鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被申请人彭娣诊断“躯体疾病所致精神阻碍”，目前处于重度痴呆状态；2.被申请人彭娣评定为无民事行为能力。代理人武伟宏对申请人武伟国的申请没有异议，并同意指定武伟国为被申请人彭娣的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人彭娣为无民事行为能力人，现申请人要求认定被申请人彭娣为无民事行为能力人，理由成立，应予准许。彭娣为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，被申请人代理人对申请人武伟国为监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况，指定武伟国为被申请人彭娣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人彭娣为无民事行为能力人；二、指定申请人武伟国为被申请人彭娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇一九年十一月二十一日法官助理刘早磊书记员肖嘉韵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6390号原告：刘某,住龙口市。被告:王某，住龙口市。被告：龙口市某公司1，住所地：龙口市。被告：龙口某公司2，住所地：龙口市。本院受理上列原告刘某诉被告王某、龙口市某公司1、龙口某公司2民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年十一月七日书记员  张 建
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2696号 原告：四川三祺环境科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：四川和翔环保科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区审核一路88号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：罗帅辉。 原告四川三祺环境科技有限公司（以下简称三祺环境公司）与被告四川和翔环保科技有限公司（以下简称和翔环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三祺环境公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告和翔环保公司经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三祺环境公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和翔环保公司支付货款1959500元及截止2019年11月4日的逾期付款利息382217.78元并支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止（逾期付款利息的计算方式为以本金1959500元为基数从2019年11月5日起按照日万分之五计算逾期利息）；2.判令原告三祺环境公司对本案产品买卖合同中所涉的15台设备享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告签订编号为2017-7-1的《产品买卖合同》。原告将4台规格型号为XZJ5160TXSD5的洗扫车、4台规格型号为XZJ5160ZYSD5的压缩式垃圾车、8台规格型号为XZJ5020TYHA5的路面养护车出售给被告。后双方签订《产品买卖合同的补充协议》将路面养护车台数改为7台，合同销售价合计4542500元，并约定付款方式为分期付款，首付款928000元，剩余货款加利息3923400元。在原告交付设备后，被告支付了部分货款，剩余的款项经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至本院。 被告和翔环保公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，三祺环境公司（出卖人）与和翔环保公司（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定：和翔环保公司以分期方式在三祺环境公司处购买徐工牌XZJ5160TXSD5型洗扫车4台，徐工牌XZJ5160ZYSD5型压缩式垃圾车4台，徐工牌XZJ5020TYHA5型路面养护车8台，总金额4640000元；购机首付款928000元，余款3712000元按年利率8%等额付息分24期支付，应计利息317216元，剩余货款加利息4029216元；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；在买受人按合同约定支付完所有货款义务之前，产品的所有权归出卖人所有。合同签订后，三祺环境公司与和翔环保公司又签订了《的补充协议》，协议约定，因产品交付过程中实际少交付1台徐工牌XZJ5020TYHA5路面养护车，双方对于原合同中产品和货款约定为：和翔环保公司以分期方式在三祺环境公司处购买徐工牌XZJ5160TXSD5型洗扫车4台，徐工牌XZJ5160ZYSD5型压缩式垃圾车4台，徐工牌XZJ5020TYHA5型路面养护车7台，总金额4542500元；购机首付款928000元，余款3614500元按年利率8%等额付息分24期支付，应计利息308900元，剩余货款加利息3923400元。2018年6月12日，和翔环保公司向三祺环境公司出具还款承诺书，承诺将于2019年8月付清全部尚欠本息3036450元。截至2019年11月4日，和翔环保公司尚欠三祺环境公司分期款本息合计1959500元，并在合同履行过程中累计产生逾期付款利息382217.78元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品买卖合同、补充协议、还款承诺书、分期还款明细单予以证实。 本院认为，三祺环境公司与和翔环保公司签订了《产品买卖合同》及补充协议，三祺环境公司按约将设备交付给和翔环保公司使用，被告和翔环保公司应按期足额支付货款。但截至开庭审理之日止，和翔环保公司仍有分期款1959500元未支付。同时因和翔环保公司在履行合同过程中存在未按期足额支付分期款项的情况，故三祺环境公司有权按照合同约定要求和翔环保公司支付逾期付款利息，截至2019年11月4日已累计产生逾期付款利息382217.78元。因此对三祺环境公司要求和翔环保公司支付货款1959500元及截止2019年11月4日的逾期付款利息382217.78元并支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 对于三祺环境公司要求对本案产品买卖合同中所涉的15台设备享有优先受偿权的诉讼请求，其依据为双方在《产品买卖合同》中约定了买受人按合同约定支付完所有货款义务之前，产品的所有权归出卖人所有。本院认为，根据双方在《产品买卖合同》中对产品所有权保留的约定，三祺环境公司有权要求和翔环保公司返还该批设备，但返还请求权所针对的为涉案财物的持有人即本案的被告，优先受偿权所针对的却是被告的其他债权人，故三祺环境公司的返还请求权并不能以对所涉设备享有优先受偿权的形式来行使。因此，对于三祺环境公司要求对本案产品买卖合同中所涉的15台设备享有优先受偿权的诉讼请求无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川和翔环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川三祺环境科技有限公司货款1959500元及截止2019年11月4日的逾期付款利息382217.78元并支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止（逾期付款利息的计算方式为以本金1959500元为基数从2019年11月5日起按照日万分之五计算逾期利息）； 二、驳回原告四川三祺环境科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费28260元，公告费300元，由被告四川和翔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁 姣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8918号原告：田传玲，男，1985年10月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年5月26日出生，住新沂市。原告田传玲与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传玲及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告向案外人赵勇借款30000元，由原告提供担保。后因被告未偿还借款，赵勇多次向原告催要，原告于2015年3月24日代被告向赵勇偿还借款30000元。原告代偿后多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，为此成讼。张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，张磊向赵勇借款30000元，田传玲为借款提供担保。双方为此向赵勇出具借条一张载明“今借到赵勇现金叁万元整（30000）借款人：张磊担保人：田传玲。”后经赵勇催要，田传玲于2015年3月24日代偿借款30000元，赵勇为此向田传玲出具证明一份载明“今收到田传玲替张磊还款叁万元整。”之后田传玲多次向张磊催要，张磊至今未予偿还。以上事实，有田传玲的当庭陈述及其提交的借条原件一张、还款证明一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，田传玲为张磊代偿借款30000元，张磊应当向田传玲偿还。故对田传玲要求张磊偿还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起十日内向田传玲偿还代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张元崧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14935号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：刘长滨，男，汉族，1964年3月16日出生，住哈尔滨市香坊区。 关于一汽租赁有限公司申请执行刘长滨融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12175号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴钧植
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3090-1号 申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：袁银，女，汉族。 被申请人：刘真，男，汉族。 被申请人：内江捷联汽车服务有限公司。 法定代表人：齐笑宇。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘真、第三人内江捷联汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真占用使用的所有权归属于被申请人内江捷联汽车服务有限公司的车牌号为KLC330的名爵牌小型轿车进行车辆扣押及产权查封。担保人内江捷联汽车服务有限公司以自有的车牌号为川KQH9**的起亚牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人内江捷联汽车服务有限公司自有的车牌号为川KQH9**的起亚牌小型轿车的产权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11650号原告：候朋飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：张军，男，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告候朋飞与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告候朋飞撤诉。案件受理费106元，减半收取为53元，由原告候朋飞负担。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十五日书记员 慕惠洋（代）
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2597号原告：湖北海峡置业有限公司。统一社会信用代码：91421122MA48AXP99B。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：罗锋，该公司经理。委托诉讼代理人：罗红利，该公司副经理。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告：王开耀，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。原告湖北海峡置业有限公司与被告王开耀劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗红利、阮祥勇、被告王开耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求对红安县劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲裁字（2019）第017号仲裁裁决不予支持，原告并未拖欠被告工资；2请求判决原告无需向被告支付经济补偿金；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签订书面劳动合同，约定工资为人民币12000元，该工资包含个税、社会保险（单位及个人应缴纳的保险）；2018年2月25日原告管理层召开了专题会议，对被告的工资进行了调整，将被告的工资调整为人民币10000元，被告也参加该会议，对会议内容也予以认可。原告与被告于2018年11月10日签订书面劳动合同，约定被告的基本工资为人民币3000元。2019年5月31日，被告向原告申请离职，在办理离职手续时双方之间的财务结算完毕，被告在离职时也予以签字确认。双方之间无争议。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告称调整降低被告的工资是不成立的；原告拖欠被告的工资，没有给被告购买劳动保险，被告是有权利辞职的，所以原告应当给付被告经济补偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告的工商营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议。证据二、两份劳动合同书，拟证明双方签订劳动合同对劳动期限和劳动工资及社会保险进行了约定。2018年11月10日至2019年11月9日其约定基本工资为每月3000元；2016年11月10日至2018年11月9日其工资包含了税费和社会保险。被告对2016年11月10日签订的劳动合同没有异议。对2018年11月10日签订的合同有异议，称这份合同是虚假的。证据三、公司会议纪要及被告工资发放清单。拟证明原告对被告的工资调整情况得到了被告的认可；被告自2018年1月至2019年5月被告领取工资的情况。被告对该证据有异议，认为会议纪要将被告工资从12000元调整到10000元不属实，工资表也不属实。证据四、离职申请表和解除终止劳动关系的证明书。拟证明原告系自动离职，被告离职后的工作已交接并结清了薪资，双方不再存在劳动纠纷。被告对证据四没有异议。证据五、劳动仲裁裁决书一份。拟证明原告对劳动仲裁裁决部门认定的事实及裁决结果不服。被告对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五内容真实，来源合法，依法予以采信。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交证据如下：证据一，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告欠被告的工资32000元。原告对该证据有异议，认为：一、本案原、被告之间工资结算在被告离职时已全部结算清，本案被告在离职申请表中已经作出明确的申明。二、即使存在所谓拖欠行为也不是本案审理的范围，被告可以另行主张。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信；原告对证据二有异议，本院认为其异议理由成立，依法不予采信。经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2016年11月10日签订书面劳动合同，约定工资为人民币12000元，该工资包含个税、社会保险（单位及个人应缴纳的保险）；2018年2月25日原告管理层召开了专题会议，对被告的工资进行了调整，但未明确工资调整的具体金额。原告与被告又于2018年11月10日签订书面劳动合同，约定被告的基本工资为人民币3000元。2019年5月31日，被告向原告申请离职，在办理离职手续时双方之间的财务结算完毕，被告在离职时也予以签字确认。2018年6月7日，被告向红安县劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请。请求原告支付1.2018年2月到2019年5月拖欠工资32000元；2.解除劳动关系经济补偿金36000元；3.2018年12月到2019年5月未签订劳动合同的双倍工资72000元；4.2019年2至5月手机费合计1094元。红安县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后遂作出原告向被告支付拖欠工资32000元［每月2000元×（2018年2月至2019年5月31日）16个月］及解除劳动关系经济补偿金36000元（每月12000元×3个月）、驳回其他仲裁请求的红劳人仲裁字［2019］第017号仲裁裁决书。原告收到裁决书后，认为一、原告并未拖欠被告工资；二、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，2018年2月25日原告管理层召开了专题会议，对被告的工资进行了调整，但未明确工资调整的具体金额，故应认定为自2018年2月至2018年11月10日期间被告的月工资为12000，故应认定原告拖欠被告工资为18000元［（12000元-10000元）×9个月］。因原告有拖欠被告工资的行为，故原告应给予解除劳动关系经济补偿，月工资按被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，故解除劳动关系经济补偿金为20250元［（12000元×5个月﹢3000元×7个月）÷12个月×3］。原被告分别于2016年11月10日、2018年11月10日签订了书面劳动合同，合同期限分别为2016年11月10日至2018年11月9日、2018年11月10日至2019年11月9日，故对被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持，被告要求原告支付手机费不属本案审理的范畴，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告支付被告拖欠工资18000元、解除劳动关系经济补偿金20250元，合计38250元，原告于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、对被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及手机费的请求不予支持。本案诉讼费10元由被告王开耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年十一月五日书记员  **露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13007号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：黄学敬，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王建玉（系被告之妻），女，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。原告鲁永祥与被告黄学敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3227.82元，并支付利息自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款49360.45元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1672.22元，双方约定逾期违约责任。协议签订后，原告按照约定于2016年7月6日向被告转账支付借款35000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款及利息，被告亦同意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年11月20日当庭偿清原告借款本金及利息3300元。二、案件受理费减半收取为25元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月二十日书记员 刘燕（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢117号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 法定代表人：詹起昌，系行长。 被执行人：康有钱，男，汉族，1967年12月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王向军，男，汉族，1977年4月11日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行申请执行康有钱、王向军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0924民初1410号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王向军所有的位于乌兰察布集宁区数码大厦-办公-1809办公房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王向军所有的位于乌兰察布集宁区数码大厦-办公-1809办公房屋和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4143号 申请执行人：于力伟。 被执行人：长兴诚得环保设备有限公司。 法定代表人：韩义斌。 申请执行人于力伟依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）224号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴诚得环保设备有限公司在（2019）浙0522执4143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴诚得环保设备有限公司银行存款人民币6999元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8584号 申请执行人：李辉庆,男,汉族,1985年09月7日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州美欣视讯电子设备有限公司，住所地：广州市白云区均禾街长红村先师街九号,组织机构代码：769528955。 法定代表人：梁建云。 申请执行人李辉庆与被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1400号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21日依法立案执行，执行标的为6890元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8584号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢书贤
.山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2938号原告：王某1住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：陈某，住山东省蓬莱市。原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人曲直，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十一月十二日书记员  王 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6180号 原告李某某，男被告任某某，男原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年9月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年4月16日，牛浩宇、杨平安、任某某因资金周转困难向原告借款220000元，并约定月利率为1%，未约定还款日期，由牛浩宇、杨平安和被告任某某向原告出具的借据可以证实。2018年8月15日，杨平安、牛浩宇同原告签订了《还款协议》约定1、杨平安、牛浩宇向原告偿还借款本金100000元，利息40000元；2、原告在收到此款后不得再向杨平安、牛浩宇索要剩余借款，并放弃剩余借款向杨平安、牛浩宇索要的权益；3、原告向被告追索剩余借款本金及利息时，杨平安、牛浩宇不能干涉。协议签订后，杨平安、牛浩宇按约定偿还了借款本金100000元，利息40000元，下欠120000元未偿还原告。现原告向被告索要借款，但被告推托不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率1%计算从2015年4月16日起至被告兑现之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明2015年4月16日被告任某某借原告120000元，其中90000元是原告通过银行转账转予被告的，下剩的30000元是原告把现金交给被告。2、陕西安边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处转账明细一份，证明原告通过银行转予被告90000元。3、还款协议一份，证明就原告所举证据1，其中的100000元，原告与牛浩宇、杨平安达成了还款协议，由该二人向原告还款本金100000元，利息40000元，原告与该二人再无经济纠纷，原告向被告追要下欠款，该二人不干涉，同时证明被告下欠原告120000元本金及利息，牛浩宇、杨平安下欠原告100000元本金及利息该二人已经还清。被告任某某未到庭参加诉讼，其向本院书面提交的答辩状中辩称，首先，原告所述与事实不符，2014年被告与杨平安、牛浩宇三人合伙开办了西安景秀装饰公司，负责装饰承揽工程。当时，原告认为该公司生意前景好，就提出入股要求，被告及其他两名合伙人同意了原告的入股请求，故原告向该公司入股22万元。2015年，原告要求杨平安、牛浩宇为其补打该22万元入股款的条据，本应向原告出具收据，但由于笔误，写成了“借条”，被告也在该条据中签了字，但事实上，该笔款项并非借款，该22万元应系入股款，故并不存在所谓的利息。后公司经营不善，一直亏损，原告要求退回其投入的股金，由于几人都是好友，经协商，被告及其他二人同意给原告退款，于是杨平安与被告从宁夏盐池的亲戚处借来100000元（该笔借款杨平安是借款人，被告是担保人）支付给了原告。被告认为，原告将被告一人诉至法院缺乏必要共同诉讼人，应当驳回原告的起诉或追加杨平安、牛浩宇为共同被告，原告所诉系原告向公司投资款，原告起诉被告个人是被告主体不适合。此外，原告在诉状中声称2018年8月15日后杨平安、牛浩宇给原告偿还了140000元，如果这是事实，原告入股的220000元截止该140000元的交付之日已经全部退还完毕，还多退了原告20000元。原告与杨平安、牛浩宇签订的《还款协议》由于被告并不知情，严重损害了被告的合法权益，因此该《还款协议》没有法律效力，如若该《还款协议》不属实，原告应当承担伪造证据的责任。被告与杨平安、牛浩宇于2016年已向原告退回100000元是客观事实，也即，截止次日，杨平安、牛浩宇及被告处仅剩有原告的120000元入股款，及时原告通过诉讼的方式索要下剩的120000元入股款，也应当将杨平安、牛浩宇一并提起诉讼，但原告仅将被告一人起诉，那么也就视为原告放弃了应当由杨平安、牛浩宇退回的相应份额。那么被告也仅应向原告退还该12万元的三分之一，即40000元。2016年原告将其中的10万元入股款拿走后截止今日已经三年之久，原告从未找被告索要过任何款，也未给被告打过一个电话，但却在诉状中谎称向被告索要“借款”“被告拖延不给”。原告伪造《还款协议》或与杨平安、牛浩宇私下决定，进而提起本案诉讼，原告存在虚假诉讼，据此，法庭应当判决驳回原告的无理诉讼。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3，因合同相对人未对该《还款协议》进行确认，本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月16日，杨平安、牛浩宇和被告任某某向原告李某某借款220000元，并约定月利率为1%，由杨平安、牛浩宇和被告任某某向原告出具借据一支，未约定还款期限。现原告将被告任某某提起诉讼，要求被告偿还该笔借款本金120000元及从借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院认为，原告李某某诉被告任某某借款未还之事实，有被告任某某向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告任某某辩称，原告所诉之款为入股款，向原告出具“借据”系笔误，且被告已经向原告偿还了100000元，被告该辩称无相应证据支持，本院不予采信；对被告辩称的应当追加其他二名借款人为被告，且应当就原告所诉的120000元由被告与其他二名借款人按份偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对被告辩称本院不予采信。被告任某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款120000元及利息（利息按月利率1%计算从2015年4月16日起计算至被告兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  李  明   二〇一九年十月二十三日 书 记 员  延腊梅  1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4177号 申请执行人：窦松美，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3838号民事判决书，依法向被执行人毛小牛发出执行通知书，责令被执行人毛小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小牛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛小牛存款人民币67321.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1119号之一 申请执行人：谢银芳，女，1980年04月01日出生汉族，住杭州市。 被执行人：徐良平，男，1971年07月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人谢银芳与被执行人徐良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特80号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢银芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人徐良平偿还申请执行人谢银芳借款380000元，并承担案件执行费5600元。 案件立案后，本院于2019年3月7日向被执行人徐良平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐良平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐良平名下：坐落杭州市富阳区回春路19号601室房产，在杭州市下城区人民法院处置中；有一车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院另案处置中。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人徐良平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐良平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐良平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢银芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1119号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐红丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36837-36845号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：庞松，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月十九日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初3458号 原告：许飞青，男，1988年2月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：夏海玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京趣去商业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音大道222号天利广场2幢2015室。 法定代表人：夏海玲，该公司总经理。 被告：南京趣去国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城6幢1112室。 法定代表人：夏海玲，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告许飞青与被告夏海玲、南京趣去商业管理有限公司（简称趣去商管公司）、南京趣去国际旅行社有限公司（简称趣去旅行公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告许飞青向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告投资款1000000元，并支付自原告转账之日至实际给付之日按同期银行基准利率计算的利息。事实和理由：2019年3月，被告夏海玲以被告趣去旅行公司已经与南京周园文化旅游发展有限公司签订了长达20年关于《周园景区租赁经营》的协议，以及被告趣去商管公司接受被告趣去旅行公司的委托在合作期限内对周园景区进行运营管理，趣去商管公司接受委托管理能够盈利的事实，说服原告先后向趣去商管公司投资了100万元。2019年5月29日，由于趣去旅行公司未能支付租金，南京周园文化旅游发展有限公司向趣去旅行公司发送了解除合同的律师函。至此，趣去商管公司不仅在受委托经营期限内未能收到趣去旅行公司支付的报酬，也导致趣去商管公司受委托运营管理盈利的合同目的无法实现。经核实，夏海玲将原告用于趣去商管公司的投资款挪用于趣去旅行公司应承担的义务，严重违背了趣去商管公司受委托运营所应承担的义务。夏海玲系趣去商管公司及趣去旅行公司的法定代表人及股东，因三被告的违约和欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，方可具备诉讼主体资格。本案中，被告对原告的诉讼主体资格不予认可，投资协议的双方是微方公司与夏海玲。原告许飞青提交的证据显示，南京微方传媒有限公司（简称微方公司）于2019年3月27日向趣去商管公司转账合计875257元，该款项备注为投资款，且微方公司股东及监事夏强于2019年4、5月份从趣去商管公司领取工资及报销费用。微方传媒有限公司出具情况说明，载明其接受许飞青委托向夏海玲、趣去商管公司等汇款100万元，该款项的相应权利义务由许飞青承受。被告对情况说明的证据效力及证明力均不认可。因此，原告提交的证据尚不足以证明其与被告之间存在投资关系，故不足以认定其与本案有直接的利害关系。因此，许飞青作为本案原告，主体不适格，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许飞青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 董 干 人民陪审员 武继飞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 甘菊兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3180号原告：张爱民，男，1972年11月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋军德，男，1968年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告张爱民与被告宋军德民间借贷纠纷一案，原告张爱民于2019年5月23日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告宋军德经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63500元及利息（从起诉之日按年息百分之六计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同系原安阳县机关同事，2016年1月11日被告在外做生意资金周转为由借原告48000元，2017年左右又以做生意周转为由借原告15500元，均给原告出具借据，2017年底左右，原告开始给被告催要借款，可被告一直不予偿还，无奈原告诉之法院，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不偿还借款，原告请求支付利息符合法律规定，望贵院判如所请。被告宋军德未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年1月11日，被告宋军德向原告张爱民借款48000元，2016年底被告又向原告借款15500元，合计63500元，均为原告出具借据,双方未约定借款利息、还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告张爱民交付借款，被告宋军德为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款63500元。原告主张利息从2019年5月23日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋军德于本判决生效后十日内偿还原告张爱民借款63500元及利息（利息从2019年5月23日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元，由被告宋军德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月六日书 记 员  周 航