wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12649号原告：蔡忠标，男，1976年3月13日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连春柳机械厂，统一社会信用代码91210211118566499Y，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区D号。法定代表人：王钦国，系厂长。委托诉讼代理人：辛丽，系该厂员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：袁征，系该厂员工，住大连市沙河口区。原告蔡忠标与被告大连春柳机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠标的委托诉讼代理人邱丽萍、被告大连春柳机械厂的委托诉讼代理人袁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2006年9月25日起与被告之间建立劳动关系，一直未予签订书面劳动合同，直至2009年12月1日，双方之间签订了书面的劳动合同，约定劳动合同为固定期限，自2009年12月1日至2011年11月30日；2011年12月1日，双方续签劳动合同期限为2011年12月1日至2013年12月31日；2014年1月1日，双方续签劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日；2016年1月1日，双方续签劳动合同2016年1月1日至2017年12月31日；2017年12月28日，双方续签劳动合同2018年1月1日至2019年12月31日。劳动合同约定工作岗位为舾装件加工，工作时间为标准工时制，每周休息日为周六周日。工资标准为按照被告的依法制定的工资分配制度确定。因被告至今未足额支付原告2019年度的工资，原告以被告欠付劳动报酬为由，于2019年7月29日向被告送到了解除劳动合同通知书，通知被告于2019年7月31日解除与被告的劳动关系，经双方协商一致，被告于2019年7月31日给原告出具了解除劳动合同证明书。因被告至今未足额支付2019年度的劳动报酬以及解除劳动合同的经济补偿金，欠缴2006年9月至2011年的社会保险，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构作出不予受理决定，故诉至法院，请求判令：1、原、被告自2008年1月至2016年8月20日期间存在劳动关系；2、原、被告自2016年8月21日至2018年11月2日期间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告并不拖欠原告工资，原告的工作为舾装件加工，在喷涂车间工作，是喷砂工，原告工资不是固定的月工资，而是计件形式，自2019年起，被告分四笔支付了原告2019年1月至2019年7月工资共计16,538.68元，并不拖欠原告工资，且原告每月工资并不低于大连市最低工资标准，原告称被告拖欠劳动报酬与事实不符；被告并未违法解除劳动合同，而是原告主动提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，原告在被告经济效益不好的情况下，于2019年7月31日向被告提交职工离场申请表，系主动提出辞职，后因原告为领取失业保险金，提出与被告签署经协商一致的解除劳动合同证明书，被告念在原告是其老员工，同意了原告的请求，且该证明书关于支付经济补偿一栏是划死的，根据法律规定，被告不需支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告于2006年9月25日到被告处工作，双方于2009年12月1日签订书面劳动合同，先后经过四次续签，合同期限至2019年12月31日。双方劳动合同约定原告从事舾装件加工工作，按照甲方（被告）依法制定的工资分配制度支付乙方（原告）工资。2、原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了社会保险和公积金，庭审中被告提供了原告2017年11月至2019年7月期间的工资明细。根据该工资明细，原告的工资构成包括如下部分：基础工资、计件工资、通勤费、保健费、取暖费，另扣除社会保险、公积金、餐费、会费。原告认可收到了工资明细中实发工资一栏中相应数额的工资，并认可扣除社会保险费用，对该工资明细其他内容不予认可。3、2019年7月30日，原告向被告送交《解除劳动合同通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动关系，此后原告再未到被告处工作。4、2019年7月31日，被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》，其中载明的解除劳动合同原因为双方协商一致解除，未记载支付经济补偿情况。5、原告与被告因追索工资待遇、经济补偿金产生纠纷，于2019年9月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日该委做出不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、社会保险缴费记录、工资明细、解除劳动合同通知书、快递回单、解除劳动合同证明书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告对于双方自2006年9月25日至2019年7月31日期间存在劳动关系均无异议。原告现主张被告2019年1月至7月期间拖欠其工资，对此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，且因双方劳动合同约定按照甲方（被告）依法制定的工资分配制度支付乙方（原告）工资，故应由被告举证证明其工资分配制度，及是否欠付原告工资的事实。现被告已提供了原告自2017年11月至2019年7月期间的工资明细，虽然原告对该工资明细记载的内容不予认可，但其认可收到了明细中实发工资一栏记载的工资数额，且亦认可该明细中扣除个人社会保险的情况。对此本院需指出，对于双方劳动合同第十一条约定的“工资分配制度”，并无任何法律、行政法规或其他规范性文件规定用人单位的工资分配制度应当采取何种形式，被告提交的原告工资明细当中包含了原告工资的构成情况，且符合被告向原告实际发放工资的情况，故应当视为被告已提供了相应的证据，完成了证明责任。现原告主张被告拖欠工资，应当提供足以推翻被告工资明细的证据，否则应由原告承担相应不利后果。现原告仅主张按照其2018年工资确定2019年工资，且未提供任何反驳证据，其主张被告拖欠2019年工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告并未拖欠原告2019年工资，原告不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以用人单位拖欠劳动报酬为由解除劳动合同并主张相应的经济补偿金。原告于2019年7月30日向被告送交的《解除劳动合同通知书》，应当视为原告提出辞职，现因被告已于2019年7月31日为原告出具《解除劳动合同证明书》，故应当视为双方协商一致解除劳动合同，被告无需支付原告任何经济补偿金。对于原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡忠标的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇一九年十一月四日书记员  邹靖琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初425号 原告蔡宗良，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区亭湖新区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 委托代理人倪阡陌，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原告蔡宗良诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡宗良申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡宗良申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡宗良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宗良负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  姜玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3307号 原告：浙江福克斯制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇。统一社会信用代码：9133040060952017XP。 诉讼代表人：浙江金品律师事务所。 委托诉讼代理人：**伟、张俊伟,浙江金品律师事务所律师。 被告：张保林，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 本院在审理原告浙江福克斯制衣有限公司与被告张保林与破产有关的纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江福克斯制衣有限公司撤诉。 本案受理费80元,减半收取40元，由原告浙江福克斯制衣有限公司负担。 审判员  范俊 二〇一九年十一月十八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1132号申请执行人桐乡市广播电视台被执行人桐乡市唐尊广告有限公司申请执行人桐乡市广播电视台与被执行人桐乡市唐尊广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的金额142900元。经执行，执行标的142900元已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16587号 原告：齐某某，男，1950年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：王某某，男，1965年10月28日生，汉族，临沂市兰山区。 原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人李兆金到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款800000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系生意伙伴关系，被告王某某原经营煤炭生意，因生意需要多次向原告借款，截至2015年被告共向原告借款800000元，由被告分别汇总向原告出具借条两张。2018年8月24日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具还款计划，但到期后再次违约。现经多次催要被告借款拒不偿还，故具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告王某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告王某某向原告齐某某借款500000元，被告于借款当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借齐某某现金伍拾万元正（500000.00），月息1分5厘。王某某，2014.11.28”。2015年5月30日，被告王某某又向原告齐某某借款300000元，被告于借款当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借齐某某现金30万元正（叁拾万元正）。2015年5月30日王某某月息1分5厘”。上述两笔借款共计800000元经原告催要，被告未能偿还，于2018年8月24日为原告出具还款计划一份，计划于2018年中秋节前偿还借款300000元，春节前偿还借款500000元。因被告未如期向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告主张第一张借条是平时原告经营煤炭生意零零散散以现金交付给被告,于2014年11月28日汇总书写借条500000元；第二张借条也是原告经营煤炭生意收到的现金交付给被告王某某。原告主张两笔借款均系其自有资金，以现金交付的方式出借给被告，并向本院提交了2005年到2010年期间其在兰山农商银行的银行流水一份,及原告作为法人经营的临沂市兰山区金达煤炭运输队的工商登记企业信息一份，证明其经济状况良好，有能力出借款项。原告认可被告偿还利息至2015年年底，并主张借款利息自2016年1月1日至实际付清之日，以800000元为基数，按月利率1.5%计算。 本院认为，被告王某某尚欠原告齐某某借款本金800000元未偿还的事实，有原告提交的借条、还款计划及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费11800元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙霄霄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢519号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸东路英萃国际中心一层。负责人：倪向涛。被执行人周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人周美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2018年12月4日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出其对享有优先受偿权的被执行人名下位于银都花园盛泰广场****房屋，已经梁山县人民法院进行了评估、拍卖，经过两轮拍卖均流拍，后进行了变卖处置。因本案暂不具备执行条件，2019年11月12日本院依法约谈了申请执行人，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初3162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  刘建磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4120号申请执行人罗杰被执行人张豹本院在执行申请执行人罗杰与被执行人张豹请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款11355元，执行费70元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3221号之一申请执行人：高月琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：屠荣仁，男，1957年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人高月琴与被执行人屠荣仁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款45500元，利息6033.34元，支付2018年2月15日至2019年8月15日利息9504元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费816元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款1500元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月16日，本院委托台州市黄岩区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年9月2日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位1500元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠荣仁拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人屠荣仁发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十五日（代）书记员  杨 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10349号原告：刘莹莹，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：刘余江，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘莹莹诉被告刘余江合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告刘余江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷案件，依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院由管辖权，涉案合同未实际履行，被告住所地为商丘市睢阳区，故商丘市睢阳区人民法院拥有本案的管辖权，请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被告称自己的住所地位于商丘市××大道怡家百合小区，其住所地属于本院辖区范围内。因此，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘余江的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月十八日书记员  张森
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10073号 原告：杨慕垚，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告杨慕垚与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告欢乐易家公司、王阳送达了相关诉讼文书，被告欢乐易家公司、王阳未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告杨慕垚到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨慕垚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资6600元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月21日进入被告处工作，担任设计师，双方约定原告的月工资为2200元，每周工作6天，每天工作9个小时。双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计6600元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。欢乐易家公司与杨慕垚存在劳动关系。欢乐易家公司通过银行转账向杨慕垚的账户发放工资，月发放金额为1500元，但欢乐易家公司未向杨慕垚发放2019年4月至2019年6月的工资。2019年7月3日，杨慕垚向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理杨慕垚的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与杨慕垚存在劳动关系。欢乐易家公司通过杨慕垚的银行账户向杨慕垚转账发放工资，月发放金额每月1500元，但欢乐易家公司未向杨慕垚发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中杨慕垚陈述，其在欢乐易家公司工作到2019年6月14日，2019年6月15日欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但此后再也无法联系欢乐易家公司。虽然每个月银行转账记录为1500元，但是公司的经理每个月要发700元的补助，实际每个月工资为2200元，为此提供了微信聊天记录截图予以印证。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录、微信聊天记录截图以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且杨慕垚主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向杨慕垚支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明向杨慕垚发放工资的标准，也未向本院举证证明向杨慕垚发放工资的的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之从杨慕垚的工资银行流水明细反映欢乐易家公司曾按1500元的月工资标准向杨慕垚支付工资，杨慕垚称每月另有700元的设计师补助，每月工资实际为2200元。本院认为，因欢乐易家公司就杨慕垚主张的700元不是工资未提供证据，故本院对其主张700元的工资补助予以支持。故欢乐易家公司应支付杨慕垚2019年4月至2019年6月工资6600元（2200元×3个月）。杨慕垚请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就杨慕垚的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持杨慕垚的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向杨慕垚支付2019年4月至2019年6月的工资6600元； 二、驳回杨慕垚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2587号申请执行人崔欣昌，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被执行人日照市众合冷暖设备有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城001号楼00单元408号，统一社会信用代码913711026667035629。法定代表人高树友，系该公司执行董事兼总经理被执行人高树友，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住临朐县。本院于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁1626民初536号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人日照市众合冷暖设备有限公司、高树友银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇一九年十一月十九日书记员  刘梦迎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2956号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州龙建路桥工程有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、南京澳登金属制品有限公司、顺吉集团有限公司、朱应磊、刘萍、施德委、周晓萍 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州龙建路桥工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中3896693元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执687号申请执行人：蒋永中，男，汉族，生于1946年2月1日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：张文春，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省蓬安县锦屏镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初976号民事判决书，受理了蒋永中与张文春劳务合同纠纷一案。经查明，被执行人张文春位于四川省蓬安县相如镇住房一套，有车辆一台，但被执行人张文春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张文春位于四川省蓬安县相如镇住房一套，期限为三年；二、查封被执行人张文春名下小汽车，期限为二年；三、被执行人张文春负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人张文春可以使用被查封财产；但因被执行人张文春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人张文春不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇一九年十一月二十五日书记员  唐丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1001号 申请执行人王淑芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王淑芳与被执行人刘海峰、林金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淑芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人刘海峰、林金玲偿还申请执行人王淑芳借款本金140000元及利息（从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人刘海峰、林金玲发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘海峰、林金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海峰、林金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海峰、林金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人刘海峰、林金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海峰、林金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海峰、林金玲作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘海峰、林金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人王淑芳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海峰、林金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵汉讲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3333号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仲崇雷，男，1970年6月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仲崇雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仲崇雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3298号申请执行人：林赢浩，男，1998年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被执行人：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。统一社会信用代码913301065579390239。法定代表人：张炳全。（2018）浙0483民初414号申请执行人林赢浩与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人商铺使用权出让款1960000元并赔偿利息损失576401元（以1960000元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日即2019年8月9日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费27764元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月二十一日（代）书记员  沈皓然
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10088号 原告：范晶晶，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告范晶晶与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告范晶晶到庭参加了诉讼。被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范晶晶向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资15,500元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月进入被告处工作，担任材料部经理，双方约定原告的月工资为5,500元，每周工作6天，每天工作9个小时，至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计15,500元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。期间原告多次联系被告，但被告一直不予回复，不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，范晶晶向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理范晶晶的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与范晶晶存在劳动关系。欢乐易家公司为范晶晶购买了2017年7月至2019年5月的社会保险。欢乐易家公司曾通过王阳的银行账户向范晶晶转账发放工资，月发放金额达到了4,500元，但欢乐易家公司未向范晶晶发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4509.92元/月。 庭审中，范晶晶诉称：“范晶晶在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。2019年5月1日工资从4,500元涨到5,500元，是人事部经理田静口头告诉我的。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录、成都市社会保险个人参保缴费证明以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且范晶晶主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向范晶晶支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明范晶晶的工资标准，也未向本院举证证明向范晶晶发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按4,500元以上的月工资标准向范晶晶支付工资，可以推知范晶晶主张的金额合理，结合庭审中公司其他十多个员工均承认范晶晶涨工资的事实，故欢乐易家公司应支付范晶晶2019年4月至2019年6月工资15,500元（4,500元＋5,500元＋5,500元）。关于范晶晶请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任问题，就范晶晶的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持范晶晶的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向范晶晶支付2019年4月至2019年6月的工资15,500元； 二、驳回范晶晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3624号原告：吴永芳，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：陆海明，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆海林，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆海中，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆士英，女，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴永芳与被告陆海明、陆海林、陆海中、陆士英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶红华，被告陆海明到庭参加诉讼。被告陆海林、陆海中、陆士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永芳向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告人民币40548元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告父亲陆梓云发生交通事故，在该交通事故中至被告父亲陆梓云受伤后经医院抢救无效而死亡。该交通事故经平湖市公安局交通警察大队认定原告与被告父亲陆梓云在本起事故中负同等责任。在此期间，原告按被告陆海林的要求汇款转账给陆海林33900元及垫付医疗费6648元。目前，因交通事故赔偿，四原告向平湖市人民法院起诉后，经嘉兴市保险行业人民调解委员会调解，在原告未参加的情况下，被告与原告车辆参保的保险公司达成赔偿协议，并经平湖市人民法院确认后获得了保险公司的赔偿款。故原告先期预付的33900元及垫付医疗费6648元，理应由被告返回给原告。被告陆海明辩称，被告的损失扣除保险公司承担的，未赔偿的部分应由原、被告各半承担。被告陆海林、陆海中、陆士英未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事裁定书、收条、汇款单、短信记录及被告陆海明提供的协议书、保险公司的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实有：2019年11月19日，原告驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车与被告父亲陆梓云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，陆梓云受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定原告与被告父亲陆梓云在本起事故中负同等责任。事故发生后，原、被告于2019年3月12日签订协议书1份，约定：原告额外补偿被告55000元，其余损害赔偿由原告的保险公司赔偿给被告（赔偿金额以保险公司赔偿为准，保险公司未能理赔的费用原、被告双方平摊）。原告已按上述协议支付被告补偿款55000元。另，原告还支付被告33900元并垫付医疗费6648元，共40548元。2019年7月3日，经嘉兴市保险行业人民调解委员会调解，长安责任保险股份有限公司平湖支公司（以下简称长安保险平湖支公司）与四被告确认四被告的损失有：医疗费45375.20元（其中非医保9579.20元）、伙食费360元、误工费2772元、护理费3168元、交通费1000元、死亡赔偿金136510元、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1000元，合计250734.70元。因事故发生时，原告的车辆超载，故保险公司在商业三者险中加扣10%。最终被告与长安保险平湖支公司达成协议：由长安保险平湖支公司在交强险及商业三者险内共赔偿四被告185883.97元。本院认为，原、被告于2019年3月12日签订的协议真实有效。被告在与长安保险平湖支公司协商中确认总损失为250734.70元，该金额系被告对自己权利的处分，且未超出依法应确认的损失总额，对此本院予以确认。根据法律规定，上述损失，保险公司应在交强险及商业三者险中赔偿被告191056.74元，故保险公司不能赔偿部分应为59677.96元。根据原、被告签订的协议，保险公司不能赔偿部分由原、被告各半承担，故原告尚应赔偿被告29838.98元。因原告已支付40548元，故多支付的10709.02元，被告应返还原告。至于被告与长安保险平湖支公司调解时确定由长安保险平湖支公司赔偿185883.97元，系在原告不参与的情况达成的协议，不能作为本案计算依据。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海明、陆海林、陆海中、陆士英于本判决生效后十日内返还原告吴永芳10709.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担147元，被告陆海明、陆海林、陆海中、陆士英负担53元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一九年十一月十三日法官助理姬秋红书记员冯健
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1818号原告：柳某，住蓬莱市。被告：李某，住蓬莱市。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理现已调解结案。调解内容不公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙金焕，住黑龙江省大庆市林甸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙金焕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告孙金焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金128240.28元及截止2019年7月24日的利息6346.54元（含罚息228.58元），自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计算利息及复利；2.被告给付原告律师费5249元；3.如被告未能偿还上述款项，则原告有权对其提供的位于哈尔滨市香坊区抵押房产实现优先受偿权;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告孙金焕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，孙金焕向原告借款195000元用于购买位于哈尔滨市香坊区××单元××房产，借款期限11年，自2013年10月31日至2024年10月31日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同还具体约定了相应违约条款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙金焕未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2013年9月，被告孙金焕向原告申请贷款，并签署《个人贷款申请表》。2013年9月18日，原告与孙金焕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定孙金焕向原告借款195000元用于购房，借款期限为11年，自2013年10月31日起至2024年10月31日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法；对于孙金焕未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；如孙金焕未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。后原告与孙金焕签订《房地产抵押合同》，约定孙金焕自愿以其所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年11月12日办理了该房产的抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年1月3日向孙金焕发放贷款195000元，并约定贷款到期日为2025年1月3日。后孙金焕未按合同约定按时履行还款义务,截止2019年7月24日，孙金焕尚欠原告借款本金128240.28元、利息6346.54元（含罚息228.58元）。另查，原告为追索本案债权实际支出律师费5249元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提供的《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师费发票等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告孙金焕签署的《个人贷款申请表》、原告与孙金焕签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但孙金焕未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求孙金焕偿还剩余的借款本金128240.28元、截止2019年7月24日的利息（含罚息）6346.54元，及自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收30%继续计算利息及复利，以及原告为本次诉讼支出的律师费5249元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与孙金焕在《房地产抵押合同》中约定，孙金焕自愿以其所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以该抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告孙金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金128240.28元；二、被告孙金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及复利（截止2019年7月24日，利息为6346.54元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计算）；三、被告孙金焕于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费5249元；四、如被告孙金焕到期不能偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，则以被告孙金焕所有的位于哈尔滨市香坊区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告孙金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十二日书记员  李红颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3980号申请执行人：陈苏武，男，1946年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陶建义、诸金律，浙江贾瑞成律师事务所律师。被执行人：郑兴华，男，1962年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴小萍，女，1963年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈苏武与被执行人郑兴华、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑兴华、吴小萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苏武向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行的标的为被执行人郑兴华、吴小萍偿还申请执行人陈苏武借款本金700000元、利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2014年5月22日起至实际履行之日）、利息损失（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年3月8日计算至履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人郑兴华、吴小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑兴华、吴小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兴华、吴小萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兴华、吴小萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑兴华、吴小萍名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人吴小萍名下有存款13204.1元，被本院已依法划扣，扣除执行费7742.6元、案件受理费5461.5元后已无余额。截止2019年11月05日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金700000元及利息。暂未发现被执行人郑兴华、吴小萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑兴华、吴小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兴华、吴小萍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑兴华、吴小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苏武。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑兴华、吴小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月五日书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2786号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱利娟，女，1975年8月19日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱利娟赌博罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱利娟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为朱利娟缴纳罚金12000元。朱利娟现履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年7月16日向朱利娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求朱利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱利娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对朱利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到朱利娟户籍所在地梧桐街道××村进行调查。查明，朱利娟名下无存款、车辆、房产及有价证券等财产。朱利娟因犯赌博罪于2017年8月10日被本院分别判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。鉴于被执行人朱利娟拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（未到位）。同时已对朱利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人朱利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。执行员  张建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李敏伊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9840号本院2019年10月22日对原告刘红光、王建月、刘永广、高玉文诉被告徐振忠劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初6029号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第3行“(2019)豫0526民初6029号”补正为：“(2019)豫0526民初9840号”。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十日书记员  张晨曦
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初649号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王海陶，男，1986年5月2日出生，河北省怀来县人，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2019年8月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人王海陶犯抢劫罪、强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了被告人王海陶犯强奸罪的犯罪事实，公开开庭审理了被告人王海陶犯抢劫罪的犯罪事实。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人王海陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月29日，被告人王海陶通过陌陌与被害人孔某某认识，王海陶以租孔某某的住房为由骗得其信任。8月30日17时许，二人相约在眉山市东坡区看房，见面前，王海陶在眉山市东坡区沙縠行“志兵百货”购买了透明胶带和绳子。17时30分，王海陶与孔某某来到出租屋看房，王海陶以看房为由进入厨房拿了一把尖刀，随即，持刀威胁孔某某与自己发生性关系2次，抢劫孔某某人民币1000元。事后，王海陶用事先准备好的透明胶带将孔某某的手脚捆绑，逃离现场。2019年8月31日0时33分，被告人王海陶被抓获归案。 另查明，被告人王海陶被动到案后如实供述了自己的罪行。被害人孔某某在被告人暴力威胁下向被告人指定的账户转账1000元，因该指定账户未进行实名认证，被害人转出的1000元于24小时候退回到被害人账户。 公安机关在案发现场白虎滩小区11幢1单元2105号提取了胶带、香烟、刀、烟蒂、绳子、床上的可疑斑迹等物证。案发当日20时40分，公安机关对被害人孔某某进行人身检查，发现孔某某双手手腕处有轻微软组织破损，民警同时在眉山市东坡区妇幼保健院对孔某某案发后所穿着的内裤和阴道分泌物进行了提取。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的烟蒂中检出的DNA分型与王海陶血样在D8S1179等22个基因座基因型相同，其似然率为4.36984E+28；现场提取的可疑斑迹、孔某某的内裤上检出的精斑与王海陶血样在D8S1179等22个基因座基因型相同，其似然率为4.36984E+28；提取的阴道分泌物中检出混合基因型，包含王海陶血样的DNA分型，不排除包括黄某（孔某某前夫）血样的DNA分型。 上述事实，被告人王海陶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片、视频，案发房屋所在单元电梯监控视频，辨认笔录、照片，电子证据检查笔录、被告人王海陶与孔某某的微信、陌陌聊天记录，被害人孔某某的支付宝转账记录，证人曾某的支付宝交易记录，被害人孔某某的陈述，证人黄某、曾某的证言，现场检测报告、照片、样本提取笔录，被害人人身检查照片，提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］70号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，被告人王海陶的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海陶违背妇女意志，以暴力、胁迫手段两次强行与被害人发生性关系，其行为已经触犯刑律，构成强奸罪。被告人王海陶以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海陶一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海陶被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中被害人被抢财物已经退回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,第二百六十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海陶犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2026年8月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙 斌 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 甘 露 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初649号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3865号原告：山东某公司，住所地烟台。被告：牟平某经销处，住所地烟台市。原告山东某公司与被告牟平某经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7505号原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：朱爱生，该支行员工。被告：周胜义，男，1976年8月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：林万开，男，1981年5月8日生，汉族，经商，住永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告周胜义、林万开金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周胜义偿还原告借款期内利息5292.50元、逾期利息304.50元及复利，复利以期内利息5292.50元为基数从2019年9月3日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告林万开对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月20日，被告周胜义由被告林万开承担连带保证保证以及中国人民财产保险有限公司永嘉县支公司为贷款提供100%本金的保险赔偿责任向原告申请惠农网贷贷款。经原告审查同意，双方于2018年8月23日签订了33020120180175586号《农户贷款借款合同》。该合同载明：借款金额100000元，期限为2018年8月3日至2021年8月22日；自助循环方式，单笔借款最长不超过1年。合同签订后，被告周胜义以自助网络的形式于2018年9月3日提取贷款100000元，约定期限为2018年9月3日至2019年9月2日，年利率5.22%，到期一次性利随本清还款，若逾期则在年利率5.22%上浮50%即按年利率7.83%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务。2010年9月17日，中国人民财产保险有限公司永嘉县支公司赔偿了本金100000元。截止2019年9月17日，被告周胜义尚欠原告借款期内利息5292.50元、逾期利息304.50元。后经原告催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告周胜义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款期内利息5292.50元、逾期利息304.50元以及复利，复利以借款期内利息5292.50元为基数自2019年9月3日按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止；二、被告林万开对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周胜义、林万开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10308号 原告：谢文，男，1986年2月16日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：郑正华。 本院在审理原告谢文诉被告郑正华民间借贷纠纷一案中，因原告谢文经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初3796-1号原告深圳市万达裕实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1801室，统一社会信用代码：91440300733079000X。法定代表人李锋，公司董事长。委托代理人曾文灿，广东信达律师事务所律师。委托代理人黎斯娜，广东信达律师事务所律师。被告深圳市金万汇健康发展有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦3、4、5楼，统一社会信用代码：91440300MA5EHJ425J。法定代表人李观福。被告李观福，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告杨裕，男，汉族，1956年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告林嘉敏，女，汉族，1995年11月3日出生，被告林华贵，男，汉族，1961年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，本院在审理原告深圳市万达裕实业发展有限公司诉被告深圳市金万汇健康发展有限公司、李观福、杨裕、林嘉敏、林华贵无因管理纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市金万汇健康发展有限公司、李观福、杨裕、林嘉敏、林华贵名下价值1236191.17元（币种：人民币下同）的财产，并由新疆前海联合财产保险股份公司深圳分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市金万汇健康发展有限公司、李观福、杨裕、林嘉敏、林华贵名下价值1236191.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 光人民陪审员  温培清人民陪审员  黄伟填二〇一九年十一月四日书 记 员  曾晓未
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5313号 原告:胡某，女，1991年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：史某某，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胡某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90000元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因缺少周转资金向原告借款，原告父亲自银行取出90000元现金交予被告，被告随后出具了一份借条，后被告一直未能归还，现诉至法院。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提供的被告住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是“家中无人，电话无人接听”，本院根据原告提供的地址，上门送达，家中无人。现原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），退还原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十一月四日 法官 助理  滕 玮 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3234号之一申请执行人：袁某，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈某，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人袁某与被执行人沈某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，执行费670元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年9月5日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人沈某发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十六日（代）书记员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱忠丽，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱忠丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告朱忠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100058.28元及截止2019年7月24日的利息4260.52元（含罚息120.47元），自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算利息及复利；2.被告给付原告律师费4068元；3.如被告未能偿还上述款项，则原告有权对其提供的位于哈尔滨市道外区抵押房产实现优先受偿权;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告朱忠丽签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，朱忠丽向原告借款12万元用于购买位于哈尔滨市××水泥路××单元××房产，借款期限10年，自2016年8月29日至2026年8月29日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同还具体约定了相应违约条款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告朱忠丽未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年7月，被告朱忠丽向原告申请贷款，并签署《个人贷款申请审批表》。2016年8月，原告与朱忠丽签订《个人购房担保借款合同》，合同约定朱忠丽向原告借款12万元用于购房，借款期限为10年，自2016年8月29日起至2026年8月29日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法；对于朱忠丽未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如朱忠丽未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。同日，原告与朱忠丽签订《房地产抵押合同》，约定朱忠丽自愿以其所有的位于哈尔滨市××水泥路××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年9月20日办理了该房产的抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向朱忠丽发放贷款12万元，并约定贷款到期日为2026年9月26日。后朱忠丽未按合同约定按时履行还款义务,截止2019年7月24日，朱忠丽尚欠原告借款本金100058.28元、利息（含罚息）4260.52元。另查，原告为追索本案债权实际支出律师费4068元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提供的《个人贷款申请审批表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师费发票等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告朱忠丽签署的《个人贷款申请审批表》、原告与朱忠丽签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但朱忠丽未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求朱忠丽偿还剩余的借款本金100058.28元、截止2019年7月24日的利息（含罚息）4260.52元，及自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息及复利，以及原告为本次诉讼支出的律师费4068元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与朱忠丽在《房地产抵押合同》中约定，朱忠丽自愿以其所有的位于哈尔滨市××水泥路××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以该抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告朱忠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100058.28元；二、被告朱忠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及复利（截止2019年7月24日，利息为4260.52元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；三、被告朱忠丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4068元；四、如被告朱忠丽到期不能偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，则以被告朱忠丽所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告朱忠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月八日书记员  李红颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执异99号 案外人：李建，男，1983年11月1日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 申请人：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元氏大街573号，统一社会信用代码：911301007995544339。 法定代表人：刘聚元，职务：经理。 被申请人：河北恒泽物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路与外环路交叉口路西，统一社会信用代码：91130101347576682Y。 法定代表人：张腾飞，职务：经理。 本院在申请保全人石家庄盛泰汽车销售有限公司与被申请保全人河北恒泽物流有限公司诉前财产保全案件中，本院于2019年9月6日出具了（2019）冀0110财保227号民事裁定书（诉前财产保全裁定书），对被申请保全人河北恒泽物流有限公司的银行存款102万元或其价值相当的财产进行冻结，即查封了冀Ａ×××××车辆。案外人李建对查封的冀Ａ×××××车辆提出，系其出资购买，并挂靠在河北恒泽物流有限公司名下，车辆是分期购买，并且已付清所有车款305000元。 案外人李建提交以下证据： 1、机动车行驶证，载明所有人为河北恒泽物流有限公司。 2、2017年12月30日由李建与河北恒泽物流有限公司签订的《分期付款买卖合同》一份，首付款3万元，余款275000元自2018年2月5日至2020年1月5日每月一次按照每月11500元还款，最后一期第24期还款10500元。 3、李建与河北恒泽物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》一份，证实冀Ａ×××××车挂靠在河北恒泽物流有限公司名下，但车辆的实际所有权归李建所有；甲方河北恒泽物流有限公司协助乙方李建办理各种营运手续、车辆年检、季检、二级维护和技术检测；受乙方委托，甲方按照车辆贷款银行的要求为贷款所购车辆购买指定的车辆保险，办理车辆投保和续保首席，并在保险单中明确第一受益人为贷款银行；待银行贷款全部还清后，应乙方（李建）要求，甲方应为乙方办理挂靠车辆的过户、撤销抵押登手续。 4、2018年1月3日李建与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》合同一份、中国建设银行流水四份。 证实该份合同实质上未车辆贷款合同，车辆的实际所有人为李建，保证人为侯世美、李和平。该合同第二条1.2约定：“承租人在此确定认，在签订本金融租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，李建按照合同约定按月还款，现已偿还完毕。 5、中国建设银行流水两份、中国农业银行流水一份，证实侯世美已经按照李建的指示将3万元的购车首付款支付到了夏田名下，将2019年的保险费直接支付到了中国人民财产保险股份有限公司账户，将2020年的保险费直接支付给了夏田。 6、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司《保险单》一份，证实该车辆的被保险人是“侯世美”，实际保险费由李建交纳，李建是该车辆的实际被保险人，李建享有相应的保险利益。 7、民生金融租赁股份有限公司出具的结清证明。 本院查明，涉案车辆冀Ａ×××××登记在河北恒泽物流有限公司名下，涉案车辆系李建从河北恒泽物流有限公司购买，车辆价款305000元，并签订分期付款买卖合同，李建交纳首付款3万元后，余款275000分期给付，余款由李建从民生金融租赁股份有限公司贷款，并且由李建分24期向民生金融租赁股份有限公司还款，到2019年11月6日，李建提前还款，现有民生金融租赁股份有限公司出具的还清车款贷款证明为证。 本院认为，案外人李建已对涉案车辆付清全款，对涉案车辆享有足以排除查封的民事权益，其提出的查封异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）冀0110财保227号民事裁定书以及协助执行通知书对冀Ａ×××××车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨巧燕 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  王 帆 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  樊 晓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4110号 申请执行人:浙江嘉澳环保科技股份有限公司。 法定代表人：沈健。 委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。 被执行人：上海钧颢贸易有限公司。 法定代表人：潘纪忠。 本院于2019年10月30日立案受理申请执行人浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被执行人上海钧颢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4054号民事判决书，要求被执行人支付货款131260元及逾期付款违约金（以131260元为基数，自2015年6月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至判决确定付款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人还应负担案件受理费3883元、公告费560元。另，被执行人应支付本案执行费用2573元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产信息。另查明，被执行人上海钧颢贸易有限公司已于2018年6月25日办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0483执4110号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱鑫宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3059号申请执行人：蒋磊被执行人：陈银银本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人陈银银民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1260号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人温雪理，男，1973年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，务农，初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被宿州市公安局刑事拘留，因交通事故受伤生活不能自理被宿州市看守所暂不收押。2019年11月4日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）433号起诉书指控被告人温雪理犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人温雪理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月3日14时40分，被告人温雪理无驾驶资格、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故时悬挂皖Ｌ×××××）沿宿州市栏杆镇由东向西行驶至栏杆镇赵庄东侧路段时，与由西向东张某驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成温雪理受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队三大队民警赴现场将被告人温雪理带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人温雪理静脉血液中乙醇含量为165.51毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人温雪理承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。2019年2月3日。被告人温雪理与张某达成民事调解协议，并取得张某的谅解。同年7月8日，被告人温雪理经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，认为被告人温雪理的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人温雪理对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年2月3日14时40分，被告人温雪理无驾驶资格、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故时悬挂皖Ｌ×××××），沿宿州市栏杆镇由东向西行驶至栏杆镇赵庄东侧路段时，与由西向东张某驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞的交通事故。宿州市公安局交通警察支队三大队民警接警后赴现场将被告人温雪理带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人温雪理静脉血液中乙醇含量为165.51毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人温雪理承担本次事故的主要责任。2019年7月8日，被告人温雪理经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明：2019年2月3日。被告人温雪理与张某达成民事调解协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人温雪理在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人张某证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人温雪理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格酒后驾驶二轮机动车在道路上行驶且负事故主要责任，应从重处罚。被告人温雪理经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人温雪理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8459号 原告吕慧孟，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告黄贤军，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 负责人程海彦，系支公司总经理。 委托代理人洪军，系公司员工，特别授权代理。 原告吕慧孟诉被告黄贤军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕慧孟和被告太平洋公司委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告黄贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依法审理终结。 原告吕慧孟诉称：2018年12月2日，黄贤军驾驶闽Ｈ×××××号车辆在庆春路新塘口路段与吕慧孟所有的车辆发生交通事故，造成吕慧孟的车辆受损。吕慧孟为本次交通事故支出车辆修理费4160元。该事故经交警部门认定，由黄贤军负事故全部责任。因双方就赔偿问题未能达成一致，吕慧孟诉至法院。诉讼请求：1、被告黄贤军赔偿车辆修理费4160元（保险公司已支付2000元）、停运费1400元（400元＊3天＋200元交通费），合计3560元；2、被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告黄贤军负担。 被告太平洋公司辩称：一、对事故责任认定及事故真实性没有异议。二、黄贤军的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。三、事故发生后，我司已在交强险范围内赔付吕慧孟损失2000元。因黄贤军未按时年检，我司对其余部分不予赔付。停运损失属于间接费用，不应由保险公司赔付，诉讼费不承担。 被告黄贤军未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2018年12月2日11时27分，黄贤军驾驶的闽Ｈ×××××号车辆追尾吕发强驾驶的吕慧孟所有的浙Ａ×××××号车辆。事故双方签署《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认黄贤军负事故全部责任，吕发强无责，闽Ｈ×××××号车辆受损部位为前部，浙Ａ×××××号车辆受损部位为后部。 原告吕慧孟合理损失情况： 1、车辆修理费：事故发生后，浙Ａ×××××号车辆损失为4160元，损失经太平洋公司定损。太平洋公司于事故发生后在交强险范围内赔付吕慧孟车辆损失2000元。故吕慧孟主张剩余车辆修理费2160元，本院予以支持。 2、停运损失：因事故发生及后续修理造成浙Ａ×××××号车辆停运。根据事故发生时间及吕慧孟提供车辆营运数据明细，停运时间为2018年12月2日11时27分至2018年12月4日12时左右，本院酌定合理的停运期限为2天、合理的营运损失为400元每天。 3、交通费：吕慧孟主张交通费200元，无相关依据，本院酌情支持100元。 保险情况：黄贤军所有的闽Ｈ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险及第三者责任保险1000000元，含不计免赔。 其他情况：黄贤军所有的闽Ｈ×××××号车辆检验有效期止时间为2018年6月30日。根据黄贤军投保时签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（三）款第一项及第二十六条第一款的约定，发生交通事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使个人停驶，保险人不负责赔偿。 上述事实由原告吕慧孟提交的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、机动车辆估损清单及估损单、车辆营运数据明细、车辆照片、闽Ｈ×××××车辆信息等；被告太平洋公司提交的投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等；原告吕慧孟及被告太平洋公司庭审陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，无责方的损失应由全责方予以赔偿。被告黄贤军作为本次事故的全责方，应对原告吕慧孟因本次交通事故产生的车辆修理费2160元、交通费100元及停运损失800元承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋公司已在交强险范围内赔付2000元，现太平洋公司依据闽Ｈ×××××车辆信息及《机动车综合商业保险免责事项说明书》辩称不承担赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤军赔偿原告吕慧孟车辆修理费人民币2160元、交通费人民币100元及停运损失人民币800元，合计人民币3060元，于本判决生效后十日内结清。 二、驳回原告吕慧孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄贤军负担。 被告黄贤军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告吕慧孟于本判决生效之日起七日内向本院申请退还案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执983号 申请执行人黄建萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑贤林，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄建萍与被执行人郑贤林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人郑贤林偿还申请执行人黄建萍109450.75元及其经济损失（以109450.75元为本金从2018年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率均计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人郑贤林发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑贤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贤林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑贤林名下的车牌号：浙Ｊ×××××的小型汽车，已在本案中予以查封，但未实际控制。未发现被执行人郑贤林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑贤林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑贤林作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人郑贤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人黄建萍，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑贤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵汉讲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2578号原告：李万刚，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：楚国忠，男1964年4月4日出生，汉族，营口诺达环保科技有限公司会计，现住址营口市站前区。被告：杨丽君，女，1963年2月20日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告李万刚与被告楚国忠、杨丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告担保款24,000.00元并支付利息，按月息2分计算；2、判令二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2007年1月份，因做生意需要向案外人胡明借款人民币35,000.00元，被告承诺2007年5月7日还清，原告在借条写上“担保人：李万刚”承担担保责任。借款到期后，胡明在向被告索要无果的情况下，向原告主张权利，原告替被告向胡明偿还人民币35,000.00元。后被告给付原告11,000.00元，余款经原告多年向被告催要无果。依据《担保法》相关规定向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告担保款人民币24,000.00元并支付利息，月息按2分计算。此借款系二被告用作生产和生活需要，二被告应承担连带偿还责任。被告楚国忠辩称，原告所述与事实不符。原告和答辩人之间系姑舅连襟关系，原告的妻子和被告杨丽君是表姐妹。原告提到的案外人胡明与原告间也是亲属关系，胡明是原告姐姐的儿子。借款当时是答辩人向胡明借款，原告是保证人，借款后答辩人已经将借款全部偿还给胡明。因为原告与胡明是亲属关系，答辩人与原告说让原告找胡明把借条收回撕毁，但原告现在收回了欠条没有撕毁，而是用来找答辩人主张权利。原告要求月息2分无法律依据。而且该35,000.00元借款约定的还款期限为2007年5月10日，已超过诉讼时效。被告杨丽君辩称，答辩人与借款没有关系，不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年1月，被告楚国忠经原告介绍向案外人胡明借人民币35,000.00元，被告书写《借条》一份，载明“今借胡明人民币35,000.00元整，至2007年5月10日还清。借款人：楚国忠担保人：李万刚”。庭审中，原告提供《收条》一份，其中记载“今收到李万刚替楚国忠偿还借款人民币35,000.00元。收款人：胡明”，原告主张因二被告怠于偿还借款，其于2007年7月份替二被告偿还案外人胡明借款35,000.00元，并称二被告在之后给付原告11,000.00元。被告楚国忠主张其已在2007年5月10日一次性向胡明偿清了借款35,000.00元，且原告诉讼已超过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告自称其于2007年7月替二被告偿还借款，至2019年9月起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告虽称其在这些年期间一直在向二被告催要欠款，但无证据支持，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李万刚的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪冰书记员倪月
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4269号 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，系公司员工。 被告：吴晓中，男，汉族，1971年1月16日生，住平湖市。 原告浙江中能物业服务有限公司与被告吴晓中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中能物业服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 钱 迪 二〇一九年十一月十三日 书记员 怀笑晶
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执965号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746，法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧、魏飞飞，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人施德放，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人施德良，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶有胜，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人施德放、施德良、叶有胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人施德放、施德良、叶有胜偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金157486.51元及利息，并负担案件受理费3692元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人施德放、施德良、叶有胜发出执行通知书、报告财产令，要求施德放、施德良、叶有胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德放、施德良、叶有胜逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月29日对被执行人施德放、施德良、叶有胜进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人施德放、施德良、叶有胜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施德良名下有小型汽车两辆，被执行人施德放名下有小型汽车一辆，上述三辆车辆本院已经查封，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2019年11月20日，被执行人施德放、施德良、叶有胜尚欠申请执行人借款本金157486.51元及利息，也未交纳本案受理费3692元。 鉴于被执行人施德放、施德良、叶有胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施德放、施德良、叶有胜作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。同时向被执行人施德放、施德良、叶有胜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施德放、施德良、叶有胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蒋丰丰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0102民初15535号原告：付云鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杨震环，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告付云鹏与被告杨震环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告付云鹏到庭参加诉讼。被告杨震环经本院公告送达，公告期满后未到庭诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告付云鹏向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金166450元及利息（起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告杨震环自2017年1月8日起陆续向原告付云鹏用手机微信、支付宝、现金形式借款人民币166450元整。原告为此多次催被告及其家人还款，而仍然不还。现要求被告归还借款并给付原告支付给银行的利息。被告杨震环未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告付云鹏的陈述及其提供的借据、收据、原告名下建设银行个人活期账户交易明细、邮政储蓄银行账户对账单、支付宝转账记录照片、微信转账记录照片，本院认定如下事实：2018年1月至3月28日期间，原告通过微信向被告转账共计85851元，通过支付宝向被告转账共计105400元，同时，通过现金支付方式向被告出借28450元。被告于2018年10月9日起诉前偿还本金56500元。被告于2018年3月28日向原告出具借条，内容为“今杨震环向付云鹏借款人民币拾陆万陆仟肆佰伍拾元整（166450）元，于2018年7月31日前陆续将欠款全部还清。此款是由付云鹏在银行借出后再借给杨震环的，其中利息部分由杨震环承担，计算方式以付云鹏支付银行利息为准。借款人：杨震环”，被告另行出具收条，内容为“今收到付云鹏以微信、支付宝、现金等形式的借款共计人民币拾陆万陆仟肆佰伍拾元整（166450）元，其中现金部分金额为贰万捌仟肆佰伍拾元整（28450）元。收款人：杨震环”。原告自认，被告于2018年10月9日起诉后至庭审前偿还本金12000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨震环经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告付云鹏提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告付云鹏与被告杨震环之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告杨震环未按期偿还原告付云鹏借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的相关证据，能够证明被告杨震环向原告借款219701元（85851元+105400元+28450元），原告自认被告还款68500元（56500元+12000元），故被告尚欠原告付云鹏借款本金151201元（219701元-151201元），被告应依约偿还原告付云鹏上述借款本金。关于利息。原、被告约定以原告付云鹏支付银行利息为借款利息，但对于上述利息的数额，原告至庭审时仍未能举证证明，应视为双方约定不明，参照相关法律规定，本院酌定按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震环于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付云鹏借款本金共计151201元及利息（从2018年10月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告付云鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元、公告费800元、保全费1397.25元，均由被告杨震环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  陶文娜人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月五日书 记 员  柴萌萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。