贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5721号原告：罗贤贵，男，汉族，1973年10月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810031606。委托代理人:徐天洸，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710691047。被告：彭敏，女，苗族，1994年4月14日生，住贵州省岑巩县。被告：杨丹，女，汉族，1998年8月18日生，住贵州省遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，职务：经理。委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。委托代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。原告罗贤贵与被告彭敏、杨丹、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告罗贤贵及其委托代理人张雷，被告彭敏、杨丹，被告人保财险委托代理人胡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1,262.84元、误工费28,700.38元、护理费6,339.95元、营养费9,000元、住院伙食补助费3,100元、交通费3,000元、残疾赔偿金19,432元、被抚养人生活费1,375.5元、精神损害抚慰金6,000元、后续治疗费11,000元、司法鉴定费1,900元，合计91,110.67元。2、依法判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月16日，被告彭敏驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车搭载被告杨丹及张垚由贵阳市观山湖区观山西路往东方向行驶，行驶至观山西路中国移动公司路段机动车道临时停车下人，乘车人杨丹下车打开车门时与同方向行驶在非机动车道由罗仕茂驾驶搭载原告罗贤贵的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局认定，被告彭敏、杨丹承担本次的同等责任，原告罗贤贵无责任。事故发生后，原告送往贵阳市第二人民医院住院治疗31天，产生医疗费3262.84元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000-11000元、误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期60-90日。被告彭敏驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告人保财险投保了交强险及商业险。综上所述，原告与被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告彭敏辩称原告办理出院手续时支付了2000元医疗费，其余意见同保险公司一致。被告杨丹辩称，事故发生时彭敏送我回家，我坐在后排，下车的时候未看见原告的车辆过来，导致事故发生。事故发生后我立刻报警，原告做手术我垫付了20,000元手术费。原告主张赔偿过高，其余同意保险公司意见。被告人保财险辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，彭敏驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生后，我司已经为原告垫付10,000元医疗费，该金额应当从保险限额中扣除。2、请法院依法查明我司承保车辆驾驶人是否在事故发生时具有合法的驾驶资质；3、原告诉请的各项赔偿部分计算标准过高，鉴定报告属于原告单方自行委托，三期时长以及后续治疗费取中间值较为公平，误工期最长仅认可计算至定残前一日；4、我司并非直接侵权人不承担诉讼费。经审理查明，2019年03月16日20时45分许，彭敏驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车搭载杨丹及张垚由贵阳市观山湖区观山西路西往东方向行驶，行驶至观山西路中国移动公司路段时在机动车道临时停车下人，乘车人杨丹下车打开车门时与同方向行驶在非机动车道的由罗仕茂驾驶搭载罗贤贵无牌号二轮电动车发生碰撞，造成罗贤贵受伤，上述车辆受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第5201151201900001601号《道路交通事故认定书》认定，杨丹、彭敏负同等责任，罗仕茂、罗贤贵无责任。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院住院治疗31天（2019年3月16日—2019年4月16日），出院诊断：1.右内外踝骨折；2.右内踝皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.右下肢继续石膏外固定2周，患肢避免下地行走及负重，2周后返院复查；2.加强患肢功能锻炼，出院后1月、3月、5月、7月、9月、12月返院复查，根据复查结果动态调整治疗方案；3.如若发生患肢疼痛加重，头痛，头晕等不适，及时返院就诊。原告因本次事故共产生医疗费33962.42元【该费用包含被告彭敏垫付2000元、杨丹垫付20695.58元（含杨丹同事垫付的695.58元）、人保财险垫付10000元，原告自行支付1266.84元】。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：罗贤贵因交通事故致右内外踝骨折遗留右踝关节功能大部分丧失属十级伤残，其误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日，后期需行右内外踝骨折内固定取出治疗的费用为1000至11000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××××（临）号小型轿车（品牌：北京现代；车架号：ＬＢＥＣＢＡＤＢ9ＪＷ069399;发动机号:ＪＧ042241）所有权人为彭敏，该车在被告人保财险投保了交强险（保险期自2019年3月12日至2020年3月12日），事故发生在保险期内。再查明，罗贤贵平常以从事木工为生，与陈惠娥育有长女罗丽（1998年7月7日生）次子罗浪（2004年3月22日生）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、户籍、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖交通分局认定彭敏、杨丹负同等责任，原告罗贤贵无责任，本院对此次事故责任划分予确认。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保财险作为贵Ａ×××××（临）号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险保险限额122000元范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告彭敏、杨丹各承担50%。原告罗贤贵因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，可以认定原告因本次事故共产生医疗费33,962.42元,其中被告彭敏垫付2,000元、杨丹垫付20,695.58元（含杨丹同事垫付的695.58元）、人保财险垫付10,000元，原告自行支付1,266.84元】本院依法予以确认。2、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告罗贤贵的误工期经评定为90-180日，本院酌情认定135日，原告未举证其近三年的平均收入，本院酌情以2018年贵州省居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为16,146元；3、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经评定为30-60日，本院酌情认定45日，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以2018年贵州省居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为5,382元；4、营养费，原告的营养期经评定为60-90日，本院酌情认定75日，计算标准按50元/天，计算为3,750元；5、住院伙食费，原告因事故受伤住院治疗31天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为3,100元；6、交通费3,000元，本院结合原告住院治疗的情况及伤情，酌情支持1,000元；7、残疾赔偿金，原告因本次事故致右内外踝骨折内固定取出属十级伤残，原告主张按2018年贵州省农村人均可支配收入9,716元/年计算，为19,432元，本院从其自愿；8、被抚养人生活费1,375.5元，根据《最高人民法院》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定，原告之子罗浪（2004年3月22日生）在事故发生时年仅15岁，需要抚养，抚养年限为3年，原告主张按2018年贵州省农村居民人均消费性支出9170元/年计算，为：9170×3÷2×10%=1375.5元，本院从其自愿；9、精神抚慰金，原告的伤情经评定达十级伤残，身体的伤残必会给其从事的职业造成了较大的困扰，本院酌情支持5,000元；10、后续治疗费，原告右内外踝骨折内固定取出相关费用经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为10,000元至11,000元，本院取中间值依法支持10,500元；11、鉴定费1,900元，该费用系因本次事故实际产生，本院予以支持。综上，原告罗贤贵因本次事故所造在的损失合计101,547.92元，未超过交强险赔偿限额，应当由人保财险赔偿。又因被告均有垫付的事实，故应当扣除彭敏垫付的2,000元，杨丹垫付的20,695.58元（含杨丹同事垫付的695.58元）和人保财险垫付的10,000元，人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告68,852.34元。关于被告彭敏、杨丹为原告罗贤贵垫付的款项，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，也可另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗贤贵人民币68,852.34元；二、驳回原告罗贤贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由原告罗贤贵承担273元，被告彭敏、杨丹各承担395元。（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 菊