wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33641号原告：金磊。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。被告：金掌根。被告：沈根妹。被告：金鑫。三被告共同委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告金磊诉被告金掌根、沈根妹、金鑫排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金磊及其委托诉讼代理人宗绪志，被告金鑫及三被告的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负责腾退上海市闵行区房屋，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活在上海市闵行区房屋的妨害。事实和理由：被告金掌根、沈根妹系夫妻；被告金鑫、原告金磊系被告金掌根、沈根妹的子女，二人系兄妹关系。2009年12月13日，案外人某甲公司（甲方）与原告金磊、三被告（作为共同乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市闵行区房屋。同日，被告金掌根与原告金磊签署《房产协议》，载明闵行区房屋金磊只有居住权没有产权，不能带任何人居住，本人认可，绝不后悔，被告金掌根与原告金磊分别签字、盖章。后被告金鑫就所有权确认纠纷起诉原告及被告金掌根、被告沈根妹，法院判决系争房屋由三被告共同共有，在审理过程中明确了上述《房产协议》的有效性。现原告依据《房产协议》欲住进系争房屋，却发现三被告将房屋出租给了他人，导致原告无房可住。原告为保障自己的权益，故提起诉讼。被告金掌根、沈根妹、金鑫辩称，我国无明确法律法规对居住权的权利属性进行定义，较为接近的是物权法中的用益物权，但用益物权也是物权，物权需法定，原告无用益物权。根据民事判决书，涉案房屋由三被告共同共有，原告无产权，原告无用益物权来源，何来居住权。虽原告系被告金掌根、沈根妹的儿子，系被告金鑫的哥哥，但原告已经成年，三被告对原告无抚养义务。房屋在案件生效后就出租了，目前仍为出租状态。2009年被告与房屋开发商签订预售合同并拿到房屋后原告从未在房屋内居住过。本院经审理认定事实如下：金掌根、沈根妹系夫妻关系。金磊、金鑫系金掌根、沈根妹的子女，二人系兄妹关系。2009年12月13日，金掌根与金磊签署《房产协议》，载明闵行区房屋金磊只有居住权没有产权，不能带任何人居住，本人认可，绝不后悔。金掌根与金磊分别签字、盖章。同日，案外人某甲公司（作为卖方，甲方）与金鑫、金磊、金掌根、沈根妹（共同作为买方，乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市闵行区房屋，该房屋暂测建筑面积90.79平方米。乙方购买该房屋的总价款暂定为956,018.70元（人民币，下同）。上述合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。乙方有金鑫、金磊、金掌根、沈根妹四人盖章及签字。2009年12月13日，案外人何某甲（系金鑫的婆婆）代金鑫支付房款50,000元。2009年12月28日，金鑫支付房款286,018.70元。2010年3月31日，某银行（贷款人）与金鑫（借款人，同时作为抵押人）、金掌根、沈根妹、金磊、案外人何某乙（共同作为抵押人）签订《个人贷款合同》，对涉案房屋的贷款事宜进行了约定。2010年4月13日，上海市闵行公证处出具公证书，公证内容为赋予《个人贷款合同（抵押、保证）》强制执行效力。2011年6月8日，涉案房屋完成交接验收，房屋总房价款为946,033.20元。2011年1月至2018年3月期间，金鑫按约归还上述贷款。2015年9月1日，金鑫等缴纳涉案房屋契税28,381元。上海市闵行区房屋的权利人登记为金掌根、沈根妹、金磊、金鑫。自购买时起至今，金磊未在上述房屋中居住过，亦未使用过房屋。另查明，金磊系视力一级残疾。金磊与案外人鲁某甲于2006年1月20日登记结婚，后双方离婚。还查明，2018年2月27日本院受理了金鑫起诉金掌根、沈根妹、金磊所有权确认纠纷一案，经审理，本院于2018年11月30日作出一审判决，判决确认位于上海市闵行区房屋由金掌根、沈根妹、金鑫共同共有。上述事实，由原告金磊提供的房产协议、民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，用益物权是指非所有人对他人所有的不动产或动产依法享有占有、使用、收益的权利。但用益物权系权利范围受到限制的物权，用益物权的支配有相应的期限限制。本案中，原告金磊根据房产协议的约定主张其对涉案房屋有用益用物，故根据用益物权的规定对产权人设置的妨害予以排除。然房产协议所指的“居住权”仅能形成合同项下的权利义务关系，并非物权法所指的“用益物权”，权利人不能因此获得物权保护。故原告要求被告金掌根、沈根妹、金鑫腾退上海市闵行区房屋，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活在上海市闵行区房屋的妨害的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金磊的全部诉讼请求。案件受理费减半计收40元，由原告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一九年十一月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6368号原告：唐为航，男，1974年3月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：郑仲，男，1991年3月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：朱友祥，男，1971年10月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告唐为航与被告郑仲，第三人朱友祥委托合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐为航及其委托诉讼代理人张洪健，被告郑仲，第三人朱友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐为航向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付垫付的保险费14351.83元，并承担资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际付款之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月份，被告郑仲的车辆保险到期，第三人朱友祥委托原告代办保险事宜，原告为其代交了保险费14351.83元，并将相关保险手续交给被告，但被告一直未向原告付款。郑仲辩称：我没有委托原告办理投保事宜，原告在我不知情的情况下为我的车辆在三个不同的保险公司分别办理了交强险、商业三责险和公路货物运输保险。第三人述称：我没有找原告办理保险，我在联系一个淮安人出保险时，人家说保险单已经生成，不能重复保险。后打电话给卖车单位，2019年4月10日下午，卖车单位一个姓王的将原告的号码发给我，让我与原告联系，同日晚10点，我与原告联系询价，原告说我正要找你，保单出错了，实际上保单原告9日就已经出了。后来，我要求出一家保单，不希望出几家保单。在15日-16日左右，原告将2份保单（交强险、商业险）送给我，我要求他什么时候将500万元货物运输险保单一起送给我，我就给他付保费。且要求他提供保险费发票。目前500万元的保单没有收到，保险费的发票也没有收到。经审理查明：苏Ｆ×××××车辆的所有权人为郑仲，第三人朱友祥为郑仲聘用的驾驶员。2019年4月9日，唐为航为苏Ｆ×××××车辆办理了交强险、机动车商业保险和公路货物运输险的相关手续，并代缴了机车车商业险保费122751.83元和公路货物运输险保费1600元。由于交强险保费需要车主本人交纳，遂由唐为航提供交纳交强险保险费的二维码并由朱友祥转给郑仲交纳了相关费用。唐为航主张系接受第三人的委托代办保险，其在庭审中陈述：第三人当初是委托无锡胡某某这个中间人做保险的，胡某某让我办理，当天我给胡某某二维码，胡某某不同意支付，让我和投保人联系，因为我们都是盐城人，我们好联系；第二天正好第三人联系我，我说保险单正好已经出了，后来第三人说出了就出了吧，保单送给第三人，第三人也无异议；被告收到原告提供的二维码后已实际交纳了交强险的保险费。郑仲陈述：自己没有委托唐为航办理投保事宜，唐为航也一直没有将公路货物运输险的发票及纸质的保单提供给自己，仅提供了电子保单，在起诉前也没有向自己主张过保险费。第三人在庭审中陈述：自己不认识胡某某，也没有委托其办理投保手续，是委托的淮安的一个人代办投保事宜的，后为发现保单已出了，才于4月10日从汽车经销商处得到唐为航的电话号码并向其询价，但被告知保险单已出好了，但被告一直没有将公路货物运输险的发票及商业三责险的保单提交给自己。庭审中，法庭当庭将唐为航提交的商业三责险发票、保单的原件及公路运输险的保单副本转交给郑仲。唐为航办好投保手续后，陆续将相关投保的部分发票及电子保单提交给朱友祥，并要求支付保险费，但双方在协商过程中朱友祥要求唐为航提交公路货物运输险的保单才付款，但唐为航仅提供了电子保单，而朱友祥一直催要纸质的保单未果，亦未支付相应的保险费，唐为航遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，唐为航于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初6368号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有保险单及保险费发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的委托合同关系是否成立，本院认为，虽然没有证据证明被告事先委托原告办理投保手续，但在原告代办投保手续后，被告已实际按原告提交的交强险投保手续交纳了交强险的保险费用，并接受了原告提交的相关保单和保险费发票，在庭审中亦接受了相关了单据，故应当认定被告对于原告的代理行为已经予以追认，双方的委托代理关系依法成立。现原告已将相关的投保手续全部移交给被告，被告应当向原告支付投保的费用14351.83元。关于原告主张的逾期付款的利息问题，本院认为，受托人应当将自己因处理委托事务而取得的各种利益及时转交给委托人，包括金钱、实物以及其他财产权益。本案中，原告没有及时将办理委托事务所产生的相应单据及时移交给被告，部分单据直到庭审中才经法庭转交给被告，其履行委托合同明显存在过错，故其无权要求被告支付逾期付款的利息损失。综上，本院认为，本案原、被告双方的代理办理保险手续的委托合同依法成立，现原告已实际代付了保险费用14351.83元，该费用应当由被告承担，原告要求被告支付保险费用14351.83元的请求符合法律规定，依法应予支持；由于原告在办理委托事项过程中存在过错，没有及时将办理委托事项所产生的相关手续及时移交给委托人，其要求支付逾期利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为航支付保险费14351.83元。二、驳回原告唐为航的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费164元，合计244元，由被告郑仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十一月十九日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5620号   原告：宁夏和睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力30号商业楼25号。   法定代表人：刘全生，男，该公司总经理。   被告：张小军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏和睿工贸有限公司与被告宁夏天易建筑工程有限公司、代满才、张小军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏和睿工贸有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告张小军的起诉。   本院认为，原告宁夏和睿工贸有限公司撤回对被告张小军的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏和睿工贸有限公司对被告张小军的撤诉。   审 判 长 芮 芳   人民陪审员 王桂芳   人民陪审员 朱 琴     二○一九年十一月七日     法官 助理 高 琴   书 记 员 贺 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2634号原告：唐艳娇，女，1982年2月20日出生，住北京市房山区。被告：北京春雪教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院11号楼8层901号。法定代表人：苏宁。委托诉讼代理人：苏文姝，女，1961年6月14日出生，该公司分校校长，住北京市朝阳区。原告唐艳娇诉被告北京春雪教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员白荣连、张国明公开开庭进行了审理。原告唐艳娇，被告北京春雪教育咨询有限公司委托诉讼代理人苏文姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告唐艳娇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所交学费4680元，精神损失费、误工费500元，共计5180元。事实和理由：原告于2017年10月在春雪良乡分校报名会计初级职称加实操课程，当时学校校长承诺两年有效期，今年学校初级职称课程取消，学员要求退费，已办理退费学员标准不一，学校同时以初级职称结课为由，扣费不合理。经核查春雪良乡分校营业执照没有会计培训项目，教室狭小，学员众多，连学员一张书桌都保证不了，存在无照经营敛财行为，对报名没有任何纸质合同等相关文件存在欺诈行为，对学员没有开发票存在偷税行为。现要求春雪良乡分校退还学费及精神赔偿误工费要求，要求社会监督学校办学，避免其他学员上当受骗，现诉至法院。被告北京春雪教育咨询有限公司辩称，不同意原告请求，同意退原告1000元的学费，同意的原因是因为原告有一部分课没有上。因为我们已经为原告提供课程服务了。经审理查明：2017年10月原告向被告交纳学费4680元,报名学习被告开设的会计课程，被告正常开设了原告所报名的课程，后原告参加培训课程后对于被告教学环境产生异议，未学完全部课程。庭审中，被告同意退还原告学费1000元。上述事实，有当事人陈述、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为：原告报名学习被告开设的课程，原被告形成事实上的服务合同关系。原告称被告存在欺诈、取消课程及教学环境不佳等问题，未提交充分证据予以证明。现原告要求退还学费及赔偿精神损失及误工费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告当庭同意退还学费1000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、被告北京春雪教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐艳娇学费1000元；二、驳回原告唐艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐艳娇负担25元(已交纳)，由被告北京春雪教育咨询有限公司负担25元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  白荣连人民陪审员  张国明二〇一九年十一月十八日书 记 员  董建平
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4103号 申请执行人：殷尧丰，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路348号地下一层，组织机构代码:34397194-1。 法定代表人：孙友林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人殷尧丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4004号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴莱迪实业投资有限公司在（2019）浙0522执4103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴莱迪实业投资有限公司银行存款人民币12314.47元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十八日 书记员 章俊卿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8577号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：蔡定茂，该公司员工。 被告：喻小龙，男，1984年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:程省艳，女，1985年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告喻小龙、程省艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告喻小龙、程省艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻小龙、程省艳（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月18日利息共52155.91元，从2019年7月19日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告喻小龙、程省艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：喻小龙。 借款合同签订及履行情况：2011年4月19日，原告与被告喻小龙签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年4月19日到2012年4月18日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收100﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2011年4月19日向被告喻小龙发放贷款40000元。被告喻小龙在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月18日，欠本金40000元，欠利息52155.91元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告程省艳未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告程省艳对该笔借款知情，故本院对要求被告程省艳承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息（截止2019年7月18日利息为52155.91元，自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告喻小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 炫
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2596号 原告：赵四生，男，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王杜强，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：赵海海，男，汉族，住陇南市武都区。 原告赵四生诉被告赵海海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四生及其诉讼代理人王杜强到庭参加诉讼，被告赵海海经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元（大写陆万元整）；二、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2017年3月30日至本息全部还清之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告以经营周转为由向原告提出借款60000元，同时原、被告双方约定借款月利率为3分，口头约定借款期限为六个月。原告于2017年3月30日将60000元借款本金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵四生人民币60000元，大写陆万元整，利息3分借款人：赵海海公历：2017年3月30日”。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受损。综上所述，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特根据事实及法律等相关规定起诉，请求贵院判如所请。 被告赵海海未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体资格； 2、被告赵海海于2017年3月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元及约定利息3分的事实。 对原告当庭出示的证据，由于被告赵海海未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月30日，被告以经营周转为由向原告提出借款60000元，原告同意后向被告出借现金60000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵四生人民币60000.00元，大写：陆万元整，利息：3分。借款人：赵海海公历：2017年3月30日”。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本案于2019年6月3日受理后，被告赵海海杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，根据原告赵四生所持借条及其陈述，2017年3月30日被告赵海海向原告赵四生借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，赵海海未按期偿还借款，其行为已构成违约。经查，赵海海借款后至今对借款本金分文未付，赵四生诉请其偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。经查，本案借款发生后至今，被告赵海海未支付利息。原告赵四生主张按年利率24%（月利率2%）计付借款之日起至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。 被告赵海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海海于本判决生效后十日内一次性归还原告赵四生借款本金60000元，利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止。 案件受理费1300元，由被告赵海海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  赵桂兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6779号原告崔建丽,女,汉族,1971年1月24日出生,住南阳市宛城区。被告李兴伟,男,汉族,1976年11月4日出生,住南阳市宛城区。原告崔建丽诉被告李兴伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔建丽、被告李兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建丽诉称：自2013年起,被告多次以做生意欠缺资金为由向原告借款,原告分多次借给被告现金。2015年及2016年经双方清算,被告给原告重新出具借条,认可还拖欠原告现金235000元,并自愿将位于南阳市宛城区白河办事处李八庙村的房屋一处质押给原告，但借条签订后,被告仍拖延还款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款现金235000元,并自打欠条之日起按双方约定月息3分支付利息至款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。被告李兴伟辩称：我与原告打的条上是235000元,但我不认可,在原来的债务纠纷中这笔钱已结清了,我不欠原告钱了,当时在南阳市七一路中医院大厅里我给原告打的这个欠条之后,原告并没有实际履行,当时有监控,原告可以提交证据予以证实。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组：2015年8月15日借条一张、房产手续一份。证明我给被告175000元,被告给我出具的借条和房产手续一份。第二组：2016年4月13日借条一张。证明我给被告175000元以后,被告一直没有给过我一分利息,在2016年4月13日被告又将175000元的本息计算在一起重新给我打的借条。第三组：录音证据一份。证明我一直在向被告要这笔借款。被告李兴伟对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组借条和房产手续真实性无异议,证明方向有异议,挖掘机是经我同意，原告卖了26万后还了原告20万,拖车和两个挖斗是原告未经我同意私自卖了,该借条上的钱已经还原告了。对第二组的借条不认可,因为想借原告钱,当时在市七一路中医院大厅里我给原告打的这个欠条之后，原告并没有实际履行,原告并没有给我钱。对第三组真实性无异议,但我用的是高息,录音里面说的是我的工程款到帐后再坐在一起算帐。被告李兴伟未向本院提交证据。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告为经营建筑设备的商户，被告系其顾客，双方在熟识后，便产生经济往来。2015年8月15日，被告李兴伟出具《借条》一份，载明“今借崔建丽现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），于2015年8.27号归还，到期不还，愿将抵押在她手中李八庙房产手续抵给崔建丽，房产归崔建丽所有。”2016年4月13日，经双方核算后，被告李兴伟出具《借条》载明“今借崔建丽现金贰拾叁万伍仟元于2016.8.30归还（235000）。如果不归还，愿将抵押崔建丽手中李八庙村房子任崔建丽处理。”本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告李兴伟因自身生意需要向原告借款并出具借条，在庭审过程中被告李兴伟自认借175000元属实，因此，本案应认定双方之间存在民间借贷关系，故被告应当承担清偿本息的责任。至于被告辩称2015年8月15日的175000元已经还清、2016年4月13日的借条原告未履行出借义务，首先，其作为完全民事行为能力人，在没有收到对方交付的借款时，便出具借条，且在2016年4月13日至今长达三年多时间未曾向公安、法院等部门寻求解决，明显不符合日常逻辑；其次，被告也未提交证据证明2015年8月15日借条载明的175000元债务已经实际清偿。故原告陈述2015年8月15日的借条经双方结算后重新出具借条的可信性明显大于被告的辩解的可信性，因此，对被告的辩解，本院不予采信。2016年4月13日的借条应为双方对2015年8月15日借条将本息计算后重新出具的借条，2015年8月15日的借款应约定有利息。二、关于被告需清偿的本息问题，经本院核算，自2015年8月15日到2016年4月13日共8个月时间，利息为6万，双方约定的利率已超过4分，明显超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，本院对双方约定的超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、限被告李兴伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔建丽借款本金175000元及利息，利息自2015年8月15日起按照月利率2分计算至本息还清之日止。二、驳回原告崔建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4520.3元,由原告崔建丽负担1297.3元，由被告李兴伟负担3223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月十八日书记员  白 驹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1135号原告：张美荣，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系捷马牌电动自行车骑乘人。委托代理人：张耕田，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系张美荣丈夫。被告：王进秀，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××东风日产牌小型普通客车车主及驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李岩。委托代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。委托代理人：张勇峰。原告张美荣诉被告王进秀、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托代理人张耕田、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人王振琼、张勇峰到庭参加诉讼，被告王进秀经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,二0一八年六月二十一日十一时四十八分，王进秀驾驶×××东风日产牌小型普通客车沿卓镇人民北路由南向北行驶至卓中家园门前处左转弯过程中与沿路西非机动车道由北向南行驶的张美荣驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成两车受损，张美荣受伤的交通事故。经交警部门认定，王进秀负事故全部责任，张美荣在此事故中无过错、无责任。原告起诉要求被告赔偿住院医疗费41343.23元、复查费885元、陪床住宿费3493元、交通费4079元、外购药11464元、误工费31872元、护理费24896.64元、营养费19200元、伙食费19200元，诉讼费由被告承担。被告王进秀未出庭、未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，住院医疗费认可有效医疗费用发票，收据和无医嘱的外购药不认可，陪床住宿费认可，交通费请法院按照原告正常检查、复查酌情考虑，误工费天数应当按照三期鉴定确认，误工费标准应当按照上一年度居民服务行业进行计算，居民服务行业标准为私企与非私企平均值91.56元进行计算，护理费天数也应当按照三期标准进行计算，标准同误工费标准，营养费天数也应当按照三期鉴定标准进行计算天数，诉讼费应当由原告和被告按照责任比例承担，不在保险理赔范围内；认可有效医疗费用发票，外购药有医嘱证明的认可，无医嘱的不认可，其他无异议；误工费证据真实性认可，住宿费真实性认可，其他无异议；对专家出具的笔录没意见，但当时说如果做不了住院合理性，需要做一个三期鉴定；对卓资县人民法院出具的笔录真实性无异议。经审理查明，二0一八年六月二十一日十一时四十八分，王进秀驾驶×××东风日产牌小型普通客车沿卓镇人民北路由南向北行驶至卓中家园门前处左转弯过程中与沿路西非机动车道由北向南行驶的张美荣驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成两车受损，张美荣受伤的交通事故。二0一八年七月十七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公交卓认字【2018】第1274号交通事故认定书，认定王进秀负事故全部责任，张美荣在此事故中无过错、无责任。事故发生后,张美荣于2018年7月11日到7月13日在卓资县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1363.51元；2018年7月14日到7月31日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，产生医疗费19574.12元，同时内蒙古医科大第二附属医院病情证明书诊断为左小腿外伤后形成血肿，建议对症治疗，继续口服药物治疗，就近购药，定期换药，预防感染（术后14天拆线），定期复查（每周四下午樊东升主任门诊），在医师指导下进行功能锻炼，不适随诊；2018年8月1日到2018年9月30日，在卓资县人民医院住院治疗60天，产生医疗费8469.08元；2018年12月4日到2018年12月25日在卓资县人民医院住院21天，产生医疗费3306.52元；2019年1月18日到2019年3月8日在卓资县人民医院住院49天，产生医疗费5629.52元；2019年3月26日到2019年4月19日在卓资县人民医院住院24天，产生医疗费3000.48元。另查明，被告王进秀所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险一份和保险限额为50万元的商业三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。二0一九年八月十九日，原告起诉要求被告赔偿在此事故中所造成的全部损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公交卓认字【2018】第1274号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。本交通事故造成张美荣受伤，受伤部位主要为左小腿外伤后血肿，伤残构不成，伤口不能及时愈合，不能长时间使用抗生素，导致不能及时恢复正常劳动，治疗的主要方法为理疗、换药、预防感染，治疗时间长，属于特殊个案。被告保险公司答辩认为不认可住院天数，与原告的治疗事实不符，同时认为有挂床嫌疑并申请人民法院对张美荣进行三期鉴定，按三期鉴定后的天数赔偿，经咨询内蒙古医科大学专家、卓资县人民医院主治医师，属于特殊个案不好评定，住院不合理无依据，故不予支持被告保险公司的答辩意见，但依据原告就医实际情况，误工费客观产生应当按住院实际天数支持，护理费、营养费不应按照住院天数支持，应当酌情支持100天。由于原告从事的廉租房物业管理工作，享受国家补贴，月工资收入5000元，故参照相近行业的误工标准支持原告的诉求，交通费酌情认定，有医嘱的外购药、陪床住宿费双方无异议。不承担诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条的规定，同时也未提供不承担诉讼费的合同约定。保险事故发生，必然产生保险理赔。因被告车辆投保交险和商业三者险，原告的合理请求在保险范围内赔偿，保险公司不予赔偿的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张美荣医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告张美荣误工费22298元（172天×129.64元）、护理费12964元（100天×129.64元）、交通费2500元、住宿费3400元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张美荣医疗费32228元（42228元-10000元）、营养费10000元（100天×100元）、住院伙食补助费17200元（172天×100元）、外购药11464元。案件受理费1375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王文兵 二0一九年十一月十八日书记员 刘晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1958号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 委托代理人武亮，系该公司员工。 被告齐静，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，身份证地址阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。 被告张东明，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告敖丽宇，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告吴晓光，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告张秀竹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告白玉，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告齐静、张东明、敖丽宇、吴晓光、张秀竹、白玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武亮，被告张东明到庭参加诉讼，被告齐静、敖丽宇、吴晓光、张秀竹、白玉经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原告与各被告于2018年4月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后，敖丽宇、吴晓光已经偿还借款。截止2019年4月1日齐静、张东明还应偿还贷款本金7509元，利息269元，罚息154元，违约金608元，共计8540元；被告张秀竹、白玉还应偿还贷款本金4914元，利息162元，罚息36元，违约金133元，共计5245元。现请求：1、请求判令被告齐静、张东明偿还借款本金7509元，利息269元，罚息154元，违约金608元（违约金计算至2019年4月1日，实际计算至给付之日），共计8540元；2、请求判令被告张秀竹、白玉偿还借款本金4914元，利息162元，罚息36元，违约金133元（违约金计算至2019年4月1日，实际计算至给付之日），共计5245元；3、请求各被告承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。 被告张东明辩称：借款事实我承认，向原告还过钱，后因为家庭困难没还。 被告齐静、敖丽宇、吴晓光、张秀竹、白玉未答辩。 经审理查明：2018年4月25日，各被告组成联保贷款小组，与原告签订借款合同，齐静、张东明借款本金1.5万元，敖丽宇、吴晓光借款本金1.5万元，张秀竹、白玉借款本金1.5万元。贷款期限为2018年4月25日至2019年4月20日，分10期偿还本息，违约金按逾期金额每日0.9%支收取，联保小组成员互负连带保证责任。借款合同签订后，敖丽宇、吴晓光已经按照合同约定偿还借款。被告齐静、张东明、张秀竹、白玉未按合同约定还款，截至到2019年4月1日，被告齐静、张东明尚欠贷款本金7509元，利息269元；被告张秀竹、白玉尚欠贷款本金4914元，利息162元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，银行电子付款回单，借款发放还款计划确认书，还款明细等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告与各被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。被告齐静、张东明、张秀竹、白玉未按约定还款，应承担违约责任，对原告请求齐静、张东明、张秀竹、白玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求罚息及违约金一项，因超出法律规定标准，本院按年利率24%计算。被告敖丽宇、吴晓光虽然已按合同约定对其贷款清偿完毕，但按照合同约定，亦应承担连带偿还责任。被告齐静、张东明、张秀竹、白玉偿亦互相承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告齐静、张东明于本判决生效后十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金7509.00元，利息269.00元，本息合计7778.00元（截止到2019年4月1日），并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息，以逾期本金金额为基数，按年利率24%计算； 二、被告张秀竹、白玉于本判决生效后十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4914.00元，利息162.00元，本息合计5076.00元（截止到2019年4月1日），并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息，以逾期本金金额为基数，按年利率24%计算； 三、被告齐静、张东明、张秀竹、白玉对本判决第一、二项互相承担连带偿还责任； 四、被告敖丽宇、吴晓光对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元，由六被告共同负担；公告费260.00元，由被告齐静、张东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  宋晶晶
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2253号 原告:吴光昊，男，1970年3月8日出生，汉族，辽宁省建 昌县人，个体，住辽宁省建昌县和尚房子乡三股水村三股水组 14号，身份证号：211325197003085835。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告:朱广楚，男，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省建 昌县人，农民，住辽宁省建昌县八家子镇本街西山小区7-8号楼 2单元103室，身份证号：211422197909125617。 委托诉讼代理人：李秀娜，女，1978年5月5日出生，汉 族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县养马甸子乡本街村 朱杖子组11号，身份证号：2114221978××××××××。 原告吴光昊与被告朱广楚排除妨害纠纷一案，本院于2019 年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原 告吴光昊及其委托诉讼代理人杨占成、被告朱广楚及其委托诉讼 代理人李秀娜到庭参加诉讼。 原告吴光昊向本院提出诉讼请求：1．请求被告将在原被告 两家房山墙之间，占用原告家一部分土地上空，搭的棚子拆除及 在棚子内地上，靠原告家的房山墙，在原告一部分土地上挖的渗 水井填平，恢复原状；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事 实和理由：原告家现在房屋，于2010年4月8日从案外人朱确立 家购买，并且实际使用至今。原告购买的房屋与被告的房屋南北 相邻，原告的房屋位于南侧，被告的房屋位于北侧，两家的房屋 坐西朝东，两家的房山墙之间有一块空地，被告在2019年6月份 挨着原告的房山墙，在原告的一部分土地上挖了一个渗水井，并 且在挖的渗水井上空，以原被告两家的房山墙为依托，安装了彩 钢瓦的棚子。综上，被告在原告的一部分土地上挖渗水井，及占 用原告一部分土地的上空安装彩钢瓦棚子。不但侵犯了原告土地 的使用权，也对原告的房屋的牢固性造成了侵害，故原告诉讼至 贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要符合起诉条件，不仅要求有 明确的被告，也要求被告主体资格适格。本案中，根据被告朱广 楚提供的养集用（01土）字第1462723号集体土地使用证、村房 字第11-028号所有权证，明确载明土地使用权人和房屋所有权 人均为被告父亲朱希魁，同时，被告朱广楚称渗水井系其父亲朱 希魁所挖。原告诉请排除妨害的房屋所有权人并非本案被告朱广 楚，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定。 裁定如下： 驳回原告吴光昊的起诉。 案件受理费100元，退回原告吴光昊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦 岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  刘洪广 人民陪审员  高 薇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 淼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2407号原告：傅深钰，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25楼。法定代表人：张永团。原告傅深钰与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅深钰撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇一九年十一月十八日书记员  栾圣林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3861号原告：贾某。被告：刘某。被告：姜某。本院受理上列原告、被告合伙纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某与被告刘某、姜某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月二十九日书记员  田雪林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2481号之一申请执行人林光义，男，1968年8月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林光义依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4860号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款276100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小横未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小横的财产情况，查明被执行人吴小横的财产情况如下：吴小横名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的佳美牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人货款276100元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人吴小横在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月七日代书记员 詹益帆
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0705刑初18号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人程伟晶，女，31岁，汉族，1989年3月9日出生，中专文化，系伊春市建龙西林钢铁公司炼铁总厂工人，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住所地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年1月30日被伊春市公安局西林分局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月15日被本院取保候审，2019年8月19日由伊春市公安局西林分局执行。 黑龙江省伊春市金林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人程伟晶犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市金林区人民检察院指派检察员姜光出庭支持公诉，被告人程伟晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日，被告人程伟晶来到被害人冯某某（女，51岁）伊春市西林区三公里莲花小区家中，利用帮冯某某提高工商银行信用卡额度之际，用冯某某手机号联系信用卡客服，私自更改信用卡接收短信手机号码，随即程伟晶利用其携带的POS机，从冯某某信用卡中盗刷人民币5000元，其后将冯某某信用卡接收短信手机号码改回原手机号码；2018年12月10日，被告人程伟晶利用被害人鲁某（女，50岁）建设银行信用卡损毁正在补卡，不能收到刷卡短信提示之际，程伟晶联系伊春市办理小额贷款人员，将其之前已知悉的鲁某信用卡卡号及密码告知该人，让其帮助从鲁某信用卡中套现4700元。综上，被告人程伟晶冒用他人信用卡，违法所得共计人民币9700元。案发后，程伟晶已向被害人返赃。 被告人程伟晶于2019年1月30日被公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：程伟晶户籍证明、到案经过说明、信用卡交易明细、收条、谅解书等相关资料；被害人鲁某、冯某某的陈述；被告人程伟晶的供述与辩解；扣押清单，辨认笔录及照片等。 以上证据经过庭审质证，被告人程伟晶对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人程伟晶进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控程伟晶犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程伟晶案发后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人程伟晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程伟晶犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后十日内向本院缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 于 海 审判员 李景会 审判员 张继春 二〇一九年十一月六日 书记员 娄 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3428号 原告:彭丽梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐皓，四川伦典律师事务所律师。 被告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：练翔，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 法定代表人：姜斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁滔，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴佳凤，系该行员工。 被告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：刘忠林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王小葵，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系王小葵之夫。 原告彭丽梅与被告雷震、练翔、浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称民泰银行郫都支行）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农业银行金牛支行）、刘忠林、郑伟、王小葵执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告彭丽梅及其委托诉讼代理人唐皓，被告雷震、练翔、民泰银行郫都支行的委托诉讼代理人袁滔、农业银行金牛支行的委托诉讼代理人姚军民、刘忠林、郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽梅向本院提出诉讼请求：判令彭丽梅对郑伟、王小葵享有除担保抵押权之后的债权优先清偿分配权利，并向彭丽梅支付本金、诉讼费、保全费、评估费等68万元，并以390000元为基数，从2016年7月2日起按月息2%计算利息，至本判决确定的本金归还之日止，若未按本判决确认的本金归还之日归还本金，利息计算至本金支付清结止。事实和理由：本院在执行郑伟、王小葵财产过程中，于2019年7月19日作出（2019）川0181执恢23号执行财产分配方案，彭丽梅在案涉财产处置过程中多次提出主张，认为依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条等法律规定本人应当享有优先顺序分配权，但上述分配方案未予采纳，故提起诉讼。 被告雷震、练翔、民泰银行郫都支行、农业银行金牛支行、刘忠林、郑伟、王小葵均辩称，对案涉财产应当按照（2019）川0181执恢23号执行财产分配方案处置。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，本院作出（2019）川0181执恢23号执行财产分配方案，载明债权人彭丽梅在该次分配过程中即提出，案涉房屋为其诉讼过程中保全的，故享有优先处置权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定应当按照担保物权成立的先后顺序清偿。本院经审查后，未采纳其意见，并作出分配方案：除农业银行金牛支行依法优先受偿外，其余债权人彭丽梅、民泰银行郫都支行、雷震、练翔、刘忠林按债权比例分配。 本院认为，1998年7月8日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一部分“多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配”包括第88条至第96条内容，其中第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第94条规定“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”根据以上法律规定精神，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条应当适用于被执行财产足以清偿全部债权人的情形，第94条应当适用于被执行财产不足以清偿全部债权人的情形，本案案涉房屋拍卖价款不足以清偿全部债权人，故应当适用第94条之规定，由农业银行金牛支行依据抵押权优先受偿，其余各申请参与分配的普通债权人按债权额的比例进行分配。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条对已经取得执行依据的债权人进入分配程序和普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿的问题进行了明确的规定，该规定精神与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条精神一致。综上，彭丽梅的主张并无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭丽梅的诉讼请求。 本案诉讼费10600元，由原告彭丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  税国强 人民陪审员  周超奎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蔡美燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12540号原告：青岛银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区金沙江路29号。负责人：苏展，行长。委托诉讼代理人：刘姣，女，青岛银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：刘结利，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告刘结利偿还原告借款本金300000元、利息1529.70元（暂计算至2019年7月20日），以及自2019年7月21日起至实际给付之日止仍按《个人借款合同》约定计算的利息。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告刘结利签订《个人借款合同》，约定被告刘结利向原告借款300000元用于装修；借款期限36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮28.4%计息；罚息利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告依约向被告刘结利发放借款300000元。被告刘结利取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告青岛银行股份有限公司烟台分行与被告刘结利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼；被告刘结利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘结利于本判决生效之日起10日内偿付给原告青岛银行股份有限公司烟台分行借款本金300000元、利息及罚息1529.70元（暂计算至2019年7月20日），同时自2019年7月21日起至实际给付之日止，仍按《个人借款合同》约定计算利息、罚息给原告青岛银行股份有限公司烟台分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告青岛银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5823元，减半收取计2912元，由被告刘结利负担，因原告青岛银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘结利于本判决生效之日起10日内径付给原告青岛银行股份有限公司烟台分行2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年十一月二十九日书记员  潘文雯
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0322民初1481号   原告张小雪，女，生于1971年9月1日，家住凤翔县。   委托代理人温剑辉，陕西渭源律师事务所律师。   委托代理人杨甜悦，陕西渭源律师事务所律师。   被告凤翔县鑫河运业有限公司。   住所地凤翔县城关镇福海路。   法定代表人苏尼亚，任该公司董事长。   委托代理人杨宏斌，系该公司员工。   被告郑兴龙，男，生于1990年10月5日，家住凤翔县，系陕CXXXXX号出租车驾驶员。   被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。   住所地凤翔县城关镇秦凤路2号。   法定代表人亢军成，任该公司经理。   委托代理人王晓吉，系该公司员工，特别授权代理。   本院在审理原告张小雪诉被告凤翔县鑫河运业有限公司、郑兴龙、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日写出书面撤诉申请，因其本人需要继续治疗，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准于原告张小雪撤回对被告凤翔县鑫河运业有限公司、郑兴龙、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷案的起诉。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张小雪承担。   审判长   张世宏   人民陪审员   王忍科   人民陪审员 辛新会   二○一九年十一月二十五日   书记员  郭要伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7096号原告：刘涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：刘燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘涛与被告刘磊、被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘磊、被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付以60000元为基数，自2016年7月15日至判决生效之日按年息24%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉请。事实与理由：原告与被告刘磊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年被告刘磊因需要资金周转，提出向原告借款，原告于2016年7月14日向被告刘磊转款47500元，2016年7月15日在XX城XX号楼XX单元XX室向被告刘磊交付现金12500元。当日，二被告以共同借款人的身份向原告出具借条，约定借款期限2个月，每月15号付息。借条出具后，二被告至今未履行还本付息义务，原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。被告刘磊、被告刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:被告刘磊和被告刘燕于2012年5月4日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年7月15日，被告刘磊向原告出具借条一张，借条记载：今借到刘涛现金60000元，利息5分，用期2个月，利息每月15号还，2016年9月15号还清。借款地点：XX城XX号楼XX单元XX室。共同借款人：刘磊、刘燕。借条中刘燕的签名系刘磊书写。原告称被告刘燕虽未在借条中签字，但签名处、身份证号码处及电话号码处的指纹均系刘燕本人捺印。借条中款项的交付：2016年7月14日、7月17日、7月20日，原告通过其建设银行账户向被告刘磊XXXXXXXXXXXXXXX3602账户转款四笔合计47500元；原告称借条出具当日在XX城XX号楼XX单元XX室交付给被告刘磊现金12500元。借条出具后，被告刘磊至今未向原告归还借款本息分文。本院认为，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据相互印证，可以证明原告与被告刘磊之间存在借贷关系，据此对被告刘磊向原告借款60000元的事实予以确认。被告刘磊未按借条约定的还款时间向原告归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘磊归还借款60000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告刘燕未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告刘磊所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方的意思表示，原告虽称借条中签名等处系被告刘燕本人捺印，但无证据佐证，因此，诉争债务应认定为刘磊个人债务，由被告刘磊个人偿还，原告诉请被告刘燕承担偿还责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后五日内归还原告刘涛借款60000元；二、驳回原告刘涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月二十六日 书   记   员       马  莉1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再517号原审原告：陈良，男，1988年7月7日生。原审被告：刘宏，女，1969年5月19日生。原审原告陈良与原审被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年9月6日、2018年1月15日作出的（2017）苏0505民初3899号民事裁定书、（2017）苏0505民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告陈良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45万元，并支付利息暂计6万元（以其中18万元为本金，按照年利率24%，自2016年11月17日起计算至实际归还之日；以其余27万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月8日起计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款18万元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年11月21日，利息为月息2%，原告于当日以银行转账方式将借款汇给被告。上述借款期限届满后，被告以生意困难为由拖延未付。2017年3月7日，被告再次以同样的方式向原告借款27万元，约定还款日期为2017年3月13日。借款期满后，原告多次催促被告归还上述两笔款项，但被告均避而不见。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告也将借款汇给了被告，但被告迄今未予归还，损害了原告的合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告陈良涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3899号民事判决书以及（2017）苏0505民初3899号民事裁定书；二、驳回原审原告陈良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5807号 原告：向朝均，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王海英，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告向朝均与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向朝均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向朝均负担。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金斌斌 书记员张驰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初2238号 原告：沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司 法定代表人：张红禹，系该公司经理。 委托代理人：孟丹，系沈阳市铁西区被告：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：崔龙浩，系该公司董事长。 委托代理人：王霞，系该公司法务。 委托代理人：薄爽，系该公司采购部科长。 原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司诉被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司法定代表人张红禹及委托代理人孟丹、被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司委托代理人王霞、委托代理人薄爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币521623.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2012年7月至今一直有业务往来，被告成立于2010年，其在工商部门有过两次名称变更，被告最初名称为辽宁韩一金兴汽车座椅有限公司，于2014年12月变更为辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司，于2016年5月26日变更为现有的被告名称辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司。双方签订过采购合同，原告为被告提供其所需的座椅塑料防尘套，合同约定被告的付款方式是当月到货入库数量在次月月初对账，月中开票，被告在收到原告开具的发票后月末挂账。货款将在挂账后3个月内以电汇或承兑形式支付给原告。但被告并未按照合同约定的付款方式履行，而是不定期的为原告给予结款。经过双方现有对账确认被告尚欠原告货款人民币521623.6元，因原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延未付。 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司辩称：欠款数额为521623.6元真实性没有异议，但是对账函上没有提到利息。 本金部分同意给付，利息不同意给付，起诉之前原告方与我们协商过程中没有提到过利息，虽然2012年有业务往来，但是本案所涉货款发生在2016年期间，就原告所述事实没有异议。 经审理查明：原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于2012年7月至今一直有业务往来，原告为被告提供其所需的座椅塑料防尘套，2019年9月5日，经过双方对账确认被告尚欠原告货款人民币521623.6元，原告多次向被告索要货款，至今没有给付。 上述事实，原告提供的询证函，对账明细，被告提供的供货合同在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原、被告双方公司系多年业务往来，对于往来账目以询证函的形式确定，截止2019年9月5日被告尚欠原告货款521623.6元。被告没有及时履行给付货款义务，构成违约，依据合同法的相关规定，应承担继续履行给付货款的义务，并赔偿利息损失的违约责任。因双方对账函系对债权债务的确认后而达成的新的意思表示，对所欠货款利息没有提及，故对于原告请求被告给付拖欠的货款521623.6元的请求应予支持；对于利息损失应从2019年9月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司所欠货款521623.6元并承担从2019年9月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付拖欠期间的利息； 二、驳回原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司其它诉讼请求。 案件受理费减半收取4508.12元，由被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇一九年十一月十三日 书记员  常海舰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1589号原告：黄长山，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：迟永辉，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告黄长山与被告迟永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长山到庭参加诉讼，被告迟永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元，利息21000元，合计121000元。2019年7月1日以后的利息计算到给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告为经营所需向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%。被告给原告出具借据一张。原告催要多次，被告至今未付。被告迟永辉未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借据1份，意在证明：2018年5月1日被告及其妻子赵淑芳为经营所需向原告借款100000元，约定月利息1.5%。被告及赵淑芳给原告出具该借据，二人在借据上签字。被告迟永辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。被告迟永辉未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月1日被告及其妻子赵淑芳为经营所需向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告及赵淑芳给原告出具该借据，二人在借据上签字。后经原告索要，被告未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，但被告在原告索要借款时，未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告给付按月利率1.5%计算14个月（2018年5月1日至2019年7月1日）的利息21000元未超出法律规定范围，故本院予以支持。原告要求被告给付2019年7月1日以后的利息直至全部给付时止，符合双方约定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟永辉于本判决生效后十五日内偿还原告黄长山借款本金100000元，利息21000元（2015年5月1日至2019年7月1日），本息合计121000元。2019年7月1日以后的利息以100000元为基数，按月利率1.5%，计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元（由原告黄长山预付），由被告迟永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年十一月一日书记员 荆海文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3083号申请执行人：江苏久兴纸业有限公司被执行人：苏州市恒垣工贸有限公司被执行人：顾常虹申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人苏州市恒垣工贸有限公司、顾常虹买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市恒垣工贸有限公司、顾常虹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏久兴纸业有限公司于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的227753.55元，被执行人应负担的执行费3316元，合计231069.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒垣工贸有限公司、顾常虹银行存款人民币231069.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  叶 倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6819号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，支行行长。委托诉讼代理人：刘州，张颖，均系原告员工。被告：钟庆峰，男，1976年12月7日出生，畲族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告钟庆峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟庆峰偿还信用卡透支本金17376.48元及支付至实际履行完毕之日止违约金（按透支本金的5%一次性计收，为868.82元）、手续费273.67元、利息（截至2019年10月1日的利息为80.63元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十六日信用额度200000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年5月24日开始透支，截至2019年10月1日，尚欠透支本金17376.48元、手续费273.67元、利息80.63元、违约金868.82元。还款事实2019年9月26日最后一笔还款1.46元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17376.48元违约金868.82元透支利息截至2019年10月1日为80.63元，后续以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行信用卡透支本金17376.48元、手续费273.67元、利息（截至2019年10月1日为80.63元，后续以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行义务完毕之日止）、还款违约金868.82元。案件受理费265元，减半收取132.50元，由钟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年十一月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2010号 申请执行人：马云飞，男，1977年11月24日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭铭震，男，1988年8月14日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马云飞与被执行人郭铭震民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人郭铭震限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初374号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠姣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王超越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17268号原告：奚士新，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告奚士新与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告奚士新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告奚士新撤诉处理。审判员  凌莉二〇一九年十一月八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3909号原告：余艳松，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周长春，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余艳松与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳松到庭参加诉讼，被告周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余艳松向本院提出诉讼请求：1.判令周长春偿还余艳松借款本金186000元，2.判令周长春还清余艳松自2018年1月26日起至还清本金之日止以150000元为基数，按照月利率2%计付利息，3.诉讼费、公示费、执行费由周长春承担。事实与理由：2018年1月24日，周长春向余艳松借款62000元，2018年1月26日再次借款124000元，合计186000元，余艳松称用于年底工人发放工资，并出具借条两份。多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。周长春未到庭答辩，也未提交证据。周长春在本院电话通知其应诉时，口头答辩该借款非其本人所借，自己系碍于情面在借条上签字，该借款与其本人无关。本院经审理认定事实如下：周长春分别于2017年1月24日、同年1月26日向余艳松借款50000元、100000元，余艳松通过现金或转账向周长春之妻交付现金或指定账户转账（2017年1月26日向周长春姐夫转账60000元）。2018年1月，双方结算，周长春重新出具条据两份，内容分别为“借条今借到余艳松人民币陆万贰仟元整。此据借款人：周长春身份证：340826****2018.1.24号月息贰分”，“借条今借到余艳松人民币拾贰万肆仟元整。此据借款人：周长春身份证340826****2018.1.26号月息贰分”。周长春至今未偿还本息，故成讼。上述事实，有原告当庭所作的陈述，被告出具的借条原件二份、中国农业银行业务凭证复印件一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间形成民间借贷合同关系，余艳松向本院提交了周长春出具的借条及转账凭证，可以证明其已履行了出借义务，周长春未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限未作出约定，余艳松可以催告周长春返还。双方2018年1月24日、1月26日换据时重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条中所载金额（64000元、124000元，合计186000元）可认定为借款本金。故余艳松要求周长春返还借款本金186000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率2%，故对余艳松起诉要求周长春自2018年1月26日起至实际还清之日止，按原借款本金150000元为基数，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因在法律允许的范围之内，符合法律规定，本院依法予以支持。该两笔借款系周长春之妻出面所借，事后周长春在借条上签字予以确认，明知行为的法律后果，故对其口头答辩，不予采信。综上，余艳松的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长春于本判决生效之日起五日内偿还原告余艳松借款本金186000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计付）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告周长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十一月二十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2202号原告：姜风军，男，1962年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮、战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：烟台浩丰食品有限公司。住所地莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵言峰，该公司经理。被告：赵言峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：沙树艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住莱阳市，系赵言峰妻子。被告：赵言飞，男，1967年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住莱阳市，系赵言飞妻子。原告姜风军诉被告烟台浩丰食品有限公司（以下称浩丰公司）、赵言峰、沙树艳、赵言飞、李萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕亮、战鸿德到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩丰公司清偿购梨款172947元；2、其余四被告在认缴出资范围内对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告烟台浩丰食品有限公司（曾用名烟台惠宾进出口有限公司）于2015年秋收购我黄金梨、新高梨累计货款172947元。被告烟台浩丰食品有限公司一直以资金紧张为由拖延给付货款，由于被告赵言峰、赵言飞系被告烟台浩丰食品有限公司的股东，其中被告赵言飞认缴出资20万、被告赵言峰认缴出资80万，故被告赵言峰及赵言飞应以其家庭财产在其认缴出资范围内承担连带还款责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。五被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：赵彦宾与左永红为股东发起人成立了烟台惠宾进出口有限公司，2004年12月25日股东变更为赵彦宾和赵言飞，2010年5月17日赵彦宾认缴出资额80万元，实缴出资额55万元，赵言飞认缴出资额20万元，实缴出资额5万元。2010年5月19日公司名称由烟台惠宾进出口有限公司变更为烟台浩丰食品有限公司。2016年7月18日公司的股东由赵彦宾变更为赵言峰，其认缴出资额和实缴出资额未变。2015年8月至9月期间，被告浩丰公司收购原告黄金梨、新高梨共计203947元，被告浩丰公司共向原告出具收购单16张。被告浩丰公司分两次共给付原告31000元，余款172947元未给付。本院认为，被告浩丰公司收购原告的黄金梨、新高梨，并为原告出具收购单，双方形成实际买卖合同关系，该事实清楚证据充分，本院予以认定。被告浩丰公司未及时足额偿还货款，违反诚实信用原则，原告要求被告浩丰公司偿还剩余的172947元货款，理由正当，本院予以支持。被告赵言峰认缴出资额80万元，实缴出资额55万元，赵言飞认缴出资额20万元，实缴出资额5万元，原告主张被告赵言峰、赵言飞在各自出资不足的范围内承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵言峰、赵言飞以其家庭财产在其认缴出资范围内承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台浩丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜风军货款172947元；被告赵言峰在80万元、赵言飞在20万元出资不足的范围内对上述欠款承担补充赔偿责任。二、驳回原告姜风军对被告沙树艳、李萍的诉讼请求。三、驳回原告姜风军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元减半收取1429元，由被告烟台浩丰食品有限公司负担。被告赵言峰、赵言飞各负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月十日书记员 **玮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1333号原告：林口县龙泉供水有限责任公司，统一社会信用代码912310257692401263，住所地林口县林口镇阜隆村。法定代表人：李延昌，职务：经理。被告：康长彬，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告林口县龙泉供水有限责任公司与被告康长彬供用水合同纠纷一案中，原告于林口县龙泉供水有限责任公司于2019年11月6日以双方自行和解，并以实际履行为由,向本院提出撤回对被告康长彬的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解，并以实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林口县龙泉供水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县龙泉供水有限责任公司负担。审判员  王静玉二〇一九年十一月六日书记员  李瑞琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8348号上诉人(原审被告)：上海奇点体育文化有限公司，上海市徐汇区。法定代表人：曾桂勇，经理。被上诉人(原审原告)：上海市中原体育场，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧，场长。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆华，上海市申光律师事务所律师。上诉人上海奇点体育文化有限公司因与被上诉人上海市中原体育场房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奇点体育文化有限公司于2019年11月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海奇点体育文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海奇点体育文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,918元，减半收取人民币1,459元，由上诉人上海奇点体育文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇一九年十一月十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9207号 申请执行人：陆丰市益记海味实业有限公司。住所地：陆丰市碣石镇新城区十九坊七幢1-2间，统一社会信用代码91441581196896290W。 法定代表人：吴益怀。 被执行人：石秀莲，女，1970年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陆丰市益记海味实业有限公司与被执行人石秀莲买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币701139元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人石秀莲的财产进行查证。未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人石秀莲其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李志华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初576号 原告（反诉被告）：蒋其松，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被告：刘明，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：姬广余，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：彭坤，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告蒋其松与被告姬凤云、刘明、郑现光、彭坤、姬广余民间借贷纠纷一案，本院于2019年2与1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姬凤云于2019年3月4日对原告蒋其松提起反诉。原告蒋其松委托诉讼代理人刘冰、被告姬凤云及其委托诉讼代理人孟晓林、被告刘明到庭参加诉讼，被告郑现光、彭坤、姬广余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告蒋其松向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还本金1000000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月29日从我处借款1000000元，并约定利率为月息千分之三十，到期后经过多次催要，被告至今未还款，无奈诉至法院，要求被告归还我本金与利息。 反诉原告姬凤云向本院提出诉讼请求：依法判令蒋其松返还反诉人支付的41.2万元及利息（自反诉之日起至实际支付日止，以41.2万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：反诉人姬凤云因资金周转需要，于2016年11月29日从蒋其松（套路贷从业者）处借款人民币100万元，双方签订《借款合同》，另有7人作为担保人一并在蒋其松提供的格式《借款合同》上签字（担保人均写成借款人）。虽然《借款合同》第四条约定的借款利率为月息千分之三十，但实际按月息60‰履行，还预扣利息6万元，并要求以现金方式支付，收款后不出具任何凭证。之后蒋其松按《借款合同》约定的借款金额通过银行转账方式汇款给反诉人，制造其已足额出借资金的银行流水假象。蒋其松要求反诉人以现金方式还款，继续收款后不打收到条，意图掩盖高利贷真相。自2016年11月29日至2018年9月16日，反诉人以现金和卡汇方式还款20笔，共计141.2万元。反诉人认为，蒋其松未经有权机关批准，以发放贷款、资金拆借为日常业务往来，违反了强制性法律规定，蒋其松出借给反诉人的100万元来源，亦并非是其合法收入的自有资金，涉嫌低吸高贷、通过POS机套取金融机构资金后用于借款。蒋其松向反诉人姬凤云出借100万元的月利率为6%，其非法从事金融业务活动的行为不受法律保护。蒋其松应当返还占有姬凤云支付的41.2万元，并支付占用期间的相应利息。 经审查，原告的起诉应予以驳回，理由如下：涉案存在非法经营行为，涉嫌犯罪。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。”之规定，应裁定驳回起诉。对于反诉原告姬凤云的反诉，由于反诉请求与本诉请求为同一诉讼标的、反诉请求与本诉请求的内容或发生原因上具有法律或事实上的共通性、反诉请求与本诉请求的防御方法上具有牵连性的特点，在本诉被驳回起诉移送的情形下，反诉的性质亦不确定，故应予以驳回起诉。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋其松的起诉； 二、驳回反诉原告姬凤云的起诉。 原告蒋其松预交的案件受理费13800元，反诉原告姬凤云预交的案件受理费6040元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢宗国 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  刘 煜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  公丕春 书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8033号原告：代巴图，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡福财，男，1971年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告代巴图与被告胡福财合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代巴图到庭参加诉讼，被告胡福财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付合伙出资款3000元。事实和理由：2018年11月中旬，我和被告及学儿（小名，具体姓名不清楚）合伙做买卖，收购牛再转出售，口头约定，我出资33000元，被告出资2400元，学儿提供车辆，资金由被告管理，盈利由三人平均享有，亏损由我与被告承担，合伙结束后由被告给我退回出资款。买卖做完纯盈利共900元，三人每人应分得300元，但是被告只给我30300元。我向被告催要出资款差额3000元时，被告以我出资30000元为由不同意给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及学儿于2018年11月中旬合伙做收购牛再转卖生意，约定：原、被告出资，学儿提供车辆，盈利由三人平均享有，亏损由原、被告承担，资金由被告管理。合伙生意结束后，被告给付了原告出资款及盈利款30300元。原告所提举证据：1、手机照片复印件二份，内容分别为《32700+2000+300巴图钱（蒙文字）》、《3540089007800151005500/37300》，原告说明称，对被告记录本的记载进行拍照取得；2、手机照片复印件一份，内容为《2019年1月4日胡福财、小学、巴图金山加油300元，吃饭66元，3个牛18300元，红七10元，卖5个牛34000租圈200元买麻花和水20元等等》，原告说明称，对学儿的记录本进行拍照取得；3、原告本人的计算账目记录纸一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。书证应当提供原件，物证应当提供原物。原告所提交的证据系复印件，且具体内容不完整，不能充分证明原告所陈述事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代巴图的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇一九年十一月六日书记员 汪文利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6768号之一申请人：崔红星，男，汉族，住济源市。被执行人：刘高峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在交通银行62×××32账户内存款人民币62066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6646号 原告：陈良晨，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：刘向民，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证地址黑龙江省龙江县，暂住地址福建省厦门市湖里区。 原告陈良晨与被告刘向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良晨的委托诉讼代理人许晨曦到庭参加诉讼，被告刘向民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良晨向本院提出诉讼请求：1.刘向民偿还陈良晨借款本金77871元及资金占用利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）；2.刘向民向陈良晨支付因本案支出的律师费用6000元。庭审过程中，陈良晨变更诉讼请求为：1.刘向民偿还陈良晨借款本金77871元及资金占用利息（按年利率6%，自2019年5月22日起计至实际还款之日止）；2.刘向民向陈良晨支付因本案支出的律师费用6000元。事实与理由：2018年11月13日，刘向民以需要资金周转为由，向陈良晨借款77871元，并承诺分期还款。为此刘向民向陈良晨出具一份《借条》，借条记载“本人刘向民因需要资金周转，今向陈良晨借款77871元，并承诺于2021年10月1号前归还该借款。借款人需每月1号向出借人分期还款2163元，如两个月未进行还款，出借人有权提出次月还清所剩余借款，及出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费）。出现违约情况出借人可以向借款人就借条签订地点福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼。”陈良晨依约出借上述款项，刘向民也出具了《收条》进行确认。借款后，刘向民从未按约定的付款期限进行还款，陈良晨多次催讨未果,诉至本院。 刘向民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈良晨提交了《借条》、《收条》、委托代理合同和律师费发票，刘向民未提出异议，本院对陈良晨提交的证据三性予以确认。结合陈良晨的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘向民于2018年11月13日向陈良晨出具一份《借条》，约定：刘向民因需要资金周转向陈良晨借款77871元，并承诺于2021年10月1日前归还该借款。借款人需每月1日向出借人分期还款2163元，如两个月未进行还款，出借人有权提出次月还清所剩余借款，及出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费）。出现违约情况出借人可以向借款人就借条签订地点福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼。刘向民于同日向陈良晨出具一份《收条》，载明：刘向民于2018年11月13日向出借人陈良晨借款77871元，刘向民确认已实际收到上述全部款项。现陈良晨以刘向民未偿还借款本金77871元为由，诉至本院。陈良晨因本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，刘向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈良晨的陈述与其提交的《借条》、《收条》可以相互印证，足以证明刘向民向陈良晨借款77871元的事实。双方约定“刘向民应于每月1日向陈良晨还款2163元，如刘向民两个月未进行还款，陈良晨有权提出次月还清所剩余借款”，刘向民借款后未依约还款，陈良晨依约有权主张刘向民偿还所有借款，故陈良晨请求刘向民偿还借款本金77871元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈良晨主张刘向民按年利率6%支付自起诉之日即2019年5月22日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合上述规定，本院予以支持。双方约定出借人实现债权的费用由借款人承担，因此陈良晨主张支付其因本案支出的律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。刘向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘向民于本判决生效之日起十日内向陈良晨偿还借款77871元及利息（以77871元为基数，按年利率6%，自2019年5月22日起计至实际还款之日止）； 二、刘向民于本判决生效之日起十日内向陈良晨支付陈良晨因本案诉讼支出的律师费6000元。 如果刘向民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由刘向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月六日 法官助理林丽玉 书记员苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执342号 廖海燕： 本院执行的廖海燕罚金一案。执行过程中，被执行人廖海燕自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月四日