wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4113号申请执行人桐乡市梧桐天成厨具经销部，住所地桐乡市梧桐街道庆丰村毛蓬头，组织机构代码：MA2EWAEK8。法定代表人**。被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道桐南村姚家兜1幢101号，组织机构代码：MA2EXYET2。法定代表人姚娟萍。被执行人姚娟萍，女，1979年12月8日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市梧桐天成厨具经销部与被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2458号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐天成厨具经销部向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍支付申请执行人桐乡市梧桐天成厨具经销部货款25800元、违约金1790元，并负担本案执行费464元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍逾期未履且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人桐乡市梧桐秦金推拿店、姚娟萍尚欠申请执行人桐乡市梧桐天成厨具经销部货款37590元，于2019年11月13日支付8000元（已经支付），余款19590元，被执行人应于2020年1月20日支付15000元，于2020年2月20日支付14590元。”截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位8000元，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4113号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十一月十三日书记员 徐志伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2788号申请执行人:宋春雷，男，1996年9月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙波，男，1994年2月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宋春雷与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人孙波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户20个，但均无银行存款可供执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人孙波平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101350元，现已执行到位0元，尚有101350元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人孙波其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月七日书记员  徐梦晨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初693号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李守明，男，1967年8月10日出生于湖北省广水市，公民身份号码：422************217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省广水市***********。因本案于2018年9月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人李守明犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李守明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日，被告人李守明酒后无证驾驶一辆渝C*****号普通二轮摩托车沿三水区乐平镇新城路由南往北方向行驶，当车驶至佛山市三水区******莉安家具有限公司门前路段时，与停在前方右侧路边由袁惠权驾驶的粤S*****号中型厢式货车车尾发生碰撞，造成被告人李守明受伤及二车损坏的道路交通事故。经检测，被告人李守明的血液中乙醇成分含量为194.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李守明承担此次事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李守明二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人李守明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李守明的供述，证人袁惠权、高锋、刘村喜的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李守明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李守明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李守明归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇一九年十一月六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保28号之一 申请人：张金英，女，汉族，1947年10月22日生，住阳信县。 申请人：吴新梅，女，汉族，1969年9月26日生，住阳信县。 申请人：吴建华，女，汉族，1972年4月27日生，住阳信县。 申请人：吴俊峰，男，汉族，1974年3月7日生，住阳信县。 被申请人：文鹏，男，住阳信县。 申请人张金英、吴新梅、吴建华、吴俊峰与被申请人文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）鲁1622财保28号民事裁定，对文鹏所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人已缴纳保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月一日 书记员  王京
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40399号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：毛柱明，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告毛柱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告毛柱明经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：毛柱明偿还借款本金13544.5元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月24日，毛柱明因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向毛柱明发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若毛柱明逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，毛柱明应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若毛柱明发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月3日，北银消费公司依约向毛柱明发放贷款。毛柱明在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，毛柱明没有依约偿还贷款。故诉至法院。毛柱明未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向毛柱明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明毛柱明的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明毛柱明知晓贷款风险。上述证据经质证，毛柱明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月24日，毛柱明签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：毛柱明向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，毛柱明签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。毛柱明并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月3日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取580元。在合同履行过程中，毛柱明偿还8期贷款本金、8期账户管理费、8期借款利息、1期逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前毛柱明尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，毛柱明尚欠借款本金13544.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与毛柱明签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但毛柱明作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求毛柱明偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。毛柱明经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛柱明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13544.5元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金13544.5元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由毛柱明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4435号 申请执行人：叶永加，男，1942年9月20日出生，住平阳县。 被执行人：李宇，男，1975年8月14日出生，住平阳县。 申请执行人叶永加与被执行人李宇买卖合同纠纷一案，被执行人李宇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4729号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人杨恒光、杨永红、胡玲岚、南京杨岚网络服务中心追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨恒光、杨永红、胡玲岚、南京杨岚网络服务中心已履行完相关义务,申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18644号原告：陈意珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************980。被告：王鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码620************411。被告：冯振华，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************416。原告陈意珍诉被告王鑫、冯振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告以其个人原因为由向本院申请撤回对被告王鑫、冯振华的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其个人原因为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈意珍撤回对被告王鑫、冯振华的起诉。本案受理费减半收取3845元，原告已预交，原告陈意珍负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5723号 原告：杜志英，女，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司股东。 第三人：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杜志英与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称衢州恒冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法通知郑红英作为第三人参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告杜志英及其委托诉讼代理人吾丰盛、被告衢州恒冠公司的委托诉讼代理人方雪秋、第三人郑红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志英向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告15万元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告还清相应款项止。 事实和理由：郑红英在被告处承租勤业路2号8号美食城沿街小商铺10号/11/13号店面，后与被告协商一致，双方解除了租赁关系。被告承诺退还郑红英租金及保证金15万元整，分三期归还，但被告未如实履约。2019年7月25日，郑红英将对被告全部债权全部转让给原告，并通知了被告。被告仍未向原告履行协议中的约定。故原告依法起诉，诉请如前。 被告衢州恒冠公司辩称，1.被告与郑红英约定的付款期限只有一期5万元到期，另两期均未到期。2.郑红英向衢江区信用社贷款20万元，被告为其提供担保，郑红英没有还款能力，至今未还，被告必将作为担保人而承担还款义务，被告对郑红英享有债权，根据合同法规定被告可以向受让人主张抵销。3.涉案的15万元系郑红英向衢江信用社贷款支付租金，被告作为担保人，该笔贷款为共同债务，债务未清偿之前，郑红英无权转让对被告的债权。4.被告与郑红英解除租赁关系后，约定被告分期返还郑红英未使用部分租金，被告认为郑红英租金贷款不还，却转让该笔租金债权给原告属于涉嫌恶意逃债，侵害被告的利益，根据合同法第52条规定的恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，转让无效。5.本案债权转让是否有效完全取决于郑红英是否能归还银行的贷款，故要求中止审理，待银行诉郑红英金融借款一案审理结束再予以审判。被告未向本院提交证据。 第三人郑红英述称，债权转让通知是其签名、捺印的，但不知道内容是什么。第三人未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了债权转让通知、照片、结算协议书、圆通快递查询单等证据，经庭审质证，被告认为没有收到债权转让通知，也不认可债权转让通知，对照片不清楚；被告对结算协议书的真实性有异议，认为结算协议书上的公司合同章已经登报作废；被告认为圆通快递查询单无法证明被告收到债权转让通知。第三人对债权转让通知、签字照片及结算协议书、圆通快递查询单均无异议。本院认为被告对结算协议书的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，且与其答辩意见相悖，故本院对于上述原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人郑红英于2018年3月从被告处承租位于衢州市柯城区店面。2019年3月29日，第三人郑红英与被告签订《结算协议书》一份，协议书约定，双方解除了租赁关系。被告承诺退还郑红英租金及保证金15万元整，分别于2019年7月31日前支付5万元，于2019年10月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元。但被告未按照约定期限付款。2019年7月26日，第三人郑红英向被告发出债权转让通知书（落款时间2019年7月25日），该通知书载明被告欠第三人的退还租金及保证金共计15万元，现通知被告其已将对被告的债权全部转让给杜志英，请被告按照结算协议约定向杜志英履行。2019年7月27日该债权转让通知书通过圆通速递送达给被告。现原告依法起诉，诉请如前。 本院认为，第三人与被告签订的结算协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，2019年7月第三人已将上述结算协议书上的债权转让给原告，并已通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力。 被告主张对郑红英享有债权并可以向受让人主张抵销，但其未向本院提交其对第三人郑红英享有到期债权的证据，故其该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张郑红英租金贷款不还，却转让该笔租金债权给原告属于涉嫌恶意逃债，侵害被告的利益，转让债权行为无效以及第三人无权转让债权，本院认为，根据合同法第七十九条的规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。现原告未向本院提交充分有效的证据证明本案涉案债权为不得转让债权以及第三人与原告恶意串通损害被告利益及转让行为无效的情形，故被告上述意见，本院不予采纳。被告要求本案中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付原告15万元及利息的诉讼请求，因该债权仅有10万元已到期，其余债权尚未到期，故本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜志英人民币100000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算，以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算，均计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告杜志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担500元，被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司负担1150元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月六日 书记员  吴佳俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2613号 原告：张彬，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：秦昌龙，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:杨明群，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告张彬与被告秦昌龙、杨明群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张彬、被告杨明群到庭参加诉讼，被告秦昌龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：判令二被告及时支付原告货款11925元。事实和理由：原告从事砂石生意，与二被告有长期的生意往来。2016年2月9日，二被告就拖欠的砂石款写下欠条一张，明确欠原告的砂石款11925元。现原告要求二被告支付拖欠至今的货款，故诉至法院。 被告秦昌龙未作答辩。 被告杨明群辩称，原告诉状上所称内容，被告不清楚。是被告秦昌龙和原告有砂石买卖交易，由于秦昌龙不会写字，所以由被告杨明群代秦昌龙书写的欠条，杨明群不清楚具体的金额。杨明群和秦昌龙已于2016年离婚，且现原告起诉时间离杨明群出具欠条的时间已过去6年，具体秦昌龙有没有归还货款其也不清楚。该货款是秦昌龙欠的，应由秦昌龙偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告秦昌龙于2012年建立口头砂石买卖关系，由原告向被告秦昌龙供应砂石。2013年2月9日，双方对尚欠货款进行结算，由被告秦昌龙、杨明群向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到秦昌龙石头和沙子现金11925元，秦昌龙、杨明群在欠款人处签字。 另查明，2016年11月24日，秦昌龙、杨明群在彭州市民政局离婚。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的欠条、收货单等证据在案佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告秦昌龙形成事实上的买卖关系，原告依约履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，被告秦昌龙应当按照约定及时全面履行支付货款的义务。被告杨明群作为被告秦昌龙的配偶，与被告秦昌龙一起在欠条的欠款人处签字，视为其对该笔货款的认可。且在庭审中，被告杨明群未提供证据证明被告秦昌龙的收入未用于家庭开支，故对被告杨明群在庭审中辩称其不清楚供货情况和货款金额以及该款应由被告秦昌龙偿还的意见，本院不予支持。因此该笔债务应是被告秦昌龙与被告杨明群的夫妻共同债务，应当共同给付。被告杨明群虽然已与被告秦昌龙离婚，但并不能免除被告杨明群的给付货款的义务。故对原告要求被告秦昌龙、杨明群支付货款11925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦昌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦昌龙、杨明群于本判决生效后五日内给付原告张彬货款11925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告秦昌龙、杨明群负担（上述款项已由张彬垫付，秦昌龙、杨明群在支付张彬款项时一并给付张彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阳友利 审 判 员  托 萍 人民陪审员  廖 超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 希 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5578号原告：魏留山，男，1933年5月12日生，汉族，住长葛市。代理人：孔志辉，长葛市法律援助中心指派律师。代理人：丁凯勇，长葛市法律援助中心指派实习律师。被告：魏建设，男，1955年2月23日生，汉族，住长葛市。被告：王玉琴，女，1957年5月21日生，汉族，住长葛市。被告：魏之一，男，2002年6月16日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告魏留山诉被告魏建设、王玉琴、魏之一排除妨害纠纷一案中，原告魏留山于2019年11月4日向本院提出撤回对被告魏之一起诉的申请。本院认为，原告魏留山自愿申请撤回对被告魏之一的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏留山撤回对被告魏之一的起诉。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十一月四日书 记 员  申璐阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初621号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙荣波，男，2000年10月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省微山县。2018年5月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年8月13日刑满释放。因本案于2019年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人刘杰，男，2001年4月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省高县。2019年2月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人孙荣波、刘杰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员叶哲峰、胡煦安出庭支持公诉。被告人孙荣波、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月28日凌晨，被告人孙荣波伙同严家辉（另案处理）至嘉兴市南湖区下，采用拉车门手段，从被害人曹某停放于此的浙Ｆ×××××汽车内窃得人民币200元及零食1袋。 2.2019年5月30日凌晨，被告人孙荣波、刘杰伙同严家辉至嘉兴市南湖区下，采用拉车门手段，窃得被害人包黎华停放于此的浙Ｆ×××××汽车内的人民币3000元、软壳利群牌香烟3包及手机1部，合计价值3063元。 3.2019年6月1日凌晨，被告人孙荣波、刘杰伙同陈某（另案处理）至嘉兴市南湖区下，采用拉车门手段，窃得被害人卜某停放于此的浙Ｆ×××××汽车内的人民币800元、钱包1个、黄鹤楼牌香烟4包、硬壳利群牌香烟2包及手帕纸6包、外套1件，合计价值1073元。 案发后，公安机关从被告人孙荣波处扣押硬壳利群牌香烟1包并发还被害人卜某，从被告人刘杰处扣押人民币310元、黄鹤楼牌香烟1包、钱包1个并发还被害人卜某，从证人陈某处扣押人民币40元并发还被害人卜某，被告人刘杰向被害人包黎华退还赃款人民币1000元。 公诉机关提交了被害人曹某、包黎华、卜某的陈述、证人严家辉、陈某、郑某的证言及辨认笔录和照片、证人郑某提供的收购手机登记记录、被告人刘杰和证人陈某的手机检查笔录及照片、被告人孙荣波、刘杰的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明材料、本院（2018）浙0402刑初221号刑事判决书、浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙荣波、刘杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人孙荣波参与作案3起，窃得财物价值4336元；被告人刘杰参与作案2起，涉及财物价值4136元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙荣波、刘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙荣波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至6000元；判处被告人刘杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至5000元。 被告人孙荣波、刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙荣波、刘杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙荣波、刘杰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、责令被告人孙荣波退赔被害人曹某200元，责令被告人孙荣波、刘杰共同退赔被害人包黎华2063元、退赔被害人卜某596元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  钮依维
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9151号 原告：陈某，女，1995年2月4日出生，汉族，身份证地址成都市武侯区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1992年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区，系陈某之夫。 被告：秦某，女，1992年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判人员夏艳担任审判长，与人民陪审员邝乘炫、人民陪审员王仲才组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告秦某向原告陈某借款20900元，并于2018年7月27日由被告秦某打电话找原告借款20900元，原告分五次通过拉卡拉、微信转款给被告，被告用于归还贷款。被告借款后，原告多次要求被告偿还，被告虽认可借款事实，但却以种种理由拖延，至今仍未归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、微信聊天记录、拉卡拉交易证明、转账截图、微信转账截图。被告秦某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，根据原告陈某提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 陈某与秦某系朋友关系。秦某因资金需要，多次从陈某处借款。2018年7月27日，陈某通过拉卡拉支付方式向秦某指定账户62×××52转账15000元；2018年8月8日，陈某向秦某微信转账1000元；2018年8月9日，陈某再次向秦某上述账户转账汇款5000元。上述转款共计21000元，陈某为此产生手续费80元。后秦某于2019年6月8日通过微信转账向陈某归还借款200元，后未再还款。2018年6月，陈某诉至本院。诉讼过程中，陈某请求对秦某名下财产进行保全，并支付了保全费229元。 陈某提交的微信聊天记录显示：2018年7月27日秦某向陈某发送其建设银行账号62×××52，陈某将转账截图发送给秦某，后秦某确认并表示会将手续费和转账一并归还。2018年8月8日，秦某又向陈某借款1000元。2018年8月9日，秦某再次向陈某提出借款5000元，后陈某向秦某62×××52账户转账5000元，秦某亦表示手续费由其承担。后陈某向秦某催还借款，秦某认可并表示愿意出具借条，但是一直未履行承诺。2019年6月8日，秦某向陈某归还借款200元，同时双方确认秦某尚未归还的借款金额为20900元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。根据陈某提交的拉卡拉交易证明、微信聊天记录、微信转账截图等证据，本院能够认定陈某与秦某之间的民间借贷关系成立并生效，同时亦能够认定秦某尚欠陈某20,900元借款本金未归还的事实。陈某已多次催告秦某还款，但秦某至今未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，陈某要求秦某归还借款20,900元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦某于本判决生效之日起十日内归还陈某借款本金20,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，秦某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，保全费229元，由秦某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  邝乘炫 人民陪审员  王仲才 二〇一九年十一月八日 书 记 员  敬 馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3093号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周飞，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，中山市某电器厂员工，户籍地广西壮族自治区昭平市。2007年11月21日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年1月7日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3021号起诉书指控被告人周飞犯抢夺罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月9日晚，被告人周飞开着一辆无牌的红色摩托车去到佛山市顺德区容桂街道华口一百货门口，以假装摩托车搭客为名在路边物色抢夺对象。被告人周飞看到被害人陈某花徒步走过，发现陈某花脖子上戴着一条黄金项链，于是确定对其下手。周飞开着摩托车尾随陈某花进入佛山市顺德区容桂街道华源坊巷子内，趁无人之机，驾摩托车快速驶向陈某花，在接近陈某花时，将手伸向陈某花的脖子，将陈脖子上的一条黄金项链扯断。但因该项链从被告人周飞手上滑落，周飞未能取得该项链。经价格鉴定，陈幸花被抢夺的项链价值人民币3144元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；户籍证明；前科材料；扣押清单等。公诉机关据此认为被告人周飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人周飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周飞无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周飞犯抢夺罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周飞的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人:陈国杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈国杰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国杰给付执行款人民币119302.69元，执行费人民币1665元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈国杰名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人浙Ｊ×××××车辆；另查被执行人陈国杰名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人陈国杰采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人陈国杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈国杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为119302.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1044号原告：侯文平，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：周八友，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告侯文平与被告周八友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文平到庭参加诉讼，被告周八友经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯文平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款50000元及逾期还款利息(按日利率3‰自2018年11月30日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告自称做工程急需资金周转，于2018年10月29日向原告借款50000元，并亲笔写下借条一张，约定借款期限为一个月，用车牌号为云Ｋ×××××车辆作为抵押（该车非被告所有，且未办理抵押登记），双方约定超期还款，每天按3‰支付利息，2018年11月29日借款到期，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告周八友未到庭，未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周八友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告侯文平提交的证据1、借条；证据2、转款凭据，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月29日，被告周八友向原告侯文平出具借条，载明：“今借到侯文平现金伍万元正，小写50000元，借期一个月，用云Ｋ×××××号车作为抵押，如超期未还，将按每天3‰的违约金计算。”同日，原告通过电子银行向被告在中国农业银行开具的帐户转账20000元。原告自述以现金方式交付3000元。现原告以被告未按期还款诉至法院。本院认为，关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借条约定的还款期限届满，被告未还款已经构成违约，本院对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张双方口头约定借期利息为5%，但未提交证据证明，本院不予采信。双方在借条中约定逾期利率为每天3‰，超过年利率24%本院不予以支持，因双方未约定借期利率也未约定合法的逾期利率，故本院确认逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告周八友于本判决生效之日起三十日内向原告侯文平偿还借款本金50000元及逾期利息（依本金50000元，按年利率6%自2018年11月30日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告侯文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周八友负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  马东菊二〇一九年十一月五日书 记 员  岩香丙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19260号原告：北京万彩装饰中心,住所地北京市石景山区八角南路原特钢锅炉房。注册号：110107600177266。经营者：曹金枝，女，1970年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：蒋晰琴，女，1967年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董长青（系被告之夫），男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京万彩装饰中心（以下简称万彩中心）诉被告蒋晰琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京万彩装饰中心的经营者曹金枝、被告蒋晰琴及其委托诉讼代理人董长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万彩中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程尾款14200元；2.判令被告支付逾期给付工程款的违约金，按14200元为基数，按照每日千分之二计算，自2019年5月5日起至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日,原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告承包被告位于北京市石景山区×××房屋装修工程,合同价款45000元,分三次支付。合同签订后原告依约对该房屋进行了装修，于2019年5月5号提前竣工，被告并未提出质量异议。被告开始依约支付了两次装修款,共计30800元。尚有尾款14200元未支付。原告多次找被告讨要装修尾款,被告不仅不支付,还在争执过程中将原告打伤，原告也进行了报警了，无奈原告诉至贵院。被告蒋晰琴辩称，不同意原告的诉讼请求，原告装修房屋存在质量问题，且马桶返水把房屋淹了，装修的墙面、柜子等均不合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，甲方蒋晰琴与乙方万彩中心签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于石景山区×××房屋，装修方式为包工包料，开工日期2019年3月2日，竣工日期2019年5月12日；工程价款为45000元；施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致；由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费工期；工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；工程完工后，乙方通知甲方验收，甲方自收到竣工验收通知后三日内组织验收；验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方负担；合同签字生效后，甲方应于开工三日前第一次支付55%的款项15800元，工程进度过半第二次支付40%的款项15000元，竣工验收合格第三次支付5%的款项14200元（法院注：合同内容如上约定）。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款的，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按约定进行返工修理、综合治理和赔付：对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程交付，按12.4的标准支付违约金。2019年3月31日，万彩中心向蒋晰琴出具收据，载明收到后期增加项1500元。庭审中，双方均认可装修方式为包工包料、包死装修价45000元，双方均认可装修于2019年4月20日完工，蒋晰琴已支付装修款30800元及增加项1500元。万彩中心认可目前尚在装修保修期限内。蒋晰琴主张装修完工后，其于2019年6月份已经实际入住，期间发现房屋存在装修质量问题。本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据装修合同约定，被告应予装修验收合格后给予支付装修尾款。被告认可装修已完工且已经入住使用，故应视为原告装修验收合格，被告应按约定支付装修款。原告请求被告支付装修尾款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的主张，鉴于原告未证实其违约金的实际损失，故本院按照中国人民银行同期贷款利率酌情确定被告逾期付款的违约责任；同时，按照被告入住时间，酌情确定起算时间。虽然房屋装修竣工验收合格，但房屋装修尚在保修期限内，故并不能免除原告应负担的维修义务。如被告认为房屋存在质量问题并由此造成其损失的，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋晰琴于本判决生效之日起七日内支付原告北京万彩装饰中心装饰装修费用14200元，并以14200元为计算基数，自2019年7月1日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京万彩装饰中心支付利息损失；二、驳回原告北京万彩装饰中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告蒋晰琴负担（其中78元于本判决生效后七日内直接支付给原告北京万彩装饰中心，其余于本判决生效后七日之内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  康书根人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月十一日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3899号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码:145701107。 法定代表人姜萌韶。 被执行人郑永枢，男，1960年7月20日出生，住平阳县。 被执行人肖丽洁，女，1966年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑永枢、肖丽洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人郑永枢、肖丽洁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款637478.33元及利息，并负担案件受理费5554.50元、申请执行费8775元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人郑永枢、肖丽洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永枢、肖丽洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑永枢、肖丽洁在浙江瑞通实业有限公司及温州人和经济发展有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但申请执行人暂不申请处置；被执行人郑永枢名下的坐落于平阳县××东路××、昆阳镇××大厦××室、昆阳镇××大厦××室；被执行人郑永枢、肖丽洁共有的坐落于平阳县××号房屋；被执行人郑永枢与案外人郑永飞名下的坐落于平阳县××号房屋，本院已裁定查封，但申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金637478.33元及利息，也未交纳案件受理费5554.50元、申请执行费8775元。 鉴于被执行人郑永枢、肖丽洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑永枢、肖丽洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑永枢、肖丽洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑永枢、肖丽洁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔苗苗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2705号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何坤，男，1989年12月27日出生，公民身份号码510************531，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2615号起诉书指控被告人何坤犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何坤已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日凌晨1时许，被告人何坤持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由中山市沙溪镇龙头环小学往康桥活力城方向行驶，行驶至中山市**************口时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成何坤受伤及车辆损坏。案发后，何坤被送往医院接受救治，后被公安人员查获。经鉴定，何坤驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。经公安交警部门认定，何坤承担此事故的全部责任。2019年2月18日，何坤经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。何坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。何坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初852号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冯永伟，男，1974年5月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中肄业，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资七百五十元。因本案，于2019年11月5日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人冯永伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人冯永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月16日20时46分许，被告人冯永伟酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市钟埭街道兴平二路由北向南行驶至兴平二路与环北二路路口南侧处时发生交通事故，造成车辆及道路护栏损坏，后被民警查获。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯永伟负事故的全部责任。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的冯永伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为284mg/100mL，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人冯永伟到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人冯永伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人冯永伟拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人冯永伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人冯永伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十一月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13317号之一解除保全申请人：山东元帝汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：徐晓艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人山东元帝汽车销售服务有限公司与被申请人王凯、徐晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日裁定冻结被申请人王凯、徐晓艳在银行其账户内的存款40000元，或查封其相应价值的财产。2019年11月26日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯、徐晓艳在银行其账户内的存款40000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张潇予
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初672号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刀会文，男，1973年12月13日出生云南省新平彝族傣族自治县，身份号码：532************919，傣族，初中文化，务工，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县*************。因本案于2019年9月5日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人刀会文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人刀会文指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人刀会文到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月15日1时31分许，被告人刀会文酒后驾驶粤J*****号牌的普通二轮摩托车行驶至开平市水口镇新濠市***时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人刀会文的血液样本中检测出酒精浓度为109.36mg/100ml。检察院认为，被告人刀会文的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：1）无驾驶资格驾驶机动车从重情节；2）坦白从轻情节；建议对被告人刀会文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。被告人刀会文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刀会文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人刀会文无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刀会文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3945号之一 申请执行人：朱海英，女，1977年9月10日出生，汉族，住江干区。 被执行人：韩英，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行朱海英与韩英、曹建法民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱海英于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法给付执行款人民币116113元，执行费人民币1642元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人曹建法名下仅少量银行存款，无益处置；本院已扣划被执行人韩英名下银行存款27639.12元（含执行费）；另查被执行人韩英、曹建法名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月7日对被执行人韩英、曹建法采取限制高消费措施，于2019年10月16日决定将被执行人韩英、曹建法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩英、曹建法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90115.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1910号原告：王铁琴，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省中山市西区星辰广场12座7楼B室，公民身份号码341************026。委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。本院在审理原告王铁琴不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）、中山市人民政府（以下简称市政府）城管行政处罚及复议决定一案中，原告王铁琴于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告市城管执法局、市政府的起诉。本院认为，原告王铁琴自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王铁琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁琴负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月四日书 记 员  孙倩衡
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢556号常州市武进湖塘龙城塑料包装厂/胡惠芳：关于常州市武进湖塘龙城塑料包装厂与胡惠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初1212号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执519号，后以终结本次执行程序方式结案。申请执行向本院申请再次执行，现已强制执行到位26950元，法院已将该款给付申请人，被执行人承担执行费305元。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0412民初1212号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2224号 关于申请执行人与被执行人李艳辉罚金一案，（2019）冀0684刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684刑初243号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人李艳辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初243号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2757号原告：陈娟华，女，汉族，1971年1月4日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄锦萍，系广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市朱海实业有限公司，住所地：四会市城中区大同路二座B71号（第六层）。统一社会信用代码：91441284722470397U。法定代表人：但晓琴。原告陈娟华诉被告四会市朱海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈娟华撤回起诉。本案受理费减半后收取为2750元，由原告负担。审判员  廖雪梅二〇一九年十一月七日法官助理申家文书记员何倩仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5524号 申请执行人：谷朝，男，1981年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄一平，男，1976年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人谷朝与被执行人黄一平民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十一月一日 书记员 胡 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4540号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：岳纲帅，男，1987年6月20日生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与岳纲帅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8491号民事判决书，被告岳纲帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20992.99元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2817.45元，罚息为1713元。自2019年6月22日起以借款本金20992.99元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了3233.07元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7435号原告：赵某，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住丰县。被告：张某，女，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘某，男，56岁，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告赵某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员  史炜二〇一九年十一月三日书记员  刘洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21729号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：顾伟明，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告顾伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告顾伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月起至2017年12月的物业服务费人民币2,233.70元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区XX镇XX路XX弄X号XXX室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有66.48平方米。原告与小区业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2010年1月起至2017年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告顾伟明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XX镇XX路XX弄X号XXX室业主，该房屋建筑面积为66.48平方米。原告与上海西洲置业有限公司签订《前期物业服务合同》，与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同中原告均被委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元，且约定服务期限至2020年12月31日。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2010年1月起至2017年12月的物业服务费，金额为2,233.70元。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与上海市青浦区某小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2010年1月起至2017年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2010年1月起至2017年12月的物业服务费人民币2,233.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾伟明负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十五日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1741号原告：胡丽娜，女，汉族，，户籍地：湖南省，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告胡丽娜诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡丽娜、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告2年制健身会员卡会费剩余费用1538元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告劲美公司处购买了1张2年制的健身会员卡，预交款50元，后补充金额1488元。合计1538元，此卡未激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：劲美健身俱乐部合约书。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的2年会籍，会籍费1488元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处未激活会员卡。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为2年，因原告未激活会员卡，故被告劲美公司应退回原告未使用的会员卡金额1488元。原告主张其还向被告劲美公司支付了50元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽娜返还健身会员费1488元；二、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担48元，由原告胡丽娜负担2元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6952号上诉人（原审被告）：边疆，男，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：烟台市东林精密金属制品有限公司，住所地：烟台市福山区招贤东路71号。法定代表人：罗淇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。上诉人边疆因与被上诉人烟台市东林精密金属制品有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边疆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间无借贷关系，该款项为2017年9月被上诉人委托上诉人为其研发一款冰红酒杯，双方签订研发合同，约定定金为6万元，上诉人研发成功后，被上诉人认为后续成本过高，没有采用，但是该笔定金适用定金罚则，不需要退还。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人东林公司答辩称，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。东林公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元及利息（自2018年4月1日起至债务清偿之日止，以60,000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订《贷款协议》，约定：原告向被告本次出借150,000元，以前借款70,000元，合计22万元，用于静柝沉烽公司及其子公司运营，被告自2017年12月4日至2018年3月31日止，按合同规定条件偿还借款。2017年9月7日，原告通过交通银行烟台福山支行将60,000元转账至被告中国工商银行股份有限公司烟台毓璜顶西路支行账户。诉讼过程中，被告主张该款项为原告支付给被告研发冰红酒杯研发费的定金，因原告违约，故无权要求退还该款项。一审法院认为，原、被告签订《贷款协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律法律效力，应予履行。原告实际向被告支付借款60,000元，并在《贷款协议》中确认借款性质，被告应按照合同约定于2018年3月31日前清偿，原告主张被告拒还借款，要求自2018年4月1日起至债务清偿之日止，以60,000元为基数，按照年利率6%计算利息，于法有据，法院予以支持。被告主张该款项系开发产品的定金，原告不予认可，被告未提交证据予以印证，且该主张与《贷款协议》中双方的约定不符，法院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院于2019年8月22日判决：被告边疆于判决生效后十日内偿还原告烟台市东林精密金属制品有限公司借款60,000元及利息（自2018年4月1日起至债务清偿之日止，以60,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告边疆负担。二审中，上诉人、被上诉人均未能提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的贷款协议，该协议不违反国家有关法律、行政法规之强制性规定，应认定为合法有效协议。被上诉人按照该协议约定实际向上诉人支付了借款60,000元，上诉人应按照该协议约定于2018年3月31日前清偿该借款。现被上诉人在上诉人拒绝履行还款义务的情况下，要求上诉人履行还款义务，偿还该借款60,000元并，自2018年4月1日起至债务清偿之日止，以60,000元为基数，按照年利率6%计算利息，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人支付的60,000元是被上诉人委托上诉人为其研发一款冰红酒杯而交付的定金，对此被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人边疆负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月三十日书记员  王雪燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8220号 原告：吴博雅，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都集思科技有限公司，住所地：成都市高新区天虹路5号。 法定代表人：黄明德。 原告吴博雅与被告成都集思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后适用简易程序审理，因被告成都集思科技有限公司下落不明，于2019年7月24日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王锦临、岳云川组成合议庭，于2019年10月28日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴博雅到庭参加诉讼，被告成都集思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴博雅诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年4月的工资，合计54,000元；3、判令被告退还从2016年2月至2018年10月从原告工资里扣除的住房公积金个人扣交部分，合计21,450元；4、判令被告向原告支付6个月经济补偿金54,000元；5、判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金72,000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回请求被告向原告支付解除劳动关系赔偿金72,000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年5月进入被告处工作并与其签订为期3年的劳动合同，2015年5月合同期满后双方又续签了为期3年的劳动合同，合同于2018年5月到期，后又续签无固定期限的劳动合同。在此期间担任公司物料部部长一职，管理公司物料部，工资为每月9,000元。被告从2018年11月份至今公司未支付工资，拖欠工资54,000元。被告从2016年2月开始未为原告缴纳公积金，但是仍每月从工资里扣除个人缴纳部分（公积金每月1,300元，个人和公司各缴650元），因此应退还该部分工资，从2016年2月至2018年10月，共33个月，合计21,450元。针对以上问题，原告多次找公司协调，无人处理（被告于2018年多次更换法人和总经理，导致现在与公司管理人员无法联络）。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。 被告成都集思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告吴博雅于2012年5月16日入职被告成都集思科技有限公司。根据原告在2012年5月15日和2015年5月16日与被告签订的《劳动合同书》中约定，原告担任被告公司的“总经理助理”工作。前述合同到期后，2018年5月16日，原告与成都集思科技有限公司签订了无固定期限的劳动合同，并担任被告“物质质量部部长”职务。原告所担任的物质质量部部长的职务工资在2017年11月至2018年10月期间，每月的应发工资为9,000元，扣除保险费、公积金、个人税费后，实发工资为每月7,000多元。 二、被告未支付原告2018年11月至2019年4月期间的工资。 三、原告吴博雅自2016年2月至2018年10月期间，公积金月缴额为1,300元，其中职工及单位缴存额各650元。该期间被告从原告每月的工资中扣发了650元公积金款项，但并未实际为原告缴纳公积金。2019年2月，原告自行以现金方式向社保部门补缴了2016年2月至2019年2月期间的公积金。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年5月8日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同书》、成都住房公积金单位应汇缴清册、《成都住房公积金汇、补缴缴款通知书》、成都住房公积金暂收登记委托收款书、工资明细表、银行流水、借记卡明细清单、仲裁申请书、《成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立了合法的劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益应受法律之保护。针对原告诉请，本院评析如下。 关于原、被告之间劳动合同关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告以向人民法院提起诉讼的方式请求解除与被告之间的劳动合同关系，符合劳动者单方解除劳动合同的法律规定，故自本判决生效之日起双方的劳动关系正式解除。 关于工资部分。原告每月应发工资为9,000元，被告未提供证据证明已经支付了2018年11月至2019年4月的工资，故被告应向原告支付的工资为9,000元/月＊6个月=54,000元。 关于被告从原告每月工资扣发的公积金部分。被告从原告每月扣发的650元，属于原告每月的应发工资部分，扣发之后被告未将该笔款项缴纳至原告公积金账户，因此应退还该部分扣发的工资。被告在2016年2月至2018年10月，共33个月，每月扣发了650元，共计扣发了21450元，故对于原告要求被告返还扣发21450元的主张，本院予以支持。 关于经济补偿金部分。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案符合该法律规定支付经济补偿金的情形，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金54,000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告吴博雅与被告成都集思科技有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日起解除； 二、被告成都集思科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴博雅支付2018年11月至2019年4月拖欠的工资54,000元； 三、被告成都集思科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴博雅退还2016年2月至2018年10月期间扣发的工资共计21，450元； 四、被告成都集思科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴博雅支付经济补偿金54，000元。 如被告成都集思科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续公告费，由被告成都集思科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李俊才
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8451号 申请执行人：张晓侠，男，1978年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吕锡跃，女，1978年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人张晓侠与被执行人吕锡跃离婚纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128财保25号 申请人：孔某，男。 被申请人：李某，男。 被申请人：张某，男。 申请人孔某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、张某名下金融机构存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水某担保有限公司为孔某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、张某名下金融机构存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人孔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏淑华 二〇一九年十一月一日 书记员  魏红梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执953号之四申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：孙掌权，男，1974年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州凯特龙木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙掌权，该公司经理。被执行人：孙占全，男，1969年10月18日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1877号民事已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全给付人民币5840000.00元及利息。同时依法应承担执行费56600.00元。在执行过程中，１、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5992000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十八日书记员 王 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2798号之二 申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与张永生民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生名下开户行中国邮政储蓄银行银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账户：62×××90的银行存款212780元，保全期限为一年。 案件申请费1584元，张志明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王兆轩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6587号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1978年1月13日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴某归还借款本金40408.35元及利罚息（截至2019年10月16日利息883.4元、罚息146.64元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年11月17日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。吴某未答辩。本院经审理查明：2016年11月17日，被告吴某因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.3%，借款到期日2020年11月17日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向吴某发放了10万元。吴某自2019年8月20日起逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金40408.35元及利罚息（截至2019年10月16日利息883.4元、罚息146.64元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取为418元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初632号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人董权，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。2009年1月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年5月8日因交通肇事被嘉兴市公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2019年6月11日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。 辩护人范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人董权犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员叶哲峰、胡煦安出庭支持公诉。被告人董权及辩护人范历卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日凌晨，被告人董权饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车上路行驶，在行驶至嘉兴市研究所门口路段时，被执勤民警查获。 经鉴定，董权血液中的乙醇含量为196毫克/100毫升，且案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关提交了证人陈某、张某的证言、被告人董权的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所毒物鉴定意见书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明材料、本院（2009）嘉南刑初字第44号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人董权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董权到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人董权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董权到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人董权的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人董权回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  钮依维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3086号之二解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东宏邦律师事务所实习律师。被申请人：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告于华忠、被告纪敏、被告丛滋岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0602民初3086号民事裁定，裁定冻结被申请人于华忠、纪敏、丛滋岗在银行其账户内的存款1200000元，或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于华忠、纪敏、丛滋岗在银行其账户内的存款1200000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘文雯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1225民初1006号原告：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，汉族，住址：广东省封开县***********，公民身份号码：441************226。被告：陈定东，男，1980年2月20日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************71X。原告陈凤娇诉被告陈定东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈凤娇于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈凤娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈凤娇承担。审判员  植浩均二〇一九年十一月一日书记员  陈海煇