江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4133号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石冬冬，男，汉族，1989年10月11日生，住山东省滕州市，系该公司法务。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：农慧鸿，女，壮族，1985年5月10日生，住广西田东县。被告：周庆彬，男，汉族，1979年12月13日生，住广西田东县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告农慧鸿、周庆彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石冬冬、谢英军到庭参加了诉讼，被告农慧鸿、周庆彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农慧鸿支付剩余租金147752元及利息（以每期应付未付租金为基数，按年利率8.5%双倍，自每期逾期之日的次日起计算至给付之日止）；2.被告周庆彬对上述款项承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，农慧鸿与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201208-0139），由农慧鸿通过融资租赁方式承租原告所有的QY50KT汽车起重机一台。双方约定：自2013年2月20日起，农慧鸿按月支付租金，租赁期限60个月，每月租金为3.2827万元；如未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，则按日双倍利率支付延迟款项在迟延期间的利息，并应立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，周庆彬与原告签订了《保证担保合同》，自愿为农慧鸿合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而农慧鸿在提取设备后，截止至2018年7月18日，已逾期5期，逾期租金合计147752元。原告曾多次与被告交涉，但被告仍以各种借口不履行合同义务。原告特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告农慧鸿、周庆彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）、广西南宁多田野工程机械有限公司（出卖人、丙方）、被告农慧鸿（承租人、乙方）签订了编号为“X6RZ-01-201208-0139“的《工程机械融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，该租赁物为QY50KT徐工牌汽车起重机一台，单价为160万元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2013年2月20日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）8万元；“4.3合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项”；本合同确定的租金总额为1969620元，乙方每月支付月租金为32827元；“5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和逾期利息为止”；“6.1本合同租赁年利率为8.5%”；“6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率标准，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算”；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按月支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。当日，徐工租赁公司（出租人、乙方）、农慧鸿（承租人、甲方）、周庆彬（保证人、丙方）签订了《保证担保合同》一份，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201208-0139的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据该融资租赁合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任等。该保证担保合同未约定保证期限。当日，原告徐工租赁公司交付被告农慧鸿一台汽车起重机，厂牌型号为徐工牌XZJ5417JQZ50K，合格证号为XK4891000097236，发动机号码为111200026418。被告农慧鸿于当日向原告徐工租赁公司通过电汇的方式支付95000元，含：履约保证金80000元、GPS费5000元、保险登记押金10000元。诉讼中，原告徐工租赁公司自认，被告农慧鸿支付租金的时间与数额分别为：2013年4月22日支付33000元、2013年6月24日支付80000元、2013年9月1日支付32900元、2013年12月25日支付50000元、2014年3月8日支付33000元、2014年5月31日支付33000元、2014年6月30日支付50000元、2014年11月10日支付50000元、2015年1月30日支付40000元、2015年4月10日支付33000元、2015年4月16日支付22000元、2015年5月5日支付33000元、2015年5月31日支付32000元、2015年6月30日支付60000元、2015年9月10日支付50000元、2015年10月30日支付20000元、2015年12月30日支付50000元、2016年2月29日支付50000元、2016年3月31日支付35000元、2016年6月30日支付90000元、2016年7月18日支付75000元、2016年10月31日支付33968元、2016年12月31日支付20000元、2017年4月30日支付15000元、2017年5月31日支付20000元、2017年9月30日支付30000元、2017年11月29日支付30000元、2017年12月31日支付33000元、2018年3月21日支付500000元、2018年3月27日支付98000元，以上计支付1731868元租金。法庭辩论终结前，涉案租赁物仍由被告农慧鸿处占有使用。本院认为：涉案的融资租赁合同及保证担保合同，均系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，对三方均具有约束力。一、被告农慧鸿构成违约，应承担继续给付租金、逾期利息的责任原告徐工租赁公司交付了涉案租赁设备，被告农慧鸿接收设备后未及时足额履行支付租金的义务，构成违约，应承担继续支付剩余租金、逾期利息的责任。（一）关于所欠剩余租金的计算：首先，被告农慧鸿逾期支付，所以原告有权根据合同第4.3条款的约定将其交纳的履约保证金8万元冲抵所欠租金。又因被告支付的月租金1731868元并非严格按照合同约定逐期支付，且双方未约定每次支付款项是针对哪一期应付款的，所以应参照付款优先冲抵欠款的交易惯例，将该1731868元以及履约保证金8万元逐次冲抵所欠款项。其次，再结合租金总额为1969620元、每月租金为32827元可知，被告前55期租金足额支付，第56期尚欠26444元、此后均未付，所欠剩余租金总额为157752元。至于被告农慧鸿交付的保险登记押金1万元，因双方并未约定该款可以冲抵其所欠租金及其他款项，所以对原告以该款冲抵所欠租金的主张不予支持。综上，本院对于原告关于147752元租金的诉讼请求予以支持。（二）关于逾期利息的计算：因首个月租金付款日为2013年2月20日，第56期尚欠26444元、此后均未付，故被告从2017年9月21日起应支付各期应付租金的逾期利息。根据合同第5.2、6.1、6.3条款的约定可知，年逾期利率为8.5%×2。因此，结合原告诉讼请求，逾期利息应从2017年9月21日起以26444元为本金，从2017年10月至2018年1月每月的21日起均以32827元为本金，以年利率8.5%×2＝17%计算至履行义务之日止。二、被告周庆彬不承担担保责任原告与二被告签订的《保证担保合同》虽系双方真实意思表示，但其中未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。如前述，本案租赁合同租期截至2018年1月20日，该日即主债务的履行期届满日，但原告并无证据证明其在2018年7月20日前向被告周庆彬行使担保权，所以至原告起诉本案时已经超期，本院对原告关于被告周庆彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农慧鸿自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金147752元及逾期利息（以26444元为本金，自2017年9月21日起计算至履行义务之日止；以32827元为本金，分别自2017年10月至2018年1月的每月21日起计算至履行义务之日止，以上均按年利率17%计算）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元、保全费3535元，合计13362元，由被告农慧鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月一日书 记 员  朱莞婷本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。欠款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。