德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1907号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1997年5月15日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘某，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省费县。 原告德州某某公司（以下简称“德州公司”）与被告张某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德州公司的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。张某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、刘某向原告偿还代偿款本金26975元及利息；2.判令律师代理费2200元由被告承担；3.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2017年4月27日，张某某与中国工商银行德州经济技术开发区支行（以下简称：“德州工行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请以透支方式支付购车款71491元，德州公司为该借款提供担保，刘某为德州公司的担保行为进行反担保，张某某、刘某未按合同约定偿还银行借款，德州公司作为担保人代为偿付借款26975元，德州公司按合同约定享有向张某某、刘某追偿的权利。 张某某、刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，张某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：德州公司提交的第一组证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》各一份，均加盖有银行机构的印章，第二组证据《汽车消费贷款购车合同》《个人汽车消费贷款反担保协议书》、第三组证据王一衡员工证明、身份证复印件、转账回执单一份、《代偿证明》一份、汽车登记信息、山东省增值税普通发票一份，上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。张某某、刘某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年4月7日，德州公司作为销售商（以下简称甲方）与张某某作为购车方（以下简称乙方）签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定德州公司为张某某购买品牌为海马福美来的汽车，车辆销售总价为88800元，首付款17309元，剩余71491元向德州工行申请贷款。同日，张某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》中签字捺印，申请分期贷款金额71491元。德州工行作为分期款项发放人与张某某作为分期付款申请人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张某某从德州工行通过信用卡透支方式贷款柒万壹仟肆佰玖拾壹元，用于购买汽车（具体品牌型号海马福美来），分36期偿还，首期偿还人民币2238.52元，以后每期偿还2178元。第二十五条约定“分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。”在合同中同时约定，“分期付款申请人：张某某，送达地址：山东省费县费城街道办事处下店子村318号，其他送达方式：邮寄。”张某某在上述合同中签字捺印。同日，德州公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺为张某某在德州工行办理的分期付款业务提供全程连带保证担保及保证金质押担保。2017年4月8日，德州公司作为甲方与张某某作为乙方、刘某作为保证人签订了《个人汽车消费贷款反担保协议书》，约定反担保的范围为“银行的贷款本金及利息、银行罚息、复息、甲方为催收账款而产生的费用、乙方应支付甲方的违约金（包含罚息）、赔偿金以及甲方为实现反担保债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。”反担保保证的方式为连带责任保证。刘某以反担保保证人身份在该合同中签字捺印。 2019年7月16日，德州公司通过其工作人员王一衡向张某某账号为62×××61的工行账户转入26974.80元。2019年7月19日，德州工行出具了《代偿证明》，内容为：“借款人张某某，身份证号3713251997××××××××于2018年4月27日，与我行签订了编号为2017车分期4403的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称‘借款合同’）德州某某公司为上述借款债务承担连带担保责任(以下简称‘保证人’)。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截止2019年7月19日，保证人按照我行要求为借款人累计代偿人民币26974.8元，（大写：贰万陆仟玖佰柒拾肆点捌元）。特此证明。” 另查明，2019年10月25日，德州开发大明镜法律服务所为德州公司开具编号为07609043号山东增值税普通发票，代理费金额为2200元。 本院认为，张某某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，张某某应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。德州公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。德州公司在张某某未依约偿还贷款本金及利息后，代其向德州工行偿还了本息共计26974.8元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，德州公司有权向张某某追偿。 关于德州公司主张的利息问题。德州公司与张某某并未约定德州公司代偿贷款后利息支付问题，德州公司主张按照年利率24%标准计算显然过高。但鉴于德州公司履行保证责任后资金占用的事实客观存在，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。2019年7月16日德州公司代偿26974.80元，该代偿部分的利息应以26974.80元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 关于德州公司主张的律师费问题。德州开发大明镜法律服务所已开具律师费发票，且已指派诉讼代理人参加庭审，足以认定该费用已实际发生。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第二十五条约定“分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。”德州公司履行保证责任后，实际取代了贷款发放人德州工行的法律地位，且该项损失确因张某某的违约行为所产生，故德州公司要求张某某赔偿诉讼代理费损失2200元，本院依法予以支持。 关于刘某的保证责任。德州公司与张某某、刘某签订的《个人汽车消费贷款反担保协议书》，系合同各方当事人的真实性意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。刘某应当对张某某的上述债务向德州公司承担连带保证责任，保证范围包括德州公司代偿的本金、利息、资金占用期间的利息损失、律师费损失等，故德州公司要求刘某承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上所述，德州公司要求张某某偿还26974.8元及资金占用损失，并要求其赔偿律师费损失2200元，同时要求刘某承担连带保证责任，本院依法予以支持。张某某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内偿还德州某某公司26974.80元及资金占用期间的利息损失（以26974.80元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 二、张某某于本判决生效之日起三日内赔偿德州某某公司诉讼代理费损失2200元。 三、刘某对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向张某某追偿。 四、驳回德州某某公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费320元，由张某某、刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟金丹