山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6349号原告：徐永胜，男，1952年5月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐兴才，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告：徐兴富，男，1985年4月2日出生，汉族，住烟台市富士康A区。三原告委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市汶上县城区环城东路以东花园路以北。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:王雷超、蒋声腾，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路69号。负责人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。被告：王永春，男，1975年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:于俸程，男，1982年11月5日出生，汉族，住莱阳市，系被告王永春表弟。原告徐永胜、徐兴才、徐兴富与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称人寿保险公司）、王永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人谢爱民、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王雷超和蒋声腾、被告人寿保险公司委托诉讼代理人沈昆、被告王永春及其委托诉讼代理人于俸程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金等各项损失合计709828.33元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为759828.33元。事实与理由：2017年1月11日，王永春驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车，沿204国道由西东行至金海洋火锅东路口处，与由南向北步行过公路的原告亲属刘风玲发生相撞事故，致刘风玲当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王永春负事故的全部责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣除交强险赔偿原告的余款在商业险范围内按合同约定赔偿，另肇事车辆超载，依合同约定应当扣除10%的责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担。被告王永春辩称，投保时被告人寿保险公司未尽到告知义务，不同意扣除10%的责任，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的所有损失都应当由保险公司赔偿，另我垫付了2万元的丧葬费，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。2017年1月11日9时30分许，王永春驾驶超载的鲁Ｙ×××××轻型普通货车与步行过公路的刘风玲发生相撞事故，致刘风玲当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王永春驾驶超载的轻型普通货车未按规定车道行驶、未避让行人，负事故的全部责任。刘风玲与原告徐永胜系夫妻关系，二人共生育两个儿子：徐兴才和徐兴富。刘风玲母亲董玉梅已于多年前病故，父亲刘举信于2012年1月走失，其子女向莱阳市人民法院申请宣告死亡，本院于2018年5月25日判决宣告刘举信死亡。刘举信与董玉梅共生育6个子女：刘风花、刘风玲、刘凤英、刘风萍、刘风文、刘凤荣，在本案审理过程中，刘风花、刘凤英、刘风萍、刘风文、刘凤荣均到庭确认放弃刘风玲的赔偿款，归三原告所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告王永春驾车发生交通事故致刘风玲死亡，在刘风玲姊妹兄弟均自愿放弃诉权的情况下，刘风玲的丈夫及子女做为其近亲属有权利主张损失，本院予以确认。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王永春负该事故的全部责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了100万元商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告阳光保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告人寿保险公司在商业险的范围内赔偿。莱阳市沐浴店镇北寨头村委会和莱阳市城厢街道梨园社区居委会出具的证明，能够证实刘风玲于2015年起即居住在儿子徐兴富位于蚬河小区57号楼3-602室，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘风玲去世后家人按当地习俗需要办理相应的丧葬事宜，原告主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，但主张的误工时间较长，结合当地习俗，本院酌定7日。三被告主张因王永春被判承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，故原告做为受害人近亲属有权向保险公司主张保险责任限额内的精神损害赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定10000元。原告主张被抚养人生活费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的2000元交通费过高，被告人寿保险公司认可1000元，较为符合实际情况，本院予以采纳。被告人寿保险公司主张车辆超载依合同约定应扣除10%的赔偿责任，被告王永春主张投保书及保险合同中的签名非其本人签字，并申请鉴定。本院依法委托烟台富运鉴定所对签名进行鉴定，鉴定结论：投保单及投保人声明中“王永春”签名均不是王永春所写。因签名非王永春所签，被告人寿保险公司未尽到告知义务，故被告人寿保险公司主张扣除10%的赔偿责任，本院不予支持。被告王永春垫付的20000元要求返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金710262元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算18年），丧葬费34652.5元，处理丧事误工费1516.9元（39549元/年除以365天计算7天乘以2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计757431.4元。被告阳光保险公司在交强险各赔偿限额内赔偿赔偿原告110000元，余款647431.4元由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永胜、徐兴才、徐兴富110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告徐永胜、徐兴才、徐兴富647431.4元，于判决生效后十日内付清；三、原告徐永胜、徐兴才、徐兴富于本判决生效之日起十日内返还被告王永春的垫付款20000元；四、驳回原告徐永胜、徐兴才、徐兴富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元减半收取5800元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月十四日书记员 **玮