wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4029号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东北大道477号。 法定代表人袁升友。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审337号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第134号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款9000元及加处罚款9000元。本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审337号行政裁定，被执行人尚未履行罚款9000元及加处罚款9000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10437号 原告：梁晓彤,女,1989年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王聪,男,1983年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告梁晓彤与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓彤，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年8月以资金周转为由向原告借款20万元,有借款合同一份为证，被告承诺于2018年8月支付原告借款20万元,截止还款日被告并未给付原告借款,原告多次索要,被告都以各种理由拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。 被告王聪承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王聪向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2017年8月至2018年8月，后原告向被告支付了现金20万元。该借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王聪向原告梁晓彤借款20万元，双方签订了《借款合同》，被告应按约定的时间及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王聪于本判决书生效后三十日内向原告梁晓彤偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十一月六日 书记员  翟静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2548号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，畲族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝锡旺信用卡纠纷一案，原告于2019年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2889.57元、违约金144.48及利息（至2019年5月13日尚欠利息272.21元，从2019年5月14日起以本金2889.57元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一七年一月九日信用额度4000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2017年2月4日第一次消费，2018年9月13日最后一次消费3900元还款事实最后一次还款为2018年11月15日偿还1314.19元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金2889.57元透支违约金144.48元透支利息至2019年5月13日尚欠利息272.21元，2019年5月14日起的利息以透支本金2889.57元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝锡旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2889.57元、违约金144.48元及利息（截至2019年5月13日利息为272.21元，从2019年5月14日起以本金2889.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝锡旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员周圣达人民陪审员赵爱华二〇一九年十一月十四日代书记员赵苏丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1579号 申请执行人陈秋纯，男，1987年10月17日出生，住武义县。 被执行人方勇长，男，1981年10月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行陈秋纯与方勇长（2019）浙0723执1579号请求确认人民调解协议效力一案中，现申请人陈秋纯与被执行人方勇长自愿达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2019）浙0723执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈             硕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执569号之三申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人谢兴隆，男，1983年8月12日出生，住温岭市。被执行人丁玲亚，女，1983年5月17日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人谢兴隆、丁玲亚为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8562号民事判决书一案中，于2019年02月19日向被执行人谢兴隆、丁玲亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢兴隆、丁玲亚履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7865.50元、律师代理费10000元、申请执行费14545.75元。但被执行人谢兴隆、丁玲亚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款1276934.49元，优先偿付诉讼费、执行费、网拍服务费、罚金等费用后，申请执行人实现了债权1188599.69元。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人谢兴隆、丁玲亚打算自行协商和解，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初8562号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月七日代书记员 张卫敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5367号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：马保收，女，1995年8月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州，现住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人马保收计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审218号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马保收未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人马保收缴纳罚款20973元。本院执行立案后，向被执行人马保收发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马保收的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人马保收拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马保收采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人马保收暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5367号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人马保收继续履行债务，发现被执行人马保收有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马保收负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初19764号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：郑法祥，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省雎溪县。 被告：郑良纯，男，汉族，1972年12月26日生，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告郑法祥、郑良纯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告郑法祥、郑良纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郑法祥立即向原告返还垫付款30853.59元； 2、判令被告郑法祥向原告支付利息5279.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六逢垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）； 3、判令被告郑良纯对被告郑法祥的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。 事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳〕有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月20日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项卜任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之口起按每日千分之-的利率标准支付相应资金占用费。 2017年2月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金38638元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月28日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年7月6日代被告向艮山支行清偿了30853.59元的透支债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告郑法祥、郑良纯均未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与郑法祥、郑良纯签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告郑法祥拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项30853.59元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项30853.59元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告郑良纯自愿为被告郑法祥的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由郑良纯为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑法祥、郑良纯于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款30853.59元并支付利息（以30853.59元为基数，自2018年7月7日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告郑法祥、郑良纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4997号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：临海市恒丰医药化工厂，住所地临海市沿江镇化工开发区。法定代表人：陆林云。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市恒丰医药化工厂行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审283号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市恒丰医药化工厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市恒丰医药化工厂缴纳罚款56884元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人临海市恒丰医药化工厂发出执行通知书、财产报告令，要求临海市恒丰医药化工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市恒丰医药化工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市恒丰医药化工厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市恒丰医药化工厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市恒丰医药化工厂无可供执行财产。鉴于被执行人临海市恒丰医药化工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市恒丰医药化工厂的法定代表人陆林云作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市恒丰医药化工厂的法定代表人陆林云进行查控。同时已对被执行人临海市恒丰医药化工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市恒丰医药化工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5217号 原告：衢州市世纪天成小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道金桂社区龙化路278号。 负责人：张星忠，主任。 被告：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地：衢州市柯城区龙化路世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 原告衢州市世纪天成小区业主委员会（以下简称世纪天成业委会）与被告衢州世通物业管理有限责任公司（以下简称世通物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告世纪天成业委会负责人张星忠、被告世通物业公司的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪天成业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告移交被告收取的电信、移动、联通及井素娜商铺2019年5月1日以后的公共收入共计98246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：衢州市世纪天成小区建成后一直由被告提供物业服务。2018年11月9日，衢州市世纪天成小区业委会成立。2019年4月30日，经业主大会决定，与被告解聘。之后，原告多次要求被告移交2019年5月1日以后由其收取的公共收入，被告拒不移交。 被告世通物业公司答辩称，1、原告向被告提起诉讼，未经业主大会授权，原告不具有诉讼主体资格。2、针对原告诉请，井素娜实际交纳2018年11月1日至2019年10月30日的租金是34500元，折合后，2019年5月1日的租金应为17297元；移动租赁场地的期限是10年，而非20年；对于电信和联通的场地租赁无异议。3、双方对于电费、消防监控服务费等未结算，原告应当予以返还；大量物业维修费用未能在物业维修基金中提取，上述原告应返还费用远远大于原告主张被告移交的金额。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月18日，浙江衢州世通房地产开发有限公司与衢州世通物业管理有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，将衢州市世纪天成小区委托被告进行物业管理，委托管理期限从2007年1月18日起至该小区成立业主委员会。2018年11月30日，衢州市世纪天成小区业主委员会成立并经备案。2019年2月5日，经全体业主大会，最终确定衢州美景物业管理有限公司为小区中标物业。2019年4月30日，被告退出。 另查明，井素娜与被告就小区公共部分龙化路274号、276号商铺签订了10年租赁合同，最后一年2018年11月1日至2019年10月30日应交纳租金37000元，已由被告收取；中国移动公司与被告就场地租赁设置基站签订租赁协议，场地使用期限从2009年7月1日至2029年6月30日，租金49000元，已由被告收取；中国电信公司与被告签订场地租赁协议，租期20年，2009年至2029年，租金95000元，已由被告收取；中国联通公司与被告就基站建设场地租赁签订协议，租期10年，从2009年12月15日至2019年12月14日，租金85000元，已由被告收取。 以上事实由《前期物业管理委托合同》、《业主委员会备案表》、《世纪天成小区业主大会公告》、《租赁合同》、《场地租赁协议》及原、被告陈述等证据加以证实。 本院认为，根据相关法律规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业应当退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金等。本案物业服务合同已于2019年4月30日终止，对于被告先前收取的2019年5月1日以后的小区公共部分的收入，被告应当向原告移交。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩抵销事实依据不足，不予采纳，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告衢州世通物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告衢州市世纪天成小区业主委员会移交小区2019年5月1日以后的公共部分收入（包括井素娜租金、移动、联通、电信场地使用费）共计98246元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告衢州世通物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年十一月十日 书记员  徐翠雯
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢527号 徐晶、李俊武等： 申请执行人徐晶与被执行人李俊武等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3890号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李俊武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢527号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1485号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司职工。 被执行人：王忠华，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：梁美，女，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人王忠华、梁美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王忠华、梁美偿还代偿款27298元及相应利息，并负担执行费309元和案件受理费212元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王忠华、梁美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠华、梁美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠华、梁美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠华、梁美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠华、梁美无不动产及有价证券；被执行人王忠华有浙Ｈ×××××小型汽车，已查封，未实际扣押，待实际扣押进行拍卖处置;被执行人梁美有少量存款，已扣划。截至2019年11月29日，本案已执行到位标的为7418元。暂未发现被执行人王忠华、梁美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠华、梁美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠华、梁美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王忠华、梁美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠华、梁美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓剑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1426号申请执行人何某1，女，2003年9月16日出生，住东阳市。申请执行人何某2，女，2010年6月4日出生，住东阳市。被执行人浙江东阳长润贸易有限公司，住所地东阳市人民路245-2号，组织机构代码:325548621。法定代表人：何江东。原告何某1、何某2与被告浙江东阳长润贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0783民初1714民事判决书已发生法律效力。权利人何某1、何某2于2019年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年2月27日向被执行人浙江东阳长润贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权231000元，未实现债权1979000元及利息。现因被执行人浙江东阳长润贸易有限公司于2019年3月11日以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2019年10月22日裁定受理浙江东阳长润贸易有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执1426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年十一月五日代书记员 周寰宇
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初656号 原告：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。 法定代表人：杨晓军，总经理。 委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师，特别授权。 被告：交口县供热有限公司，住所地：交口县五麟大街中段。 法定代表人：刘振武，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，河北海之光律师事务所律师，一般代理。 原告山西宏基建设工程有限公司（以下简称“宏基公司”）诉被告交口县供热有限公司（以下简称“供热公司”）建设工程施工合同一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1744229.11元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告中标承建被告所属的交口县县城集中供热（二期）四标工程，于同年10月7日双方签订了《建设工程施工合同》，约定价款为3255714.19元，支付方式和时间为：进度款支付到当月完成工作量的30％，时间为次月5日前，工程完工后付至合同价款的70％，剩余工程款在质保期内全额支付。原告按约完工后，交口县审计局委托山西正大工程造价咨询有限公司进行竣工结算审核，并于2016年10月14日作出结算审核报告（晋大正基审[2016]第0139号），审定金额为2782845.89元。自2014年至2017年间，被告共计支付工程款2112209元，余款670636.89元一直未付。根据要求及实际情况把上述工程分期修建，后峪村换热站土建工程2017年开始修建，原告按约完工后，被告进行了验收，交口县审计局对该工程及其他相关工程进行审计，并于2018年12月23日作出审计报告（交审投报[2018]113),审定价673984.33元。2014年6月10日，原告与被告签订《施工协议书》，承包了被告所属的交口县样板一条街换热站基础换填工程，约定工程总价为399000元。按工程进度支付工程款，完工验收合格付90％，余款作为工程质量保证金，剩余的10％一年保证期满后一次性付清。原告按约完工。2015年1月29日，交口县审计局就上述工程作出审计报告（交审投报[2015]23号），审定价399607.89元。综上，原告承包被告所属的上述工程均按约完工，并经结算审计，三项工程共计3856438.11元工程款，被告仅支付了2112209元后拒不支付，至今仍欠原告1744229.11元工程款，经原告多次催要未果。被告严重违约，应承担支付工程款及相应利息的违约责任，故诉至法院。 被告供热公司辩称，1、对于欠付工程款1744229.11元的事实没有异议。对原告请求支付利息的诉求有异议，工程款应当从工程实际完工以后才能起算。事实上案涉工程中尚有部分工程没有完工。比如后峪站、二广场站的部分暖气设施就没有全部完工；2、工程款没有支付，是因为该笔资金系政府拨付资金，政府资金没有到位，被告无法支付所致，并非被告不愿给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年10月7日，原告宏基公司与被告供热公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为交口县县城集中供热工程（二期）四标段，合同约定施工期间为2013年10月10日至12月1日，合同价款为3255714.19元，工程预付款约定工程开工前付合同价款总价30％，工程款（进度款）约定支付到当月完成工作量的30％，时间为次月5日前，工程完工后付至合同价款的70％，剩余工程款在质保期内全额支付。2016年10月14日，山西大正工程造价咨询有限公司经交口县审计局的委托作出了晋大正基审[2016]第0139号交口县城集中供热（二期）四标段结算审核报告。2016年11月11日，交口县审计局作出了交审投决[2016]148号审计决定，决定交口县城集中供热（二期）四标段审定金额为2782845.89元。 2014年6月10日，原告宏基公司与被告供热公司签订了《施工协议书》，协议约定将交口县样板一条街换热站基础换填工程承包给原告，工程总价为399000元，按工程进度支付工程款，完工验收合格付90％，余款作为工程质量保证金，剩余的10％一年保证期满后一次性付清。2015年1月29日，交口县审计局就交口县样板一条街换热站基础换填工程结算作出了交审投报[2015]第23号审计报告和交审投决[2015]第37号审计决定，审定价为399607.89元。 2018年12月22日，交口县审计局作出的交审投决[2018]第107号审计决定就县城集中供热二期后峪村换热站土建工程审定价为673984.33元。 上述三项工程款共计3856438.11元，被告供热公司已支付2112209元，至今尚欠原告宏基公司工程款1744229.11元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告宏基公司承包了被告供热公司包括交口县县城集中供热工程（二期）四标段、交口县样板一条街换热站基础换填工程、县城集中供热二期后峪村换热站土建工程在内的三项工程，原告按约完工后，交口县审计局对上述三项工程均进行了价格审定，并作出审计决定。被告理应按照合同约定及审计决定支付相应价款。被告供热公司虽辩称上述工程并未全部完工，但未提交任何证据予以佐证，加之工程已实际交付被告使用，交口县审计局也对上述工程作出工了工程价款审计决定，说明案涉工程已全部完工，故本院对被告该项辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告主张的利息本院予以支持。原被告现有证据尚无法对欠付工程款的时间准确确定，本院根据被告的付款状况结合被告最后付款时间以及三项工程的审计时间，酌定利息从最后一项工程审计时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告交口县供热有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西宏基建设工程有限公司工程欠款1744229.11元； 二、被告交口县供热有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西宏基建设工程有限公司支付欠付工程利息（以欠付工程款1744229.11元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月22日起计算至实际付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11737元，由被告交口县供热有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0602民初5776号 原告：宝塔区河庄坪大顺彩钢加工厂，住所地：延安市宝塔区。负责人宋素荣。被告：白光华，男，汉族，1979年7月17日出生，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX907173938。原告宝塔区河庄坪大顺彩钢加工厂诉被告白光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告白光华，原告亦不能提供被告白光华其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宝塔区河庄坪大顺彩钢加工厂的起诉。案件受理费975元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员     马志斌                             二O一九年十一月八日                          书 记 员     张  盼 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6364号罪犯赵细卷，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)温平刑初字第1300号刑事判决，以被告人赵细卷犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵细卷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵细卷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵细卷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵细卷减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7301号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：金佳玲、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告:吴志勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴志勤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告吴志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月7日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170706004688号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币300000元的信用额度贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月7日，贷款期限为36个月，即2017年7月7日至2020年7月7日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月7日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年10月7日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告行为已构成违约，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金194509.51元、利息（含罚息）34600.94元、复利4018.31元，合计233128.76元（利息、复利暂计至2019年9月5日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴志勤未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认浙江省海宁市庆云镇云桥景苑53幢2号为其送达地址，并承诺无人签收、拒签或被退回的，邮件退回之日即视为送达之日。截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金194509.51元，被告从2018年10月7日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金194509.51元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告吴志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志勤于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金194509.51元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2018年10月7日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，保全费1686元，共计4084元，由被告吴志勤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐佳凤
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执108号   达哇扎西（申请执行人）、旺堆（被执行人）：   达哇扎西与旺堆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位50000.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给达哇扎西（申请执行人）。至此，达哇扎西（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初127号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十一月十二日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1160号 曹张明： 郑文忠： 曹张明申请执行郑文忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额145061元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人郑文忠已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初708号 起诉人陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人陈琳、沈琳于2019年11月6日以杭州钱塘新区管理委员会（原杭州经济技术开发区管理委员会）为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月21日），请求判决被告与沈琳于2017年2月25日签订的档案编号Q107号“房屋搬迁货币补偿协议书”程序违法，协议书为无效。 经审查，起诉人曾于2018年1月4日以杭州经济技术开发区管理委员会为被告具状向本院提起诉讼，请求判令撤销被告提供的档案编号为Q107号《房屋搬迁货币补偿协议书》，确认该协议书无效。庭审时，起诉人明确其诉讼请求为要求撤销Q107号《房屋搬迁货币补偿协议书》。本院于2018年10月11日作出（2018）浙01行初22号一审判决，判决驳回其诉讼请求。起诉人不服该判决，上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2018）浙行终1510号二审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，起诉人不服案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》已向法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次就上述协议提起的诉讼，该诉讼标的已被生效裁判所羁束。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈琳、沈琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3680号申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局（原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区规划和自然管理局执法监察队队员。委托代理人李建武，重庆市綦江区规划和自然管理局执法监察队队员。被执行人樊义，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局与被执行人樊义行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审192号行政裁定书已发生法律效力。被执行人樊义逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人对未经批准违法占地351.47平方米所修建的经营性用房（钢架棚）和附属设施进行拆除，恢复土地原状。本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也没到院接受调查询问。本院于2019年11月6日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人樊义对未经批准违法占地351.47平方米所修建的经营性用房（钢架棚）和附属设施进行拆除，恢复土地原状。并与当日对被执行人进行调查，被执行人樊义陈述其为残疾人，该钢架棚是其一家四口的唯一住房，生活困难。本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中，申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局向本院提交了本案暂不具备强制执行条件，申请终结本次执行程序的申请书。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3680号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4071号之一 申请人：程超，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：曹凯明,女,汉族,1992年11月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人程超申请执行被执行人曹凯明民间借贷纠纷一案，现因被执行人曹凯明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除线上冻结并扣划被执行人曹凯明在财付通的存款4480元。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月十五日 执行员  尹珂 书记员  张宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6519号罪犯陈益超，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1503刑初153号刑事判决，以被告人陈益超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈益超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈益超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈益超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈益超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6583号罪犯廖旺，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0784刑初1357号刑事判决，以被告人廖旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖旺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1740号之一被执行人：严雪军，男，1971年1月4日出生，汉族，住海盐县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的严雪军走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人严雪军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。移送执行标的金额为4000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人严雪军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严雪军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人严雪军名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严雪军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人严雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执278号 申请执行人：梁正会，女，1971年12月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托代理人：骆科品，云南彬言律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人：胡选恩，男，1922年2月12日生，汉族，住曲靖市会泽县。 本院于2019年5月28日立案执行申请执行人梁正会与被执行人胡选恩民间借贷纠纷一案中，分别于2019年5月29日、2019年8月16日通过网络查控系统对胡选恩的银行存款、股票、不动产等信息进行查询，2019年6月3日到广南县不动产登记局查询了胡选恩的不动产信息。经查，被执行人胡选恩名下无存款、不动产、股票等财产可供执行。本院于2019年11月4日将被执行人胡选恩拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人梁正会未能提供财产线索。2019年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6414号罪犯曾吉，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年6月3日作出(2016)川1112刑初37号刑事判决，以被告人曾吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人曾吉不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川11刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾吉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6334号罪犯杨红，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0382刑初318号刑事判决，以被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月23日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5194号 原告：王雪珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：张小芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化岳林勤丰弹簧厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道勤丰村，统一社会信用代码：92330283MA291CLG1W。 经营者：徐威银，男，1971年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一信用社会代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 原告王雪珍诉被告张小芬、宁波市奉化岳林勤丰弹簧厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告王雪珍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王雪珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪珍负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2675号 原告：祖庆槐，男，1937年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：祖玲洁，女，1973年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告祖庆槐、祖玲洁与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖庆槐、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖庆槐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金及利息等共计812906元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月23日、2016年1月23日、2016年3月3日分三笔向原告借款共计35万元，借款利息约定为月利息1.5%，同时约定如任何一方逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，但被告至今没有履行合同。考虑到被告经营中的实际困难，后经双方协议，于2017年10月31日原告与被告又重新签订了一份借款合同，约定被告借款数额为432906元(350000元本金+82906元利息），借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日止，月利息1.5%,甲方自愿用秦皇岛女汉子食用菌有限公司企业的财产作为给乙方借款资金的保证，本合同履行过程中任何违约方应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。此后，秦皇岛女汉子食用菌有限公司又于2017年11月4日给原告出具了一份保证书，承诺给付原告812906元（包括违约金380000元、本金350000元、利息82906元）。时至今日，被告也没有履行合同，根据相关法律规定，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金380000元的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月23日、2016年1月23日、2016年3月3日分三笔向原告借款共计35万元，借款利息为月利息1.5%。以上借款到期后，被告未偿还借款。双方于2017年10月31日重新签订了《借款合同》一份，主要约定将上述借款本金350000元及利息82906元作为被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告祖庆槐、祖玲洁借款432906元，月利率1.5%,借款期限为12个月，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。经原告祖庆槐、祖玲洁催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祖庆槐、祖玲洁借款432906元及利息（利息以432906元为基数，自2017年10月31日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛鑫慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3460号 原告：魏昌忠，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码54330328787707981F。 法定代表人：钟新宽，系该村村主任。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码N2330328586264301Q。 法定代表人：钟松夏。 本院在审理原告魏昌忠与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会、文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社运输合同纠纷一案中，原告魏昌忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告魏昌忠申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏昌忠撤回起诉。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告魏昌忠负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 晨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执836号之一 申请执行人：樊贵良，男，1978年1月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：祝增法，男，1967年5月23日出生，住浙江省江山市。 申请执行人樊贵良与被执行人祝增法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊贵良向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人祝增法支付申请执行人货款28000元及相应利息，并承担申请执行费436元、诉讼费304元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人祝增法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝增法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝增法未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝增法的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝增法名下位于江山市虎山街道城南成坤银园16幢304号、17号的房产已被江山市人民法院（2016）浙0881执2956号案件首封。被执行人祝增法在江山市××郭丰村祝姓坞的房产（窝棚）因危旧房改造已被当地政府拆除。被执行人祝增法名下浙Ｈ×××××林海·雅马哈摩托车本院已查封，但未实际扣押。截止2019年10月9日，被执行人祝增法银行存款共计2744.42元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年11月6日依法划拨被执行人祝增法在中国工商银行存款1000元（银行反馈“冻结状态不符”余额为0，扣划失败），依法划拨被执行人祝增法在中国邮政储蓄银行的存款1200元，用于缴纳诉讼费304元，执行费436元，剩余460元分配至（2019）浙0822执793号案件缴纳执行费，除此外被执行人祝增法名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月6日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人祝增法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝增法违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝增法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、张贴失信曝光信息的执行措施，同时对被执行人祝增法作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊贵良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝增法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月六日 书记员  朱海涛
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初134号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人张大理，男，1962年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年2月12日被文成县公安局刑事拘留，同年3月20日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。 辩护人刘烽，浙江京衡律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张大理犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张大理及其辩护人赵勤犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年以来，被告人张大理在本县玉壶镇以投资需要资金周转等名义，并约定以高额利息回报的方式向胡某1、胡某2、胡某3、吴某、陈某1、胡某4、余某、胡某5、胡某14、胡某6、陈某2、胡某8、胡某9等十三位社会不特定对象吸收资金共计人民币3404.8万元。截止至案发，被告人张大理已归还本息共计人民币1376.212万元，至今尚有人民币2052.588万元未归还。 被告人张大理于2019年2月12日在浙江省瑞安市被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张大理在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人张大理的供述和辩解；被害人胡某1、胡某2、胡某3、吴某、陈某1、胡某4、余某、胡某5、胡某6、胡某7、陈某2、胡某8、胡某9等人的陈述；证人罗某1、罗某2、胡某10、胡某11、王某、胡某12的证言；搜查笔录；银行交易明细清单；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、协助冻结财产通知书、接受证据材料清单、借条复印件、银行交易明细复印件、民事判决书、民事调解书、抓获经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张大理违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大理到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已偿还部分本息，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张大理有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币20万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张大理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大理犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张大理退出违法所得人民币2052.588万元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  王国建 人民陪审员  李永赵 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  戴乐笑
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初107号原告王信，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住南和县。委托代理人王立平，男，河北天捷律师事务所律师。被告南和县公安交通警察大队，地址邢台市南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，南和县公安交通警察大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，南和县公安交通警察大队民警。原告王信诉被告南和县公安交通警察大队行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王信及其委托代理人王立平，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王信诉称,2018年5月30日早上5点多，原告驾车行驶至南和县府前街与和阳大街交叉口右转弯，三名穿制服的人员将原告拦住，在未出示任何证件的情况下，用呼气式酒精测试仪对原告进行酒精测试，并当场让原告在编号为1305273500036810行政强制措施凭证和酒精测试单上签字，交警向原告出示的酒精测试单上签字的民警为李力、陈泽健。事实上，那天原告没有饮酒，而他们使用的酒精测试仪是否达标、是否有其他人吹后留有酒精残余等均难以确定，被告在未经血清检测的情况下，直接认定原告酒后驾驶，缺乏事实根据和法律依据，而且事后得知，处罚单上签字的李力、陈泽健根本没有在现场，是别人冒用他们二人名字执法。综上所述，原告认为被告违反法定程序，认定事实不清，请法院依法撤销被告作出的编号为1305273500036810行政强制措施凭证。被告南和县公安交通警察大队辩称，一、被告作出编号为1305273500036810号行政强制措施凭证认定原告实施了饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，事实清楚、证据充分。2019年5月30日05时21分，被告民警在里河桥头处开展纠违行动时，发现了原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车实施了饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法行为。原告所述与事实不符。事实经过为，被告民警发现原告有酒后驾驶嫌疑后，及时指挥原告立即靠路边停车，熄灭发动机，接受检查，执法录像开始即向原告告知“警员开始执法”信息，经被告民警现场使用呼气式酒精测试仪对原告进行检测，前后进行了6次，并且视频显示使用的是之前还未开封的吹管，测试结果不可能有其他因素影响。一开始，原告拒不配合，多次测试进行中，被告民警提示原告不配合就去验血，原告当场表示“别、别”，最终测试结果显示，原告呼气酒精含量为30mg/100ml，当场原告对酒精检测结果无异议并在酒精检测单上签字确认。被告民警要求原告出示驾驶证、行驶证。经查，原告未携带驾驶证。被告民警要求原告陈述身份证号，一开始原告不予配合，后如实陈述。针对原告的上述违法行为，被告民警李力、陈泽健依法对其出具编号为1305273500036810号行政强制措施凭证，原告在并无异议的情况下在该行政强制措施凭证上签字确认。被告民警依法采取拖移机动车的行政强制措施。上述事实经过有酒精测试单、编号为1305273500036810号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。二、被告作出第130527500036810号行政强制措施凭证程序合法。被告民警是严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1“查处酒后驾驶操作规程”之规定进行对原告违法行为的查处，用于收集违法行为证据的酒精检测仪符合国家标准并依法鉴定合格，并保持功能有效。被告作出该行政强制措施凭证程序合法：被告民警依法定程序要求原告出具驾驶证、行驶证，经核查原告未携带驾驶证；被告民警规范使用酒精检测仪检测得出原告呼气酒精含量为30mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，并明确告知了原告违法行为、将作出的行政强制措施及原告实施该违法行为的处罚后果，被告民警出具酒精检测单并经原告确认无异议签字确认后，依法对其出具该行政强制措施凭证，原告确认无异议后签字。另外，被告民警执法时身着正式规范交警制服，执法录像开始即播报警员身份，已经足以标明执法人员身份，且处理违法行为当场，原告对被告民警身份已经实施确认，并无异议。同时，出具该行政强制措施凭证的民警李力、陈泽键系被告单位具有执法权的正式民警，执法人员主体合法，有权代表被告对原告违法行为实施行政强制措施，向原告出具行政强制措施凭证。三、被告作出第1305273500036810号行政强制措施凭证适用法律正确。被告民警根据原告饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第五种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项之规定，依法采取拖移机动车的行政强制措施，适用法律正确。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2019年5月30日05时21分，被告民警在里河桥头处开展纠违行动时，发现了原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车实施了饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法行为。执勤民警对原告开具了1305273500036810号《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证系制式格式，交通警察落款处为李力、陈泽键。被告提供了执法记录仪录像作为证据，视频中没有显示李力、陈泽键，被告也称李力、陈泽键没有在视频中出现。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为李力、陈泽键，被告提供了执法记录仪录像作为证据，视频中没有显示李力、陈泽键，被告也称二人没在视频中出现，且李力、陈泽键签名为辅警所签，故被告的本次执法行为违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的1305273500036810号公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6588号罪犯黄莉均，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月21日作出(2015)金义刑初字第1718号刑事判决，以被告人黄莉均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄莉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄莉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄莉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄莉均减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9791号原告：张景坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏来地，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田震震，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张景坤与被告魏来地、田震震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张景坤、被告田震震到庭参加诉讼。被告魏来地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款5万元；2.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告与张磊系亲戚关系。2015年10月22日被告魏来地因做生意需要资金，通过张磊向原告借款5万元，被告魏来地于当日向原告出具借条一份，并由被告田震震与张磊提供担保。当时双方口头约定使用期限3个月，借款到期后经原告催要，被告借故推拖，至今仍未有清偿，故起诉。魏来地未答辩，亦未提交相关证据。田震震辩称，魏来地称其已经偿还借款5万元的部分债务，并且当时我已声明我是证明人，故我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，张景坤以现金的形式一次性向魏来地提供借款5万元，魏来地于当日向张景坤出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限。田震震、张磊为魏来地提供担保，且未与张景坤约定担保方式。上述借款后经张景坤催要，魏来地、田震震、张磊至今均未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏来地尚欠张景坤借款5万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有魏来地出具的借条在卷佐证，魏来地应予以偿还。上述借款经张景坤催要，魏来地至今未偿还，已经损害张景坤的合法权益，故对张景坤要求魏来地偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因田震震在魏来地出具的借条上担保人处签名确认，且其与张景坤就担保方式未进行约定，故田震震就该笔借款应承担连带保证责任。田震震在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人魏来地享有追偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田震震辩称，该5万元债务魏来地已偿还部分，且其是证明人不是担保人。因其就此未能提供充分证据证明，故对田震震的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏来地于本判决生效之日起五日内向原告张景坤清偿借款50000元；二、被告田震震对上述借款承担连带保证责任，被告田震震承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人魏来地享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏来地、田震震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月二十三日书记员 屈瑞达
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5830号 原告：宁波北仑博臣物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇枫江路1339号19幢208室。统一社会信用代码：91330206096196430A。 法定代表人：林永朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟浙娜，系原告人事专员。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：王福顺，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 原告宁波北仑博臣物流有限公司与被告王福顺劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2019年10月21召开庭前会议，并于当日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑博臣物流有限公司的委托诉讼代理人钟浙娜、孙青、被告王福顺及其委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波北仑博臣物流有限公司起诉称：被告系原告公司驾驶员。2019年3月25日，原告安排被告出车，被告不仅拒不出车，还联系其他人一起拒绝出车，并伙同其他员工威胁想出车的司机，最终导致公司停产停业四天。公司迫于无奈，只能取消出车派单和运输计划。这四天的时间，被告等人带头闹事，导致整个街道、派出所等政府部门都在为原告维持秩序，公司直接损失达六十余万元。被告的行为严重违反了公司的规章制度，给公司造成了巨大的损失。为了恢复运输、减少损失，原告只能与被告解除劳动关系，让其停止闹事。而且解除与被告的劳动关系后，公司的秩序立刻就恢复正常。原告不服仲裁裁决，现起诉要求：判令原告不需向被告支付赔偿金77274元。 为证明其诉称事实，原告宁波北仑博臣物流有限公司向本院提供了如下证据： 1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经劳动仲裁前置的事实。 2.公司短信通知记录一份，拟证明被告给原告安排出车、被告未按计划出车、存在旷工的行为。 3.《驾驶员薪资考核办法》及附件1份，拟证明原告解除劳动合同符合该考核办法附件一规定第一条第3项。 经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2真实性无异议，但认为2019年3月25日的出车计划最后未出车是因原告取消了出车计划，2019年3月27日的出车计划及3月28日的出车计划，被告确实未出车，原因是被告身体不舒服，当时已向车队长王幸科口头当面请假。经审核，本院对该组证据真实性、合法性予以确认，至于关联性将在下文分析。被告对原告证据3不予认可，质证称没有收到过该考核办法，同时认为签字不能直接证明是签收考核办法，每个月发放手套也是会签字的。对该证据将在下文分析。 被告王福顺答辩称：被告没有带头闹事、罢工等行为。今年3月26、27日工作均是原告自主安排，原告未给被告安排工作，是原告的自主行为，不能将原告的自主行为强加到被告身上来认定被告旷工。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王福顺本院提供如下证据： 1.劳动合同书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份，拟证明原、被告于2014年10月份建立劳动关系，最后一份劳动合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日的事实。 2.工作安排、会议通知、解除劳动关系通知书各一份，拟证明原告于2019年3月25日安排被告出车随后取消，26日未安排出车，27日下午开会，29日上午原告解除被告劳动关系。被告未出车日期为28日、29日两次最多旷工1天半的事实。 经质证，原告对被告证据1无异议，本院予以采信。原告对被告证据2真实性、合法性无异议，但认为今年3月25日取消出车计划是因被告带头拒不出车，原告无奈取消出车计划。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 2014年10月30日，被告入职原告单位，从事槽罐车驾驶员岗位，双方签订过书面劳动合同，劳动关系存续期间已缴纳社会保险费。被告离职前12个月平均工资为8586元。2019年3月25日，原告安排被告出车后又取消计划。2019年3月26日，原告未安排出车。2019年3月27日下午，原告召集全体驾驶员在小门办公室二楼会议室开会。2019年3月27日，原告安排被告3月28日13:00到温州瑞安瑞立加气站。2019年3月28日，原告安排被告3月29日8:00到湖州久立特材工业站。被告未执行3月28日及29日的工作安排。2019年3月29日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，以被告连续旷工超过4天为由，解除与被告的劳动合同。2019年6月14日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81910.8元。2019年8月16日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金77274元，同时驳回被告的其他仲裁请求。 审理中，双方争议焦点是：原告宁波北仑博臣物流有限公司解除与被告王福顺的劳动合同是否合法。原告认为被告王福顺连续旷工超过4天，原告有权依据《驾驶员薪资考核办法》附件一第一条第3项的规定解除劳动合同。据此，原告提供公司短信通知记录、《驾驶员薪资考核办法》及附件以证明其主张。被告否认存在旷工，且认为即使旷工最多1天半，同时否认收到过《驾驶员薪资考核办法》及附件。本院认为，结合原告提供的公司短信通知记录及被告提供的工作安排及会议通知，可知2019年3月25日原告曾安排出车计划，但于当日下午取消，原告主张系被告等原因被迫取消出车计划，该主张无证据证实，本院不予支持。原告2019年3月26日未安排工作。原告于2019年3月27日及28日均安排出车计划，但被告未执行出车计划。被告辩称已口头向原告车队长请假，因无证据证实，本院不予支持。故本院认定被告对原告安排的2019年3月27日及28日的出车计划均未执行，构成旷工。但是，旷工两天根据《驾驶员薪资考核办法》未达到解除劳动合同的条件。综上，本院认定原告解除与被告的劳动合同违法。 本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除劳动合同，缺乏事实依据，应向被告支付赔偿金。原告要求判令不需向被告支付赔偿金77274元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告宁波北仑博臣物流有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波北仑博臣物流有限公司应于本判决生效后七日内支付被告王福顺违法解除劳动合同赔偿金77274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 谢红波
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3362号之一 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈银秀，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2019年10月24日受理原告温州红枫置业有限公司诉被告陈银秀追偿权纠纷一案，本案原定于2019年12月2日开庭审理。原告于2019年11月20日，以被告陈银秀已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告陈银秀的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温州红枫置业有限公司撤回对被告陈银秀的起诉。 免收案件受理费4430元，免于交纳，财产保全费1037.76元，由原告温州红枫置业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 赵丽芳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈资裔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12563号 原告：王亦萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告王亦萍与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦萍，被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亦萍以被告平国妹未归还借款10万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹答辩称：借款属实的。 本院查明本案事实如下：2004年12月14日，被告向原告借款10万元，原告将10万元存单取款后交予被告。2007年12月24日，被告重新出具借条一份，载明：“今借王亦萍人民币拾万元正。借款人：平国妹2007年12月24日”。后被告未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条、存单取款记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告10万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告王亦萍借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1041号之一 申请执行人:杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码:352514945。 法定代表人:张春牛。 被执行人:易智，男，1985年9月12日出生，住湖南省涟源市。 被执行人:张汉新，男，1966年10月2日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第743号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币24199元及相应债务利息。 执行中，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司、被执行人张汉新达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项琳 二○一九年十一月二十九日 书记员 娄佳栋
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1327号原告：谢珊妤，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告谢珊妤与被告始兴县百城体育健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月8日，原告谢珊妤经本院传票传唤，以身体不适为由未到庭参加诉讼。原告谢珊妤属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢珊妤撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢珊妤负担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月八日书记员  张 娴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3487号 原告：朱利明，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告朱利明与被告陈海军不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利明撤诉。 案件受理费12946元，减半收取6473元，由原告朱利明负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王琳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执896号之一 申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人刘威，董事长。 被执行人朱立国，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司与被执行人朱立国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱立国未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初91号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱立国银行存款47000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫文正
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12427号本院在执行申请执行人张海洋与被执行人义乌市亦道健身有限公司合同纠纷【(2019)浙0782执12427号】一案过程中，2019年11月12日，申请执行人张海洋已收到被执行人义乌市亦道健身有限公司支付的执行款145000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9596号之一申请执行人叶建俏，女，1979年6月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人叶建俏与被执行人王烈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建俏向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉归还申请执行人叶建俏借款本金35万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王烈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王烈辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王烈辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王烈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建俏。综上，被执行人王烈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12110号原告：王瑞，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王瑞为与被告陶志雄劳务合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资13700元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼。被告陶志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2015年，原告受雇于被告在其承包的工地上干活。2016年2月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资35000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付21300元，尚欠13700元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶志雄于本判决生效后十日内支付原告王瑞工资13700元。案件受理费142元，由被告陶志雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2216号之一 申请执行人瑞安市裕宽服饰有限公司，住所地瑞安市汀田街道联前村联中路六巷25号，组织机构代码MA285X3L6。 法定代表人黄超裕。 委托代理人项海霞，女，1980年12月20日出生，住瑞安市。 被执行人麻益忠，男，1984年7月16日出生，住西藏自治区乃东县。 申请执行人瑞安市裕宽服饰有限公司与被执行人麻益忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7573号民事判决书已于2019年02月05日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求：被执行人麻益忠向申请执行人偿付案款40046元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人麻益忠名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人麻益忠名下无不动产登记信息。三、被执行人麻益忠名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月1日至2021年3月31日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人麻益忠名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人麻益忠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人麻益忠发出限制消费令，将被执行人麻益忠纳入失信被执行人名单。目前被执行人麻益忠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人麻益忠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人麻益忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2216号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人麻益忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  倪智文
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执875号之一 申请执行人丁德志，男，1955年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人丁道忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人丁兆坤，男，1957年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人丁礼成，男，1958年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王明振，男，1957年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人程化友，男，1963年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王广银，男，1963年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人田仲良，男，1965年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人解庆喜，男，1954年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人袁明山，男，1962年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王坤，男，1969年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人丁德志、丁道忠、丁兆坤等与被执行人王坤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王坤未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初993号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王坤银行存款9，200.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执662号之一 申请执行人徐玮，女，1971年4月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第436号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为人民币355437元及债务利息,执行费为人民币5232元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。现被执行人浙江新三板资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在杭州市公安局江干分局以（杭江公（经）立字【2019】54364号立案侦查，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，已将该案依法移送公安处置。 本院认为，被执行人浙江新三板资产管理有限公司已由杭州市公安局江干分局以涉嫌非法吸收公众存款罪依法集中处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 娄佳栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6460号罪犯吴正顶，男，1970年5月8日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙0328刑初86号刑事判决，以被告人吴正顶犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴正顶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴正顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴正顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴正顶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超