wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4018号 申请人：王建,男1967年10月04日出生51岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：白鹤,男1970年4月07日出生49岁,汉族,住宿州市塥桥区。 本院在执行申请人王建与被执行人白鹤农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人白鹤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王建申请执行，本院于2019年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人白鹤名下的财产信息，被执行人白鹤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行白鹤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白鹤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5019号原告：都翠丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告都翠丽与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都翠丽的委托诉讼代理人耿继广、被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告都翠丽车辆损失费178160元；2.本案诉讼费用由被告平安财险濮阳支公司承担。事实和理由：2018年8月19日15时03分，都永杰驾驶原告都翠丽所有的豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××区九天城因遇暴雨天气，车辆被水淹造成损坏。2018年9月，上述车辆经法院委托鉴定，车辆损失为178160元。原告都翠丽为该车辆在被告平安财险濮阳支公司处投保有车辆损失保险，本次事故发生在保险期间，原告都翠丽多次向被告平安财险濮阳支公司要求理赔均未果，故原告都翠丽诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，1.根据保险合同约定，发动机进水导致的发动机损坏，不属于车辆损失保险理赔的范围，且原告都翠丽未投保发动机涉水险。2.原告都翠丽车辆的驾驶人放任车辆在积水较深的地方停放或者涉水行驶，导致车辆发动机受损，其对车辆发动机进水损坏具有主观的故意。3.车辆涉水并不必然造成发动机损坏，原告都翠丽的车辆发动机没有更换记录，不能证明发动机实际受损。综上，根据保险合同的约定，被告平安财险濮阳支公司只对发动机之外的其他合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2018年8月19日，都永杰驾驶原告都翠丽所有的豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××区九天城涉水行驶过程中，造成车辆受损的单方事故。当天15时都永杰向被告平安财险濮阳支公司报案，被告平安财险濮阳支公司进行处理。2018年8月22日，濮阳市气象局资料室出具《证明信》：据濮阳市气象局气象资料，2018年8月18日20时到2018年8月19日20时，区政府站降水量127.9mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100-249.9mm为大暴雨标准）。经原告都翠丽与被告平安财险濮阳支公司协商选定，由濮阳市华龙区人民法院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××小型轿车的损失进行评估。2019年3月24日，该评估机构作出河南博恒（2019）第F001号价格评估意见书，评估结论为确定该车辆评估基准日的更换、维修部分费用为178160元。又查明，2018年3月19日原告都翠丽为该车辆在被告平安财险濮阳支公司处投保机动车损失保险，责任限额为344280元，保险期间为2018年3月20日00时至2019年3月19日24时。原告都翠丽与被告平安财险濮阳支公司的保险合同约定，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险人机动车的直接损失，保险人负责赔偿；同时还约定，被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告都翠丽在被告平安财险濮阳支公司处为其所有的豫Ｊ×××××小型轿车投保了车辆损失险，被告平安财险濮阳支公司向原告都翠丽签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。根据原告都翠丽的报案记录、濮阳市气象局资料室出具的《证明信》，原告都翠丽的车辆在暴雨天气中涉水行驶，导致车辆损坏。本案中，暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。关于因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，保险合同并没有明确约定，原、被告对此也有完全不同的理解。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案的保险合同系被告平安财险濮阳支公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负责赔偿，同时又约定被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。根据上述法律规定，因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，应作出不利于被告平安财险濮阳支公司的解释，被告平安财险濮阳支公司应当承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，发动机进水导致的发动机损坏，不属于车辆损失保险理赔的范围，且原告都翠丽未投保发动机涉水险，本院不予采纳。关于原告都翠丽因本次事故造成的车辆损失，本院认为，河南博恒评估有限公司系由原告都翠丽与被告平安财险濮阳支公司共同协商选择并由法院依法委托的鉴定机构，评估报告详细载明了评估依据、评估方法、评估过程、评估结论等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序亦合法，故本院依据该鉴定机构作出的鉴定结论确认原告都翠丽因本次事故造成的车辆损失为178160元。被告平安财险濮阳支公司辩称，被保险车辆发动机没有更换记录，不能证明发动机实际受损，本院不予采纳。综上所述，被告平安财险濮阳支公司应根据保险合同约定承担保险责任，赔偿原告都翠丽的车辆损失178160元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告都翠丽保险金178160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李建丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4907号 原告:汪仁利，男，住连云港市海州区。 被告：高有发，男，住灌云县。 原告汪仁利与被告高有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪仁利到庭参加诉讼，被告高有发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪仁利向本院提出的诉讼请求：要求被告高有发返还借款人民币8000元及利息（利息从2019年3月29日起按年利率6%计算支付）。事实和理由：高有发以因购买车辆资金不足，向原告借款人民币8000元。对此，被告高有发向原告出具借条。此后，被告未按期向原告返还借款。 被告高有发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，被告高有发因购买车辆向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条。因被告未及时还款，2019年6月6日，双方经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室调解，确定被告应于2019年7月20日向原告返还人民币4000元，2019年8月20日向原告返还人民币4000元；被告如有一期违约，则应从借款之日起承担借款利息。对此，双方未经法院司法确认程序，后被告没有按期返还该款。 本院认为，被告高有发向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告高有发欠原告借款人民币8000元，未按约定期限向原告返还，现原告要求被告高有发返还该款，并从2019年3月29日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高有发于本判决生效后十日内向原告汪仁利返还借款人民币8000元，并支付利息（利息从2019年3月29日起，按年利率6%计算支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孙东方 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000046305 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36697号申请人曾华平,男,汉族，1980年3月6日出生,住址广东省深圳市宝安区，身份证被申请人成建能,男,汉族，1990年3月21日出生,住址湖南省宁远县，申请人曾华平与被申请人成建能民间借贷纠纷一案中，申请人曾华平向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人成建能价值人民币265000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成建能价值人民币265000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年十一月七日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25281号申请人：深圳市依思普林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码：9144030005396492XW。法定代表人：张杰夫。被申请人：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。统一社会信用代码：91520300755381008B。法定代表人：马国利。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市依思普林科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州航天成功汽车制造有限公司所有的价值人民币5461589.62元的财产，为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320190015808）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币5461589.62元为限)。本院认为，申请人深圳市依思普林科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人贵州航天成功汽车制造有限公司所有的价值人民币5461589.62元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（5461589.62）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执247号 齐的军、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人齐的军与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人齐的军向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执247号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40415号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：梁伟东，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省龙门县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告梁伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告梁伟东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：梁伟东偿还借款本金24999.94元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月17日，梁伟东因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向梁伟东发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若梁伟东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，梁伟东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月900元；若梁伟东发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年1月19日，北银消费公司依约向梁伟东发放贷款。梁伟东在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，梁伟东没有依约偿还贷款。故诉至法院。梁伟东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向梁伟东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明梁伟东的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明梁伟东知晓贷款风险。上述证据经质证，梁伟东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年1月17日，梁伟东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：梁伟东向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，梁伟东签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。梁伟东并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年1月19日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取900元。在合同履行过程中，梁伟东偿还9期贷款本金、9期账户管理费。另查，2019年4月29日前梁伟东尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，梁伟东尚欠借款本金24999.94元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与梁伟东签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但梁伟东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求梁伟东偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。梁伟东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁伟东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金24999.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由梁伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6743号原告：王某1，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市东。被告:王某2，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。原告王某1诉被告龙口某公司、王某2、陈某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年十一月二十二日书记员  张 建
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8324号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周凌华，女，1979年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告周凌华（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金27164.58元；2.被告向原告支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计40733.61元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：周凌华信用卡卡号：62×××33开卡日期：2012年1月21日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月3日，被告欠原告本金27164.58元，利息、滞纳金及其他费用40733.61元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月3日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凌华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27164.58元；二、被告周凌华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月3日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、公告费8元，合计1505元，由被告周凌华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周凌华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4166号原告：洛阳润佳玻纤有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329MA444J706L。法人代表人：金火峰，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省伊川县平等乡古城村十组，身份证号：410329197407202059。系该公司总经理。被告：甘肃聚盛玻璃钢制品有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县甘草店乡西村10号，统一社会信用代码：9162012309995417XF。法定代表人:韩莉，系公司股东。被告：岳鹏明，男，汉族，1979年3月31日生，住甘肃省兰州市城关区。原告洛阳润佳玻纤有限公司与被告甘肃聚盛玻璃钢制品有限公司、岳鹏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳润佳玻纤有限公司撤诉。本案系简易程序，受理费减半收取为175元，由原告洛阳润佳玻纤有限公司负担。审判员 黄 园二〇一九年十一月四日书记员 宋亚培
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1867号原告：曹东佳，男，1992年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：张美丽，女，1958年8月28日生，汉族，住北京市西城区。被告：魏宝森，男，1958年12月10日生，汉族，住北京市西城区。被告：魏慧男，男，1985年3月2日生，汉族，住北京市西城区。原告曹东佳与被告张美丽、魏宝森、魏慧男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东佳到庭参加诉讼，被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告曹东佳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告借款本金300000元，并自2019年4月27日按月息2分给付利息至还清本息为止；2、三被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告和被告魏慧男系朋友关系，2019年4月27日被告魏慧男及其父母共同向原告借款300000元，约定借款期限自2019年4月27日至2019年7月27日，月息2分。借款到期后，三被告未能如期偿还借款。被告张美丽、魏宝森、魏慧男均未答辩，亦均未举证。本院经审理认定事实如下：原告曹东佳与被告魏慧男系朋友关系，魏宝森系魏慧男父亲，张美丽系魏慧男母亲。三被告于2019年4月27日向原告借款300000元，借款期限自2019年4月27日至2019年7月27日，借款利息为月息2分，并于当日签订借款协议一份与收到条一份，后经原告催要，至今未偿还任何本金及利息。本院认为，民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其300000元的事实，有其提交的借款协议、收到条及庭审记录予以证实。被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告曹东佳主张的被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男借其300000元的事实予以确认。原告曹东佳主张被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男需承担约定的月息2分利息，年利率为24%，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男自本判决生效后十日内共同向原告曹东佳偿还借款本金300000元，并自2019年4月27日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。三被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张美丽、被告魏宝森、被告魏慧男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇一九年十一月十一日法官助理杨玉星书记员李哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11529号原告：广州华汇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编号502房。法定代表人：毛春龙，职务执行董事兼总经理。委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：许玲玲，系原告的员工。被告:刘胜森,男,1975年10月10日出生,汉族,住所地广西梧州市万秀区,委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。原告广州华汇信息科技有限公司诉被告刘胜森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小茹、许玲玲，被告的委托代理人林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘胜森于2018年4月2日入职原告公司，担任市场部总经理一职。试用期自2018年4月2日至2018年7月1日，试用期工资为30000元/月。转正后执行原告结构工资制，被告工资由基础工资、岗位工资、提成工资、绩效工资、补贴组成，岗位工资与岗位职责相一致，根据日报，周报中体现的工作内容和工作进度以及员工日常表现确定发放金额；补贴主要是交通、话费、网络、住宿等方面的补贴。被告转正后即开始不提交工作报告，口头向原告申请他需要时间、需要空间来整理、梳理，原告同意给予作为市场部总经理的被告其所谓的“时间、空间”，不过多加以干涉。在被告转正后的两个多月里，原告满怀希望等待被告交付其在面试时承诺的及入职后原告交代的工作成果，工资暂以试用期标准发放。随后的一个多月里，原告逐渐发现被告所在的市场部存在很大的问题，包括整个市场部员工开发海外客户三个月后发现产品本身不能销往海外；低于最低定价的标准贱卖原告产品；市场推广付费后无人跟进等。原告便与被告沟通，被告就出现的问题各种推卸责任且急辞，造成短期内招不到合适的市场部负责人接替。被告离职前几天匆匆应付交接文件，包括将其在之前公司的制度直接给原告（注：原文为繁体字，交付给原告的仍为繁体字）；百度搜索业务员岗位职责查找替换等，而这些本应是被告早该完成的工作。至今，被告尚未完成工作交接。被告的工作表现完全不是一个称职的员工，更不用说能否达到《岗位工作说明书》对市场部总经理的要求。被告的行为属于严重失职，给原告造成重大损害，理由是被告作为原告市场部总经理，带领整个部门员工进行了3个多月的海外市场客户收集，后被证实所销售产品不能销往海外，该点在原告提供的证据均能体现。故要求判令：1、原告无需支付被告2018年10月1日至10月31日的工资差额26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告对于劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定书无异议，该裁决书认定事实正确，适用法律无误，具备相应的法律效力；2、原、被告之间签订书面的劳动合同，证实被告的工资水平一直是3万元每月，双方实际履行，不可能离职前一月的工资差额那么巨大；3、原告并无证据证实被告有工作失职的情况，被告海外调查的市场调研工作并不能担保原告的具体销售业绩，原告的货物销售不出，有可能是因为货物质量等的问题，并不仅是市场营销问题，被告的市场营销活动并不必然等于原告的业绩。经审理查明：被告于2018年4月2日入职原告，担任市场部总经理一职，双方签订了期限从2018年4月2日起至2021年4月1日止的劳动合同。经双方确认的员工薪资确认表显示，双方约定被告试用期薪酬为30000元/月，转正后薪酬为基础工资4000/月+岗位工资21000元/月+提成工资（视业务指标完成情况而定）+绩效工资（以第13薪形式发放）+补贴5000元/月+股权分红（参见股权转让协议）。双方庭审时确认，原告一直以30000元/月的工资标准支付给被告至2018年9月30日。原、被告于2018年10月31日解除劳动合同。原告实际支付申请人2018年10月工资3573.38元（代扣个人社会保险费426.62元）。原告主张按照员工薪资确认表已向被告发放该月基础工资4000元，因被告严重失职造成损失且没有出差，因此不发放岗位工资21000元及补贴5000元。原告提交了员工手册、培训记录表、市场部总经理及销售总监岗位工作说明书、文件列表截图、电子邮件截图、浏览器检索记录截图和微信聊天记录截图等证据拟证明上述主张。被告对原告的上述主张不予认可。本案被告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：一、2018年10月1日至2018年10月31日的工资差额26426.62元；二、2018年4月2日至2018年10月31日未休年休假工资5556.43元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出穗海劳人仲案字[2019]771号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年10月1日至10月31日的工资差额26000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服仲裁裁决书，于2019年5月29日向本院提起本案诉讼。本院认为：该案的争议焦点为对于2018年10月原告发放工资的标准问题。经双方确认的员工薪资确认表显示，被告转正后薪酬为基础工资4000/月+岗位工资21000元/月+提成工资（视业务指标完成情况而定）+绩效工资（以第13薪形式发放）+补贴5000元/月+股权分红（参见股权转让协议）。原告主张被告存在严重失职造成损失且没有出差，因此不发放岗位工资21000元及补贴5000元。但从被告在职期间的工资支付情况来看，原告一直按30000元/月的标准履行给付被告工资，原告并没有举证证明被告工资的实际发放是与原告的工作要求及表现相关联，而且原告也没有举证证明其对被告在职期间的工作表现进行过考核，原告提交的证据不足以证明被告的工作表现未达到工作岗位的要求，故原告对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广州华汇信息科技有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向被告刘胜森支付2018年10月1日至10月31日的工资差额26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  李霞飞人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月十五日书 记 员  招景敏吴晓菁
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6183号原告：江苏润尔泵业有限公司。法定代表人：董洪志。委托诉讼代理人：王洪勤。委托诉讼代理人：朱学怀。被告：周刚。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。原告江苏润尔泵业有限公司（以下简称:润尔公司）与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润尔公司委托诉讼代理人王洪勤、朱学怀，被告周刚委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款（某某物贸）146817元；2、本案诉讼费用和其他费用被告承担。事实和理由：被告周刚是原江苏迎浪科技集团泵业有限公司（该企业两次变更名称，现名称为江苏润尔泵业有限公司）供销员。2013年6月30日被告与原告解除劳动关系，但被告一直与原告存在有买卖合同关系。2017年12月13日原告与被告结账六笔货款，被告共欠原告货款360903元，其中有四笔已结算过，尚有两笔未能结清：1、四川尚禾化工18600元，需公司协助发函催收。2、某某物贸欠款146817元，被告承诺2018年结清分期还款，截止目前原告多次催要未果。为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。周刚辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。第一，原告认可被告周刚是原江苏迎浪科技集团泵业有限公司供销员是事实，在被告做业务期间，曾与宜兴市某某物贸有限公司代表江苏迎浪科技集团泵业有限公司做过业务，当时销售产品给宜兴市某某物贸有限公司，在2013年3月期间，被告征求当时的法定代表人赵某某的同意从宜兴市某某物贸有限公司退回了部分产品来冲抵所欠江苏迎浪科技集团泵业有限公司货款。目前，被告就该批收回的产品一直未与江苏迎浪科技集团泵业有限公司进行结算，该款并不是被告个人所欠款项，在原告的诉状中也认可了有两笔业务双方未结算，原告无权向法院提起诉讼要求被告偿还该款项。综上请求，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周刚系原江苏迎浪科技集团泵业有限公司销售人员，2013年5月后与江苏迎浪科技集团泵业有限公司解除劳动关系，被告解除与江苏迎浪科技集团泵业有限公司劳动关系后，仍与其有业务上的往来。2017年4月后江苏迎浪科技集团泵业有限公司变更名称为江苏润尔泵业有限公司，原告江苏润尔泵业有限公司于2017年12月13日与被告就往来账务进行了结算，形成了“关于周刚有关单位货款结算明细”，该明细第三项“某某物贸”一栏中载明：“应收款：150480元，2、预结业务费：4514元；罚款：851元；以上实际业务费3663元（详见业务费结算凭证）即：欠我公司：150480-3663=146817元。2018年结清，分期还款，周刚”。该明细上加盖了原告江苏润尔泵业有限公司印章，周刚签字。被告与原告结算过上述货款后，至2018年期间，并未向原告履行还款义务，虽经原告催要，被告仍未还款，遂引起本诉。上述事实由原告所举，原告与被告货款结算明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周刚与原告润尔公司所发生的业务往来，双方已进行结算，实际形成的买卖合同业务关系虽不规范，但不违反法律的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告已确认欠原告货款146817元，应当在约定的还款时间内向原告履行还款义务，被告抗辩称，所欠原告的货款是原告的业务单位宜兴市某某物贸有限公司2013年3月的退货所形成的，所退货物仍在被告自己的仓库里，只是没有交付给原告，应当将宜兴市某某物贸有限公司的所退货物，退还给原告冲抵货款。本院审理后认为，被告2013年3月就收到退货，2017年12月13日在与原告结算时并未提出退货的事由，也未举证证明所退货物的实际去向，退货事由已长达6年之久，未经结算，不合常规，被告未举证证明退货仍在被告仓库中的事实，被告也未能向本院提供退货的实物，因此被告的抗辩不成立。综上所述，本院对于原告润尔公司要求被告周刚偿还货款146817元，要求被告承担的诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后十日内向原告江苏润尔泵业有限公司给付货款146817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6459号原告：董洪伟，男，1972年6月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴俊求，男，1966年3月20日出生，个体户，住泗洪县。原告董洪伟与被告吴俊求民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告董洪伟到庭参加诉讼，被告吴俊求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2012年4月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年被告承包泗洪县高庄花园小区桩基工程分两次找原告借款，分别是20万元和8万元。后经催要，被告以工程款没有拿到为由至今没有还款。故诉至法院，判如所请。被告吴俊求未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴俊求因承建工程需要资金分别于2012年4月7日、2012年4月12日立据向原告董洪伟借款20万元和8万元，未约定还款期限和利息。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告董洪伟与被告吴俊求之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款期间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告吴俊求经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于原告主张双方口头约定月利率为2%，其并未提供证据予以证明，故对利息部分，本院认定应以28万元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊求偿还原告董洪伟借款28万元及利息（从2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告吴俊求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件二份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4860号原告：魏某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告魏某诉周某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 建
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2383号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：陈灿，男，1990年9月19日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22184元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款24200元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款24200元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了2期（含本金2016元和利息482元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告陈灿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告陈灿签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款24200元，还款期限自2019年2月5日至2021年1月5日，本息偿还方式为每月5日18点前按照约定的金额1249元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告陈灿自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2019年1月22日，原告向被告账户转入24200元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到银行转账人民币贰万肆仟贰佰元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了2期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告陈灿签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告陈灿转账24200元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1249元中本金为1008元，被告仅按约定还本付息2期（其中本金2016元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金22184元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告陈灿向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金22184元及利息（自2019年4月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告陈灿抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 甄晶晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8596号 原告：中船重工（青岛）轨道交通装备有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区春阳路以北规划东22号线以东，统一社会信用代码913702225685695070。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层，统一社会信用代码91110107793400871F。 本院在审理原告中船重工（青岛）轨道交通装备有限公司诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款12556108元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下银行存款12556108元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐燕东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2755号申请执行人:无锡福兴明新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1QFXCE5J，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华明，该公司经理。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，统一社会信用代码913205077424724537，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：卜金方，该公司董事长。无锡福兴明新材料有限公司(以下简称福兴明公司)申请执行苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2073号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付福兴明公司货款246835元及利息损失（以246835元为基数自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2501元（此款已由福兴明公司预交），由太平洋公司负担（福兴明公司同意其预交的案件受理费2501元由太平洋公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向福兴明公司支付）。因被执行人太平洋公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人福兴明公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计254437.26元及相应利息损失。本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人太平洋公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：太平洋公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资情况。太平洋公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车各一辆，本院已委托办理轮候查封手续。经本院进行调查，未发现太平洋公司有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将太平洋公司列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有254437.26元及相应利息损失未执行到位。本院向福兴明公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知福兴明公司，要求福兴明公司向本院提供太平洋公司其他可供执行的财产线索。福兴明公司明确表示未发现太平洋公司其他可供执行财产线索，不申请对太平洋公司法定代表人发布保险悬赏，不申请对太平洋公司进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人福兴明公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人太平洋公司的财产进行了调查，未发现太平洋公司有其他可供执行的财产线索，福兴明公司亦未提供太平洋公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李烨明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24789号原告：王根，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：黎胜军，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告王根与被告黎胜军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审理。原告王根及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告黎胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全付清止）；2.判令被告支付律师费2000元。事实和理由：原、被告很早就认识，在2018年3月11日开始，被告陆续向原告租赁汽车，用于接送客人。在2018年4月18日，双方进行最后一次结算，被告在微信中确认尚欠原告租车费17400元。此款经原告多次催收，被告仅在2018年6月8日通过微信支付了7400元给原告，余款10000元迟迟不予支付，打电话被告也不接，微信也不回。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告王根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.租车明细；3.民事委托代理合同及微信转账记录；4.律师费发票。被告黎胜军经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：原告称，原、被告于2018年3月11日开始有交易往来，原告以个人名义向被告出租客车，双方没有签订书面的租赁合同，交易习惯为租金月结。原告提交的微信记录显示：2018年4月18日，被告黎胜军向原告发微信称：“那个17400元，总数”；又于2018年6月6日发微信称：“明天想办法先搞1万你先”。后原告一直通过微信的方式向被告催讨租赁车辆的租金，但被告仅于2019年6月8日向原告支付了租金7400元，尚欠原告10000元未支付，原告催讨未果，故诉至法院主张上述权利。另查明，原告作为甲方与广东诺钧律师事务所作为乙方于2019年9月7日签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师罗春生、陆佩珊在甲方与黎胜军车辆租赁合同纠纷一案中一审程序中担任甲方代理人，甲方向乙方支付律师费2000元。后广东诺钧律师事务所向原告开出一张金额为2000元的鉴证咨询服务及律师费发票。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。对于被告黎胜军尚欠原告租车费10000元的事实，原告提交了微信聊天记录、租车明细予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告亦未提出异议，故本院依法予以确认。故原告主张被告黎胜军支付租车费10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付原告租车费，已构成违约，故原告主张被告从起诉之日起即2019年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失，双方并未签订合同，亦未约定律师费损失的承担，且律师费并非必然支出的费用，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告黎胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎胜军应于本判决生效之日起五日内向原告王根支付租车费10000元及利息损失（计算方式：以10000元为基数，从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已预交），由被告黎胜军负担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一九年十一月十四日书记员 洪艺华冯莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢577号常州市峰祥燃料有限公司：常州市武进振东冶金锻造有限公司:关于申请执行人常州市峰祥燃料有限公司与被执行人常州市武进振东冶金锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的282130元及其利息，已经执行到位280000元，余款申请执行人常州市峰祥燃料有限公司放弃，（2019）苏0412执恢577号【首次执行案号：（2017）苏0412执1812号】案件执行完毕，（2016）苏0412民初2351号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定负责人：钱红英。 被执行人：高星星，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人高星星、袁高平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5720号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异546号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：孙梦喆，女，1991年6月2日出生，该公司职员。 委托代理人：赵恩，女，1994年6月10日出生，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原中国农业银行广州市淘金支行），住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇。 被执行人：广东新晖贸易发展有限公司，住所地：广州市广花五路53号新豪酒店802-811室。 法定代表人：罗文彬。 被执行人：广州市绿晖园林工程有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大沥月北约三街三巷2号201房。 法定代表人：江泽良。 被执行人：广东晖华环境科技有限公司，住所地：广州市天河区林和西路107号6楼。 法定代表人：徐远新。 被执行人：广州市新晖家私有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中260号1906房。 法定代表人：路军。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被执行人广东新晖贸易发展有限公司（以下简称新晖贸易）、广州市绿晖园林工程有限公司（以下简称绿晖公司）、广东晖华环境科技有限公司（以下简称晖华公司）、广州市新晖家私有限公司（以下简称新晖家私）借款合同还款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《分户转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，农行淘金支行与新晖贸易、绿晖公司、晖华公司、新晖家私借款合同还款纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2002年9月29日作出（2002）东法经初字第1154号《民事调解书》，订明：一、新晖贸易在2004年7月31日前偿还借款本金2500000元（其中2003年3月31日前偿还本金150000元，2003年4月至2004年6月每月偿还本金150000元，2004年7月31日前偿还剩余借款本金100000元）给农行淘金支行；二、新晖贸易在2002年10月30日前支付2002年7月至9月的利息53889.80元、2002年11月30日前支付2002年10月至11月的利息、2002年12月30日前支付当月利息并支付2002年6月30日前的利息289300元、从2003年1月开始按月按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付利息给农行淘金支行；三、绿晖公司、晖华公司、新晖家私对新晖贸易的上述欠款本息承担连带保证责任；四、案件受理费23810元、财产保全费14220元由新晖贸易负担；五、新晖贸易、绿晖公司、晖华公司、新晖家私不履行本调解协议第一、二、三、四项，农行淘金支行有权向法院申请强制执行全部剩余欠款本息。因新晖贸易等未履行调解书确定的义务，农行淘金支行向该院申请强制执行，该院于2002年12月13日以（2003）东法执字第64号案立案执行。 在执行期间，申请执行人与被执行人绿晖公司于2003年3月31日达成和解协议，法院已执行到款项220934.71元并已退发给申请执行人，余款由被执行人于2003年4月10日前还50000元，从2003年6月开始每月还10000元，至2005年12月全部还清。案件以和解方式结案。 另查明，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分162号，信粤-A-2016-016-166），约定将对债务人新晖贸易的债权转让给信达广东分公司，其中债权清单载明借款人为新晖贸易，担保人为绿晖公司、晖华公司、新晖家私，截止2016年3月20日本金余额为2300000元。双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公》，向债务人告知涉案债权的转让情况。 2018年5月22日，信达广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-256），约定信达广东分公司将对新晖贸易的债权转让给文盛公司，其中债权明细序号1号债权载明借款人为新晖贸易，担保人为绿晖公司、晖华公司、新晖家私，截止2018年2月28日本金余额为2300000元。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权已由信达广东分公司转让给文盛公司。 农行淘金支行、信达广东分公司分别出具《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行广东省分行营业部将涉案债权转让给信达广东分公司、信达广东分公司又将涉案债权转让给文盛公司，以上两次转让均签订债权转让协议，并分别在《羊城晚报》、《南方日报》刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且农行淘金支行、信达广东分公司分别出具书面的《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让事实，现申请人文盛公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的文盛公司可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2003）东法执字第64号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行在该案的权利义务由上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执689号 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省京山市新市镇新市大道183号，机构编码S0014H342080001,统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人肖静，该行董事长。 被执行人：周超，男，1980年7月26日出生，汉族，京山市三阳镇人，住京山市。 被执行人：胡芳，女，1986年10月10日出生，汉族，京山市三阳镇人，住京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院2018年1月11日生效的（2017）鄂0821民初2248号民事判决书判决，于2019年11月2日向被执行人周超、胡芳发出执行通知书，责令被执行人周超履行下列义务： 一、十日内支付原告京山中银富登村镇银行借款本金99396.63元及利息（以本金99396.63元为基数，按年利率8.5%，从2017年5月27日计算至付清之日止，并加收50%罚息）； 二、如周超不能按上述第一条规定的时间、金额向原告京山中银富登村镇银行支付借款，京山中银富登村镇银行有限公司有权对周超、胡芳位于三阳镇太阳路x幢x层的房屋一栋（产权证编号0008xxxx）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在双方约定的债务范围（本金99396.63元及利息）内优先受偿； 三、胡芳对上述债务承担连带保证责任； 四、周超、胡芳负担案件受理费1167元，执行费1623元，计2790元。 本院查明周超单独所有的位于湖北省京山市京山市三阳镇太阳路x幢x层的房屋一栋（产权证编号0008xxxx）及相应的土地使用权[地号：京国用（2016）第00xx号]。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周超、胡芳位于三阳镇太阳路x幢x层的房屋一栋（产权证编号0008xxxx）及相应的土地使用权[地号：京国用（2016）第00xx号]。 二、查封期限为三年，从2019年12月3日起至2022年12月2日止。查封期间，不予办理上述房屋的转让、过户、变更、抵押等手续，不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹振华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王出阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5661号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：浙江省杭州市庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓樱、吕斌，该支行员工。 被告：戴青云，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被告戴青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告戴青云适用公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 迎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10848号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：卜茂盛，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：李伟章，女，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告李伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人卜茂盛到庭参加诉讼，被告李伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李伟章偿还原告贷款本金78000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行将第一项诉讼请求明确为判令被告偿还贷款本金77981.34元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截止至2019年11月28日为8231.79元，此后按照合同约定的结息方式计算至实际履行之日止）被告李伟章未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月10日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行作为贷款人、被告李伟章作为借款人共同签订了编号为（02061）个借字[20xx]第02号的《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为78000元，借款额度期限自2018年2月10日起至2021年2月10日止；合同项下的借款用途为经营家具；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动幅度比为50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告李伟章在借款人处签名、捺印。2018年2月10日，原告湖南浏阳农商行向被告李伟章发放了78000元贷款，依据原告湖南浏阳农商行出具的《便民卡放款确认书》显示，该笔贷款期限为1年，自2018年2月10日至2019年2月10日；贷款月利率为5.4375‰，罚息比率为30%；还款方式为到期还本，还款周期为每月。被告李伟章再该确认书上签名、捺印。借款后，被告李伟章陆续支付利息至2018年7月29日，之后就开始逾期，借款到期后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行扣除了被告李伟章的银行卡中的存款18.66元偿还借款本金。截至2019年11月28日止，被告李伟章尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金77981.34元、利息及逾期利息8231.79元。本院认为，被告李伟章向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行借款有《个人借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》等相关证据证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告李伟章应按约定全面履行还款义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告李伟章发放贷款78000元，被告李伟章应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告李伟章未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告李伟章偿还借款本金77981.34元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟章于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金77981.34元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截止至2019年11月28日的利息为8231.79元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由李伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初7005号 原告：黄某1，女，1958年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：蔡某1，女，1966年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蔡某2，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 三原告共同委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 三原告共同委托诉讼代理人：杨明英，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄某2，男，1956年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄某1、蔡某1、蔡某2与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某2及三原告共同委托的诉讼代理人潘成东、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、判令登记在双方当事人之父蔡加华之母孙素华名下的位于成都市高新区房屋（权1×3，面积为70.41㎡）中的60㎡由黄某1、蔡某1、蔡某2各继承20㎡，黄某2继承其中的10.41㎡；2、请求人民法院判令黄某2协助黄某1、蔡某1、蔡某2办理该房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费用由黄某2承担。事实和理由：黄某1、黄某2系孙素华亲生子女；蔡加华与孙素华结婚时，黄某1、黄某2均未成年，后共同生育蔡某1、蔡某2；故黄某1、蔡某1、蔡某2、黄某2为亲生兄弟姐妹。蔡加华与孙素华婚姻关系存续期间，取得位于成都市高新区房屋，蔡加华于2010年9月30日去世后，黄某2夫妻搬进该房屋居住至今，蔡加华生前未立遗嘱。孙素华于2014年9月摔伤后，一直由黄某1、蔡某1、蔡某2进行照顾并支付相关费用，后于2019年1月6日去世，生前也未立遗嘱。蔡加华和孙素华的父母均在多年前去世，黄某1、蔡某1、蔡某2多年来履行了较多的赡养义务应当多分，黄某2没有履行赡养义务应当少分或者不分。黄某1、蔡某1、蔡某2要求黄某2搬离该房屋，分摊赡养孙素华的赡养费用，黄某2均拒绝，故黄某1、蔡某1、蔡某2提起诉讼。 黄某2辩称，其从14岁开始赚钱养家，供养父母及黄某1、蔡某1、蔡某2；案涉房屋为其生父（黄俊）及母亲孙素华宅基地房屋（黄某2出资购买了一部分）的拆迁安置房；孙素华到养老院时，其支付了两万元；孙素华有口头遗嘱该房屋归其所有。 经审理查明，黄某1、黄某2系孙素华与前夫之子女。蔡某1、蔡某2系孙素华与蔡加华之子女。孙素华与蔡加华结婚时，黄某1、黄某2均未成年，黄某1、黄某2与蔡加华具有扶养关系。 2010年9月30日蔡加华去世，2019年1月6日孙素华去世。蔡加华和孙素华的父母均已去世。案涉位于成都市高新区的房屋（权1×3）登记于蔡加华、孙素华名下。 另查明，2010年9月，蔡加华去世后，黄某2夫妇搬入案涉房屋与孙素华共同生活，当时孙素华76岁，由黄某2对其进行照顾。2014年7月孙素华摔伤治疗后，未再回案涉房屋居住生活，而由黄某1、蔡某1、蔡某2租房并请人照顾孙素华，至2019年1月孙素华去世，期间产生的相关费用以及孙素华生病住院的医疗费用均由黄某1、蔡某1、蔡某2支付，孙素华去世后由黄某2安葬并支付相关费用。 同时查明，2019年5月28日，黄某2经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为部分丧失劳动能力。 上述事实，有黄某1、蔡某1、蔡某2提交的《户口本》、四川省中学生毕业登记表、招收工人登记表、死亡医学证明、个人住房信息查询记录，租房、水电、医疗、聘请保姆照顾等费用票据，黄某2提交的《成都市劳动能力鉴定结论书》及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，案涉位于成都市高新区的房屋（权1×3）登记在蔡加华、孙素华名下，属蔡加华、孙素华的遗产，黄某1、蔡某1、蔡某2及黄某2作为第一顺序的法定继承人，均对该遗产享有法定继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，本案中，各继承人对被继承人均尽了赡养义务，但考虑到黄某2目前部分丧失劳动能力的实际情况，在分配遗产时，对其适当予以多分。希望双方念及同胞兄弟姐妹感情，团结互助，以和为贵。位于成都市高新区的房屋，面积共计70.41㎡，本院酌定由黄某1、蔡某1、蔡某2各继承16.47㎡，黄某2继承21㎡。黄某1、蔡某1、蔡某2请求黄某2协助办理过户登记手续，不是本案法定继承纠纷的审理范围，故不作审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、位于成都市高新区的房屋（权1×3）房屋，由黄某1、蔡某1、蔡某2各继承16.47㎡，黄某2继承21㎡。 二、驳回黄某1、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。 案件受理费4025元，由黄某1、蔡某1、蔡某2各负担939元，黄某2负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  邢 超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民再2号再审申请人(原审原告)：李洪玉，男，1965年1月8日出生，汉族，住承德市双滦区。原审被告：杨文英，男，1965年7月29日出生，汉族，住承德市双滦区。再审申请人李洪玉因与原审被告杨文英民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2011）双滦民初字第1286号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李洪玉于2019年11月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李洪玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李洪玉撤回再审申请。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年十一月二十七日书记员 张 威
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6996号原告：王志会，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：卢成安，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王志会诉被告卢成安健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼、被告卢成安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成安赔偿原告经济损失9683.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日16时许，被告卢成安在平阳县车站对面停车场内与原告王志会发生口角，被告用木棍殴打原告头部、额头等部位，造成原告受伤。经平阳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻微伤。2019年10月18日，原告因被殴打头痛未见好转到平阳县人民医院接受治疗，经诊断为头部外伤、额头皮挫伤。2019年10月23日，原告伤愈出院。2019年10月30日，被告卢成安被平阳县公安局采取拘留7日、罚款300元的行政处罚。被告殴打后未对原告予以经济赔偿，故提起诉讼。被告卢成安未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：2019年10月17日16时许，被告卢成安在平阳县车站对面停车场内与原告王志会因琐事发生口角，卢成安用木棍殴打王志会头部、额头等部位，经平阳县公安局鉴定中心鉴定，王志会的伤势为轻微伤。事发后，原告于2019年10月18日前往平阳县人民医院接受检查治疗，经诊断为头部外伤、额头部头皮挫伤，住院5日后出院，医嘱为出院后休治壹月。2019年10月30日，平阳县公安局对卢成安作出行政处罚决定书，决定给予卢成安行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。原告被打受伤后被告至今未予经济赔偿。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费清单、医疗费用票据等证据予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告因琐事与原告发生争执并殴打原告，对原告受伤存在过错，应承担侵权责任。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1.医疗费2538.46元，根据平阳县人民医院出具的门诊票据，结合相关门诊病历等予以确认；2.误工费4196.07元（35日×43759元/年÷365），原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算，结合住院天数及出院医嘱建议确定误工期限为35日；3.护理费900元（5日×180元/日），根据原告实际住院天数及原告诉请酌情确定；4.住院伙食补助费150元（5日×30元/日）；5.交通费酌定100元。原告主张营养费，但未提供司法鉴定意见书或其他医疗机构意见等证据材料，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计7884.53元，由被告卢成安承担。被告卢成安经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢成安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志会经济损失共计7884.53元；二、驳回原告王志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王志会负担37元，卢成安负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十七日代书记员 李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11154号原告：查敏培，男。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被告：苏源杰，男。原告查敏培与被告苏源杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查敏培及其委托诉讼代理人贾梦斐到庭参加诉讼，被告苏源杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查敏培向本院提出诉讼请求：1.要求苏源杰归还借款本金5万元并支付借款利息（以借款本金5万元为基数，自2017年5月20日至实际付清之日止，按照年利率8％计算）。2.本案诉讼费由苏源杰负担。事实及理由：苏源杰于2017年5月20日向其借款5万元，约定于2018年5月20日前归还，年利率8%，借款到期后，因苏源杰无力归还借款本息，再次续写借条，约定于2018年8月20日前归还借款，但借款期限届满后，苏源杰仍未返还借款本息，其多次向苏源杰催讨无果，遂诉至法院。被告苏源杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏源杰于2017年5月20日向查敏培出具了一张借条，载明：今借到查敏培人民币¥50000元（大写：伍万圆整），约定于2018年5月20日前归还，利息按照年利率8%计算。2019年6月26日，因苏源杰未能按约归还借款，又在上述借条下方书写了“续写借条”，内容为：鉴于借条快到期，现续写借条。2017年5月20日借查敏培人民币¥50000元（大写：伍万圆整），现约定于2019年8月20日前归还。本院认为，苏源杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。查敏培向苏源杰出借款项的事实清楚、证据充分，不违反法律、行政法规的规定，苏源杰未依约归还借款本息，应承担相应的法律责任。苏源杰向查敏培借款时约定年利率8%，之后续借时，虽未再约定借款利息，但该次续写借条系对上一次借款的还款时间重新约定，查敏培可要求苏源杰按照双方约定的利率支付借款期内利息及逾期利息，查敏培要求苏源杰归还借款本金5万元并按年利率8%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：苏源杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还查敏培借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率8％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取计639元，由苏源杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年十一月二十二日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2144号原告：汤国安，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告汤国安与被告黄锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国安到庭参加诉讼。被告黄锐斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国安向本院提出诉讼请求：1.要求黄锐斌归还借款人民币30000元；2.要求黄锐斌支付利息人民币1000元，本息合计31000元；3.诉讼费由黄锐斌承担。事实和理由：黄锐斌因生意需要资金周转于2016年10月16日向汤国安借款人民币30000元，约定两个月后归还。借款期限到期后，汤国安多次向黄锐斌催还借款，但都没有还。黄锐斌在法定期限内既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。汤国安围绕其诉讼请求依法提交了证据。黄锐斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。汤国安提交了下列证据，证据一、汤国安的《居民身份证》；证据二、《借据》；证据三、银行转账记录；证据四、照片一张，在不同时间为证实借款事实而拍照的。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据汤国安的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄锐斌因生意需要资金周转于2016年10月16日向汤国安借款人民币30000元。同日黄锐斌写下《借据》，约定借款期间是2016年10月16日至2016年10月31日止。2016年10月16日，汤国安通过银行转账向黄锐斌给付了借款30000元。借款期限到期后，汤国安多次向黄锐斌催还借款，但黄锐斌没有返还借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄锐斌应当按照约定的期限返还借款30000元给出借人汤国安。汤国安与黄锐斌没有约定借期内利息也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汤国安要求黄锐斌支付借款逾期后的利息1000元的诉讼请求，没有超出规定，故本院予以支持。综上所述，黄锐斌下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄锐斌应在本判决生效之日起十五日内返还借款30000元及利息1000元给汤国安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费575元，由黄锐斌负担。汤国安预付的受理费575元，本院予以退回。黄锐斌应向本院补缴受理费575元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇一九年十一月四日法官助理盘其然书记员黄灼辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1853号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8341号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告徐刚（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金25897.34元；2.被告向原告支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计32974.73元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：徐刚信用卡卡号：62×××30开卡日期：2013年12月27日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月9日，被告欠原告本金25897.34元，利息、滞纳金及其他费用32974.73元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月9日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25897.34元；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月9日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费8元，合计1280元，由被告徐刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保37号申请人：李颖，女，1976年9月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：崔贵良，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人李颖于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人崔贵良312万元的银行存款或等价值财产。申请人李颖以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李颖提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人崔贵良312万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2247号原告：李丽纯，女，1982年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：山东徕臻贸易有限公司（原潍坊鸿成农业科技有限公司），住所地：潍坊市寒亭区北海路2988号潍坊总部基地一期工程东区52号楼东单元2楼。法定代表人：张云峰，总经理。原告李丽纯诉被告山东徕臻贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李丽纯于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽纯撤回起诉。案件受理费4243.7元，减半收取2121.85元，财产保全费1506元，共计3627.85元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一九年十一月四日代书记员 田娣英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7546号原告：王明光，男，1975年7月23日生，汉族，住胶州市。被告:胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会，住所地，铺集镇侯家庵村。本院在审理原告王明光与被告胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明光撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  冷传玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1885号之三 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日以664674.51元限额冻结被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000235212710300000139账户。被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司以被冻结账户为支付农民工工资专用账户为由向本院申请解除查封，并提供砀山县人力资源和社会保障局出具的公函和共管账户监管协议书予以证明。经本院审查，并将该事由告知申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站。申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站同意对被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社被冻结的20000235212710300000139账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000235212710300000139账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  段学林 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。