安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7722号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市众帮印务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路。法定代表人：贾卫杰，该公司董事长。被告：宿州市万上印务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路。法定代表人：曹兴杰，该公司董事长。被告：安徽省谷得隆农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑4-202。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务律师。被告：曹峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾卫杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被告：曹兴杰，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：龙玉华，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张琳，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：倪青艳，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告宿州市众帮印务有限责任公司（以下简称众帮印务公司）、被告宿州市万上印务有限责任公司（以下简称万上印务公司）、被告安徽省谷得隆农业科技发展有限公司（以下简称谷得隆农业公司）、被告曹峰、被告张楠楠、被告贾卫杰、被告曹兴杰、被告龙玉华、被告张琳、被告倪青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人张怀州、张丹枫、被告众帮印务公司的法定代表人贾卫杰及委托诉讼代理人李洋、被告贾卫杰及其委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告万上印务公司、谷得隆农业公司、曹峰、张楠楠、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令众帮印务公司偿还借款本金140万元及该款至清偿之日止的利息及逾期利息；2、判令被告众帮印务公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7万元；3、判令被告万上印务公司、谷得隆农业公司、曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告之栏杆信用社与被告众帮印务公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告借给众帮印务公司人民币200万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月14日，当期借款利率为年利率8.16%，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权的一切费用均由众帮印务公司承担。同时，原告与众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及宿州市嘉汇纸业有限公司（以下简称嘉汇纸业公司）签订《联保贷款合同》及《联保企业合作协议》，约定万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司承担连带责任保证（现宿州市嘉汇纸业有限公司未经合法清算注销，其担保责任由股东张琳、倪青艳承担），曹峰、贾卫杰、张楠楠、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳均书面承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向众帮印务公司支付借款200万元。现借款已经到期，被告仍拖欠借款本金140万元及利息、逾期利息未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告众帮印务公司和贾卫杰辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间。被告作为连带责任保证人也超过了担保期间，担保期间室除斥期间，不适用中止、中断等情形。被告万上印务公司、众帮印务公司、谷得隆农业公司、曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳未作答辩。本院经审理查明：宿州农商银行原名为宿州市区农村信用联社。2015年5月14日，宿州市区农村信用联社栏杆信用社与众帮印务公司签订《流动资金借款合同》，约定：众帮印务公司向栏杆信用社借款人民币200万元用于购买纸张，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，当期借款利率为基准利率上浮60%，逾期还款加付50%罚息，众帮印务公司需在每季度末月的第20日向栏杆信用社支付利息；栏杆信用社为实现债权的一切费用由众帮印务公司承担。同时，栏杆信用社与众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司签订《小企业联保贷款合同》和《联保企业合作协议》，约定万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司对众帮印务公司的上述200万元借款向栏杆信用社承担连带责任保证。谷得隆农业公司股东张楠楠和曹峰、万上印务公司股东龙玉华和曹兴杰、众帮印务公司股东贾卫杰、嘉汇纸业公司股东倪青艳和张琳均向栏杆信用社出具《股东责任承诺书》，亦承诺对上述借款承担连带责任保证。履行完上述手续后，栏杆信用社向众帮印务公司支付了200万元借款本金。为了确保众帮印务公司能够按时偿还借款本息，栏杆信用社将借款本金总额的30%存放于众帮印务公司在其处开设的保证金账户内，因保证金账户由栏杆信用社监管，借期内众帮印务公司无法使用存放在保证金账户内的60万借款。借款后，众帮印务公司及保证人未偿还借款本息，栏杆信用社将众帮印务公司保证金账户内的60万元保证金扣划至本行。2018年3月3日，栏杆信用社向众帮印务公司发出《逾期贷款催收通知书》，众帮印务公司法定代表人贾卫杰在《逾期贷款催收通知书》上签字。此后，众帮印务公司及其保证人仍未偿还借款。另查明，2017年12月13日，嘉汇纸业公司召开股东会议，决定解散嘉汇纸业公司了，并编制了《宿州市嘉汇纸业公司注销清算报告》。同月15日，嘉汇纸业公司在宿州市埇桥区市场监督管理局办理了注销。再查明，宿州农商银行为追讨回涉案借款及利息而委托安徽拂晓律师事务所为其代理本案，为此支付诉讼服务费7万元。上述查明的事实有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款合同》、《联保企业合作协议》、《股东责任承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《私营企业基本信息查询单》、《宿州市嘉汇纸业公司注销清算报告》、等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。宿州农商银行与众帮印务公司签订的《流动资金借款合同》及与万上印务公司、谷得隆农业公司、嘉汇纸业公司签订《小企业联保贷款合同》和《联保企业合作协议》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，宿州农商银行已将借款出借给众帮印务公司，现双方约定的借用期限已经届满，故众帮印务公司应向宿州农商银行偿还本金并支付利息。虽然借款合同约定的借款本金为200万元，宿州农商银行银行也确实将200万元打入众帮印务公司账户，但是其中的60万元已被宿州农商银行作为保证金冻结，众帮印务公司不能自由支配该120万元借款，无法实现借款之目的，故众帮印务公司应按照140万元向宿州农商银行支付利息。因《流动资金借款合同》中已明确约定宿州农商银行为实现债权的一切费用均由众帮印务公司承担，而律师代理费是宿州农商银行宿州农商银行为追讨回借款及利息而向律师事务所支付的诉讼服务费，故应由众帮印务公司承担。万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司在《小企业联保贷款合同》中明确约定自愿为万上印务公司的借款承担连带责任保证，并且约定的保证期间为借款到期后两年。因借款届满日期为2016年5月14日，则保证期间至2018年5月13日。宿州农商银行未提供证据证明在2018年5月13日之前要求万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司承担保证责任，故万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司因超过保证期间而得以免除承担保证责任。曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳虽然承诺对众帮印务公司的借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期限，根据法律规定，保证期间为借款到期后六个月。借款到期日期为2016年5月14日，保证期间至2016年11月14日。宿州农商银行未提供证据证明在2016年11月14日之前要求曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳承担保证责任，故曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳因超过保证期间而得以免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市众帮印务有限责任公司本判决生效后十五日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元，并支付借期内利息11644元及逾期付款利息（逾期付款利息以140万元为基数，按照年利率12.24%自2016年5月15日计算至实际付清140万元借款本金之日止）；二、被告本判决生效后十五日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付诉讼律师服务费7万元整；三、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司对被告安徽省谷得隆农业科技发展有限公司、宿州市万上印务有限责任公司、曹峰、张楠楠、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳的诉讼请求；四、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22832元，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担2832元，被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  祝 美二〇一九年十一月三十日法官助理祝干干书记员任磊