wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再26号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周加超，男，1970年12月4日生住盐城市亭湖区。原审被告：葛宏凤（系周加超妻子），女，1974年3月7日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告周加超、葛宏凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出(2011)亭民初字第3407号民事判决，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0902民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈爱昌向本院起诉请求：2011年8月6日，被告周加超向原告陈爱昌借款人民币100000元，口头约定次日还款，由于只借用一天，原告答应不需要给付利息，款项到期后原告索要未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛宏凤亦应承担还款责任。现请求法院依法判决被告周加超、葛宏凤归还原告借款100000元及逾期利息。本院原审认定案件事实：被告周加超、葛宏凤系夫妻关系。2011年8月6日，被告周加超向原告陈爱昌借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈爱昌人民币壹拾万元整不承担利息。借款人：周加超2011.8.6”。后原告多次向被告催要未果，遂于2011年8月19日诉至本院。另查明，2011年10月27日，原告陈爱昌向本院申请撤回对被告葛宏凤的诉讼。原审在诉讼中，经原告陈爱昌于2011年9月1日申请并提供担保，本院于2011年9月8日作出（2011）亭民初字第3407号民事裁定书裁定：查封被告周加超位于盐城市亭湖区（含车库）房屋。本院原审认为，合法借贷关系应受法律保护。被告周加超向原告陈爱昌借款的事实清楚，有其出具的借条为证，理应对借款承担还款责任。关于被告周加超辩称该借条是换前面的担保条，因其未提供证据证实，且原告亦不予认可，故本院对被告的辩称理由不予采信。关于原告申请撤回对被告葛宏凤的诉讼请求，本院依法予以准许。本院原审判决：被告周加超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱昌借款人民币100000元并承担利息。（利息计算时间及标准：从2011年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序，检察机关正在审查起诉中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第3407号民事判决。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十一日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2310号原告：廖小敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住佛冈县******************，身份证号码：440************061被告：黄成拥，男，1985年2月5日出生，汉族,住佛冈县***********。原告廖小敏与被告黄成拥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告廖小敏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小敏的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小敏负担。审判员  何高景二〇一九年十一月七日书记员  黄玉琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18228号原告：佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区*********块之七，统一社会信用代码：914************914。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*********************，统一社会信用代码：91441303MA4W1UB949。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县**********，公民身份号码：350************033。原告佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司（下称蓝顿公司）与被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司（下称科创公司）、汪某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝顿公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告科创公司立即支付货款246890元及违约金（违约金从2019年3月16日起计算至货款清偿之日止，按年利率20%计算）；２．判令被告汪某1对被告科创公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日至2018年1月16日期间，被告科创公司向原告购买了价值882890元的油漆产品，被告科创公司支付了货款636000元，余款246890元经原告多次催收，被告科创公司均以资金紧张为由拖延支付。2018年7月10日，原告与被告汪某1就被告科创公司拖欠原告货款进行了结算并签订了一份《关于客户还款计划协议函》，被告汪某1确认被告科创公司尚欠原告货款246890元，被告汪某1承诺分八期支付，逾期以全款按每日千分之四收取违约金。协议函签订后，两被告仍然没有履行。原告在诉讼中提供购销合同、客户对账单、销售单、对账单、送货单、关于客户还款计划协议函以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告科创公司是被告汪某1投资开办的自然人独资有限责任公司；被告汪某1承诺最后一期还款的时间是2019年3月15日。原告就本案货款，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告蓝顿公司向被告科创公司供应油漆，双方形成买卖合同关系。原告与被告科创公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告科创公司收取了原告供应的货物后，即负有向原告清偿货款的义务。被告科创公司尚欠原告货款246890元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。在定下付款计划后，被告科创公司没有履行，原告请求被告科创公司按照付款计划的约定支付违约金，理由充分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，付款计划中约定为按每日千分之四计算，原告主动降低计算标准为按年利率20%计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。被告科创公司是被告汪某1开办的自然人独资有限责任公司，被告汪某1在诉讼中未举证证明被告科创公司的财产独立于其本人的财产，故被告汪某1应对被告科创公司本案的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司支付货款246890元及违约金（违约金从2019年3月16日起计算至货款清偿之日止，按年利率20%计算）；二、被告汪某1对被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2636.11元，由被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司、汪某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月八日书记员 黄 安 琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初2936号本院于2019年11月12日对原告周某、霍某诉被告安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会侵害集体组织成员权纠纷一案作出的(2019)豫0505民初2936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：本院(2019)豫0505民初2936号民事判决书中第三页第九行至第十一行“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”予以删除。审判员  刘家梁二〇一九年十一月二十五日书记员  申晓宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4741号 原告张桂强，男，1968年5月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告杨**，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告张桂强与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告张桂强诉称，被告自2014年开始多次向我借款，2016年12月11日，经双方结算，被告仍欠我借款59250元未还，并于当天为我出具了借条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款59250元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未能提供被告杨**的身份信息及明确住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂强的起诉。 案件受理费641元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周朋
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初243号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人古裕宗，男，1984年9月23日出生于广东省五华县华阳镇，公民身份号码441************038，汉族，小学文化，住梅州市梅县区程江镇嘉龙湾2楼。2003年2月因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑9个月；2006年5月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6年；2013年5月因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，同年8月2日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人邹世军，男，1983年2月15日出生于广东省梅州市五华县华阳镇，公民身份号码441************054，汉族，小学文化，住梅州市梅县************邹记废品收购店。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月19日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人潘广球、黄思玲，均系广东义致律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人古裕宗涉嫌犯盗窃罪，被告人邹世军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人古裕宗、被告人邹世军及其辩护人黄思玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年7月18日10时41分，被告人古裕宗驾驶白色陆风牌小汽车来到梅州市梅县区扶大镇三丰安置区的建筑工地门口，随后头戴一顶黄色安全帽下车步入工地。被告人古裕宗发现工地上堆放有用编织袋（蛇皮袋）装着的锁扣，便起意盗窃，随即返回车内，驾车进入工地内，将堆放在工地上的38袋锁扣搬上其驾驶的汽车后配箱内。盗窃得手后，被告人古裕宗驾驶汽车来到梅县************被告人邹世军经营的邹记废品收购店销赃。被告人邹世军明知古裕宗向其出售的锁扣来路不明，为谋利仍帮古裕宗将小汽车内的锁扣卸下搬至废品收购店的房间存放，同时与古裕宗谈好以每个锁扣3.5元的价钱收购。卸完后，古裕宗表示还有锁扣运过来，便驾车离开。被告人古裕宗离开邹记废品收购店后，再次驾车来到梅县区扶大镇三丰安置区的建筑工地，将堆放在工地上的40袋锁扣搬上其驾驶的汽车后配箱内。盗窃得手后，被告人古裕宗驾车来到邹记废品收购店，邹世军和古裕宗将盗窃来的40袋锁扣卸下并搬至废品收购店内的房间。邹世军和古裕宗经清点，古裕宗两次共载来锁扣78袋，按每袋25只计，共1950只锁扣，邹世军以每个3.5元的价钱收购，应支付6825元给古裕宗。2019年7月18日下午，被告人邹世军将78袋锁扣以每只4.55元的价格卖给谢苑婷，得款8872.5元，被告人邹世军将其中的6800元通过微信转账的方式支付给古裕宗，自己从中获利2072.5元。2019年7月19日凌晨1时许，被告人邹世军被抓获归案。2019年8月1日15时30分，被告人古裕宗被抓获归案。案发后，民警将失盗的锁扣全部追回并返还失主。经梅州市梅县*******鉴定，涉案的锁扣价格11972元。上述事实，有侦查机关的受案登记表，被害人李理的陈述，证人谢苑婷的证言及辨认笔录，证人古竹娇、谢亮、古国豪、古彩娇的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、清点笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人古裕宗、邹世军指认现场笔录及相关指认照片，微信聊天记录及转账记录截图，梅县区扶大镇三丰安置区案发现场监控视频截图，梅州市梅县*******价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，两名被告人的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。两名被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议。两名被告人表示认罪，愿意接受处罚。被告人邹世军的辩护人提出邹世军是初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，请求法庭对邹世军从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古裕宗有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人邹世军有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人古裕宗目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹世军明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对两名被告人应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。被告人古裕宗曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人邹世军从轻处罚意见可以采纳。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古裕宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人邹世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一九年十一月五日书记员  凌 悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4814号原告：王晓燕，女，1966年3月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城和平西路缫丝厂。公民身份号码:441822196603182627。被告：范日明，男，1962年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市石牯塘镇尧西村委会下围组。公民身份号码：440228196207081116。原告王晓燕诉被告范日明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告范日明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，被告范日明于2018年8月21日以资金周转为由向原告借款人民币贰万元（20000元），并立借据一张为证，口头约定2019年春节前归还，但被告逾期至今分文未还。现向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告范日明归还贰万元（20000元）;2、从2018年8月21日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告王晓燕在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠款的事实。被告范日明在其举证期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告范日明于2018年8月21日立下《借条》交由原告王晓燕收执，《借条》载明：“今借王晓燕人民币贰万元整（20000.00元）于2018年农历年底归还。借款人：范日明，2018年8月21号”，该《借条》上有被告范日明本人签字。借款到期后被告至今仍未归还欠款。现原告起诉要求被告还款及支付利息。庭审中，原告称该笔借款以现金方式支付给被告，双方在借款时口头约定借款按每月500元计算利息，被告支付了两个月的利息共1000元。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告范日明欠原告王晓燕20000元，有原告提交被告签名的《借条》予以佐证，而被告范日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。根据双方签订的《借条》约定的还款期限为2018年农历年底归还，对应的公历时间应为2019年2月4日，即被告最迟应在2019年2月4日之前归还欠款。现借款已经逾期，由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，原告王晓燕要求被告范日明归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求从2018年8月21日起按银行贷款利率计算利息的问题，由于原告未提供证据证明双方约定借期利率及逾期还款利率，故本院支持从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但应以不超过年利率6%为限。由于原告未能提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，依据法律规定应视为不支付利息，故被告已支付原告的1000元应按照本金予以扣除，被告实际应归还原告的欠款为19000元（20000元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范日明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓燕欠款本金19000元及利息（利息以19000元为基数从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至欠款本金偿清之日止，其中利率计算应以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告范日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十一月十八日书记员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初1058号原告：宋小云，女，1966年11月10日出生，身份证号码441************026，汉族，住汕尾市城区**********101。被告：苏汉文，男，1972年8月29日出生，身份证号码441************034，汉族，住汕尾市城区*******。原告宋小云与被告苏汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋小云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋小云以原、被告双方已达成还款协议由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋小云撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由宋小云负担。审判员  郑淑卿二〇一九年十一月八日书记员  温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3115号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐友生，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市开州区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审，同日又因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3052号起诉书指控被告人徐友生犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人徐友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月1日20时30分许，被告人徐友生醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为189.5mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇********自动化机械厂对开路段时，与被害人郑某驾驶的一辆粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成徐友生受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，徐友生负事故主要责任。2019年5月18日23时15分许，被告人徐友生在取保候审期间再次醉酒（其血液中酒精含量为159.6mg/100ml）驾驶一辆粤X*****小型汽车，在行驶至佛山市顺德区乐从镇*******巷对开路段时，与停放在路边的被害人霍某的粤E*****小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，徐友生负事故全部责任。事后，徐友生家属已代为赔偿给霍某人民币7655元。被告人徐友生对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月25日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；拘留、取保候审文书；道路交通事故认定书；查获经过；协议书、赔偿凭证；血样提取登记表、检验报告；驾驶人、机动车信息查询单；被害人郑某、霍某的陈述；被告人徐友生的供述和辩解；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；警情信息；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人徐友生两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐友生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐友生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐友生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐友生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐友生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐友生两次醉酒驾驶机动车均造成交通事故，分别负事故主要责任及全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐友生第一次醉酒驾驶被查获后，如实供述其罪行，第二次醉酒驾驶归案后，也如实供述了其罪行，两次均为同种罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐友生赔偿了被害人霍某的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人徐友生的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐友生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年十一月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：冯湛明，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************515。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告冯湛明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17471号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市名朝歌舞厅。住所地：广东省东莞市****************。投资人：徐小平。本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市名朝歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，原告以其与被告东莞市名朝歌舞厅达成调解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费1425元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈志文人民陪审员  麦灿敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审11号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：刘焕宝，男，1974年5月10日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-060号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人刘焕宝私自占用涞源县北韩村村集体土地101.98平方米建住宅（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-060号行政处罚决定书：一、责令刘焕宝将非法占用的101.98平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令刘焕宝限期十五日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体101.98平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人刘焕宝应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-060号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人刘焕宝。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-060号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王宝金在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-060号行政处罚决定书：1、责令刘焕宝将非法占用的101.98平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令刘焕宝限期十五日内自行拆除在非法占用涞源县北韩村村集体101.98平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5605号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司法务专员。被告：吴为民，男，1971年6月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区***********-502，公民身份号码422************010。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告吴为民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1454元、诉讼保全费1170元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执693号申请执行人：宁来卷，男性，1965年05月13出生，汉族，住伊川县。被执行人：徐文杰，男性，1982年02月14出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人宁来卷与被执行人徐文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1478号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人徐文杰支付申请执行人9660元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人宁来卷的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年5月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。3、于2019年7月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。4、于2019年9月24日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年9月9日将被执行人徐文杰纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月9日对被执行人徐文杰采取限制高消费措施。9、于2019年5月30日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。10、于2019年11月6日到被执行人徐文杰家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的9660元，目前已执行到位0元，未执行到位9660元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1478号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月七日书记员  史冬阳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2766号原告：刘锦芳，女，汉族，1984年10月22日出生（公民身份号码：440************024），住广东省信宜市***********，联系电话：158*****704。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。原告刘锦芳与被告李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘锦芳到庭参加诉讼，被告李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年11月至2019年2月的工资12190元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：信宜市东锦食品有限公司法定代表人李春东拖欠原告2018年11月至2019年2月的工资12190元，纠纷虽经信宜市人力资源和社会保障局调解并出具《劳动保障监察行政调解书》，但被告未能按照调解书履行，依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春东未作答辩。经审理查明，根据信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》记载，本案原告刘锦芳及案外人赖龙珍、另案原告叶肖娟、陈浩世、赖家丽、骆琳萍、陈佰慧等7人向信宜市人力资源和社会保障局投诉信宜市东锦食品有限公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的工资共41462.89元（其中拖欠原告刘锦芳12190元），经信宜市人力资源和社会保障局组织调解，双方于2019年8月8日达成调解协议，李春东确认拖欠刘锦芳12190元、赖龙珍766.66元、另案原告叶肖娟8889.89元、陈浩世6041.92元、赖家丽3054.42元、骆琳萍7300元、陈佰慧3220元。上述拖欠的工资总额41462.89元限被告李春东于2019年12月31日前付清（其中8月30日支付7462.89元、9月30日支付8500元、10月30日支付8500元、11月30日支付8500元、12月30日支付8500元），款项由李春东通过银行转账方式汇入陈浩世的账户，再由陈浩世按7名工人欠薪比例分别予以支付，并明确因该调解协议未能当场全部履行，双方当事人可以向劳动争议仲裁机构申请审查确认后出具仲裁调解书，但双方当事人均未申请仲裁。庭审中，原告刘锦芳确认以下事实：①被告李春东从2017年5、6月份左右就雇佣原告在信宜市顺客隆市**一个其承租的档口从事卖猪肉的工作，双方之间只是口头协议，没有签订书面协议；②信宜市人力资源和社会保障局出具信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》后，被告李春东没有按照双方达成的调解协议履行，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告刘锦芳等人，所以原告不再同意被告李春东分期支付所拖欠的工资，请求法院判令原告一次性付清拖欠的工资款；③本案不涉及虚假诉讼。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》，实际上就是被告李春东确认拖欠原告刘锦芳及其他6名工人的工资情况证据，因原告向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。根据前述《劳动保障监察行政调解书》及原告庭审中确认的事实，原告实际是受雇于被告李春东从事卖猪肉的工作，并不是受雇于信宜市东锦食品有限公司，因此，李春东是本案适格的被告。原告刘锦芳与被告李春东在信宜市人力资源和社会保障局主持下达成的调解协议中对于欠薪金额12190元予以确认，该调解协议是双方当事人自主协商的处理结果，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。虽然该份调解协议中约定的履行期限尚未届满，但被告李春东未能按照调解协议按时履行自己应尽的义务，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告刘锦芳等人，因此，原告刘锦芳变更请求被告李春东一次性付清拖欠的工资12190元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告此项主张，据理充分，本院予以支持。被告李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告李春东应立即付清拖欠的工资12190元给原告刘锦芳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春东在本判决发生法律效力之日起三日内付清工资12190元给原告刘锦芳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李春东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月三十日书记员  周捡虹
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初429号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人丁锐，男，1996年8月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*****************之2。因本案于2019年5月27日被处予行政拘留15天，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人丁锐犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人丁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁锐及其兄丁浩因经济纠纷与被害人方某彬（另案处理）产生矛盾。2019年5月26日晚，被害人方某彬一方打砸丁浩女朋友陈某梅家并殴打丁锐女朋友陈某涵。翌日凌晨，被告人丁锐驾驶一辆车牌号为粤U*****的白色小轿车经过潮州市湘桥区********交界处时，见被害人方某彬驾驶一辆黑色小轿车经过，遂驾车连续二次撞击被害人方某彬所驾驶的小轿车，致方某彬所驾驶的小轿车受损。经鉴定，车牌号为粤U*****小轿车受损价格为人民币9846.41元。2019年5月27日，被告人丁锐在接到潮州市公安局城西派出所电话通知后主动到该所投案。上述事实，被告人丁锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某彬的陈述，有证人林某、林某如等人的证言，有调取证据通知书及清单、价格认定结论书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁锐，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁锐，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十一月六日书 记 员  肖链钰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2053号原告：张月琴，女，1964年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道南特钢生活区*******。公民身份号码：430************564。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被告：曾凡球，男，1982年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏小区*******。公民身份号码：440************916。原告张月琴诉被告曾凡球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾凡球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月琴向本院提出诉讼请求：一、被告按照承诺书向原告支付工资总计5200元；二、被告补偿原告误工费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年接受被告的安排，在亿华时代广场地下室打扫卫生，被告拖欠原告工资共计5200元。2019年6月13日在曲江区人社局劳动监察大队的主持下，双方就工资数额进行结算，达成协议，并形成书面材料，约定被告应当于2019年7月15日前履行协议，一次性付清工资。现在约定的期间已过，被告仍未支付所拖欠工资。为维护自身合法权益，保障工人合法工资债权，现具状向贵院提起诉讼。被告曾凡球未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告经被告招聘，于2018年8月20日在亿华时代广场地下停车场从事打扫卫生的工作，双方约定月工资2000元，但被告自2018年9月起拖欠工资未发，原告于2018年12月6日向被告辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资5200元未付，其债权债务关系明确，证据确凿充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资款5200元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费300元的诉请，因其未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凡球应于本判决生效后七日内支付工资5200元给原告张月琴；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇一九年十一月二十八日书记员  赖莲鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23464号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周建华，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********038）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建华立即向原告清偿信用卡欠款本金79339.58元、利息9671.61元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周建华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79339.58元、利息9671.61元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月十二日书记员  邝芳丽
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初118号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘辛胜，男，1979年4月8日生，公民身份号码：441************71X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*************，现住蕉岭县*************，务工，无前科。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘辛胜涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人刘辛胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日15时许，被告人刘辛胜驾驶无号牌二轮摩托车，行至蕉岭县*************口路段时，与被害人赖某华驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成刘辛胜、赖某华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，民警接报后到达现场将刘辛胜、赖某华带至蕉岭县人民医院抽取血液样本进行鉴定。经广东省梅州市********鉴定，刘辛胜的血液中检出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml；赖某华的血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，刘辛胜应负本事故的全部责任；赖某华在本事故中无责任。经广东省蕉岭县********鉴定，赖某华的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘辛胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘辛胜醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；刘辛胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘辛胜判处拘役三至五个月，并处罚金。上述事实，被告人刘辛胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辛胜的供述与辩解；有被害人赖某华的陈述；有书证受案、立案、强制措施材料，道路交通事故认定书，照片、无犯罪记录证明书、户籍证明、情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆放行呈批表、情况说明，肇事车辆痕迹检验示意图、车辆技术检验报告，酒精呼气检测结果单，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，关于车辆查询情况说明，接受证据清单；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辛胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辛胜醉酒无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人刘辛胜归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：被告人刘辛胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十一月十四日书记员  阮鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1777号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2558号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：欧丽江，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************518。原告姚宇龙诉被告欧丽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3358号原告：纪某。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：王某。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月29日立案受理了原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2286号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：枞阳县恒通运输有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码913***********648Q。法定代表人：**。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00551号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00551号行政处罚决定，认定枞阳县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）于2018年2月26日使用皖H*****重型普通货车擅自在广中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒通运输公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向恒通运输公司送达了粤中交罚［2019］00551号行政处罚决定书。恒通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒通运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00551号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00551号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初546号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年10月9日出生，公民身份号码450************710，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住北流市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被信宜市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定继续取保候审。辩护人梁国标，广东君诚律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]528号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人梁国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日20时，刘某某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，行驶至信宜市****时被交警查获。经对刘某某进行酒精呼气测试，检测结果为85mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，刘某某的血液酒精含量为99.48mg/100ml。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人刘某某的供述；司法鉴定意见书；视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准车型不相符合的机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全。案发时被告人刘某某血液中的酒精含量为99.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与驾驶证载明的准车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘某某的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十一月十八日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27266号之二原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被告：赖对英，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******南************，身份证号码440************865。被告：姚景山，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******南************，身份证号码441************079。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赖对英、姚景山金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，因予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告赖对英、姚景山的起诉。本案案件受理费8841元，财产保全费5000元，合计13841元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月二十一日书记员  何咏麟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初339号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1954年8月29日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍地汕尾市城区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年年初，被告人杨某某私下在其居住的位于汕尾市城区*************房后巷供电企业的公线上驳接电线至其住所，开始盗窃电能供电给其居住的楼房内空调、电饭锅等家用电器使用。同年9月20日，汕尾市城区相关职能部门在开展反窃电专项检查行动时发现被告人杨某某的窃电事实，杨某某被当场传唤到案。经供电局计量部门核算，被告人杨某某窃取的电量共计9288.80kWh，价值为人民币6641.69元。同年10月14日，被告人杨某某的亲属将杨某某窃电期间的电费和违约电费合计人民币26565元退缴到广东电网有限公司汕尾供电局。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；案发后被告人杨某某的亲属代其退缴了赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，广东电网有限责任公司汕尾城区供电局出具的《关于汕尾市城区城区东涌镇东赤村杨某某窃电的查获经过》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《客户用电设备清单》《违约用电检查通知单》《盗窃电能现场照片》《盗窃电能用电设备》《窃电核定书》，汕尾市公安局城区分局汕尾市城区供电局警务室出具的《关于窃电案件嫌疑人杨某某的传唤经过》，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《现场照片》《接受证据材料清单》《现场图》《现金交款单》等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后被告人杨某某的亲属代其退缴了赃款，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7308号原告：林年举，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************173。被告：陈立，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码512************410。本院在审理原告林年举诉被告陈立合同纠纷一案中，原告林年举于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈立的起诉。本院认为，原告林年举申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林年举撤回对被告陈立的起诉。案件受理费减半收取25元由原告林年举负担。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈淑君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26073号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县******委会钓湖小组，公民身份号码441************012。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告丁贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初490号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄树生，男，1987年9月13日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，2019年*月*日被潮州市公安局取保候审，2019年11月*日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月20日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人黄树生犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄树生于2019年5月15日凌晨3时许，饮酒后驾驶一辆粤U*****号小型轿车沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至潮州粤运汽车总站前路段停车后在车内睡觉，后被巡逻至此的执勤民警当场查获。经检验：黄树生血液中酒精含量为185.4mg/100ml。2019年5月28日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人黄树生，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人黄树生在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、司法鉴定意见书、到案经过及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树生有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄树生认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金四千元以上六千元以下，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇一九年十一月二十九日书记员  庄琰丽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2330号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：谢太再，男，1971年8月20日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************910。被告：范秀团，女，1969年1月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************925。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢太再、范秀团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告谢太再、范秀团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金12700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为40594.32元，本息合计53294.32元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月31日，被告向原告借款12700元，借款期限自2008年10月31日至2009年10月30日，用途为做贩猪生意，月利率为7.7705‰。同日，原告依约发放贷款12700元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年10月20日、2010年12月7日、2011年5月1日、2012年11月21日、2014年5月6日、2015年10月9日、2017年8月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于谢太再、范秀团夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款12700元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年9月20日被告共欠本息合计53294.32元。被告谢太再、范秀团未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告谢太再因做贩猪生意缺乏资金周转向原告借款12700元，立下借款借据，约定借款期限自2008年10月31日至2009年10月30日和借款月利率为7.7705‰。同日，原告依约发放贷款12700元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2009年10月20日、2010年12月7日、2011年5月1日、2012年11月21日、2014年5月6日、2015年10月9日、2017年8月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。又查：被告谢太再、范秀团是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告谢太再、范秀团在借款借据上签名。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢太再因做贩猪生意缺乏资金周转向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款12700元给被告谢太再，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告谢太再、范秀团婚姻关系存续期间，有被告谢太再、范秀团在借款借据上签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告谢太再、范秀团共同负责偿还。因此，原告请求被告谢太再、范秀团偿还借款12700元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告谢太再、范秀团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢太再、范秀团于本判决生效后十五日内偿还借款12700元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为40594.32元，本息合计53294.32元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告谢太再、范秀团负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费566元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2527号原告张远兴，男，汉族，身份证号码441************114，住广东省五华县******福新。被告古展明，男，汉族，身份证号码441************130，住广东省五华县********。本院在审理原告张远兴诉被告古展明民间借贷纠纷一案过程中，原告张远兴于2019年11月8日以“我决定与其庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张远兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张远兴撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张远兴负担。审判员  魏基强二〇一九年十一月八日书记员  朱文斌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6804号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，该公司员工。被告：陈璐，女，1967年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******-1101，公民身份号码362************027。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇一九年十月十一日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2750号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：梁仲沛，男，汉族，1952年8月19日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告梁仲沛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十一日书记员  陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20740号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈海东，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码440************232。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********559，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31500.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息12429.61元、违约金3905.3元、分期手续费1118.12元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31500.29元、利息12429.61元、分期手续费1118.12元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4426号 申请执行人:魏邦清，女，1944年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人魏邦清申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8048号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27639号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李华珍，女，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中汇花园11幢601号，公民身份号码440************024。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李华珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7186号原告：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区军粮城街启新里6#-102跃。法定代表人：王容清，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：天津鸿兆翔实业有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会，组织机构代码K0031019-4，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。负责人：王文港，副主任。原告天津市军粮城建筑工程公司（以下简称“军粮城公司”）与被告天津鸿兆翔实业有限公司（以下简称“鸿兆翔公司”）、天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会（以下简称“顾庄管委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。军粮城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告村委会支付给原告工程款410875元；2.判令被告鸿兆翔在收取村委会上述款项的范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系委托代理关系，即村委会的相关工程均由鸿兆翔负责组织实施，2014年9月，原告通过被告鸿兆翔与被告村委会签订了顾庄村殡仪堂改造装修工程的《天津市小型建设工程施工合同》，合同价款为45万元（经完工后竣工结算造价分别为410875元），该工程均由案外人张典树施工完工。原告应被告鸿兆翔要求，于2014年12月9日开具了建筑业统一发票，2014年12月19日、2015年1月8日，被告鸿兆翔的法定代表人分三次转账给张典树和李秀芹（张典树爱人）共计794878元，原告即认为被告支付了包括本合同在内的两个合同项下的款项，所以在原告与被告鸿兆翔的另一个案件中【（2015）丽民初字第5419号】将该事实予以确认。但在张典树对与被告鸿兆翔另四起案件中【（2018）津0110民初2346、2347、2348、2349号】中，被告鸿兆翔表示上述三笔款项共计794879元不是支付的本案诉争及另一合同的工程款，而是支付的另四起案件的款项，至此，原告才知道被告村委会并未支付给原告该笔工程款。另被告鸿兆翔作为被告村委会的代理人，应在收取村委会相关款项的范围内承担连带偿还责任。综上，原告成讼。鸿兆翔公司辩称，案涉工程实际施工人并非原告，也不是原告陈述的张典树，而是另有他人，不认可拖欠工程款。顾庄管委会辩称，案涉工程委托鸿兆翔公司进行管理，具体施工情况不清楚。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自认实际施工人并非原告，而是张典树，原告与案涉工程款的取得并无直接利害关系，故应由实际施工人向被告主张欠付施工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市军粮城建筑工程公司的起诉。案件受理费（已减半收取）3731元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月十二日书记员  李健
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1654号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：赵文仙，女，1967年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告赵文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审443号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人陶新球。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT367-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT367-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年2月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月11日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]PT367-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年8月11日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人陶新球作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT367-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1330行初44号原告：桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店。地址：毛集镇新鑫百货城80号。统一社会信用代码：92411330MA4217T21X。经营者：朱改枝，任经理职务。委托诉讼代理人：刘大红，男，1971年1月12日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县市场监督管理局。地址：桐柏县八一路。统一社会信用代码：11411330MB0P581338。法定代表人：聂文甫，任局长职务。委托诉讼代理人：王云尚，男，1973年3月15日生，汉族，住桐柏县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店诉被告桐柏县市场监督管理局行政处罚纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘大红、吴正军及被告委托诉讼代理人王云尚、郑淮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店诉称，原告在桐柏县毛集镇毛集街新鑫百货城经营奶粉业务，2019年3月8日被告桐柏县市场监督管理局工作人员在原告店里查出4盒超过保质期的奶粉，查出的该四盒奶粉系试用品，而且没有摆上货架进行销售，当时原告把该四盒试用的奶粉装在纸箱里准备销毁，可是被告单位的执法人员却把纸箱打开，把未摆上货架未进行销售的奶粉当做市场流通的产品予以查处，明显不符合法定的执法程序。且同样的奶粉店，同样是销售过期食品，被告对吴城张书奶粉店作出的处罚结果却相差巨大（吴城张书奶粉店罚款1万元，原告却被罚6万元），被告处罚行为明显违法。原告认为被告作出的行政行为适用法律错误，采信证据不当，处罚决定错误，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（桐）食药监食罚［2019］14号行政处罚决定。原告向本院提交以下证据：被告对桐柏县吴城镇张书奶粉店的处罚决定书、证人（当时在场的营业人员）出庭作证。被告桐柏县市场监督管理局辩称，一、被答辩人起诉陈诉的理由不实，事实是被查出的奶粉是摆在货架上营销的商品，该事实有“现场检查笔录”、对刘大红的“询问调查笔录”予以证明确认，被答辩人经营超过保质期和标签不符合规定食品的行为事实清楚；二、该案与吴城张书奶粉店处罚案无可比性，两个案件案情不同，且吴城张书奶粉店被处罚依据适用的法规是《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》，对被答辩人是适用《食品安全法》进行处罚，被答辩人经营超期婴幼儿食品，根据《食品安全法》的规定是应严格处理的违法行为。综上，被答辩人违法事实清楚，答辩人行政处罚正确，应予维持。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.现场检查笔录；4.扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表、扣押延期通知书送达回执；5.委托书；6.朱改枝身份证复印件、刘大红身份证复印件；7.食品经营许可证、营业执照；8.照片二张；9.询问调查笔录、案件调查终结报告；10.案件合议笔录、重大复杂案件集体讨论记录；11.行政处罚听证（告知）审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书及相关送达回执；12.刘大红申请书、听证通知书、听证笔录、听证报告；13.行政处罚决定书及送达回执。经庭审质证，依据有效证据，本院认定如下案件事实：桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店于2017年10月经桐柏县工商行政管理局登记成立，类型为个体工商户，经营者朱改枝，经营场所位于桐柏县毛集镇新鑫百货城80号，经营范围为乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品、百货、零售。2019年3月8日，桐柏县食品药品监督管理局对原告经营场所进行监督检查时，在原告店铺内货架上发现：2盒标注生产日期为2017年8月9日的优博剖蓓舒婴儿配方奶粉作为赠品销售，保质期到2019年2月8日；1瓶标注生产日期为2017年1月2日的飞鹤飞帆营养群作为赠品销售，保质期到2019年1月1日；1盒标注生产日期为2017年7月8日的智蓓婴儿配方奶粉作为赠品销售，保质期到2019年1月7日；8罐未标明生产许可证编号的清清宝植物固体饮料在售、2盒未注明生产许可证编号的鳕鱼肝油软胶囊在售。该局于当日对刘大红（桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店负责人）制作现场检查笔录，并进行立案调查，对涉案的奶粉、食品予以查封、扣押，根据查明认定的事实，于2019年3月26日向原告送达行政处罚事先告知书和听证告知书，原告负责人刘大红申请听证，桐柏县食品药品监督管理局于2019年4月10日举行听证。经过层级审批后，该局于2019年4月23日作出（桐）食药监食罚［2019］14号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收超过保质期的优博剖蓓舒婴儿配方奶粉2盒，超过保质期的飞鹤飞帆营养群1瓶，超过保质期的智蓓婴儿配方奶粉1盒，未标明生产许可证编号的清清宝植物固体饮料8罐，未标明生产许可证编号的鳕鱼肝油软胶囊2盒；2、没收违法所得94元；3、对经营超过保质期食品的行为处60000元罚款；4、对经营标签不符合规定食品的行为处5500元罚款。并于同日将上述处罚决定送达原告。原告不服该处罚决定，诉至本院。另查明，桐柏县食品药品监督管理局因机构改革需要，于2019年3月更名为桐柏县市场监督管理局。本院认为，《食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。据此，桐柏县市场监督管理局对本行政区域内销售超保质期食品等行为具有进行调查并依法处理的法定职权。本案中，被告立案受理后，依法进行调查询问，根据现场检查笔录、现场照片等证据，认定原告销售超保质期及标签不符合规定的食品，事实清楚，证据充分，且向原告依法送法行政处罚事先告知书和听证告知书，并举行听证后，在认定事实及确定违法行为裁量阶次为轻微的基础上，适用相关法律规定，对原告作出并送达行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。原告诉称与吴城张书奶粉店行政处罚案“同类不同罚”的问题，本院认为吴城张书奶粉店系因其经营的益生菌粉固体饮料超保质期而被行政处罚（罚款1万元），原告系因销售的婴儿奶粉超保质期而被告处罚，其行为更具危害性，处罚幅度并无不当；同时两案处罚的依据不同，本案适用的是《食品安全法》，吴城张书奶粉店被处罚适用的依据是《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》，故原告的该诉称理由不予采信。原告诉称查处的四盒奶粉系试用品，放在纸箱里准备销毁，并未摆上货架进行销售，不应当被作为市场流通的产品予以查处和处罚，本院认为，在被告2019年3月8日对原告经营场所进行监督检查时，即对原告的负责人刘大红制作有现场检查笔录，笔录中多次提到“执法人员在该店货架上查到……”，刘大红在笔录上签有“以上属实”；在2019年3月14日对刘大红的询问调查笔录中显示，“问：执法人员在你店货架上查到：……。对此事实，你是否有异议？答：没有异议。”，据此可见，原告负责人刘大红的两次陈述与原告诉状中的陈述理由不一致，本院对原告诉称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5813号之一原告：何焯容，女，1969年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：傅建华，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告何焯容与被告傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告何焯容于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何焯容自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何焯容撤诉。案件受理费已减半收取1320元，由原告何焯容负担。审判员  肖静丽二〇一九年十一月一日书记员  陈主航
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3875号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍益甲，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业，住新邵县***********。公民身份号码：430************31X。曾因犯盗窃罪于2018年8月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3639号起诉书指控被告人伍益甲犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人伍益甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月2日3时许,被告人伍益甲伙同“广西叼毛”(另案处理)来到东莞市**************意图盗窃,见被害人严以华停放在该处的一辆电动三轮车(价值约1260元),后两人合伙将该三轮车盗走并停放在大朗镇大井头村的小店门口,次日由“广西叼毛”将三轮车转卖给他人。二、2019年4月2日4时许,被告人伍益甲伙同“广西叼毛”来到大朗镇黎贝岭村五角岭42号一楼意图盗窃,见被害人甘立军停放在该处的一辆电动自行车(价值约1760元),后两人合伙将该电动自行车盗走并停放在大朗镇大井头村的永顺路路边,次日由“广西叼毛”将电动自行车转卖给他人。三、2019年5月8日1时许,被告人伍益甲伙同“刀疤”(另案处理)来到大朗镇新马莲村半边区6号楼梯间,见被害人李键停放在该处的一辆电动三轮车(价值约1600元),二人一起将该电动三轮车盗走,后由“刀疤”将该三轮车转卖给他人。2019年6月12日，东莞市**********************将伍益甲抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。以上事实，被告人伍益甲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍益甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍益甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍益甲系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍益甲判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍益甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人伍益甲于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人严以华1260元、甘立军1760元、李键1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。