河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7101号原告：范其江，男，1971年6月20日出生，汉族，住固始县。原告：谢朝生，男，1964年10月24日出生，汉族，住固始县。原告：焦国良，男，1974年5月8日出生，汉族，住固始县。原告：李泽福，男，1973年4月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。转委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县江生商贸有限公司。住所河南省信阳市固始县。法定代表人：崔学林，董事长。被告：固始诚和房地产开发有限公司。住所河南省信阳市固始县。法定代表人：崔学林，董事长。被告：崔学林，男，1966年2月10日出生，汉族，住固始县。原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福与被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其江及原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福的委托诉讼代理人焦建国的转委托诉讼代理人盛道伦，被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福向本院提出诉讼请求：1、确认2019年4月26日固始诚和房地产开发有限公司的股东会议决议合法有效；2、判令三被告协助将四原告股权变更至固始诚和房地产开发有限公司；3、协助四原告将固始诚和房地产开发有限公司法定代表人变更登记为原告范其江；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，四原告与被告共同出资设立了固始诚和房地产开发有限公司，被告崔学林为固始诚和房地产开发有限公司的法定代表人。因经营需要，2019年4月26日固始诚和房地产开发有限公司召开股东会议，会议决议将四原告在固始诚和房地产开发有限公司的股权转移至固始县江生商贸有限公司，并约定“股权变更后在15日到20日内，合作方必须无条件将注入资金进入指定固始诚和房地产开发有限公司账户，如不打入资金，有承诺人把已转出到固始县江生商贸有限公司的股份无条件转回固始诚和房地产开发有限公司”。被告崔学林出具《承诺书》作出承诺，自愿履行股东会议决议第三条约定，四原告按决议将股权转入固始县江生商贸有限公司后，三被告拒不履行股东会议决议兑现承诺。四原告出资设立的固始诚和房地产开发有限公司仍在存续期间，2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司召开股东会议，决议将固始诚和房地产开发有限公司的法定代表人变更为原告范其江，经多次找三被告要求协助办理股权及法定代表人变更登记手续，三被告拒不配合。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林辩称，1、被告对原告诉讼请求的第一项不了解，被告没有接到开这个股东会的通知；2、所谓的四原告，因为四原告没有全部到庭，李泽福的指印是谢朝生代按，而且在原来固始诚和房地产开发有限公司有五个股东的情况下，股权已经转到固始县江生商贸有限公司名下，崔学林作为法人，是第一大股东，其中第二股东王明琴没有要求这样变更股权，李泽福不是固始县江生商贸有限公司的股东，李泽福只是一个局外人，与这个没有多大关系；3、2017年3月6日四原告与被告共同出资设立了固始诚和房地产开发有限公司，是不正确的，应该是2013年11月11日由崔学林、范其江、焦国良三人成立的，崔学林占50%的股份，范其江和焦国良各占25%的股份，即使李泽福与谢朝生今天到庭，他们也没有权利要求变更公司的法人或者股权，崔学林这有一个在2015年7月28日固始诚和房地产开发有限公司股东会议纪要（2015）1号，主要内容就是成立公司在由崔学林和范其江、焦国良三人成立公司，其中吸收谢朝生和李泽福只作为固始诚和房地产开发有限公司锦绣家园项目的股东，但是不参与公司的管理；4、2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司召开股东会议决议，到目前为止这几个自然人都不属于固始诚和房地产开发有限公司的股东，固始诚和房地产开发有限公司的股东是固始县江生商贸有限公司。故请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月26日关于把固始诚和房地产开发有限公司股份转入江生商贸公司会议纪要，证明会议参加人是四原告和被告崔学林，决议约定“股权变更后在15日到20日内，合作方必须无条件将注入资金进入指定固始诚和房地产开发有限公司账户，如不打入资金，有承诺人把已转出到固始县江生商贸有限公司的股份无条件转回固始诚和房地产开发有限公司”；2019年4月26日被告崔学林的承诺书，证明被告崔学林承诺按照2019年4月26日关于把固始诚和房地产开发有限公司股份转入江生商贸公司会议纪要执行。被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林认为，会议纪要和承诺书是真实的，无异议。本院认为，被告对于原告的该两份证据的真实性无异议，本院对于原告的该两份证据予以采信。2、2019年7月12日召开2019年7月29日股东会议的通知书、2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司股东会决议，证明股东会决议将固始诚和房地产开发有限公司法定代表人崔学林变更为原告范其江。被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林认为，该证据是原告范其江伪造的，2019年9月26日这个案件开过一次庭，后来原告撤诉了，当时的证据和这个证据是不一样的，当时开庭停电了，崔学林用手机拍的有照片。本院认为，被告崔学林称2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司股东会决议在前一次原告起诉时没有四原告签名，而原告本次起诉时有四原告签名，本院结合四原告本次起诉的实际情况，可以认定2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司股东会决议的真实性，故本院对于该事实予以确认。3、2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司固诚房【2019】1号的文件，证明固始诚和房地产开发有限公司股东会决议免去崔学林固始诚和房地产开发有限公司法定代表人、执行董事长职务；2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司固诚房【2019】2号的文件，证明固始诚和房地产开发有限公司股东会决议任命范其江为固始诚和房地产开发有限公司法定代表人、执行董事长；2019年10月6日的授权委托书，证明李泽福委托谢朝生代表其在固始诚和房地产开发有限公司投资的315.5万元股份行使股东的权利义务，委托谢朝生代为本案的起诉、委托代理人事宜。被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林未对原告的该三份证据提出具体的质证意见。本院认为，2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司的两份文件和2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司股东会决议的内容是一致的，是对固始诚和房地产开发有限公司法定代表人的变更；授权委托书是股东李泽福对股东谢朝生的授权；被告没有对原告的该三份证据提出具体的质证意见，但结合四原告本次起诉的实际情况，该三份证据记载内容客观真实，故本院对于原告的该三份证据予以采信。4、固始县江生商贸有限公司的章程和注册信息，证明固始县江生商贸有限公司的股东还有王明琴，其他股东有谢朝生、崔学林、焦国良、范其江，没有本案原告李泽福。原告认为，注册信息是客观真实的，反映出原告按照2019年4月26日会议纪要履行了义务，王明琴是原告李泽福的家属，固始县江生商贸有限公司的章程与本案没有关联性。本院认为，被告庭审中认可王明琴是原告李泽福的家属，原告认可被告该组证据的真实性，故本院对于被告的该组证据予以采信，通过该组证据可以确认固始诚和房地产开发有限公司的股东将股份转入固始县江生商贸有限公司的事实。5、固始诚和房地产开发有限公司的章程和注册信息，证明2019年4月29日，固始诚和房地产开发有限公司股东范其江、谢朝生、焦国良、李泽福、崔学林五人的股份转到固始县江生商贸有限公司。原告认为，对该组证据无异议，说明李泽福和谢朝生是后来加入固始诚和房地产开发有限公司的，章程也是真实的。本院认为，原告对被告的该组证据无异议，本院对于被告的该组证据予以采信，被告的该组证据也确认了固始诚和房地产开发有限公司的股东现已变更为固始县江生商贸有限公司的事实。6、2019年河南日报上的遗失声明，证明固始诚和房地产开发有限公司的行政章和财务章遗失声明作废，2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司的文件用的章是遗失的章，原公章编码尾号是5，现公章编码尾号为6。原告认为，该证据是不客观的，公章没有丢，原告根据会议纪要把股份转到固始县江生商贸有限公司，固始诚和房地产开发有限公司公章在原告保存着，后来被告崔学林个人在报纸上登的这个声明，这是被告崔学林的个人行为，固始诚和房地产开发有限公司其他股东不知道，事实上固始诚和房地产开发有限公司公章没有遗失。本院认为，原告现使用的固始诚和房地产开发有限公司的公章编号为4115250020445，被告现使用的固始诚和房地产开发有限公司的公章编号为4115250022826，从原、被告双方使用的固始诚和房地产开发有限公司的公章不一致，可以确认固始诚和房地产开发有限公司的公章没有实际遗失的事实。7、2015年7月28日固始诚和房地产开发有限公司的股东会议纪要，证明固始诚和房地产开发有限公司新增股东李泽福、谢朝生不在锦绣家园开发项目外参与固始诚和房地产开发有限公司的经营。原告认为，对该证据无异议。本院认为，原告对被告的该证据无异议，本院对于被告的该证据予以采信，从该证据可以确认李泽福、谢朝生是固始诚和房地产开发有限公司2015年7月28日新增加股东的事实。8、（2019）豫1525民初6345号民事裁定书，证明原告2019年9月4日曾经起诉过被告崔学林一人请求变更公司登记，2019年10月8日固始县人民法院裁定准许原告撤回起诉。原告认为，原告当时是因为遗漏了主体，所以才撤诉的。本院认为，原告认可该证据，本院对于该证据予以采信，原告在本院裁定准许撤诉后再次起诉，不违反法律规定，本院对于原告曾经起诉的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，固始诚和房地产开发有限公司的五位股东（崔学林、范其江、李泽福、谢朝生、焦国良）召开股东会议并形成《关于把固始诚和房地产开发有限公司股份转入江生商贸公司会议纪要》，该会议纪要记载：一、关于投资方诚信金打入办理股份转入到江生商贸公司问题，股东一致通过；二、关于江生商贸公司与合作方签定协议后资金进入账户问题，凡打入投资资金必须进入固始诚和房地产开发有限公司账户；三、在股份变更以后，在15日到20日之内，合作方必须无条件注入资金进入指定固始诚和房地产开发有限公司账户，如超期不打入资金，有承诺人把已转出到江生商贸公司股份无条件的转回固始诚和房地产开发有限公司，对所发生的一切费用有承诺人个人承担。同日（2019年4月26日），崔学林出具《承诺书》一份，该承诺书记载：“承诺书我自愿按照2019年4月26日股东会议纪要第三条执行（原股份1170.5万元）。承诺人：崔学林，2019.4.26”。2019年4月24日，固始县江生商贸有限公司经市场监督管理部门核准成立，股东为崔学林、范其江、王明琴（李泽福之妻）、谢朝生、焦国良，注册资本100万元。2019年4月29日，固始诚和房地产开发有限公司的五位自然人股东变更为固始县江生商贸有限公司法人独资股东，并在市场监督管理部门办理了变更登记，注册资本1170.5万元。后由于崔学林承诺的合作方未按期注入资金至固始诚和房地产开发有限公司账户，2019年7月12日原告范其江提议2019年7月29日召开固始诚和房地产开发有限公司股东会议并通知股东参加，2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司有四原告参加股东会并代表72.15%股份表决，将固始诚和房地产开发有限公司法定代表人崔学林变更为原告范其江。2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司固诚房【2019】1号的文件，免去崔学林固始诚和房地产开发有限公司法定代表人、执行董事长职务；2019年7月29日固始诚和房地产开发有限公司固诚房【2019】2号的文件，任命范其江为固始诚和房地产开发有限公司法定代表人、执行董事长。2019年10月6日李泽福出具授权委托书，李泽福委托谢朝生代表其在固始诚和房地产开发有限公司投资的315.5万元股份行使股东的权利义务，委托谢朝生代为本案的起诉、委托代理人事宜。另查明，原告现使用的固始诚和房地产开发有限公司的公章编号为4115250020445，被告现使用的固始诚和房地产开发有限公司的公章编号为4115250022826，2019年固始诚和房地产开发有限公司的行政章和财务章登报遗失声明作废，事实上固始诚和房地产开发有限公司的公章没有实际遗失。李泽福、谢朝生是固始诚和房地产开发有限公司2015年7月28日新增加的股东。2019年9月4日原告曾经起诉过被告崔学林一人请求变更公司登记，2019年10月8日本院（2019）豫1525民初6345号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。固始县江生商贸有限公司至今没有开展具体经营活动。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，固始诚和房地产开发有限公司的五位股东2019年4月26日召开股东会议并形成会议纪要，决议将在固始诚和房地产开发有限公司的股份转入固始县江生商贸有限公司，以吸引合作方投资，并约定超期不能引入合作方投资，由承诺人崔学林将转到固始县江生商贸有限公司的股份无条件转回固始诚和房地产开发有限公司，该会议纪要是全体股东的真实意思的表示且无违法之处，故本院依法确认该会议纪要合法有效。现约定的引入资金的期限已经逾期，故原告要求将转出的股份转回到固始诚和房地产开发有限公司，符合原告与被告崔学林的约定，故被告崔学林应当按照自己的承诺协助原告将原告的股份转回固始诚和房地产开发有限公司，恢复到会议纪要之前的状况，被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司也应协助原告办理股份转移手续。由于固始诚和房地产开发有限公司的五位股东有四位参加变更公司法定代表人的股东会议，代表三分之二以上表决权的股东会议一致通过变更固始诚和房地产开发有限公司的法定代表人，故该变更公司法定代表人的决议符合公司章程及公司法的要求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第七十一条、第七十三条的规定，判决如下：一、确认原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福与被告崔学林2019年4月26日签订的《关于把固始诚和房地产开发有限公司股份转入江生商贸公司会议纪要》合法有效；二、被告固始县江生商贸有限公司、固始诚和房地产开发有限公司、崔学林于本判决书生效后三十日内按照2019年4月26日《关于把固始诚和房地产开发有限公司股份转入江生商贸公司会议纪要》的约定及市场监督管理部门的要求配合原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福履行股东变更登记义务将原告在固始县江生商贸有限公司的股份转回到固始诚和房地产开发有限公司；三、被告固始诚和房地产开发有限公司、崔学林于本判决书生效后三十日内配合原告范其江、谢朝生、焦国良、李泽福向市场监督管理部门办理变更被告固始诚和房地产开发有限公司法定代表人为原告范其江事项的登记备案。案件受理费100元，由被告崔学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十一月十一日书记员  魏珂