河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2393号 原告：刘新华，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系死者冯胜利妻子。 原告：冯某，男，2012年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利次子。 法定代理人：刘新华，系原告冯某母亲。 原告：冯沛东，男，2001年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利长子。 原告：曾海洋，女，2000年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系死者冯胜利女儿。 原告：朱素英，女，1946年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，系死者冯胜利母亲。 五原告委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：洛阳浩轩汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号藤野物流园2号楼3号门面202室。 法定代表人：陆丽军，该公司经理。 被告：渭南市东辰祥瑞运输有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和交通服务有限公司院内。 法定代表人：陈晓东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号。 负责人：吴国桢，该公司总经理。 委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。 原告冯沛东、冯某、刘新华、朱素英、曾海洋与被告洛阳浩轩汽车运输有限公司（以下简称洛阳公司）、渭南市东辰祥瑞运输有限公司（以下简称渭南公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及五原告委托代理人李大兴，被告保险公司委托代理人刘路到庭参加诉讼。被告洛阳公司和渭南公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤亡赔偿款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日23时35分许，张春玉驾驶辽Ｐ×××××重型普通货车沿青兰高速公路第二行车道由西向东行驶至青岛方向729ＫＭ＋892Ｍ处时，因发现前方不远处有一单方侧翻事故，所以踩刹车紧急制动，在这一减速过程中，同一车道冯胜利驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车看到前车制动，急忙向左侧打转向在躲避过程中其车身右前侧追撞至辽Ｐ×××××重型普通货车的左后尾部，造成车辆失控其车头面向东北方向停于第一行车道内，此为第一次撞击；随后同一车道内的苗林清驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车看到前方两车发生事故后也踩刹车并紧急变道躲避该起事故，但由于两车把路堵死，其车辆刮撞着中央隔离带后撞到陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的车头左侧，此为第二次撞击。两次撞击，共造成冯胜利死亡，南延平、苗林清受伤，三车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队（以下简称交警队）事故认定，第一次撞击冯胜利负主要责任，张春玉负次要责任；第二次撞击苗林清负同等责任，冯胜利负同等责任；南延平无责任。冯胜利驾驶车辆在保险公司投保了雇主责任保险。 被告保险公司辩称，1.本案五原告作为死者的继承人，有权得到赔偿，但赔偿主体不是我公司；2.涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险在本案中均不适用；3.洛阳公司在我公司投保有雇主责任险，保险限额20万元，每次事故每人免赔100元，免赔率为10%，但本案不适用雇主责任险：该保险的保险标的是洛阳公司作为雇主对雇员应当承担的责任内，同时双方约定指定驾驶车辆为原车牌号为豫Ｃ×××××，但并不意味任何人驾驶该车辆都视为洛阳公司的雇员，如要求我公司在雇主责任险范围内承担责任，由原告证明死者是洛阳公司的雇工，如无法证明，我公司不承担责任；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。综上无论在程序上和实体上我公司均不应为原告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日23时35分许，张春玉驾驶辽Ｐ×××××重型普通货车沿青兰高速公路第二行车道由西向东行驶至青岛方向729ＫＭ＋892Ｍ处时，因发现前方不远处有一单方侧翻事故，所以踩刹车紧急制动，在这一减速过程中，同一车道冯胜利驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车看到前车制动，急忙向左侧打转向在躲避过程中其车身右前侧追撞至辽Ｐ×××××重型普通货车的左后尾部，造成车辆失控其车头面向东北方向停于第一行车道内，此为第一次撞击；随后同一车道内的苗林清驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车看到前方两车发生事故后也踩刹车并紧急变道躲避该起事故，但由于两车把路堵死，其车辆刮撞着中央隔离带后撞到陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的车头左侧，此为第二次撞击。两次撞击，共造成冯胜利死亡，南延平、苗林清受伤，三车损坏、一定路产损失的交通事故。经交警队事故认定，第一次撞击冯胜利负主要责任，张春玉负次要责任；第二次撞击苗林清负同等责任，冯胜利负同等责任；南延平无责任。 另查明，冯胜利生前于2010年在渭南市临渭区购房居住并长期从事交通运输业。洛阳公司和渭南公司于2019年10月21日向本院出具一份声明：“我单位（洛阳公司）原有豫Ｃ×××××重型平板半挂车（发动机号：3116Ｓ010062）于2019年4月份转让给渭南公司登记车号为：陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××。豫Ｃ×××××重型平板半挂车（发动机号：3116Ｓ010062）在保险公司投保有雇主责任险一份（保险期间2018年10月11日－2019年10月10日止），该保险在转让车辆时一并予以转让，保险利益归实际受让人渭南公司，保单所指被保险人为驾驶员，谁驾驶车辆谁为被保险人，转让后驾驶员为冯胜利（身份证号：6121011971××××××××）。”雇主责任保险每人伤亡责任限额为20万元，每人医药费用责任限额为2万元，每人每次免赔额为100元，每次事故每人免赔率为10%。雇主责任保险条款特别约定：“…7.当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任。…”冯胜利系陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的实际车主，挂靠渭南公司经营。 本院认为，本案的争议焦点是保险公司应否赔偿五原告人身伤亡赔偿款20万元。五原告为支持保险公司应赔偿人身伤亡款20万元的主张，首先提供了车辆挂靠合同，证明冯胜利系肇事车辆的实际车主，《中国人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”依据该规定，冯胜利作为实际车主，对所驾驶车辆在事发时具有保险利益，五原告作为法定继承人，继承该车保险利益；其次，保险条款特别约定车主作为司机时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任，保险公司作为该车保险人，应负赔偿责任；第三，洛阳公司和渭南公司联合声明，保单所指被保险人为驾驶员，谁驾驶车辆谁为被保险人，转让后驾驶员为冯胜利，冯胜利作为被保险人死亡后，五原告显见有要求保险公司赔偿的权利。保险公司仅以冯胜利不是洛阳公司的雇员不予赔偿原告理赔款，与事实和法律不符，不予支持。 冯胜利生前在县城居住并长期从事交通运输业，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为659880元（32994元×20年）；丧葬费为35816.5元，仅此两项数额就已远远超出雇主责任保险每人伤亡责任限额20万元，故五原告要求保险公司赔偿人身伤亡赔偿款20万元，应予支持。五原告要求洛阳公司和渭南公司赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英200000元； 二、驳回原告刘新华、冯某、冯沛东、曾海洋、朱素英要求被告洛阳浩轩汽车运输有限公司和被告渭南市东辰祥瑞运输有限公司赔偿的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月十三日 书记员  付佳佳