鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初632号原告（反诉被告）：薄某，男，汉族，无业，住所地：辽宁海城市。委托代理人：薄某1，女，汉族，酒店员工，户籍所在地：辽宁省海城市）216号。现住址：辽宁省鞍山市千山区。被告（反诉原告）：洪某，男，汉族，退休工人，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区一道街。法定代表人：栾某某，总经理。委托代理人：于某某，男，汉族，该公司职工，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告（反诉被告）薄某因与被告洪某（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告薄某及其委托代理人薄某1、被告洪某、被告保险公司的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费16412.62元、伙食补助费5600元、护理费6467元、误工费11333元、交通费500元、修理费2000元，共计42312元，按照同等责任，我们主张共计36306元。事实与理由：2018年7月11日12时40分左右，薄某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记、无保险的跃进牌普通两轮摩托车，沿千山区建国大道由南向北行驶，当行驶至建国大道“杨柳河大桥”南口北侧路段时，遇洪某驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车，沿千山区建国大道由南向北行驶至此处，致使薄某所驾车辆的前轮右侧、前导流罩右侧与洪某所驾车辆的左前门发生刮碰，造成薄某受伤，两车受损的道路交通事故。根据鞍山市公安局原公安交通管理局事故处理大队道路交通事故证明，该起交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。被告1系涉案车辆辽Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车的车主，在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事后，原告多次找到被告协商此事，被告均以种种理由拒绝，故其诉至贵院，请依法支持原告的诉请。反诉原告（被告）洪某向本院提出诉讼请求，1、请求判定被反诉人负本起事故中的全部责任；2、判令被反诉人赔偿反诉人本期事故中的损失9690元；3、诉讼费及相关费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月11日12点多钟，反诉人驾驶辽Ｃ×××××号牌小型汽车沿建国大道由南向北正常行驶到杨柳河大桥时从后侧窜出一台被反诉人驾驶的无牌照摩托车撞刮到车辆左侧，导致车辆受损、人受轻伤的交通事故。事故发生后，反诉人即下车对被反诉人施救。当见到被反诉人活动均可神志清醒便劝说不要动，同时拨打120急救和报警电话并有人一同送往医院检查救治。待现场处理完后又赶往医院。得知被反诉人经过系列检查是软组织挫伤无大碍后离开医院去事故大队。一、本起事故被反诉人存有过错，反诉人无过错。1.《道路交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有两条以上机动车道的，摩托车应当在最右侧车道行驶(此路段同向共五车道);被反诉人没有按照规定的线路行，同时高速、强行超车，为躲避对方车辆而曲线行驶是造式事故发生的主要原因。反诉人车辆行驶在第一车道内。2.《交通安全法》对机动车在城市道路行驶都有着明确规定。被反诉人却于法律而不顾，抱着侥幸心理违章上路行驶，这是事故发生的必然。二、被反诉人驾驶机动车上路行驶就是严重违法行为，在这起事故中存有重大过错。1.《交通安全法》第八条、第十一条规定，机动车经公安交通管理部门登记后方可上路行驶。被反诉人的车辆未登记取得合法手续，未悬挂牌照和保险、年检标志。就是说被反诉人的车辆不许上路行驶，换言之“车无路权”“人无资格”。2.《交通安全法》第十九条，机动车驾驶入必须依法取得机动车驾驶证。被反诉人属于无证驾驶，是严重的违法行多驶证是一种证明，也是驾驶技能的体现，被反诉人无证驾驶说明他没有经过系统的交通安全常识学习及机动车驾驶技能的培训。被反诉人明知自己驾驶机动车上路行驶是违法的，但是仍然抱着侥幸心理上路，野蛮驾驶，没有处理突发事故发生的能力和水平，这也是这起事故发生的根本所在。总之，这起事故都是被反诉人没有法律意识，没有交通安全常识，没有机动车驾驶技能所造成。《交通安全法》第七十五条，机动车与机动车发生事故由过错方负责。根据《交通安全法》有关规定，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条关于责任认定的规定，恳请法庭判定被反诉人在本起交通事故中的全部责任;判令被反诉人赔偿反诉人本起交通事故的全部损失。原告（反诉被告）薄某辩称，根据事故责任认定，我们认为反诉人有意破坏现场，造成事故原因无法查清，因为有关法律规定，每年都应该检车，但是反诉人并没有每年都进行检车。软组织挫伤的程度不同，严重的会引发各种不同的损伤。被告（反诉原告）洪某辩称，根据原告提出的关于交通事故的诉讼请求，事实是存在的，但我不认为他可以起诉要求赔偿，首先我认为实事求是、根据事实、查明事实，就原告起诉的理由就是多次跟我沟通未果才起诉，这个事故发生之后打了2次电话，所以不存在起诉我的理由。因为道路交通条例规定，在2条以上的机动车道路上，摩托车应该在最右侧行使，当时原告没有按照规定行使，因为原告没有取得驾驶证违法上路，行使到公路时高速行使躲避其他人的车辆才导致事故，所以我不应该承担责任，应该由导致过错的人员承担责任。被告保险公司辩称，1、我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生时交警没有给划分责任，我公司认为原告在没有取得驾驶证的情况下超速行使，而被告洪某没有任何违法、违章行为，在此次事故中没有责任，因此根据相关的规定，我公司在保险范围内合理合法部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2018年7月11日12时40分左右，薄某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记、无保险的跃进牌普通两轮摩托车，沿千山区建国大道由南向北行驶，当行驶至建国大道“杨柳河大桥”南口北侧路段时，遇洪某驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车，沿千山区建国大道由南向北行驶至此处，致使薄某所驾车辆的前轮右侧、前导流罩右侧与洪某所驾车辆的左前门发生刮碰，造成薄某受伤，两车受损的道路交通事故。根据原告受伤后被120救护车送往鞍山市长大医院，同日转入鞍山市中心医院住院治疗，住院期间为2018年7月11日至2018年9月5日，合计56天。辽Ｃ×××××被拖车送往立山区波特汽车维修中心修理，花费车辆托运费200元、施救费350元、车辆修理费9140元，共计9690元。另查，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故证明，该起交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。辽Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车所有人为案外人洪祥深。该车在被告保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。本院认为,公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中,辽Ｃ×××××号雪佛兰小型普通客车在保险公司投保了交强险,且事故发生在保险期限内,故对于原告的损失，由于该起交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定，故本院酌定原、被告双方对此次交通事故所造成的损失负同等责任。对于原告的损失，保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由被告洪某承担50%的赔偿责任，原告薄某自行承担50%的赔偿责任；对于反诉原告的损失，反诉被告应承担50%的赔偿责任，反诉原告自行承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费16412.62元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”之规定,根据原告提供的急救病历、住院病历、医药费收据等,原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围,本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”的规定,原告住院治疗56天,原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准,经查属实,本院予以支持。以上医疗费和伙食补助费共计22012.62元，由被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告1万元，剩余部分，由被告洪某赔偿原告6006.31元。关于原告要求被告赔偿护理费6467元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定,原告未提供充分证据证明护理人员的收入,故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。原告住院56天,期间为二级护理。原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准,经查属实,本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定,根据原告住院天数及实际情况,原告的交通费要求数额略高,本院依法酌定原告的交通费为300元。关于原告要求被告赔偿误工费11333元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,虽原告提供了工资证明和工资转账记录,但其自称在该单位仅工作三个月并未缴纳保险，且被告甲公司提出异议,故参照上年度相关行业的平均工资标准计算,原告要求按每月4000元计算其误工损失过高,本院酌定按每日115元计算。根据出院小结,原告的误工期截止至2018年10月4日，本院确认原告的误工费为9890元。以上共计16657元,故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告16657元。关于原告主张车辆修理费2000元一节，虽未提供票据，但被告保险公司对此数额予以认可，故本院依法确认被告保险公司在交强险的车辆损失限额内赔偿原告2000元。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其车辆损失9690元一节，结合原告提供的收据及修车明细，本院确认被告因此次交通事故造成车辆损失数额9690元，该笔费用由原告（反诉被告）赔偿4845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薄某1万元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告薄某16657元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告薄某2000元;四、被告洪某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薄某6006.31元;五、原告（反诉被告）薄某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）洪某4845元;六、驳回原告薄某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,由被告洪某负担666元，由原告薄某负担42元。反诉费25元，由被反诉人薄某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李 华二〇一九年十一月七日书 记 员  刘一某