wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初602号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人董志伟，男，1997年11月2日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）539号起诉书指控被告人董志伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人董志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日22时许，被告人董志伟酒后驾驶苏Ｃ×××××（查获时未悬挂机动车号牌）小型轿车沿泗洪县青阳街道人民路由北向南行驶至泗州大街与人民路交叉路口以西50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中检测出乙醇，含量为151mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人董志伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董志伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董志伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董志伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月二十八日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3469号申请人：刘某，女，1972年11月5日出生，住泗阳县。被执行人：周某，男，1970年8月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘某与被执人周某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1323民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案受理，本案执行标的17000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市××镇不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3199号原告：丛某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。被告：陈某某，住山东省蓬莱市。被告：代某某，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月五日书记员  王 娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初18112号之二原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：中山市缪斯陆零服装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇海情路1号锦绣海湾城18期海韵公寓2座644房之一。法定代表人：蔡家荣，职务总经理。被告：赵燕莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：蔡家荣（系被告赵燕莉配偶），男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区盐仓三巷20号二楼，公民身份号码440105197810253319。本院受理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告中山市缪斯陆零服装有限公司、赵燕莉侵害商标权纠纷一案，原告起诉称：经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的淘宝网店“NewLine”（掌柜：zyl4444）销售侵犯原告”MISSSIXTY”注册商标专用权的服装，原告已申请公证处对被告的侵权行为进行保全证据。现起诉请求1、判令被告立即停止侵犯原告注册号G794649B“MISSSIXTY”注册商标专用权及不正当竞争行为，停止生产、销售并销毁标有与上述注册商标相同或相近似标识的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷案，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案从原告提交的公证图片显示所购买的侵权商品从深圳发出，经向被告质询，明确侵权商品的储藏地及其经常居住地均在广东省中山市火炬开发区，故本院对本案没有管辖权。此外，根据“中华人民共和国最高人民法院法[2013]135号最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复”的规定，同意指定中山市第一人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在500万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因此，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月六日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢428号申请执行人：翁秀燕，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：黄洪祥，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成。申请执行人翁秀燕、黄洪祥依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18930号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司等归还租金113,440元，及逾期付款违约金等。本院立案后，于2019年9月27日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人的银行账户均已经过多轮查封，无其他可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人翁秀燕、黄洪祥对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15830号 原告陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000220578787D。 法定代表人方存进，总经理。 委托诉讼代理人王琦，女，该公司行政经理。 委托诉讼代理人马红艳，女，该公司财务。 被告翟浩纲，男，1976年7月22日出生，汉族，住西安市未央区未央湖,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司与被告翟浩纲劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西奥源电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人王琦、马红艳；被告翟浩纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司诉称，其不存在单方解聘被告的行为，被告离职时书面承诺放弃补偿等相关权利，故其不应向被告支付经济补偿金。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.不支付被告解除劳动合同经济补偿金74910元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告翟浩纲辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年6月9日，被告入职原告处工作，岗位为装配工、车间主任。2006年双方开始签订书面劳动合同，2017年9月11日，双方签订《解聘协议》，约定双方自2017年9月11日起自愿解除劳动关系，劳动权利义务终止；被告不再以劳动合同履行、解除，向原告要求支付其他的任何费用及赔偿。2017年9月22日，原告与被告再次签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月10日至2018年12月31日，同时约定：双方在2017年9月11日签订的解聘协议在事实上达成一致的无效协议，不做为任何的法律依据及证材使用。2018年12月28日，原、被告签署员工离职通知单，载明离职原因为“解雇”，并签署终止雇佣协议、离职协议，约定被告离职后放弃对原告其他已知或未知事件提起诉讼。同时，原告按西安市最低工资标准支付被告三个月经济补偿金5040元。后被告申请劳动仲裁，请求：1.原告支付拖欠10个月工资补偿金4.37万元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金91770元；3.补偿其1998年6月至2005年6月养老、医疗、失业保险7万元。2019年8月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第030号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金74910元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，原、被告均认可被告离职前月平均工资为3900元。被告工作期间，原告存在拖欠发放工资行为，被告离职后原告向其支付了欠发的工资。 以上事实有解聘协议、劳动合同、离职通知单、终止雇佣协议、离职协议、银行工资流水、市劳人仲案字（经开）[2019]第030号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2018年12月28日签署离职通知单、终止雇佣协议及离职协议，协议中被告明确放弃对原告其他已知或未知事件提起诉讼，且原告向被告支付5040元经济补偿金。被告称如其不签该协议则原告不支付所欠工资，其无奈之下才签署离职协议，理由不能成立，亦无证据证明双方签署协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故该协议应视为原、被告对劳动合同解除后相关权利义务的处分，现原告主张不向被告支付经济补偿金，依法应予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资补偿金、赔偿社保损失的请求，本院予以确认。综上，依照《中 华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下： 原告陕西奥源电器设备制造有限公司不支付被告翟浩纲解除劳动合同经济补偿金74910元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋旭航
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监300号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，现住本市丹徒区。原审被告：胡伟，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区，现住本市京口区。原审原告王传林与原审被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）润南民初字第380号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 王 媛
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9715号 原告：马少勇，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，住西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王波，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马少勇与被告王波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告马少勇的委托诉讼代理人高建芬，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少勇向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付股权转让款10万元，并承担合同约定的违约金3万元，共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，其与被告签订了《股权及法人转让协议》，约定被告以45万元的价格购买其在陕西高原兰商贸有限公司(以下简称高原兰公司)80%的股权，在合同签订当日被告向其支付20万元，2016年12月23日被告向其支付10万元，2017年5月30日之前被告向其支付余款15万元；如被告未能依约支付股权转让价款，每迟延一日应按迟延部分价款的5‰支付滞纳金。合同签订后，其积极履行了转移管理权、交接公司和专卖店固定资产、移交公司结算卡等合同义务，且于2017年1月6日高原兰公司的法定代表人、投资人（股权）、主要人员备案事项等进行了工商变更登记。但被告在如约支付了前两笔款项后，余款15万元在2016年底向其支付了4万元，2017年初支付了1万元，剩余10万元经多次催要至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告王波辩称，其对原告的诉请均不予认可，不同意支付股权转让款、违约金、诉讼费等，其现无能力支付，且原告转让给其的高原兰公司青藏高原特产专卖店无法经营下去了，原告未配合其经营，导致其亏损，故不同意支付股权转让款、违约金、诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告(转让方、甲方)与被告签订了《股权及法人转让协议》（以下简称合同），约定：鉴于甲方在高原兰公司合法拥有100%股权，现甲方将其在高原兰公司80%的股权转让给乙方；甲方同意以45万元将其在高原兰公司拥有的80%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在合同签订之日向甲方支付20万元，在2016年12月23日向甲方支付10万元，余款15万元于2017年5月30日之前结清；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；如果乙方未能按合同第二条规定按时支付股权价款，每迟延一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金；乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利；合同还约定了其他事宜。合同签订当日，被告依约支付了原告股权转让款20万元，2016年12月23日被告支付原告股权转让款10万元，2016年12月底被告支付原告股权转让款4万元，2017年初被告支付原告1万元。2017年1月6日，原告协助配合被告变更了高原兰公司工商登记。因被告未依约支付剩余股权转让款10万元，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，被告辩称其与原告达成口头协议双方合作，由原告负责高原兰公司下设青藏特产专卖店的货源采购及客户提供等工作，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《股权及法人转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依约协助配合被告变更了高原兰公司工商登记，被告应依约支付股权转让价款，故本院对原告关于被告支付其股权转让款10万元的诉讼请求应予支持。被告拖欠股权转让款未付已构成违约，应承担违约责任。因原告未提交其损失的相关证据，结合原告损失情况及被告违约情况，本院酌情被告以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年5月31日起至判决给付之日止的违约金。因被告未提交相关证据，故本院对被告关于原告未配合其经营，导致其亏损的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告马少勇股权转让款10万元；二、被告王波于本判决生效后十日内支付原告马少勇违约金(以10万元为基数，自2017年5月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、驳回原告马少勇的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告马少勇已预交)，现由原告马少勇承担410元，被告王波承担2490元，被告王波承担部分于本判决生效后十日内支付原告马少勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十一月八日 书  记  员   金智华1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1257号申请执行人：马艳芳，女，1990年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：王涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人马艳芳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十四日书记员  王 康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12873号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路333号。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：郑武通，男，汉族，1968年7月23日出生，住所地广东省普宁市。 本院作出的（2019）粤0105民初5993号民事判决书已发生法律效力，由于郑武通未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年9月26日移交执行，要求被执行人郑武通缴交一审案件受理诉讼费6384元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人郑武通发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人郑武通至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，冻结并扣划了被执行人存款4444.7元并已发放，除此外本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12873号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘立全
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏中山明镜律师事务所律师。被告：宋锦云，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安公司）诉被告宋锦云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼，被告宋锦云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款128142.81元及违约金（以128142.81元为基数自2016年4月1日起按照年利率24%标准计算至款项还清之日止），支付律师代理费1500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，被告宋锦云向中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下至判决主文前简称光大银行常熟支行）贷款150000元。被告宋锦云为该笔借款在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行常熟支行。同日，光大银行常熟支行发放贷款。被告宋锦云自2016年1月12日开始未按约定还款。2016年4月1日，原告按照保险合同约定向被保险人光大银行常熟支行进行理赔。理赔后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋锦云未作答辩。原告平安公司围绕诉讼请求举证如下：平安个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险（B款）条款一份、宋锦云逾期还贷信息一份、还款记录截图一份、光大银行常熟支行个人保险保证借款合同一份、代偿债务确认书一份。经审理查明：2015年8月12日，被告宋锦云（投保人）在原告平安公司（保险人）处投保个人贷款保证保险。当日，原告出具保险单，该保险单载明：投保人为宋锦云，被保险人为光大银行常熟支行，保险金额178350元，每月保费率1.7%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额2550元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险任进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年8月12日，被告宋锦云（借款人）与光大银行常熟支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，该合同约定：贷款用途为房屋装修，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日止，实际贷款期限以贷款借据为准，贷款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人应按以下约定的方式还款：按月等额本息还款。贷款还款日为每月放款对应日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行常熟支行向被告宋锦云发放贷款150000元，还款到期日为2018年8月12日，首期贷款利息为年利率7.35%。后宋锦云未能按期还款，2016年4月1日原告向被保险人光大银行常熟支行进行理赔，原告代偿共计137793.66元。光大银行常熟支行将其对借款人的全部权益转让给原告平安公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、宋锦云逾期还贷信息、个人保险保证借款合同、代偿债务确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。保险保证合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款项和未付保费。本案中，被告宋锦云未能按约归还光大银行常熟支行的贷款，原告平安公司于2016年4月1日代被告宋锦云清偿了借款本息137793.66元。故原告要求被告清偿代偿款本息128142.81元的诉讼请求，未超过合同的约定，本院予以支持。保证保险单的特别约定第四条，保险人理赔后，保险人仅有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，案涉保险合同并未对律师费作出明确的约定。故原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告在原告赔偿后超过30天仍未归还全部赔偿款项，保险保证合同约定的违约金为每日1‰。因此原告按照年利率24%主张该违约金，未超过法律规定和约定的上限，本院予以确认。故原告要求被告承担以53938元为基数自2016年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋锦云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦云在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款128142.81元并承担以128142.81元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费600元，合计5338元，由被告宋锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××64）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2277号原告：闫军民，男，1974年11月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：汲洪亮，男，1971年3月10日出生，汉族，籍贯：山东省甄城县。现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。原告闫军民与被告汲洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军民及其委托诉讼代理人王新生，被告汲洪亮的委托诉讼代理人韦宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告板款471000元及利息(以471000元为基数自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算直至全部付清为止)。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告于2013年开始业务往来,欠款时欠时清，截止到2017年1月26日，被告尚欠原告板款471000元。2019年4月25日，原、被告对账时,被告对欠款数额没有异议,并同意以位于新疆自治区的房屋折抵该笔欠款,但双方最终就该事宜未达成一致意见。后经原告多次催要此笔板款,被告拒绝给付。故诉至贵院,请准判原告如上之诉讼请求。被告汲洪亮辩称，本案原告无直接证据来证明原、被告双方存在买卖关系。2013年到2017年时隔五年,与原告形成的买卖关系已经完结,从原告的诉状事实与理由的第一行充分证明一点时欠时清,是随时欠的随时清账。原告主张47万元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2019年4月25日录音一份。证据二、2014年6月14日、6月21日、月9日运输协议书三份。证据三、新市区百园路天润酒店收据单及旅客登记信息各一份。证据四、被告提供的商品房买卖合同、收款收据一组。证据五、申请证人何某出庭作证。被告汲洪亮对原告闫军民提供的证据均有异议，本院依法作出如下确认：原告提供的证据一、二、三、五在证明原、被告之间的经济往来、对账过程及欠款数额方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据四，虽然被告不认可与本案的关联性，在河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民辖终422号民事裁定书中，被告承认用房子折抵债务的事实，故该证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告汲洪亮与原告闫军民自2013年以来开始有模板买卖业务关系。2019年4月25日，经原、被告对账，被告汲洪亮尚欠原告闫军民471000元。被告与原告商议以被告购买的位于昌吉市22区6丘11栋，第9幢1单元10层01号房抵给原告闫军民。并将该房的购房合同交给原告闫军民。但该房屋并未办理过户手续，该折抵协议并未实际履行。本院认为，被告汲洪亮与原告闫军民系买卖合同关系。被告汲洪亮作为购买人，理应向原告支付货款。被告虽主张其双方是时结时清，但是通过原告的录音及证人，综合起来可以证明被告与原告尚有471000元的债务未结清。因双方没有形成以房屋抵债的事实，故对原告闫军民要求被告汲洪亮给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汲洪亮自2017年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，因双方的对账时间是2019年4月25日，故原告主张利息的日期应从该日起算，原告多请求的部分，本院不予支持。如果双方有质量纠纷，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汲洪亮给付原告闫军民模板款471000元及利息（利息从2019年4月25日起计算至履行完毕之日止，按本金471000元，利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告闫军民的其他诉讼请求。案件受理费8365元，减半收取4182.5元，保全费3270元，以上合计7452.5元。由被告汲洪亮负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将7452.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月七日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14611号 申请执行人：吴成枝，女，1978年10月4日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人：深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东昌路68号布心工业厂房1栋8楼，统一社会信用代码91440300078966331N。 法定代表人：程汉芬。 申请执行人吴成枝与被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1079裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3248元及利息等，本院于2018年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 李志华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3235号之四申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：田德昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3148号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人田德昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田德昌在中国银行账户内存款人民币6436981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6623号原告：吕水尧，男，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：周旭慧，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告吕水尧诉被告周旭慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹水凤于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告吕水尧依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕水尧撤回起诉。审判员 李 益二〇一九年十一月二十五日书记员 王利娥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3097号原告：张某1，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张敬礼，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告父亲。被告:张某2，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院准予原告撤诉。审判员  白丽红二〇一九年十一月十九日书记员  李 云
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人姜世建与被执行人成华区科红特惠购物中心、李路科合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的（2019）川0108执恢530号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3598号申请人：袁某，男，1987年10月30日生，住泗阳县。被执行人：裴某，女，1987年10月3日生，住泗阳县。关于申请执行人袁某与被执人裴某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1323民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案受理，本案执行标的18000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21762号原告：胡裕全，男，1972年11月11日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，重庆星盾律师事务所实习律师。被告：**，男，1970年2月3日生，住重庆市涪陵区。原告胡裕全与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告胡裕全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费500元、交通费500元，合计3700元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、护理费、误工费等待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告照常上班，在建设码头岸线进行搬运货物工作，19时37分左右被货物压砸致右拇指受伤，被送医诊断为末节皮肤软组织缺损并骨外露、近节掌侧皮肤软组织裂伤并血管、神经、屈肌腱及关节囊损伤。原告是被告的雇佣人员，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。本案纠纷系原告胡裕全在重庆市九龙坡区建设码头被告**经营的囤船上进行装卸作业时受伤引发，依法属于港口作业中发生的纠纷，而港口作业纠纷案件系专属管辖案件，且依法属于海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由建设码头所在地海事法院即武汉海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月二十一日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10820号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：王立锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告王立锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年11月7日的贷款本息2757.17元（其中未偿本金2274.84元、罚息482.33元）；2.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金2274.84元为基数，按照年利率16.49%的标准计算）；3.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照年利率16.49%的标准计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用25元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：宁XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王立锋未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月24日。2.贷款用途：向经销商宁夏福立升汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：固定利率，即约定年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为宁XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月3日；贷款到期时间：2019年2月3日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金2274.84元、罚息482.33元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年11月7日的欠款本息，并从2019年11月7日起，按照合同约定的罚息、复利利率即年利率16.49%，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立锋于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金2274.84元，并支付截至2019年11月7日的罚息482.33元；二、被告王立锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%的标准计算）；三、被告王立锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率16.49%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王立锋提供的汽车（车牌号：宁XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告王立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1810号 申请执行人：简阳市百年天天木门经营店,住简阳市石桥镇印鳌路166-168号一层,机构代码：92510185MA6OXHXD7H。 法定代表人：刘华云。 被执行人：郑华，女，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，汉族，住青白江区。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地：射洪街道大地花园6号。信用代码：91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华。 本院在执行申请执行人简阳市百年天天木门经营店与被执行人郑华、李廷志、成都装巴适装饰工程有限公司（郑华）买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人郑华有位于新都区住房可供执行。因该房产正在（2019）川0180执1881号案予以评估、拍卖，故该案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5748号原告：郑治波，曾用名郑治坡，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：宝润达新型材料股份有限公司。住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：黄志强，任被告公司董事长。委托诉讼代理人：焦洋，男，1990年5月1日生，汉族，住长葛市，系被告公司员工。原告郑治波因与被告宝润达新型材料股份有限公司（以下简称宝润达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治波及其委托诉讼代理人白胜武、被告宝润达新型材料股份有限公司的委托诉讼代理人焦洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑治波诉称：原告在洛阳鑫港食品有限公司承接了一栋钢构厂房建设，为此原告的代理人黄万宗于2013年4月13日和被告签订了钢结构加工合同，双方约定了价格、交付时间、双方的权利义务等，合同还约定了原告应于合同签订之日起向乙方支付20万定金；合同签订后原告的妻子王雪霞分别于2013年4月13日向被告指定人员朱正叶账户转款15万元、6月6日转款5万元，共计付款20万元定金。原告支付定金后，被告却迟迟不制作及不予交货，无奈，原告找被告要求被告退还定金，并解除合同，但是被告却拒绝金额返还。现被告已经转型生产方向，原告已不再需要被告制作钢构，原、被告的合同目的已经无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的钢结构加工合同；2、被告双倍返还原告定金40万元，并支付占用期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宝润达新型材料股份有限公司辩称：1、原告主体不适格，被告是与河南洛阳鑫港食品有限公司（以下简易鑫港公司）签订的合同；2、河南洛阳鑫港食品有限公司签订合同后，通过谁的账户向被告支付定金是其权利，不能通过转款账户认定签订合同的主体；且签订合同时，原告在场，如果被告是与原告签订合同，那么在合同落款处甲方就需是原告署名，而本案中合同的落款甲方是“洛阳鑫港食品有限公司”，在原告本人在场的情况下，其称黄某是其个人委托代理人，有违常理；3、根据合同约定，甲方应于合同签订之日向乙方支付20万元定金，从原告的转账记录中看，转账时间与合同约定的支付定金时间相差54天，鑫港公司自身违约在先；4、签订合同后，被告在收到15万元的定金后，被告公司就开始生产制作，40天加工完毕，并通知鑫港公司提货，但鑫港公司委托代理人黄某一直联系不上；而原告也因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，无法联系；被告公司代理人刘帅要求鑫港公司按时提货，并要求支付合同尾款125万元，但鑫港公司施工现场已停工，无人负责提货事宜。即便是鑫港公司起诉要求被告退还定金，现在也已超过诉讼时效。5、合同签订后，被告积极组织生产，但鑫港公司拒绝提货和支付货款，导致被告已经加工的成品只能做废品处理，给被告公司造成巨额损失；6、根据原告第一次起诉时提交的洛阳鑫港有限公司与林州市二建集团建设有限公司钢构车间施工合同可知，钢构采购及施工的主体为洛阳鑫港有限公司，而非原告，原告只作为洛阳鑫港有限公司的委托代理人签字；7、洛阳鑫港有限公司支付20万元定金后，一直未到被告公司提货，洛阳鑫港有限公司已经用自己的行为表明不履行主要义务，根据合同法规定，2013年4月13日的钢结构加工合同已经法定解除，被告公司有权没收定金并要求甲方赔偿损失。经审理查明：2013年4月13日，黄某受原告委托以河南洛阳鑫港食品有限公司的名义与被告河南宝润达新型材料有限公司签订《钢结构加工合同》，该合同约定：甲方为河南洛阳鑫港食品有限公司，乙方为宝润达公司；乙方按照甲方提供的图纸加工；甲方于合同签订之日向乙方支付20万元作为合同定金，甲方提货时须按提货数量付清货款，定金于最后一次提货时结算；甲方在乙方工厂内提货；乙方应于收到定金之日起40日内完成加工制作，乙方制作完成后有权通知甲方提货，甲方应于接到通知后十日内提货；合同生效后，如果乙方擅自解除合同，乙方应向甲方双倍返还定金。如果甲方擅自解除合同，乙方有权没收定金并要求甲方赔偿损失等。2013年4月13日，原告向被告支付定金共150000元；2013年6月6日，原告又向被告支付定金50000元；以上共计20万元。另查明：河南宝润达新型材料有限公司于2017年8月8日将名称变更为宝润达新型材料有限公司。2019年1月17日，宝润达新型材料有限公司名称变更为宝润达新型材料股份有限公司。本院认为：一、关于原告主体是否适格。庭审中，被告辩称其是与鑫港公司签订的钢结构加工合同，但因本院受理的（2019）豫1082民初2047号案件中，原告申请证人黄某出庭作证，根据证人黄某当庭陈述，其是代表原告与被告签订的合同，签订合同时，原告本人在场，也是本案原告让其以鑫港公司的名义签订的合同；且《钢结构加工合同》未加盖洛阳鑫港公司公章，被告也未提供其他证据证明其所辩，故原告主体适格，本院对被告所辩无法予以采信。二、原告起诉是否超过诉讼时效。根据双方签订的《钢结构加工合同》约定：“五、交货地点、期限及运输……2、交、提货期限：乙方应于收到定金之日起40日内完成加工制作……”，根据该约定，原告知道或应当知道其权利受到侵害的日期应自2013年5月24日起算，根据相关法律规定，原告应于2015年5月23日前要求被告返还定金，故原告起诉已经超过诉讼时效，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑治波的诉讼请求。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10383号原告：张瑜，女，1989年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢江，湖南永恩律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥组。负责人：张天翼。被告：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区。负责人：易立峰。原告张瑜与被告长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室（以下简称集资办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人卢江到庭参加了诉讼，被告云塘桥组、集资办经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张瑜请求判令：一、云塘桥组向张瑜支付集体征收补偿分配款71500元；二、集资办对上述义务承担补充给付义务责任；三、云塘桥组、集资办承担诉讼费用。云塘桥组、集资办未作答辩，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，一、张瑜于1989年9月26日出生,户籍所在地为云塘桥组。2013年9月23日，张瑜所内移居，独立立户。二、2018年10月云塘桥组陆续向本组成员发放征地补偿款人均71500元，因未给张瑜发放，故其诉至本院。另，集资办承接了原村级组织的相关工作，包括涉案分配款监管。上述事实，有张瑜户口登记卡、存款账户交易明细、分配人员名单及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、张瑜提交的分配名单等证据证明云塘桥组2018年10月陆续向本组成员每人分配了集体收益款共计71500元的事实，云塘桥组未提交证据反驳，依据证据规则，本院对张瑜提交的证据予以采信。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。张瑜系云塘桥组的成员，应依法享有与本组其他村民同等待遇。云塘桥组未按同等待遇向张瑜发放集体组织收益款71500元，侵害了张瑜作为集体经济组织成员的合法权益。因此，张瑜要求云塘桥组给付其集体组织收益款71500元的请求，本院予以支持。二、云塘桥组系集资办下设的村民小组，由集资办对其进行管理，集资办未对云塘桥组的资金发放过程进行监管，导致张瑜的权利受到侵害，集资办对此存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组在本判决生效之日起十日内向原告张瑜发放集体经济收益款71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室对被告长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年十一月二十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初4785号 原告：嘉兴正知会计事务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区瑞安广场905室一01室，统一社会信用代码91330411MA2BCY7Q6B。 法定代表人：计春美。 委托诉讼代理人：桑奇、金卫萍,浙江靖远律师事务所律师。 被告：沈中元，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：金筱筠，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴正知会计事务有限公司与被告沈中元、金筱筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人桑奇到庭参加诉讼，被告沈中元、金筱筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴正知会计事务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿告借款本金1500000元;2.判令二被告支付原告利息以本金1500000元，月利率1.5%从2016年4月起至清偿之日，目前利息为1125000元，暂计算至2019年5月30日；3.判令被告支付原告实现债权的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月30日，案外人沈炳坤从嘉兴市隆源小额贷款有限责任公司（以下简称隆源贷款公司）贷款后，将其中的150万元借给了二被告，月利率为1.5%,二被告没有按期偿还案外人，一直至今。2019年4月29日案外人将此债权转让给了原告，原告也已经履行了向二被告告知债权转让的通知义务，债权转让符合要件，己经成立。现原告向二被告提起诉讼，追偿此借款及利息。 被告沈中元、金筱筠均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《借款合同》、农业银行银行卡取款业务回单、《债权受让书》、付款回单、邮政寄单、邮单签收、委托代理协议，证明被告向沈炳坤借款1500000元，沈炳坤已转帐支付给被告。沈炳坤将债权转让给原告，并通知二被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。二被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2015年9月28日，出借人（甲方）沈炳坤与借款人（乙方）沈中元、金筱筠签订《借款合同》一份，约定乙方（作为共同借款人）欲向隆源贷款公司贷款：因乙方无法出面，委托甲方出面，向隆源贷款公司贷款，再由甲方将所贷资金转付乙方。甲方与隆源贷款公司签订的2015-166号贷款合同，该合同所有的条款乙方均已知晓并全部接受，甲方收到贷款公司转入的贷款本金后，乙方共同指示付到（户名：沈中元，开户行：农行嘉兴市分行，卡号：62×××19）。转入后乙方即收到贷款本金人民币壹佰伍拾万元整。乙方收到贷款后，乙、丙方必须严格遵守贷款合同的约定，确保按时付息、还本，乙方须在贷款合同约定的还本付息前3天，将利息或本金支付给甲方，（付入户名：沈炳坤，开户行：农行嘉兴经济开发区支行，卡号：62×××15。 乙、丙方未按贷款合同的约定还本付息，导致甲方根据贷款合同偿付了本金、利息、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用（不论是甲方主动偿付和被迫支付），全部由乙方承担，按实际付款日开始计息，目前暂定月息为1.5%，最后按隆源贷款公司实际收款利息计算等。2015年9月30日,沈炳坤向上述指定的沈中元账户62×××19转入1500000元。 2019年4月29日，原告作为债权受让人与债权转让人沈炳坤签订《债权受让书》一份，约定：沈炳坤享有对沈中元、金筱筠到期债权，金额本金150万元包括利息及逾期利息（150万元到期日为2016年3月28日，利息已支付至2016年3月，从4月起未付，月利率按1.5%计。具体情况为:2015年9月28日沈炳坤与沈中元、金筱筠作为共同借款人签定了借款合同，2015年9月30日通过银行转帐支付给了沈中元、金筱筠指定的银行帐户。沈中元、金筱筠到期未归还，沈炳坤曾于2016年5月3日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，未足额交纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理。债权受让人对此债权情况己经充分了解，没有异议。现沈炳坤将此债权包括本金不限于利息、逾期利息、违约金以人民币40万元的价格一次性转让给债权受让人，债权受让人也同意用40万元的价格—次性受让沈炳坤对沈中元、金筱筠的债权。受让后由债权受让人自行向原债务人催讨。沈炳坤同时将债权凭证：借款合同、保书交付给债权受让人等。2019年5月6日，沈炳坤及原告分别向二被告邮寄债权转让书，二被告已于2019年5月9日签收。2019年5月16日，原告向沈炳坤指定账户转入40万元。 本院认为，原告与案外人沈炳坤签订债权转让书，但原、被告双方系因原合同的履行发生纠纷，因此本案为民间借贷纠纷。原债权人依法将合同权利转让给原告并通过书面及诉讼的方式通知了债务人，该债权转让对债务人发生法律效力。借款人即二被告未能按照约定归还借款,已构成违约,债权受让人原告有权请求债务人承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告沈中元、金筱筠于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴正知会计事务有限公司借款本金1500000元、支付利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.5%，从2016年4月1日起至款清之日止）、支付原告实现债权的律师费20000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27960元，由被告沈中元、金筱筠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告沈中元、金筱筠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈英子
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5874号 原告：李文，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系李文妻子。 被告：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李文与被告陈晓鋆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：1、陈晓鋆向李文偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由陈晓鋆承担。事实和理由：李文与陈晓鋆系朋友关系。陈晓鋆以资金周转困难为由，分别于2012年6月19日、2013年7月10日向李文借款100000元、200000元，有陈晓鋆出具的借条和转账记录为凭。嗣后，李文向陈晓鋆催讨上述借款未果，遂提起本案诉讼。 陈晓鋆未作答辩。 李文围绕诉讼请求依法提交了借条1张、兴业银行存款凭条及个人账户明细作为证据，陈晓鋆未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月19日，陈晓鋆因需要资金向李文借款，李文当日让妻子林丽萍通过兴业银行将100000元现金存入陈晓鋆账户。2013年7月10日，陈晓鋆再次向李文借款，李文当日通过兴业银行个人账户向陈晓鋆转账支付200000元。借款后，陈晓鋆未还款，经李文多次催讨，陈晓鋆于2015年1月1日作为借款人向李文出具借条1张认欠上述借款，内容载明：“借条兹借到李文人民币叁拾万元整借款人：陈晓鋆2015.1.1”。借条出具后，陈晓鋆仍未还款，李文催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案李文与陈晓鋆之间的借贷关系，有李文持有陈晓鋆出具的借条及银行转账汇款凭证为据，且陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，为此，李文主张陈晓鋆向其借款本金300000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，李文作为债权人有权主张债务人陈晓鋆偿还所欠债款，故李文提出陈晓鋆向其清偿借款本金300000元的诉讼主张成立，本院予以支持。陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓鋆应于本判决生效之日起十日内向李文清偿借款本金人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈晓鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4908号常州市生态环境局/常州市武进庙桥工艺标牌厂：申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进庙桥工艺标牌厂行政非诉执行一案，申请执行标的为210000元。在执行过程中查明，被执行人已于2019年6月21日向申请执行人缴纳执行款210000元。至此，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审110号行政裁定书已履行完毕，本执行案件予以结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40286号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：彭健华，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭健华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金1468431.44元及该笔借款至清偿之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年10月28日止，其中利息34344.62元，罚息113.38元，复利495.95元；从2019年10月29日起至《个人住房（商业住房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3.确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸4座8D的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸4座8D作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额1470000元；借款期限为360个月，自2019年3月29日至2049年3月29日；利率在基准利率水平上上浮15%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸4座8D为上述借款作抵押担保。2018年12月3日，原告与被告对抵押物办理了抵押登记手续。2019年4月29日，原告向被告发放贷款1470000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金1468431.44元，利息34344.62元，罚息113.38元，复利495.95元。原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸4座8D的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭健华于2018年10月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭健华向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1468431.44元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月28日的利息为34344.62元，罚息为113.38元，复利为495.95元，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告彭健华逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸4座8D的房产所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭健华向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18203元，由被告彭健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡昱敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10815号申请执行人：曹燕，男，1989年03月07日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈庆涛，男，1988年09月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。曹燕申请执行陈庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6810号民事判决书已发生法律效力。曹燕向本院申请执行，要求被执行人陈庆涛给付借款19185元、案件受理费138元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈庆涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈庆涛有其他可供执行的财产。申请执行人曹燕亦未提供被执行人陈庆涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹燕申请执行的借款19185元、案件受理费138元未受清偿。经申请执行人曹燕确认，被执行人陈庆涛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹燕享有要求被执行人陈庆涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈庆涛负有继续向申请执行人曹燕履行债务的义务。申请执行人曹燕发现被执行人陈庆涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十一日书记员  吕旌辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3362号原告：刘长喜，男，1948年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘玉贵，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在审理刘长喜与刘玉贵民间借贷纠纷一案中，刘长喜未向本院提供刘玉贵准确的住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中刘长喜不能提供刘玉贵准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定刘玉贵的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回刘长喜的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5833号原告：刘进，男，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：沈小建，男，1969年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：刘红梅，女，1970年1月8日生，汉族，住如皋市。原告刘进与被告沈小建、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告沈小建、刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65.58万元及利息（其中32.3万元、33.28万元按月息2分分别从2019年2月25日、2019年2月13日计算至给付之日）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告从事装饰装修工程需要资金周转，自2017年10月23日开始多次向原告借款，双方分别于2019年2月12日、2月24日结账，被告出具相应借据，但借款到期后一直未还。被告沈小建、刘红梅未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告妻子周院向被告刘红梅转账合计39.67万元，具体如下：2017年10月23日8万元、11月8日5万元，2018年3月22日20万元、5月12日5.67万元。2019年2月12日，被告沈小建、刘红梅向原告刘进出具借条一份，载明“今收到刘进人民币叁拾叁万贰仟捌佰元整（33.28万元）.从2019年2月12日至2019年6月12日止.月息2%.借款人沈小建刘红梅2019.2.12”。2019年2月24日，被告沈小建、刘红梅向原告刘进出具借条一份，载明“今收到刘进人民币叁拾贰万叁仟元（323000元）从2019年2月24日至2019年6月24日止.月息2%.借款人刘红梅沈小建2019.2.24”。原告刘进当庭述称,沈小建与原告是邻居关系比较好，刘红梅是沈小建的妻子。沈小建曾于2017年9月向原告借款3000元，次日即归还。后来沈小建以在南通经营火锅店需要资金周转为由陆续向原告借款，2017年10月23日在被告家客厅，原告给沈小建现金4万元、转账8万元，沈小建出具12万元的借条；11月5日晚上在被告家，原告给沈小建现金2万元，没有出具借条；11月8日在被告家客厅，原告给沈小建现金5万元，转账5万元，加上前面的3笔借款合计出了24万元的借条，约定月息2分；2018年2月12日本息结算为25.4万，当天又出借了1.5万元现金，合计出具26.9万元的借条；2019年2月12日本息结算后重新出具33.28万元的借条。2018年3月22日，原告妻子周院转账20万元，被告出具借条；5月12日本息结算为20.6万元，当天又转账5.67万元，合计出具26.27万的借条；9月24日本息结算为28.37万元，当天给付沈小建1万元现金，合计出具29.37万元的借条；2019年2月24日本息结算后重新出具32.3万元的借条。每次现金交付都是原、被告及周院四个人在场。借条中结算的利息都是按照月息2分结算的，之前的借条都退还给沈小建了，案涉两份借条内容均由刘红梅书写，沈小建的名字和身份证号码由沈小建本人所写。审理中，原告刘进向本院申请诉讼保全，保全金额为67万元，本院已作出保全裁定，并于2019年7月2日查封被告沈小建、刘红梅名下位于如皋市不动产（皋房权证字第134863,134864号），于2019年7月8日查封被告沈小建名下车牌号为苏Ｆ×××××号福克斯汽车一辆。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行流水、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈小建、刘红梅向原告刘进借款的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据予以佐证，本院依法予以确认。关于借款本金。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对款项交付等要件事实承担举证责任，借据载明的大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案原告主张两被告出具的借据金额65.58万元中的38.67万元为转账交付，13.5万元为现金交付，其余为借款利息，但关于现金交付其未能提供证据予以佐证，故对其现金交付的主张本院难以支持，本案借款本金应认定为38.67万元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2019年2月12日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金形成金额为33.28万元的借条，超过了最初借款本金13万元（8万元+5万元）与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和；2019年2月24日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金形成32.3万元的借条，超过了最初借款本金25.67万元（20万元+5.67万元）与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和。故两被告应向原告刘进归还借款本金38.67万元及利息（以8万元为基数自2017年10月23日起，以5万元为基数自2017年11月8日起，以20万元为基数自2018年3月22日起，以5.67万元为基数自2018年5月12日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。原告主张中超出的部分，于法无据，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小建、刘红梅于本判决发生法律效力后立即归还原告刘进借款本金38.67万元；二、被告沈小建、刘红梅于本判决发生法律效力后立即给付原告刘进借款利息（以8万元为基数自2017年10月23日起，以5万元为基数自2017年11月8日起，以20万元为基数自2018年3月22日起，以5.67万元为基数自2018年5月12日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告刘进的其他诉讼请求。被告沈小建、刘红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费3870元，合计14230元，由原告刘进负担3800元，由被告沈小建、刘红梅负担10430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  卢德祥人民陪审员  朱一飞二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21478号原告:姜秋兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：孙连伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省睢县，原告姜秋兰诉被告孙连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜秋兰到庭参加诉讼，被告孙连伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋兰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款13000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款13000元。原告通过微信转账方式向被告支付借款，但被告经多次追讨至今未偿还。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录；2.微信聊天记录、短信聊天记录。被告孙连伟未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的证据显示：1.微信转账记录，内容为：原告于2018年12月13日通过微信转账方式分两笔向微信名称为“平一孙连伟”转账支付3000元、10000元，合计13000元；2.微信及短信聊天记录，内容为：原告与孙连伟、候红平的聊天记录,其中,2019年2月14日至6月17日微信聊天记录显示，原告多次向孙连伟追讨借款，孙连伟承诺还款，但一直未向原告还款；2019年2月22日微信聊天记录显示，原告向候红平追讨借款，候红平称会尽快偿还借款；2019年6月5日至8月12日的微信群聊天记录显示,原告向孙连伟、候红平追讨借款，并要求孙连伟签订还款计划书，候红平回复称因其没有劳动力且每月还要吃药，公司账也未收回，故拖欠借款至今未还。庭审时原告陈述，原告与被告系邻居关系，候红平系被告妻子，原告为被告经营的平一电子公司兼职做税务账目工作。2018年12月13日，被告称其公司员工发生工伤急需缴交住院押金向原告借款，并承诺两三天后归还。基于对被告的信任，原告通过微信转账方式向被告支付借款13000元。但原告以其妻患病及公司经营困难等为由拖延至今未偿还借款。原告称通过上门、微信及短信方式多次向被告追讨借款未果，故于2019年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款13000元事实，原告提供了微信转账记录及微信、短信聊天记录证明，并对借款作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性。原告对其主张虽未提供债权凭证证明，但根据“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作抗辩并提供证据，应视为其自动放弃抗辩权，自行承担相应的诉讼风险和后果。故本院对原告主张被告向其借款13000元尚未偿还的事实予以认定，原告主张的借贷关系成立。被告收取了原告的出借款，依法应予归还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜秋兰偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告孙连伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年十一月十五日书记员  梁晓林林雷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4388号 原告：海盐县武原布同凡响窗帘布艺店。住所地：海盐县武原街道朝阳西路166号（南塘琴苑梦琴苑14－07#166#）。统一社会信用代码：92330424MA2EX1T78D。 经营者：言小红，女，1964年8月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：蒋小薇，女，1983年6月23日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告海盐县武原布同凡响窗帘布艺店诉被告蒋小薇定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告海盐县武原布同凡响窗帘布艺店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈玲英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 卉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8338号原告：韩长江，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告：金雅兰，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告：刘丽娜，女，汉族，现住海城市。户籍地辽宁省辽中县。原告：韩佳良，男，汉族，现住海城市。户籍地辽宁省辽中县。法定代理人：刘丽娜，女，汉族，现住海城市。户籍地辽宁省辽中县。四原告委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：谢丽娟，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良诉被告谢丽娟、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法副院长王健独任审理本案，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良的委托诉讼代理人刘永铭、原告刘丽娜、被告人保公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告谢丽娟经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良诉称：原告刘丽娜与韩纯福系夫妻关系，韩纯福与原告韩佳良系父子关系，原告韩长江、金雅兰系夫要关系，韩纯福系二人的儿子。2016年10月24日23时50分，韩纯福驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至海城市外环路二台大桥南侧路段时，与谢长林驾驶的由被告谢丽娟所有的挂靠于被告辽阳众诚运输有限公司的辽Ｋ×××××号重型普通货车发生刮撞(该车在被告人民保险投保了交强险、商业险200万)，事故造成韩纯福当场死亡。2016年11月4日，经海城市公安局交通管理大队作出责任认定:韩纯福负此次事故主要贵任，谢长林负此次事故次要责任。原告们对韩纯福的生命损害得到相应赔偿，但韩纯福所有的辽Ａ×××××号小型普通客车损坏賠偿没有同时诉讼，得知被告通过核算应赔偿原告车损22890元，但该款原告至今没有得到，故原告诉至法院。被告人保公司辩称：投保属实，当时已经保险赔偿款在原告同意的情况下支付给被保险人，由被告谢丽娟领取，因此此款应该由被告谢赔付。被告谢丽娟未出庭答辩，但是其儿子表示汪勇表明不同意赔偿，这个钱我方收到了，因为我方车辆损失3.6万元原告也没有赔，但是我方式想用这个钱互顶。经审理查明，原告韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良分别系死者韩纯福的父亲、母亲、配偶、儿子。2016年10月24日23时50分许，韩纯福醉酒状态驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至海城市外环路二台大桥南侧路段时未注意行车安全与谢长林驾驶的已经发生交通事故停放在路中间的被告谢丽娟所有的辽Ｋ×××××号重型普通货车发生刮撞，造成车辆损坏，韩纯福、闫京楼当场死亡的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定为：韩纯福负此次事故主要责任，谢长林负此次事故次要责任，闫京楼不负责任。韩纯福为辽Ａ×××××车主，事故发生后，经人保公司计算，人保公司应当赔付辽Ａ×××××的第三者责任保险+附加险赔款+施救费赔款为20,320.5元+1,069.5元+1500元=22，890元。经原告同意，被告人保公司将上述赔款22，890元打入辽阳众诚运输有限公司名下，辽阳众诚运输有限公司又将该款转给被告谢丽娟。以上事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点，双方的责任；2、海城市人民法院判决书一份、定损单2份，证明：原告家属韩纯福因为交通事故死亡的事实，民事判决书证明韩纯福因交通事故得到了相应的赔偿款，但是车辆赔偿款并没有得到赔偿，保险公司的计算书计算原告的车辆赔偿款为22,890元，该款已打入辽阳众诚运输有限公司的账户，该公司将该款直接给被告谢，应将该款给付原告。上述证据，经庭审质证，被告人保公司对真实性均无异议，但是主张赔偿款应由被告谢予以赔付。经本院审查，原告提交的证据可以证明案件事实，本院予以采信。被告谢丽娟、人保公司未向本院提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辽Ａ×××××号小型普通客车车主为韩纯福，韩纯福于2016年10月24日因发生交通事故死亡。四原告为其继承人，本院对其诉讼主体资格予以认可。本案交通事故纠纷中，韩纯福驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车负主要责任，谢长林驾驶的K1866C号重型普通货车负此次事故的次要责任。现被告人保公司经原告同意已将该起事故中辽Ａ×××××的车损赔偿款22,890元给付了辽阳众诚运输有限公司，而辽阳众诚运输有限公司又将该款转给了被告谢丽娟，故谢丽娟应当将该款赔偿给四原告。关于被告谢丽娟辩称辽Ｋ×××××号重型普通货车损失赔偿一节，因被告未到庭向本院提交相关证据予以证明，故本院对于该辩解不予支持，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽娟于判决生效后十日内给付原告韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良保险赔偿金22,890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186元，由被告谢丽娟承担，此款原告已垫付，被告谢丽娟在履行本判决确定的给付义务时，加付186元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 王 健二〇一九年十一月十五日书记员 徐一瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3578号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王义祥，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29882.08元、零售利息2857.48元（暂计至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××01的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月7日，被告欠付本金29882.08元、零售利息2857.48元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王义祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王义祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王义祥于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29882.08元、零售利息2857.48元（利息暂计至2019年1月7日），同时自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王义祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费618元，由被告王义祥负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王义祥于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3202号 关于(2019)川0108执3202号，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行王军、刘铭、刘雪丽、凌柯、蒋小燕信用卡纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4311号原告：种秀田。原告：孙洪侠。两原告共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：种开明。被告：种开永。被告：李丽。原告种秀田、孙洪侠与被告种开明、种开永、李丽赡养费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种秀田、孙洪侠及其委托诉讼代理人梅家宝，被告种开明、种开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李丽的起诉，本院裁定予以准许。原告种秀田、孙洪侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告按照当地平均水平支付原告赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告种秀田、孙洪侠系被告种开明、种开永父母。现两原告年岁已高，失去劳动能力。现原告要求两被告共同对原告履行赡养义务。请求法院判令支持原告诉求。被告种开明辩称，我现在要求我跟我弟弟一家赡养一个。被告种开永辩称，我同意赡养，费用一家一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告种秀田、孙洪侠系夫妻关系。被告种开明、种开永系两原告的儿子。原告种秀田现年78岁，原告孙洪侠现年71岁。两原告独自居住在盱眙县惠民小区，已失去劳动能力。因两原告要求被告履行赡养义务，引起诉讼。本院认为，国家婚姻家庭法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告种秀田、孙洪侠，属于年事已高无劳动能力的老人，被告种开明、种开永作为原告种秀田、孙洪侠的子女，应当给予原告种秀田、孙洪侠经济上供养、精神上慰藉和生活上照顾，切实履行赡养义务，拒绝或推诿供养父母不仅是违法行为，也有违尊老爱幼的传统道德要求，应当承担给付原告种秀田、孙洪侠赡养费的民事责任。基于原告年龄和被告负担能力等因素，本院酌定两被告每人每月给付原告种秀田、孙洪侠赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：被告种开明、种开永自本判决生效之日起每人每月10日前支付原告种秀田、孙洪侠当月赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告种开明、种开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十一月二十一日书记员  种 皓附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初866号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孟祥虎，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化，江苏九龙汽车制造有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人孟祥虎因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20曰被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）883号起诉书指控被告人孟祥虎犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月14日20时许，被告人孟祥虎酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（注销），由西向东行驶至扬州市江都区润江路时，被民警查获。经鉴定，被告人孟祥虎血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。归案后，被告人孟祥虎如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人孟祥虎判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孟祥虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟祥虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟祥虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孟祥虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孟祥虎是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孟祥虎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366