河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民再11号再审申请人（原审被告）陈素贞(曾用名陈玉真)，女，1969年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈艺鸣，女，1994年10月7日出生，汉族，住上蔡县，系陈素贞之女。被申请人（原审原告）李春霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王立乡，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上，系李春霞之夫。被申请人（原审被告）陈永远，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。再审申请人（原审被告）陈素贞与被申请人（原审原告）李春霞、被申请人（原审被告）陈永远民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月3日作出（2018）豫1722民初4448号民事判决。判决生效后，再审申请人（原审被告）陈素贞不服，向本院申请再审，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1722民申19号民事裁定书，决定本案另行组成合议庭再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）陈素贞及其委托代理人陈艺鸣、被申请人（原审原告）李春霞及其委托代理人王立乡、被申请人（原审被告）陈永远及其委托代理人邱志鸿，再审被申请人李春霞申请证人李某、王某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告借款。原告借给被告35万元，后来被告给付一部分利息后再无力给付，经原、被告于2016年6月算账，被告仍欠原告35万元，被告给原告出具借条一份，约定月利息2分。后原告多次追要，被告外出不归，拖欠原告借款至今未还。原告李春霞向本院提出诉讼，请求二被告连带偿还原告借款35万元及利息，并承担诉讼费用。被告陈永远、陈素贞在答辩及举证期限内，未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。原审确定案件的争议焦点为：被告陈永远、陈素贞是否应偿还原告借款35万元及利息。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2016年6月12号借条：今借李春霞现金：叁拾伍万元（350000元）利息2分借款人：陈永远2016年6月12号；2.2014年12月13日，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行李春霞（账户60×××65）取款10万元、5000元、5000元，计款11万元；3，2014年12月14日，在上蔡县西大街支行李春霞（账户60×××65）转账至陈永远账户（60×××61）19万元；4.2014年12月14日，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行李春霞（账户60×××65）取款27000元；上述4个证据证明，李春霞分别于2014年12月13日取款11万元、2014年12月14日取款2.7万元、12月14日转账19万元及现金（家里现金）共计35万元给陈永远，陈永远出具借款35万元借条，并约定利息。5.2018年9月份，代理人王立乡和陈永远手机号180××××0979（江苏南通）4个短信记录，证明原告把钱借给陈永远，被告陈永远认可该事实，原告一直在向被告要钱，被告一直未归还这笔借款。6.2017年6月27日上蔡县人民法院（2018）豫1722执601号查封公告；7.2018年6月26日上蔡县人民法院（2018）豫1722执601号之一执行裁定书；8.2018年7月6日，上蔡县齐海惠宜生活广场张淑娟调查笔录，证明惠宜生活广场是陈永远、陈素贞夫妇的。9.2018年9月15日，上蔡县齐海乡李丙村村干李新节证明和询问笔录，证明陈永远、陈玉真常年不在家。上述证据，经原告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据2、3、4客观真实，与证据1、5相互佐证本案借款具体事实，该证据形成较为完善的证据链条，证明二被告向原告李春霞借款的事实，本院予以采信。原审根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年，被告夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告借款，原告分别取款13.7万元、转账19万元及连同现金（家里现金）共计35万元借给陈永远。陈永远出具借款35万元借条，并约定月利息2分。后原告多次追要，被告外出不归，拖欠原告借款至今未还。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，2014年，被告陈永远、陈素贞夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告李春霞借款共计35万元，陈永远出具35万元的借条，并约定月利息2分不违反法律规定。原告李春霞多次追要，被告陈永远、陈素贞外出不归，经原告李春霞丈夫王立乡联系，被告陈永远于信息回复中承认借款属实并许诺还款，本院对被告陈永远、陈素贞向原告李春霞借款35万元，约定利息2分用于房产开发的事实予以确认。原告李春霞诉请借款人陈永远、陈素贞偿还借款本金35万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈永远、陈素贞于判决生效后十日内归还原告李春霞借款本金350000元及利息（利息按双方约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费3275元，由被告陈永远、陈素贞负担。再审中，再审申请人（原审被告）陈素贞及其委托代理人陈艺鸣认为：原审程序违法，原审公告开庭，陈素贞不知道所以未参加诉讼，且原审判决认定事实错误，陈素贞和陈永远已于2011年1月28日离婚，与李春霞的债务发生在二人离婚之后，2015年下半年至今，陈素贞一直和其委托代理人陈艺鸣居住生活，其不应当承担债务清偿责任，请求撤销原审判决。被申请人（原审原告）李春霞及其委托代理人王立乡认为：2014年陈永远、陈素贞因齐海生活广场门面房建设和商品房开发资金困难向李春霞借钱35万元，李春霞于2014年12月13日、12月14日转款给陈永远19万元，并提取13.7万元现金及家中部分现金给付陈永远后，陈永远、陈素贞出具35万元借条。双方约定二分利息陈永远一直支付利息到2016年7月27日。2016年6月12日陈永远重新向李春霞出具35万元的借条。后陈永远又打款4万元给李春霞，利息清算至2016年12月31日下余1万元，双方商议冲抵35万元本金或算作利息都行。另从陈永远、陈素贞二人离婚协议书中约定“婚前、婚后财产归陈素贞所有，所有债务由陈永远承担，子女由陈素贞看管照顾抚养，费用由陈永远承担”中可以看出陈素贞和陈永远二人离婚为躲避债务而进行的共同预谋的离婚，二人离婚具有隐蔽性，从2011年至2014年在日常交往中其从未听说二人离婚的消息，期间二人还一直共同生活和打理生意，且2015年下半年李春霞委托代理人去过他和陈素贞共同的家，见到过陈素贞，二人应当共同承担债务清偿责任。被申请人（原审被告）陈永远及其委托代理人邱志鸿认为：陈永远因盖齐海街上门面房后面的商品房于2014年向李春霞借款35万元并出具了借条，2014年12月12日李春霞仅支付19万元借款，且该借款已经还清，2016年12月12日虽然出具了借条，但李春霞实际并未支付该款，不应当承担还款责任。虽然其于2016年又向李春霞出具借款35万元的借条，但该款并未实际给付。借钱是其个人行为，用于10万元在购买陈素贞租赁上蔡县种子公司土地上建商品房，其与陈素贞二人已经离婚，陈素贞对其借钱行为不知情，其借款行为和陈素贞没有关系，且其于2015年后一直在上海或甘肃等地做生意并不在家，不存在李春霞代理人去其家中要钱，陈素贞也在场的情况。再审中出示的证据。再审申请人（原审被告）陈素贞提交的证据：1、2011年1月28日，陈素贞和陈永远二人离婚协议：“甲方：陈永远乙方：陈素贞经甲乙双方协商，同意签订如下协议：一、甲乙双方同意离婚，甲方同意将婚前、婚后财产归乙方所有，所有债务由甲方承担；二、子女由乙方看管、照顾、抚养，费用由甲方承担，但乙方不能以任何理由不管孩子；三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份；四、本协议双方签字后生效。甲方：陈永远乙方：陈素贞2011年1月28号”。2、2011年1月28日陈永远、陈素贞证号为L411722-2011-00085离婚证。3、上蔡县民政局出具的陈素贞与陈永远离婚信息。上述证据证明：陈永远、陈素贞二人已于2011年1月28日协议离婚。被申请人（原审原告）李春霞提交证据：1、2016年6月12号的借条：今借李春霞现金：叁拾伍万元（350000元）利息2分，借款人：陈永远2016年6月12号；注：陈永远、陈素贞夫妇借款用于齐海××路南建房。证明：2014年，陈永远、陈素贞向李春霞借款35万元，双方结算利息后，双方换条，陈永远向李春霞出具借款35万元，利息2分的借条。2、2016年12月20日，李春霞的中国农业银行卡账户卡号62×××13现存40000元，证明陈永远向李春霞给付4万元清算利息。3、陈永远正在使用微信名为“凤吹陈起，微信号：×××”的手机截图,证实李春霞原审中提交的“2018年9月份，代理人王立乡和陈永远手机号180××××0979（江苏南通）4个短信记录，证明原告把钱借给陈永远，被告陈永远也承认，原告一直在向被告要钱，被告一直未归还这笔借款。”的真实性。4、李春霞记录本中复印2016年换条前关于2014年陈永远陈素贞借款详情：“2014年12月14日，陈永远、陈素贞借35万元建齐海房”。5、证人李某出具证明材料，证明2015年5月15日，陈永远为建齐海××路南门面和住宅楼，手中缺钱向其借钱，其取20万元现金给陈永远，陈永远至今未还。6、证人王某出具证明材料，证明2014年12月份陈永远到其家中向其父母李春霞、王立乡借钱用于齐海集上建门面房和住宅楼，其母李春霞分别以现金和转账方式给付陈永远35万元，其还陪母亲李春霞去海天花园对面工商银行网点取钱给陈永远，给钱时其也在场。7、证人徐某证明材料，证明2015年4或5分月，其因买种子、化肥找王立乡借钱，王立乡说把35万元借给陈永远了，至今未还。8、2019年2月20日证人冯某出具的证明，证实陈永远建设齐海××路南超市和住宅楼是其包工包料所建，有次结算中陈永远提出要从李春霞处借款，且陈永远至今下欠几十万元工程款未给付冯某。被申请人（原审被告）陈永远提交证据：1、2001年12月30日，陈素贞与上蔡县种子公司所签租赁合同书，证明其是在10万元购买了陈素贞和上蔡县种子公司租赁土地上建房。2、2014年6月12日的借条复印件，内容为：一、“借条今借春霞现金，叁拾伍万元整（350000元）月利息2分借款人：陈永远（名字涂划）2014年12月12号”；二、“①2014.12月12日付息三个月的至2015年.3.12日21000.0元（已付）；②2015年6月12号付息21000元；③2015年8月8号结息21000元（至9月12日）；④2015年12月7号结息21000元（至12月12日）；⑤2016年3月12日结息21000元（至2016年3月12日）；⑥2016年7月27日结息21000元（至2016年6月12日）2016年6月12日”；三、“另：从工行取现金叁万柒交于陈永远（先扣除三个月利息21000及其之前的10万一个月利息2000，计23000.0元整（含①）”（从“另”至“（含①）”内容涂划）；四、“款已还清利息合计：126000元壹拾贰万陆仟元整”。3、2013年10月16日，陈永远与冯某建设工程施工合同，证实其借钱用于齐海集南路建设商品房。本院对案件询问和调查情况：1、原审中在齐海乡派出所对陈素贞户口调查情况：陈素贞，曾用名陈玉真，原公民身份号码：，因双重户口，于2015年11月25日注销与陈永远同户口的身份信息，现使用公民身份号码：。2、2019年8月21日，对陈素贞询问笔录，证实其现在居住的位于齐海××路南的慧鑫超市2015年建成，慧鑫超市建成前其在齐海派出所附近居住并于2016年以90万元价格卖掉。3、2019年10月14日，对冯某调查笔录，证实李春霞提交2019年2月20日冯某证明内容书写是其本人意思表示，其和陈永远签订建设工程施工合同后于2014年5月份建设完工齐海××路南商品房福园佳苑，于2015年2月份开始施工建设临街门面房，临街门面房是陈永远找其建设，工程款陈永远和妻子陈素贞都有给付，建房时陈永远和妻子陈素贞均在场，且一块生活，陈永远、陈素贞二人办理离婚手续后也一直共同生活、共同经营种子农药生意。再审查明，2014年12月12日，被申请人（原审被告）陈永远向被申请人（原审原告）李春霞出具350000元的借条，约定月利息2分。李春霞于2014年12月13日从工商银行取款10万元支付陈永远，同日又从工商银ATM机上取款各5000元，2014年12月14日又从工商银行卡取27000元，一并支付给陈永远。2014年12月14日李春霞通过邮政银行给陈永远转账190000元。陈永远分别于2014年12月12日、2015年6月12日、2015年8月8日、2015年12月7日、2016年3月12日、2016年7月27日向李春霞各支付三个月利息21000元。2016年6月12日，陈永远向李春霞出具借条，该借条载明“今借李春霞现金：叁拾伍万元（350000元）月利息2分借款人：陈永远2016年6月12号”。2016年12月20日陈永远通过农业银行向李春霞支付40000元利息。另查明，2011年1月28日，陈素贞、陈永远二人办理离婚登记手续后，但两人一直共同生活和共同经营种子化肥生意。2013年10月16日，陈永远与冯某签订齐海集南路商品房福园佳苑建设工程施工合同，并于2014年5月份建设完工，后冯某于2015年2月份开始为陈素贞、陈永远建设齐海临街门面房。陈素贞，曾用名陈玉真，原公民身份号码：，因双重户口，于2015年11月25日注销与陈永远同户口的身份信息。上述事实，有原审原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、借条、中国农业银行交易凭证、陈永远正在使用微信、证人李某证明、王某证明、冯某证明和调查笔录、建设工程施工合同、齐海派出所证明等，在卷予以作证。本院认为，一、关于借款事实问题。被申请人（原审原告）李春霞持有2016年6月12日陈永远出具的借条及2014年的转账记录及取款记录向被申请人（原审被告）陈永远及申请人（原审被告）陈素贞主张归还借款35万元。陈永远认为2014年12月12日李春霞仅支付19万元借款，且该借款已经还清，2016年12月12日虽然出具了借条，但李春霞实际并未支付该款，不应当承担还款责任。陈素贞认为，该借款是双方离婚之后陈永远所借，其不应当承担还款责任。根据李春霞提供的2014年的转款记录、取款记录以及双方无异议的支付利息的证据，能够证明陈永远于2014年12月12日向李春霞借款35万元，陈永远支付利息到2016年，并于2016年6月12日重新出具借条的事实。陈永远虽然提供了2014年的原借条，但该借条注明的“款已还清”是陈永远自己书写，李春霞对此不予认可，该辩解意见与陈永远重新换条后又还款40000元及陈永远与李春霞丈夫王立乡的短信聊天记录不相符，因此，陈永远提供的证据不能证明其已经还完借款的事实。二、关于借款金额问题。被申请人（原审被告）陈永远于2014年12月12日向被申请人（原审原告）李春霞出具350000元的借条后，李春霞分别于2014年12月13日、12月14日将该借款支付给陈永远，陈永远于2014年12月14日将三个月的利息21000直接支付给李春霞。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因本案被申请人（原审原告）李春霞履行借款义务时已经扣除3个月的利息21000元，因此双方之间的实际借款金额应为329000元（350000-21000元）。被申请人（原审原告）李春霞主张出借本金为350000元，本院不予支持。原审判决认定借款事实350000元，认定事实不清，本院予以纠正。三、关于利息问题。双方对利息已支付金额无异议，被申请人（原审被告）陈永远已支付被申请人（原审原告）李春霞利息为21000元×5次＋40000元＝145000元，按照双方月息2分的约定，陈永远每月应支付利息为：329000×0.02＝6580元，已支付22个月零1天的利息，因双方的借款合同于2014年12月14日生效，被申请人（原审被告）陈永远已支付被申请人（原审原告）李春霞利息截止至2016年10月15日。因此，陈永远应支付李春霞借款329000元及利息，利息按月息2分即年利率24%，从2016年10月16日计算至借款付清之日止。四、关于陈素贞是否承担还款责任问题。虽然该借款发生在陈素贞与陈永远离婚之后，但是李春霞提供的证据能够证明陈素贞、陈永远在离婚后仍一起共同生活，共同经营，并且陈永远所借款用于建陈素贞位于齐海集临街的门面房，陈素贞和陈永远离婚后共同生活的财产也属于共同财产，陈素贞对该债务应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4448号民事判决。二、改判限再审申请人（原审被告）陈素贞、被申请人（原审被告）陈永远于本判决生效后十日内向被申请人（原审原告）李春霞支付借款本金329000元及利息（利息自2016年10月16日计算至实际履行完毕之日止）。如再审被申请人陈永远、再审申请人陈素贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由再审申请人（原审被告）陈素贞、被申请人（原审被告）陈永远承担3078元，再审被申请人李春霞承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  侯圣堂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王四杰