山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6700号 原告：周春蒙，女，1990年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：沈如彬，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：沈有华，男，1995年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 二被告委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：山东佛光照明科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县临沭镇原周庄乡驻地 统一社会信用代码：913713297861422028。 法定代表人：房雪峰，董事长兼总经理。 被告：房雪峰，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告周春蒙与被告沈如彬、沈有华、山东佛光照明科技有限公司（佛光照明公司）、房雪峰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春蒙的委托诉讼代理人刘冰、李伟、被告沈如彬、沈有华的委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告佛光照明公司及房雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春蒙向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款457425元及利息；二、案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日被告沈如彬、山东佛光照明科技有限公司、房雪峰向原告借款500000元，约定月利率3%。未约定借款期限。被告沈如彬、山东佛光照明科技有限公司、房雪峰指定原告将借款中的477500元转入指定的被告沈有华中国建设银行临沂河东区支行62×××37银行帐号。后被告陆续向原告返还借款利息和本金。利息付清至2019年10月27日时，扣除已付利息和返还的部分本金外，还欠原告本金457425元至今没有返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提起本诉，除交纳了案件受理费和保全费，还因为申请财产保全支付了保全保险费，依据最高人民法院(2017)最高法民终437号《民事判决书》，诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应当判令被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告山东佛光照明科技有限公司和被告房雷峰的住所地在临沭县、原告作为接收货币一方的所在地在临沭县，所以临沭县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行返还原告借款本息的义务。 沈如彬、沈有华辩称，一、根据全国法院民商事审判工作会议纪要第五十三条的规定，原告系职业放贷人其与被告沈如彬之间的借贷行为依法应当认定无效。二、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，原告的放贷行为系非法放贷行为。三、本笔借款之前原告向被告放贷四笔款项应当无效，原告应当返还被告沈如彬多支付的款项，2017年１１月２９日向原告借款３０万元，实际到账273000元，月息为９分，使用期限为一个多月，实际偿还300900元，2018年１月15日借款５０万元，实际到账462500元，月息为7分5，使用期限为两个月，实际偿还537500元，2018年３月16日向原告借款本金50万元，实际到账462500元，月息为7分5，使用期限为六个月，实际偿还721405元，2018年６月４日向原告借款70万元，实际到账637000元，使用期限两个月，月息为4分5，实际偿还700000元。四、就本案被告已经偿还172500元，借款５０万元实际到账477500元。五、原告与被告沈有华之间无借贷合意，双方并不认识，仅是被告沈如彬借用其账号请求依法驳回对被告沈有华的起诉。综上，依法应当认定原告与被告之间的借贷行为无效，根据合同法第五十八条的规定，原告依法应当返还被告多支付的款项，被告不欠原告任何款项，反而原告应当返还被告多支付的款项30万余元。 佛光照明公司、房雪峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周春蒙为了证明其诉讼请求提交了以下证据： 一、原告与被告签订的借款条原件一份、电子银行业务回单一份，证实被告沈如彬、房雪峰、山东佛光照明科技有限公司于2018年8月８日向原告借款50万元，用于购料，月利率为３％，借款中的477500元转入被告沈有华62×××37的银行账户。 二、山东增值税电子发票一张，证实原告为保全购买保全保险花费863.21元。 针对周春蒙提交的证据，沈如彬、沈有华发表以下质证意见：对于证据一无异议，但是借款的数额不正确，实际到账并非50万元，实际到账477500元，通过原告提交的电子银行业务回单可以证实。对于证据二有异议，该发票中并没有显示系为本案支出的保险费且保险费也不是合理必要的支出，保全可以提供现金担保或者房产车辆等担保。 沈如彬、沈有华为了证明自己的主张，提交了以下证据：一、沈有华的62×××37中国建设银行个人活期账户交易明细，起始日期为2018年１月１５日，截止日期为2019年10月２８日，证实本案借款实际到账477500元及被告已经实际偿还借款172500元。 二、开庭公告及裁定书、判决书等一宗，证明原告因民间借贷多次去法院起诉，应当认定为职业放贷人。 三、付款明细及沈有华中国建设银行活期账户交易明细各一份，证明被告多次向原告借款，利息高于3分，被告多支付款项40余万元。 针对沈如彬、沈有华提交的证据，周春蒙发表以下质证意见：于证据的真实性没有异议，但对被告要证明的目的和本案的关联性质证意见如下：一、只能证实被告向原告于2018年１１月11日、11月29日、2019年１月１日、1月12日、４月１日共向原告返还借款本金的利息12万元整，而不是被告主张的172500元。二、上述返还借款包括利息和本金，并没有超过向原告的借款数额，双方约定的利息是３分，不能证实利息高于３分，对证据二原告是临沭县鹏旭彩印有限公司的股东和法定代表人，原告并不是以放贷为业，不能认定原告是职业放贷人，被告主张职业放贷人的依据全国法院民商事工作纪要，颁布日期为2019年11月14日，原被告发生借贷的时间是2018年８月８日，该纪要对原被告双方的借贷行为不具有约束和调整的效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，沈如彬、佛光照明公司、房雪峰向周春蒙借款500000元，并向周春蒙出具借款条一张，载明：“沈如彬于2018年8月8日向出借人借款，共计人民币伍拾万元，小写500000元，月利率3%，借款期限自借款人立此字据日起开始至实际还款之日止，特此为据。借款事由：购料。”沈如彬、房雪峰在借条上签字捺印，佛光照明公司在借条上盖章。当日，周春蒙将借款中的477500元转入沈如彬、佛光照明公司、沈房雪峰指定的沈有华中国建设银行临沂河东区支行62×××37银行帐号。后沈如彬、佛光照明公司、沈房雪峰返还借款利息120000元，至今尚欠借款本金477500及相应利息未予偿还。 庭审中，双方均认可借款利息已经付至2019年10月27日；周春蒙认可被告方已经偿还利息12万元，被告方称已偿还172500元，系对本金的偿还，但对于超过52500元未能提供充分证据予以证实。另，沈如彬主张周春蒙系专业放贷人，原被告双方之间的借贷行为无效，但未能提供充分的证据予以证实。 本院认为，沈如彬、佛光照明公司、房雪峰向周春蒙借款477500元，已偿还利息120000元，有沈如彬、佛光照明公司、房雪峰向周春蒙出具的借条、行交易明细、银行转账记录及周春蒙的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，沈如彬、佛光照明公司、房雪峰应按约定偿还借款及利息。周春蒙主张沈如彬、佛光照明公司、房雪峰向其借款金额为50万元，但银行实际转账金额为477500元，应认定借款金额为477500元。本案中的借款人为沈如彬、佛光照明公司、房雪峰，沈有华的账户只是接收借款的中转账户，与周春蒙并无借贷关系，并非本案的借款人，故周春蒙要求沈有华偿还借款的主张不符合法律规定，本院不予支持。沈如彬主张周春蒙系专业放贷人，原被告双方之间的借贷行为无效，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。沈如彬称已偿还172500元，系对本金的偿还，但对于超过52500元也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。另，沈如彬主张的之前多返还周春蒙的借款可在取得相关证据后，另行主张。原被告双方约定的利率超过了法律规定的上限，对于超过部分不予支持，沈如彬、佛光照明公司、房雪峰应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈如彬、山东佛光照明科技有限公司、房雪峰于本判决生效之日起十日内返还周春蒙借款477500及利息（利息以477500元为基数自2009年10月27日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161.38元减半收取4080.69元，案件保全费2807元，共计6887.69元，由被告沈如彬、山东佛光照明科技有限公司、房雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十一月二十二日 法官助理姚永峥 书记员杨栋