江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5830号原告：章风桂，女，1978年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：沈跃祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道116-1号。负责人：许海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。原告章风桂与被告沈跃祥、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费21689.31元（原告自行支付11689.31元）；住院伙食补助费520元；营养费1200元；护理费10560元；误工费25291元；残疾赔偿金94400元；精神抚慰金5000元；住院交通费260元；车损6000元；鉴定费2100元，合计144144.2元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告章风桂委托诉讼代理人朱云桥、被告沈跃祥、被告保险公司委托诉讼代理人蔡井楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年12月15日6时22分，沈跃祥驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区杭州路与马厂路路口，与由东向西由刘小马驾驶的苏Ｍ×××××三轮汽车发生事故后又撞到报亭，报亭又撞到卞阿林驾驶的苏Ｍ×××××号轿车，致三轮汽车乘员章风桂受伤，车辆、报亭受损。认定沈跃祥负事故的主要责任，刘小马负次要责任；章风桂、（报亭主人）李叔平、卞阿林无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至2018年1月3日，花费医疗费16245.81元，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折、左踝关节损伤；原告于2019年2月24日至3月2日再次至该院治疗，行左肩锁关节脱位术后切开内固定取除术，花费医疗费4867.81元；原告自事故发生后至2018年3月12日该院花费医疗费224.5元；原告另于2019年6月2日在泰州市第二人民医院花费医疗费430元，以上医疗费用合计为21768.12元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月2日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人章风桂交通事故致左锁关节脱位等后遗左肩关节活动功能下降的伤残等级为十级。2、误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数1人。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失范围内已赔付案外人（报亭）李叔平2000元。五、事故发生后，被告沈跃祥为原告垫付医疗费10245.81元，其要求在本案中一并处理。六、原告的户口性质为农民，但其为个体工商户，从事水产品、预包装食品零售。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费21768.12元（含被告沈跃祥垫付款）、住院伙食补助费500元（住院25天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计23468.12元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费25236元[本案原告因交通事故误工，鉴于原告系个体工商户，故其误工费可按江苏省分细行业零售业城镇私营单位年平均工资51175元计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为25236元（51175元÷365天×180天）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，以上合计133896元；车辆损失6000元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为163364.12元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告沈跃祥驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告章风桂乘坐的三轮汽车发生事故，致原告章风桂受伤，被告沈跃祥负事故的主要责任，刘小马负次要责任，原告章风桂无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿报刊亭主人李叔平2000元，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元，110000元，超出交强险限额部分43364.12元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定被告沈跃祥承担70%的侵权责任，即为30354.88元（43364.12元×70%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告沈跃祥为原告垫付的10245.81元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失140109.09元，返还被告沈跃祥垫付款10245.81元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、误工费、精神损害抚慰金等提出异议，但其未举证，亦与本院查明的事实不符，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告7风桂各项损失合计140670.07（140109.07元＋561元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告沈跃祥垫付款9684.81元（10245.81元－561元）。三、驳回原告章风桂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告沈跃祥负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告沈跃祥向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费2100元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1122元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十一月十一日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。