广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3650号原告：佛山市海普饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******海口垣。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐泉勇（公司员工），男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******唐家组，公民身份号码430************437。被告：台山市金禧来家禽养殖有限公司，住所地广东省台山市*********。法定代表人：唐某1。被告：焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区***********，公民身份号码412************211。原告佛山市海普饲料有限公司(以下简称海普公司)诉被告台山市金禧来家禽养殖有限公司（以下简称金禧来公司）、焦炳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普公司的委托诉讼代理人唐泉勇到庭参加诉讼，被告金禧来公司、焦炳来经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普公司向本院提出诉讼请求：1.被告金禧来公司、焦炳来向原告连带清偿货款3435545.95元；2.被告金禧来公司、焦炳来向原告支付违约金（2019年9月8日起，对已逾期货款3435545.95元，按0.5‰/日计息至清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告金禧来公司与原告签订《销售合同》，约定由金禧来公司在江门市台山区域内经销原告生产的饲料。双方约定，金禧来公司向原告购买饲料，如金禧来公司停销产品或停止提货，必须在最后一次提货的次日起30天内将全部欠款还清。2018年1月10日，被告焦炳来与原告签订《担保合同》，约定被告焦炳来为被告金禧来公司在《销售合同》项下欠原告的饲料贷款提供连带保证。被告金禧来于2019年8月7日停止提货，累计欠原告货款3435545.95元。按约定，被告金禧来应于2019年9月8日前清偿全部货款，经多次催款，被告金禧来拒不支付。被告金禧来公司提交书面答辩状辩称，1.2019年1月1日，海普公司与金禧来公司签订《销售合同》，至2019年8月7日金禧来公司停止要货，尚欠海普公司货款3435545.95元。2.金禧来公司因经营不善，已资不抵债。因无法收回养殖户欠款，导致拖欠货款。被告焦炳来提交书面答辩状辩称，1.被告金禧来公司与原告海普公司签订的《销售合同》无效。被告金禧来公司营业执照中经营范围为鸡养殖、销售、水果、蔬菜种植销售。被告金禧来没有饲料销售权，超出经营范围，违反法律规定。因此，《销售合同》无效。2.被告焦炳来无保证能力，《保证合同》不是真实意思表示，无效。被告金禧来公司、焦炳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告海普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海普公司与金禧来公司签订《销售合同》，合同约定：金禧来公司作为海普公司海普牌全系列饲料广东省江门市台山区域内的经销商；除双方另有约定，金禧来公司所有欠款必须在停料一个月内结算完毕；金禧来公司未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向海普公司支付违约金，甲方有权单方面解除合同；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月30日。2018年1月10日，焦炳来与海普公司签订《保证合同》，合同约定：为保障债务人金禧来公司与债权人海普公司所签订的《饲料经销协议》项下债务的履行，保证人焦炳来自愿为债务人及时履行主合同项下的债务提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下，自2018年1月10日至2020年12月31日止期间内主合同债务人所欠债权人的饲料货款，具体数额以实际发生额为准；主合同债务人偿还债务的期限为停止提货之日30天；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。经查，金禧来公司于2019年8月7日停止提货。经海普公司与金禧来公司对账核算，截止2019年8月31日，金禧来公司尚欠海普公司货款3435545.95元。本院认为，海普公司与金禧来公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，金禧来公司于2019年8月7日停止提货，后经海普公司与金禧来公司对账核算，截止2019年8月31日，金禧来公司尚欠海普公司货款3435545.95元。合同约定金禧来公司所有欠款必须在停料一个月内结算完毕，因此，金禧来最迟应于2019年9月7日前向海普公司支付所欠全部货款3435545.95元，现履行期限届满，金禧来公司拒不履行合同约定义务，海普公司据此请求金禧来公司支付所欠货款3435545.95元，符合法律规定，本院予以支持。销售合同约定金禧来公司未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向海普公司支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，海普公司请求金禧来公司支付违约金（以3435545.95元为本金，按0.5‰/日计算，从2019年9月8日起计至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。焦炳来与海普公司签订《保证合同》约定：焦炳来自愿为债务人及时履行债务提供保证担保，所担保的债权为自2018年1月10日至2020年12月31日止期间内债务人所欠债权人的饲料货款，具体数额以实际发生额为准，保证方式为连带责任保证。上述约定系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，海普公司诉求焦炳来对案涉货款及其违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。焦炳来辩称金禧来没有饲料销售权，超出经营范围，违反法律规定，《销售合同》无效。本院认为金禧来超出经营范围，未违反法律效力性规定，并不导致合同无效。焦炳来还辩称其无保证能力，故《保证合同》不是真实意思表示，无效。本院认为焦炳来没有保证能力并不能就此证明《保证合同》不是其真实意思表示，《保证合同》上有焦炳来的签名及指模，焦炳来没有提供任何证据证明其是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下签订的《保证合同》，故焦炳来的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市海普饲料有限公司支付货款3435545.95及违约金（以3435545.95元为本金，按0.5‰/日计算，从2019年9月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告焦炳来对上述第一判项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市海普饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17142元（原告已预交），由被告台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来负担。原告佛山市海普饲料有限公司预交的受理费17142元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来负担的受理费17142元，由被告台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年十一月五日书记员  谭妍璐