wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8977号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓双，系原告公司员工。 被告：程涛，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑鸽，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告程涛、郑鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告程涛立即向原告偿还垫付款17809.89元；2.判令被告程涛向原告支付利息11573.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令郑鸽对程涛的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告程涛到庭参加了诉讼，被告郑鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2013年12月9日，原告凝睿公司（甲方）、被告程涛（乙方）、被告郑鸽（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2013年12月17日，被告程涛（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买起亚牌汽车，交易总价为77000元，乙方自行支付首付款23673元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53327元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，被告程涛（乙方、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定乙方自愿将车架号为LJDGAA22790019656的起亚牌汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2013年12月17日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。此后，因被告程涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月20日分别向该行代偿款项9832.49元、6865.68元、3611.72元，共计20309.89元。另查明，被告程涛分别于2017年5月8日、2018年11月14日归还原告凝睿公司垫付款2000元、500元。 本院认为，根据《分期购车履约保证合同》和《牡丹信用卡透支分期付款合同》两份合同的内容判断，程涛、郑鸽作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现程涛未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，程涛负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对凝睿公司要求程涛支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向程涛收取的3327元服务费应在代偿款中予以扣除。关于本案中郑鸽的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，郑鸽作为反担保人应为程涛对凝睿公司所负的债务承担连带责任。故本院对于凝睿公司要求郑鸽对程涛债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程涛于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款14482.89元并支付利息损失（计算方式：以代偿款6505.49元为基数，按每日万分之三从2016年5月26日计算至2016年9月23日；以代偿款13371.17元为基数，按每日万分之三从2016年9月24日计算至2017年1月20日；以代偿款16982.89元为基数，按每日万分之三从2017年1月21日计算至2017年5月8日；以代偿款14982.89元为基数，按每日万分之三从2017年5月9日计算至2018年11月13日；以代偿款14482.89元为基数，按每日万分之三从2018年11月14日计算至款项还清之日）； 二、郑鸽对被告程涛上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担87元，被告程涛、郑鸽共同负担181元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月一日 法官助理邓然 书记员黄莺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4617号 被执行人：赵九贵，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 本院刑事审判庭移送执行的赵九贵盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人赵九贵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵九贵履行缴纳罚金6000元，退赔被害人桂磊经济损失2219元、退赔被害人曾琮经济损失2166元、退赔被害人武魁经济损失3762元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初534号 原告：马志章，男，1968年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所律师。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 原告马志章与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志章及委托诉讼代理人叶德武到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理商品房屋所有权转移登记；2.诉讼费用等必要性支出由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于吉祥锦绣城小区2幢3单元101号商品房，原告支付总房款224848元，约定被告应在2011年12月31日前交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东吉祥置业集团有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实有效，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为昌邑房售字第11045号；买受人购买的房屋为位于昌邑市城里街96号吉祥?锦绣城2幢3单元101号房（房屋代码77971、建筑面积85.57平方米）、2幢24号储藏室（房屋代码78015、建筑面积8.55平方米）；该商品房单价为2388.95元/平方米，总金额224848元；付款方式为买受人按揭付款，首付款124848元，剩余房款100000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2011年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、取得面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对其他方面作了约定。 2010年6月21日，原告向被告交付购房款（含定金）74206元，2011年12月21日，原告向被告交付购房款642元，2011年12月22日，原告向被告交付购房款50000元，以上共计124848元。2012年2月12日，原告（借款人）与中国建设银行昌邑支行签订借款合同，约定：借款用途为借款人使用贷款所购的第一套房产，房屋坐落昌邑城里东街96号2幢3单元101，借款金额为100000元，出借人以该房屋作抵押。合同还对其他方面作了约定。 2012年5月4日，被告向原告出具吉祥?锦绣城业主交接手续书，载明原告购买的3-3-101住房在2012年5月2日通过验收，并定为合格工程，并在接到该通知后携带相关证明文件和费用，于2012年5月4日到售楼中心办理入住手续。同日，原、被告双方办理吉祥锦绣城购房交接单，在该交接单交款情况中载明“已付清”。 本院认为，原告与被告签订商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定通过首付款及银行按揭贷款方式向被告付清购房款，被告已将涉案房屋交付原告。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告要求被告协助办理商品房不动产权属转移登记，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马志章办理位于昌邑市城里街96号吉祥?锦绣城2幢3单元101号房产（房屋代码77971）及2幢24号储藏室（房屋代码78015）的不动产权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 蓓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之六申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。本院执行的申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，因被执行人王书海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在山东省农村信用社联合社账号914101800010103344488的存款2522.40元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月五日书记员  孙杨
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1351号原告：易华，男，1981年5月6日出身，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告易华与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易华到庭参加诉讼，被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用3280元及微信预交的享创始会员意向金100元，共计3380元；2.本案受理费由被告承担。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月25日，原告易华申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过刷卡方式向被告支付3280元，会员卡类型为“家庭卡3年”。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，但是未提供会员卡，原告在办理入会手续后未消费。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还未消费的预付费用3280元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告返还其微信支付的100元意向金，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告易华未消费款3280元。二、驳回原告易华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告易华预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告易华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6287号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号N座6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华、张升明，系公司员工。 被告：夏达军，男，汉族，1977年1月16日出生，住浙江省淳安县。 被告：方红剑，男，汉族，1981年2月27日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告夏达军、方红剑追偿权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告夏达军、方红剑立即支付原告代垫款132231.96元，并承担违约金从代偿之日起按月3%的标准计付至付清日止；2、诉讼费用由被告夏达军、方红剑承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告夏达军立即支付原告代垫款132231.96元；2、被告方红剑对被告夏达军的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告夏达军、方红剑承担。。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人袁发华到庭参加诉讼，被告夏达军、方红剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月4日，被告夏达军因购买汽车需要向银行申请汽车消费按揭贷款，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，双方协商一致，签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，甲方（原告）为乙方（夏达军）的贷款担保人，丁方（方红剑）同意作为乙方（夏达军）的反担保人。当日，被告夏达军（债务人）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：乙方（夏达军）向银行申请透支分期资金135100元，分36期偿还。原告与银行于当日签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起两年。银行发放贷款后，被告夏达军未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为二被告代偿贷款本息，分别于2017年12月27日垫款4526元，2018年1月31日垫款4090.53元，2018年2月28日垫款4382.21元，于2018年3月30日垫款4406.05元，于2018年4月28日垫款114828.17元，合计132232.96元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏达军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款132232.96元； 二、被告方红剑对被告夏达军的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由被告夏达军负担，被告方红剑连带负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏达军、方红剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初1811号 原告：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈慧峰（系朱光德妻子），女，1979年12月31日出生，汉族，住址同上。 被告：梁谊成，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告朱光德与被告梁谊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱光德于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光德申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光德撤诉。 本案受理费470元，减半收取计235元，由原告朱光德负担。 （此页无正文） 审判员  程进仓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40381号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：罗清艳，女，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地长沙市岳麓区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告罗清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告罗清艳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：罗清艳偿还借款本金38888.84元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月9日，罗清艳因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向罗清艳发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若罗清艳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，罗清艳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若罗清艳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月12日，北银消费公司依约向罗清艳发放贷款。罗清艳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，罗清艳没有依约偿还贷款。故诉至法院。罗清艳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向罗清艳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明罗清艳的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明罗清艳知晓贷款风险。上述证据经质证，罗清艳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月9日，罗清艳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：罗清艳向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率为0元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，罗清艳签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。罗清艳并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月12日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取800元。在合同履行过程中，罗清艳偿还3期贷款本金、3期账户管理费。另查，2019年4月10日前罗清艳尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，罗清艳尚欠借款本金38888.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与罗清艳签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但罗清艳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求罗清艳偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。罗清艳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗清艳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金38888.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由罗清艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2657号申请执行人：魏鹏，男，1993年10月14日生，住宿迁市。被执行人：胡雨，男1994年3月6日生，住宿城区。申请执行人魏鹏与胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1302民初6026号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏鹏于2019年6月10日申请执行，要求被执行人胡雨给付款项41420元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月15日通过电子送达形式向被执行人胡雨发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡雨名下财产信息，被执行人胡雨名下银行存款仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的41420元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十一日书记员 方 芹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214财保68号 申请人：新区府国华建材经营部,注册号：320213600321760，住所地无锡市新吴区汉江北路171-21。 经营者：府国华，男，1962年4月1日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡市太湖绿化有限公司,组织机构代码证号：××，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。 申请人新区府国华建材经营部与被申请人无锡市太湖绿化有限公司诉前财产保全一案，申请人新区府国华建材经营部于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人新区府国华建材经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一刚 二〇一九年十一月六日 书记员  盛艳芸
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6461号 原告：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。 法定代表人：濮惠康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。 法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。 原告无锡康贝电子设备有限公司与被告无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡康贝电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡康贝电子设备有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐良俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴佳睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4613号 被执行人：陈国平，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的陈国平盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人陈国平邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈国平履行缴纳罚金1000元，退赔被害人济损失1490元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12488号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。被告：王磊。被告：沈阳领航房地产开发有限公司。法定代表人：曹水。原告国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王磊、沈阳领航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月十一日书记员 胡鑫磊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9359号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉,该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈洪轩，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：董小燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈秋容，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告陈洪轩、董小燕、陈秋容金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈洪轩、董小燕共同偿还原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月6日的利息1959.72元、逾期利息15273.23元、复利418.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈秋容对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈洪轩、董小燕共同偿还原告借款本金26万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年11月1日的利息1959.72元、逾期利息31455.03元、期内利息的复利210.43元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月19日，被告陈洪轩、陈秋容与原告签订编号为xxx的《《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限为2017年1月19日至2019年1月18日；借款利率为月利率7.508958‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告陈秋容对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告董小燕向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告董小燕为原告与被告陈洪轩签订编号xxx的《个人循环保证借款合同（固定利率）》项下债务承担共同还款责任。 原告于2017年1月19日向被告陈洪轩发放贷款30万元。借款后，被告陈洪轩于2019年4月15日归还本金1万元、2019年10月30日归还本金3万元，合计4万元，并足额支付利息至2018年12月20日。之后，原告于2019年1月18日、3月21日分别从被告陈洪轩账户上扣款217.83元、0.05元，合计217.88元。被告陈洪轩尚欠借款本金26万元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪轩、董小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金26万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年12月21日起至2019年1月18日止，以到期未还本金30万元为基数，按月利率7.508958‰计算；逾期利息从2019年1月19日起至2019年4月15日止，以到期未还本金30万元为基数，从2019年4月16日起至2019年10月30日止，以到期未还本金29万元为基数，从2019年10月30日起以到期未还本金26万元为基数，上述均按月利率11.263437‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.263437‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息217.88元）。 二、被告陈秋容对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈秋容承担保证责任后，有权向被告陈洪轩、董小燕追偿。 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由被告陈洪轩、董小燕、陈秋容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月六日 书记员  叶自在
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2149号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。代表人：陈国祥。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]6号行政处罚决定。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年3月18日作出中山自然资执法决字[2019]6号行政处罚决定，认定中山市******股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）于2018年2月始，占用位于中山市******土名“金鲤湾湿地公园”地段处面积为1641.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1641.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1385平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.罚款30262元。市自然资源局于2019年3月20日向**经联社送达了中山自然资执法决字[2019]6号行政处罚决定书。结民经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，结民经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令结民经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]6号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  杨雪军
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3713号 原告：许晓琳，男，1987年6月7日出生，汉族，住开化县。 被告：顾慧玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告许晓琳与被告顾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晓琳撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3897号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。 被告：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘建红，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴土林，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邱建女，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告黄志平、刘建红、戴土林、邱建女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4158号 申请执行人：温州市万赛迪皮革贸易有限公司。 被执行人：王海生，男，1985年8月29日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人王海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王海生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司货款20457.15元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款20457.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费377元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海生的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人王海生名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年6月24日被查封，查封期限至2021年6月23日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人王海生名下银行账户扣划存款2161.43元，扣缴本案诉讼费377元、执行费206.86元后，余款1577.57元已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1780号 申请执行人:泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所地龙马潭区。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县。 被执行人：贵州省雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行泸州市龙马潭区金石置业有限公司、贵州省雍县雍和世纪城置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初1792号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1500万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月九日 书记员  何琦玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63274号原告：刘春宇，男，1981年5月4日出生，汉族，北京悦中苑商务咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧莉，北京故理律师事务所实习律师。被告：丹丘（北京）国际咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：喻海波，总裁。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娜，女，1994年10月26日出生，汉族，丹丘（北京）国际咨询有限公司员工。原告刘春宇（以下称原告）与被告丹丘（北京）国际咨询有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金82331.3元；2、被告支付2017年8月15日至2018年9月30日期间未休年假工资7570.69元；3、被告支付2016年8月15日至2018年9月30日期间休息日加班费20566.84元；4、被告支付2018年1月1日至2018年9月30日扣发工资10514.14元；5、被告向原告开具离职证明。事实及理由：2016年8月15日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2016年8月15日至2019年8月7日，岗位为厨师，月工资为税前10300元。实际上双方口头约定原告月工资标准为税后13000元，其中另有餐费补贴500元、交通费1000元、通讯费200元、生活补助500元、餐具清洁费500元等。被告每月扣发原告1000元“绩效工资”，待年底一并发放。每天工作7.5小时。2018年9月30日，被告无故向原告出具《辞退通知书》，要求原告三日内办理离职手续。截止至2018年9月30日，原告尚有5天年假未休，休息日119.8小时加班工资被告未支付。原告于2018年10月22日向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2019年4月19日作出【2019】第05858号裁决书，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告辩称：被告认可原告所述入职时间、劳动合同期限及岗位约定。不存在原告所述双方口头约定月工资标准为税后13000元的事实。双方劳动合同约定原告月工资标准为税前10300元，补贴按照实报实销。因2018年9月起被告单位决定不再进行餐厅经营，所以通知原告解除劳动合同关系。因系公司经营情况发生重大变化，故被告有权提前30天或支付一个月工资与原告解除劳动合同，系合法解除。被告同意支付原告一个月工资。原告主张的加班事实不存在，原告未按照公司规定进行指纹考勤打卡，原告提供的证据被告不予认可。原告应休年假均已休满，不存在未支付未休年假工资的事实。另外，2016年9月14日、2017年11月8日原告还向被告借用一笔备用金，经多次催要，至今未还。原告还存在提供虚假报销的情形，属于违反公司规章制度。最后，被告已经为原告出具了辞退通知书，故我方认为不应再出具离职证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原、被告于2016年8月15日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年8月15日至2019年8月7日，原告岗位为厨师，执行标准工时制度；被告于每月5日前支付工资，原告月工资为10300元等。2018年9月30日，被告作出《辞退通知书》，通知因“经营方针和业务发生重大调整和变化”，要求原告三日内办理离职手续。就上述解除劳动关系的理由，被告未提供相应证据。2018年10月22日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月15日仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2019】第05858号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金51500元、2017年8月15日至2018年9月30人期间未休年假工资4735.63元、向原告出具解除劳动关系证明等。原告对裁决书有异议并诉至本院。原告提供其名下招商银行账户×××交易明细等，用以证明解除劳动关系前其12个月实发工资168028.30元的事实。原告提供微信记录用以证明，2018年10月被告公司“孙伟娜”确认原告“周末加班16天”，月工资按照13000元计算，“绩效（1月-9月）9000元”等。原告提供其与“喻海波”微信记录，用以证明被告法定代表人认可“孙伟娜”系被告员工且认可“孙伟娜”与原告的微信谈话内容。被告与原告进行证据材料交换时，提交2018年9月11日《费用报销单》复印件记载“孙伟娜”为被告公司财务人员。被告就原告已享受2017年8月15日至2018年9月30日期间年休假的事实没有举证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告于2016年8月15日至2018年9月30日期间存在劳动关系。被告主张其“经营方针和业务发生重大调整和变化”，并以此为由与原告解除劳动关系。但就该理由为客观真实存在的事实没有举证。故被告应当依法向原告支付违法解除劳动合同赔偿金并为原告出具解除劳动合同的证明（离职证明）。原告提供的现有证据可以证明其月实际工资情况及被告曾经认可原告存在休息日加班及未发放“绩效”工资的事实，故对原告主张的月工资标准本院予以采信，并据此核定其加班工资数额。被告就原告已享受年休假的事实没有举证，故对原告相关诉讼请求，本院亦予支持。原告就其他“扣发工资”的主张没有举证，相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付原告刘春宇违法解除劳动合同赔偿金82331.30元；二、被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付原告刘春宇二〇一七年八月十五日至二〇一八年九月三十日期间未休年假工资7570.69元；三、被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付原告刘春宇休息日加班工资20566.84元；四、被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付原告刘春宇二〇一八年一月至二〇一八年九月绩效工资9000元；五、被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内为原告刘春宇出具解除劳动关系证明；六、驳回原告刘春宇其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘春宇负担5元（已交纳）；由被告丹丘（北京）国际咨询有限公司负担5元（原告刘春宇已预交，被告丹丘（北京）国际咨询有限公司于本判决书生效后七日内给付原告刘春宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  钟一新人民陪审员  韩文儒二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐天驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19175号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：周重新，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************341。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告周重新因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周重新向原告偿还贷款本金79869.3元及欠息（暂计至2019年7月26日，利息为8991.37元、罚息为2152.9元、复利为969.11元，之后至实际清偿之日止的利息和复息均按罚息利率计算），本息暂共计91982.68元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因消费需求，向原告申请贷款。原、被告双方于2018年1月22日签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********609号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供不超过505000元的授信额度（第2.1条）；贷款期限为36个月，从2018年1月22日至2021年1月22日止（第2.3条以及个人贷款放款确认书）；月利率（固定利率）为1.53%（第2.5条以及个人贷款放款确认书）；还款方式为等额还款法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。《个人信用贷款合同》第四条中被告确认其提供的“佛山市顺德区乐从镇威斯广场怡景轩4座1305室”为其有效的送达地址，承诺原告、法院按此地址邮寄送达法律文书或文件发生退件的，退件之日起视为有效送达。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。三、被告违约情况。自2018年11月22日起，被告周重新开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告周重新送达起诉状副本和开庭传票，被告周重新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周重新没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月22日，周重新作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********609号，合同约定提供不超过505000元的授信额度，具体以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如周重新违约，平安银行有权要求周重新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月22日按约放款100000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年1月22日起至2021年1月22日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.周重新没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年11月22日开始出现逾期，平安银行主张周重新截止2019年7月26日，尚欠贷款本金79869.3元、利息8991.37元、罚息2152.9元、复利969.11元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金79869.3元、利息8991.37元、罚息2152.9元、复利969.11元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金79869.3元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周重新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金79869.3元、利息8991.37元、罚息2152.9元、复利969.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金79869.3元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告周重新清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099.58元，减半收取计1049.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告周重新负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督19号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王渝栋，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区金沙江路。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2013年7月28日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区1栋2308室（建筑面积75.37㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年8月尚欠付物业管理服务费6090.16元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2014年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费6090.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王渝栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费6090.16元。申请费17元，由被申请人王渝栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月十五日书记员  王 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3549号原告：施燕，女，1977年1月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：王长龙，男，1988年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告施燕与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告施燕及其委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告王长龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金160000元并支付利息（利息自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月15日，被告王长龙向原告借款165000元用于资金周转，并约定由南通卡美密封制品有限公司和南通亚投精密机械有限公司为其担保，约定于2016年5月20日前还款，并出具借据一份。2016年4月28日被告与原告协商，延长还款至2016年6月1日前。到期后，被告仍然未能还款。后被告与原告协商分期还款，但后来仍然没有归还原告。被告王长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日被告王长龙因经营向原告借款现金165000元，当日被告王长龙出具借条一份给原告，载明被告向原告借款165000元，约定由南通卡美密封制品有限公司和南通亚投精密机械有限公司为其担保，还约定归还期限为2016年5月20日前还清。该借款到期后，因被告未能归还，双方约定，被告王长龙于2016年6月1日前还款，并约定利息为3000元。2016年6月1日，被告仅还款5000元，双方再次约定，借款160000元分四次归还，分别为2016年7月25日还款40000元、8月25日还款40000元、9月25日还款40000元、10月25日还款40000元，并由张晓飞提供担保。此款后经催要，被告至今未能归还原告。2019年5月13日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、本院制作的谈话笔录以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王长龙向原告借款165000元，到期后被告仅归还原告5000元，尚有借款本金160000元未归还，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告，并应承担利息，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长龙于本判决生效之日起十日内归还原告施燕160000元并支付利息（利息自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，此款由被告王长龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十八日书 记 员  章 菡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9098号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鹏程，系原告公司员工。 被告：马扬，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告马扬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告马扬立即向原告偿还垫付款40068.41元；2.判令被告马扬向原告支付利息19359.34元（以本金40068.41元，日利率万分之六为标准，自2016年8月26日起暂计算至2019年4月2日，2019年4月2日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告马扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2014年12月27日，原告凝睿公司（甲方）、被告马扬（乙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。2015年1月7日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）与被告马扬（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向凝睿公司购买马自达汽车，交易总价为85000元，乙方自行支付首付款25756元，并通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59244元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；透支债务的担保方式为保证加抵押。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（甲方、抵押权人）与马扬（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定合同项下抵押物为车架号码为LFPM4ADP181A13012的马自达汽车一辆。此后，因被告马扬未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月17日分别向该行代偿款项11649.8元、7643.08元和20775.53元，以上款项共计40068.41元。 本院认为，根据《分期购车履约保证合同》和《牡丹信用卡透支分期付款合同》两份合同的内容判断，马扬作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现马扬未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，马扬负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对凝睿公司要求马扬支付代偿款及利息损失的主张予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向马扬收取的4244元服务费应在代偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马扬于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35824.41元并支付利息损失（计算方式：以代偿款7405.8元为基数，按每日万分之三从2016年8月26日计算至2016年12月23日；以代偿款15048.88元为基数，按每日万分之三从2016年12月24日计算至2017年4月17日；以代偿款35824.41元为基数，按每日万分之三从2017年4月18日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担163元，被告马扬负担480元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理邓然 书记员黄莺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4150号 被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院民事审判庭移送执行的黄友奇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄友奇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人黄友奇履行缴纳诉讼费28574元及保全费5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3084号之一 被执行人：泮广省，男，1986年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省三门县。 本院刑事审判庭移送执行的泮广省诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初99号刑事判决书，已向被执行人泮广省发出了执行通知书，责令被执行人泮广省履行缴纳罚金40000元以及退赔被害人刘飞云人民币353149元的义务，但被执行人至今仍未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2822号申请执行人:马东，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:王玉德，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘青，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人马东与被执行人王玉德、刘青民间借贷纠纷一案中,被执行人王玉德、刘青同意各自承担10000元，诉讼费150元由被执行人王玉德承担，执行费200元由被执行人刘青承担，被执行人王玉德于2019年12月2日已履行完还款义务，剩余10000元，刘青于2019年12月20日缴纳2000元，剩余8000元双方达成执行和解协议，申请人于2019年12月24日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2577号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十一月二十九日书记员  丁明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4533号 被执行人：解晓春，男，1988年3月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的解晓春盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人解晓春邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人解晓春履行缴纳罚金5000元及退赔被害人损失7128元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4620号 被执行人：何运水，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院刑事审判庭移送执行的何运水盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人何运水邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何运水履行缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1612元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6336号 原告：无锡新感觉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCJQ1XN，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路201号19商铺。 法定代表人：王久红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明彬，该公司员工。 被告：伍春霞，女，1981年12月4日生，汉族，户籍在江苏省宝应县，住江苏省无锡市新吴区。 被告：陈勇，男，1974年12月11日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，现在江苏省无锡市新吴区。 原告无锡新感觉物业管理服务有限公司（以下简称新感觉公司）与被告伍春霞、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告新感觉公司的法定代表人王久红到庭参加诉讼。被告伍春霞、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新感觉公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍春霞、陈勇支付新感觉公司2016年1月19日至2018年7月18日期间的物业费5638.08元；2、本案诉讼费由伍春霞、陈勇承担。事实和理由：其公司为新都会花园小区提供物业管理服务，伍春霞、陈勇为无锡市新吴区新都会花园5-1602室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积134.24平方米，按照合同约定物业费（含公共能耗费用）按照建筑面积每月每平方1.40元收取物业服务费。新感觉公司多次催讨且张贴过律师函，皆未果。 伍春霞、陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明如下事实：（1）2016年1月13日，无锡市新吴区新都会第二届业主委员会与新感觉公司签订《新都会花园小区物业管理服务合同》，约定将位于无锡市新吴区旺庄东路（一期）和行创四路（二期）新都会花园小区交由新感觉公司提供物业服务，合同期限为2016年1月19日起至2018年1月18日止。（2）《新都会花园小区物业管理服务合同》约定住宅房屋由新感觉公司按照建筑面积每月每平方米1元4角（含公共能耗费）向业主或物业使用人收取。（3）2018年11月23日，无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会出具证明1份，证明新都会花园小区在2018年业委会换届选举期间，业委会公章收回，无法与物业公司续签物业服务合同；但2018年1月19日至2018年7月31日期间，该小区是由新感觉公司提供物业服务。（4）伍春霞、陈勇是案涉房屋业主，合同约定案涉房屋建筑面积134.24平方米。（5）伍春霞、陈勇自2016年1月19日至2018年7月18日期间未缴纳物业服务费。 本院认为，案涉房屋所在小区的业委会与新感觉公司签订了物业服务合同，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准。物业服务费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费。现新感觉公司主张伍春霞、陈勇自2016年1月19日至2018年7月18日未缴纳物业服务费，伍春霞、陈勇未提出抗辩意见，本院对新感觉公司的陈述予以采信，伍春霞、陈勇理应补交。经本院核算，新感觉公司的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 伍春霞、陈勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡新感觉物业管理服务有限公司自2016年1月19日至2018年7月18日期间的物业费合计5638.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡新感觉物业管理服务有限公司预交），由伍春霞、陈勇负担（无锡新感觉物业管理服务有限公司同意其预交的案件受理费由伍春霞、陈勇向其直接支付，本院不再退还，由伍春霞、陈勇在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡新感觉物业管理服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭莹华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》： 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金； （五）按时缴纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2750号之六申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人乔秀彬，住沂水县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔秀彬借款合同纠纷一案，向被执行人乔秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀彬在青岛银行xxx账户内存款人民币3133.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月四日书记员  庄志成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8562号原告张格，男，汉族，1967年12月19日出生，住兰州市城关区。被告张少锋，男，东乡族，1990年7月15日出生，住兰州市城关区。原告张格诉被告张少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格、被告张少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张格向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通费4月19日打车费30元；4月20日去快速理赔中心打车费35元＊6；4月30日去快速理赔中心打车费35＊2元；去城关交警大队5次＊25元；5月22日去快速理赔中心35＊2元；合计505元；2、判令被告赔偿原告精神损失费0元；误工费3＊300元，合计900元。3、判令被告支付车辆维修费752元；4、判令由被告承担本案诉讼费；5、判令被告赔礼道歉认错，否则对所犯的错误，建议记入个人诚信记录。以上各项费用合计人民币2157元，判令现场清偿。事实和理由：2019年4月19日17时10分许，被告驾驶川＊＊＊＊1Ｎ车沿兰州市临夏路由东往西行驶至解放门立交桥下路段时，变道对原告在车道行驶的甘＊＊＊＊00车的右前方发生碰撞，造成川＊＊＊＊1Ｎ车辆左后方刮擦。2019年4月9日晚20:00时左右，兰州市城关区交警大队做出交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告对此事故无责任。在城关区处理事故时，由于被告不同意处理意见，并签字“不同意”。双方于2019年4月30日下午15：00到快速理赔中心处理。在快速理赔中心，经过中心民警查看甘＊＊＊＊00行车记录仪,判定被告全责，并发第620102420190008991号《道路交通事故认定书》，认定被告全责，双方签字并认定。协商赔偿原告车辆事宜时，被告称其已经给租用车辆川＊＊＊＊1Ｎ赔偿400元，拒不给原告修车。被告的交通肇事行为，造成原告的经济损失费2157元。综上所述，原告认为由于被告自始至终，态度蛮横，对原告辱骂并口头威胁，不会处理人事关系，不会分清事故重点，不会认清责任与义务。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。张少锋辩称，交通费用没有任何法律依据和事实依据，原、被告二人为查明案件的过程都花费了时间和金钱；误工费没有任何法律依据，这都是在查明双方过错的过程中付出的；修车费用752元，没有做定损，没有必要的因果关系；案件受理费不应由被告承担；赔礼道歉没有依据。事实不清证据不足，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日19时11分许，被告张少锋驾驶车牌号为川****1N的小型客车，沿新临夏路由东往西行驶至解放门立交桥附近变道时，左后侧与原告张格驾驶的车牌号为甘****00的小型客车右前侧发生碰撞，造成两车受损。经2019年4月30日兰州市公安局交通警察支队第620102420190008991号《道路交通事故认定书》认定,被告张少锋负全部责任，原告张格无责任。因双方对责任认定及赔偿数额不能协商一致，原告于同年5月11日在兰州良志实业集团有限责任公司自行对甘****00号车辆进行了维修，维修内容为前保险杠修复喷漆、更换右前轮眉、前右翼子板饰条，支付维修费752元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据兰州市公安局交通警察支队作出的第620102420190008991号《道路交通事故认定书》，被告对于两车碰撞致使原告车辆受损的事故负全责，即被告存在过错，对于造成原告的损失应该承当赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费752元的诉讼请求，有相应维修估价单及发票证明，且维修内容与原告车辆的受损部位相一致，本院予以支持；关于原告主张的交通费和误工费，没有相应证据予以佐证，本院不予支持；关于原告主张被告赔礼道歉认错，否则对所犯的错误，建议记入个人诚信记录的诉讼请求，民事责任以填平损害为原则，通过赔偿损失即可弥补，本案系机动车交通事故引起的财产利益损害，并未因人身伤害造成精神损失，不能通过赔礼道歉补偿；而对于原告主张被告辱骂其母亲对原告造成精神伤害，与本案系不同的法律关系，原告可另案起诉，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张少锋于本判决生效后十日内赔偿原告张格车辆维修费752元。二、驳回原告张格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇一九年十一月五日书记员  马泽彦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1955号 原告：李坚创，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨炳权，住广西马山县，由上林县明亮镇塘隆村民委员会推荐。 被告：蒙群山，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告李坚创与被告蒙群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚创及其委托诉讼代理人杨炳权到庭参加诉讼，被告蒙群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坚创向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付原告车队运土费101735元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告认为被告向其借款2000元不应列入本案劳务关系当中进行诉请，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付原告车队运土费99735元。事实和理由：2017年12月5日被告与韦必生签订《土方工程承包合同》，承包上林县汽车客运站地块土方的开挖、运弃、平整。2018年3月份至2019年9月底，被告雇请原告车队为其搬运土方。其中车号9013车共运719车；车号0851车共运695车；车号6335车共运544车；车号9012车共运544车；车号3951车共运620车；车号8667车共运686车；车号1162车共运599车；车号1633车共运593车；车号38305车共运178车；车号8070车共运175车。以上是原告在运德场内的运土车数，共计5376车×50元=268800元，减去原告预领172235元，原告还应得运费96565元。另外原告车队在被告承包项目公交站的运费为：①2576车×70元=180040元；②14车×110元=1540元；③补钩机费590元；④水车洗路费用1000元；⑤被告借款2000元，共计185170元，减去原告预领180000元，被告尚欠原告5170元。总之，截至本案起诉时，被告尚欠原告劳务费101735元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒙群山未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告李坚创为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《土方工程承包合同》复印件；2.收据（车牌号：9013）共17张；3.收据（车牌号：0851）共16张；4.收据（车牌号：6335）共15张；5.收据（车牌号：9012）共15张；6.收据（车牌号：3951）共16张；7.收据（车牌号：8667）共17张；8.收据（车牌号：1162）共16张；9.收据（车牌号：1633）共15张；10.收据（车牌号：38305）共5张；11.收据（车牌号：8070）共5张。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告蒙群山和案外人韦必生签订了《土方工程承包合同》，约定由被告承包上林县汽车客运站地块土方的开挖、运弃、平整。之后被告蒙群山和原告李坚创达成口头协议，由原告为被告运输土方，被告支付劳务费每车次50元给原告。2018年9月期间，原告组织车队进场运输土方，其中车牌号为9013、0851、6335、9012、3951、8667、1162、1633、38305、8070的车辆分别运输719、647、544、544、620、686、599、593、178、175车次，共计5305车次。被告共出具137份收据给原告，并均在上述收据的经手人处签字确认，上述收据中均主要载明有时间、运德内、运输车辆的车牌号、车次等内容。2019年9月4日，原告以被告未付清劳务费为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述已经其向被告预领了运输汽车客运站土方的劳务费172235元。另外，原告还陈述对于所诉请的公交站项目劳务费没有证据提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成了口头协议，由原告向被告提供运输土方的劳务服务，可以认定双方存在劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务的被告主张报酬的权利。原告主张运输汽车客运站土方的价格为每车次50元，而被告未向本院提交书面答辩及未到庭对上述价格提出异议，故对于原告的该主张本院予以采纳，即原告运输汽车客运站土方的劳务费为5305车次×50元/车次=265250元，扣除原告自认的已向被告预领的劳务费172235元，被告蒙群山还应支付所尚欠原告的劳务费为265250元-172235元=93015元。至于原告诉请被告支付公交站项目的劳务费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告没有提供证据足以证明被告尚欠其所诉请的公交站项目劳务费，故对于原告的该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙群山于本判决生效之日起十日内支付原告李坚创劳务报酬93015元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告蒙群山负担1067元，原告李坚创负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2334元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十一月七日 书记员  廖文珊 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40841号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄青华，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告黄青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.黄青华偿还借款本金64647.38元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为4594.07元、逾期罚息为3424.61元、逾期滞纳费为8102.83元、账户管理费为6090元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.黄青华承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月12日，黄青华因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向黄青华发放金额为150000元、期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息还款、账户管理费为每月435元的个人消费贷款；若黄青华逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向黄青华发放贷款。黄青华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。黄青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，黄青华以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定黄青华向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。黄青华指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2016年4月19日，北银公司向黄青华指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年4月19日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，黄青华未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，黄青华尚欠借款本金64647.38元、利息4594.07元、逾期罚息3424.61元、逾期滞纳费8102.83元、账户管理费6090元未还。经询，北银公司称2019年1月19日至2019年4月19日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2019年4月20日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄青华与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，黄青华收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求黄青华偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。黄青华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄青华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金64647.38元、利息4594.07元、账户管理费6090元、逾期滞纳费8102.83元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息3424.61元，自2019年4月30日起至借款本息69241.45元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果黄青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，北银消费金融有限公司已预交，由黄青华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由黄青华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：潘长丰，男，1975年9月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：赖翠娥，女，1977年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人潘长丰、赖翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘长丰、赖翠娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金83437.64元及利息（计算至2018年10月10日的利息为37029.23元，之后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1563.87元、手续费2700元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2457元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人潘长丰、赖翠娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘长丰、赖翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘长丰、赖翠娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长丰、赖翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘长丰、赖翠娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘长丰、赖翠娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘长丰、赖翠娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5871号原告：宿迁市钟吾医院有限责任公司，住所地宿迁经济开发区厦门路869号。法定代表人：杨传华。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：单大伟，男，1983年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市钟吾医院有限责任公司（以下简称钟吾医院）与被告单大伟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟吾医院的委托诉讼代理人王艳、被告单大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吾医院诉称,2016年2月，被告单大伟因在工作中受伤至我院治疗，共产生医药费159193.3元。截止目前，尚欠34193.3元未有支付，现诉请法院依法判令被告偿还所欠医药费34193.3元并支付利息（以34193.3元为基数，自2016年2月26日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止），另承担本案诉讼费。被告单大伟辩称，对欠费事实和欠费金额均没有异议，但是我尚未实际领取到全部赔偿金，所以目前无力偿还,且我对利息部分也不予认可。经审理查明的事实与当事人的陈述基本一致。以上事实有原告提供的缴费明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的医疗服务合同关系受法律保护。本案中，被告因伤至原告处就医，原告对其实施医疗救治，双方形成真实、合法、有效的医疗服务合同关系，本院依法予以确认。原告据此要求被告单大伟支付全部医疗费用并承担逾期支付的利息，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单大伟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市钟吾医院有限责任公司偿还所欠医疗费34193.3元并支付利息（以34193.3元为基数，自2016年2月26日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告单大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇一九年十一月五日法官 助理  方心洁书 记 员  朱鹏霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21728号原告：徐保华，男，汉族，1966年8月18日出生。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：金涛，女，汉族，1972年4月13日出生。原告徐保华诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保华及其委托诉讼代理人阳义华，被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金作临时周转，向原告借款。原告在2019年1月18日向被告出借现金7万元，约定在2019年6月30日前还清。被告在6月30日通过银行转账还款1万元，之后未再还款。原告多次要求被告按约定清偿借款本金未果。被告答辩称：确认原告的诉讼请求及所陈述的事实和理由，但被告现在没有能力偿还，希望原告给一段时间去筹款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年1月18日向原告出具《借条》，明确：其于当天借到原告7万元，于2019年6月30日前还清。原告陈述是以现金方式出借，被告对此予以确认。被告在2019年6月30日通过银行转账方式向原告还款1万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在2019年1月18日向原告借款7万元，原告通过现金方式予以出借，被告应按约定时间归还借款本金。截止借款期限届满，被告仅还款1万元，剩余借款本金6万元尚未归还。被告有无还款能力不足以成为拒不还款的抗辩理由，故对原告要求被告归还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款给原告造成利息损失，原告要求被告自2019年7月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金涛应于本判决生效之日起十日内向原告徐保华偿还剩余借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.97元、保全费622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月十九日书记员 王子璇