浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4528号原告：王月琴，女，汉族，1970年8月23日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：李敏丽，女，汉族，1979年12月12日出生，住嘉善县。被告：郑余丰，男，汉族，1984年7月25日出生，住平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：嘉善县罗星街道体育南路340号。负责人：柳建勇。原告王月琴与被告李敏丽、郑余丰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：嘉兴人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称：嘉善人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴委托诉讼代理人缪丽利、被告李敏丽、被告郑余丰、被告嘉兴人保公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告嘉善人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失190958.30元（1、医药费26211.90元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费2400元（60天×40元／天）；4、鉴定费6200元；5、残疾赔偿金123026.40元（51261元／年×20年×12%）；6、误工费15840元（132元／天×120天）；7、护理费7920元（132元／天×60天）；8、交通费3000元；9、精神抚慰金6000元），被告嘉兴人保公司、被告嘉善人寿公司在交强险及商业险范围内先行赔付；2、本案受理费由四被告承担。事实和理由：2017年12月22日07时31分许，被告李敏丽驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道体育南路新农圩小区门口处时，与原告驾驶的电动自行车遇非机动车道内临时停车的被告郑余丰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车而驶入机动车道时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定为人体损伤十级伤残，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为精神十级伤残。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告李敏丽负主要责任，被告郑余丰负次要责任，原告无责任。原告认为，原告的人身损害系被告李敏丽、郑余丰的侵权行为造成的，被告李敏丽、郑余丰应对原告的损失承担直接赔偿责任。浙Ｆ×××××小型轿车投保于被告嘉兴人保公司，浙Ｆ×××××小型轿车投保于被告嘉善人寿公司，被告嘉兴人保公司、嘉善人寿公司应在其承保的交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事项未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法及时裁决。被告嘉兴人保公司答辩称：事故车辆浙Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），答辩人已经垫付原告医药费10000元，原告诉请的残疾赔偿金认可农标，误工费不认可，鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，重新鉴定费应由原告承担。另需调查原告工资情况，特向法院申请就原告工资卡明细调查取证。被告李敏丽答辩称：原告治疗期间垫付过原告医药费2000元，其他请法院依法判决。被告郑余丰答辩称：在被告嘉善人寿公司处购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告要求过高，精神抚慰金认可1500元，没有支付过原告医药费。被告嘉善人寿公司在法定期限内未向本庭提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2017年12月22日07时31分许，被告李敏丽驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道体育南路机动车道由南向北行驶至事发地点处时，与原告驾驶的电动自行车遇非机动车道内临时停车的被告郑余丰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车而驶入机动车道时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2、事故责任认定：被告李敏丽负事故主要责任，被告郑余丰负事故次要责任，原告王月琴无事故责任。3、投保情况：事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告嘉兴人保公司处投保有第三者责任强制保险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告嘉善人寿公司处投保有第三者责任强制保险与商业三者险100万元（含不计免赔）。4、原告王月琴伤情：原告受伤治疗终结后，经上海枫林司法鉴定有限公司及浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定作出原告因精神伤残构成十级伤残、因人体损伤评定为十级伤残，误工期限建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。原告起诉后，被告嘉兴人保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心重新作出鉴定结论：鉴定结论为原告因人体损伤评定为十级伤残，但原告目前不符合“器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）”，不构成道路交通事故伤残等级。5、垫付款情况：事故发生后，被告嘉兴人保公司已经垫付原告医药费10000元，被告李敏丽垫付原告医药费2000元，被告郑余丰、被告嘉善人寿公司未垫付原告医药费。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告嘉兴人保公司认可医疗费金额为25721.80元，应当扣除两次住院期间伙食费，第一次9.5元，第二次90.9元。另外，有外购药医药费发票一张483.20元，没有相应的医嘱，以上部分不属于医疗费，应当扣除。另外，需再扣除非医保费用4060.92元；争议2、伤残赔偿金：被告嘉兴人保公司、李敏丽、郑余丰均认为原告居住证明真实性难以核实，出示主体不是社区范围之内，合法性有异议。关于劳动合同需要结合相应的社保证明以及工资发放记录综合认定，而且在劳动合同第四条明确约定了工资是由银行代发，这部分要求原告补充举证。房产证照片真实性难以核实，需要核实原件。三被告均认为原告之伤应按农村标准计算伤残赔偿金；争议3、误工费：被告嘉兴人保公司认为原告未能证明其实际收入减少，故误工费不认可；争议4、诉讼费：被告嘉兴人保公司认为不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告李敏丽负事故主要责任，被告郑余丰负事故次要责任，原告王月琴无事故责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告嘉兴人保公司处投保有第三者责任强制保险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告嘉善人寿公司处投保有第三者责任强制保险与商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告的损失，依法应由被告嘉兴人保公司、嘉善人寿公司在交强险限额内先行赔付；交强险外部分由被告李敏丽承担70%的民事赔偿责任由被告嘉兴人保公司在商业险限额内再行赔付，由被告郑余丰承担30%的民事赔偿责任由被告嘉善人寿公司在商业险限额内再行赔付。经原、被告共同抽选的鉴定机构做出的重新鉴定结论为原告因人体损伤评定为十级伤残，但原告目前不符合“器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）”，不构成道路交通事故伤残等级，本院予以确认。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告嘉兴人保公司要求扣除“非医保”用药部分费用，缺乏依据也不符合情理，本院不予采纳；被告嘉兴人保公司要求扣除外购药医药费483.20元、扣除两次住院期间伙食费100.40元，符合事实和法律规定，本院予以采纳；关于争议2：原告提交了嘉善县罗星街道子胥社区居民委员会证明、劳动合同、房产证原件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，可以证明原告诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算依据充分，应予支持；关于争议3：鉴定机构建议原告的误工期限为四个月（包括住院时间），因原告受伤后其用工单位仍给予基本工资，四个月的基本工资经向农业银行查询合计为3710.33元，应在原告总的误工费损失中予以扣减；关于争议4：诉讼费，本院确定由交通事故的直接当事人承担。关于本案鉴定费，系属程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。第一次鉴定费3600元（精神伤残等级）+2600元（肢体伤残等级、三期）=6200元（原告支付），第二次重鉴鉴定费5970元（被告嘉兴人保公司支付），两次鉴定共计鉴定费12170元。原告经重新鉴定虽精神伤残等级降为不构成道路交通事故伤残等级，但原告的人体损伤评定为十级伤残基础始终存在，伤残鉴定费属于必然发生的费用。本院酌情判定由原告承担第一次（精神伤残等级）鉴定费3600元+第二次重鉴（精神伤残等级）鉴定费2960元=6560元，由被告李敏丽承担第一次鉴定费2600元（肢体伤残等级、三期）×70%=1820元，由被告郑余丰承担第一次鉴定费2600元（肢体伤残等级、三期）×30%=780元，由被告嘉兴人保公司承担第二次重鉴（伤残等级、临床因果关系）鉴定费3010元。另，原告王月琴诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。被告嘉善人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经本院核定原告王月琴合理的诉请为：1、医药费26211.90元-483.20元=25728.70元；2、住院伙食补助费79.60元（15元/天×12天-100.40元）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；5、误工费13569.67元（144元/天×120天-3710.33元）；6、护理费8640元（144元/天×60天）；7、交通费500元（本院酌定）；8、精神抚慰金5000元；以上合计166465.97元（鉴定费除外）。被告嘉兴人保公司在交强险限额内赔付80368.63元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内70368.63元】，被告嘉善人寿公司在交强险限额内赔付80368.63元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内70368.63元】，被告嘉兴人保公司在商业险限额内赔付5728.70元×70%=4010.09元，被告嘉善人寿公司在商业险限额内赔付5728.70元×30%=1718.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王月琴第三者责任强制保险80368.63元，商业保险4010.09元，扣除其已支付的医药费10000元、鉴定费2960元，余款71418.72元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告王月琴第三者责任强制保险80368.63元，商业保险1718.61元，合计82087.24元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、被告李敏丽偿付原告王月琴鉴定费1820元、案件受理费428元，扣除其已支付的医药费2000元，余款248元，于本判决生效后十日内给付完毕；四、被告郑余丰偿付原告王月琴鉴定费780元、案件受理费184元，合计964元，于本判决生效后十日内给付完毕；五、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取计677元（原告已预交），由原告王月琴负担65元，由被告李敏丽负担428元，由被告郑余丰负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十一月十八日书记员  朱玮俊