湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2587号原告：杨智，男，汉族，1976年8月15日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司。住所地：大冶市陈贵镇铜山口铜矿矿山路9号。负责人：朱善梓。被告：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省飞霞南路建集大楼八楼。法定代表人：卢成艺，公司副董事长。被告：大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿。住所地：大冶市陈贵镇铜山口。负责人：余仁兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨智与被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司、大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人王仕勇、被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿的委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼。被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司支付工程款388986.4元及利息（以336705.3元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2019年1月27日起计算至全部工程款清偿之日止）及质保金52281.1元；2.被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿在欠付两被告工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告双方签订了铜山口铜矿-200m中段安装工程分包合同，约定原告承包由被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司中标的铜山口铜矿-200m中段安装工程，工程总价款580901.48元，扣除10%税金、8%管理费、10%质保金（质保金一年支付）后的余额全部付给施工方，合同并对工程范围和工程内容、工程质量及竣工验收条件进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成施工，并经竣工验收后已经交给被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿使用生产，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司仅支付了92000元。因被告余款未付，双方故而成讼。被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿辩称，被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿不是本案适格的被告，本案涉争合同系大冶有色金属有限责任公司对外发包，与被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿无关；被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿已经按指示支付完毕全部工程款；故请求驳回原告要求被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿承担责任的诉讼请求。被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司未答辩，亦未提交证据。被告温州建设集团矿山工程有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，大冶有色金属有限责任公司将其大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿-220m中段开拓工程（铜山口铜矿-220m中段、-220m至-160m南北沿斜坡道、安装等配套工程）发包给被告温州建设集团矿山工程有限公司，并签订了建设工程施工合同。2017年8月21日，大冶有色金属有限责任公司与温州建设集团矿山工程有限公司就增加工程量签订了补充协议，并指定被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿为执行单位。2018年6月1日，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司的负责人朱善梓以分公司名义与原告杨智签订了铜山口铜矿-220M中段安装工程分包合同，将铜山口铜矿-220m中段安装工程发包给杨智施工，约定：合同工期为开工日期2018年6月1日，完工时间2019年1月27日；工程按照预算价格计算；（扣除10%税金、扣除8%的管理费、扣除10%质保金，质保期一年，质保期满后一次性付清）余款全部付给施工方。被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司的负责人朱善梓在分包合同上签名。合同签订后，原告杨智组织了施工。2019年2月22日，合同约定的工程量经确认，已由原告杨智完成。现工程验收合格，并已经实际投入使用。期间，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司向原告杨智支付了92000元工程款。因被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司未及时偿付剩余工程款，原告杨智故而提起诉讼。另查明，原告杨智提交了铜山口铜矿-220M中段开拓工程-安装工程投标总价预算表，该项安装工程预算价格580901.48元。另查明，截至庭审辩论终结，大冶有色金属有限责任公司已全额支付被告温州建设集团矿山工程有限公司工程款。本院认为，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司将承包工程进行违法分包，与不具备建设工程施工资质的原告杨智签订铜山口铜矿-220M中段安装工程分包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杨智要求参照合同约定支付工程价款，理由正当，应予支持。该工程预算总价款580901.48元，扣除税金、管理费、质保金，应付418249.07元，已经支付了92000元，还应支付326249.07元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方对逾期付款的损失计息标准并无约定，原告杨智要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从合同约定的完工时间即2019年1月27日计付逾期付款违约金，理由正当，本院亦予支持。因双方约定的质保期未到期，原告主张质保金，于法无据，本院不予支持。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告杨智要求被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司共同支付拖欠工程款，理由正当，应予支持。原告杨智获得分包工程后组织施工，为本案的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案的发包人为大冶有色金属有限责任公司，且其已经全额支付了工程款，原告要求被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿在欠付两被告工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司应支付原告杨智工程价款326249.07元及逾期付款违约金（以326249.07元为基数，从2019年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款清偿之日止），定于于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原告杨智负担3178元，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司负担3178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  刘琼青人民陪审员  柯腊梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘思奇