四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2062号 原告：李世顺，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：李昌俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李世顺与被告李昌俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世顺及其委托诉讼代理人林建全、被告李昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时退还建筑劳务款人民币50000.00元，承担收款占用期间银行同期贷款孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及引发本诉讼所产生的必须的合理的相关费用。事实和理由：原告李世顺与被告李昌俊系叔子关系，同居住在一个村社。原、被告长期在省外（甘肃张掖一带）从事建筑工程施工及建筑劳务承包工作。因叔子关系，其劳务项目常与被告合作承包（涉案工程系北辰丽佳与奇正佳苑）。原、被告双方的同乡程某又在原、被告双方共同承包的项目中进行了项目再承包，在其再承包的过程中，程某认为原告诚实守信，在其劳务劳酬的结算时，要求原告出具项目再承包结算欠款凭证。为该项目施工顺利进行，原告在三方在场的情况下，亲笔给程某出具了欠条（人民币50000.00元）。之后，原、被告双方在2016年4月12日当众、当面进行了劳务劳酬以及小承包合作结算，被告亲笔给原告出具了凭据一张，载明“北辰丽佳的涉案工程原告欠程某的5万元人民币由被告负责拨款支出给程某”。事后，原、被告各自打工谋生。2019年初，原、被告均回到家乡过春节，原告得知被告早已经将其原北辰丽家工程的涉案工程款收罄，根本没有按照当时承诺支付给再承包人程某，现在程某则以原告当年出具的欠款凭据在甘肃省张掖市甘州区人民法院起诉原告。为此，原告找到被告要求按照被告时年当众、当面出具凭据承诺履行其诺言，被告则故意推三推四，而后又失口否认，再后则电话失联，音讯全无。被告不讲诚信，不守承诺，令原告非常气愤。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告李世顺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.2017年1月11日被告李昌俊出具的《委托书》一份，拟证明本案原、被告之间有劳务合作关系，被告委托原告收取工程尾款，但原告至今没有收到工程尾款；3.2016年4月12日被告李昌俊出具的便条一份，拟证明李世顺欠程坤的五万元工程款由被告李昌俊支付，与原告李世顺无关；4.甘肃省张掖市甘州区人民法院的传票、起诉状各一份以及原告李世顺给程坤出具的欠条复印件一份，拟证明被告李昌俊没有及时偿还程某的50000.00元，导致原告被程某起诉。 被告李昌俊辩称：1.原告所述不实，程某的95000.00元是被告打给原告方的，原告写给程某的欠条不予认可；2.便条是被告和原告李世顺商议后决定所有工程款由被告去领，所有工程款归被告所有，与原告李世顺无关，被告领到尾款之后才生效，但被告并未收到所有的工程款则便条无效，奇正佳苑的工程款因为工商等原因至今没有领到；3.被告出具便条前，原告尚欠被告工程款人民币40000.00元。 被告李昌俊为支持其辩称理由，特向本院提供了2015年4月11日，原告李世顺出具的欠条原件一份，拟证明原告尚欠被告工程款人民币40000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告李世顺与被告李昌俊系叔子关系，并同居住在南充市嘉陵区手把岩村。双方长期在省外共同从事建筑工程施工及建筑劳务承包。2015年4月9日，原、被告双方以被告李昌俊的名义与甘肃诚信建安（集团）有限责任公司签订《模板分项工程承包合同》，约定承包甘肃省张掖市甘州区北辰丽家Ｃ区10＃楼工程的模板分项工程。合同签订后，原、被告又将其中的架模板工程转包给案外人程某。工程完工后，经原、被告及案外人程某三方结算，确认原告李世顺欠程某的人工工资人民币50000.00元由被告李昌俊在领取工程款后直接支付给程某。2016年4月12日，被告李昌俊手书便条一份，载明：“北晨丽嘉的工程款李世顺欠程某五万元现由李昌俊去负责播（拨）款支出给程某与李世顺无关。李昌俊2016.4.12”。被告李昌俊在该便条上署名、捺印予以确认。2017年1月11日，被告李昌俊向原告出具《委托书》一份，其内容为：“……北辰丽佳与奇正佳苑的木工工程由本人和李世顺共同承包，由于本人因事不能亲自前来领取尾款，特委托李世顺做我的合法代理人，全权代表我对以上两个工程进行尾款领取工作，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至工程尾款收完为止。”被告李昌俊亦在该委托书上署名、捺印确认。之后，原告李世顺凭被告李昌俊出具的《委托书》向北辰丽家Ｃ区10＃楼工程的甲方（甘肃诚信建安（集团）有限责任公司）催要尾款。催款过程中，原告李世顺于2017年3月17日向案外人程某出具了欠其人工工资人民币50000.00元的欠条一份，该欠条亦明确载明系2015年的工程欠款（人工工资）。2019年3月18日，案外人程某以原告李世顺仍未付清人工工资为由，将其诉至甘肃省张掖市甘州区人民法院。 诉讼过程中，本院依职权向甘肃省张掖市甘州区人民法院调取了案涉《模板分项工程承包合同》、《授权委托书》、中国工商银行转账支票存根、中国农业银行电子回单、收款凭单等相关证据。结合该组证据及双方发表的质证意见，本院确认以下事实：案涉工程（北辰丽家C区10#楼工程）的最后一笔工程款已由被告李昌俊于2018年1月3日签字领走；作为工程甲方的甘肃诚信建安（集团）有限责任公司并未按照被告李昌俊出具的委托书向原告李世顺支付该工程尾款。 另查明：被告李昌俊在向原告李世顺出具的委托书中载明的“北辰丽佳”以及其便条中载明的“北晨丽嘉”即为案涉工程“北辰丽家C区10#楼工程”。 上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权、债务关系，应受法律保护。本案中，原告李世顺与被告李昌俊共同承包甘肃省张掖市甘州区北辰丽家C区10#楼的模板分项工程后，又将其架模板工程转包给案外人程某。工程完工后，原、被告双方应按照诚实信用的原则及时支付程坤的人工工资。2016年4月12日，经三方结算，被告李昌俊作出承诺：北晨丽嘉的工程款李世顺欠程坤五万元现由李昌俊去负责拨款支出给程某，与李世顺无关。该承诺系被告李昌俊真实意思表示，本院予以确认。而原告李世顺虽于2017年向案外人程某出具欠条，但该欠条明确注明款项为2015年的工程（人工工资）欠款，欠款时间在三方结算之前，故该笔款项应由被告李昌俊支付。对于原告李世顺要求被告李昌俊立即返还人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李昌俊辩称其从案涉工程款中已向原告李世顺共计支付了人民币135000.00元，但其未向本院提供相关证据证明案涉款项人民币50000.00元已包含在内，故其辩称理由依法不能成立。 原告李世顺同时要求被告李昌俊承担资金占用期间银行同期贷款利息。该诉请于法有据，本院亦予以支持。结合本案实际情况及司法实践，本院酌定其资金占用期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告李世顺向本院主张权利之次日（即2019年6月20日）起算较为适宜。 为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李昌俊于本判决生效之日起五日内向原告李世顺支付人民币50000.00元，并以人民币50000.00元为基数从2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告李昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂玲君