wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11559号 原告：宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会，住所地埇桥区银河一路阚景苑。 负责人：王良，该社区居委会主任。 被告：徐明英，女，1942年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会与被告徐明英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明英退还侵占的人民路4#地安置区11栋604室房屋（价值人民币60万元）；2、判令被告退还2008年至今的房租收入6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐明英原来是宿州市埇桥区西关街道办事处原龙河居委会书记兼主任。2002年西关街道建设居委会用房，由当时薛园社区薛南组提供土地，由宿州市振兴建筑安装工程公司施工，建成后街道办事处直接将工程款拨给该公司。当时仅建设一层，后居委会用收取的卫生费等费用加盖二层。2008年原龙河居委会、薛园居委会与和园居委会合并成立新的和园社区居委会。换届后，拨给徐明英就强制占有该房屋，主张该房屋是其出资所建并拒绝归还给和园社区，占有该房屋并将其出租，收取租金。2018年案涉房屋及土地被政府征收，安置房屋编号人民路4#地安置区11栋604室，该房屋为被告徐明英以自己名义签署了征收安置合同。被告的行为已经构成对于集体资产的侵占，引起极大民愤，社区居民多次上访要求其退还。街道办事处、社区多次主张被告返还，但被告置若罔闻，拒绝退还。现原告诉讼来院，请求处理。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中列原告为“宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会”，而其向本院提供的诉状及相关证据上加盖的公章显示，信息为“宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会”，现原告以“宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会”名义起诉，系诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会的起诉。 原告宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居民委员会预交的案件受理费10400元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 颖
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初197号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人张朝勋，男，汉族，1977年10月5日出生于广东省南雄市，专科文化，中共党员，中国电信南雄分公司员工，住广东省南雄市*****元里步行街B区6栋404室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被南雄市公安局取保候审。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人张朝勋犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人张朝勋及其辩护人谢伟红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年8月7日20时许，被告人张朝勋酒后驾驶无号牌二轮摩托车在途经广东省南雄市*********时，被南雄市公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月11日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张朝勋的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：145.97mg/100ml,达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书，现场酒精含量检测报告单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张朝勋违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请本院依法判处。被告人张朝勋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人谢伟红的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张朝勋犯危险驾驶罪的事实和定性无异议；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；3.被告人张朝勋犯罪情节相对较轻，本案未造成他人人身及财产的损害结果。综上，请求法庭对被告人张朝勋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月7日20时许，被告人张朝勋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在途经广东省南雄市*********时，被南雄市公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月11日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张朝勋的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：145.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书和现场查处照片,现场酒精含量检测报告单，证人杨某1的证言，查获经过、广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人张朝勋的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朝勋违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人张朝勋酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人张朝勋判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。鉴于被告人张朝勋到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪,本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人张朝勋从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张朝勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄跃伟人民陪审员  赖碧薇人民陪审员  黄雄飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈俞吉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2252号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00535号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00535号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称广西粮运公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广西粮运公司罚款9500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向广西粮运公司送达了粤中交罚［2019］00535号行政处罚决定书。广西粮运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广西粮运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广西粮运公司缴纳罚款9500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00535号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00535号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15529号原告：蔡瑞红，女，汉族，1984年10月13日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************860。被告：蔡汉中，男，汉族，1980年1月20日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************872。被告：黄称妹，女，汉族，1954年3月13日出生，住址同上，公民身份号码：442************868。本院在审理原告蔡瑞红诉被告蔡汉中、黄称妹民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑞红于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡瑞红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告蔡瑞红撤回起诉。审判员 朱 畅二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之十被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之十裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6670号起诉人：吴雯，女，1962年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到吴雯的起诉状。起诉人吴雯向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共439500元。事实和理由：中电公司自1994年6月4日起至2012年9月16日，多次向吴雯借款用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向吴雯一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于1994年6月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》、《收款收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴雯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4268号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：吴铨基，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************112。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告吴铨基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院于2019年10月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇一九年十一月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初149号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，绰号“嗑耳猪”，男，汉族，1993年9月2日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************21X。曾因殴打他人于2011年12月7日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日并处罚款人民币500元；曾因殴打他人于2012年8月25日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留5日并处罚款人民币200元；曾因殴打他人于2015年1月17日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留12日并处罚款人民币500元；曾因犯强奸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，2018年5月29日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林**，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日、2018年7月至2019年5月，被告人杨某某多次酒后借故生非，发泄情绪，随意殴打他人、任意毁损他人财物，作案多宗。具体如下：1、2015年4月24日凌晨，被告人杨某某在汕头市濠江区金晖KTV包厢喝酒期间，与同在该处消费的被害人陈某1、施某某等人发生纠纷，后纠集多人前往濠江区南山村口附近路段寻找、殴打教训被害人陈某1、施某某、郑某3等人。经鉴定，被害人陈某1、施某某、郑某3的损失程度均为轻微伤，郑某3的损失程度未达轻微伤。2、2018年7月17日晚上，被告人杨某某酒后在马窖“老妈园”附近朋友家与被害人陈某4发生口角，后引起肢体冲突，致双方身体不同程度受伤，事后被害人陈某4提出不需要验伤并接受赔礼盗窃，谅解被告人杨某某。3、2019年2月2日凌晨，被告人杨某某与邱秋耿、杨某2、李某某等人一起在汕头市濠江区****老爷宫前鸿起顺餐厅就餐饮酒，期间被害人李某某因介入邱耿耿、杨某2之间的纠纷，遭杨某某阻拦殴打，双方发生肢体冲突，致双方身体不同程度受伤。事后被害人李某某提出不需要验伤并接受赔礼道歉，谅解被告人杨某某。4、2019年5月12日凌晨，被告人杨某某酒后途经被害人杨赐才家门口，对正在吃宵夜的被害人杨赐才出言挑衅，并用手拍打其肩膀，被人劝离后又伙同他人折返，用脚踢打杨赐才家大门，致该大门损坏。次日，被告人杨某某上门将损坏的大门修理好并向被害人杨赐才赔礼盗窃，取得谅解。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人杨某某的行为构成寻衅滋事罪的定性无异议；2、被告人杨某某在案发后主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某某在归案后，如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人杨某某当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；5、本案犯罪情节轻微，建议判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，有发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、释放证明书、刑事判决书、自述材料、谅解书、办案说明等书证材料；证人杨某1、陈某1、杨某2、王某某、陈某2、郑某1、郑某2、陈某2、陈某3的证言；被害人陈某4、李某某、杨赐才、陈某1、施某某、郑某3的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为发泄情绪，多次随意殴打他人，任意毁损财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨某某在原判刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人杨某某案发后取得被害人陈某4、李某某、杨赐才的谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一九年十一月十一日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1563号原告：陈可作，男，汉族，1959年6月26日出生，住东源县*************。公民身份号码：442**************7。被告：邬某1，男，汉族，1966年4月23日出生，住东源县**********。公民身份号码：442**************9。原告陈可作与被告邬某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可作、被告邬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可作向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币157000元及支付利息，按借款日起至清偿日止按月利率2%计算；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因资金困难无法承担4个小孩上学费用，从2005年至2006年两年向原告借款交学杂费并立借据。到期后，被告无法支付。被告又向原告借款50000元作贷款来还款的费用，贷款无果。2009年2月，被告因建筑工程资金周转困难无法交工地水电费及其他费用又向原告借款50000元，并承诺工程完工后将所有借款一次性还清。2009年6月以后，被告一直逃避。请求依法支持诉讼请求。被告邬某1辩称，借款部分不属实，被告没有向原告借款那么多。实际借款为2012年58000元，是前面三张借款的转单。经审理查明，被告向原告借款。2005年8月31日借条载明：“兹借到陈可作人民币贰万陆仟元正（26000.00元），在10天内还清，月息600元计，经借人：邬某1，2005年8月31日”。2006年1月27日借条载明：“兹借到陈可作贰万叁仟元正（23000.00元）计处按每月肆佰陆元计（460.00元），在2006年农历3月底还清。经手人：邬某1，2006.1.27”借条同时备注：“已付息3万元正，邬，2007.12.6；08.12.20付伍仟元”。2009年2月24日借条载明：“兹借陈可作现金伍万元正（50000.00元），在本年4月24日还清，最迟不能超出三个月，否则超过罚息1%计息，此据，经借人：邬某1，2009年2月24日”。2012年6月2日借条载明：“兹借到陈可作现金伍万捌仟元正（58000.00元），经手人：邬某1，2012年6月2日，在2012年底还”。原告后来催讨未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、四份借条等证据和庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告四次借款共计157000元的事实，原告举证四份借条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金157000元，第一，关于2006年23000元借款，被告支付的30000元扣除截止2007年12月26日利息10580元后，仍剩余19420元，应减扣借款本金，因此，被告于此时还剩3580借款本金未偿还；被告又于2008年12月20日支付了5000元。综上，本院予以认定被告已偿还了该笔借款。故，原告请求被告偿还上述23000元借款，本院不予支持。第二，关于2005年26000元借款、2009年50000元借款和2012年58000元借款，首先，被告认为2012年借款是前面2005年、2006年、2009年借款依次转换单据所立，但2006年、2009年、2012年三笔借款均未在借条备注是上述借款转换单据而立；其次，如2012年借款为前面三笔借款转换单据而立，则借款人应回收借条原件或撕毁借条，但出借人即原告仍持有上述借条原件，与民间借贷交易习惯不符。故，本院予以认定被告未偿还上述三笔借款共计134000元，被告应承担偿还责任。关于三笔借款的利息，2005年26000元借款月息为600元，超过了民间借贷年利率24%规定，应按年利率24%计，应从2005年8月31日开始计算至借款还清之日止；2009年50000元借款，双方约定了逾期利息为1%，从借款习惯出发，应为月利率1%，因此被告应从逾期日即2009年7月25日开始计算逾期利息给原告；2012年58000元借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，因此被告应按民间借贷年利率6%计算逾期利息支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一、二项规定，判决如下：一、限被告邬某1在本判决生效之日起二十日内向原告陈可作偿还借款本金人民币134000元及利息（利息计算方法：分别以26000元、50000元、58000元为基数，分别从2005年8月31日、2009年7月25日、2013年1月1日起各以年利率24%、12%、6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈可作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元减半收取1720元，由被告邬某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十一月十五日书记员  张宇翔
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1847号原告：汕头市****信用合作联社贵屿信用社，住所地汕头市潮阳区************。负责人：陈仕鹏。委托诉讼代理人：欧伟武，男，该社职工。委托诉讼代理人：郭晓南，男，该社职工。被告：郭汉东，男，1990年6月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********6*，公民身份号码440************297。被告：郭汉鑫，男，1988年4月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************339。被告：郭永坚，男，1956年11月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********6*，公民身份号码440************253。原告汕头市****信用合作联社贵屿信用社（以下简称贵屿信用社）与被告郭汉东、郭汉鑫、郭永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵屿信用社的委托诉讼代理人郭晓南到庭参加诉讼,被告郭汉东、郭汉鑫、郭永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵屿信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭汉东归还原告借款本金18万元及其利息、罚息、复息；2.判令被告郭汉鑫、郭永坚对本案债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告对本案承担诉讼费用。事实和理由：被告郭汉东因资金不足于2018年6月29日向原告申请借款，双方签订了编号列“潮贵屿农信(2018)个借字第100***********175号”《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定借款金额为18万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止，年利率为10.617%，还款方式为按季还息，期到本息结清。同日，被告郭汉鑫与原告签订编号列“潮贵屿农信(2018)保字第101***********560号”《保证合同》，被告郭永坚签订《不可撤销贷款担保书》，分别为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭汉东发放贷款。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及利息。原告经追讨未果，遂诉至本院。被告郭汉东、郭汉鑫、郭永坚均没有作出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据因三被告均没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭汉东因资金不足，于2018年6月29日向原告申请借款，同日，原告与被告郭汉东双方签订了编号列“潮贵屿农信(2018)个借字第100***********175号”《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止，月利率为8.8475‰(即年利率10.617%)，还款方式为按季还息，期到本息结清。合同还约定，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告郭汉鑫与原告签订编号列“潮贵屿农信(2018)保字第101***********560号”《保证合同》，被告郭永坚向原告出具《不可撤销贷款担保书》，分别为上述借款担供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭汉东发放贷款。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及利息。本院认为，原告贵屿信用社与被告郭汉东签订的借款合同，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告贵屿信用社已依约向被告郭汉东发放贷款18万元，但被告郭汉东并没有按约定归还借款本金及利息，显已构成违约，故应按照合同的约定支付借款本金、利息、罚息和复息。被告郭汉鑫与原告贵屿信用社签订《保证合同》，被告郭永坚向原告出具《不可撤销贷款担保书》，分别自愿为上述借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，被告郭汉鑫、郭永坚应对上述借款及利息、罚息和复息承担连带清偿责任。被告郭汉鑫、郭永坚承担保证责任后，有权向被告郭汉东追偿。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告郭汉东、郭汉鑫、郭永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭汉东应于本判决发生法律效力后十日内归还原告汕头市****信用合作联社贵屿信用社借款本金18万元及利息(从2018年6月29日起至2019年6月20日止，按月利率8.8475‰计)、罚息和复息(罚息、复息分别以18万元和借款期间内的利息数额为基数，从2019年6月21日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率8.8475‰加收50%的利率计付)；二、被告郭汉鑫、郭永坚应对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告郭汉鑫、郭永坚在承担保证责任后，有权向被告郭汉东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告郭汉东、郭汉鑫、郭永坚共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇一九年十一月十一日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4468号之一原告：陈瓞明，男，汉族，1934年12月1日出生，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码：440************116。法定代理人：冯亦应，女，汉族，1932年10月25日出生，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码：440************146被告：陈聪，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码：440************119。被告：陈晴，男，汉族，1959年6月1日出生，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码：440************174。原告陈瓞明诉被告陈聪、陈晴、第三人冯亦应返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。诉讼过程中，第三人冯亦应因申请人陈奕申请宣告被申请人陈瓞明为无民事行为能力人一案，不服本院（2019）粤0607民特44号民事判决，向本院提出异议，本院受理了该异议。2019年10月16日，本院作出（2019）粤0607民特监2号民事判决书，判决：一、维持本院（2019）粤0607民特44号民事判决的第一项，即宣告陈瓞明为无民事行为能力人；二、撤销本院（2019）粤0607民特44号民事判决的第二项，即指定陈奕为陈瓞明的监护人；三、指定冯亦应为陈瓞明的监护人。该判决已经发生法律效力。经本院征询冯亦应的意见，冯亦应要求以陈瓞明法定代理人的身份参加诉讼，本院予以准许。2019年11月5日，冯亦应以原告陈瓞明法定代理人的身份向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瓞明撤回起诉。案件受理费减半收取即4850元（原告已预交），由原告陈瓞明负担。审判员  何永添二〇一九年十一月五日书记员  李秋云
西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2019)陕0104民初9033号原告：赵海熬，女，1975年11月2日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原告：王琦驭，男，1998年12月12日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原告：张某某，女，2007年7月2日出生，汉族，住西安市。法定代理人：赵海熬，基本信息同上，系张某某母亲。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：西安周围置业有限公司，住所地西安市莲湖区创新路中段周家围墙村村委会院内。法定代表人：惠映乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。原告赵海熬、王琦驭、张某某诉被告西安周围置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海熬及三原告委托诉讼代理人连江海、被告西安周围置业有限公司委托诉讼代理人李辉均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告赵海熬、王琦驭、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》；2、依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款17万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王琦驭、张某某系原告赵海熬之子女，均是西安市莲湖区永丰社区居民委员会集体经济组织成员。2001年起，永丰社区居民委员会向各成员分配收益款1万元/人，但三原告从未享受过该分配政策。2009年12月25日被告成立，并向所有集体经济组织成员发放《股权证》，各成员依照该《股权证》享有股权并参与分配，但被告至今未向原告发放《股权证》，原告也未享受任何股权和分红。原告认为，其作为永丰居委会成员，却未同其他成员一样享受同等待遇，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告主张权利未果后，无奈诉至法院，望判如所请。被告西安周围置业有限公司辩称，赵海熬的母亲王某某曾于2004年向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，主张应享受村民待遇并要求分得村民收益分配款。该案经西安市莲湖区人民法院及西安市中级人民法院审理，最终驳回王某某的诉讼请求，该判决已生效至今。在该案中，二审法院已经确认了西安市周家围墙村第一村民小组所提供的“关于对离婚户王某某91年年终地价款分配的处理决定”的法律效力，认定王某某、赵海熬“享受当年分配款后，以后不再享受村民一切福利待遇，王某某签字同意，该决定应视为针对王某某及其子女在分配收益问题上双方达成的协议”。且法院认定“赵海熬未成年时，其母王某某作为法定代理人，有权代其作出决定，赵海熬成年后，未就其母的代理行为提出异议”，法院对周家围墙一组提供的证据依法予以确认。关于王琦驭，法院认定其系非婚生子女，虽然落户在周家围墙一组，但不符合计划生育的法律法规，故其无权享有村民的福利待遇。关于张某某，因其出生时，周家围墙已经完成了城中村改造，其不在改制花名册中，按照城中村改造“生不添、死不减”的政策规定，其依法不能享有村民的福利待遇。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王琦驭、张某某系原告赵海熬子女，三人均落户于西安市莲湖区XX号。2008年周家围墙进行城中村改造，界定村民身份的基准日为2008年6月20日零时，在此之前出生以及在册的村民依法都享有村民待遇。2009年12月25日被告成立，周家围墙村民委员会资产由被告承继，履行股民认证、发放待遇等职能，原村民享有的村民待遇转变为股民待遇。因三原告在周家围墙城中村改造过程中并未被认定为村民并依法登记在册，被告未向三人发放股民证及股民的相应待遇。另查，2004年11月15日，西安市中级人民法院作出（2004）西民二终字第1094号民事判决书，认定赵海熬母亲王某某与周家围墙一组就其及子女在分配收益问题上已达成一致，王某某在领取地价款分配款后，其及子女（赵海熬）不得享受村民的一切福利待遇，包括今后的各种分配、责任田、福利费，故驳回王某某、XX村XX村XX小组补发2002年、2003年收益分配款的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，原告自愿撤回对西安市莲湖区永丰社区居民委员会的起诉，经审查不违反法律规定，依法予以准许。本院认为，集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。享受该财产权益的前提条件是其应为集体经济组织成员。本案三原告的户籍虽登记在周家围墙村，但 2008年周家围墙村进行城中村改造时，村委会依据已生效的（2004）西民二终字第1094号民事判决书，并未将三原告认定为本村村民并登记在册，三原告对此亦未提出异议，故其已不属于周家围墙集体经济组织成员，其要求被告向其发放股权证书及收益分配款，无事实及法律依据，依法不予支持。原告提交（2017）陕0104民初8267号民事判决书以证明自己应享受股民待遇，但该判决书仅认定其享有拆迁安置面积中的份额，并未认定其村民身份，故对证明目的不予采信；其称（2004）西民二终字第1094号民事判决书枉法裁判，但并未提供证据予以证明，且庭审中其陈述对该判决申请再审被依法驳回，故该判决书所认定的事实及裁判结果具有法律拘束力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、驳回原告赵海熬、王琦驭、张某某要求被告西安周围置业有限公司向其发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》的诉讼请求；二、驳回原告赵海熬、王琦驭、张某某要求被告西安周围置业有限公司向其支付集体经济组织收益分配款17万元的诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月十一日 书    记    员       焦莉萍   1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初5155号原告朱波波，男，汉族，1986年3月1日出生，住西安市长安区。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。被告李雅清，女，汉族，1963年10月12日出生，住西安市雁塔区。被告张生平，男，汉族，1962年12月30日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李雅清，女，汉族，1963年10月12日出生，住西安市雁塔区，系被告张生平之妻。被告李强，男，汉族，1970年12月2日出生，住西安市莲湖区。原告朱波波与被告李雅清、张生平、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雅清与被告张生平系夫妻关系，被告李雅清因家庭房屋装修所需于2015年7月27日与原告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2015年7月27日至2016年7月27日，每月27日还款6667元及利息（按月利率9‰计算）。若逾期十日不支付本金及利息，原告有权解除借款合同，并有权要求被告按本金的万分之二每日向原告支付违约金，赔偿损失。被告李强对以上借款提供连带保证责任，并以一辆陕AXXXXX车辆作为担保。至今为止，原告从2015年9月27日至2016年7月27日的本金尚未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即向原告偿还所欠借款57066元；2、三被告以57066元为基数按照月利息9‰向原告支付自2015年9月27日至借款清偿之日的利息9758元；3、三被告立即向原告支付违约金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李雅清辩称，1、原告朱波波设立金融信息咨询公司，向众多不特定的人借款，收取高额利息，对其放贷的合法性质疑。2、被告李雅清实质向原告借款60000元，但在合同上却签订80000元，原告朱波波通过银行向被告转款80000元后，仅在两分钟之内又通过POS机（XXXXXXXXXXX0003）刷走20000元至其卡上。经被告了解，凡在原告处借款的，依据借款数额均以同样的方式刷走一部分本金，又以借款合同上约定的本金要求借款人按月还本付息。3、被告李雅清早已支付远超出借款金额60000元的本金。但朱波波作为放贷者依然借合同陷阱索要钱款，请求法院依法详查、公断，保护合法者的权利。经审查，本院认为，原告朱波波向原告借款后，被告向原告出具借款合同，合同载明借款金额为80000元。从原、被告双方提交的证据显示，原告朱波波于2015年7月27日借款当日向被告李雅清银行转款80000元，但随即用POS机（编号为XXXXXXXXXXX0003）扣划转走20000元。且被告提交案外人卢某某、苏民训的工商银行流水明细，载明朱波波本案相同的银行卡向两人交付借款后随即被本案终端号相同的POS机扣划走部分款项，佐证朱波波转账交付借款时以相同的手法扣回部分款项，从而导致借款合同约定的金额与实际交付的借款金额不相一致。且根据原告提供的证据，自2015年8月22日至2016年10月27日期间，已分数笔向原告还款近80000余元。故本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，现对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱波波起诉。本案案件受理费1846元，在本裁定生效后由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  孟江晖人民陪审员  张虎玲二〇一九年十一月六日书 记 员  许丹彤打印：尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达1
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初2193号原告：孟学刚，男，1970年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：赵银春，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住广东省河源市源城区。原告孟学刚诉被告赵银春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理；原告孟学刚到庭参加诉讼，被告赵银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟学刚起诉称，原告从事私人房建筑施工承包，被告系从事私人房建筑承包（包工包料）。2018年9月，被告将其承揽的位于紫金县义容镇塘茔下的私人房建筑施工（批内、外墙）发给原告承包施工，经过1个月的施工已完成该工程。2019年1月29日，经原、被告双方结算，该私人房建筑施工总价为27221元，扣除被告已支付的15000元，还欠原告12221元，约定于2019年6月底付清。2018年10月3日，被告又将其第二单工程施工发给原告承包施工，双方签订了私人房建筑施工承包合同，约定承包单价为270元/平方米，由原告做主体、做砖、批内外墙及运料上楼，房子的总面积为320平方米，原告于2018年底将该工程完成施工；经结算，该工程建筑施工总价为62400元，被告已支付42000元，还剩余款20400元未支付，在该私人房建筑施工承包合同中约定由原告负责批内墙、外墙，但被告违反合同约定，未通知原告，自己私下完成该项工程，导致原告未能依合同获得该款项，被告应承担因此造成的损失。被告承揽后交给原告承包的这两处私人房建筑施工工程，原告都已完成施工并交付使用，但被告却一直未支付剩余工程款32621元。为此，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，时至今日被告仍未履行；请求判令被告：1.向原告支付工程欠款32621元及逾期付款违约金（以32621元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2019年7月1日起至付清日止）；2.向原告支付合同违约金24000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告孟学刚向法庭提交的证据：1.原告身份证；2.河源市源城区社区*民委员会关于赵银春的《居住证明》；3.2019年1月29日与赵银春的《义容镇塘茔下私人建筑工地结算单》；4.原告孟学刚与被告赵银春于2018年10月签订的《私人房建施工承包合同》。被告赵银春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原告从事私人房建筑施工装修行业工作，被告从事承揽私人房建承包工作。2018年9月，被告将承揽的位于紫金县义容镇塘茔下的私人建筑施工（批内、外墙）转给原告施工；完工后经双方进行结算，原告施工总价为27221元，扣除被告已支付的15000元外，还欠工款12221元，被告便于2019年1月29日向原告立《义容镇塘茔下私人建筑工地结算单》，约定于2019年6月底结清剩余工程款；因被告一直没有向原告支付该工程款，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。另查明，原告起诉的另外20400元的工程款，工程地点在河源市源城区，双方签订有《私人房建施工承包合同》，但对施工工程款，双方仍未进行结算。以上事实，有原告孟学刚双方提交的相关证据和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建房工程款纠纷，原告孟学刚为被告赵银春在紫金县义容镇所承揽施的工程进行施工建房结算工程款的事实,有双方签订的《义容镇塘茔下私人建筑工地结算单》和庭审笔录为证，是双方真实意思表示，本院予以确认被告赵银春欠原告孟学刚工程款12221元，被告赵银春应当予以向原告孟学刚支付履行；现原告孟学刚向本院主张该项权利，本院予以支持。对于原告孟学刚请求该欠付的工程款利息、违约金问题，依据不足，本院不予采纳。另外，原告孟学刚主张工程地点在河源市源城区施工的20400元的工程款的事实，因双方对建设工程款尚未进行结算，现原告孟学刚请求被告赵银春支付建房工程款20400元，证据不足，本院不予采纳；对该建房工程施工款20400元的问题，原告孟学刚可待与被告赵银春进行结算后，再行主张权利，据此，其诉讼请求本院予以驳回。被告赵银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵银春于本判决生效后五日内，支付原告孟学刚工程款人民币12221元；款交本院转原告孟学刚收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、驳回原告孟学刚的其它诉讼请求。本案受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由原告孟学刚负担400元，被告赵银春负担208元；立案时原告孟学刚已先行预交受理费608元，本判决生效后凭据予以退回受理费208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十月二十九日书记员  黄海帆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2086号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：扈培新，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：齐德荣，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人扈培新、齐德荣、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1762号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务155500元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1762号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22139号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：黎显容，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎显容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告黎显容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号为625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6389.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息2182.63元、违约金2256.54元、分期手续费39.42元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10868.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎显容未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日被告尚欠原告本金6389.64元、利息（含复利）2182.63元、违约金2256.54元、分期手续费39.42元，此后的利息（含复利）按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎显容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6389.64元、违约金2256.54元、分期手续费39.42元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为2182.63元，此后的利息以透支款本金6389.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.85元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黎显容负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十月三十日书记员  欧钊妍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2247号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：吴卫东，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************泰春梯201房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月十一日书记员  周 宇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初489号公诉机关英德市人民检察院。被告人熊中意，男，1988年5月6日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************914，汉族，小学文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人龚博煌，男，1989年6月3日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************933，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人熊中意、龚博煌犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人熊中意、龚博煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月2日凌晨1时许,被告人熊中意、龚博煌伙同熊中合（已被判刑）来到英德市桥头镇广东粤北联合钢铁厂，共同偷走该厂的精工牌电缆约60米，并卖给他人。经价格认定，被盗电缆价值人民币1540元。2、2019年3月3日凌晨1时许，被告人熊中意、龚博煌伙同熊中合来到英德市桥头镇广东粤北联合钢铁厂，共同偷走该厂的精工牌电缆约17米，并卖给他人。经价格认定，被盗电缆价值人民币11900元。另查明，案发后被告人龚博煌于2019年7月12日主动到英德市公安局桥头派出所投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的皮卡车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通信记录、微信交易记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、收款收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人林某雄、徐某雄、吴某金、王某华、舒某涛的证言，被告人熊中意、龚博煌及同案人熊中合的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊中意、龚博煌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人龚博煌案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊中意归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊中意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人龚博煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人熊中意、龚博煌共同退赔人民币13440元给被害单位广东粤北联合钢铁厂。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  李 红二〇一九年十一月四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3425号上诉人(原审起诉人)：施克强，男，1951年12月13日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市************，公民身份号码320************431。上诉人施克强因诉广东省社会保险基金管理局参保人历史信息审核确认纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4275号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人的陈述及提交的证据等材料显示，被起诉人于2011年3月18日作出涉诉《参保人历史信息审核确认表》，起诉人诉称该表系原单位的劳资负责人为其办理并签名确认，其到了2016年下半年才得知并从单位获取上述表格。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对施克强的起诉不予立案。上诉人施克强不服原审裁定，向本院提出上诉称，其于1982年至2004年5月在广州市军区空军后勤机电设备厂连续工作二十三年，系技术骨干。2004年5月因部队改革被辞退，为了养老保险，维权七年，于2011年为其补交十年零五个月的养老保险。因不满十五年，上诉人在其他单位补满十五年，并于2011年12月才办理退休。在核实其退休待遇时，有关单位将其在《参保人历史信息审核确认表》中核实为新人，此后上诉人多次向有关单位反映，无果。对此，上诉人认为，《参保人历史信息审核确认表》中的参保人签名并非其本人所签，且上述行为违反国发（1991）33号、国发（1978）104号文件及劳动部办公厅（2002）323号及相关文件和法律，统筹前的临时期间连续工龄可视同缴费年限，且劳动者包括正式工和临时工。据此，请求本院裁定：1、撤销被诉行政机关对上诉人于2011年3月18日作出的《参保人历史信息审核确认表》，并重新核实；2、撤销原审裁定，重新立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上诉人在起诉时提交的证据显示，2011年3月18日，被诉行政机关已作出涉案《参保人历史信息审核确认表》，且经原审法院询问，上诉人称其于2016年下半年便已得知涉案《参保人历史信息审核确认表》，上诉人于2019年8月2日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初133号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某阶，男，1972年6月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍地广东省大埔县******老屋下小组，羁押前住大埔县**********。2010年2月3日因盗窃被大埔县公安局处以行政拘留七日。2019年7月4日因盗窃被大埔县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2019］110号起诉书指控被告人陈某阶犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人陈某阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨2时许，被告人陈某阶独自一人经过大埔县***********门前，见被害人张某灏停放在该店门前的一辆银白色豪爵牌H****女装摩托车插着钥匙，便趁无人之机，用钥匙启动摩托车，将该摩托车盗走。经鉴定，该辆豪爵牌H****女装摩托车的价值为人民币3588元。2019年7月4日，被告人陈某阶在大埔县**********住家被抓获归案。大埔县公安局已于2019年7月6日将该被盗摩托车依法发还给被害人张某灏。公诉机关认为，被告人陈某阶以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某阶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某阶有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人陈某阶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗豪爵牌女装摩托车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、查询证明、接受证据清单、购买发票复印件、摩托车合格产品合格证、车辆一致性证书复印件、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人张某灏的陈述，被告人陈某阶的供述，大埔县******价格认定结论书，大埔县公安局现场检测报告书，作案现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某阶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某阶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人陈某阶因同一盗窃行为被先行行政拘留的时间亦应折抵本次判决的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某阶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年十一月七日书记员  曹 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初418号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吴叶海，男，1991年10月27日出生，身份证号码360************052，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市余江县**************。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人吴叶海犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日至2019年3月4日，被告人吴叶海任惠州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）花城湾分店的销售人员，2019年3月5日，吴叶海升级为德州中心城店的店长。链家公司规定，销售人员可以先行接受客户的款项转账，销售人员收取到客户的钱交给店长后，店长24小时内要交到公司账户。2018年10月3日至案发期间，被告人吴叶海利用其职务便利，在接受了客户交给其的交房保证金、佣金、定金等款项后未按规定上交到链家公司，而是挪用于网络赌博。根据链家公司与被告人吴叶海核对确认，吴叶海共挪用链家公司资金392830元。2019年4月12日，吴叶海到公安机关投案自首。案发后，吴叶海家属退还链家公司118680元。上述事实，被告人吴叶海在开庭审理过程中亦无异议，并有定金收据、佣金收据、微信聊天记录、房屋买卖业务签订文件合订本、劳动合同书、归还款项补充说明、到案经过、户籍证明、被害人张利民的陈述，证人刘玉亮、黄爱娜、王谦的证言，被告人吴叶海的供述和辩解，辨认笔录，转账记录截图，确认书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴叶海利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴叶海自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，被告人吴叶海的家属退还了部分款项，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴叶海有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴叶海犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。）二、责令被告人吴叶海退赔惠州链家房地产经纪有限公司274150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初377号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人何金旺，男，1990年11月16日出生，居民身份证号码：445************914，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人何金旺犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人何金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日21时许,被告人何金旺驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，与前方由叶汉忠驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，何金旺的血液酒精含量达到164.9亳克/100亳升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人叶汉忠、邓楚韵的证言、被告人何金旺的供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、事故现场视频光碟等证据。公诉机关认为，被告人何金旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金旺归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人何金旺拘役二个月又十五天，并处罚金3500元。被告人何金旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月23日21时许,被告人何金旺在未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区******时，与同方向同车道在前方行驶的由叶汉忠驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人何金旺承担事故的全部责任。经广东省云浮市********鉴定，被告人何金旺的血液酒精含量达到164.9亳克/100亳升。另查明，云浮市公安局于2019年3月29日对被告人何金旺危险驾驶案立案侦查。立案后，被告人何金旺藏匿，经公安民警电话和书面通知，何金旺仍未到交警部门接受处理。云浮市公安局于2019年5月8日对被告人何金旺办理网上追逃。上述事实，经庭审质证、有线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人叶汉忠、邓楚韵的证言、被告人何金旺的供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、事故现场视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金旺违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何金旺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  苏志财人民陪审员  苏桂东二〇一九年十一月五日书 记 员  陈安琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27039号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************168。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何桂贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********761，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48003.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息9640.22元、违约金9234.59元、分期手续费124.71元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何桂贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48003.95元、利息9640.22元、分期手续费124.71元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告何桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1611号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁敏村，男，1985年9月29日生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。2018年11月26日因饮酒驾驶机动车被处罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人梁敏村犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人梁敏村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日1时许，被告人梁敏村在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶贵H*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华一路路段时，被执勤民警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁敏村送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为271.7mg/100ml。另查明，2019年4月27日，被告人梁敏村因在驾驶证被暂扣期间驾驶汽车类机动车被处以行政拘留十五日（期限自2019年4月27日至同年5月12日），罚款人民币1500元（已缴纳人民币1500元）。上述事实，被告人梁敏村在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，行政处罚决定书，被告人梁敏村的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁敏村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁敏村醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁敏村拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人梁敏村因本案被行政拘留的羁押时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人梁敏村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十四日。剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王支全，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省富顺县************。2006年5月31日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年8月14日刑满释放；2011年3月3日因犯盗窃罪和买卖国家机关证件罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月18日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月15日刑满释放；2017年8月10因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年*月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月*日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3221号起诉书指控被告人王支全犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王支全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月27日23时许，被告人王支全伙同两名男子从广州来到佛山市顺德区****寻找目标伺机盗窃作案。至28日凌晨2时许，王支全等三人去到顺德区容桂街道文全路一街二巷7号门口发现了一辆红色男装摩托车，于是由王支全和其中一名男子把风，由另一名男子动手将被害人唐明富停放在该处的粤J*****红色帝豪牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币2414元）盗走，得手后由其中一名男子驾驶盗得的摩托车搭着王支全和另一名男子离开现场并继续寻找作案目标。28日凌晨3时许，被告人王支全等三人来到顺德区容桂街道容新路8座楼下，由被告人王支全把风，另外两名同伙动手将被害人梁洪飞停放在该处的一辆粤J*****东力牌红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币1474元）盗走，得手后由王支全负责驾驶盗得的第一辆摩托车，另外二人驾驶盗得的第二辆摩托车回广州进行变卖，王支全分得赃款人民币400元。综上，被告人王支全参与盗窃两次，赃物共价值人民币3888元。破案后，赃物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人唐明富、梁洪飞的陈述；调取证据清单；图侦排查分析资料；抓获经过；被告人王支全的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录及现场图片；通话记录清单；前科刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王支全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王支全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人王支全判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王支全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王支全犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王支全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王支全犯盗窃罪，罪名成立。被告人王支全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，加之其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性及社会危害性较大,本院在量刑时予以考虑并依法从重处罚。被告人王支全归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。在不宜区分主从犯的前提下，被告人王支全在本案中所起作用相对较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王支全的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王支全应向被害人退赔被盗财物的经济损失。综合考虑被告人王支全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王支全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王支全分别向被害人唐明富、梁洪飞退赔被盗财物的经济损失人民币2414元、1474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23531号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶素芳，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以信用卡纠纷立案，之后原告变更案由为金融借款合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69187元、利息321.46元、违约金1114.74元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告叶素芳承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金69187元更正为本金67628元及分期手续费1559元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年8月，被告向原告申领牡丹信用卡，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，取得了卡号为622**********008的信用卡。上述领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同月，被告向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额。同月16日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：信用卡分期是指持卡人申请将单笔消费600元（含）以上的交易转为分期支付，持卡人按照约定分期偿还欠款；被告申请一次性分期，分期金额为70000元，期数60期，分期手续费的费率为20.35%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告要履行上述领用合约的有关内容，未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年9月3日，原告向被告发放借款70000元。被告从2018年12月5日起逾期，至2019年4月15日止，欠款金额如上述原告所请。诉讼中，原告称依据上述协议约定，于2019年4月6日将全部分期款项予以提前到期。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《工行信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》为当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款予以提前到期，要求被告归还全部借款本金，支付利息、分期手续费和违约金，具有约定和法定依据，本院予以支持,但对违约金请求需做进一步审查。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收2019年4月16日起至实际清偿日止的违约金，请求失去基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金67628元、利息321.46元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费1559元、违约金1114.74元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告叶素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽斯书记员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：奚海洋，男，1987年7月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告奚海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告奚海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额100295.02元，暂时计算至2019年3月15日。其中贷款本金88319.91元、利息1448.08元、分期手续费9536.69元、违约金990.34元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月15日已经发生贷款余额100295.02元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费9536.69元、违约金990.34元及后续违约金的诉讼请求。被告奚海洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告奚海洋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××95。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（奚海洋，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月15日，被告透支贷款本金88319.91元、利息1448.08元，合计89767.99元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告奚海洋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金88319.91元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费9536.69元、违约金990.34元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告奚海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月15日卡号为62×××95的信用卡欠款本金88319.91元、利息1448.08元，合计89767.99元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告奚海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8188号 原告：李闯，男，1987年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐维林，男，1970年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李闯与被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼。被告徐维林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月22日被告以做生意缺少资金为由向原告借款9000元，立有借据，约定短期内还款。后原告多次向被告索要，被告至今未归还。 原告李闯为证明自己主张，向本院提交被告徐维林出具的借条一张。 被告徐维林未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐维林向原告李闯借款9000元，未约定利息，也未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告李闯要求被告徐维林归还借款本金9000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐维林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李闯支付借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告徐维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 史 明 人民陪审员 周业生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3578号 原告：李晓彤，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：李昂，男，1991年6月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：苗双双，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告李晓彤与被告李昂、苗双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彤及委托代理人刘俊男、被告李昂均到庭参加诉讼，被告苗双双经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款225500元；2、被告从2019.7.1起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，从2018年11月19日起至2019年1月份期间，被告陆续从原告处借款，被告仅返还原告几万元，2019年2月22日经原、被告间核算，被告共欠原告225500元。但在4月份发现被告在欠条上书写的身份证号码错误，并找到被告协商，又重新给原告出具欠条，被告保证在2019年6月30日前还清。但现到期未履行还款，被告一再拖延，无奈，原告诉至法院。 被告李昂辩称：钱我欠，但是没欠那么多。欠条是我打的。实际欠款应该是不到20万元。 被告苗双双未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓彤与被告李昂系朋友关系，被告李昂与被告苗双双系夫妻关系。原告李晓彤以微信转账、支付宝转账、银行转账、现金方式分多次借款给被告李昂，总计借款金额为264364元，被告李昂在2018年10月至2019年1月间分多笔共计偿还原告李晓彤42453元。2019年4月1日，被告李昂给原告李晓彤出具欠条一份，内容为：本人李昂欠李晓彤人民币225500元，保证在2019年6月30日之前还清。借款期满后，经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为：被告李昂向原告李晓彤出具225500元的欠条，产生纠纷的原因系二被告拖欠借款所致，原告认可借款总额扣除原告李昂已偿还数额为221911元，故原告要求被告偿还借款221911元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息无书面约定，原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告李昂提出的实际欠款不到20万元的辩解意见，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李昂、苗双双于本判决发生法律效力后立即偿还原告李晓彤借款二十二万一千九百一十一元； 二、被告李昂、苗双双给付原告李晓彤上述借款利息，从二〇一九年七月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千六百八十元，由被告李昂、苗双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1203号 原告：范好超，男，汉族，1982年4月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：河北军泰房地产开发有限公司。住所地：河北省临西县运河西路北侧。 法定代表人：董光营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：元峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍颖，该公司员工。 原告范好超诉被告河北军泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告范好超及其委托诉讼代理人田德臣，被告河北军泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人元峰、霍颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范好超向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其办理房产证。2、判令被告履行房屋修缮义务，赔偿损失并承担违约责任40,000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原、被告签订GF—2000—0171商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的清华园小区1—4F号房。2015年4月，双方办理交房手续，原告交纳契税及物业等费用。但装修入住不久，房屋地面下沉，外墙与窗户出现裂缝。经多次维修，裂缝越来越大，以致无法居住，并在外租房。此外，至今未拿到被告办理的房产证，故此起诉。 被告河北军泰房地产开发有限公司辩称，签订合同后，被告积极履行义务，对合同进行备案，为原告明确房屋权属，并将办证材料提交房管部门。经审查，现具备办证条件。原告商品房符合验收标准，无质量问题，原告诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交商品房买卖合同，交付房款、维修基金、税、房本工本费、水电卡工本费收据，涉案商品房照片、视频，被告提交商品房买卖合同备案证明、建设工程竣工验收报告，双方均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同（ＧＦ—2000—0171），合同编号ＱＨＹ—14Ｆ2，约定原告购买位于临西县北侧，被告开发,清华园小区1—4—Ｆ2号房。建筑面积22平米，价款58960元，原告首付18960元，剩余按揭贷款支付。被告应于2015年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。交接时，被告应书面通知原告办理交接手续，出示证明文件，并签署房屋交接单，提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。否则，原告有权拒绝交接。由此产生的延期交房责任，由被告承担。 关于产权登记，合同第十六条约定，被告应在商品房交付使用后290个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按合同第十六条第3项处理。第3项为：原告对第十六条的约定已认可并无异议。原告在该条款后签名捺印。 关于保修责任，合同第十七条约定，被告自商品住宅交付使用之日起，按住宅质量保证书承诺内容，承担相应的保修责任。在保修范围和期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。 商品房买卖合同签订当日，原告按照约定，向被告交纳首付房款18,960元。2015年4月28日，被告向原告交纳维修基金、税、房本及水电卡工本费2,453元。 临西县房地产交易管理所出具商品房买卖合同备案证明载明，商品房买卖合同（编号QHY—14F2）已于2017年4月24日经临西县房地产交易管理所登记备案，特此证明。 此外，2016年7月6日，被告开发的清华园小区1号楼竣工验收完毕，该工程经核定达到优良标准。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告为其办理房产证，但根据合同约定，被告应在商品房交付使用后290个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。可见，双方仅在合同中约定，被告负有向产权登记机关提供资料备案的合同义务，并未约定被告应如期将权属登记办理完毕，并将权利证书交付原告。同时，权属登记主体为行政机关，即政府不动产登记部门，并非被告，被告在根本上存在履行不能。故原告要求被告为其办理房产证，无合同及法律依据，本院不予支持。 原告诉请逾期办证违约金，但合同约定权属登记时间为交房后290个工作日内。现对交房时间，原告主张合同签订时，即2015年3月9日，此与合同另约定2015年3月31日前交房相矛盾，且被告不认可，原告诉状中也另主张2015年4月，故实际交房时间不明，由此导致是否逾期无法认定。此外，关于逾期后违约责任，合同无约定。原告主张以网络查询GF—2000—0171版本合同为准，但该版本合同亦无直接规定。同时，原告认可合同签订时，双方可协商确定条款内容。故在无法律规定或合同约定下，是否逾期及违约责任，本院无法确定。对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请商品房瑕疵，被告应赔偿损失，承担修复费用及违约责任，庭审中提交视频及照片。被告认为，交付商品房合格，无质量问题，且已过保修期，不应担责。本院认为，被告对原告主张不认可，按照举证责任分配，原告除证明瑕疵真实外，另应对瑕疵与被告相关联予以证明。现原告未对商品房瑕疵成因，举证与被告相关，且对主张租房费用未提交证据，对瑕疵修复费用未评估确定。故原告诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告范好超的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范好超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月六日 书记员  吕新南