wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14044号 原告：成都宏创伟业商务服务有限公司；住所地：成都市青羊区工业总部基地商业路229#H区8栋5楼。 法定代表人：彭海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。一般代理。 被告：九江国购文化艺术有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区博物馆A区1楼。 法定代表人：汪海洋，职务不详。 成都宏创伟业商务服务有限公司（以下简称宏创公司）与九江国购文化艺术有限公司（以下简称九江公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏创公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼，九江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宏创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.九江公司立即支付宏创公司服务费20万元；2.九江公司自2018年7月30日起，以20万元为基数、按照每日千分之二的标准向宏创公司支付违约金；3.本案诉讼费、律师费、保全费（如有）、保全担保费由九江公司承担。审理中，宏创公司明确：第2项诉请的违约金计算至九江公司付清服务费之日止，第3项诉请主张诉讼费及律师费13120元。事实与理由：2018年5月11日，宏创公司与九江公司签署《九江国韵文化城项目商业前期策划和规划设计咨询服务合同》，约定宏创公司为九江公司的九江国韵文化城项目提供商业前期策划和规划设计咨询服务，并约定了服务周期、服务费用及费用支付时间。合同签订后，宏创公司如约完成了现场汇报并提交了《商业市场调研报告》及《项目定位报告》成果报告，但九江公司未按约支付第一笔成果进度款20万元。宏创公司因此诉至法院。 九江公司未提交书面答辩，也未提交证据。 宏创公司围绕其诉讼请求提交了宏创公司营业执照、九江公司企业信息、《九江国韵文化城项目商业前期策划和规划设计咨询服务合同》、《工作衔接函》、《工作回函》等证据，九江公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及宏创公司陈述，本院认定以下事实： 九江公司（甲方）与宏创公司（乙方）签署的《九江国韵文化城项目商业前期策划和规划设计咨询服务合同》载明：甲方委托乙方为九江国韵文化城项目提供商业前期策划和规划设计咨询服务；服务周期自2018年5月16日至项目报建通过或2018年10月30日前（两者以先到时间为准），甲方应足额向乙方支付全部服务费用；服务费用采用打包制，总费用60万元，甲方需定期支付进度款；支付方式为2018年5月30日前，甲方取得乙方出具的增值税专用发票后10日内需支付首付款100000元，2018年7月30日前，提供《商业市场调研报告》及《项目定位报告》成果报告，通过甲方签字验收后，甲方取得乙方出具的增值税专用发票后10日内需支付服务费用200000元，作为第一笔成果进度款；乙方每次提交汇报策划成果文件后，若甲方有意见需要乙方修正，甲方需在收到文件后的三个工作日内将修改调整意见书面反馈给乙方，逾期提出异议或未提任何异议，视为甲方验收合格，甲方每次提出的修改意见应明确、具体、有指向性，且乙方修正完善的次数不超过三次，第三次修正完善成果提交给甲方后，即视为乙方完成此项工作成果并通过验收；如甲方无正当理由未按时支付服务费用，每延误一天，甲方向乙方支付延期付款额千分之二/日的违约金；在本合同有效期内，任何一方不得擅自解除本合同，否则，违约方应承担由此造成守约方的律师费、诉讼费、保全费等费用。 2018年10月18日，宏创公司向九江公司发出《工作衔接函》载明：我司已于2018年7月10日现场汇报并提交了第一阶段成果性文件《商业市场调研报告》及《项目定位报告》，并完成了《规划设计建议》方案撰写，根据约定，贵司应向我司支付成果进度款20万元，请贵司于2018年10月30日前向我司支付上述款项；项目策划工作目前处于暂停状态，请贵司以书面形式明确后续工作启动时间、重点事项及工作计划。2018年10月23日，九江公司向宏创公司发出《工作回函》载明：收到贵公司2018年10月18日工作衔接函，我公司尊重并认可双方签定的合作协议，并于2018年5月21日已支付给贵方合同款10万元；贵方提交的《商业市场调研报告》及《项目定位报告》已收悉，其中《商业市场调研报告》获得较多认可，《项目定位报告》有关内容及操作可行性上有待商榷，尚未获得公司各部门的一致认可，还需进一步深化调整；目前项目受到政府相关土地拆迁等工作的滞缓，处于暂停状态；我方同意按原合同约定的服务周期整体推后六个月，对此带来的不便向贵方表示歉意。 审理中，宏创公司陈述：1.宏创公司提交《商业市场调研报告》及《项目定位报告》后，九江公司未提出具体明确的修改意见，应视为通过验收。2.因九江公司未提供开票信息，宏创公司无法出具发票，故未向九江公司出具过增值税专用发票。 本院认为，宏创公司与九江公司签订的《九江国韵文化城项目商业前期策划和规划设计咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据宏创公司《工作衔接函》及九江公司《工作回函》内容可见，宏创公司已按约向九江公司提交了《商业市场调研报告》及《项目定位报告》成果报告，根据合同约定，九江公司应在签字验收并取得增值税专用发票后支付服务费用200000元。审理中，宏创公司虽未提交签字验收凭证，但陈述九江公司未提出具体明确的修改意见，九江公司也未提交抗辩证据，按照双方合同约定，上述成果报告应视为九江公司验收合格。关于增值税专用发票，宏创公司以九江公司未提供开票信息为由未出具发票，本院认为，开票信息属于对外公开可查询的信息，故宏创公司未出具发票不具有正当理由。然而，虽然宏创公司未出具发票，但开票义务非合同主要义务，无法与九江公司支付服务费义务构成对待给付，因此九江公司不能以未取得发票为由拒付服务费，故本院对宏创公司要求九江公司支付服务费20万元的诉讼请求依法予以支持。另一方面，既然双方合同明确约定九江公司在取得发票后付款，故宏创公司应先行向九江公司开具发票，宏创公司是否开具增值税专用发票应作为九江公司支付服务费的期限。本案中，宏创公司尚未向九江公司开具增值税专用发票，故九江公司未支付服务费的行为并未构成违约，本院对宏创公司要求九江公司支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于律师费。基于前述认定，九江公司未构成违约，双方也未就逾期付款的违约行为约定律师费，故对宏创公司要求九江公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都宏创伟业商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向九江国购文化艺术有限公司开具数额为30万元的增值税专用发票； 二、九江国购文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都宏创伟业商务服务有限公司支付服务费20万元； 三、驳回成都宏创伟业商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果九江国购文化艺术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由成都宏创伟业商务服务有限公司负担53元，由九江国购文化艺术有限公司负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李妍利
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3089号之一 申请执行人:林介威，男，1952年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄兆监，男，1960年2月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林介威与被执行人黄兆监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2745号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2519号 范金法、陆根余： 本院受理的申请执行人范金法与被执行人陆根余房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人陆根余名下位于平湖市××街道城××室的房屋过户给申请执行人范金法名下，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2019）浙0482执2519号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1301号原告：蔡俊江，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******老寨，公民身份号码：441************33X。被告：陈志群，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*******新屋，公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：陈爱清，女，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*******新屋，公民身份号码：441************342，系被告陈志群的母亲。原告蔡俊江与被告陈志群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告蔡俊江及被告陈志群的委托诉讼代理人陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊江向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金25000元及从2015年5月20日计至2016年5月20日按月利率2%计算的利息12000元；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告陈志群说由于临时资金周转，向胡**借款25000元，胡**说要找朋友担保才借，被告就叫原告为其担保，当时双方约定月利率为2%，朋友一场，原告也没多想就帮被告担保，被告还了几个月的利息之后就开始联系不上，胡**一直催原告偿还借款本金及利息，由于本金一直无法归还，利息原告一直垫付至2016年5月20日，后来迫于无奈，无法继续帮被告垫付利息，原告遂与胡**私下商量，分期归还本金，直至2018年5月20日才付清。原告为此向法院起诉，并请求判如所诉。被告辩称，欠胡**25000元是事实，蔡俊江是担保人，蔡俊江已代其向胡**偿还25000元，其也认可这笔债务是要偿还蔡俊江的。但其有还21000元给原告，其只认可仍欠原告4000元，且双方也未约定利息，同时向本院提交两张“收据”，两张收据的内容分别为：“2016年2月7号，陈志琼（群）欠蔡俊江20000元整，陈志琼（群）已还14000元整，剩余6000元整。蔡俊江。收据单，2019.1.5收陈志琼（群）6000元整。135*****706，还剩5万元整。蔡俊江”及“2019.1.31收陈志琼1000元整。135*****706，蔡俊江”。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告陈志群向胡**借得本金25000元，蔡俊江为该笔借款做担保，并由陈志群出具了一张“借条”，内容为：“兹有陈志群因资金周转困难，向胡**借到现金人民币贰万伍仟元整（小写：25000元），借款期限为个月，如借款人不能按时还款，可向丰顺县人民法院提起诉讼，要求借款人支付借款本金，利息并承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：陈志群，身份证号码：441************316，担保人：蔡俊江，借款日期：2014年11月20日，187*****718”，被告陈志群在“借条”上的“借款人”栏签名并按捺指模予以确认，原告亦在“借条”上的“担保人”栏签名并按捺指模予以确认。由于被告未能偿还胡**上述欠款，原告为此代被告向胡**偿还了本案25000元借款，并由胡**向原告出具了一张“收条”，内容为：“本人胡**已收到借给陈志群由蔡俊江担保的现金人民币25000元及利息12000元正。2018年5月20日”。庭审中，原告主张其还为被告作了其他担保，分别是被告向陈麟麟借款两笔，借款数额为20000元、10000元及被告向蔡晓军借款一笔20000元，加上本案被告向胡**借的25000元，共计75000元。被告还的21000元是偿还陈麟麟的25000元。本院认为，本案是追偿权纠纷，关于原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，由于有被告出具的“借条”及胡**出具的“收条”为凭，且被告在庭审中亦认可原告已向胡**代偿本案借款事实，本院予以确认原告有代被告偿还本案借款。原告蔡俊江作为借款的保证人，在履行完毕保证义务后，有权向借款人追偿。现原告主张被告陈志群偿还借款本金25000元，本院予以支持。但原告自认有收到被告陈志群母亲代其偿还的21000元，原告虽辩称被告偿还的21000元是用于偿还原告担保的其他债务，但未提供证据证实，本院也无法认定原告主张的其他代偿借款，对此原告可另行主张权利，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。同时，被告主张已偿还的21000元是用于偿还本案的25000元，故本案的尚欠借款本金应为25000元-21000元=4000元。关于原告要求被告支付从2015年5月20日计至2016年5月20日按月利率2%计算的利息12000元的诉请，由于涉案“借条”未载明有利息，原告虽主张双方有口头约定月息2%，但未提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志群应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡俊江代偿款4000元；二、驳回原告蔡俊江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告蔡俊江负担324元，被告陈志群负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十一月十三日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书 申请人胡鹤与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3464号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4579号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵书云，男，1984年8月18日生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵书云借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8530号民事判决书，被告赵书云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11748.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为719.55元，罚息为1543.62元。自2019年6月22日起以借款本金11748.5元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人3948元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审68号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东宝地置业有限公司，住所地东平县城东龙山大街加油站对过，统一社会信用代码91370923676830469R。 法定代表人朱宝森,执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东宝地置业有限公司人防行政征收一案中，申请执行人以被执行人已于2019年11月7日足额向其缴纳了涉案宝地城市广场项目易地建设费为由，于2019年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月十一日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40922号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：程爱民，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告程爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。程爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令程爱民偿还借款本金65733.66元以及账户管理费19187.09元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费69.02元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令程爱民承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月4日，程爱民因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定程爱民向北银公司申请金额为78000元消费贷款；若程爱民逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，程爱民应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；程爱民应每月向北银公司支付账户管理费624元；若程爱民发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年5月13日，北银公司依约向程爱民发放贷款。程爱民在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。程爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，程爱民向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定程爱民向北银公司申请78000元贷款，用途装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。程爱民指定放款及还款账户均为银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月13日，北银公司向程爱民指定账户发放贷款78000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月13日。在合同履行期间，程爱民未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，程爱民尚欠借款本金65733.66元、逾期滞纳费69.02元、账户管理费19187.09元未还。经询，北银公司称自2016年9月13日至2018年5月13日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年5月14日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，程爱民与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，程爱民未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求程爱民偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。程爱民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程爱民于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金65733.66元、账户管理费19187.09元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为69.02元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金65733.66元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，北银消费金融有限公司已预交，由程爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由程爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9902号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路。法定代表人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人张向东、徐哲，河南尤扬律师事务所律师。被告崔卫东，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告淄博鑫凝物流有限公司，地址：山东省淄博市临淄区凤凰镇东齐村西。法定代表人：杨林萍。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：张店区人民路西14号。法定代表人段玉宏，职务：张总经理。委托诉讼代理人路征，河南兴邺律师事务所律师，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告崔卫东、淄博鑫凝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张向东、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼，被告崔卫东、淄博鑫凝物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2017年11月14日，被告崔卫东驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（所有权人为淄博鑫凝物流有限公司）与韩祥振驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警认定被告崔卫东负事故全部责任。事故发生后，韩祥振对车辆进行修理，共花费7000元。后韩祥振向原告提出代为追偿索赔申请，并签订《权益转让书》，将相关权益转让给原告。后，原告将上述支付款项支付给了韩祥振。经查，涉案在被告公司投有交强险，且尚在保险期限内。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三被告请求赔偿的权利。请求1、判决被告崔卫东、淄博鑫凝物流有限公司赔偿原告损失7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，被告崔卫东驾驶的肇事车辆在答辩人公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的保额为100万元，且投保不计免赔，因被告驾驶人崔卫东未到庭，原告没有举证崔卫东的驾驶证、行车证、从业资格证，依照保险合同的约定对于超过交强险损失的部分公司不承担保险责任，原告的车辆维修费过高，事故发生后公司对该车辆的定损为4914.34元。公司不是侵权人，对于原告诉请的诉讼费用应当由侵权人承担，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律规定。经审理查明，2017年11月14日，被告崔卫东驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C6M61挂重型半挂牵引车（所有权人为淄博鑫凝物流有限公司）与韩祥振驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，经滑县公安交警大队认定，被告崔卫东负事故全部责任；事故发生后，韩祥振对车辆进行修理，共支付维修费7000元。后韩祥振向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出索赔申请，并出具《权益转让书》，将相关权益转让给原告，原告于2018年2月10日支付款项支付韩祥振车辆维修费7000元。审理中，被告主张原告未提交崔卫东从业资格证，主张被告不承担商业三者险的赔偿责任，原告对此认为被告未提交相关证据证明其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，被告该主张不应支持。另查明，鲁Ｃ×××××/鲁C6M61挂重型半挂牵引车在被告公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险后100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、维修清单、转款凭证、权益转让书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故发生，经滑县公安交警大队认定，被告崔卫东负事故全部责任。本院对该事故认定书予以确认。被告崔卫东驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和商业三责险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应对韩祥振驾驶的豫Ａ×××××车辆造成的损失在交强险责任限额内承担2000元，在商业三者险责任内承担5000元；因原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据保险法规定已赔偿韩振祥驾驶车辆的损失7000元，现原告依据权利转让书在其赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，其请求本院予以支持。鉴于原告提交的车辆损失发票、维修清单、转款凭证证实，原告赔偿韩振祥的7000元系韩振祥做饭的其受损车辆的实际损失，被告又未提交相反证据，故原告代位请求的车辆损失7000元，本院予以支持。被告关于原告未提交崔卫东从业资格证，其商业三者险免赔的问题，即使原告未提交崔卫东从业资格证，作为免责条款，被告也未提交其在订立保险合同时就该免责条款向投保人履行了明确的说明义务的相关证据，故被告该主张，本院不予支持；原告主张被告支付款项利息，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决书生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位追偿款7000元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告崔卫东、淄博鑫凝物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月四日书记员  张晨曦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6719号汤世海、杨康、管洋洋：关于申请执行人汤世海与被执行人杨康、管洋洋买卖合同纠纷一案，申请执行人汤世海于2019年10月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6719号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年十一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2289号 申请执行人：周凯华，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：尹君萌，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省。 关于申请执行人周凯华与被执行人尹君萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人尹君萌应赔偿给申请执行人周凯华各项损失60000元，并承担案件受理费1550元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市镇海区骆驼街道华丰星城传唤被执行人尹君萌，该人不在其住处，目前去向不明。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人尹君萌纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人尹君萌司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人的法定代表人宋斌进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月26日，即被执行人尹君萌应赔偿给申请执行人周凯华各项损失60000元，并承担案件受理费1550元、执行费800元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张有翠，女，1970年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张有翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809002686号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款100000元，被告从2019年4月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)7270.68元、复利575.56元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）7270.68元，复利575.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张有翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为7270.68元，复利为575.56元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张有翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张有翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4545号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：叶财市，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶财市借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8496号民事判决书，被告叶财市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16782.6元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为923.87元，罚息为2977.38元。自2019年6月22日起以借款本金16782.6元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车辆（粤Ｐ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5676号原告：李大标，男，1980年12月出生，汉族，住颍泉区。委托代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。委托代理人：谭正才，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：高家友，男，1971年6月出生，汉族，住颍泉区。原告李大标与被告高家友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在送达中，依据原告李大标提供的被告高家友的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更高家友的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李大标的起诉。案件受理费275元，退还原告李大标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年十一月二十七日书记员  李明菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6750号 原告：周伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。 被告：孙琪，男，1961年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人:沈梦姣，公司员工。 本院在审理原告周伟与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、孙琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周伟负担。 审判员  ** 二〇一九年十一月八日 书记员  周健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十二被执行人：王西方，男性，汉族，1961年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王西方追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王西方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西方在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14891号 原告：谢学刚，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都嘉可阳贸易有限公司，住所：成都市青羊区太升南路43号。 法定代表人：华茂泽。 原告谢学刚与被告成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称：嘉可阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。 原告谢学刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认《房屋买卖合同》（编号1-16）合法有效；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金372610元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年8月17日签订《房屋买卖合同》（编号1-16），约定被告将其所有的位于成都市青羊区，6层6号两处房产出卖给原告，原告在8月17日前付清了全部购房款，并预交了权证费10000元（两套房屋）。双方约定：被告在2012年3月1日前房屋交付原告，并在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记。被告于2012年3月1日交付了房屋，原告当日与成都华晨投资有限公司签订《委托运营管理合同》将两处房产委托成都华晨投资有限公司运营管理，原告按照合同约定进行收益。2013年5月29日，由于被告无法按约定为原告办理权属登记，双方又签订了《协议书》，约定将房屋权属登记办理之日变更为2014年5月29日。由于被告仍然未能按照约定期限办理产权证书，于是双方再次约定将办证期限延长至2015年4月29日，为此，被告两次向原告支付违约金共计30292元。时至今日，被告仍未按约定为原告办理权属登记，原告多次催告，被告拒不办理。原告认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当严格遵守并全面履行合同义务，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了极大损失，被告除了应当按照合同约定为原告办理权属证书外，还应当按照合同约定方式对原告承担违约责任。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所诉。 现本院查明，嘉可阳公司出售“嘉可阳商业广场”项目，该公司实际控制人华茂泽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，后于2018年8月30日经四川省简阳市人民法院判决。 本院认为，谢学刚向嘉可阳公司购买房产，但因嘉可阳公司的该项行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢学刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  薛 怡 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  童 宇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1206号申请执行人：曾善用，男，1949年10月8日出生，住平阳县。被执行人：郑经济，男，1980年12月7日出生，住平阳县。申请执行人曾善用与被执行人郑经济民间借贷纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执279号]，被执行人郑经济已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13270号原告：王某，住芝罘区。被告：陈某，住芝罘区。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年十一月二十六日书记员  付 宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2211号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00368号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00368号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运集团公司）使用湘E*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团公司送达了粤中交罚[2019]00368号行政处罚决定书。湘运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00368号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00368号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  杨雪军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5033号 原告王金斗，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人王斌，男，汉族，居民，住沂水县，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告张强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人董健，职务该公司总经理。 委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告王金斗诉被告张强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金斗委托代理人王斌、被告张强、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月21日9时45分许，张强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县政务大厅停车场由南向北行驶至非机动车停车棚路口，与由东向西行驶王金斗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金斗受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，在查明被告双证有效且无其他法定继承约定免赔的情形下，我司在保险份额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；我司前期垫付医疗费10000元；程序性费用不予承担。 被告张强辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保了保险，我给原告垫付了10000元。 经审理查明，2018年11月21日9时45分许，张强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县政务大厅停车场由南向北行驶至非机动车停车棚路口，与由东向西行驶王金斗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金斗受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张强承担事故的主要责任。 另查明，原告王金斗受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费36378.15元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王金斗构成九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，二次手术费15000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王金斗的经济损失为：1、医疗费：36378.15元；2、住院伙食补助费：16天*30元=480元；3、取内固定物费用：15000元；4、营养费：90天*30元=2700元；5、伤残赔偿金：158196元；6、护理费：108.35元*90天=9751.50元；7、精神损失费：2000元；8、交通费：200元；9、鉴定费：2200元。合计：226905.65元。 另，被告张强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。 另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告张强为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失110000元（伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失83764.52元【（医疗费26378.15元+住院伙食补助费480元+取内固定物费用15000元+营养费2700元+伤残赔偿金50196元+护理费9751.5元+交通费200元）*80%】； 三、被告张强在商业险范围外一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失1760元（鉴定费2200元*80%）；折抵被告张强为原告垫付医疗费10000元，原告王金斗于本判决生效后十日内一次性返还被告张强8240元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5033号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××45。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20040号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：刘明杰，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘明杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21753号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘明杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金199239元、利息27233.34元、分期手续费5316.17元（利息暂计算至2018年2月21日，自2018年2月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。刘明杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明杰名下银行存款234110.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月二十五日书记员  闫全顺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4712号之一申请执行人：庄千里，男，1977年11月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人：平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人庄千里与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄千里向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人庄千里借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎未向本院申报财产，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月20日至2020年12月19日。（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配4372.23元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款45627.77元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄千里。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月十四日书记员  郑星鐄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3356号本院立案执行申请执行人尚猛建、王敏与被执行人江苏华凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏华凯置业有限公司已履行完相关义务，申请执行人尚猛建、王敏已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4483号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡绪会，男，1967年4月20日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡绪会借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8433号民事判决书，被告蔡绪会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13382.64元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为736.72元，罚息为2307元。自2019年6月22日起以借款本金13382.64元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2513号 被执行人：徐宏权。 关于被执行人徐宏权容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初731号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付罚金2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人徐宏权，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人徐宏权进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人徐宏权纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人徐宏权司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2025号之一申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人：张存亮。被执行人：廖文义，男，1983年7月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人：杜爱琴，女，1983年4月27日出生，住平阳县。被执行人：吴万钰，男，1990年10月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人：郑朝富，男，1970年8月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：郑建波，男，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波支付申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司155000元及利息，并负担案件受理费1650元、保全费5000元、执行费2225元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人吴万钰名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，被执行人廖文义所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年5月22日至2021年5月21日。已查封被执行人郑建波名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，查封日期为2019年5月27日至2021年5月26日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴万钰所有的坐落于苍南县××××室的房屋，被执行人郑朝富所有的坐落于苍南县龙港镇纺织一街2-16号二单元701室的房屋已被苍南县人民法院司法拍卖，我院已发出参与分配函。被执行人郑建波名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路24-28号二层房屋的抵押权人已在苍南县人民法院申请对被执行人郑建波强制执行，该房屋将由苍南县人民法院处置，我院将发函参与分配。此外，暂未发现被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过谈话告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月五日代书记员 陈荣澜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初858号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人张艺明，男，1998年11月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440********101091X，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区曼伲餐吧有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市江海区*******之一501。2019年9月19日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人张艺明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艺明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张艺明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)780号指控事实2019年8月3日晚上，被告人张艺明在江门市蓬江区曼伲酒吧饮酒。次日早上9时，被告人驾驶粤J*****号小型普通客车沿江门市蓬江区***往胜利大桥方向行驶。至9时46分，被告人张艺明行驶至江门市蓬江区********，在等候交通信号灯放行时在车内昏睡，其后被民警查获。经鉴定，被告人张艺明案发时的血液酒精浓度为：246.031mg/100ml（每100毫升血液内含有246.031毫克酒精），根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)，被告人张艺明属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人张艺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张艺明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艺明的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张艺明案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张艺明犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张艺明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月二十二日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6077号 原告：迟某。 被告：白某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月一日 书记员  孙丽娜
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1711号原告：杨书华，男，1956年5月3日出生，汉族，住址：翁源县************。被告：包有林，男，1969年6月17日出生，汉族，住址：翁源县***********。原告杨书华与被告包有林承揽合同纠纷一案，本院2019年9月19立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书华到庭参加了诉讼。被告包有林经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿建猪栏工程款5507元及利息7200元，共12007元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告做被告猪栏，经结算工钱为44507元。被告付款25000元，余款约定在出一批猪付清。后被告只在2018年1月31日付了5000元，2019年3月22日付了10000元。现仍欠5507元。被告欠款2年多，应按月息2分计息，计利息7200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人的进行了举证。本院认证如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结算凭条，证明被告仍欠原告工钱5507元。本院认为，本院已依法将以上证据送达被告，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告猪场的泥水工程，2017年9月2日经结算，原告工程款共45507元。被告向原告出具了一张结算单，内容为“做猪场泥水工共1379方×33元=45507元。经手人：包有林。2017年9月2日结”。结算后，被告先付款25000元，后于2018年1月31日、2019年3月22日又分别付款5000元、10000元，现仍欠原告工程款5507元。包有林在结算单上注明以上付款情况。2019年9月19日，原告诉至本院，要求判决：1.要求被告立即清偿建猪栏工程款5507元及利息7200元，共12007元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告承建被告猪场泥水工程，双方形成承揽合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经结算，原告工程款共45507元。被告分别付款25000元、5000元、10000元后，仍欠原告5507元，有结算单为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付仍欠的5507元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定拖欠的工钱应计息，故原告要求拖欠的工钱计息，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告包有林在本判决生效后5日内清偿工程款5507元给原告杨书华；二、驳回原告杨书华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.18元（原告已预交），由原告杨书华负担55.18元，被告包有林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  彭月添人民陪审员  钟富春二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执306号之一申请执行人：胡超春，男，1976年12月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人胡超春与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4315号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2908号申请执行人：刘敬民，男，1969年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人：李勇，男，1978年9月21日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人刘敬民与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的216600元及利息、垫付案件受理费2275元。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年6月10日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月二十六日书记员  林溪溪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1718号 原告：黎秋基，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：方仁高，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市。 原告黎秋基与被告方仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋基到庭参加诉讼，被告方仁高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秋基向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资共计7176元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告雇请原告到中心幼儿园安装该园的消防设备。该工程安装完成后，2018年8月21日原告与被告结算了劳务工资并支付8000元，尚欠7176元。对所欠劳务工资原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推托，拒绝支付所欠的劳务工资。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告方仁高未作答辩。 原告黎秋基围绕诉讼请求提交了《中心幼儿园结算单》，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告黎秋基提交的《中心幼儿园结算单》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告方仁高向原告黎秋基出具一张《中心幼儿园》结算单，该结算单载明“6月24日至6月30日=7天（从23日晚来），7月1日至7月31日=29天（休息2天），8月1日至8月31日=22天半（休息8天半），9月1日至9月18日=18天，共计76天半×250元=19125元，加班13个小时=600元。（领1000元＋2000元+1000元=4000元，电话费150元+100元+200元+100元=560元，共计4550元），19725元-4550元=15176元，付八千元，尚欠7176元。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方仁高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告方仁高于2018年8月21日向原告黎秋基出具的《中心幼儿园结算单》，确认原告黎秋基提供来劳务的时间、报酬计算并确认尚欠原告黎秋基劳务费7176元。现原告黎秋基依据该结算单诉求被告方仁高向其支付劳务费7176元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告黎秋基劳务费7176元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告方仁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十一月五日 书记员  谢婷婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2132号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，组织机构代码:329932890。 法定代表人：黄支义。 被执行人：李秋香，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：范国中，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与李秋香、范国中（2019）浙0482执2132号金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人李秋香、范国中发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人李秋香、范国中于2019年11月20日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、被执行人李秋香、范国中欠申请执行人借款本金19964.26元及截至2019年9月9日的利息10046.76元，案件受理费205元，合计30216.02元，由被执行人范国中分期付清，于2019年11月20日前支付2000元，余款自2019年12月起于每月月底前支付2000元直至全部付清；二、被执行人范国中在履行完毕上述第一项付款义务后支付申请执行人自2019年9月10日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息，按每月2000元直至履行完毕。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2019年11月20日向本院书面表示被执行人范国中已经向其支付了2000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2132号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 贤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3473号之一申请执行人：胡明扬，男，1989年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：陈正龙，男，1988年6月16日生，汉族，住丰县。胡明扬与陈正龙民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡明扬于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈正龙给付人民币12280.38元及利息。同时依法应承担执行费84.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封陈正龙名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人陈正龙适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人陈正龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人陈正龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈正龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 刘保壮
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初854号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周喜运，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码452************718，汉族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区南宁市横县**************，现住广东省江门市蓬江区高第里2号13C209房。2019年8月30日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月12日以江蓬检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人周喜运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人周喜运到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月19日，被告人周喜运驾驶悬挂赣C644H号牌普通二轮摩托车沿江盛路从江沙路往江门大道方向行驶，当日22时35分，行驶至江门市蓬江区*************时，与前方停放在道路上的赣L0092挂号重型集装箱半挂车（鲁H*****重型半挂牵引车牵引）发生碰撞，造成周喜运受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从周喜运血液样本中检测出酒精浓度为234.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，周喜运承担此事故的主要责任。上述事实，被告人周喜运在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人王玉宏、李正兵的证言及辨认笔录、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样委托提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历复印件等书证、被告人周喜运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜运无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周喜运的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周喜运判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周喜运无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚。被告人周喜运犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周喜运犯罪情节较轻，能主动预缴罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周喜运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月二十九日法官助理 叶晓燕书 记 员 陈雪祯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6359号原告：徐州荣丰置业有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：张义生，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：王友明，男，1965年9月8日出生，汉族，职工，住丰县。被告：王乐军，男，1990年2月28日出生，汉族，工人，住丰县。被告：卜艳艳，女，1989年11月22日出生，汉族，无业，住丰县。原告徐州荣丰置业有限公司诉被告王友明、王乐军、卜艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告徐州荣丰置业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州荣丰置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州荣丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取400元，由原告徐州荣丰置业有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一九年十一月二十五日书记员  黄萌萌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2484号原告：李阿贵，男，1964年1月2日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：王鸿、李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司。统一社会信用代码：91532800054664566N。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路75号。法定代表人：罗剑，职务：经理。委托诉讼代理人：王灿东，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告公司员工，特别授权代理。被告：岩久，男，1961年5月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李阿贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿版纳公司）、岩久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鸿、李艳，被告人寿版纳公司的委托诉讼代理人王灿东、被告岩久的委托诉讼代理人杨志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告道路交通事故造成的损失15895.54元，先由被告中国人寿保险股份有限公司景洪市支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿保险股份有限公司景洪市支公司根据第三者责任商业险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告岩久予以赔偿（扣除已支付的5895.54元）。二、本案全部诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年5月15日，被告岩久驾驶云Ｋ×××××号丰田牌轿车沿景宽公路由栋向西行驶，12时50分，行驶至景宽公路5公里200米处时，与原告李阿贵驾驶的摩托车（载错迷）发生碰撞，造成原告受伤，后被送到西双版纳州医院治疗。事故发生后，景洪市公安局交警大队作出了第532801420180002489号道路交通事故认定书（简易程序），被告岩久负事故主要责任，原告无责任。此事故给原告造成各类损失共计15895.54元，除被告岩久已赔偿5895.54元外，二被告拒不赔偿剩余损失费用，经原告多次交涉未果。被告人寿版纳公司辩称，公司在前期已组织双方调解，但均未协商一致。原告提出的赔偿要求较高、不合理，所以导致双方不能调解。被岩久辩称，不清楚原告如何计算其费用。此事故原告诉请被告岩久承担主要责任，但证据证明内容是岩久承担完全责任，请求原告明确。关于主体，原告在其诉讼计算过程中参照的是城镇标准计算，没有计算依据。在其它计算标准，原告没有提供事实依据，如误工费的主体身份是依据什么、参照什么计算。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月15日，被告岩久驾驶云Ｋ×××××号丰田牌轿车沿景宽公路由栋向西行驶，12时50分，行驶至景宽公路5公里200米处时，与李阿贵驾驶的摩托车（载错迷）发生碰撞，造成李阿贵、错迷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李阿贵被送到西双版纳州医院住院治疗11天，产生医疗费5895.57元，出院伤情诊断为：右侧横突骨折、右侧肩胛骨内上缘骨折、头皮挫裂伤等。经景洪市公安局交通警察大队认定:岩久驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，李阿贵、错迷无责任。另查明，K65578号小型轿车系被告岩久所有，该车在被告人寿版纳公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内（限额30万元），附加不及免赔险。事发后，原告方收到了被告岩久先行支付费用5895.54元。李阿贵系景洪市居民户口，从事橡胶采割行业。本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。岩久驾驶车辆与李阿贵驾驶的摩托车相撞，造成李阿贵、错迷受伤的道路交通事故事实清楚。被告岩久驾驶的机动车在人寿版纳公司投保了交强险及商业险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由人寿版纳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，依据交警部门认定情况，岩久负事故全部责任，据此本院认定在事故中被告岩久应承担本案全部赔偿责任。关于原告受伤造成经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、医疗费5895.54元。原告主张医疗费应当以正规医院实际医疗收费票据金额为准，即5895.54元。2、误工费2752.44元。原告主张误工期30天有医嘱为依据，误工费计算标准过高，本院根据2019年城镇常住居民人均可支配收入计算护理费为2752.44元（33488元/年÷365天×30日）。以上1至2项共计8647.98元。原告主张的摩托车损失1000元没有证据佐证，本院不予支持。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。鉴于被告岩久所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险第三者责任保险（保险限额30万元），并购买了不计免赔险，事故发生当天均在保险期限内，且被告岩久承担全部责任，人寿版纳公司应向原告赔偿各项经济损失8647.98元，扣除被告岩久先行支付的5895.54元，实际支付2752.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李阿贵支付各项损失费用2752.44元。二、被告岩久先行支付的费用5895.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司迳付被告岩久。三、驳回原告李阿贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告李阿贵负担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司负担50元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳汉族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  马东菊二〇一九年十一月八日书 记 员  李改香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李盈华，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李盈华因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5181号 申请执行人封红琴，女，1972年4月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 本院在执行封红琴与浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人封红琴向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月五日 执行助理项骏 书记员王义元 记员
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3945号原告：于某，住吉林省舒兰市。被告：青岛某分公司，占住所地烟台市原告于某与被告青岛某公司烟台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十一日书记员  郑涵雯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2734号 申请执行人：韦珏敏，女，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：金明霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行韦珏敏与金明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦珏敏于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人金明霞给付执行款137040元，执行费1956元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款80余元，本案已冻结；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年5月24日对被执行人金明霞采取限制消费措施，于2019年6月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金明霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韦珏敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为137040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4290号 原告梁建军，男，1984年1月29日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告钱国军，男，1964年4月16日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告周凤霞，女，1964年3月3日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告梁建军与被告钱国军、周凤霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军，被告钱国军、周凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的工钱人民币27200.00元（干活的工钱，从2018年春起到秋收，春耕，打药，刹秧等活）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年春起由我组胡子利介绍，被告在张三营种土豆雇我人和车给种地、起土豆、打药、膜地等，从春种到秋起每亩约定200.00元，合计工钱50000.00元，被告给我支付了一部分，还下欠27200.00元。经索要，被告未给付，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告给付我工钱27200.00元。 原告梁建军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 胡子利出具的证明复印件和胡子利的身份证复印件各一份，为了证实梁建军受雇于钱国军、周凤霞，每亩约定200.00元，以实际种植面积为准；范晓彬出具的证明一份，为了证实钱国军、周凤霞尚欠梁建军工钱。 被告钱国军辩称，地是我和周平租的，周凤霞只是会计管账，原告不应该起诉周凤霞，我和周平共计种了300亩地，耕种权是我们的，两块地两个村，一个村是大地方130亩和小四方地70亩，另一块地面积140亩，我们种了110亩，其他老百姓种了玉米，原告打药300亩，中耕110亩，起土豆子60亩，原告在中耕时，把陇种偏了，土豆子从帮上出来了，严重减产了，我们花钱雇人正的陇，我们的地一点不慌，刹秧没有刹好才会导致慌，原告的机器链条太宽，起土豆机链条和铲头宽一尺多，土豆会往出漏，大陇比别人家种的深，原告一共种了180亩，得有110亩不合格，有30亩中耕时陇偏，只能花钱找人正陇，有70亩漏土豆子。 被告钱国军向本院提交如下证据： 租地协议两份。为了证实地是钱国军和周平一起租的；周凤霞用钱国军的手机号139××××2830和梁建军150××××6834于2019年10月31日11时51份的通话录音记录一份，为了证实原告方承认给我地造成的损失。周凤霞139××××8859手机里还有2018年9月12日的漏土豆子视频，是小四方地那块的，为了证实因梁建军的原因给钱国军的地造成了经济损失；胡子利出具的证明一份，为了证实梁建军没有按照标准完成农活，给钱国军、周平造成了经济损失。 被告周凤霞辩称，原告起诉我没有依据，干活的钱已经都给了，是通过我手给的，给我们家造成的经济损失，因为原告总去我家找我们，说是家里困难，要不车都不让往回开。 本院经审理认定事实如下：原告梁建军经胡子利介绍受雇于被告钱国军，原告连人带车给被告钱国军种地、起土豆、打药、膜地等，从春种到秋起每亩约定200.00元，原告诉至本院，要求判令被告给付下欠的工资27200.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告梁建军主张判令被告钱国军、周凤霞，给付拖欠的工资27200.00元，并由二被告承担诉讼费用，原告没有提供证据证实实际种地的亩数等情况，庭审中亦没有提供二被告拖欠其工钱2万余元的相应证据，故本案事实不清，证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告梁建军的诉讼请求。 案件受理费480.00元，减半收取计240.00元。由原告梁建军自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾耀慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间了履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2019）冀0291行初19号原告高连永，男，1955年4月17日出生，汉族。被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。法定代表人:周建中，职务镇长。原告高连永诉被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高连永诉请：1、请求法院判决被告不予提供老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册（原始档案）资料的行政行为违法；2、请求法院责令被告履行职责，为原告提供老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册，每个生产队（村民小组）单独一份，包括户名、亩数。事实和理由：原告于2019年8月6日依法向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心递交信息公开申请，申请查询老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册，老庄子镇政府以不属于老庄子镇人民政府职责范围内公开的政府信息内容为由不予提供。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，违反了中华人民共和国政府信息公开条例，唐山市人民政府办公厅关于印发当前政府信息公开工作要点的通知，唐山高新技术产业开发区人民政府信息公开指南，等多项法律与政策条款。根据中华人民共和国政府信息公开条例有关条款原告提起诉讼。经审理查明，原告高连永于2019年8月7日向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心提出政府信息公开申请，申请公开的××庄年土地发包登记册。2019年8月21日该中心为高连永出具答复书，答复如下：“我单位于2019年8月7日收到您提出的政府信息公开申请后，于8月12日转交老庄子镇政府，老庄子镇政府于8月19日作出如下答复：您申请公开‘老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于老庄子镇人民政府职责范围内公开的政府信息内容。您申请公开的信息属于村务信息。村务信息是指村民自治活动中产生的信息，比如村委会财务开支状况、机动地承包情况等。我国实行村民自治，村集体不是一级政府，而是一个自治的组织，所以在村民自治活动中产生的村务信息不属于政府信息的范畴。由于这项工作距今已过去20年，经老庄子镇政府与七王庄村村委会了解，1999年二轮土地承包的相关方案、各户承包地明细表等都已在规定的时间内张榜公示、公布。根据目前老庄子镇现行村级村务公开制度的内容，也并不涉及此项内容的公开”。本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当有具体的事实根据，原告没有证据证明向被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府提出政府信息公开申请，也没有证据证明唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府向其作出有关信息公开的行政行为，包括作为与不作为。而原告提交的证据表明其向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心提出政府信息公开申请，该中心不属于被告的工作机构，虽该中心答复中转述了被告的答复，但被告并未向原告出具答复，向原告出具答复的主体并非被告，故原告对被告提起本次诉讼缺乏具体的事实依据，原告高连永的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高连永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 路新华人民陪审员 马连营人民陪审员 李平平 二〇一九年十一月四日书 记 员 刘佳妮
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执152号申请执行人吴宏昌，男，汉族，1960年5月8日出生，住浮梁县。被执行人景德镇市东升典当有限责任公司，住所地景德镇市珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心19栋，统一社会信用代码91360200705622010P。被执行人汪明忠，男，汉族，1981年5月15日出生，住浮梁县。本院在执行吴宏昌与景德镇市升典当有限责任公司，汪明忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明忠在景德镇市朱家岭有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪明忠所有的位于景德镇市朱家岭的土地77.3平方米，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年十一月七日（江西书记员  杨 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执12号 救助申请人：蒋国明，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 蒋国明以其与钟炳传侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 蒋国明称，其与钟炳传机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0402民初2262号民事判决书，判决钟炳传赔偿申请人损失186094.01元，但钟炳传未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2015年9月1日0时22分许，谢和春驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车载蒋国明沿嘉兴市三环南路北侧车道由西向东逆向行驶至嘉京大桥桥面路段时，与对向由钟炳传驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、谢和春及蒋国明受伤的道路交通事故。事发后，钟炳传驾车逃逸。事故经交警部门认定，钟炳传与谢和春负事故的同等责任，蒋国明无责任。蒋国明因交通事故所受之伤经鉴定构成一个八级伤残、一个九级及一个十级伤残。 2017年4月20日，蒋国明就其与谢和春、钟炳传机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年6月23日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初2262号民事判决书，判决钟炳传赔偿原告损失186094.01元，谢和春赔偿原告损失40775.26元。该民事判决书生效后，二被告未自动履行。 2017年8月1日，蒋国明申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2017）浙0402执2007号。在执行过程中，原告与谢和春达成和解协议，就谢和春应赔偿部分已大部分履行，但钟炳传仍未履行。嘉兴市南湖区人民法院向钟炳传发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，并通过网络执行查控系统对钟炳传的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现钟炳传有可供执行的财产线索，且查明钟炳传身患疾病，家庭经济困难。2018年4月12日，嘉兴市南湖区人民法院做出执行决定书，将钟炳传纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，经蒋国明同意，2018年4月12日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2017）浙0402执2007号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，蒋国明因本次事故所受之伤构成一个八级伤残、一个九级及一个十级伤残，在（2017）浙0402执2007号案件执行过程中，未执行到任何款项。蒋国明因伤残无固定工作，无收入来源，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初2262号民事判决书、（2017）浙0402执2007号之一执行裁定书、嘉兴市秀洲区王店镇红联村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人蒋国明与钟炳传等机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，钟炳传未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。蒋国明现因交通事故构成一个八级伤残、一个九级及一个十级伤残，无固定工作，无收入来源，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋国明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日