wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5227号原告：沈阳杰能电力建设工程有限公司，地址沈阳市于洪区沈北西路239-6号。法定代表人：姚向华。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦南，公司员工。被告：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，地址营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原告沈阳杰能电力建设工程有限公司与被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞、李彦南、被告的委托诉讼代理人齐高山到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余款项477150.14元。2、自2016年10月1日起至今以477150.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计支付利息64657.16元；暂共计541807.3元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月25日签订《建设工程施工合同》，工程名称为《10KV馈出电缆沟道工程及昌辉热力新设钢管杆工程》，在《建设工程施工合同》第一部分协议书第五条约定合同价款为390000元整（大写叁拾玖万元整），第二部分专用条款第17条约定：“合同签订后7日内付合同款项的30%作为预付款，视为合同开始执行”。后因涉案工程存在增项原告与被告签订《工程补充协议书》，针对2016年7月26日签订《建设工程施工合同》作相关补充事宜，《工程补充协议书》第二条约定本工程总包干价187150.14元整，第三条约定本次工程完成后，被告一次性支付工程款。迄今为止，原告仅收到100000元整，被告尚欠原告款项共计477150.14元整。经审理查明，2017年7月26日，原告与被告签订工程补充协议书。补充协议中第6.3条约定：协商不成时，任何一方均可向甲方的仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原告与被告签订的工程补充协议书，已订有仲裁条款，现双方发生争议，原告应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第二百一十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳杰能电力建设工程有限公司的起诉。案件受理费9218元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员 杨丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20409号原告：佛山市顺德区可耐宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914**********097XC。法定代表人：黄硕光，总经理。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被告：何某1，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************010。被告：江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗沙芦工业区两益楼1号之一，统一社会信用代码91440703MA4WJL3T0A。法定代表人：何某1。原告佛山市顺德区可耐宝化工有限公司与被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开进行第一次开庭审理，后，原告申请追加江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司（以下简称三好公司）作为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2019年11月13日公开进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人麦永康、被告三好公司的法定代表人即被告何某1两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款88627.1元及逾期付款违约金（计算方式：自2018年3月1日开始起按年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月22日为7533.29元）；二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何某1一直向原告采购油漆类产品，被告何某1自2018年1月开始未支付相应的货款，并且向原告转交了一张不能兑现的支票，经过原告多次要求被告何某1支付该货款，被告何某1均拖欠未付。被告何某1一直以“三好”名义对外经营，故被告三好公司应当与被告何某1承担共同清偿责任。原告诉至法院，请依法判如所请。被告何某1辩称，案涉的买卖主体是被告三好公司，亦是被告三好公司的货款，原告可以起诉三好公司，不要起诉其个人。被告三好公司辩称，确认尚欠原告货款88627.1元，双方并没有对违约金进行约定，原告计收违约金没有依据。庭审中，原告主张被告何某1应当在其认缴出资范围对案涉货款承担清偿责任。原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，两被告对原告提交的证据无异议，故本院对该证据予以确认，并作为本案查明事实之依据，并附案佐证。经审理查明如下事实：1.原告制作的《送货单》显示“乙方收货单位：三好”、备注“购方应在30日内付清所购货物款项，逾期不付清该货款，甲方有权按逾期金额按日千分之五计收滞纳金”；部分《送货单》由被告何某1签收。2.被告三好公司确认尚欠原告货款本金为88627.1元；3.庭审中，原告调整逾期付款违约金从2018年5月1日起算；4.被告何某1在被告三好公司的认缴出资为15000元，公司章程中约定被告何某1应在2027年5月5日前缴足出资。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于买卖合同关系的主体问题，因原告所制作的《送货单》明确记载“三好”为“乙方收货单位”，故被告何某1辩称案涉买卖合同关系的主体为被告三好公司，理据充分，本院予以采信，原告主张被告何某1是买卖合同关系主体的依据不足，本院不予支持。原告与被告三好公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，受法律保护，双方应按约履行己方的合同义务。被告三好公司确认尚欠原告货款本金为88627.1元，被告三好公司至今未能支付，显属违约，原告主张被告三好公司向其支付货款本金88627.1元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期付款违约金，由于《送货单》明确记载“购方应在30日内付清所购货物款项，逾期不付清该货款，甲方有权按逾期金额按日千分之五计收滞纳金”，原告于2018年3月30日交付案涉最后一批货物，故原告主张从2018年5月1日起以未付货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告何某1是否需要对本案债务承担责任的问题，由于买卖合同关系的主体为原告与被告三好公司，而被告何某1对被告三好公司的认缴出资期限至2027年5月5日，故原告主张被告何某1基于出资责任承担本案货款责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区可耐宝化工有限公司支付货款88627.1元及逾期付款违约金（计算方式：从2018年5月1日起以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区可耐宝化工有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2204.02元，减半收取计1102.01元，由被告江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2346号申请执行人：刘海龙，男，1988年06月14出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:于成，男，1989年01月12出生，汉族，住东海县。被执行人：于方得，男，1988年06月15出生，汉族，住东海县本院在执行刘海龙与于成、于方得借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费用等，已经扣划13732.68元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划13732.68，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月22日与申请执行人刘海龙联系，刘海龙同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 刘 瑞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3098号 原告：刘维柱，男，1967年2月16日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：张永生，男，1972年3月21日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1982年1月28日出生，汉族，住兴城市。 原告刘维柱与被告张永生、刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维柱及委托代理人刘文征、被告刘玉龙，被告张永生及委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23000元（利息按银行同期存款利息计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日经刘玉龙联系，张永生从原告处购买羊153只，过地磅共重15380斤，价格每斤8元，共计需付123000元当时商定张永生将钱打到刘玉龙名下，然后由刘玉龙付给原告。在履行该款给付过程中，被告张永生只打100000元，通过刘玉龙分两次付给了原告，尚欠23000元未给付。对于该欠款两位被告都承认此账，两位被告相互推拖，原告认为被告张永生从原告处购买羊和欠款事实存在。请求法院判决支持原告诉请。 张永生辩称：以上款项我已经给付被告刘玉龙，因此，我不欠原告购羊款。 刘玉龙辩称：我是介绍被告张永生在原告处买羊的，被告张永生共欠原告买羊款123000元。后期被告张永生给我100000元，我已经给付原告，另23000元被告张永生未给付。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告张永生通过刘玉龙在原告处购买羊，价款共计123000元。后被告张永生通过刘玉龙给付原告100000元。现原告主张剩余23000元未给付，要求判如诉请。 以上事实，有原、被告陈述、音频资料载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告张永生在原告刘维柱处购买羊并给付购羊款，双方形成买卖关系，虽未签订书面买卖协议，但根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据以上法律规定，原告负有交付买卖标的物即羊的义务，被告张永生负有支付相应价款的义务。根据原、被告的陈述及视频资料，足以认定原告已经履行交付羊的义务。现双方争议被告张永生有23000元价款未给付原告，对该给付义务，应由给付方即被告承担该价款已经给付原告的举证责任，因其未提供相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。对此，原告提供了一张欠条，因自认为其本人记载所用，非被告出具，该证据本院不予采纳。因原告另行提供了兴城市大寨乡兴旺村民委员会的证明。同时，因被告刘玉龙也承认尚欠23000元的事实，被告张永生在录音中亦承认该事实，故对于被告张永生尚欠原告刘维柱23000元的事实，本院予以确认。因该买卖关系为原告刘维柱与被告张永生之间形成，根据合同的相对性，应由购买人即被告张永生承担给付责任。因被告刘玉龙系该买卖居间方，在本案中对原告不承担给付责任。被告张永生如认为此款已给付被告刘玉龙，可在对原告承担给付责任后，另行向被告刘玉龙主张权利。因原告主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，该标准低于贷款利率和银行业同业拆借利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告 刘维柱23000元及利息（利息以23000元为本金自2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告对被告刘玉龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5179号 原告：彭达元，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：卢兴琴，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：彭某，男，2014年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。 三原告共同委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：黄灿荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告彭达元、卢兴琴、彭某与被告黄灿荣、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告彭达元、卢兴琴、彭某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告彭达元、卢兴琴、彭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭达元、卢兴琴、彭某负担。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  谢丽萍 人民陪审员  郑志杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  施养焕 －2－ －3－
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5080号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：余德成，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余德成金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初955号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨辉，男，1993年8月10日出生于河南省信阳市，公民身份号码411************514，汉族，初中文化，打工，住信阳市平桥区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月7日晚8时许，被告人杨辉酒后无证驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车，乘载宋泽东行经汕头市潮阳区*******时，与吴晓芳驾驶的悬挂粤D*****号牌的二轮摩托车乘载郑晓璇发生碰撞，造成宋泽东、吴晓芳、郑晓璇和被告人杨辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人杨辉的血液中乙醇含量为218mg/100ml。2019年11月18日，被告人杨辉到公安机关投案自首。另查明，经交警部门认定，被告人杨辉与吴晓芳应承担本次事故的同等责任，乘坐者郑晓璇、宋泽东无责任。2019年11月21日，被告人杨辉在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨辉拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴晓芳、郑晓璇的证言，被告人杨辉原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨辉案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月二十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3167号申请执行人：吴小俊，男，1981年8月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：罗勇，男，1975年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱小敏，女，1990年6月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴小俊与被执行人罗勇、朱小敏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏1281民初8316号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人罗勇、朱小敏本判决生效后五日内偿还申请人吴小俊借款8.5万元及利息；案件受理费1650元（已减半收取）由申请人负担715元，被执行人负担935元。因此款申请人已垫交，被执行人于履行给付之日一并给付申请人935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1189元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人罗勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执565号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：续秀芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李泉宝，男，1968年7月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与续秀芳、李泉宝借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李泉宝在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泉宝在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2092号 本院作出的(2014)沭民初字第0492号法律文书确定的债权，已于2019年11月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执649号 关于范梓艺涵申请执行赵林婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2631号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：伍银全，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告伍银全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费520元，撤诉减半收取260元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5214号申请人：刘元清,男，汉族，1956年7月26日出生，住平舆县。被申请人：冯建峰,男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。申请人刘元清于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建峰名下的财产（2150000元）予以保全。本院经审查认为，申请人刘元清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯建峰名下的财产（2150000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇一九年十一月五日书记员  麻兆祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11870号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：付兴贵，男，1989年6月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告付兴贵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告付兴贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年3月15日至2019年3月14日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年3月27日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款8000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告付兴贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年3月15日至2019年3月14日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为96万元；甲方给予乙方保证金共计16000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩24万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年3月27日，原告通过银行转账将8000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金8000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还8000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告付兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付兴贵于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧8000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告付兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2741号 原告：李文艳，女，汉族，1980年5月1日出生，西安市莲湖区居民。 特别授权委托诉讼代理人：王诗懿，系四川君程明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，系四川君程明律师事务所律师。 被告：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。统一社会信用代码：91510922686145692L。 法定代表人：蒲剑，系该公司执行董事。 被告：蒲剑，男，汉族，1963年6月25日出生，四川省射洪县居民。 原告李文艳与被告四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳的特别授权委托诉讼代理人王诗懿、被告四川射洪科宇服饰有限责任公司法定代表人蒲剑、被告蒲剑到庭参加诉讼，原告李文艳及其委托诉讼代理人唐莎娜经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告李文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川射洪科宇服饰有限责任公司偿还原告借款105,000.00元整及利息（以本金105,000.00元为基数，从2018年12月15日起按月利率2%计算利息，计至本息偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为23,170.00元；2.判令被告蒲剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求法院判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司因为将原应转给原告的款项105,000.00元用作自身经营，故向原告出具《借条》一份，认可该笔款项为原告向其借款，承诺按照月利率2%支付利息，在2019年7月31日前还清全部本息。被告蒲剑作为担保人，在该《借条》上签字。后双方多次协商未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告四川射洪科宇服饰有限责任公司和被告蒲剑辩称，借款和担保属实，只是目前无力还款。 原告李文艳提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李文艳与被告蒲剑系朋友关系，被告蒲剑系被告四川射洪科宇服饰有限责任公司法定代表人。2018年12月15日，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司将原应转给原告的货款105000.00元挪作自身经营，故被告蒲剑向原告出具《借条》一份，载明“四川射洪科宇服饰有限责任公司、法人蒲剑（身份证号5109221963××××××××），今因转贷急需资金周转，特向李文艳借到人民币拾万零伍仟元正（10.5万元正），借款期限自2018年12月15日至2019年7月31日（共七个半月）利率为每月2%，全部到期本息12.075万元，于2019年7月31日还清。如不能按期足额归还本息，借款人向出借人按借条约定计收罚息和复利。担保人蒲剑，身份证号5109221963xxxxxx，本人自愿做本币借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司加盖公司印章，被告蒲剑作为担保人在该借条上签字确认。后双方多次协商未果。2019年11月27日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告四川射洪科宇服饰有限责任公司立据向原告李文艳借款105,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方明确约定了借款期内利率及逾期还款利率，故对原告要求被告四川射洪科宇服饰有限责任公司偿还原告借款105,000.00元整及利息（以本金105,000.00元为基数，从2018年12月15日起按月利率2%计算利息）的诉讼请求本院予以支持。被告蒲剑作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告蒲剑对本案案涉借款承担连带保证责任，保证期间为2019年8月1日至2010年1月31日，故对原告要求判令被告蒲剑对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告四川射洪科宇服饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李文艳借款本金105,000.00元及利息，利息从2018年12月15日起按照年利率24%计算至付清之日止； 二、由被告蒲剑对对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,432.00元，由被告四川射洪科宇服饰有限责任公司、被告蒲剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4420号原告：唐华，男，1958年4月24日生，汉族，云南省景东县人，住大理市。被告：魏啟飞，男，1979年1月18日生，汉族，云南省景谷县人，住普洱市思茅区。原告唐华诉被告魏啟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加了诉讼，被告魏啟飞经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令被告立即支付原告借款利息（从2016年3月6日起至本息全部还清之日止，本金20万元按年利率24％计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方协商一致，约定借款金额为20万元，口头约定借款月利率为2.5%，以及约定借条上不写归还日期，原告随要随还，原告不急用，被告可长期使用。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户交付了借款本金20万元。原告履行了约定的出借义务后，被告向原告出借《借条》一份。借款至今被告分5次向原告支付了借款利息7万元，分别为2015年2月3日支付5,000元、2015年3月17日支付5,000元、2015年4月20日支付5,000元、2015年5月26日支付5,,000元、2016年4月2日支付50，000元。被告魏啟飞未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.《借条》原件一份，证明被告向原告出具了《借条》，借款金额为20万元。3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》、中国建设银行转账凭条原件各一份，证明原告通过银行转账到被告的银行账户20万元；借款后被告五次向原告转账支付利息2015年2月3日支付5,000元、2015年3月17日支付5,000元、2015年4月20日支付5,000元、2015年5月26日支付5,000元、2016年4月2日支付50，000元，共计70，000元的事实。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。原告提交的3组上述证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年1月6日，被告魏啟飞因资金周转需要，向原告唐华借款20万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的黄文俊银行账户交付了借款本金20万元，收到借款后，被告向原告出借《借条》一份，该《借条》载明：“今借到唐华现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），到期按时归还。借款人：魏啟飞2016年1月6日”。借款后，被告于2015年2月3日偿还借款5,000元、2015年3月17日偿还借款5,000元、2015年4月20日偿还借款5,000元、2015年5月26日偿还借款5,000元、2016年4月2日50，000元，合计70，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权200,000元，有原告提交的借条、转款凭证等证据证明，本院认定被告向原告借款200,000元的事实成立，原告自认双方口头约定利息，被告支付了70，000元的利息，因被告未到庭答辩，被告出具给原告的借条上并未约定利息，故被告支付给原告的70，000元，本院认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金130，000元。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告起诉之日起之款项还清之日止按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏啟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华借款本金人民币130,000元，并承担该款自2019年10月14日至款项还清之日止按年利率6％计算的逾期利息。二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告魏啟飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年十一月十一日法官助理段金娟书记员杨佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7492号原告：黄春华，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省清远市清城区*****************，身份证号码：430************822。委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：黄少芬，女，汉族，1972年8月26日出生，住广东省清新县*************队48号，身份证号码：441************044。被告：黄国雄，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：442************916。原告黄春华诉被告黄少芬、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛锡庭、被告黄国雄到庭参加诉讼。被告黄少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄少芬偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基准按年利率24%从2017年10月1日起计算至还清之日，暂计至2019年10月1日为48000元；二、判令被告黄少芬赔偿原告律师费15000元；三、判令被告黄国雄对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借到本金100000元，双方约定在2017年9月30日前归还借款，逾期的，利息按月利率9%计付，诉讼的，需承担原告为实现债权而支出的律师费。到期后，经多次催告，被告没有按约定归还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息，利息以100000元为基准按年利率24%从2017年10月1日起计算至还清之日。原告为实现债权支出了律师费15000元，被告黄少芬应赔偿损失费用。被告黄国雄对上述借款的全部债务承担连带保证责任，应对原告的应归还的借款本息及赔偿的律师费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告黄少芬没有进行答辩，也没有提供证据。被告黄国雄辩称：对原告主张被告黄少芬向其借款100000元属实。但我有向原告支付每月的利息，按月息3%计算。被告黄少芬没有归还借款，我作为担保人同意承担对借款的连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告黄国雄对原告的陈述事实及诉讼请求均无异议，但表示在向原告借款后，有向原告归还过利息。根据原告所提交的证据，2017年7月31日，原告向被告黄少芬汇款100000元，被告黄少芬出具了《借条》，被告黄国雄作为担保人签名。另外，原告因本案诉讼，支付了律师费15000元。庭审中，本院要求被告黄国雄在庭后三个工作日内，提交支付利息的数额及依据。庭后，被告黄国雄提交了其汇款20000元给案外人欧小勇的凭证。原告对被告黄国雄上述汇款的事实表示认可，但认为是被告黄国雄与欧小勇之间的关系，不认可被告黄国雄向其支付借款利息的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告黄少芬所立《借条》，原告向被告黄少芬转账100000元的凭证，以及被告黄国雄（担保人）的确认，对原告主张被告黄少芬借款100000元的事实，证据充足，本院予以确认。对原告主张被告黄少芬归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题。被告黄国雄作为涉案借款100000元的保证人，在《借条》上签名确认，故应对被告黄少芬的借款100000元及利息依法承担相应的担保责任。至于原告主张被告黄少芬支付律师费15000元，由被告黄国雄承担连带清偿责任的问题，符合双方的约定，本院也予以支持。至于被告黄国雄认为有向原告支付利息的事实，提供了其向欧小勇汇款20000元的依据，但原告不予认可，故对被告黄国雄此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少芬于本判决生效之日起十日内向原告黄春华偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年10月1日起按100000元为基数，以年利率24%计算至还清之日止）；二、被告黄少芬于本判决生效之日起十日内向原告黄春华支付律师费15000元；三、被告黄国雄对本判决第一、二项所确定的债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，财产保全费1260元，合计3040元，由被告黄少芬、黄国雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年十一月二十日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1642号之二 申请执行人:吴从广,男,1969年11月3日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:夏玉强,男,1974年1月31日生,汉族，住南京市浦口区。 吴从广与夏玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0111民初526号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告夏玉强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴从广支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告夏玉强负担。因被执行人夏玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从广向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏玉强名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人夏玉强名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的90682元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11488元及利息。本院已将被执行人夏玉强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1642号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏玉强名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人夏玉强名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的90682元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11488元及利息。本院已将被执行人夏玉强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1642号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月四日 书记员  汪如琴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1632号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：张永明，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 彭莉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5061号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：游敏，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人游敏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5592号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭雪花，女，1990年6月3日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告郭雪花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金84000.38元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利14090.92元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金84000.38元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款120000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告4359.99元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款120000元。被告自2018年11月11日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭雪花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭雪花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告郭雪花(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170911001250号），其中约定：被告贷款金额为120000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月11日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为120000元；贷款期限自2017年9月11日起至2020年9月11日止，首次还款日为2017年10月11日。被告自2018年11月11日起未按约还款；截至2018年11月11日，被告欠原告借款本金84000.38元、利息1279.45元。原告主张被告支付截至2019年7月27日的借款本金84000.38元，利息、罚息及复利14090.92元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭雪花签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金84000.38元，并支付自2019年7月28日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告郭雪花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利14090.92元，并支付自2019年7月28日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1279.45元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元（原告已预交），全部由被告郭雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月一日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16278号 申请执行人:岳志全。 被执行人：田爱文。 申请执行人岳志全与被执行人田爱文运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初537号民事调解书已经发生法律效力。岳志全于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人于合奎给付申请人田爱文2.05元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月20日到被执行人公司所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱术芳（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2913号之一 申请执行人：王国军，住开鲁县。 被执行人：额尔敦仓，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦仓至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  王铭岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5057号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：丁巧巧，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁巧巧金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2179号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：杨灿玲，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************710。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告杨灿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告杨灿玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨灿玲偿还借款本金5991元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日为21174.21元，本息合共27165.21元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年5月26日，被告向原告借款6000元，借款期由1993年5月26日至1994年5月20日，用途为买么托，月利率为11.52‰。但借款期限届满后，被告仅归还贷款本金9元，剩余5991元被告未依约还款。在2010年11月12日、2011年5月7日、2012年9月29日、2013年8月9日、2015年7月16日、2017年5月31日原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告杨灿玲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年9月21日为21174.21元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1993年5月26日，被告杨灿玲向佛冈县****信用合作社（以下简称：**信用社）借款6000元，借款期由1993年5月26日至1994年5月20日，用途为购买么托，月利率为11.52‰。龙山信用社将借款发放给杨灿玲，借款期限届满后，杨灿玲仅归还9元借款本金。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2010年11月12日、2011年5月7日、2012年9月29日、2013年8月9日、2015年7月16日、2017年5月31日，佛冈县**信用合作联社向杨灿玲送达《逾期贷款确认及催收通知书》，杨灿玲均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金5991元、利息21174.21元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与杨灿玲的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社已依约将6000元借款发放给杨灿玲，借款逾期后，杨灿玲仅归还借款本金9元，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，龙山信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金5991元及利息（利息计至2019年9月21日止为21174.21元，后息按借据约定计算至还清本金之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨灿玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨灿玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5991元及利息21174.21元合计27165.21元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年9月21日，后息以5991元为基数，按月利率11.52‰，从2019年9月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杨灿玲负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费240元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年十一月二十日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终191号上诉人（一审被告）：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏瑞欧路12-14（CheminRieu12-14，1208Geneva,Switzerland）。代表人：LaurentAUDAZ，该公司保赔、法务和索赔部主管。被上诉人（一审原告）：宁夏天立宏集团有限公司（NingxiaTLHGroupSharesCo.Ltd.），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18C室。代表人：张俊庆，该公司董事。上诉人地中海航运有限公司（以下简称地中海公司）与被上诉人宁夏天立宏集团股份有限公司（以下简称天立宏公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初978号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提出上诉。地中海公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认了合同当事人可以自行约定管辖法院的权利，即合同当事人可用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地及原告住所地、被告住所地作为依据，因伦敦是全球航运中心，亦是世界海商海事诉讼和仲裁中心，约定在伦敦进行仲裁或诉讼系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖或约定无效时才能根据法律规定确定管辖法院。地中海公司提供的提单及其背面条款早已在官方网站公布，天立宏公司应当知晓该条款内容，其与地中海公司订立海上货物运输合同，应当认定其与地中海公司已就管辖权达成合意。故地中海公司请求依法撤销原裁定，并裁定地中海公司管辖权异议成立，驳回天立宏公司对地中海公司的起诉，或责令天立宏公司向涉案提单载明的有管辖权的法院起诉，并终止一审法院对本案的审理。本院经审查认为，地中海公司为中华人民共和国领域外注册的法人，本案为涉外民事案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。但该条规定协议选择的外国法院的范围是有限制的，即“与争议有实际联系地点”。地中海公司以双方当事人已在涉案提单背面条款第10.3条协议选择法院管辖为由提出管辖权异议，因该条款选择的法院并非原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，或与涉案海上货物运输有其他连接点，不能认定与争议有实际联系。一审法院据此认定涉案提单背面条款中协议法院管辖的约定为无效条款，并无不当。天立宏公司因海上货物运输合同提起本案诉讼，属于海事法院受理案件范围。一审法院作为运输合同始发地的海事法院，对本案具有管辖权。故地中海公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年十一月十五日法官助理孙超书记员闫玮
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执1211号秦培俊：你与朔州市银丰小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋0602民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1高二旺偿还朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息。2你对上述债务承担连带清偿责任。3负担案件受理费13800元，执行费7538元。4如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇一九年十一月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17947号原告：昆山恒顺祥电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WCWGP72，住所地昆山市陆家镇金阳东路1号财富湾商务广场5号楼913室。法定代表人：王剑辉。被告：苏州嘉亿通胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205830586525705，住所地昆山市玉山镇同心路1988号5号房。法定代表人：**。原告昆山恒顺祥电子材料有限公司与被告苏州嘉亿通胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉，且原告未在七日内预交本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山恒顺祥电子材料有限公司撤回起诉。审判员  叶翌晨二〇一九年十一月十三日书记员  孟 伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1827号 申请执行人：姜明香，女，1986年6月20日出生。 被执行人：**明，男，1987年10月9日出生。 本院在执行姜明香与**明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照贵州省都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3900号民事判决书确定的内容，向申请执行人偿还借款本金50000元，案件受理费538元，并负担申请执行费650元及迟延履行金847.75元(以50000元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月12日起暂计至2019年11月15日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人**明银行存款或收入52035.75元，其中包括借款本金50000元，案件受理费538元，并负担申请执行费650元及迟延履行金847.75元(以50000元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月12日起暂计至2019年11月15日止)； 二、如被执行人**明银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜  洪  军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监145号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告陈金虎追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1112民初2625号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十一月十八日书记员  袁 鸳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5845号原告：吴某1(系死者秦小娟丈夫),汉族，1980年2月21日生,住大同市。原告：吴某2(系死者秦小娟儿子),汉族，2005年4月16日生,住大同市。法定代理人：吴某1(系原告吴某2父亲),汉族，1980年2月21日生,住大同市。原告：郭某(系死者秦小娟母亲),汉族,1965年10月12日生,住大同市。三原告委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市魏都大道83号。负责人:陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人安某、被告大同公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费171513元、精神抚慰金50000元、丧葬费33834元、误工费3837元、交通费2000元，共计881884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日,吴某1驾驶×××(×××)号重型半挂货车行驶至呼朔高速(呼和浩特至杀虎口段)朔州方向77公里加436米处时,乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟(吴某1的配偶)经副驾驶车门坠落至高速公路行车道后,被其所乘坐的×××(×××)号重型半挂货车碾压,造成秦小娟当场死亡的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队为该起事故出具了道路交通事故证明。吴某1为×××(×××)号车辆在被告处投保有122000的交强险,保险期间从2018年12月23日至2019年12月22日;还投有1050000元的第三者责任险及不计免赔险,保险期间从2018年12月24日至2019年12月23日,本起事故发生在保险期间内。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商均无果,原告无奈,为了维护其合法权益,故依据相关法律的规定诉至法院,望贵院能依法支持原告诉讼请求。被告大同公司辩称，对事故发生、事故证明、投保情况均无异议，对赔偿费用部分有异议。诉讼费不属理赔范围。本案应适用车上人员责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据分析有效证据并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告车辆在被告大同公司投保交强险，保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元，保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日；事故发生在保险期间。另查，2019年7月7日,吴某1驾驶其×××/×××重型货车行驶至呼朔高速(呼和浩特至杀虎口段)朔州方向77公里加436米处时,乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟(吴某1妻子)经副驾驶车门坠落至高速公路行车道后,被其所乘坐的×××/×××重型货车碾压,造成秦小娟当场死亡的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队根据受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书及其他与本案有关证据为该起事故出具了道路交通事故证明，由于在该起事故中,乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟经副驾驶车门坠落至高速公路行车道的原因,现掌握的证据无法查明,而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,故出具道路交通事故证明。本院经询问吴某1，在吴某1毫不知情的情况下，秦小娟不慎坠落至高速公路行车道被碾压致死。因原告吴某1未尽到应有的安全义务，属事故次要过错方，故对事故负次要责任，秦小娟因有主要过错，负事故主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张620700元，并提供了身份证、户口、司法鉴定意见、死亡证明、殡葬证、销户证明、房本，被告无异议。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年为620700元，故认定为620700元。2.被扶养人生活费，原告主张171513元，并提供了身份证、户口卡、结婚证、证明，被告无异议。本院以2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元为标准，被扶养人吴某2的生活费计算为39580元，被扶养人郭某的生活费计算为131933元，故认定为171513元，计入死亡赔偿金为792213元。3.精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为不属赔付范围。因死亡已对其亲属造成最大的精神损害，故认定为50000元。4.丧葬费，原告主张33834元，被告无异议。本院以2018年山西省城镇单位在岗职工年平均工资67669元计算半年为33835元，原告主张未超标准，故认定为33834元。5.处理事故人员误工费，原告主张3837元，被告认为应包括在丧葬费之内。本院以每天100元按3人计算15天为4500元，原告主张未超标准，故认定为3837元。6.交通费，原告主张2000元，被告认为应包括在丧葬费之内，本院酌情认定为1500元。以上各项赔偿费用合计881384元。本院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因原告车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致秦小娟死亡，被告大同公司应在交强险责任死亡限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内赔偿原告771384元的30%为231415元；合计341415元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴某1、吴某2、郭某各项损失合计341415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6309元，由原告负担3867元，由被告负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十一月四日书记员 张培
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13442号上诉人（原审被告）：谢雪锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：周惠力，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人谢雪锋因与被上诉人周惠力民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢雪锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3639号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理州分行）与被告陈文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告尾号6276信用卡逾期本金138595.13元，截至2019年6月21日止的利息19701.89元，违约金（滞纳金）36145.40元，合计194442.42元，并承担194442.42元自2019年6月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中银都市卡领用合约》以及《中银都市卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。经原告审核后，给予被告授信额度为19500元的信用卡，信用卡卡号为43×××79。2013年5月15日，被告通过电话银行人工服务升级办卡，取得授信额度为78000元的信用卡，卡号为40×××76。被告于2013年7月12日起开始使用尾号为6276信用卡，使用过程中，被告申请将信用额度修改为140000元。被告在使用该信用卡过程中，于2018年1月21日起未按协议约定还本付息至今。被告出现违约后，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判决。被告陈文伟经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2009年4月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表上印制的《中银都市卡领用合约》约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，超过信用额度进行交易，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。经被告申请后，原告向其发放了卡号为43×××79的信用卡，授信额度为19500元。2013年5月15日，被告申请升级办卡，原告向被告发放卡号为40×××76的信用卡，授信额度为78000元。被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年6月21日，被告欠原告逾期本金138595.13元、利息19701.89元，违约金36145.40元，合计194442.42元。认定以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的企业营业执照复印件、负责人身份证明、信用卡申请表、领用合约、章程、对账单、额度调整历史查询单、通话录音、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的公告予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年6月22日后的利息应以欠款本金138,595.13元为基数计算，原告请求以194,442.42元计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金138,595.13元、截至2019年6月21日的利息19,701.89元、违约金36,145.40元，共计194,442.42元，以及自2019年6月22日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金138,595.13元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,189元，减半收取2,094.5元，由被告陈文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年十一月十五日书记员  孙媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4358号 原告：高金龙，男，蒙古族，1980年8月14日生，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：胡乙，系吉林亚非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林亚非律师事务所实习律师。 被告：林军，男，汉族，1965年2月20日生，个体，住吉林省白城市。 被告：王小青，女，汉族，1968年4月8日生，个体，住吉林省白城市。 原告高金龙与被告林军、王小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙委托诉讼代理人胡乙、张莉丽、被告林军、王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除房屋买卖协议书；2.请求判令二被告返还购房款人民币392000元及利息（按银行同期利率从交付每笔房款之日起至实际返还之日止）；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月原告分别与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其坐落于白城市××区房间出售给原告。买卖合同签订后，原告支付房款100000元，2017年3月15日以现金方式支付房款220000元，又按照双方合同约定于2018年1月和2019年4月分别支付36000元，共计支付购房款392000元。现小区物业张贴告示，可以办理房产登记，原告多次主张按照双方合同约定支付剩余尾款后办理过户，被告均以其与银行贷款的利息也需要原告偿还为由拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定原告主张依法解除合同。同时被告称该房屋已向银行抵押贷款，被告拒不清偿贷款致使房屋无法办理过户登记手续，故原告主张依法解除合同并返还购房款及利息。 林军、王小青辩称，不同意解除合同，这个合同上是这么写的，当时双方谈房屋买卖的时候，房屋就是有贷款的，谁也没有说利息就应该由谁偿还，原告直接将银行所有欠款都接过去，理所当然包括利息，原告每年给我的36000元房款，36000元就包括利息。我让原告把银行欠款结清，同意给原告过户，因为有银行贷款，贷款没有结清，就没有办法过户。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，王小青与高金龙签订《房屋买卖协议》，双方约定：“王小青将位于城祥城尚成18栋1605房屋卖与高金龙，价格为465000元，高金龙向王小青交付定金100000元，交房时高金龙支付剩余房款220000元，过户时高金龙将房屋贷款一次性结清。”2017年3月15日，王小青与高金龙再次签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“王小青将位于××路出售给高金龙，房屋成交价格为465000元，由高金龙交付320000元给王小青，剩余银行欠款145000元由高金龙按年付的方式付给王小青，如2017年房本下不来2018年2月15日将一年的贷款给王小青，待该房屋产权证能办理，高金龙付给王小青剩余尾款，王小青在十个工作日之内无条件配合高金龙办理该房屋过户的一切事宜。”2018年3月，林军与高金龙签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“林军将位于白城市××区出售给高金龙，房屋成交价格为465000元，由高金龙交付320000元给王小青，剩余银行欠款145000元由高金龙按年付的方式付给林军，如2017年房本下不来2018年2月15日将一年的贷款给林军，以此类推，每年的2月15日将一年的贷款给林军，直至房屋产权证能办理时，高金龙付给林军剩余尾款，林军在十个工作日之内无条件配合高金龙办理该房屋过户的一切事宜。”林军与王小青系夫妻关系，涉诉房屋系二人夫妻共同财产。高金龙于2017年2月19日给付订金100000元，于2017年3月15日给付房款220000元，于2018年1月24日给付房款36000元，于2019年4月给付房款36000元，合计已支付房款392000元。高金龙于2017年3月15日入住涉诉房屋。 双方先后签订三份房屋买卖合同，三份房屋买卖合同均为双方自愿签订。虽然2017年2月19日、2017年3月15日买卖合同中没有林军签字，但高金龙与林军于2018年3月再次签订买卖合同，应视为林军对王小青出售房屋行为的追认。经庭审询问，双方确认2017年3月15日合同是对2017年2月19日合同的补充，即两份合同中约定的条款均具有法律效力。故上述三份房屋买卖合同均合法有效。 双方在2018年3月合同中约定：“如若2017年房本下不来，2018年2月15日将一年的贷款给卖方，以此类推，每年的2月15日将一年的贷款给卖方。”依据上述合同约定高金龙每年给付王小青、林军36000元，虽然收据中写明是房款，但按合同约定该款性质应为房屋贷款，从林军、王小青的银行还款记录看，该款包括贷款本金及利息，故可以确认双方在合同中约定的真实意思表示是高金龙对涉诉房屋贷款本金及利息付有偿还义务。并且，双方在2017年2月19日合同中约定：“过户时高金龙将此房屋贷款一次性结清，”即高金龙对房屋贷款负有清偿义务，房屋贷款即应包括本金，亦应包括利息，至能够办理产权证时，应由高金龙对剩余贷款本金及利息承担偿还责任。双方在2017年3月15日合同中约定的房屋成交价格465000元应是指截止至合同签订日的房屋价款，因双方对办理房屋产权手续时间尚无法确认，所以无法确认银行贷款偿还截止日期，即当时无法确认截止至贷款全部清偿日的利息，故双方仅约定截止至合同签订之日的剩余银行欠款本金为145000元。按双方签订合同的真实意思表示，不能仅以此价格确认双方约定的最终房屋价格，最终房屋成交价格应当包括后续产生的银行贷款利息。现高金龙认为银行贷款利息应由林军、王小青偿还，其该项主张与双方的合同约定不符，其主张林军、王小青拒绝偿还银行贷款利息、拒绝支付剩余尾款依据不足，本院不予支持。高金龙于2019年4月将2019年3月15日至2020年3月15日贷款本息36000元支付给林军、王小青，至本案诉讼之日林军、王小青未拖欠房屋贷款。综上，高金龙提交的证据不足以证明林军、王小青存在违约行为，故本院对高金龙的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告高金龙的诉讼请求。 案件受理费3590元，由高金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙赛飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14396号原告：刘翔春，男，1994年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街21号。法定代表人：高晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：赵冬巧，女，该公司财务主管。被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。负责人：高晓宁，该厂经理。委托诉讼代理人：刘钰，女，银川工艺美术有限责任公司部门经理。委托诉讼代理人：赵冬巧，女，银川工艺美术有限责任公司财务主管。原告刘翔春与被告银川工艺美术有限责任公司（以下简称“工艺公司”）、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称“工艺公司石料厂”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘翔春及其委托诉讼代理人陈良富、王佳婧、被告工艺公司及工艺公司石料厂共同的委托诉讼代理人刘钰、赵冬巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翔春向本院提出诉讼请求为：判令工艺公司、工艺公司石料厂支付运输费95581元、利息2390元（按照年利率6%自2019年3月22日起计算至2019年9月4日）以及运费实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘翔春与工艺公司石料厂达成转料运输合同，由刘翔春为工艺公司石料厂转运石料，转料单价为60元/车，燃料费用根据市场价计算。截至2019年3月22日，工艺公司石料厂尚欠运输费95581元，此后工艺公司石料厂再未支付过款项。工艺公司石料厂为工艺公司的分支机构，故工艺公司应承担付款责任。工艺公司、工艺公司石料厂辩称，刘翔春的石料运输费共计233617元，现账面未付金额为95617元，因其未提供全额运输费发票，故有权拒付余款；刘翔春提供的运输费结算单据没有公司业务负责人的签字，不符合企业财务规定，不符合付款的条件。故请求驳回刘翔春的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：工艺公司石料厂是工艺公司设立的分公司。刘翔春自2018年4月开始为工艺公司石料厂转运石料，由工艺公司石料厂向刘翔春支付运输费用。至2019年3月，刘翔春的石料运输费用共计233617元，工艺公司石料厂向刘翔春支付了运输费138000元，剩余运输费95617元未支付。现工艺公司石料厂以刘翔春提供的运输费结算单据无其业务负责人签字且刘翔春未提供全额运输发票为由拒绝支付剩余运输费，为此刘翔春诉至本院。在本案审理过程中，刘翔春称其与工艺公司石料厂并未约定运输费发票。工艺公司石料厂、工艺公司均未提交刘翔春应当向其提供运输费发票的证据。本院认为，刘翔春为工艺公司石料厂运输石料，工艺公司石料厂向刘翔春支付运输费，双方之间的运输合同关系成立。刘翔春为工艺公司石料厂运输石料后，工艺公司石料厂应当向刘翔春支付运输费用。截至2019年3月，刘翔春为工艺公司石料厂运输石料的运输费为233617元，工艺公司石料厂仅向刘翔春支付运输费138000元，剩余的运输费95617元应当支付给刘翔春。现刘翔春主张运输费95581元，不违反法律规定，故对刘翔春要求工艺公司石料厂支付运输费95581元的诉讼请求，本院予以支持。工艺公司石料厂、工艺公司均未提交证据证明刘翔春负有提供运输费发票的义务，故对工艺公司石料厂、工艺公司称刘翔春未提供全额运输费发票，其有权拒付剩余运输费的辩解意见，本院不予采纳。因工艺公司石料厂认可刘翔春运输费的账面未付金额为95617元，其业务负责人是否在运输费结算单据中签字并不影响刘翔春为工艺公司石料厂运输石料、工艺公司石料厂尚欠运输费95617元的事实，故对工艺公司、工艺公司石料厂称刘翔春提供的结算单据没有其业务负责人的签字，不符合付款条件的辩解意见，本院不予采纳。关于刘翔春主张的利息。因刘翔春为工艺公司石料厂运输石料的期间截至2019年3月，工艺公司石料厂应当及时向刘翔春支付运输费。由于工艺公司石料厂未及时向刘翔春付清运输费，确给刘翔春造成利息损失，故工艺公司石料厂对未支付的运输费应当承担利息。本院按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支持未付运输费95581元自2019年4月1日起至2019年9月4日期间的利息1801.70元（即95581元×4.35%÷360天×156天），并支持未付运输费自2019年9月5日至本判决确定付款至日的利息。关于工艺公司的责任。根据民法总则的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，工艺公司石料厂是工艺公司设立的分支机构，故工艺公司对工艺公司石料厂的上述债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂、银川工艺美术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翔春运输费95581元、利息1801.70元（截至2019年9月4日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率支付所欠运输费自2019年9月5日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十月二十三日法官助理 李燕超书 记 员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5064号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高华纲，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高华纲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6770判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远