wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3286号原告庄树华，男，1954年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市工业和信息化局，住所地大连市西岗区胜利路38号。负责人任维达，局长。委托代理人尚永海、初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。原告庄树华与被告大连市工业和信息化局劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日、8月27日公开开庭进行了审理。原告庄树华、被告大连市工业和信息化局的委托代理人初旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1991年到被告处工作，1993年经原市信息中心组织委研究决定委派到大连市信幸印刷制品有限公司担任总经理，组织关系保留在市信息中心。1996年组建大连市信息产业局，2010年组建大连市经济和信息化委员会，2018年组建大连市工业和信息化局，经过三次的组建过程中，被告现将原告本人漏编。2014年原告年满60周岁，被告至今未给予原告办理退休手续。原告经过与社保多次协商于2017年1月23日补交社会保险金个人缴纳部分，与被告多次协商，至今被告没有给予原告办理相关退休手续，给原告造成大量的经济损失，以至于至今无法享受退休待遇。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令：1、被告依法给予原告办理退休手续；2、被告承担未及时办理退休造成的退休待遇损失人民币280800元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连市工业和信息化局和原告庄树华不存在劳动关系。一、大连市工业和信息化局是2018年成立组建，并不承接原大连市信息中心的权利义务。根据《关于成立大连市信息产业局的通知》（大政办发【1998】62号文件），大连市工业和信息化局承担了原大连市信息中心的部分职能，“抽回市信息中心自收自支事业编制65名。为保证工作的衔接，暂保留原牌子。”从文件规定可以看出原大连市信息中心的牌子仍然存在，原大连市信息中心65名自收自支事业编制被抽回，并没有给大连市工业和信息化局。在人员上大连市工业和信息化局和原大连市信息中心没有任何承接关系。之后又成立了大连市经济和信息化委员会从《大连市人民政府办公厅关于印发大连市经济和信息化委员会（大连市中小企业局、大连市国防科技工业办公室）主要职责内设机构和人员编制的通知》（大政办发【2010】77号文件）可以证明，发大连市经济和信息化委员会人员编制是重新审批的和原大连市信息中心也没有任何关系。二、根据大连市对外经济贸易委员会文件（大外经贸外资字【1991】360号）《关于中外合资设立大连信杏印刷制品有限公司》的批复规定，中方委派3人，外方委派二人。庄树华在当时就被委派到大连信杏印刷制品有限公司工作，与大连信杏印刷制品有限公司建立劳动关系。通过庄树华提交的情况说明，庄树华后来接受了外方委派作为外方代表参与组建大连信杏印刷制品有限公司，已经不属于原大连市信息中心委派人员。1994年庄树华又担任了总经理，因此真正和庄树华建立劳动关系的单位是大连信杏印刷制品有限公司。三、原告的主张已经过了仲裁时效。原告自1993年就到大连信杏印刷制品有限公司工作，期间经历了1996年组建大连市信息产业局，2010年组建发大连市经济和信息化委员会，2018年组建大连市工业和信息化局。在此期间原告都没有提出相关编制的问题，也没有提出确认劳动关系的主张，因此原告提出的诉讼请求已经超过了仲裁时效。经审理查明，原告自1991年3月到大连市信息中心工作。后原告参与组建大连信幸印刷制品有限公司。1991年9月24日，大连市信息中心向大连市外经贸委申请成立大连信幸印刷制品有限公司，该公司由大连市信息中心所属企业大连信息工程公司与日方企业合资建立。1991年10月12日，大连市外经贸委同意并批复，原告担任大连信幸印刷制品有限公司副董事长。1994年3月21日，大连信幸印刷制品有限公司董事会决议由原告担任该公司总经理。1994年4月6日，大连市信息中心将该决议上报至大连市外经贸委。原告后在大连信幸印刷制品有限公司工作至2014年。自1993年9月至2005年6月，原告的社会保险缴费单位为大连信幸印刷制品有限公司。2014年11月9日，原告达到法定退休年龄。2016年3月25日，原告向社会保险缴费部门申请按企业职工身份补缴社会保险，大连信幸印刷制品有限公司在所属公司处盖章同意。1998年，根据大政办发〔1998〕62号文件，大连市政府决定成立大连市信息产业局，将大连市信息中心承担的对国家、省和市政府的信息服务职能，划归市信息产业局承担。市信息中心现已形成的信息网络，由市信息产业局进行统筹规划管理。抽回是信息中心自收自支事业编制65名。2009年，根据辽委办发〔2009〕45号文件，大连市政府决定设立大连市经济和信息化委员会，挂大连市中小企业局、大连市国防科技工业办公室牌子。2019年3月6日，原告大连市工业和信息化局成立。2019年5月7日，原告申请仲裁，要求被告给原告办理退休手续，并承担未及时办理退休造成的退休待遇损失。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2019〕第115号不予受理通知书，认为原告的请求不属于其受理范围，故不予受理。原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、身份证、户口本（复印件）、工作证、人事档案、大连信息中心文件、大连市政府文件（大政任2000年6号）、营业执照复印件、大组干（1996）第149号文件、大政办发（2010）第77号文件、情况说明、企业职工社会保险费补缴申请表、原机关事业单位职员视同缴费年限认定表、辽宁省社会保险专用收据、单位应缴补缴查询明细单、（1998）62号文件、中外合资经营企业批准证书、大信发（1999）27号文件、大外经贸外资字（1991）360号文件、大信发（1991）27号文、大外经贸外企字（1994）189号、修改合同协议书、纯手写日文决定书，被告提供的（1998）62号文件、（2010）77号文件及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的诉讼请求应当符合劳动争议案件的受理范围，对于不属于人民法院受理劳动争议案件范围的主张，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告认为其用人单位为被告，但从原告的任职经历及社保记录来看，自1991年起，原告被调至大连信幸印刷制品有限公司任职工作，同时，除大连市信息中心之外，大连市信息产业局、大连市经信委、大连市工业和信息化局相继成立。现原告的证据无法证明在退休前，原告与大连市信息中心、大连市信息产业局、大连市经信委、大连市工业和信息化局之一延续或者恢复了人事关系，因此，原告的证据不足，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄树华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告庄树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  綦梅红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董 月
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1883号原告：杨军，男，1954年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：徐福忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。原告杨军与被告徐福忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告徐福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费28000元及利息（利息从2018年5月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在保定市满城区建别墅时租赁原告的铁管、十字卡、接卡、顶丝。经结算除已付的租金尚欠原告28000元，被告于2018年5月12日出具了欠条（详见欠条），经原告多次催要，被告未给付拖欠的租赁费。被告徐福忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告徐福忠租赁原告的铁管、十字卡、接卡、顶丝等租赁物。经双方结算，除已付的租金，被告徐福忠尚欠原告租金28000元，被告于2018年5月12日出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠杨军租赁费28000元。大写贰万捌仟元整，徐福忠，2018年5月12日”。本院认为，原告杨军将租赁物交付被告徐福忠使用，履行了租赁合同义务。被告也实际支付了部分租金，对尚欠租金，被告出具欠条，对尚欠租金数额予以确认，被告应按此数额随时履行偿还义务，原告要求被告支付租金，符合法律规定，依法应予支持。被告于2018年5月12日出具欠条后，被告未履行给付租金义务，属违约行为，应承担违约责任，给付所欠租金的相应利息。原告要求被告自出具欠条之日起给付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐福忠给付原告杨军租金28000元及自2018年5月12日至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐福忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3965号 原告：马培培，女，1989年10月10日出生，汉族，芜湖福民药业有限公司员工，本科文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 原告马培培诉被告周世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告系同学关系。2018年4月26日被告因资金周转需要向原告借款5000元，口头约定还款期限一个月；2018年5月2日被告因资金周转需要向原告借款5000元，口头约定还款期限一个月；2018年6月12日被告因资金周转需要向原告借款2000元、1500元，口头约定还款期限一个月，合计13500元，原告均以支付宝账户转账至被告支付宝账户。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币13500元并支付自起至被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（该利息计算至起诉之日为878元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、户籍证明复印件，证明被告身份信息；2、支付宝截图信息页、汇款页以及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单复印件，证明原告分三次借款给被告共计人民币13500元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告与原告系同学关系。2018年4月26日被告因资金周转需要向原告借款5000元，口头约定还款期限一个月；2018年5月2日被告因资金周转需要向原告借款5000元，口头约定还款期限一个月；2018年6月12日被告因资金周转需要向原告借款2000元、1500元，口头约定还款期限一个月，合计13500元，原告均以支付宝账户转账至被告支付宝账户。后原告多次催要无果。故成讼。 在审理过程中，原告称被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款13500元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世界于本判决生效之日起十日内支付原告马培培借款本金13500元及其利息（该利息计算方法为以本金13500元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年7月12日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  董 晖 人民陪审员  陈立梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执424号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、黄宏芬、甘建荣： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄宏芬、甘建荣金融借款合同纠纷一案，被执行人黄宏芬、甘建荣已按（2018）桂0621民初593号民事调解书确定的内容履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1113号之一原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司，住所地珠海市斗门区斗门镇御金山，统一社会信用代码91440400058504703A。负责人：廖传强，佳兆业物业集团主席。委托诉讼代理人：赵仲南，经理。委托诉讼代理人：罗李杰，经理。被告：陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司与被告陈艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司负担。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  梁国裕二〇一九年十一月十四日书 记 员  林鸿祥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2222号被执行人：梅志明，男，1975年1月18日生，汉族，住兴化市。被执行人梅志明犯故意伤害罪一案，本院依据（2018）苏1281刑初552号刑事附带民事判决书移送强制执行，申请执行人亦依据该刑事附带民事判决书申请强制执行并已立案执行，执行案号为（2019）苏1281执2426号。两案执行依据及给付内容相同，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十日书记员  赵世洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3398号原告：刘才泉，男，1950年10月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：宋同标，男，1966年4月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。原告刘才泉与被告宋同标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员付南平适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告刘才泉及其委托诉讼代理人谭奇鹏、被告宋同标及其委托诉讼代理人张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金及利息188750元（其中150000元本金38750元利息，利息按10000元一年1000元计算至2019年9月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是因被告2012年为原告夫妻购买保险产品认识的，后来成为朋友。被告于2016年2月28日向原告借款人民币100000元，当时原告从家里拿的现金给被告并约定利息一年10000元；2017年2月28日被告归还利息10000元后，又向原告借走了送来的利息10000元和另外的50000元。被告当时出具借条。后被告未归还本金和利息，原告要求被告还款，电话一直无法接通。2018年8月被告写了一个进贤县中山大道银山角3,4楼的地址给原告并带原告看房子，说是被告自己的。直到现在为止，被告仍未归还原告借款本金及利息。原告为维护自身权益，诉诸法院。被告宋同标辩称，2018年10月7日被告已将150000元的借款及利息15000元，本息共计165000元整归还给了原告，并当场撕毁了150000元的借条。原告提供给法庭的15元的借条，实际上是被告当时书写错误并作废的“借条”。原告所说的银山角的房屋根本是无中生有。原告证据不足，应承担举证不能的法律后果，要求法院驳回原告的诉请。根据原、被告双方陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因购买保险产品相识，2016年2月8日被告向原告借款人民币100000元，原告于当日支付被告现金人民币100000元；2017年2月28日原告又借给被告人民币50000元，被告于当日出具借条一张，借条上注明“今借到刘才泉人民币拾五元整”，双方口头约定借款年利率为10%。后原告多次要求被告归还借款本金150000元及利息，被告皆拒绝。原告催收无果，遂于2019年11月诉诸本院。本院认为，被告向原告借款150000元，并口头约定借款年利率为10%，对此双方并无争议，本院予以确认。被告称已归还原告借款本金150000元及利息15000元，原告不予认可，被告对其已归还借款本息负有举证责任，结合本案被告并未提交确实充分的证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告称已归还原告借款本金150000元及利息15000元，如按照双方借款本金150000元自2017年2月28日至2018年10月7日止以年利率10%计算利息约为24000元，远比15000元多，原告未提出任何反对意见，此与常理不符。被告称其共向原告出具三份借据，完成落款的有两张，依被告所说，被告共向原告出具了两份借据，更是有悖常理。故本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宋同标于本判决生效之日起十日内支付原告刘才泉借款人民币150000元。二、、限被告宋同标于本判决生效之日起十日内支付原告刘才泉以150000元为基数，按年利率10%计算的自2017年3月1日起至清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告刘才泉已预交），由被告宋同辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇一九年十一月二十八日法官助理陈海倩书记员易琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025财保56号 申请人：陈世文，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被申请人：黄桂芳，女，1973年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人陈世文于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄桂芳名下银行存款130000元。 本院认为，申请人陈世文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄桂芳名下银行存款130000元。 案件申请费1170元，由申请人陈世文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄威 二〇一九年十一月十九日 书记员  张宏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3176号 原告：许诚洋，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，住建德市。 原告许诚洋与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告陈磊送达有关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告许诚洋及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许诚洋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款80000元并支付自2019年8月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日、29日，被告以资金周转为由分两次向原告借款8万元，并分别出具借条，载明借款数额，未约定还款期限，口头约定按月息5分支付利息。借款后，被告未及时支付利息，在此情况下，原告找被告收回借款，因无法联系到被告,原告催要借款未果，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告许诚洋与被告陈磊间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许诚洋主张被告陈磊于2016年5月26日、5月29日向其借款总计80000元及上述借款至今未还等事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。本案借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内归还原告许诚洋借款80000元并支付自2019年8月1日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈磊负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章志英 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  陈梅琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6275号申请执行人宋居滨，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人宋居滨与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3378号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17057号之一原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，湖北光靓律师事务所律师。被告：王芊，女，汉族，1993年11月23日出生，住湖北省洪湖市，被告：胡杰，男，汉族，1992年8月7日生，住湖北省洪湖市，原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）与被告王芊、被告胡杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法进行审理。原告万方众信公司本院提出诉讼请求：请求判令解除《房产抵押借款协议》、判令两被告共同偿还借款70万元、按照年利率24%支付逾期利息（自2019年1月29日支付至付清之日）、判决确认万方众信公司对处置抵押物所得价款享有优先受偿权、赔偿万方众信公司为实现债权支出的各项费用2万元、承担诉讼费用。原告万方众信公司向本院陈述如下事实和理由：2018年11月21日原告万方众信公司与被告胡杰、被告王芊签订《房产抵押借款协议》，约定胡杰、王芊向万方众信公司借款70万元，借款期限12个月，年利率8.6%，利息按月支付，胡杰、王芊以坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道以南、岱黄公路以西天纵城南区29栋2单元15层2室房屋提供担保。2018年12月3日万方众信公司提供了70万元借款，胡杰、王芊自2019年1月29日起没有履行还款义务。本院经审查认为：原告万方众信公司与被告胡杰、被告王芊签订的《房产抵押借款协议》以给付为内容，经过公证机构公证，债务人承诺自愿接受强制执行，是一份公证机构赋予强制执行效力的债权文书。万方众信公司在胡杰、王芊不履行该协议时，应当向人民法院申请强制执行，而非提起诉讼。本案不属于民事诉讼受案范围，对万方众信公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11999元退还原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一九年十一月二十日法官助理周晔书记员王祖贤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢476号汤井书、丁连青：关于申请执行人汤井书申请执行丁连青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3156号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本案立案执行后，被执行人丁连青已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人汤井书同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2888号之一 申请执行人：张琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴力明，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张琴与被执行人吴力明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及利息、律师费损失5000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年10月25日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12170号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李相东，男，1989年12月10日出生。原告江苏银行股份有限公司与被告李相东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江苏银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2584元，由原告江苏银行股份有限公司负担。审 判 员  王 芃二〇一九年十一月十九日见习书记员  董媛媛
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执600号之一申请执行人王占梅，女，1942年12月15日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人张文莲，女，1934年8月21日出生，汉族，现住河北省张北县。被执行人李海军，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行王占梅、张文莲与李海军提供劳务者受害者责任纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王占梅向本院申请执行。本院向被执行人王占梅、张文莲发出执行通知书，责令被执行人李海军给付申请执行人王占梅案款616630.12元，缴纳执行费8566元。被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日向被执行人李海军发出执行通知书、报告财产令；二、2018年7月27日进行了网络查控，查询被执行人李海军的银行存款、车辆信息，无银行存款、车辆信息；三、2019年10月18向不动产登记中心、住房公积金管理中心查控，被执行人李海军无产权登记信息（有登记在其名下的坐落于张北县××小区××楼××单元××室）、无公积金缴存信息；四、被执行人李海军志军经传票传唤未到庭，2019年11月19日执行法官到被执行人李海军住所地查找被执行人，因其拒绝报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对其司法拘留15日；五、本院对查封的被执行人李海军坐落于河北省张北县张北镇万正小区8号楼1单元101室楼房一套依法进行拍卖、变卖，因无人参加竞买，二次均流拍；六、本院依法将被执行人李海军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对查封的被执行人李海军坐落于河北省张北县张北镇万正小区8号楼1单元101室楼房一套依法进行拍卖、变卖，因无人参加竞买，二次均流拍，该标的物双正在协商以物抵债实现其债权，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李海军确有可供执行的财产，申请执行人王占梅、张文莲可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于翠芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5046号原告：华某，男，1964您4月17日出生，汉族，住大冶市。被告：周某，女，1963年7月5日出生，汉族，住大冶市。原告华某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告华某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告华某负担。审判员  许馨文二〇一九年十一月四日书记员  刘 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1093号   申请执行人杨利强，男，1973年5月出生，住五家渠市。   被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫公路555号，统一社会信用代码：9165900467308828B。   法定代表人魏健，该公司董事长。   申请执行人杨利强与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字［2019］128号调解书已经发生法律效力。该调解书确认新疆大罗素农业科技开发有限公司自接到调解书之日起十五日内一次性给付申请人工资47990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成如下和解协议：本案执行标的为47990元，截止到2019年11月21日被执行人已给付15000元（已支付给申请人），剩余案款32990元，每个月20号之前支付5000元至案款付清；执行费620元在最后一次给付案款时由被执行人交付法院。上述书面协议于2019年11月23日提交本院。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1093号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十三日      书记员王 景 莲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5386号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：陆志洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章小红，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚月仙，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：兰溪市宏泰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 法定代表人：姚月仙，总经理。 以上七被告共同委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陆志洪、章小红、姚慎岳、万苏琴、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告陆志洪及本案被告共同委托代理人胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆志洪、章小红共同归还原告借款本金人民币76万元及利息51132.29元（利息从2019年6月17日至2019年9月10日按月利率15.33‰计息33398.96元；从2019年9月11日至2019年10月15日按月利率20‰计息17733.33元；之后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费8000元，共计819132.29元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告姚慎岳、万苏琴、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年6月13日，被告陆志洪以贷转贷为由向原告借款，并于2019年6月13日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额76万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2019年6月13日至2019年9月10日止。同时约定由姚慎岳、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同日，被告章小红、万苏琴签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款76万元给被告，被告自2019年6月17日至今未依约归还贷款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本案被告共同委托代理人辩称，被告陆志洪借款不是自己用的，姚慎岳、万苏琴的纺织厂周转困难，通过被告陆志洪、章小红贷款解决企业周转困难，被告也积极与原告协商，借款、逾期属实，希望原告方体谅下被告实际情况，本金分期还款、利息减免。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、担保决议书、保证人申请表、借款合同、保证合同、借款借据、银行回单、授权书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、送达地址确认书，证明被告确认送达地址的事实；4、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年6月13日，原告与被告陆志洪签订借款合同，约定被告陆志洪向原告借款人民币76万元，期限自2019年6月13日至2019年9月10日，月利率15.33‰，如逾期，则加收50%罚息。同时，原告与被告姚慎岳、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司签订保证合同，约定被告姚慎岳、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，被告章小红、姚慎岳、万苏琴、胡利文分别向原告出具保证人申请书、共同还款承诺书，表示对被告陆志洪的上述借款的保证人分别承担共同还款责任和连带责任保证。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于2019年6月17日按约向被告陆志洪发放人民币76万元。借款后，被告陆志洪即未按约支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告陆志洪、章小红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币76万元及利息（利息自2019年6月17日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告姚慎岳、万苏琴、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5995.50元（已减半收取），由被告陆志洪、章小红、姚慎岳、万苏琴、姚月仙、胡利文、兰溪市宏泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9036号原告：王德勇,男,1973年9月3日出生,汉族,住山东省乐陵市城区,委托诉讼代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。被告：田义爽,男,1969年1月24日出生,汉族,户籍地武汉市江夏区，经常居住地山东省济阳县,第三人:山东金麒麟股份有限公司,住所地山东省乐陵市阜乐路999号。法定代表人：孙鹏，总经理。原告王德勇与被告田义爽，第三人山东金麒麟股份有限公司（以下简称金麒麟公司）股权转让纠纷案，本院于2019年10月24日立案。王德勇诉称，金麒麟公司是由1999年8月10日成立的乐陵金麒麟汽车零部件有限责任公司经过多次增资、变更工商登记而来。1999年2月27日，王德勇作为金麒麟公司员工，在公司成立前实际出资12,000元，金麒麟公司在工商登记备案的股东名单及出资额显示王德勇出资额为25,000元；2000年8月26日，王德勇实际出资增加至40,000元，金麒麟公司在工商登记备案的“股东代表名单”显示其出资额为70,000元；2002年1月30日，金麒麟公司将注册资本增加至56,991,680.43元，显示王德勇出资额为132,790.62元。2004年9月28日，王德勇被金麒麟公司辞退。2015年，金麒麟公司将王德勇诉至法院，王德勇才知晓金麒麟公司将一份不是其本人签字的股权转让协议提交到工商局并做了股权变更登记。事后，王德勇多次表示对该协议不知情，也未签字，且就此事询问田义爽时，其总是闪烁其词。王德勇没有签订股权转让协议的意思表示，也未在协议上签字，协议并未成立，为维护自身权益诉至法院。王德勇起诉请求：1.判令其与田义爽签订的《山东金麒麟集团有限公司股东股权转让协议》不成立；2.判令田义爽承担本案全部诉讼费用。田义爽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，股权转让纠纷属合同纠纷,依民事诉讼法规定,对于管辖没有约定或约定不明的应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖法院。田义爽户籍地虽为武汉市江夏区纸坊街武昌大道2-4-401号，但经常居住地为山东省济阳县济阳镇安顺街6号，本案应移送至山东省济阳县人民法院审理。经审查，本院认为，田义爽提交了两张山东省居住证，有效期限分别为：2018年7月31日-2019年7月31日、2019年11月11日-2020年11月11日，期间虽有两个月空白,但其提交的社会保险个人权益记录单（2019年9月-2019年10月）能够予以补全。其还提交了其2013年1月至17年12月在山东省乐陵市缴纳社保的证明、公司营业执照及其在职证明等，均能够映证其在该地长期工作、生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，田义爽提交的证据能够证明山东省济阳县济阳镇安顺街6号为其经常居住地，故本院对该案没有管辖权。田义爽提出的本案应移送至山东省济南市济阳区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程莉娜二〇一九年十一月十四日法官助理陈竹书记员胡高娃
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6363号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：罗吉，男，1988年5月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：王双丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗吉、王双丽计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审412号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗吉、王双丽未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人罗吉、王双丽缴纳社会抚养费125000元。本院执行立案后，向被执行人罗吉、王双丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗吉、王双丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人存款并扣划余款，本案实际执行到位66727元。鉴于被执行人罗吉、王双丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗吉、王双丽采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人罗吉、王双丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6363号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人罗吉、王双丽继续履行债务，发现被执行人罗吉、王双丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人罗吉、王双丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初11号原告郝容慧，女，汉族，2003年11月25日生，住信阳市浉河区。法定代理人：郝坤涛，系原告郝容慧父亲，男，汉族，1970年7月15日生，住址同上，身份证号码:410422197007156517。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告杨喆宇，女，汉族，2005年1月16日生，住信阳市浉河区。法定代理人：陈艳玲，女，汉族，1965年1月29日生，住址同上。被告陈艳玲，女，汉族，1965年1月29日生，住址同上。被告杨东升，男，汉族，1969年10月20日，住址同上。委托代理人陈艳玲，女，汉族，1965年1月29日生，住址同上。原告郝容慧（以下简称原告）诉被告杨喆宇（以下简称第一被告）、陈艳玲（以下简称第二被告）、杨东升（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝坤涛及其委托代理人吴慧，第一被告法定代理人陈艳玲，第二被告陈艳玲，第三被告委托代理人陈艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝容慧诉称：2018年7月14日17时许，被告杨喆宇驾驶电动车沿信阳市浉河区新七大道由东向西行驶至新七大道华锐学院北门时，与道路北侧路沿石相碰，致使车辆摔倒，造成原告身体受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告杨喆宇负事故全部责任。原告受伤后，被送往解放军第一五四医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左眼软组织挫裂伤；2.左眼球钝挫伤；3.左颌面部多发骨折；4.左颌面部软组织损伤；5.右上中切牙折断伤；6.右膝部软组织挫裂伤；7.脑震荡。2018年8月21日，原告转入湖北省武汉大学口腔医院进行治疗。出院后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。现要求被告赔偿医疗费67007.97元、住院生活补助费1200元、营养费1200元、护理费3754元、住宿费1925元、鉴定费1300元、交通费3000元，共计79386.97元，扣除被告已付10000元，被告应当赔偿69386.97元，并由被告承担诉讼费。被告杨喆宇、陈艳玲、杨东升辩称：对原告的请求不认可。经审理查明：2018年7月14日17时许，被告杨喆宇驾驶电动车（随车乘员郝容慧、黄景秋）沿信阳市浉河区新七大道由东向西行驶至新七大道华锐学院北门时，车辆与道路北侧路沿石相碰致车辆摔倒，造成车辆有损，原告郝容慧、黄景秋、杨喆宇受伤。2018年8月1日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120180000276号道路交通事故认定书，认定被告杨喆宇负事故全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院11天，花费医疗费10263.8元，经诊断伤情为：1.左眼软组织挫裂伤；2.左眼球钝挫伤；3.左颌面部多发骨折；4.左颌面部软组织损伤；5.右上中切牙折断伤；6.右膝部软组织挫裂伤；7.脑震荡。2018年8月21日，原告转入湖北省武汉大学口腔医院进行治疗，住院13天，花费医疗费38364.17元，出院时医嘱建议到综合医院相关专科进行诊治。2019年4月15日，原告在新概念口腔大庆路门诊部花费治疗费18000元。2019年5月5日，信阳益民法医临床司法鉴定所受本院委托，出具信益民司鉴所（2019）临鉴字第35号司法鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残等级，护理期为30日，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502120180000276号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一五四医院、湖北省武汉大学口腔医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，新概念口腔大庆路门诊部治疗费票据，信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所（2019）临鉴字第35号司法鉴定意见书和鉴定费票据，住宿费和交通费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。第一被告杨喆宇驾驶属于电动车发生交通事故，导致原告郝容慧受伤，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，故第一被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。因第一被告发生交通事故时尚未成年，为限制民事行为能力人，被告陈艳玲、杨东升作为第一被告的监护人，应承担侵权赔偿责任。被告方在庭审中辩称原告曾患有××，不应承担全部治疗费用，但是未能提供相关证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实证据，原告郝容慧的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求67007.97元，提供有医疗机构的票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告要求1200元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费：原告营养期经鉴定为60天，每天按20元标准计算，应为1200元，本院予以确认；4.护理费：原告护理期限经鉴定为30天，应计算为39522元/年÷365天×30天=3248.4元，本院予以确认。原告要求按45677元/年标准计算，无法律依据，本院不予支持；5.住宿费：原告在武汉住院治疗，其父亲陪同护理，花费住宿费系合理的费用，本院酌定为1500元；6.交通费;原告要求3000元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为2000元；7.鉴定费：原告要求1300元，有鉴定机构的票据证明，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计77456.37元，扣除被告方已支付的10000元，被告方应承担赔偿款为67456.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈艳玲、杨东升于本判决生效后七日内一次性向原告郝容慧赔偿各项经济损失67456.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，减半收取768元，由被告陈艳玲、杨东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年十一月二十日书记员 胡少波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5266号申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：方国军，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：景高层，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被申请人方国军之妻。被申请人：李世兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：叶成凤，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省枣阳市。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人方国军、景高层、李世兵、叶成凤买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方国军、景高层、李世兵、叶成凤的银行存款110000元予以冻结。严九霞自愿以其所有鄂Ｆ×××××5号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人方国军、景高层、李世兵、叶成凤的银行存款110000元予以冻结；二、将严九霞所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年十一月六日书记员  刘梦凡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3433号 申请执行人许伟胜根据（2019）浙1023民初2472号判决书申请执行被执行人洪显连为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪显连已向申请执行人许伟胜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4897号上诉人（一审原告）：李某，男，1973年10月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某、苏某，内蒙古天敖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平某1，男，1985年3月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：蔡某，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省北票市。被上诉人（一审被告）：平某2，男，1938年5月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人平某1、平某2返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4300号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十一月十八日书记员 苏日娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4618号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 被执行人柳钧升，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与柳钧升一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92452.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执4618号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十五日 书记员  方夏玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13951号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：张亮亮，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107行初234号 起诉人：李春桃，女，1983年1月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 起诉人：李春萍，女，1988年10月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 两起诉人的委托诉讼代理：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2019年11月11日，本院收到李春桃、李春萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人南宁市武鸣区锣圩镇人民政府从第三人李海基、李镇吉承包的山林中分出起诉人李春桃、李春萍的山林份额39.2亩（由起诉人自行经营）和发给《不动产登记证》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实与理由：起诉人所在的村民小组将本小组的林地全部分给各户村民承包经营。因当时起诉人与第三人共一户，起诉人的山林份额由村小组一并发包给第三人。但第三人得到这些林地后，所种林木（到现在为止已卖了几次林木）收益全部归第三人，起诉人未得分配，还欠了债。为能享受自己的山林权益，起诉人向被诉人提出颁发《林权证》的申请，但被起诉人拒绝履行其法定职责，故提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包，发生于农村集体经济组织与其成员之间。因此，享有林权证的基础是其与村集体经济组织有土地承包经营合同。而农村土地承包以户为单位。根据起诉人的陈述，当时因其与第三人户籍共为一户，其应得到的山林份额已由村民小组发包到第三人户内。则由于第三人的行为使起诉人不能享有山林承包权而引起的纠纷，可作为起诉人与第三人之间的民事纠纷起诉维权。现其以户口已迁出第三人户籍为由，直接申请被诉人颁发林权证被拒而提出行政诉讼，但该诉讼法院应不予立案。一则因根据前述法律规定，被诉人并不具有为其发包或者分割土地承包份额的法定职责；二则根据《不动产登记暂行条例》规定和机构改革后的权属职责，不动产登记机构现为各级自然资源局，被诉人也不具有为其颁发林权证的主体资格和法定职责，起诉人将其列为本案被告，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李春桃、李春萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  冯 敏 代理审判员  李东阳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韦春倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4327号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码证91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：许翠兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊志，男，1970年1月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张优，男，1993年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘连波，男，1968年7月31日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人许翠兰、张俊志、张优、刘连波追偿权纠纷一案中，被执行人于2019年11月15日向申请人出具协议一份，并在协议中订立还款计划，另向本院缴纳执行费3469元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6157号原告：何深加,男,1964年8月15日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告何深加诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告何深加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何深加撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与陈世兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11491号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座3002-1室，统一社会信用代码91330212799505754Y。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、兴越路以南聚银国际商业中心地下一层，统一社会信用代码91330621072883789F。 代表人：金敬荣。 被告：浙江永辉超市有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室，统一社会信用代码91330108599567758K。 法定代表人：官长衡。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司与被告浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司、浙江永辉超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鑫星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3839号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：芦少华，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与芦少华信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金66192.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1662元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6135号原告：田德武,男,1961年10月1日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告田德武诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告田德武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田德武撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终410号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊立报，男，1982年7月30日出生于柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年9月26日被判处有期徒刑七年，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）潘胜足，男，1982年6月11日出生于来宾市象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于柳州第二看守所。 辩护人刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 辩护人惠斌，广西同望律师事务所柳州分所律师。 原审被告人覃翔永（曾用名覃毅、覃香毅，绰号“大哥永”、“阿永”），男，1989年11月26日出生于柳州市柳江区，壮族，中专文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2009年10月27日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人潘胜超（绰号“阿超”），男，1975年7月19日出生于来宾市象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2005年被判处有期徒刑十一年，2010年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人覃翔永、熊立报、潘胜超、潘胜足犯制造毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2018）桂0221刑初549号刑事判决。宣判后，熊立报、潘胜足不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员陈列出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊立报、潘胜足以及潘胜足的辩护人刘俊义、惠斌，原审被告人覃翔永、潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人熊立报、潘胜足、原审被告人潘胜超、覃翔永犯制造毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初549号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年十一月七日 书记员  黄小哲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3252号原告：徐庆彬，男，1975年10月24日生，汉族，住泗水县。被告：张印，男，1988年9月24日生，汉族，住泗水县。原告徐庆彬与被告张印居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆彬撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐庆彬负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月七日书记员  郝瑞雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6326号原告:山东寿光巨能物业管理服务有限公司。住所地：寿光市金光街市立医院东邻。统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。委托诉讼代理人：孙波、张晓玲，系原告公司职工。被告：王峰，男，1990年8月23日生，汉族，住寿光市，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙波、张晓玲到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费3654元及滞纳金1096.2元（从2018年1月1日起计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告购买了巨能嘉园小区1幢21单元1701室房产（面积：150.34平方米），按照原告与我公司于2016年7月12日签订的《巨能嘉园前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据寿光市物价局（2011）5号文件、（2011）07号文件、（2014）21号文件、（2014）22号文件规定，被告自2018年1月1日至2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费3654元，被告依法应缴纳的滞纳金1096.2元，累计费用共达4750.2元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。王峰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了巨能嘉园前期物业服务协议、商品房买卖预售合同、收款收据、寿光市普通住宅物业服务收费备案材料、催款通知单、快递邮寄单复印件、催收费用公示表等证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王峰购买了寿光市巨能嘉园小区1幢21单元1701室房产（面积：150.34平方米），与开发商办理了交房手续。2016年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《巨能嘉园前期物业服务协议》，约定，乙方违反本协议，不按双方的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起每天按欠缴总费用的5‰交纳滞纳金。根据《寿光市普通住宅物业服务收费备案材料》，收费标准为1.35元/㎡。被告房屋的建筑面积为150.34平方米。原告要求被告交纳自2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费3653.26元（150.34平方米×1.35元/㎡×18），并按欠费总额的30%交纳滞纳金1096元（3653.26元×30%），以上共计4749.26元。原告向被告张贴书面催款通知单并向被告邮寄律师函，催要上述物业费用，但被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的巨能嘉园前期物业服务协议系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠物业费的行为不当，经原告书面催交后仍不交纳，被告应负清偿责任。原告要求被告按协议约定支付逾期交纳物业管理费滞纳金的请求，理由正当，对原告主张的按30%计算滞纳金的数额，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付所欠的物业费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰支付原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司物业费3653.26元（计算至2019年6月30日）及滞纳金1096元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  于会锡二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再25号原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住南京市下关区。原审被告：陈晓杰，女，1988年2月21日出生，居民，住南京市六合区。原审原告杨荣刚与原审被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日作出的（2014）六民初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0116民监74号民事裁定，对本案进行再审。原审原告杨荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即归还人民币65104元；2、支付银行同期借款利率四倍的利息，承担诉讼费保全费、公告费、律师费、违约金；3、自判决后3工作日内，归还所有款项；若不能及时归还，将以总额的2%开始计息（月息），直到归还全部款项为止。原审查明：陈晓杰因资金周转困难为由向杨荣刚借款，杨荣刚于2013年8月20日借给陈晓杰120192元，双方签订了借款协议。借款发生后，陈晓杰归还部分借款，尚欠杨荣刚65104元，后经原告多次催要，陈晓杰一直未归还，杨荣刚索款无着，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、陈晓杰尚欠杨荣刚借款本金65104元及利息31200元，杨荣刚对利息进行让免，陈晓杰于2014年11月20日前归还本金30000元，剩余本金35104元于2014年12月20日前归还（陈晓杰将款项汇至杨荣刚卡号为62×××18的农业银行卡）；二、如陈晓杰未按上述任何一期还款期限归还借款，杨荣刚将不再让免利息，可就剩余全部本金及利息一并申请执行。案件受理费1428元，减半收取714元，由陈晓杰负担。本院所此制作并送达了（2014）六民初第1190号民事调解书。经再审审查，原审原告杨荣刚案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，郑环的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）苏0116民初1190号民事调解书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 李 良
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初576号原告：王某某，男，1968年12月8日出生，汉族，现住蒲县。被告：周某某，男，1967年9月3日出生，汉族，现住蒲县。原告王某某与被告周某某合伙纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告王某某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。审判员  左永玲二〇一九年十一月二十五日书记员  亢昱博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6357号原告：沈阳鑫地土地整理有限公司，住所地沈阳市法定代表人：陈丽娟，经理。委托诉讼代理人：陈丽颖，系该公司员工。被告：沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区法定代表人：刘春，系局长。委托诉讼代理人：王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，系辽宁平安律师事务所律师。原告沈阳鑫地土地整理有限公司与被告沈阳市自然资源局苏家屯分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫地土地整理有限公司法定代表人陈丽娟、委托诉讼代理人陈丽颖、被告沈阳市自然资源局苏家屯分局委托诉讼代理人王纹佳、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程尾款62,163.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局（现为沈阳市自然资源局苏家屯分局）于2004年12月10日签订了施工合同，就苏家屯区陈相镇土地开发项目进行施工，合同约定原告为被告施工，被告支付工程款项，合同约定金额为621,631元，现被告已经支付559,467.90元，尚欠62,163.10元，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告上述所请。被告沈阳市自然资源局苏家屯分局辩称，涉案款项未全额给付是因为原告未与我方进行结算，无结算报告。按照规定无结算报告不能结算款项。我们同意核算后结清此款，数额以结算报告为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，辽宁鑫地土地整理有限公司（乙方）与沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局（甲方）签订《苏家屯区陈相屯镇土地开发项目施工合同》，合同主要内容为：项目名称：沈阳市苏家屯区陈相屯镇土地开发项目，项目位置：沈阳市苏家屯区陈相屯镇，涉及胡老屯村、柳匠屯村、朱庄子村、桃木村、河山村、蛇山子村、英守村、丰收村和上黑牛屯村9个行政村。项目目的：完成苏家屯区陈相屯铺镇土地开发项目规划设计内容。施工范围：土地平整、水利工程、道路工程。乙方必须按照该项目的规划涉及进行施工，不得更改设计，不得偷工减料，施工地块准确（三图与施工地块一致）。乙方必须按照投标文件中的施工组织方案、质量保证措施、工程进度，于2010年4月10日前完成施工任务。甲方对该项目投入资金人民币621631元（陆拾贰万壹仟陆佰叁拾壹元整）。甲方根据工程进度分期分批拨付工程款，在乙方完成50%施工费用，待项目竣工验收合格后拨付施工费用的45%。预留施工费用的5%作为质量保证金，工程竣工并经省、市土地行政主管部门验收合格一年后无质量问题全额返还。工程完工后，乙方向甲方提交验收申请和竣工验收报告，甲方根据项目的规划涉及、施工设计、招标文件、投标书、进行项目预验收，合格后报请市规划和国土资源局、省国土资源厅进行检验验收。合同签订后，辽宁鑫地土地整理有限公司依约对苏家屯区陈相镇土地开发项目进行了施工并按时完工。2010年6月，经验收合格。沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局支付了全部工程款项621,631元的90%，计559,467.90元，其余62,163.1元（含全部工程款5%的质保金）未付。另查，辽宁鑫地土地整理有限公司现已更名为沈阳鑫地土地整理有限公司，沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局现已更名为沈阳市自然资源局苏家屯分局。上述款项，原告多次索要，被告一直未支付。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《苏家屯区陈相屯镇土地开发项目施工合同》是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定，完成了施工合同，并经过验收合格，被告应依合同约定及时支付工程款。双方签订的合同约定质保期为一年，故被告预留的施工费用的5%的质量保证金亦应全额返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同约定的结算方式为项目竣工验收合格后拨付施工费用，故被告提出的必须有结算报告方能支付工程款的主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告沈阳市自然资源局苏家屯分局于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫地土地整理有限公司工程款(含质量保证金)62,163.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取677元，由被告沈阳市自然资源局苏家屯分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执929号申请执行人：湖北金麓建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街水二村130号。法定代表人：姚明成，该公司总经理。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1002民初2634号民事调解书，向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司立即向申请执行人湖北金麓建设工程有限公司支付工程款3418000.36元、自2017年9月1日至2019年10月10日利息888680元、违约金500000元，并承担案件受理费13306.5元、申请执行费50466.8元，以上合计4870453.66元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司在银行账户中的存款4870453.66元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月二十日书记员 周梦娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8362号 原告：陈志良，男，1963年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：杨有川,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱秀芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱彬，男，1984年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 。 第三人：钱王民，男，1953年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年11月14日立案受理原告陈志良诉被告朱秀芳、钱彬及第三人钱王民债权人代位权纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告陈志良自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐佳凤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初390号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谈世强，男，1980年12月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。2004年5月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年11月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月17日被依法逮捕，2019年4月16日被监视居住，同年11月14日由本院决定逮捕，同日重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人谈世强犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人谈世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日6时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX街被害人林某经营的XX店内，将林某放在吧台充电的一部黑色华为NOVA2PIUS手机盗走。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗手机现价值935元。2018年11月6日8时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX路X号被害人王某的XX店内，将王某放在店内凳子上充电的一部银灰色苹果6S型(16G)手机盗走。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗手机现价值1170元。2018年11月4日8时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号门市内，将被害人陈某放在门市挎包内的现金920元盗走。2018年12月1日7时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号门市内，将被害人丁某放在桌上的一部蓝色OPPOH9手机盗走。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗手机现价值1259.3元。被告人谈世强到案后如实供述了犯罪事实，其因被发现盗窃行为而被查获尚不构成犯罪，到案后如实供述了其他盗窃事实而构成盗窃罪；2014年11月10日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月16日刑满释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谈世强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谈世强因盗窃行为被查获时尚不构成犯罪，其到案后如实供述了其他盗窃事实而构成盗窃罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处谈世强有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人谈世强对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月1日6时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号的XX店内，将被害人林某放在吧台充电的一部黑色的华为牌NOVA2PIUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值935元。2018年11月4日8时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号门市内，将被害人陈某放在门市挎包内的现金920元盗走。2018年11月6日8时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号的皮鞋店内，将被害人王某放在店内凳子上充电的一部银灰色的苹果牌6S型(16G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1170元。2018年12月1日7时许，被告人谈世强在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号门市内，将被害人丁某放在桌上的一部蓝色的OPPO牌H9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1259.3元。另查明，被告人谈世强盗窃陈某财物后，陈某随即报案，重庆市铜梁区公安局通过监控视频，发现谈世强有重大作案嫌疑，遂于2018年12月13日将谈世强抓获归案。谈世强到案后除如实供述了盗窃陈某财物的事实外，另交代了指控的其余三笔盗窃事实。被告人谈世强因犯盗窃罪于2004年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年11月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月16日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人林某、陈某、王某、丁某的陈述，证人曹某的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈世强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谈世强具有自首、累犯等法定从轻或从重处罚的情节，公诉机关指控的量刑情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈世强的刑期从2019年11月14日起，扣除其曾被羁押126日，其刑期至2020年3月9日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人谈世强于本判决生效之日退赔被害人林某损失九百三十五元、陈某损失九百二十元、王某损失一千一百七十元、丁某损失一千二百五十九元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  李 强人民陪审员  张仁海二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 皎
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1781号之一申请执行人：白亚娟，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省巩义市,委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：许传江，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市万州区。申请执行人白亚娟与被执行人许传江装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人许传江货款工程预付款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元、执行费58元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市万州区人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许传江名下无大额存款、车辆、房产、股权及有价证券等财产线索。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人许传江拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人许传江作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。截止2019年11月8日，本案尚有债权10560元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费58元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许传江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十一月八日书记员 冯      文      强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4383号 原告：葛劲松，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张飞华，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告葛劲松与被告张飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。葛劲松、张飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛劲松向本院提出诉讼请求：1.张飞华支付葛劲松借款本金70000元及利息（从2019年9月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.张飞华承担本案诉讼费用。事实及理由：葛劲松、张飞华系亲戚关系，2016年9月1日，张飞华因经营餐饮业短缺资金向葛劲松借款70000元，在葛劲松以现金方式给付张飞华70000元后，张飞华向葛劲松出具借条一张。事后张飞华未能按约还款。 张飞华辩称，2016年4月，葛劲松邀请张飞华与另外三人合伙，每人出资100000元在仙桃市黄荆村路口开一家餐馆。张飞华当时手里只有30000元，葛劲松答应借给张飞华70000元，凑齐100000元的出资款。基于亲戚关系，张飞华同意了此事，并且向葛劲松出具了一张70000元的欠条。但之后葛劲松都没有借给张飞华70000元，既没有给现金，也没有转账给张飞华。餐馆在经营过程中，一直没有认可张飞华的合伙身份，也没有认可张飞华的出资款，张飞华也不知道葛劲松是否帮我出了投资款，张飞华至今也没有收到餐馆开出的入股合伙证明，更没有人找张飞华签订合伙开餐馆的协议，餐馆应出具的入股合伙出资额“到账收据”也没有，所以，张飞华认为葛劲松代为出70000元出资款不是事实。2017年6月，餐馆经营不善，张飞华曾要求出资280000元接手此餐馆，其他四位合伙人却以低于此价格转让给了他人，张飞华没有享受过该70000元出资额所带来的收益。综上，张飞华认为此欠条借贷关系没有成立，该欠条应认定为无效，请求法院驳回葛劲松的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：葛劲松向本院提交的欠条、财务记账凭证，蔡三红、夏秀华、陈文涛的证人证言，能证明张飞华向葛劲松借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，张飞华因与葛劲松等五人合伙经营餐馆需资金，向葛劲松借款7万元，葛劲松将借款7万元及自己的投资款202220元支付给合伙体的出纳蔡三红。同年9月1日，张飞华向葛劲松出具欠条1张。葛劲松多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，葛劲松与张飞华形成的借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛劲松履行了合同约定的义务，张飞华未履行义务，属违约，应承担民事责任。葛劲松要求张飞华返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张飞华辩称其没有收到借款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张飞华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛劲松借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，从2019年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张飞华负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月七日 书记员  周 戎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉江，男，1966年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人王汉江排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王汉江提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，申请人举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，申请人对此并不享有排他性的物权。申请人在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决申请人拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。申请人在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2998号原告：**，男，1974年3月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：俞海利，男，1988年11月1日出生，汉族，住嘉善县。被告：秦伟嵩，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉善县。原告**与被告俞海利、秦伟嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告**、被告秦伟嵩到庭参加诉讼，被告俞海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞海利偿还借款50000元及借款利息（自2017年7月17日起至2017年9月16日止每月利息1000元，2017年9月17日起至借款清偿日止每月违约金1000元）；2.判令被告秦伟嵩对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告**当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告俞海利偿还借款50000元及借款利息（自2017年7月17日起至借款清偿日止按月利率1%计算）。事实和理由：2017年7月17日，被告俞海利因家里装修房屋，向原告借款50000元，双方约定借款期限为二个月，借款期限内，利息每月1000元，如果被告违约，则违约金也按每月人民币1000元计算。为了保证还款，被告秦伟嵩对以上借款及利息提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。被告秦伟嵩答辩称：原告诉称属实。被告俞海利未作答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、借款收据、银行卡交易明细清单各1份。被告秦伟嵩对证据无异议，被告俞海利未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告**与被告俞海利、秦伟嵩于2017年7月17日签订借款协议，约定被告俞海利向原告**借款50000元，借款期限至2017年9月16日，利息为每月1000元，被告秦伟嵩为担保人，担保期间两年。当日，约定两个月归还。当日，原告**通过银行转账给被告俞海利50000元，被告俞海利出具借款收据给原告。原告**在庭审中自认曾收到被告俞海利支付的两个月的利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷、保证行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞海利在向原告**借款后，理应按约返还，被告俞海利未返还借款，被告秦伟嵩未履行保证义务，产生本案纠纷，应由两被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告俞海利返还借款50000元，本院应予支持。双方原约定利率实际为月利率2%，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院可予支持，但因被告俞海利已支付两个月利息，故起息日期应为2017年9月17日。被告秦伟嵩所作保证并未超过保证期间，依法应对被告俞海利的债务承担连带清偿责任。被告俞海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海利于本判决生效之日起七日内返还原告**借款50000元；二、被告俞海利于本判决生效之日起七日内支付原告**逾期利息，利息以本金50000元为基数，自2017年9月17日起至借款实际清偿日止，按照月利率1%计算；三、被告秦伟嵩对被告俞海利的上述债务承担连带清偿责任，被告秦伟嵩在承担保证责任后有权向被告俞海利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告**负担25元，被告俞海利负担1600元，被告秦伟嵩对被告俞海利应负担的诉讼费承担连带清偿责任。公告费650元，由被告俞海利负担，被告秦伟嵩承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  潘祥林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张静汉?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保528号申请人王宣晴与被申请人刘凤财产保全纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1357号之二民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月八日书记员  吴 杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民再122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡新民，男,汉族，1958年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省华博燃气股份有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区内（西外环东侧紫苑路南侧1166号），社会信用代码91341600151946426C。 法定代表人：杨新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董方明，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。 再审申请人胡新民因与被申请人安徽省华博燃气股份有限公司（简称华博燃气公司）合作建房合同纠纷一案，不服本院（2018）皖民终616号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年4月23日作出（2019）最高法民申1167号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。胡新民的委托诉讼代理人祁兵、刘望生，华博燃气公司的法定代表人杨新华及其委托诉讼代理人董方明、孙宏旗到庭参加诉讼。 本院认为，胡新民请求确认对案涉房屋享有50%产权和租金利益216.3万元，缺乏合同依据，难以支持。在本院再审过程中，双方当事人已确认，除华博燃气公司以土地使用权和地上房屋作价170万元、胡新民缴纳土地使用权出让金3295479元外，合建房屋共投入15414329.43元，其中胡新民投入592万元，华博燃气公司投入9494329.43元。上述事实确认后，华博燃气公司又认为还存在漏算费用，但胡新民持有异议。对胡新民其他诉讼请求，应在本院已查清事实的基础上，进一步查明工程建设总成本及其资金来源，目前房屋价值及增殖数额，结合合同约定和双方实际履行情况，判定支持与否。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖民终616号民事判决和安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初469号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一九年十一月十一日 法官助理王俊 书记员张书蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初222号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊卓赫，男，1998年4月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市高新区。2018年6月13日因犯诈骗罪被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人熊卓赫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊卓赫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人熊卓赫在明知的情况下，通过网上购买了3只陆龟(经鉴定，苏卡达陆龟1只、赫尔曼陆龟2只均系国家二级保护动物)。同年4月25日上述3只陆龟活体被公安机关查获，另在其家中查获2只疑似豹纹陆龟活体（经鉴定，无法通过形态确定其具体种属）及相关饲养工具。2019年3月至4月，被告人熊卓赫为方某（另案处理）在网上推销陆龟，从中获取7%的提成。在2019年3月到4月间出售陆龟给5人，共6只陆龟。其中出售给刘某2（另案处理）2只陆龟（经鉴定，豹纹陆龟、苏卡达陆龟各1只，均被列入《CITES》2017附录II），其余4次出售陆龟的事实因陆龟已死亡、协查未得到回复等原因暂无法查实。2019年4月25日，被告人熊卓赫被抓获归案。上述事实，被告人熊卓赫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、仲某、闫某、刘某2、方某、符某的证言；搜查笔录；熊卓赫以“盘龟者模型”身份在微信上与陆龟买家的聊天记录与转账记录照片；熊卓赫手机中与微信昵称“大只”的微信转账记录的刑事照片；熊卓赫手机中与微信昵称“运凯”的聊天记录的刑事照片；从熊卓赫家查获的快递箱上的快递单号及该单快递信息查询情况的刑事照片；熊卓赫手机微信中聊天记录照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认现场照片、涉案陆龟的刑事照片；南昌市野生动植物保护管理局野生动植物或其产品接收处理单；刘某2与熊卓赫聊天转账记录及闫某饲养陆龟保温箱照片以及其与熊卓赫微信转账与聊天记录；唐山市公安局开平分局立案决定书、拘留证、司法鉴定意见书；补充侦查报告书；国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴（动物）字[2019]492号）；归案情况说明；户籍信息；刑事判决书、释放证明、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊卓赫在明知的情况下，非法收购苏卡达陆龟1只、赫尔曼陆龟2只，非法出售豹纹陆龟1只、苏卡达陆龟1只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊卓赫因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人熊卓赫归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人熊卓赫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终48号刑事判决书对被告人熊卓赫宣告的缓刑，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年11月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年十一月八日书 记 员  邓乐乐