wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初721号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张家荣，男，1980年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被江苏省沭阳县公安局刑事拘留（2019年6月3日至6月10日），2019年6月10日被江苏省沭阳县公安局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月6日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，当日被刑事拘留，同年9月10日，经灵璧县人民检察院审查认为，张家荣涉嫌盗窃，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局变更为取保候审；同年11月12日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人张家荣犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉,本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察邱某莲出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、2019年7月19日晚上，被告人张家荣到灵璧县灵城盛世小区附近，盗庄某倩车内一个COACH牌手包。经鉴定该包价值1170元。二、2019年8月5日2时许，被告人张家荣到灵璧县灵城盛世小徐某静经营的随缘足浴店内，盗徐某静女儿胡雅宁的一个钱包及包内人民币1900元。被告人张家荣将所盗人民币用于自己花销。三、2019年5月14日4时许，被告人张家荣到江苏省沭阳县中医院急诊室，秦某必不备，扒窃其裤子后口袋里的现金800余元。四、2019年5月28日左右，被告人张家荣到江苏省沭阳县沭城镇建陵商都10栋78号门面房内，盗章某敏的一部小米手机。经鉴定该部手机价值650元。五、2019年5月30日左右，被告人张家荣到江苏省沭阳县沭城镇建陵商都10栋78号门面房内，盗章某敏的包内现金100元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人张家荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家荣认罪认罚，且赃款全部退赔，建议判处被告人张家荣拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。被告人张家荣当庭对指控其盗窃的事实、罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：一、2019年5月14日4时许，被告人张家荣到江苏省沭阳县中医院急诊室，秦某必睡着之机，扒窃其裤子后口袋里的人民币800余元。当日下午，被害秦某必向沭阳县公安局重庆路派出所报警，即案发。2019年6月9日，被害秦某必经沭阳县公安局重庆路派出所收到被告人张家荣退还的人民币800元，并对被告人张家荣表示谅解。二、2019年5月28日前后的一天，被告人张家荣到江苏省沭阳县沭城镇建陵商都10栋78号门面房内，盗章某敏的一部红米note5手机。经沭阳县价格认定中心认定，该部手机认定价格为人民币650元。三、2019年5月30日前后的一天，被告人张家荣到江苏省沭阳县沭城镇建陵商都10栋78号门面房内，盗章某敏的包内人民币100元。2019年6月2日上午，被害章某敏向沭阳县公安局重庆路派出所报警，即案发。2019年6月8日，被害章某敏经沭阳县公安局重庆路派出所收到被告人张家荣退还的人民币1200元，并对被告人张家荣表示谅解。四、2019年7月19日晚上，被告人张家荣到灵璧县灵城盛世小区附近，盗庄某倩车内一只COACH牌手包。经灵璧县价格认证中心认定，该包认定金额为人民币1170元。次日下午，被害庄某倩向灵璧县公安局刑警大队报警，即案发。案发后，被告人张家荣将所盗手包交还被害庄某倩。五、2019年8月5日2时许，被告人张家荣到灵璧县灵城盛世小徐某静经营的随缘足浴店内，盗徐某静女儿胡雅宁的一个钱包及包内现金1900元。当日上午，被害徐某静向灵璧县公安局灵城派出所报警，即案发。2019年9月10日，被害徐某静经灵璧县公安局灵城派出所收到被告人张家荣退还的钱包、身份证和人民币2100元，并对被告人张家荣表示谅解，请求对被告人张家荣从轻处罚。上述事实，被告人张家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张家荣犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人张家荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张家荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张家荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一九年十一月十九日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢180号申请执行人：王绍杰，男，1972年8月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：张振华，男，1981年7月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓虎，男，1976年9月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初336号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张振华、王晓虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振华、王晓虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  王志坚二〇一九年十一月十二日书记员  马帅民
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7190号上诉人（原审被告）：淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组。代表人：徐国强，该组组长。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建波，男，1966年8月16日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：齐建州，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。上诉人淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组（又名南山沟村民小组，以下简称梁洼村南沟组）与被上诉人薛建波因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁洼村××组上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、薛建波1995年曾将全家户口迁出组集体，2008又将户口迁入组集体，但迁入时组集体内的村民都不知道。薛建波户口迁出梁洼村××组是为了逃避“五粮三款”薛建波迁出和迁回后没有和组里其他村民一样尽到集体组织成员义务。薛建波一家迁回后也没有要求分地。2、一审法院适用法律错误，根据物权法的相关规定，本案作出决定的是本集体的成员。3、一审中只有薛建波提起诉讼，一审法院支持没有参加诉讼的案外人错误。薛建波辩称，薛建波是本组的老门老户，1995年将户口迁出是为了学生上学，仍然是农业户口。薛建波在本组尽了应尽的义务，薛建波迁回之后多次向组里要土地，梁洼村××组上诉状的陈述与事实不符。薛建波是农业户口也是本组成员之一。薛建波诉状诉请的就是薛建波全家人的补偿款。薛建波是一家之主，代表了全家。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛建波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告应享受的补偿款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：薛建波属淅川县上集镇梁洼村××组世居户，户籍原登记在梁洼村××组。薛建波与妻子肖玉莲结婚，1990年生育儿子薛明哲，1990年薛建波将自己及妻子肖玉莲户口迁入淅川县上集镇罗寨村二组，户口性质仍为农业户口。2008年薛建波将自己及其妻子肖玉莲户口迁回梁洼村××组，薛建波儿子薛明哲户口也迁入梁洼村××组，2011年薛建波长孙薛庭琦出生并在梁洼村××组入户，2012年薛建波次孙薛金涛出生并在梁洼村××组入户，薛建波儿媳任贺青也在2012年迁入梁洼村××组。2019年梁洼村××组因119亩土地被政府征收而获取594.05万元土地补偿款。2019年5月28日，梁洼村××组各户派一名代表参与讨论土地补偿费分配，后形成书面方案，同意方案的村民代表在方案上签名。分配方案对梁洼村××组总人口252人中的229人按照每人2.2万元分配，农转非22人按照每人1万元分配，按照2.2万元分配的229人中的227人每人再追加分配3000元（另2人系出嫁姑娘及所生一个孩子）。梁洼村××组以薛建波的户口曾经变动为由，对薛建波全家6口人按照农转非人口对待仅分配每人1万元土地补偿费，薛建波不同意未在方案上签名，也未领取梁洼村××组同意支付的每人1万元补偿款。一审法院认为，薛建波属于梁洼村××组世居户，薛建波及其家人户籍登记在梁洼村××组，应当认定为梁洼村××组的组集体成员，原、被告对该事实也并无异议。虽然薛建波曾因户籍变动脱离梁洼村××组集体，在户籍变动期间不是梁洼村××组集体成员，但薛建波早在2008年将户籍迁回梁洼村××组又恢复了梁洼村××组集体成员的身份。薛建波及其家人作为梁洼村××组集体成员，应当享有组集体成员的权利，该权利并不因薛建波户籍曾经变动、曾经脱离集体以及脱离该集体期间是否履行集体确定的义务而受到影响。梁洼村××组按照集体成员人口状况对取得的土地补偿款进行分配，并非以土地状况分配土地补偿款，在分配土地补偿款这一集体财产时应当平等、公平地对待所有集体成员，梁洼村××组决定对集体成员按照每人2.5万元进行分配，薛建波家人同样应当按照每人2.5万元取得土地补偿款。梁洼村××组将薛建波家人认定为农转非人口也与事实相悖，该决定侵害了薛建波全家集体成员的权利，故薛建波提出要求其全家6口人享有与其他集体成员同等待遇即每人分配2.5万元土地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款规定，判决：被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组在判决生效后十日内支付原告薛建波土地补偿款15万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告薛建波负担1320元，被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组负担1980元。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。本案中，薛建波及其家人户口虽然曾迁出过，但自2008年其又迁回上集镇梁洼村××组，属于南沟组村民，依法享有分配土地补偿款的权利。梁洼村××组以薛建波一家迁入时组集体内的村民都不知道、迁出和迁回后没有和组里其他村民一样尽到集体组织成员义务等理由减少分配土地补偿款的理由，缺乏法律依据，一审法院判决梁洼村××组对薛建波一家按照与其他集体成员同等待遇分配土地补偿款并无不当。一审中薛建波提交的户口本显示其是户主，二审中薛建波提交了其家庭成员肖玉莲、薛明哲、任贺青、薛金涛、薛庭琦的授权委托书，薛建波有权代表家庭成员主张权利，一审法院判决支持其诉讼请求并无不当。综上所述，梁洼村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月二十二日书记员  孙上兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4233号申请执行人驻马店市城市综合执法局。负责人王洪言，局长。被执行人驻马店市同仁置业有限公司。法定代表人胡斌，总经理。申请执行人驻马店市城市综合执法局与被执行人驻马店市同仁置业有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702行审29号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市同仁置业有限公司的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年十一月四日书记员 史舒萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3877号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：姜锐琪，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姜锐琪信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金169651.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费4095元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3863号 申请执行人：长兴聚源再生资源回收有限公司。 法定代表人：余伟。 被执行人：孙冬云。 申请执行人长兴聚源再生资源回收有限公司与被执行人孙冬云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的316207元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户内存款316207元，已支付申请执行人311564元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执恢270号 本院执行的王钰韩申请王宇抚养费纠纷一案，在执行过程中，经强制执行本案标的8100元及执行费50元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）南民一初字第2572号民事判决书已执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4538号 申请执行人黄利丰，男，1985年9月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人翁雅婷，女，1994年2月7日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人黄利丰与被执行人翁雅婷车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4538号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3562号原告：许秀，女，1947年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告：刘占卫，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告：刘利卫，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董记敏，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马娟，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。系被告董记敏妻子。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少杰，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。许秀等三原告与被告董记敏、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称“国元保险”）、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计499585.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日14时左右，原告亲属刘某驾驶三轮摩托车去县城办事，当行至高山路口时，被被告董记敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车撞倒（该小型普通客车投保国元保险和阳光财险），造成人伤车损，急送伊川县人民医院治疗，后又转院治疗，住院248天，因治疗无效死亡。共花去治疗费257203.79元。因赔偿问题与被告方协商未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告国元保险辩称：我司已在交强险限额内支付1万元医疗费和7万元死亡伤残费用，请法庭判决时予以扣除。被告阳光财险辩称：1.我司已在商业险内分两次共向原告支付了85750元，请法庭判决时予以扣除；2.被告所驾车辆在我司仅投保有商业三责险，原告的损失应先由承保交强险的国元保险优先赔偿，不足部分我司在商业险内赔偿原告合理损失，另外原告的其余损失在核实证据后予以确认。被告董记敏辩称：对原告诉求没有意见，请依法判决。经审理查明：2018年11月26日14时左右，被告董记敏驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至洛栾路与高山路口交叉口路段时，与沿道路由南向北左转弯刘某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤。被告董记敏打120电话将刘某送往伊川县人民医院救治。诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内血肿；4.颅骨骨折；5.头皮挫裂伤等。期间因病情严重，于2019年3月30日到2019年4月6日，到河南科技大学第一附属医院进行治疗7天，支付治疗费36112.90元。刘某共住院治疗248天，因治疗无效，于2019年8月3日在医院死亡，住院期间2人陪护。在伊川县人民医院支付医疗费用216510.99元，根据医嘱外购白蛋白等药品花费13990元，××人长期卧床护理用品费用4018元，车费792元，复印费490元，尸检费1500元。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告董记敏负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任。被告董记敏驾驶的事故车辆在被告国元保险投保有交强险，在被告阳光财险投保有保险金额50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告国元保险已先行赔付原告8万元；被告阳光财险已经先行赔付原告85750元。被告董记敏为原告垫付部分医疗费，不再要求原告方返还。本案三原告均为死者合法继承人，原告许秀系死者刘某妻子，原告刘利卫、刘占卫分别为死者女儿、儿子。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费等合理费用。本案被告董记敏驾驶车辆操作不当，致原告亲属刘某受伤，经治疗无效死亡，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告国元保险投保有交强险，在被告阳光财险投保有保险金额50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由国元保险先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由相关责任人按过错责任比例予以承担。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为525464.21元（详见赔偿项目清单）。其中交强险内损失120000元，先由国元保险赔偿（已赔付80000元在执行时予以扣减）；交强险外损失405464.21元，被告董记敏因负交通事故主要责任，应赔偿70%即283824.94元，由被告阳光财险在第三者责任险限额内承担（已赔付85750元在执行时予以扣减）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀、刘占卫、刘利卫各项损失120000元（已赔付80000元在执行时予以扣减）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀、刘占卫、刘利卫各项损失283824.94元（已赔付85750元在执行时予以扣减）；三、驳回原告许秀、刘占卫、刘利卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告董记敏负担3000元，原告许秀、刘占卫、刘利卫共同负担1397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十一月一日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费36112.90元＋216510.99元＋13990元＋4018元＝270631.89元；住院伙食补助费50元×248天＝12400元；营养费20元×248天＝4960元；护理费248天×108.28元/天×2人＝53706.88元；死亡赔偿金6年×13830.74元/年＝82984.44元；丧葬费55997元÷12个月×6个月＝27999元；精神抚慰金70000元；交通费792元；尸检费1500元；病历复印费490元；损失共计525464.21元。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3198号原告:李志佳，男，2002年1月6日生，汉族，住安阳县。法定代理人：陈荣只（系李志佳母亲），女，1966年7月5日生，汉族，住安阳县。被告：王小波，男，1997年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告李志佳与被告马王小波非全日制用工纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李志佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志佳撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十一月四日书记员  付艳霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5307号之一 申请执行人:梁维生，男，1964年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊,男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁维生与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人莫毅钊名下有位于江门市××室以及江门市××室房屋，但上述两房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人莫毅钊名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车两辆，但上述车辆由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈健浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9083号申请执行人：肖有权，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田兴跃，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于肖有权与田兴跃其他案由一案，权利人肖有权依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7415号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人田兴跃归还借款本金425000元及利息。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封田兴跃名下共有的位于重庆市万盛经开区鱼清路X号X幢X-X房屋（田兴跃占有10%）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金425000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9083号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月三十日书记员  唐敬森
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6251号罪犯唐冰峰，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙1021刑初969号刑事判决，以被告人唐冰峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐冰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐冰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐冰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐冰峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6477号罪犯黄科国，男，1996年7月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙1102刑初79号刑事判决，以被告人黄科国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄科国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄科国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄科国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄科国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1636号之一原告：安徽润峰架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢804室，统一社会信用代码91340100MA2MX4PC9B。法定代表人：项胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所（实习）律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少华，该公司员工。委托诉讼代理人：包亚洲，该公司员工。原告安徽润峰架业有限责任公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）皖1321民初1636号民事裁定书，将合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号10×××85）及其名下的银行存款1250000元予以冻结。现该案件已经审理终结，合肥建工集团有限公司自动履行了（全部）付款义务。涉案诉讼保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号10×××85）及其名下的银行存款1250000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  徐建军二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋晴晴
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初88号 原告天台县白鹤镇下宅村村民委员会，住所地天台县白鹤镇下宅村。 法定代表人：褚人杉，村委会主任。 委托代理人：褚克楼，男，1941年10月13日出生，汉族，住天台县，系村民。 委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人：叶海明，局长。 委托代理人：周超能，该局工作人员。 委托代理人：汤小凤，该局工作人员。 第三人天台县白鹤镇中心幼儿园，住所地天台县白鹤镇飞泉南路36号。 法定代表人：陈锦霞，园长。 委托代理人：金瑞君，该幼儿园教师。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告天台县白鹤镇下宅村村民委员会诉被告天台县自然资源和规划局、第三人天台县白鹤镇中心幼儿园行政撤销一案中，原告天台县白鹤镇下宅村村民委员会以经协商为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告天台县白鹤镇下宅村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县白鹤镇下宅村村民委员会负担。 审 判 长  钦群阳 审 判 员  林军营 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  许珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5263号原告：慕晨萱，女，汉族，2013年8月30日出生，住河南省温县。法定代理人：慕洪杰，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省温县，系慕晨萱父亲。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李旌召，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：岳军强，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，经理。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。主要负责人：冯均，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告慕晨萱与被告岳军强、焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博运输公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东升、李旌召，被告中银保险的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告岳军强、坤博运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕晨萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳军强、坤博运输公司立即赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院期间营养费等79721.69元（附计算明细）；2.依法判令被告中银保险以第一项诉讼请求为限在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告岳军强驾驶坤博运输公司的豫Ｈ×××××/H075C半挂车，沿陶沁线由东往西行至西陶镇王顺村路段，与由西向东慕洪杰驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告多处受伤，深度昏迷，因无力支付巨额医疗费用，只能就部分申请诉前司法鉴定并提起诉讼，法院作出判决，现就已经产生的继续治疗费以及住院期间的护理费等提起诉讼，敬请支持诉讼请求，维护原告合法权益。因原告颅内需要做填补手术以及年龄问题，造成的智力障碍暂时无法鉴定，故原告保留智力障碍造成的伤残鉴定、继续治疗费、二次申请护理期限、营养期限的权利。被告岳军强未作答辩。被告坤博运输公司未作答辩。被告中银保险辩称，对交通事故的事实没有异议。对原告主张的住院期间的各项损失，其赔偿标准应按照住院时相应的标准予以计算。原告主张的营养费过高，请求法院按不高于20元每天计算。交通费由法院根据门诊病历酌定。轮椅费没有医嘱和鉴定意见，不予认可。赔偿责任比例，主张按70%赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日7时25分许，被告岳军强驾驶登记所有人为被告坤博运输公司的豫Ｈ×××××/H075C挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿陶沁线由东向西行至西陶镇王顺村李小升门前处时，与由西向东慕洪杰驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，致三轮车乘坐人原告慕晨萱受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，作出事故认定：岳军强负事故主要责任，慕洪杰负事故次要责任，慕晨萱不负事故责任。事故发生当天，原告入住焦作市第二人民医院治疗，在该院住院至2017年8月29日。出院诊断为：急性颅脑损伤3级，闭合性胸部外伤。出院医嘱：院外坚持口服药物，继续进行康复训练，定期复查，不适随诊。2017年10月11日，原告入住温县妇幼保健院治疗至2018年5月29日。2018年7月21日，原告入住郑州大学第三附属医院治疗，至2018年8月20日出院。出院诊断：右侧额颞顶部颅骨缺损，轻度脑积水，多发脑软化。出院医嘱：院外继续观察，药物对症治疗，避免受伤，加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。本案豫Ｈ×××××/H075C挂号“福田”牌重型半挂牵引车，实际车主为李承武，挂靠于坤博运输公司经营。该车辆在中银保险投保了交强险和商业险（其中第三者责任险主车1500000元，挂车50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2018年8月10日，原告曾起诉至本院，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金、出院后护理费、出院后营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院作出（2018）豫0823民初3100号民事判决，以岳军强车方承担80%责任，原告方承担20%责任的比例，判决责任方赔偿原告已发生的医疗费、残疾赔偿金、出院后护理费、出院后营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用。判决生效后，各方均服判，已履行完毕。上次起诉后，原告又至郑州大学第一附属医院等处门诊治疗多次，支出医疗费6968.84元。原告自购手动轮椅车，支出419元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的医疗费单据、门诊病历、轮椅发票、本院（2018）豫0823民初3100号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，原告受伤，其受到的经济损失，事故双方应按事故责任分担。事故车辆豫Ｈ×××××/H075C挂号车投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分再由责任方承担。本案事故责任，按岳军强车方80%，原告方20%的比例确定。原告主张的营养费、交通费偏高，本院予以调整。经本院核算，原告的各项损失具体如下：1、医疗费6968.84元（按票据）；2、住院期间的护理费61064元（河南省居民服务业平均工资39522元÷365天×住院564天，按原告主张数额）；3、住院期间营养费11280元（住院每天20元，住院564天）；4、轮椅419元（按票据）；5、交通费1500元（酌定），以上合计81231.84元。岳军强车方保险赔偿原告80%、即64985.47元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告所诉的此后的继续治疗鉴定、主张赔偿的权利，本案不予处理。被告中银保险辩称，轮椅费没有医嘱和鉴定意见、不认可，按70%责任比例赔偿，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕晨萱64985.47元；二、驳回原告慕晨萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由慕晨萱负担184.5元，岳军强负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月二十日书记员  谷羽峰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6162号原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。负责人：陈杨送。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彬彬，女，系原告员工。被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人叶彬彬到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金525484.15元，并支付暂算至2019年10月20日的利息、罚息3860.16元，并继续支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费5600元；3.依法判令原告对被告所有的位于浙江省玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2015）第04121号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告与原告签订编号为兴银台玉个置借2015-240号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限自2015年11月26日起至2035年11月26日止，借款利率为央行贷款基准利率五年以上期限档次*0.95，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，每月1日为还款日。同时约定被告同意以其所有的位于浙江省玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2015）第04121号】为其债务提供抵押担保，并且办理了相应的抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了60万元借款。2019年9月1日起，被告开始拖欠借款本息，且被告已因其他经济纠纷被起诉。为此，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金525484.15元及支付相应利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权产生的律师费。另被告作为抵押人，原告有权对其抵押物享有优先受偿权。被告陈晓阳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案支付实现债权的律师代理费5600元。本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、中国执行信息公开网失信信息、欠款清单、客户还款明细清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈晓阳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈晓阳自愿将其所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2015）第04121号）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓阳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金525484.15元、利息3860.16元（暂算至2019年10月20日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2019年10月21日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费5600元。二、原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行有权对被告陈晓阳所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2015）第04121号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9149元（原告预交），减半收取计人民币4574.50元，由被告陈晓阳负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十一日代理书记员  章 阳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1997号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李强（绰号“黄河”），男，1977年2月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，快递员，住常熟市。被告人李强曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李强因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于张家港市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1901号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人李强于2019年4月30日下午，在常熟市大义管理区×××室魏某住处内，以人民币1100元的价格元向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，后因意志以外的原因而未遂。2.被告人李强于2019年8月4日下午，在其位于常熟市虞山街道×××室住处内，以人民币1100元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。次日被告人李强被民警查获，后民警在被告人李强租住处查获净重0.12克的白色晶体可疑物1袋。经鉴定，该白色晶体可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人李强贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强在实施第一起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李强当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2019年4月30日下午，被告人李强在常熟市大义管理区×××室魏某住处内，以人民币1100元的价格元向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，后因意志以外的原因而未遂。 2.2019年8月4日下午，被告人李强在其位于常熟市虞山街道×××室的住处内，以人民币1100元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。次日，民警在上述地点查获白色晶体可疑物1袋，净重0.12克。经鉴定，该白色晶体可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。 2019年6月18日，张家港市公安局民警至常熟市大义镇嵩山路将被告人李强抓获，被告人李强因吸毒，于次日被该局处行政拘留十三日。2019年8月5日，张家港市公安局民警至常熟市泰安街常客隆超市将被告人李强抓获，被告人李强因吸毒、容留他人吸毒，于次日被该局处行政拘留二十日。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、殷某的证言及辨认笔录，被告人李强的辨认笔录，检查笔录，称重笔录及照片，现场笔录、证据保全清单、扣押清单，收缴毒品专用收据，提取笔录，微信聊天记录、转账截图，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，转账记录截图，抓获经过、发破案经过、电话记录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李强在实施第一起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强有前科，应酌情从重处罚。被告人李强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人李强的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7252号 申请执行人阮再锋，男，汉族，1979年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人杨月芬，女，汉族，1973年1月18日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人阮再锋与被执行人杨月芬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵圣杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8416号原告：李英霞，女。被告：彭贵兵，男。原告李英霞诉被告彭贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李英霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英霞撤诉。案件受理费727元，减半收取364元，由原告李英霞负担。审判员 齐 莉二〇一九年十一月十八日书记员 石舒宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6392号罪犯王先法，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月3日作出(2017)浙1081刑初682号刑事判决，以被告人王先法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王先法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王先法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王先法减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2891号原告：安钦，男，1972年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈忠杰,男,1986年6月25日出生,汉族,住烟台市福山区。原告安钦与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告安钦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安钦撤诉。案件受理费2380元,减半收取计1190元，由原告安钦负担。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5670号 申请执行人:杨乾茂，男，1948年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波信凯诺信息技术有限公司，住所地慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:099398943。 法定代表人：陈秀女，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）浙0282民初3010号杨乾茂与宁波信凯诺信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨乾茂于2019年11月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  罗少丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7803号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙），住所地温岭市温峤镇楼旗村温横路1号，组织机构代码:569386390。 法定代表人王国顺。 被执行人王国顺，男，1964年7月3日出生，住温岭市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6085号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2019年09月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币3827500元及利息，并支付诉讼费18710元、申请执行费40862元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人王国顺所有的坐落于温岭市××街道××陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院另案冻结了被执行人王国顺在温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）50%的股权（出资额为25万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺未报告财产情况等，本院已对被执行人王国顺作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人王国顺采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严寒峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4948-1号原告董秀琴，女，汉族，1966年1月6日生，住潢川县。被告王和成，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省潢川县。被告陈丽，女，汉族，1968年2月27日生，住河南省潢川县。被告王和平，男，1960年12月10日生，住河南省潢川县。原告董秀琴诉被告王和成、陈丽、王和平借款合同纠纷一案，原告董秀琴向本院提出财产保全的申请，请求对被告王和成、陈丽、王和平的200000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288907号保单作为担保。本院经审查认为，原告董秀琴的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王和成、陈丽、王和平的银行存款200000元或查封被告王和成、陈丽、王和平相当于200000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十九日书记员  余杰杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1260号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 被告：常卫坡，男。 被告：华夏银行股份有限公司运城支行。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告常卫坡、华夏银行股份有限公司运城支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉称：2014年2月14日，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告常卫坡签订了《商品房买卖合同》，约定被告常卫坡购买原告开放的商品房一套，被告常卫坡与被告华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人房屋抵押借款合同》进行房贷，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司为该贷款提供担保。后被告常卫坡多次逾期偿还银行贷款。根据约定：原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告常卫坡承担违约责任。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告常卫坡送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3864元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴鹏翔
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1177号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:147481646。 法定代表人朱伟星。 被执行人蓝益盈，男，1975年12月31日出生，住武义县。 被执行人钟晓莉，女，1979年6月5日出生，住武义县。 被执行人钟送生，男，1983年11月30日出生，住武义县。 被执行人杨丹，女，1991年6月27日出生，住武义县。 被执行人钟新平，男，1988年5月7日出生，住武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2674号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平支付执行款112808.98元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1177号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人蓝益盈、钟晓莉、钟送生、杨丹、钟新平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶      建      莉
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初71号公诉机关应县人民检察院。被告人贾福，男，汉族，小学文化，无业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2019年1月18日被取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）66号起诉书指控被告人贾福犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、苏俊明出庭支持公诉，被告人贾福到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人贾福为牟取非法利益，从2017年10月份开始贩卖毒品土制海洛因和“片片”（安钠咖）。期间，被告人贾福从东北人“酷哥”处以每克1000元的价格购进土制海洛因，然后分成小包，以每包100元的价格多次卖给吸毒人员霍某和李某等人吸食。另外被告人贾福还从朔州口音男子处花300元购进500余颗“片片”，然后以每颗1元的价格卖给他人。2019年1月18日，被告人贾福到应县公安局投案自首，公安人员当天在其家中搜查并当场扣押了3小包疑似海洛因（净重0.12克）和7小袋疑似安纳咖（净重59.27克）的物品，后经送大同市公安局检验，从中分别检出海洛因、咖啡因成分。认为被告人贾福的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人贾福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年以来被告人贾福从一绰号为“酷哥”的东北人处购买毒品土制海洛因，然后将其分成小包，以每包100元的价格多次卖给霍某、李某、张某吸食。另外被告人贾福还从一名朔州口音的陌生男子处购买过毒品安纳咖。2019年1月18日，被告人贾福到应县公安局投案，当日应县公安局南泉派出所民警从被告人贾福家中搜出并当场扣押了3小包疑似海洛因（净重0.12克）和7小袋疑似安纳咖（净重59.27克）的物品。经将查获物品送大同市公安局检验，从中检出海洛因、咖啡因成分。另查明，被告人贾福患有尿毒症。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源及被告人被采取强制措施情况。2.抓获经过，证实2019年1月18日，被告人贾福到应县公安局投案。3.被告人贾福供述称，我患有尿毒症，2017年大约7、8月份，我在大同三医院住院的时候，东北“酷哥”主动到病房找我，问我有点儿活儿（指的是贩卖毒品）干不干，我让他留了个电话，说考虑考虑再给他打电话。2017年10月份的一天上午，我给“酷哥”打了电话说想试一下先给我弄1克料子。当天下午，“酷哥”让我去西朱庄桥边找他，我去了后，他从上衣口袋拿出一个纸包给了我，里面是黑灰色的粉末状东西，我拿上后，给了“酷哥”1000元，然后我包了20个小包，一包按100元卖给了李某，还有另外两个人，获利1000元。后来我又于2018年1月份和5月份和“酷哥”又买了两次料子，每次都是1克料子，共给了他2000元。这两次每克包成21小包，还是卖给李某和那两三个人，每小包按100元、80元卖，共获利1500元。我买“片片”的男个人是一块在医院做透析的段秀芳介绍的，她给了我一个电话号码。在我买料子的前几天，我打那个号码，说想从他那儿买些“片片”（安纳咖），对方给我送到了大黄巍路边，买了半斤（大约500颗左右），我给了对方300元，然后，我以每颗1元的价格卖给老汉们和受苦的人们了，获利200元。从2018年国庆后我就不卖料子和“片片”了，现在还剩料子大约2、3小包，“片片”剩了大约70、80颗。4.证人霍某证言称，我每天都吸毒，几乎每天都会去“小五”那里买一小包（100元）土制海洛因。“小五”是哪里人我不清楚，只知道患有尿毒症。5.证人李某证言称，“小五”真名叫啥我不清楚，人们都叫他“小五”，我知道“小五”卖毒品好长时间了，以前和他买过。2018年10月份，我参加婚礼时碰到了“小五”，又和他拿了一包土制海洛因，因为和他很熟，这次没有给钱。6.证人张某证言称，我从2011年开始吸毒，2018年8月8日晚上，我在应县人民医院附近从“小五”手里花100元买了一小包土制海洛因，在厕所内将其吸食完。“小五”的大名我不知道。7.搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录，证实应县公安局南泉派出所民警对被告人贾福住处进行了搜查，搜查出疑似海洛因3小包和疑似安纳咖7小袋并将其扣押。经称量，土制海洛因净重0.12克、安纳咖净重59.27克。8.毒品检验报告，证实山西省大同市公安局经对送检材料分析，分别检出海洛因和咖啡因成分。9.移交清单、指认照片，证实被告人贾福对在其住处扣押的土制海洛因和安纳咖进行指认，应县公安局南泉派出所民警将这些毒品移送应县公安局禁毒大队。10.扣押物品清单，证实应县公安局南泉派出所民警将华被告人贾福华为手机一部扣押，后发还。11.辨认笔录，证实被告人贾福通过照片辨认出向他购买毒品的霍某（即红兵）、张某，霍某和李某通过照片辨认出了向其贩卖毒品土制海洛因的被告人贾福。12.入所体检表，证实被告人贾福患有尿毒症。13.尿样检验鉴定表，证实被告人贾福不吸食毒品。14.户籍证明，证实被告人贾福的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人贾福违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益在向他人购买毒品后，又将毒品多次贩卖给他人吸食，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾福在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罚，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人贾福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月八日书 记 员  李 敏
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初228号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1979年5月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被枞阳县公安局刑事拘留，同月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人刘某在枞阳县汤沟镇新风村刘某家吃晚饭并饮酒，当晚19时30分，刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车往汤沟街道方向行驶，行至枞阳县229省道9公里处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为187mg／100ml。公诉机关认为，刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人刘某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某未取得驾驶资格，在公安机关依法对其进行检查时欲逃脱，拒不配合公安机关对其进行现场酒精检测。 本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘某无证驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关检查，酌情从重处罚。刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1776号 本院受理的申请执行人王晓婷与被执行人方渊民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执1776号，申请执行人王晓婷于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人方渊归申请执行人借款人民币189024元以及受理费2726元，并承担本案执行费3276元。 执行中，本院经网络司法查控对被执行人方渊银行账户（含互联网银行账户）予以冻结（因余额较小，未扣划）；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产；故本院依法终结本案的本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1587号原告：原告绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省长山镇政府所在地。诉讼代表人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：刘友，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告刘友买卖合同纠纷一案,于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军到庭参加诉讼，被告刘友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、农药款23,000元及利息(自2018年1月1日起按月利率1％计算至给付欠款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处赊购化肥、农药核款23,000元，于2016年2月1日为原告出具欠款金额23,000元的欠条，约定月利率1％。2017年12月5日，被告给付原告利息5,000元。欠款本金经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。故原告诉至法院。刘友未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇五部村村民委员会出具的证明1份、营业执照（副本）复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告于2015年在原告处赊购化肥、农药核款23,000元，于2016年2月1日为原告出具欠款金额23,000元的欠条，约定月利率1％。2017年12月5日，经原告催要被告给付利息5,000元。欠款本金经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥、农药款23,000元及利息(自2018年1月1日起按月利率1％计算至给付欠款之日止)；诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘友在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告于2017年12月5日偿还欠款利息5,000元，尚欠原告化肥、农药款23,000元。被告为原告出具的欠款凭证约定“每月按1分利”计算，按照当地交易习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%。故原告要求被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款23,000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，公告费560元，合计1185元，由被告刘友负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  李凤娟人民陪审员  刘绍华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘彦野
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4781号之九 被执行人：王洋，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丁屹华，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：肖莉，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：彭雪，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：舒娟，女，1985年7月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：樊鑫荣（曾用名樊荣），男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李诗源，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：闫伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王洋、丁屹华、肖莉、彭雪、舒娟、樊鑫荣、李诗源、闫伟犯非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人在诉讼中已退赔18.3万元，执行中查封了被执行人的车辆（已抵押）和房产，暂无处置条件，未查找到被执行人王洋、丁屹华、肖莉、彭雪、舒娟、樊鑫荣、李诗源、闫伟有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初8230号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：王臣，男。被告：王箫文，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王臣、王箫文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书记员  李芳君
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1080号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（被害人）谢某，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告人张飞元，曾用名“满满”，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2010年5月9日，因殴打他人被太和县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因本案，于2012年11月8日被临海市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，2019年10月11日被再次刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕41号起诉书，指控被告人张飞元犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某（以下简称原告人谢某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，原告人谢某，被告人张飞元及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。侦查人员邵杨尖出庭作证。本案现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2012年9月21日晚，被告人张飞元在他人纠集下，在明知去打架的情况下，开车接送部分打架人员，打架人员顾某等人进入谢某家，顾某用砍刀致谢某轻伤。被告人张飞元的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役四个月。 附带民事诉讼原告人谢某诉称，由于被告人等人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、门损坏费用等合计人民币166995.34元，要求予以赔偿。 被告人张飞元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 被告人张飞元就附带民事赔偿部分表示，对原告人合理的经济损失愿意赔偿。 经审理查明： 汤某2与被害人谢某之间因造房纠纷引发矛盾，顾某（已判）知道后为其干爹汤某2抱不平，遂于2012年9月21日晚上纠集了宋某（另案）、何某（已判）、“猴子”、“小胖”、“黄某”等十余人，准备了砍刀、钢管、头盔、白手套等工具，驱车来到临海市。期间，被告人张飞元受何某纠集，在明知要打架的情况下仍开车将上述部分人员，从临海市区神龙宫KTV送至大路。后顾某伙同“猴子”、“小胖”、“黄某”等人破门进入谢某家中，持大砍刀砍伤谢某。被告人张飞元在现场等打架结束后，又将他们运离现场。被害人谢某经鉴定：左肘部疤痕长为16cm，损伤程度为轻伤。 2012年11月7日，被告人张飞元在临海市洗菜桥被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，原告人谢某受伤后，经台州医院住院治疗42天，用去医疗费总计人民币25677元。出院医嘱建议休息4个月。 本案发生后，同案人员向公安机关预交人民币30000元作为赔偿款，2015年12月1日已由谢某领取。就附带民事部分，本院已经于2019年10月21日作出判决，并生效。在本案审理期间，被告人张飞元家属自愿预交赔偿款24145元。 上述事实，被告人张飞元在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、收条、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书；证人朱某、汤某1、汤某2、李某、张某的证言；公安民警出具的到案经过和情况说明及邵杨尖的当庭证词；被害人谢某陈述；被告人张飞元供述和辩解及同案人员顾某、宋某、何某等人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张飞元受人纠集，驾车接送打架人员，打架人员到现场后持凶器随意殴打，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张飞元起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于被告人张飞元等人的共同犯罪行为，造成原告人合理的经济损失依法应予赔偿。原告人合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币54145元，本院予以支持。原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；门损坏费用亦缺乏依据，本院不予支持。案发后由同案人员支付并由原告人领取的赔偿款，应予剔除。被告人与同案人系共同侵权人，对赔偿款依法承担连带责任。被告人能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞元犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年1月10日止）。 二、被告人张飞元对本院已生效的（2019）浙1082刑初993号判决书主文第二项，附带民事原告人谢某的经济损失二万四千一百四十五元，承担连带赔偿责任（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  叶裔红
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初314号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人曹某，男，1991年6月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，工人，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月20日23时10分左右，被告人曹某在枝江市“某烧烤”吃宵夜，期间饮用三瓶啤酒和一杯白酒。次日0时35分左右，曹某驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿枝江市团结路由东向西行驶至与新华路交汇处地段右转弯时，与薛某驾驶的鄂Ｅ×××××出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警在处理交通事故的过程中，发现曹某有酒驾嫌疑，遂抽血取样。2019年10月21日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，曹某血液中检出乙醇含量为184.79mg/100ml。被告人曹某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人曹某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。被告人曹某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，曹某自愿认罪认罚，且有人口详细信息、发破案经过几归案情况说明、血样提取笔录、现场照片、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书等书证；证人薛某、李某的证言；被告人曹某的供述和辩解；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对曹某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31813号之一原告：西科玛(天津)新材料科技有限公司，注册地天津市。法定代表人：罗奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海三禾木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙跃进，该公司执行董事。原告西科玛(天津)新材料科技有限公司与被告上海三禾木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9547号原告（互为被告）：邹炎明，男，汉族，1981年9月16日生，身份证住址湖南省澧县，被告（互为原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路2号，统一社会信用代码914403007084307436。法定代表人：朱换荣。委托代理人：覃柳姣，系公司员工。委托代理人：杜小毅，系公司员工。上述原告（互为被告）邹炎明与被告（互为原告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院列邹炎明为原告，鸿富锦公司为被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炎明、被告委托代理人覃柳姣、杜小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年9月22日。二、工作岗位：现场操作。三、书面劳动合同签订情况：原、被告双方于2013年8月9日签订了一份《劳动合同书》，约定无固定期限，起算时间为2013年10月1日。四、工资结构：底薪4700元+加班费+夜班津贴+奖金。五、劳动关系解除情况：原告提交的《被迫解除劳动合同通知书》显示原告于2019年2月19日向被告申请离职，原因是被告未依法为原告缴纳社会保险费、无故克扣工资、未按劳动合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬，被告于2019年2月20日签收该通知书。被告提交的《解除劳动合同证明》、员工奖惩申请单显示，原告因在2019年2月21日至2月26日期间连续旷工3天，违反公司规章制度，于2019年3月1日与被告解除劳动合同，原告于2019年3月4日签名予以确认。但原告主张其为了拿到工伤补助才在该《解除劳动合同证明》、员工奖惩申请单上签名。本院认为，原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》在先，被告的签收时间亦可与其主张原告旷工的时间相印证，故原告应于2019年2月20日离职，之后原告未到岗的行为并非旷工。原告主张被告未依法为原告缴纳社会保险费，根据原、被告双方提交的快递查询记录，可以证明原告向被告邮寄的《补缴社保及住房公积金申请书》已由被告于2019年1月1日签收。原、被告双方确认原告的平均工资为7061.33元，原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示原告的养老保险、生育保险、工伤保险缴费基数为4700元，医疗保险缴费基数为8348元，失业保险缴费基数为2200元。被告确有未足额缴纳社保的行为，但被告确已为原告建立社会保险关系，故原告以被告未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿的，本院不予支持。另，被告于2019年4月4日支付原告2019年2月的工资，系协商离职的工资与补偿问题，被告能对推迟发放最后一个月的工资作出合理解释，本院认为被告不构成未足额支付劳动报酬，原告未提交其他证据证明被告有无故克扣工资、未按劳动合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬的行为，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院予以驳回。六、关于2019年2月1日至2月20日期间的工资：原、被告双方确认原告在2019年2月夜班津贴为24元、代扣社保为390.95元、代扣公积金为235元。原、被告双方争议在于2019年2月的计薪天数及伙食费的金额，原告未提交证据证明其有加班的情况，故本院认定原告在2月的计薪天数应为14天，原告自认应扣伙食费为159.5元，被告未提交充足的证据证明原告应扣伙食费为175元，本院采纳原告的主张。另，被告已向原告支付2019年2月工资2248元，故被告还应支付原告2019年2月1日至2019年2月20日期间工资差额15.84元（4700元÷21.75天×14天+24元-390.95元-235元-159.5元-2248元）。七、关于律师费：原告为本案劳动争议支付律师费5000元，被告应给付原告律师费5元（15.84元÷69724.67元×5000元）。八、邹炎明仲裁请求：1.请求被告支付2009年9月22日至2019年2月20日被迫解除劳动关系经济补偿金67082.67元；2.2019年2月1日至2月20日期间工资3025.29元；3、律师费5000元。九、仲裁裁决结果：1.被告向原告支付2019年2月1日至2月20日期间工资差额1391.89元；2.律师费99.27元；3.驳回原告的其他仲裁请求。十、邹炎明的诉讼请求：1.被告向原告支付2009年9月22日至2019年2月20日被迫解除劳动关系经济补偿金67082.67元；2.被告向原告支付2019年2月1日至2月20日期间工资2642元。十一、鸿富锦公司的诉讼请求：1.被告无须支付2019年2月1日至2019年2月20日工资差额1391.89元；2.被告无须支付律师费99.27元；3.原告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹炎明支付2019年2月1日至2019年2月20日期间工资差额人民币15.84元；二、被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹炎明支付律师费人民币5元；三、驳回原告邹炎明的其他诉讼请求；四、驳回被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告邹炎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月五日书记员 郝天龙（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4242号原告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：李建卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所执业律师。被告：杨宇辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。原告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）与被告杨宇辉合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承大公司的委托诉讼代理人李建卫、于淼，被告杨宇辉及其委托诉讼代理人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承大公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宇辉立即退出洛阳市西工区七一路橄榄公寓1号楼、2号楼、地下室；2.判令杨宇辉退还已收取的房租996629元；3.判令杨宇辉支付房租利息42730元（以996629元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至2019年5月15日）；4.本案诉讼费等由杨宇辉承担。事实和理由：2015年9月1日，承大公司与杨宇辉签订《商业用房承包经营合同》，约定承大公司将位于西工区七一路橄榄公寓1号楼、2号楼、地下室共计8278平方米承包给杨宇辉，承包期20年，并对承包金进行了约定。2018年4月20日，因杨宇辉拖欠承包金，承大公司通知杨宇辉解除合同，并要求支付拖欠承包金，杨宇辉未作回应，占用商铺至今，且于2018年8月未经承大公司同意，私自收取了2018年7月1日未到期的门面房租金。承大公司认为杨宇辉未在收到解除合同通知后的法定期间内提异议，合同已解除，杨宇辉占用商铺、收取租金的行为已构成侵权，遂诉至本院。杨宇辉辩称，第一，承大公司并非涉案房屋的真正业主，真正业主为东下池第一村民组。经承大公司要求，并征得东下池第一村民组同意后，由杨宇辉代承大公司结算租金并支付至东下池第一村民组指定账户，杨宇辉不存在退还承大公司租金及支付利息的情况。第二，杨宇辉实际承包经营的仅是七一路橄榄公寓1号楼4500平方米和地下室，承大公司自始至终未交付2号楼。后因七一路市场房租问题造成群众堵门事件，各方当事人达成一致意见，限杨宇辉于2018年6月30日前，将房屋交还给东下池第一村民组，现房屋已经交还东下池第一村民组，因此，承大公司要求杨宇辉退出七一路橄榄公寓一号楼、二号楼、地下室无事实基础。综上，应驳回承大公司的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：东下池第一村民组（甲方、房权单位）与承大公司（乙方、承包单位）签订《商业用房承包经营合同》，约定甲方将位于七一路橄榄公寓1号楼1-3层面积4500平方米商业房承包给乙方，甲方同意乙方承包房屋作为经营用，范围以产权登记面积为准，承包期10年，自2014年1月1日至2023年12月31日止；前三年承包金不变，乙方按每月每平方米28元向甲方交纳承包金，每三年递增一次，增率不超17%，税费、物业管理费由乙方承担。2015年9月1日，承大公司（甲方、房权单位）与杨宇辉（乙方、承包单位）签订《商业用房承包经营合同》，约定甲方将位于七一路橄榄公寓1号楼面积三层4500平方米、2号楼2515平方米、2号楼1楼35平方米地下室1228平方米承包给乙方；承包期20年，自2015年9月1日至2035年9月1日止；前三年承包金不变，乙方按1号楼每月每平方米28元，2号楼每月每平方米17元，地下室每平方米0元；乙方向甲方每半年交纳一次承包金，乙方每次提前5日交承包金，先付费后使用。2016年2月1日，承大公司（甲方）与杨宇辉（乙方）签订《物业承包合同》，约定：一、甲方将洛阳市西工区七一南路橄榄1号楼三层以上商品房、洛阳市西工区七一南路橄榄1号楼门面房等物业整体承包给乙方，承包期限为7年，自2016年3月1日至2022年3月1日止。二、甲方将七一南路橄榄公寓1号楼2016年1月1日前拖欠东下池一小队房租的债务问题142万元转移到乙方，自2016年1月1日后，乙方自行承担东下池一小队房租问题，乙方有权在2016年3月1日至2019年3月1日优先偿还东下池一小队房租，从2020年3月1日起正常交付承包租金。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方承诺乙方可以在2016年7月1日前、2016年10月1日前、2017年1月1日前分三次付清2015年与2016年甲方拖欠洛阳市西工区东下池一小队房租，并保证乙方的承租权不受影响；甲方承诺在2016年3月1日前让乙方顺利进入承包项目。庭审过程中，双方当事人认可承大公司只交付了合同上约定的七一路橄榄公寓1号楼及地下室，2号楼未交付。2019年10月8日，东下池社区居民委员会出具《证明》，载明：“自2015年9月1日至今，洛阳市西工区七一南路橄榄公寓二号楼2515㎡门面房属于东下池村委会，从未承包给杨宇辉经营。”2018年4月12日，承大公司通过快递方式向杨宇辉发出《催收通知》。2018年4月20日，承大公司作出《关于解除合同的通知》，告知杨宇辉因其未按《催收通知》上要求的4月20日前履行承包合同的付款义务，自收到该通知之日起，解除双方签署的《商业用房承包经营合同》、《物业承包合同》。但杨宇辉否认收到该解除通知。2018年8月6日，承大公司再次向杨宇辉发出《告知函》，要求杨宇辉三个工作日内立即撤场。杨宇辉向本院提交了洛阳市西工区洛北街道东下池社区居民委员会会议记录一份，显示“1.目前租金交付不了，限期把房子交给一组；2.交付前所欠租金算清、出具欠条、定还款计划；……4.转租时间2018年6月30日前开始，7月以后收的房租退给一组，承大与一组房租算清楚、立还款计划，明天开始移交……”，东下池第一村民组、承大公司、杨宇辉均派代表参加会议，并在会议记录上签名。2019年3月23日，洛阳市西工区洛北乡东下池村第一村民组出具证明，载明：“杨宇辉和东下池村第一村民组关于七一南路橄榄公寓一至三层商铺的租金事宜，经承大公司要求，并征求杨宇辉与东下池村第一村民组同意，由杨宇辉代承大公司结算从2016年3月1日起的租金并支付至指定账户。”在庭审过程中，双方认可租金即为合同约定的承包金。本院认为，第一，承包协议签订后，杨宇辉实际使用的仅为七一路橄榄公寓1号楼及地下室，2号楼并未实际交付使用。根据庭审查明的事实，杨宇辉已将七一路橄榄公寓1号楼及地下室交还给东下池第一村民组，因此，承大公司要求杨宇辉退出西工区七一路橄榄公寓1号楼、2号楼、地下室的请求事实基础已不存在，本院不予支持。第二，东下池第一村民组、承大公司、杨宇辉共同签字认可2018年7月以后收的房租退给东下池第一村民组，故2018年7月1日以后收取的房租与承大公司无关，故承大公司提出杨宇辉应退还2018年7月1日以后已收取的租金并支付利息的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回洛阳市承大房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费14154元，减半收取计7077元，由洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十一日书记员 史向丹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初317号原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府，住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人王武江，宜阳县司法局法制科工作人员。特别授权代理。委托代理人王杏，宜阳县司法局法制科工作人员。一般代理。被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号，统一社会信用代码：11410300005374159T。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人刘菲，洛阳市司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。一般代理。原告刘龙生诉被告宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告洛阳市政府的委托代理人刘菲、郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告宜阳县政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙生起诉提出如下诉讼请求：一、撤销洛阳市政府作出的洛政复决字（2019）第1234号《行政复义决定书》；二、撤销宜阳县政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》，责令宜阳县政府：1、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，指示宜阳县煤炭管理局派红旗矿二名领导花国家资金二次到北京监视刘龙生向国务院申请最终裁决和向公安部复议的政府信息对刘龙生公开；2、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，通过宜阳县煤炭管理局领导，让花国家资金二次到北京监视刘龙生，红旗矿二名领导用宜阳县政法委书记王定泽可接待刘龙生解答政法条例执行问题，不让刘龙生在2019年3月北京两会期间到国家信访局和中纪委举报河南省主要领导包庇腐败问题的政府信息对刘龙生公开。被告宜阳县政府答辩称，因原告要求信息公开的内容不存在，答辩人对原告要求政府信息公开的申请明确答复该信息不存在并无不当。洛阳市政府作出的《行政复议决定书》程序合法、处理适当，是正确的。原告的其他诉讼请求已包含在信息公开申请范围内，故原告的诉讼请求应当予以驳回。被告洛阳市政府答辩称：一、洛政复决字（2019）第1324号《行政复议决定书》认定事实清楚。二、洛政复决字（2019）第1324号《行政复议决定书》程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月2日，原告刘龙生向被告宜阳县提交《政府信息公开申请》，申请公开以下内容:“1、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，指示宜阳县煤炭管理局派红旗矿二名领导花国家资金二次到北京监视刘龙生向国务院申请最终裁决和向公安部复议的政府信息对刘龙生公开；2、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，通过宜阳县煤炭管理局领导，让花国家资金二次到北京监视刘龙生，红旗矿二名领导用宜阳县政法委书记王定泽可接待刘龙生解答政法条例执行问题，不让刘龙生在2019年3月北京两会期间到国家信访局和中纪委举报河南省主要领导包庇腐败问题的政府信息对刘龙生公开。”2019年4月16日，宜阳县政府作出（2019）21号《政府信息公开答复书》，主要内容如下:“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款，您申请公开的信息不存在，我机关无相关信息。”刘龙生收到（2019）21号《政府信息公开答复书》后不服，于2019年5月24日向被告洛阳市政府申请行政复议，经审理，洛阳市政府于2019年7月19日作出洛政复决字（2019）第1234号《行政复议决定书》，维持宜阳县政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》，并于2019年7月23日将复议决定书送达刘龙生，刘龙生不服，提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的刘龙生的《政府信息公开申请书》、宜阳县政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》、洛阳市政府作出的洛政复决字（2019）第1234号《行政复议决定书》、邮寄送达回执单等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，2018年5月1日起试行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告刘龙生在2019年4月2日向被告宜阳县政府申请的信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”。被告宜阳县政府根据原告的申请，所作的（2019）21号《政府信息公开答复书》并无不当，被告洛阳市政府经行政复议予以维持正确。综上，原告刘龙生请求撤销宜阳县政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》及洛阳市政府作出的洛政复决字（2019）第1234号《行政复议决定书》理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘龙生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十一月二十九日书记员 水浩浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4041号 申请人：邵正兰,女，1952年4月11日出生，67岁,汉族,住宿州市。 被执行人：王奎德,男，1952年9月14日出生，67岁,汉族。 本院在执行申请人邵正兰与被执行人王奎德附带民事赔偿一案中，因被执行人王奎德未履行生效法律文书确定的义务，经申请人邵正兰申请执行，本院于2019年9月23日立案强制执行。 执行过程中， 1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月24日、11月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王奎德名下的财产信息，被执行人王奎德名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王奎德列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王奎德名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4826号上诉人（原审被告）：曾明君，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方德际，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人曾明君因与被上诉人方德际民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年10月10日向上诉人曾明君送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曾明君未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾明君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十一月二十八日代书记员  赵丽丹