湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2951号 原告（反诉被告）：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。 破产管理人：湖南人和人（湘潭）律师事务所。 正代表：晏军。 委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。 被告（反诉原告）:中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路16号。 法定代表人：冯树荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，1983年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系222中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司员工。 委托诉讼代理人：王曦萍，女，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，系中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司员工。 原告湘潭电机特变电工有限公司（以下简称特变电工公司）与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司（以下简称中南勘测设计研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,被告中南勘测设计研究院提出反诉，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，特变电工公司的委托诉讼代理人蒋盈及中南勘测设计研究院的委托诉讼代理人吴俊、王曦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特变电工公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令中南勘测设计研究院支付货款279000元；2.判令中南勘测设计研究院支付逾期违约金，计算至中南勘测设计研究院全部付清货款之日止（自2019年1月14日开始计算，以279000元为基数，利息标准为银行借款利率标准年利率4.9%，暂计算至2019年8月15日为7977.87元）；3.判令中南勘测设计研究院承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：2015年2月6日，特变电工公司与中南勘测设计研究院签订了《采购合同》，合同约定：中南勘测设计研究院向特变电工公司采购变压器，合同金额为558万元。特变电工公司已经依约将货物送至，双方约定，中南勘测设计研究院在2019年1月14日将余款279000元付给特变电工公司。特变电工公司与中南勘测设计研究院签订的买卖合同中未约定逾期违约金，但根据相关规定，中南勘测设计研究院应当支付逾期付款违约金。另外根据双方约定及破产法的相关规定，本案未到期应收债权自破产受理之日视为到期，但违约金自实际到期之日开始计算。合同第十九条约定了仲裁条款，特变电工公司根据仲裁条款提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年2月20日出具不予受理的决定书。特变电工公司遂诉至法院，请求判如所请。 中南勘测设计研究院辩称，特变电工公司及其破产管理人主张的所谓货款，实质上是质保金，特变电工公司应对其提供的产品承担质量保证责任，在其履行质保义务的前提下才具备提请中南勘测设计研究院支付相应质保金的权利。但因为特变电工公司原因，其提供的产品存在严重的质量问题，在中南勘测设计研究院多次发函的情况下，未履行维修义务。特变电工公司的设备因质量存在重大缺陷，一直未获得初步验收证书，其提供的产品尚未进入质保期。特变电工公司未能履行维修义务，已同意中南勘测设计研究院另行委托第三方进行维修，已经发生的费用248000元在质保金中扣除，相关情况在来往函件中已经证实。特变电工公司提供的产品存在严重质量问题，也未维修，导致项目建设单位以项目建设中集电线路、箱变故障对其造成损失为由向湘潭仲裁委提起仲裁。中南勘测设计研究院作为总承包单位承担相应的损失后，有权向特变电工公司追偿。综上，请求法院驳回特变电工公司的全部诉讼请求。 中南勘测设计研究院提出反诉诉讼请求：1.判令特变电工公司赔偿因设备质量问题造成的损失300000元；2.判令特变电工公司承担本案本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，中南勘测设计研究院与特变电工公司签订了《城步牛排山风电场箱式变电站采购合同》，因特变电工公司提交的产品存在严重质量问题，且发生质量问题后未能履行质量保证义务，在中南勘测设计研究院多次发函后仍未履行维修义务。目前因为箱变质量问题，中南勘测设计研究院收到业主单位索赔，金额巨大。中南勘测设计研究院遂提起反诉，请求判如所请。 特变电工公司辩称，中南勘测设计研究院诉称的仲裁并未获得最终的裁决，且根据仲裁申请书可以看出造成损失的原因是中南勘测设计研究院的违约行为。 对本案证据认定如下：1、特变电工公司提交的（2018）湘03破申1号民事裁定书、（2018）湘03破3-1号民事决定书、（2019）潭仲立决字第1号决定书、采购合同、财务记录，中南勘测设计研究院无异议，本院予以认定；2、特变电工公司提交的会议纪要，中南勘测设计研究院对真实性无异议，本院予以认定；3、中南勘测设计研究院提交的采购合同，特变电工公司无异议，本院予以认定；4、中南勘测设计研究院提交的[2016]039号通知单、[2016]045号通知单、[2016]049号通知单，虽无送达凭证，但在2016年12月16日双方的会议纪要中对之前的质量及检修问题已经进行了处理，对该证据本院予以认定；5、中南勘测设计研究院提交的[2018]004号通知单，特变电工公司予以认可，本院予以认定；6、中南勘测设计研究院提交的[2018]003号通知单，无送达凭证，本院不予认定；7、中南勘测设计研究院提交的牛排山总函[2018]002号函，特变电工公司不予认可，但中南勘测设计研究院提交的确认函是特变电工公司确认收悉该函件的回复，故该证据本院予以认定；8、中南勘测设计研究院提交的《湖南城步牛排山风电场工程箱变维修协议（合同）书》、两份维修记录、付款凭证及发票，能够证明中南勘测设计研究院聘请佛山佛锐电气有限公司为特变电工公司的项目进行售后服务的相关情况，本院予以认定；9、中南勘测设计研究院提交的关于1-6月各风电场责任单位导致电量损失确认函、关于1-7月各风电场责任单位导致电量损失确认函、关于8月各风电场责任单位导致电量损失确认函，仲裁申请书及仲裁案件受理通知书，与本案的关联性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，中南勘测设计研究院与特变电工公司签订了一份《湖南城步牛排山风电场工程35kV箱式变电站（美式）采购合同文件》，合同约定：合同总金额为5580000元；合同总金额包括合同设备（含备品备件、专用工器具）、技术文件、服务等费用，还包括设备的各种税费、包装费、至风电场工地的运杂费、保险费等与本合同有关的所有费用，合同价格在合同有效期内为固定不变价；合同设备正式投运72小时合格后由买方向卖方就合同设备将分别签发“初步验收证书”，对在安装、调试、试运行中发现缺陷或损坏的部件的设备，需要由卖方负责修复、更换和补充后，再进行试验和检查，并经过正式投运72小时合格后，方可签发“初步验收证书”，如果买方和卖方达成协议，某部分设备要先验收，合格后可由买方先对该部分设备签发“初步验收证书”；“初步验收证书”签发之后起设备开始投入运行，同时进入设备保证期；设备保证期是指合同设备签发“初步验收证书”之日起二年。在合同履行过程中，特变电工公司向中南勘测设计研究院供货，中南勘测设计研究院在2016年7月、2016年9月、2016年11月就设备质量及调试过程中出现的问题向特变电工公司发函。2016年12月16日，中南勘测设计研究院与特变电工公司进行箱式变电站完工结算洽商专题会，会议确认：湘潭特变电工公司自2015年6月至2016年4月对牛排山风电场进行供货，过程中由于未按风电场进场道路要求采用加长的车辆进行运输箱式变电站，致使车辆无法将箱变运至机位，经中南勘测设计研究院协调吊装单位采用2辆随车吊及转运车辆进行二次转运，费用为8500元；2016年9月间，16号机位箱变（衡变生产）高压负荷开关漏油，中南勘测设计研究院多次通知安排检修，湘潭特变电工公司未予安排，直至10月10日，湘潭特变电工公司才安排人员进场维修，给予特变电工公司128000元处罚；针对现场调试配合出现的问题给予的罚金将在合同结算时给予扣款共计136500元；双方确认除应扣136500元再无任何费用发生，最终完工结算价格为5443500元，其中质保金为279000元，在质保期满后28天内一次性支付，完工验收结算款为793500元，双方确认后7日内一次性付清。2018年，中南勘测设计研究院于2018年4月3日向特变电工公司提交了《关于箱式变压器熔断器多次烧毁问题的通知》，于2018年4月24日提交《关于再次进行箱式变压器维修的函》，要求特变电工公司对设备进行维修，2018年5月2日，特变电工公司进行了回复：由于公司破产已经被湘潭市中级人民法院受理，因此不能及时进行维修与售后服务，为避免质量问题造成发电量损失，同意中南勘测设计研究院聘请第三方进行变压器维修保养，相关费用从质保金中扣除。之后，中南勘测设计研究院与佛山佛锐电气有限公司签订了一份《箱变维修协议书》，协议约定：中南勘测设计研究院与特别电工公司签订了《湖南城步牛排山风电场工程35kV箱式变电站（美式）采购合同文件》，2017年6月23日，24台箱变进入质保期，质保期于2019年6月22日到期；因特变电工公司无法继续履行合同并同意中南勘测设计研究院聘请第三方完成合同质保期的售后服务工作，中南勘测设计研究院聘请佛山佛锐电气有限公司就牛排山风电场24台35kv箱变式变电站进行售后服务；协议为固定总价协议，协议金额为248000元，金额为含税金额，不提供履约保函或履约保证金。合同签订后，中南勘测设计研究院分别在2018年9月26日支付了49600元、在2019年5月28日支付了74400元给佛山佛锐电气有限公司，共计124000元。 另查明，2018年6月29日，湘潭市中级人民法院裁定受理特变电工公司的破产清算案件。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，中南勘测设计研究院与特变电工公司签订的采购合同是双方的真实意思表示，之后双方就完工结算形成的会议纪要和对质量问题的往来函件，亦是双方的真实意思表示，是对合同相关内容的变更和补充，均合法有效，对此本院均予以确认。双方在会议纪要中明确了合同价款及质保金金额（279000元）并据此实际履行，之后，特变电工公司以进入破产程序为由同意中南勘测设计研究院在合同质保期内聘请第三方进行售后服务，故由此产生的维修费用应在质保金中予以扣除；中南勘测设计研究院仅能提交124000元维修发票，超过部分的费用无证据证实已经实际产生，中南勘测设计研究院辩称其维修费用为248000元的辩解意见，本院部分予以采纳。在合同履行过程中，案涉设备存在质量问题，中南勘测设计研究院未对设备进行初步验收，导致质保期无法确定，但设备现已实际运行多年，根据公平原则，结合双方的往来函件及中南勘测设计研究院与第三方机构签订的《箱变维修协议书》，酌情认定特变电工公司的设备质保期至2019年6月22日到期，质保期到期后中南勘测设计研究院应当支付剩余质保金155000元（279000元-124000元）。特变电工公司要求中南勘测设计研究院支付279000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据双方在货款结算时的约定，在质保期满28天内中南勘测设计研究院应当支付质保金。中南勘测设计研究院逾期支付质保金，应当在逾期之日即2019年7月21日起支付逾期付款违约金，特变电工公司主张违约金按年利率4.9%计算，符合法律规定，予以支持。特变电工公司主张违约金自2019年1月14日开始计算的诉讼请求，部分予以支持。中南勘测设计研究院要求特变电工公司赔偿因设备质量问题造成的损失，因损失的具体数额及损失与特变电工公司提供设备之间的因果关系无法确认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司自本判决生效之日起七日内支付湘潭电机特变电工有限公司质保金155000元并按年利率4.9%支付自2019年7月21日至款项付清之日止的违约金； 二、驳回湘潭电机特变电工有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由湘潭电机特变电工有限公司负担2576元，中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司负担3024元；反诉费2900元，由中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  林 龙 人民陪审员  童怀仁 二〇一九年十一月十二日 法官助理马兰 书记员郭颗星