wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3759号原告：潘一宁，女，汉族，1992年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告:华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址:安阳市解放大道7号老县公安局2层201-211号。法定代表人:王同锟，经理。委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告潘一宁诉被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华海财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘一宁的委托代理人赵珂、沈童，被告华海财险的代理人赵鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｌ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险(50万且不计免赔)。2019年7月9日20时28分许，潘一宁驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市南环西路由西向东行驶至南环西路“窗艺高端门窗”店门口时，与行人安秀莲发生相撞，造成车辆损坏、安秀莲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2019年7月23日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告向安秀莲家属垫付损害赔偿费26万元，现被告拒不赔偿原告所垫付的损害赔偿费。原告认为:被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。1、判决被告赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费等费用共计26万元;2、诉讼费用由被告承担。被告华海财险辩称，原告所驾驶的车辆确实在我司投有交强险和商业三责险50万，且在保险期间内。我司对受害人的合理合法损失愿意依法承担赔偿责任，但本次事故原因不明，交警并未作出相应的责任划分，根据公平原则以及相关法律规定，超过交强险限额部分，原告应当承担不超过60%的赔偿责任。因此，我司对原告全额赔偿受害人的调解方案不认可。对于原告的合理诉请，我司仅愿意在交强险限额内及交强险限额外承担60%的赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、声明一份。证明：原告具有诉讼主体适格。证据二、道路交通事故证明。证明：本次事故的发生。证据三、驾驶证、行车证。证明：肇事司机具有驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内。证据四、保单两份。证明：肇事车辆在被告华海财险安阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险（50万且不计免赔）。证据五、急诊收费票据、鉴定文书、居民死亡殡葬证、注销证明、村委会证明。证明：安秀莲因本次交通事故抢救无效死亡，现已埋葬，户籍已注销。证据六、村委会证明、身份证及户口本复印件。证明：安秀莲的法定继承人基本情况。证据七、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证两份、收条。证明：原告替被告向其安秀莲家属垫付抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计26万元。另外，原告庭后提交本事故受案登记表一份，现场勘查笔录一份，询问/讯问笔录一份。被告华海财险质证意见为：对前六组证据均无异议。对证据七真实性无异议，但我司对受害人的损失以及原告应该承担的赔偿数额不认可。根据省高院发布的道交一体化文件，精神抚慰金不应当超过50000元，对于原告多给受害人的10000元，不应当由我司承担。误工费交通费，受害人并未提供相关证据，因此对原告给予的误工费交通费我司不认可，该项费用不应当由我司承担。对受案登记表的真实性无异议，对证明目的不认可。交警队出的事故证明并没查清楚双方的责任比例。经审理查明，2019年7月9日20时28分许，原告潘一宁驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与行人安秀莲发生相撞，造成车辆损坏、安秀莲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2019年7月23日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故证明，证明显示：现有证据无法查清当事人行为对事故所起的作用以及过错的严重程度，事故成因无法判定。事故发生后，原告潘一宁向安秀莲家属支付损害赔偿费26万元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告华海财险投保有交强险、第三者责任保险(50万且不计免赔)。还查明，受害人安秀莲生于1935年8月20日，事故发生时84岁。生前户籍所在地为漯河市××区××村。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。以上事实，有事故认定书、身份证复印件、询问（讯问）笔录、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，事故成因无法判定，无法划分责任。原告自称其应承担事故的全部责任，无证据佐证，本院不予认可。但根据交警队的询问笔录，原告应承担主要责任，且受害人是行人，本院酌定其承担80%的责任。1、医疗费2698.86元，应首先在交强险医疗费限额10000元内赔偿。2、死亡赔偿金按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算5年，共计159370.95元。3、丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。4、本院酌定精神抚慰金为50000元。5、关于办理丧葬人员的误工费和交通费，无交通费发票和误工相关证明，本院暂不予认定。2-5项应首先在交强险伤残限额110000元内赔偿。以上合计240068.31元。应由被告华海财险首先在交强险赔偿范围内承担112698.86元（2698.86+110000）。超过交强险限额部分为127369.45元，由被告华海财险在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即101895.56元。综上，由被告华海财险在交强险和商业险限额内共计承担214594.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘一宁各项损失共计214594.42元；驳回原告潘一宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2600元，由原告潘一宁负担450元，由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月十四日书记员  闫博雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01财保74号解除保全申请人：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号，统一社会信用代码915113007400009039。法定代表人：李云龙，董事长。被申请人：重庆市玮益房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498号、516号，统一社会信用代码9150022356874079XC。法定代表人：陈素华，总经理。解除保全申请人四川省第十五建筑有限公司与与被申请人重庆市玮益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省第十五建筑有限公司申请，本院以（2016）渝01执保225号民事裁定和相应协助执行通知书，查封重庆市玮益房地产有限公司名下位于潼南区桂林街道办事处Ｃ2-1-2（3）号地块［证号：渝（2016）潼南区不动产权第000834533号，面积4594.76平方米］、重庆市玮益房地产有限公司和重庆金康瑞建设（集团）有限公司位于潼南区共计30个独立商业门面。现四川省第十五建筑有限公司以重庆市玮益房地产有限公司已履行生效判决确定的全部债务为由，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人四川省第十五建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人四川省第十五建筑有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一九年十一月八日书记员  程 斯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2258号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 法定代表人：陈有雄，局长。 委托代理人：王进成，男，该局工作人员。 被执行人：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。 法定代表人：刘家林。 本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人同心佳创（武汉）企业管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人同心佳创（武汉）企业管理有限公司银行存款人民币66789元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王观胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2953号申请执行人：杨志鹏，男，汉族，1994年7月27日出生，住高新区技术产业开发区阳光瑞城小区9号楼1单元604室。被执行人：王东，男，汉族，1992年3月15日出生，住樊城区回龙寺14组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4887号民事调解书，在执行杨志鹏与王东民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王东银行存款1437.22元，已兑付给申请执行人。现查明，被执行人王东名下无不动产和车辆登记信息，本院已限制被执行人王东高消费。经本院调查，被执行人王东暂无执行能力，现申请执行人杨志鹏不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4003号 申请人：秦书臣,男,1977年6月6日出生,汉族,住淮北市烈山区。 被执行人：徐徐,男,1988年10月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人秦书臣与徐徐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐徐未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐徐立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2377号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人徐徐的银行存款68863元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人徐徐所有的价值为68863及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人徐徐名下车辆的，限被执行人徐徐收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十二日 书记员  葛 冰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5864号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：黄开强，男，1982年7月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告黄开强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取260元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张远发人民陪审员  曹华容二〇一九年十一月六日书 记 员  刘洋洲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1478号 原告：姚日荣，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，经常居住地广西南宁市青秀区东葛路131号。 被告：许广华，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 原告姚日荣诉被告许广华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚日荣，被告许广华的委托代理人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告归还原告借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，按月利率2%，统一从2016年11月14日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，于2016年11月4日通过银行转账借给被告共计50000元，2016年11月7日转账借给被告50000元，2016年11月8日转账借给被告50000元，2016年11月10日转账借给被告30000元，2016年11月14日转账借给被告70000元，以上共计借款250000元，被告许广华出具借条，约定每月利息12500元，借款期限到2017年11月3日止。经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告辩称，1.原、被告系合伙关系，250000元系原告与被告合伙做苹果生意的投资款，双方虽未签订书面合伙合同，但双方口头约定如生意亏损，被告返还本金250000元给原告，并同意每月支付5%的利息给原告，故出具此借条；2.利息应分段计算，从被告实际拿到款项之次日起算，具体计算方式如下：本金50000元，从2016年11月5日起计至2017年11月3日；本金50000元，从2016年11年8起计至2017年11月3日；本金50000元，从2016年11月9日起计至2017年11月3日；本金30000元，从2016年11月11日起计至2017年11月3日；本金70000元，从2016年11月15日起计至2017年11月3日；双方未约定逾期利息，应按年利率6%计付；3.被告已支付利息25000元，应从利息总额中扣除。 本院认为，被告自愿向原告借款并出具借条，原告依约履行出借义务，被告辩称双方系合伙关系，但未提供证据证明，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，对其辩解，本院不予采纳。原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，双方约定了利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率5%，原告请求按月利率2%，从2016年11月14日起计息，未超出法律规定的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息25000元，应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 被告许广华应返还原告姚日荣借款本金250000元并支付利息（利息计算方法:以250000元为基数，按年利率2%，从2016年11月14日起计至实际清偿债务之日止，被告已支付的利息25000元，应从利息总额中予以扣除）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告许广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费7600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 融
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5379号 原告：胡明文，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：曹路,安徽众佳律师事务所律师。 被告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码9136010557364900X1。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 原告胡明文与被告江西江中食疗科技有限公司（以下简称：江中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 胡明文诉称：1、确认江中公司2019年8月12日解除原被告之间劳动关系的行为违法；2、判决原被告间劳动关系解除，江中公司支付原告双倍解除劳动合同经济补偿47518元，未签订书面劳动合同双倍工资52269.8元，法定节假日加班工资10488元，未休年休假补偿13110元；3、本案诉讼费由江中公司负担。事实及理由：2014年8月12日原被告之间签订劳动合同，聘用胡明文为江中公司在铜陵地区从事销售工作，合同期自2014年8月12日起至2016年8月30日止。但2016年8月30日后，胡明文仍继续为被告工作至2019年8月，江中公司正常为胡明文缴纳社保险、发放工资，但始终未与其订立书面劳动合同，并早已超过12个月。直至2019年7月12日，江中公司向胡明文发出《劳动合同终止通知书》一份，称原被告之间的劳动合同将于2019年8月12日到期终止，此后也未再向胡明文发放工资。胡明文认为，双方之间劳动合同到期后，单位方未续签书面劳动合同，但双方劳动关系仍继续存在超过12个月。依据《劳动合同法》及相关司法解释的规定，应视为其与胡明文订立了无固定期限劳动合同，且应支付11个月的双倍工资。在此情况下，江中公司未经协商，单方面终止劳动关系，属于违法解除，应向胡明文支付双倍的解除劳动合同经济补偿。且胡明文在江中公司工作期间，法定节假日多次加班，四年均未休年休假，应支付在此期间的三倍工资。上述事宜，双方多次协商未果，只得诉至法院，请求依法判决。 江中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡明文与我公司签订的《劳动合同》中第十一条明确约定；本合同的签订、履行过程中发生劳动争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方（申请人）所在地的劳动部门依法申请劳动争议仲裁，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定是胡明文与申请人意识表示一致自愿签订的，也没有违反我国关于劳动争议管辖地相关法律法规规定，应当按照约定，本案应由申请人所在地江西省九江市共青城市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方劳动合同记载胡明文工作地点为公司驻外地销售市场，其提交的相关材料已能够反映出其与江中公司的劳动合同履行地为铜陵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可协议选择相关管辖法院。但本案系劳动争议纠纷，不属于上述法律规定的当事人可以协议选择管辖法院的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件的用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，江中公司提出的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回江西江中食疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告江西江中食疗科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇一九年十一月五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6234号原告：王某，女，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告王洁与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1303号申请执行人:唐涛。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月十日书记员  廖文超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6281号 原告：李西琴，女，汉族，1958年2月18日出生，住西安市新城区 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 被告：陈兆影，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 第三人：董树强，男，1957年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李西琴与被告陈兆影、第三人董树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西琴及其委托诉讼代理人潘晓堂，第三人董树强到庭参加了诉讼，被告陈兆影经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李西琴提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元；2、请求法院依法判令被告支付250000元本金未付利息24167元；3、请求依法判令被告从2018年11月9日起按照月息2%向原告支付利息至所有本金付清之日止（暂时计算至2019年7月8日为32000元）。事实与理由：原告经第三人介绍认识被告，被告因急用资金，向原告借款，原告同意向被告出借款项。2015年6月26日被告向原告出具借条载明：“今从李西琴处借现金贰拾伍万元（250000元）约定借期三个月，月息贰分，按月付。”落款处由被告陈兆影签名并注明其身份证号及联系方式。第三人作为保证人在借条上签字。原告按照约定通过民生银行卡号为XXXXXXXXXXXX2119的账户向被告陈兆影转款250000元。借款合同到期后，应被告请求，原告同意继续出借给被告，被告按照约定继续支付原告利息。但是被告却累计逾期支付利息5个月。经原告多次催要，2018年11月9日，被告向原告偿还本金50000元。并承诺在2019年春节支付剩余款项，但2018年12月31日仅仅支付3000元利息。2019年1月份开始被告便以没钱，正在筹款等原因，拒绝向原告偿还利息及本金。原告多次要求被告一次性偿还本金及利息，但被告不接原告电话，将原告拉黑等方式拒绝偿还本金及利息。根据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告陈兆影未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。 第三人董树强对原告所述事实予以认可，表示希望被告能够尽快偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：1、借条、转款记录，证明原告向被告出借250000元的民间借贷关系已经成立且合法有效，双方约定利息为月息贰分，按月支付，借款期限为3个月；被告应该按照借条约定向原告偿还本金及利息；被告逾期偿还借款的，应该按照约定利息标准向原告支付利息至所有款项付清时止；第二组证据：被告偿还本金记录、被告承诺，证明被告仅偿还原告本金50000元，依然拖欠借款本金200000元；第三组证据：被告偿还利息情况及拖欠250000元本金利息的情况、被告拖欠200000元本金利息，证明截止2019年7月8日，被告共拖欠原告逾期偿还本金的利息为56167元。 被告陈兆影未出庭，故放弃举证及质证。 第三人董树强发表质证意见：对以上证据的真实性及证明目的均认可。 第三人董树强当庭未举证。 本院经审理查明如下事实：原告李西琴经第三人董树强介绍认识被告陈兆影，2015年6月26日被告向原告出具借条载明：“今从李西琴处借现金贰拾伍万元（250000元）约定借期三个月，月息贰分，按月付。”落款处由被告陈兆影签名并注明其身份证号及联系方式。第三人作为保证人在借条上签字。原告按照约定通过民生银行卡号为XXXXXXXXXXXX2119的账户向被告陈兆影转款250000元。借款到期后，应被告请求，原告同意继续出借给被告，被告按照约定继续支付原告利息。截至2018年11月9日，被告应支付250000元本金利息为202167元，被告从2015年6月26日至2018年12月31日通过银行、微信转账的方式向原告支付利息共计178000元，其中被告在2017年4月、9月、12月、2018年2月、8月共计五个月未按期支付利息；拖欠25万元本金利息24167元。2018年10月16日，被告向原告出具书面承诺：“承诺2018年11月5日之前支付本金50000元，从2018年11月份利息按照每月1.5厘的利息，每月3000元，并在春节前后再偿还本金10万元。”被告在2018年11月9日，偿还本金50000元。2018年12月31日支付3000元利息。剩余本金200000元，至今未付。 以上事实，有借据、银行流水、书面承诺、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈兆影向原告李西琴出具的借条，原告李西琴向被告陈兆影转款250000元，双方约定月息2分，按月支付系原、被告双方真实意思表示，双方借贷关系成立。借款到期后，被告按照借条约定的标准支付原告利息，符合法律规定，本院予以认可。被告向原告出具书面承诺：偿还本金并要求利息按照月息1.5厘，每月3000元计算，但被告并未按照承诺偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张剩余本金利息按照月息2分计算符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈兆影于本判决生效后十日内偿还原告李西琴借款本金200000元。 二、被告陈兆影于本判决生效后十日内向原告李西琴支付250000元本金逾期未付的利息24167元。 三、被告陈兆影于本判决生效后十日内向原告李西琴支付利息（利息以实际欠付本金为基数，按照月息2%，计算自2018年11月10日至实际付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，公告费800元，由被告陈兆影负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 战 幸 人民陪审员 温 萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 朱敏鑫 书 记 员 丁 宁 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30594号原告：广东勇邦新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇钟车路168号内第一栋首层自编1号。法定代表人：黄东赞，总经理。委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。送达地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路13号南粤大厦13层。被告：惠州市金实艺装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区（厂房A、B）1楼。法定代表人：吴青辉。被告：吴青辉，男，1985年10月08日出生，汉族，住江西省抚川市黎川县。原告广东勇邦新材料科技股份有限公司与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东勇邦新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人冯顺康到庭参加了诉讼。被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东勇邦新材料科技股份有限公司起诉称：原告与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司素有业务往来，双方无签订合同，被告惠州市金实艺装饰材料有限公司采用口头、电话下单等方式向原告下订单采购多种型号的特制加工纸。被告吴青辉是被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的法定代表人。被告惠州市金实艺装饰材料有限公司收取货物后，被告吴青辉通过现金、转账、微信支付等方式向原告支付货款。2017年6月3日，经原、被告惠州市金实艺装饰材料有限公司法定代表人（即被告吴青辉）结算，截至2017年5月被告惠州市金实艺装饰材料有限公司尚欠原告货款260516元，被告吴青辉签订《货款尚欠月份明细及累计金额》。签订对账单后，被告吴青辉陆续支付部分款项，双方交易持续。2018年12月25日，原告与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司再次结算，被告吴青辉签订《货款尚欠月份明细及累计金额》，共同确认截至2018年10月，被告惠州市金实艺装饰材料有限公司尚欠原告货款106604.3元，此后，因被告惠州市金实艺装饰材料有限公司拖欠货款迟迟未结算，双方交易终止。以上欠款，虽经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今尚未履行付款义务。原告认为根据被告惠州市金实艺装饰材料有限公司工商登记资料显示，被告吴青辉为被告惠州市金实艺装饰材料有限公司法定代表人及股东，该司属于自然人独资有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款106604.30元及利息，利息以106604.30元为本金，自2017年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告惠州市金实艺装饰材料有限公司未答辩。被告吴青辉未答辩。经审理查明：原告与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司之间自2016年开始进行业务往来，被告惠州市金实艺装饰材料有限公司向原告购买三聚氰胺纸，双方未签订书面买卖合同。2018年12月25日，被告吴青辉与原告签订《对账单》载明：“致惠州金实艺，截止到18年10月应收货款106604.3元”。原告在《对账单》上盖章确认。被告吴青辉在《对账单》上签名捺印。两被告未能支付货款，原告诉讼至本院。另查明：被告惠州市金实艺装饰材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告吴青辉。上述事实有《对账单》、销售清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告惠州市金实艺装饰材料有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《对账单》中虽然没有被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的盖章确认。但《对账单》中写明致惠州金实艺。被告吴青辉作为被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的法定代表人在《对账单》上签名确认是代表公司的行为。故被告惠州市金实艺装饰材料有限公司应向原告支付货款为106604.3元。原告未能提交双方对支付货款时间进行约定的证据，也未提交其诉讼前向被告催讨货款的证据，应由原告承担举证不能的责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉讼至本院后，本院认为本判决确定的给付之日即为被告合理的付款之日。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告惠州市金实艺装饰材料有限公司是一人有限责任公司，被告吴青辉是唯一股东，被告吴青辉未能提交证据证明惠州市金实艺装饰材料有限公司财产独立于其本人的财产。故被告吴青辉应当对被告惠州市金实艺装饰材料有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告惠州市金实艺装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东勇邦新材料科技股份有限公司货款106604.3元。二、被告吴青辉对被告惠州市金实艺装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东勇邦新材料科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告惠州市金实艺装饰材料有限公司、吴青辉共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月十九日书记员 林月好
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6214号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：郏慧慧，女，1997年2月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郏慧慧计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审297号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郏慧慧未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人郏慧慧缴纳社会抚养费11466元。本院执行立案后，向被执行人郏慧慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏慧慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人所有的浙Ｊ×××××帝豪牌小型汽车一辆，但未实际控制。鉴于被执行人郏慧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏慧慧采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人郏慧慧暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6214号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人郏慧慧继续履行债务，发现被执行人郏慧慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郏慧慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初673号原告：冯某，甘肃省人。被告：李某，甘肃省崇信县人，现住崇信县。被告：王某，甘肃省崇信县人，现在崇信县。原告冯某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将位于崇信县新西街安全生产救援指挥中心商住楼1单元602室房屋过户给原告。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借期3个月，利息3%；并将位于崇信县新西街安全生产救援指挥中心商住楼1单元602室住宅楼房一套为该笔借款提供担保，双方签订了《借款抵押合同》，同时，二被告向原告交付了该房屋的不动产产权登记证书。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，《借款抵押合同》签订属实，原、被告之间确实存在借贷关系，但是自己仅从原告处收到借款203000元。后续自己给原告偿还借款利息9000元，梁继昌给原告替自己偿还了140000元，其中本金100000元，利息40000元，现在仅欠原告借款100000元左右。被告王某辩称借款剩余数额100000元，借款利息高于法定利息，要求高出利息折抵本金。同时，因房屋抵押时没有办理抵押登记，抵押无效，自己不同意用房抵债将房子过户给原告。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借款抵押合同1份；2、借据原件1份；3、不动产产权登记证（李某）复印件1份；4、借条1份（借出不动产产权登记证书的借条）；5、李某的结婚证复印件1份；6、宗地图复印件1份。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某向法庭提交了建设银行的交易明细1份，经质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告李某在原告处借款300000元，约定借款利息3%，借期3个月。同时，原告冯某与被告李某、王某签订抵押贷款合同，二被告用位于崇信县新西街安全生产救援指挥中心商住楼1单元602室住宅楼房一套为借款做抵押担保。同日，被告李某将抵押房屋的不动产产权登记证交给原告，原告冯某向被告李某账户转款300000元，转款到账后被告李某又向原告冯某账户转款97000元。另查明，原、被告签订借款抵押合同后没有就抵押房屋办理抵押登记，借款抵押合同中也没有涉案房屋的过户条件及相关约定。本院认为，本案原告的诉讼请求虽为基于借贷关系下的抵押担保纠纷，但因原、被告没有将抵押房屋办理抵押登记，其约定的抵押权不能实现。原、被告之间具体的借款数额因与本案诉讼请求无关，本院不作具体认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在借贷和抵押担保的法律关系，但不论借贷法律关系还是抵押担保法律关系都不能使原、被告之间发生物权变动。原告要求将抵押房屋直接过户的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费5935.00元，减半收取2967.50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李福祥 二〇一九年十一月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 彦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初15083号 原告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号15房间，统一社会信用代码915002225616269784。 法定代表人：陈冬梅，经理。 被告：王和方，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告重庆泰骏汽车运输有限公司与被告王和方挂靠经营合同审纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆泰骏汽车运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泰骏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泰骏汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰骏汽车运输有限公司负担(已交纳)。 审判员  黄安娅 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初59号之一原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道216号。主要负责人：边景松，行长。委托诉讼代理人：刘岳，男，河北银行股份有限公司天津金纬路支行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该分行员工。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。法定代表人：候文昊。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津天丰昱成石油有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津分行起诉请求：1、判令被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司偿还原告河北银行股份有限公司天津分行流动资金贷款合同项下本金人民币39729998．8元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利(至2019年1月1日，欠息共计734685.22元，本息暂计共计40464684.02元)；2、判令被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津天丰昱成石油有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳对被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司所欠原告河北银行股份有限公司天津分行的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司与原告河北银行股份有限公司天津分行签订编号为DKl70926000246的《流动资金借款合同》，合同金额为39739010.48元，浮动利率为基准利率，按月支付利息。实际放款金额即借据金额为39730000元，期限为2017年9月28日至20l8年9月26日，借款用途为借新还旧。同日被告天津市鑫北供热有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津天丰昱成石油有限公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳分别与原告河北银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2018年9月26日上述借款到期，被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司没有按时还本付息。经原告河北银行股份有限公司天津分行多次催收，各被告也未履行相关义务，构成违约。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告天天津天丰昱成石油有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、胡俊霞因涉嫌刑事案件，天津市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于天津市公安局就阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪已立案侦查，本案应裁定驳回原告河北银行股份有限公司天津分行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费244123元，退还原告河北银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十六日书记员 王 阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6242号原告：宋某伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告宋某伟与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋某伟撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初6264号原告：张潮辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：章再岳，男，1977年9月30日出生，汉族，住余姚市。原告张潮辉与被告章再岳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年7月1日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告章再岳送达相关法律文书，本院依法向被告章再岳公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张潮辉到庭参加诉讼，被告章再岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年2月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条1份，但借款到期后，被告迟迟不予归还。被告章再岳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张潮辉围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告章再岳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年2月28日被告向原告借款10000元，并出具借条各1份，至今被告尚欠原告借款10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告章再岳未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章再岳归还原告张潮辉借款10000元，并支付自起诉之日（2019年5月30日）起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告章再岳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  谢芸芸人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一九年十一月二十五日代书 记员  黄南杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1330号原告：林艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告林艳与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用3980元，以及微信预交的享创始会员优惠50元，共计4030元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的聂聪教练向原告介绍活动，表示公司于始兴美景园风情街开设了百城天元健身会所，在7月份开业。2019年5月中旬，原告添加了聂聪教练微信并交纳50元，参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动，此预交费用可在后续办理会员时抵扣500元现金。5月27日，原告向被告的财务用信用卡刷出3980元，办理了“家庭至尊卡”套餐。交费后，被告出具了手写收据，并引导原告挑选了会员卡号，原告还参与了被告的“砸金蛋”活动，随后原告等待7月份被告的健身会所正式开业。然而8月份了，仍未等到被告在丹凤路68号二楼的健身汇开业，也并未收到任何激活会员卡的通知。原告到现场了解情况，发现被告之前承诺的游泳池已罢工，并未完成施工，根本无法投入使用。被告经营的丹凤路68号二楼的健身汇也是只摆设了部分健身设备，并无任何课程开设，原告咨询工作人员何时正式开业、何时开设课程，却被告知无法答复，原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告因拖欠健身教练的工资问题，导致教练纷纷辞职，根本无法开展课程。被告甚至无法维持健身汇的正常营业。综上所述，由于被告无法依照约定正常营业，开展各项健身课程，以及儿童水上乐园项目，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月27日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过刷卡的方式向被告支付3980元，会员卡类型为“至尊卡”。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，已经提供会员卡，原告在办理入会手续后未消费。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还未消费的预付费用3980元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告返还预收50元优惠费用，因原告对此未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告林艳未消费款3980元。二、驳回原告林艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告林艳预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告林艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：程运业，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与程运业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初762号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姜思丞，男，1988年6月25日出生于四川省内江市，汉族，大学本科，公司员工，住所地：重庆市南岸区（户籍地：四川省内江市资中县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞724号起诉书指控被告人姜思丞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至11月2日期间，被告人姜思丞以帮被害人周某某低价购买福利房为由，通过收取验证金、交易税、更名费等方式骗取周某某共计62680元。经公安机关电话通知后，被告人姜思丞主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 被告人姜思丞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜思丞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜思丞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6868号原告：张桂霞，女，1947年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：赵春东，与原告系祖孙关系。被告：赵晓丽，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘春光，男，其他自然情况不详。被告：赵小民，男，其他自然情况不详。被告：徐晓春，男，其他自然情况不详。原告张桂霞与被告赵晓丽、刘春光、赵小民、徐晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托诉讼代理人赵春东、被告赵晓丽到庭参加诉讼。被告刘春光、赵小民、徐晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告刘春光、赵晓丽偿还原告借款本金合计129000元，并按照约定利息月息1.5分支付利息，至借款全部还清之日止。利息暂计40000元，本息合计169000元；2、被告赵小民、徐晓春对上述借款承担连带给付责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘春光、赵晓丽经被告徐晓春介绍在原告处借款129000元，因被告拒不还款，原告诉至法院，诉请如前。被告赵晓丽辩称，借款属实，但实际借款金额没有129000元，出借人不是原告张桂霞是其女姜桂玲。被告刘春光、赵小民、徐晓春未答辩。经本院审理查明，被告刘春光、赵晓丽在2017年分四次向原告借款120000元，并为原告出具欠据四枚，被告徐晓春、赵小民在欠据中以担保人身份签字捺印。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求中要求四被告还款120000元并按照月息1.5%的标准支付自借款之日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告徐晓春、赵小民自愿提供担保，依法对上述借款及利息承担连带保证责任。被告徐晓春、赵小民承担连带保证责任后，有权向被告刘春光、赵晓丽追偿。被告主张原告并非实际出借人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”因被告未能提供证据证实，故对该抗辩不予支持。被告刘春光、赵小民、徐晓春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春光、赵晓丽于本判决生效后立即偿还原告张桂霞借款120000元，并按照月利率1.5%的标准支付自借款之日（其中50000元自2017年10月1日起算、20000元自2017年5月28日起算、10000元自2017年5月24日起算、40000元自2017年10月9日起算）起至本金付清之日止的利息；被告赵小民、徐晓春对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告赵小民、徐晓春承担清偿责任后，有权持本判决向被告刘春光、赵晓丽追偿；驳回原告张桂霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告赵晓丽、刘春光、赵小民、徐晓春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 卢明月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5213号 原告：何森，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：雒强，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：纵兆瑾，女，生于1990年，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人：何法太（系被告纵兆瑾叔叔），男，生于1952年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何森、雒强与被告纵兆瑾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何森及原告何森、雒强的委托代理人刘军，被告纵兆瑾的委托代理人何法太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2015年10月10日，被告基于承包修建体育馆河道六标段工程需要与原告达成并签订了《建筑材料（片石）购销合同》，合同对片石单价、数量、货款支付方式和时间、违约责任等均作了明确约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供应片石，2016年8月19日经双方对账后由被告亲笔书立片石结算条，结算条载明下欠片石款RMB36万元（叁拾陆万元整），结算条书立后被告又分两次支付原告片石款RMB15万元，到起诉前被告尚欠原告片石款¥21元（贰拾壹万元整），对下欠片石款虽经原告反复催收，但被告却以各种理由推诿拒绝支付，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠付片石款¥21万元（贰拾壹万元整）及按《建筑材料（片石）购销合同》第五条第二款约定承担逾期支付片石款违约责任；2、判令本案基于追收所产生的案件受理费等相关费用由被告承担。 被告辩称：被告欠原告片石款21万元无异议，但在支付该案涉工程尾款节点有异议，双方在结算单上明确约定，因工程完工后两个月付清尾款，直到现在涉案工程都未完工，故该工程还未达到付款条件。2、该涉案工程是BT项目，业主单位是市体育局。为了便于审计凡是支款都要开具发票，如果供货方未能提供发票政府方就无法审计，给工程验收带来的不便由原告承担责任。3、至于举证问题，根据民事诉讼法相关规定、谁主张谁举证的原则，原告应该向法院提交案涉工程的相关证据。4、该标段片石的质量问题，业主方正在探钻确定，如出现质量问题由原告负责。原告诉请支付该工程尾款还不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告因做工程需要片石。2015年10月10日，二原告（供方）与被告纵兆瑾（需方）签订了《建筑材料（片石）购销合同》，该合同约定的产品为片石，规格型号为30至40厘米，单位立方米，单价17m³每车680元，数量为现场实际用量进行了约定；同时，还约定了计算货款方式及付款约定：片石到工程项目后满500车，结算已到项目工程量的百分之五十，剩余货款工程完工后两个月付清货款；甲方的违约责任：甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。 合同签订后，二原告从2015年10月23日向被告供货至2016年8月19日。2016年8月19日，被告出具《片石结算条》：“结至2016年8月19日，已结算片石费用拾捌万元整（¥180000）下欠叁拾陆万元整（¥360000），剩余片石费用等工程完工后两个月内付清，以此条为最终结算，之前欠条作废。片石供应方：何森雒强片石购买方：纵兆瑾2016年8月19日”。在该《片石结算条》左下方还书写有：“已支付：120000元拾贰万元整下欠：240000元贰拾肆万元整”。庭审中，原告陈述被告在书立前述条据后向其支付了30000元，现仍下欠210000元。 因被告一直未向原告付清货款而酿成纠纷，致二原告诉至来院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《建筑材料（片石）购销合同》，《片石结算条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告与被告签订的《建筑材料（片石）购销合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。二原告已按约定向被告提供了片石材料，被告亦应向原告及时支付货款。被告于2016年8月19日出具《片石结算条》约定“剩余片石费用等工程完工后两个月内付清”，双方虽对具体货款支付时间约定不明确，但对货款结算金额进行明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，故被告应向二原告支付片石货款210000元。 关于原告主张的违约金问题。违约金应以实际损失为基础，原告所主张的违约金实际为被告未及时向其支付货款而产生的逾期资金利息损失，故原告主张的违约金为：以210000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 关于原告主张的基于追收所产生的案件受理费等相关费用问题。除了案件受理费，原告并未向本院提供其向被告主张权利而产生的其他费用开支，故本院仅对原告主张的案件受理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告纵兆瑾在本判决生效之日起十日内支付原告何森、雒强片石款210000元及违约金，违约金计算方法：以210000元为基数，从2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 二、驳回原告何森、雒强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告纵兆瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晓琴
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1472号之二申请执行人：顾定浩，男，1969年11月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：张清，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人顾定浩与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾定浩向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行,执行标的为被执行人张清支付申请执行人顾定浩借款本金1000000元、利息940000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费21800元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张清逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张清因刑事犯罪在乔司监狱服刑，本院已至乔司监狱向张清作执行调查。查明，被执行人张清名下无大额存款。被执行人张清名下位于嘉善县大运府邸8幢1-501-1、2的房产，由他案查封在先，本案已作轮候查封，待他案强制执行后本案再参与分配。被执行人张清名下浙Ｆ×××××的中型普通客车、浙Ｆ×××××的小型车辆，本院已作权属登记查封，但无该车辆下落未实际控制，且车辆已达到报废标准，无实际价值。被执行人张清持有的嘉善越纬劳动服务有限公司和嘉善祥符岛水果种植专业合作社的股权，本院已作权属登记查封，本院至公司工商登记地址调查，未发现公司在实际经营,经了解已不在经营。另，本院依法扣划被执行人张清配偶吴敏华银行存款27661元，经分配申请执行人受偿18962元。除此未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人张清尚未履行本案债务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。截止2019年11月7日，本案尚有债权1921038元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费21800元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人顾定浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十一月七日书记员 冯      文      强
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执499号 申请执行人：汕头市潮南区两英利永针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇河浦振和片。 经营者：曾锡溪，男，汉族，1975年12月5日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：张盛典，男，汉族，1966年6月15日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市潮南区两英利永针织厂与被执行人张盛典买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款345727元和垫付的案件受理费3242.95元的义务，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执499号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十一日 书记员  张上荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3870号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈世强，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈世强信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金29542.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费990元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢583号 申请执行人:四川交投国储商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄静。 被执行人:成都联凯塑料包装技术有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：刁联凯。 被执行人:刁联凯，男，1956年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:叶红，女，1960年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刁刻，男，1986年出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行四川交投国储商贸有限公司与被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人刁刻的一个车库、拍卖了成都联凯塑料包装技术有限公司的一批钢材，申请执行人四川交投国储商贸有限公司申申请拟物抵债、参与分配的方式，收回一部分案款。被执行人下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十五日 书记员 倪 霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4366号原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号525室。法定代表人：刘宝裕。委托诉讼代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。被告：章秀红，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告章秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。审判员 郑 斌二〇一九年十一月十二日书记员 俞洁琼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3476号 申请执行人齐建新根据（2019）浙1023民特118号裁定书申请执行被执行人郑志仓为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人郑志仓已向申请执行人齐建新履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1320号 被执行人：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘大虾拖欠受理费一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）粤1821民初2035号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘大虾负担受理费6500元。由于被执行人刘大虾没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院依法查封被执行人刘大虾名下车牌号码为粤Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但无法扣押处理。被执行人刘大虾无其他财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行,本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十一月五日 书记员 欧阳雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4209号原告：青岛绿城华川置业有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路18号1层网点，统一社会信用代码：91370200664531410B。法定代表人：胡裕波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市李沧区。被告：赵宇，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市李沧区。原告青岛绿城华川置业有限公司（以下简称绿城华川公司）与被告刘艳丽、赵宇占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城华川公司的委托诉讼代理人王彦魁、被告赵宇、被告刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城华川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵权，立即腾退坐落于青岛市李沧区户房屋，并将上述房屋返还给原告；2、依法判令二被告协助原告将涉案房屋水、电、暖气、燃气公共事业收费账户变更至原告名下；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，青岛市李沧区户房屋系原告开发建设的商品房（以下简称涉案房屋）。2011年7月7日原告与被告刘艳丽签订《青岛市商品房预售合同》，被告刘艳丽以银行按揭贷款方式购买了涉案房屋，合同签订后，原告依约交付房屋。后因被告逾期偿还银行贷款，就涉案房屋所签订的《按揭贷款合同》以及《青岛市商品房预售合同》均依法解除。上述合同解除后，二被告以涉案房屋空置为由，一直占有使用涉案房屋至今。原告多次催促其返还房屋，二被告拒不返还房屋，也拒绝配合原告进行能源费用缴费账户变更事宜。原告认为，原告系涉案房屋的所有权人，二被告占有使用涉案房屋无合法依据，系无权占有的侵权行为。根据《物权法》第三十四条、第三十五条之规定，二被告应立即返还房屋并排除妨害。被告刘艳丽辩称，涉案房屋最开始是其所在公司以其名义买给刘艳丽的，房款为89万元，其所在公司负责偿还贷款，还了两年。第三年开始公司不再继续还贷款，刘艳丽还了一年的房贷，后来贷款就还不上，商品房预售合同被解除。这件事情刘艳丽一直跟原告协商，刘艳丽在该房屋上有30万元的损失，并且还花了10万元进行装修，希望原告将刘艳丽偿还的贷款及装修款返还被告。被告赵宇的答辩意见与刘艳丽的答辩意见一致。本院经审理查明，绿城华川公司与刘艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，并于2015年8月26日作出（2015）李民初字第1000号民事判决书，判决：1、解除绿城华川公司与刘艳丽就青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》（合同备案号：201100071187）；2、刘艳丽协助绿城华川公司办理撤销青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋的网签备案、预告登记手续；3、刘艳丽将青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋返还原告；4、刘艳丽给付原告违约金129372.63元；5、驳回原告的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。本院经审查认为，（2015）李民初字第1000号民事判决书已判决刘艳丽将涉案房屋返还原告，现原告又就同一事由向本院提起诉讼，系重复起诉，违反一事不再理的原则，依法应予驳回。绿城华川公司的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿城华川置业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月六日法官助理张玉翠书记员张静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10247号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张卫星。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张卫星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计92075.76元（截至2018年7月23日，欠款本金为59935.38元，利息、滞纳金等其他费用为32140.38元），2018年7月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××86。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计92075.76元（截至2018年7月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张卫星未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月25日，张卫星向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：张卫星应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张卫星到期还款日为月结单账单日起第25天，如张卫星在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张卫星有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张卫星所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张卫星未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张卫星申领资料进行审核批准后，依约向张卫星发放了信用卡。张卫星激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月23日起开始催收。截至2018年7月23日，张卫星发生欠款本金59935.38元、利息及滞纳金32140.38元，共计92075.76元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张卫星签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因张卫星在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张卫星偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张卫星支付2018年7月23日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月23日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年7月23日，张卫星合计逾期791天，应支付欠款利息、滞纳金31605.92元（59935.38×24%÷360×791）。交行信用卡武汉分中心要求张卫星支付2018年7月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张卫星支付2018年7月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫星未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫星于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月23日的欠款本金59935.38元，并支付利息、滞纳金共计31605.92元，合计91541.3元；二、被告张卫星于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金59935.38元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，公告费352元，合计2454元，由被告张卫星负担（此款原告已垫付，被告张卫星应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初字298号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人董某，男，1988年9月21日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住邯郸市鸡泽县。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李双权、张蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年12月4日，被告人董某经与魏某、余某（二人均已判刑）商议，为永年县海达纺织有限公司向余某购买增值税专用发票，并谈妥开票手续费为2.2%，在无真实交易的情况下，董某购买增值税专用发票18份，税额233971.02元，价税合计2033748元。之后董某将18份增值税专用发票带回河北省鸡泽县交给刘新海（2016年1月15日因病死亡），并在永年县税务机关予以认证抵扣。董某非法获利2000元。被告人董某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息、增值税专用发票认定书、海达纺织有限公司认证抵扣资料等书证、证人魏某、余某的证言、被告人董某的供述和辩解等证据，并认为被告人董某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人董某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有人口信息、永年县海达纺织有限公司工商注册资料及税务登记认证抵扣资料、枝江市兴华棉贸公司税务登记资料及开票信息、购销合同及委托书发票、关于枝江市兴华棉贸公司虚开增值税专用发票认定书、刑事判决书、死亡证明、认罪认罚具结书等书证；证人魏某、余某等人的证言；被告人董某的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人董某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，税额233971.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。被告人董某主动投案，供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对董某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月十一日书记员  张伟伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执726号申请执行人：张秀敏，女，1941年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：迟浩波，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。张秀敏依据业已生效的（2018）京02民终9664号民事判决申请执行迟浩波借款民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀敏于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人迟浩波偿还100万元借款本金及相应利息，并支付案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费12538元。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人迟浩波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过司法专邮形式向被执行人迟浩波邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人迟浩波名下相关财产信息，发现被执行人迟浩波名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人迟浩波名下银行账户存款共计14067.73元，现已将案款14067.73元发还给申请执行人。5、被执行人迟浩波名下无房产信息。6、被执行人迟浩波名下无车辆信息。7、本次执行过程中，执行到位14067.73元。故本案的申请标的尚有999732.27万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人迟浩波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年十一月十二日书记员  薛娜蕊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1683号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊、王华，湖北普济律师事务所律师。被告：李进军，男，1981年1月22日出生，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理167元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  李潘炜二〇一九年十一月六日书记员  田玉华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4764号 原告：嘉善尚湾房地产开发有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇西塘南苑商贸中心2幢21号。 法定代表人:赵毓蘅。 委托诉讼代理人：刘永辉，男，1989年8月7日生，汉族，住湖北省宜昌县夷陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜柳枫，女，1991年6月21日生，苗族，上海市杨浦区，系公司员工。 被告：孙超,男,1975年1月5日生,汉族,住上海市徐汇区。 原告嘉善尚湾房地产开发有限公司与被告孙超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告嘉善尚湾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善尚湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 俞洁琼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执2017号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区北光路70号。法定代表人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：王令，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行依据已经发生法律效力的（2018）津和平执字第78号执行证书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请执行人贷款本金108万元；被执行人支付申请执行人借款利息14640元；被执行人支付申请执行人违约金74.4元；被执行人向申请执行人支付自2018年6月21日起至实现债权之日的罚息，罚息以本金108万元为基数，按年利率12%计算。被执行人依法应承担本案执行费13347元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人魏建国名下所有的坐落于天津市红桥区XXX房屋进行拍卖，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，后经变卖也未能成交。本院依法查封被执行人魏建国名下号牌号码津Ａ×××××车辆底档，但未实际控制该车。本院依法轮侯查封被执行人魏建国名下所有的坐落于天津市南开区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一九年十一月十三日书记员  方仁杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1904号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：李会甫，行长。委托诉讼代理人：高瞻，男，1974年3月6日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市刘府商贸有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告安阳市刘府商贸有限公司、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳市刘府商贸有限公司立即偿还截止到2019年5月10日的透支本金79941.35元并支付利息、违约金44794.8元，共计124736.15元，2019年5月11日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。被告刘某对上述还款承担连带担保责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2019年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计124736.15元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市刘府商贸有限公司未到庭、未答辩。被告刘某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2015年4月13日，被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行提交了《工银信用卡申请表》，被告刘某自愿为被告安阳市刘府商贸有限公司提供了连带保证。经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2019年5月10日，共欠原告透支本金、利息、违约金等费用124736.15元。本院认为，被告安阳市刘府商贸有限公司申请信用卡并使用后，未及时偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告安阳市刘府商贸有限公司应及时偿还原告借款本金及利息。被告刘某作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市刘府商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告截止到2019年5月10日的借款本金79941.35元及利息32794.8元、违约金12000元；2019年5月11日起至清偿完毕之日止的利息、违约金，按双方签订的人民币流动贷款合同的约定利率计算；二、被告刘某对上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.72元，由被告刘某、被告安阳市刘府商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初586号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘泽民，男，生于1998年1月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年10月1日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕522号                               指控事实                       2019年9月3日19时许，被告人刘泽民在绵阳市涪城区“益多园”C区正大门口将价值人民币400元的0.78克甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给李某，被公安机关当场挡获，并被查出刘泽民用于贩卖的0.68克甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘泽民对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       破案后，公安机关在被告人刘泽民处扣押毒品甲基苯丙胺1.46克、毒资人民币400元、黑色苹果手机一部，公安机关将毒品甲基苯丙胺1.46克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队处置，另将毒资人民币400元发还购毒人李某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘泽民犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘泽民认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款。                               判决结果                       一、被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对公安机关在被告人刘泽民处扣押的毒品甲基苯丙胺1.46克，由扣押机关在判决生效后依法处置。             三、对公安机关从被告人刘泽民处扣押的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 童金蓉                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员  周 晴                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保164号 申请人:董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住所地钟山县。 被申请人:钟英礼，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地广西钟山县。 关于申请人董振留与被申请人钟英礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初1156-1号民事裁定书，裁定查封被申请人钟英礼名下价值10000元的房屋，因双方达成和解，申请人不再要求保全。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1156-1号民事裁定书无保全之必要，该案予以结案。 二〇一九年十一月三十日