广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8452号原告：章康兰，女，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：施永健，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房（仅限办公用途）。法定代表人：王建红，副总经理。委托诉讼代理人：阮斌，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告章康兰诉被告施永健、广州公交集团广交出租汽车有限公司（以下简称广交公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章康兰及其委托诉讼代理人林广清、被告广交公司的委托诉讼代理人阮斌、被告保险公司的委托诉讼代理人廖燕虹到庭参加了诉讼。被告施永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月10日14时35分，被告施永健驾驶粤AD04244号小型轿车，行驶至广州市白云区增槎路路段时，因变更车道疏忽安全，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180012369号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告施永健负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市荔湾区中医医院住院治疗至2018年9月12日，共住院33天，期间曾于2018年8月20日行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。该院的出院西医诊断为“1.左侧胫骨平台骨折；2.左锁骨骨折；3.头皮裂伤”，出院医嘱建议全休3个月，加强营养支持，二期手术费用大概12000元左右。2018年10月10日，原告因左膝关节平台术后疼痛2个月回广州市荔湾区中医医院住院治疗至2018年11月6日，共住院27天，出院西医诊断为“1.左膝关节平台术后疼痛；2.左锁骨陈旧性骨折”，出院医嘱为住院期间需1人陪护，出院后建议全休3个月。此外，原告还曾于2018年9月19日、9月26日、11月21日、12月26日回广州市荔湾区中医医院进行门诊治疗。2018年12月25日，广东金域司法鉴定所根据原告的委托，作出金域司法鉴定[2018]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度评定为九级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费60041.5元（其中包括被告广交公司垫付的57794.3元），有医疗费票据、费用清单及病历材料为证，金额亦未超出本院核算的数额，故本院予以认定支持。被告广交公司主张还为原告垫付了医疗费21835.3元，有医疗费票据、费用清单为证，原告及被告保险公司对此均无异议，故本院予以采信。以上，原告的医疗费共计81876.8元，其中包括被告广交公司垫付的79629.6元。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费12000元，为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院共60天的伙食补助费为6000元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。八、护理费：原告主张两次住院期间均需人进行护理，三被告对此没有提出异议，故本院予以采信。原告主张按150元/天的标准计算住院60天的护理费为9000元（60天×150元/天），并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数应为0.2。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为121，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.2计算20年163900元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本、出生医学证明、身份证等证据，本院认定实际被扶养人为原告的母亲喻春秀（1962年5月25日出生）、儿子涂某某（2010年9月30日出生），扶养年限分别为20年、9年10个月（即118个月），抚养义务人分别为5人、2人。因原告的父亲章安富（1962年10月17日出生）未达退休年龄，且未提交丧失劳动能力的鉴定意见，故原告主张章安富的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。经计算，被扶养人生活费为53853.1元（30198元/年×20年÷5人×0.2+30198元/年÷12个月×118个月÷2人×0.2）。因此，原告的该项损失总计为217753.1元（163900元+53853.1元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：本次事故发生在2018年8月10日，原告事发后第一次住院治疗至2018年9月12日，出院医嘱建议全休3个月，第二次住院治疗至2018年11月6日，出院医嘱建议全休3个月。原告于2018年12月25日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为136天。原告提交的广东省江西商会汽摩专业委员会出具的证明、广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司的营业执照及该公司出具的证明，显示原告从事摩托车配件批发，故原告主张误工费按上述标准中国有批发业在岗职工平均工资71707元/年计算，并无不当，本院予以支持，经计算，原告的误工费应为26718.22元[71707元/年÷365天×136天]。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1920元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成九级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以支持。十四、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买腋下拐的费用，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，但在原告未举证证明其需要使用两副拐杖的情况，本院仅支持原告购买一副拐杖的费用，并酌情支持价高者，即63元。至于原告购买体育用品手脚训练机、日用杂品登山杖、拉力器套装的费用，因无相应的医嘱，不足以证实该部分费用的支出与本案事故有关联性及属于必然发生的费用，故本院对该部分费用不予支持。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AD04244号小型轿车的登记车主为被告广交公司。被告施永健为被告广交公司的员工，事发时驾驶该车系在履行被告广交公司安排的工作任务。十六、肇事车辆投保情况：粤AD04244号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为100000元，含不计免赔。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费共334972.5元；2.被告承担本案诉讼费用。十八、其他需要说明的事项：被告广交公司除为原告垫付了医疗费79629.6元外，还为原告垫付了护理费3240元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告施永健承担全部的损害赔偿责任。由于被告施永健在事故发生时系在执行被告广交公司安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告广交公司承担。由于粤AD04244号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，再由被告广交公司承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失为100876.8元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计277410.32元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计120000元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、残疾辅助器具费损失258287.12元（100876.8元+277410.32元-10000元-110000元），在扣除去被告广交公司为原告垫付的医疗费79629.6元、护理费3240元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿100000元，由被告广交公司赔偿75417.52元。被告施永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告章康兰赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告章康兰赔偿100000元；三、自本判决生效之日起五日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告章康兰赔偿75417.52元；四、驳回原告章康兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6324.6元，由原告章康兰负担746.8元（已预交6324.6元），被告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担1424元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4153.8元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  柯宗达人民陪审员  姚文杰二〇一九年十一月八日书 记 员  李彪超