wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4140号原告：吴飞，男，1997年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：罗盛文（曾用名罗盛宇），男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告吴飞与被告罗盛文民间借贷纠纷一案，原告吴飞于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还借款20000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告吴飞将诉讼请求减少为：被告向原告偿还借款13000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计付的利息。本院经审理认定，2019年2月20日，被告向原告借得款项30000元，并由被告于同日向原告出具了借条一张为凭。该借条载明：借款金额为30000元，利率为月利率2%。至今，被告尚欠原告上述借款中的13000元本金未还，并仅支付利息1000元左右。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗盛文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴飞借款本金13000元，并支付自2019年9月4日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告吴飞已预交150元），由被告罗盛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月十四日代书记员 陈莉莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6549号罪犯叶红军，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙11刑初5号刑事判决，以被告人叶红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶红军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2840号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：祝水香。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝水香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11696.85元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2982号之一 申请执行人黄小青，男，1971年1月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴士飞，男，1972年1月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄小青与被执行人吴士飞为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小青向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄小青执行款人民币135000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1490元、申请执行费1925元。 立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人吴士飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴士飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴士飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴士飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴士飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴士飞不动产登记情况，查明被执行人吴士飞有位于台州市××街道××社区××公寓××单元××、××室的房地产，上述房产已由本院另案[(2019)浙1003执1210号]拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴士飞机动车登记情况，经查被执行人吴士飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴士飞股权登记情况，经查被执行人吴士飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴士飞的金融理财产品信息。经查被执行人吴士飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴士飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴士飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴士飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴士飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴士飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴士飞有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴士飞。 4、因被执行人吴士飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴士飞纳入失信被执行人名单及对被执行人吴士飞采取曝光及限制消费措施。并对被执行人吴士飞作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吴士飞在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴士飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴士飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄小青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴士飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄小青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2982号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张卫敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2060号   原告：许多有，男。。   被告：裴自刚，男。   本院受理原告许多有诉被告裴自刚民间借贷纠纷一案，原告许多有于2019年11月8日向本院提出撤回对裴自刚起诉的申请。   经审查，本院认为原告许多有的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告许多有撤回对裴自刚起诉。   案件受理费2140元，由原告许多有负担。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月八日   书记员 邵伟霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6796号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林高浦，男，1983年12月20日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人林高浦犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00969号刑事判决书一案中，责令被执行人林高浦缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人林高浦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林高浦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林高浦有可供执行的财产。 鉴于被执行人林高浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林高浦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林高浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林高浦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6796号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6986号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶国兴，男，1982年9月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人叶国兴犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初484号刑事判决书一案中，责令被执行人叶国兴缴纳罚金等人民币4572586元，但被执行人叶国兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶国兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶国兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶国兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6986号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4449号申请人：成文秀,女，1994年9月10日出生，汉族,住宿州市。被执行人：位信信,男，1991年4月15日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人成文秀与被执行人位信信责令退赔一案中，经事务团队查询财产后于2019年11月6日移交到快执团队，快执团队于11月22日再次通过总对总查控系统查询被执行人位信信名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人位信信有其他可供执行的财产。被执行人位信信正在服刑期间无法对其进行司法拘留措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日执行员 尹 珂书记员 张 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6395号罪犯赵良，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月12日作出(2011)台椒刑初字第837号刑事判决，以被告人赵良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6393号罪犯刘春华，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0803刑初202号刑事判决，以被告人刘春华犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6370号罪犯卓昌明，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温平刑初字第165号刑事判决，以被告人卓昌明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卓昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓昌明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6644号罪犯张新民，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，住河南省临颍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年10月21日作出(2014)禹刑初字第341号刑事判决，以被告人张新民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张新民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张新民予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执60号之五 申请执行人北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。 法定代表人王建东，董事长。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光，总经理。 被执行人上海希宝实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A栋2401室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人宁夏金旭昌实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居11号商住楼3单元1101室及阁楼。 法定代表人张景涛，总经理。 被执行人睿银金控(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼301室。 法定代表人刘建辉，总经理。 被执行人义乌市新光贸易有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光，总经理。 被执行人南京丰盛产业控股集团有限公司，住所地江苏省南京市软件大道188号。 法定代表人赵建，总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人周志龙，男，1976年2月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人季昌群，男，1968年10月3日出生，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人北方国际信托股份有限公司与被申请执行人新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控(上海)有限公司、义乌市新光贸易有限公司、南京建工产业集团有限公司、周晓光、虞云新、周志龙、虞江波、季昌群信托资金借款合同及保证合同一案，中华人民共和国天津市渤海公证处于2019年1月22日作出的（2019）津渤海证执字第1号公证书，已发生法律效力，申请执行人北方国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行，执行标的为被执行人新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控(上海)有限公司、义乌市新光贸易有限公司、南京建工产业集团有限公司、周晓光、虞云新、周志龙、虞江波、季昌群偿还贷款本金200000000元、利息及复利3129056.25元（自2018年12月26日起至实际清偿之日止产生的利息、复利、罚息以本金200000000为基准按年利率24%计算）、律师费200000、公证费550000元和其他为实现债权所支付的一切合理费用。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控(上海)有限公司、义乌市新光贸易有限公司、南京建工产业集团有限公司、周晓光、虞云新、周志龙、虞江波、季昌群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、义乌市新光贸易有限公司已进入破产重整程序。通过执行查控系统对被执行人宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控（上海）有限公司、南京建工产业集团有限公司、周晓光、虞云新、周志龙、虞江波、季昌群的存款、金融理财产品、证券、车辆、不动产等进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南京建工产业集团有限公司、虞云新、虞江波、季昌群名下有银行账户存款可供执行。本院扣划了被执行人南京建工产业集团有限公司、季昌群、虞江波、虞云新银行账户存款总计7543812.81元，扣除执行费271279.06元后余款7272533.75元已发放给申请执行人北方国际信托股份有限公司，被执行人周志龙向申请执行人履行了人民币6000000元。暂无其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行到位标的13272533.75元。 鉴于被执行人宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控(上海)有限公司、南京建工产业集团有限公司、周志龙、虞江波、季昌群拒不履行且未报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 2019年11月25日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人北方国际信托股份有限公司。综上，被执行人新光控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司、宁夏金旭昌实业有限公司、睿银金控(上海)有限公司、义乌市新光贸易有限公司、南京建工产业集团有限公司、周晓光、虞云新、周志龙、虞江波、季昌群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴旭晖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13637号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失22100元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《奉化水蜜桃，香港可尝鲜》、《汽车改装，弄啥嘞？》、《你买的鲜榨果汁是真的吗？》、《企业办证再也不用跑断腿》、《今年五仁月饼为何这么少？》、《融化后又被冻住的雪糕有毒》、《下载APP,加油卡充值有优惠？》、《燃油添加剂，加还是不加？》、《里程数想改成多少都可以》、《未在4S店买保险，居然不给车钥匙》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由劳育聪、毛雷君、朱锦华等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《奉化水蜜桃，香港可尝鲜》、《汽车改装，弄啥嘞？》、《你买的鲜榨果汁是真的吗？》、《企业办证再也不用跑断腿》、《今年五仁月饼为何这么少？》、《融化后又被冻住的雪糕有毒》、《下载APP,加油卡充值有优惠？》、《燃油添加剂，加还是不加？》、《里程数想改成多少都可以》、《未在4S店买保险，居然不给车钥匙》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11000元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担82元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担182元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4874号 原告：吴嘉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李咪，女，1991年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴嘉军诉被告李咪民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴嘉军到庭参加诉讼，被告李咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日被告向原告吴嘉军现金借款30000元，并出具借条口头承诺2019年5月10日前归还借款，近期与被告联系，被告以现在没钱为理由无故拖欠。所以被告的行为是无意归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告借款的事实。 被告李咪未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认，被告章豪未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确定如下法律事实，2018年5月10日被告李咪向原告吴嘉军借款30000元整，双方约定还款期限，未约定利息，被告李咪于2018年5月10日出具借条一份，其上载明：“出借人：吴嘉军，身份证号：3307191975××××××××（以下简称甲方），借款人：李咪，身份证号：3307811991××××××××，乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，自2018年5月10日至2019年5月10日止，借款期满乙方必须按时向甲方一次性归还，逾期未还时，甲方有权选择向法院起诉。其法院的诉讼费、律师费、代理费等均由乙方承担”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告李咪欠原告吴嘉军借款本金30000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李咪应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告吴嘉军要求被告李咪归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李咪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李咪于本判决生效后十内归还原告吴嘉军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由被告李咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月十日 代书记员 倪露
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑国威，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪海梦，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郑国威、洪海梦、王演金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国威、洪海梦共同偿还原告借款本金人民币99999.97元及利息（截止至2019年7月25日的期内利息、罚息为4408.92元；从2019年7月26日起按年利率14.3%计算至本金还清之日止）；2、判令被告王演对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司 文成县支行 借款人 郑国威 共同借款人 洪海梦（配偶） 结婚时间 二〇一七年四月二十六日 合同名称 编号33016991218046905164《小额贷款额度借款合同》 借款额度期限 36个月 借款额度 人民币10万元 申领额度条件 《小额贷款额度借款支用申请单》 签订时间 2018年4月26日 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利 率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 涉案借款本金 人民币10万元 发放时间 2018年1月18日 发放方式 《借款借据》 借款利率 年利率11% 借款期限 2018年4月27日-2019年4月27日 还款方式 按月付息，到期一次性还本 合同履行 情况 借款人偿还借款利息至2019年3月27日，于2019年4月27日偿还利息43.24元，于6月21日偿还本金0.03元。截止至2019年7月25日尚欠借款本金99999.97元、期内利息及逾期利息共计4408.92元 保证人 王演 签订时间 2016年4月26日 合同名称 编号3301699161804768414《小额贷款最高额保证合同》 保证方式 最高额连带责任保证，担保的债务最高额为10万元 保证期间 自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复利等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国威、洪海梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.97元及利息（截止至2019年7月25日的利息为4408.92元；从2019年7月26日起按年利率14.3%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王演对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3301699161804768414号《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额10万元为限。被告王演承担连带偿还责任后，有权向被告郑国威、洪海梦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告郑国威、洪海梦、王演负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长白莉莉 人民陪审员陈旭 人民陪审员施正初 二Ｏ一九年十一月二十一日 书记员卢晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6793号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李军，男，1988年9月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人李军犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00354号刑事判决书一案中，责令被执行人李军缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6793号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。被执行人：闵远建，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人闵远建、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇一九年十一月三十日书记员  邓正阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11226号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周粤，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周粤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日利息96.52元、罚息48.68元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周粤。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1700元 借款额度有效期：自2018年5月18日至2019年5月18日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1700元、利息96.52元、罚息77.21元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周粤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1700元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息96.52元、罚息77.21元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5275号 申请执行人：瑞安市加宏鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区。 法定代表人：刘寿元。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人林炳光，男，汉族，1967年12月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人麻凤仙，女，汉族，1969年6月10日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市加宏鞋业有限公司与被执行人林炳光、麻凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初171号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人林炳光、麻凤仙向申请执行人偿付案款100000元、代理费2500元及利息；2、被执行人林炳光、麻凤仙向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林炳光、麻凤仙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前二被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5275号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1593号 本院作出的（2019）浙1126民特158号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币1773.9元，案件执行费50元，申请人张余福自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6524号罪犯方恩胜，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人方恩胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人方恩胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方恩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方恩胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方恩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方恩胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6508号罪犯叶可为，男，1960年5月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）温鹿刑初字第1838号刑事判决，以被告人叶可为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；责令被告人叶可为退赔各被害人的经济损失。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙温刑终第601号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯叶可为到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶可为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯叶可为对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶可为符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯叶可为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有证人徐某、王某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶可为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶可为减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执548号 申请人：董洪全，男，汉族，生于1965年7月10日，四川省青川县人，现住青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司，住所地：广元市利州经济开发区滨河南路91号。 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中，总经理。 申请人董洪全与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初746号民事调解书中确定的175004.82元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 黎
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3145号 原告：夏端仁，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房、八一北街1182号、1184号广厦大众苑1幢6号营业房。 法定代表人：周宏。 本院审理原告夏端仁与被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月14日，原告夏端仁提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏端仁以双方达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏端仁撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏端仁负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李泽睿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2532号申请执行人：王冻冻，男，1985年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：许会场，男，1983年6月6日出生，汉族，住东海县。王冻冻与许会场借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，标的为：30550元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人许会场名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人许会场名下有车辆（苏Ｇ×××××，昌河牌，2016年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请执行人王冻冻于2019年11月25日向本院提交书面申请书，申请该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 熙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8191号之一 申请执行人：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。 法定代表人：张鸿清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。 被执行人：陈汉标，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院受理的申请执行人东莞市旺佳服饰辅料有限公司与被执行人陈汉标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项7271元（利息待定），并承担诉讼费25元、执行费50元，合计7346元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人陈汉标现下落不明。本院于2019年7月26日冻结被执行人在中国农业银行62×××73账户内的存款得131.23元（冻结期限至2020年7月26日止），上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡权金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6515号罪犯苏建义，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初271号刑事判决，以被告人苏建义犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某2、郑罡出庭执行职务，罪犯苏建义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏建义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯苏建义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏建义符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯苏建义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退清赃款、已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人周某1、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏建义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏建义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5516号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：金吕常，男，1966年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人金吕常行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审520号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人金吕常未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人金吕常缴纳罚款49990.64元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人金吕常发出执行通知书、财产报告令，要求金吕常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吕常逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金吕常的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人金吕常下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金吕常所有的车牌号为浙Ｂ×××××奇瑞牌车辆及车牌号为浙Ｊ×××××五星牌摩托车，因车辆年限较长，无实际处置意义，故本院未对上述车辆进行查封。除此之外，被执行人金吕常无其他可供执行财产。鉴于被执行人金吕常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金吕常作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人金吕常进行查控。同时已对被执行人金吕常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金吕常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3290号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富。被执行人：台州景程电子科技有限公司，住所地临海市大洋街道丁家洋村。法定代表人：孙浩瀚。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人台州景程电子科技有限公司为行政非诉一案，因双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执3290号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月十九日代书记员  叶彬彬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初397号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人袁登文，男，1971年6月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年6月11日被重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。辩护人刘昌兵、李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人袁登文犯故意伤害罪于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强、检察官助理韩敏出庭支持公诉，被告人袁登文及其辩护人刘昌兵、李超豪、证人喻永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月29日21时许，被告人袁登文与叶某因两家饲养的狗打架一事而发生纠纷，后经派出所及村社干部到场调解，双方纠纷得以平息。当晚23时30分左右，叶某家亲戚张某甲、张某乙等人到重庆市铜梁区XX镇XX村X组袁登文家找袁登文协商此事。在袁登文家地坝，袁登文与张某甲先发生口角，后互相脚踢对方，叶某、王某、张某乙将双方分开。分开后袁登文退回自己家中抓了一根板凳，想用板凳来打张某甲，但板凳被张某甲夺下。板凳被夺之后，袁登文再次转回屋中拿出一把菜刀，将站在屋外门口边的张某甲左、右侧胸部及左手腕处砍伤。经鉴定，张某甲左、右胸部、左腕部损伤后遗留瘢痕累计长达18.9厘米，属轻伤二级。2019年1月10日袁登文被传唤到案，经多次讯问后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人袁登文故意伤害他人身体并致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁登文到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁登文对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出袁登文系防卫过当，有自首情节，赔偿被害人并取得了谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月29日21时许，被告人袁登文在其位于重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的家附近，与邻居叶某因两家饲养的狗打架一事而发生纠纷，后经派出所及村社干部到场调解，纠纷得以平息。当晚23时30分左右，叶某的亲戚张某甲、张某乙等人到袁登文家找袁登文协商此事。在袁登文家地坝，袁登文与张某甲先发生口角，后互相用脚踢对方，叶某、王某、张某乙将双方分开。分开后袁登文退回自己家中拿了一根板凳试图打张某甲，被张某甲夺下，袁登文再次转回家中拿出一把菜刀，将站在屋外门口边的张某甲左、右侧胸部及左手腕处砍伤。经鉴定，张某甲左、右胸部、左腕部损伤属轻伤二级。2019年1月10日袁登文被传唤到案时否认其持刀伤害张某甲的事实，后经多次讯问，袁登文如实供述了主要犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，袁登文与张某甲达成赔偿协议，袁登文赔偿了张某甲45000元，取得了张某甲的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人张某甲的陈述，证人叶某、王某、袁某、喻某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁登文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定袁登文从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。关于辩护人提出袁登文系防卫过当、具有自首情节、免予刑事处罚的的意见，经查，本案系因邻里矛盾引发的纠纷，其与受害人发生互殴过程中，主动攻击并持刀伤害对方，不属于正当防卫行为，不能认定为防卫过当；袁登文被传唤到案时，并未如实供述其持刀伤害张某甲的事实，后经多次讯问，袁登文才如实供述了主要犯罪事实，故其不符合自首的认定条件；袁登文的持刀故意伤害致人轻伤的行为不属犯罪情节轻微，依法应受刑罚处罚，其不符合免予刑事处罚的条件。故对辩护人的上述辩护意见因与查明的事实不符，于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  李 强人民陪审员  张仁海二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 皎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）内0402民初6392号原告：刘雪梅，女，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告：刘翠芹，女，1963年2月16日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：仝飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住址不详。原告刘雪梅、刘翠芹诉被告仝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、刘翠芹到庭参加诉讼。被告仝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雪梅、刘翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令仝飞偿还借款400000元；2.判令仝飞给付借款利息及违约金40000元（自2019年3月5日起按月息2分计算至2019年8月5日），合计440000元；3.确认刘雪梅、刘翠芹对仝飞抵押的赤峰市红山区XX房产享有优先受偿权；4.判令仝飞自2019年8月6日起按月息2分给付利息及违约金至实际给付本金时止；5.判令仝飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，仝飞因资金周转急需用钱向刘雪梅、刘翠芹借款400000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%。仝飞按照合同约定给付了2019年3月5日之前的利息。2019年6月5日借款到期后，刘雪梅、刘翠芹多次索要借款本金及利息，仝飞以各种理由推拖不还。为此，刘雪梅、刘翠芹诉至法院，请求如上。仝飞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月6日，仝飞因资金周转急需用钱向刘雪梅、刘翠芹借款400000元，其中刘雪梅出资150000元，刘翠芹出资250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2018年6月6日至2019年6月5日，利息为月利率1.5%，按季结息。同日，双方签订了补充协议，对利息的给付时间、金额及违约责任予以确认，并约定逾期给付利息，每天需交付季度利息5%的违约金。仝飞用自已名下的坐落于赤峰市红山区XX房产一处为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。刘雪梅、刘翠芹按约定分别将出借款通过银行转账方式汇入仝飞指定的账户。事后仝飞按照合同约定给付刘雪梅、刘翠芹2019年3月5日之前的利息。2019年6月5日借款到期后，刘雪梅、刘翠芹多次索要借款本金及利息，仝飞以各种理由推拖不还。为此，刘雪梅、刘翠芹诉至法院，请求如上。本院认为,仝飞向刘雪梅、刘翠芹借款属实，有双方签订的借款合同、补充协议、银行转账凭证、仝飞出具的借据在卷佐证，足以认定。刘雪梅、刘翠芹要求仝飞偿还借款并按月利率2%的标准支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘雪梅、刘翠芹要求对被告仝飞用于抵押的房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘雪梅、刘翠芹借款400000元，并以400000元为基数自2019年3月6日起按月利率2%的标准支付利息及违约金至借款实际清偿之日止；二、原告刘雪梅、刘翠芹对被告仝飞用于抵押的坐落于赤峰市红山区XX房产（房屋他项权证号为：蒙（2018）赤峰市不动产证明第0024449号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（刘雪梅、刘翠芹已预交），由仝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二○一九年十一月二十日书记员 王昕玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7427号 原告：沈登春，男，1959年12月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：宁波泰都交通建设工程有限公司，住所地：宁海县岔路镇中心小区。统一社会信用代码：913302265915973110。 法定代表人：娄而杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银松，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚希望，该公司员工。 被告：付从强，男，1967年3月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现住余姚市。 被告：付全忠，男，1969年8月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住余姚市。 原告沈登春与被告宁波泰都交通建设工程有限公司、付从强、付全忠侵权责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈登春撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈登春负担。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  张 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2983号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区张智强商贸行，经营场所湖南省永州市冷水滩区双洲路26号。经营者：张智强，男，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告何春与被告永州市冷水滩区张智强商贸行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年12月16日向国家知识产权局申请，并已于2017年5月31日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163062××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告永州市冷水滩区张智强商贸行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告永州市冷水滩区张智强商贸行的经营场所位于永州市，永州市为湖南省内市级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告永州市冷水滩区张智强商贸行（经营者：张智强）对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告永州市冷水滩区张智强商贸行（经营者：张智强）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1945号申请执行人桂海根，女，汉族，1961年1月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭裕园，男，汉族，1966年4月18日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行桂海根与彭裕园民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1632号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人彭裕园发出执行通知书，责令被执行人彭裕园自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭裕园至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭裕园的银行存款计人民币10101元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6478号罪犯姚琴，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年1月14日作出（2016）川1181刑初1号刑事判决，以被告人姚琴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人姚琴不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川11刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2740号 褚姚祥： 安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与褚姚祥保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的2723元，执行费50元，于2019年10月29日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对褚姚祥的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执267号 申请执行人：陆祥，男，1971年3月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：马晶，男，1982年2月19日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年5月24日立案执行申请执行人陆祥与被执行人马晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，案件受理费2210元，执行费1400元。本案在执行过程中于2019年5月28日向被执行人马晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年5月25日、8月19日、10月5日、10月16日通过网络查控系统查询被执行人马晶名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1129.69元，本院已依法冻结并划拨至本院执行款专户，于2019年10月21日用于支付本院部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年6月6日向协助机关广南县县不动产登记局查询了被执行人马晶名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，马晶现已外出多年，其父母也不知道其下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日书面告知了申请执行人陆祥，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年10月30日将被执行人马晶纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行到位执行费1129.69元，未执行到位案款100000元、案件受理费2210元、执行费270.31元。现因本案被执行人马晶确无财产可供执行，申请执行人陆祥书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6355号罪犯陈伯勇，男，1978年4月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月20日作出(2016)浙1081刑初2270号刑事附带民事判决，以被告人陈伯勇犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12117号 原告：毛炳伟，男，1962年12月25日出生（公民身份 号码：33022219621225601X），汉族，住慈溪市 村大塘。 被告：徐欢庆，男，1966年5月28日出生（公民身份号 码：330222196605284695），汉族，住慈溪市逍林镇新园村择 乐路27弄号东边。 原告毛炳伟诉被告徐欢庆民间借贷纠纷一案，本院于 2019年10月23日立案受理，适用小额程序于2019年11月 21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛炳伟到 庭参加了诉讼。被告徐欢庆经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛炳伟起诉要求被告徐欢庆偿付借款25000元。 被告徐欢庆未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供借条，确认以下事实： 2016年8月10日，被告徐欢庆向原告毛炳伟出具借条。 确认已经向原告借款25000元，借期10个月。被告到期未 还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 被告徐欢庆于本判决生效之日起五日内偿付原告毛炳伟 借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告徐欢庆负担，于 本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 龚卓一
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127财保14号之一 解除保全申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖新安大街124号。 代表人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：宋锋平，徐玉梅，员工。 被申请人：浙江野娇娇农业科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道333号。 法定代表人：郑国海。 被申请人：郑国海男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：郑旭男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：余新迪女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 解除保全申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被申请人杭州千岛湖野娇娇食品有限公司、郑国海、郑旭、余新迪申请诉前保全一案，本院依据2019年11月5日作出的（2019）浙0127财保14号民事裁定，查封了浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号1幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号2幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号3幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号4幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号5幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号6幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号7幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇睦州大道333号11幢【淳房权证千岛湖镇字第××号】不动产；郑国海的淳安县千岛湖镇新安南路6号6室【淳房权证千岛湖镇字第××号】、淳安县千岛湖镇新安南路6号7室【淳房权证千岛湖镇字第××号】不动产；余新迪的淳安县千岛湖镇景湖花园52幢1室【淳房权证千岛湖镇字第××号】不动产；郑旭的淳安县千岛湖镇新安南路10号3幢701室【淳房权证千岛湖镇字第××、25××69号，共有人江某娴】不动产。浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号1幢不动产的查封； 二、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号2幢不动产的查封； 三、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号3幢不动产的查封； 四、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号4幢不动产的查封； 五、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号5幢不动产的查封； 六、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号6幢不动产的查封； 七、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号7幢不动产的查封； 八、解除对浙江野娇娇农业科技有限公司的淳安县千岛湖镇睦州大道333号11幢不动产的查封； 九、解除对郑国海的淳安县千岛湖镇新安南路6号6室不动产的查封； 十、解除对郑国海的淳安县千岛湖镇新安南路6号7室不动产的查封； 十一、解除对余新迪的淳安县千岛湖镇景湖花园52幢1室不动产的查封； 十二、解除对郑旭的淳安县千岛湖镇新安南路10号3幢701室不动产的查封。 案件申请费5000元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  童宏艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3846号原告田宾，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省息县。委托代理人吴娟，河南新章律师事务所律师。被告竹怀平，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省固始县，现住信阳市。原告田宾与被告竹怀平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田宾的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告竹怀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田宾诉称,被告因资金周转困难于2015年1月27日向原告借款2万元，双方约定按年利率24%支付利息。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的2万元；2、被告自2016年1月27日起至全部还清欠款之日向原告支付年利率6%的资金占用利息；3、并承担本案诉讼费。被告竹怀平在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告竹怀平向原告出具欠条一份，载明：“今借田宾现金贰拾万元整￥200000。（时间壹年）借款人竹怀平”。原告将上述款项提供给被告后，至今被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告出具的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原、被告双方在借款时虽没有明确约定利息，但明确约定了借款期限，故对原告请求的利息应从借款期限届满之次日即2016年1月28日起按年利率6%进行计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告竹怀平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田宾借款本金2万元及利息（利息从2016年1月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告竹怀平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳 曼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3817号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：王鸿建，男，1973年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县侧。被告：薛艳秋，女，1973年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县侧。被告：汤建力，男，1975年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县2。被告：李美丽，女，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县2。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告王鸿建、薛艳秋、汤建力、李美丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年十一月八日书记员  宋晴晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初326号原告：烟台红阳建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：丁晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：曲晓飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。原告烟台红阳建材有限公司与被告曲晓飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭与被告曲晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台红阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款210632.95元，并自2013年3月31日起至实际给付之日按银行同期贷款利率6%支付利息。事实和理由：自2011年5月起，被告多次自原告处购买卫浴产品。截至2013年3月，被告累计购买卫浴产品价款为260632.95元。2013年3月30日，被告支付货款5万元，至今欠付210632.95元。故具状至法院，请求解决。被告辩称，被告是代表公司与原告发生买卖关系，履行的是公司职务行为，并非个人行为。经开庭审理本院认定的事实，2011年至2013年间，原告按照被告要求将不同型号的卫浴产品送至指定地点，被告作为收货人均在送货单中签字，总价款为260632.95元。2013年3月30日，被告付款5万元，至今欠付210632.95元。诉讼中，被告提交2017年6月6日由烟台中拓房地产开发有限公司出具的证明，该证明中载明：曲晓飞系我公司聘任项目经理，负责烟台市烟草公司办公楼、芝罘区烟草办公楼装饰工程（工期为2009年9月至2014年12月），期间凡与以上工程所发生的所有人工费、材料费均为公司行为，由本公司全权负责。同时被告称，2013年3月30日付款5万元是由烟台中拓房地产开发有限公司通过支票的方式付款，但对此不能举证证明。原告则认为原、被告发生买卖关系时，被告从未向其说明其是代表烟台中拓房地产开发有限公司，履行的是公司的职务行为，通过网上查询烟台中拓房地产开发有限公司已被列为失信名单，被执行的案件达39起，该公司已无能力清偿债务，被告以此证明要求该公司承担债务属于逃避责任。本院所确认的上述事实，有送货单、原告的营业执照副本及被告的身份证等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证并经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于购买卫浴产品的口头协议合法有效，且实际履行，双方的买卖关系受法律保护。被告虽抗辩其是代表烟台中拓房地产开发有限公司与原告发生的买卖关系，履行的是公司的职务行为，被告虽提交烟台中拓房地产开发有限公司出具的证明，但不能进一步提交已付款证据以及其与烟台中拓房地产开发有限公司存在聘用关系的相关证据，仅以该证明并不足以证明被告履行的是公司的职务行为，也不能证明涉案买卖关系的买受方系烟台中拓房地产开发有限公司，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳，被告不仅应对欠款210632.95元承担偿付责任，还应自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付利息，原告对利息过高主张之部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告曲晓飞于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告烟台红阳建材有限公司货款人民币210632.95元，并自2019年1月7日起诉之日至实际给付之日，以210632.95元为基数，按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告烟台红阳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由原告烟台红阳建材有限公司负担50元，被告曲晓飞负担4409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  陈淑云人民陪审员  邹 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18576号 原告:杨旭松，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭春明，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张东娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨旭松诉被告郭春明、张东娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，要求两被告归还借款150000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨旭松到庭参加诉讼，被告郭春明、张东娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告郭春明、张东娟向原告杨旭松借款，于2018年1月15日出具借条一份，载明今向杨旭松借人民币壹拾伍万元，小写150000元，款已收到。借款按月息2%计付利息。借款到期后，被告分文未付。 本院认为：被告郭春明、张东娟向原告杨旭松借款150000元未还，事实清楚，证据充分，理应归还借款本金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭春明、张东娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭春明、张东娟于本判决生效后十日内归还原告杨旭松借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告郭春明、张东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年十一月十九日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4158号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村49号。 负责人：应建林，投资人。 被执行人：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村566号。 负责人：应建林，投资人。 被执行人：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚建明，男，1956年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚金凤，女，1960年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程建东，男，1977年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、姚建明、姚金凤、程建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金80万元、利息30029.61元（利息计算至2018年3月19日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12100元、执行费10700元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人程建玲、姚建明、程建东的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人程建东的4处不动产，程建东归还了本金437000元，并于申请执行人达成和解，申请执行人同意解封程建东其中1处不动产，由其自行挂牌转让，转让款用于归还剩余借款本息。被执行人尚欠借款本金363000元、利息、案件受理费12100元、执行费10700元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨建国
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9401号原告：大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司，住所地大连市中山区五五路30号17层A1号。法定代表人：于立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：王铁斌，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司诉被告王铁斌劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人付丽艳及被告王铁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担支付经济合同补偿金12150元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认为“2019年5月30日以拖欠工资为由向被申请人提出解除劳动合同，本委予以采纳”是错误的。早在2017年7月，原被告双方即已解除了劳动关系，原告没有拖欠被告任何费用，被告的诉请已过诉讼时效。故基于事实与法律，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王铁斌当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决书事实认定清楚，证据充分，合理合法，适用法律正确，依法判决。且该判决为终级裁决。原告并未有证据证明劳动争议调解仲裁法第49条规定的六种情形之一。上述理由不予认可。关于原告的起诉状中称2017年7月双方解除劳动关系，原告没有拖欠被告任何费用，被告的诉讼已过诉讼时效一节事实不成立。在之前关于拖欠工资争议一案中，中山区人民法院（2019）辽0202民初2468号民事判决书和中级人民法院（2019）辽02民终6546号民事调解中明确判决原告拖欠被告工资的事实，判决2018年2月后双方劳动关系为中止履行状态，并非原告称的双方解除了劳动关系。基于原告拖欠工资的事实，被告依照法律以拖欠工资为由，提出解除劳动合同并要求经济补偿金并无不妥。综上所述，中山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经庭审查明：被告王铁斌于2012年4月进入原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司工作。2012年5月22日，双方签订书面《劳动合同》，约定：固定期限自2012年5月22日起至2014年5月21日止，被告在监理岗位，从事现场工程监理员工作。每月工资2500元。2014年5月22日双方续签劳动合同，自2015年1月1日起，双方续签无固定期限劳动合同。2018年3月起，被告未到原告处提供劳动，原告亦未向被告支付劳动报酬。2019年6月1日，被告通过EMS特快专递的方式向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，该通知书上载明：“～本人于2012年4月到贵公司从事监理工作。现由于贵公司不及时足额支付劳动报酬、拖欠本人工资，私自停缴本人社会保险和住房公积金，～本人即日起与公司解除劳动合同。～2019年5月30日。”另查，本院（2019）辽0202民初2468号民事判决书中，认定本案原告于该判决生效之日起十日内给付被告自2017年7月至2018年2月工资17133.2元。被告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，案件在审理过程中，经调解，双方自愿达成调解协议，本案原告于2019年8月15日前给付被告工资17133.2元。2018年1月1日起，大连市最低工资标准调整为1620元，被告在原告处工作期限为七年零两个月。2019年7月29日，被告曾向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金。2019年9月16日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会下达中劳人仲不字［2019］第445号仲裁裁决书，裁决：1、大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司自本裁决生效之日起5日内支付王铁斌解除劳动合同经济补偿金12150元；2、驳回王铁斌的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的中劳人仲不字［2019］第445号仲裁裁决书、本院民事判决书（2019）辽0202民初2468号、大连市中级人民法院（2019）辽02民终6546号民事调解书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院举证、质证，予以采信。本院认为，2018年3月起，被告未向原告提供劳动，原告亦未为被告缴纳社会保险和公积金，且未提供证据证明该期间其要求被告上班或主张过相关权利，双方应处于两不找状态，双方劳动合同属中止履行，原告虽主张已于2017年7月与被告依法解除劳动关系，但未提供证据证明，故被告于2019年5月30日以拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，并无不当；原告主张被告诉请超过诉讼时效与法无据，本院不予支持。关于被告提出解除劳动合同前是否原告拖欠工资一节，结合被告提供的本院民事判决书及大连市中级人民法院民事调解书，本院认定原告拖欠被告2017年7月至2018年2月工资的事实成立。按照《劳动合同法》的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自2018年3月起未到原告处提供劳动，原告也未向被告支付劳动报酬，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准，计算经济补偿金的月平均工资标准应为大连市最低工资标准1620元，被告在原告处工作七年零两个月，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金12150元（1620元×7.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王铁斌解除劳动合同经济补偿金12150元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告大连恒昌港湾工程咨询监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月四日书记员  肖文玉