四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6041号 原告：周礼建，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都居美世家装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号1栋1楼地下一层DS33-1-G-053。 法定代表人：喻华，任公司执行董事。 被告：喻华，男，1976年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张向明，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：白若冰，男，1975年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周礼建与被告成都居美世家装饰工程有限公司（以下简称居美世家公司）、喻华、张向明、白若冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周礼建的委托诉讼代理人杨杰，被告居美世家公司的法定代表人喻华，被告喻华、白若冰，被告张向明的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周礼建向本院提出诉讼请求：1．判令居美世家公司向周礼建偿还借款人民币600,000元，且自起诉之日起至还清款项之日止，以借款本金余额为基数，按照年利率6%的标准计算并支付资金占用期间的利息；2．判令喻华、张向明在各自出资不足范围内就居美世家公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，且就上述补充赔偿责任向周礼建承担连带责任；3．判令白若冰在受让出资金额范围内，就喻华、张向明出资不足的部分向周礼建承担连带责任。 事实与理由：居美世家成立于2017年5月8日，系装饰装修企业，以承接家装工程为主营业务。喻华、张向明系居美世家公司的发起人股东，喻华担任执行董事职务，并出任法定代表人，张向明担任监事职务。白若冰于2017年8月17日通过股权转让方式分别受让喻华、张向明对居美世家公司的部分出资而取得居美世家公司股东资格，并担任居美世家公司总经理。2018年居美世家公司因资金周转困难，分别于2018年6月、2018年10月通过白若冰向周礼建提出借款。周礼建出于对白若冰的信任，同意向居美世家公司提供借款。2018年6月15日，周礼建向居美世家公司指定的借款接收账户银行转账500,000元；2018年10月2日，周礼建向白若冰微信支付30,000元；2018年10月3日，周礼建向居美世家公司银行转账70,000元。周礼建共计出借款项600,000元后，居美世家公司未能改善经营状况和财务状况，在周礼建要求其返还借款并给予合理的还款准备期后仍不履行还款义务。目前，居美世家公司已歇业，无力清偿其对周礼建所负债务。喻华、张向明作为居美世家公司的发起人股东，因至今未全面履行股东的出资义务，且二人在未全面履行出资义务的情况下即向知晓情况的白若冰转让股权，喻华、张向明依法应当在各自出资不足范围内就居美世家公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，且就上述补充赔偿责任向周礼建承担连带责任，白若冰依法应当在受让出资金额范围内，就喻华、张向明出资不足的部分向周礼建承担连带责任。 居美世家公司、喻华辩称，因居美世家公司经营困难，通过白若冰向周礼建借款500,000元，作为公司周转资金，是以白若冰个人名义借的，并出具借条，该款项是用于居美世家公司周转。股权转让与周礼建无关，居美世家公司是由喻华、张向明、白若冰成立的，白若冰的股权是由喻华、张向明代持的。2018年9月底时白若冰与周礼建约定款项作为投资款使用，周礼建头口同意，没有书面约定，后周礼建于2018年11月又转款100,000元作为投资款，但均没有履行文书。2018年11月底，因居美世家公司经营困难，彻底倒闭，经营困难时喻华与白若冰四处凑钱，张向明明确表示不管公司的事情，喻华、白若冰向小贷公司借款700,000元，该款项已由喻华归还，后续又向周礼建及案外人分别借款600,000元、400,000元，400,000元由白若冰归还，因考虑600,000元是投资款故没有谈及还款事宜。公司债务共计1,700,000元，应由各个股东按照出资比例承担。 张向明辩称，案涉借款并非是公司的借款，周礼建提交的证据可以看出是周礼建向喻华支付的货款，不应由公司承担还款义务，张向明作为公司股东，在2018年10月注册资本调整为300万元后，出资全部到位，不存在出资不足承担补充责任的情况。 白若冰辩称，居美世家公司后期筹备过程中，通过喻华、张向明各向白若冰转让10%的股权。案涉借款用于公司资金周转，款项也是转入公司指定账户，白若冰与周礼建沟通时，曾协商周礼建作为投资款加入公司，但当时公司经营状况不好，后没有经过周礼建确认。故案涉款项并非投资款，公司的确共计借款1,700,000元用于公司周转，同意喻华的意见，按照各自出资比例来承担1,700,000元的债务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，居美世家公司作出《股东会决议》，审议并通过居美世家公司的收入卡建行卡6229663810014009（开户行中国建设银行成都人防路储蓄所，账户名称：喻华），支出卡：民生银行卡62×××25（开户行中国民生银行成都高新支行，账户名称：白若冰），两卡的收入支出均属于居美世家所有，任何股东不得私自使用任意一张卡。 2018年6月15日，周礼建向喻华的银行账户62×××99转入500000元，备注为货款。2018年10月2日，周礼建向白若冰微信转账30000元。2018年10月3日，周礼建向喻华上述尾号为4099的银行账户转账70000元。 2018年8月23日，居美世家公司作出《股东会决议》，因公司亏损严重，同意公司依照《公司法》、《公司章程》的相关规定，依法减少注册资本；同意公司注册资本由10,000,000元减少至3,000,000元。 2018年8月24日，居美世家公司在《华西社区报》登报公告：经居美世家公司（统一社会信用代码：91510104MA6CPHBE6U）股东会决定拟向公司登记机构申请减少注册资本，注册资金由人民币10,000,000元减少至3,000,000元，请各债权人自公告之日起45日内向本公司提出清偿债务或者提供债务担保的请求，逾期不提出的视其为没有提出要求。 2018年10月17日，居美世家公司作出《股东会决议》，同意公司注册资本由10,000,000元减少至3,000,000元，公司已与2018年8月24日在《华西社区报》刊登减资公告，截至2018年10月17日公告期已届满45天，相关债权人对公司减资无异议，减资前的债权、债务由减资后的公司承继；同意将认缴期限变更为2068年10月9日；减少的7,000,000元注册资本中，由股东张向明减少2,450,000元，由股东喻华减少3,150,000元，由股东白若冰减少1,400,000元；变更后，股东所持公司股份比例为：张向明出资额1,050,000元，喻华出资额1,350,000元，白若冰出资额600,000元，出资方式为货币。 2018年10月17日，居美世家公司提交《公司登记（备案）申请书》，申请变更登记注册资本由10,000,000元变更为3,000,000元，认缴年限由2037年4月25日变更为2068年10月9日。 2018年10月18日，成都市锦江区市场和质量监督管理局向居美世家公司出具准予变更（备案）登记通知书，经审查，你公司提交的变更（备案）登记申请，材料齐全、符合法定形式，我局准予变更（备案）登记。变更（备案）事项：注册资本（金）变更。 喻华、张向明、白若冰曾对居美世家公司对外的债务进行协商。 庭审中，周礼建陈述其与居美世家公司是家装工程的施工分包关系，对外以居美世家公司的名义担任工长，对内双方是发包关系，并没有货物买卖的相关业务往来，支付借款的结算业务申请书因银行经办业务时不允许体现为借款，故在附加信息及用途处备注货款。周礼建还陈述因信任白若冰才出借款项给居美世家公司，居美世家公司、白若冰未向周礼建出具借条。 居美世家公司、喻华、白若冰均陈述案涉借款曾由白若冰向周礼建出具借条，约定向周礼建借款500,000元，用于支付居美世家公司的款项。白若冰陈述喻华作为见证人在借条上签字。 以上事实的认定有周礼建提交的与原件核对无误的身份证复印件、营业执照复印件、资金收款账户公示信息复印件、银行结算业务申请书、微信聊天记录截屏、银行转账短信截屏、工商登记信息、工商变更登记信息、中国民生银行个人账户对账单，张向明提交的准予变更（备案）登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东出资情况、股东会决议、公司章程、减资公告复印件，白若冰提交的资金收款账户公示信息复印件、录音、录音文字整理资料、股东会决议、居美世家董事会会议纪要、微信聊天记录截屏以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 张向明向本院提交的明细统计表、招商银行业务回单，拟证明张向明在居美世家公司成立后陆续出资款达1,773,017元，已完成全部出资义务。周礼建质证认为该组证据不能证明张向明向居美世家公司账户的转款系履行出资义务。居美世家公司、喻华、白若冰质证认为该款项是作为赔偿款转给居美世家公司的。经审查，该组证据与本案纠纷无关，不予采信。 关于周礼建庭审后提交的居美世家公司财务收支专项审计报告、还款单据以及2018年3月9日支付往账专用凭证及结算业务申请书，居美世家公司、喻华、张向明对居美世家公司财务收支专项审计报告真实性不予认可，且该审计报告没有审计人员签字，也未加盖公章，无法核实真实性；还款单据系周礼建向案外人还款，与本案纠纷无关；2018年3月9日支付往账专用凭证及结算业务申请书能够证明周礼建与喻华存在资金往来，但与本案纠纷无关；以上均不作为本案证据采纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定。本案中，周礼建提供了资金收款账户公示信息复印件、银行结算业务申请书、银行转账短信截屏等证据，拟证明周礼建实际向居美世家公司出借了案涉款项。民事诉讼应当遵守诚实信用原则，居美世家公司、喻华、白若冰则抗辩白若冰就案涉款项向周礼建出具了借条，周礼建予以否认，各方就此事实陈述不一致，违反诚信原则。根据周礼建的庭审陈述，其因信任白若冰而向居美世家公司出借款项。根据周礼建诉状及庭审陈述的内容，其清楚居美世家公司的经营情况和股东构成，在居美世家公司经营困难之时，在白若冰、居美世家公司未向其出具任何借款凭证的前提下，径直向居美世家公司转款，与常理不符。周礼建未举证证明白若冰是以居美世家公司的名义向其借款，款项系经白若冰指示转入居美世家公司喻华账户，或借款之时白若冰已获得居美世家公司的授权或事后追认，白若冰仅作为股东，无权代表公司确认借款。款项最终用于居美世家公司，借款人取得借款后如何使用，是借款人自由权利的处分，与是否与出借人达成借款合意无关，不能以实际用款人与借款人不同而突破合同相对性原理，而要求实际用款人承担还款责任。故周礼建提交的其与居美世家公司就上述款项已达成借贷合意的证据不足，其主张居美世家公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。在借款事实不能成立的前提下，周礼建以喻华、张向明、白若冰对居美世家公司出资不足为由要求喻华、张向明、白若冰对居美世家公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告周礼建的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4,900元，由原告周礼建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。