安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6315号 原告：潘怀夫，男，1972年06月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘子芳，女，1972年05月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代诉讼理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：闫庆亮，男，1972年04月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，利辛县文州律师事务所律师。 被告：潘重杰，男，1940年02月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：田红燕，男，1976年05月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 原告潘怀夫与被告闫庆亮、潘重杰、田红燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告潘怀夫的委托诉讼代理人任玉胜、刘子芳，被告闫庆亮及其委托诉讼代理人李伟进，被告潘重杰，被告田红燕及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘怀夫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的所有损失（医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后期治疗费、伤残赔偿金）共计损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘怀夫（以下简称我）系田红燕雇佣的工人，主要做外墙粉刷工作。为潘重杰家承建的三层楼房，闫庆亮将外墙粉刷工程转包给田红燕承包。2017年4月14日我在该工地三楼上施工时，因闫庆亮和田红燕采取安全措施不到位，致使我从手脚架上摔下受伤，当场昏迷不醒，被告安排人员及时将我送到利辛县第一人民医院抢救治疗才脱离危险。事发后并报案，由西潘楼派出所出具的证明为凭。经医院诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，血气胸伴肋骨骨折，肺挫伤，肾挫伤，爵椎骨折，胧骨骨折，多发性盆骨骨折，失血性休克等分别受到不同程度的伤害，共住院治疗29天，花费大量的医疗费。经安徽利群司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，休息期180天，护理期60天，营养期90天。因伤情严重，至今生活完全不能自理。依据法律规定，闫庆亮将外墙粉刷工程转包给田红燕事实清楚，我受雇于田红燕，闫庆亮和田红燕因采取安全措施不到位，应承担我的损失，潘重杰承建三层楼房，应当聘用具有资质的人员施工，而潘重杰明知闫庆亮和田红燕没有资质，将该工程发包给闫庆亮和田红燕承建，因此，潘重杰也应当承担赔偿责任，三被告针对我的损失，仅支付部分医疗费，其余损失置之不理。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 闫庆亮辩称：1、潘怀夫与答辩人之间无任何关系，潘怀夫称其在为被告提供劳务过程中受伤不是事实，其受伤并非是在为答辩人提供劳务的过程中受伤；2、潘怀夫是在为田红燕提供劳务的过程中受伤，答辩人承包潘重杰的房屋是主体工程，在此期间，田红燕多次找答辩人，要求承揽外墙粉刷工作，答辩人表示同意，潘重杰也表示同意。所需工具包括吊机、把杆、搅拌机等均由田红燕自备，双方约定验收合格，答辩人付给田红燕工程款。答辩人与田红燕是承揽关系，答辩人是定作人，田红燕是承揽人；3、田红燕为完成外墙办好刷工作雇佣了七八个工人，其中包括潘怀夫，潘怀夫从田红燕处领取工资，他们之间是雇佣关系，案发当日潘怀夫与田红燕妻子等人在二楼干活，由于不听房主指挥，没有用沙袋压住把杆，导致潘怀夫从另一端摔下，其受伤是没有听从房主指挥，疏忽大意造成；4、答辩人给潘重杰建造的房屋只有二层半，并非三层，符合法律规定。综上，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。潘怀夫与答辩人之间不存在雇佣关系，潘怀夫要求答辩人赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 潘重杰辩称：潘怀夫的诉称部分不是事实。答辩人是将自己次子潘亚俊的二层楼房包给闫庆亮施工（因为次子潘亚俊常年在外打工，委托答辩人在家为其看着建房），答辩人不是本案的适格被告；2、闫庆亮在农村为农民建房有十几年了，答辩人认为闫庆亮具有农村建房的资质；3、潘怀夫是田红燕雇佣从事外墙粉刷，答辩人没有雇佣。从二楼摔下致伤，自身没有注意到安全义务，应承担相应的责任。综上，答辩人要求闫庆亮为次子建房没有过错。潘怀夫的损害赔偿责任应当由其雇主承担。答辩人不应当承担部分赔偿责任。 田红燕辩称：1、答辩人与潘怀夫都是给闫庆亮打工的，工资都是闫庆亮支付；2、潘怀夫受伤不是因为外墙粉刷造成的，不知是什么原因摔下的，潘怀夫对自己受伤没有采取安全措施，具有重大过错，应由自己根据重大过错承担责任。如果需要承担赔偿责任，除去潘怀夫自身过错外，其余部分也应当由闫庆亮进行赔偿。房屋是三层的。 经庭审举证、质证，双方对对方无异议的证据，本院予以认定。被告对原告所举证据四有异议，认为医药费发票和用药清单、门诊费票据部分不真实。经核实及被告认可的票据，可认定的票据有：2017年4月14日至2017年5月13日在利辛县人民医院产生的医药费为49959.53元，门诊票据727.5元，2017年5月14日四张利辛县人民医院四张门诊票据874元，2019年3月4日、2019年4月2日、2019年6月24日、2019年10月20日在安徽庐州中西医结合医院治疗产生费用3500元。以上票据及数额具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据五安徽利群司法鉴定所出具的司法鉴定书及发票有异议，认为鉴定系单方委托，依据不足。本院认为，被告方并未申请重新鉴定，且该鉴定不违反法律规定，故对该鉴定结论予以认定。被告对原告所举证据六照片有异议，认为承建的楼房系两层半，经核实，该楼房实建两层加半层（为遮阳所用），故对证据六的证明目的不予认定。关于证人证言，三位证人虽系闫庆亮的工人，但也是在潘重杰所建房屋的工地上干活，应对所建房屋的结构及工友们是熟知的。因此，对证人证言的三性予以认定。 根据举证、质证、认证及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潘重杰因在位于利辛县土地上建房，所建房屋楼层为两层加半层（该半层为当地风俗遮阳所用）。该建房工程由闫庆亮承建，建房主体完工时，田红燕要求承揽该房屋的外墙粉刷工程，于是闫庆亮将外墙粉刷工程转包给田红燕。随后，田红燕在承揽该房屋外墙粉刷工程后，将粉刷工具（手脚架、小型吊机、搅拌机）运送到工地现场，并雇佣七、八个工人，其中包括潘怀夫。2017年4月14日，潘怀夫在二楼吊沙子时，因安全措施不到位，并在房主潘重杰提醒后仍继续施工，致使潘怀夫从二楼顶上摔伤，当场昏迷不醒，随后潘怀夫被送到利辛县第一人民医院抢救治疗。经利辛县人民医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、血气胸伴肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、腰椎骨折、胧骨骨折、多发性盆骨骨折、失血性休克等分别受到不同程度的损伤，共住院治疗29天（2017年4月14日至2017年5月13日），花费医疗费用共计49959.53＋727.5＋874元。2019年3月4日、2019年4月2日、2019年6月24日、2019年10月20日在安徽庐州中西医结合医院治疗产生医疗费用3500元。2019年2月21日安徽利群司法鉴定所对潘怀夫人体损伤伤残程度、（休息、护理、营养）期限、后续医疗费作出了皖利群司鉴所（2019）临鉴字第24号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘怀夫，因外伤致残，综合评定为八级伤残，休息期180天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费用以实际产生费用为准。潘怀夫支付鉴定费1900元。在潘怀夫住院治疗过程中，田红燕垫付医疗费用13080元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时依法应当获得赔偿。本案中，潘怀夫系田红燕的雇员，潘怀夫提供的证据能够足以证明其在田红燕承包的潘重杰私人楼房工程中受伤的事实。潘怀夫系在田红燕提供的劳动条件、工具和场所进行的工作。在劳动合同中，作为接受劳务者一方首先要提供一个安全的生产环境，为其雇员提供安全和顺利完成任务创造条件，且要对雇员进行工具的使用和安全教育告诫，田红燕没有证据证明施工现场安全措施已完善，故田红燕在施工过程中造成潘怀夫受伤存在着过错，应承担主要赔偿责任。另一方面，潘怀夫长期从事该种作业，应当预知在具有安全隐患条件下作业可能产生的后果，并在他人提醒后仍继续作业，其本身也应承担相应的责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务适成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。可酌情确定田红燕承担潘怀夫损失的60%，潘怀夫自行承担40%，潘怀夫因本次事故造成的损失为：医疗费49959.53+727.5+184+5+440+245+20+3500=55081.03元、住院伙食补助费（100元／天×29天）2900元、营养费（30元／天×90天）2700元、护理费（45070元／年*365天×60天）7408元、误工费（41274／年*365天×180天）20354元、伤残赔偿金（13996元／年×20年×30%）83976元、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元、交通费及住宿费酌定2000元，合计192419.03元。田红燕已垫付的13080元应扣除。即田红燕应承担（192419.03元×60%-13080元）102371.58元。对于潘怀夫要求的后期治疗费及其他费用，因无证据及法律支持，本院不予支持。关于潘重杰是否承担赔偿责任？根据庭审查明的事实，潘重杰所建房屋为两层半，其中半层为遮阳所用，所建房屋未违反法律规定，且潘重杰与潘怀夫非雇佣关系。故潘重杰不应承担赔偿责任。关于闫庆亮是否承担赔偿责任？本院认为，闫庆亮与田红燕之间应系承揽关系，田红燕作为承揽人应当按照定作人闫庆亮的要求完成工作，承揽人以自己的名义、设备、技术和劳动完成工作，承揽中的风险由承揽人自己承担。因此，潘怀夫要求潘重杰、闫庆亮承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。田红燕对其主张未提供证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十条四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田红燕赔偿潘怀夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费，合计115451.58元，扣除田红燕已支付的13080元，余款102371.58元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回潘怀夫对潘重杰、闫庆亮及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元4300元，由潘怀夫承担1720元，田红燕承担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程效涛 人民陪审员  魏建周 人民陪审员  陆利华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江 森