wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22366号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄玉桦，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福西约72号304房，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告黄玉桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷，被告的委托诉讼代理人陈廷隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息1062457.4元（其中本金1048314.73元，利息14105.56元，罚息9.62元，复利27.49元；利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，从2019年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复息以应付未付利息为基数按罚息利率计算；遇基准利率调整的，从次年1月1日起执行最新利率标准）；2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告黄玉桦名下位于佛山市南海区********绿地香树花园二区22座606房）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年3月24日与被告黄玉桦签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440***********748，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币1080000元，借款期限360个月；采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月借款发放日对应日为被告还本付息日。《合同》约定被告以其名下位于佛山市南海区********绿地香树花园二区22座606房的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理按揭登记。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，借款人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年3月26日以银行转账方式向被告指定账户发放了贷款1080000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告已逾时四期未能及时足额还本复息，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，截至2019年11月5日，本案贷款尚欠本金1048314.73元、正常利息28156.06元、罚息91.98元、复利300.96元。被告对原告所诉欠款事实及金额无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。另查明：1.本案《个人购房担保借款合同》第21.7条约定，与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；2.原告起诉后，本院以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2019年10月8日被退回，本院依当事人约定视为送达；3.2018年12月31日，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为4.9%。本院认为，原告与被告签订的购房借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告多期未按时足额还款，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本息并行使抵押权。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于起诉状副本送达被告之日即2019年10月8日提前到期。贷款提前到期后，应分别以所欠全部本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算罚息和复利。虽然合同约定执行利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率在此基础上上浮50%，如遇调整则自次年1月1日开始执行新的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，结合本案借款合同的约定，本案贷款在提前到期后，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数按年利率8.085%（4.9%上浮10%再上浮50%）计算罚息和复利至2019年12月31日，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄玉桦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1048314.73元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日，利息28156.06元、罚息91.98元、复利300.96元；从2019年11月6日起至2019年12月31日，分别以所欠本金、利息为基数按年利率8.085%计算罚息和复利；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告黄玉桦提供抵押的位于广东省佛山市南海区********绿地香树花园二区22座606房的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0158373号，相关证号：0207511】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181.06元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十九日书记员  阮柏贤
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1409号 原告：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇五区阿沁街乌珠穆沁南路10-06。 法定代表人：马云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马韬敏，东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司员工。 被告：图布新巴雅尔，男，1955年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：其木格，女，1957年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 二被告委托诉讼代理人：敖日格勒，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。 原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告图布新巴雅尔、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人马韬敏、被告图布新巴雅尔、被告其木格及其二人共同委托诉讼代理人敖日格勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金20万元；2、要求二被告支付自2012年6月13日至全部债务实际偿还完毕之日按月利率16‰计算利息与罚息（庭审过程中放弃对罚息的主张）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告图布新巴雅尔、其木格自原告处借款20万元整，为此双方签订《借款合同》，约定借款期限2012年6月13日起至2012年10月13日，利息为月利率16‰。借款到期后，被告均未履行付款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。 二被告共同答辩：借款事实存在，被告没有履行偿还债务义务是有原因的，借款后原、被告的中间人王有军直接从20万元贷款中借走了15万元。2014年8月14日被告准备用44000.00元偿还原告的借款时王有军又借走了44000.00元，跟被告说他一并还原告贷款。对原告的诉求是没有偿还能力，要求分期偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告图布新巴雅尔、其木格与东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司签订农牧民小额贷款《借款合同》（合同编号12050）约定：被告图布新巴雅尔、其木格向原告借款人民币20万元，借款期限4个月即自2012年6月13日至2012年10月13日止，月利率16‰，还款方式为一次还本，分期付息（即贷款到期日，一次性偿还本金，按月结息），还约定逾期还款加收罚息即贷款利率的基础上加收30%，被告图布新巴雅尔作为借款人、被告其木格作为共同借款人在合同上签字捺印。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款本金20万元，被告图布新巴雅尔、其木格未按约定偿还借款本息。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、《借款合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图布新巴雅尔、其木格与原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司签订《借款合同》的行为系双方真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告图布新巴雅尔、其木格未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张被告图布新巴雅尔、其木格偿还借款本金200000.00元及利息按月利率16‰计算至给付之日的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》中约定的罚息计收方式超出诉讼请求部分视为原告自愿放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告图布新巴雅尔、其木格于本判决生效后立即偿还原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元及利息（该利息自2012年6月13日起按月利率16‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716.00元,减半收取为4358.00元（原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司已预交），由被告图布新巴雅尔、其木格承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李  军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 塔  娜 书 记 员 通嘎拉嘎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保594号申请人重庆活源物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C270，统一社会信用代码91500104305149180M。法定代表人李腾飞。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区规划院43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。重庆仲裁委员会在仲裁重庆活源物资有限公司与重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆活源物资有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司所有的价值1300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3231号函将申请人重庆活源物资有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆活源物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆活源物资有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆活源物资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执542号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室。统一社会信用代码：91310000076436089G。 法定代表人：沈亚，董事长。 委托代理人：肖李玲，职员。 被执行人：杨坚，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人杨坚追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）穗仲网案字第30210号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨坚未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海品众商业保理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人杨坚居住于广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30210号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月十三日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0623行审20号 申请执行人：中江县市场监督管理局，住所地四川省中江县凯江镇伍城南路5号。统一社会信用代码：11510521MB1978836E。 法定代表人：王学志，该局局长。 委托代理人：钟涛，该局职工。 被执行人：德阳市蜀养堂调味品厂，住所地四川省中江县积金镇华泉村一社。统一社会信用代码：91510623080710685N。 法定代表人：谭玉 申请执行人中江县市场监督管理局于2019年11月25日向本院申请执行江食药监食行罚【2019】11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2019年3月1日申请执行人以被执行人生产的雅堂味道巴中香菇100g食品经检测，二氧化硫残留量项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）要求，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，对被执行人作出“没收违法所得人民币12.00元；处罚款人民币50000.00元”的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，要求执行没收违法所得12元，执行罚款50000元，执行加处罚款50000元。 申请执行人向本院提交了居民身份证、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚案件证据影像资料记录、调取证据通知书、送货单、产品出厂检验报告、食品生产记录、召回通知书、召回情况、代加工合同书、证据提取凭证、营业执照、检验报告、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等证据。 经审查查明，2018年1月1日，被执行人以成本价为5.80元/袋的价格生产了型号规格为100g/袋的雅堂味道巴中香菇100g食品6公斤，共计60袋，总成本为348.00元，后以每袋6.00元的价格将生产的上述食品全部销售给了委托加工方四川雅堂小超超市股份有限公司，销售金额共计360.00元。2018年9月6日，哈尔滨市产品质量监督检验院对友谊县鑫美盛超市经营的上述雅堂味道巴中香菇100g进行了抽样检验，检验结论为二氧化硫残留量项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）要求，检验结论为不合格。据此，2019年3月1日申请执行人对被执行人作出江食药监食行罚【2019】11号行政处罚决定，并及时将该行政处罚决定书送达了被执行人。后申请执行人又向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人生产不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的雅堂味道巴中香菇100g食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县市场监督管理局2019年3月1日作出的江食药监食行罚【2019】11号行政处罚决定； 二、执行罚款金额100000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 辉 审判员 艾显洪 审判员 张海丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓洲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4438号 原告：陈尧天，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李寒峰,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：李禹，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：王莉敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2019年7月9日受理原告陈尧天诉被告李禹、第三人王莉敏债权人撤销权纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日进行公开开庭审理。陈尧天委托诉讼代理人李寒峰,李禹、王莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尧天向本院提出诉讼请求：一、判令撤销李禹将位于杭州市滨江区房屋转让给王莉敏的行为；二、判决李禹向陈尧天支付律师代理费10000元。事实与理由：陈尧天系做苗木生意的供应商，李禹与王莉敏系夫妻。2015年至2016年期间，李禹因景观工程需要向陈尧天购买苗木，期间李禹仅支付了部分货款。2017年1月24日，陈尧天、李禹经对账并签订《陈尧天供货付款协议》,确认李禹尚欠陈尧天货款735489元。后经多次催讨，李禹仅支付233000元。因李禹拖延支付货款，陈尧天为实现债权已同时向本院提起诉讼。在调查取证过程中，陈尧天发现李禹及王莉敏于2015年5月21日购买了位于杭州市滨江区房屋。涉案房屋系李禹、王莉敏的夫妻共同财产，且购房时间是在陈尧天、李禹生意往来期间。但在2018年2月24日，李禹将原本属于夫妻共同财产的涉案房屋转移登记至王莉敏个人名下。陈尧天认为，李禹为了逃避债务，与王莉敏恶意串通故意转移名下的财产，其行为严重侵害了陈尧天的合法债权利益。现请求法院依法支持陈尧天的诉请。 李禹辩称：一、陈尧天为李禹、案外人苏学雷承接的项目供应苗木。李禹与苏学雷为杭州雷杨市政园林工程有限公司（以下简称雷杨公司）股东，与陈尧天签署的付款协议是公司行为，与其个人无关；二、案涉房屋系李禹的父母李锡坚、杨耀平借用李禹、王莉敏名义购买，实际出资人为李锡坚、杨耀平，该房屋与案涉苗木款无关；三、案涉苗木款未经最后结算，陈尧天隐瞒了部分事实；四、李禹并无逃避债务、与第三人恶意串通故意转移名下财产的行为，相反，李禹一直在积极处理所欠苗木款。综上，请求法院依法驳回陈尧天的诉请。 王莉敏述称：一、李禹与王莉敏系夫妻关系。李锡坚、杨耀平系李禹的父母。案涉房屋是李锡坚、杨耀平出钱购买，当时为了小孩读书方便才登记在李禹、王莉敏名下。二、对本案所涉的苗木纠纷，王莉敏不知情。王莉敏与李禹没有转移财产，应李锡坚、杨耀平要求，办理转移登记手续。综上，请求法院依法驳回陈尧天的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 李禹与苏学雷系雷杨公司的股东，各持有公司50％股权。2017年1月24日，陈尧天与李禹、苏学雷签订一份《陈天尧供货付款协议》。该协议约定：李禹、苏学雷共欠陈尧天苗木款735489元。2019年7月9日，陈尧天向本院提起（2019）浙0108民初4435号一案诉讼，要求判令李禹、王莉敏、苏学雷、凌娟支付上述货款。该案尚在审理过程中。 另查明，李禹与王莉敏于2009年9月29日登记结婚，其名下登记的房产为杭州市滨江区房屋。2013年1月9日，李禹、王莉敏与李锡坚、杨耀平签订《借名购房协议书》，约定上述房产实际为李锡坚、杨耀平购买，由李禹、王莉敏代持。2018年2月24日，李禹、王莉敏将涉案房屋变更登记在王莉敏一人名下。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。据此，债权人提出撤销权，应当具备以下几个条件：一是债务人与债权人之间的基础债权是否成立；二是债务人是否存在损害债权的行为；三、债务人上述行为与债权人的损害是否存在因果关系。首先，截至目前，陈尧天与李禹、王莉敏、苏学雷、凌娟之间的债权债务关系尚在诉讼中，案涉苗木款系公司债务还是个人债务尚未确定，陈尧天对李禹是否享有债权尚未确定。其次，即便上述陈尧天对李禹的债权最终得到法院判决的确认，倘若李禹及其他债务人能够清偿债务，房屋转让行为也不构成对其债权的损害，两者之间缺乏因果关系。综上，陈尧天要求撤销李禹与王莉敏之间的房屋转让行为，依据不足，本院不予支持。同理，陈尧天要求支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈尧天的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全申请费4270元，由原告陈尧天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈颖君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13149号 原告：陈银威，男，1983年12月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 本院在审理原告陈银威诉被告杭州建迅网天科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈银威撤回起诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告陈银威负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十一月五日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17604号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：上海荆辉物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海荆辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇一九年十一月十三日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1170号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘昭燕，男，1987年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因盗窃于2017年4月29日被行政拘留十日。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘昭燕犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人刘昭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月6日凌晨，被告人刘昭燕在本区仰义街道涂上新村x幢楼下，以随身携带的钥匙启动车辆的方式，窃取被害人林某停放在在此的一辆蓝色“金丝猴”牌电瓶车（价值人民币923元），后将该电瓶车以人民币200元的价格销赃给崔某。 2019年9月11日凌晨，被告人刘昭燕在本区仰义街道前锦家园4幢楼下，采用上述相同方式，窃取被害人覃某停放在此的一辆粉红色“金丝猴”牌电瓶车（价值人民币923元），后将该电瓶车以人民币210元的价格销赃给周某。 2019年9月13日凌晨，被告人刘昭燕在本区仰义街道前锦家园x幢楼下，采用上述相同方式，窃取被害人景某停放在此的一辆黑色“路霸”牌电瓶车（价值人民币605元）。当日11时许，被告人刘昭燕准备销赃时被公安人员抓获。 案发后，公安机关追回上述被窃三辆电瓶车，分别发还给被害人林某、覃某、景某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人周某、崔某的证言、被害人林某、覃某、景某的陈述、被告人刘昭燕的供述和辩解、辨认笔录、涉案电瓶车照片、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、电动车车辆信息、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昭燕以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘昭燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘昭燕有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昭燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘昭燕违法所得人民币410元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20534号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁少安，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县平台镇平台居委平台街40号，公民身份号码441229197912160719。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告梁少安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告梁少安经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计192913.12元，其中逾期本金190001元，利息309.77元，违约金602.35元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月19日与被告梁少安签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告梁少安提供贷款人民币200000元，借款期数60期；分期手续费率：0.15，分期手续费30000元，还款信用卡号码：6228360212074422。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年11月26日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计192913.12元，其中逾期本金190001元，利息309.77元，违约金602.35元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年4月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年9月11日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，同年9月12日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月7日，被告尚欠本金190001元、利息1102.75元、手续费3500元、违约金1458.69元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年9月11日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，同年9月12日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年9月12日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月7日前尚欠本金190001元、利息1102.75元、手续费3500元及以190001元为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190001元、利息1102.75元、手续费3500元及以190001元为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079.13元、财产保全费1484.57元，合共3563.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9564号 起诉人：张学政，男，汉族，1946年11月19日出生，住四川省万源市。 起诉人张学政向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积10.66平方米、总价325130元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人张学政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2263号 原告:肖洋，女，汉族，1990年10月2日出生，住蠡县。 被告：崔占群，男，汉族，1982年2月15日出生，住蠡县。 原告肖洋与被告崔占群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洋到庭参加诉讼。被告崔占群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日至款项付清时止按年利率6%计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营周转，在2017年7月13日被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。 被告崔占群未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔占群经韩辉介绍，于2017年7月13日向原告肖洋借款10000元，由韩辉作为担保人。当日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借肖洋壹万元整崔占群2017.7.13担保人—韩辉”，被告在该欠据上签字并按印。欠条出具后，被告未曾还过款项。原告提交欠条原件一份予以证实。 本院认为，被告崔占群向原告肖洋借款10000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应及时向原告履行还款的义务。原告要求利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告崔占群偿还原告肖洋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔占群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇一九年十一月五日 法官助理冉冰洁 书记员张天骄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5086号 原告:福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。 法定代表人:唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗燎、陈林，公司职员。 被告：张琴，女，1959年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州新三泽物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王雨祺 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4142号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭爽，男，1989年4月8日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码511************017，汉族，中专文化，无固定职业，住大通回族土族自治县*****************，2016年4月5日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月22日刑满释放，2019年1月2日被刑事拘留、行政拘留共十六日，2019年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4054号起诉书指控被告人彭爽犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，彭爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月2日凌晨4时许，被告人彭爽到佛山市南海区*******翻墙入内盗窃了5台手机和一台平板电脑，得手后又通过同样的手段到手机店记水果店盗窃了少量水果。2019年1月9日因盗窃被行政拘留15日。2.2019年7月30日凌晨2时许，被告人彭爽到佛山市南海区*******谭氏祠堂前面被害人卢伟力经营的一无名卖衣服的地摊档，将围着的帆布扯烂入内，把放在地摊内的木桌子柜桶内的240元人民币盗走。3.2019年7月31日凌晨被告人彭爽来到佛山市南海区*******被害人陈奕循经营的高佬烧烤档，从烧烤档厕所外墙的方形通风口钻进后到烧烤档的厨房内，把放在烧烤档厨房铁架上的一个泡沫箱内的1000元人民币和两包双喜牌经典香烟盗走。2019年8月9日被告人彭爽在佛山市南海区大沥镇被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭爽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；彭爽归案后能如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处彭爽有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人彭爽对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭爽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人彭爽的时候还缴回了手机五台、平板电脑一台、水果若干、香烟八包、现金人民币957元，并将所缴回的赃款、赃物发还被害人。本院认为，被告人彭爽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。起获的大部分赃款及赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。彭爽如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年8月9日起至2020年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25556号原告：李朝强，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告李朝强与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告李朝强返还32000元及孳息591.12元(自2019年4月28日起至实际给付之日止，以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日为591.12元)；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：李朝强的女儿在2019年9月上小学四年级，李朝强想将女儿送进里水中心小学。2019年4月初，李朝强经朋友范某介绍认识李秀娟，李秀娟称能够帮助李朝强女儿办理里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得李朝强的信任。2019年4月28日，李朝强决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟要求李朝强支付办事费用32000元，双方约定在佛山里水大道北89号星御广场首层太子茶餐厅见面，李朝强向李秀娟支付现金20000元，向李秀娟的丈夫郑开银的银行卡转账支付12000元。李秀娟向李朝强出具《收据》一份，显示“今收到李朝强里水中心小学学位定位费金额32000元”。李朝强委托李秀娟办理学位事宜后，留意到里水中心小学官网上公报插班生名额18名，就自行在网上报名，报名成功以后，里水中心小学通知李朝强女儿面试，里水中心小学以抽签的形式抽中李朝强女儿入学，并在2019年8月下旬成功办理入学手续。李朝强的女儿成功入学以后，李朝强联系李秀娟要求退回已经支付的办理学位的费用32000元，李秀娟同意全额退款。截止至起诉之日，李秀娟尚欠李朝强32000元。2019年9月19日，李朝强以李秀娟涉嫌诈骗罪为由，向佛山市公安局南海分局里水派出所报案。现李秀娟羁押在南海看守所。李朝强与李秀娟虽然没有签订书面的委托合同，但是两人之间成立口头的委托合同，李秀娟没有履行委托事宜，且同意全额退款，经李朝强多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了李朝强的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告李朝强的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费307.39元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月六日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关立超，男，1984年7月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************372，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇水头关村南面街17号，2019年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3824号起诉书指控被告人关立超犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，关立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日23时许，被告人关立超饮酒后驾驶粤Y*****号小轿车上道路行驶。关立超驾车行驶至佛山市南海区*********平洲交警中队附近路段时，被执勤民警查获。归案后，关立超供述上述经过。经检测，被告人关立超的血液中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关立超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关立超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。关立超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人关立超对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关立超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关立超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关立超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23899号原告:佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区********厂房，统一社会信用代码91***********C。法定代表人：常某1。委托诉讼代理人：余兵,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍仁,广东龙浩律师事务所律师。被告:李付杰,男,**年**月**日出生,汉族,住山东省曹县******************,公民身份号码************。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司(以下简称昕泰公司)与被告李付杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余兵到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金403800元；2.被告支付原告逾期付款利息，以403800元为基数，按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月21日起计算至付清日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买铝板产品，原告依约向被告提供产品，双方于2019年1月21日对账确认被告欠原告货款403800元，被告承诺“定于2019年1月25日前归还贰拾万元，余下款于2019年5月20日前归还”。截至原告起诉被告仍拖欠原告货款403800元未支付，原告多次要求被告按约付款，但被告均不予履行。原告出于信任将货物销售给被告，被告应及时还款，逾期还款应计算逾期还款利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请法院裁如所请。被告李付杰没有答辩及提供证据材料。被告李付杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年1月21日，李付杰在昕泰公司对账单上签名确认欠昕泰公司余款403800元，定于2019年1月25日前归还20万元，余款于2019年5月20日前归还。本院认为，李付杰在对账单上确认欠款并承诺归还，现昕泰公司主张李付杰欠款403800元，有证据支持。李付杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳昕泰昕泰公司的陈述，确认昕泰公司主张属实。李付杰欠款403800元，应予支付。相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从李付杰承诺付清款日即2019年5月21日起计至实际清偿日止。被告李付杰经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李付杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市昕泰装饰材料有限公司支付货款403800元及以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果李付杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3742.93元(佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交)，由李付杰负担3742.93元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交的3742.93元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月十九日书记员  黄莹莹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3231号原告：张正英，女，1965年10月22日出生，汉族，退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：惠文莉，女，1989年4月18日出生，汉族，住西宁市,系原告的女儿。被告：王爱萍，女，1968年9月23日出生，汉族，会计，住青海省西宁市。原告张正英与被告王爱萍物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正英及委托诉讼代理人惠文莉，被告王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵杈，返还原告所有的位于青海省××区的房屋及该房屋钥匙；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年通过单位集资形式购买青海省××区房屋，面积73.24平方米，并于2007年取得该房屋的房屋所有权证〔宁房权证中（私）字第XXXX号）和国有土地使用证（宁中国有（2007）第4985号）。2015年4月，被告以照顾父母为由，请求原告租借西宁巿城中区南关街37号2号楼5单元561室房屋于被告，鉴于原告与被告的好友关系，原告同意了。2019年4月，原告想收回原告房屋，但被告以各种理由搪塞，迟迟不肯归还房屋。之后，原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告均不予理睬，且不予归还房屋钥匙。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物杈法》相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、返还财产。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法杈益。被告王爱萍辩称，原告所述不属实，诉讼请求不成立，原告现在居住的××区是被告所有的，我同意返还房屋，但条件是原告应将我所有的城西区海湖新城2702室房屋返还或者购买一套房屋给我或以房款现值给付于被告，因为涉案房屋与我所有的城西区海湖新城2702室房屋是置换的。原告张正英提交以下证据：证据一、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证，证明涉案房屋系原告所有；证据二、房屋拆迁安置补偿协议书、西宁市房产他项权利注销登记申请书、青海省不动产统一发票，证明位于西宁市××区属于原告所有，并非被告所述投资、置换。被告王爱萍质证认为，证据一，没有异议，予以认可；证据二，不认可，因未亲自办理，不知情。本院认为，证据一经质证无异议，予以采信；证据二，与本案无关联性，不予采信。被告王爱萍提交以下证据：录音，证明位于西宁市××区由我出资，原告仅出资10000元。原告张正英质证认为，真实性、证明方向不予认可，与本案无关联性。本院认为，与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2015年1月10日，被告借住西宁市××区，该房屋所有权人为原告张正英【房屋所有权证宁房权证（私）字第XXXX号，国有土地使用权证为宁国用（2007）第4985号】。现原告因被告不返还房屋，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告系涉案房屋所有人，其对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告虽抗辩该房屋系与原告置换形成，但提交证据不足，被告无合法依据占有该房屋，应返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王爱萍于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张正英返还位于青海省××区房屋一套及该房屋钥匙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王爱萍负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇一九年十一月六日书记员 魏静新附：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6673号 上诉人（原审被告）：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地郯城县经济开发区新源路1号。 法定代表人：吴朝芽，总经理。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市立行人力资源服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与文峰路交汇阜丰大成郡24号楼2-2503号。 法定代表人：马飞，经理。 委托诉讼代理人：马权，男，汉族，1992年2月28日生，住郯城县。 上诉人山东彬伟装饰材料有限公司因与被上诉人临沂市立行人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东彬伟装饰材料有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1322民初3734号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实严重错误。1、在一审判决第3页本案确认如下第2、3、4项中，一审庭审时我公司即对原告提交证据不予认可，并提出异议理由为“微信聊天截图可以删改，不具有完整性、真实性，因此不能确定其合法性”。且一审原告提交的与案外人孙伟、李敏强的微信聊天记录截图，我方对此不知情，更无法确定其真实性及是否存在串通做伪证损害我方情形。2、原审判决第4页“本院经审理认定事实如下部分”，不知一审承办人员根据什么证据认定的系原告公司委托上诉人公司招聘以及原告公司共计给上诉人公司招收36名工人及误工天数等的事实。实际我公司总计见到马权给介绍的20名工人（含16名彝族工人）。故一审法院对一审原告提交证据及认定事实部分显属错误。二、一审适用法律错误。普通常识可知，是否同意招用求职者属用人单位自有的基本权利。上诉人公司拒招工人理由充分。另外根据《合同法》第424条之规定及我公司一审庭审后提交的给法庭的判例，充分证实在居间合同未成立并有实效前，一审原告求偿的费用损失也不会超过居间介绍成功的费用，更别论一审原告无有效证据证实其损失。三、一审程序严重违法。一审原告提交所谓与案外人微信聊天信息截图及证人证言，法庭在未经核实清楚是否属实及通知证人出庭作证并接受双方询问的情况下即认定真实，属臆测判断。综上，故请求二审法院依法支持上诉人诉求。 临沂市立行人力资源服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 临沂市立行人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失70,587元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：临沂市立行人力资源服务有限公司系居间人，山东彬伟装饰材料有限公司系委托人。被告委托原告为其招聘工人，原告方工作人员马权和被告方人事部周姓经理对接，通过微信沟通招聘工人事宜。原告方工作人员马权又通过协作单位李敏强和深圳市合顺源劳务派遣有限公司孙伟招聘工人。被告方已知介绍的工人有彝族工人，且已表示对工人只要求数量，2019年3月27日，原告方工作人员马权带领求职人员到被告处，被告以求职人员考察面试不合格为由没有招用，导致工人滞留厂外，后经郯城经济开发区管委会协调，被告方经郯城经济开发区管委会工作人员给付原告工作人员马权17,000元补偿金。另查，原告通过其协作单位深圳市合顺源劳务服务有限公司向被告输送15名员工，误工天数6天，误工费15,800元。原告另通过其协作人李敏强向被告输送21名员工，误工天数4-9天不等，误工费23,087元。上述人员误工费合计38,887元。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。临沂市立行人力资源服务有限公司工作人员马权在与山东彬伟装饰材料有限公司人事部周姓经理的微信聊天截图中说明，被告同意原告向其推介工人，且被告已知原告方招募的工人有少数民族，但被告以语言沟通、饮食文化、居住条件及带工者要求将以后所带工人干活工资打到其个人账户上等原因，拒绝招聘来被告处应聘的工人。根据《中国人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告拒招工人的理由不充分，本案的居间合同未能成立，被告有一定的过错，根据公平原则及本案的实际情况，对于原告要求被告支付应聘工人的误工费38,887元的诉讼请求，一审法院予以支持。因居间合同未能成立，对于原告要求被告支付原告招聘费用31,700元的诉讼请求，一审法院不予支持。因信誉损失属于间接损失，且不属于本次居间活动的必然损失，原告要求被告赔偿信誉损失，于法无据，一审法院不予支持。因被告已支付补偿金17,000元，剩余21,887元应依法赔偿。判决：一、被告山东彬伟装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市立行人力资源服务有限公司误工费21,887元；二、驳回原告临沂市立行人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取782元，由原告临沂市立行人力资源服务有限公司负担540元，被告山东彬伟装饰材料有限公司负担242元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，临沂市立行人力资源服务有限公司作为居间人受山东彬伟装饰材料有限公司委托招聘工人。结合一审查明微信聊天截图、郯城经济开发区管委会出具的“情况说明”及双方当事人陈述，可以认定临沂市立行人力资源服务有限公司未能促成招聘合同成立，但招聘过程中招聘人员产生必要的交通和食宿等费用，一审法院对于该部分费用予以支持于法有据，本院予以维持。山东彬伟装饰材料有限公司上诉主张一审中认定的微信聊天截图不具有完整性法院不应采信，但其作为微信聊天的相对方亦未提交相关证据反驳，该主张本院不予采信。 综上所述，山东彬伟装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由山东彬伟装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十一月六日 书记员  徐丽芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初875号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人叶连英，女，1976年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人李广宏，女，1953年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］897号起诉书指控被告人叶连英、李广宏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人叶连英、李广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人叶连英、李广宏在宿迁市经济技术开发区润园小区南侧绿化带、城中花园小区东侧绿化带等地，先后三次盗窃他人扶某共计1040斤。经认定，被盗扶某共计价值人民币2600元。具体事实分述如下：1.2019年9月份的一天晚上22时许，被告人叶连英、李广宏至宿迁市经济技术开发区润园小区南侧绿化带，盗窃被害人张某扶某十余捆。2.2019年9月中下旬的一天晚上22时许，被告人叶连英、李广宏至宿迁市经济技术开发区润园小区南侧绿化带、城中花园小区东侧绿化带，盗窃被害人张某、乔某扶某十余捆。3.2019年9月21日晚上22时许，被告人叶连英、李广宏至宿迁市经济技术开发区润园小区南侧绿化带、城中花园小区东侧绿化带，盗窃被害人张某、乔某扶某十余捆。被告人叶连英、李广宏分别于2019年9月24日、10月6日主动投案。案发后，被告人叶连英、李广宏已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人叶连英、李广宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶连英、李广宏自动投案，且自愿认罪认罚以及有赔偿、谅解等情节。建议对其判处罚金人民币二千元至四千元。被告人叶连英、李广宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶连英、李广宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶连英、李广宏是共同犯罪，且均系主犯。被告人叶连英、李广宏认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人叶连英、李广宏已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶连英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人李广宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4530号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：郭浩东，男,1986年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告郭浩东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告郭浩东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金13823.5元；二、判令被告支付原告违约金1564.92元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年8月28日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20171227160108-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6461MQ16M”，车架号为“LGG8E2D12FZ458360”的一台东风风行车辆,车价总价30000元，被告支付首付款0元，融资本金为30000元，利息3176.4元，租赁年利率为19%。租赁期限为12个月（即12期），每期支付时间为每月28号，租期自2017年12月28日（起租日）至2018年12月28日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金13823.5元及违约金1564.92元未支付，未到期租金0元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告郭浩东未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭浩东于2017年12月27日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20171227160108-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6461MQ16M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8E2D12FZ458360”，车价30000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额30000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年12月28日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分12期、从2018年1月至2018年12月每月28号支付租金，租赁年利率为19%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年8月第8期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期租金13823.5元、违约金达1564.92元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20171227160108-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币13823.5元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为1564.92元，之后的以所有应付租金13823.5元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告郭浩东应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币13823.5元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币1564.92元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告郭浩东应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费215元、减半收取107.5元，保全费186元，合计人民币293.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交401元），由被告郭浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25232号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市华盛源货运代理有限公司，住所地广东省佛山市************侧中企绿色总部中心A区5栋101号首层之一，统一社会信用代码914************390。法定代表人：曾某1。被告：广东华光国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区*******************、3402室，统一社会信用代码914***********860D。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住广州市天河区******************，公民身份号码440************810。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告佛山市华盛源货运代理有限公司、广东华光国际货运代理有限公司、李某1之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤诉；案件受理费减半收取25116.96元（原告已预交25116.96元）、财产保全费5000元（原告已预交5000元），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一九年十一月一日书记员  林晓冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10879号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地山东省莱西市青岛路39号。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：王超，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。被告：郭秀玉，女，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：郭丁海，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告郭秀玉、郭丁海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告郭秀玉、郭丁海经本院依法传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀玉、郭丁海立即付清所欠借款本金2799864.85元及所欠罚息436407.57元（2018年9月24日至2019年9月9日），共计3236272.42元；2、判令被告郭秀玉、郭丁海付清以2799864.85元为基数，按照年利率15.98634%从2019年9月11日起至实际偿还之日止产生的利息；3、判令原告对被告郭秀玉、郭丁海所有的位于山东省青岛市市南区江西路7号12号楼603户（青房地权市字第200935907）不动产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与郭秀玉签订借款合同，约定原告向郭秀玉发放贷款280万元用于购进铝合金材料，贷款期限自2017年9月25日至2018年9月24日，借款月利率为8.8813‰，实行按日计息、按月结息，结息日为每月20日，到期结清贷款。抵押郭秀玉、郭丁海所有的位于青岛市市南区江西路7号12号楼603户房产，郭丁海作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，原告依约将280万元打到郭秀玉指定账户。现贷款已经到期，被告未按照约定还款，因此为了维护合同权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭秀玉、郭丁海未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月25日，元泰银行作为贷款人与借款人郭秀玉、担保人（共同借款人）郭丁海签订《借款合同》，约定元泰银行同意向郭秀玉发放短期贷款，借款只能用于购买铝合金材料。贷款金额为280万元整，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，共计12个月。短期贷款利率为月利率千分之8.8813，贷款可以分次、提前、到期一次性还本。若郭秀玉未按本合同约定的实际还款期限偿还本金以及利息，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每年15.98634%。二、担保概况郭秀玉、郭丁海作为抵押人签订承诺书，将郭秀玉名下青岛市市南区江西路7号12号楼603户房产抵押给元泰银行，抵押物评估价值共计4105890元，郭秀玉、郭丁海与元泰银行签订抵押物清单并办理抵押登记。三、履行情况元泰银行实际发放贷款时间为2017年9月29日，金额280万元。截止2018年9月24日，郭秀玉已还清借款利息和罚息，并偿还借款本金135.15元，剩余本金2799864.85元和（截止2019年9月9日产生的）罚息436407.57元至今未偿还。以上事项，郭秀玉、郭丁海未到庭提出争议。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告元泰银行与被告郭秀玉、郭丁海签订借款合同后，原告如约发放贷款，被告应按照合同约定，支付相应利息，并于贷款截止日之前偿还所有本金。被告于2018年9月24日之前，已支付完毕所有利息，支付本金135.15元，剩余本金2799864.85元未支付，故被告应按照合同约定，偿还原告本金并自逾期之日起支付罚息。短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为年15.98634%，自2018年9月24日起计算至2019年9月9日（起诉之日）为436407.57元，被告应支付罚息至实际还款之日。被告已将名下房产抵押给原告并已办理抵押登记，故原告可对青岛市市南区江西路7号12号楼603户房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀玉、被告郭丁海于判决生效后十日内共同支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金2799864.85元及截至2019年9月9日的罚息436407.57元；二、被告郭秀玉、被告郭丁海于判决生效后十日内共同支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司逾期利息（以2799864.85元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按照每年15.98634%计算）；三、原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告郭秀玉名下位于青岛市市南区江西路7号12号楼603户房产享有抵押权，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32690元，减半收取16345元，保全费5000元，均由被告郭秀玉、郭丁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十一月二十六日法官助理王玉毓书记员赵晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4294号之一申请执行人：江西德尔泰电气营销有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道财富广场B座705室，统一社会信用代码：91360100667493819H。法定代表人：胡婷婷，系该公司副总经理。被执行人：宜春市明达电气有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区宜工大道819号，统一社会信用代码：91360900683482458H。法定代表人：杨思涛。申请执行人江西德尔泰电气营销有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4922号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人宜春市明达电气有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年11月11日办理了委托查封登记被执行人宜春市明达电气有限公司名下赣Ｃ×××××汽车的手续，该车未实际扣押。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行349179.59元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行349179.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26636号原告：佛山市狮美王包装科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李志。委托诉讼代理人：郑慧环，系该公司员工。被告：佛山市飞梵印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山三水工业园区。法定代表人：刘权贵。被告：刘权贵，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市狮美王包装科技有限公司诉被告佛山市飞梵印刷包装有限公司（下称飞梵公司）、刘权贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑慧环到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款32908元及违约金9451元(自2018年10月16日起至2019年10月10日止按合同约定日万分之八计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照（复印件，共1份）、被告飞梵公司的企业公示信息（打印件，共2页）、被告刘权贵的身份证（打印件，共1页），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.产品购销合同（打印件，共2页，合同形成过程：合同由原告制作后通过微信发送给被告，被告确认盖章后再通过微信把合同发回给原告，故该合同原告不持有原件），用以证明原、被告于2018年8月7日签订购销合同，并约定产品订购、产品价格、交货期、交货方式、付款方式、违约责任等。3.欠条（原件，共1页），用以证明被告法定代表人刘权贵向原告出具欠条的事实。4.手写文本（打印件，共2页），用以证明原告将货物送到被告指定地方并由被告的员工签收。5.欠款明细表（打印件，共1页），用以证明截止至2019年10月10日，被告尚欠原告货款32908元、违约金9451元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年8月7日，原告与被告飞梵公司签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买无纺布袋、手挽袋等货物，货款于2018年10月15日前结清，逾期按日万分之八计算违约金。之后，原告于同年8月20日向被告飞梵公司供货合计32908元，而飞梵公司没有依约支付货款。经原告多次催收，飞梵公司的法定代表人及股东刘权贵于2019年1月12日出具《欠条》予原告，内容为“本人刘权贵先生欠佛山市狮美王包装科技有限公司货款32908元，2019年4月30日前还清此笔欠款。欠款人刘权贵。”之后，经原告多次追收未果，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘权贵于2019年11月21日向原告支付货款3000元，至此被告飞梵公司仍欠原告货款29908元。本院认为，原告与被告飞梵公司之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告飞梵公司尚欠原告货款29908元属实，被告飞梵公司应当清偿并应按约定支付违约金予原告。原告请求自2018年10月16日起至2019年10月10日止按日万分之八计算违约金，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘权贵以本人名义出具欠条予原告并承诺还款，属于债务加入，应对其承诺债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市飞梵印刷包装有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市狮美王包装科技有限公司货款29908元及违约金9451元；二、被告刘权贵对上述债务29908元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.49元（原告已预交），由被告飞梵公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十一月二十九日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3986号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭军华，男，1968年6月29日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************318，汉族，初中文化，务工人员，住衡南县*******秀冲组，2019年9月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3864号起诉书指控被告人彭军华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，彭军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时0分许，被告人彭军华饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检测，被告人彭军华血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭军华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭军华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。彭军华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭军华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭军华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭军华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2727号 申请执行人：苏火金，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏建材，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市同安区，现居住于福建省南安市。 申请执行人苏火金与被执行人苏建材民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）闽0212民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币631840元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1540号于2019年4月28日轮候冻结了被执行人的银行账户，于2019年8月6日扣划13509.84元，本件分配5838元。 4、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1540号于2019年4月29日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2019年9月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3437号 原告：杨冬吉，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：戴春露，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨冬吉与被告戴春露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬吉的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告戴春露经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬吉向本院提出诉讼请求：1.被告戴春露立即向原告偿还借款人民币（币种下同）30000元及利息暂计600元（按约定月利率2%，从2016年5月16日暂计至2016年6月16日，实际应计算至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计30600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，被告支付了部分利息，经原告催讨后，被告再未支付任何利息及本金。2019年4月，原告起诉到同安法院，经过调解，原告撤诉，原告与被告达成和解协议，和解协议签订之后，被告没有按时履行，所以再次起诉至法院。 被告戴春露未作答辩。 原告杨冬吉围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.人口基本信息，证明被告戴春露自然情况；2.借条，证明2015年6月16日，戴春露因资金周转需要向杨冬吉借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。3.和解协议，证明2019年5月6日，原被告达成和解协议，但被告仍未按照协议约定履行还款义务的事实。上述证据本院经审查核实，对其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告戴春露出具一份《借条》交由原告杨冬吉收执。《借条》载明：“本人戴春露因生意需要，向杨冬吉借现金（人民币）￥：30000元整（大写：叁万元整）。愿付月利息百分之3%……借款人：戴春露……2015.6.16”。因戴春露未按约定还本付息，杨冬吉起诉至法院，双方达成庭外和解协议后，杨冬吉向本院撤回起诉。后因戴春露未按和解协议履行还款义务，杨冬吉再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，杨冬吉陈述，戴春露以承包路灯工程缺乏资金为由向其借款，借款在杨冬吉家中以现金方式支付，借款后戴春露支付利息至2016年5月16日之前，之后利息未再支付，本金也未偿还。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告戴春露向原告杨冬吉借款30000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据杨冬吉提供的证据结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。戴春露经催讨仍未偿还借款已构成违约，故杨冬吉主张其偿还借款30000元本院予以支持。关于利息，因戴春露未举证证实其已支付利息情况，故本院对杨冬吉所述2016年5月16日之前的利息已付清予以确认，杨冬吉主张戴春露按月利率2%从2016年5月16日计付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。戴春露经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春露应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨冬吉借款人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，按月利率2%自2016年5月16日起计付至实际还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币565元，适用简易程序审理减半收取人民币282.5元，由被告戴春露负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4740号 原告：郑丁兴，男，1990年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜治平，男，1968年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告郑丁兴与被告姜治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丁兴自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丁兴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑丁兴负担。 审判员  唐高 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3091号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：林业秀，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告林业秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告林业秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为2231.39元、罚息为7544.13元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2988元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183582130），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××84银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告林业秀未作答辩。 被告林业秀未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183582130的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月15日用其在原告处开立的卡号为45×××84的银行账户支用资金50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2231.39元、罚息10473.68元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费2988元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林业秀归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林业秀支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息2231.39元、罚息10473.68元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告林业秀支付律师费损失2988元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1369元及公告费（以实际发生数额为准），由被告林业秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡