江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7358号原告：刘鸣，男，1962年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：岑炜，男，1998年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市新平金属科技有限公司，统一社会信用代码913202816858615908，住所地江阴市南闸街道钢厂路35号。法定代表人：岑炜，该公司总经理。被告：江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部，统一社会信用代码92320281MA1TBQ3644，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号（A幢101室）。经营者：尤艳琳，女，1982年7月24日生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚（受岑春雷、岑炜、江阴市新平金属科技有限公司、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。原告刘鸣与被告岑春雷、岑炜、江阴市新平金属科技有限公司（以下简称新平公司）、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部（以下简称金手艺服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸣及其委托诉讼代理人刘冰，被告岑春雷及四被告共同的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2018年3月9日起至2019年3月9日，按照年利率12%计算），及违约金（以100万元为基数自2019年3月10日至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、判令被告三、四对被告一、二上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一、二系父子关系。2018年3月9日，被告一、二因公司经营需要资金为由，向原告借款本金100万元。二被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100万元，双方约定年息为12%，约定借款于2019年3月9日前还清(借条中笔误写成“2018年3月9日”)，借款到期，如借款人未履行约定还款，借款人应支付出借人为维护债权而产生的诉讼费及每日0.1%的违约金。被告三、四为上述借款提供了连带保证。当日原告通过银行转账方式向被告二银行账户转账100万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。岑春雷辩称：借款100万元是事实，但这是他的个人借款，与其他被告无关。岑炜辩称：他不知道有这笔借款，也没有拿到这笔钱。用于转账的银行卡一直是在被告一处，由被告一使用，借条上“岑炜”的签名不是他的笔迹，所以本案借款与他无关。新平公司、金手艺服务部共同辩称：借款是被告一的个人借款，与他们无关。他们是否应当承担法律责任由法院依法处理。本院经审理后认定事实如下：岑春雷、岑炜系父子关系。2018年3月9日，借款人为岑春雷、岑炜，出借人为刘鸣的借款协议内容为：因业务资金周转现借款人向出借人借到人民币100万元，双方约定年利息为12%，此借款于2018年3月9日由借款人向出借人全部还清。借款期到，如借款人未履行约定还款，借款人应支付出借人为维护债权而产生的诉讼费及每日0.1%的违约金。借款协议下方借款人处签有“岑春雷、岑炜”的名字，出借人处由刘鸣签字，担保人处加盖有新平公司及金手艺服务部的印章，借款协议下方有手写字样“汇款至江阴农村商业银行62×××78，户名：岑炜”。同日，刘鸣通过银行转账向上述岑炜账户交付了100万元。审理中，双方一致确认借款协议上书写的还款日期2018年3月9日系笔误，双方实际约定的还款日期为2019年3月9日。另外，刘鸣及岑春雷均确认借款协议上“岑炜”的签名并非岑炜本人所签，系由岑春雷代签。以上事实，有借款协议、转账凭证，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，岑春雷、岑炜认为借款协议上借款人处“岑炜”签名并非岑炜本人所签，故岑炜与本案借款无关。首先，借款协议上明确款项汇至岑炜农村商业银行卡上，且事实上本案100万元借款确也汇至了岑炜的上述银行卡上。其次，虽然岑春雷、岑炜一致认为岑炜的银行卡一直由岑春雷持有并使用，但岑春雷、岑炜既未提供证据证明，且即使岑炜名下的银行卡确由岑春雷持有使用，也代表岑炜授权并认可岑春雷以他的名义进行的交易行为。再次，因岑春雷、岑炜之间系父子关系这一特殊身份关系，故岑春雷在借款协议上代岑炜签名可以视为亲属之间的互为代理。综上，本院认为，岑炜作为借款协议上载明的共同借款人，应与岑春雷共同承担还款义务。新平公司、金手艺服务部作为本案借款的担保方，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。因原、被告双方一致确认借款协议上书写的还款日期2018年3月9日系笔误，双方实际约定的还款日期为2019年3月9日，故刘鸣于2019年5月9日向本院起诉，系在法律规定的保证期间内。综上，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案借款事实真实存在，借款行为合法有效，债务人理应承担偿还之责。本案中，借款协议约定年利率12%，并不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、岑春雷、岑炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘鸣借款本金1000000元，并支付该款自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、江阴市新平金属科技有限公司、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部对上述岑春雷、岑炜应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由岑春雷、岑炜、江阴市新平金属科技有限公司、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部负担（刘鸣已预交，岑春雷、岑炜、江阴市新平金属科技有限公司、江阴市南闸金手艺装饰装潢服务部应当自判决主债务履行之日前一并向刘鸣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年十一月十一日书记员 陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。