成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）川7101民初221号 原告：段沁苇，女，汉族，1985年8月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈端坤，男，汉族，1970年5月12日出生，住成都市高新区。 被告：蒋莉莉，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市。 负责人：钟爱玲。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：曹若愚，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省大邑县。 被告：曹先义，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省大邑县。 被告：罗凤平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省筒阳市。 被告：都安清，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省筒阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：陈鹏霄，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省金堂县。 被告：李勇，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小花，女，汉族，1988年10月25日出生，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地资阳市。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：李科林，公司员工。 原告段沁苇与被告陈端坤、蒋莉莉、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安什邡支公司）、曹若愚、曹先义、罗凤平、都安清、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、陈鹏霄、李勇、张小花、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人保雁江支公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、同年11月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张建平，被告平安什邡支公司、平安锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云，被告人保雁江支公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼；被告陈端坤、蒋莉莉、曹若愚、曹先义、罗凤平、都安清、陈鹏霄、李勇、张小花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张建平，被告平安什邡支公司、平安锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼；被告人保雁江支公司、陈端坤、蒋莉莉、曹若愚、曹先义、罗凤平、都安清、陈鹏霄、李勇、张小花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。两次庭审，本院均根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 段沁苇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈端坤、蒋莉莉支付段沁苇赔偿款294882.24元；2．请求判令平安什邡支公司、平安锦城支公司、人保雁江支公司对第一项诉讼请求在其保险限额内承担保险支付责任，精神损害赔偿在交强险限额内优先支付；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月17日19时55分，陈端坤驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速41公里400米处，连续追撞张淼驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车、曹若愚驾驶的川Ａ×××××号车、罗凤平驾驶的川Ａ×××××号车、陈鹏霄驾驶的川Ａ×××××号车，造成五车受损，张淼和川Ａ×××××的小型客车乘车人段沁苇、陈川平三人受伤。2017年12月24日成都市公安局交通管理第六分局出具《道路交通事故认定书》对上述事实和责任划分做了明确记载：当事人陈端坤负全部责任，当事人张淼、曹若愚、罗凤平、段沁苇、陈川平、陈鹏霄无责任。段沁苇受伤后，经120入四川大学华西医院治疗，经诊断原告右肱骨中下段螺旋形骨折，断端稍错位、重叠，周围软组织肿胀。因原告此时怀孕28周，此次事故导致原告伴有先兆早产无法手术治疗，住院治疗3天后出院，医院建议回当地继续保守治疗。建议休息叁月，加强营养、专人护理。继续保持石膏外固定＋臂托悬吊。每周随访门诊。此后原告一直积极治疗，有宜宾市第一人民医院、四川省骨科医院多份就诊病情证明。原告足月生产后，一直治疗骨折无法母乳喂养，强行回奶，全依靠专人护理，且因怀孕等特殊情况，导致延迟愈合，至今骨折未治愈。2018年9月19日，成都联合司法鉴定中心对原告做了伤残等级评定为十级。 平安什邡支公司辩称：1．对本案的事实、责任划分没有异议；2．本案中事故车辆川Ａ×××××投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但事故发生时，蒋莉莉使用的驾驶证是过期的，原告方没有庭前提供陈端坤的驾驶证年检信息。根据相关约定及保险条款，保险公司在交强险和商业险中不承担相应责任；本案中有多个无责方，应当在无责项下承担相应的赔偿责任。 平安锦城支公司辩称：1．对本案的事实、责任划分没有异议；2．都安清在事故发生时是在锦城支公司投保，无法核实都安清、罗凤平车辆的行驶证及驾驶证是否按照规定进行年检，如未进行年检，保险公司依据保险条款在交强险下不承担赔偿责任，曹若愚、曹先义有投保信息，行驶证及驾驶证是否按照规定进行年检，如未进行年检，保险公司依据保险条款在交强险下不承担赔偿责任。 人保雁江支公司辩称，与锦城支公司一样，只在交强险内赔付。 被告陈端坤、蒋莉莉、曹若愚、曹先义、罗凤平、都安清、陈鹏霄、李勇、张小花，未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原、被告身份信息，《道路交通事故认定书》，川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××《保险单信息》和《机动车信息查询结果单》，川Ａ×××××《车辆信息查询情况》和《机动车信息查询结果单》，陈端坤、曹若愚、罗凤平、陈鹏霄驾驶人信息查询单，张淼的驾驶证复印件，四川大学华西医院病历及医疗费票据，《司法鉴定意见书》及《发票》，《收入证明》《劳动合同》，《出生医学证明》《户口簿》，张淼、陈川平不起诉放弃主张权利说明书，被告平安什邡支公司出示的川Ａ×××××的交强险、商业险保单、中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）、中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书，当事人无异议，予以确认。对原告出示的宜宾市第一人民医院、四川省骨科医院的病历，百杏堂名医馆处方签，《全休病情证明》，医疗费票据（四川大学华西医院医疗费票据除外）。被告平安什邡支公司、平安锦城支公司、人保雁江支公司不予认可。原告段沁苇称，原告受伤后，经救护车送四川大学华西医院救治，产生378元的救护车费用，从四川大学华西医院出院后，遵从医嘱，回老家时在宜宾市第一人民医院继续治疗，在住所地时在四川省骨科医院、成都市妇女儿童中心医院、成都军区八一骨科医院、百杏堂名医馆继续治疗，形成病历、处方签、医疗费票据，产生医疗费用。本院认为这部分证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告三家保险公司无反证，本院予以确认。对原告出示的护理人信息、护理费支出收据（包括：发票1张、收据1张、收条1张、身份证复印件1张）。原告称收据是受伤第1天即12月18日产生的，发票是12月19日至12月21日住院产生的，身份证是出院后护理人的身份证，收条是出院后护理人出具的收据。被告三家保险公司均不认可。本院认为，收据病人姓名与原告不符，真实性不能确定，不予确认；身份证及收条，因收条的真实性不能确定，不予确认；发票是住院期间请护工产生，予以确认。对原告出示的交通费发票及交通路线材料，包括滴滴公司发票、行程单和乘出租车的部分发票，共计金额1580.15元。被告三家保险公司均不认可。本院认为，这部分证据关联性存疑，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日19时55分，陈端坤驾驶川Ａ×××××号车，沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速41公里400米处，连续追撞张淼驾驶的川Ａ×××××、曹若愚驾驶的川Ａ×××××、罗凤平驾驶的川Ａ×××××、陈鹏霄驾驶的川Ａ×××××号车，造成五车受损，张淼和川Ａ×××××小型客车乘车人段沁苇、陈川平三人受伤。2017年12月24日成都市公安局交通管理第六分局出具《道路交通事故认定书》对上述事实和责任划分为：当事人陈端坤负全部责任，当事人张淼、曹若愚、罗凤平、段沁苇、陈川平、陈鹏霄无责任。 川Ａ×××××号车所有人蒋莉莉，驾驶人陈端坤，在平安什邡支公司购买机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险；川Ａ×××××号车所有人曹先义，驾驶人曹若愚，在平安锦城支公司购买机动车交通事故责任强制保险；川Ａ×××××号车所有人都安清，驾驶人罗凤平，在平安锦城支公司购买机动车交通事故责任强制保险；川Ａ×××××号车事故发生时所有人李勇，2018年2月6日所有人变更为张小花（夫妻变更），驾驶人陈鹏霄，在人保雁江支公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，上述车辆年审均在有效期内，上述车辆驾驶人的驾驶执照也均在有效期内。 段沁苇受伤后，经救护车，于2017年12月18日00时被送往四川大学华西医院住院治疗。入院诊断为：1．右肱骨干中下段骨折；2.G1P1妊娠28周宫内孕单活胎。手术治疗可能影响胎儿，患者及家属选择保守治疗，予以右上臂石膏外固定＋臂托悬吊。于2017年12月21日出院，回当地继续治疗。出院诊断：1．右肱骨干中下段骨折；2.G1P1妊娠28周宮内孕单活胎；3．先兆早产。出院医嘱：1．建议休息叁月，加强营养，专人护理；2．患肢继续保持石膏外固定＋臂托悬吊，近期禁止上臂旋转、负重；3．出院后1月内每周，一月后每月门诊随访，按专业骨科医生指导行患肢功能锻炼，预防跌倒、外伤；4．于妇产科门诊严格复诊，定期产检，密切关注胎儿情况，数好胎动，如有胎动异常或腹痛或阴道溢液溢血等情况及时急诊就诊；5．如患肢出现肢体麻木、活动障碍、手指苍白发绀，请及时我科就诊。 段沁苇从四川大学华西医院出院后，遵从医嘱，回老家时在宜宾市第一人民医院继续治疗，在住所地时在四川省骨科医院、成都市妇女儿童中心医院、成都军区八一骨科医院、百杏堂名医馆继续治疗。在后续治疗中从2018年4月19日到同年8月9日，同年8月16日到同年9月19日（定残日），共计误工241天。段沁苇因交通事故造成伤残等级评定为十级，产生鉴定费1200元。段沁苇之女张某某2018年3月10日出生，户籍地为成都市锦江区。 对段沁苇因本次事故造成的损失，本院认定如下： 医疗费用13734.49元、护理费为7624.53元（424.53元＋80×2017年12月22日至2018年3月21日的天数）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费1860元（93天×20元/天）、误工费118893.33（14800元/30天×241天）元、残疾赔偿金为66432元（33216×20×10%）、被扶养人生活费21135.6（23484×18×0.1÷2）元、交通费本院酌定为1000元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计236969.95元。 本次交通事故另外两名伤者张淼、陈川平表示：不起诉，放弃主张权利。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，当事人对交警管理部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。事故认定书责任划分，陈端坤负全部责任，当事人张淼、段沁苇、陈川平、曹若愚、罗凤平、陈鹏霄无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定所确定的赔偿规则和本院酌定医疗费的15%为自费用药由全责车的驾驶人陈端坤赔偿的意见，本院确定各被告的赔偿金额如下：平安什邡支公司赔偿197709.78元，平安锦城支公司赔偿24000元，人保雁江支公司赔偿12000元。被告陈端坤赔偿3260.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内向原告段沁苇支付赔偿金197709.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告段沁苇支付赔偿金24000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效后十日内向原告段沁苇支付赔偿金12000元； 四、被告陈端坤于本判决生效后十日内向原告段沁苇支付赔偿金3260.17元； 五、驳回原告段沁苇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5605元，由原告段沁苇负担1005元，由被告陈端坤负担4600元。因受理费原告已预交，故被告应承担部分应于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知