江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初3023号原告：李飞，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：肖必想，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310301944。委托诉讼代理人：刘松松，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110230。被告：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：喻刚，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。两被告共同委托代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。原告李飞诉被告王正、喻刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人肖必想、刘松松，被告王正、喻刚的共同委托诉讼代理人程鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金2000000元及逾期利息120000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王正以生意周转为由于2019年3月1日、2019年6月3日两次向原告借款1000000元，两笔借款共计2000000元。原、被告双方约定月利率为3%，两笔借款分别于2020年2月28日、2020年2月3日到期，到期还本，按月付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，同时约定如任何一方违约，守约方维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。被告喻刚在担保人处签字。上述两笔借款均通过银行转款方式向被告王正支付，但两被告自2019年6月起至今，未按约向原告支付任何利息。原告多次向两被告催讨未果。原告李飞提供的证据：证据一、原告李飞、被告王正、喻刚的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据二、借条两份，证明被告王正于2019年3月1日、2019年6月3日向原告出具两张借条，约定月利率为3%，两笔借款分别于2020年2月28日、2020年2月3日到期时还本，按月付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，约定如守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，被告喻刚在担保人处签字；证据三、银行转账汇款电子回单两份，证明原告已于2019年3月1日、2019年6月3日向被告转账2000000元。被告王正、喻刚辩称：借条上有明确的还款时间，还款时间分别为2020年的2月28日、2020年2月3日。借款未到还款期限。借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。被告王正、喻刚均未提交证据。经当庭举证、质证，并结合案件的其他事实，本院对原告李飞提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认、采信。经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告王正以资金周转为由向原告李飞借款1000000元，被告喻刚同意对该笔借款承担担保责任。原告李飞于同日通过其中国建设银行向被告王正银行账户（账号：62×××41）转账1000000元，两被告于2019年3月1日向原告出具借条一份，载明：“为生意周转，今通过银行转账向李飞借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率3%，于2020年2月28日到期时还本，按月付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人、担保人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括到不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人、担保人承担。……借款人：王正，身份证号：，担保人：喻刚，身份证号：，日期：2019年3月1日”。2019年6月3日，被告王正以资金周转为由再次向原告李飞借款1000000元，被告喻刚同意对被告王正的再次借款承担担保责任。原告李飞于同日通过其中国建设银行向被告王正银行账户（账号：62×××41）转账1000000元，两被告于2019年6月3日向原告出具借条一份，载明：“为生意周转，今通过银行转账向李飞借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率3%，于2020年2月3日到期时还本，按月付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人、担保人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括到不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人、担保人承担。……借款人：王正，身份证号：，担保人：喻刚，身份证号：，日期：2019年6月3日”。两笔借款发生后至今，两被告仅支付原告借款利息90000元，剩余借款利息至今未付，借款本金2000000元亦未归还。被告喻刚亦未如约承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告李飞变更诉讼请求为：判令两被告向原告偿还借款本金2000000元及逾期利息120000元（暂算至2019年8月1日期间止，2019年8月1日至两被告还清借款本金之日止的借款利息按月利率2%计取），本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，原告李飞与被告王正、喻刚之间的借贷、担保关系成立，应受到法律的保护。在原告向被告王正提供借款本金2000000元后，被告王正亦应如约足额支付借款利息。然借款发生后至今，两被告仅支付原告借款利息90000元，显属违约。被告王正未如约支付借款利息后，被告喻刚亦未如约承担连带保证责任。本案诉争的两笔借款的还款时间虽为2020年的2月28日和2020年2月3日，但因两被告在本案审理中既未提供其有能力履行合同义务的证据，又未对如约归还原告借款本金、支付借款利息提供新的担保，亦未清偿尚欠的借款利息，两被告已以各自的行为表示不愿意继续履行归还借款本金及支付借款利息的义务，对如约归还原告借款本金2000000元构成了预期违约。故原告要求被告王正归还借款本金2000000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率3%计取，借款发生后，两被告仅支付借款利息90000元，现原告要求被告王正支付2019年6月1日至2019年8月1日期间的利息120000元，2019年8月至两被告还清借款本金之日止的借款利息，按月利率2%计算，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告王正应自2019年6月1日起按月利率2%支付原告借款利息至借款还清之日止，其中自2019年6月1日起至2019年6月2日，以借款本金1000000元为基数计算借款利息，自2019年6月3日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数计算借款利息。原、被告在借条中约定被告喻刚为被告王正的上述借款的借款本息的担保人。被告王正未如约支付借款利息、未归还借款本金后，被告喻刚亦未承担其保证责任。现担保期限仍未届满，原告要求被告喻刚对本案诉争借款2000000元的借款本息承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王正于本判决生效之日起三十日内归还原告李飞借款本金2000000元并支付借款利息（借款利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其中自2019年6月1日起至2019年6月2日，以借款本金1000000元为基数计算借款利息，自2019年6月3日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数计算借款利息）。二、被告喻刚对上述第一款款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，财产保全费5000元，合计28760元，由被告王正、喻刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹晓庆审判员  符垂珍审判员  杜玉林二〇一九年十一月十二日书记员  熊 庆相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。