贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3334号原告：贵州石明石景观工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦18层1号，统一社会信用代码：915201030550137652。法定代表人：姜继华。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:朱嬿瑾，女，1989年2月19日生，汉族，住贵州省。第三人：贵州省铜仁市天宏建筑劳务有限公司，住所：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园B栋4楼，统一社会信用代码：91520603MA6DN9PGXR。法定代表人：郑凯。委托诉讼代理人：孙洪颖，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：朱涛，男，1990年2月19日生，汉族，住贵州省。第三人：吴朝五，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贵州石明石景观工程有限公司（以下简称石明石景观公司）与被告朱嬿瑾，第三人贵州省铜仁市天宏建筑劳务有限公司（以下简称天宏劳务公司），朱涛，吴朝五保管合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日、9月20日公开开庭进行了审理。原告石明石景观公司法定代表人姜继华及其委托诉讼代理人魏振忠，被告朱嬿嫤，第三人天宏劳务公司委托诉讼代理人孙洪颖，第三人朱涛，第三人吴朝五及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。石明石景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代为保管的人民币88万元，并赔偿原告利息损失人民币7.78万元（利息损失计算方法：以人民币88万元为基数，自2017年9月1日起至起诉之日按年利率6%计），两项合计人民币95.78万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以人民币88万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至该款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，原告承接了第三人万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程，合同价为人民币88万元。原告按照合同全面实际履行完毕所有约定义务，第三人同意向原告支付全部工程款人民币88万元。由于被告要求原告，先将该款打给被告，然后转给原告。于是原告指示第三人将该款项全部打给了被告。但是自2017年9月1日起，虽经原告多次主张，被告拒绝向原告归还其代为保管的88万元的工程款。原告为了维护自身合法民事权益，依法提起本次诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，判如所请。朱嬿瑾答辩：2017年4月，原告合伙人吴朝五获知贵州省铜仁市万山区朱砂石镇矿山公司有一待建雕塑景观工程项目，吴朝五与朱嬿嫤联系，承诺项目签订后给予项目合同金额的30%作为酬金。同月20日，吴朝五与朱嬿瑾合伙人朱涛签订了合作协议，帮助原告合伙人吴朝五洽谈该项目工程。同年5月，朱嬿瑾帮助吴朝五洽谈成功万山区朱砂古镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程和万山朱砂古镇雕塑工程两个项目。原告合伙人吴朝五与原告法定代表人以原告名义签订上述两个项目的合同，并进行施工。在结算该项目进度工程款过程中，原告与吴朝五未按合作协议将朱嬿瑾应得的酬金给朱嬿瑾，经多过催要。原告与吴朝五同意将万山区朱砂古镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程未结工程款作为支付给朱嬿瑾的酬金，并开具委托书给朱嬿瑾。后期因工程完工后，项目工程款结款不畅，朱嬿瑾与原告关系交恶，原告才诉至法院。第三人吴朝五述称：贵州省铜仁市万山区朱砂古镇雕塑项目工程说的介绍费是30个点。一开始是喝茶聊的，第一次谈的是10个点；第二次，吴朝五没去，听说姜继华同意20个点。后来谈成的是30个点。吴朝五代表姜继华和朱嬿瑾家弟朱涛签订协议。30个点的目的是负责签合同和收款，在工程做完7、8个月后，吴朝五给朱燕瑾打电话，说姜继华是借高利贷做的，很老火，让朱嬿瑾催款。另一个工程，吴朝五没有参与，也不清楚。天宏劳务公司述称：我公司于2017年与石明石景观公司签订《雕塑工程设计及施工工程》合同，合同总金额为88万元。我公司于2017年6-7月分4次总计77万元付予贵州石明石景观工程有限公司。因签订合同时双方约定，由石明石公司向我公司开具税率为17%的增值税专用发票，石明石公司实际开具了税率为3%的增值税专用发票，经双方协商，扣除11万元合同价款，即上述合同金额实际为77万元，我公司已支付所有合同价款。第三人朱涛述称：同意朱嬿瑾的意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人任职证明复印件、工程结算单复印件、收款授权委托书复印件、保全费用发票、朱砂古镇接待导视工程及雕塑工程详单复印件、电话录音；被告依法提交了被告身份证复印件、第三人朱涛身份证复印件、朱涛和吴朝五签订的协议复印件、收款授权委托书、万山朱砂古镇雕塑合同复印件、收款授权委托书补充协议复印件、银行电子回单复印件、和解协议复印件、聊天记录复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，朱嬿瑾与石明石景观公司约定，由朱嬿瑾为石明石景观公司介绍贵州省铜仁市万山区朱砂古镇雕塑项目工程，石明石景观公司向朱嬿瑾支付报酬。石明石景观公司承担该项工程完工后至今只收到103万工程款，尚有工程款未结清。石明石景观公司未向朱嬿瑾支付介绍工程的费用。朱嬿瑾为石明石景观公司介绍贵州省铜仁市万山区朱砂古镇雕塑项目工程后，又为石明石景观公司介绍万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程。双方同样约定有介绍费用。2017年6月9日，天宏劳务公司与石明石景观公司签订《万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程》，合同约定的工程总价款为88万元；石明石景观公司开具合法正规的增值税专用发票；按实际供应数量结算等。石明石景观公司向天宏劳务公司出具《收款授权委托书》，内容为“兹有朱嬿瑾，性别：女，身份证号码：520××××××××××××××，根据我单位提供的附件所列材料，与贵公司联络，将我单位与贵公司签署的贵州省铜仁市万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程项目合同款项计880000.00（大写：捌拾捌万元人民币。）支付给该人，账户名：朱嬿瑾，账号：62×××15。开户行：建设银行铜仁大十字支行，以上情况属实，请接洽为谢！附件一：受委托人身份证复印件；附件二：万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程合同”。同日，朱嬿瑾与石明石景观公司现场项目负责人李全光签订《补充协议》，内容为“鉴于贵州石明石景观工程有限公司的‘万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程’合同款：880000元（大写捌拾捌万圆整），在2017年6月9日委托朱嬿瑾（身份证号：520××××××××××××××）向该项目的甲方进行收款。工程款到朱嬿瑾账户，扣除相应款项后，余额480000.00（大写肆拾捌万圆整）即转款至贵州石明石景观工程有限公司法人姜继华私账（身份证号：522××××××××××××××）。账户名：姜继华开户行：中国工商银行贵阳市山林路分理处账号：62×××41该补充协议与《收款授权委托书》具有同等法律效力。备注：若税费由受托方代缴的，应该相应扣除”。2017年6月12日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年7月20日，天宏劳务公司分别向朱嬿瑾帐户打款20万元、30万元、18万元、9万元，共计77万元。2017年8月15日起，原告法定代表人姜继华开始向朱嬿瑾催款。本院认为，石明石景观公司向天宏劳务公司出具《收款授权委托书》委托朱嬿瑾代为收款不违反法律规定，该委托合法有效。石明石景观公司项目现场负责人李全光代表石明石景观公司与朱嬿瑾签订《补充协议》亦不违反法律规定，为有效协议。根据双方的补充协议，万山区朱砂镇矿山公园接待中心景观小品及导视工程的工程款到朱嬿瑾账户，扣除相应款项后，余额48万元转款给石明石景观公司。2017年8月15日，原告法定代表人姜继华向朱嬿瑾催款，朱嬿瑾未履行向原告付款的义务构成违约。朱嬿瑾应承担向原告付款48万元的义务，原告诉请超过双方合同约定，对超过部分不予支持。原、被告双方对于逾期付款的利息没有约定，双方系委托收款的法律关系，而非民间借贷法律关系，对于原告要求按照年利率6%计算资金占用期间利息的主张不予采纳，本院酌情按照同期银行贷款利率支持逾期付款期间的利息。原告主张从2017年9月1日起计算逾期付款利息，本院从其自愿。被告朱嬿瑾未向本院提供证据证明税费的代缴金额，故本案不扣除相应税费，被告可另行处理。对于被告朱嬿瑾提出的48万元应用于抵扣贵州省铜仁市万山区朱砂古镇雕塑项目工程的费用，与本案不是同一法律关系，故对朱嬿瑾该项答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告朱嬿瑾于本判决生效之日起十日内支付原告贵州石明石景观工程有限公司工程款48万元及利息（利息以48万元为基数，从2017年9月1日起按照同期银行贷款利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州石明石景观工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13378元，由原告贵州石明石景观工程有限公司负担6395元，被告朱嬿瑾负担6983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨国敏人民陪审员  李洋庆二〇一九年十一月七日书 记 员  陈天义