浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （×××0×××9）浙0×××8×××刑初×××84号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人田昌昌，男，×××99×××年×××月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。×××0×××4年5月×××5日因吸毒被湖北省蕲春县公安局行政拘留×××0日；×××0×××5年5月×××5日因吸毒被湖北省蕲春县公安局行政拘留×××5日。因本案于×××0×××9年4月×××8日被刑事拘留，同年5月×××3日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人钱炼、宋鲲鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（×××0×××9）×××84号起诉书指控被告人田昌昌犯贩卖毒品罪，于×××0×××9年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员程圆出庭支持公诉。被告人田昌昌及其辩护人钱炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控： ×××.×××0×××8年6月×××4日，刘赟建（已判刑）通过吴高奎（已判刑）微信推荐与被告人田昌昌联系，被告人田昌昌根据吴高奎的指示与刘赟建谈妥以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 ×××.×××0×××8年6月30日，刘赟建与被告人田昌昌联系，被告人田昌昌根据吴高奎的指示与刘赟建谈妥以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺约0.6克。 3.×××0×××8年××××××月初，倪某通过申屠相平（另案处理）介绍与被告人田昌昌联系购买甲基苯丙胺，后被告人田昌昌在绍兴市，以人民币5000元的价格出售给倪某甲基苯丙胺5克。 4.×××0×××9年×××月×××5日前后的一天，倪某与被告人田昌昌联系购买甲基苯丙胺，后被告人田昌昌在杭州，以人民币5000元的价格出售给倪某甲基苯丙胺约3.5克。 5.×××0×××9年×××月×××5日傍晚，倪某与被告人田昌昌联系购买×××0克甲基苯丙胺，并预付毒资人民币×××500元。后被告人田昌昌指使田耀佳（另案处理）将一包约4克的甲基苯丙胺送到杭州交给倪某，后倪某微信支付给被告人田昌昌人民币6000元。 6.×××0×××9年4月×××3日晚，被告人田昌昌和查国香（另案处理）预谋合伙购买毒品进行贩卖，查国香从上家购买毒品，被告人田昌昌负责联系卖家进行贩卖，所得利润平分。×××4日凌晨，被告人田昌昌陪同查国香从蕲春到武汉，由查国香出面以人民币××××××000元的价格购得甲基苯丙胺约30克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约×××00颗（约×××8.75克）。×××0×××9年4月×××5日，被告人田昌昌指使朱胜兵（另案处理）前往杭州将上述甲基苯丙胺中的约4克以人民币9000元的价格出售给倪某。后被告人田昌昌将净利润人民币3700元支付给查国香。 7.×××0×××9年4月×××7日中午，被告人田昌昌通过申屠相平介绍买家，后指使朱胜兵将6小包约×××克的冰毒以人民币××××××00元的价格出售给王某。 综上，被告人田昌昌共贩卖甲基苯丙胺约63.45克，其中冰毒约44.7克、麻古约×××00颗（约×××8.75克）。 上述事实有证人证言、鉴定意见、同案人员的供述、被告人的供述与辩解及相关书证等证据予以证实。认定被告人田昌昌的行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。 被告人田昌昌对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第三起事实中其因未联系到毒品上家故未贩卖冰毒给倪某，仅是碍于介绍人申屠相平的面子将自己吸毒的少量冰毒赠送给倪某；第六起事实中其未与查国香合伙贩毒，其事先不清楚查国香到武汉购买冰毒，事后也只是从查国香处拿货4克多冰毒贩卖给倪某等人，剩余毒品的去向其不清楚。 被告人田昌昌的辩护人对起诉书指控被告人田昌昌犯贩卖毒品罪的罪名无异议，提出：×××.公诉机关指控的第三起事实中，在案证据不足以证实被告人田昌昌存在贩毒行为，仅赠送少量毒品给购毒者倪某；×××.公诉机关指控的第六起事实中，对×××0×××9年4月×××4日查国香武汉毒品交易的数量认定存在一定瑕疵，证明被告人田昌昌与查国香合谋贩卖毒品事实的证据证明力不足，即使认定其与查国香共同犯罪，被告人田昌昌亦系从犯；3.被告人田昌昌贩卖的冰毒均添加大量杂质，纯度较低，应在量刑时酌情考虑；4.其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且向公安机关提供了同案人员查国香的去向及肖静的住址，具有立功情节。请求法庭综合考虑上述情节及被告人田昌昌的明显悔罪表现，对其从轻处罚。 经审理查明： （一）×××0×××8年6月×××4日，刘赟建（已判刑）通过吴高奎（已判刑）微信推荐与被告人田昌昌联系，被告人田昌昌根据吴高奎的指示与刘赟建谈妥以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。吴高奎将上述甲基苯丙胺藏匿于浙江省桐庐县港丽大酒店门口附近绿化带内由刘赟建自取。 （二）×××0×××8年6月30日，刘赟建与被告人田昌昌联系，被告人田昌昌根据吴高奎的指示与刘赟建谈妥以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺约0.6克。吴高奎将上述甲基苯丙胺藏匿于桐庐县港丽大酒店门口附近绿化带内由刘赟建自取。 上述（一）至（二）起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ×××.同案犯刘赟建的供述，证实：×××0×××8年6月期间，其联系吴高奎购买冰毒贩卖给他人，吴高奎推荐了微信号为“金箍当头”的毒品卖家，其两次与对方联系交易都是谈好700元×××克，由对方将冰毒放在桐庐县港丽大酒店门口附近，其自己去取。 ×××.同案犯吴高奎的供述，证实：×××0×××8年6月，刘赟建联系其购买冰毒，其推荐微信名为“金箍当头”（即被告人田昌昌）的朋友给刘，两次交易都是让他们谈好价格后，其再把冰毒藏匿到交易地点，由“金箍当头”通知刘取货位置，交易的冰毒都是0.6克左右一个，两次交易的钱直接由“金箍当头”收取充抵其欠款了。并有其对刘赟建的辨认笔录及照片在案佐证。 3.刑事判决书，证实：刘赟建、吴高奎因上述贩卖毒品等事实被判刑的情况。 4.刘赟建手机提取笔录及照片，证实：×××0×××8年6月×××4日、6月30日刘赟建分别微信转账给“金箍当头”700元。 5.调取证据清单、手机通话记录附光盘，证实：被告人田昌昌和吴高奎在涉案期间的手机通话情况。 6.被告人田昌昌的供述与上述证据相互印证。 （三）×××0×××9年×××月×××5日前后的一天，倪某与被告人田昌昌联系购买甲基苯丙胺，后被告人田昌昌在杭州，以人民币5000元的价格出售给倪某甲基苯丙胺约3.5克。 （四）×××0×××9年×××月×××5日傍晚，倪某通过申屠相平（另案处理）介绍，与被告人田昌昌联系购买×××0克甲基苯丙胺，并预付毒资人民币×××500元。后被告人田昌昌指使田耀佳（另案处理），从湖北蕲春出发前往杭州市钱江新城附近，将一包约4克的甲基苯丙胺交给倪某，倪某因察觉毒品数量明显不足，经商讨后微信扫码给被告人田昌昌人民币6000元。 上述（三）至（四）起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ×××.证人倪某的证言，证实：其系通过申屠相平介绍与被告人田昌昌联系买毒。×××0×××9年正月期间，其使用微信号“珍太”与被告人田昌昌商定购买冰毒的数量、价格、交易地点。×××月×××5日左右，田昌昌将约4克左右的冰毒送到杭州，其支付现金5000元；×××月×××5日，其预付×××500元向田昌昌购买×××0克冰毒约定送到杭州钱江新城附近，但送货的人拿来的冰毒明显少量，和上一次差不多，其电话联系田昌昌还价后，又通过手机扫码支付了6000元。并有其手机微信提取笔录及照片、微信支付交易明细证明在案佐证。 ×××.同案人员申屠相平的供述，证实：×××0×××8年，倪某向其要冰毒卖家的联系方式，其把“湖北佬”（即被告人田昌昌）的电话给他，“湖北佬”还说让倪某给其带过一点冰毒，但其最后没有拿到。并有其对被告人田昌昌的辨认笔录及照片在案。 3.被告人田昌昌的供述与上述证据相互印证，其供述称×××0×××9年过年前后，“珍太”向其要×××0个冰毒，其实际上给了他3个半冰毒，收了5000元。 （五）×××0×××9年4月×××3日晚，被告人田昌昌和查国香（另案处理）事先预谋合伙贩卖毒品，由查国香负责出资从上家购买毒品，被告人田昌昌负责联系卖家进行贩卖，所得利润平分。×××4日凌晨，被告人田昌昌陪同查国香从湖北蕲春到武汉，由查国香出面以人民币××××××000元的价格购得甲基苯丙胺约30克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约×××00颗（约×××8.75克）。×××0×××9年4月×××5日，被告人田昌昌指使朱胜兵（另案处理）前往杭州将从查国香处取得的约4克冰毒以人民币9000元的价格出售给倪某。倪某现场微信转账给被告人田昌昌人民币9000元。后被告人田昌昌通过微信转账的方式将本次交易利润人民币3700元支付给查国香。 （六）×××0×××9年4月×××7日中午，被告人田昌昌通过申屠相平介绍与王某联系并约定毒品交易。后被告人田昌昌指使朱胜兵在桐庐县加油站内与王某谈妥以人民币××××××00元的价格出售6小包合计约×××克的冰毒。朱胜兵现场收到王某现金×××500元，后被告人田昌昌收到申屠相平微信转账余款人民币600元。 上述（五）至（六）起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ×××.证人倪某的证言，证实：×××0×××9年4月×××5日的前几天，其联系被告人田昌昌购买×××0个冰毒。4月×××5日，田昌昌安排的小鬼送货到杭州市江干区袋冰毒，其微信转账先支付了9000元，后其发现冰毒明显少量，用秤称过，连包装袋只有4.6克，净重4克左右，余款×××000元其没有支付。并有其手机提取笔录、微信支付交易明细在案佐证。 ×××.证人王某的证言，证实：×××0×××9年4月×××7日，其接到“黑炭”（即申屠相平）电话问其要不要冰毒，有人路过桐庐带来，价格×××000元／克，其回复要的后申屠让其去桐庐长运车站附近交易，后有陌生电话联系其在长运车站边上的加油站收货，其收到×××克左右冰毒，支付现金×××500元，余款600元是申屠帮其微信转账支付的。并有其支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、同案人员申屠相平的供述在案佐证。 3.证人梅某的证言，证实：（×××）×××0×××9年4月×××3日，查国香叫田昌昌一起去武汉拿点便宜的冰毒，查国香去武汉前向其借用银行卡，其提供了尾号为×××63×××的建行卡后查转账到该卡×××万元左右，查提到过武汉拿“东西”是要现金的，银行卡先转账，去了以后再取现金交易，直接转账要查出来的。（×××）查、田武汉回来之后的一二天，田昌昌叫朱胜兵去杭州送冰毒，田微信上收到钱后，查就开始算账，田昌昌除了归还之前的欠款外，朱胜兵杭州送货的利润也是和查分的，大概有几千元，是微信转账支付的。（3）朱胜兵被抓之后，查国香电话联系其要求其如果被公安机关找到不要把去武汉买冰毒的事情说出来。并有其对朱胜兵的辨认笔录及照片、银行交易明细、田昌昌微信提取笔录及转账明细、查国香微信支付交易明细在案佐证。 4.同案人员查国香的供述，证实：×××0×××9年4月×××3日，其让被告人田昌昌跟其回家住，并提出一起去趟武汉买冰毒，其先将×××万元钱汇入梅某的银行卡，到武汉之后取现交易，联系的卖家微信号为“累了泪了”，冰毒×××80元／克，麻古×××5元／颗。并有其对同案人员即武汉毒品卖家肖静的辨认笔录及照片在案佐证。 5.同案人员朱胜兵的供述，证实：×××0×××9年4月×××5日，被告人田昌昌在查国香家里交给其一包冰毒要其送去杭州交易。期间，查国香打了很多电话问其到哪。其到杭州后按田昌昌的指示在杭州晨虹假日酒店附近和拿货的人交易了大包的毒品。田昌昌微信转给其×××000元。第二天，其又按田的指示将剩下的7小包冰毒送去桐庐，在一处加油站的厕所里其将其中6小包交给拿货的人，收到现金×××500元，后田还让其跟着拿货人直到田微信收到余款600元后离开。并有其对买家倪某、王某的辨认笔录及照片、微信支付交易明细、其与被告人田昌昌的微信聊天记录在案佐证。 6.同案人员肖静的供述，证实：×××0×××9年4月中旬，查国香电话联系其购买×××.5万元左右冰毒和麻古，其与陈刚联系好货源，后查到武汉其小区门口交易，因查没有带够钱，最后说好买×××万左右的货，冰毒×××80元／克，麻古×××5元／颗，查拿了30克冰毒、×××00颗麻古，付了×××万左右的现金（一叠×××00元面值的人民币），微信转账支付××××××00元。其微信号为“累了泪了”。并有其对查国香的辨认笔录及照片、查国香微信支付交易明细在案佐证。 7.搜查笔录、扣押清单及照片、取样笔录及照片，证实：×××0×××9年7月×××6日，公安机关对同案人员肖静位于湖北省武汉市硚口区长丰大道百姓之春×××栋×××单元703室的住处进行搜查，发现并扣押了大量可疑白色晶体及两包可疑红色药丸等物品。7月×××7日，民警对上述可疑晶体及可疑固体进行随机检材取样。其中，两次随机取样的4粒装可疑红色固体（麻古）的称重结果分别为0.37克、0.38克。 8.杭公司鉴（毒检）字［×××0×××9］×××039号检验报告，证实：公安机关从肖静处扣押的白色可疑晶体及红色可疑药丸均检出甲基苯丙胺成分。 9.被告人田昌昌对其向倪某、王某贩卖毒品的事实供认不讳，其还对与查国香商定合谋贩毒及分工、分赃情况进行了多次供述。 综上，被告人田昌昌共贩卖甲基苯丙胺约58.45克，其中冰毒约39.7克、麻古约×××00颗（约×××8.75克）。 证实本案事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据还有： ×××.户籍证明，证实：被告人田昌昌的身份情况。 ×××.行政处罚决定书，证实：被告人田昌昌的前科情况。 3.到案经过，证实：被告人田昌昌系抓获到案。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对被告人田昌昌所有的ＶＩＶＯＸ××××××手机予以扣押及发还的情况。 5.手机提取笔录，证实：公安机关对田昌昌的“ＶＩＶＯ”手机通讯录及微信内容进行提取，田昌昌使用的有两个微信号，微信号×××为“ａｉ9×××04×××5ａａａ”，昵称“金箍当头”;微信号×××为“Ａ-9×××04×××5”，昵称为“.”。 6.传唤证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，证实：涉案人员查国香、朱胜兵、肖静、申屠相平、田耀佳均已被采取相应强制措施，涉案吸毒人员均已被行政处罚。 针对被告人田昌昌提出其未与查国香共谋贩卖毒品的辩解及其辩护人所提证实田昌昌与查国香合谋贩卖毒品事实的证据证明力不足的辩护意见。经查，被告人田昌昌在侦查阶段多次供述其与查国香曾在去武汉购买冰毒之前商定，由查国香出资联系购买价格较低的冰毒，田昌昌联系买家出售，所得利润平分，后田昌昌陪查国香去武汉购买了大量冰毒并联系倪某等买家出售。证人梅某的证言证实了田昌昌收取了倪某交付的毒资后立即和查国香进行了分配，并有田昌昌与查国香的微信转账记录在案佐证。现被告人田昌昌推翻原供述，既未对翻供的原因作出合理说明，又无法提供证据支撑其辩解，其所提上述辩解及辩护人相应辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另从在案证据看，被告人田昌昌和查国香均系主动实施贩卖毒品犯罪，被告人田昌昌在毒品交易过程中积极与购毒人商谈价格、约定交易地点、安排交付毒品并收取毒资，实施了毒品交易的主要活动，不能认定为从犯。对辩护人所提田昌昌在与查国香共同犯罪中系从犯的相应辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人田昌昌辩护人提出公诉机关对查国香武汉购买用于贩卖的毒品数量认定存在瑕疵的辩护意见。经查，在案查国香、田昌昌的供述及证人梅某的证言均证实去武汉当晚，查国香将×××万元左右的现金打入梅某的银行卡后又在去买毒前提现，查国香联系的毒品上家肖静的供述中则明确提到查国香当天和其联系要×××.5万元左右的冰毒，后由其联系好货源，查国香当晚由于缺钱最后拿了30克冰毒、×××00颗左右的麻古，冰毒×××80元／克，麻古×××5元／颗，查国香给了×××万元左右的现金，还微信转账支付了××××××00元。查国香供述的毒品购买单价与肖静一致，结合被告人田昌昌的供述中提到武汉购毒回来后查国香拿出一大袋毒品，冰毒至少×××0克，麻古有上百颗等细节，根据在案查明的毒品单价、交易金额，可以认定肖静对于当晚查国香购买的毒品数量的供述属实。另有取样称量笔录可证实从肖静处查获的4个冰毒片剂（麻古）平均重量约为0.375克。综上，本院认定公诉机关在该起事实中指控的毒品数量准确，对辩护人上述辩护意见不予采纳。 针对被告人田昌昌关于公诉机关指控的第三起事实中其仅赠送少量冰毒给倪某的辩解及辩护人所提该节事实现有证据不足以证实田昌昌有贩毒行为的辩护意见。经查，该节事实中，仅有证人倪某的证言中提到其经申屠相平介绍联系田昌昌购买了数克冰毒，但申屠相平及田昌昌的供述均没有与倪证言中购毒情节相互印证的内容，故对该节贩毒事实不予认定，对被告人田昌昌的辩解与辩护人相应辩护意见予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田昌昌贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田昌昌现已推翻其对本案主要事实的供述，不能认定为如实供述犯罪事实，其到案后对其掌握的同案人员查国香及肖静大致住址信息的供述，属于其应当供述的内容，不符合立功构成要件，对其辩护人所提被告人田昌昌具有如实供述及立功情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田昌昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××0×××9年4月×××8日起至×××034年4月×××7日止）。 二、对被告人田昌昌违法所得人民币×××6000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  张 维 二〇一九年十一月一日 书 记 员  许慧玲