河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4578号原告：马巧燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐广玙，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南巩义市瑞达汽车运输有限公司。住所地：郑州市巩义市产业集聚区。法定代表人：孙晓锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马巧燕与被告齐广玙、河南巩义市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈海涛、被告瑞达汽运公司委托诉讼代理人李家丞，被告郑州财险公司到庭参加诉讼，被告齐广玙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧燕向本院提出的诉讼请求为：1、原告请求判令被告赔偿各项损失140924.14元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日14时05分，原告马巧燕驾电动车沿灵宝市故县镇城东村道路由北向南行驶至该道路与310国道（96KM+100M）交叉口路段，与沿310国道由西向东行驶的齐广玙驾驶的豫Ａ×××××号，豫AY270挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队认定为：被告齐广玙负该事故的同等责任，原告马巧燕负事故的同等责任。事故发生后，原告在三门峡中心医院治疗，住院28天，花费一万多元。被告齐广玙驾驶的车辆在被告郑州财险公司处投有交强险和110万元的商业险三责险。被告未承担相应的赔责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告瑞达汽运公司辩称：原告主张的医疗费、误工费、交通费、营养费约定符合法律规定，并有原始证据确定。我公司的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告郑州财险公司辩称：如果承包车辆的驾驶人员各项手续齐全的情况下，我公司在合同约定的范围内对原告的经济损失进行赔偿；原告的医疗费应扣除10%的医保用药；原告的伤残未达到九级伤残的程度，我公司保留重新鉴定的权利；驾驶人员在事故发生时正处于实习期，根据商业险保险条例的规定，不予赔偿；原告的鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：一、事故经过及责任划分方面的证据。1、灵宝市公安交通警察大队第411282120180020539号道路交通事故认定书一份。2、被告所驾驶车辆行驶证及交强险保单复印件一份、第三者责任保险单复印件两份。二、马巧燕伤情及治疗方面的证据。1、三门峡市中心医院住院病历一份。2、医疗费票据6张。三、原告伤情构成伤残的证据。1、三门峡崤山法医临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”一份、鉴定费收据1张。四、原告主张护理费的证据。1、护理证明及护理人身份证复印件一份。五、原告主张误工费的证据1、连霍高速公路豫陕界服务区“证明”一份及灵宝豫陕界服务区餐饮部营业执照复印件一份。六、原告主张财产损失的证据。1、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司财产损失确认书一份及灵宝市新世纪摩托维修清单一份。三被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、护理费证据、鉴定意见书、电动车修理费票据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日14时05分，原告马巧燕驾电动车沿灵宝市故县镇城东村道路由北向南行驶至该道路与310国道（96KM+100M）交叉口路段，与沿310国道由西向东行驶的齐广玙驾驶的豫Ａ×××××号，豫AY270挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队认定为：被告齐广玙负该事故的同等责任，原告马巧燕负事故的同等责任。事故发生后，原告在三门峡中心医院治疗，住院28天，花费一万多元。被告齐广玙驾驶的车辆在被告郑州财险公司处投有交强险和110万元的商业险三责险。原告未索要经济损失，引起诉讼。另查明：1、被告齐广玙驾驶的豫Ａ×××××号，豫AY270挂重型半挂牵引车登记车主为瑞达汽运公司，该车在被告郑州财险公司处投有交强险，保险期限为2018年5月16日至2019年5月15日，商业险二份，保险期限为2019年5月16日至2019年5月15日,保险金额为110万元。2、被告为郑州财险公司原告垫付医疗费10000元，原告的诉讼请求已扣除。3、原告的经济损失为：医疗费16168.53元、误工费16445元、护理费3031.82元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费1550元、交通费560元、财产损失800元，共计178012.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定承担该事故齐广玙负该事故的同等责任，原告马巧燕负事故的同等责任该责任认定，程序合法，客观真实，本院予以确认。原告的经济损失首先由被告郑州财险公司在交强险各限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三责险按齐广玙应承担的责任比例承担赔偿责任，因保险公司的保险限额已足够赔偿原告的经济损失，车主不再赔偿。被告为郑州财险公司原告垫付医疗费10000元，原告的诉讼请求已扣除，本院不再扣除。关于被告郑州财险公司辩称的被告齐广玙系实习期，不应赔偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。该解释第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告郑州财险公司未向本院提交证据证明其向被告瑞达汽运公司的哪一位工作人员进行了免责告知，故该免责条款不生效，被告郑州财险公司的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马巧燕各项损失139406.06元（被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付给原告的10000元已扣除）。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告齐广玙、河南巩义市瑞达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告河南巩义市瑞达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月十五日书记员  熊晓强