wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初571号 原告：麦盖提县惠民农机农民专业合作社，住所地新疆喀什地区麦盖提县城西工业园区，统一社会信用代码93653127580232181X。 法定代表人：王付全，公司总经理。 被告：新疆君诚清汇达机电设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西流湖北路136号金族工程机械与加工中心9号楼12室,统一社会信用代码91650100MA77YLJ50A。 法定代表人：韩君，公司总经理。 原告麦盖提县惠民农机农民专业合作社（以下简称农民合作社）与被告新疆君诚清汇达机电设备有限责任公司（以下简称机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农民合作社的法定代表人王付全到庭参加诉讼,被告机电设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《配件购销合同》；2、判令被告返还配件款101120元;3、判令被告支付违约金10000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项“判令被告支付违约金10000元”的诉讼请求。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《配件购销合同》。2019年7月12日，按照合同的约定原告通过网银向被告公司账号（65×××85）支付配件款101120元，按照合同约定被告应在7月17日前将配件交付给原告，但至今被告仍未履行合同义务，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告机电设备公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告签订了《配件购销合同》，双方约定原告向被告购买农机配件，当日原告按合同约定向被告公司账户支付了配件款101120元，之后被告未按合同约定向原告交付配件，双方协商未果，原告诉至法院。 另查明，根据原告的申请，本院于2019年8月15日作出（2019）兵1101财保22号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。原告为此支出保全费1076元。 以上事实有当事人提交的《配件购销合同》、网上银行电子回单、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已向被告支付了101120元的货款，被告应当按照约定向原告交付农机配件。但，被告在收到货款后并没有按约定交付标的物，致使原告不能实现合同目的，被告已经构成根本违约，故原告要求解除《配件购销合同》的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还配件款101120元，本院予以支持。 被告机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告麦盖提县惠民农机农民专业合作社与被告新疆君诚清汇达机电设备有限责任公司在2019年7月12日签订的《配件购销合同》； 二、被告新疆君诚清汇达机电设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告麦盖提县惠民农机农民专业合作社返还货款101120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，保全费1076元,合计2337元,由被告新疆君诚清汇达机电设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 袁浩 二〇一九年十一月八日 法官助理 王蕴 书 记 员 孙峂 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36591号原告：韦娜，女，1993年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京众诚家业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼16层1923。法定代表人：贾峰，总经理。原告韦娜与被告北京众诚家业房地产经纪有限公司（以下简称众诚家业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娜，被告众诚家业公司的法定代表人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦娜向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告押金1800元、房租1800元、违约金3600元、误工费2000元、精神损失费500元、卫生费300元、中介费300元；2．诉讼费由被告承担。事实理由如下：2019年5月25日，原告与被告签订租房合同，房屋坐落于北京市丰台区德鑫家园17号楼4单元***（以下简称***）室，合同结束时间为2020年5月25日。但2019年7月23日，被告方中介人员高永诚突然通知原告马上搬离合租房，并要求在2019年7月26日搬完，此要求已经严重违反双方签订的租房合同。在此期间，此房屋由于房屋违规改造（厨房打隔断租出去了）被勒令整改，3天后将停水停电。原告迫于房屋安全问题，只能火速搬家，在次期间，被告不仅不赔偿相关的违约金，还恶意克扣住房押金和房租，同时言语上进行攻击，已经对原告的心理造成了极大的损伤。对此，原告要求被告相关的赔偿。请求贵院保护原告的合法权益，望判如所请。被告众诚家业公司辩称：可以退还押金和房租，其他不能退还，是原告自己违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括租赁合同、微信聊天记录、收入证明、照片、转账记录、光盘及被告提交的微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，众诚家业公司（丙方）与韦娜（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，载明：“第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年5月26日至2020年5月25日。第四条：租金及交付方式1、房屋租金每月为人民币（大写）壹仟捌佰整（不含税），小写1800元。2、房屋租金缴付方式为押一付三。第一次2019年5月26日（￥5400整）第二次2019年7月26日（￥5400）整…3、本合同签订之日起，乙方应向丙方缴付￥壹仟捌佰元作为押金。合同期间需一次性缴纳中介费/元，管理费￥360元。第五条其他相关费用的承担方式租赁期内的下列费用中，57由甲方承担，1234689101112由乙方承担：…（9）…。第九条违约责任（二）租赁期内，丙方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；丙方还应退还相应的租金。韦娜分别于2019年5月23日、24日支付众诚家业公司押金1800元，房租5400元、管理卫生费360元、中介费361元。韦娜向本院提交其与众诚家业公司工作人员的微信聊天记录，部分内容显示如下：2019年7月23日这个房子租不了了，房主不租了。26号咱们做交接。2019年7月25日可以继续租住我昨天请假看房子，你已经造成了我经济损失跟我没关系这个房子你可以继续租。韦娜于2019年7月25日自行搬离租住的房屋。2019年7月25日，德鑫嘉园社区向***室出具《整改通知》，载明：根据丰台区政府、南苑乡政府开展“群租房”专项整治工作实施的要求，经实地核实***室为群租房，违反了房屋租赁管理规定，限3日内整改完毕，消除安全隐患。否则将进行断水断电处理，并按照房管所有关规定进行处理并追究相应责任。本院认为：韦娜与众诚家业公司间签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，涉案房屋于2019年7月25日被相关部门认定为群租房且被限期整改，导致原告无法继续正常使用租赁房屋，现韦娜已搬离该房屋，双方所签订的《房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现，故《房屋租赁合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应退还原告未发生的房租1800元、押金1800元。关于韦娜主张众诚家业公司返还卫生费一节，因韦娜已实际享受租赁期间的卫生服务，且未提交证据证明该服务存在瑕疵，故众诚家业公司应退还未发生的卫生费。关于韦娜主张众诚家业公司退还中介费一节，因合同中未约定需支付中介费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于韦娜主张众诚家业公司支付误工费及精神损失费一节，无合同依据，本院不予支持。关于韦娜主张众诚家业公司支付违约金一节，依据现有证据，涉诉房屋被相关部门认定为群租房且被限期整改后，众诚家业公司未能在限期内协商妥善处理租户腾退事宜，已属违约，韦娜主张众诚家业公司承担违约责任具有合同依据，本院予以支持。需要指出的是，韦娜作为租户在明知涉诉房屋存在隔断的情况下仍与众诚家业公司签订房屋租赁合同租住涉诉房屋，亦有不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京众诚家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告韦娜预缴的押金1800元；二、被告北京众诚家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告韦娜预缴的房租1800元；三、被告北京众诚家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告韦娜违约金3600元；四、被告北京众诚家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告韦娜预缴的卫生费300元；五、驳回原告韦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告韦娜负担6元（已交纳）；由被告北京众诚家业房地产经纪有限公司负担19元（于本判决生效后七日内向韦娜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十一月五日书记员  祁蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6745号之一申请人：张改珍，女，汉族，住济源市。被执行人：张福莲，女，汉族，住济源市（济源市中心加油站东）。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张福莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福莲在中国银行345468610605CNY0账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6328号罪犯王国忠，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。本院于2017年7月28日作出(2017)浙刑初6号刑事判决，以被告人王国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王国忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6052号申请执行人：朱华银，男，1972年9月22日生，汉族。委托代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被执行人：江苏登高园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320115711587653J，住所地在南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。法定代表人：王登高，执行董事兼总经理。申请执行人朱华银与被执行人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0115民初14466号民事判决书，依该判决书：一、登高公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱华银支付苗木款156540元并承担资金占用损失（以156540元为基数，自2015年6月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回朱华银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4649元，公告费560元，共计5209元，由朱华银负担769元，登高公司负担4440元。判决书发生法律效力后，因被执行人登高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华银向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人登高公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人登高公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｈ×××××江淮牌车辆各一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人登高公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十四日见习书记员  王 玥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2575号之三申请人千某1。被执行人千某2。本院在执行千某1与千某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款121.14元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  白利成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王威，男，1980年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1441号申请执行人：夏之霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨兴怀，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人夏之霞与被执行人杨兴怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖0304民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨兴怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏之霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失计91949.44元；二、驳回原告夏之霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，公告费400元，合计2757元，由被告杨兴怀负担。”因杨兴怀到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏之霞向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理后，向被执行人杨兴怀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨兴怀未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人杨兴怀财产情况做出如下措施：已对被执行人杨兴怀名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人杨兴怀名下银行账户内存款进行冻结、扣划。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人杨兴怀有可供执行财产。2019年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  尹振雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4660号原告：赵茂权，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周豪，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告赵茂权与被告周豪买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还砼材料款3000元整；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵茂权到庭参加诉讼，被告周豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：2018年12月21日，被告周豪向原告赵茂权出具欠条一张，载明：赵茂权砼材料3400元，到2019年1月30日付清；后，被告仅支付了400元，尚余3000元未支付，遂成讼。以上事实，有当事人陈述及欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠款凭证已明确载明债务人义务，被告未提供相反证据予以证明，故扣除被告已支付的400元，本院对被告尚欠原告货款3000元的事实予以确认。现被告未按约期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告赵茂权要求被告周豪支付货款3000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周豪应于本判决生效之日起三日内支付原告赵茂权货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇一九年十一月十二日书记员  薛慧靖?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4715号原告：魏春庭，男，1953年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：郭彦琴，女，1950年11月6日生，汉族，住址同上，系魏春庭之妻。被告：郑国利，男，1970年9月13日生，汉族，住辽宁省新民市。原告魏春庭与被告郑国利土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春庭到庭参加诉讼，被告郑国利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春庭向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决解除原、被告签订的《租地协议》。2、请法院判决被告支付原告租金5500元（每月500元，自2019年1月至2019年11月）。3、请法院判决被告立即清理承租土地上附着物，并将原告土地恢复原貌后返还原告。4、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2017年7月1日，原被告签订《租地协议》，由被告租赁原告土地5亩，每亩地每年租金1200元，缴纳方式为预交一年，租期为五年，自2017年7月1日至2023年7月1日止。签订协议后，被告只将租金支付到2019年1月份，以后的租金一直未能给付，经原告多次索要，被告拒不按照约定支付租金，已经严重违约，因此，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决支付原告的诉讼主张。被告郑国利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月1日，被告分别与石家庄市鹿泉区寺家庄镇西良政村村民魏路山、魏连山、魏春庭、魏雷山签订《租地协议》，由被告租赁上述4户村民的土地经营养鸭场，每亩每年租金1200元，租赁期5年，自2017年7月1日至2023年7月1日止。其中，被告郑国利承租魏春庭土地5亩，签订合同后，原告等4户村民将土地交付给被告，被告在所租土地上修建了简易房和养鸭用的大棚等设施。2018年底，被告停止养鸭经营并离开养殖场，导致养鸭场土地荒芜，并拖欠原告2019年1月至11月的租金，故此成讼。上述事实有原告陈述、《租地协议》、养鸭场现状照片等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2017年7月1日，被告分别与原告魏春庭等4户村民签订《租地协议》，同时承租4户村民的土地建养鸭场，被告应当按照《租地协议》的约定支付原告租金，并按《土地管理法》的规定保护、管理所使用的土地，自2019年1月，被告拖欠原告租金并离开养鸭场，最终导致土地荒芜，不仅以自己的行为表明不再履行主要债务，也违反了《土地管理法》关于保护、管理土地的规定，现原告要求解除《租地协议》、支付租金，并要求被告清理地上附着物并将原告土地恢复原貌后返还原告，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金数额，依据《租地协议》，被告应支付原告租金每亩每月100元，被告承租原告土地5亩，自2019年1月至11月，租金共计5500元。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏春庭与被告郑国利签订的《租地协议》。二、被告郑国利于本判决生效后十日内，给付原告魏春庭租金5500元。三、被告郑国利于本判决生效后三十日内，将《租地协议》范围内土地的地上附着物清理完毕，并将恢复原状后的土地返还原告魏春庭。案件受理费41元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十一日书记员  梁文茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6981号原告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。负责人：刘建华，该村民小组组长。被告：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博雅，女，该公司合伙人。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组负责人刘建华、被告重庆俊潜农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘博雅到庭参加诉讼。后因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组负责人刘建华、被告重庆俊潜农业发展有限公司的法定代表人陈应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金308618.00元(自2017年10月1日至2019年9月30日；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求于2019年10月1日解除双方签订的合同。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其所属的农村土地出租给乙方从事生产经营。出租期限为12年，租金以每亩每年由被告按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算金额作为租金支付给原告，支付时间为上年10月30日之前支付次年土地承包租金。合同履行中，被告从2017年10月1日起拖欠2018年和2019年的租金未付，经多次催收至今未支付租金，其行为已严重违约，现要求及时支付拖欠原告的土地租金。被告重庆俊潜农业发展有限公司答辩称，欠付租金属实，不同意解除合同。原告村民在租用的土地上有阻碍其经营的行为，要求扣减租金。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、会议记录、证明、重庆市合川区龙市镇财政所记账凭证、重庆农村商业银行业务凭证、进账单、合川区村社合作经济组织现金收据、土地流转租金明细表等证据。被告重庆俊潜农业发展有限公司提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、照片等证据。上述证据经原、被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述本院认定事实如下：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组部分农户将其承包经营的部分土地交给重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组，委托该村民小组统一对外流转。2013年1月31日，原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组（甲方）与被告重庆俊潜农业发展有限公司（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组出租189亩土地（以发放租金花名册为准）给被告重庆俊潜农业发展有限公司。该合同载明：“二、出租期限为12年，即自2012年10月1日起至2024年9月30日止。三、出租价格与支付方式：即每亩每年支付出租金按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算。四、支付时间：即于上年10月30日之前支付次年土地承包租金。……八、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；……（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。……3、不按时限交纳土地流转费的”……，合同还对其他事项进行了约定。合同履行中，被告重庆俊潜农业发展有限公司将土地租金支付给重庆市合川区龙市镇人民政府，由该政府代为发放，发放名册载明土地面积为189.917亩。至今，被告重庆俊潜农业发展有限公司未支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止的土地租金。本案审理中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求于2019年10月1日解除原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，本院于2019年9月30日向被告送达该申请书；原、被告均同意出租土地面积以重庆市合川区龙市镇人民政府2016-2017年度代为发放的土地租金花名册记载的面积为准，并一致同意以1.23元/斤的稻谷价格计算租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告与被告重庆俊潜农业发展有限公司签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将土地出租给被告重庆俊潜农业发展有限公司并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告重庆俊潜农业发展有限公司未按约支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆俊潜农业发展有限公司于2019年9月30日收到原告要求解除合同的诉讼请求，原告请求于2019年10月1日解除双方签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，本院予以尊重，故合同的解除时间为2019年10月1日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告重庆俊潜农业发展有限公司未支付2017年10月1日起至2019年9月30日止的土地租金，因合同约定该费用为每亩每年按上年9月底650斤稻谷的折算金额作为租金支付给甲方，故2017年10月1日至2019年9月30日的租金为1.23元/斤×650斤×189.917亩×2年=303677.283元。被告重庆俊潜农业发展有限公司提供照片拟证明原告阻碍其经营，要求减少租金，本院认为，被告提供的照片无法达到被告的证明目的，其要求减少租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年10月1日解除。二、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地租金303677.283元。三、驳回原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855.16元，由被告重庆俊潜农业发展有限公司负担，款限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟审 判 员  王 瑶人民陪审员  陈万莉二〇一九年十一月十日法官 助理  陈光华书 记 员  涂滋芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9331号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：蓬莱市商城姐妹玩具店。住所地：山东省蓬莱市营房街。经营者：黄成霞，该玩具店经营者。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告蓬莱市商城姐妹玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓晨
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢530号 海盐县河滨贸易有限公司: 海盐方园铸造厂： 金美华： 海盐县河滨贸易有限公司申请执行海盐方园铸造厂、金美华买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额930000元。执行过程中，经海盐县河滨贸易有限公司确认：被执行人已实际履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1104号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人张江山。被执行人李音，女，1963年9月6日出生，住上海市。汕尾仲裁委员会于2019年1月31日作出的汕国仲字(2018)2348号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人李音向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款人民币2,088,162.10元及利息、违约金(利息和违约金以代偿金额2,088,162.10元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年9月27日起计至代偿款清偿完毕之日止)；深圳市天大联合融资担保有限公司对李音抵押的财产(位于上海市大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室的房产，产权证号：沪(2017)虹字不动产权第077411号)拍卖、变卖所得款项在裁定确定的债权范围内享有优先受偿权；律师费人民币93,168元和仲裁费人民币23,619.12元由李音承担。本院依据该裁决，于2019年11月12日向深圳市天大联合融资担保有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币29,043.44元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李音应履行汕尾仲裁委员会汕国仲字(2018)2348号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李音银行存款人民币2,693,387.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李音相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月十八日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6851号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈伟双，女，1987年9月29日出生，住广东省翁源县。 本院在执行被执行人陈伟双犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初560号刑事判决书一案中，责令被执行人陈伟双缴纳罚金等人民币39979元，但被执行人陈伟双未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈伟双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈伟双有车牌号为粤Ｓ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院委托当地法院查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈伟双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟双作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈伟双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6851号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初547号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨兴法，男，1968年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1993年2月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年6月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2001年11月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2003年7月28日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；因盗窃于2009年10月被劳动教养一年三个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年11月21日刑满释放；因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］533号起诉书指控被告人杨兴法犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法于同年4月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人杨兴法及本院通过杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月12日7时许，被告人杨兴法在杭州市萧山区恒丰公寓楼下，窃得被害人董某停放的牧都牌电动车1辆及车上的挡风衣1件。经鉴定，上述物品共计价值1969元。 被告人杨兴法归案后如实供述了自己的盗窃事实。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 经鉴定，被告人杨兴法无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人杨兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，失窃报告，证人章某、俞某、蔡某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证据制作说明，视听资料、电子数据内容说明，杭州市萧山区精神病医院诊断证明书，杭州安康司法鉴定所鉴定意见书，价格认定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人杨兴法的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨兴法曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴法在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兴法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  倪常英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈丽芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5631号原告：盖某某，住项城市。委托诉讼代理人：郭均平。被告：张某某，住项城市。原告盖某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某委托诉讼代理人郭均平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其承担的担保借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经原告担保，2017年3月24日被告张某某从张瑞锋处借款50000元人民币。借款后因被告没有归还该借款，张瑞锋将张某某、盖某某诉至法院，项城市人民法院作出（2018）豫1681民初4418号民事调解书确定被告张某某偿还张瑞锋借款50000元，盖某某针对上述借款承担连带还款责任。2019年8月6日原告盖某某承担保证责任,将该笔50000元的借款偿还给了张瑞锋。后经原告多次催要被告至今没有归还。被告的行为严重违背了诚实信用的为人原则，现为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条、《担保法》第31条及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告张某某在法定答辩期间内未向我院提出答辩意见。由于被告张某某缺席审理，无法对原告提交证据进行举证及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张某某与案外人张瑞锋民间借贷纠纷一案，原告系担保人。经项城市人民法院作出（2018）豫1681民初4418号民事调解书确定被告张某某偿还张瑞锋借款50000元，盖某某针对上述借款承担连带还款责任。2019年8月6日原告盖某某承担保证责任将该笔50000元的借款偿还给了张瑞锋。后原告向被告进行追偿，被告至今没有归还，向法院提起诉讼。本院认为，被告张某某借案外人张瑞锋50000元未还，担保人盖某某代为偿还，该事实有原告提交的（2018）豫1681民初4418号民事调解书及张瑞锋出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告代偿款50000元，经原告催要未还损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盖某某款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初520号 原告：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，统一社会信用代码91654003560510375Y，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路1304区。 负责人：步长明，总经理。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，董事长。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被告新疆宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站的委托诉讼代理人张华，被告新疆宏远建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的油款226452元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年春，原告分别给被告的六十六团创新西路项目、六十一团沉沙池项目以及谭某所属八分公司施工的项目等三个下属部门供应油料。期间，被告只支付了少部分油款，累计欠款362782.20元。经原、被告对账，双方对欠款的数额均无异议。2019年7月，被告支付了136330.20元，尚余226452元未付。原告多次索要无果，遂诉至人民法院。 被告新疆宏远建设集团有限公司辩称，原告诉称的六十六团创新西路项目、六十一团沉沙池项目、八分公司施工项目不是被告公司承建的，被告未在原告处购买任何油料，也没有与原告签订过任何合同，不存在欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：1.原告提交的宏远建设欠款清单、对账函、用油明细，证明原告给被告下属八分公司提供了价值423552元油料的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的证人张某的证言，证明被告已付油料款197100元的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的网上银行电子回执，证明被告给原告付过油料款的事实，对其证明效力，本院予以采信。4.原告提交的微信聊天记录、发票，证明原告就欠款事宜找被告公司的法务人员协商，该公司法务人员要求原告开具票据，原告遂开具了发票的事实，对其证明效力，本院予以采信。5.本院调取的证人谭某的证言，证明原告给被告下属八分公司提供油料，尚欠226452元未付的事实，对其证明效力，本院予以采信。 通过原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年3月，原告陆续为被告下属的八分公司赊账提供价值423552元的油料，八分公司的核算员谭安英与原告进行了核算，并在对账函上签字确认。此后，被告仅支付了油料款197100元，原告找被告要求支付剩余油款226452元，被告要求原告开具票据，原告遂开具了发票，但仍未付款。 庭审中，被告认可被告设立八分公司，未到公司登记机关申请登记，领取营业执照。谭某是该分公司的负责人。经本院调查，谭某承认原告给其所在八分公司提供油料，尚欠226452元未付的事实。 本院认为，原告给被告下属八分公司供应油料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告作为出卖人按照约定履行了给被告下属八分公司供应油料的义务，被告下属八分公司作为买受人却未履行支付价款的义务，属违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。本案被告设立八分公司未向公司登记机关申请登记，领取营业执照，该八分公司不具有法人资格，没有承担民事责任的能力，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由被告承担。故对原告要求被告支付油料款226452元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告未给被告提供油料，不应承担付款义务的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告新疆宏远建设集团有限公司支付原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站油料款226452元，于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，诉讼保全费1684元，合计4032元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担，于本判决生效后二十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年十一月五日 书记员  王 涵
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执553号之一 被执行人陈素玲，女，1978年5月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈素玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的退赔全部违法所得及罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人陈素玲发出执行通知书、报告财产令，要求陈素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素玲逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈素玲在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，其名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，其名下有一处与案外人洪国东、洪国进共同共有的位于洞头区东屏街道××、××号的房产，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈素玲有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈素玲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈素玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 姜            凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与马亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0111民初19891号 原告:合肥京尚网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号美生中央广场1103室,统一社会信用代码91340100MA2Q3RKH04。 法定代表人:邓加明,总经理。 被告:江西白士洁纸业有限公司,住所地江西省吉安市峡江县工业园区,统一社会信用代码91360823063473876G。 法定代表人:李洁生,经理。 原告合肥京尚网络科技有限公司诉被告江西白士洁纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杭州志远汽车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥京尚网络科技有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥京尚网络科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杭州志远汽车有限公司负担。 审判员  杨天柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄亚玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3438号 原告：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：朱卫燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告汪辉诉被告朱卫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年11月5日，原告汪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告汪辉负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  马金元 人民陪审员  吴根菊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19533号原告：谭英，女，1977年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈河区思美琪发型设计中心，住所地：沈阳市沈河区朝阳街一段58号。法定代表人：吴己义，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜艳玲（系该单位员工），女，1995年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告谭英诉被告沈阳市沈河区思美琪发型设计中心服务合同纠纷一案，原告谭英于2019年11月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区思美琪发型设计中心承担。审判员 刘 剑二〇一九年十一月十二日书记员 柴萌萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4176号 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市自然资源局三水分局与被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市自然资源局三水分局持已经发生法律效力的三国土罚（2018）214号行政处罚决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3573号 原告：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：韩某，住磴口县。公民身份号码×××。 原告李某与韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款5272元及利息（从起诉之日起之付款之日止按照月利率2%计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在磴口县沙金苏木经营砖厂期间,被告为家庭施工需要,于2015年开始从原告处赊购红砖。经双方结算,被告在2015年4月9日、8月16日、9月12日分别出具欠条，合计欠款总金额为5272元。经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告韩某未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明： 欠条三张。证明被告拖欠原告砖款的事实。 本院认为，原告出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。 经本院审理查明：原告在磴口县沙金苏木经营砖厂期间,被告为施工需要,于2015年开始从原告处赊购红砖。于2019年4月9日赊购红砖价值1800元，由被告书写欠条；于2015年8月16日赊购红砖价值1900元，原告书写欠条被告签名；于2015年9月12日赊购红砖元价值1572元，原告书写欠条被告签名，三次价款总计5272元。事后被告没有给付原告所欠的砖款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人至间订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告自愿就买卖红砖达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告将红砖交付被告，被告应当按照约定给付货款，其未能给付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。原告要求被告承担利息，应属于被告拖欠原告砖款给原告造成的损失，应当予以支持，但计算标准应当按照法律规定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告李某砖款5272元并支付利息（从起诉之日起之付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈海龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保182号 申请人汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被申请人浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，统一社会信用代码91331024589047740P。 法定代表人：杨熬，系董事长。 被申请人衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号号，统一社会信用代码913308817572363068。 法定代表人：王明军，系董事长。 申请人汪军良于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市振辉实业有限公司名下的161套房屋予以查封。 本院查明，浙江省衢州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙08民终849号民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送浙江省江山市公安局，目前该案尚在侦查之中。现申请人准备以浙江鑫安投资管理有限公司、衢州市振辉实业有限公司为被告向本院提起拍卖合同纠纷，要求两被告履行拍卖义务，协助办理拍卖标的产权变更手续等诉请，本院认为，该案尚在江山市公安局侦查之中，故目前民事诉讼案件不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人汪军良的申请。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王艺婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执234号之一申请执行人：宋德云，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人宋德云与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0691民初345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德云于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付宋德云借款本金25100元，案件受理费114.5元，执行费276.5元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在中国工商银行19×××83账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3811号 申请执行人徐笑斌，男，1969年4月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶剑飞，女，1959年9月30日出生，住金华市。 被执行人章绍明，男，1958年12月6日出生，住金华市。 申请执行人徐笑斌与被执行人叶剑飞、章绍明买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。立案执行标的为本金147815元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月18日向被执行人叶剑飞、章绍明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已另案查封了被执行人名下房产但系抵押物，待处置后可就余值参与分配。本案已执行到位0元，尚有147815元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15898号原告：唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：朱黎晓，女，1974年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告唐铁城与被告朱黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。唐铁城诉称：要求判令被告归还原告借款本金55,000元,并支付原告逾期违约金43,000元。事实和理由：原、被告经邻居介绍相识，被告因家人治病需要资金向原告借款。被告于2015年7月25日及2015年10月11日，分别向原告借款30,000元、25,000元。原告于上海市虹口区的家中向被告交付现金，被告出具借条、收条。借款后，被告于2016年11月15日归还1000元，于2017年12月15日归还1000元，于2018年11月15日归还1000元。朱黎晓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告朱黎晓的户籍地在上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号，而原告作为接受货币一方，虽然其户籍在上海市杨浦区杭州路XXX号，但其经常居住地在上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号，且根据原告陈述，借款交付的地点亦在上海市虹口区，故本案应由被告住所地即上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 娇 君二〇一九年十一月二十五日书记员 朱玮丽陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3975号原告郭勇，男，1984年1月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告曹瑞，男，1995年3月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告郭勇与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告曹瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇诉称，我与被告原系一个班的工人，被告系临时工。被告分两次向我借款9500.00元，2018年3月1日，为我出具了9500.00元的借条。此后，被告一直支托不还。故起诉，要求被告偿还我借款9500.00元，或分期给付。被告曹瑞未答辩。经审理查明，原被告原系葫芦岛锌厂同一班组工人，被告系临时工。被告几年前分两次向原告借款9500.00元，于2018年3月1日为原告出具了欠条一张，内容为：本人曹瑞欠郭勇玖仟伍佰元整，在一个月内把所有欠款还清，特写此欠条以做凭证，欠款人曹瑞。借款期限届满后，被告未能偿还上述欠款，引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告曹瑞向原告郭勇借款9500.00元属实，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告曹瑞于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞借款9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告郭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金焕
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初105号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人余协亚，男，1957年1月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年1月15日被文成县公安局刑事拘留，同年2月20日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人刘校逢，北京天应律师事务所律师。 辩护人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人余协亚犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月16日召开庭前会议，同年10月17日、11月1日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人余协亚及其辩护人刘校逢、赵国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2011年以来，被告人余协亚在本县玉壶镇以高息为诱饵，向被害人胡某1、徐某、胡某2、胡某3、蒋某、余某4三十余位不特定对象吸收资金共计人民币1600余万元。 被告人余协亚于2019年1月15日在温州市鹿城区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人余协亚违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人余协亚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；其已年满六十周岁、已取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余协亚有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币5万元至8万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余协亚对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人余协亚的辩护人刘校逢辩护如下：一是对本案的定案无异议；二是仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.自愿认罪认罚；2.坦白；3.年满六十周岁、社会危害性小、系初犯、偶犯；4.具有退赃、退赔情节；5.致使资金无法归还的原因系资金链断裂，但未消极回避。综上，希望法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人余协亚的辩护人赵国柱补充辩护如下：同意辩护人刘校逢的辩护意见，另已取得了部分被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2011年以来，被告人余协亚在本县玉壶镇以高息为诱饵，向被害人胡某1、徐某、胡某2、胡某3、蒋某、余某4三十余位不特定对象吸收资金共计人民币1572.838万元。截止至案发，被告人余协亚已归还本息共计420.3462万元，至今尚有1154.3207万元未归还。 被告人余协亚于2019年1月15日在温州市鹿城区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 证明上述事实的证据如下：被告人余协亚的供述和辩解；被害人陈述：被害人孟某、胡某4、胡某1、魏某、周某1、胡某5、罗某1、胡某6、胡某7、胡某8、余某1、胡某9、余某2、胡某10、余某3、周某2、林某、胡某11等人的陈述；证人徐某、周某3、罗某2、胡某12等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、借条复印件、民事调解书、民事判决书、房产查封情况、文成县不动产登记信息查询表、银行交易明细、情况说明、出入境记录、转账记录、刑事谅解书、询问笔录、抓获经过等证据予以证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人余协亚违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余协亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其已年满六十周岁，且已偿还部分本息，并取得了部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。鉴于本案部分被害人系老年人，酌情予以从重处罚。被告人余协亚自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关对被告人余协亚的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余协亚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余协亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年3月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余协亚退出违法所得人民币1154.3207万元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月一日 代书 记员  戴乐笑
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4103号 原告：欧小丽，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市垫江县。 被告：罗金全，男，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市垫江县。 原告欧小丽与被告罗金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小丽及被告罗金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小丽向本院提出诉讼请求：判决由被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清时止。事实与理由：2019年4月1日，被告因家庭开支向原告借款20000元，原告将借款现金交付给被告。被告借款之后，经原告催收，拒不归还，反而遭到被告殴打，为维护原告合法权利，特来院起诉，望判如所请。 被告罗金全答辩称：我在原告处借款并出具借条属实，但是原告在我店里上班，店里的资金都是原告在收取，也一直没有跟我对账，我们还有其他的经济纠葛，所以这笔钱我就没有偿还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2019年4月1日出具书面借条载明：今借到欧小丽现金20000元（贰万元整）。之后，经原告多次催收，原告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述、借条原件等证据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告举示被告向其出具的借条结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,原、被告双方存在借贷法律关系，被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。因此原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告答辩所称与原告其他经济纠纷，庭审已经释明可另案主张。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗金全在本判决发生法律效力后15日内偿还原告欧小丽借款本金20000元及利息（从2019年9月9日起以20000元为基数按照年利率6%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告欧小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月四日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7581号 原告：章锋，男，1987年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章锋与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章锋到庭参加诉讼，被告王小刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，并支付利息（2018年7月-2019年9月，每个月7厘共计2万3）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实及理由：原告向农商银行贷款30万元，被告作为担保，因被告工程款需要与原告协议借走20万元，利息按比例各付各的，事后向被告要求银行利息，联系不到本人。原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交借据（含收条）一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2018年1月20日，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款20万元，借款日期自2018年1月20日至2019年1月20日，被告并同日出具收条一份，确认收到借款20万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小刚向原告借款20万元后至今未按期还款，原告诉请被告归还借款20万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小刚于本判决生效之日起三日起归还章锋借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3124号申请执行人：王红英，女，1965年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛文宏，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人王红英与被执行人葛文宏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏1281民初6994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛文宏应偿还申请执行人借款41200元及利息。案件受理费830元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费533元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓鸿，男，1938年5月28日生，汉族，退休教师，住富源县，现住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国芳，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方良，男，1977年2月28日生，汉族，研究生，警察，住昆明市盘龙区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈树萍，女，1970年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。再审申请人陈晓鸿因与被申请人陈国芳、陈方良、陈树萍返还原物纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初1375号及本院（2018）云03民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓鸿申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。两审法院将1986年陆良县人民政府颁发的Ｎ00××97号房产证登记的10间土木结构房屋认定为登记户主陈寿红一人所有，属认定事实错误。该房产证登记的10间土木结构房屋属于申请人陈晓鸿与被申请人父亲陈寿红（已故）共同共有。请求再审撤销陆良县人民法院（2018）云0322民初1375号民事判决及曲靖中院（2018）云03民终1688号民事判决，调解或改判由被申请人限期将窑上居委会第七组塘子边土木结构房屋（两层建筑面积70平方米），归还申请人。本院经审查认为，申请人陈晓鸿诉请返还房屋的前提是其对争议房屋享有所有权，因申请人陈晓鸿在一、二审中均不能提供充分的证据证明其对争议房屋享有所有权，其要求返还房屋的诉讼主张不能成立。本院及一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人陈晓鸿申请再审的理由与二审上诉理由基本相同，但不能提交新的证据予以证实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晓鸿的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月六日书记员  张玉飘
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4241号原告胡林辉（曾用名胡小辉），男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省西平县。被告王金栓，男，汉族，1970年4月20日，住河南省平顶山市叶县。原告胡林辉与被告王金栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林辉到庭参加诉讼，被告王金栓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林辉向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告偿还借款176000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，被告以做工程为由向我借款26000元，2019年8月1日又借150000元，两笔借款共计176000元，并出具借条两份，约定20天归还，本身关系不错，被告说只用20天归还，但此款到期后，后原告向被告追要，被告拒不偿还此款。被告王金栓未答辩。经审理查明：被告王金栓于2019年7月29日向原告胡林辉借款26000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“借条今借到胡小辉现金贰万陆仟元整（26000元）借款人：王金栓2019年7月29日。被告王金栓于2019年8月1日向原告胡林辉借款150000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“借条今借到胡林辉现金壹拾伍万元整（150000元）限20天还款借款人：王金栓2019年8月1日。身份证此两笔款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告王金栓向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告王金栓未偿还借款，酿成纠纷，被告王金栓应承担本案纠纷全部责任。故原告胡林辉要求被告王金栓偿还借款176000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金栓于本判决生效后三日内偿还原告胡林辉借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告王金栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十一月十八日书记员  吕海洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2229号原告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：赵新强，董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：杨国夫，男，1981年7月22日出生，住湖南省宁乡县。原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告杨国夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告四川仟坤建设集团有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仟坤建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四川仟坤建设集团有限责任公司负担。审 判 长  李 家人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 燕书 记 员  曾韵洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5655号申请执行人：陶兰，女，1980年1月13日生，汉族。委托代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：吴孔玉，江苏益和律师事务所实习律师。被执行人：陈荣才，男，1979年3月14日生，汉族。陶兰与陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初17711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈荣才于本判决发生法律效力之日起10日内返还陶兰借款本金3万元，并支付逾期利息及律师费损失（逾期利息及律师费损失的计算方法：以3万元为基数，自2018年7月7日起，按年利率24%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费560元，由陈荣才负担。因陈荣才未履行生效判决书确定的义务，陶兰向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院于2019年8月22日、9月16日、10月12日、11月4日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人银行存款11778元，已拨付给申请执行人。本案冻结了被执行人多个银行账户，暂时无其他银行存款可供执行。3、被执行人陈荣才于2019年9月2日、9月27日到庭接受谈话，亦向本院申报财产，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人于2019年11月13日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位11778元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6796号 原告：仇东培，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：金汝正，男，1963年2月13日出生，汉族，住天台县。 原告仇东培与被告金汝正清算责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告仇东培于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院已裁定并采取了相应保全措施。 原告仇东培诉称与宁海县魔力岛水上乐园有限公司发生本案所涉买卖合同关系，后因宁海县魔力岛水上乐园有限公司经清算后注销，但清算过程中未通知原告仇东培，现原告仇东培要求宁海县魔力岛水上乐园有限公司股东即本案被告金汝正承担付款义务。请求判令：1.被告金汝正支付货款29868元，并支付逾期利息损失（利息以未支付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告金汝正负担。 本院经审查认为，本案系因宁海县魔力岛水上乐园有限公司清算导致的纠纷且该公司现已注销，故本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则确定管辖法院。被告金汝正的户籍所在地为浙江省天台县平桥镇长洋周村38号，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执336号申请执行人武代青，女，1960年9月8日出生，汉族，娄烦县村民。被执行人高美毅，男，1976年6月15日生，汉族，娄烦县静游镇政府干部，住娄烦县。关于申请执行人武代青与被执行人高美毅民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初610号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高美毅的银行存款人民币10050元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十一月十六日书记员 郝田贵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1378号 原告：黎军，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：何森贵，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇花溪社区九组14号，现住广西东兴市。 原告黎军诉被告何森贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理,原告黎军、被告何森贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告返还原告借款本金27000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转于2018年2月9日向原告借款现金27000元，被告出具借条，约定2018年内还清。约定的期限届满，经原告多次催促，被告至今分文未付。 被告认可原告在本案当中所主张的事实，表示愿意还款。 本院认为，被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何森贵应返还原告黎军借款本金27000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费238元（原告已预交），由被告何森贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费476元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 融
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4487号之一 申请执行人：冯良超，男，1969年8月29日出生，住四川省南溪县。 被执行人：慈溪市东南电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码：144829758。 法定代表人：史美峰。 本院在执行申请执行人冯良超与被执行人慈溪市东南电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人慈溪市东南电器有限公司赔偿申请执行人冯良超款项85880元，被执行人还需负担本案案件受理费1000元、申请执行费1188元。执行过程中，申请执行人冯良超已与被执行人慈溪市东南电器有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4487号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟审判员叶海慧审判员陈再波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐             峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6561号罪犯付齐银，男，1981年1月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0784刑初1189号刑事判决，以被告人付齐银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付齐银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付齐银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付齐银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付齐银减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1249号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：蒙柑成，男，1994年11月13日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告蒙柑成商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费281元，适用简易程序审理，减半收取140.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初4145号原告：张红于，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：赵根平，男，汉族，1973年9月27日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。第三人：赵长龙，男，汉族，1964年8月25日生，住漯河市召陵区。原告张红于诉被告赵根平、第三人赵长龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张红于及其委托诉讼代理人于金霞、被告赵根平的委托诉讼代理人李黎、第三人赵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件等费用共计20494.8元；返还钢管1129.5米、扣件494个、顶丝52条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月到8月间，被告赵根平租赁原告钢管、扣件一批，用于周陈小学工地，并约定租赁价格为钢管天租金每米一分，扣件每天每个8厘，顶丝每天每个5分。2012天7月，被告赵根平租赁原告一批钢管、扣件等用于文翠百合源工地，该批钢管、扣件后经结算，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给了10000元后不再支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告赵根平辩称：第一，诉讼时效已经超过。第二，经核实，本案第三人赵长龙是跟着被告赵根平干活的人。第三，12年7月21日的欠款，被告已经结清。综上，依法驳回原告诉请。第三人赵长龙辩称：我对这个事不清楚。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告赵根平欠原告文萃百合源工地租金18000元。原告从2012年5月22日至2012年8月18日多次向被告赵根平出租顶丝、钢管、扣件等物件用于周陈小学项目（即2019年5月22日钢管965.5米；2019年5月26日钢管2183.5米；2012年6月1日钢管230米；2012年6月20日钢管750米；2012年5月23日扣件4296个；2012年5月26日扣件300个；2012年6月1日扣件2200个。2012年5月26日顶丝600条；2012年6月2日顶丝400条。同时被告分别2012年7月22日返还钢管885米；2012年8月16日返还钢管1489.5米；2012年8月18日返还钢管625米。2012年8月5日返还扣件1600个；2012年返还扣件1120个；2012年9月13日返还扣件2282个；2012年9月20日返还扣件1300个。2012年8月5日返还顶丝470条；2012年8月10日返还顶丝478条。）截至原告起诉之日，被告赵根平还有钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52个未返还给原告。第三人赵长龙系被告赵根平雇工。被告赵根平于2015年12月10日、2017年2月28日共向原告支付租金20000元（包括“双银”的租金1000元）。本院认为：关于百合文翠源项目租金：被告赵根平欠原告文翠百合源项目租金18000元的事实，有原告陈述、被告认可及欠条在卷佐证，本院对此予以确认。被告赵根平主张其已将文翠百合源项目租金全部向原告支付完毕，并提交有原告向其出具的2015年12月10日及2017年2月28日的收到条两份，共20000元。其中2015年12月10日的收条中载明10000元的租金中有1000元用于支付“双银”租金。原告认可共收到被告支付的租金20000元，但主张2017年2月28日的10000元是用于支付文翠百合源项目，否认2015年12月10日的收条中剩余租金9000元系被告用于支付文翠百合源项目。本院认为，被告赵根平提交的二张收到条除2015年12月10日的收到条中载明用于支付“双银”租金1000元外，其他收条上没有载明具体用于支付那笔租金，而原告确实收到被告赵根平支付的租金20000元（包括“双银”的租金1000元），故可认定被告已将所欠原告文翠百合源项目租金18000元支付完毕。关于周陈小学项目租金：原告主张被告欠其周陈小学工地钢管、扣件、顶丝等物件租赁费，并提交有10张收据及一份退料条，除2012年5月26日的收据没有被告赵根平及第三人赵长龙签字外，其他9张收据外均有第三人赵长龙的签字，赵长龙称其负责赵根平工地的进料事物，收据上有其签字就是收到了租赁物，被告赵根平认可赵长龙系其雇佣的工人，故可认定赵长龙系职务行为，即原告与被告赵根平之间租赁合同关系成立。据原告提交的证据可知，被告赵根平共收到原告出租的钢管4129米，扣件6796个，顶丝1000个。原告认可被告赵根平共返还其钢管2999.5米，扣件6302个，顶丝948条，同时主张被告赵根平尚有钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52条未返还。赵长龙称2019年5月26日的收据上没有其签字，对此收据不认可，但本院认为该收据可明显看出同其他9张收据系同一人书写，故对赵长龙该主张不予支持。原告主张双方约定租金为钢管每米每天1分，扣件每个每天8厘，顶丝每个每天5分，符合市场价格，本院对此予以支持。原告主张钢管的结算时间为2012年9月20日，扣件的结算时间为2012年10月26日，顶丝的结算时间为2012年8月10日，故截止2012年9月20日，被告赵根平下欠原告钢管租金3420.97元。截止2012年10月26日，被告赵根平下欠原告扣件租金5485.6元。截止2012年8月10日，被告赵根平下欠原告顶丝租金3592.5元。以上共计12499.17元。关于被告赵根平主张诉讼时效已过的问题：因被告尚有钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52条未返还给原告，双方租赁关系并未结束，一直处于持续状态，故被告的诉讼时效已超过的主张，本院不予支持。关于原告主张被告赵根平返还钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52条的诉请：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告双方未约定租赁期限，现原告要求被告赵根平返还租赁物，视为原告诉请之日，租赁期限已届满，故作为承租人的被告赵根平应当履行返还租赁物的义务，应当将未返还的租赁物钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52条返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵根平于本判决生效后十日内支付原告张红于租金12499.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵根平于本判决生效后十日内返还原告张红于钢管1129.5米，扣件494个，顶丝52条。三、驳回原告张红于的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵根平承担60元，原告张红于承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄志军二〇一九年十一月十四日书记员  李文杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3104号之一 申请执行人：程菲，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程菲与被执行人余慧兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、于2019年11月25日之前支付诉讼损失2040元；二、2019年11月份开始每月支付4000元，剩余借款本金97000元至2021年5月25日之前还清；三、2020年1月24日之前补上2019年7月至10月四期执行款共计支付16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺 捷
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执290号 申请执行人：陆玲波，女，1987年7月19日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：朱树疆，男，1972年6月20日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。 本院于2019年6月4日立案执行申请执行人陆玲波与被执行人朱树疆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为97600元，案件受理费2668元，执行费1364元。本案在执行过程中向被执行人朱树疆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年6月5日、8月19日、9月26日、10月14日、11月4日通过网络查控系统查询被执行人朱树疆名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户有存款264.85元，本院已于2019年8月19日依法冻结，但申请执行人陆玲波表示该存款数额较小，无处置价值，故不要求本院划拨。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，。 本院于2019年6月6日委托广西自治区贵港市港北区人民法院向协助机关广西自治区贵港市不动产登记中心查询被执行人朱树疆的不动产登记信息，未发现其有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日书面告知了申请执行人陆玲波，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年11月4日将被执行人朱树疆纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，鉴于本案被执行人朱树疆确无财产可供执行，申请执行人陆玲波书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十一月五日 书记员 黄 勇