山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3283号 原告：李洪泉，男，1956年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 被告：淄博翔川运输有限公司,住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。 法定代表人：陈业东，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 原告李洪泉与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）、淄博翔川运输有限公司（以下简称翔川运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告人保公司委托诉讼代理人王淳、被告翔川运输公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日15时23分许，张波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿昌邑市滨海经济开发区滨海路由东向西行驶至昌邑廒郇路与滨河路路口处，与沿廒郇路由北向南行使的李洪泉驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李洪泉受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张波承担事故的主要责任，李洪泉承担事故的次要责任。张波驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院。 被告人保公司辩称，事故属实，鲁Ｃ×××××机动车在我司投保交强险及商业三者险150万不计免赔，同意在法律范围内依法赔偿60%的责任，保险公司已垫付医疗费10000元。 被告翔川运输公司辩称，按照法律规定积极赔偿，已经支付原告李洪泉各项赔偿费用共计60000元，请求在事故处理中依法扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日15时23分许，案外人张波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿昌邑市滨海（下营）经济开发区滨海路由东向西行驶至廒郇路与滨海路路口处，与沿廒郇路由北向南行驶的原告李洪泉驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李洪泉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，案外人张波承担事故的主要责任，原告李洪泉承担事故的次要责任。 事故发生后，原告就诊于昌邑市人民医院，花费门诊费4096.2元。入住潍坊市脑科医院治疗49天，花费住院费184410.09元、门诊费1045元。后经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年8月26日作出昌邑司鉴所【2019】临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪泉脑挫裂伤（左颞叶）治疗后原损伤部位脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残程度构成十级，颅内血肿经手术治疗的伤残程度构成十级，多发性肋骨骨折（左侧1-9肋骨骨折）的伤残程度构成十级，左肩锁关节脱位经手术治疗后遗留左肩关节活动受限的伤残程度构成十级；被鉴定人李洪泉伤后误工休息时间建议为180日；被鉴定人李洪泉住院期间建议2人护理（49日），出院后建议1护理30日；被鉴定人李洪泉营养期限建议为45-60日；被鉴定人李洪泉后续治疗费（内固定取出术费用）10000.00-12000.00元，亦可按实际发生费用计算；被鉴定人李洪泉语速慢、反应迟钝、沉默寡言是否构成伤残可到具有法医精神鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。原告花费鉴定检查费2347.4元、鉴定费2440元。 事故发生后，原告单方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对鲁Ｖ×××××号二轮摩托车的损失进行评估，该评估公司作出昌价评字【2019】JJ-152号评估结论书，评估结论为：新大洲本田二轮摩托车（鲁Ｖ×××××号）的损失为1548元。原告花费评估费130元。 案外人张波驾驶的鲁Ｃ×××××号半挂牵引车登记车主为被告翔川运输公司，案外人张波为被告翔川运输公司雇佣的司机，系在履行职务行为期间发生涉案交通事故。被告王欣滔为被告翔川运输公司员工。该事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 另查，事故发生后，被告翔川运输公司为原告垫付医疗费60000元，被告人保公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 双方当事人对事故发生经过、责任认定、车辆登记及投保情况、垫付费用情况、司法鉴定意见书、评估报告无异议，对以上事实及证据，本院予以确认。对原告主张后续治疗费11000元、住院伙食补助费1470元、护理费11768.32元、交通费490元、车损1548元，被告均无异议，本院直接予以确认。 对双方当事人有争议的事实及原告的损失情况，本院认定如下： 1、医疗费。原告提交住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费票据、住院费票据，主张医疗费191897.69元，被告对医疗费相关证据无异议。经本院核实，昌邑市人民医院2019年8月19日76.2元门诊票据两张、2195元门诊票据一张，共计2347.4元，系原告因鉴定而支出的鉴定检查费，应从医疗费中扣除。故原告花费住院费184410.09元、门诊费5141.2元，共计189551.29元； 2、残疾赔偿金。原告主张按农村标准计算16297元×18年×16%=46935.36元，被告对伤残等级及计算标准无异议，本院予以确认； 3、营养费。原告主张30元/天×53天=1590元，被告人保公司有异议。本院认为，原告主张的营养费计算标准符合相关规定，本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，对原告主张的营养费，本院予以确认； 4、精神抚慰金。原告主张1600元，被告人保公司主张过高认可1000元，本院认为，原告因涉案事故造成四处十级伤残，结合事故中双方责任，对原告主张的精神抚慰金，本院予以确认； 5、误工费。原告提交村委证明、土地承包经营权证，证明因涉案事故造成原告误工，误工费按农村标准计算75.53元/天×180天=13595.4元。被告人保公司主张原告无工作对误工费有异议。本院认为，原告系农村居民，其以承包地收入为生活来源，且被告无证据证明原告已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院予以支持； 6、鉴定检查费、鉴定费、评估费。被告对上述票据真实性无异议，上述支出系原告因涉案交通事故而支出的合理、必要费用，本院予以确认。 本院核实原告因涉案事故造成的损失为：医疗费189551.29元、残疾赔偿金46935.36元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1470元、营养费1590元、护理费11768.32元、误工费13595.4元、精神抚慰金1600元、交通费490元、车损1548元、鉴定检查费2347.4元、鉴定费2440元、评估费130元，共计284465.77元。 本院认为，原告与案外人张波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告损失为284465.77元，事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿原告损失85937.08元（医疗费10000元、残疾赔偿金46935.36元、护理费11768.32元、误工费13595.4元、精神抚慰金1600元、交通费490元、车损1548元），因被告人保公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故还应在交强险范围内赔偿75937.08元。超出交强险部分的损失198528.69元（284466.77元—85937.08元），因涉案双方事故车辆均为机动车，结合事故责任，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失138970.08元（198528.69元×70%）。被告翔川运输公司为原告垫付医疗费60000元，原告同意返还，本院予以照准。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告李洪泉事故损失75937.08元，在商业三者险限额内赔偿原告李洪泉事故损失138970.08元，共计214907.16，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告李洪泉返还被告淄博翔川运输有限公司垫付款60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担156元，由被告淄博翔川运输有限公司负担2219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 蓓