云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1824号原告：代家福，男，1989年12月14日生，壮族，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：李翔，男，1992年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住砚山县。被告：鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢03号。统一社会信用代码：915326213292453024。负责人：汪兴洪。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工，特别授权。第三人：卢帮奎，男，1977年5月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。原告代家福与被告李翔、被告鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称鼎和保险文山支公司）、第三人卢帮奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家福及其委托诉讼代理人叶华欢、被告鼎和保险文山支公司委托诉讼代理人张勇、第三人卢帮奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代家福向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由被告鼎和保险文山支公司赔偿原告车辆损失费62892元、座位险10000，共计72892元；2、扣除以上赔付外，判令由被告李翔赔偿原告剩余经济损失80145.45元。以上共计153037.45元〔其中1.医疗费47812.67元、2.误工费33974元（58494元÷365天×212天）、3.护理费7158.18元（81648元÷365天×32天）、4.住院伙食补助费3200元（100元×32天）、5.车辆报废赔偿62892元、6.交通费1000元（酌情），六项合计156037.45元，扣除李翔已垫付医疗费3000元〕；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月13日，李翔驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（车上载原告代家福、余波、余文）沿砚山县境内以河线由砚山方向驶往文山方向，当日23时45分许行驶至，车辆失控侧滑至对向车道后，车辆右前部与对向驶来的由陈林寅驾驶的云Ａ×××××号小型轿车前部相撞，后云Ａ×××××号车右侧又与肖锐驾驶的云Ｇ×××××号货车相撞，李翔驾驶的云Ｈ×××××号车之后又与后方晏文梅驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成余文当场死亡，李翔、代家福受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李翔承担本次事故的全部责任。李翔驾驶的云Ｈ×××××号车因本次事故报废，该车登记车主为第三人卢帮奎，实际所有人是原告，该车在鼎和保险文山支公司投保商业险，包含车损险62392元及四座乘客险每座10000元。事故发生后，原告被送往砚山县人民医院住院治32天，支付医疗费共计47812.67元，出院医嘱半年内禁止负重活动。2017年5月10日，砚山县人民检察院以李翔犯交通肇事罪向砚山县人民法院提起公诉，原告因此提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿经济损失，但由于原告在该案中已作为刑事附带民事诉讼被告人，故砚山县人民法院未对原告的起诉作出处理，而是要求原告另行提起诉讼。现因承担无责险的陈林寅、肖锐、晏文梅三方已将交强险无责任赔偿赔付给死者余文的家属，李翔对余文家属的赔偿责任相应减轻，故原告自愿放弃对这三方的诉讼请求，由李翔承担相应赔偿责任。李翔辩称，我认为我不应该赔偿原告诉状上所诉我所有赔偿项目，在死者起诉我们的案件中，代家福作为车主，法院判决他不承担责任，为什么代家福还来起诉我，在我心中是不符合赔偿的，我应当承担的责任我已经承担了。鼎和保险文山支公司辩称，李翔驾驶的车辆我们承保的车上人员乘客险我们只认1万元的保险限额，车辆损失我们只认可5万元，因为该车购买价值5万元。第三人卢帮奎未作答辩发言。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议焦点为：代家福的诉讼请求依法是否应当得到支持。本院组织双方当事人进行了举证和质证。代家福向法庭提交了四组证据。一是《事故责任认定书》复印件一份。以证明李翔应负本案事故全部责任的事实；二是原告住院材料。以证明原告住院32天，支付医疗费47812.67元，医嘱出院后半年内不能负重的事实；三是二手汽车转让协议书、机动车车辆保险单。以证明云Ｈ×××××号车的实际所有人是原告，该车在鼎和保险文山支公司投保商业险，保险公司应向原告承担保险赔偿责任的事实；四是砚山县人民法院（2019）云2622刑初152号《刑事判决书》。以证明本案事故认定书的效力。经质证，李翔对代家福提交的第一组证据不认可，称当时自己还在住院期间，迷迷糊糊的情况下签了字，对这个认定书结论是不认可的；对第二组证据原告的住院材料我认可，但我不认可应该赔这笔钱；对第三组证据认可；对第四组证据不认可，称自己不服该判决。鼎和保险文山支公司、卢帮奎对代家福提交的三组证据认可无异议。李翔、鼎和保险文山支公司、卢帮奎未向法庭提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：李翔以自己在住院期间，迷迷糊糊的情况下对交警部门的事故认定书签了字为由，不认可该事故认定结论的意见本院不予支持和采纳。因为首先其理由既违背基本常识、常理又没有任何证据证明；其次，当事人对该事故认定有异议的法定程序不属本案审理范畴，且本事故已经进入刑事诉讼程序。李翔以不服判决为由，不认可代家福第四组证据的意见本院不予支持，因为其自己认可收到该判决书已经超过20天时间，自己没有对该判决提出上诉，因此该判决依法成为生效判决。根据庭审和举证质证情况，本院查明确认如下法律事实：2016年7月12日，第三人卢帮奎与原告代家福签订《二手汽车转让协议》，约定卢帮奎将登记在自己名下的云Ｈ×××××号轿车以50000元价款转让给代家福。该车转让前卢帮奎向被告鼎和保险文山支公司投保了车损险62392元及乘客险每座10000元，保险期间的2016年11月13日，李翔驾驶该车在，与陈林寅驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、肖锐驾驶的云Ｇ×××××号货车及晏文梅驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车先后发生相撞事故，造成云Ｈ×××××号车乘车人余文当场死亡，李翔、代家福受伤，云Ｈ×××××号车报废的道路交通事故。经交警部门认定，李翔承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告代家福被送往砚山县人民医院住院治疗32天，支付医疗费共计47812.67元，其中李翔垫付3000元，出院医嘱其半年内禁止负重活动。本院认为，被告李翔在本案中应当承担全部责任的事实有已经生效的法律文书予以证明，本院予以确认。李翔关于其不认可本案事故认定结论和自己不应承担赔偿责任的答辩、辩论意见既无证据证明，又无法律依据，本院不予支持。代家福的全部损失依法应确认为：1.医疗费47812.67元、2.误工费25440元〔120元×212天（住院32天+医嘱休息半年）〕、3.护理费3200元（100元×32天）、4.住院伙食补助费3200元（100元×32天）、5.车辆报废赔偿50000元，五项合计129652.67元。代家福以车损险保额62392元索赔车辆损失本院不予支持，因为其购买该车实际价款为50000元，保险赔偿应以弥补损失为主，而不应据此获得额外利益；索赔误工费、护理费标准过高，本院不予支持；索赔交通费未依法提供证据，本院不予支持。鼎和保险文山支公司庭审中认可赔偿车损险赔款50000元及座位险10000元合计60000元，已足额承担了其法定保险责任，本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，赔偿代家福云Ｈ×××××号车车辆损失50000元、医疗费10000元，两项合计60000元；二、李翔于本判决生效后三十日内，赔偿代家福医疗费47812.67元、误工费25440元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、车辆报废损失50000元，五项合计129652.67元中，经鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿60000元后剩余的69652.67元，减去其已垫付医疗费3000元，现实际应履行赔款66652.67元；三、驳回代家福其他的诉讼请求；四、第三人卢帮奎在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司承担800元；李翔承担880元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇一九年十一月七日书记员  卢春影