江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初3073号原告：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：余秀萍，该公司董事长。委托书诉讼代理人：李宝刚，该公司员工。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被告：江苏博巴电器有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路47号。法定代表人：项海敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。原告淮安市扬子钢结构工程有限公司（以下简称扬子钢结构公司）诉被告江苏博巴电器有限公司（以下简称博巴电器公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬子钢结构公司的委托诉讼代理人李宝刚、钱增干，被告博巴电器公司的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬子钢结构公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令，1、被告向原告支付工程款人民币750000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币387500元(以750000元为基数，按年利率20%计算，自2016年10月20日起暂算至2019年5月19日，后续继续计算至实际付清之日止)；3、被告向原告支付违约金人民币100000元；4、被告向原告支付律师费人民币50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将其投资建设的1号和2号厂房工程（简称该工程）发包给原告包工包料施工，原告按合同约定完成施工任务，该工程结算总价款为1290000元,被告己付工程款540000元，尚欠工程款750000元。就尚欠工程款的清偿问题，原、被告于2019年1月7日签订了一份《还款协议书》，根据《还款协议书》约定，被告应于2019年4月15日前向原告支付尚欠工程款750000元；否则被告应向原告支付逾期付款利息（以750000元为基数，按年利率20%计算，自2016年10月20日起至实际付清之日止)及100000元违约金，并赔偿律师费、执行费等损失。履行期限届满后，经原告反复催要，被告至今尚未履行约定的付款义务。被告博巴电器公司辩称，1、原、被告之间签订的施工合同是事实，合同无效。被告欠原告工程款75万元是事实。被告同意偿还原告工程款。2、原、被告之间签订的施工合同约定工程的工期自2015年10月26日起至2016年1月26日止，原告施工没有按照合同约定的期限内向被告交付完工的工程，一直到2019年1月7日四栋厂房只完成了一栋，由于原告延误的工期给被告造成了巨大的损失，被告保留向原告主张的权利。请求法庭在本案中充分考虑这一情节，酌情判决。3、原告既主张逾期付款的利息，又主张违约金，于法不符，因为逾期利息及违约金都是承担违约责任的两种形式，我国违约责任采取的是补偿性质，不能采取双罚制，如果被告承担违约金10万元，就不应该在承担逾期付款的利息，且原告的损失有10万元违约金足够补偿，对于逾期付款利息部分请求法庭不予支持。4、原告主张的被告支付的律师费5万元，金额太高，根据本案复杂程度及代理人在本案中付出的工作量，应该在1万元至2万元之间，最高不得超过2万元，请求法庭在此基础上判决。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月17日，原告扬子钢结构公司（承包人）和被告博巴电器公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定，第一部分，协议书，工程名称：江苏博巴电器有限公司厂区2#厂房（4栋），工程内容：钢结构部分制作安装，开工日期：2015年10月26日（以开工报告为准），竣工日期：2016年1月26日，合同价款3600000元，付款方式：合同签订后，两日内支付10万元的钢结构材料备料款，进场一个月内支付至合同总价30%；钢柱进场付合同价的30%；钢梁进场支付合同价的20%；屋面材料进场支付合同价的10%；工程安装完工付足结算价的95%，留5%作为工程质量保修金；工程安装完工满半年后十日内付清剩余的工程款等内容。2015年10月28日，原告按合同约定施工，2016年10月20日1号厂房完工，2号厂房主体钢架进场并钢柱吊装完成。案涉工程未验收。2019年1月7日前，原告将已完工1号厂房、主体钢架进场和钢柱吊装完成的2号厂房交付给被告。2、案涉工程未取得土地使用证。3、2019年1月7日，经原、被告结算，江苏博巴电器有限公司厂区1#、2#厂房、因土建阻扰施工运输费用的最终结算金额为129万元，已经支付54万元，未付工程款合计75万元。原、被告在结算清单上盖章签字确认。2019年1月7日，原告扬子钢结构公司（乙方）和被告博巴电器公司（甲方）签订《还款协议书》，约定，该项目于2016年10月20日1号厂房完工，2号厂房主体钢架进场并钢柱吊装完成。2019年1月7日甲、乙双方进行了工程结算，本工程合计结算总价为129万元，截止2019年1月7日，甲方合计支付乙方54万元，尚余75万元未支付。双方确认，除甲方应按本协议的约定向乙方支付75万元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。第一条，2019年4月15日前甲方支付乙方人民币750000元。第二条，本协议签订后，甲方按约定支付款项，则乙方不向甲方计取利率。如甲方不能在2019年4月15日前付清，甲方需向乙方支付违约金10万元并承担未支付款项的利率，双方约定利息为年息20%，计息时间为2016年10月20日起，截止最终付款时间。第三条，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）。协议签订后，未能按协议约定向原告支付工程款750000元。4、2019年5月10日，原告扬子钢结构公司和江苏天玺律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定，关于淮安市扬子钢结构工程有限公司与江苏博巴电器有限公司施工合同纠纷诉讼事务或非诉讼法律事务，委托人淮安市扬子钢结构工程有限公司（甲方）与受托人江苏天玺律师事务所（乙方）订立以下委托代理合同：委托事项：依法诉前谈话，代理一、二审诉讼，代理执行。律师代理费50000元。代理律师：乙方接受甲方委托，指派律师钱增干作为代理人代表甲方办理委托事务。律师代理费:收费方式：固定收费，律师费50000元。2019年6月19日，原告给付江苏天玺律师事务所律师事务所律师代理费50000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、《结算清单》、《还款协议书》、《法律事务委托代理合同》、发票、银行电子回单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合同依法成立。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，但不得超过年利率24%。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告未取得涉案工程的土地使用权证，原、被告签订的《建设工程施工合同》无效。涉案工程厂房虽未经验收，但在2019年1月7日前，原告已将案涉工程厂房交付给被告，且双方已对完成的工程价款进行结算，涉案工程厂房应视为验收合格。被告欠原告工程款750000元属实，本院予以确认。原告要求被告给付工程款750000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息387500元（以750000元为基数，按年利率20%计算，自2016年10月20日起至实际付清之日止），被告有异议。被告未按《还款协议书》约定给付原告工程款，应承担民事责任，原告要求被告以750000元为基数，自2016年10月20日起至实际付清之日止，按年利率20%计算支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，被告有异议。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，结合案情，确定被告应给付原告的违约金为以750000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率4%计算，违约金总额不得超过100000元。原告要求被告支付律师费50000元，被告有异议。本院认为，原告和江苏天玺律师事务所律师事务所签订《法律事务委托代理合同》合法有效，被告应承担律师费，但原告主张的律师费过高，根据委托事项，本院酌情认定原告的律师费为13333元，被告应向原告支付律师费13333元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏博巴电器有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市扬子钢结构工程有限公司工程款750000元和逾期利息（利息计算方法为，以750000元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告江苏博巴电器有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市扬子钢结构工程有限公司违约金（利息计算方法为，以750000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率4%计算，违约金总额不得超过100000元）；三、被告江苏博巴电器有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市扬子钢结构工程有限公司律师费13333元；四、驳回原告淮安市扬子钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16388元，由原告淮安市扬子钢结构工程有限公司负担1526元，被告江苏博巴电器有限公司负担14862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  江 涛二〇一九年十一月七日书 记 员  张 迟