wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4263号 被执行人：王根标，男，1963年9月5日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，安徽锦绣投资管理有限公司股东，户籍地河南省伊川县。 本院刑事审判庭移送执行的王根标集资诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人王根标邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王根标履行缴纳罚金120000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3121号 被执行人：葛伟坤，男，1991年1月22日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化程度，美发沙龙总监，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行的葛伟坤寻衅滋事罪、故意伤害罪纠纷一案，依法向被执行人葛伟坤邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人葛伟坤履行赔偿受害人损失40932.59元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再344号原审原告：林通，男，1983年12月31日生，汉族，户籍地泗阳县。原审被告：戴霞，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告林通与原审被告戴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0281民初11727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0281民监497号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告林通向本院提出诉讼请求：请求判令戴霞立即归还借款50000元并承担诉讼费用。事实理由：2016年7月15日，戴霞向林通借款现金10万元。此后戴霞仅归还借款5万元，余款5万元至今未归还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告林通可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初11727号民事调解书。二、驳回原审原告林通的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初267号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘黑,男,1990年2月2日出生，汉族,群众,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月1日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人刘黑犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月26日22时15分许，刘黑饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市行唐县处时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，经鉴定，刘黑血液中的乙醇含量为99.15ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准，刘黑到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘黑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘黑的刑事责任。被告人刘黑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘黑对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘黑的犯罪事实一致。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、刘黑驾驶证信息、前科证明等书证；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人刘黑的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黑醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘黑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人刘黑无证驾驶机动车辆,应从重处罚。公诉机关量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘黑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十一月八日 书记员  张 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7076号原告：贾彦启，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市旸山区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：董功保，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：无锡宇恒塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320214778663788F，住所地江苏省无锡国际高新技术开发区旺庄工业集中区二期B区B-13-1号地块。法定代表人：邹朝忠。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。原告贾彦启与被告董功保、无锡宇恒塑料科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理，并于当日向贾彦启送达预缴案件受理费通知。贾彦启无正当理拒绝按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5303号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告:魏翔，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省光山县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告魏翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行高新支行的委托诉讼代理人郭永军、高俊彦到庭参加诉讼，被告魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏翔归还借款本金271000元并支付利息3721.75元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5080.8元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金271000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为93.91元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以利息3721.75元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、判令魏翔承担中行高新支行为实现债权支出的律师费27000元；3、本案诉讼费由魏翔承担。事实与理由：魏翔因消费需要通过电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为271000元；中行高新支行于2017年12月20日、12月25日、12月28日、12月29日、2018年3月9日、2018年5月24日，分7次实际放款271000元，申请额度期限12个月，每月按月还息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率5.76%，逾期贷款本金罚息利息为5.76%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为5.76%上浮50%；后中行高新支行按约发放了款项，但魏翔未能按约还款；中行新区支行为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏翔未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：魏翔通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），贷款额度为271000元，申请额度期限12个月；同时，魏翔与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，中行高新支行同意向魏翔提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以魏翔通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但魏翔出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若魏翔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；为及时偿还贷款本息，魏翔应在中行高新支行开立账户，户名：魏翔，账号：62×××77，作为本合同项下贷款的指定还款账户；魏翔未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求魏翔赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年12月20日、12月25日、12月28日、12月29日、2018年3月9日、2018年5月24日，魏翔分7次向中行高新支行申请贷款271000元，贷款期限12个月，固定基准利率5.76%，按月还息，到期还本付息。2019年1月21日，中行高新支行向魏翔发出关于立即归还贷款本息的催告函，载明，经查询魏翔先生向中行高新支行申请发放了中银E贷贷款，现名下已有贷款逾期未能归还，截止2019年1月18日，已累计最长73天未按时归还贷款本息254987.04元，故我方根据《个人网络贷款协议》约定，要求您在收到本函告3天之内立即筹措资金予以归还（具体偿还金额以我银行系统实际生成金额为准），否则我行有权采取依法起诉等措施维护我行合法权益，由此产生的费用将由您承担。截至2019年3月20日，魏翔结欠中行高新支行贷款本金271000元、利息3721.75元、本金罚息5080.8元、复利93.91元。另查明，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订委托合同，约定，中行高新支行委托江苏瀛恒律师事务所参与中行高新支行与魏翔借款合同纠纷，代理费为27000元。本院认为：中行高新支行与魏翔间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；魏翔未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，对于中行高新支行要求魏翔归还中行高新支行借款本金并支付利息、本金罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏翔于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金271000元并支付利息3721.75元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5080.8元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以271000元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年3月20日为93.91元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以3721.75元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、魏翔于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，财产保全费2070元，合计4819元（已由中行高新支行预交），由魏翔负担（中行高新支行预交的诉讼费用由魏翔向其直接支付，本院不再退还，由魏翔在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇一九年十一月十五日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1751号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金其雨，男，1981年2月5日出生，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月16日被取保候审。 被告人周志钦，男，1963年1月27日出生，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年6月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2181号起诉书指控被告人金其雨犯假冒注册商标罪、被告人周志钦犯非法制造注册商标标识罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人金其雨、周志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人金其雨在未经注册商标所有人许可的情况下，伙同黄某1、黄某2（均已判）预谋生产假冒“FOREO”商标的洁面仪，其中黄某1负责工厂管理、销售等，黄某2负责购买产品配件、制造商标等，被告人金其雨负责工厂管理、安排生产等。期间，为了生产假冒“FOREO”商标的洁面仪，黄某2等人委托被告人周志钦制造印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸8万余个用于加贴在洁面仪上，每个洁面仪需加贴2个印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸。2018年11月至12月，被告人金其雨和黄某1、黄某2在平阳县房子内生产假冒“FOREO”商标的洁面仪成品6900个，并以9元/个的价格销售了其中300个。上述假冒“FOREO”商标的洁面仪成品6900个，均已加贴印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸共计13800个。 2018年12月5日，平阳县市场监督管理局在被告人金其雨和黄某1、黄某2的上述加工点内现场查获假冒“FOREO”商标的洁面仪成品6600个、假冒“FOREO”商标的洁面仪半成品2000个、假冒“FOREO”商标的洁面仪外层硅胶套3200个、印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸69000个。经查，被告人金其雨和黄某1、黄某2生产假冒“FOREO”商标的洁面仪的非法经营数额达62100元，被告人周志钦制造印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸达8万余个。 2019年6月24日，被告人周志钦到公安机关投案。2019年7月16日，被告人金其雨到公安机关投案。案发后，被告人周志钦退出违法所得1600元。 另查明，注册号为第13848305号“FOREO”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为英特士雷德贸易有限公司，核定使用商品为第21类的化妆用具、卸妆器具、修面刷、电刷（机器部件除外）、刷子等，注册有效期自2015年4月14日至2025年4月13日。经比对，涉案假冒“FOREO”商标的洁面仪以及印有“FOREO”商标的条形码商标贴纸上标注的商标标识，与上述“FOREO”注册商标相同。 上述事实，被告人金其雨、周志钦在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、基本人口信息、支付宝截图、平阳县市场监督管理局财物清单、行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单、关于请求制止销售假冒商品行为的请求书、正品价格证明、未授权证明书、商标注册证、鉴定书、公司资质证明材料、商标贴纸照片及情况说明、证人黄某1、黄某2、郑某、林某的证言、被告人金其雨、周志钦的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，“FOREO”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人金其雨未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并为假冒注册商标而伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人周志钦未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金其雨、周志钦能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人金其雨、周志钦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周志钦已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人金其雨、周志钦的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金其雨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周志钦犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周志钦退出的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  杨蔓蔓 二〇一九年十一月一日 代书 记员  胡夏晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3678号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十一月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19190号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈义，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************67X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈义因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义向原告偿还贷款本金8680.89元及欠息（暂计至2019年7月26日，利息为395元、罚息为590.28元、复利为50.69元，之后至实际清偿之日止的利息与复息均按罚息利率计算），本息暂共计9716.86元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因消费需求，向原告申请贷款。原、被告双方于2016年6月27日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********756号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供贷款50000元（第1.1条）；贷款期限为36个月，从2016年6月27日起至2019年6月27日止（第1.3条）；月利率（固定利率）为1.53%（第1.4.2条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。2016年6月24日，被告向原告出具《声明书》，确认其提供的“佛山市顺德区************************”为其有效的通讯地址，承诺原告、法院按此地址邮寄送达法律文书或文件发生退件的，退件之日起视为有效送达。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。三、被告违约情况。自2019年2月27日起，被告陈义开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告陈义送达起诉状副本和开庭传票，被告陈义既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈义没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年6月27日，陈义作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********756号，合同约定贷款金额50000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如陈义违约，平安银行有权要求陈义提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年6月27日按约放款50000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年6月27日起至2019年6月27日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费性用途。3.陈义没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月27日开始出现逾期，平安银行主张陈义截止2019年7月26日，尚欠贷款本金8680.89元、利息395元、罚息590.28元、复利50.69元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金8680.89元、利息395元、罚息590.28元、复利50.69元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金8680.89元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8680.89元、利息395元、罚息590.28元、复利50.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金8680.89元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈义清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈义负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3989号 申请执行人：马跃，女，1975年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张纯华，男，1963年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人马跃与被执行人张纯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张纯华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人马跃借款本金20万元及利息（自2011年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4085元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人张纯华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张纯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张纯华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张纯华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人张纯华名下坐落于龙湾区××街道普门村××号的房产，因本案于2019年7月1日轮候查封，查封期限至2022年6月31日，本院于2019年7月31日向首封的龙湾区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张纯华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张纯华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张纯华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1972号申请执行人：沂水县广通民间资本管理有限公司。法定代表人：郭淑师，该公司董事长。被执行人：黄浩，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：张淑花，女，汉族，居民，住莒县。被执行人：黄瑞有，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：尉春莲，女，汉族，居民，住莒县。被执行人：黄瑞峰，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：钟京华，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：黄瑞欣，女，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东浩华机械铸造有限公司。法定代表人：黄瑞有，该公司总经理。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。法定代表人：黄浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人沂水县广通民间资本管理有限公司与被执行人黄浩、张淑花、黄瑞有、尉春莲、黄瑞峰、钟京华、黄瑞欣、山东浩华机械铸造有限公司、莒县浩业机械铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十一月十三日书记员  丁明明
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3492号 原告：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路5号-12。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。 经营者：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邹红兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告开化县许平装饰城与被告邹红兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款33025元，庭审中变更为23025元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县许平装饰城的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告邹红兵经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月8日起至2018年11月3日，被告邹红兵为装修坐落于开化县“全球购连锁店”的店面，到原告经营的装饰城购买装修材料，被告装修结束后，双方于2018年11月3日对货款进行了结算，尚欠货款41890.64扣除被告退货的货款1520.82元及付款外，被告尚欠原告货款30369元。之后，被告又从原告处购买了窗市布，折合货款2656元，被告共欠原告货款33025元。此后，被告只支付了10000元，余款23025元经原告多次催收无果。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：《证明》一份、销售清单、退货单、窗窃城销售单等用以证明上述事实。 被告邹红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红兵支付原告开化县许平装饰城货款23025元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告邹红兵负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19188号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗永胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市**************，公民身份号码422************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告罗永胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永胜向原告偿还贷款本金5260.38元及欠息（暂计至2019年7月26日，利息为80.13元、罚息为615.7元、复利为38.46元，之后至实际清偿之日止的利息和复息均按罚息利率计算），本息暂共计5994.67元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因消费需求，向原告申请贷款。原、被告双方于2016年2月23日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********553号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供贷款147000元（第1.1条）；贷款期限为36个月，从2016年2月23日起至2019年2月23日止（第1.3条）；月利率（固定利率）为1.53%（第1.4.2条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。《个人信用贷款合同》第4.3条约定被告提供的“佛山市顺德区*****************花园**座1203号”为其有效的通讯地址，原告、法院按此地址邮寄送达法律文书或文件视为有效送达。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款147000元。三、被告违约情况。自2019年2月23日起，被告罗永胜开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告罗永胜送达起诉状副本和开庭传票，被告罗永胜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告罗永胜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年2月23日，罗永胜作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********553号，合同约定贷款金额147000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如罗永胜违约，平安银行有权要求罗永胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年2月23日按约放款147000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年2月23日起至2019年2月23日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.罗永胜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月23日开始出现逾期，平安银行主张罗永胜截止2019年7月26日，尚欠贷款本金5260.38元、利息80.13元、罚息615.7元、复利38.46元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金5260.38元、利息80.13元、罚息615.7元、复利38.46元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金5260.38元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金5260.38元、利息80.13元、罚息615.7元、复利38.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金5260.38元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告罗永胜清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告罗永胜负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5975号原告：张鹏举，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址河南省舞阳县，委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：善微网络（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道金三角大厦630，统一社会信用代码91440300MA5DF3CR59。法定代表人：覃达群。原告张鹏举诉被告善微网络（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏举的代理人张红鑫到庭参加了诉讼。被告善微网络（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏举的诉讼请求：1、被告立即向原告支付预存款本金107208元；2、被告立即向原告支付利息5092元（利息以本金107208元为基数，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年12月24日起暂计至2018年12月23日）实际计算至本息还清之日止；3、被告向原告支付赔偿金10720.8元；4、被告向原告支付6150元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告在2016年12月23日签订合作合同，原告从被告处购买产品进行销售。原告按约定分两次共计支付给被告预存货款123000元。合同履行过程中，被告仅仅向原告交付价值2792元的产品后就不再向原告交付产品，同时，被告也没有向原告提供培训指导服务。依据合同约定，一年后，被告应向原告退款并按照未消费金额的10%支付赔偿金；同时，被告应向原告支付合同总金额5%的违约金。原告多次向被告提出解除合同、退款、支付赔偿金和违约金及利息，被告仅仅向原告分两次退款13000元。之后，对于原告的要求被告均置之不理。被告善微网络（深圳）有限公司没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，原告向被告转款118000元。2016年12月23日，原、被告签订《善圈微商合伙人及总代合作协议》，双方约定，原告申请成为被告的总代，代理及销售被告提供的产品，享受被告提供的服务，代理内容为战略总代，有效期一年；被告为原告提供不压货及零风险承诺，未消费预存款一年内退款收取10%手续费，一年后未消费部分可申请退款，但须赔偿未消费金额10%给原告；双方签订合同时，原告向被告一次性缴存预存款123000元；如被告不能提供产品、培训指导服务，视为违约，被告退还原告全部的预存款，同时一次性赔偿被告合同金额的5%作为违约金；双方还在协议中约定了其他条款。协议签订后，原告声称自己在被告处共计购货2792元。2018年2月1日和2018年6月21日，被告通过刘萃菁分别向原告退回合作款5000元和8000元。另查，2016年12月15日，原告转款5000元给叶方婷，原告主张其为被告的财务人员，该款系支付给被告的预存款。以上事实，有《善圈微商合伙人及总代合作协议》、微信转账记录、银行历史交易明细、微信账单明细、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的涉案协议是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告向被告转账支付的118000元有银行交易记录佐证，本院予以确认。原告向叶方婷转账5000元并主张叶方婷为被告的财务人员，但未举证证明，故本院对原告该主张不予采信，并据此确认原告实际向被告支付的合同款项为118000元。依据合同约定，一年后原告可就未消费部分申请退款，被告须赔偿未消费金额的10%给原告。协议的有效期为一年，一年后没有证据证明双方续签了新的合同，双方的协议因有效期届满而终止，原告申请退回未消费部分的余款并要求被告按未消费金额的10%向其支付赔偿，符合协议约定，被告应当向原告退回未消费的余款，并依约向原告赔偿未消费金额的10%。原告主张被告已退回为13000元和自己购货消费金额为2792元，被告未举证反驳，本院对原告主张的该两项金额予以确认，并据此确认被告应向原告退回未消费金额102208元（118000元－13000元－2792元），并向原告赔偿10220.8元。被告在原告提起本案诉讼后，仍未将原告要求退回的款项退回原告，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息至实际退回之日止，本院予以支持，但因原告未举证证明其向被告申请退款的具体时间，故原告要求支付起诉前即2019年3月5日前的利息，没有依据，本院不予支持。因原告未举证证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告善微网络（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张鹏举退回未消费款项102208元并支付利息（利息自2019年3月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际退回之日止）二、被告善微网络（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张鹏举支付赔偿金10220.8元。三、驳回原告张鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2883.42元，由被告善微网络（深圳）有限公司负担2632元，原告张鹏举负担251.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9860号原告滑县老店镇人民政府，住所地：滑县老店镇小屯村1号。法定代表人：王跃，职务：镇长。委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师，被告滑县汉风服装有限公司，住所地：滑县老店镇南一公里路西。法定代表人刘守敬。被告刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告滑县老店镇人民政府诉被告滑县汉风服装有限公司、刘守敬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇人民政府委托诉讼代理人樊宝胜、被告滑县汉风服装有限公司法定代表人刘守敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县老店镇人民政府诉称，被告滑县汉风服装有限公司是原告辖区内一家企业，为扶持该企业，2018年2月8日，原告借给被告公司200万元，由被告刘守敬为原告出具借据，当时约定的利率为月息1分，借款期限一年半。但在借款期限届满后，被告却不能履行还款义务，请求l、依法判令被告偿还借款200万元及利息。2、涉诉费用由被告负担。被告滑县汉风服装有限公司、刘守敬辩称，借款属实。经审理查明，被告滑县汉风服装有限公司是原告辖区内个人独资企业。为扶持该企业，原、被告于2018年2月8日签订借款协议约定:原告同意扶持滑县汉风服装有限公司，借款200万元，用于企业资金周转，借款时间为一年半月息壹分，逾期未还利息按2分计算。同日，二被告为原告出具借据。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议、收据及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告借原告款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，被告应按约定支付原告借款及利息，利息自2018年2月8日起至2019年8月8日借款期间按照月息一分结算，逾期利息自2019年8月8日起至借款实际付清之日按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告滑县汉风服装有限公司、刘守敬于本判决生效后七日内支付原告滑县老店镇人民政府借款200万元及利息（利息自2018年2月8日起至2019年8月8日借款按月息一分计算算，自2019年8月8日起至借款实际付清之日按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告滑县汉风服装有限公司、刘守敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  张晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2595号申请执行人：王笠宇，男，1996年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人:郭延庆，男1994年2月19日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王笠宇与郭延庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1302民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请人王笠宇于2019年6月4日申请执行，要求被执行人郭延庆给付款项36430元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过电子送达形式向被执行人郭延庆发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭延庆名下财产信息，被执行人郭延庆名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭延庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的36430元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭延庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月五日书记员 方 芹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2015号申请执行人骆一奇，男，1987年7月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人冯建华，男，1968年9月12日出生，住杭州市上城区。申请执行人骆一奇与被执行人冯建华为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2019）浙0105民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆一奇向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人冯建华支付申请执行人骆一奇20000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。被执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人冯建华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冯建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯建华有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯建华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人骆一奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈骏，男，1978年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈骏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71949.59元及利息（截至2017年5月14日共计利息26064.77元，之后的利息以透支本金71949.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3597.48元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2344元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人陈骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈骏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1661号之二 申请执行人：左某，女，2004年10月24日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 被执行人：左国恒，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左某与左国恒抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3603号民事判决书已发生法律效力，被执行人左国恒未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左国恒在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币2692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1705号之一 申请执行人：平湖市万绿缘园艺农场，住所地平湖市当湖街道三北村北寺浜13号，组织机构代码:MA28BR8TX。 法定代表人：戈旅安。 被执行人：王佳平，男，1975年7月31日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市万绿缘园艺农场与被执行人王佳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市万绿缘园艺农场向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王佳平支付申请执行人平湖市万绿缘园艺农场款项200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人王佳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人王佳平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款200000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人王佳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月26日对王佳平实施网上布控措施。同时已对被执行人王佳平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市万绿缘园艺农场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马志跃
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执976号 申请执行人：刘明，男，汉族，生于1966年01月28日，住四川省蓬安县。 被执行人：卢红斌，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省蓬安县。 被执行人：杨碧兰，女，汉族，生于1975年05月25日，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出（2015）蓬民初字第303号民事判决书的已经发生法律效力的，受理了刘明申请执行卢红斌、杨碧兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨碧兰在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨碧兰的银行存款97,230元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何海兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6335号原告：无锡新感觉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCJQ1XN，住所地无锡市新吴区旺庄东路201号19商铺。法定代表人：王久红，该公司总经理。委托诉讼代理人；明彬，该公司员工。被告：周末英，女，1965年5月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡新感觉物业管理服务有限公司（以下简称新感觉公司）与被告周末英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新感觉公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：新感觉公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡新感觉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡新感觉物业管理服务有限公司预交），由无锡新感觉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇一九年十一月七日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3769号申请执行人兰伟平，男，1995年5月25日出生，住福建省三明市三元区。被执行人杭州偶创网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦12楼1201室、1203室、1205-1216室，组织机构代码:352478657。申请执行人兰伟平与被执行人杭州偶创网络科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰伟平向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州偶创网络科技有限公司支付申请执行人兰伟平6880.85元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人杭州偶创网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州偶创网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州偶创网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州偶创网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州偶创网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人兰伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初142号 原告（反诉被告）：杨胜香，女，1949年11月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告（反诉原告）：王富贤，男，1963年4月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭大凤，女，1963年10月5日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告（反诉被告）杨胜香诉被告（反诉原告）王富贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告（反诉被告）杨胜香、被告（反诉原告）王富贤及其委托诉讼代理人彭大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包土地的侵权，排除妨害并恢复通道；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年在自己承包地范围内修建了房屋，并建了牛栏。国家修建高速公路时，欲将原告牛栏下面4米宽的承包地全部征收，原告放牛就没有上山的路。经与修高速公路的负责人商量，同意给原告承包地留下一条小路，作为上山的唯一通道。但被告强行侵占该通道，并在路上栽种了柚子树，被告的行为，侵害了原告合法承包经营权，请求人民法院判令被告停止侵权、恢复通道。 被告辩称：原、被告争议地位于“对门山”，原属被告承包地，2010年国家修高速公路时征收了该地，现该地如果国家要用，被告同意随时退让出来，不属于原告承包地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告反诉提出诉讼请求：反诉被告杨胜香退让反诉原告位于“对门山”的承包地。事实和理由：反诉原告在“对门山”有一块承包地，2010年国家修高速公路时征收该地，但没有使用，一直处于空闲状态。现反诉被告未与反诉原告商量，欲从反诉被告家新开一条路从反诉原告原承包地通过，而反诉被告家另有一条路直通村公路，该进户路已路面水泥硬化，并且距公路不过10米，而新开的路距村公路不少于40米，反诉被告所述从反诉原告原承包地通过的路是上山为唯一通道，纯属无稽之谈。现要求反诉被告停止侵权，不能从反诉原告原承包地通过。故请求人民法院支持反诉原告的请求。 反诉被告杨胜香辩称，反诉原告所述不实，请求驳回其反诉请求。 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下： 杨胜香与王富贤系同村村民。2010年春，杨胜香在本村“对门山”修建房屋一栋。面对房屋左边有一条约8米进户路通向村公路。面对房屋右边修有牛栏。2016年，杨胜香欲从牛栏下方不经过院坝另修一条路通向村公路，路的长度约为40米，在接近村公路10米地方，有一块空闲地，王富贤认为该地原属自己承包地，现因国家修高速公路被征收了而闲置，阻止杨胜香修路，自己要使用，双方为此发生争议。 2018年10月9日，杨胜香、王富贤分别与组里签订农村土地承包经营合同，承包期限30年，从1998年12月31日至2028年12月30日。杨胜香有4块承包地，王富贤有6块承包地，双方承包地皆不含争议地。 本院认为，本案争议焦点：一、争议地的承包经营权归属；二、原告（反诉被告）在争议地修路，被告（反诉原告）阻止其行为是否构成侵权。 关于焦点一：原、被告分别与组里签有农村土地承包合同，但争议地不在双方承包合同范围内，故该争议地承包经营权不属于争议任何一方，争议双方无权主张该地承包经营权。被告主张争议地已被征收，但没有提供相应证据，该地应视为集体所有。 关于焦点二：原告家现有一条路通往村公路，该路比原告欲新修的路通往村公路更为便捷，原告要求新修路通过争议地没有法律依据。被告在争议地栽树，阻止原告修路，因被告没有取得该地承包经营权，被告的行为也不合法。原、被告双方都没有取得争议地承包经营权，双方都应停止在争议地的一切行为。 综上，原告的诉讼请求和被告的反诉请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨胜香诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）王富贤反诉请求。 案件受理费40、反诉费40元，共计80元，由原告（反诉被告）杨胜香承担40元，被告（反诉原告）王富贤承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  彭 荠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  田 玥 相关的法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条 民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人享有的基本权利 土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条集体财产所有权 (四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4506号 被执行人：陈辉，男，1979年6月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的陈辉盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人陈辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈辉林履行缴纳罚金2000元及退赔被害人损失4214元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3090号 原告：苏小飞，女，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：浙江李鸿塑胶制造有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇皇岸村。 法定代表人：李敏，系经理。 苏小飞与浙江李鸿塑胶制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苏小飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏小飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告苏小飞负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵 -2- -1-
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1166号原告：张清海（系死者张某父亲），男，于1965年2月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原告：顾艳辉（系死者张某母亲），女，于1964年4月22日出生，汉族，农民，住汤原县。原告：张君茹（系死者张某女儿），女，于2008年5月23日出生，汉族，学生，住佳木斯市郊区。法定代理人：王某（系死者张某前妻），女，于1986年10月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：王昆（曾用名王彪），男，于1980年8月7日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告张清海、顾艳辉、张君茹与被告王昆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清海，被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、损失共计113063.88元（其中医疗费7138.38元、丧葬费5292元、精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日下午，被告王昆找原告亲属死者张某在汤原县燊燊烧烤店吃饭。当时被告在明知死者张某已经饮酒的情况下，又与张某共同喝酒，之后又没有将张某安全送回家，也没有有效的阻止张某驾驶摩托车，导致张某在回家途中发生交通事故抢救无效死亡。经检测，张某血液中乙醇含量为210mg／100ml。原告认为，被告应承担相应的赔偿责任。经与被告协商此事未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告王昆辩称，张某死亡的原因是发生交通事故，并且无证驾驶，死亡与其无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月20日下午，被告王昆与原告亲属死者张某在汤原县燊燊烧烤店吃饭并饮酒。饭后，死者张某先行离开饭店，被告王昆将死者张某送到饭店门口，看到死者张某进到对面的超市购买商品，被告王昆回到饭店结账。2019年3月20日17时50分许，死者张某驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，沿汤原县汤原镇华胜街由南向北行驶至成德汽车电器商店门前处时，因操作不当，撞到道路东侧路牙上，造成车辆损坏，死者张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。张某受伤后，在汤原县中心医院门诊检查治疗后，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗4天。2019年3月25日，佳木斯市急救中心出具居民死亡医学证明（推断）书，证明张某的死亡原因为重型颅脑损伤（车祸）。2019年3月28日，汤原县殡仪馆出具火化证明，证明该日张某因交通事故死亡在上述殡仪馆火化。2019年4月4日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定死者张某负此起事故的全部责任。本院认为：一、死者张某作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒会给他人及自己带来一定的危险，亦应知道过量饮酒后会发生机体机能异常，反应力下降，但仍不控制自己的饮酒量，且醉酒后仍然驾驶无牌照摩托车上道行驶，未按规定佩戴安全头盔，增加了行为的危险性，是产生此次交通事故并经抢救无效死亡的重要原因，死者张某应对自身损害结果的发生应当承担主要责任。被告王昆作为死者张某的朋友，与其在饭店同桌吃饭饮酒，就餐后，负有将其妥善安排的义务。被告王昆是因先行行为而对死者张某负有安全保障义务。死者张某在就餐后已经属于醉酒状态，但被告王昆应知张某醉酒的情况下仍任由张某自行离去，使其处于无人照顾的状态，醉酒后的张某意识不够清醒，对自己的行为缺乏明确的认知，驾驶机动车发生交通事故导致重度颅脑损伤经抢救无效后死亡，被告王昆未尽合理限度范围内的安全保障义务，其对张某的死亡应当承担一定的民事赔偿责任。本案中，三原告主张各项相关赔偿费用较低，且在庭审后表明放弃大部分医疗费用，本院认为不按照比例分担双方各自责任，而是结合案件的实际情况及双方过错程度，裁量相应的赔偿数额。二、庭审中，原告张清海未向法庭提交死者张某在佳木斯大学附属第一医院治疗的医疗费票据，庭后，原告张清海表示放弃对在上述医疗治疗费用的主张，三原告亦未在法庭告知的期限内提供相关医疗费票据，故本院结合原告提供的有效医疗费票据情，支持医疗费7138.38元。三原告主张丧葬费合计5292元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害赔偿金100000元，本院结合案件实际情况，支持精神损害赔偿金30000元。综上，三原告因此起事故损失共计42430.38元。本院结合案件实际情况及各方过错程度情况，认为被告王昆应赔偿三原告各项损失合计10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、三原告因此起事故损失共计42430.38元。被告王昆应赔偿三原告各项损失合计10000元，于判决生效后立即给付；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元应由原告自行承担1935元，由被告王昆承担215元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十一月八日书记员  周雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2589号申请执行人：张来甫，男，1990年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王林，男，1989年6月5日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张来甫与王林民间借贷纠纷一案中，申请人张来甫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初9126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十二日书记员 马 勋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1541号申请执行人：刘艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：贺凯，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人贺凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初2988号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十一月二十九日书记员  丁明明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7851号 申请执行人：伍文兰，女，1948年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈永妹，女，1948年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。 被执行人：吴文杰，男，1941年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。 申请执行人伍文兰与被执行人沈永妹、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈永妹、吴文杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人伍文兰借款本金29万元及利息（利息自2018年5月24日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人沈永妹、吴文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈永妹、吴文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永妹、吴文杰已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永妹、吴文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人沈永妹银行账户扣划存款28367.56元，扣缴本案诉讼费2825元、执行费4250元后，余款21292.56元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现被执行人沈永妹、吴文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永妹、吴文杰未自觉履行判决确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍文兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永妹、吴文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4146号 被执行人：成三刚，男，1979年3月22日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市长武县。 本院刑事审判庭移送执行的成三刚窃罪纠纷一案，依法向被执行人成三刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人成三刚履行缴纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5648号原告：刘希岭，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：临沂新武木业有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130F。法定代表人：马胜权，经理。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：山东巨恩实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路717号长江中心B座4F。统一社会信用代码：91370211MA3C87B731。法定代表人：谷洪星。原告刘希岭与被告临沂新武木业有限公司、山东巨恩实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月12日原告刘希岭向本院提出申请撤回对被告山东巨恩实业有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告山东巨恩实业有限公司的起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希岭撤回对被告山东巨恩实业有限公司的起诉。审判员  王谦实二〇一九年十一月十二日书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24812号原告：江苏凌佳建材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：凌桂全，执行董事。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被告：尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：OlivierGeorgesPICCOLIN，董事长。委托诉讼代理人：罗婧,上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。原告江苏凌佳建材有限公司(以下简称凌佳公司)与被告尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司(以下简称尚飞公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。凌佳公司诉称，2017年4月9日，其与尚飞公司签订《特许加盟合同(专卖店)》及《特许加盟合同补充协议》。该合同期限届满后，双方又签订了《特许加盟合同续签协议》，加盟期限延长至2019年4月8日，其他条款内容不变(上述合同、协议合称系争合同)。凌佳公司为履行系争合同，租赁店铺，投入人力、物力，然而，尚飞公司经常发生断货、拖延发货、发货不合格的情况，后来凌佳公司得知因尚飞公司与案外人上海帘阳智能窗帘有限公司合资的公司未能成立，系争合同项目已中断。系争合同因尚飞公司原因无法履行，应由其承担根本违约责任。故凌佳公司诉至法院，请求判令尚飞公司承担违约金150万元。双方当事人一致表示系争合同是经销合同，而非特许经营合同，不应以该案由确定管辖；双方当事人进一步确认，系争合同中关于发货地法院管辖的约定并不明确，本案应当以被告住所地作为管辖连接点，故本案应当移送尚飞公司主要办事机构所在地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据系争合同约定，双方的主要权利义务系凌佳公司销售尚飞公司提供的商品，从中获得补贴和奖励，尚飞公司则对凌佳公司的销售业绩进行考核。可见，虽然系争合同名称中有“特许加盟”的表达，但其中约定的是尚飞公司授予凌佳公司在约定地址的尚飞帘阳系列产品经营权，而非授予其商标等知识产权资源，系争合同中亦无关于品牌管理及其相关费用的约定。故本院认为，尚飞公司并未授予凌佳公司统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，本案并非特许经营合同纠纷，不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》确定管辖权。鉴于系争合同对管辖法院约定不明，应当适用法定管辖规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同未明确约定履行地点，双方当事人诉讼中亦无法明确，故只得以被告住所地作为连接点确定管辖。关于被告住所地，尚飞公司提供证据表明其自2016年起实际经营地址即位于本市闵行区古北路XXX号，且该地址与其同期签订的其他合同中披露的地址一致，本院予以采信。鉴于本院对本案无管辖权，而双方当事人一致确认被告尚飞公司所在地上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，且不违反法律规定，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月七日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40835号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：付广全，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告付广全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告付广全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.付广全偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为5614.16元、逾期罚息为15580.17元、逾期滞纳费为19025.77元、账户管理费为3480元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.付广全承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月12日，付广全因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向付广全发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为8.333333‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若付广全逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向付广全发放贷款。付广全在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。付广全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，付广全以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定付广全向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。付广全指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月16日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元。同日，北银公司向付广全指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年3月16日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，付广全未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，付广全尚欠借款本金100000元、利息5614.16元、逾期罚息15580.17元、逾期滞纳费19025.77元、账户管理费3480元未还。经询，北银公司称2016年3月17日至2019年4月10日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，付广全与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，付广全收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求付广全偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。付广全经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付广全于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息5614.16元、账户管理费3480元、逾期滞纳费19025.77元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息15580.17元，自2019年4月11日起至借款本息105614.16元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果付广全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，北银消费金融有限公司已预交，由付广全负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由付广全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 新
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2352号申请执行人:赵冲法，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张升和，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：胡玉莲，女，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘清亮，男，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁13民终1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人赵冲法在沂南县人民法院审理期间提出保全申请，沂南法院作出（2014）沂南商初字第1632号民事裁定书，并多次续冻，申请执行人刘清亮于2017年8月7日向沂水法院继续提出续冻申请，要求对合伙人（张升和、胡玉莲、赵冲法）在山东黄金矿业沂南有限公司的风险金100万元（交款人：赵冲堂）及合伙人尚未领取的171万矿石款继续予以冻结。沂水法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1323民初583号民事裁定书，依法冻结合伙人刘清亮、张升和、胡玉莲、赵冲法在山东黄金矿业沂南有限公司的风险金100万元（交款人：赵冲堂）及合伙人尚未领取的171万矿石款。现申请执行人赵冲法向沂水法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取申请执行人赵冲法在山东黄金矿业沂南有限公司享有654577.28元的份额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月五日书记员  丁明明
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9340号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司员工。 被告：高发兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：田金平，女，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告高发兵、田金平追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高发兵、田金平立即向原告偿还垫付款7092.51元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年3月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告高发兵名下牌号为XXX的力帆牌XXX汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案产生的所有诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月18日，原告与被告高发兵及中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、工行市中支行与被告高发兵签订《抵押合同》，分别约定：被告高发兵以购买汽车需要，向工行市中支行申请购车分期贷款36445元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1025元，其余每期支付金额为1012元，手续费3837.66元；被告高发兵将其所购买的号牌为XXX力帆牌汽车抵押给工行市中支行和原告，工行市中支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告高发兵的购车分期贷款36445元承担连带保证责任；如被告高发兵未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行市中支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告高发兵分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告高发兵向工行市中支行申请购车分期贷款36445元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告高发兵愿将工行市中支行办理车贷的车辆号牌为XXX抵押给原告，作为原告为被告高发兵购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行市中支行为被告高发兵代偿后，可立即要求被告高发兵付清代偿款，否则，原告可以要求被告高发兵自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告高发兵协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告高发兵承担。被告田金平在《车辆抵押合同》的共有栏里签名。 上述合同签订后，工行市中支行向被告高发兵按约提供贷款。借款后，被告高发兵没有偿付贷款。因此，原告于2019年3月25日为被告高发兵向工行市中支行代偿贷款本息7092.51元。 另查明，被告高发兵、田金平系夫妻关系。被告高发兵向工行城南支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告高发兵与工行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告高发兵代偿款项7092.51元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告高发兵偿付代偿款项7092.51元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行市中支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高发兵、田金平共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项7092.51元及代偿期间的利息（从2019年3月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项7092.51元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告高发兵、田金平未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告高发兵、田金平提供抵押的号牌为XXX力帆牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发兵、田金平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月四日 书记员  叶自在
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2894号申请执行人：边素珍，女，1945年2月1日生，住宿城区。被执行人：邢秋香，女，1981年9月27日生，住安徽省滁州市明光市。申请执行人边素珍与邢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1302民初9586号民事判决书已经发生法律效力。申请人边素珍于2019年6月24日申请执行，要求被执行人邢秋香给付款项190000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人邢秋香发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邢秋香名下财产信息，被执行人邢秋香名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂未处置；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邢秋香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的190000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邢秋香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十一日书记员 方 芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保510号之一申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。负责人，史小东，行长。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被申请人：莱州市红日铸造厂。投资人：张钧贻。被申请人：莱州市双瑞物资经销站。投资人：彭晓峰。被申请人：莱州市新金雁机械有限公司。法定代表人：盛军。被申请人：张钧贻。被申请人：杨玲。申请人招商银行股份有限公司烟台分行向本院申请对被申请人莱州市红日铸造厂、莱州市双瑞物资经销站、莱州市新金雁机械有限公司、张钧贻、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0691财保177号民事裁定书，裁定：冻结被申请人莱州市红日铸造厂、被申请人莱州市双瑞物资经销站、被申请人莱州市新金雁机械有限公司、被申请人张钧贻、被申请人杨玲银行存款3130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市红日铸造厂、被申请人莱州市双瑞物资经销站、被申请人莱州市新金雁机械有限公司、被申请人张钧贻、被申请人杨玲银行存款3130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  盛婷婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9629号 原告：孙玉波，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：xxx。 被告：刘仁辉，男，1997年10月28日出生，汉族，住xxx。 原告孙玉波诉被告刘仁辉追偿权纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉波到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玉波诉称：2017年9月21日，被告刘仁辉驾驶浙xxx号轿车，沿温州市温金路由西向东行驶，右侧车身碰撞由西向东行驶的蒋圣竹驾驶的二轮电动车，造成蒋圣竹受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘仁辉承担事故全部责任。该费用由原告全部垫付，被告应向原告返还。请求：判令被告偿还本金61492.56元。 被告刘仁辉未到庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明：2017年9月21日，原告将自有的未经年审、未缴纳交通事故责任强制保险的浙xxx号轿车借给没有驾驶执照的被告刘仁辉驾驶，被告驾驶该车辆撞伤案外人蒋圣竹，造成道路交通事故。经本院（2019）0302民初2351号民事判决确认刘仁辉赔付蒋圣竹63637.15元；孙玉波对刘仁辉的赔偿款63637.15元承担连带赔偿责任。2019年9月10日，原告在本院执行过程中与案外人蒋圣竹达成和解协议，将赔偿款变更为6万元，即时履行。另原告支付诉讼费638元，执行费854.56元。 另查明，交通强制保险医疗费用损失赔偿限额为10000元。 上述事实有原告提供的原告、被告身份信息、判决书、生效证明、票据等证据证明。 本院认为：因借用机动车所有人和时使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告孙玉波未投保交通事故强制险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其将未经年审的轿车借给没有驾驶执照的被告刘仁辉驾驶，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉波赔偿款43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告刘仁辉负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4612号 被执行人：李木辉，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。 本院刑事审判庭移送执行的李木辉盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人李木辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李木辉履行缴纳罚金5000元，退赔被害人王大福经济损失2655元、被害人盛锡树经济损失1953元、被害人张余良经济损失1860元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。