广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17125号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*******************，公民身份号码******************。被告：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*******************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张羽、姚连荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告张羽立即偿还尚欠原告的全部借款本息424732.37元（其中本金402852.68元、利息19818.48元、罚息1147.67元、复利913.54元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金402852.68元为基数按罚息年利率22.693125%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.693125%计算）；二、判令被告姚连荣对被告张羽的前述全部债务承担连带清偿责任；三、判决因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由二被告承担。（本案诉讼标的合计：424732.37元）事实和理由：二被告于2017年11月30日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第（SW201********092）号。原告按该合同约定向二被告发放了一笔486000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率15.12875%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮218.5%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，二被告未能按约定还贷款的，原告有权要求二被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但二被告却未依约履行还款义务，截止2019年6月26日，二被告共拖欠原告逾期本息424732.37元，原告已多次催缴，二被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告张羽、姚连荣送达起诉状副本和开庭传票，被告张羽、姚连荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张羽、姚连荣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年11月30日，张羽、姚连荣作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同》原件一份，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第（SW201********092）号，合同约定贷款本金为486000元，期限为60个月，起止日期为2017年12月1日至2022年12月1日，贷款利率为执行年利率15.12875%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮218.5%，现时基准年利率4.75%，调整方式为次年初调整）；贷款用于归还编号为RL201********094合同项下的欠款；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若张羽、姚连荣没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求张羽、姚连荣承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月1日按约放款486000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限60个月，自2017年12月1日至2022年12月1日止，执行年利率15.13%（由于宽度限制自动四舍五入，以合同为准），还款方式为等额还款法，贷款用途为其他。3.张羽、姚连荣没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年3月1日开始逾期，平安银行主张张羽、姚连荣截止2019年6月26日尚欠本金402852.68元、利息19818.48元、罚息1147.67元、复利913.54元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告张羽、姚连荣签订的《贷款合同》合法有效，被告张羽、姚连荣应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告张羽、姚连荣拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告张羽、姚连荣清偿贷款本金402852.68元、利息19818.48元、罚息1147.67元、复利913.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，以借款本金402852.68元为基数按执行年利率15.12875%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮218.5%，现基准年利率4.75%，调整方式为次年初调整）上浮50%即罚息执行年利率22.693125%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息执行年利率22.693125%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羽、姚连荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金402852.68元、利息19818.48元、罚息1147.67元、复利913.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金402852.68元为基数按罚息执行年利率22.693125%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息执行年利率22.693125%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收，调整方式为次年初调整）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7671元，减半收取计3835.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告张羽、姚连荣负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十一月十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳