四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15747号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，职务行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘明华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：李中勇，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告李中勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人房智明到庭参加诉讼，被告李中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币81715.97元，暂计算至2019年7月21日应付利息人民币3324.66元，按照合同约定利率的150%承担逾期罚息，直至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年7月21日逾期罚息共计人民币310.4元；2.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元及其他费用，上述一、二项诉讼请求金额合计人民币88351.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月11日签订了《精英贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限60个月，自2017年11月17日至2022年11月17日止，年利率7.84%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告在合同期内连续多期未按时足额归还借款本息，原告依约向被告发函宣布贷款提前到期并要求被告归还借款本息，被告仍未履行还款义务。为维护原告权益，故诉至法院。 被告李中勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款合同及相关凭证、四川天府银行精英贷额度申请表、还款通知书、银行流水、数据分析报告、天府银行成都分行关于贷款利率的情况说明、《委托代理合同》及发票、银行开具的电子回单等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李中勇于2017年10月26日向天府银行成都分行提交《四川天府银行精英贷额度申请表》，申请贷款150000元。2017年11月16日，李中勇（借款人）与天府银行成都分行（贷款人）签订《四川天府银行精英贷客户（人民币资金）额度借款合同》（以下简称《精英贷借款合同》），合同约定：信用授信金额为0-3000000元，单笔金额不低于1000元，期限不超过10年，且不超过授信期限的剩余期限；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，按日计息，按月结息，约定还款日为每月的21日，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收罚息；精英贷的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”，上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的精英贷业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力；借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿；合同履行过程中发生纠纷，借款人与贷款行应积极协商解决，协商不成，任何一方均有权向贷款行所在地人民法院提起诉讼。合同约定了送达地址，截止庭审之日李中勇未向天府银行成都支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，李中勇于2017年11月17日登录四川天府银行手机银行，按照天府银行“精英贷”业务流程进行了贷款支取操作，支取贷款本金100000元，同日，天府银行成都分行按约发放贷款本金100000元，李中勇未按期足额履行还款义务。天府银行成都分行向李中勇出具还款通知书催收欠款，通知李中勇总计借款人民币100000元，借款期限60个月，年利率7.84%，按月等额本息还款，截止2019年7月21日，李中勇尚欠贷款本金81715.97元，利息3324.66元、罚息310.4元。天府银行成都分行明确贷款利率上浮比例按照已计算出的利息适用数据分析报告中的年利率7.84%；《精英贷借款合同》条款中所述“逾期部分”指贷款尚欠本金81715.97元。 另查明，四川省数字证书认证管理中心有限公司对天府银行成都分行“精英贷”业务流程中借款人李中勇的数字签名进行验证，并于2019年11月4日出具《数字签名验证意见书》明确，借款人李中勇的借款支用申请的电子签名符合可靠电子签名的四个条件，属于可靠的电子签名。2019年11月18日，天府银行成都分行为实现上述债权与北京金诚同达（成都）律师事务所签订委托代理合同，并由此支付律师代理费3000元。 审理中，中国人民银行将“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，天府银行成都分行与李中勇签订《精英贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约向李中勇发放贷款100000元，李中勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。天府银行成都分行要求李中勇偿还截止2019年7月21日尚欠的贷款本金81715.97元，利息3324.66元、罚息310.4元，《精英贷借款合同》项下虽未明确浮动利率上浮比例，但中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2015年10月24日起未再进行调改，李中勇在上述欠款期间亦实际依照贷款年利率7.84%归还过相关欠息，以实际行为确认了该利率，产生的利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李中勇逾期未还款，还应当承担自2019年7月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，因《精英贷借款合同》项下未明确约定浮动利率的上浮比例，也无其他证据明确利率上浮比例，本院明确为：罚息从2019年7月22日起以未付贷款本金81715.97元为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以年利率24%为限。天府银行成都分行依据《精英贷借款合同》的约定，要求李中勇承担为实现债权产生的律师费3000元，并提交相应的证据佐证，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李中勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都分行贷款本金81715.97元及利息、罚息（暂计算至2019年7月21日的利息3324.66元、罚息310.4元；自2019年7月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》，具体为：罚息从2019年7月22日起以未付贷款本金81715.97元为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%后计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、被告李中勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费3000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李中勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文艺洁