wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4491号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长森，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：扬州世标剑尼机械有限公司,住所地在仪征市刘集镇陈巷村。法定代表人暨被告：郝彪，男，汉族，1986年9月14日出生，送达地址为扬州市邗江区。被告：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，送达地址为仪征市。被告：陈某，女，1990年2月1日出生，汉族，送达地址为湖北省松滋市。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告扬州世标剑尼机械有限公司（以下简称世标剑尼公司）、郝彪、周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀琴、贾长森到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、世标剑尼公司给付借款本金5万元及罚息(自2017年9月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)、律师费5000元；2、郝彪、周某、陈某承担连带责任。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告世标剑尼公司签订借款合同一份，世标剑尼公司向原告借款5万元，期限至2017年9月20日。被告郝彪、周某、陈某与原告签订保证合同，为世标剑尼公司的借款提供连带责任保证担保。原告发放了5万元。借款期限届满后，世标剑尼公司未按约还款。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告世标剑尼公司签订借款合同一份，世标剑尼公司向原告借款5万元，期限至2017年9月20日；年率17.4%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。被告郝彪、周某、陈某与原告签订保证合同，为世标剑尼公司的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同和保证合同均约定，合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地，在履行合同过程中若发生任何诉讼，法院按照本合同载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已经送达。当日，原告通过中国农业银行扬州西门支行发放5万元。借款期满后，世标剑尼公司未按约付款，尚欠本金5万元及自2017年9月开始计算的罚息。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告世标剑尼公司签订的借款合同，与被告郝彪、周某、陈某签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，世标剑尼公司未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。原告与被告世标剑尼公司、郝彪约定了诉讼文书的送达地址，本院根据世标剑尼公司、郝彪预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州世标剑尼机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金5万元及罚息(自2017年9月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)、律师费5000元；二、被告郝彪、周某、陈某对扬州世标剑尼机械有限公司的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十八日书记员  周洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初2323号原告:邓朝锋,男,1981年7月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告:廖金胜,男,1987年12月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:梁启军,男,1983年8月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告邓朝锋、廖金胜与被告梁启军劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,后经审查发现,本案有不适宜用简易程序情形。本院于2019年8月23日裁定适用普通程序,并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓朝锋、廖金胜到庭参加了诉讼,被告梁启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓朝锋、廖金胜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付劳务费28750.00元,并支付原告以28750.00元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际支付劳务费之日的利息;2.因本案产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年10月17日至2018年11月30日期间,劳务费每人250元,2人共工作115天，劳务费共计为28750.00元。被告向原告欠款证明一份，欠款证明载明：被告应于2019年6月30日前向原告支付租赁费28750.00元。虽经原告多次催促,但被告以各种理由拒绝支付。为此,原告不得不起诉至法院,请依法裁决。梁启军没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:在2018年10月17日至2018年11月30日期间,梁启军雇佣邓朝锋、廖金胜为其从事站牌更新工作,每天劳务费为250元,共工作115天,劳务费共计为28750.00元。完工后经结算,梁启军在2019年1月19日向邓朝锋、廖金胜出具一份《欠款证明》,该《欠款证明》载明:“聘请邓朝锋(身份证:),廖金胜(身份证:)贰人为站牌更新作业人员,贰人合计工作115天(含加班在内)。折合人民币为28750元整(贰万捌仟柒佰伍拾元整)。”,梁启军在欠款人一栏签名并按捺指模。邓朝锋、廖金胜为其诉讼请求提供如下证据:1.两原告身份证,证明两原告的主体资格;2.欠款证明,证实梁启军欠其劳务费28750元的事实;3.微信聊天记录6页,证实梁启军聘请其为站牌更新作业人员的事实。本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告梁启军拖欠原告邓朝锋、廖金胜劳务费28750元的事实有其向原告邓朝锋、廖金胜出具的《欠款证明》为证,足以证明。为此,本院对原告邓朝锋、廖金胜要求被告梁启军支付欠其劳务费28750元的诉讼请求予以支持。关于原告邓朝锋、廖金胜要求被告梁启军支付以28750元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付劳务费之日的利息问题,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院对原告邓朝锋、廖金胜上述主张予以采纳本案纠纷主要系因被告梁启军拖欠原告邓朝锋、廖金胜劳务费所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告邓朝锋、廖金胜请求被告梁启军承担受理费合理、合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：被告梁启军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠劳务费28750元及利息(利息以28750元为基数,自2019年8月19日起,按照年利率6%计算至实际支付劳务费之日止)给原告邓朝锋、廖金胜。案件受理费519元（原告邓朝锋、廖金胜已预交）,由被告梁启军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年十一月十二日法官助理夏伟军书记员陈超毅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1207号被执行人谌晓琴，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省成都市郫都区人，村民，住四川省成都市郫都区。本院于2019年5月10日作出的（2019）川2022刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谌晓琴在中国工商银行股份有限公司四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处的存款3000.00元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  雷 龙
结 案 通 知 书 申请执行人陈斌与被执行人王甜媛、张璐股权转让纠纷一案，案号（2019）浙0104执5269号，执行款人民币225749元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5025号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：郜军周，男，1977年4月28日出生，汉族，住济源市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与郜军周追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜军周应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司5822.25元；案件受理费收取50元，由被告郜军周承担。因郜军周未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郜军周仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5872.25元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与郜军周追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜军周负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  吴苏媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1244号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号，组织机构代码:778254298。 负责人：丁春虎。 被执行人：杨春媚，女，1954年6月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈国雄，男，1952年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王乐之，男，1975年9月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈巍，男，1977年8月13日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金275000元、逾期利息6564.49元、利息的复利1011.09元（自2017年4月21日起之后的逾期利息及利息的复利均按月利率12.563625‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费5560元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人陈巍名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人杨春媚名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春媚、陈国雄、王乐之、陈巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林方彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10142号原告：王明亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄贤权，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王明亮与被告黄贤权追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项8800元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理,原告王明亮到庭参加诉讼，被告黄贤权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告王明亮受被告黄贤权雇佣为其完成屋顶防水补漏工作。双方于2019年9月7日结算后出具一份协议书，该协议书载明，被告应于农历2019年8月25日前支付原告房顶防水工资8800元。协议书出具后，被告未按协议履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄贤权于本判决生效之日起十日内支付王明亮工资8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十六日法官助理金晨书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。负责人：叶庆梁。被执行人：蔡庆都，男，1981年8月10日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人蔡庆都信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡庆都支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行8025.94元及利息、滞纳金401.3元、手续费1882.99元，并负担案件受理费82元、保全费用120元、执行费56.45元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人蔡庆都发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡庆都的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券。现已冻结被执行人蔡庆都在平阳县安顺木制品加工厂持有的100%股权，申请执行人以上述股权无实际价值为由暂不要求处置。查封被执行人蔡庆都所有的坐落于平阳县房屋，该房屋被平阳县农村信用合作联社水头信用社闹村分社设立抵押登记，且该房产由落地房改成商品房，房屋结构已改变，现有状况与登记不符。上述财产查封日期均为2019年8月20日至2022年8月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人蔡庆都拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡庆都作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡庆都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月十五日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4590号原告：陈永泽，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。原告陈永泽与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈永泽诉称，2017年3月5日，原告参与被告举办的装修设计活动，并于当日支付定金款10000元。2017年6月22日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》。同日，原告向被告支付装修服务费111000元。合同签订后，原告多次联系被告要求其履行合同义务，被告明确表示无法履行合同义务。2019年3月2日，被告向原告出具一份退款收条，载明于2019年4月30日前退还原告96800元。直至起诉之日，被告未向原告履行合同约定义务亦未返还任何款项。诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同住宅装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告双倍返还定金20000元；3、被告向原告返还预付款111000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告温州天地和装饰设计有限公司在答辩期限内未应诉答辩。本院经审查认为，因涉案合同并未实际履行，原、被告之间未能建立装饰装修合同的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省温州市瓯海区，故本案应由瓯海区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  钟文善人民陪审员  肖丽君人民陪审员  高梅红二〇一九年十一月一日法官助理蔡佳佳代书 记员  陈 煌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2157号原告：孙某某，1980年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口正源法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年8月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王功利到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金44324.8元及利息6619.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因装修房屋急需用钱，被告找到原告借款，原告同意借给被告132，000元，当时以部分现金部分转账的方式支付给被告，原、被告双方约定：每月还款6，368元，从2018年1月15日至2019年12月15日还清。被告在借款日2017年12月15日收到借款时给原告出具借条。被告按借条约定日偿还借款，但被告到2019年1月份终止还借款，原告多次去电话催要，被告以没钱为由拒绝还款，原告为合法借贷关系应受法律保护，被告应遵守还款承诺，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院公正裁决。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据、中国工商银行银行流水、还款明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因装修房屋急需用钱，向原告借款132，000元并向原告出具借据一份，约定被告每月还款6368元，从2018年1月15日至2019年12月15日还清。现被告8期未按时还款金额为50944元，被告按借据约定日偿还借款到2019年1月份尚欠借款本金44324.8元及利息6619.2元至今没有偿还。本院认为:原告提供借据、银行流水、还款明细能够证明原告与被告之间存在借贷关系及尚欠借款本金44324.8元及利息6619.2元，被告未按时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金44324.8元及利息6619.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金44324.8元及利息6619.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  王素萍人民陪审员  邹嫒芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张恩瑞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1105号李元雷：你与任文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1515号民事判决已发生法律效力。申请执行人任文凯于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1515号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费205元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十二日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4376号 申请执行人：毛其银，男，1982年11月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人毛其银与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈海荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11923号原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:刘裔盛，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告刘裔盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人邹悦到庭参加诉讼，被告刘裔盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘裔盛立即向猪八戒小贷公司偿还借款本金8477.74元，利息814.07元，并支付自2018年11月19日至还清本息为止，以未还借款本金8477.74元为基数，按日息0.089%计算的罚息，以未还利息814.07元为基数，按日息0.089%计算的复利；2.判令刘裔盛向猪八戒小贷公司偿付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等其他费用；3.本案诉讼费由刘裔盛承担。事实和理由：2018年8月20日，猪八戒小贷公司与刘裔盛通过“小也云贷”签订《个人借款合同》，约定刘裔盛向猪八戒小贷公司借款1万元，借款期限自贷款发放之日起至2019年8月19日止，还款方式为等额本息还款，贷款日利率0.05972%，罚息日利率为贷款利率水平上加收50%。同日，猪八戒小贷公司依约向刘裔盛发放贷款1万元，自2018年11月19日起，刘裔盛未再偿还过本息，经多次催收无果，猪八戒小贷公司有权宣布本次贷款于2019年6月25日提前到期，特提起诉讼。刘裔盛未到庭发表答辩意见。猪八戒小贷公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、刘裔盛的注册信息2份、猪八戒域名证书、《连连商户支付协议》、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品生产定点单位证书、商用密码产品销售许可证、《软件产品技术服务协议》《e签宝“悟空”产品服务证明》、委托代理合同、支付凭证、发票等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，在小也云贷（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，猪八戒小贷公司与刘裔盛网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》，主要约定：刘裔盛向猪八戒小贷公司申请贷款，贷款金额1万元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月19日止；贷款日利率0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放之日起每月19日；刘裔盛未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，猪八戒小贷公司有权自主决定已发放的部分或全部贷款提前到期；如刘裔盛未能按期归还贷款本金，猪八戒小贷公司有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%，对刘裔盛未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；刘裔盛出现违约情形，猪八戒小贷公司有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师费等）由刘裔盛承担。同日，猪八戒小贷公司通过网络支付平台连连支付向刘裔盛发放了借款1万元。刘裔盛偿还了前两期借款本息，之后未再偿还任何本息。另查明，猪八戒小贷公司委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院以《个人借款合同》约定的法律文书送达地址向刘裔盛邮寄了起诉状副本，邮件于2019年7月31日退回本院。本院认为，当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。猪八戒小贷公司按照《个人借款合同》约定向刘裔盛发放贷款本金1万元，刘裔盛未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，猪八戒小贷公司有权宣布贷款全部提前到期。猪八戒小贷公司并未在提起诉讼前向刘裔盛发送提前到期通知，因此，本院依法认定本案借款的提前到期日为起诉状副本送达之日即2019年7月31日。刘裔盛仅按照约定的还款方式归还了两期的借款本息，尚欠借款本金8477.74元未归还，猪八戒小贷公司关于借款本金的诉讼请求成立。经计算，截至2019年7月31日，刘裔盛尚欠应付借期内利息为847.78元；由于双方约定采取等额本息还款法，因此在每一期的应还款项中均包括部分本金，该部分本金到期后未支付应当计收罚息，由于《个人借款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，本院将罚息利率依法调整为年利率24%，基于此，本院对复利不予支持；经计算，截至借款全部提前到期日2019年7月31日，逾期本金的罚息为643.42元；借款到期后，应当以全部尚欠本金8477.74元为基数计收罚息。关于猪八戒小贷公司主张的律师费的问题，《个人借款合同》明确约定刘裔盛逾期还款的应当负担律师费，并且猪八戒小贷公司的律师费已经实际产生，因此，刘裔盛应当负担律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘裔盛于本判决生效之日起十日内返还重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金8477.74元，并支付相应利息、罚息（截至2019年7月31日，尚欠利息847.78元、罚息643.42元；自2019年8月1日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金8477.74元为基数，按年利率24%的标准计算；利随本清）；二、刘裔盛于本判决生效之日起十日内向重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司支付律师费2000元；三、驳回重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由刘裔盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3007号之一 申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码:677804772。 法定代表人陈凤龙。 被执行人浙江盛钞化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇石壁山工业小区，组织机构代码:689127211。 法定代表人陈仲阳。 被执行人包叶萍，女，1989年8月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈仲阳，男，1968年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行仲利国际贸易(上海)有限公司与浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳买卖合同纠纷一案中。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳给付执行款人民币2021798.5元，执行费人民币22618元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、股权、证券及其他投资收益可供执行。 3、于2019年7月19日对被执行人浙江盛钞化纤有限公司的法定代表人、包叶萍、陈仲阳采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2021798.5元，执行费人民币22618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终820号上诉人（原审被告）：林芝市巴宜区泉源建材有限公司，住所地林芝市。法定代表人：杨洪龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王学强，男，汉族，1984年4月6日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。原审被告：杨洪龙，男，汉族，1973年7月24日出生，现住林芝市。上诉人林芝市巴宜区泉源建材有限公司（以下简称泉源公司）因与被上诉人王学强、原审被告杨洪龙买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泉源公司的法定代表人杨洪龙，被上诉人王学强及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泉源公司向本院提出上诉请求：一、撤销西藏自治区城关区城管区人民法院作出的（2019）藏0102民初1349号民事判决；二、改判驳回被上诉人王学强的一审诉讼请求或裁定发回一审法院重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，应由林芝市巴宜区人民法院管辖；2.被上诉人未完全履行其在买卖合同中的安装义务，故尾款150000元的付款条件和期限均未达成。案涉吊车运送至约定地点后，被上诉人应当按照国家相关标准安装案涉吊车并由技术监督部门检测合格后，上诉人才能支付尾款。综上，在本案中，上诉人并未违约，故请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王学强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉人请求。原审被告杨洪龙述称，与上诉人的意见一致。被上诉人王学强向一审法院起诉请求：一、判令泉源公司支付吊车设备货款人民币150000元，按照人民银行同期贷款利率支付自2018年11月1日至起诉之日利息（暂计6个月）4500元，共计154500元；二、判令杨洪龙对上述款项承担连带支付责任；三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年初当事人双方口头约定，由王学强向泉源公司销售吊车及相应设备，总价款为170000元。当日，泉源公司法定代表人杨洪龙向王学强支付定金20000元。2018年8月1日，杨洪龙向王学强出具《欠条》一张，载明欠王学强货款150000元，并承诺于2018年11月1日前支付。一审法院认为，王学强虽向本院主张与泉源公司、杨洪龙之间存在买卖合同关系，但根据相关法律规定企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。杨洪龙系泉源公司法定代表人，且泉源公司及王学强均认可采购设备用于泉源公司的经营，故该院认定杨洪龙出具欠条行为系职务行为，行为后果应由泉源公司承担。结合本案，杨洪龙代表公司向王学强出具欠条，可以证明泉源公司虽然未与王学强签订书面的买卖合同，但双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案中王学强作为出卖人依约向泉源公司履行了提供设备的义务，泉源公司应向王学强履行支付货款的义务。故王学强要求泉源公司支付货款150000元的诉讼请求，该院予以支持。王学强主张泉源公司按照人民银行同期贷款利率支付自2018年11月1日至起诉之日利息4500元，经该院核算，未超出法律法规允许范围，故该院予以支持。王学强主张杨洪龙应承担连带支付义务，无相应的事实及法律依据，该院未予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该判决：一、林芝市巴宜区泉源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向王学强支付货款150000元、利息4500元，合计154500元；二、驳回王学强的其他诉讼请求。案件受理费3390元（王学强已预交），减半收取1695元，由泉源公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，依据当事人双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点系：1.上诉人提出一审法院对本案不具有管辖权的主张是否成立的问题；2.上诉人提出被上诉人未履行安装吊车设备义务的主张是否成立的问题。现本院评析如下：关于上诉人提出的管辖异议问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对人民法院受理案件提出管辖异议，应当在提交答辩状期间提出。未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管家和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人应诉并参加一审庭审，针对被上诉人提出的诉讼请求、事实和理由发表了答辩意见，但在此期间，上诉人并未就本案的管辖提出任何异议，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故应当视为一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人主张上诉人未履行安装吊车设备义务的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的责任，没有证据或所提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人虽提出被上诉人未履行安装吊车设备的义务，尾款支付条件仍未成就的主张，但并未提交任何证据证明被上诉人在案涉买卖合同中负有此项义务的事实，且结合一审中上诉人关于因自身经营问题，未获政府相关部门环保批准，吊车设备无法使用等的陈述，能够认定吊车设备尚未安装系上诉人自身原因造成，故由于上诉人的举证不能，本院对上诉人主张的上述事实，不予采信。相反，被上诉人提交的《欠条》及一审法院查明的事实能够认定，上诉人承诺于2018年11月1日前向被上诉人支付150000元货款的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第八条以及第一百零七条的规定，上诉人需向被上诉人支付150000元货款，以及承担支付逾期付款利息4500元的责任。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人泉源公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元（上诉人已预交），由上诉人林芝市巴宜区泉源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 拉    姆审  判  员 根堆  然吉审  判  员 永青  措姆二〇一九年十一月二十四日法官 助理 王    静书  记  员 希娜索朗曲珠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1660号原告：崔某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某某，男，汉族，个体业主，住所地山东省阳信县。被告：李某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被告：马某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。第三人：卜某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。第三人：赵某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。本院在审理原告崔某某诉被告常某某、张某某、李某某、马某、刘某某及第三人卜某某、赵某某执行分配方案异议之诉一案过程中，原告主张铁锋法院于2018年3月15日做出的执行分配方案中，债权人为常某某，被执行人为赵某某、卜某某、李某某1，参与分配的债权人为刘某某、李某某、张某某、马某，执行标的为甘南县东恒加油站。原告认为其已在2016年9月30日申请甘南县人民法院查封了诉争加油站的房屋产权证、土地使用证、工商注册登记、成品油零售经营许可证等特业经营手续，且甘南县人民法院已于2017年7月做出生效判决，确认赵某某、卜某某欠原告本金1400000.00元及利息，原告作为赵某某与卜某某的债权人及诉争加油站的财产保全人，有权力参与分配执行标的。但铁锋法院在制作执行分配方案时遗漏了原告，而且该执行分配方案没有送达各方当事人，执行和解协议中只有债权人一方参加并签字，没有债务人参加和签字，所以该执行分配方案有错误，要求法院认定原执行和解协议无效，重新做出执行分配方案。本院认为：根据《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出书面异议的债权人或者被执行人，未提出书面异议的债权人或者被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，债权人对执行分配方案有异议提起诉讼的时间为执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，本案在2018年3月15日制作财产分配方案时，被执行财产确已分配完毕，各债权人均已达成执行和解协议，并实际领取了相应的钱款，案件已执行终结，原告提起执行分配方案异议之诉已超过期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。本案受理费已减半收取8070.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 肖 毅二〇一九年十一月十四日书记员 高玉倩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4156号 申请执行人：冯国富，男，1965年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：沈国明，男，1966年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行冯国富与沈国明民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯国富于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人沈国明给付执行款人民币70000元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈国明名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈国明名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月21日对被执行人沈国明采取限制高消费措施，于2019年10月8日决定将被执行人沈国明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈国明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯国富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5012号原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE法定代表人：唐谦，该公司经理。被告：安徽清宫御坊生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心3层309室，统一社会信用代码913412003367965400。法定代表人：李涛，该公司经理。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司与被告安徽清宫御坊生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告因工程施工需要，与被告口头约定原告租赁被告位于阜阳市颍泉区工业园顶大路57号的房屋，2019年8月20日原告搬入该房屋并缴纳押金20000元，房屋月租金(按15元/平方计算)为32216元。原告已按照约定向被告支付押金，但被告至今未搬出该租赁房屋，并经多次催告仍不搬离。因此，原被告之间的租赁合同无法继续履行，原告要求被告退回押金，原告多次联系被告未果。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。本案在审理过程中，本院依据原告本案在审理过程中，本院依据原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司提供的被告安徽清宫御坊生物科技有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月六日书记员  袁园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初63号 原告赵仁林，男，1955年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人刘平，女，1987年5月31日出生，汉族，住桐乡市，系原告之女。 被告桐乡市濮院镇新东村村民委员会，住所地桐乡市濮院镇新东村。 负责人计利锋。 本院在审理原告赵仁林诉被告桐乡市濮院镇新东村村民委员会农村村民建房申请行政受理一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵仁林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵仁林负担。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1848号咸阳市渭城区渭城街道某某村第五村民小组：你与翟某某、高某、高某某、高某某1所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年10月17日作出的(2019)陕04民终1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某、高某、高某某、高某某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某村第五村民小组给付翟某某、高某、高某某、高某某1地补偿款16421元。二、案件受理费361元，案件执行费150元由咸阳市渭城区渭城街道某某村第五村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3144号之一 申请执行人:严成焕，男，1984年9月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人:张克毅，男，1983年9月19日出生，住平阳县。 申请执行人严成焕与被执行人张克毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款400000元及利息，并承担案件受理费5775元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人张克毅在温州蒲岭农业开发有限公司占有的40.00%股权，该股权申请执行人申请暂不予执行。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息，并承担案件受理费5775元、申请执行费5900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2917号之一申请执行人：李动民，男，1971年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，住丰县。李动民与李建立民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李动民于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李建立给付人民币80900.00元及利息。同时依法应承担执行费1114.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月10日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人李建立名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人李建立适用限制高消费措施，将被执行人李建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话方式将被执行人李建立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李建立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3924号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:谢宁葆，男，1963年10月5日出生，住平阳县。被执行人:曾环，女，1967年12月18日出生，住平阳县。被执行人:谢沚桐，男，1990年8月14日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢宁葆、曾环、谢沚桐金融借款合同纠纷一案，被执行人谢宁葆、曾环、谢沚桐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1611号原告广东东方阳光地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********************，统一社会信用代码：914***********042G。法定代表人邓某1。委托代理人文绍冲，该公司职员。委托代理人黄海龙，该公司职员。被告广州金万达企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区*************（仅限办公用途）附近公司，统一社会信用代码：91440106MA59CTM17T。法定代表人吴某1。原告广东东方阳光地产有限公司诉被告被告广州金万达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月4日以原、被告之间已和解，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东方阳光地产有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，由原告广东东方阳光地产有限公司承担。审判员  邱树林二〇一九年十一月六日书记员  张鹏莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初338号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱彬，男，汉族,1992年10月8日出生于福建省莆田市，大学本科，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现租住山东泰安市岱岳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人朱彬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：朱彬2016年通过QQ群“58简历群”接触到QQ号为31×××31昵称为“A总”的QQ好友，并通过付费代理其“58同城简历采集软件”。朱彬后在QQ群“58群”向不特定人出售该软件，同时向有意向的客户介绍该软件或进行电脑远程演示。2018年11月以来，朱彬通过QQ（QQ号31×××99，昵称“58简历采集软件”）向杨某（已判刑，QQ号72×××99，昵称“A杨帝”）出售“58同城简历采集软件”，杨某又将此软件转卖给韦某（已起诉）。韦某利用此软件下载58同城网站上注册用户的公民个人信息10余万条。被告人朱彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况证明、扣押清单、情况说明等书证，证人蔡某、王某、韦某、杨某的证言，被告人朱彬的供述与辩解，勘验、检查、搜查笔录，电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人朱彬违反国家有关规定，向他人出售用于非法获取公民个人信息的下载软件，帮助他人非法获取公民个人信息达10余万条，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱彬具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度良好，且愿意退回赃款、缴纳罚金，公诉机关建议对被告人朱彬判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑意见及辩护人建议从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  白 云人民陪审员  王晓磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张亚辉附：（2019）皖1204刑初338号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4802号 原告：胡晓宏，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地青岛市崂山区高科园装饰城5号楼2楼A43。 法定代表人：王招，系公司经理。 原告胡晓宏与被告青岛全程无忧机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡晓宏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓宏自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓宏撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告胡晓宏负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2811号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：廖桂雄，男，1982年5月29日出生，汉族，住肇庆市高要区************巷12号，公民身份号码441************379。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告廖桂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月六日书记员  彭杰杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4479号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李平，男，1986年1月16日生，汉族，住所地湖南省澧县。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人李平银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7521号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：刘彩丽，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王红光，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘彩丽、王红光保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十五日书记员  詹 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7650号 原告：卢春英，女，1967年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银。 原告卢春英与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春英的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼，被告星元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢春英向本院提出诉讼请求：1、被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1100元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告为原告办理房屋权属转移登记为不动产权登记。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道一段99号7栋1单元负1层231号，建筑面积为38.84平方米车位一个，总价11万元。原告按约向被告支付了购房全款。被告于2011年8月将该车位交付给原告。根据该《合同》第十九条第（二）款约定，被告应在交付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金，但被告至今未履行该义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告星元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2010年12月22日，案涉车位产权登记至星元公司名下。 卢春英向星元公司支付购车款2500元、107500元，共计110000元。 2016年7月22日，卢春英与星元公司签订《商品房买卖合同》，约定：卢春英向星元公司购买由星元公司开发的南城国际7幢-1层231房号，测绘建筑面积共38.84平方米，买受人购买的商品房所在土地用途为：车位，所购商品房总价款11万元整，出卖人应当在2009年12月28日前向买受人交付该商品房。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理产权证时按政策应由买受人缴纳的其它相关费用及资料，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2010年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。 2018年11月4日，领馆区1号物业服务中心出具《证明》，载明卢春英地下233车位管理费从2011年8月至2018年12月31日已缴费。卢春英认可星元公司于2011年8月交付案涉车位。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、证明、收据、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，卢春英与星元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。卢春英认可星元公司于2011年8月交付车位，按照合同约定，星元公司应在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，因双方未对办理国有土地使用权证的时间作出约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，办理房屋权属证书的期限按照法律规定，应为合同订立之日起90日内，根据成都市国土资源局发布的《关于实施不动产统一登记的通告》载明的内容，成都市主城区从2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月17日起停止收件，不再单独办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，而本案中星元公司应为卢春英办理房屋所有权证及国有土地使用权证的办理期限已于2016年11月17日前届满，现卢春英要求星元公司协助办理案涉车位不动产权证，本院予以支持。对卢春英主张星元公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《商品房买卖合同》中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金，星元公司未能按上述约定为卢春英取得涉案车位的所有权证书，应当承担违约责任，故对卢春英要求星元公司支付逾期办证违约金1100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内协助卢春英办理位于成都高新区中和大道一段99号7栋-1层231号车位不动产权登记证书； 二、四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向卢春英支付逾期办理房屋所有权证违约金1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省星元房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈龙乔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4894号原告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：陈永放，男，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省太和县，（系原告的朋友）被告：毫州市亿盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道百合小区2-4号商铺，统一社会信用代码91341600394645403U。法定代表人：李心民，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号,统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，该公司经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。原告谢芝伟与被告毫州市亿盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝伟的委托诉讼代理人陈永放，被告太平洋保险亳州支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告毫州市亿盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢芝伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用、交通费、误工费等全部损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日16时5分，王存根，驾驶被告毫州市亿盛物流有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿京珠线由南向北行驶至太和二桥南侧路段变更车道时，与同方向陈永放驾驶的原告所有的车牌号为新Ｂ×××××小型普通客车发生刮擦，致原告车辆受损。本次事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，王存根承担事故的全部责任。原告车辆维修，花费维修费1800元。由于被告拒不赔偿，原告为处理事故，维护权益产生误工费、交通费8000余元。上述损失，被告应全部赔偿。特此诉讼。毫州市亿盛物流有限公司未提供书面答辩。太平洋保险亳州支公司辩称：一、本案系侵权诉讼，我司并非实际侵权人，原告及其他被告应当举证与本事故相关的其他原件及其他条款，如证明有保险合同关系，事故发生在保险合同范围内，证件齐全，不存在违法情形，我司同意赔付，否则驳回原告诉请；二、本案的诉讼费、交通费、误工费非保险理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日16时5分，王存根驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿京珠线由南向北行驶至太和二桥南侧路段变更车道时，与同方向陈永放驾驶的谢芝伟所有的车牌号为新Ｂ×××××小型普通客车发生刮擦，致原告车辆受损。本次事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，王存根承担事故的全部责任。事故发生后，谢芝伟将受损车辆送达太和县领豪汽车服务有限公司车辆维修，维修花费1800元。另外，谢芝伟为处理交通事故，从新疆乌鲁木齐返回，开支交通费582.50元。另查明：王存根驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主系被告毫州市亿盛物流有限公司，该车辆在太平洋保险亳州支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、车辆行驶证、保险单、车辆维修清单、维修费票据、车票等证据在卷佐证。本院认为：本起事故经交警部门认定王存根承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险亳州支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由被告毫州市亿盛物流有限公司承担。原告谢芝伟车辆损失1800元及其交通费582.50元均应在交强险内赔偿。原告主张的误工费及其他交通费未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谢芝伟损失2382.50元。二、驳回原告谢芝伟其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毫州市亿盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于冲二〇一九年十一月二十日书记员  袁园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2483号被执行人王红卫，男，1981年12月16日生，居民，住江苏省新沂市。本院在执行王红卫罚金一案中，依法传唤被执行人王红卫到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人王红卫名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人王红卫名下的银行账户6个，除本院强制扣划1658.90元外，无其他银行存款可供本院执行。本院对被执行人王红卫名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住址，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人王红卫列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为4000元,现已强制执行到位1658.90元，尚未执行到位2341.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王红卫有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  张叶凯二〇一九年十一月十九日书记员  徐梦晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20790号原告：赵亚英，女，1958年1月11日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：杨飚，男，1970年3月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。原告赵亚英与被告杨飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵亚英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金97,700元，并支付原告以97,700元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月20日被告以需要钱付租房押金为由向原告借款，原告现金交付被告57,700元，当日被告出具借条，具明借原告人民币57,700整。2018年1月9日被告以同样理由再次向原告借款，原告现金交付被告40,000元，当日原告出具借条，具明借原告人民币肆万整，于1月12日归还。经原告催讨，被告至今分文未还，故起诉来院，作如上诉请。被告杨飚未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被告杨飚户籍地为上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号，但经本院核实，被告的经常居住地为上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。另，据原告陈述，其从小居住在上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室至今，故原告所在地在上海市虹口区。因此，本院对本案没有管辖权，应当由上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑马威二〇一九年十一月二十五日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5960号 原告：王某。 被告：盛某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6695号原告：陈继贤，男，1964年10月23日出生，汉族，住平阳县。被告：周健美，男，1967年7月20日出生，汉族，住省平阳县。原告陈继贤与被告周健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈继贤到庭参加诉讼，被告周健美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继贤向本院诉请判决：1.被告周健美偿还借款50000元及利息（从2019年4月19日起按照2%月利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周健美未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告陈继贤围绕诉讼请求依法提交了被告周健美身份信息、原被告双方签订的“借款合同书”、汇款回单等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2018年4月19日，原被告签订借款协议，约定原告陈继贤向被告周健美借款50000元，借款月利率为2.2%，借款期间自2018年4月19日起至2018年10月18日。当日原告经由案外人胡方来向被告转账汇款50000元。被告借款后已付清利息至2019年4月18日，但此后经原告多次催讨，至今未偿分文借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周健美向原告陈继贤借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款本金50000元并按2%月利率自2019年4月19日起计息至实际偿还之日，不违反借款约定和法律规定，依法应予支持。被告周健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健美于本判决生效之日起十日内偿付原告陈继贤借款50000元及利息（以借款50000元为基准、按2%月利率自2019年4月19日起计息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半为600元，由被告周健美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十一月十二日书记员  黄振锋
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2302号中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、仲米仙：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人仲米仙保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为12763.32元，执行费为91元。在执行过程中，被执行人仲米仙已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2302号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4268号 原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕。 委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，系公司员工。 被告：胡春兰，女，汉族，1977年9月4日出生，住平湖市。 原告浙江中能物业服务有限公司与被告胡春兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱钱迪 二〇一九年十一月十三日 书记员  怀笑晶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5300号 原告：李秀玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：张若雷，男，1983年3月4日出生，汉族，现住海阳市。 原告李秀玲与被告张若雷合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，李秀玲申请撤回对刘顺霞的起诉。原告李秀玲、被告张若雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付加工费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告张若雷将自己毛衫厂的毛衫缝合活分包给了原告，原告按照被告的要求完成并交付给被告。至2019年1月20日，被告共欠原告加工费3000元，并给原告出具欠条。之后原告多次向被告索要，被告拖付至今。 张若雷辩称：我没有把缝合活分包给原告，原告说的毛衫厂不是我的，我只是负责管理，欠条是经过法人授权后由我出具的，我们工厂跟原告之间没有合同，不存在加工合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：李秀玲主张其通过张文宝介绍给张若雷加工缝合毛衫，其从2018年4月开始干活，总共干了4个月，加工费共计10000多元。2018年6月，张若雷付了2000多元，中秋节前付了700元，2019年1月20日付了4000元，剩余的3000元张若雷承诺年底付清，并于当日给其出具欠条一张，记载“欠条今欠李秀玲缝合加工费叁仟圆整（￥3000.00）张若雷2019.1.20”。经质证，张若雷对欠条的真实性无异议，认可是其出具的，但主张与李秀玲形成加工关系的是海阳市林昇制衣有限公司，欠条也是经该公司法人韩秀兰的授权才由其出具的，虽然韩秀兰系其母亲，但其也只是负责管理，故李秀玲应向该公司主张权利，对此张若雷未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张若雷对欠条系由其出具及欠条上记载的数额无异议，本院予以确认。李秀玲依据张若雷出具的欠条向张若雷主张权利，于法有据，张若雷依法应予偿还。张若雷虽辩称李秀玲是与海阳市林昇制衣有限公司发生的加工合同关系，3000元加工费是该公司的欠款，但未能提供证据证明该笔债务系公司债务，故本院对其抗辩不予支持。庭前，李秀玲申请撤回对刘顺霞的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张若雷于本判决生效后十日内偿还原告李秀玲加工费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张若雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3078号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴可强，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3015号起诉书指控被告人吴可强犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴可强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月19日17时许，谭某新在佛山市顺德区通过电话向被告人吴可强联系购买2克毒品海洛因，约定于2019年6月20日13时许在广东省四会市S260国道兴达加油站路段交易。2019年6月20日14时许，谭某新去到广东省四会市S260国道兴达加油站等吴可强。随后，吴可强驾驶一辆银色的女装摩托车去到上述加油站后停车，谭某新走到吴可强身边拿出钱，吴可强接过谭某新手上的钱后将一包维达纸巾（内有一包疑似毒品海洛因）交给谭某新。交易完成，吴可强驾驶女装摩托车离开兴达加油站时被民警抓获。民警现场在吴可强身上搜获现金人民币2000元，在谭某新身上搜获一包疑似毒品的白色固体。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心检验，在谭某新身上搜出的白色固体，净重1.49克且检出含有毒品海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；扣押物品清单；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍证明；通话记录等。公诉机关据此认为，被告人吴可强贩卖毒品海洛因净重1.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴可强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴可强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴可强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人吴可强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴可强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴可强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴可强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴可强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴可强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴可强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人吴可强的作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异257号异议人(被执行人)：特易购商业(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：陆凤观。申请执行人：施建浩，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2017)沪0106民初21548号施建浩诉特易购商业(浙江)有限公司(以下简称特易购公司)、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年10月12日，本院向特易购公司发出执行通知书，责令其履行义务，特易购公司就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，施建浩诉特易购公司等买卖合同纠纷一案，法院于2017年6月26日作出判决，施建浩于2019年10月9日才向法院申请执行，已经超出两年的申请执行期限，请求法院不予执行。申请执行人辩称，其于2019年5月29日第一次向法院递交申请执行的材料，后面一直没有等到执行法官的通知，遂于2019年9月再次申请执行。本院查明，2017年6月26日，本院作出(2017)沪0106民初21548号民事判决书，判决被告特易购公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施建浩赔偿金1,797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方当事人均未上诉，案件于2017年7月15日生效。因特易购公司未履行判决确定的付款义务，2019年10月9日，施建浩向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执11269号。同年10月12日，本院向特易购公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请人施建浩2,866元，执行费50元。上述事实由相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，(2017)沪0106民初21548号案件于2017年7月15日生效，施建浩可以向法院申请执行的时限最迟至2019年7月25日，现施建浩在没有相关申请执行时效中止、中断等情形下，于2019年10月9日向本院申请执行，显然已超过申请执行期间。施建浩称2019年5月29日曾向法院提交申请执行材料，但无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，异议人特易购公司以施建浩超过申请执行期间为由提出不予执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：特易购商业(浙江)有限公司的异议请求成立，(2019)沪0106执11269号案件不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2514号 被执行人：竺章飞。 关于被执行人竺章飞非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初97号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付罚金50000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.被执行人名下的位于宁波市××区萧王庙街道××室及车库（浙2016奉化市不动产权第0013596号、浙2016奉化市不动产权第0013595号）已被本院依法查封，目前暂时无法处置。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人竺章飞，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人竺章飞进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人竺章飞纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人竺章飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5257号 原告：桐乡市梧桐建梅副食品店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路324号，统一社会信用代码92330483MA2F1W859K。 经营者：唐建梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：庄锦华，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市梧桐建梅副食品店诉被告庄锦华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年7月26日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、刘雅琴组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者唐建梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市梧桐建梅副食品店起诉称，1、判决被告支付香烟货款41350元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告庄锦华未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告桐乡市梧桐建梅副食品店与被告庄锦华曾有购销香烟业务往来。2016年9月13日、同月16日、同月17日，被告三次向原告购买中华牌香烟，合计货款236350元，嗣后，被告陆续支付195000元后失去联系，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠款明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款41350元的事实有欠款明细清单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄锦华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐建梅副食品店货款41350元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，由被告庄锦华负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  刘雅琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张曼蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6997号 原告：陈红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：居培根，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈红梅为与被告居培根侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告居培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款共计17595.35元；2.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费3629.35元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费3600元、误工费6666元、交通费200元、财产损失2000元，合计17595.35元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将误工期由25天变更为30天，误工费变更为8000元，诉讼总金额变更为18929元。 二、被告的答辩意见：原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据。关于住院费，交警当场判定原告轻微伤，无住院必要，原告在家休养后自行住院，原告应提供事发当天就诊证明、病历卡及检查报告等证明原告系因此次事故导致住院，原告于事故发生5天后住院，被告认为可能存在其他事项导致其住院；关于营养费，缺乏医疗机构“加强营养”的证明，不予认可；关于交通费，原告未提供相关的交通费用发票等票据，无法证明费用的真实产生，不予认可；关于误工费，原告应提供合法的收入证明以证明其收入情况，原告目前只提供了店铺五六月份的营业收支及微信转账记录，其中微信转账记录是原告转账给他人，无法证明其收入情况，若需要证明其收入，应再提供7-9月的经营流水，且原告诉求的误工天数与伤情不符，其误工费标准于法无据；关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告属于轻微伤，不存在生活无法自理的情况，不予认可；关于住院伙食补助费，原告要求补助25天，与实际住院天数不符，不予认可；关于财产损失，事发当天交警和被告从原告那获知无财产损失，所以事故认定书上未提及财产损失，对原告主张的电子产品维修费用被告不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月11日17时40分，居培根驾驶非机动车沿嘉兴市昌盛南路东非机动车道由南向北行驶，陈红梅驾驶非机动车沿昌盛路东非机动车道由南向北行驶，王莺霏乘坐陈红梅驾驶车辆，在处，因居培根驾驶车辆变更方向的原因导致事故，造成陈红梅车辆受损、陈红梅、王莺霏受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，居培根负事故全部责任，陈红梅、王莺霏无责任。 四、受害人情况：事故发生时，陈红梅年满42周岁。陈红梅系个体工商户，为“嘉兴建材陶瓷市场陈红梅陶瓷商行”的经营者。该商行的注册日期为2017年3月16日。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院急诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。2019年8月15日，原告至浙江省荣军医院住院治疗，诊断为右小腿及右足软组织挫伤，住院5天后，于2019年8月20日出院。2019年8月20日，浙江省荣军医院出具诊断证明书，建议原告休息1个月。 六、涉案车辆所有人情况：原告驾驶的二轮电瓶车及被告驾驶的二轮电瓶车均系其本人所有。 七、原告的各项损失： 1.医疗费3026.65元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费65.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为3026.65元； 2.住院伙食补助费75元。根据原告的出院记录，原告住院共计5天，故原告的住院伙食补助费为75元； 3.护理费720元。根据原告的伤情及诊断证明，本院确定原告的护理期为5天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×5天=720元； 4.误工费4320元。根据原告的伤情及诊断证明，对原告主张误工期30日，本院予以支持。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元； 5.交通费150元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为150元； 以上各项合计8291.65元。 原告主张营养费，但未能提供医疗机构出具的关于加强营养的医嘱等材料予以佐证，本院不予支持；关于财产损失，原告提供了维修收据2份用以证明其因本次交通事故造成的财产损失，但收据上未载明客户名称，且事故认定书上也未载明存在电子产品的财产损失，该两份收据与本案的关联性无法证实，对于原告财产损失的主张，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为8291.65元。原告的损失应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告居培根驾驶非机动车负事故的全部责任，原告陈红梅无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失8291.65元由被告居培根全额负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告居培根赔偿原告陈红梅损失8291.65元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告居培根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽洁 书记员周健
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2832号许明、杭州延泰百货有限公司：本院以（2019）浙0105执2832号立案执行的申请执行人许明与被执行人杭州延泰百货有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位82166元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9