广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5248号 原告：于某，女，1986年6月16日出生，汉族，黑龙江牡丹江市人，联合汽车电子有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区，系受害人杨某2妻子。 原告：杨长继，男，1957年7月6日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，系受害人杨某2父亲。 原告：欧继珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系受害人杨某2母亲。 原告：杨某1，女，2014年8月21日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区，系受害人杨某2女儿。 法定代理人：于某，女，1986年6月16日出生，汉族，黑龙江牡丹江市人，联合汽车电子有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区，系杨某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：程松宁，广西华震律师事务所实习律师。 被告：兰洪全，男，1997年07月22日出生，壮族，住广西柳城县，现羁押于柳州市第二看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一社会信用代码：91450200742060109H，所在地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。 负责人：甘绍青，经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1与被告兰洪全、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告于某、杨长继、欧继珍及其共同的委托诉讼代理人朱晓刚，程松宁，原告杨某1的法定代理人于某、委托诉讼代理人朱晓刚，程松宁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼，被告兰洪全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依席审理，本案现已审理终结。 于某、杨长继、欧继珍、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因其亲属杨某2在本次交通事故中死亡造成的损失1017175.92元（其中：1、抢救医疗费175元；2、死亡赔偿金：648720元；3、被扶养人生活费：304223.95元；4、丧葬费：36774元；5、亲属处理丧葬事宜误工费：1332.97元；6、交通费：3000元；7、住宿费：4950元；8、精神抚慰金：50000元。以上各项损失共计：1049175.92元，扣除被告兰洪全已赔偿的32000元，还应赔偿1017175.92元）。其中，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，并优先赔偿精神抚慰金，在交强险医疗费项下赔偿抢救医疗费175元；超过交强险赔偿的损失907000.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：平安保险公司）在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告兰洪全赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月15日6时38分许，被告兰洪全驾驶桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车沿检测西路由西往东行驶至盛天龙湾西侧时，适遇前方同向行走的杨某2，小轿车前部右侧与行人发生碰撞，造成车辆损坏，杨某2当场死亡的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队2019年8月22日作出认定，被告兰洪全在此交通事故承担全部责任，杨某2在此交通事故中无责任。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，杨某2亲属因本次事故造成的损失有（附赔偿计算书）：1、抢救医疗费175元；2、死亡赔偿金：648720元；3、被扶养人生活费：304223.95元；4、丧葬费：36774元；5、亲属处理丧葬事宜误工费：1332.97元；6、交通费：3000元；7、住宿费：4950元；8、精神抚慰金：50000元。以上各项损失共计：1049175.92元，扣除被告兰洪全已赔偿的32000元，被告还应赔偿原告损失1017175.92元。 肇事的桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车系兰洪全所有，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险、不计免赔，有效期均为2019年2月10日至2020年2月9日止。该事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿给原告110175元，并优先赔偿精神抚慰金50000元，超出交强险赔偿后的907000.92元损失（1017175.92元-110175元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担原告损失的赔偿责任。原告的损失在保险公司赔偿后仍有不足的部分，由被告兰洪全赔偿。 平安保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生于保险期内，但是本案的肇事司机是醉驾，属于我司商业险免责范围，我司商业险不承担赔偿责任。2、认可原告诉请的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费，不认可被扶养人生活费中父亲杨长继享有退休金，所以其抚养费没有依据，母亲欧继珍的抚养人应当为4人，所以其抚养费是97522.6元。认可杨某1的抚养费。在处理丧葬事的误工费中应当按照城镇居民可支配收入三人三天的标准；交通费原告没有提供票据，我方认为1000元为宜；不认可住宿费，没有事实依据，精神抚慰金过高，认为3万元为宜。诉讼费、保全费不属于保险范围，保险公司不应承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰洪全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 于某、杨长继、欧继珍、杨某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、公民身份复印件（复印件，与原件核对无异）1份，证明受害人杨某2的身份情况，原告在本案中的损失应当按照广西2019年交通事故人身损害赔偿项目标准进行计算。 2、东晋社区《证明》（原件） 3、三宝营村村委会《亲属关系证明》（原件）1份 4、结婚证（复印件，与原件核对无异）1份 5、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）7页 6、残疾人证（复印件）1份 证据2-6共同证明原告四人与受害人杨某2的亲属关系，原告具有合法的诉讼资格及原告杨长继、欧继珍的家庭关系，人员情况。其中，杨长继、欧继珍的大女儿杨大妹患有精神、肢体参加，残疾等级为二级，丧失劳动能力，不具有赡养原告杨长继、欧继珍的能力。 7、交通事故责任认定书（原件）1份，证明2019年8月15日6时38分，柳州市柳东新区检测西路盛天龙湾附近路段，兰洪全驾驶桂Ｂ×××××别克牌小型轿车沿检测西路由西往东行驶至盛天龙湾西侧时，适遇前方同方向行走的杨某2，小轿车前部右侧与行人发生碰撞，造成车辆损坏，杨某2当场死亡的道路交通事故。事故形成原因当事人兰洪全醉酒后驾驶机动车未按道路通行规定行使的违法行为对是导致此交通事故发生的直接原因，兰洪全负全责，杨某2无责任。 8、门诊收费票据073557748（原件）1份，证明原告支付杨某2在发生事故后的抢救费175元。 9、道路交通事故尸体检验意见书（复印件）1份、居民死亡医学证明（推断）书（复印件，与原件核对无异）1份、火化证（复印件，与原件核对无异）1份，证明受害人杨某2死亡原因为重型颅脑损伤死亡，并于8月19日办理丧葬事宜，自事故发生之日到办理丧葬事宜之日的时间为5天。 平安保险公司当庭提交证据如下： 1、机动车交通事故责任强制保险单（打印件）1份、机动车交通事故责任强制保险投保单（打印件）1份，证明涉案的车辆在我司投保情况：保险期限：2019年2月9日12时至2020年2月9日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万、财产损失赔偿限额2000元。其中交强险投保单投保人声明第二点，证明我司已就交强险免责条款向兰洪全尽到提示告知义务。 2、机动车交通事故责任强制保险投保提示书（打印件）1份、机动车交通事故责任强制保险条款（打印件）1份，证明我司对于驾驶人醉驾的，并且如果我司垫付了相关费用，有权向兰洪全进行追偿，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第3点，间接费用、诉讼费、保全费我公司不承担。 3、机动车综合商业保险投保单（打印件）1份，证明肇事车辆在我司投保商业险的情况：保险期限：2019年2月9日12时至2020年2月9日24时止，其中机动车第三者责任保险的限额是100万及不计免赔。该证据投保人声明的第2点证实我司对商业险免责条款向投保人兰洪全尽到告知义务。 4、机动车综合商业保险条款（2014版）（打印件）1份，证明该证据第二十四条第2项第2小点用加黑加粗字体写明了保险人对饮酒驾车造成人身伤亡的不予赔偿。第二十六条第一项用加黑加粗字体写明间接费用包含了诉讼费、保全费，保险人不负责赔偿。这份证据结合证据3，投保人确认收到该条款，也确认我司就该条款中的免责事项向其进行了明确说明，所以这些免责条款生效。 5、公民身份证（兰洪全）（打印件）1份，证明兰洪全是使用电子投保方式，向我司投保，需上传身份证复印件，已核实是本人进行投保。我司的免责条款已向兰洪全尽到告知义务。 被告平安保险公司对原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1提交的对证据1、2、4、5、8无异议，对证据3、7、9三性无异议，但不同意其证明目的，对证据6三性不予认可。原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1对被告平安保险公司提交的证据均有异议。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院依职权调取了本院（2019）桂0203刑初676号刑事判决书以供参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年8月15日6时38分许，被告兰洪全驾驶桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车沿检测西路由西往东行驶至盛天龙湾西侧时，适遇前方同向行走的杨某2，车辆右前侧与杨某2发生碰撞，造成车辆损坏，杨某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，过路群众报了“120”急救，原告支付抢救费175元。被告兰洪全留在现场等候公安民警前来处置。经检验，杨某2系重型颅脑损伤死亡。该事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队2019年8月22日作出认定，被告兰洪全在此交通事故承担全部责任，杨某2在此交通事故中无责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，兰洪全血液中乙醇今含量为155mg/100ml。事后，兰洪全委托他人向原告赔偿丧葬费人民币32000元。被告兰洪全本院以（2019）桂0203刑初676号刑事判决书，判决“被告人兰洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。该判决已发生法律效力。 二、杨某22019年8月15日本次交通事故死亡后，于8月19日在柳州市殡葬管理处火化。杨某2生前与原告于某登记结婚，2014年生育一女杨某1，生前未收养、领养小孩。杨某2父母居住在贵州省铜仁县松桃苗族自治县。父亲杨长继生于1957年7月6日，系退休教师，享受养老待遇；母亲欧继珍生于1958年12月21日，无固定职业。杨长继与欧继珍共同生育子女三人即女儿杨大妹，儿子杨某2，杨佳利。女儿杨大妹患有脑膜炎后遗症，肢体、精神残疾二级，属多重残疾人。 三、被告兰洪全通过被告平安保险公司开发的“好车主APP”平台投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中，机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2019年2月9日12时至2020年2月9日24时止；机动车综合商业保险，其中，机动车第三者责任保险为1000000元，不计免赔。保险期限自2019年2月10日0时至2020年2月9日24时止；被告兰洪全发生本次交通过事故是2019年8月15日，是在保险期限范围内。 四、另查明，被告兰洪全的亲属将桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车出卖给他人，于2019年10月18日转移登记，本院已将转让款53000元追回存于本院代管款账户，待本案生效后支付给原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰洪全驾车将杨某2发生碰撞，导致杨某2当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，兰洪全在此交通事故承担全部责任，杨某2在此交通事故中无责任，对此本院予以确认。 一、原告应当得到赔偿的项目、标准及数额问题。 杨某2因事故受到的合理损失应当得到赔偿。结合全案证据，对杨某2的损失，本院认定如下： 1、抢救医疗费。四原告主张的医疗费为175元，其提供了医疗机构和相关单位出具的收费凭证作为证据，本院予以确认，抢救医疗费应为175元； 2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。杨某2系城镇居民，生于1985年11月8日，应按二十年计算。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准1计算，死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年），本院予以确认； 3、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 被扶养人杨某1，生于2014年8月21日，被抚养期限为13年，被抚生活费为131226.8元｛（20159元/年×13年7天）÷2｝，本院予以确认； 被抚养人杨长继，生于1957年7月6日，系退休教师，享受养老待遇，有其生活来源。原告要求按《中华人民共和国婚姻法》子女对父母有赡养扶助的义务的法理进行赔偿无法律依据，本院不予支持。 被抚养人欧继珍，生于1958年12月21日，需要扶养期限为19年零128天。扶养义务人为其丈夫及两个儿子。因女儿杨大妹患有精神发育迟滞所致的精神障碍，无劳动能力。被抚养人欧继珍生活费为130030.15元｛（20159元/年×19年128天）÷3｝，本院予以确认。 上述被扶养人生活费合计261256.95元（131226.8元＋130030.15元），四原告此项诉请过高，对过高部分本院予以驳回； 4、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准3，职工月平均标准计算，丧葬费为36774元（6129元/月×6个月），本院予以确认。被告兰洪全已支付原告丧葬费32000元，应从丧葬费36774元减去32000元，还应支付丧葬费4774元。 5、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合本案受害人杨某2的亲属居住贵州省铜仁市松桃功苗族自治县，路途遥远，交通不便，因此，酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失按3人5天计算。受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1332.97元（32436元÷365天×3人×5天），本院予以确认； 6、交通费。由于四原告未提供相关的交通费票据，考虑到受害人杨某2的亲属居住贵州省铜仁市松桃功苗族自治县，路途遥远，交通不便，酌情确定交通费2000元，四原告此项诉请过高，对过高部分本院予以驳回； 7、住宿费。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准5住宿费每人每天330元计算，住宿费4950元（330元×3人×5天），本院予以确认； 8、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条，结合柳州市经济发展状况、被告的过程度及承担责任的经济能力等因素考虑，酌情确定精神抚慰金为40000元，四原告此项诉请过高，对过高部分本院予以驳回。 以上1-8项共计963208.92元。 二、关于被告兰洪全将BYM732号“别克”牌小型轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），是否承担保险责任问题。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 本案被告兰洪全的醉酒驾驶行为是法律规定的禁止性情形，那么平安保险公司是否尽到了提示义务是本案的关键所在。 平安保险公司认为已尽到了提示义务，机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第2项第2小点用加黑加粗字体写明了保险人对饮酒驾车造成人身伤亡的不予赔偿。第二十六条第一项用加黑加粗字体写明间接费用包含了诉讼费、保全费，保险人不负责赔偿。结合证据3，投保人确认收到该条款，也确认我司就该条款中的免责事项向其进行了明确说明，所以这些免责条款生效。 原告认为，交强险、商业险是否需要赔偿问题，依据最高法相关司法解释，被告保险公司应当依法赔偿交强险保险金。被告兰洪全与保险公司是通过APP电子投保的方式形成了保险合同，被告平安保险公司通过格式合同的形式向投保人兰洪全提供相关保险条款，但是从事实来看，被告保险公司没有证据证明被告兰洪全亲笔在合同上签字，也没有证据证明其向投保人兰洪全对相关免责条款尽到提示义务，因此相应的免责条款对兰洪全不生效，保险公司应当承担一般规定的商业保险赔偿责任。不认可保险公司关于APP操作流程已完成向投保人告知免责条款义务的说法，没有证据证明兰洪全是如何操作APP的。经过庭审查明证实兰洪全在操作过程中仅签名一次，但被告平安保险公司提供的资料显示兰洪全至少有四处签名，说明投保人与保险公司至少达成四个内容的合意，因此这是被告平安保险公司以电子签章的方式将兰洪全的一个签名印在四个地方，违反了合同最基本的签订方式，不能证明兰洪全是在四个地方都完全看清相关条款。兰洪全在APP操作其实是缴纳保险费的过程，也就是保险公司卖保险的过程，被告兰洪去缴纳了保费，但是投保人的缴费行为不等同于保险人向兰洪全告知或者提示了免责条款，保险公司没有证据证明其向兰洪全尽到关于醉酒后驾驶机动车，保险公司不承担商业保险赔偿责任的这一免责条款的提示义务。故该免责条款对兰洪全不生效。 本院认为，通过网络、电话方式订立保险合同，是新出现的投保方式，在方便、快捷完成订立保险合同时，要求保险人在设置网络、电话等投保方式上要求公平性和合法性。本案被告平安保险公司在设置“好车主签署电子投保APP平台”时存在瑕疵，一是投保人在投保单投保确认签名，该签名分别用《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上；二是所有的签名处没有签署时间；三是查看条款和免责提示没有设定查看的时间时长。投保人可查看也可不查看，只要点击“已查阅同意以上信息”即可进入下一步。虽然被告平安保险公司“好车主签署电子投保APP平台”存在上述瑕疵，但并不影响其已尽告知义务的认定。一是被告平安保险公司分别在《机动车交通事故责任强制保单》（电子保单）重要提示第一条载有，“请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险义务”；二是《机动车交通事故责任强制保单》投保人声明第二条载有，“本投保人确认已经收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”；三是《机动车交通事故强制保险投保提示书》第9点黑体字提示；四是《机动车综合商业保险单》投保人声明第二条载有，“本投保人确认已经收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险条款》、《平安驾乘人员意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果、均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。五是“车主签署电子投保APP平台”第三步，该页提示“投保单、免责事项说明书、机动车商业保险条款、缴费实名认证授权书”。保险人以网页形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 本案中，被告兰洪全认可上述投保过程中的签名，知道酒后不能开车，醉驾入刑的法律规定。虽然没有细看免责条款，但知道保险人的提示。被告兰洪全系饮酒后驾驶机动车，而保险合同约定的酒后驾驶的免责条款，系法律禁止性规定在保险条款中的引用,具有广泛性和强制性,应为机动车驾驶人具备的常识性内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。因此，被告平安保险公司对酒后驾驶的免责条款只要进行了提示即可。被告平安保险公司在上述五处进行了特别提示，在电话回访中也对阅读免责条款进行了提示，故可认定被告平安保险公司已就免责条款尽到了提示义务。故被告平安保险公司不予在商业险中赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。 三、上述赔偿费用支付问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。本案中，被告平安保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告抢救医疗费175元、在死亡伤残责任限内赔偿精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元。不足部分因免除商业三者险的赔偿，由被告兰洪全承担。故被告兰洪全应赔偿原告死亡赔偿金为578720元、被抚养人生活费261256.95元、丧葬费4774元、误工费1332.97元、交通费2000元、住宿费4950元，合计783033.92元。在诉讼过程中，被告兰洪全亲属代赔偿53000元，待本判决生效后，由本院支付给原告，因此，应从被告兰洪全赔偿款中减去53000元，被告兰洪全还应赔偿原告730033.92元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1医疗费175元、精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元。三项合计人民币110175元； 二、被告兰洪全应于本判决生效之日起十日赔偿原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1死亡赔偿金为578720元、被抚养人生活费261256.95元、丧葬费4774元、误工费1332.97元、交通费2000元、住宿费4950元，六项合计783033.92元，减去被告兰洪全亲属代赔偿53000元，被告兰洪全还应赔偿原告730033.92元； 三、驳回原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13955元（原告已向本院预交），减半收取6977.5元。保全费1020元，二项合计7997.5元。由原告于某、杨长继、欧继珍、杨某1负担997.5元，被告兰洪全负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。