wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初352号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人潘树杰，绰号“番薯”，男，1997年5月6日出生，身份证号码450************175，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安区************。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检未检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人潘树杰犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人潘树杰及其指定辩护人郭锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日凌晨2时许，谢某某（已判刑）接到电话，叫其到市府帮手打架，谢某某听完电话后就和被告人潘树杰驾驶摩托车去到云浮市云城区***市府国旗处，和潘某某（已起诉）、唐某某（已判刑）、黄某恒、王某平等10多名男子会合。双方谈了一会儿，谢某某就从市府门口旗杆处的草丛里拿着铁管和砍刀冲过去殴打李某科。被告人潘树杰手持伸缩棒殴打李某科，又用脚踢李某科，将李某科打伤就逃离现场，随后，李某科被送到医院接受治疗。经云城区公安司法鉴定中心鉴定：李某科所受损伤程度为轻伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘树杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘树杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘树杰对公诉机关指控的事实无异议。被告人潘树杰的指定辩护人发表的辩护意见如下：一、对本案定性及事实无异议。二、就量刑方面提出以下意见：1.受害人是由于刀伤达到轻伤二级，该伤情不是潘树杰持伸缩棒殴打造成，潘树杰在案件中起次要及辅助作用，属于从犯；2.潘树杰归案后能积极主动、全面彻底、如实地向司法机关交代自己的罪行，有悔罪表现；3.潘树杰是偶犯、初犯，以前没有其他犯罪行为，社会表现良好。综上，建议法院对被告人潘树杰从轻处理。本院经审理查明：2016年11月8日凌晨2时许，谢某某（已判刑）接到电话，叫其到云浮市市政府帮手打架，谢某某听完电话后就和被告人潘树杰驾驶摩托车去到云浮市云城区***市府国旗处，和潘某某（已判刑）、唐某某（已判刑）、黄某恒、王某平等10多名男子会合。双方谈了一会儿，谢某某就从市府门口旗杆处的草丛里拿着铁管和砍刀冲过去殴打李某科（2001年10月15日出生）。被告人潘树杰手持伸缩棒殴打李某科，又用脚踢李某科，将李某科打伤后逃离现场。随后，李某科被送到医院接受治疗。经云浮市云城区********鉴定：李某科所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，经庭审有下列证据证实：1.被告人潘树杰的供述与辩解。2.被害人李某科的陈述。3.证人谢某某、唐某某、叶某华、玉某平、李某书、李某任、黄某铭、潘某嫦的证言。4.受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及照片、抓获经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、刑事附带民事判决书、刑事判决书。5.现场勘查、辨认笔录。6.法医学人体损伤程度鉴定书（含病历资料。报告单）。本院认为，被告人潘树杰故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人潘树杰所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人潘树杰故意伤害罪名成立。在共同实施故意伤害的行为中，被告人潘树杰手持伸缩棒积极参与了殴打被害人，指定辩护人提出被告人潘树杰属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人潘树杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘树杰犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅审 判 员  陈嘉文人民陪审员  刘 欢二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆晓昕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2475号原告：许城养，男，1966年3月12日出生，汉族，住韶关市武江区沙湖路口芙蓉花园E区E型E座，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周某1。原告许城养与被告富利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以庭外协商解决，申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许城养撤诉。案件受理费减半收取3210.5元，由原告负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  罗清妹人民陪审员  侯俊斌二〇一九年十一月八日书 记 员  丘美英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5252号原告：吕伯枝，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：古美玲，广东蔚然律师事务所律师。原告：黄淑芬，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：古美玲，广东蔚然律师事务所律师。被告：佛山国旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********088J。法定代表人：杨某1。原告吕伯枝、黄淑芬与被告佛山国旅国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告吕伯枝、黄淑芬于2019年10月30日向本院请求撤回对被告佛山国旅国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告佛山国旅国际旅行社有限公司的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕伯枝、黄淑芬撤诉。案件受理费减半收取为657元，由原告吕伯枝、黄淑芬负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月三十日书记员  成婉玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1371号公诉机关普宁市人民检察院。被告人于海武（自报），男，1984年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，文化程度初中，务工，住***************。因本案于2019年11月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人于海武犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人于海武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月7日21时50分左右，被告人于海武饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车(搭载田小虎)，途经广东省普宁市*********赤水村路口路段时，与被害人方洪生驾驶的粤V*****号小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。随后，田小虎电话报警，被告人于海武留在现场等待交警处理。经揭阳市********检验：于海武血液中的乙醇含量为196.5毫克/100毫升。案发后，于海武已与被害人已达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。普宁市人民检察院认为于海武醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为于海武有自首情节，自愿认罪认罚、取得被害人谅解。提请本院依法判处并建议判处于海武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于海武对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。于海武明知他人报警仍留待现场等待公安机关处理，在公安机关处理过程中无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，应视为自首，在案发后又能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合于海武犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对于海武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人于海武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8009号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧振延，男，汉族，1985年11月6日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。被告：伍佩敏，女，汉族，1985年11月25日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码445************047。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告欧振延、伍佩敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初102号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人何细元，男，1964年5月16日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省始兴县*************。因本案于2019年2月22日被行政拘留十五日，并处罚款500元，次月9日被刑事拘留。2019年3月21日被始兴县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人何细元犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派张小倩律师为被告人何细元提供了法律帮助。始兴县人民检察院指派检察员肖顺梅出庭支持公诉，被告人何细元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月22日凌晨5时许，被告人何细元窜至始兴县太平镇城东同福楼A栋馨怡宾馆旁边的添添养生宾馆门前的一块空地上，用事先准备好的电动车锁芯，将被害人戴文西停放在该地的电动三轮车盗走。2019年2月28日，经始兴县******认定，该被盗电动三轮车的价格为贰仟捌佰零玖元整（¥2809元）。公诉机关认为，被告人何细元以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何细元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。上述事实，有扣押的三轮电动车一辆（照片）、电动车锁芯一把（照片），户籍证明，到案经过，现场勘验、检查、指认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，缴纳罚款回单，始兴县******出具的价格认定结论书始价认定[2019]009号，发还清单，购车收据，合格证，认罪认罚具结书，被害人戴文西的陈述及被告人何细元的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人何细元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍自愿认罪认罚。本院认为，被告人何细元无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。何细元到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人何细元的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何细元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。何细元已交罚款500元，予以折抵罚金500元，剩余罚金人民币500元在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、作案工具电动车锁芯一把予以没收，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟书记员  张玥书记员张玥
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2820号原告：叶汝裕，男，1986年12月8日出生，住吴川市****************，公民身份号码：440************253。被告：陈锦生，男，1987年6月13日出生，住吴川市******，公民身份号码：440************436。本院在审理原告叶汝裕诉被告陈锦生民间借贷纠纷一案中，原告叶汝裕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告叶汝裕撤回起诉。本案受理费262.5元，由原告叶汝裕负担。审判员  郑**二〇一九年十一月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19505号原告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为452************319。原告：封顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为452************319。以上两原告的共同委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被告：毛海涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码为513************51X。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封才、封顺撤回起诉处理。审判员  张卓林二〇一九年十一月十日书记员  罗嘉辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2657号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人盘田生（曾用名盘天龙），男，1994年2月8日出生，公民身份号码445************519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市************。因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2574号起诉书指控被告人盘田生犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘田生已接受中山市法律援助处指派的梁婵娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人盘田生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月27日傍晚6时许，被告人盘田生携带一把铁钳去到被害人谭志显位于中山市**************住宅，从侧面外墙翻入房间内盗得梳妆台抽屉内的现金人民币1500元、苹果牌平板电脑（ipad-mini2）1部（无法核价）、金项链1条（价值人民币390元）、金手链1条（价值人民币1940元）、大路路通千足黄金珠2粒（价值人民币850元）、细路路通千足黄金珠1粒（无法核价）、黄金戒指3枚（价值人民币3570元）、999银链1条（价值人民币900元）、翡翠平安扣1枚（无法核价）等物品。被告人盘田生得手后逃至广州市番禺区销赃，后挥霍一空。2.2019年5月5日下午5时许，被告人盘田生去到被害人马瑞英位于广州市番禺区***********住宅，通过爬水管的方式进入该住宅二楼盗得现金人民币4500元，后挥霍一空。3.2019年6月8日上午10时许，被告人盘田生到被害人萧添开位于中山市************住宅，用剪刀撬开该二楼房间木台抽屉盗得现金人民币7500元，后挥霍一空。2019年6月21日下午4时许，被告人盘田生在中山市西区天悦城一楼大堂被公安人员抓获。归案后，如实供述上述罪行。破案后，赃款赃物均未能缴回。上述事实，被告人盘田生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘田生无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。盘田生是累犯，依法应当从重处罚。盘田生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人盘田生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人盘田生退赔被害人谭志显被盗窃的经济损失人民币9150元、苹果牌平板电脑（ipad-mini2）1部、黄金珠1粒、翡翠平安扣1枚；退赔被害人马瑞英被盗窃的人民币4500元；退赔被害人萧添开被盗窃的人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月一日书记员  李永祥吴曼榕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执463号之四申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院在执行吴本德与谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初145号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已2019年7月9日查封了被执行人谢天赐名下皖Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢天赐名下的皖Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一九年十一月十三日书记员  王甜甜
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初391号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈俊达，男，1990年10月19日出生，身份证号码350************758，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市**********号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年2019年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人陈俊达犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日20时许，被告人陈俊达驾驶闽C*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，与尹全芬驾驶的粤W*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹全芬受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，陈俊达的血液酒精含量达到308.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈俊达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人陈俊达拘役四个月又十五天，并处罚金人民币5500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议本案适用简易程序进行审理。公诉机关提交了被告人陈俊达的供述和辩解、证人尹全芬的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明书、协议书、犯罪前科查询表等证据证实。被告人陈俊达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈俊达的C1机动车驾驶证已被吊销，本案案发时其无驾驶资格。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2019年7月18日作出的道路交通事故认定书认定，被告人陈俊达承担本次事故的全部责任。被告人陈俊达曾因醉驾于2017年1月21日被公安机关刑事拘留。本院认为，被告人陈俊达构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊达无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈俊达归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈俊达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金5500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十一月五日书记员  陆晓昕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更567号罪犯李荣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2015)常刑初字第34号刑事判决，认定被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉。2017年6月27日，本院作出（2016）苏刑终209号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2017年7月20日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年9月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月获得表扬。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯李荣悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21346号原告：张德惠，男，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**********-10，公民身份号码210************310。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告张德惠与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计192147元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告于淘宝双11优惠活动中了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年11月19日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东星悦整装家居用品有限公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》)，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告广东星悦整装家居用品有限公司按整装家居价款金额的100％(206640元)分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司大连托美尔装饰工程有限公司签订了《PING0家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付(50420元)作为施工综合管理费与基础增项费。合同签订后，大连托美尔装饰工程有限公司于2017年12月1日开始施工，历时8个月于2018年8月1日施工完毕并验收合格，在此期间原告分两次付清全部款项，至此被告广东星悦整装家居用品有限公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务，但被告公司仅于2018年11月29日向原告返还了第10期款额后，便没有收到任何后续返款。2019年1月8日，原告收到了PING0国际重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告广东星悦整装家居用品有限公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，原告查看银行账户2019年6月6日收到10％的返款143元。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任；且因被告于2018年2月24日至2018年11月29日返还十期14350元，2019年6月6日返还143元后便再无返款，故原告在要求两位被告一次性返还剩余全部款项的同时赔偿自2018年12月29日逾期之日起至款项实际付清之日止的全部利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于辽宁省大连市普湾新区万科海港城2期8-1-801号房屋需要，于2017年11月19日与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与大连托美尔装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告广东星悦整装家居用品有限公司、大连托美尔装饰工程有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取24.4％的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由广东星悦整装家居用品有限公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（深圳富利来非融资性担保有限公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为辽宁省大连市普湾新区，本院对本案无管辖权，应将本案移送辽宁省大连市普兰店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：潘日花，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************020。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘日花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十一日书记员  何咏欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4822号申请执行人：李云霞，女，汉族，1965年7月30日出生，住河南省汝州市。被执行人：卫留定，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：酒占如，女，汉族，1967年7月3日出生，住河南省汝阳县。关于申请执行人李云霞与被执行人卫留定、酒占如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执3828号民事判决书，已进入执行程序，但被执行人卫留定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫留定在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，限额人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  倪晓鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初918号起诉人：徐涵，男，1984年3月1日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码*****。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人徐涵的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]223号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐涵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24521号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：洪黄军，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告洪黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初135号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人温某基，男，1983年9月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县******，现住广东省大埔县******。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月7日被大埔县公安局逮捕。2019年1月2日被大埔县公安局取保候审，同年9月29日经大埔县人民检察院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人温某基犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人温某基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日19时许，被告人温某基在大埔县******出租屋内与被害人汪某昌协商工程事宜，二人因工程问题发生口角，后被告人温某基在出租屋外用双手大力推被害人汪某昌胸部并致其摔倒在地，导致被害人汪某昌左手受伤。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某昌所受损伤评定为轻伤一级。同日，被告人温某基被传唤到大埔县公安局执法办案中心接受调查。另经本院审理查明，案发后被告人温某基与被害人汪某昌达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人汪某昌医疗费、营养费、误工费共计人民币45000元，并取得了被害人汪某昌的谅解。公诉机关认为，被告人温某基的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人温某基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口个人信息表、综合情况、户籍证明、查询证明、调取证据清单、接受证据清单、大埔县人民医院医学影像DR诊断报告、骨二科入院记录、汪某昌损伤照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人汪某昌的陈述，证人曾某姑的证言，被告人温某基的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某基无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人温某基归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年十一月十三日书记员  曹 霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初974号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某星，男，1985年6月21日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人杨某星犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人杨某星到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人杨某星酒后驾驶牌号为粤D×××××的东风牌小型普通客车途经国道324线潮南区峡山街道洋汾林路段时，碰撞到道路中间隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故，后被告人杨某星在现场被公安机关带回调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某星血液中乙醇含量为275mg/100ml。同年11月22日，被告人杨某星在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某星判处拘役三个月五日至三个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某星在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨某星归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年十一月二十八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1657号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：黄顺连，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告黄顺连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 彭莉雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4920号原告：刘治安，男，1947年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李志阳，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住洛阳市西工区。原告刘治安与被告李志阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘治安、李志阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘治安向本院提出诉讼请求：1.赔偿本人雇工粉刷费1100元；2.赔偿本人家庭为此造成的劳动误工费2200元；3.赔偿本人家庭精神损失费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月25日22时，被告李志阳在一单元楼下因电动车充电，发生火灾，因火势凶猛，原告住二楼的窗纱被燃烧后火焰及浓烟直冲我北侧住室小屋，火势历时近二十分钟，小屋被烟熏成黑色，室内墙壁及一切物品都成了焦黄黑色。而且烟熏后刺鼻的气味不能接近，导致我卧室内的空气污染，连续几天不能住人，火灾后我爱人因此受到严重惊吓，本人4月28日返回洛阳，4月30日社区郭莉书记一行人到我家查看了现场，随后开始与被告商议此事。5月3日，李志阳爱人带两个人到我家取走窗帘、被套、单子拿去清洗。4日，又有两个人到我家，把我窗户及外侧擦拭了近一天，随后我们全家投入打扫，在和李志阳协商室内墙壁粉刷上，被告只出500元，我不同意，5月12日我自己找了个粉刷工，用时三天半时间共花费1100元（连工带料昆山、装灯费、打扫卫生费）。至今李志阳不予照面，不予理睬，因该被告的过失行为导致火灾的发生，使我们全家的生活秩序受到了严重影响。家庭室内至今还是一片混乱，全家人投入了极大的劳动成本，约投入工时30余个，请法院查清事实，依法裁判。李志阳辩称，原告主张的不合理，原告的房子大概8平米，我找了两个工人去现场看，当时原告也在场，都说不超过500元就可以给墙刷白或者贴壁纸，原告及家人应该是不同意，后在我不知情的情况下，他们自己给整了。事情发生后，我们把原告家的窗帘、床单等都拿回家洗了又送回去，还找了三个保洁去给原告家保洁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年4月25日22时，李志阳的电动车在洛阳市西工区××铁路小区××楼××单元楼下充电，电动车着火发生火灾。洛阳市西工区消防大队出警，并于2019年5月7日做出西公消火认字【2019】第0010号火灾事故认定书，该事故认定书中记载：“2019年4月25日22时13分，洛阳市西工区消防大队接到报警称，位于洛阳市××工区××油路××铁路小区××楼××单元门前的李志阳的韩牌踏板电动车发生火灾。火灾烧损李志阳的韩牌踏板电动车、一辆立马牌电动车、一辆自行车式电动车、一辆共享单车、一辆吉利牌越野车的左前大灯等物品。过火面积约5平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火的时间为2019年4月25日22时00分许，起火部位位于李志阳的韩牌踏板电动车电瓶位置处，起火原因可以排除静电、雷击引发火灾的可能，不排除李志阳的韩牌踏板电动车在充电时电瓶位置处电气线路故障引发火灾的可能性。事发当日，刘治安所住5栋1门202室北侧面积约为9平方米的房间窗纱着火，房间内墙面、房间品被浓烟熏黑。本院认为，侵犯公民的财产权，应当承担相应的责任。本案因李志阳的韩牌踏板电动车失火，给刘治安的财产造成损害，有消防大队的火灾事故认定书为证，还有刘治安提交的房屋受损的照片为证，本院对该侵权事实予以认定。李志阳对于火灾发生原因虽提出反驳，但未提供任何证据，本院对其意见不予采信。针对刘治安提出的各项损失，关于雇工粉刷费，其仅提供供粉刷工人李学东所打的收条，且无法提供李学东的联系方式，所提交的证据不充分，因本案标的不大，为减少诉累，并减轻当事人的负担，本案根据房屋大小和受损程度，酌定粉刷费为800元。关于劳动误工费2200元，刘治安未提供误工人的身份、误工天数的具体依据以及误工费的计算依据，但考虑到刷墙、清洗房间内物品等确实需要人力，李志阳及其家人也在事后取走窗帘、被套、床单进行清洗，也派人对进行了保洁等因素，本院按河南省上一年度居民服务业及其他服务业标准计算一人一天劳务费为108元。关于精神损失费，因火灾对刘治安仅造成了财产损失，没有人身伤害，且并未造成严重后果，因此,对于原告要求赔偿精神损失费的请求,本院不予支持。综上，本院支持刘治安的各项损失共计908元。刘治安超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李志阳于本判决生效之日起十日内赔偿刘治安908元二、驳回刘治安的其他诉讼请求。如李志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李志阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年十一月五日书记员 许晓丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初624号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁达胜，男，1982年7月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************21X，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区************。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月11日被取保候审。辩护人梁健荣，男，1957年8月9日出生于广东省江门市，汉族，住江门市新会区************。系被告人梁达胜的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人梁达胜犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人梁达胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁达胜于2019年9月7日14时许，在新会区会城街道三和大道南体育馆副馆旁，利用被害人容某未拔走的车钥匙，成功启动并盗走豪爵牌HJ100T-7C白色女装摩托车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币2800元。破案后，缴回赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单等书证；被害人容某的陈述；被告人梁达胜的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁达胜的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁达胜一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁达胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁达胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁达胜犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人梁达胜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁达胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再61号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：唐静，女，1989年12月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出(2011)亭民初字第3204号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告唐静于2011年5月20日向原告借款19000元，约定同年6月20日前还清，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付，请求判令：被告唐静给付原告借款19000元。2011年10月19日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈爱昌与被告唐静自行和解。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第3204号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22253号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：吴红秀，女，1980年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************82X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴红秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十一月八日书记员  冯晓岚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10190号原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人：王宏一。委托诉讼代理人：尚荣华、谢香英，系公司员工。被告：罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告罗忠陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华河公司委托诉讼代理人尚荣华、谢香英到庭参加诉讼，被告罗忠陆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华河公司请求本院判令：1.罗忠陆支付华河公司货款350000元，并支付违约金43400元（暂计算至2019年10月10日）；2.罗忠陆承担本案诉讼费用、保全费。罗忠陆未到庭答辩。经审理查明，2012年2月6日，华河公司作为卖方（甲方）与罗忠陆作为买方（乙方）双方签订了《销售合同》，约定：罗忠陆以1030000元（此费用包含运费30000元，GPS费10000元）的价格购买华河公司一台神钢液压挖掘机（型号为SK210-8、机号YQ12-4336）。乙方将其具有完全独立所有权的神钢挖掘机（机号25913）作价220000元，抵作购买甲方神钢挖掘机新车的部分首付款，差额部分以现金支付，付款方式详见《欠条》。第五条约定，乙方应按照《欠条》中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之二计算违约金，或解除合同。对此，甲方享有选择权。乙方全额付清所有款项之后，设备所有权才能转移给乙方。其他事项中双方注明：乙方须按约定正常还款，如有逾期按逾期额的千分之二每日收取违约金。当日罗忠陆出具的《欠条》显示，交机当日罗忠陆需先交320000元，余款710000元，罗忠陆应从2012年3月15日至2013年5月15日分十五期支付。2012年2月8日罗忠陆向华河公司出具《收到条》,内容显示，罗忠陆收到神钢挖掘机（型号为SK210-8、机号YQ12-4336）一台。华河公司提交的付款明细显示：2012年2月8日至2013年4月16日罗忠陆分十一次已支付分期款共计360000元，尚欠350000元。上述事实，有当事人身份信息、《销售合同》、《欠条》、《收到条》、欠款明细以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《销售合同》、《欠条》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，华河公司依约向罗忠陆交付涉案挖掘机，罗忠陆未依约履行支付货款义务，尚欠华河公司购机款350000元，依法应继续履行义务；关于违约金，罗忠陆有依约按时足额支付货款之义务，否则应承担违约责任，华河公司诉求其承担违约金43400元，该违约金计算标准过高，本院综合本案实际情况酌情认定违约金为35000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告罗忠陆于本判决生效后十日内向原告湖南成工华河机械有限公司给付货款350000元、违约金35000元；二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，减半收取3600元，由被告罗忠陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十四日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9960号申请执行人：张鲁，男，1991年7月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王帅，男，1991年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张鲁申请执行王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3659号民事调解书已发生法律效力。张鲁向本院申请执行，要求被执行人王帅给付案款35000元、案件受理费338元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王帅有可供执行的财产。申请执行人张鲁亦未提供被执行人王帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鲁申请执行的案款35000元、案件受理费338元未受清偿。经申请人张鲁确认，被执行人王帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鲁享有要求被执行人王帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王帅负有继续向申请执行人张鲁履行债务的义务。申请执行人张鲁发现被执行人王帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2678号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：关文金，男，1978年12月5日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************111。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告关文金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审348号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王新辉。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]51号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月23日作出龙国土资土执决[2019]51号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县**************占用130平方米土地（基本农田130平方米）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内自行拆除在130平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的130平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田130平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币9880元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月21日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月6日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月24日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]51号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]51号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款9880元（非法占用的130平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币9880元）的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在130平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的130平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王新辉作出的龙国土资土执决[2019]51号《土地行政处罚决定书》其中罚款9880元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22841号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：祁万学，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告祁万学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告祁万学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7099.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息743.85元、逾期还款违约金405.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计8249.42元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告祁万学为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金7099.87元，利息743.85元，逾期还款违约金405.7元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告祁万学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告祁万学没有提交任何证据。案经开庭审理，被告祁万学经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告祁万学向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗粤通卡（信用卡），签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********103）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年1月13日，共产生透支本金7099.87元，透支利息743.85元，2017年11月10日开始计算的逾期还款违约金405.7元，合计8249.42元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告祁万学向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告祁万学利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年1月13日，被告祁万学累计拖欠原告透支本金7099.87元，透支利息743.85元，合计7843.72元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告祁万学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7099.87元、透支利息（透支利息计至2019年1月13日止合计为743.85元，并从2019年1月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.23元，被告祁万学负担23.77元。被告祁万学负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22800号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：毛宗全，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码420************034。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告毛宗全因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2890号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑耀兴，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县*********。公民身份号码：422************650。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汪长松，云南道成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2924号起诉书指控被告人郑耀兴犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑耀兴及其辩护人汪长松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日23时许，东莞市公安局虎门分局新湾边防派出所辅警陈志财在核实张业华的“两标四实”人口信息时，因张业华在“二标四实实有人口信息系统”中的登记住址有误（实际住址为新湾东湾七巷三号，登记地址却为新湾振兴七巷三号），致使张业华误认陈志财为电话诈骗人员或者其他非法人员，张业华及其妻子熊兴琼遂联系其哥哥被告人郑耀兴，张业华等3人于同日23时30分许到新湾边防派出所报案。新湾边防派出所民警经实地走访核实，发现张业华在“二标四实实有人口信息系统”中的登记住址有误后，新湾边防派出所教导员民警陈伟煌（着警服）代表派出所向张业华道歉，并表示如果辅警的工作给张业华的身体带来不适，可以到医院检查。当陈伟煌向张业华作解释工作时，酒后的郑耀兴赤裸上身在新湾边防派出所办公区大声喧哗，拉扯民警李小龙的衣服，在民警及熊兴琼对其进行劝解时，郑耀兴仍不听劝解，继续大声吵闹、辱骂民警梁志飞（着警服）。6月1日2时30分许，陈伟煌以郑耀兴酒后在新湾边防派出所吵闹、干扰派出所正常办公秩序为由，不让郑耀兴离开派出所。郑耀兴遂躺在地上吵闹，抓伤陈伟煌下体（经法医鉴定，陈伟煌的身体损伤为轻微伤），踢坏厕所门（约价值678.66元）。同日6时许，东莞市公安局虎门分局虎门边防派出所民警接报案后，来到新湾边防派出所将郑耀兴抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人张业华、熊兴琼、陈伟煌、续星星、梁志飞。李小龙、陈志财、张伟杰、吴振杰、李慧娟、尹新才的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，鉴定书，病情诊断证明书，工作证，警官证，价格认定明细表，院前急救单，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，被告人郑耀兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑耀兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑耀兴犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系因派出所辅警在核实“两标四实”人口信息时因张业华登记地址有误产生的误会，在张业华报警并去到新湾派出所后，派出所工作人员已经对张业华解释了事情的原因并向张业华道歉，但被告人郑耀兴仍然不依不饶，在派出所辱骂、挑衅民警，扰乱正常的办公秩序，民警因此决定对被告人郑耀兴采取临时约束性措施，并无不当，属于依法执行职务的行为。现场监控录像以及多名证人证言均证实在执法过程中，被告人郑耀兴躺在地上抓住陈伟煌的上衣下摆及裤裆拉扯，并伸手掏陈伟煌的下体，疾病诊断证明书证实陈伟煌的伤势为睾丸挫伤，上述证据已经形成证据链，足以证实被告人郑耀兴在民警执法过程中使用暴力手段抗拒，并抓伤被害人陈伟煌的犯罪事实，应当以妨害公务罪对被告人定罪处罚。被告人郑耀兴及其辩护人称没有抓伤被害人陈伟煌，不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郑耀兴暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人郑耀兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈智声人民陪审员  李海斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24448号原告：张利群，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码441************029。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区*********之三。统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任某1。被告：佛山睿海力合文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********桂南名都百花时代广场二层008-014、022-042单元。统一社会信用代码：91440605MAX96CB60.法定代表人：任某1。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区*********310。统一社会信用代码911********9311667。法定代表人：展某1。原告张利群与被告佛山睿阳文化传播有限公司、佛山睿海力合文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张利群于2019年11月15日书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、佛山睿海力合文化传播有限公司、京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张利群申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、佛山睿海力合文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利群撤诉。案件受理费698元，因以撤诉方式结案减半收取349元，由原告张利群负担。审判员  余朝阳二〇一九年十一月十八日书记员  何文慧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执822号申请执行人：丁建春，男，1975年12月6日出生，汉族，住宜良县。被执行人：杨进朋，男，1983年12月2日出生，汉族，住宜良县。丁建春与杨进朋买卖合同纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初918号民事判决书已经发生法律效力，因杨进朋未按照判决履行义务，杨进朋于2019年7月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款123000元，执行费1745元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个。未查获被执行人有可供执行的其他财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛伟春
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4401号 原告：固安县鼎军通宇建筑材料有限公司。 法定代表人：唐广军，该公司经理。 被告：朱立亭，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告固安县鼎军通宇建筑材料有限公司与被告朱立亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告固安县鼎军通宇建筑材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安县鼎军通宇建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，保全费1833元，共计4453元，由原告负担。 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王云飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6274号原告：柯玉云，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********惠景花园，公民身份号码44132*****10292546。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：巫思能，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码44132*****05156330。原告柯玉云与被告巫思能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉云的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告巫思能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款8000元及自起诉之日起至付清日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营的锦昌鞋材店(已注销)自2016年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2017年元月4日，被告向原告出具《欠条》确认欠下货款8000元，并约定分期于2017年农历端午节、中秋节、春节前全部支付，但被告至今未支付所欠货款。原告多次催讨货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告巫思能未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告柯玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.被告人口信息查询资料；3.《欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告柯玉云系惠东县大岭镇锦昌鞋材店（个体户，经营范围：批发、零售鞋料；于2005年4月8日登记成立，后于2018年10月9日注销；注销原因：生意清淡）的经营者。2017年1月4日，被告巫思能出具一份《欠条》交原告柯玉云收执，其详细内容如下：“兹欠有锦昌鞋材店材料费于2017年1月止全部款项人民币捌仟元正（￥8000），此款分期为2017年农历①端午节、②中秋节、③2017年春节前全部付。欠款人：巫思能·44132*****05156330”。经本院询问，原告确认被告巫思能在出具《欠条》后未向其支付过货款。2019年8月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告巫思能结欠原告柯玉云货款8000元未予偿付，该事实有原告提交的由被告签名的《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付上述8000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告未按照《欠条》约定的时间向原告支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应从原告起诉之日即2019年8月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。被告巫思能经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫思能于本判决生效之日起7日内向原告柯玉云支付货款8000元和利息（以8000元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告巫思能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇一九年十一月二十七日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1802号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被惠州市公安局取保候审，2019年10月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1755号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年10月17日13时30分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，行经惠州市惠城区***三泰汽车贸易有限公司路段时，与由刘某驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成被告人谢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，刘某随被告人谢某去往惠州市华康骨科医院检查治疗，并在医院等候交警处理。经抽取血液检测，被告人谢某血液中的乙醇成分含量为87.26mg/100ml。事后，刘某已谅解被告人谢某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年10月17日13时30分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，行经惠州市惠城区****三泰汽车贸易有限公司路段时，与由刘某驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成被告人谢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，刘某随被告人谢某去往惠州市华康骨科医院检查治疗，并在医院等候交警处理。经抽取血液检测，被告人谢某血液中的乙醇成分含量为87.26mg/100ml。事后，刘某已谅解被告人谢某。另查明，交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告人谢某负事故全部责任。被告人谢某于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人谢某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某未取得机动车驾驶证,醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢某取得被害人刘某的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2474号原告：云浮市艺循石业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口金富工业园(宝泉石材厂侧)法定代表人：张瑞根。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。被告：陈德华，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告云浮市艺循石业有限公司与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告云浮市艺循石业有限公司于2019年11月27日以被告已支付了款项，解决了纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市艺循石业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市艺循石业有限公司撤诉。案件受理费900元，撤诉减半收取450元（该款原告已预交），由原告云浮市艺循石业有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 淮
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1633号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：谭秋生，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告谭秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月六日书记员 彭莉雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3522号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿牛尔且，男，1994年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，住昭觉县***************。公民身份号码：513************414。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3280号起诉书指控被告人阿牛尔且犯抢劫罪，于2019年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人阿牛尔且到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日10时许，被告人阿牛尔且窜至东莞市厚街镇陈屋社区陈屋地铁站A出口，见被害人马旭玲独自经过，遂上前抱住马旭玲欲实施抢劫。马旭玲挣扎并坐在地上，阿牛尔且将马旭玲戴在脖子上的一条黄金项链（价值557.55元）以及拿在手上的一部华为牌手机（价值434元）一并抢走，得手后逃离现场并销赃。后阿牛尔且在销赃的过程中被民警当场抓获。破案后，已起回赃物并发还给马旭玲。以上事实，被告人阿牛尔且基本没有异议，且有经本院庭审举证质证的被害人马旭玲的陈述及辨认笔录，证人冉启念、刘纯国的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，东莞市价格认定结论书，监控录像，被告人阿牛尔且的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人阿牛尔且以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿牛尔且犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人马旭玲陈述阿牛尔且抢劫时有将她抱住；证人冉启念目击阿牛尔且抢劫时有抱住马旭玲的动作，结合监控录像，对被告人阿牛尔且当庭提出没有抱住被害人的辩解意见，不予采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人阿牛尔且判处三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金。阿牛尔且对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑被告人阿牛尔且归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法对其从轻处罚；案涉财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人阿牛尔且从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿牛尔且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  卢佩珊人民陪审员  叶楚繁二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5011号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司,地址：广东省开平市长沙区************06、07。统一社会信用代码：914************236。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：张秀宝，该司员工。被告：杨荣顺，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市***********，现住广东省开平市******************，公民身份证号码：440************618。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告杨荣顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(原告已预交25元)，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2045号原告：邝建城，男，1966年10月12日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：刘桂东，张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告：张松林，男，1976年1月19日生，汉族，原住江西省吉安市遂川县************，现住揭阳产业园月城镇德桥工业区。原告邝建城与被告张松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝建城的诉讼请求：1、依法判令被告张松林立即付还尚欠原告设备款人民币51000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张松林因生产铰链等五金制品需要，在2016年至2018年期间多次向原告购买冲床设备若干，先后支付了部分设备款后于2019年8月3日立据确认结欠原告设备款人民币53000元。双方就管辖权书面约定“如欠款人没有偿还欠款起诉的，约定管辖法院为广东省揭阳市榕城区人民法院”。双方没有约定还款期限。立据后，被告仅在2019年8月19日通过微信付还2000元，尚欠原告51000元，虽经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告张松林没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告张松林因经营需要，向原告邝建城购买冲床设备。被告于2019年8月3日在《欠单》上填写欠款人姓名、欠款金额、欠款人身份证号码、结数日期后交原告存执。该《欠单》记载:“兹有张松林共结欠邝建城设备款人民币53000元正。大写金额：伍万叁仟元整。欠款人：张松林。欠款人身份证号码（略）。结数日期：2019年8月3日.备注：1、管辖权约定：如欠款人没有偿还欠款起诉的，约定管辖法院为广东省揭阳市榕城区人民法院”。书立《欠单》后，原告自认被告于2019年8月19日通过微信付还其人民币2000元，尚欠原告人民币51000元。经原告多次催讨，被告拒不付还。经查，原告于起诉时请求被告付还尚欠设备款53000元及逾期付款损失。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为请求被告付还尚欠设备款51000元及逾期付款损失。以上事实有身份证、欠单及当事人的陈述等为证。本院认为，被告张松林向原告邝建城购买冲床设备，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告签名确认的《欠单》，主张双方存在买卖合同关系，该欠条记载买卖双方的主体信息、买卖的标的物、欠款性质、结算价款、结算时间、争议管辖法院，具备买卖合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的《欠单》，主张被告至今尚欠其设备款人民币51000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买冲床设备，在收取了原告标的物，又在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款，并赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告请求利息损失的起计时间自起诉之日起，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张松林应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告邝建城设备款人民币51000元及逾期付款损失（自2019年10月10日起计至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币572元，由原告邝建城负担人民币50元，被告张松林负担人民币522元，被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15063号原告：东莞市一君包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区************。法定代表人：邵焕亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市正发包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。原告东莞市一君包装制品有限公司与被告东莞市正发包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告东莞市一君包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市一君包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪