安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3669号原告：李元枝，女，1963年10月16日出生，汉族，住宿松县。被告:华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住宿松县。被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。负责人：华敏，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校投资人。上列二被告的委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。原告李元枝与被告华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李元枝、被告华敏及宿松县华联机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人高雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金26万元及利息，息随本清（现从2015年4月1日计算至起诉之日即2019年8月31日，月息2%计息，本息共计510744元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告华敏、华联驾校以公司经营资金周转为由，广泛向民间借款，经朋友介绍，原告分别于2013年5月15日和2014年3月29日借款给华敏、华联驾校；总计人民币30万元整。2015年4月1日以后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。至2017年8月28日被告付给原告人民币2万元整；2018年2月11日被告付给原告人民币2万元整：此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校辩称，对原告所诉案件事实、借款及还款金额均无异议。但由于双方在借款条据上约定的利率标准是年利率2%，故借款利息应当按照该利率标准进行计算。李元枝围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条1张、收据1张、被告方制作的利息应付明细表1份、银行流水3份。证明被告向原告借款30万元且已经收到，后归还本金4万元，尚欠26万元；被告向原告实际支付利息是按照月利率2%标准给付的。经质证，华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校对这些证据的真实性没有异议，但提出双方在借款条据上约定的利率是年利率2%标准。本院经审查认为，这些证据能够证明李元枝借款30万元给宿松县华联机动车驾驶员培训学校，后归还本金4万元，尚欠本金26万元；双方约定的月利率标准为2%的事实。李元枝所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校向本院提供了宿松县华联机动车驾驶员培训学校营业执照1份。证明其主体资格。经质证，李元枝不持异议。本院经审查认为，该证据能够证明宿松县华联机动车驾驶员培训学校的主体资格，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校因公司经营资金周转所需而向原告李元枝借款，经朋友介绍，原告李元枝分别于2013年5月15日和2014年3月29日通过银行转账，共借款30万元给被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校分别向原告李元枝出具了收据、借条各一张，并注明年息2分。后被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校按季，以月利率2%标准，向原告李元枝支付利息至2015年的第一季度止。2015年4月1日以后，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校未向原告李元枝支付利息。2017年8月28日，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校给付原告李元枝本金2万元；2018年2月11日，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校再次给付原告李元枝本金2万元。后原告李元枝多次向被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校催讨尚欠本金及利息未果。为此，原告李元枝遂涉诉来院。另查明，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校系个人独资企业，由投资人即被告华敏于2006年11月8日投资成立。本院认为，根据原告李元枝提供的证据，足能认定原告李元枝与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校之间的民间借贷关系成立且该借款合同有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告李元枝催讨，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。关于借款本金。本案所涉借款本金30万元，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校已经偿还本金4万元，有原告李元枝的银行转款凭证；被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校出具的条据、书面承诺证明及双方实际结算部分利息的事实证实，本院依法予以认定。故李元枝主张被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校偿付借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。虽然在借条、收据上载明的利率是年息2%，但根据本案定案的证据和被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校实际支付利息的数额，应认定双方约定的利率标准为月利率2%。由于双方对借款利息已经明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请自2015年4月1日起至实际还清之日止，按2%月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。因被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校已经偿还了部分本金，故+应当根据不同的借款本金金额，分段计算利息。由于被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校系被告华敏个人投资成立，根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关规定，对案涉借款及利息，被告华敏在被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校财产不足以清偿时，依法应以其个人其他财产承担补充清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起30日内返还原告李元枝借款26万元；二、被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起30日内按2%月利率标准，支付原告李元枝的借款利息（其中，以30万元为基数，自2015年4月1日起至2017年8月27日止；以28万元为基数，自2017年8月28日起至2018年2月10日止；以26万元为基数，自2018年2月11日起至付清全部借款日止）。三、被告华敏对上述第一、二项借款本金及利息，在被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校的财产不足以清偿时，以其个人其他财产予以补充清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取计4454元，由被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十一月五日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。