浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6293号原告：项秉成，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定监护人：叶智利（系项秉成妻子），女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：李盛强，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州市瑞祥客运有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道2800-2862号一层D区。法定代表人：方小影，董事长。委托诉讼代理人：林长叠，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：万登富，系该公司员工。原告项秉成诉被告李盛强、温州市瑞祥客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告项秉成的委托诉讼代理人林先教、被告温州市瑞祥客运有限公司委托诉讼代理人林长叠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告李盛强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项秉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛强、温州市瑞祥客运有限公司赔偿原告各项经济损失计人民币471941.25元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失先行给予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日17时30分许，被告李盛强驾驶浙Ｃ×××××中型普通客车沿金阳路由西向东行驶，途径平阳县鳌江镇金阳路与金河路交叉口左转弯时，与章途边驾驶的二轮电动车沿金河路由北向南行驶发生碰撞，造成浙Ｃ×××××中型客车车头、二轮电动车右侧车身受损，章途边与乘客原告项秉成受伤的道路交通事故责任。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李盛强负事故全部责任，章途边、原告项秉成无责。事故发生后，原告3次在温州医科大学附属第一医院住院治疗共81天，诊断为（右）开放性胫腓骨干骨折、右下肢软组织感染等。后经浙江千麦司法鉴定所鉴定：被鉴定人项秉成目前遗留脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）、日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，遗留右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，遗留右足趾活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，误工期630天，护理期165天，营养期165天。另，被告李盛强所驾驶的浙Ｃ×××××中型客车登记在被告温州市瑞祥客运有限公司名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。被告太平洋保险公司答辩称：1.对本起交通事故发生事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.原告诉请赔偿费用过高：医疗费按发票计算，并扣除非医保部分医药费20406元及伙食费1128.50元；残疾赔偿金及赔偿年限无异议；护理期限应为150天，且分住院期间护理费和非住院期间护理费；营养费期限150天，每天按30元计算；交通费酌定为1500元；精神损害抚慰金酌定为6000元；鉴定费不在承保范围内；误工期限为600天，每天按100元计算；残疾器具费无相关医嘱及发票不认可；后续治疗费不予认可。被告温州市瑞祥客运有限公司答辩称：1.对本起交通事故发生事实和责任认定无异议；2.被告温州市瑞祥客运有限公司已支付原告141000元；3.被告温州市瑞祥客运有限公司只承担一次鉴定费用。被告李盛强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月6日17时30分许，被告李盛强驾驶浙Ｃ×××××中型普通客车沿金阳路由西向东行驶，途径平阳县鳌江镇金阳路与金河路交叉口左转弯时，与章途边驾驶的二轮电动车沿金河路由北向南行驶发生碰撞，造成浙Ｃ×××××中型客车车头、二轮电动车右侧车身受损，章途边与乘客原告项秉成受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李盛强负事故全部责任，章途边、原告项秉成无责。事故发生后，原告项秉成在温州医科大学附属第一医院住院治疗80天，出院诊断为（右）开放性胫腓骨干骨折、右下肢软组织感染等。经原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年12月3日出具鉴定意见书，原告项秉成脑外伤所致精神障碍（器质性）遗忘与本次外伤系直接因果关系；于2018年12月6日出具鉴定意见书，原告项秉成因2016年10月6日道路交通事故而受伤，其多发性损伤、右开放性胫腓骨干骨折、左脑挫裂伤、左创伤性蛛网膜下腔出血等损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，项秉成目前遗留脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）、日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，遗留右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，遗留右足趾活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，后续治疗费用难以具体（预计内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续治疗费评估仅作参考），建议按实际合理发生为准，误工期630天，护理期165天，营养期165天。浙Ｃ×××××号中型客车登记在被告温州市瑞祥客运有限公司名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告李盛强系被告温州市瑞祥客运有限公司雇佣驾驶员。项芳好（1938年8月8日出生）与黄翠云（1947年6月5日出生）共生育包括原告项秉成在内5个子女。被告温州市瑞祥客运有限公司已支付原告项秉成141000元及垫付医药费848.40元。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、户口本等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费203866.60元（包括被告温州市瑞祥客运有限公司垫付的848.40元医疗费在内总医疗费发票204995.10元-伙食费1128.50元），根据医疗费发票计算；2.后续治疗费酌定为10000元；3.住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）；4.营养费4950元（165天×30元/天）；5.护理费23000元（80天×160元/天+85天×120元/天）；6.误工费75529.23元（630天×43759元/年÷365天），按2018年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元计算；7.交通费酌定为2000元；8.残疾赔偿金167232.12元（55574元/年×20年×14%+11624.92元），原告主要生活、居住地属于城镇范围，故残疾赔偿金按2018年浙江省城镇居民可支配收入55574元计算，原告诉求的被扶养人生活费，本院予以支持；9.精神损害抚慰金酌定为6000元；10.残疾辅助器具费300元；11.鉴定费用5700元。上述1-4项合计为221216.60元，5-10项合计为274061.35元。由于被告李盛强负全部责任，故由被告太平洋保险公司赔付原告保险金495277.95元（221216.60元+274061.35元），鉴定费用5700元由被告温州市瑞祥客运有限公司承担。被告温州市瑞祥客运有限公司已支付原告141848.40元，多付136148.40元（141000元+848.40元－5700元），由其自行与被告太平洋保险公司结算。综上，被告太平洋保险公司需赔偿原告保险金359129.55元（495277.95元-136148.40元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告李盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告项秉成保险金359129.55元；二、驳回原告项秉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8379元，减半收取4189.50元，由温州市瑞祥客运有限公司负担3188元，由项秉成负担1001.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年十一月六日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫