江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8608号 原告：龚金仁，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：马国祥，男，1960年3月27日生，汉族，住如皋市。 被告：刘马，男，1983年8月17日生，汉族，住如皋市。 原告龚金仁与被告马国祥、刘马民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金仁及委托诉讼代理人张金华，被告马国祥、刘马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国祥立即给付借款85万元（50万元从2019年6月23日按月息2分计算利息至被告给付借款止，25万元从2019年5月6日起按月息2份计算至被告给付借款止，10万元从2019年5月10日起按月息2分计算至被告给付借款止）；2、请求判令被告马国祥给付违约金8.5万元；3、判令被告刘马对上述第一、二款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马国祥分别于2018年6月22日、7月10日、7月26日向原告借款50万元、10万元、25万元，合计85万元，用于资金周转，分别于当日立据借条。借条出具后，原告考虑到被告马国祥的履行能力，要求被告马国祥找一个担保人，被告马国祥找到刘马，刘马在原借条上予以签字，自愿承担担保责任，但借款到期后，被告马国祥未按约履行，被告刘马亦未能履行担保义务，故原告诉至法院。 被告马国祥辩称，借款85万是事实。在借款之后，偿还了14万元利息。关于原告起诉要求还本金、利息及违约金，之前还利息就已经凑着还的，现在无力偿还违约金。 被告刘马辩称，他们借款时我不清楚。我是2019年6月1日签字担保的，是我爸马国祥、原告以及黄昊三人来苏州做圈套让我签字担保的。他们三人说我爸6号有工程款200万拿，拿了工程款就还，所以我才签字担保的，我不同意承担担保责任。 经审理查明，2018年6月22日，原告龚金仁通过中国农业银行的卡分十笔，每笔5万元，共计向被告马国祥转账50万元。同日，被告马国祥作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到龚金仁人民币伍拾万元整（500000元）借期壹年，此款通过农业银行已转账给我，本人每月支付利息壹万元整（10000元）到龚金仁农业银行账户。如到期不还，每天支付违约金10%，最后由如皋市人民法院执行。此据借款人马国祥笔借款日期2018年6月22号借本人身份证号电话132××××8386”。 2018年7月10日，原告龚金仁通过中国农业银行的卡向被告马国祥转账10万元。同日，被告马国祥作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到龚金仁人民币壹拾万元整（￥100000元）借期壹年整。此款通过农业银行已转账给我，本人每月交付利息贰仟元整（￥2000元）汇到龚金仁农业银行账户中。如到期不还每天支付违约金10%，最后由如皋市人民法院执行。此据借款人马国祥笔借款日期2018年7月10号本人身份证号电话132××××8386”。 2018年7月26日，原告龚金仁通过中国农业银行的卡向被告马国祥转账25万元。同日，被告马国祥作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到龚金仁人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借期为6个月。此款通过农业银行已转账给我，本人每月支付利息伍仟元整（￥5000元）到龚金仁农业银行账户中。如到期不还每天支付违约金10%，最后由如皋市人民法院执行。此据借款人马国祥2018年7月26号”。 2019年6月1日，被告刘马作为担保人在上述三份借条上签字。 借款后，被告马国祥合计还款157000元，分别是：2018年6月30日微信转给原告2000元，2018年7月10日微信转给原告5000元，2018年7月12日微信转给原告3000元，2018年7月24日微信转给原告10000元，2018年8月10日微信转给原告2000元,2018年8月29日微信转给原告20000元，2019年2月5日微信转给原告20000元，2019年3月12日转账50000元至原告农行卡，2019年3月13日微信转给原告18900元，2019年3月14日微信转给原告11100元，2019年5月5日微信转给原告8000元，2019年5月7日微信转给原告7000元。 审理中，原告称被告马国祥于2018年6月30日微信转账的2000元和2018年7月24日微信转账的10000元系原告与被告马国祥之间的其他往来，并非偿还的案涉借款利息，但具体什么往来无证据证明。被告马国祥称2018年7月11日原告打牌少钱，被告马国祥曾借给原告现金3000元，该款原告没有偿还，也没有抵扣借款利息，对此原告不予认可。 审理中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，实际冻结了被告刘马银行存款848.46元，实际冻结了被告马国祥银行存款2349.17元，银行存款冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日届满；查封了被告刘马名下位于苏州工业园区东兴路11号栖庭12幢1205室的不动产，查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日届满。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账记录、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告马国祥向原告借款85万元的事实，有借条、转账记录、当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定，对此被告马国祥应当予以偿还。2018年6月22日借条约定每月支付利息10000元，2018年7月10日借条约定每月支付利息2000元、2018年7月26日借条约定每月支付利息5000元，即上述三笔借款约定的月利率均为2%，即年利率24%。被告马国祥应当按照借条约定的利率支付借款利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，三份借条均约定按月支付利息，结合还款时间和利息应付时间，被告马国祥2018年6月30日、2018年7月10日、2018年7月12日、2018年7月24日的还款应当在2018年6月22日的50万元借条中先行抵扣利息，如有剩余再扣减本金。被告马国祥2018年8月10日的还款应当在2018年7月10日的10万元借条中先行抵扣利息，如有剩余再扣减本金。2018年8月29日的还款应当先扣减2018年6月22日和2018年7月26日借条的利息，再扣减2018年6月22日借条的本金。故关于被告的还款情况，本院认定如下：2018年6月30日微信转账2000元，其中应偿还利息为2630.14元（50万元×24%÷365天×8天），故该款均抵扣利息；2018年7月10日微信转账5000元，其中偿还利息3917.81元（50万元×24%÷365天×10天+630.14元），扣减本金1082.19元，尚欠本金498917.81元（50万元-1082.19元）；2018年7月12日微信转账3000元，其中偿还利息656.11元（498917.81元×24%÷365天×2天），扣减本金2343.89元，尚欠本金496573.92元（498917.81元-2343.89元）；2018年7月24日微信转账10000元，其中偿还利息3918.17元（496573.92元×24%÷365天×12天），扣减本金6081.83元，尚欠本金490492.09元（496573.92元-6081.83元）；2018年8月10日微信转账2000元，作为偿还10万元借条的利息2000元（2000元/月×1个月），故该款均抵扣利息。2018年8月29日微信转给原告20000元，其中偿还50万元借条的利息11610.55元（490492.09元×24%÷365天×36天），偿还25万元借条的利息5589.04元（25万元×24%÷365天×34天），扣减50万元借条中的本金2800.41元，50万元借条尚欠本金487691.68元（490492.09元-2800.41元）。关于2019年2月5日微信转账20000元、2019年3月12日转账50000元、2019年3月13日微信转账18900元、2019年3月14日微信转账11100元，2019年5月5日微信转账8000元、2019年5月7日微信转账7000元，经本院计算，均不超过还款当日被告应付的三张借条的利息，故均不扣减本金，作为偿还的利息。 综上，截止2019年5月7日，被告马国祥尚欠借款本金数额为837691.68元（487691.68元+10万元+25万元），应当予以偿还。对于借款利息的起算时间，原告主张50万元的借条自2019年6月23日开始计息、10万元的借条自2019年5月26日开始计息、25万元的借条自2019年5月10日开始计息，本院无异，被告马国祥应支付原告自2019年6月23日至实际给付之日止按年利率24%计算本金487691.68元的利息、2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金10万元的利息、2019年5月10日起实际给付之日止按年利率24%计算本金25万元的利息。 被告刘马于2019年6月1日在案涉三份借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期限内于2019年9月起诉，要求被告刘马承担保证责任依法有据，本院予以支持。被告刘马承担保证责任后，有权向被告马国祥追偿。关于被告刘马所辩系受威逼欺骗才签字担保，对此未充分举证证明，当时亦未报警，被告刘马作为完全民事行为能力人，应当知道签字担保的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。 关于原告的违约金主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉三份借条已经约定了年利率为24%，原告亦主张按照该利率标准计算利息，故原告主张被告再支付违约金85000元的请求本院不予支持。对于原告称被告马国祥于2018年6月30日微信转账的2000元和2018年7月24日微信转账的10000元系原告与被告马国祥之间的其他往来，被告马国祥称其2018年7月11日给付原告现金3000元，对此原、被告均未能举证证明，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告马国祥于本判决生效后立即偿还原告龚金仁借款本金837691.68元及利息（自2019年6月23日至实际给付之日止按年利率24%计算本金487691.68元的利息、2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金10万元的利息以及2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金25万元的利息）。 二、被告刘马对上述第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元、申请费4770元，合计11345元，由原告龚金仁负担1181元，由被告马国祥、刘马负担10164元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷