湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1841号原告肖雪，男，1988年1月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人陈旭，男，湖南人海律师事务所律师。被告湖南程盛家政服务有限公司，住湖南省邵阳市大祥区。法定代表人黄若良，该公司总经理。委托代理人吴爱民、刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告陈保国，男，1972年4月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人陈超，男，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。原告肖雪与被告湖南程盛家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，根据被告湖南程盛家政服务有限公司的申请，于2019年9月18日追加并通知陈保国作为本案被告参加诉讼，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖雪及其委托代理人陈旭、被告湖南程盛家政服务有限公司的委托代理人吴爱民、被告陈保国及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场设立了湖南程盛家政（培训）服务机构，2019年2月，原告肖雪经陈平良介绍到被告公司所设的湖南程盛家政（培训）服务机构搭建广告牌。2019年2月25日上午，原告肖雪在制作门面广告牌架子时，从架子上摔下受伤。当即被被告公司员工送至邵阳学院附属第一医院进行救治。原告肖雪受伤后共住院治疗49天，被告公司支付了全部医疗费用。2019年4月17日，经湖南人海律师事务所委托邵阳市人民司法鉴定所对原告肖雪的伤残、三期及后期医疗费进行评估鉴定。2019年4月24日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2019）临鉴字第X号司法鉴定意见为：被鉴定人肖雪C2椎体粉碎性骨折椎管内占位，并枢关节半脱位；C7压缩性骨折，评定为玖级伤残；误工150天；护理60天；营养60天；后期医疗费叁仟元。原告肖雪所受损伤，被告公司仅支付住院期间医疗费用后，拒绝赔偿原告肖雪所受损伤的其他人身损失。综上所述，原告肖雪所受人身损失，被告应当承担赔偿责任。因此原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金，共计266982元；2、本案诉讼费全部由被告承担。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、湖南程盛家政服务有限公司企业信用信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、病历记录复印件1份，拟证明原告受伤后在邵阳学院附属第一医院住院49天,及住院期间需一人陪护,及出院后需加强营养的事实。4、接处警案（事）件登记表复印件1份，拟证明原告经陈平良介绍为被告公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场所设湖南程盛家政（培训）服务机构搭建广告牌时摔伤，被告公司股东郑知新先期交付了5000元的治疗费的事实。5、鉴定费复印件1份，拟证明原告在湖南省邵阳市第二人民医院花费鉴定费2602元。6、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告受伤致使C2推体粉碎性骨折椎管内占位，并枢关节半脱位；C7压缩性骨折，评定为九级伤残，误工150天，护理60天，营养60天，后期医疗费叁仟元。7、特种作业操作证复印件1份，拟证明原告作业类别为焊接与热切作业，工作行业属建筑业。8、肖雨柔、肖雨晨常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告现有两未成年小孩需要抚养的事实。9、照片复印件1份，拟证明原告人身损害发生的照片。10、原告身份证复印件1份。被告湖南程盛家政服务有限公司辩称，原告要求被告程盛公司承担赔偿责任于法无据，原告不是我方雇请的，我方未对原告进行工作安排，未给原告提供工具，更不存在工资结算的问题，我方将广告架的制造承包给了被告陈保国，广告架的钱我方已经全部支付给了被告陈保国，我方提交了隆回县和都机动车检测有限公司与被告陈保国签订了钢结构制作安装及土建工程承包合同（其中含投资人的其他工程项目），隆回县和都机动车检测有限公司的法人是郑知新，隆回县和都机动车检测有限公司的股东是被告程盛公司，郑知新也是被告程盛公司的股东，及郑知新与被告陈保国的聊天记录佐证，郑知新与被告陈保国长期有钢结构制作安装工程合作关系，被告程盛公司的广告牌制作是发包给被告陈保国。因此，被告程盛公司与被告陈保国是承揽关系，原告与被告程盛公司不存在雇佣关系，原告要求被告程盛公司承担赔偿责任于法无据，本案原告在本案中存在重大过错，原告在自带的钢架上摔下来，没有做任何安全防范措施，没有带安全帽，也未系安全绳，钢架没架稳，自己从架子上摔下来的，没有尽到合同安全注意义务，因此，本案原告在本案中存在重大过错，本案的要求经济损失计算错误，后期治疗费3000元，原告不要取内固定，且医疗费用没有实际发生，司法鉴定意见也是说仅是参考，该后期治疗费用不应得到支持，护理费计算错误，没有诊断证明有护理人员情况，且本案没有护理人员信息，就没有证据予以证实有人在护理，何况医疗费里包含了医务护理费了，营养费计算错误，没有诊断证明予以证明，交通费没有票据予以佐证，精神抚慰金明显过高，其他损失均计算过高，原告及抚养人的信息有问题，登记时间是2019年4月19日，原告应作出合理解释。被告湖南程盛家政服务有限公司为支持其辩驳观点，向本院提供了以下证据：1、内资企业登记信息复印件1份，拟证明被告湖南程盛家政服务有限公司是隆回县和都机动车检测有限公司全资股东，郑知新是隆回县和都机动车检测有限公司法人，郑知新也是被告程盛家政服务有限公司的股东。2、钢结构制作安装及土建工程承包合同复印件1份，拟证明被告湖南程盛家政服务有限公司的广告牌的制作是包给被告陈保国的。3、陈保国的证明、身份证、银行转账流水、结算单复印件1份，拟证明目的同证据2。4、被告程盛家政服务有限公司股东郑知新与陈保国的聊天记录录音1份，拟证明被告湖南程盛家政服务有限公司的广告牌制作是包给被告陈保国的，多次强调被告陈保国要安全施工，要给工人买保险。5、发票和借据复印件1份，拟证明原告在被告湖南程盛家政服务有限公司处闹，被告股东郑知新为了以人为本的原则，借钱给原告治疗，不能推定被告公司支付了原告医疗费用，被告程盛公司与原告不存在雇佣劳动关系，公司实际支出了36260.92元。被告陈保国辩称，被告陈保国与程盛家政公司不存在承包关系，双方就本案所涉工程从未约定过发生任何事故与被告程盛家政公司无关，被告陈保国与程盛家政公司的法定代表人并没有打过交道，双方就本案所涉工程从未签订过承包合同，原告不是陈保国聘请的，陈保国从不认识肖雪，也从未聘请肖雪为其做过事，本案所涉工程是郑知新介绍陈保国去做的，但是由于陈保国没有时间，所以介绍其师兄陈平良去做，工程价款、做事安排与管理，陈保国从不知情，陈保国从未垫付过本案原告任何费用，发生事故之后，是陈平良将原告送到医院，费用是陈平良垫付的，后期医疗费用是被告程盛家政公司支付，综上，请求法院驳回原告对被告陈保国的诉讼请求。被告陈保国未向本院提供证据。原告提供的证据，被告湖南程盛家政服务有限公司提出以下质证意见：对证据1-2三性均无异议；证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，我方认为该证据只是证明其住院的事实，但是没有证明是我方导致其受伤的事实；证据4三性无异议，对其证明目的有异议，只能证明其在我公司吵闹时报警的事实，不能证明我方支付了5000元的医疗费用；证据5鉴定存在不合适的行为，缺乏一定的真实性；证据6不能客观反映出原告的实际情况；证据7与本案无关；证据8真实性、合法性无异议，但与本案没有关系，证据9三性均有异议，照片与本案没有直接关联性。原告提供的证据，被告陈保国提出以下质证意见：对证据1合法性有异议，登记的时间是2019年4月19日，本案发生的时间是2019年2月25日，在2019年的4月17日原告已经委托湖南人海律师事务所对其伤情进行鉴定，说明在其办理本登记卡的时候，已经委托律师对本案所涉的事务进行处理，所以该登记卡是原告在其律师指点之下才做的登记，而据本案被告所了解，原告肖雪原来的户籍是邵阳县的人，不属于城镇居民，所以对该证据的合法性，证明目的有异议；证据2三性均无异议；证据3真实性无异议；证据4三性均无异议，但是需要强调的是原告在报警的时候，已经陈述其是经陈平良介绍为被告程盛家政公司做事，所以被告湖南程盛公司主张陈保国是本案所涉工程的承包人的事实不能成立；证据5三性均无异议；证据6同意被告程盛家政公司的质证意见；证据7与本案没有关联；证据8质证意见同证据1，证据9被告陈保国不知情；对证据10身份证明没有意见，但不属于城镇居民。被告湖南程盛家政服务有限公司提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1证明目的有异议，股东变更已经在2017年6月26日变更为郑知新和郑雄辉；证据2是隆回县和都机动车检测有限公司与陈保国签订的合同，跟本案没有关联性，而且没有看到原件，对其真实性、关联性有异议；证据3对工程结算证明，我方不知情，银行转账流水和结算单关联性有异议；证据4对其关联性、真实性有异议，我方不知情；证据5客观性无异议，但是因为责任没有划分的情况下，被告程盛公司要求以借条的形式来出具。被告湖南程盛家政服务有限公司提供的证据，被告陈保国提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案没有关联，也不能证明被告所主张的目的；证据2要求提供原件核对，提供原件与复印件一致的话，发表如下意见：该合同是针对隆回六都寨车检站工程项目，在原件上应该没有第一条括号里面的说明，对于本案所涉广告牌工程，当时的实际情况是由于本案被告陈保国是和丰车检所在地大坡村的村民，与和丰检测的老总郑知新有过业务往来，当时郑知新将隆回六都寨车检项目承包给陈保国之后，陈保国即组织人员在隆回六都寨进行施工，同时合同约定到2019年2月20日结束，所以当时郑知新找到陈保国，要求为其妻子黄若良所在的公司安装广告牌时，陈保国明确答复郑知新人手安排不过来，于是郑知新要求陈保国为其介绍施工人员，陈保国于是喊其师兄陈平良为被告程盛家政公司搭建广告牌，双方谈好做事的人员按照点工计算，按300元每天计算，事后该工程由陈平良与本案被告程盛家政公司联系，并联系人员为程盛家政公司安装广告牌，所以陈保国与本案所涉工程无任何关联，因此该证据不能达到其证明目的，其主张的证明目的与本案的客观事实完全不符；证据3真实性没有异议，但是该证据不是被告程盛家政公司所主张的事实，当时郑知新将隆回六都寨工程承包给陈保国之后，双方约定工程款应该在工程竣工之后全部付清，该工程在2019年5月份全部完工，验收合格，但是郑知新并没有将该工程的工程款及时支付给陈保国，在2019年9月份过中秋节之前，陈保国向郑知新提出对隆回六都寨的工程进行付款，当时郑知新就拿出结算单要陈保国签字，但是陈保国当即提出花鸟市场广告牌的钱2975元与自己所做的工程无关联，不同意一并结算，但是郑知新就说与陈平良不熟悉，要求该款由陈保国带过去，因此这种情况下，陈保国才在结算单上签字，因此该证据不能证明陈保国是本案所涉工程的承包人，同时该结算单是在本案原告所受的伤害事故发生之后，才向陈保国出具的，该证据是被告程盛家政为逃避自己责任而做的一个陷阱，明显是为了将本案的责任推脱到本案被告陈保国的身上，因此该证据不具备合法性；证据4不具备合法性，该证据是2019年10月8日郑知新与陈保国的通话记录，当时陈保国对于自己在本案中是否要承担责任，是否要被程盛家政公司追加其为被告的情况完全不知情，所以在郑知新故意诱导之下所做的聊天记录，同时根据该聊天记录不能证明本案所涉工程，郑知新承包给了被告陈保国；证据5真实性无异议，该证据所包含的费用均不是被告陈保国支付，被告主张的3000元由陈保国支付完全不属实，该费用是由陈平良支付的。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告湖南程盛家政服务有限公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场设立了湖南程盛家政（培训）服务机构需要安装广告牌，2019年2月，被告湖南程盛家政服务有限公司股东郑知新因与被告陈保国有较多的工程业务往来，要被告陈保国为该公司在邵阳市双清区铁砂岭花鸟市场搭建广告牌，按85元/平方计算价款，被告陈保国说自己没有时间，郑知新要求被告陈保国介绍一个人去做，于是陈保国就介绍其师兄陈平良去做，陈平良又介绍原告肖雪去做，双方谈好做事的人员按照点工计算，按300元每天计算。2019年2月25日上午，被告湖南程盛家政服务有限公司对原告肖雪已制作完成的广告牌要求改动，原告肖雪在改动广告牌时从架子上摔下受伤。原告受伤前没有带安全帽，也没有系安全绳。被告湖南程盛家政服务有限公司将该广告牌的工程款与被告陈保国进行了结算，价款为2975元（85元/平方×35平方），并支付给陈保国。原告肖雪受伤后，被陈平良送至邵阳学院附属第一医院进行救治，于2019年2月25日至2019年4月15日在该院住院治疗49天，被告湖南程盛家政服务有限公司和陈平良支付了原告的全部医疗费36260.92元（以原告借支形式支付，不包括陈平良垫付的3000元）。原告在住院期间由原告的妻子高倩兰在医院对原告进行护理。2019年4月24日，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人肖雪C2椎体粉碎性骨折椎管内占位，并枢关节半脱位；C7压缩性骨折，评定为玖级伤残；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。9.1.1.误工150天；护理60天；营养60天。后期医疗费叁仟元（仅供参考）。”原告用去鉴定费2602元。原告受伤以前从事钢结构工作，属于建筑行业；原告有两个未成年小孩需要抚养，大女儿取名曾雨柔（2013年4月6日出生），二儿子取名曾雨晨（2015年8月27日出生）。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，因而诉来本院。本院认为，本案是一起提供劳务者受害纠纷。原告肖雪在为被告湖南程盛家政服务有限公司制作广告牌过程中因接受该公司指示改动广告牌受伤，事实清楚，证据充分。原告肖雪未尽到安全注意义务，操作时没有带安全帽，也没有系安全绳，应自负本案的次要责任；被告陈保国与被告湖南程盛家政服务有限公司存在承包关系，原告肖雪虽然是直接通过陈平良介绍去做的，但陈平良又是根据被告陈保国的请求安排原告肖雪去做的，因此被告陈保国和被告湖南程盛家政服务有限公司应对原告的损害承担共同连带赔偿责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，原告应自负所受合理经济损失的30%，被告陈保国与被告湖南程盛家政服务有限公司应共同承担原告所受合理经济损失的70%。原告肖雪受伤造成的合理经济损失，包括本院采信的原告肖雪已用去的医疗费36260.92元；后续治疗费3000元；残疾赔偿金根据原告评定为9级伤残和2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为146792元（36698元/年×20年×20%）；护理费根据护理人员（居民服务业）收入47885元/年和护理期限60天及原告需1人护理计算为7871.5元（47885元/年÷365天×60天×1人）；误工费根据原告从事建筑业48596元/年和误工时间150天计算为19971元（48596/年÷365天×150天）、住院伙食补助费按原告住院49天和50元/天计算为2450元（50元/天×49天）；营养费按原告营养期60天和30元/天计算为1800元（30元/天×60天）；鉴定费2602元；交通费酌情考虑1000元；精神损害抚慰金酌情考虑6000元；被抚养人原告大女儿曾雨柔生活费计算为30076.8元（城镇居民人均消费性支出25064元/年×0.2×12年÷2）；被抚养人原告二儿子曾雨晨生活费计算为35089.6元（25064元/年×0.2×14年÷2）。以上共计原告此次受伤造成的合理经济损失为292913.82元。被告陈保国和被告湖南程盛家政服务有限公司共同赔偿70%为205039.67元（292913.82元×0.7），被告已付的医疗费36260.92元应当扣除。扣除后为168778.75元。被告辨称的其中部分理由，因与本院查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈保国和被告湖南程盛家政服务有限公司在判决生效后十日内共同赔偿原告肖雪医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失168778.75元，并互负连带责任。二、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费818元，由原告负担318元，由被告陈保国和被告湖南程盛家政服务有限公司共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇一九年十一月十一日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。