广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初742号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某秀，男，1991年6月4日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************936，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南开发区*****某栋301房，户籍地广东省高州市***********。曾因犯抢夺罪于2015年3月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放；后又因犯抢夺罪于2017年6月2日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月30日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］609号起诉书指控被告人李某秀犯抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李某秀及其指定辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、2019年6月17日23时许，被告人李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区油城三路永久桥附近时，将事主叶锦渝摆放在电车车兜内的一台银色苹果6P手机抢走。经价格认定，涉案手机价值840元。2、2019年6月17日23时30分许，李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区福华公园路段时，将事主杨惠婷摆放在电车车兜内的一台白色iPhoneX手机抢走。经价格认定，涉案手机价值5436元。3、2019年6月18日凌晨0时20分许，李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区官山四路百利得加油站路段时，将事主黄冬梅摆放在电车车兜内的一台白色iPhoneX手机抢走。经价格认定，涉案手机价值5436元。2019年9月2日，李某秀到站前派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李某秀无视国法，多次驾驶机动车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。李某秀在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某秀犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某秀对公诉机关的指控无异议。被告人李某秀的指定辩护人辩称：对公诉机关指控被告人李某秀犯抢夺罪无异议。被告人李某秀有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某秀能当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明：1、2019年6月17日23时许，被告人李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区油城三路永久桥附近时，将被害人叶锦渝摆放在电动车车兜内的一部银色苹果6P手机抢走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案手机价值人民币840元。2、2019年6月17日23时30分许，被告人李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区福华公园路段时，将被害人杨惠婷摆放在电动车车兜内的一部白色iPhoneX手机抢走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案手机价值人民币5436元。3、2019年6月18日凌晨0时20分许，被告人李某秀驾驶一辆无牌女装摩托车途经茂南区官山四路百利得加油站路段时，将被害人黄冬梅摆放在电动车车兜内的一部白色iPhoneX手机抢走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案手机价值人民币5436元。另查明，2019年9月2日，被告人李某秀主动到公安机关投案，并交待了以上犯罪事实。再查明，公安机关在陈华原处扣押了手机七部（含被害人叶锦渝、黄冬梅的手机各一部），在陈军处扣押了被害人杨惠婷的手机一部。公安机关已将被害人叶锦渝、黄冬梅被抢夺的手机分别发还给叶锦渝、黄冬梅，其余六部手机在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。又查明，被告人李某秀曾因犯抢夺罪于2015年3月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放；后又因犯抢夺罪于2017年6月2日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月30日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、指认图片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、通汇手机收款发货、释放证明、刑事判决书、证人陈华原、陈军、赖斌的证言、被害人杨惠婷、叶锦渝、黄冬梅的陈述、被告人李某秀的供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某秀以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺财物共价值人民币11712元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某秀犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某秀曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某秀驾驶机动车抢夺，对其可酌情从重处罚。被告人李某秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人叶锦渝、黄冬梅被抢夺的手机已分别发还给叶锦渝、黄冬梅，可以对被告人李某秀酌情从轻处罚。被告人李某秀的指定辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押的被害人杨惠婷的手机一部，依法返还给被害人杨惠婷。公安机关在陈华原处扣押的除被害人叶锦渝、黄冬梅被抢夺的手机之外的手机五部，因没有证据证明是违法所得的财物和供犯罪所用的本人财物，依法发还给陈华原。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某秀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的被害人杨惠婷的手机一部，依法返还给被害人杨惠婷。公安机关在陈华原处扣押的除被害人叶锦渝、黄冬梅被抢夺的手机之外的手机五部，依法发还给陈华原。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  吴镇荣人民陪审员  陈永敢二〇一九年十一月十一日书 记 员  涂 源附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。