江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初209号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘镇度，男，1990年1月12日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住潮州市饶平县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被告人曹学强，男，1977年12月28日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，务工，住佛山市三水区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人王艳明、刘毅，江西南芳律师事务所律师。 被告人苏旭熙，男，1988年9月16日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，住广州市白云区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人张涛，江西红土地律师事务所律师。 被告人叶镜洲，男，1985年5月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广州市白云区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人许乾隆，江西红土地律师事务所律师。 被告人蔡锦辉，男，1988年1月15日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，务工，住广州市白云区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 被告人钟镇濠，男，1987年3月17日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，住广州市白云区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人叶志超，江西红土地律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)179号起诉书指控被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠犯销售伪劣产品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠，辩护人涂健、王艳明、刘毅、张涛、许乾隆、黄金洲、叶志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹学强系广州市顺丰速运有限公司永泰分部的经理，被告人苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠系该公司快件收派员。2017年5月以来，被告人从轻先后接受被告人刘镇度、“大王”（身份待查实）、“小李”（身份待查实）的雇请，利用其所管理的广州市顺丰速运有限公司永泰分部为被告人刘镇度的上家“朱老板”（身份待查实）、“大王”、“小李”寄发假烟至云南、四川、浙江、江西等全国二十多个省市，并代收假烟货款。其中，被告人曹学强安排被告人苏旭熙、叶镜洲为被告人刘镇度寄发假烟，被告人蔡锦辉、钟镇濠予以协助，安排蔡锦辉、钟镇濠为“大王”、“小李”寄发假烟，每个假烟包裹被告人曹学强获利1.2元，被告人刘镇度获利0.5元，被告人苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠则按照顺丰速运公司寄发快件的提成获利。2018年4月25日，南康区公安局对苏旭熙租用的位于广州市白云区的寄发假烟的仓库进行了搜查，现场查获1553条假烟、运送假烟的汉兰达越野车、寄送假烟的运单等。经江西省烟草质量监督监测站鉴别，从被告人苏旭熙处扣押的38类别共计1553条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经南康区价格认证中心认证，从被告人苏旭熙处扣押的卷烟价值人民币568018元。 经查，被告人刘镇度共帮助“朱老板”寄发假烟包裹39276件，销售金额11663473元，非法获利19638元。被告人曹学强帮助被告人刘镇度、“大王”、“小李”寄发假烟包裹58344件，代收货款17676840元，非法获利57012.8元。其中，被告人苏旭熙、叶镜洲帮助被告人刘镇度寄发假烟包裹39276件，代收货款11663473元，被告人苏旭熙非法获利39848.4元，被告人叶镜洲非法获利38848.4元；被告人钟镇濠、蔡锦辉帮助“大王”、“小李”寄发假烟包裹19068件，代收货款6013367元，被告人蔡锦辉、钟镇濠分别获利19661.2元。 案发后，被告人刘镇度、曹学强被抓获归案，被告人苏旭熙被公安机关现场查获归案，被告人叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉主动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某1、张开锦等人的证言；被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关意见，被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉明知他人销售假冒且伪劣的卷烟，仍帮助运输，六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时，被告人叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠具有《中华人民共和国刑法》第二十七、第六十七条第一款条规定的情节，被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙具有《中华人民共和国刑法》第二十七、第六十七条第三款规定的情节。建议对六被告人判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。 被告人刘镇度辩解称，他开始不知道寄发的是假烟，对涉案金额有异议，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人涂健提出，公诉机关指控被告人刘镇度寄发假烟包裹39276件和销售金额11663473元没有事实和法律依据，不能作为本案定罪量刑的依据。张某1和戚某1处的假烟系通过邮政发送的，与被告人刘镇度无关联。被告人刘镇度属于从犯，且系犯罪未遂，主观恶性小，所获得的利益很少，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人刘镇度减轻处罚。 被告人曹学强辩解称，在被公安机关查获的时候才知道帮被告人刘镇度寄发的是假烟，公诉机关指控的非法获利57012.8元包含了发给苏旭熙他们四个人的奖金15000元，应当予以扣除。对鉴定金额中的涉案金额有意见，微信群也是公司要求建立的。他只是根据快递行规来赚取所得，没有参与销售。认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人王艳明、刘毅提出，被告人曹学强销售假烟的涉案金额应认定为568018元，且属于犯罪未遂，未给社会造成严重的危害。被告人系从犯，具有自首情节，也是初犯、偶犯，建议对被告人曹学强从轻处罚。 被告人苏旭熙辩解称，被告人曹学强没有明确告诉他寄发的就是假烟，对公诉机关指控的寄发假烟的包裹数量和代收款金额有意见，代收款金额当中还有其他包裹的代收款。他是自首的，请求从轻处罚。 辩护人张涛提出，公诉机关指控的被告人苏旭熙寄发假烟包裹39276件，代收货款11663473元，事实不清，证据不足，对于能查清价格的部分应核减，以现场查获的伪劣香烟价值356199元来对被告人苏旭熙定罪量刑，且属于犯罪未遂。被告人苏旭熙属于从犯，具有自首情节，参与时间短，获利少，建议对被告人苏旭熙减轻处罚，判处二年以下有期徒刑。 被告人叶镜洲辩解称，被告人曹学强没有明确和他们说过是假烟，被公安机关查获的时候才知道寄发的是假烟，之前只是怀疑但不确定是否是假烟，没有想过要销售假烟。认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人许乾隆提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是对公诉机关指控的涉案金额有异议，应当以现场查获的伪劣香烟价值356199元来对被告人叶镜洲定罪量刑，且属于犯罪未遂。被告人叶镜洲在本案中的作用不大，起次要、辅助作用。建议对被告人叶镜洲判处二年以下有期徒刑。 被告人蔡锦辉辩解称，被告人曹学强没有和他们说过寄发的是假烟，是在发现寄发的烟比市场上的便宜才知道是假烟的。他认罪悔罪。 辩护人黄金洲提出，被告人蔡锦辉寄发的是卷烟但不一定是伪劣的烟，涉案金额一千多万元、现场查获的假烟以及通过邮政寄发的假烟均与被告人蔡锦辉没有关联。被告人蔡锦辉并不知道寄发的是假烟。被告人蔡锦辉系从犯，具有自首情节，认罪悔罪。涉案金额也只是根据代收款作出的一个估计，建议对被告人蔡锦辉以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年左右。 被告人钟镇濠辩解称，曹学强没有明确和他说寄发的是假烟，在公安机关告诉他寄发的是假烟之前，他只是因为寄发的烟价格比市场价相较更便宜而怀疑是假烟，但不能确定是否是假烟。他没有获利，获得的只是劳动报酬。仓库是公司租的，也会发其它的快递。认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人叶志超提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是指控被告人钟镇濠销售金额为6013367万元事实不清，证据不足，销售金额应当为邮寄给王某1和张开锦的包裹的代收金额共计15633元。被告人钟镇濠具有自首情节，且系从犯，无前科，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对被告人钟镇濠判处二年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人曹学强系广州市顺丰速运有限公司永泰分部的经理，被告人苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠系该公司快件收派员。2017年5月以来，被告人从轻先后接受被告人刘镇度、“大王”（身份待查实）、“小李”（身份待查实）的雇请，利用其所管理的广州市顺丰速运有限公司永泰分部为被告人刘镇度的上家“朱老板”（身份待查实）、“大王”、“小李”寄发假烟至云南、四川、浙江、江西等全国二十多个省市，并代收假烟货款。其中，被告人曹学强安排被告人苏旭熙、叶镜洲为被告人刘镇度寄发假烟，被告人蔡锦辉、钟镇濠予以协助，安排蔡锦辉、钟镇濠为“大王”、“小李”寄发假烟，每个假烟包裹被告人曹学强获利1.2元，被告人刘镇度获利0.5元，被告人苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠则按照顺丰速运公司寄发快件的提成获利。2018年4月25日，南康区公安局对苏旭熙租用的位于广州市白云区的寄发假烟的仓库进行了搜查，现场查获1553条假烟、运送假烟的汉兰达越野车、寄送假烟的运单等。经江西省烟草质量监督监测站鉴别，从被告人苏旭熙处扣押的38类别共计1553条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经南康区价格认证中心认证，从被告人苏旭熙处扣押的卷烟价值人民币568018元。 经查，被告人刘镇度共帮助“朱老板”寄发假烟包裹39276件，销售金额11663473元，非法获利19638元。被告人曹学强帮助被告人刘镇度、“大王”、“小李”寄发假烟包裹58344件，代收货款17676840元，非法获利57012.8元。其中，被告人苏旭熙、叶镜洲帮助被告人刘镇度寄发假烟包裹39276件，代收货款11663473元，被告人苏旭熙非法获利39848.4元，被告人叶镜洲非法获利38848.4元；被告人钟镇濠、蔡锦辉帮助“大王”、“小李”寄发假烟包裹19068件，代收货款6013367元，被告人蔡锦辉、钟镇濠分别获利19661.2元。 案发后，被告人刘镇度、曹学强均于2018年9月6日被抓获归案，被告人苏旭熙被公安机关现场查获归案，被告人叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移送函、移送财物清单、提取笔录及照片、（苏旭熙、叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉）账户交易明细查询清单、广州顺丰速运有限公司寄发快递详细信息、情况说明、抽样取证物品清单、顺丰速运快递单（复印件）、广贸商务中心租赁合同、中国移动通信客户详单等书证；证人张某1、戚某1、王某1、张开锦、张某2、李某、王某2、张某3、叶某、戚某2、萧某的证言；被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认（现场）笔录及照片、搜查笔录、手机勘验、检查笔录；价格认定结论书，鉴别检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙、叶镜洲、钟镇濠、蔡锦辉明知他人销售假冒且伪劣的卷烟，仍帮助运输，六被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，销售金额均达二百万元以上，依法应判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人帮助上家运输假冒且伪劣的卷烟，均属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶镜洲、蔡锦辉、钟镇濠虽主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，被告人刘镇度、曹学强、苏旭熙归案后在侦查机关也如实供述了自己的罪行，但六被告人在庭审时均当庭翻供，否认明知其所寄发的包裹是假烟的事实，该辩解意见是对事实的否认，而不是对自己行为性质的辩解，不能认定为自首、坦白。六被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。各被告人的非法所得应予以追缴，上缴国库。 六被告人均辩解称，开始不知道寄发的是假烟，经查，被告人刘镇度在接受“朱老板”的雇请为其寄发假烟后找到被告人曹学强商谈寄发假烟事宜，被告人曹学强在告诉并征得被告人苏旭熙、叶镜洲、蔡锦辉和钟镇濠的同意后开始帮“朱老板”寄发假烟，且因为目标太大怕影响不好就分了两组并各自在外面租了一个仓库，后来“大王”和“小李”找到被告人曹学强寄发假烟的时候他也同意并交给了钟镇濠、蔡锦辉他们这个组来做，六被告人均当庭供述称其在侦查机关的供述属实，而六被告人在侦查机关的供述之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，故六被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。 辩护人涂健、王艳明、刘毅、张涛、许乾隆、叶志超均提出，寄发的包裹当中还有其它物品，且代收金额当中还存在其它物品的代收款，公诉机关指控的寄发包裹数量和销售金额事实不清，证据不足，不能作为本案定罪量刑的依据，经查，公诉机关指控各被告人的销售金额和寄发包裹数量是通过鉴定结论得出的，而鉴定结论是具有相关鉴定资质的鉴定机构按照合法程序作出的，鉴定结果也已送达各被告人，且在送达时各被告人均对鉴定结果不持异议，该事实有六被告人的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、顺丰速运快递单等证据证实，足以认定，上述各辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人黄金洲提出，对被告人蔡锦辉应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑，经查，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中根据被告人蔡锦辉的涉案金额定销售伪劣产品罪的处罚重于销售假冒注册商标的商品罪的处罚，应当以销售伪劣产品罪对被告人蔡锦辉定罪量刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。辩护人张涛、许乾隆均提出，对现场查获的假烟的价格鉴定有意见，经查，伪劣产品的货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算，本案中扣押物品的价值是价格认定机构根据国家有关规定和标准，按照扣押物品在当时公开零售市场中准价格进行客观公正的分析测算得出的，鉴定结论合法有效，可以作为本案定罪量刑的依据，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人王艳明、刘毅提出，被告人曹学强销售假烟的涉案金额应认定为568018元，经查，被告人曹学强帮助被告人刘镇度、“大王”、“小李”寄发假烟包裹58344件，销售金额为17676840元，该事实有被告人曹学强的供述、顺丰速运快递单、快递运单信息、鉴定意见等证据证实，足以认定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘镇度犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产四万元； 二、被告人曹学强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元。 三、被告人苏旭熙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元； 四、被告人叶镜洲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元； 五、被告人蔡锦辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产四万元； 六、被告人钟镇濠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  连文华 人民陪审员  黄 波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  施晓宇