温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9993号 原告：李某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。 被告：李某2，女，1983年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴某，女，1931年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李某1诉被告李某2、吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人潘建湖、被告李某2到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被继承人陈雪弟共同所有的银行存款910144.88元；2.判令坐落于温州商贸城1-2-056号摊位经营权归原告所有；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈雪弟原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2。被告吴某系被继承人陈雪弟的母亲，陈雪弟父亲陈衍涛于2010年12月20日亡故。2016年9月10日被继承人陈雪弟亡故。近年来被告李某2声称帮原告及陈雪弟处理银行理财产品，要求原告及陈雪弟将银行卡及密码等信息交给被告。原告及陈雪弟因年事已高，对电子产品不熟悉，遂同意了被告李某2的要求，被告李某2将原告及陈雪弟的银行卡绑定了自己的手机，通过手机对银行账户进行操控。2015年1月至2016年8月间，被告李某2将自己银行卡上资金转移至陈雪弟尾号为4175的温州银行卡，与该卡上原有资金一并购买理财产品，其中被告李某2转入金额为20000元，转出金额为227250元，差额为207250元。2015年9月至2018年3月期间，被告李某2将自己银行卡上资金转移至原告尾号为4622的温州银行卡，与该卡上原有资金一并购买理财产品。后被告李某2未经原告同意，将属于原告及陈雪弟所有的资金转移至其控制之下。其中被告李某2转入金额为208792元，转出金额为911686.88元，差额为702894.88元。被告李某2从原告及陈雪弟银行卡转移资金合计910144.88元。原告与陈雪弟银行账户内的款项系夫妻共同财产，其中属于陈雪弟的一半份额应当作为遗产进行分割。另，原告与陈雪弟在1993年投标温州商贸城，获得了坐落于温州商贸城1-2-056号摊位的经营权，登记在陈雪弟名下。现因温州商贸城拆迁，商贸城经营方需要明确经营权的归属。 为证明上述事实，原告李某1向本院提供了如下证据： 1.原告李某1身份信息、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与陈雪弟于××××年××月××日登记结婚的事实。 2.被告李某2、吴某户籍信息、公证书各一份，证明俩被告的诉讼主体资格、陈雪弟死亡时间以及与原、被告之间的关系。 3.温州银行存款明细账、资金转移明细各一份，证明：（1）2015年1月至2016年8月期间，被告李某2转入陈雪弟尾号为4175的温州银行卡2万元，转出227250元；（2）2015年9月至2018年3月期间，被告李某2转入原告尾号为4622的温州银行卡208792元，转出911686.88元。其中20万元转移至案外人张伟权账户，后转移至被告李某2账户。 4.租赁合同、营业执照、公证联系单各一份，证明原告与陈雪弟取得位于温州商贸城1-2-056号摊位经营权，现登记在陈雪弟名下。 5.综合业务申请及交易确认单、理财计划合约一份，证明原告多次亲自前往温州银行办理尾号为4622的银行卡理财业务。 6.存款明细账一份，证明被告李某2尾号为0974银行卡里资金来源于原告及陈雪弟。 被告李某2辩称：一、被继承人陈雪弟生前汇入被告李某2银行卡中的款项系陈雪弟与李某2之间的经济往来，与原告李某1无关。陈雪弟本人生前会操作淘宝、支付宝等软件，被告李某2没有代为陈雪弟操作其银行账户。二、温州银行尾号为4622号的银行卡虽登记在原告李某1名下，但实际系李某2所有，与李某1无关。因李某2婚姻关系不稳定，为保护李某2个人财产，李某2听从母亲的建议，以李某1名义办理尾号为4622的银行卡。该卡在办理后不久，就连同该卡的手机银行一并交给李某2，一直由李某2使用至今，其账户资金也均来源于李某2。尾号为4622的银行卡所涉款项往来均系李某2对自己的个人财产进行处分，并未侵害李某1任何财产权利。三、温州商贸城1-2-056号摊位已于2018年9月拆迁，经营权现不存在。 为证明上述事实，被告李某2向本院提供了如下证据： 1.李某2尾号为0974温州银行账户交易明细一份，证明：（1）原告名下尾号为4622的温州银行卡资金系李某2所有，其账户款项所有资金来源均为李某2；（2）尾号为4622的银行卡，一直由李某2占有并实际使用至今；（3）其资金部分来源于李某2工资收入。 2.消费发票一份，证明：（1）原告名下尾号为4622的温州银行卡系李某2所有，其账户款项所有资金来源均为李某2；（2）尾号4622的银行卡，一直由李某2占有并实际使用至今；（3）其资金部分来源于李某2工资收入。 3.李某2在职证明一份，证明：（1）尾号为4622的银行卡系李某2所有，其账户款项所有资金来源均为李某2；（2）尾号为4622的银行卡，一直由李某2占有并实际使用至今；（3）其资金部分来源于李某2工资收入。 被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 审理中，本院对原、被告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证： 一、对原告提供的证据1-2，被告李某2没有异议，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告吴某未到庭质证视为自动放弃质证权，本院对原告提供的两组证据予以确认。 二、对原告提供的证据3，被告李某2对真实性没有异议、对关联性提出异议，认为原告名下温州银行尾号4622银行账户资金系李某2所有，只是登记在原告名下。本院认为，温州银行尾号4622银行卡户名为原告李某1而非被告李某2，被告主张该账户资金实际系被告所有并使用，没有直接证据证明，故本院对该证据来源真实性予以认定。 三、对原告提供的证据4，被告李某2对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为摊位已拆迁，经营权已不存在。本院认为，原告对温州商贸城1-2-056号摊位已经拆迁没有异议，本院予以认定。对于拆迁权益因尚未安置确定，应以另案处理为妥。 四、对原告提供的证据5，被告李某2对真实性无异议，对关联性提出异议，认为综合业务单是被告李某2和原告一起办理的，款项是从李某2的温州银行账户中提取的。本院认为，综合业务单和理财计划合约均系原告本人签名确认，办理理财业务期间，被告温州银行尾号为0974的账户并未支出相应数额的款项，故本院对该证据予以认定。 五、对原告提供的证据6，被告李某2对真实性无异议，对关联性提出异议，认为转账明细均是被继承人陈雪弟生前与被告的款项往来，与原告无关。本院认为，陈雪弟生前与被告李某2之间的款项往来系陈雪弟对自己财产的处分，故原告的主张不能成立，本院对该证据不予认定。 六、对被告李某2提供的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议,认为该账户中李某2汇入的款项，除了2017年3月3日转入的523.78元之外，其余实际都是来源于陈雪弟的资金。2015年9月28日转入25万元，实际来源于2015年9月18日陈雪弟转给被告李某226万元；2016年9月23日转入34万元，实际来源于2016年2月2日陈雪弟转给被告33万元，都只是用被告的账户周转而已。本院认为，被告李某2名下温州银行尾号0974与原告名下温州银行尾号4622的银行账户间发生多笔款项往来，无法证明尾号4622的银行账户内资金实际为被告所有，故本院对该证据不予认定。 七、对被告李某2提供的证据2，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据只能证明被告一直持有原告尾号为4622的银行卡，实际上是被告从原告处骗取卡密码在使用。本院认为，消费发票能证明被告有使用该银行卡，但不能证明卡内资金属于被告所有，本院对该证据不予认定。 七、对被告李某2提供的证据3，原告对真实性、关联性均提出异议，认为被告的收入没有30万元，且被告的收入情况与本案无关。本院认为，该证据与本案没有直接关联性，故本院不予认定。 根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下： 原告李某1与被继承人陈雪弟原系夫妻关系，婚后生育女儿李某2（即被告）。被继承人陈雪弟父亲陈衍涛于2010年12月20日亡故，被告吴某系被继承人陈雪弟的母亲。2016年9月10日被继承人陈雪弟亡故时，其名下温州银行62×××75账户内遗有银行存款为589.75元；原告李某1温州银行62×××22的银行账户内存款余额为0元。 另查明，2018年9月被继承人陈雪弟生前承租的温州商贸城1-2-056号摊位被拆迁，现拆迁安置权益尚未安置。 本院认为：遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人陈雪弟生前与被告李某2的款项往来是被继承人处分自己财产的行为。本案被继承人陈雪弟亡故时，其名下温州银行尾号4175账户内存款为589.75元，该存款尚在账户内，应属于陈雪弟的遗产，其中一半份额属于原告李某1所有，另外一半份额作为陈雪弟的遗产由其法定继承人即原、被告三人均等继承。原告主张被继承人陈雪弟名下温州银行尾号4175银行卡，在被继承人生前就由被告李某2占有并使用，账户内资金也被李某2侵占，因原告的主张没有充分的证据证明，本院不予采信。原告李某1名下温州银行尾号为4622的账户，在被继承人亡故时该账户已无存款，故不存在继承。原告李某1主张被告李某2侵占其温州银行尾号4622银行账户中资金702894.88元，因该主张不属于继承案件处理范围，故本案不作处理。对于温州商贸城1-2-056号摊位，因该摊位拆迁权益尚未安置，故以另案处理为妥。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人陈雪弟名下温州银行62×××75账户内的余额589.75元，由原告李某1继承2／3份额即393.17元，由被告李某2、吴某各继承1／6份额即98.29元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费14251元，减半收取7125.5元，由原告李某1负担7100.5元，由被告李某2、吴某各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王列娅 二〇一九年十一月十五日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯