广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1828号原告：叶炎平，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县******后埔182号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由福建省诏安县******民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由福建省诏安县******民委员会推荐。被告：林铿，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******利东1巷2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存，总经理。（无到庭）委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告叶炎平与被告林铿、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王细粧、陈焕双，被告林铿，被告人保财险的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78549.16元。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费。事实与理由：2019年5月14日9时38分，被告林铿驾驶号牌粵DT5698轻型厢式货车沿国道324线自北往南方向行驶，途经广东省汕头市澄海区******口超越前方同向由原告叶炎平驾驶的号牌闽E*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶炎平受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告叶炎平也被送往汕头市澄海仁济医院住院手术治疗，住院40天后，于2019年6月23日出院。经医生诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左手环指末节挫裂伤并甲床破裂；4、左拇指外伤；5、全身多发软组织擦挫伤。2019年5月14日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告林铿负全部责任，原告叶炎平无责任。被告林铿驾驶的号牌粵DT5698轻型厢式货车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保财险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。各被告在原告住院期间垫付10000元后，对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告林铿辩称，其垫付了医疗费10000元。被告人保财险辩称：1、被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用1418元应由被告林铿承担。2、原告主张康复费没有事实根据，后续治疗费12000元也明显超过合理范围，康复费、后续治疗费、二次手术的住院伙食补助费不是已实际发生的费用，不属于被告人保财险的保险赔偿范围。3、原告主张的护理费标准过高，二次手术的护理费至今并未实际发生，不属于被告人保财险的保险赔偿范围。4、原告主张赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在审查后再予认定。5、原告提出赔偿交通费1650元的请求，但未能提供有效票据予以证明。原告主张赔偿的二次手术的交通费至今并未实际发生，不属于被告人保财险的保险赔偿范围。6、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿和垫付。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：对司法鉴定意见书，被告人保财险认为关于伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数的鉴定结论缺乏依据，本院认为，被告人保财险所提意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日9时38分，被告林铿驾驶粵DT5698号轻型厢式货车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线广东省汕头市澄海区******口超越前方同向由原告叶炎平驾驶的闽E*****号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告叶炎平受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告林铿应负本事故的全部责任，原告叶炎平在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往汕头市澄海仁济医院住院治疗，于2019年6月23日出院，住院40天。出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左手环指末节挫裂伤并甲床破裂；4、左拇指外伤；5、全身多发软组织擦挫伤。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，2019年9月16日，该所作出了司法鉴定意见书。意见为：1、构成十级伤残。2、后续治疗费12000元，康复费3500元。3、护理期105天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，余75天配护理人员1名／天）。本案肇事车辆粵DT5698号轻型厢式货车所有人系陈绍伟，该车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告林铿垫付了医疗费10000元。经原告、被告林铿及被告人保财险确认，原告医疗费中属于非医保项目费用为1418元。另查明，原告系农村居民。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告林铿在本案交通事故中造成原告受伤，负本事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被告人保财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险主张医疗费应扣除非医保项目费用1418元，理由成立，本院予以支持。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。被告人保财险认为其不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，故被告人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗费发票，医疗费为14180.36元，其中非医保项目费用为1418元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院40天，根据鉴定意见，原告后续手术治疗需住院15天，住院伙食补助费按100元/天计算，共5500元。3、营养费：根据病历资料，原告住院40天，营养费为500元。4、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为12000元。5、护理费：根据病历资料，原告住院40天，根据鉴定意见，原告后续手术治疗需住院15天，护理期105天，建议护理期内伤后前30天配护理人员2名／天，余75天配护理人员1名／天，护理费住院期间按150元/天计算，护理费为150元/天×30天×2＋150元/天×25天×1＋120元/天×50天×1=18750元。6、交通费：根据病历资料，原告住院40天，根据鉴定意见，原告后续手术治疗需住院15天，交通费按30元/天计算，交通费为30元×55天=1650元。7、康复费：根据鉴定意见，原告的康复费为3500元。8、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，定残之日原告63周岁，系农村居民，残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算，自定残之日起按十七年计算，原告请求残疾赔偿金27468.8元，不超过按上述标准计算的数额，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上所述,原告叶炎平因交通事故造成的损失为88549.16元，其中医疗费(不含非医保项目费用1418元）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共30762.36元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保财险在交强险医疗费用保险限额10000元内予以赔偿。护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共56368.8元，属交强险死亡伤残赔偿范围。由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分(不含非医保项目费用1418元）20762.36元，由被告人保财险在商业第三者责任险保险限额1000000元内承担赔偿责任。非医保项目费用1418元，由被告林铿承担赔偿责任，事故发生后，被告林铿垫付了医疗费10000元，抵除被告林铿应赔偿的1418元后，剩余8582元可在被告人保财险应当赔偿的数额中抵除。被告人保财险共需赔偿原告87131.16元，扣除被告林铿垫付的8582元后，被告人保财险还需赔偿原告78549.16元。原告叶炎平请求被告人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。原告叶炎平请求被告林铿赔偿其经济损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一款，《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条第二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内向原告叶炎平支付保险赔偿金78549.16元。二、驳回原告叶炎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告叶炎平交纳了鉴定费3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费882元，向原告叶炎平支付鉴定费3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈永思二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李育川