wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7864号原告：葛如林，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：曹乃成，男，汉族，1955年4月5日出生，住潢川县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告葛如林与被告曹乃成、人保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛如林的委托诉讼代理人何启伍，被告曹乃成、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人喻启迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛如林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138309.2元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹乃成驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速765公里300米，由高速匝道驶出高速时，与原告驾驶的普通摩托车发生刮擦碰撞，造成原告葛如林受伤，两车受损的交通事故。被告曹乃成辩称，发生事故属实，我车投有交强险和商业险，要求保险公司代为赔偿。被告人保郑州分公司辩称，1、我司愿意在核实驾驶证、行车证、保单真实性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；2、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、医疗费扣除10%至20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时31分许，被告曹乃成驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速765公里300米由高速匝道驶出高速时，与原告驾驶的普通摩托车发生刮擦碰撞，造成原告葛如林受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告曹乃成承担事故主要责任，原告葛如林承担次要责任。原告葛如林受伤后先在固始县××镇卫生院抢救治疗花费1359元，后于2019年6月23日至2019年7月8日在六安市第六人民医院住院治疗，共计16天，花去医疗费10403.04元，门诊医疗费152元。原告出院后，委托有鉴定资质的安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、“被评定人葛如林因交通事故致右内踝骨折脱位，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残”；2、二次手术取出右内踝骨折螺丝（2根）内固定及相关费用累计需要壹万元；3、三期评定：误工120日、护理60日、营养90日；鉴定费2090元。另查明，1.被告曹乃成所驾驶的事故车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并有不计免赔特约。事故发生时，被告曹乃成驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告提供安置协议书和所在乡村证明，证实其土地被征用，应按城镇居民标准计算，本院予以认可。被告人保郑州分公司认为司法鉴定系原告单方委托鉴定，向本院申请保留重新申请鉴定的权利，因在期限内没有提交书面申请，本院不予认可。对于误工、护理、营养三期期限，本院仍按司法鉴定计算。保险公司关于原告的误工费应按农村人均纯收入计算的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。本院对原告的误工费按服务业标准计算。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：11914.04元（凭票）；2、住院伙食补助费：800元（住院16天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费7500元（鉴定60天×125元/天）；5、误工费15000元（鉴定120天×125元/天）；6、交通费本院酌情认定320元（住院16日×20元/日）；7、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元/年×10%）；8、鉴定费2090元（凭票）；9、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定4000元；10、摩托车损失，因原告未能提供充分证据证实，本院不予支持；11、二次手术费10000元。以上合计117172.42。本院认为,原告葛如林在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告中国人保郑州分公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院按责任比例要求被告人保郑州分公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告葛如林100568.38元（医疗费10000元+护理费7500元+误工费15000元+交通费320元+残疾赔偿金63748.38元+4000元）；在商业第三者险保险范围内赔偿原告葛如林10159.82元【（医疗费1914.04+二次手术费10000元+住院伙食补助费800元+营养费1800元）×70%】。两项合计110728.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，鉴定费2090元，由原告承担1087元，由被告曹乃成承担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3068元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  聂驰武
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6565号申请执行人：黄美健，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：王恒宝，总经理。被执行人：王恒宝，女，1939年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行黄美健与上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付代偿款1,024,451.63元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37057号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：王艺，女，香港特别行政区居民，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 喻 敏审判员 陈煜云审判员 叶丽曼二〇一九年十一月二十九日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5835号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陈芹，女，1972年9月14日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年7月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供77000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为48个月，即2018年7月19日至2022年7月19日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2018年7月19日，原告向被告依约发放了贷款人民币77000元，还款日2018年10月19日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金74533.77元、利息及罚息9360.67元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计83894.44元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈芹未答辩。经审理查明，平安银行于2018年7月18日与陈芹签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向陈芹提供77000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。陈芹同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；陈芹确认常州市新北区锦海星城5幢甲单元703室为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向陈芹发放了贷款共计77000元，后陈芹于2018年10月19日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与陈芹之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。陈芹借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。陈芹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金74533.77元，并支付自2018年10月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已预交），减半收取949元，由陈芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王吉娜
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初378号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人闵一辉，外号“大头壳”，男，1983年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人闵一辉犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人闵一辉及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至11月，万某（另案处理）、邹某2（已判决）等人在南昌市新建区正荣润城、大都会、丽水佳园、天兴和顺苑、朗晴园、红谷滩红岭花园、云溪花园等小区采取短期租房的方式流动开设赌场，提供赌博场所、赌具供人赌博，每次10-30人在该赌楼参赌。2017年9至10月期间，被告人闵一辉以带赌客赌博的方式从该赌楼非法获利4000余元。 2019年8月13日，被告人闵一辉到南昌市公安局新建分局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人闵一辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、邹某1、邹某2、杨某的证言，赌博人员行政处罚决定书，（2012）新地刑初字第45号刑事判决书，被告人闵一辉常住人口信息及到案经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闵一辉以带赌客参赌的形式伙同他人共同开设赌场，并非法获利4000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵一辉的辩护人提出的被告人闵一辉犯罪情节较轻，认罪态度较好，系偶犯、初犯，且主动向公安机关投案，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人闵一辉自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，故辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人闵一辉所在村委会、镇政府均出具证明证实被告人闵一辉平时表现良好，其所在社区亦同意接受其进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闵一辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元整（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收被告人闵一辉的非法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  金火军 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐衍凤 书记员  余婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十条【以没收的财产偿还债务】 没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3198号申请执行人竺丁良被执行人周伟明本院在执行申请执行人竺丁良与被执行人周伟明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审57号申请人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人张振，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。委托代理人李小建，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。被申请人王现芳，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提起被申请人王现芳违法占地一案，要求被申请人王现芳履行生效的沙自然资土罚【2019】004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请人沙河市自然资源和规划局于2019年4月18日作出沙自然资土罚【2019】004号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容:“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的园地处以每平方米贰拾元，共计人民币陆万捌仟肆佰零壹元陆角整的行政处罚”。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】004号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月21日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请内容:“退还非法占用的3420.08平方米土地，没收在非法占用的3420.08平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】004号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的3420.08平方米土地，没收在非法占用的3420.08平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申子达
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4786号 原告：王容，女，生于1971年11月17日，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：周媛媛，女，生于1986年1月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：汪虎，男，生于1972年5月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。 原告王容诉被告周媛媛、汪虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王容及其委托诉讼代理人罗冬梅、被告周媛媛到庭参加了诉讼，被告汪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王容向本院提出诉讼请求：1.终止（停止）对原告所有的位于江油市城区房屋的执行【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】，并解除其措施；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告王容与被告汪虎离婚时约定：位于江油市城区房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】归王容所有，按揭款由汪虎支付。2019年8月21日江油市人民法院将原告上述的个人财产进行了查封并拍卖。原告对此提出执行异议，但被法院裁定驳回。原告不服认为，被查封的房屋虽然是原告与被告汪虎在婚姻存续期间购买的，但离婚后此房屋是归原告所有，且按揭款也是由原告在支付，而被告汪虎与周媛媛的借款发生于2018年1月3日，是在原告与被告汪虎离婚之后，应属被告汪虎的个人债务，原告的个人财产不应偿还该债务，原告的房屋不应当被查封并拍卖。 被告周媛媛辩称:原告起诉的事实与理由不成立，请依法驳回。事实与理由：王容对作为执行标的物的涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益。第一、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。王容与汪虎在婚姻存续期间购买了江油市城区房屋，虽然双方于2014年7月1日自愿离婚。但该房屋购买于王容与汪虎婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然王容与汪虎于2014年7月1日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归王容所有。但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生法律效力，涉案房产仍属于王容与汪虎夫妻的共同财产。 第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉债务虽然属于汪虎个人债务，但涉案房产属于汪虎与王容夫妻共同所有，人民法院可以执行。因此，法院裁定驳回原告的执行异议是正确的。 被告汪虎未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王容与被告汪虎原系夫妻关系，并共同购买涉案江油市城区房屋【产权登记为王容、汪虎共同共有，不动产权证号为川（2017）江油市不动产权第××号】，2014年7月1日双方自愿登记离婚，同时签订离婚协议书约定：位于江油市的住房一套归原告王容所有；位于江油市房屋（尚在按揭期内）一套归王容所有，余下的按揭贷款由汪虎负责偿还。从2014年4月起至今都是原告王容的银行卡在支付涉案房屋的按揭款（尚在按揭期内）。 2016年9月23日起至2018年2月7日期间，汪虎陆续在周媛媛处借款764284元，事后，汪虎陆续向周媛媛偿还本息755700元。2018年3月7日周媛媛以汪虎尚有借款210000元未按约归还，周媛媛诉讼主张债权，本院作出（2018）川0781民初1092号民事判决，限汪虎在判决生效后十日内归还周媛媛借款34243.2元。该判决生效后，周媛媛依法申请强制执行，在执行中，本院查封了涉案江油市城区房屋。并于2019年8月21日作出（2019）川0781执925号之一执行裁定，裁定拍卖汪虎与案外人王容共同共有位于江油市城区房屋【不动产权证号为川（2017）江油市不动产权第××号，建筑面积86.63平方米】用于偿债。 2019年8月28日，原告王容向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）川0781执异72号裁定，裁定驳回王容的执行异议。 上述事实有下列证据佐证，原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、《离婚协议书》、离婚证、房产权证、中国建设银行银行卡交易明细清单、（2018）川0781民初1092号民事判决书、（2019）川0781执925号之一执行裁定、（2019）川0781执异72号裁定及当事人当庭陈述等。 本院认为，案外人执行异议之诉争议的焦点在于案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告汪虎在向周媛媛借款之前，原告王容与被告汪虎已自愿登记离婚，并签订《离婚协议书》分割夫妻共同财产，确认涉案房屋归原告王容所有，该协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。虽然《离婚协议书》中约定涉案房屋的按揭款由被告汪虎支付，但庭审查明，涉案房屋的按揭款离婚后一直由原告王容支付。加之涉案房屋至今尚在按揭中，原告对此无法进行变更登记。 综上所述，原告起诉的事实与理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，缺席判决如下： 解除对位于江油市城区房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】的查封，并终止对该房屋的执行。 本案案件受理费656元，由被告汪虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  邓 伟 人民陪审员  王 春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  钟风香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20445号原告：曾凤，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：杨玲，女，1992年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告曾凤与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序。原告曾凤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾凤向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凤撤诉。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由曾凤负担(已交纳)；公告费260元，由曾凤负担(已交纳)。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  王婉娜二〇一九年十一月六日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7018号申请执行人：王建国，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行王建国与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1790号调解书确定的支付申请执行人王建国解除劳动合同经济补偿12,900元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执4155号江苏梦游网络科技发展有限公司：本院立案执行高翔与你公司工资、经济补偿金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初7061号 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，行长。 委托代理人：徐维尊、张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被告河北新天地房地产开发投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区书香花苑小区10-2-102。 法定代表人：李书军，经理。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告河北新天地房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行委托代理人张明杰到庭参加诉讼。被告河北新天地房地产开发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告出资14456000元，购买被告开发的位于石家庄市长安区商业的面积1303.614平方米的房屋。合同约定原告于合同签订后十日内向被告支付总房款的90%即13010400元首期房款；被告应于2009年5月18日向原告交付符合合同约定的经验收合格的房屋；逾期交房的自2009年5月19日至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了首期房款13010400元，被告未按合同约定交付房屋。 为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告于90天内将符合合同约定交付条件的位于石家庄市商业的房屋交付给原告，并为原告办妥房屋不动产权证书，房产总价值14456000元；2、判令被告向原告支付自2009年5月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（按照已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.商品房买卖合同，证明原、被告之间的权利义务关系，被告应于2009年5月18日交房以及违约责任等。证据2.打款记录，证明原告向被告支付了13010400元的房款。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是庭前提交了如下证据：证据1为2013年12月31日《违法建设项目整改验收表》、证据2为2013年12月9日石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室出具的《违法建设项目整改要求和行政处罚通知单》。 原告质证称，不知道被告的证明目的是什么，但从内容上看，与原、被告双方之间的纠纷没有关系。 经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告河北新天地房地产开发投资有限公司2008年签订了商品房买卖合同，出卖人为被告河北新天地房地产开发投资有限公司，买受人为原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行，房屋位于石家庄市长安区商业房屋。该合同约定了：1、项目建设依据；2、商品房销售依据；3、买受人所购商品房的基本情况；4、计价方式与价款；5、面积确认及面积差异处理；6、付款方式及期限；7、买受人逾期付款的违约责任；8、交付期限；9、出卖人逾期交房的违约责任；10、规划、涉及变更的约定；11、共有建筑分摊部位变更的约定；12、交接；13、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；14、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任；15、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺；16、关于产权登记的约定；17、保修责任；18、双方可以约定的事项；19、买受人的房屋仅作商业使用，买受人使用期间不能擅自改变该商品房的主体结构、称重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公告部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；20、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；21、本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议；22、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力；23、本合同立案庭附件共19页，一式肆份，出卖人壹份，买受人壹份，石家庄市住房保障和房产管理局贰份；24、本合同自双方签订之日起生效；25、商品房预售的，本合同生效之日起30日内，由出卖人向石家庄市住房保障和房产管理局申请登记备案。 合同签订后，原告按照约定于2008年9月26日向被告支付总房款的90%即13010400元。被告未按约定在2009年5月18日向原告交付位于石家庄市长安区商业房屋，并为原告办理房屋不动产权证书。 庭下，被告到本院接受询问，称本案涉案房产即位于石家庄市长安区商业房屋现在相关管理部门登记的房号为“12-0-负101、12-0-101-12-0-201”，属于住宅下的门脸，房屋不动产权证书具备办证条件，正在办理之中，该房屋已经验收，由被告实际控制。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北新天地房地产开发投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告新天地房地产开发投资有限公司签订了《商品房买卖合同，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行依约向被告新天地房地产开发投资有限公司交纳房款13010400元，被告新天地房地产开发投资有限公司应按照约定在2009年5月18日向原告交付房屋并办理房屋权属证书，被告新天地房地产开发投资有限公司逾期未向原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行交付房屋并办理房屋权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行可以要求继续履行合同，故对于原告要求被告将符合合同约定交付条件的位于石家庄市房屋交付给原告的主张，本院予以支持。 被告称涉案房屋已具备办理不动产权属证书条件，故对于原告要求被告为原告办妥房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 被告逾期未向原告交付房屋并办理房屋权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条，被告应向原告支付已付房款总额的日万分之一支付违约金，日万分之一的违约金低于年24%，符合法律规定。故对于原告要求被告支付自2009年5月19日起至实际交付房屋之日止的违约金的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内，将位于石家庄市长安区房屋交付给原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行，并为原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行到房屋管理及不动产权管理登记部门办理相关证书； 二、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行支付违约金（自2009年5月18日起至履行完毕交付房屋义务之日止，以13010400元为本金，利率按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15390元，由被告新天地房地产开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任雨薇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2449号原告：依安县大地丰农资商店，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市依安县。经营者：张成宇，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：卢国峰，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县大地丰农资商店与被告卢国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县大地丰农资商店经营者张成宇及其委托诉讼代理人孙剑斌、被告卢国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县大地丰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告卢国峰给付农药款37451元。事实和理由：2011年至2012年，被告卢国峰分多次从原告处赊购总价值37451元的农药，双方未约定还款期限，原告多次要求被告给付农药款，被告一直拖欠未能履行，故原告诉至法院。被告卢国峰辩称，被告承认欠原告2012年农药款，但没有欠原告2011年农药款，原告起诉的具体数额记不清了，按照欠据上的数额为准，但原告出售的农药存在质量问题，导致自己耕种的土地没有出苗，又重新播种了土地，造成了经济损失，因此拒绝支付原告主张的农药款。一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：《欠条》7张（2012年5月25日17160元、2012年6月19日4500元、2012年6月22日240元、2012年7月1日5200元、2012年6月30日7600元、2012年7月8日1040元、2011年7月7日5020元）、《欠据》（2012年5月29日175元）、返货单1张（2012年5月29日3484元），用以证明被告欠农药款总金额为37451元的事实。被告卢国峰质证称，对2012年的7张《欠条》、《欠据》及返货单的真实性无异议，对2011年7月7日5020元的1张《欠条》有异议，认为2011年双方之间的往来账已经结清，已经向原告偿还过该笔欠款，2011年收拾完秋在原告家楼上一次性偿还不到30000元，包括这笔2011年7月7日5020元的欠据，但当时仅是口头约定，就没有抽回《欠条》。本院认为，被告卢国峰对原告举示的《欠条》6张（2012年5月25日17160元、2012年6月19日4500元、2012年6月22日240元、2012年7月1日5200元、2012年6月30日7600元、2012年7月8日1040元）、《欠据》（2012年5月29日175元）、返货单1张（2012年5月29日3484元）无异议，故本院对上列证据的真实性及证明内容予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”被告卢国峰庭审中认可2011年7月7日5020元的《欠条》为其本人出具，因此免除了原告关于该《欠条》中债权成立的证明责任，故对原告举示的2011年7月7日5020元的《欠条》的真实性及证明内容予以确认。本院对原告上述证据均予以确认并在卷佐证。二、被告卢国峰向本院举示了证人王某（1968年出生）、王某（1954年出生）、周某、田某的当庭证言，用以证实原告出售的农药存在质量问题，给自己造成经济损失的事实。1.证人王某（1968年出生）证实：卢国峰雇我在林场种了90多垧黄豆，后来听他说土地被药住了，要毁400多亩，就雇我们去给他干活。我看见地里没有苗，应该是药住了，卢国峰用谁家的药我不知道，我只负责播种，我只给他干了一年活，具体时间记不清了。2.证人王某（1954年出生）证实：卢国峰雇我给他在林场的土地撒封闭药，我只给他撒过一年农药，具体时间记不清了，药在哪买的也不知道，我只是喷洒农药的，具体多少亩我也不知道。3.证人周某证实：卢国峰雇我开车种地，在林场坝北的正北方向西侧，大约30多垧地，找我给他毁地的时候说地被药住了。4.证人田某证实：卢国峰雇我给他喷封闭药，在林场东北角有一片地，还有地方记不清了，喷了两片地，总共大约有七八十垧。当时有个纸单，我们按照纸单喷的农药。地药住的事我不太清楚，后来听卢国峰说是重种了。原告依安县大地丰农资商店质证称，对四位证人的证言不予认可，四位证人的证言无法证实原告出售的农药存在质量问题，证实内容与本案争议内容无关。本院认为，被告卢国峰虽主张原告出售的农药存在质量问题，但庭审中被告自述其未向有关部门投诉，未向张成宇主张权利，亦未向其他部门主张权利，原告提供的四位证人当庭证言内容不能体现被告购买农药的相对方、哪一年受被告卢国峰雇佣干活，以及被告购买原告的农药是否与被告主张的因使用原告农药造成的损失之间存在因果关系，故本院确认四证人当庭证言内容与被告关于原告出售的农药存在质量问题的主张不存在客观关联性。本院经审理查明如下事实：2011年至2012年，被告卢国峰分多次从原告处赊购总价值37451元的农药，并由被告卢国峰分别向张成宇出具《欠条》7张（2012年5月25日17160元、2012年6月19日4500元、2012年6月22日240元、2012年6月30日7600元、2012年7月1日5200元、2011年7月7日5020元、2012年7月8日1040元）、《欠据》（2012年5月29日175元），双方未约定还款期限。2012年5月29日，张成宇向被告卢国峰出具返货单1张（3484元）。本院认为：被告卢国峰自愿向原告依安县大地丰农资商店购买农药，原告已按约定向被告交付农药，被告卢国峰向原告出具欠据，应视双方的买卖合同成立、生效。虽被告卢国峰主张原告出售的农药存在质量问题，但未举示有效证据证明其主张，故被告卢国峰关于原告出售的农药存在质量问题给被告卢国峰造成经济损失的主张依法不能成立。被告卢国峰主张已经向原告偿还了2011年7月7日5020元的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告卢国峰对于其主张的已偿还该欠款应负举证证明责任，因被告卢国峰未提交充分有效的证据证明其主张，被告卢国峰对该主张应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，合法的买卖行为应受法律保护，被告应向原告履行给付货款的义务，故对原告依安县大地丰农资商店要求被告卢国峰给付37451元农药款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告卢国峰于本判决生效后五日内给付原告依安县大地丰农资商店农药款37451元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告卢国峰负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年十一月十二日书记员 马海龙
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初448号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人高健，男，1975年4月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学文化，中共党员，南平市发展改革委员会公务员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人高健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日18时许,被告人高健和朋友陈某在南平市延平区南平市实验小学对面的“建瓯小炒”店吃饭喝酒。当日21时许,高健饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车载着陈某沿延平区中山路往水南环岛方向行驶,行至中山路环保局路段被民警查获。经现场呼气式酒精测试,检测结果为93ｍｇ／100ｍ1,随后高健被民警带至南平市提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定,高健血样中的乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高健的现场指认笔录及照片、证人陈某的证言、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1571号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人高健户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高健归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月十二日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初222号 原告：梅敬刚，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。 被告：王福信，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 原告梅敬刚与被告王福信、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告梅敬刚于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅敬刚的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅敬刚撤诉。 案件受理费109元，减半收取计55元，由原告梅敬刚负担。 审判员  高明月 二〇一九年十一月十一日 书记员  付丽莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5802号 原告：黄会君，女，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：徐建生，男，1963年10月28日出生，汉族，住保定市。 原告黄会君与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会君及委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月中旬被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，2014年5月16日原告通过银行给被告转过去10万元，被告于2014年5月27日亲自给原告打一借据，内容为：今借黄会君现金10万元。被告签字。2014年5月27日。被告所借款项至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借据，被告向原告出具，借款金额为10万元，时间为2014年5月27日，证明原、被告之间存在借贷关系。 2、工商银行转账凭证，2014年5月16日原告将10万元通过工商银行转给被告徐建生。 经审理查明，2014年5月16日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款10万元。2014年5月27日，被告徐建生向原告出具借据一份，载明：今借黄会君现金壹拾万元整（100000元）。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐建生经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告徐建生尚欠原告借款10万元的事实，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐建生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄会君借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  殷春潮
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1853号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：彭伟常，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司（下称汇成银行）与被告彭伟常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告彭伟常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成银行向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金30000元并按合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（截止2018年11月27日拖欠利息577.01元；罚息以30000元为基数，自2018年11月28日起按年利率15.525%计；复利以577.01元为基数，自2018年11月28日起按年利率15.525%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月28日签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0210号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于装修，借款期限自2016年11月28日至2018年11月27日。借款利息为年利率10.35%，按月付息；逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年11月28日向被告支付借款30000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还借款本金及拖欠借款期限内利息577.01元和逾期罚息、复利。被告彭伟常没有答辩。原告提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同复印件及转账凭证各1份、账户交易明细查询1页，证明被告彭伟常与原告的借款合同关系及双方约定借款额度、借款期限，还款方式、违约责任和原告以依约发放贷款，被告彭伟常收到借款30000元等事实。4.贷款欠息情况查询表1份，证明被告结欠原告借款本金30000元及截止2018年11月27日结欠原告利息577.01元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对如下事实予以确认：被告彭伟常于2016年11月28日与原告汇成银行签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0210号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。双方约定：被告向原告借款30000元用于装修，借款期限自2016年11月28日至2018年11月27日止。借款利息为年利率10.35%，按月付息。逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%计收逾期利息；对逾期未付利息，按逾期利息利率计收复利。原告于2016年11月28日依约向被告支付借款30000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅付还借款期限为部分利息，尚欠30000元及借款期限内利息577.01元和逾期罚息、复利至今未还。原告于2019年7月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭伟常在自愿基础上与原告签订编号为普村银（2016）卡贷借字第0210号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，在合同中约定了借款数额、期限、还款方式、借款利率和违约责任，是双方的真实意思表示，应确认合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告彭伟常取得借款后，只付还借款期限内部分利息，借款本金30000元及拖欠借款期限内利息577.01元和逾期罚息、复利，有原告提交的借款合同、账户交易明细和贷款欠息情况查询表为证，本院依法予以认定。被告彭伟常没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告彭伟常归还借款本金30000元及拖欠借款期限内利息577.01元和逾期复利、逾期罚息的请求，理由充分，应予支持。被告彭伟常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭伟常应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金30000元及拖欠借款期限内利息577.01元和逾期罚息、复利（逾期罚息以本金30000元为基数，自2018年11月28日起至还清欠款之日止，按年利率15.525%计；复利以结欠逾期利息为基数，从实际结欠之日起至还清借款之日止，按年利率15.525%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费650元，共1210元，由被告彭伟常负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  李孟镛二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审129号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人曾就生，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里××××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年12月20日作出厦湖城执［2018］109号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年10月，曾就生未经相关行政主管部门批准，在湖里××××室北侧存在违法建筑物（现状为单层，呈钢架结构、玻璃屋顶，面积为30.35平方米）。曾就生上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令曾就生于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里××××室北侧的违法建筑物，现状为单层，呈钢架结构、玻璃屋顶，面积为30.35平方米。因曾就生在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年12月26日向曾就生送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因曾就生在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年7月1日作出厦湖城执催告[2019]76号《行政强制执行催告书》，并于2019年7月5日向曾就生送达，但曾就生在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人曾就生在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年12月20日作出的厦湖城执[2018]109号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人曾就生于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里××××室北侧的违法建筑物（现状为单层，呈钢架结构、玻璃屋顶，面积为30.35平方米）。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾就生承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4193号 原告：杨路路，男，1987年6月18日生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善云盛房地产开发有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺东路11号3楼。 法定代表人：顾关林，总经理。 委托诉讼代理人：张磊、戚小花，上海巨明律师事务所律师。 原告杨路路和被告嘉善云盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨路路、被告嘉善云盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管道燃气设施预埋费3000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为：20141201101),购买大云镇大运府邸25幢1单元702室房屋。其中，合同第九条第一款第三项明确写明“用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。但被告交房时，并未满足用气条件，被告承诺尽快协商处理管道燃气设施预埋项目。原告无奈，只能暂时使用无安全保障的煤气罐，等待被告与燃气公司协商预埋管道燃气设施。后2019年被告己经完成管道燃气设施预埋项目，但未缴纳管道燃气设施预埋费。嘉善县城乡天然气有限责任公司于2019年7月18日通知原告所在小区所有住户缴纳管道燃气设施预埋费，原告不得己只能缴纳本应该由被告缴纳的管道燃气设施预埋费3000元。原告认为，浙价资〔2012〕128号《浙江省物价局关于进一步规范管道燃气设施预埋和改造收费的通知》中己明确“新建住宅项目开发企业应当将交纳的管道燃气设施预埋费计入新建住宅开发建设成本，不得在住房销售价格以外向购房者另行收取”。嘉善县人民政府2010年10月9日下发的善政发〔2010〕89号文件第二条己明确规定“新建住宅燃气管网配套建设费由住宅开发商承担，并计入开发建设成本”。但被告无视以上法律法规，依然间接在住房销售价格以外向购房者另行收取管道燃气设施预埋费。经原告一再追寻解释，被告拒绝理会。故为维护自身利益，向法院提出以上诉请，恳请予以支持。 被告嘉善云盛房地产开发有限公司答辩：被告不同意原告所有的诉请。首先涉案的商品房早于2015年完成实际交付，原告对于用气的方式也是明知的，且在四年的时间里原告未提出任何异议，本案诉讼时效已过；其次被告交付的房屋符合双方的合同约定，实际情况也如原告诉状中所称是2015年交房至今原告都能正常用气；最后原告主张的相关证据在质证时发表意见。原告提供的证据证明原告所在的小区是改建的小区，改建的小区燃气预埋费应当由原告自行承担，诉状中原告几项表述与事实不符，首先管道燃气预埋项目不是被告实施的，是市政项目；第二原告也可以不缴纳预埋费3000元，也不影响其实际使用天然气，这是原告和天然气公司的关系，让被告承担相应的费用没有任何事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《商品房买卖合同》、关于安装管道天然气的通知、收据、善政发〔2010〕89号文件、嘉善县政府2019年第26号回复、浙价资〔2012〕128号文件，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。至于证明内容是否成立，本院在论理部分予以阐述。原告申请证人汪某、宁某出庭作证，本院对证人证言结合在案证据予以考量。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》（编号：20141201101），合同约定：原告购买被告开发的嘉善县大云镇大运府邸25幢1-702室商品房,建筑面积130.37平方米，总价款594058元。第九条约定：出卖人应当在2015年2月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、自来水、电交付之日起开通使用；有线电视、电话、对讲系统线路预埋到位，交房后由业主自行到相关部门办理开通手续并支付相应费用；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意协商处理。后被告已将商品房交付使用，原告已入住该商品房。 2019年7月18日，嘉善县城乡天然气有限责任公司发布《关于安装管道天然气的通知》，主要内容：“尊敬的住户（大运府邸），我公司已完成对本小区天然气管道改造施工，为了更好地推进项目进度，服务用户，现将老小区安装、开户流程公布如下：一、有意向开通的住户请于今日起到我公司客服中心进行缴费。为方便住户缴费我公司还将设定现场服务点：小区内缴纳管道燃气设施预埋费。二、缴纳方式……具体费用如下：独体住宅4500元/户，联体住宅4000元/户，其它多层住宅3000元/户。在办理开通登记手续时，请住户携带房产证、银行储蓄卡、储蓄卡本人身份证办理登记手续……”。2019年9月6日，原告向嘉善县城乡天然气有限责任公司缴纳预埋费3000元。因原告认为预埋费3000元应由被告承担，遂向本院起诉。 另查明，原告于2019年8月30日向嘉善县人民政府申请政府信息公开，要求获取“善政发2010年第89号有关天然气管道预埋费问题的文件”，嘉善县人民政府办公室向原告提供了《嘉善县人民政府关于嘉善县城乡天然气利用工作若干问题的批复》（善政发〔2010〕89号），该批复规定“燃气管网配套建设费由县城乡天然气有限责任公司统一收取，收费标准按照《关于管道燃气配套设施建设费的批复》（善计物〔2003〕200号）执行。新建住宅燃气管网配套建设费由住宅开发商承担，并计入开发建设成本，改建住宅的燃气管网配套建设费，由用户自行承担”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告购房时去看了案涉房屋，对房屋的状况及配套设施等是清楚的，明知案涉房屋没有开通天然气，证人汪某、宁某也证实购房时知道小区尚未开通天然气。因此，被告在建设大运府邸住宅时管道燃气设施尚未预埋，双方订立的《商品房买卖合同》对管道燃气设施预埋费交纳没有作约定，被告在出售房屋时并未向原告收取管道燃气设施预埋费。原告也没有提供证据证实双方达成书面协议由被告承担管道燃气设施预埋费或者被告承诺由其承担管道燃气设施预埋费。根据《嘉善县人民政府关于嘉善县城乡天然气利用工作若干问题的批复》规定，新建住宅燃气管网配套建设费由住宅开发商承担，并计入开发建设成本，改建住宅的燃气管网配套建设费，由用户自行承担。本案中，被告于2009年取得土地使用权，后开发建设大运府邸住宅，原告于2014年12月31日签订合同时房屋已经建成，结合嘉善县天然气有限责任公司2019年7月发布的《关于安装管道天然气的通知》，嘉善县天然气有限责任公司对已投入使用但未通气的大运府邸住宅实施天然气管道改造，将老小区安装、开户流程予以公布，缴纳管道燃气设施预埋费的对象是大运府邸的住户，住户可以选择开通或不开通，嘉善县天然气有限责任公司对大运府邸住宅实施天然气管道改造属于改建住宅项目。综上，原告请求被告支付管道燃气设施预埋费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告起诉已过诉讼时效的意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨路路的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨路路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4254号本院立案执行申请执行人张超与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10000元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5491号申请执行人：喻宗雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡锦成，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行喻宗雄与胡锦成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人胡锦成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付租金65,600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4298号 原告：牟真燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 原告：白国华，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：杨家明，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘克书，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告牟真燕、白国华与被告杨家明、刘克书合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国华以及原告牟真燕、白国华的委托诉讼代理人刘魁，被告杨家明、刘克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟真燕、白国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告支付合伙款85000元、代付材料费和人工费1600元，共计86600元。并以其中8500元为基数从2015年5月31日起按照6%的年利率向原告支付利息至付清之日止、以其中1600元为基数从2017年6月1日起按6%年利率向原告支付利息至付清为止；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告分别为夫妻关系，2014年9月10日，原告牟真燕与二被告签订《合伙协议书》，约定由双方共同出资合伙承包修建白云酒厂等工程，双方就有关事项进行了约定。2015年5月15日，经双方协商和结算，白云酒厂工程由原告白国华夫妻二人继续经营，二被告应支付二原告白云酒厂合伙应得现金85000元，为此二被告以杨家明名义向原告白国华出具欠条一张，载明尚欠白国华白云酒厂工地现金85000元并承诺于2015年5月30日前付清。后原告代二被告支付应由二被告承担冉崇嵬人工费1600元，加上之前二被告应给付原告的85000元，二被告以杨家明的名义于2017年5月4日向原告白国华出具另一欠条明，欠条载明“今欠白国华人民币现金：86600元，大写：捌万陸仟陸佰元整（原2015.5.15日欠条作废）。此款在2017.5.30以前结清。”在期限届满后，二被告并未支付原告欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告杨家明辩称，与原告签订合伙协议是事实，但并未按照合伙协议约定进行投资和经营，没有进行任何事务性工作。 被告刘克书辩称，1.与二原告间并无合伙协议关系，也未参与合伙事宜，二原告与杨家明有无合伙关系不清楚，即使有也与自己无关；2.原告并未按合伙协议履行，故该合伙协议并不成立。 本院经审理查明认定事实如下：原告牟真燕、白国华系夫妻关系，被告刘克书、杨家明系夫妻关系。2018年3月5日原告牟真燕与被告杨家明、刘克书签订《合伙协议书》，约定的合伙事项为四川白云酒业有限公司泸县工业园区新厂区消防安装工程等。协议签订后，原、被告合伙承揽了泸州白云酿酒有限公司位于泸县工业园区C区的消防安装工程，由被告杨家明作为现场施工负责人。承揽该工程后，被告杨家明收取了泸州白云酿酒有限公司预付的工程款20万元，并用于该工程施工过程中的各项支出，包括购买材料、人工费支出等。后因该合伙事务具体负责人更换为白国华，故原告白国华与被告杨家明就该合同事务中支取的20万元工程款进行了结算。2015年5月15日，被告杨家明向原告白国华出具《欠条》一张，载明：“今欠白国华白云酒厂工地现金85000元正，大写：捌万伍仟元正。此款在2015年5月30日前结清。欠款人杨家明”。同时，杨家明在该欠条下注明：“账目不对以后再细算。杨家明付清白国华捌万伍仟元后，白国华把史军民付的贰拾万现金再另行打条子给杨家明。”被告杨家明另欠案外人冉崇嵬人工费1600元，于2015年6月27日出具《欠条》一张，载明：“今欠小冉（冉崇嵬）人工费壹仟陸佰元正，小写：1600元”。此后，原告白国华向案外人冉崇嵬支付了所欠的人工费1600元。被告杨家明未按约定在2015年5月30日向原告付清欠款。2017年5月4日，被告杨家明重新向原告白国华出具《欠条》，载明：“今欠白国华人民币现金86600元，大写：捌万陸仟陸佰元正（原2015年5月15日的欠条作废）。此款在2017年5月30日前结清。”后因被告未及时还款，原告遂至法院。 以上法律事实，有当事人陈述、《欠条》、《合伙协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告牟真燕与被告刘克书、杨家明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合伙协议签订后，被告杨家明、白国华作为合伙代表，承揽了泸州白云酿酒有限公司的消防安装工程，原告白国华实际参与合伙事务的经营和管理，是合伙人之一，故原告牟真燕、白国华与被告刘克书、杨家明之间合伙关系成立。2015年5月15日出具的《欠条》虽然注明“账目不对以后再细算”的内容，但是在时隔近两年之后，被告杨家明又重新向原告白国华出具欠条，该欠条是被告杨家明的真实意思表示，也是对2015年5月15日出具的欠条的确认，该欠条应当作为原告白国华与被告杨家明对合伙事务变更管理人时合伙账目的结算依据，故被告杨家明应当按照约定向原告支付所欠款项。被告杨家明向原告出具欠条，是其真实意思表示，杨家明应当按照约定将在泸州白云酿酒有限公司支取的工程余款86600元支付给原告，原告主张被告杨家明向其支付欠款86600元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告刘克书承担共同偿还责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。原被告双方对利息未进行约定，2017年6月1日的欠条确认了债务为86600元，故原告主张2017年6月1日前的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未按欠条约定在2017年5月30日前付款，构成违约，原告有权主张被告杨家明承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告逾期付款给原告造成的损失体现为资金占用损失，该损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨家明于本判决生效之日起五日内支付原告牟真燕、白国华欠款88600元及逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起以88600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿款项之日止）； 二、驳回原告牟真燕、白国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1037元，由被告杨家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄文瑾
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4125号原告：文安县春光板厂，地址：文安县左各庄镇东环路。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高雯雯，北京中恪律师事务所律师。原告文安县春光板厂与被告蒋继良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县春光板厂的委托诉讼代理人杨杰，被告蒋继良的委托诉讼代理人高雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县春光板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款72万元以及自2018年12月27日至付清货款之日的经济损失，按银行贷款利率的1.5倍计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年12月27日，被告以对账为由将原告持有的368万元的收货单据收回,并给原告出具收到证明,可一直未付款。后双方经过诉讼，廊坊市中级人民法院作出了2019冀10民终4171号民事判决书,认定了被告欠原告368万元,其中的72万元双方协议用楼房顶账,判决支付给原告296万元。可所谓双方协议顶账的楼房至今被告未交付给原告,因此原告继续诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋继良辩称，不同意原告的诉讼请求，我方提交了追加第三人申请。关于原告的诉讼请求，首先我方不同意原告的诉讼请求。一、原告再次以货款为由起诉被告，违背了一事不再理的原则，法院应该驳回原告的起诉。原告曾在2019年1月份在文安县法院以买卖合同为由起诉过我方，且中院二审判决已经生效，如今原告依照钱数相同的标的又有一次提起诉讼，并将货款变更为72万元，如果以相同的标的起诉成立，那么就与前诉矛盾。依据最高人民法院的解释，构成了重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。二、廊坊市中院做出的终审判决，并未确定以房抵账的效力，因上述人原告自认被告以房抵货款72万元，是原告的自认。原告也不可能代替我方进行自认。其次廊坊中院的判决仅就上诉请求进行了审查和认定，超出部分包括一方抵账协议属于另一法律关系，不应由廊防中院审理。且在判决书中说明了以房抵账的效力，并非本案审理，廊坊市中院判决中未就72万元以抵账事实进行认定。三、原、被告双方未单独签署过72万元以房抵货款的协议。原、被告及案外第三人曾拟签订以房抵账的协议，价格是595776元。金额与诉讼金额不符，系三方签署，只加盖了案外人的公章，并没有原告的公章，其效力也存在瑕疵。综上所述，原告以货款为标的，以买卖合同为由，再次起诉原告的行为属于重复起诉。二审法院并未认定72万元的货款，要求我方支付货款缺乏证据支持。也缺少关键的第三人，因此请求法院裁定驳回原告的起诉，或依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告提交了廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4171号民事判决书。被告提交了房屋抵帐协议照片复印件一份。原告提交的证据系生效的法律文书，具有证据效力。被告方提交的证据系复印件不能确定其真实性，不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告蒋继良向原告文安县春光板厂购买模板，用以其承包的三个工程项目。于2013年5月30日与伟基建设集团河北邯郸赵都新城S15号地块项目部签订购销合同书。于2017年4月15日签订与中国广厦林荫春天项目部签订购销合同书。于2017年4月15日与浙江城建天河悦城项目部签订购销合同书。原告文安县春光板厂在合同上盖章，张国龙在负责人处签字，被告蒋继良在合同上签字。经文安县人民法院及廊坊市中级人民法院二次审理，确认被告蒋继良共欠原告文安县春光板厂货款368万元。因原告在（2019）冀1026民初229号案件起诉时自认双方达成抵房协议折抵了72万元，故在起诉时主张数额为296万元，剩余72万元并未在以上诉讼中主张。在（2019）冀1026民初229号案件审理过程中，被告蒋继良不认可以房抵账事实。本次诉讼中，被告蒋继良认可以房抵债并未实际履行。本院认为，原、被告双方系买卖合同的法律关系，双方在业务往来过程中有过以房折抵72万元的意思表示，但被告蒋继良的行为表明其不履行以房抵债的义务，且至今也未实际履行。故原告文安县春光板厂现在主张72万元债权符合法律规定，本院予以支持。被告主张追加陈国良为第三人，但本案中并不涉及以房抵债的问题，被告申请追加第三人与本案并无关联，本院不予支持。被告于2018年12月27日为原告出具收条，故利息应从2018年12月27日起按同期贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继良支付原告文安县春光板厂货款720000元及利息（利息以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月27日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县春光板厂的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告蒋继良负担（以上诉讼费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效之日起五日一并给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月二十七日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、__________________________________________________________________________________________________书记员  安 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4972号 原告：孙军农，女，1969年11月27日出生，汉族，现住济南市市中区。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告孙军农与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司0、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙军农，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙华丛，被告山东高景置业有限公司的委托诉讼代理人孙华丛及**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙军农向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司向原告支付2017年9月1日至2019年9月1日房屋租赁费112274元及按日计算万分之一的违约金，被告山东高景置业有限公司承担连带责任；2.本案受理费由两被告共同承担。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：原告孙军农购买被告山东高景置业有限公司中央海岸住宅区4栋907号房屋，总房款为561373元。2014年3月26日原告孙军农（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了房屋租赁合同，合同约定丙方在租赁期限内每年按所缴总房款的10%即56137元作为租赁费付给甲方，租赁期限为2013年9月1日至2023年9月1日；租赁费支付时间为每年的9月1日；如丙方未按约定日期支付租赁费用给甲方，甲方可要求支付已产生的租赁费用，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲丙双方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房屋租赁费56137元并自2018年9月1日起以56137元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止，2018年9月1日至2019年9月1日的房屋租赁费56137元并自2019年9月1日起以56137为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止。被告山东高景置业有限公司对上述款项承担连带付款责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 上述事实有房屋租赁协议书、庭审笔录等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房屋租赁费56137元并自2018年9月1日起以56137元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止，2018年9月1日至2019年9月1日的房屋租赁费56137元并自2019年9月1日起以56137为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止。被告山东高景置业有限公司对上述款项承担连带付款责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙军农2017年9月1日至2018年9月1日的房屋租赁费56137元并自2018年9月1日起以56137元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止，被告山东高景置业有限公司承担连带责任； 二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙军农2018年9月1日至2019年9月1日的房屋租赁费56137元并自2019年9月1日起以56137元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 桐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6257号 原告：吴文发，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市强源纸制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇西坑工业区，统一社会信用代码91350582315618454B。 法定代表人：陈鸿强，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文发与被告晋江市强源纸制品有限公司（以下简称强源公司）、陈鸿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴文发到庭参加诉讼，强源公司、陈鸿强经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文发向本院提出诉讼请求：1.判令强源公司立即支付吴文发货款88000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.判令陈鸿强对强源公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：强源公司系自然人独资有限责任公司，陈鸿强系该自然人独资有限责任公司股东。强源公司因经营之需多次向吴文发订购纸箱材料，2017年1月21日经双方结算，强源公司共结欠吴文发货款88000元，陈鸿强于结算当日亲手书写欠条一份交吴文发收执为据。吴文发后多次向强源公司催讨，但强源公司拒不付款。根据公司法有关规定，陈鸿强未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对强源公司的债务承担连带清偿责任。 强源公司、陈鸿强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因强源公司、陈鸿强未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴文发提供的内资企业登记基本情况表（包括法定代表人信息）、户籍资料查询结果、欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认并将该部分证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，陈鸿强亲笔书写欠条一份交吴文发收执，该欠条载明截止结算当日结欠兴业包装（吴文发）纸箱货款88000元，陈鸿强在该欠条欠款人处签字，但欠条上并未载明披露强源公司，亦未载明付款期限及违约责任内容。 本院认为，因案涉欠条上并未载明披露强源公司，陈鸿强系以个人名义出具案涉欠条，吴文发未能举证证实系与强源公司发生交易或者陈鸿强出具案涉欠条系履行强源公司职务行为，故吴文发应当自行承担相应举证不能不利法律后果，本案买卖合同主体应当认为吴文发与陈鸿强。吴文发与陈鸿强之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。审理中，吴文发明确请求强源公司、陈鸿强承担本案债务。因当事人未约定付款时间，吴文发有权随时要求陈鸿强履行付款义务，但应当给陈鸿强必要的准备时间。吴文发起诉后至今，陈鸿强仍未及时付款，故陈鸿强应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因吴文发未能举证证实其何时向陈鸿强催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，吴文发请求的逾期付款利息可自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，吴文发的诉讼请求，部分合法合理，应予部分支持。强源公司、陈鸿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈鸿强应于本判决生效之日起十日内支付吴文发货款88000元及其相应逾期付款利息损失（自2019年5月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回吴文发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费560元，均由陈鸿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 人民陪审员  蔡菲妮 人民陪审员  李巧芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2366号原告：马继秋，男，1959年9月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住蠡县。被告：蠡县九龙棉业有限公司，住所地蠡县北环路。法定代表人：高同国，该公司经理。原告马继秋与被告高素敏、被告蠡县九龙棉业有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继秋的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告高素敏、被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息10280.82元（自2017年7月19日至2019年9月17日），共计110280.82元；以后利息顺延计算至给付借款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，二被告共同向原告借款100000元，并由被告高素敏签章及九龙公司盖章，共同出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉求。被告高素敏未作答辩。被告九龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告高素敏因资金周转困难，向原告马继秋借款100000元。当日，原告马继秋通过银行转账方式向被告高素敏汇款100000元，被告高素敏给原告马继秋打下借条一份，载明“借条今借马季秋现金壹拾万元整（100000）2017年7月19日”，该借条上盖有被告高素敏手章及被告九龙公司公章，双方没有约定借款期限和利息。二被告在借款后一直未偿还。另查明，借条中“马季秋”与原告马继秋为同一人。以上事实有借条、银行账户交易明细、北城社区居委会证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高素敏、被告九龙公司向原告马继秋借款100000元，有借条、银行账户交易明细予以证实，原告马继秋与被告高素敏、被告九龙公司之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告马继秋可随时主张权利，故本院对原告马继秋请求被告高素敏、被告九龙公司共同偿还借款100000元的主张予以支持。双方未约定借款期限和利息，视为不支付利息。被告高素敏、被告九龙公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高素敏、被告蠡县九龙棉业有限公司共同偿还原告马继秋借款100000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马继秋其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.81元，由被告高素敏、被告蠡县九龙棉业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十二日法官助理张娜平书记员齐晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春明，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振球，女，1940年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翠红，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周政，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人丁春明因与被申请人肖振球、马翠红、周政房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁春明申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。丁春明查询到肖振球的户籍证明，证实肖振球于1969年10月由莱州市迁至芝罘区，并非一、二审及（2006）芝幸民初字第2104号案中肖振球提供的经过涂改的1959年10月迁至芝罘区的事实。该证据还能证实肖振球于1994年6月早已迁至芝罘区，不可能是新胜居委会的居民。结合丁春明提交的涉案房屋地籍图、幸福十六村村民委员会和港城居民委员会的证明，能够证实涉案土地使用权归芝罘区幸福十六村村民委员会所有，丁春明系幸福十六村村民，取得涉案房屋和宅基地使用权并不违反法律规定；肖振球在（2006）芝幸民初字第2104号案件中所提供的常住人口登记卡、涉案土地的登记资料存根均系其伪造、变造的方式取得。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.肖振球户口籍第二页中“何时由何地迁来本市”一栏中的“1969年10月1日由山东省莱州市”涂改为“1959年10月1日由山东省莱州市”。肖振球从来不是农业户口，其主张是幸福十村村民，显然与事实不符，系虚假陈述。2.肖振球提供的涉案房产的房产证登记存根是伪造的，肖振球提供了两次涉案房产登记存根，两张登记存根印章不一致，显然均是不真实的。登记存根上的产权人姓名均是覆盖涂改后形成的，并不是记载原始情况，即之前的产权人并非肖振球。3.肖振球提供的新胜居委会于2006年3月22日出具的两份证明也与事实不符，肖振球没有农业户口，不可能是新胜村村民，其户籍早在1994年6月14日就已迁至芝罘区。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.肖振球在（2006）芝幸民初字第2104号案中提供的常住人口登记卡、涉案土地的登记资料存根系伪造的虚假证据，该案一、二审依据虚假证据认定房屋买卖无效。2.丁春明一、二审中多次申请法院调取肖振球的户籍和涉案土地登记资料，以证实其伪造证据的事实，同时要求追究制作虚假证据的责任人的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终678号民事判决，依法再审；一、二审及再审诉讼费用由肖振球、马翠红、周政承担。肖振球提交意见称，1.肖振球从未伪造、涂改任何材料，丁春明造谣诬陷要为其行为负责。2.肖振球是1970年以幸福十村村民的身份申请该村宅基地盖了诉争房屋，且依法颁发了幸福十村房证。3.肖振球与丁春明无任何法律关系，至于丁春明与周余薄甥舅二人为逃债串通补签所谓买卖协议与肖振球无关，丁春明是不是十六村的也与肖振球无关。4.肖振球1954年幸福小学毕业，1962年烟台二中高中毕业，直至1985年农转非之前是幸福十村村民。综上，应依法驳回丁春明的再审申请。本院再审审查期间，丁春明提交烟台市公安局白石路派出所于2018年11月1日出具的户籍证明，户主姓名肖振球，备注载明：“肖振球户口于1969年10月由山东省莱州市迁至芝罘区幸福十街21号，于1994年6月迁至芝罘区。”本院经审查认为，肖振球与周余薄、周余薄与丁春明分别签订的房屋买卖合同，已经生效的（2006）芝幸民初字第2104号民事判决确认无效。本案丁春明向一审法院提起诉讼，请求判令肖振球、马翠红及周政返还其购房款以及判令肖振球赔偿其经济损失。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对返还购房款依法作出认定，并驳回丁春明的其他诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。丁春明再审审查期间提交的肖振球的户籍证明，以及其主张肖振球提供的户籍证明、涉案房产的房产证登记存根、新胜居委会出具的两份证明是伪造的，上述证据并非本案一、二审认定案件事实的主要证据，丁春明提交的肖振球的户籍证明亦不足以推翻原判决。故丁春明以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的以及人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据为由申请再审，理由均不能成立，本院不予支持。综上，丁春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春明的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月十一日书记员  祁 盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10344号上诉人(原审原告)：苏州洪东再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：甄克玲，董事长。被上诉人(原审被告)：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。上诉人苏州洪东再生资源利用有限公司因与被上诉人欧尚(中国)投资有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州洪东再生资源利用有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州洪东再生资源利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十一月十一日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6969号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：顾冰芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾金宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：穆秀英，女，1963年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告顾冰芳、顾金宝、穆秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦、被告顾冰芳到庭参加诉讼，被告顾金宝、穆秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉称：1、判令被告顾冰芳、顾金宝向原告归还透支本息及相关费用194196.44元（暂算至2019年6月10日，以后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）并承担实现债权费用2500元；2、判令被告穆秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾冰芳辩称：因母亲患病致使家庭经济困难，希望分期支付。 被告顾金宝、穆秀英未向本院提出答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月16日，被告顾冰芳向原告申领金穗信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，被告穆秀英在担保人处签字。2018年3月21日，被告顾冰芳、穆秀英与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告顾冰芳提供280000元信用卡分期自己用于专项家装分期，分期36期，分期手续费率9%，被告穆秀英作为保证人。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条中约定：乙方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。领用合约收费标准中还载明逾期还款违约金最低还款额未还部分5%。合约还约定了其他违约条款。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第八条担保中约定担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。第十条违约责任约定，持卡人未能足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和保全权的内容。2018年3月21日，被告顾金宝出具承担共同还款责任承诺书，承诺在上述信用业务合同下被告顾冰芳形成的债务愿意承担共同还款责任。被告顾冰芳已出现严重透支及违约情况，截至2019年6月10日，结欠原告透支款本金190477.87元、利息539.78元、分期手续费2097.15元、逾期还款违约金1081.64元，合计194196.44元。原告为本次诉讼委托浙江国毅律师事务所代理，支出代理费2500元。 上述事实由金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、承担共同还款责任承诺书、催收账户交易历史记录、账户详细信息、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为，被告顾冰芳向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约及《担保借款合同》的规定，按时履行归还透支款、利息、逾期还款违约金的义务，但被告顾冰芳并未按约履行，故原告要求被告顾冰芳归还透支款本金并支付利息、分期手续费、逾期还款违约金、代理费的诉讼请求，予以支持。被告顾金宝出具共同还款承诺书、被告穆秀英作为担保人，均应承担相应责任。被告顾金宝、穆秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾冰芳、顾金宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支款本金190477.87元、利息539.78元、分期手续费2097.15元、逾期还款违约金1081.64元，合计194196.44元【计算至2019年6月10日，此后即2019年6月11日起的费用按合同约定（以本金190477.87元、年利率24%计算所得为限）计算至实际履行日止】，并支付原告支出的代理费2500元； 二、被告穆秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4234元，减半收取2117元，由被告顾冰芳、顾金宝、穆秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十一月八日 书记员  唐晨晓