安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3852号 上诉人（原审原告）：王其轩，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇赵集村窑湖32号1户，身份证号码341225196211302717。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍州区三合镇马湖村马庄119户，身份证号码342101197510199534。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 上诉人王其轩因与被上诉人谭学路买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王其轩上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4818号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由谭学路负担。事实与理由：1、经双方结算，谭学路于2014年8月9日向王其轩出具欠条载明，今欠王其轩涵管款37600元，一审法院认为王其轩未在法定期限内主张权利并超出诉讼时效是错误的。2、王其轩曾多次通过电话、微信或短信的方式向谭学路主张权利，微信记录显示2018年7月11日，谭学路还向上诉人偿还欠款，所以本案没有超过诉讼时效。3、王其轩曾经和张亮、陈增锦多次找谭学路索要欠款，谭学路故意拖欠。4、王其轩没有委托诉讼代理人，诉讼能力有限，一审中谭学路具有专业代理人，一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。 谭学路辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。案涉欠条于2014年8月9日出具，无论是按照《中华人民共和国民法通则》或是《中华人民共和国民法总则》，本案诉讼时效都已经过。2、王其轩一审中仅提供欠条和身份证两个证据，其所称多次索要欠款，但并未提供证据予以证明。3、王其轩二审中提交的证据并不属于新证据，二审法院不应采纳。4、2018年7月11日的微信转账记录系谭学路受朋友委托向王其轩购买货物，与本案无关。 王其轩向一审法院起诉请求：1、依法判令谭学路偿还王其轩货款37600元及利息(利息自2014年8月9日起至本金利息清偿为止,按照年利率24%计算利息)；2、诉讼费由谭学路负担。 一审法院认定事实：王其轩于2010年开始经营涵管生意，谭学路于2014年5月从王其轩处购买涵管，2014年8月9日，双方通过结算，谭学路欠王其轩货款37600元，结算后，谭学路给王其轩出具欠条一份，该借条载明：“今欠王其轩涵管款37600元，叁万柒仟陆佰元整，欠款人，谭学路，2014年8月9日”。该欠款到期后，王其轩称多次向谭学路催要未果，但未提交催要货款的相关证据。 一审法院认为，谭学路欠王其轩货款37600元，事实清楚，由谭学路出具的欠条在卷予以证明。欠款到期后，王其轩应及时催要，谭学路拒不还款时，应及时向其发出还款通知或向人民法院提起民事诉讼。但王其轩在诉讼时效内即没有向人民法院主张权利，也没有通过其他方式向谭学路发出还款通知。至王其轩起诉时止，该货款已超过诉讼时效，法律不予保护。王其轩称其多次向谭学路催要过欠款，缺少证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王其轩的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由王其轩负担。 二审中，王其轩向本院提交通话记录复印件、微信截屏复印件各一组，证明王其轩一直向谭学路主张权利，案涉欠款并未超过诉讼时效。同时申请证人张亮、陈增锦出庭作证，证明王其轩于2016年6月以及2018年1月向谭学路索要欠款。 谭学路认为通话记录复印件、微信截屏复印件依法不属于新证据，且通话记录仅显示时间，不能证明其向王其轩主张权利，通话记录的时间也已经超过诉讼时效，微信截屏内容未涉及欠款，不能实现证明目的。证人张亮、陈增锦与王其轩系朋友关系，证人证言无其他证据予以佐证，不应被采信。 本院经审查认为，王其轩提交的通话记录复印件无法显示通话内容，微信截屏复印件未显示偿还案涉欠款，故对上述证据，本院不予采纳。证人张亮、陈增锦的证人证言因无其他证据予以佐证，且依法不属于新证据，本院不予采信。 本院认为，诚信是民事活动应当遵循的基本原则。谭学路与王其轩均认可双方存在涵管买卖交易，但未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，后谭学路于2014年8月9日向王其轩出具没有还款日期的欠款。本案双方的交易行为不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人收到货物即支付货款的规定，因双方交易未约定履行期限，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，王其轩可随时要求谭学路给付货款，至2019年5月21日，王其轩提起诉讼时，本案并未超过诉讼时效。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条认定本案超过诉讼时效不当，本院予以纠正。谭学路一审提出已经偿还案涉欠款，但并未提供证据予以证明，其应当承担相应法律后果。二审中，王其轩自认收到谭学路7000元还款，该款项应在偿还总额中予以扣除，王其轩要求自欠条出具之日按照年利率24%计算案涉货款利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王其轩的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4818号民事判决； 二、谭学路于本判决生效之日起十日内支付王其轩涵管款30600元； 三、驳回王其轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费740元，减半收取370元，由谭学路负担300元，王其轩负担70元；二审案件受理费740元，由谭学路负担600元，王其轩负担140元。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  高雅 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国合同法》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。