河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6983号 原告：郭静，女，1983年9月22日出生，汉族，利特尔进出口有限公司外贸经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被告：刘冉净，女，1989年9月19日出生，汉族，桥西区静馨健身服务中心经营者，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1980年9月26日出生，汉族，桥西区静馨健身服务中心职工，户籍地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：杨静，女，1987年10月16日出生，汉族，河北阔石网络科技有限公公司售后服务人员，住石家庄市正定县。 原告郭静与被告刘冉净合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依据原告申请依法追加陈娜、杨静为本案被告，后依法适用普通程序，于2019年12月2日开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴洁冉，被告刘冉净、陈娜及委托诉讼代理人高发强，被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1.确定原被告之间解除合伙关系；2.判令被告支付退伙财产份额共计138443.1元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告口头达成合伙协议，共同经营，利润按照双方实际出资比例分配，同年10月15日被告刘冉净注册登记桥西静馨健身服务中心（静馨瑜伽馆），且原告已实际出资，但在实际经营中，鉴于原告与被告刘冉净经营、管理理念不一致，后原告与被告刘冉净协商退伙，被告刘冉净亦同意原告退伙，但对于清算问题双方协商不成，请求法院判令确认解除合伙协议并清算，被告刘冉净支付退伙财产共计138443.1元。因被告陈娜、杨静均为合伙人，故追加二人为共同被告。 被告刘冉净、陈娜辩称，在郭静提出退伙后，双方协商核算财产、债务过程中，郭静到店里乱涂乱画、带人锁门。刘冉净、陈娜均表示不再继续经营，实质系同意散伙，因此，合伙期间的财产、债务应清算。2019年6月29日，原告也强调了会员清退、关馆清算。7月1日，陈娜到第三方发布了转让广告，为散伙清算做准备。二被告认为应先确定支出，如果清算除了房租、装修投资外，仅有购买使用的部分物品可以分割，会员卡的收入也优先用于了经营支出。会员还需要服务。能使合伙人的经济损失最小的清算方案才是最好的方案。因此二被告认为利用一年房屋快到期之前的这段时间，尽量把瑜伽馆转让出去。在转让出去之前不再办理会员卡，但已经办理会员卡的暂时服务，将来退费就少一些，这样大家的损失就小。转让需要一定的时间，但原告等不及，要求被告退还出资没有道理。因此，原告要求被告支付出资费用无事实及法律依据。 被告杨静辩称，杨静参加合伙一个月后便向刘冉净要求退伙，后刘冉净与郭静、陈娜协商，三人均同意杨静退伙，杨静当时出资共计63000元，本来四人有个微信群，三人同意杨静退伙后又另外新建了他们三个人的群，杨静便不再参与瑜伽馆的任何经营了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日桥西区静馨健身服务中心在石家庄市桥西区行政审批局审批通过，经营者登记为刘冉净。原被告合伙经营该健身服务中心，但未签订合伙协议。 关于杨静是否退伙一事，被告刘冉净、陈娜认可杨静的陈述，原告郭静称不认可杨静已退伙。杨静提交其与刘冉净的微信聊天记录，显示在原被告的“美女群”中，2018年11月4日杨静加入该群。原告及被告刘冉净、陈娜建立的“静馨日常”的微信群中，在2019年5月5日聊天记录显示，郭静称，“杨静的钱也给个明确的说法，人家嘴上不说，心里惦记着呢”......“杨静的钱，签好合同就按比例给人家弄清楚，还给她”。财务群2019年1月4日建立，该群无被告杨静，郭静称“毕竟花着杨静六万多块钱呢”。原告称其自始至终不同意杨静退伙。杨静认为，其退出合伙后，便不再参与瑜伽馆的经营，之后瑜伽馆的事情自己也不知情，因此，原告及被告刘冉净、陈娜是同意的，否则三人也不会另外重建一个群。 关于郭静是否退伙一事，被告提交陈娜、郭静、刘冉净“静鑫日常”微信群的聊天记录，该记录显示2019年6月5日，郭静称“嫌我这不行那不行，意见这么大，不干了......固定资产有我三分之一，谁接着干谁付我钱，都不干就转让”，2019年6月6日郭静称“搭不成伙就不搭了，算账吧，该赔多少我赔多少”，后陈娜问郭静这伙你还搭吗，郭静称不搭了，结算吧，后三人约时间见面结算及物业费、装修费等各项花费情况，但未统一意见。到2019年6月9日刘冉净称“没同意，没谈拢，房租一直发生着呢，这个到最后算进去，支出都要继续算”，郭静称“账没问题，我的资产，你们是租，是买？商量着来，白用不可能”，2019年6月12日，郭静称“你们把我从会员群和老师群里踢出来了，我已经退伙了，咱们谈谈退伙结算都谈了两次了，馆里6月份以后的费用已经跟我没关系了，不能记到我头上了”，刘冉净称“可以的”，郭静称，“装修和固定资产有我的份额，你们继续干继续使用，可以折价付我......杨静的部分我没义务承担，咱们没达成一致，没签协议”，刘冉净称“你看着办吧，账给你算清了，你也同意了，现在又反悔了，从一开始就一直来来回回，说了不算，那你自己看着办吧，我们没空陪你过家家”......郭静称“我一旦走法律程序，对你们没好处，费用我提前垫付，但法律程序中后续的各种费用，最后是咱们三方共同承担，金额也不少呢，你们慎重考虑吧”，陈娜称“如果转让小静可以带着技术直接转让，和人家一点关系都没有，我也无所谓，转让我也不干了，直接当个老师更轻松”，郭静称“起诉没好处，除非都关门不干了”，陈娜称“对啊，关门清算吧”，郭静称“行，那什么时候关门清算”......郭静称“你们考虑下，继续干就折价结算给我，折价可以谈...如果不干了什么时候结算...你们平静下来好好想想，今天给我个答复...既然我都退伙了就都算清，不能拖着”，2019年6月23日，陈娜称“@郭静，我的意见很明确，如果你想关门转让，那就咱们三个把杨静的钱和会员剩下的课时费都退回去之后就关门，如果不关门，现在就发转让信息直到有人来接手或是房租到期房东自己再租...你现在退不退都没什么意义，不是你不干了，是我也不干了，下半年的房租你还是继续承担，杨静的钱是咱们三个人共同欠的，要赔大家一起赔......如果你觉得我们现在继续开着是占用你的东西了，那就有时间来把杨静和会员的钱弄清之后关门”。郭静称“把该退的钱都退了，就关门，馆转不出去，只能把东西分分拆了，卖废品，都不想干了，我的意见是按出资比例清算，会员该退的退，谁该赔多少赔多少......刘冉净，到底想怎么处理，继续干还是关门清算......”2019年9月17日，陈娜称“最近需要预付下季度房费，你们什么意见，是否还要继续干下去支付房租？刘冉净称，如果凑不起房租，我也不干了，到期清算，补亏损吧”陈娜称，“那好，我的意见也是不干了...” 原告认为2019年底被告同意原告退伙，只是就清算分配未达成一致意见，应以原告退出这一时间点进行清算并分配相应财产。被告陈娜、刘冉净认为，原告只是在6月初提出要求退伙，但三人并未达成一致意见，始终在处理中，而且因为协商不成，还激化了矛盾，截止到6月29日原告要求闭馆清算，为清算做准备，因此，实质上三人达成的最终意见是散伙。 被告陈娜于2019年7月1日在58同城上发布瑜伽馆转让的广告，并与传媒公司签订广告发布业务合同，支付了1500元的广告费。 以上事实有原、被告陈述、微信聊天记录等证据证实，足认认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条第一款规定个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告共同合伙经营桥西区静馨健身服务中心，未签订合伙协议。本案中，通过原告郭静及被告刘冉净、陈娜的微信聊天记录可以看出，三方因管理静鑫瑜伽馆产生分歧，原告于2019年6月5日提出退伙的要求并要求结算，后三人又因为原告是否负担之后的房屋租金等费用及杨静出资款产生分歧，6月23刘冉净和陈娜也决定不再经营静鑫瑜伽馆，原告也做出了清算的意思表示，被告刘冉净、陈娜着手转让瑜伽馆，并于7月1日发布转让瑜伽馆的广告，因此，从上述情况来看，应当认定三人最终的决定是散伙。其后，被告刘冉净、陈娜在已付房租未到期的情况下给已付费会员上课，也仅仅是为了减少会员退费，不代表被告刘冉净、陈娜同意原告退伙，二被告继续经营瑜伽馆。原告要求认定其2019年5月底退伙并以该时间点为基准日进行清算的诉讼请求本院不予支持。原、被告可另行主张散伙。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭静的诉讼请求。 本案件受理费3068元，由原告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张前行