wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1443号之一申请执行人：云南德邦行实业有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路268号富春大厦4楼。法定代表人：何正洪。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。住所地：文山州砚山县阿舍乡本街斗南路45号。法定代表人：毛耀辉。被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。住所地：文山州砚山县阿舍团山坡脚。法定代表人：毛耀洪。被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人：毛耀辉。被执行人：毛耀辉,男,汉族，1965年4月16日出生,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人云南德邦行实业有限公司与被执行人砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、毛耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)昆环保民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、各方确认:截止本调解书签订时，砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司差欠云南德邦行公司未结清的货款本金、利息（算至2014年7月31日）、费用等合计34485020.83元未付，云南德邦行公司同意砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司按以下方式分期连带偿还该笔欠款：1.在签收调解书后7天内支付100万元；2.在2014年11月底前支付100万元；3.在2014年12月底前支付100万元；4.从2015年1月起，每月月底前支付不低于250万元，并保证在2015年12月31日前全部结清。二、如果砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司按前述方式按期、足额归还欠款的，云南德邦行公司同意对2014年8月1日起的资金占用利息优惠收取300万元，该笔利息在2015年12月底之前一次性支付；如果砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司任一期未按前述约定按期足额支付的，云南德邦行公司有权就全部欠款（扣除已支付部分）要求砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司立即偿还，并有权从2014年8月1日起，以34485020.83元为本金（分段扣除已支付部分），按年息20%的标准计收资金占用利息，直至本金还清之日止。三、毛耀辉、太耀公司对砚山县阿舍冶炼厂、泰瑞公司在前述第一条、第二条项下的债务承担连带清偿责任。泰瑞公司以其自有的采矿权（采矿权证号：5300002009052120019649）为上述债务提供质押担保，云南德邦行公司对该采矿权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、毛耀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南德邦行实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行中，对被执行人的采矿权进行了查封，但查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、毛耀辉涉及系列案，被执行人的采矿权涉及多个案件查封，现不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权被多个案件查封，现不具备处置条件。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  木云松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5907号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：兴城市大东北食品经销处，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市海滨乡王屯。经营者：冯贺。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告兴城市大东北食品经销处、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年11月11日，原告郑志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑志军负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十一日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8700号原告：崔万喜，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室，组织机构代码913301007682254698。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告崔万喜与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告崔万喜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔万喜撤诉。案件受理费（减半收取）计50元，由原告崔万喜负担。??审判员  何淼二〇一九年十一月六日法官助理王丹华书记员洪婷?
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执555号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：上饶市轩宇实业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道东路-1-04，注册号361124210001247。法定代表人：姚成和，该公司执行董事。被执行人：姚成和，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林剑，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：付寿军，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周冬英，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市轩宇实业有限公司、姚成和、林剑、陈军、唐海涛、付寿军、周冬英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1725号罪犯陆海伦，男，出生于广西壮族自治区北流市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年7月18日作出（2011）包开刑初字第54号刑事判决，认定被告人陆海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴1100元），违法所得继续追缴（未追缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。本院于2015年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2020年6月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陆海伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月、11月、2018年4月、12月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯陆海伦减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5047号 原告：李某，男，1991年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某，女，1995年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李某和被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令林某立即返还李某婚约彩礼419000元；2.判令林某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，李某与林某经媒人介绍认识，林某即与李某确定订婚事宜并索要彩礼333000元。李某于2018年10月20日通过其大伯李明光的中国银行账户向林某转账汇款333000元。2018年10月21日，双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天，林某收取李某见面礼60000元，担礼10000元，李某按习俗给付了林某父母及弟弟礼钱16000元。订婚后，李某便与林某一家前往厦门游玩。林某从厦门游玩回来后，只身前往三明市尤溪县游玩约15天，于××××年××月××日又到泉州游玩，此后李某就联系不上林某。双方订婚后，林某在李某家生活时间屈指可数，同时，林某与其姐姐及外甥一同在李某家中生活，双方一直未共同生活。林某××××年××月××日借口前往泉州后，再没回家，鉴于林某已经完全没有与李某登记结婚的意愿，李某多次到林某娘家协商返还彩礼事宜均无果，遂诉至法院。 林某未应诉、答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但林某未到庭进行质证。本院认定如下：李某提交的身份证、转账凭证和李明星证人证言能相互印证，且符合作为本案定案证据的特征，本院予以采纳。 本院结合有效证据及庭审笔录，认定本案法律事实如下： 李某和林某经媒人介绍认识，李某于2018年10月20日通过其大伯李明光向林某转账333000元作为订婚彩礼，双方于2018年10月21日按农村习俗订立婚约后，林某在李某家中短暂居住。此后林某于2018年12月外出游玩再未返回李某家，亦不与李某联系。李某认为林某已不愿与其登记结婚，向林某父母催讨彩礼未果后，遂于2019年6月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有李某向本院提交并经庭审核实的转账凭证、李明星证人证言、李明光询问笔录及李某在庭审中的陈述等证据材料佐证。李某主张订婚当天向林某交付见面礼、担礼及给付林某父母及弟弟礼钱等事宜，因未提交证据证实具体给付金额，其证据不足，本院不予认定。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方按照民间习俗给付女方的一定数量的现金或财物。本案李某与林某虽举行了订婚典礼,林某也短暂在李某家中生活，但双方并未办理结婚登记，现林某离开李某家庭后就不与李某联系，双方已无和好及办理结婚登记的可能，李某现基于未实现结婚目的而要求林某返还彩礼，符合法律规定，依法应予以支持。本案婚约双方虽未办理结婚登记，但订婚后林某曾短暂在李某家中居住，为保护妇女权益，可酌情减轻返还责任。鉴于彩礼系双方订立婚约时按照民间习俗自愿给付的，综合考虑本案实际情况及当地风俗习惯，酌情确定林某返还李某彩礼280000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起五日内返还李某彩礼280000元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，由李某负担2085元，林某负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘桂清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4124号原告：宜昌大锐汽车科技有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道4号。法定代表人：樊锐，公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛、李萌，湖北普济律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰市品正工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路36号。法定代表人：杨遂波，公司总经理。原告宜昌大锐汽车科技有限公司（以下简称“大锐公司”）诉被告十堰市品正工贸有限公司（以下简称“品正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大锐公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告品正公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告品正工贸有限公司立即向原告大锐汽车公司返还保证金50000元；二、判令被告自2018年1月1日起经销合同期满之日起至实际支付之日止依中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告大锐公司与被告品正公司在湖北签订《大运（川交）汽车2017年车型经销合同》，双方约定，被告授权原告经销大运（川交）汽车系列产品，合同有效期从2017年5月1日起至2017年12月31日止，被告指定原告为湖北省宜昌市销售区域总代理经销商，授权代理车型为P02B14-④，被告向原告交纳5万元区域代理保证金，被告有义务为原告提供相关技术资料支持。同时约定，该合同一经期满即正常终止，与该合同有关的所有争端及其执行由被告所在地有管辖权人民法院审理。合同签订后，原告向被告支付了保证金5万元，积极着手大运（川交）汽车区域总代理销售工作。因被告方所提供的系列汽车产品质量不佳且经常欠缺随车相关技术资料，导致销售情况不理想，时常出现争议纠纷，故原告在2017年12月31日合同到期之日就未与被告再重新签订新的合同，该合同期满终止。合同期满终止后，原告曾多次向被告要求返还上述5万元保证金，但被告总以种种理由推脱，至今仍拒不返还该笔保证金，引起诉讼。被告品正公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告品正公司（甲方）与原告大锐公司（乙方）签订《品正工贸有限公司大运（川交）汽车2017年车型经销合同》一份，载明“…第一条、产品名称：甲方授权乙方经销甲方经营的大运（川交）汽车系列产品。第二条、合同有效期：2017年5月1日起至2017年12月31日止…第五条、资金，人员投入，场地及库存量…2、乙方向甲方交纳5万元区域代理商保证金，作为甲方在该区域对乙方的市场约束保障…”。合同签订后，2017年5月5日，原告大锐公司向被告品正公司转款70000元（保证金50000元、订车款20000元）。合同到期后，原、被告双方未签订新的合同，该合同期满终止。2019年6月3日，原告大锐公司向被告品正公司邮寄《律师函》一份，要求被告品正公司退还5万元保证金及承担相应的违约责任。被告品正公司拒不退还保证金50000元，引起诉讼。以上事实有经销合同、律师函、邮件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告品正公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。原告大锐公司与被告品正公司签订《经销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为合法有效。原告大锐公司在合同期内向被告品正公司交纳了保证金50000元，该合同已于2017年12月31日到期终止，因双方未续签合同，被告品正公司理应及时返还原告大锐公司保证金50000元。原告大锐公司要求被告返还保证金50000元及支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市品正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜昌大锐汽车科技有限公司保证金50000元及资金占用利息（利息以50000元为本金，从2018年1月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告十堰市品正工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1763号 赵美标、张文敏： 关于申请执行人陈皓东与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，通过本院的执行，申请人已领取了司法救助金。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7685号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1763号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执812号之一 申请执行人：安徽骏安钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525692841555L。 法定代表人：杨启瑞，该公司经理。 被执行人：洪某，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽骏安钢管租赁有限公司与洪某租赁合同纠纷一案,六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人安徽骏安钢管租赁有限公司钢管及扣件租金45598.68元及违约金10000元。2、负担案件受理费1345元，执行费754元。 本院立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及失信决定书等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人拥有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌轿车一辆；无工商登记信息；其银行账户存款余额明显不足于清偿债务；本院通过霍山县及合肥市不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，其名下均无房产；到被执行人洪某户籍所在地合肥市××××三岗村委会走访调查，未查到其有其他可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年10月14日对被执行人洪某采取了限制消费措施；2、于2019年10月14日将被执行人洪某纳入失信被执行人名单；3、在法院查控系统中对被执行人的银行账户采取了网上冻结措施，但所冻结的账户余额明显不足于清偿本案债务；4、轮候查封了洪某拥有的车牌号为皖Ａ×××××江淮牌轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1619号 申请执行人：朱水晶，男，1964年12月21日，汉族，住诸暨市。 被执行人：福建省合诚建设有限公司，住所地南平市建阳区潭榕大厦三楼（A座），统一社会信用代码91350784779617847W。 法定代表人：林前进，董事长。 申请执行人朱水晶与被执行人福建省合诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初715号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的1600000元。 本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执509号 申请执行人：李燕珍，男，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：洪晶，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：洪熙，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人李燕珍与被执行人洪熙、洪晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人洪晶应偿还借款99000元给申请执行人，被执行人洪熙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人洪熙、洪晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人洪熙、洪晶仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，查封了登记在洪熙名下的位于梅州市××区××村新华路怡福名都赐福居2座（b2栋）***房，不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0027***号（申请执行人已领取洪熙支付的63000元，且同意放弃洪熙对剩余债务的清偿，剩余标的36000元），未发现被执行人洪晶有其他可供执行的财产。本院已向被执行人洪晶发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人洪晶可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，查封了登记在洪熙名下的位于梅州市××区××村新华路怡福名都赐福居2座（b2栋）***房，不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0027***号（申请执行人已领取洪熙支付的63000元，且同意放弃洪熙对剩余债务的清偿，剩余标的36000元），未发现被执行人洪晶有其他可供执行的财产。本院已向被执行人洪熙、洪晶发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人洪晶可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李菲堂
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1484号罪犯安胜利，男，出生于甘肃省岷县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年3月8日作出（2010）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人安胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月、2014年9月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年2月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯安胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯安胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年4月、10月、2018年8月、11月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯安胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安胜利减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协154号申请执行人：云南报业文化投资发展有限公司（曾用名：云南新闻广告责任公司），住所：云南省昆明市新闻路337号，统一社会信用代码：91530000216532196X。法定代表人:张建文，董事长被执行人：文山州风驰传媒有限公司，住所：文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区，统一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，总经理。云南报业文化投资发展有限公司申请执行文山州风驰传媒有限公司合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5871号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5871号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2808号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张孝田，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张忠花，女，1963年7月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝田、张忠花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张孝田、张忠花支付人民币98979.44元及利息。被执行人依法应承担执行费1385元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人张孝田、张忠花采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人张孝田、张忠花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人张孝田、张忠花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款98979.44元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执949号申请执行人陈凤芝，女，1951年5月10日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人陈凤芝与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特46号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  熊丹凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执630号 本院受理申请执行人马新有与被执行人孙敬友民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1144号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人孙敬友已向申请执行人马新有归还了借款本金￥100000元及利息￥10000元、案件受理费￥1150元、财产保全费￥1020元，共计款项￥壹拾壹万贰仟壹佰柒拾元整（¥112170元），本案执行费￥1583元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2174号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：毛立波，男，1968年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜吉民，男，1976年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜吉民，男，1976年9月16日出生，汉族，住冠县清水镇杜行村。公民身份号码：37252619760916635x。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与毛立波、杜吉民、毛立法借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3615号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元及利息等、案件受理费425元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5057号申请执行人：北京香磨五谷科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元16层1601。法定代表人:李丽萍，总经理。被执行人:王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，北京诚信助康医疗器械有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺市场6号楼8单元301号A室。法定代表人：冯凤霞，经理北京香磨五谷科技有限公司申请执行北京天宇志恒商贸有限公司、王会智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5821号民事判决、（2019）京02民终3685号民事判决已发生法律效力。北京香磨五谷科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司支付赔偿金2648474.74元、诉讼费26627元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人王会智支付赔偿金662118.69元、诉讼费6657元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人王会智名下位于北京市丰台区樊家村甲10号元2号楼1层7-101室、北京市丰台区万芳园一区16号楼2层204室、北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层716室三套房产。经查，本院未发现被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智有其他可供执行的财产。申请执行人北京香磨五谷科技有限公司亦未提供被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京香磨五谷科技有限公司申请执行的要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司支付赔偿金2648474.74元、诉讼费26627元及迟延履行期间的债务利息未受清偿；要求被执行人王会智支付赔偿金662118.69元、诉讼费6657元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位61000.12元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京香磨五谷科技有限公司确认，被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京香磨五谷科技有限公司享有要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智负有继续向申请执行人北京香磨五谷科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京香磨五谷科技有限公司发现被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1178号申请执行人：周云，女，1972年3月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：朱光辉，男，1953年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：孝昌大明生态农业有限公司。住所地：孝昌县花西镇新屋村。社会统一信用代码：91420921MA4887UK9C。法定代表人：朱光辉,该公司总经理。本院2019年10月8日立案执行申请执行人周云与被执行人朱光辉民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1463号民事判决书,被执行人朱光辉应偿还申请执行人周云借款300000元及利息。在执行过程中,申请执行人周云同意被执行人朱光辉分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1178号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  郑世杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：吉江阳，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告吉江阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人余淼到庭参加诉讼。被告吉江阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日的利息、罚息、复利合计29644.13元，自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司江都支行办理一张卡号为62×××59的借记卡，并将其手机号码138××××4766开通了“及时语”短信通知业务。2015年12月9日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2015年12月9日起至2016年12月9日止。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务回单、交易明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××59的银行账户，对应客户号为1453620739，被告预留的电话为138××××4766。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能。2015年12月9日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元用于住房装修，借款期限为1年，自2015年12月9日起至2016年12月9日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2015年12月9日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利合计29644.13元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2015年12月9日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利合计29644.13元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉江阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息、罚息、复利合计29644.13元，自2019年5月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告吉江阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，公告费600元，合计3553元，由被告吉江阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  付 萌人民陪审员  严雪萍人民陪审员  黄雅君二〇一九年十一月二十二日见习书记员  徐 雅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6657号原告：王立强，男，1989年3月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人董海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金279743元（车损265743元+评估费9000元+施救费4000元+拆检费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订保险合同，原告的鲁Ｌ×××××号牌牵引货车在被告处投保交强险、商业车损险、不计免赔等险种，2019年8月8日20时10分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｌ×××××号牌牵引车行驶至省道329线129公里+200米发生交通事故，造成原告车辆受损。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，原告在我公司投保属实，待原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，被告愿意承担原告合理合法损失；评估费、施救费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠于日照途越物流有限公司名下经营。2019年7月10日，原告以挂靠公司的名义为该车在被告处投保商业险，保险期间自2019年7月10日起至2020年7月10日止，投保机动车损失险（责任限额28万元）、第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔险。保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年8月8日20时10分许，原告的驾驶员张传杰驾驶保险车辆，沿省道329线由东向西行驶至省道329线129公里+200米处时，超越前方车辆过程中与由西向东行驶的相福强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致车辆受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张传杰承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司做出评估，认定损失为265743元，原告支出评估费9000元，还支出本案施救费2000元、拆检费1000元、鲁Ｌ×××××车辆施救费2000元。日照途越物流有限公司为原告出具权益转让证明，称原告系涉案车辆的实际车主，并同意由原告向被告主张涉案保险车辆的保险金。本保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司为原告出具授权，同意原告向被告主张涉案保险车辆的保险金。本院认为，日照途越物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司、日照途越物流有限公司均为原告出具证明，同意原告作为实际车主向被告主张保险权益，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引车损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估机构认定为265743元，委托程序合法、实体公正，对该数额本院予以确认；原告支出的评估费9000元、施救费2000元、拆检费1000元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，且未超过保险限额，被告应当予以赔偿。原告赔偿第三者施救费2000元属于第三者责任险范围，被告应当在第三者责任范围内承担赔偿责任。综上，原告请求被告赔付保险金279743元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告王立强保险赔偿金279743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十一月二十六日书记员  贾世霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6160号 申请执行人：于国兴，男，1963年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱国龙，男，1967年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行于国兴与邱国龙民间借贷纠纷一案中，异议人就申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱国龙称：申请执行人与异议人之间的民间借贷纠纷经法院判决已过去十五年，超出法律规定的二年申请执行期限，该案的申请执行时效已失效。 申请执行人于国兴称：判决生效后，申请执行人多次向被执行人催讨，但被执行人未还款并出现下落不明的情况。后经多次寻找，申请执行人于2016年11月19日找到被执行人，被执行人向申请执行人承诺将偿还债务。申请执行人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，申请执行期限应自2016年11月19日起重新计算，申请执行人在2019年7月30日申请执行未超过申请执行期限。 经审查查明，2004年12月14日，原宁波市江东区人民法院就于国兴与邱国龙民间借贷纠纷一案作出（2004）甬东民一初字第656号民事判决书，判决邱国龙于判决生效后十日内归还于国兴借款26万元。该判决于2005年3月生效。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。2019年7月29日，本院受理了于国兴提交的强制执行申请并予以立案，案号为（2019）浙0212执6160号，随后进行了一系列的执行行为。期间，邱国龙提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案所涉法律文书的申请执行期间，自2005年3月起经过二年，该期间已经届满，申请执行人并无证据证明在上述申请执行期间存在申请执行时效中止、中断的情形，因而申请执行人未在法定期限内申请执行，丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案被执行人在立案执行期间，向本院就申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人的申请超出法律规定的申请执行期限，该异议符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述民诉法二百三十九条就申请执行时效及其中止、中断作出了规定，但未规定申请执行时效期间届满后可以适用诉讼时效的相关规定，而本条款仅就诉讼时效期间届满后的相关情形作出规定，因而不适用本案关于申请执行时效届满后的争议，申请执行人关于其执行申请未超过申请执行期限的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、对原宁波市江东区人民法院（2004）甬东民一初字第656号民事判决书不予执行； 二、撤销本院就（2019）浙0212执6160号执行案件所作的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月十四日 代书记员 许诗楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1828号申请执行人:孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。被执行人：刘中华，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省孝感市孝天路南侧中建国际花园一期D8幢1层103室。现住孝感市城区。被执行人：瞿晓珍，女，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省孝感市。系刘中华之妻。被执行人：湖北华沙商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝天路南侧中建国际花园一期D8幢1层103室，统一社会信用代码：91420900070779822J。法定代表人：瞿晓珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人刘中华、瞿晓珍、湖北华沙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3089号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6202号 申请执行人：应棋彬，男，1989年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱立顶，男，1990年2月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人应棋彬与被执行人朱立顶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱立顶应支付申请执行人应棋彬执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2779号原告：王海，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告王海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自1985年12月至1997年4月存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月，原告到被告下属宝山煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1997年，后因故离开岗位。现原告因办理社保手续，发现存放在被告处的劳动人事关系档案丢失，被告未能给予补办。原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理。被告龙煤双鸭山公司承认原告王海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告王海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告王海自1985年12月至1997年4月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十一月二十日书记员  石洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5310号原告：薛某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县某某管理局，所在地址泌阳县。法定代表人：谭洪道，该局局长。被告：肖某某，男，1966年10月15日出生，汉族，泌阳县某某管理局干部，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1980年3月14日出生，汉族，泌阳县某某管理局干部，住河南省泌阳县。原告薛某某诉被告泌阳县某某管理局、肖某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告肖某某、杨某某到庭参加诉讼，被告泌阳县某某管理局经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告租赁费用共计7.4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3至4月，被告泌阳县某某管理局租赁原告的拖板车、挖掘机、铲车等设备对非法沙场进行清理拆除、回填河道，共计费用7.4万元。后经原告多次催要，被告拒付。被告泌阳县某某管理局未作答辩。被告肖某某、杨某某均辩称，与原告联系租用工程设备施工系单位领导安排的工作，属职务行为，且施工均是对非法沙场进行清理拆除、回填河道，系单位的工作，其二人不应承担责任。经审理查明，2018年3至4月期间，被告泌阳县某某管理局因工作需要对非法沙场进行清理拆除、回填河道，通过当时负责该项工作的肖某某、杨某某联系，承包给原告利用其拖板车、挖掘机、铲车等工程设备进行施工，并签订了书面的《租赁协议》。施工完毕后，经被告肖某某、杨某某确认，费用共计7.4万元。经原告多次催要，被告泌阳县某某管理局均以单位无钱为由至今未付。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、发票、泌阳县某某管理局费用审批单等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告签订的《租赁协议》和被告签订协议的目的，该《租赁协议》实为建设工程施工合同，故本案为建设工程施工合同纠纷，被告泌阳县某某管理局为发包方，原告为承包方。《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案原告与被告泌阳县某某管理局签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告施工结束，被告没有提出任何质量问题，无正当理由不按照约定支付价款，亦有违诚实信用原则，原告因此请求支付拖欠款项于法有据，理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中要求撤回对被告肖某某、杨某某的起诉，本院当庭裁定准予原告撤诉。被告泌阳县某某管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告泌阳县某某管理局支付原告薛某某施工费4.7万元。案件受理费825元（已减半收取），由被告泌阳县某某管理局负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李海青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1637号案外人：任东伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人任东伟于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢6楼618号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任东伟称，2018年2月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年2月9日支付了全部购房款161272元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，任东伟在2018年2月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并支付全部购房款161272元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任东伟在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢6楼618号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初5396号原告：***，男，1963年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行），住所地冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭德国，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职工，代理权限为一般授权。原告***诉被告永州农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人黄志新，被告永州农商银行的委托诉讼代理人唐飞鸽、谭德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、确定原告在被告企业的股东资格；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冷水滩区农村信用合作联社江东信用社原为冷水滩区城市信用社，于1998年经批准成立。1995年7月，该社为了强化企业管理促进企业发展，决定转换企业经营机制，增资扩股，特邀原告投资合股，于1995年7月8日，经多番协商，签订了《冷水滩区城市信用社增资扩股协议书》。1996年1月18日，当时的中国人民银行湖南省零陵分行审查后，同意原告等法人和自然人入股并上报中国人民银行湖南分行批准。1996年10月30日，随着零陵地区撤区建市向更改名称的永州市冷水滩城市信用社为原告发放了《股权证》，确定了原告在该社的股东资格和股份份额。之后，该社更名为冷水滩区农村信用合作联社江东信用社，但多年以来不通知原告参加股东会议，也没有分红。2016年8月，该信用联社成立商业银行函证股份权益时，原告才被告知取消了股东资格。2016年9月，原冷水滩农村信用合作联社及江东信用社并入了被告公司，原告在该信用社的股份应一并入被告公司。原告在被告的股权是经省人民银行批准，受法律保护，任何人不得侵犯。被告在原告不知情的情况下单方面将原告在该社的股权取消是非法的。为此，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告永州农商银行辩称：1、被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效；2、答辩人在筹备组建时即向社会发布了公告，并通过《永州日报》向社会发布，明确了原冷水滩信用社入股股金的处置办法，被答辩人在规定的时间内没有处置股金，答辩人有权按照社员大会的决议对被答辩人的股金进行处置；3、被答辩人都已经将在原冷水滩信用社的股金进行了质押贷款，即使被答辩人按照公告规定的方式退股，其退股金都不足以偿还被答辩人的贷款本息；4、被答辩人对用原冷水滩信用社股金抵偿贷款本息是知情的；5、退一步说，即使被答辩人获得股东资格，其股金现存的收益都不足以偿还其贷款本息，只是将造成一系列诉讼而言；综上，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：1995年7月，原冷水滩区城市信用合作社为了强化企业管理促进企业发展，决定转换企业经营机制，增资扩股，特邀原告***投资合股。1995年7月8日，双方签订《冷水滩区城市信用社增资扩股协议书》。1996年1月18日，经中国人民银行湖南省零陵分行审查，同意原告***入股并上报中国人民银行湖南分行批准。1996年10月30日，原永州市冷水滩城市信用合作社向原告***发放了《股权证》，注明原告***入股金额为6万元，入股时间为1996年9月5日。1998年9月14日，原告***与原冷水滩城市信用合作社签订了《冷水滩城市信用社借款合同》，合同约定原告***向原冷水滩城市信用合作社借款5.4万元，借款期限为1998年9月14日至1998年10月14日，月利率为千分之6.3523，原告***以该社6万元股权作为质押标的。合同签订后，原冷水滩城市信用合作社向原告***发放5.4万元贷款，原告***未依约归还本息。2007年12月6日，原冷水滩城市信用合作社催收贷款未果，随后将原告***在本社6万元股权的90%用于抵偿贷款及利息。2016年9月23日，被告永州农商银行成立，并承接原冷水滩城市信用合作社的债权债务，但未认可原告***的股东资格，故酿成纠纷。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。物权法第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，原冷水滩城市信用合作社与原告***虽订立书面借款合同，并注明以原告***在本社6万元股权作为质押标的，但未到相关部门进行出质登记，故该出质行为因未登记尚未成立。物权法第二百一十九条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，原冷水滩城市信用合作社在未与原告***协商的情况下，将原告***所质押股权进行处置，用以抵偿借款及利息，该处置行为属于无权处分，因此，原告***所质押股权不发生物权变动，该股权所有人仍属于原告***。2016年9月23日，被告永州农商银行成立，并承接原冷水滩城市信用合作社的债权债务。综上所述，原告***要求确认被告永州农商银行股东资格的诉请，本院予以支持。被告永州农商银行辩称原告***的起诉已超过诉讼时效的观点，因原告***曾于2016年10月14日向本院提起诉讼，至主张权利之日未超过诉讼时效三年，故本院不予支持。被告永州农商银行辩称原告***未归还被告永州农商银行借款5.4万元及利息的观点，属于另一法律关系，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告***具有被告永州农村商业银行股份有限公司股东资格。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐 丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2767号   原告：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。住所地：忻州市七一北路水利大厦8层。   法定代表人：郭某，职务：经理   被告：刘某，男，1967年9月8日生，汉族，住山西省忻州市。   原告忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某归还原告借款本金人民币200000元，并按照24％的年利率支付原告逾期利息（从2018年4月20日起至执行完毕止）。2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告刘某向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2％，借款期限为两个月（从2015年1月20日至2015年3月20日），且双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告未能及时还款，只是按约支付利息。2017年3月20日，双方就借款事项再次续签《借款合同》，约定利息为月息2％，借款期限为六个月（从2017年3月20日至2017年9月20日）。但在续约到期后，被告依然未能按时偿还借款本金利息，虽经原告多次催要，被告至今仍未能履行其还款义务。被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益，因此被告刘某依法应当承担继续履行的违约责任。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告除了偿还原告200000元本金外，还应当按照24％的年利率支付原告逾期利息（从2018年4月20日起至执行完毕止）。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.借款合同1份。证明2015年1月20日，被告刘某向原告借款人民币200000元，约定月利率2％，借款期限两个月，从2015年1月20日至2015年3月20日。   2.汇款收据1份。证明原告通过马峰（法定代表人郭某丈夫）的账户于2016年1月20日向被告汇款人民币200000元整，原、被告之间借贷关系成立并生效。   3.借款合同1份。证明2017年3月20日，双方就借款事项再次续签《借款合同》，约定月利率2％，借款期限六个月，从2017年3月20日至2017年9月20日。   4.借条1支。证明被告对其债务金额再次进行确认。   5.身份证复印件1份。证明被告的身份信息。   经本院审查，原告提交的证据与其陈述相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。   根据本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月20日，利率执行为月息2％。合同签订当日，原告通过银行向被告转账200000元。此后，被告按合同约定支付原告利息。2017年3月20日，原、被告重新签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年3月20日至2017年9月20日，借款金额与利息的约定同前一份《借款合同》一致。同日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司现金贰拾万元整。借款人：刘某2017.3.20”。之后，被告按约定支付原告利息至2018年4月19日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实、合法、有效，足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效的事实。原、被告签订借款合同后，原告按约定履行了出借资金的义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及从2018年4月20日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年十一月八日   书记员 陈 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1138号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人严霄宇，曾用名严方益，男，2000年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。2017年5月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人严霄宇犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人严霄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日16时许，被告人严霄宇至宁波市鄞州区城市摩尔地下一层停车场，从停放于083号停车位的浙Ｂ×××××号牌路虎越野车内窃得被害人赖某放于车内的现金人民币9400元，赃款已被花用。 2019年7月24日，被告人严霄宇在宁波市鄞州区交叉口附近被民警抓获。到案后，被告人严霄宇如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严霄宇家属已赔偿了被害人损失9400元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人严霄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人严霄宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人严霄宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严霄宇在案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人严霄宇有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人袁某的证言，被害人赖某的陈述，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明，被告人严霄宇的供述和辩解等证据证实。 被告人严霄宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严霄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严霄宇在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严霄宇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人严霄宇家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人严霄宇表示谅解，对被告人严霄宇可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严霄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5045号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：邹昇霖，男，汉族,1980年04月16日生,住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告邹昇霖因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69,843.1元、利息35,169.85元、违约金1,531.81元，共计106,544.76元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月24日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告邹昇霖在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告邹昇霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月03日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金69,843.1元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年09月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹昇霖在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金69,843.1元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月03日起计算至2018年09月29日止，，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,430.00元（原告已预交），由被告邹昇霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5074号原告：王进，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：丁正尖，又名丁坚，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王进与被告丁正尖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人赵金啟到庭，被告丁正尖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元及利息46200元（利息计算方式为从2016年9月11日至2017年9月11日按月利率1.5%计算，从2017年9月12日按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告向原告借款现金70000元，当时答复利息每元每月1分5厘，一年还清，过期不还利息按每元每月2分偿还。当时被告向原告出具借条一份：“借条今借王进人民币柒万元整（70000元）利息1分5厘1年还清过期不还利息2分借款人：丁坚2016年9月11日”。履行期满后，被告外出打工，原告多次到被告家中索要借款，被告至今未偿还，现为维护原告的合法权益，遂请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告丁正尖未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2016年9月11日被告向原告借款现金70000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借王进人民币柒万元整（70000元）利息1分5厘1年还清过期不还利息2分借款人：丁坚2016年9月11日”。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、怀远县双桥集镇古阳村村委会证明、怀远县双桥集镇派出所户籍证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告丁正尖向原告王进借款70000元，有被告出具的借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因该借条约定“利息1分5。过期不还利息2分”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“当事人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担本案的公告费等其他费用，无法律依据，本院不予支持。被告丁正尖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正尖于本判决生效之日起十日内给付原告王进借款本金70000元；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告丁正尖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾祝银二〇一九年十一月十四日书 记 员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1432号罪犯苏俊海，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2017年5月20日作出（2017）内0291刑初25号刑事判决，认定被告人苏俊海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。刑满日期2020年3月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯苏俊海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏俊海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月共记表扬二次。经审理查明，罪犯苏俊海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏俊海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏俊海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6512号之二申请人：郑泽轸，男，汉族，住济源市。被执行人：许卫华，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许卫华在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币183993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6598号原告:南京艺恒景观雕塑服务有限公司,统一社会信用代码91320104690427799Y，住所地在南京市秦淮区大校场路11号。法定代表人：贺赟智，该公司总经理。被告：康新（中国）设计工程股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1WP0PL5F，住所地在南京市雨花台区软件谷站东路万科九都荟花园D02幢2商铺。负责人：屈某。原告南京艺恒景观雕塑服务有限公司（以下简称南京艺恒公司）诉被告康新（中国）设计工程股份有限公司南京分公司（以下简称康新公司南京分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京艺恒公司的法定代表人贺赟智到庭参加诉讼,被告康新公司南京分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告南京艺恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告当即支付原告欠款49000元及合同违约金7000元，总计56000.00元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日,原告与被告签订雕塑制作合同，被告按照合同进度付款，原告按照合同进度制作。如尺寸及材质要求更改，被告应在时间及经济上做出相应补偿。其间被告两次更改尺寸，被告并未提出经济补偿，只是时间上做延期交货。期间被告并无异议。因时间紧迫原告并未等到按合同支付第二笔款项提前出厂安装，安装结束后，经被告现场负责人确认后，原告提出付款请求，被告负责人屈某同意付款但并未按时支付，但直至2018年12月中旬，按照合同第三笔尾款支付时间到期后，被告负责人屈某再次答应后,但还是未按时付款。到2019年春节前双方电话沟通被告负责人屈某明确表示不愿支付所欠款项。协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康新公司南京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告南京艺恒公司（乙方）与被告康新公司南京分公司（甲方）签订了《抽象雕塑设计、制作、安装合同书》一份，合同约定，甲方委托乙方制作藤条椅（尺寸及样式参照效果图）。交货期限自合同签订之日起25日内，项目总价款7万元；付款方式约定为预付款为合同总价的30%（21000元），审稿验收通过后3个工作日内安排进度款50%（35000元），产品安装验收后质保3个月，质保期满后3日内支付合同总价20%（14000元）。合同并就具体制作细节，双方责任及违约责任等事项进行了约定，其中，违约责任中约定，如因甲方负责事宜造成违约，逾期付款超过10天，乙方有权要求甲方承担总价10%的违约金。合同签订后，被告康新公司南京分公司按照合同约定支付预付款21000元后，原告南京艺恒公司根据被告康新公司南京分公司要求对藤条椅进行尺寸调整，并于2018年10月28日将藤条椅交付给被告。上述藤条椅交付后，被告未能按期支付剩余款项。2018年12月12日，原告联系被告康新公司南京分公司负责人屈某要求付款，但其承诺付款后未能及时付款，原告遂诉。以上事实，有合同书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京艺恒公司与被告康新公司南京分公司签订《抽象雕塑设计、制作、安装合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告南京艺恒公司按照约定制作安装交付藤条椅后，被告康新公司南京分公司应按约定向原告南京艺恒公司支付相应费用。被告康新公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告南京艺恒公司诉请被告康新公司南京分公司支付款项49000元及违约金7000元，符合双方约定，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康新（中国）设计工程股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京艺恒景观雕塑服务有限公司制作费49000元及违约金7000元，共计56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告康新（中国）设计工程股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员  尚小强二〇一九年十一月二十日见习书记员  宋 微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8946号原告：郭玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告郭玲与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭玲，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款52696.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，南阳合盛公司征用了原告所在的陈家庄村第十二村民小组部分土地，并支付了相应土地补偿款。按照本组分配方案，被告向本组每个村民发放了52696.2元土地补偿款。原告郭玲出生在陈家庄村第十二村民小组，结婚后户口没有迁出，系本集体经济组织成员，在本组拥有承包地1亩，但是被告没有向原告发放土地补偿款共计52696.2元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈家庄村××组辩称，原告是2007年之前出嫁的，以前已经解决过了，2007年之后所有分钱的名单上都没有原告的。2018年也是按照2013年的方案分配的，当时也公示过了。原告起诉的分配数额属实，2018年这两次确实没有给原告分。本院经审理认定事实如下：原告郭玲出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。结婚后，户口并未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款。2018年7月份配数额为每人41808.2元，2018年10月份配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给郭玲分配，陈家庄村××组认可。2019年8月3日南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会出具证明，郭玲在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月6日，南阳市卧龙区蒲山镇师杨庄村民委员会出具证明：兹有我村一组村民程冲和陈家庄村村民郭玲（身份证号为）于2004年已结婚，郭玲户口未迁入我村，在本村也未分配耕地。以上事实，由身份证、户口簿、惠农补贴资金一卡通专用折、结婚证、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郭玲出生在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告郭玲发放征地补偿款，与现行法律相悖，本院不予采信。故原告郭玲请求被告陈家庄村××组支付52696.2元征地补偿款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告郭玲征地补偿款52696.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取计559元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十五日书记员  姚远
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10466号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，经理。委托诉讼代理人：王锁彬、王帅，公司员工。被告：杭州崇本科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室—104。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州崇本科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林子轩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2072号原告李德娥，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人方杰，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权(代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，提起反诉、上诉，签收法律文书，申请执行等)。被告周飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告熊昆鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道13号。统一社会信用代码：91420981070779371J。委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认诉讼请求，和解，签收法律文书，申请重新鉴定，选定鉴定机构，上诉)。本院在审理原告李德娥诉被告周飞、熊昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李德娥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周飞、熊昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。本院认为，原告李德娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李德娥撤回对被告被告周飞、熊昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德娥负担。审判员  黄明二〇一九年十一月二十九日书记员  程玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6395号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街65号（临）1幢二楼202室。法定代表人：詹长明。原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告杭州一起来吧网络科技有限公司（以下简称来吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江日报委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼；来吧公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江日报诉请判令来吧公司，1.来吧公司立即删除其在“云法律网（网址：https：//www.yunfalv.com）”上擅自发布的涉案作品；2.赔偿浙江日报经济损失1530元及浙江日报为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用1000元，共计2530元；3.诉讼费用由来吧公司承担。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品首次发布于浙江24小时客户端（https：//www.thehour.cn），来吧公司开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）未经授权擅自发布了上述文字作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市永欣公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，来吧公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.来吧公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。庭审中，浙江日报撤回第一项诉讼请求。来吧公司未作答辩。浙江日报围绕其诉讼请求向法院提交了证据。主要有：1.原创作品发布媒体的网络截图，证明涉案作品的内容、发表时间和署名情况；2.署名作者身份证明、劳动合同、关于著作权归属联合声明，证明涉案作品均为职务作品，浙江日报对涉案作品享有著作权；3.（2019）浙甬永证民初4271号公证书，证明来吧公司的侵权行为；4.工信部备案信息查询结果，证明来吧公司系侵权人。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品《男子借钱……称她卖淫》（字数765字）于2019年5月24日发表于浙江24小时客户端。署名作者为陈栋。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。作者于2018年11月15日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。浙江日报于2019年2月发布联合声明，就其名下所属媒体单位、子公司所雇采编人员在其运营管理的平台上创作发表作品的著作权归浙江日报集团享有。来吧公司于2019年5月28日在其开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）发布了涉案作品，标题为《男子借钱……称她卖淫》，除了文章标题略有变动外，其中内容基本抄袭了涉案文章，且在文章标题下明确标明：“来源：云法律网站”。2019年8月1日，浙江省宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第4271号，委托人王丽在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对来吧公司持续侵权行为予以公证保全。另查明，云法律网（https：//www.yunfalv.com）系来吧公司开办、运营。来吧公司成立于2010年9月16日，注册资本为10万元，经营范围为网络信息技术、计算机软硬件等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在浙江24小时客户端，作者为陈栋，在无相反证据的前提下，陈栋对涉案文字作品享有著作权，以上作者已将其相关职务作品权利归属予以确认，浙报集团对涉案文章享有除署名权以外的所有著作权益，浙江日报有权对相应的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，来吧公司未经许可，以自己的名义在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，来吧公司已删除涉案作品，就浙江日报撤回第一项诉讼请求，本院不予评判。关于赔偿数额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者来吧公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，来吧公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品具有一定程度新闻独创性、文章的字数；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.来吧公司已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综合以上因素，本院确定来吧公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计450元；二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担5元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担20元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6192号 原告：高喜书，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：高云龙，男，1995年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 负责人：史振平，主任。 原告高喜书与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告高喜书及其委托代理人高云龙、被告的负责人史振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高喜书向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖款11800元。事实和理由：被告于2014年5月20日、2014年9月18日、2015年7月20日在原告处赊购红砖共计44333块，价格为0.3元/块，共计核款13300元。被告以用原告的推土机推土用车名义给原告出具三枚票据。因红砖有原村党支部书记安百孝个人用砖在内，安百孝于2019年5月给付原告红砖款1500元，剩余红砖款11800元至今未付。故而起诉。 某公司辩称：不知道欠款的事情，也不知道原告所诉的红砖是否用于我村建设。并且账面上也体现不出存在买卖红砖的欠款。是上届村支部书记和村上的事，由于我是2017年才接管的工作。安百孝个人给钱是他自己的事情，与村委会无关。 经审理查明：原告为了证明自己的主张，向本院提供了三枚《收据》，时间为2014年5月20日的收据载明：人民币贰仟陆佰元整¥2600，款项理由村上用高喜书推土机推东洼子道用车，收款人高喜书（签名并捺印），经手人：安百孝、王永生等签字；时间为2014年9月18日的收据载明：人民币肆仟捌佰元整，¥4800元，款项理由村上用高喜书推土机推罗斯至民乐道路用车，收款人高喜书（签名并捺印），经手人：安百孝、王永生等签名；时间为2015年7月20日的收据载明：人民币伍仟玖佰元整，¥5900元，款项理由村上用高喜书推土机引桥下边道推路用车，收款人高喜书（签名并捺印），经手人：安百孝、王永生等签名。庭审中原告以被告购买红砖未付款为由主张权利。经调解无效，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的《收据》三枚等在卷为凭。 本院认为：原告主张被告购买其红砖欠款未付，被告对此未予以认可。原告提供的三枚《收据》表明双方发生金额的原因系用原告推土机推土而形成的，与原告陈述的事实不一致。并且原告提供的三枚《收据》没有加盖被告的公章，亦没有其他证据证明被告方已经核实属实挂账处理。在规定的时间内原告也未提供证人出庭作证，以证实其主张成立。且原告自认上述红砖有部分是原村党支部书记安百孝个人使用的，因此综合本案证据不能认定安百孝、王永生出具的《收据》系其履行村委会职务的行为。因此原告主张的其与被告之间存在买卖红砖的合同关系的事实不清，证据不足。应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告高喜书的诉讼请求。 案件受理费96元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  胡 萌 审 判 员  倪 华 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯晓兵