新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初416号 原告：北京永爱睦家科技有限公司，住所地北京市海淀区北郊学院路38号十一区22号楼515室，统一社会信用代码91110108306642743G。 法定代表人：崔晶雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐国运德盛文化产业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）百园路219号，统一社会信用代码91650100080245154M。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 原告北京永爱睦家科技有限公司（以下简称永爱睦家公司）与被告乌鲁木齐国运德盛文化产业有限公司（以下简称国运德盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永爱睦家公司的委托诉讼代理人李洪军，被告国运德盛公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永爱睦家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款771200元；2、判令被告支付违约金154240元（自2018年5月15日起，以771200元为基数，按照日0.1%计算至2019年5月15日，合计365天）；3、被告承担合理差旅费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告下属子公司新疆国运康盛养老管理有限公司（以下简称养老公司）签订编号为YA-XN-XS-2017-68及YA-XN-XS-2017-69销售合同，约定原告给养老公司供应新疆昆玉市社会福利院适老化产品，YA-XN-XS-2017-68合同金额为2637000元，YA-XN-XS-2017-69合同金额265000元。合同签订后，原告如约供货，养老公司未支付货款。2018年12月29日养老公司注销工商登记，被告国运德盛公司为其唯一股东，其向原告承诺支付剩余货款，但被告至今未付，故诉至法院。 被告国运德盛公司辩称，养老公司已注销，原告的诉讼请求与我公司无关，原告未在公告期内主张债权，故债权依法灭失，应驳回原告的诉讼请求。另，原告主张的违约金过高，应当予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售合同2份，拟证明原、被告之间的合同有效。被告认为合同不是其签订的，故对以上证据不予认可。以上证据加盖有原告及养老公司印章，且与本案其他证据相互印证，本院予以确认。2、到货验收单2份、验收清单目录1份，拟证明原告如约交货。被告认为合同不是其签订的，故对以上证据不予认可。以上证据加盖有养老公司的印章，本院对以上证据予以确认。3、债务款询证函，拟证明养老公司欠原告尾款1071200元。被告不认可以上证据的真实性，以上证据不是被告出具的，与被告无关。以上证据存放于新疆天诺正信资产评估咨询有限公司处，该证据有新疆天诺正信资产评估咨询有限公司印章，本院对以上证据予以确认。4、承诺函、证明，拟证明被告代养老公司向原告支付货款300000元，并承诺负责结算养老公司所欠原告的合同尾款。被告认可以上证据的真实性，但认为其承诺支付300000元，实际支付350000元，其他尾款需第十二师国资集团公司批准后才能支付，该承诺书是附条件的民事行为，现付款条件未成就。以上证据加盖了被告的印章，本院对以上证据予以确认。5、养老公司注销登记工商信息档案，拟证明养老公司注销工商登记后，被告应承担该公司的债务。被告认可以上证据的真实性，但认为原告未在养老公司注销前申报债权，其诉权已丧失。以上证据系工商行政管理部门出具，双方对真实性均无异议，本院予以确认。 被告提交了如下证据：记账凭证、付款申请单、上海浦东发展银行业务回单、进账单、承兑汇票、乌鲁木齐晚报公告，拟证明被告向原告支付货款350000元，养老公司注销前已发出债权申报公告，原告未申报债权，故该债权及诉权已灭失，被告是养老公司唯一股东，股东足额出资，故不能要求被告承担责任。原告认可300000元记账凭证，认可50000元付款申请单、业务回单及公告的真实性，但认为50000元是支付另外项目的款项，与本案无关。双方对被告支付原告300000元的证据无异议，本院予以确认，对被告支付原告50000元的相关证据，从银行业务回单看，被告确实支付了该笔款项，原告认为被告支付的是其他款项，但其未提交证据证明，故本院对支付50000元的相关证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告永爱睦家公司作为卖方（乙方），与养老公司作为买方（甲方）签订一份编号为YA-XN-YS2017-68号销售合同，约定乙方为甲方提供相应配置产品，详见产品清单；交货期为乙方在收到甲方支付的预付款及确定色板后55天内负责送货到约定的交货地点，若部分配置产品的交货时间不同，乙方将另行通知甲方，若因甲方支付预付款的时间延迟的，乙方的交货时间也作相应延迟；交付地点为新疆昆玉市社会福利院；合同总价款为2637000元；甲方在签订合同后3个工作日内以转账方式支付合同总价40%给乙方作为预付款共计1054800元，第二笔款为货到交货地点后，即以转账方式付给乙方合同总价的30%共计791100元，验收合格后3个工作日内甲方以转账方式支付合同总价30%即791100元给乙方，甲方向乙方支付预付款及进度款前，乙方须先提供发票；违约责任为甲方应按双方约定付款方式向乙方支付货款，每延期一日按合同总价款的1‰向乙方支付延期履行违约金，直至付款为止；在合同履行期内，甲方解除合同的，对于甲方已经支付给乙方的预付款，乙方有权不予退还外，还有权要求甲方按合同总金额的30%承担赔偿责任。 当日，原告永爱睦家公司作为卖方（乙方），与养老公司作为买方（甲方）签订一份编号为YA-XN-YS2017-69号销售合同，约定乙方为甲方提供相应配置产品，详见产品清单；乙方在收到甲方支付的预付款及确定色板后35天内负责送货到约定的交货地点，若部分配置产品的交货时间不同，乙方将另行通知甲方，若因甲方支付预付款时间延迟的，乙方的交货时间也做相应延迟；交货地点为新疆昆玉市社会福利院；合同总价款为265000元；甲方在签订合同后3个工作日内以转账方式支付合同总价40%给乙方作为预付款共计106000元，第二笔款为货到交货地点后，即以转账方式付给乙方合同总价的30%共计79500元，验收合格后3个工作日内甲方以转账方式支付合同总价30%即795000元给乙方，甲方向乙方支付预付款及进度款前，乙方须先提供发票；违约责任为甲方应按双方约定付款方式向乙方支付货款，每延迟一日则按合同总价款的1‰向乙方支付延期履行违约金，直至付款为止；在合同履行期内，甲方解除合同的，对于甲方已经支付给乙方的预付款，乙方有权不予退还外，还有权要求甲方按合同总金额的30%承担赔偿责任。 以上合同签订后，原告如约供货，2018年5月31日，原告与养老公司核对账目后，养老公司向原告发出债务询证函，载明：养老公司聘请新疆天诺正信资产评估咨询有限公司对本公司截止2018年5月31日资产进行评估，按照评估准则要求，现询证与永爱睦家公司的往来账目等事项，截止2018年5月31日，养老公司欠永爱睦家公司货款1071200元。养老公司与永爱睦家公司均在该询证函上加盖印章以示确认。 2018年12月27日，被告给原告出具承诺函，载明：养老公司与永爱睦家公司签订的新疆昆玉市社会福利院项目供货合同，我公司承诺，收到我公司与新疆昆玉市社会福利院项目供货合同尾款后，经十二师国资（集团）公司审批通过后向永爱睦家公司支付该合同尾款。 后被告给原告出具证明，载明：我公司下属子公司养老公司已注销。该公司与贵公司2017年签订的买卖合同尾款已到期，现由我公司代为支付该笔货款，现开具电子银行承兑汇票，金额为300000元，贵公司收到该笔银行承兑汇票视同养老公司支付货款，特此证明，证明人国运德盛公司。 2019年1月29日，被告通过银行承兑汇票向原告支付300000元货款。 2019年5月21日，被告通过上海浦东发展银行向原告支付货款50000元。 另查明，养老公司股东为被告国运德盛公司。2018年12月29日，养老公司在工商行政管理部门办理了注销登记。 本院认为，原告与被告国运德盛公司全资子公司养老公司签订的销售合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告如约交付货物，养老公司未如约支付足额货款，其行为显属违约，应承担违约责任。养老公司的唯一股东即被告国运德盛公司在养老公司注销后，承诺支付养老公司的货款，并也实际予以支付，故原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应支付的货款数额问题，双方当事人对被告代养老公司支付原告300000元货款无异议，本院予以确认，被告认为其又另行支付50000元货款，并提交了付款凭据，原告认为该款项与本案无关，但未提交证据证明，故本院对支付50000元货款的付款凭据予以确认，经计算被告欠付原告的货款为721200元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方当事人约定的违约金过高，被告要求调整，本院予以准许，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%计算原告的违约金，违约金计算的起始日期应以被告承诺付款时计算，为65915.70元（自2018年12月27日，以欠款721200元为基数计算至2019年5月15日止，计139天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告认为养老公司注销前，已在报纸公告要求债权人申报债权，原告未申报，故原告的债权灭失的抗辩意见，因本案无证据证明养老公司注销前通知原告注销及申报债权事宜，被告的该项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。养老公司的债务应由该公司唯一股东即被告国运德盛公司承担。 原告要求被告赔偿差旅费损失的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐国运德盛文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京永爱睦家科技有限公司货款721200元； 二、被告乌鲁木齐国运德盛文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京永爱睦家科技有限公司违约金65915.70元； 三、驳回原告北京永爱睦家科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13104元，由原告北京永爱睦家科技有限公司负担2019元，由被告乌鲁木齐国运德盛文化产业有限公司负担11085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  侯丽敏 人民陪审员  黄金波 人民陪审员  林明武 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 蕴 1