北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25504号原告：张学良，男，1992年2月23日出生，汉族，北京木联电子商务有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告:付海洋，男，1990年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。原告张学良与被告付海洋、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人王海龙、被告付海洋与被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1.判令付海洋赔偿张学良214056.25元（医疗费104832.94元、住院伙食补助费3700元、营养费4700元、护理费27463元、交通费2682.31元、鉴定费2100元、误工费61778元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元）；2.判令张学良各项诉讼请求先由阳光财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；3.判令本案诉讼费用由付海洋和阳光财产保险公司承担。事实和理由：2017年8月23日18时50分，张学良驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿大兴区团桂路由北向南行驶至诚天诚汽配城丁字路口与由西向北付海洋驾驶的×××车辆相撞，造成张学良受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定张学良负同等责任，付海洋负同等责任。张学良被送至北京丰台区右安门医院急诊，经医院诊断张学良右胫骨开放骨折、右踝关节开放骨折、右胫前肌断裂、右胫神经挫伤、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反映。该事故给张学良的精神及经济造成了严重影响。经查，付海洋车辆在阳光财产保险公司处投保交强险，保险期限为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止，保险在保险期内，并投保了机动车第三者责任保险，含不计免赔，期限为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止，保险在保险期内。经北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见，综合评定张学良误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。张学良于2019年3月25日至2019年3月27日在北京德尔康尼骨科医院进行第二次手术，入院4天。综上所述，由于付海洋对张学良造成了侵权事实，故应对张学良造成的损害承担赔偿责任。阳光财产保险公司在保险范围内承担保险责任。为维护张学良的合法权益，诉至贵院。付海洋和阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对事故事实和责任认定没有异议，在核实了驾驶员的驾驶证、行驶证无异议的情况下，对于张学良能够提供合理证据的情况下，在交强险内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。对于医疗费应当扣除已经结算的、还有收据的数额；认可住院伙食补助费；营养费、护理费标准过高，期间按照鉴定报告上算；交通费过高，由法院酌定；误工期按照鉴定报告上的算，对误工标准不认可，误工证明上并没有体现具体扣发的数额；精神抚慰金过高；残疾辅助器具费有医嘱可以赔偿；诉讼费和鉴定费不是保险范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时50分，张学良驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿大兴区团桂路由北向南行驶至诚天诚汽配城丁字路口与由西向北付海洋驾驶的×××车辆相撞，造成张学良受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定张学良负同等责任，付海洋负同等责任。张学良被送至北京丰台区右安门医院急诊，经医院诊断张学良右胫骨开放骨折、右踝关节开放骨折、右胫前肌断裂、右胫神经挫伤、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反映。于2017年8月23日至2017年9月25日住院治疗。2019年3月25日至2019年3月27日，张学良在北京德尔康尼骨科医院进行第二次手术。2018年12月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，评定张学良所受损伤的误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。另查，付海洋驾驶的车牌号为×××车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，张学良和付海洋对本次交通事故负同等责任。故本院确定付海洋承担50%责任。故对于张学良主张的各项损失，首先由阳光财产保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由阳光财产保险公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿，仍有不足的，由付海洋按照50%责任比例承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，张学良的各项损失为：关于医疗费，扣除工伤保险报销部分，本院核定其医疗费票据，支持其医疗费103597.6元；关于住院伙食补助费，张学良共住院37天，本院支持其住院伙食补助费3700元；关于营养费，根据其伤情，参照鉴定意见，本院支持其营养费4700元；关于护理费，根据其伤情，参照鉴定意见，张学良主张护理期为154天，本院无异议。关于护理人员工资问题，张学良未提交护理人员的工资发放明细及纳税证明，本院依法酌情确定护理人员工资为3500元每月。故本院支持其护理费17966元；关于误工费，张学良提交误工证明、银行流水、劳动合同，证明其月平均工资为6096.53元，误工期为304天，张学良主张误工费为61778元，本院予以支持；关于辅助器具费，本院支持1800元；关于精神损害抚慰金，根据其伤情，本院酌情支持2000元；关于鉴定费，本院支持2100元；关于交通费，本院酌定支持2000元。综上，张学良的各项损失为：医疗费103597.6元、住院伙食补助费3700元、营养费4700元、护理费17966元、误工费61778元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费2000元，共计199641.6元。因付海洋负事故50%责任，故由阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张学良护理费17966元、误工费61778元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元,共计85544元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张学良医疗费10000元，在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿张学良医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计50998.8元，由付海洋负担鉴定费1050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张学良护理费17966元、误工费61778元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元,共计85544元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张学良医疗费10000元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张学良医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计50998.8元；四、付海洋于本判决书生效后十日内赔偿张学良鉴定费1050元；五、驳回张学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由张学良负担700元（已交纳），由付海洋负担1555元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十一月十八日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹