广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46097号原告：深圳市荣信诚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴中荣。委托代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市中广义科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：祝兴华。被告：祝兴华，男，汉族，1975年7月25日出生，住址成都市天府新区。原告深圳市荣信诚科技有限公司诉被告深圳市中广义科技有限公司、祝兴华买卖合同纠纷一案，本院2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市荣信诚科技有限公司法定代表人吴中荣及其委托代理人梁艳华、被告深圳市中广义科技有限公司的法定代表人祝兴华、被告祝兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院判令上述二被告立即向原告共同连带支付货款635779.1元;2.请求法院判令上述二被告向原告连带支付从逾期付款之日起至付清货款之日止的违约金，现暂定违约金为230378.58元(从2018年3月22日起以尚欠货款635779.1元为基础，按日千分之一计至2019年6月6日);3.本案诉讼费、保全费均由上述二被告共同承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告双方在原告的住所地深圳市福田区签订了《深圳市职工继续教育学院新校区弱电工程销售合同》，合同签订前后，原告从2016年12月9日至2017年10月24日期间，陆续将货物销售给被告，根据合同条款的规定，被告应在每月25日前向原告支付上月25日前收到货物的货款，但被告并未按合同约定的时间和数额支付货款，原告2017年10月24日完成所有供货后，原告与被告于2018年3月对原告销售给被告的货物价款总额进行对账结算，经对账结算，2018年3月22日，双方达成了《深圳市中广义科技有限公司付款确认书》，此确认书表明原告己向被告出售货物价款合计为977520.7元，扣除上述二被告2017年4月30日至2018年2月13日期间支付的部分款项341741.6元后，目前仍欠货款635779.1元迟迟未支付。被告延迟支付货款的行为己经严重违反合同约定，依据合同条款约定可知：被告延迟支付货款的，每延迟一天，需按欠款总额的千分之五支付违约金，因此，被告不但需要立即向原告支付剩余货款635779.1元，而且应依合同的规定依法承担支付违约金的法律责任，原告经综合考虑，主张违约金暂从2018年3月22日起以尚欠货款635779.1元为基础，按日千分之一计至2019年6月6日，此期间的违约金为280378.58元，扣除2019年1月31日被告己付的50000元款项，违约金暂定230378.58元。另知，被告二祝兴华是被告一深圳市中广义科技有限公司的唯一股东，占股100%，被告一深圳市中广义科技有限公司是一人公司，被告二祝兴华多次以自己名义向原告支付货款，公司财产与股东的个人财产出现严重的混同，两被告应依法对原告的货款承担连带支付责任。被告深圳市中广义科技有限公司、祝兴华共同辩称，1.由于原告在工程施工期间提供部分不合格材料,现场监管单位不允许使用,造成无法及时收到材料款，供货期间部分货物没有附件送货清单导致被告无法核算；2.由于原告在工程报价中存在不按招标文件、图纸要求以及报价说明,胡乱报价导致与被告签订供货合同后没有按照工程要求提供部分材料和设备，造成重大损失导致工期延误；3.货款支付系按照原告账号和要求进行转款；4.原告在供货期间提供不符合施工要求的材料设备以及未按合同提供相应设备,造成被告未能按时收款和严重亏损属于合同违约行为,应由原告自行承担相应后果；5.根据原、被告签订的合同应该按照合同清单向被告提供清单内所有合格的材料和设备，但原告存在选择性提供部分材料和设备，未提供报价低的货物导致严重亏损。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.深圳市职工继续教育学院新校区弱电工程销售合同，证明（1）原告销售给被告货物名称、单价、品牌等产品信息；（2）被告应付款的时间及违约事实；（3）被告延迟支付货款的，每延迟一天，需按欠款总额的千分之五支付违约金。2.深圳市中广义科技有限公司付款确认书，证明（1）原告与被告对销售货款最终结算确定的价款为977520.7元；（2）被告现在拖欠原告货款585779.1元未支付。3.被告《企业信用信息公示报告》，证明被告为一人公司，祝兴华是公司的唯一股东。4.客户交易详细信息，证明被告二祝兴华个人财产与被告一公司财产混同，应向原告承担连带支付货款责任。被告深圳市中广义科技有限公司、祝兴华共同质证认为，对于证据1.合同真实性没有异议，但是附表中的清单并未完整；对于证据2.付款确认书中的清单是对方所提供，且未提供送货清单予以核对；对于证据3.4.无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告深圳市中广义科技有限公司、祝兴华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告未供货及不符合要求文件；2.个人身份证、原告存在异议文件；3.UPS主机、电池及电柜报价；4.监控硬盘报价；5.中心机房机柜电柜需求图；6.核心交换机合同；7.光缆使用要求说明；8.监控立杆报价单；9.工务署招标文件；10.合同报价单；共同证明：（1）原告提供的部分约定货物存在质量问题；（2）关于合同附表中约定的货物，原告有部分货物并未向被告提供；（3）原告提供的部分货物，在合同附表中并无约定。原告质证认为，对于证据1.三性不予确认，都是被告单方面的陈述，原告给被告供应的设备不存在任何质量问题，且提供的设备均已安装在工程中使用，不能证明被告的目的；对于证据2.被告的身份证号码没有异议，但认为与本案无关联。对于证据3.三性不予确认，认为原告与被告已经在2018年3月22日对于被告向原告采购设备款项合计977520.7元，已经进行对账确认，并且确认了未付款项是635779.1元，且被告及法定代表人祝兴华在该对账单上签章予以确认。对于证据4.三性不予确认，因为无原件予以核对，即便有原件予以核对，亦与本案无关联。对于证据5.真实性予以确认，但是并不完整，因为被告仅仅对双方对账单中明细表里面提供一页、二页，而原告在庭前已经提交了完整的一个清单。对于证据6.三性都不予确认，都是被告单方面制作，而且也仅是对被告所制作的一些产品、图纸的说明，与本案无关联。对于证据7.均是复印件，认为应以双方付款确认书中体现的设备采购明细为准。对于证据8.三性不予确认，该证据为被告单方制作、也不完整，无法确认真实性，与本案无关联。对于证据9.三性不予确认，认为与本案无关联。对于证据10.三性不予确认，都是被告单方面制作，最终款项应以双方书面对账付款确认书为准。本院审查认为，二被告提供的证据9.来源真实、合法，但与本案无关联，不予采信；二被告提供的其他证据，由于无法确认其真实性，不予采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年2月20日，原告与被告深圳市中广义科技有限公司（以下简称中广义公司）签订《销售合同》，主要约定：1.价格为1011175.93元；2.乙方保证所提供的设备是全新的，且各方面符合本合同项下所规定的的质量、规格及型号等要求，达到国家相关标准要求；3.质量要求、技术标准：执行国家、地方颁布的质量标准和行业标准；4.结算方式：甲方应于每月25日前支付乙方上一月25日前收到货物金额的85%，待最后一批货物签收起60个日历天结清全款；5.由乙方所在地人民法院管辖；6.甲方迟延支付货款的，每迟延一天，按前款总额的千分之五支付违约金；7.关于产品质量：自交货三日内甲方必须及时清点，如数量不符或不需要调试的产品质量有问题，必须在此期间提出；自交货之日起三个月为产品包换期；自交货之日起1年为产品保修期；需调试的产品的调试期为5天，自甲方初派工程师到达现场之日起计算。2018年3月22日，原告与被告中广义公司签订《付款确认书》，载明截止2018年2月13日，合同总金额977520.7元，回款金额341741.6元，欠款金额635779.1元，并载明“暂时按此表计算，最终结算按实际情况结算”，被告祝兴华在《付款确认书》的附件货物清单中签字。2019年1月31日，被告祝兴华再次向原告支付5万元货款。另查明，1.被告中广义公司系一人公司，被告祝兴华系被告中广义公司的唯一股东；2.在合同货物目录“项目特征描述”中绝大多数显示“详细技术参数满足招标文件及图纸要求”；3.涉案工程尚未完成结算。本院认为，原、被告双方之间签订的《销售合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定，遵守诚实信用原则，如实履行自己的义务。首先，关于所欠货款本金问题。被告中广义公司辩称原告在工程报价中存在不按招标文件和图纸要求以及报价说明，原告提供的货物存在质量问题以及存在未供货的情形，但被告中广义公司的法定代表人祝兴华在《付款确认书》及附件货物清单中签章予以确认，以及被告中广义公司的法定代表人祝兴华在庭审中明确表示在签署《付款确认书》及附件货物清单时不存在欺诈、胁迫等情形，且被告中广义公司也未提供证据予以证明原告提供的货物存在质量问题以及其在签署《付款确认书》及附件货物清单时存在其他重大误解的情况。因此，本案货款本金应以《付款确认书》所载明金额635779.1元为准。其次，关于违约金如何确定的问题。原告与被告中广义公司在《销售合同》中约定“甲方迟延支付货款的，每迟延一天，按前款总额的千分之五支付违约金”，但被告中广义公司辩称系原告的违约导致被告中广义公司尚未付款的整体抗辩，应当视为被告中广义公司对违约金亦提出了抗辩，原告要求被告中广义公司按日千分之一（月利率3%）计算违约金，明显过高，本院根据合同总标的额、所欠货款金额、交易情况、违约情况等因素，酌情将违约金计算标准调整为月利率1%。同时，原告并未提供证据予以证明被告中广义公司每期违约的具体时间，以及被告中广义公司最后一次签收原告货物的时间，原告亦主张自结算日即2019年3月22日起算违约金，但根据《销售合同》关于“甲方应于每月25日前支付乙方上一月25日前收到货物金额的85%，待最后一批货物签收起60个日历天结清全款”的约定，因此，双方结算之日2018年3月22日应视为被告中广义公司最后一次签收原告货物的时间，自2018年3月22日起算60个日历天即2018年5月23日起算违约金。第三、关于被告祝兴华于2019年1月31日支付的5万元应如何认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”之规定，自违约金起算日2018年5月23日至被告中广义公司支付该笔款项2019年1月31日，实际期限为8个月8天，以635779.1元为本金按月利率1%计算的违约金已经超过了5万元，因此，原告主张被告中广义公司支付的5万元优先支付违约金，于法有据，予以支持。但由于双方并未对实现债权费用作出约定，原告要求被告承担保全费用，于法无据，不予支持。综上所述，被告中广义公司尚欠原告的货款应为635779.1元，并支付自2018年5月23日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。与此同时，被告祝兴华是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。据此可见,一人公司实行公司法人人格否认推定和举证责任倒置制度,即只要股东无法举证证明其个人财产与公司财产相互独立,其应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告祝兴华并未提供证据予以证明其财产独立于被告中广义公司的财产，因此，被告祝兴华对涉案债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中广义科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市荣信诚科技有限公司货款635779.1元，并支付以该款为本金自2018年5月23日起至清偿之日止按月利率1%计算的违约金；（执行时扣除被告深圳市中广义科技有限公司已经支付的5万元违约金）二、被告祝兴华对被告深圳市中广义科技有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市荣信诚科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12462元、财产保全费是4851元（已由原告预交），适用简易程序案件受理费减半收取6231元，案件受理1195元、财产保全费是4851元由原告深圳市荣信诚科技有限公司负担，案件受理费5036元由被告深圳市中广义科技有限公司、祝兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年十一月五日书记员 陈芷君（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。