江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6244号原告：苏州工业园区华西泵业有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区。法定代表人：唐端骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被告：江苏海欣纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘奇志，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱国，该公司员工。原告苏州工业园区华西泵业有限公司与被告江苏海欣纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区华西泵业有限公司委托诉讼代理人陈奇峰，被告江苏海欣纤维有限公司委托诉讼代理人刘奇志、张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区华西泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款547120元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，2017年7月25日原告与被告签订《设备采购合同之补充协议》一份，确认由原告为被告提供油剂泵、计量泵等货物，被告向原告支付货款。原告已经按照合同约定，向被告交付了货物，并且为被告开具了增值税专用发票，但被告未能及时支付全部货款。截止目前，被告尚拖欠原告货款547120元未支付。被告江苏海欣纤维有限公司辩称：1.尚欠原告货款547120元属实，其中进度款348320元、质保金198800元。2.原告提供的货物存在质量问题，本公司已在质保期内向原告提出质量异议，在原告对设备保修作出合理安排前，本公司有权不支付剩余货款。3.2018年七八月份，原告停止生产、终止经营并遣散员工，导致未能及时对质量问题的泵进行维修，本公司也多次发函提出不安抗辩权，在原告未提供充足担保前，本公司有权拒绝支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订设备采购合同一份，主要约定：甲方向乙方购买纺丝泵、油剂泵各一批，设备总价6838000元（包含设备备品备件、安装调试及技术服务的全部费用），交货时间为2014年6月15日（实际的交货时间以甲方发货通知为准）、设备运输由乙方负责，运费由乙方承担。设备在交货后即在采购方所在地进行设备的安装与调试，设备的安装与调试由乙方负责，乙方应当在设备到达甲方现场、接到甲方通知后7天内完成安装与调试的义务。设备安装调解、正常生产后30天内由甲方对设备进行验收，验收合格的，由甲方向乙方出具验收合格单。设备使用中发生故障的，乙方应当在收到甲方通知后十二小时内派技术人员解决设备故障。付款方式采取承兑汇票形式，在合同签订时支付14.62%的预付款即1000000元；在双方约定的交货时间前100天支付15.35%的进度款即1050000元；在设备全部运至甲方工地后七天内支付29.98%货款即2050000元；在设备安装调试合格、正常生产30天内，甲方向乙方支付32.73%货款即2238000元，支付前乙方提供全额的17%增值税发票；余款在设备验收合格之日起正常运转满十二个月无质量异议后支付给乙方。设备质量保证期为壹年，从设备验收合格之日起计算，在质量保证期内，乙方对设备承担包退、包换与包修的三包责任；如设备经两次维修仍不能达到正常使用要求，则甲方有权向乙方要求退还设备或更换设备。2017年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订设备采购合同之补充协议（三），主要约定：截至本补充协议签订之日，依照原合同及已补充协议之约定，乙方尚欠未交付的纺丝计量泵500台、油剂泵399台，双方同意纺丝计量泵在500台基础上增加202台（原设备4200元/台、增加设备4800元/台），油剂泵在399台基础上增加292台（单价均为1200元/台），具体的交付数量、规格、时间详见附件一。签订本补充协议时，甲方已累计支付3920000元货款（设备款3570000元、预付款350000元），对于已经交货的4555700元设备，未支付部分金额985700元在本协议签订后日七日内支付650000元，余款335700元在已交货设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后支付给乙方；对尚未交付的本批次3898800元设备，未支付部分金额3548800元（不含350000元预付款），本协议签订后七日内支付800000元；在L1-2共二条生产线油剂泵199台交货前七日内支付货款1000000元；在L5-6生产线150台计量泵交货前七日内支付货款950000元；在L1-4共4条生产线设备安装调试合格，正常生产30天内，或者在L1-4条生产线设备到达甲方工地90天内（以先发生为准），甲方支付货款300000元；在L5-8共4条生产线设备安装调试合格，正常生产30天内，或者在L5-8条生产线设备到达甲方工地90天内（以先发生为准），甲方支付货款300000元；余款198800元在本批次设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后支付给乙方。本协议签订前的各自履约行为，无论是否违反原合同及已签补充协议约定的情况，在补充协议签订后，双方均不再以任何理由、任何方式要求对方承担任一违约或补偿、赔偿责任。2018年5月9日，原告从被告处接收需要维修的油剂泵11台。2018年8月31日，原告终止经营并遣散员工。2019年3月30日，被告向原告发函称，原告供应的设备已全部到货安装调试，原告提供的油剂泵因含油偏差更换油剂泵约40次，并多次返修，最近又有部分计量泵因质量问题无法使用，请原告安排专人对所供设备进行全面系统性检测并整改，如达不到质量要去，则作退货处理。2019年4月30日，原告向被告发送律师函，要求被告支付剩余货款547120元。2019年6月15日，被告向原告发送商函，主要内容如下：1.本公司尚欠原告的198800元质保金，支付期限尚未届满；2.原告已终止经营并遣散员工，原告提供的设备频繁出现质量问题，如果原告后续无法履行质保义务，由此造成被告损失可能超过质保金，故被告享有不安抗辩权，并要求延长2018年交付批次纺丝泵、油剂泵的质量保证期限。2019年7月6日，被告再次向原告发送商函，称原告供应的纺丝泵、油剂泵频繁出现质量问题，要求派人处理。2019年7月8日，原告向被告回函，主要内容：1.2019年5月被告送修的泵均为2017年生产并使用，已超过质保期。2.被告提起6月份有16台泵出现质量问题，其中只有8台为质保期内产品。3.对于已过质保期产品，请被告及时检查送交原告维修并支付维修费用。4.被告从2018年9月最后一批提货后，至今一直未能全部支付货款。2019年7月22日，被告再次向原告发送商函，再次提出不安抗辩权主张。截至2019年9月12日，被告尚欠货款348320元及质保金198800元未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供设备采购合同之补充协议（三）、联络函、增值税发票、电子承兑汇票复印件，被告提供的设备采购合同复印件、设备采购合同之补充协议（三）、照片打印件、收条、联系函、律师函、商函等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案设备买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应货物后，被告作为买受人应当依约支付合同价款。原告供应的设备被告已经在质保期限内提出质量异议，且2019年7月8日原告回函中亦自认有8台返修设备在质保期，故原告提供的证据不足以证明198800元质保金支付期限已届满，故对于原告要求支付该质保金的主张本院不予支持。关于被告不安抗辩权的主张。不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的乙方有确切证据证明对方有难以履行给付义务可能时，在对方未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。本案中，被告2019年3月30日发函时原告供应的设备已全部到货安装调试，被告作为后履行合同一方应当按照合同约定支付剩余应付货款。综合双方合同的履行情况，被告曾多次向原告提出质量异议，但提及存在质量问题的设备数量较少，双方约定的质保金目的即是解决因设备质量问题而导致原告的损失，该198800元质保金应当足以解决双方之间的质量争议，故被告主张不安抗辩权而拒付剩余所有货款不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区华西泵业有限公司货款348320元。二、驳回原告苏州工业园区华西泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4636元，保全费3256元，合计7892元，由原告苏州工业园区华西泵业有限公司负担2868元，由被告江苏海欣纤维有限公司负担5024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十一月二十五日书记员  唐春艳附法律文书《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。