湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2387号原告：符建群，女，1968年7月24日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：孙小亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住桃江县。被告：杨端兰，男，1963年6月25日出生，汉族，住桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。负责人：高拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告符建群与被告孙小亮、杨端兰、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人保财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建群及其委托诉讼代理人苏雄，被告孙小亮，杨端兰，被告人保财险桃江公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建群向本院提出诉讼请求：1、由被告支付伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神赔偿金、车费等各项损失134872.19元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月10日5时35分，原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红搭乘被告杨端兰驾驶的电动三轮车，途经时，与被告孙小亮驾驶的湘Ｈ×××××小车相撞，造成原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告杨端兰与被告孙小亮承担事故的同等责任，原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗47天，用去医疗费16492.06元，其伤经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，伤后误工120天，护理60天、营养60天，后续治疗费2000元。湘Ｈ×××××小车车辆所有人为被告孙小亮，该车在被告人保财险桃江公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告孙小亮辩称，对事故的经过、责任认定无异议。其车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔三者责任险，原告的损失以保险公司核定为准，由被告保险公司负责赔偿。被告杨端兰辩称，对事故责任认定有异议，不应承担同等责任；对原告主张的损失有异议。被告人保财险桃江公司辩称，湘Ｈ×××××小车投保情况属实，愿意依照合同约定和法律规定承担赔偿责任；对事故经过无异议，但是对责任划分有异议，本次事故之所以发生，根本原因是被告杨端兰违反交安法实施条例52条的规定，被告孙小亮只应承担不超过次要责任的事故责任；原告主张的部分损失过高，请求核减，要求扣除非医保用药，其公司不承担诉讼费及鉴定费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2019年5月10日5时35分，被告杨端兰驾驶电动三轮车并搭乘原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红，途经时，与被告孙小亮驾驶的湘Ｈ×××××小车相撞，酿成原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗47天，用去医疗费16492.06元。益阳市桃花江司法鉴定所于2019年6月27日作出益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第250号司法鉴定意见书（以下简称第250号鉴定意见书），意见为符建群之损伤构成十级伤残，伤后误工120天，护理60天、营养60天，后续治疗费2000元。湘Ｈ×××××小车车辆所有人为被告孙小亮，该车在被告人保财险桃江公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨端兰所驾驶电动三轮车归其所有，该车属机动车。事故发生后，被告孙小亮已垫付原告医疗费2000元，被告杨端兰已垫付原告医疗费5000元。另查明，陶春香、徐永忠不主张交强险分配。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告提交了桃江县公安局交通警察大队作出的桃公交认字［2019050153］道路交通事故认定书一份，道路交通事故认定：2019年5月10日5时35分，杨端兰驾驶电动三轮车并搭乘符建群和陶春香、徐永忠、姜小红，由桃江县桃花江镇七星铭城建设路驶往桃花江镇体育场，途经建设路与桃花路十字路口时，遇孙小亮驾驶湘Ｈ×××××小车由桃花江镇三角坪方向沿桃花路驶往蔬菜公司，因杨端兰驾驶电动三轮车未让右方来车先行、孙小亮驾驶湘Ｈ×××××小车途经交叉路口时未减速慢行，导致两车相撞，造成符建群和陶春香、徐永忠、姜小红受伤、两车受损的交通事故。并认定被告孙小亮、杨端兰承担事故同等责任，原告符建群和案外人陶春香、徐永忠、姜小红不承担事故责任。被告人保财险桃江公司质证认为，对责任划分有异议，被告孙小亮只应承担不超过次要责任的事故责任；被告杨端兰质证认为，对事故责任有异议，他责任相对较小。本院调取了事故发生时的现场视频。原、被告对视频无异议。本院认为，道路交通事故认定的事实部分有欠完整，结合现场视频，综合认定以下事实：2019年5月10日5时35分，杨端兰驾驶电动三轮车并搭乘符建群和陶春香、徐永忠、姜小红，由桃江县桃花江镇七星铭城建设路驶往桃花江镇体育场，途经建设路与桃花路十字路口，在即将驶离中心线时，遇被告孙小亮驾驶湘Ｈ×××××小车由桃花江镇三角坪方向沿桃花路驶往蔬菜公司，因孙小亮驾驶湘Ｈ×××××小车途经交叉路口时未减速慢行，杨端兰超载驾驶，湘Ｈ×××××小车撞到电动三轮车的右后轮部位，导致电动三轮车侧翻，造成符建群和陶春香、徐永忠、姜小红受伤、两车受损的交通事故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告符建群的损失应如何计算。结合原告符建群的诉讼主张，对原告符建群因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，依据医药费票据确认为16492.06元。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数47天计算为2350元。3、营养费，依据原告伤情和第250号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1200元。4、后续治疗费，依据第250号鉴定意见书确认为2000元。5、护理费，依据第250号鉴定意见书确认护理时间60天；原告未提交充分证据证实由何人实际护理，护理人员护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准，护理费计算为167.75元／天×60日计10065元。6、残疾赔偿金，依据第250号鉴定意见书确定的伤残等级，确认为10％×36698元／年×20年计73396元。7、误工费，原告虽退休，有退休工资收入，无证据证明其因事故造成退休收入减少，但考虑其劳动能力及劳动的事实，仍可适当计算误工；结合误工天数，本院酌情认定误工费为10800元。8、交通费，原告主张车费940元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地等因素，本院酌情认定交通费为400元。9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。10、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1500元。综上，原告符建群的损失总计123203.06元。（二）原告符建群的损失该如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口，减速慢行是最基本的通行规则。被告孙小亮驾驶湘Ｈ×××××小车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未让已进入交叉路口即将驶离路口的车辆先行，未采取有效措施避让前方车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告杨端兰驾驶电动三轮车超载核定人数驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告符建群、案外人陶春香、徐永忠、姜小红在交通事故中无直接责任，但原告符建群应当知道车辆超载运行仍搭乘该车，存在过错，对自身的损失应当在被告杨端兰承担的民事责任范围内，承担相应的民事责任。综上，对于原告在交强险赔偿之外的损失，本院酌定被告孙小亮承担70%的民事责任，被告杨端兰承担27%的民事责任，原告自行承担3%的民事责任。被告人保财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××小车的机动车交强险，原告符建群的损失应由被告人保财险桃江公司按同车人员受损失比例，在交强险责任限额内先行赔偿，其中在医疗费用赔偿项目下赔偿3241.22元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿55979.87元，总计应负责赔偿原告符建群59221.09元。交强险责任赔偿后，上述损失第1－10项尚余63981.97元，被告孙小亮应依法承担赔偿责任44787.38元，被告杨端兰负责赔偿17275.13元。被告人保财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××小车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。被告人保财险桃江公司主张扣除医保外自费药品，但未提供相应证据证实，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告人保财险桃江公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告人保财险桃江公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿44787.38元。被告孙小亮已垫付原告符建群2000元，该款原告符建群应当返还，为便利执行兑付，该2000元可由被告人保财险桃江公司在保险赔偿款中直接支付给被告孙小亮。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告符建群59221.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告符建群44787.38元（其中向原告符建群支付42787.38元，向被告孙小亮支付2000元）。三、被告杨端兰赔偿原告符建群17275.13元（已支付5000元）。四、驳回原告符建群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元（原告已预交），由原告符建群负担151元，由被告孙小亮负担1156元，由被告杨端兰负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一九年十一月七日法官助理李卓敏书记员黄雅芬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。