广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16790号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********636B。法定代表人:秦宏舢。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告:北京市第二建筑工程有限责任公司,住所地:北京市西城区*******，统一社会信用代码911********388163L。法定代表人：周某1。被告：佛山市当代绿色置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（A副楼4楼）自编3号，统一社会信用代码。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：郑翔宇，男，公司员工。原告广东禹能建设发展有限公司诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）、佛山当代绿色置业有限公司（以下简称佛山当代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈省贵与被告佛山当代公司委托诉讼代理人郑翔宇到庭参加诉讼，被告北京二建公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京二建公司支付工程欠款131885.54元并支付以此为本金从2018年11月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.被告佛山当代公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，原告与北京二建公司签订一份《建设工程施工分包合同》，约定由原告承包当代摩码花园1-4座、14-18座的施工工程，工程地点在佛山市南海区****广东金融高新区B区03-02-08地块，承包方式为包工包料，并约定了分包范围及内容、工程单价、付款方式等内容。合同签订后，原告组织材料及人员入场进行施工。后原告如期完工，经北京二建公司验收合格，双方于2018年11月19日进行结算，总工程款为231885.54元。北京二建公司已向原告支付工程款100000元，至今尚欠工程款131885.54元未付。佛山当代公司是该工程项目的发包人，应在应付工程款范围内向原告承担连带责任。为维护原告权益，提起本案诉讼。被告佛山当代公司辩称，佛山当代公司与北京二建公司所签订的承包合同对分包情况进行了严格约定，北京二建公司并未按约定将分包事宜与佛山当代公司进行任何沟通或签署任何协议，并未经佛山当代公司同意，故原告与佛山当代公司不存在任何合同关系，且佛山当代公司已按工程节点向北京二建公司支付了全部应付的工程款，故本案债务与佛山当代公司无关，佛山当代公司在本案中无需承担连带清偿责任。被告北京二建公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，当事人对证据的真实性均未提出有理由的异议，本院确认全部证据的真实性并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月20日，佛山当代公司与北京二建公司签订一份《广东省建设工程标准施工合同》，约定佛山当代公司将位于佛山市南海区桂城**地块当代摩码花园1-4、14-18座工程发包给北京二建公司施工，工期为579天，合同价为12672964.94元，按每月完成的合格建安工程量的80%支付工程进度款，当工程竣工且建筑验收合格且工程备案后且承包人已申请结算，发包人支付至合同总价的85%，竣工结算经双方审核确认后，发包人支付至结算总价的95%，等等。2016年6月10日，被告北京二建公司（总承包方、甲方）与原告（分包方，乙方）签订一份《建设工程施工分包合同（防水）》，约定：甲方将位于佛山市南海区****地块当代摩码花园1-4座、14-18座防水工程分包给乙方施工；工程内容包括屋面防水卷材、地下室外墙、地下室顶板防水卷材、厨房卫生间防水涂膜等；工期从2016年7月15日至2017年9月30日，共442个日历天；合同签约价180000元，数量按实际施工图纸面积计算；待乙方分包范围内所有工作完成，经业主验收合格后15日内进行结算，结算完成后二个月乙方可申请支付至结算价的95%，预留结算价的5%作为质量保修金；合同项下甲方应向乙方支付的所有合同款均需在发包方向甲方支付相应款项后方能支付给乙方；本工程结算单由乙方在工程竣工验收合格后14天内编制完毕，递交甲方进行审核，审核无误后在整体工程竣工验收合格后28天内由甲方提交发包方，经发包方及审核单位确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据；5%保修金待工程保修期满及发包方将保修金余款返还给甲方且甲方履行审批手续后一周内甲方与乙方结算保修金；保修期自整体工程竣工验收合格后开始计算，5年；乙方的索赔签证提交给甲方，由窦长超、刘京严共同签字接收作为依据；等等。合同甲方落款处加盖北京二建公司公司合同专用章。2018年2月11日，北京二建公司通过银行转账向原告支付了工程款100000元。2018年11月14日，原告出具《防水分包结算书》，载明工程结算金额为231885.54元，2018年11月19日，刘京严与窦长超在审签栏签名。另查明，截止至2019年2月，佛山当代公司累计已向北京二建公司支付工程款约103242410.54元。2019年7月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告提供的《防水分包结算书》虽然未加盖被告北京二建公司公章，但审签栏有被告在施工合同中指定的代表刘京平、窦长超的签名确认，在被告北京二建公司未到庭对该结算金额提出异议的情况下，本院确认该结算书的结算效力，认定涉讼防水工程的结算金额为231885.54元。根据原告与被告北京二建公司签订的施工分包合同的约定，结算款的5%作为质保金在5年质保期满后才支付，至法庭辩论终结时止，质保期尚未届满，故5%质保金11594.28元尚不具备支付条件，加上原告已收取的工程款100000元，本案中被告北京二建公司尚应支付剩余工程款120291.26元（231885.54元－11594.28元－100000元）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。根据原告与被告北京二建公司签订的施工分包合同约定，被告北京二建公司支付本案剩余工程款的期限为结算后二个月，其代表在2018年11月19日签署结算书，即本案中被告北京二建公司应支付从2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，原告主张从2018年11月19日起算利息依据不足，超出部分本院不予支持。被告佛山当代公司作为工程发包方，与原告不存在合同关系，且已提供证据证明了其已按《广东省建设工程标准施工合同》约定向北京二建公司支付的工程进度款比例超出合同所约定85%，无证据证明被告佛山当代公司目前存在有应付而未付的工程款的情形，原告请求被告佛山当代公司对本案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告北京二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款120291.26元及以此为本金从2019年1月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广东禹能建设发展有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序结算，案件受理费减半收取1504.71元（原告已预交），由原告负担127.81元，被告北京二建公司负担1376.9元。被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担的受理费应于上述付款同期迳付还予原告广东禹能建设发展有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年九月二十七日书记员  黄晓璇