wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8849号 原告:汪云珍,女,1966年2月14日出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:周幸,四川府城律师事务所律师。 被告:陈提斌,男,1993年1月14日出生,汉族，住四川省安岳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532号。 法定代表人:唐昭,公司经理。 原告汪云珍与被告周提斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,汪云珍称与被告就赔偿已达成一致意见，其未交诉讼费，向本院提出撤诉请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告汪云珍撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王浩宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1319号之一 原告：熊香林，女，1966年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告：邓庆高，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓毛毛，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓庆安，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓庆定，男，1994年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：程红丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述五原告共同委托诉讼代理人(系本案原告之一）：邓庆高，福建重宇合众律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码919700001630559891。 法定代表人：张挺军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张丽君、王琦，系该公司职工，委托权限：特别授权。 被告：南昌市公路管理局，住所地：南昌市青山南路609号；统一社会信用代码：12360100491012988B。 负责人：万文浩，职务：局长。 委托诉讼代理人：饶白，江西中天律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 被告：南昌市农村公路管理所，住所地：南昌市阳明路26号，统一社会信用代码：123601004911021826。 法定代表人：刘卫，职务：所长。 委托诉讼代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽诉被告中铁十四局集团有限公司、南昌市公路管理局、南昌市农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽于2019年11月7日向本院提出撤回对被告南昌市公路管理局、南昌市农村公路管理所起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽撤回对被告南昌市公路管理局、南昌市农村公路管理所的起诉。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11225号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周粤，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周粤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息56.77元、罚息29.13元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周粤。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1000元 借款额度有效期：自2018年5月16日至2019年5月16日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1000元、利息56.77元、罚息45.92元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周粤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息56.77元、罚息45.92元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2007号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码证：71092494-5。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：法派服饰控股有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠。被执行人：法派集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠。被执行人：浙江斐兰士服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海四路269号1幢3层。法定代表人：潘太忠。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书。被执行人：黄春雷，女，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：彭星，男，1970年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人法派服饰控股有限公司、法派集团有限公司、浙江斐兰士服饰有限公司、耀华电器集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、黄春雷、彭星金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初3799号已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向温州市龙湾区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执1602号，申请执行标的75348000元。因案情复杂，温州市龙湾区人民法院报请本院对该案提级执行。本院于2019年7月31日作出（2019）浙03执监48号执行裁定书，裁定龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3799号民事判决书由本院执行。执行案号：（2019）浙03执2007号。本院在执行过程中查明，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司系本院（2019）浙03执513号案件的申请执行人，被执行人法派服饰控股有限公司、法派集团有限公司、浙江斐兰士服饰有限公司、耀华电器集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、黄春雷、彭星也是本院（2019）浙03执513号案件的被执行人，经申请执行人同意，各被执行人名下的财产及强制执行措施均统一在（2019）浙03执513号案件中处理，本案参与分配。本院认为，本案各被执行人亦系本院（2019）浙03执513号案件的被执行人，各被执行人名下的财产及强制执行措施均已统一在（2019）浙03执513号案件中处理，本案无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月二十九日书记员 杨      晴      晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5833号原告：张某1，男，1971年7月27日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：敖汉旗玛尼罕乡人民政府，统一社会信用代码1115043001158876XY，住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：韩某，乡长。委托诉讼代理人：孙某。被告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地：赤峰市敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。法定代表人：赵某，主任。被告：内蒙古史前文化博物馆，统一社会信用代码12150430460421754B，住所地：敖汉旗新惠镇惠文广场北侧文化综合楼。法定代表人；田彦国，馆长。委托诉讼代理人：张某2。原告张某1与被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府（以下简称“玛尼罕乡政府”）、敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会（以下简称“五十家子村”）、内蒙古史前文化博物馆（以下简称“敖汉博物馆”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人毕某、被告玛尼罕乡政府的委托诉讼代理人孙某、五十家子村法定代表人赵某、敖汉博物馆的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费24145元。事实与理由：2015年被告敖汉博物馆维修五十家子古塔，征占原告承包耕地1.43亩，根据敖政办发（2017）10号文件对玛尼罕乡征地补偿的规定，补偿费为42084.9元，已给付17940元，还欠24145元。对此款三被告互相推诿，故起诉。本院经审查查明：原告张某1系敖汉旗玛尼罕乡五十家子村大北南组村民。1998年二轮土地承包时，张某1家在本组塔城子取得了3口人的承包土地。约十年前，张某1将自己承包的塔城子土地交由其哥哥张继峰经营。2015年敖汉旗博物馆因维修古塔，需要占用原告名下的土地，便由该地块实际经营者张继峰与五十家子村签订了征地协议，依据该协议给付的补偿款12000元已由张继峰支取，依据该协议五十家子村给付的2016年至2018年未取得土地的补偿费每年1980元也已由张继峰支取。本院认为，原告虽在塔城子有承包土地，但原告已将该土地的经营权转让给了张继峰，张继峰依据转让的经营权获取了2015年的补偿款及2016年至2018年未取得土地的补偿费，故张继峰为利害关系人，原告张某1非本案适格当事人。故本院对原告张某1的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费404元，已减半收取202元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0一九年十一月二十二日书记员 陈德新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1549号申请人：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NK4FU02,住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道泓口路91号-201、202室。法定代表人：唐正昊被申请人：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码：91320481596939499T,住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道泓口路333号2315室。法定代表人：薛惠玶被申请人：江苏金恒投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320481566856756F,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山东苑30幢。法定代表人：薛惠玶被申请人：广德金恒建材市场有限公司，统一社会信用代码：91341822050173516J,住所地安徽省广德县桃州镇新城区南环路（8号楼）。法定代表人：周财庚被申请人：薛惠玶，男，1969年7月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市汇海科技小额贷款有限公司与被申请人江苏金桥市场发展有限公司、江苏金恒投资控股集团有限公司、广德金恒建材市场有限公司、薛惠玶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金桥市场发展有限公司、江苏金恒投资控股集团有限公司、广德金恒建材市场有限公司、薛惠玶的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3000万元，保单号为PZDM201932040000002912。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金桥市场发展有限公司、江苏金恒投资控股集团有限公司、广德金恒建材市场有限公司、薛惠玶的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月四日书记员  史 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2948号申请执行人青格乐图，男，蒙古族，1982年8月1日出生人，个体。被执行人何亮，男，蒙古族，1984年11月9日出生人，农民。本院立案执行青格乐图申请何亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青格乐图于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十二日书记员 萨其拉图
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝0111民初5832号                       案由                       劳务合同纠纷                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用诉讼             程序                       简易程序（非小额）                               原告                       易世彬，男，1959年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。                               委托诉讼代理人                                   王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。                               被告                       郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                               被告                       龙子强，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               原告诉讼请求                       1、判令二被告支付工资款26 280元；2、诉讼费由二被告负担。                               二被告辩称                       很大部分的工资款都已经支付给陈崇兵，工钱应该由陈崇兵支付，目前只欠8000元左右。                               法院审理后认定的事实                       劳务关系的时间段                       2017年7月至2017年10月                       是否出具欠条                       是                               出具欠条时间及当事人                       2018年2月12日，二被告共同签名出具                       劳务费用记载情况                       总欠45 200元，已支付18 920元，剩余26 280元                               支付时间                       并未书面约定                       其他事实                       二被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。                                                                                                                               裁判             理由                       根据二被告共同出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，二被告应连带支付下欠劳务费26 280元。二被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条                               判决             主文                       被告龙子强与被告郭均于本判决生效之日起十日内共同支付原告易世彬劳务费26 280元。                               迟延履行法律责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费458元，减半收取计229元，由被告龙子强与被告郭均共同负担。                               上诉             事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                                   审判             组织             及时间                       审 判 员  邓 磊                                                 二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 孙晓玲             书 记 员  欧媛嫒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4768号 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人禤天德行政非诉执行一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2018）236号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0607行审629号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月13日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人禤天德已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申80号刘骆驼、张够、刘自喜：你们为刘骆驼、张够、刘自喜犯寻衅滋事罪一案，对周口市中级人民法院（2017）豫16刑终420号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、三申诉人认为本案不具寻衅滋事犯罪构成符合性，原判决、裁定认定事实错误。二、本案申诉人三人并无起哄闹事的行为。三、原一、二审法院均认为三人的行为造成公共场所秩序严重混乱。可事实上三人的行为并没有造成如此严重的后果。综上所述，三申诉人认为自己的行为事出有因，并非无事生非，不符寻衅滋事罪的犯罪构成，一、二审法院将三申诉人认定为构成寻衅滋事罪违反罪刑法定原则。请求：依法撤销二审刑事裁定书，对本案进行再审审理，并宣告申诉人刘骆驼、张够、刘自喜无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1993号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局嘉善分局。住所地嘉善县嘉善大道58号。被执行人：嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙），住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村南展路50号。执行事务合伙人邢加田。申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0421行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）应支付申请执行人罚款216000元，并负担案件执行费3140元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）已履行债务50000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1993号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉善东展钢结构制造厂（普通合伙）继续负有向申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯文强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2001号之二申请执行人：倪雪平，男，1963年12月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金建康，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人倪雪平与被执行人金建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金建康未自觉履行裁定确认的义务，申请执行人倪雪平向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行标的金额为658081.5元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人金建康发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建康的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建康无有价证券、房产登记信息，虽有车辆本院亦予以查封，但未实际扣押，本院扣划其银行存款人民币3343.9元后无其他财产可供执行。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位3343.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建康拒不履行又未申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十一月十五日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执477号之一 申请执行人：陈喜龙，男，汉族，1969年6月3日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈浩中，男，汉族，1975年2月14日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人陈喜龙与被执行人陈浩中民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人借款100000元及利息和垫付的案件受理费2300元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除扣划被执行人在金融机构的存款2443.75元外，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执477号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月七日 书记员  张上荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3692号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖万华，男，1968年11月11日生，汉族，住所地在江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖万华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1226号民事判决书，被告肖万华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24323.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢280号申请人天津鹏安投资有限公司与被申请人北京乐宜学国际教育投资管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第2588号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月五日书记员  吴 杰
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2741号 原告：吴涛文，男，1980年2月25日出生，汉族，住西畴县。 被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。 法定代表人：吴权林，该公司执行董事。 原告吴涛文与被告广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛文到庭参加诉讼，被告金周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴涛文向本院提出诉讼请求：1.请求判令金周公司支付吴涛文运输费用179213.63元；2.本案诉讼费用由金周公司承担。事实与理由：2016年3月7日，吴涛文与金周公司签订了《车辆运输协议》约定，吴涛文支付车辆风险抵押金30000元，由吴涛文为金周公司从板茂铝矿山运铝矿至文山铝业，按每吨62元计算运费，每月月底结清上一月的运输款，运输费用在10日内结清，如有逾期吴涛文有权停工，一切损失由金周公司负责，并按每车每天800元计算违约金。协议签订后，2016年10月，吴涛文拿到车牌号为云Ｈ×××××的车辆开始运输，至2018年2月25日共产生运输费用330406.57元，除去金周公司支付的110000元后，余款吴涛文向本院起诉后，经调解金周公司支付了尚欠的运输费用。2019年11月1日，经双方当事人结算，金周公司尚欠吴涛文2018年2月26日至2019年10月25日的运输费用179213.63元，经吴涛文多次催要未果致吴涛文诉讼来院。 金周公司未作答辩。 在本案审理过程中，吴涛文围绕诉讼请求依法提交的吴涛文身份证复印件、金周公司营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆运输协议、本院（2018）云2627民初1587号民事调解书、结算清单。因金周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴涛文提交的上述证据，视为金周公司自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月7日，双方当事人签订《车辆运输协议》，约定由吴涛文为金周公司从板茂铝矿山运铝矿至文山铝厂，并对运输车型、运输线路、运输价格、付款方式、违约责任、合同生效等进行了约定。2016年10月吴涛文开始为金周公司运输铝矿，履行合同义务，2018年双方当事人因运输费用产生纠纷，2018年7月30日，本院受理吴涛文与金周公司运输合同纠纷一案，同年8月30日，经本院审理调解，双方当事人自愿达成“金周公司自愿定于2018年10月15日前一次性给付吴涛文2016年10月至2018年2月25日的运输费180046.67元”的协议。后金周公司履行了生效民事调解书确定的义务。2019年11月1日，经双方当事人结算金周公司应付吴涛文2018年2月26日至2019年10月25日的运输费用共计179213.63元，后经吴涛文多次催要未果，致吴涛文诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。吴涛文与金周公司协商一致，签订《车辆运输协议》符合上述规定，吴涛文与金周公司之间的运输合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。合同签订后，吴涛文按照约定履行了合同义务，为金周公司运输铝矿至文山铝厂，金周公司未到庭参加诉讼，也未提交证据证明吴涛文有违约行为或者其他可以扣款的情形，应当按照约定支付相应的运输费用，吴涛文诉讼请求判决金周公司支付运输费用179213.63元有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 金周公司在本判决生效后十五日内支付吴涛文运输费用179213.63元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由金周公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇一九年十一月二十四日 书记员 李绍仙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6742号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：孟大合，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟大合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟大合在中国银行254663135796CNY0账户内存款人民币18542.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵凌青联系方式：13949699891
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3746号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，地址：文安县锦绣家园小区内，统一社会信用代码：911310266813988850。负责人：常志伟。委托诉讼代理人：魏东，系该公司员工。被告：王海翠，女，1988年6月15日出生，汉族，住文安县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心（以下简称：荣盛物业文安服务中心）诉被告王海翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业文安服务中心的委托诉讼代理人魏东、被告王海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业文安服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2832元及生活垃圾处置费（代环卫处收取72元），共计2904元、滞纳金1084元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议，合同约定由原告对被告所居住小区物业进行目标管理，被告支付物业管理费及向原告交纳代收代缴的垃圾处置费,被告如果违约，每日按照年度的物业费总额的千分之一向被告追偿滞纳金。被告王海翠居住的居民楼的建筑面积为117.98平方米。2018年度、2019年度的物业费按照建筑面积每月1元/平方米,被告王海翠应当于2018年1月15日前、2019年1月15日前向原告交纳该年度（2018年1月1日-2018年12月31日、2019年1月1日-12月31日）的物业费1416元。上述二年被告均未按照合同约定履行年度物业费的缴纳义务。同时被告还应当向原告交纳其代收代缴向环卫处所交纳2018年-2019年度的生活垃圾处置费72元。被告王海翠辩称，被告欠原告的物业费是事实。2018年没有缴纳物业费，是原告没有履行义务，小区的喷泉坏了，原告一直没有维修。因此2018年度的物业费我不应当缴纳。2018年冬天的时候，原告口头通知我不再对我进行服务，所以2019年的物业费我也不应当给付。本院认为，原、被告签订《文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议》，双方之间建立了物业服务合同关系，原告按照合同约定提供了相关的物业服务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告具体诉讼请求主张向被告收取代文安县环卫处缴纳的垃圾处理费72元，但没有提供证据，对其主张不予支持。原告主张的滞纳金每日按照被告所欠年度物业费的千分之一计算收取偏高，本院酌情每日按照被告所欠年度物业费的万分之三计算。因原、被告签订的《文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议》中第四条第一项规定，被告应当于每年度的1月15日前缴纳物业费，故2018年的滞纳金应当从1月16日起开始计算。原告请求2018年、2019年度收取滞纳金的违约天数计算至2019年8月8日，违约天数分别为563天、203天（均比被告实际违约天数少许），是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。被告主张居住的小区喷泉已坏（原告正在启动相关的维修程序），被告以原告尚未进行维修为由而不缴纳物业费的主张不能成立。被告的其他主张与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王海翠于本判决生效后五日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心物业费2832元（117.98平方米×1元×12月×2年）、滞纳金325元（1416元×0.0003元/日×563天+1416元×0.0003元/日×203天），合计3157元；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的其他诉讼请求。如被告王海翠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告王海翠负担。（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十一月一日书记员  信连梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0827民初2678号原告：卓树芳，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：李有桃，男，1971年8月14日出生，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告卓树芳与被告李有桃承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓树芳、被告李有桃的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓树芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因长岭生态园小别墅推拉窗制作需要，于2016年6月20日开始到原告处制作铝合金推拉窗，至2017年12月29日，双方结算，被告下欠原告35500元货款，当即被告出具欠条一份给原告，原告多次上门催款，遭各种理由拒还，为此，原告维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之有关规定，具状贵院，望判如所请。原告卓树芳针对其主张，提供下列证据：一、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；二、原告手写的预算清单一张，证明原、被告之间承揽项目尺寸及价格情况。被告李有桃辩称，1、双方具有承揽合同法律关系的事实不持异议。但该合同没有履行完毕，原告制作的铝合金窗只安装了外框及摇头窗，中间的推拉窗没有安装，也没有交给被告，故应扣除该部分的工程款。2、由于被告房屋被相关部门认定为是违章建筑而撤除，该承揽合同实际已无法继续履行。3、原告承揽的铝合金窗户约定使用钢化玻璃，但原告使用的是普通玻璃，所以欠款中应相应的扣除玻璃的差价。综上，请求法院依法判决。被告李有桃针对其主张，向本院提供照片二张，证明承揽合同没有履行完毕，所使用的玻璃是普通玻璃及房屋已拆除的事实。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但窗户没有安装完毕，且欠条注明“实际价算”，所以欠条数额不能作为诉求的依据；证据二系原告手写，并非双方认可,该清单上的平方数是正确的。原告对被告提供证据的真实性无异议，合同确实没有履行完毕，玻璃当时约定就是普通玻璃，合同没有履行完毕原因在于被告，而且被告催促将内推拉窗作好，其将内推拉窗作好后因房屋拆迁而未安装。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2016年6月20日，原告承揽被告长岭生态园别墅推拉窗工程，并安装了推拉窗的外框及摇头窗，但内推拉窗至今没有安装。2017年12月20日，双方对所有工程结算，被告欠原告工程款35500元。2018年5月份，被告建造的别墅因属于违章建筑而被拆除。庭审中，原告陈述未安装的内推拉窗价值约1万元左右。被告对此没有提出相反的意见。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其房屋的推拉窗工程交给原告制作，双方承揽合同法律关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告已完工的工程款，被告应予以偿还，而对于未安装的工程，原告提出已加工完成，只是没有实际安装，对这部分损失被告也应承担相应的偿还责任，本院认为对未安装的工程原告存在一定过错，而且没有提供充分证据证明未安装的工程已制作完成，虽然原告庭后提供照片，但不能证明存放在原告处的推拉窗是用于被告家房屋的，故对未实际完成的工程款的诉讼请求，本院不予以支持，原告自认未完成的工程款约1万元，被告没有提出相反意见，本院酌情扣除10500元。另被告提出双方约定铝合金窗的玻璃为钢化玻璃，而原告安装的是普通玻璃，应扣除差价款的辩解，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李有桃于本判决生效后三十内支付原告卓树芳人民币25000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344元，由被告李有桃负担200元，原告卓树芳承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一九年十一月二十日法官助理曹宇书记员余皓然附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括；加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2087号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2087号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币123478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7764号 原告：梁武松，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：冉启松，男，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川圆通速递有限公司，住所地成都市双流区口岸路509号。 法定代表人：姚良军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心。 负责人：张站军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 原告梁武松与被告冉启松、四川圆通速递有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年11月26日，梁武松向本院提出撤诉请求。 本院认为，梁武松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁武松撤回起诉。 案件受理费6914元，减半交纳3457元，由梁武松负担。 审判员  **元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王浩宇
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初525号 原告:交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街19号。 法定代表人：覃耀明。职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系原告法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：李昀臻。 被告：郭刚。 被告：张计根。 被告：文秀萍。 原告交口县农村信用合作联社诉被告李昀臻、郭刚、张计根、文秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人李丹、被告郭刚到庭参加诉讼，被告张计根、文秀萍、李昀臻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昀臻、郭刚偿还结欠我社借款本金200000元，借款期内的利息按合同约定8.08%计算；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（截止2019年6月21日剔除归还的15800元，现结欠9456.92元，本息合计209456.92元）;2、判令被告张计根、文秀萍承担连带责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李昀臻、郭刚在我联社双池信用社申请贷款200000元，并签订贷款合同，合同约定贷款期限从2017年12月5日至2019年12月4日止，年利率为8.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张计根、文秀萍签订了保证合同。贷款合同约定为按月结息，被告李昀臻、郭刚从2018年12月末开始未按合同约定履行，时达半年之久。经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，故诉至法院。 被告郭刚对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但认为在诉讼请求中应去除原告提起诉讼后支付的利息。 被告李昀臻、张计根、文秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 根据原告提交的证据及本院的庭审调查，本院认定法律事实如下：被告李昀臻、郭刚在原告双池信用社申请贷款200000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限从2017年12月5日至2019年12月4日止，年利率为8.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时约定按月结息，如有违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及不到期债务的本金、利息及费用。同日被告张计根、文秀萍与原告签订了《保证合同》，明确约定二被告承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若原告提前要求债务人清偿债务的，担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，将该笔贷款支付给被告李昀臻。被告李昀臻、郭刚按合同约定结息至2018年12月，原告提起诉讼后，被告李昀臻、郭刚又分两次结息共计7600元，现仍欠原告本金20万元及部分利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告李昀臻、郭刚与原告交口县信用合作联社双池信用社签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款义务后，被告李昀臻、郭刚应如期履行返还借款并支付相应利息的义务。但被告李昀臻、郭刚至今未结清到期相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约请求被告提前履行偿还本金并支付相应利息的诉求本院应予支持。因此，被告李昀臻、郭刚应偿还原告借款本金及借款期限内利息,已经归还的利息应从应付利息中予以扣除。被告张计根、文秀萍与原告交口县信用合作联社双池信用社签订的《保证合同》，也系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同约定享有权利承担义务。现被告李昀臻、郭刚未能如约履行支付相应利息的义务，被告张计根、文秀萍依约应负连带保证责任。故原告要求被告张计根、文秀萍承担连带保证责任的诉求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告李昀臻、郭刚于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金200000元及截止2019年6月21日止的利息1856.92元； 2、被告李昀臻、郭刚于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社从2019年6月22日起至实际偿还之日止的利息（利息以借款本金200000元，年利率8.08%予以计算）； 3、被告张计根、文秀萍对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 4、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2221元，由被告李昀臻、郭刚负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 霞 书 记 员 常馨予
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执异69号 申请人（申请执行人）：叶里春，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住浙江省桐庐县。 被申请人（第三人）：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道大润发546号。 法定代表人：章健龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶里春申请执行被执行人浙江龙兴建设工程有限公司桐庐分公司（以下简称“龙兴桐庐分公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）叶里春向本院申请要求变更被申请人（第三人）浙江龙兴建设工程有限公司（以下简易“龙兴公司”）为该案的被执行人。本院于2019年10月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）叶里春申请称：被执行人“龙兴桐庐分公司”是“龙兴公司”的分支机构，不具有独立法人资格，现“龙兴桐庐分公司”已注销，其应承担的还款义务应由“龙兴公司”承担。故依法申请要求变更“龙兴公司”为本案被执行人，承担“龙兴桐庐分公司”的债务。 申请人叶里春为证明其申请主张，已向本院提供《分公司登记申请书》、“龙兴公司”龙兴建设（2014）03－01号文件《关于成立“龙兴桐庐分公司”的通知》、《房屋租赁合同》、《企业名称预先核准申请书》、《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》（即注销申请书）、《准予注销登记通知书》、《分公司登记基本情况》、浙江省高级人民法院（2019）浙民再221号民事判决和本院（2016）浙0122民初5296号民事判决各一份等证据。 被申请人（第三人）“龙兴公司”未答辩，也未提供证据。 经审查查明，原告（反诉被告）叶里春与被告（反诉原告）“龙兴桐庐分公司”建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2016）浙0122民初5296号民事判决（判令叶里春返还“龙兴桐庐分公司”工程款1765730元）。叶里春不服该判决并提起上诉，案经杭州市中级人民法院审理于2018年8月6日作出（2018）浙01民终1539号民事判决（驳回上诉，维护原判）。经“龙兴桐庐分公司”申请执行，本院于2018年8月16日立案执行[案号为（2018）浙0122执3034号]，该案已执行叶里春案款1641209.21元、案件受理费21984元、执行费20057元。 经叶里春申请再审，浙江省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）浙民再221号民事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1539号民事判决和本院（2016）浙0122民初5296号民事判决；并改判叶里春返还“龙兴桐庐分公司”工程款832129元。依据该判决，本院多执行叶里春案款和诉讼费用（含执行费），经叶里春申请执行回转，本院于2019年10月8日立案执行[案号为（2019）浙0122执2373号]。 另查明：“龙兴桐庐分公司”系“龙兴公司”于2014年3月11日投资成立的非法人分支机构，负责桐庐县行政区域内的建设工程业务。经“龙兴公司”注销登记申请，桐庐县市场监管局于2019年8月22日作出准许注销登记，注销原因为被撤销（隶属企业“龙兴公司”决定撤销）。 本院认为：被执行人“龙兴桐庐分公司”系“龙兴公司”投资成立的非法人分支机构，已被其隶属企业“龙兴公司”撤销而注销，现“龙兴桐庐分公司”已具有被执行人主体资格，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请执行人叶里春申请变更“龙兴公司”为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条第二款的规定，裁定如下: 变更浙江龙兴建设工程有限公司为本院（2019）浙0122执2373号执行案的被执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆如有人民陪审员罗敏人民陪审员方建平 二〇一九年十一月二十日 代理书记员 金                玲 附：法律法规、司法解释条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3966号 原告：孙俊敏，女，1965年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告孙俊敏与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊敏委托诉讼代理人梁超、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告孙俊敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费损失费等共计447409.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日17时20分许，被告白金勇驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿新乐市兴工街由南向北行驶至京深线交叉路口右转弯时，与停在路边的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏，经新乐市交警大队认定，白金勇负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告不予赔偿原告的损失，无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告主张的赔偿项目及当事人争议以及法院认定情况 赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由一、医药费原告主张医药费为381155.2元，有医疗票据为证。被告辩称，医疗费，真实性、合法性无异议，但是对外购药没有医嘱关联性不予认可，应予扣除，对编号为080403105一次性看护垫里费不予认可，不属于医疗费范围，具体金额请法院核查，另我公司承保的商业三者险条款明确规定对伤者医药费的承担参照社会医疗保险比例，我公司对医疗费损失要求扣除15%，承担85%的责任，在伤者住院病案及诊断证明中明确显示伤者具有高血压病、糖尿病、脂肪肝等慢××非本次事故造成，与本案没有关联性，对于治疗慢××的相关用药费用应予扣减，已垫付医疗费150000元。因有诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明为证，认定为381155.2元，原告认可垫付医疗费150000。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为15500元，住院共计155天，按每天100元计算。被告辩称，伙食补助费，河北医科大学第三医院，住院病案首页显示入院时间为2019年5月10日，出院时间为2019年7月3日，共计54天；新乐市医院住院病案首页显示入院时间为2019年7月2日，出院时间为2019年10月11日，共计101天，伤者入院时间7月2日和7月3日系重复计算，其实际住院天数应为153天；住院伙食补助费应予扣减，对计算标准无异议。因有病历、诊断证明为证本院认定伙食补助费认定为155天＊100元／天＝15500元。三、营养费原告主张营养费为50元／天＊155天＝7750元，每天50元标准计算。被告辩称，营养费，认可住院期间每天20元，伤者的该部分损失已经有伙食补助费予以弥补，营养费我公司认可每天20元，具有公平公正合理性，请法院应予支持。因有病历、诊断证明、医疗费票据为证，认定为7750元。总计404405.20元404405.20元裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，因投保的交强险公司已赔付10000元，剩余部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任划分予以赔偿394405.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙俊敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等394405.20元（已付150000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元（已减半收取），由原告孙俊敏负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙玮那
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6349号原告：郭金芝，女，1987年6月30日出生，汉族，住广州市增城区石滩镇沙庄下围村平安街东七巷2号，公民身份号码：440183198706307720。被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告郭金芝与被告李宇航、苏辉教育培训合同纠纷一案（被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承），本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金芝，被告李宇航、苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还本人报名的暑期课程十节课，共388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人郭金芝是谢小琳的家长，2019年6月28日到广州增城荔城街府佑路98号东汇城四楼D座401店名为舞界联盟国际舞蹈连锁学校，为女儿报读该舞蹈室的暑期活动班，共十节课388元，有效期2个月，送行李箱一个。于当日向被告苏辉交纳了388元，并开具收据。办卡至今未上过一节课，舞蹈室以各种理由一直拖延不上课，并且承诺送的行李箱也未赠送，严重影响消费者权益，存在诈骗。曾与被告苏辉协商过退款事宜，但未成功。于是于2019年7月20日向派出所报警，报警回执为20190053817。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李宇航、苏辉辩称：被告李宇航、苏辉是广州市增城舞一舞蹈艺术中心的经营者，广州市增城舞一舞蹈艺术中心加盟舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校，并以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义招生，因经营不善，便将广州市增城舞一舞蹈艺术中心的场地以及设施一并转让给水灵子舞蹈培训机构，水灵子舞蹈培训机构接收广州市增城舞一舞蹈艺术中心的学员，按照原缴费课程继续授课。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日，原告为其女儿谢小琳向广州市增城舞一舞蹈艺术中心报名暑期课程十节课，有效期两个月，赠送礼品行李箱一份，并交纳了学费388元，有被告出具的《舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校专用收据》为证。广州市增城舞一舞蹈艺术中心以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义对外招收学员，该艺术中心工商登记经营者为被告李宇航，实际经营者为被告李宇航、苏辉。庭审中，原告陈述自办卡以来，其女儿未上过一节课。被告述称因资金周转问题无法继续让学员上课，广州市增城舞一舞蹈艺术中心于2019年7月份与水灵子舞蹈培训机构签订转让协议，广州市增城舞一舞蹈艺术中心已于2019年8月1日注销。广州市增城舞一舞蹈艺术中心注销后，由水灵子舞蹈培训机构承担广州市增城舞一舞蹈艺术中心学员的剩余课程，但原告不同意转由水灵子舞蹈培训机构为其女儿提供舞蹈培训，而要求被告退还学费388元。本院认为：本案中，原、被告对于原告的女儿未上过一节课无异议，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于原告是否有权要求二被告连带退回学费388元。本院认为，原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向原告提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。原告向被告交纳了学费388元，原为本案的被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。现原告起诉要求被告李宇航、苏辉退还学费388元，合理合法，本院予以支持。二被告虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经原告同意亦未与原告达成变更协议，故二被告辩称不应退还费用，没有理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：被告李宇航、苏辉于本判决发生法律效力之日起五日内共同退还学费388元给原告郭金芝；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宇航、苏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  刘阳金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2019）皖1302司惩952号 被拘留人：李玉宝，男，1969年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行(2019)皖1302执4050号申请人闫侠申请执行被执行人李玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李玉宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人李玉宝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日  承办人：唐振联系电话：177××××6566 安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖1302司惩952号 安徽省宿州市拘留所： 本院在执行(2019)皖1302执4050号申请人闫侠申请执行被执行人李玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李玉宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起至年月日止。 二Ｏ一九年十一月二十八日  附：（2019）皖1302司惩952号决定书壹份 此联交由公安机关收执。 承办人：唐振联系电话：177××××6566 安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2019）皖1302司惩952号 宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302司惩952号执行拘留通知书及附件已收悉。我所于年月日时将李玉宝收押看管在宿州市拘留所。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。 承办人：唐振联系电话：177××××6566
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执358号 申请执行人：陈林坤，男，汉族，1944年6月23日出生，住普宁市。 被执行人：陈楚琴，女，汉族，1959年9月6日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：柯庆波，男，汉族，1958年8月１6日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人陈林坤与被执行人陈楚琴、柯庆波民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人陈楚琴、柯庆波发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款本金80000元及利息、一审案件受理费800元、二审案件受理费1600元。执行过程中，被执行人柯庆波履行案款10000元后，尚欠部分未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈楚琴、柯庆波发出限制消费令，另向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，期限届满申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张上荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7557号 原告：俞雅勤，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告：匡来明，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告俞雅勤与被告匡来明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王贵到庭参加诉讼，被告匡来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雅勤起诉称，原告与被告存在配电柜材料买卖合同关系，被告于2019年2月8日向原告出具欠条一份，载明截止对账日被告尚欠原告配电柜材料款共计280000元未付，后经原告多次催讨，被告均未支付任何款项，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款280000元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以280000元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告匡来明未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原被告之间存在配电柜材料买卖合同关系。被告于2019年2月8日向原告出具手写的欠条一份，载明：今匡来明欠俞雅勤在安吉孝丰第三人民医院工地配电柜材料款大写贰拾捌万元（￥280000），经双方协商在匡来明工程款拨下来以后，一个月内付清。欠款人：匡来明。后被告未向原告支付，遂成讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告尚欠原告材料款280000元由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故原告主张要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告匡来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡来明于本判决生效之日起十日内向原告俞雅勤支付货款280000元及逾期付款利息损失（以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月11日起计算至实际付款之日止）。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告匡来明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐佳凤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1049号之一被执行人：喻真权，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省合江县。被执行人：王学光，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初17号刑事判决书。被执行人喻真权、王学光应向本院缴纳罚金共计4000元等义务，被执行人喻真权、王学光至今未履行。经查明被执行人喻真权、王学光名下无房产、车辆登记，喻真权名下银行卡号有2000元已扣划执行，被执行人喻真权已履行完毕本案缴纳义务。被执行人王学光名下存款有900元已扣划执行，其余存款不足执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初17号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  杨文涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初178号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人邵某某，男，1968年6月19日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1986年11月21日因故意杀人罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］138号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵某某于2019年4月份期间，在清原满族自治县茧蚕沟岭下，盗走被害人张某1堆放在路边的稻草3捆，经鉴定，价值人民币6.00元。被告人邵某某于2019年4月份期间，在清原满族自治县柳木桥茧蚕沟老夏家大地路边，盗走被害人张某2堆放在路边的稻草10捆，经鉴定，价值人民币20.00元。被告人邵某某于2019年4月份期间，在清原满族自治县西侧路边，盗走被害人朱某堆放在路边的稻草10捆，经鉴定，价值人民币20.00元。被告人邵某某于2019年4月份期间，在清原满族自治县红土崖子岭下，盗走被害人潘某放在路边的稻草7捆，经鉴定，价值人民币14.00元。被告人邵某某于2019年4月份的一天，在清原满族自治县刘某农机配件修车时，盗走刘某农机配件院内废铁二块，经鉴定，被盗走的废铁价值人民币18.00元。被告人邵某某于2019年4月28日23时30分许，在清原县英额门镇湾龙背村村部院内，盗走被害人李某1放在平地机车旁的铝盆一个，经鉴定，李某1被盗铝盆价值人民币0.5元。被告人邵某某共涉嫌盗窃6起，涉案价值共计人民币78.50元。案发后，被告人邵某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、刑事判决书等书证，被害人刘某、李某1等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人邵某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人邵某某多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邵某某拘役至有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人邵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人邵某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人邵某某多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人邵某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇一九年十一月七日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2025号申请执行人：李艺展，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李艺展与被执行人袁丽丽民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌非法金融。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院(2018)苏1281民初3965号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月五日书记员  徐 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2099号原告：德州农村商业银行股份有限公司住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，汉族，1995年2月2日出生，德州农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成君，男，汉族，1975年2月3日出生，德州农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。特别授权代理。被告：刘萍萍，女，汉族，1982年5月16日出生，住德城区。被告：杨寿东，男，汉族，1981年3月1日出生，住德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司住所地：德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：彭所泽，职务：经理。委托诉讼代理人：孙静，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告刘萍萍、杨寿东、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告德州农村商业银行股份有限公司（下简称德州农商行）的委托诉讼代理人朱鑫沅、刘成君，被告刘萍萍、杨寿东及德州金厦房地产开发有限公司（下简称金厦公司）委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、第一、第二被告偿还借款本金112094.83元及按借款合同约定的利息包括复利和罚息。2、第三被告承担连带保证责任。3、被告承担实现债权的相关费用。原告与被告订立了个人住房借款借款合同。根据借款合同约定，第一被告在原告处借款139000元，贷出日2011年1月24日，到期日2031年1月20日。被告未在规定期限内还清款项，截止2019年5月10日结欠本金112094.83元，利息9802.42元，合计欠本息121897.25元。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，根据合同法规定，被告已经违约，故原告诉至贵院，请求法院依法查封被告相应财产。并责令被告偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利和实现债权的相应费用。被告刘萍萍、杨寿东辩称，我拒绝偿还银行的钱，因为他和开发商违规操作抵押的贷款，我购买的金厦公司开发的房子是大产权的房子，但是现在一直没有办下房产证，所以一直没有还贷款。如果德州农商行能拿出大产权抵押资质的，我会依法还款。被告金厦公司辩称，我方认可为被告向原告个人住房借款139000元提供担保的事实，原告提供相关证据并予以核实确认的情况下，同意按照约定履行担保责任。希望法庭在查明事实的情况下，可以促成原被告双方和解结案。如果不能，请法院依法裁判。认可被告说房产证没有办下来，具体原因不清楚。本院经审理认定事实如下：1、被告刘萍萍与被告杨寿东系夫妻关系。2011年1月17日，杨寿东与原告德州农商行签订共同还款责任承诺书，就刘萍萍在原告处的借款139000元，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2、2011年1月21日，被告刘萍萍、被告金厦公司与原告德州农商行签订个人住房借款合同。合同约定：被告刘萍萍向原告德州农商行借款139000元用于购买新领域国际花园房产，被告金厦公司作为担保人，为其该笔借款提供连带责任保证。借款期限自2011年1月21日至2031年1月20日，利率为月利率5.333‰。被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告德州农商行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息上浮50%计收罚息。对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。3、2011年1月24日，原告德州农商行向借款人被告刘萍萍发放贷款139000元。截止2017年3月24日，被告刘萍萍偿还原告借款本金26905.17元，欠借款本金112094.83元；于2017年8月9日偿还原告2017年5-7月贷款利息1367.3元；截止目前被告刘萍萍欠原告2017年8月24日至2019年5月10日利息9802.42元，欠借款本金112094.83元未偿还。4、2015年12月17日，德州市德城区农村信用合作联社变更为德州市农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告提交的个人住房借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、银行流水还款记录等系真实有效的证据，可以证明被告刘萍萍向原告借款139000元用于购房，被告杨寿东同意就上述借款承担共同还款责任。原告履行了借款义务，被告刘萍萍、杨寿东应按时还款。二被告辩称因所买房屋无法办理房产证，因此拒绝向原告还款。本院认为不能办理房产证与借款合同不是同一法律关系，被告因此拒绝履行还款义务，于法无据，故对二被告辩称理由不予采纳。二被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，对于该笔款项，二被告理应清偿。截止2019年5月10日，二被告尚欠原告借款本金112094.83元、利息9802.42元，因此应按照合同约定支付借款期限内的本金、利息及产生的复利。被告金厦公司辩称替被告刘萍萍、杨寿东偿还了部分借款，应在欠款本金中扣除已偿还部分，但未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。被告金厦公司作为担保人在个人住房借款合同上签字、盖章，系其真实意思表示，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘萍萍、杨寿东偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金112094.83元，并支付自2017年8月24日起至2019年5月10日的利息9802.42元（以本金112094.83元为基数，按月利率5.333‰计算）及复利（以应付未付利息9802.42元为基数，按贷款合同月利率5.333‰计算），限于判决生效后十日内付清。被告德州金厦房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告刘萍萍、杨寿东、德州金厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  门玉华审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇一九年十一月七日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2676号 申请执行人：于凤泉,男1965年4月25日出生，汉族,住宿州市。 被执行人：顾文生,男1965年8月24日出生，汉族,住宿州市。 本院在执行申请人于凤泉与被执行人顾文生民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾文生未履行生效法律文书确定的义务，经申请人于凤泉申请执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人顾文生名下的财产信息，被执行人顾文生名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行顾文生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人顾文生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：孟法。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告孟法信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告孟法经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计27229.25元（截至2018年7月16日，欠款本金为18226.57元，利息、滞纳金等其他费用为9002.68元），2018年7月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计27229.25元（截至2018年7月16日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告孟法未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月23日，孟法向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：孟法应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；孟法到期还款日为月结单账单日起第25天，如孟法在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟法有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对孟法所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟法未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对孟法申领资料进行审核批准后，依约向孟法发放了信用卡。孟法激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月16日起开始催收。截至2018年7月16日，孟法发生欠款本金18226.57元、利息及滞纳金9002.68元，共计27229.25元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与孟法签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因孟法在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求孟法偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求孟法支付2018年7月16日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年7月16日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月16日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求孟法支付2018年7月16日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孟法未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟法于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月16日的欠款本金18226.57元，并支付利息、滞纳金共计9002.68元，合计27229.25元；二、被告孟法于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月17日起至清偿之日止的利息（以欠款本金18226.57元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费352元，合计833元，由被告孟法负担（此款原告已垫付，被告孟法应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1936号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：王伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为支付申请执行人2388元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1936号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6781号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：薛新慧，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告薛新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼，被告薛新慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付物业费10161元、违约金0元，两项合计10161元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的金宇国际小区某室在原告的物业服务范围内，根据双方在《前期物业服务合同》中约定的收费标准，被告欠付2015年1月16日至2019年7月16日的物业费10161元。原告多次催要无果，无奈起诉，望贵院支持。被告薛新慧未答辩。经本院审理查明，原告为被告住宅提供物业服务属实。本院认为，原告提交的前期物业管理委托合同、商品房买卖合同、房地产权属登记薄足以证实在原告主张的时间段内，原告向被告提供了物业管理服务，被告应依法向原告支付物业管理费，故本院对原告主张的要求被告支付住宅物业费9177元的诉讼请求予以支持。原告主张被告欠付车库物业费，因其未能提供证据证明该房屋系被告所有，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新慧于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业管理费9177元；驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告薛新慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十一月五日书记员 卢明月
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6140号原告：杨兴旺,男,1986年10月1日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告杨兴旺诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告杨兴旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴旺撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6054号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通通能精机热加工有限责任公司，住所地江苏省南通市钟秀东路9号。法定代表人：张秀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通普瑞特机械有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道西366号。法定代表人：花世军，该公司董事长。南通通能精机热加工有限责任公司（以下简称通能公司）因与被申请人南通普瑞特机械有限公司（以下简称普瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，通能公司于2019年11月18日向本院提交撤回再审申请书，因另案起诉普瑞公司，请求撤回再审申请。本院经审查认为，通能公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许南通通能精机热加工有限责任公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 闻方惠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢183号 申请执行人：谢波文，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省新田县。 被执行人：袁奔，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人谢波文与被执行人邓涛、袁奔身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4729号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓涛、袁奔连带赔偿申请执行人谢波文人民币177530.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1247元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但两被执行人已不在原址居住而无法送达。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现两被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、根据申请执行人的举报，本院派员前往广东惠州市、深圳市及湖南省宁乡市、新田县调查。经调查，2016年3月至2019年10月两被执行人在上述县市的不动产及车辆管理部门没有动产及车辆的登记、转让、变更等记录在册。 四、根据申请执行人的举报，本院派员前往广州市炭步镇调查被执行人邓涛的暂住信息。经调查，广州市花都区炭步镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具《广州市穗流动人口基本情况查询打印表》显示被执行人曾有三次暂住登记记录，但均已注销。经询申请执行人，其也不能提供邓涛在广州市花都区的具体下落。 五、两被执行人回避执行，本院广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于查控被执行人及其车辆问题的若干规定》第六条的规定，向佛山市公安局三水分局发出协助查控被执行人函以协助查找被执行人邓涛、袁奔的下落，并协助执行司法拘留。 六、两被执行人拒不申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十一月二十五日 书记员 范健志
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1951号之一 申请执行人：姚帝曹，男，1971年3月3日出生，住三门县。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人：郑卫锋。 申请执行人姚帝曹与被执行人台州银强担保有限公司合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1501号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人台州银强担保有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人姚帝曹保证金100000元及利息，利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封并裁定拍卖。未发现其他可执行财产。2019年7月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月29日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月25日，经查，本案被执行人名下车辆已拍卖，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  俞尧东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6099号原告：郭海彬，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：梁桂兰，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省淮阳县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：李振，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。本院于2019年11月15日立案受理原告郭海彬、梁桂兰与被告李振买卖合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年十一月二十五日书记员  彭家鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4312号 申请执行人杨海伟，女，住张店区。 被执行人马芳，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初7627号民事判决书，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1935714元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 璇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：郭尚文，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告郭尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼，被告郭尚文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郭尚文偿还原告借款本金35,000.00元及利息（利息自借款期满后按约定年利率14.58%加收30%的标准即18.954%计算至实际给付止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告郭尚文以种地为由，在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订了借款合同，同时出具了借据。借款合同约定借款期限为1年，年利率14.58%，逾期加收30%利息。借款到期后被告偿还了部分本息，被告郭尚文尚欠原告借款本金35,000.00元及逾期利息。原告索要无果诉至法院。被告郭尚文未出庭，未提供答辩。原告为证实其诉讼主张，提供了小额贷款借款合同、小额贷款借据，对于上述证据，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本案经审理确认案件事实如下:2013年11月14日，被告郭尚文以种地为由，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元，并与原告签订了借款合同，同时出具了借据。借款合同约定借款期限为1年，年利率14.58%，逾期加收30%利息。借款到期后被告偿还了部分本息，被告郭尚文尚欠原告借款本金35,000.00元及逾期利息。原告索要无果诉来法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郭尚文之间金融借款合同的法律关系事实清楚，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为，故原告要求二被告偿还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭尚文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金35,000.00元及利息（利息自2014年11月15日起至实际履行之日止，按照合同约定的年利率14.58%加收30%的利息标准即18.954%计算）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告郭尚文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十四日书 记 员  闫 兵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3002号申请人天津市红桥区粮油贸易有限公司与被申请人刘玉凯、李学敏合同纠纷一案，执行依据为（2019）津01民终5596号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道。法定代表人：张忠厚，董事长。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市丰泽园物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山白马石村南（宝龙国际社区第22栋B101房）。法定代表人：孙启良，总经理。一审第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人：高瑞芝，董事长。再审申请人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司（以下简称箕山公司）因与被申请人泰安市丰泽园物资有限公司（以下简称丰泽园公司）、一审第三人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人箕山公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是箕山公司应否支付丰泽园公司货款。关于箕山称“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题，经查阅原审卷宗，原一审庭审时组织双方当事人对证据进行质证，箕山公司对丰泽园公司提交的1-3项证据未发表质证意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”的规定，箕山公司的该申请事由不成立，本院不予支持。且该证据主要系证明新煤公司将该笔债权转让给丰泽园公司，并通知箕山公司的证据。法律规定债权转让时通知债务人的目的是避免债权人重复履行、错误履行或加重履行债务人的负担。因此，即使新煤公司在债权转让时没有通知箕山公司，但在涉案债权的受让人丰泽园公司以箕山公司为被告提起诉讼后，寄送的起诉状亦可作为合法的债权转让通知，箕山公司亦可就其针对新煤公司的抗辩理由在本案中提出。箕山公司抗辩其不支付该笔款项的原因，是产品自身存在的问题和诉讼时效问题。其主张产品自身存在问题，未提交有效证据支持。关于诉讼时效问题，原审中丰泽园公司提交了交通凭证、业务员证言作为证据，可以相互印证，能够证实进行货款催要的事实。因此，原审判决认定丰泽园公司的起诉未超诉讼时效期间，认定事实并无不当。综上所述，箕山公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区箕山电煤有限责任公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十八日书记员 于 卉