浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2937号 原告：王春风，男，1978年7月20日出生,汉族，，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周风侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：沈学梅，女，1980年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王春风诉被告沈学梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人周凤侠和被告沈学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告删除舟山论坛上发布的对原告进行侮辱的题为《舟山某“部队首长”是戏精，借钱不还耍无赖，我该怎么办？》、《舟山军嫂无亲无故，领导欠钱不还，该求助谁？》、《部队政委欠我们孤儿寡母十万元钱，现拒不承认了》的帖子，向原告赔礼道歉，并在大舟山论坛刊登致歉声明；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。事实与理由：赵宪成与原告是战友关系，赵宪成与被告是夫妻关系。2019年初，赵宪成因交通事故死亡，被告电话联系原告，告知噩耗，也聊到了她当时的困境，原告表示愿意资助一部分，通过原告妻子向其送去了5000元慰问金以表示心意。后被告突然联系原告说原告欠赵宪成10万元，原告向被告说明该10万元是赵宪成向原告归还借款的，但被告拒不采信。7月2日开始，被告在大舟山论坛上陆续发布了三篇帖子，分别是《舟山某“部队首长”是戏精，借钱不还耍无赖，我该怎么办？》、《舟山军嫂无亲无故，领导欠钱不还，该求助谁？》、《部队政委欠我们孤儿寡母十万元钱，现拒不承认了》，在帖子中被告公开诬陷、辱骂原告，三篇帖子均有大量网民浏览和评论，给原告工作和生活造成了恶劣的影响。为此，请求法院依法判决。 被告辩称：今年3月我老公出车祸死亡，4月份的时候我和原告说了让他归还之前的借款10万元，当初原告是承认的，口头答应先归还2万元，我表示同意。过了一个月，原告没有给我打电话，后来我卡里多了5000元，经询问原告，其回答说是现在没钱先给我5000元。后来我又给原告打电话就不接了。到了今年6、7月份，原告一直不接电话，后来打通电话又说不欠我钱了，给我5000元是可怜我，现我就原告借款问题已经向法院起诉了。关于网上发帖子我是承认的，我和原告之间的电话都是有录音的。这三份帖子是我发的，我不觉得是对原告的侮辱，原告欠钱是事实，其打麻将一直让我老公送钱、刷信用卡，我都是有证据的。 原告围绕诉讼请求提交了《大舟山信息调取回复函》，亦即原告诉称由被告在大舟山论坛上所发的三个帖子，证明被告侮辱诽谤原告，侵害原告名誉权的事实。被告质证后对上述帖子由其所发无异议，但不承认是对原告的侮辱。被告围绕辩称理由提交了向本院另案起诉原告民间借贷纠纷案的受理通知书、预交诉讼费通知书，证明原告欠钱不还的事实。原告质证后认为民间借贷纠纷案尚未审理，不能证明其主张。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定下列事实：原告王春风系92721部队政委，被告丈夫赵宪成生前原系部队士官（后转业）。赵宪成因遭遇车祸于2019年3月死亡。因被告及丈夫赵宪成之前曾与原告在经济上有往来，被告认为原告向其丈夫借款尚有10万元未归还，在赵宪成死亡后，原告曾向被告银行卡汇入5000元，原告陈述该款系对赵宪成家属的慰问金，被告则认为是归还借款，因此要求原告归还剩余借款9.5万元，遭原告拒绝后，被告先后于2019年7月2日、7月11日、7月23日在大舟山论坛上以网名“定海黄金眼”和“微笑xjj”发了三篇帖子，分别是《舟山某“部队首长”是戏精，借钱不还耍无赖，我该怎么办？》、《舟山军嫂无亲无故，领导欠钱不还，该求助谁？》、《部队政委欠我们孤儿寡母十万元钱，现拒不承认了》。其中2019年7月2日14：07分《舟山某“部队首长”是戏精，借钱不还耍无赖，我该怎么办？》的帖子内容为：“舟山定海颜家交路舰保大在职政委（王××）欠我们十万元钱，第一次打电话给他把情况和他说明了，现在确实有困难了能不能把钱还给我们，他说手里没有那么多，先还两万元，我说也可以的，毕竟现在是确实比较困难的先还两万元也好，后面有了还，谁想着过了一段时间没有没动静了，然后给他打电话没接，就给转5000元钱过来，过了一段时间再给他打电话就不接了，一直打到他接电话为止，他却不承认欠钱这个事情了，你们仗着自己是部队的领导，你们打牌麻将输钱了让我们去给你们付钱，你们去KTV一晚上一万多还是我们去付钱！你们想要送领导卡了，就让我们去给你们办！你们这群社会败类，我老公没钱，你们逼着他刷信用卡给你们付钱，逢年过节提前就开始要我们买礼品海鲜、送现金，你们情人要吃虾，定海菜场跑遍了买不着，告诉让我们去白泉买，就因为你们这群社会败类仗着手里的权利，把我老公活活逼死了！你们这群人渣现在竟然还合起伙来欺负我们孤儿寡母，你们良心被狗吃了吗？这是孩子救命钱你也想赖掉，我说你这是看着我们孤儿寡母好欺负吗？还是准备要和我们撕破脸！堂堂一个政委说话居然这么不算话！希望部队有关部门能管管这样的社会败类！”。该帖子阅读人数为920人次，回复4人次，不久即经网信办要求被删除。2019年7月11日21：30分的《舟山军嫂无亲无故，领导欠钱不还，该求助谁？》的帖子内容为：“我的丈夫在定海部队服役16年，退伍两年丈夫车祸意外死亡，现在我在舟山无亲无故，定海部队某黑心的军阀领导欠十万元钱，因为我老公退伍而且死了，前面沟通的时候让我不要告诉任何人，现在他突然改口拒不承认欠款，但是我有银行流水做证明！孤儿寡母偕住在朋友房子，现在朋友的房子要被单位收回，我们孤儿寡母面临无处可住！找了舟山退伍军人办事处，他们也很积极在帮忙处理，还在等结果，在舟山无亲无故，两个小孩不知道去投靠谁了，好绝望，我也不知道要找那个单位求助了，求大家给点提示”。该帖子阅读139人次，回复0，不久经网信办要求被删除。2019年7月23日17：15分《部队政委欠我们孤儿寡母十万元钱，现拒不承认了》的帖子内容为：“舟山部队在职政委，你们逼死了我的老公，欠我们孤儿寡母10万元钱，现在拒不承认了。舟山定海颜家交路舰保大在职政委王春风欠我们十万元钱，第一次打电话给他把老公出车祸的情况和他说明了，现在确实有困难了让他能不能把钱还给我们，他说手里没有那么多，先从张某某手里借两万元钱先还我们两万元（期间还让我不要和任何人说他欠我们钱的事情），我说也可以的，毕竟现在老公没了，我一个人要带两个孩子没工作，确实是比较困难的，先还两万元也好，他说后面有了再还，谁想着过了一段时间没有动静了，然后给他打电话不接，就给转5000元钱过来，过了一段时间我再给他打电话就不接了，一直打到他接电话为止，他却不承认欠钱这个事情了，还说是可怜孩子给打5000元钱，你们仗着自己是部队的领导，打牌打麻将输钱了让我老公去给你们送钱，你们出去吃饭了让我老公给你们付钱，你们去KTV一晚上一万多还让我老公去付钱！你们想要送那个领导卡了，就让我老公去给你们办！你们这群社会败类，我老公没钱，你们逼着他刷信用卡给你们付钱，逢年过节提前就开始要我们买礼品海鲜、送现金，你们情人要吃虾，定海菜场跑遍了买不着，告诉让我们去白泉买，就因为你们这群社会败类仗着手里的权利，把我老公活活逼死在外地！现在我老公死了就耍无赖不承认欠钱事情了，你们以为合起伙来欺负我们孤儿寡母的我就怕你们了吗？这是孩子救命钱你也想赖掉，你还是人吗？我说你这是看着我们孤儿寡母好欺负，准备要和我们撕破脸？他还理直气壮地的说撕破脸就撕破脸！堂堂一个政委说话尽然如此的厚颜无耻，第一个帖子发出去以后舟山部队纪委接手此事，说他不承认欠钱还说我们欠他钱，要两方都查流水账，我带着孩子冒着大雨跑各个银行去拉流水账，所以账单给他们了，今天打电话过去，纪委却说让我去法院起诉他，他们这边查不出到底谁欠谁的钱？这个答复给我，我真心受不了，难道就因我们孤儿寡母没有后台吗？他是部队在职人员，社会很多朋友都在说部队的总是要帮助自己人的，一开始我真的不相信，我相信他们会秉公办理的，现在看来我是太天真了！难道在舟山我们孤儿寡母的连说理的地方都没有了吗？平时提倡扫黑除恶，为民办事！这个时候有关部门的领导去哪了？”。该帖子阅读人数3760人次，回复32人次，并于同日22：34分被用户删除。2019年8月27日，被告以其本人和儿子赵玉泉、女儿赵梓岑名义向本院另案起诉原告要求归还借款9.5万元，该民间借贷纠纷案本院已经受理，现尚在审理之中。 本案审理期间，被告向本院提交了《道歉信》，陈述经过法庭教育，对在网络上发帖泄愤行为表示诚恳道歉，并表示已在第一时间删除了相关帖子，未造成不良后果，现深刻意识到自己的错误，要求法庭驳回原告诉讼请求。 本院认为，名誉权是自然人的一项基本民事权益。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告以与原告的借款纠纷在向原告所在部队反应后未得到处理为由，不是通过正当途径向法院起诉，而是在公共网络论坛上连续发帖，以达到泄愤之目的，且帖子内容充满了对原告人格的贬低和名誉的损害，尤其是2019年7月23日的帖子阅读人数达3760人次，回复达32人次，给原告的个人声誉造成了一定的影响。鉴于上述帖子均在当天被及时删除，未造成更大范围的传播和影响，亦未给原告工作和生活造成严重后果，经本院当庭及庭后多次对被告进行严肃的批评教育，被告对自己的错误做法有所认识，并向本院递交了书面《道歉信》。同时，在本案审理期间，被告对与原告之间的借款纠纷已另行向本院提起民事诉讼。故对原告要求被告删除涉案三份帖子的诉讼请求客观上已经没有必要。又鉴于被告已经向本院递交了书面《道歉信》，故对原告要求被告赔礼道歉并在大舟山论坛刊登致歉声明，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1元一节，因被告涉案侵权行为已被及时消除影响，未给原告造成精神损害后果，故对该节请求亦不予支持。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第（十）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告王春风的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐瑜鸿