山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4215号 原告：王长山，男，1950年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文娟，山东强源律师事务所实习律师。 被告：崔宜民，男，1962年7月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：石国田，男，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。 原告王长山与被告崔宜民、被告石国田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山及委托诉讼代理人李文博、罗文娟，被告崔宜民的委托诉讼代理人杨恒岐，被告石国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告王长山医疗费22860.07元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金104409.36元、精神损害抚慰金3000元、误工费24252.33元、护理费20122元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计182243.76元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，原告王长山在济南市天桥区大桥镇左家村给雇主被告崔宜民盖厂房时从脚手架上摔下，造成原告王长山C2椎体骨折、T1和T8椎体骨折、L2椎体骨折、C6和C7弓板骨折、T7横突骨折、头皮裂伤的严重后果。被告崔宜民未给工人提供防护网、防护绳、脚手架安装不牢固是造成原告王长山从脚手架上摔下的主要原因。原告王长山多次联系被告崔宜民希望其给予适当赔偿未果。为了维护原告王长山的合法权益，特诉至法院，请求本院在查清事实的基础上依法支持原告王长山的诉讼请求。 崔宜民辩称，第一，原告王长山与被告崔宜民不存在雇佣关系，被告崔宜民将房屋翻建工程承包给被告石国田，并向被告石国田支付工程款，被告崔宜民与被告石国田之间系承揽合同关系，被告崔宜民对定作、指示或选任不存在过失，对原告王长山的损失不应承担侵权赔偿责任；第二，即使法院认为应当由崔宜民承担赔偿责任，原告王长山也应承担涉案事故的主要责任。首先，原告王长山在被告石国田招募施工人员时，为避免年龄过大被拒用，恶意向被告石国田隐瞒自己的真实年龄，造成承揽人石国田无法判断原告王长山真实的身体情况并最终录用其为施工人员。其次，原告王长山作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力，其不顾自己年龄和身体因素仍然上架工作，对事故发生存在过错，且事故发生前一天原告王长山因参加喜宴大量饮酒，事故发生当天午饭时原告王长山未经被告崔宜民同意擅自饮酒，且酒后登架工作，没有采取佩戴安全帽等安全措施，对自己的工作危险及损害后果存在放任，没有尽到个人安全注意义务，存在过错，其对自身的人身损害应承担主要责任。综上所述，请求法院依法驳回原告王长山的诉讼请求，判令被告崔宜民不承担赔偿责任。 石国田辩称，一开始并非被告石国田叫原告王长山去干活，干活用的架子很牢固，事故发生前原告王长山有饮酒行为。对原告王长山主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议；医疗费应当以证据《山东大学第二医院病人住院费用清单》列明的费用19774.7元为标准；营养费计算标准过高，请求按10元/天计算；精神损害抚慰金过高，请求调整为1000元；护理费因原告王长山系保守治疗、未采取手术措施，且原告王长山未举证证明陪护人员的收入情况，应参照原告王长山当地护工的工资标准3000元/月计算；误工费因事发时原告王长山年龄超过60岁，身体已经无法适应高强度体力劳动，且其从事的是零工、收入不稳定，对于误工费请求按照3000元/月计算。交通费应以原告提交的相关证据中的费用总额为准。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年5月6日，被告崔宜民与被告石国田签订房屋泥墙皮协议，约定崔宜民将左家村前院住宅房屋的泥墙皮工程交由被告石国田，施工范围为院内北屋和东屋墙皮；被告崔宜民提供施工材料，被告石国田负责人员施工，即包清工；被告崔宜民提供午饭，管饱为原则；被告石国田需要保证交付给被告崔宜民的墙皮平整，施工期间保证质量和安全；被告崔宜民每天给被告石国田结算劳务费。协议签订后，被告石国田组织人员施工，原告王长山经别人介绍来到被告崔宜民家中从事泥墙皮劳务工作，被告石国田支付其劳务工资。2018年5月13日，原告王长山中午饮酒后，在未采取防护措施的情况下攀爬到脚手架上进行泥墙皮工作，在工作过程中不慎从脚手架上跌落后受伤。原告王长山受伤后被送至山东大学第二医院住院治疗，经诊断为C2椎体骨折、T1和T8椎体骨折、L2椎体骨折、C6和C7椎弓板骨折、T7横突骨折、头皮裂伤，住院治疗15天。2018年7月3日，原告王长山就自身伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限向本院申请司法鉴定。本院受理后于2018年10月15日委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2018年10月30日，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告王长山颈2锥体粉碎性骨折，椎管内骨折占位，构成九级伤残；原告王长山多发横突、棘突骨折，影响颈部功能，构成十级伤残；原告王长山误工时间为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，伤后前30日为2人护理，余为1人护理。 另查明，原告王长山住院治疗期间，被告崔宜民向原告王长山支付医疗费3700元及其他费用5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，王长山主张与崔宜民存在雇佣关系，但根据其提交的证据及原、被告在审理过程中的陈述及答辩，本院查实认定崔宜民将涉案泥墙皮工作承揽给石国田，王长山系石国田雇佣，在崔宜民处从事泥墙皮劳务工作，且王长山的劳务工资由石国田支付，故本院认定石国田与王长山之间存在劳务雇佣关系，石国田作为雇主，应就王长山在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。王长山提供的证据无法证实其与崔宜民之间存在雇佣关系及崔宜民对其损害的发生具有过错，其要求崔宜民赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，石国田应对王长山的涉案损失承担赔偿责任。王长山饮酒后在脚手架上施工，其作为完全民事行为能力人，饮酒行为系自身选择，对饮酒造成的身体状况后果也应明知，但其仍然选择进行高空作业，明显增加了自身受损的风险。并且王长时当时已68岁，其从事该项工作更应注意自身安全保障，但其在脚手架上作业时未采取任何防护措施，导致其在无任何安全保障的情况下意外坠落受伤，对于其受伤结果的产生，其自身存在重大过失，故应当在其过错范围内承担相应责任，减轻石国田的赔偿责任。本院酌定王长山承担责任的比例为30%，石国田承担责任的比例为70%。 关于王长山主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下： 1、关于医疗费，王长山提供的住院病案及收费单据真实有效，两被告对此亦予以认可，但是两被告抗辩主张医疗费应按住院费用清单中载明的19774.7元为准。本院认为，收费单据为王长山住院治疗花费的最终结算单据，该票据可以证实事故发生后王长山花费医疗费22860.07元的事实，故本院对原告主张的医疗费22860.07元予以支持。 2、关于住院伙食补助费，王长山住院治疗15天，其主张的住院伙食补助费100元/天，住院伙食补助费共计1500元，符合法律规定，两被告亦予以认可，本院予以支持。 3、关于营养费，王长山提交的鉴定意见书载明其营养期限为60日，其主张的营养费50元/天计算标准过高，本院依法调整营养费为按30元/天计算，即营养费为1800元。 4、关于伤残赔偿金，王长山主张伤残赔偿金104409.36元（2018年山东省城镇居民人均年可支配收入标准39549元×12年×22%），两被告予以认可，本院予以支持。 5、关于精神损害抚慰金，王长山提交的鉴定意见书载明其构成九级伤残和十级伤残，该事故给其造成了一定的精神痛苦，但王长山主张的精神损害抚慰金3000元数额过高，本院依法调整为2000元。 6、关于误工费，王长山提交的鉴定意见书载明其伤后误工期限为150天，其主张根据村委会证明，王长山长期在外打工从事建筑业，误工费标准按2018年度建筑业行业标准59014元/年计算，两被告不予认可。本院认为，王长山提交的证据无法证实其长期固定从事建筑业工作，故王长山的此项主张，证据不足，本院不予认可。本院按照2018年山东省城镇居民人均年可支配收入标准39549元计算其误工费为16253元（39549元÷365天×150天）。 7、关于护理费，王长山提交的鉴定意见书载明其伤后护理时间为60日，伤后前30日为2人护理，余为1人护理，王长山主张其受伤后一直由儿子王维全及儿媳王玉梅护理，其中王维全护理费按照2018年交通运输业行业标准95843元/年计算，王玉梅护理费按照2018年餐饮业标准53126元/年计算，两被告亦不予认可。本院认为，王长山提交的证据无法证实其伤后实际护理情况，也不能证实王维全长期从事交通运输工作及王玉梅长期从事餐饮工作并以此作为收入来源，故王长山的此项主张，证据不足，本院不予认可。本院依法按照济南市护工费用标准120元/日计算其护理费为10800元（120元×30天+120元×60天）。 8、关于交通费，王长山提供的证据无法证实其治疗期间产生交通费1000元，考虑到王长山在就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，本院酌定支持交通费200元。 9、关于鉴定费，王长山提交的交纳鉴定费的票据可以证实其花费鉴定费2100元，且为查明其损失所产生的必要费用，其主张由被告承担，于法有据，本院予以支持。 10、关于崔宜民已支付王长山医疗费3700元及其他费用5000元，王长山予以认可，该款项应在王长山的损失中予以扣除，崔宜民支付的该部分款项由其与石国田另行解决。 综上，王长山的上述各项损失费用共计161922.43元（医疗费22860.07元+住院伙食补助费1500元+营养费1800元+伤残赔偿金104409.36元+精神损害抚慰金2000元+误工费16253元+护理费10800元+交通费200元+鉴定费2100元），石国田应赔偿王长山（总损失161922.43元×70%-崔宜民已支付的8700元=104645.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告石国田于本判决生效之日起10日内赔偿原告王长山医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计104645.7元。 二、驳回原告王长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告王长山负担840元，被告石国田负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年十一月十四日 书记员  张绪凤