河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3670号原告：各峰，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张丽珍，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。第三人:丁胜男，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省鹿邑县。原告各峰与被告张丽珍、第三人丁胜男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1628民初1393号判决书，被告不服该判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2317号民事裁定书，撤销了（2019）豫1628民初1393号判决书书，发回鹿邑县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告各峰及其诉讼代理人秦少敏、被告张丽珍及其委托诉讼代理人尚承君、第三人丁胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告各峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100万元、利息10万元（2019年3月19日以后利息另计），本息合计110万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，并约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告特具状起诉。被告张丽珍辩称，本案原告存在职业放贷行为，原、被告之间的民间借贷合同系无效合同。原告向被告实际支付借款为88万元，原告在借款时明知实际借款人为丁胜男，被告收到原告转账880000元后，当天就转给丁胜男，涉案款项丁胜男是担保人。本案实际借款人丁胜男向原告已经偿还360000元，应予扣除。第三人丁胜男述称，第三人丁胜男是实际借款人，被告张丽珍收到钱当天就转给担保人丁胜男，实际收到880000元，已经偿还360000元。分别是2018年11月15日通过工商银行转账偿还120000元，2018年11月15日通过转账偿还2018年12月20日转账偿还120000元，2019年1月20日转账偿还120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告各峰提供的证据及认定如下：一、2018年10月19日借款协议1份、借记卡账户历史明细清单1份、收到条1份，证明原、被告之间签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，利率约定为月息2%，原告通过银行向被告转账88万元，现金交付12万元，被告收到原告借款本金100万元并出具收到条的事实。经庭审质证，被告张丽珍对以上证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为，认为以上证据不能证明被告实际向原告支付借款100万元，虽然张丽珍在借款协议中签字并出具收到条，但依据有关司法解释，在被告提出异议的情况下应该结合借款金额、款项交付、当地的交易习惯来判断借款事实是否发生，原告提供的银行转账凭证显示仅支付了88万元，被告和原告之间的业务往来是通过银行转账，没有现金支付，不能证明原告的证明目的。第三人对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。二、借记卡账户历史明细清单3页、借款协议1份、收到条1份，证明原告于2018年11月10日转给第三人丁胜男230000元。12月5日转给第三人180000元。2019年1月13日转给第三人180000元。第三人于2018年12月2日与本案原告签订借款协议1份，担保人为本案被告张丽珍。经庭审质证，被告张丽珍提出异议，认为2018年12月2日的100万借款合同，原告没有实际履行，该100万借款合同，原告各峰曾向人民法院起诉过两次，全部都撤诉，该款第一次转账的时间是2018年11月10日，在之前丁胜男偿还的360000元就是偿还的880000元。第三人提出异议，认为该协议原告没有履行，签完字后原告没有实际转账。原告提供三次转账共590000元是其他债务，第三人已经全部偿还，有转账记录为证。经审查，本院认为该组证据与本案无关联性，原告可另行主张权利。被告张丽珍提供的证据及认定如下：一、微信聊天记录一份，证明原告知道实际借款人为丁胜男，丁胜男应该作为本案被告。二、张丽珍的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告张丽珍收到原告转账88万元，张丽珍随后将88万元转给了丁胜男。三、丁胜男的借记卡账户历史明细清单一份，证明丁胜男以借款人的身份向原告还款，分别于2018年11月15日还款12万元，2018年12月20日还款14万元（其中2万元是丁胜男向原告支付其借款20万元的利息），2019年1月20日转账14万元，理由同上。丁胜男已经向原告偿还36万元。四、豫高法（2019）59号文件，证明该文件明确规定职业放贷行为是无效行为。经庭审质证，原告对证据一的真实性没有异议，但认为被告没有按照微信上说的履行；对证据二异议认为，原告不清楚被告将钱转给谁。对证据三的真实性没有异议，但认为与本案借贷关系无关，丁胜男另欠原告100万元借款。对证据四异议认为，原告不存在职业放贷行为。第三人对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。第三人丁胜男提供证据如下：转账凭证复印件4页，证明根据该4页转账凭证显示，第三人累计向原告转账还款450000元。经庭审质证，原告各峰对第三人丁胜男向原告转账的记录是真时性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与第三人之间有多次经济交易，第三人提供偿还该款项，与本案没有任何关联性。被告张丽珍对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告各峰与被告张丽珍签订借款协议，约定被告张丽珍向原告各峰借款100万元，借款期限为一个月，自2018年10月19日至2018年11月19日，借款利率为月利率2%，第三人丁胜男作为担保人在借款协议上签字。合同签订后，原告各峰通过银行向被告张丽珍转账88万元。被告张丽珍向原告各峰出具内容为“今已收到各峰人民币现金壹佰万元整”的收到条一份。被告张丽珍收到原告的银行转账后，当天将该借款88万元转至第三人丁胜男银行账户。另查明，2018年11月15日，丁胜男通过其中国银行卡向原告各峰转账12万元，2018年12月20日丁胜男向各峰转账14万元，2019年1月20日丁胜男向各峰转账14万元。丁胜男自认向原告转账40万元中的36万元系支付2018年10月19日张丽珍的借款。涉案36万元今后丁胜男不能重复计算其偿还与各峰的债务内。在审理过程中，本院依照河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2317号民事裁定书追加丁胜男为第三人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张丽珍对原、被告签订的借款协议及出具收到条没有异议，但认为仅收到借款现金88万元。原告各峰及被告张丽珍双方提供的各自的借记卡账户历史明细清单显示，原告各峰于2018年10月19日向被告张丽珍银行转账88万元，随后，张丽珍将该88万元转到丁胜男账户。原告在庭审中陈述，另外12万元是通过现金方式交付的，但没有提供证据证明该12万元的来源及出处，同时，各峰的账户明细清单显示，转账88万元之后有余额55449.7元。故原告现金交付其他借款12万元的解释不符合交易习惯，对于其另外12万元是通过现金的方式交付的主张不予采信，本院对原告各峰于2018年10月19日向被告张丽珍银行转账88万元事实予以认定。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告已经向被告支付借款本金88万元，自被告收到原告银行转账之日起双方的民间借贷关系成立并生效。被告提供的证据不能证明原告系职业放贷行为，其合同无效的抗辩主张，理由不能成立。原告各峰提供2018年12月2日丁胜男与原告签订的借款协议、收到条及银行流水单，证明第三人丁胜男于2018年12月2日向其借款，与被告张丽珍于2018年10月19日的借款是两个不同案件，不属于同一法律关系，法院不能主动审查。但根据被告张丽珍提供的微信聊天记录、第三人丁胜男提供的银行转账凭证记录及庭审丁胜男陈述自认，能够相互印证证明丁胜男向原告转账40万元中的36万元系支付2018年10月19日张丽珍的借款。原告各峰与被告张丽珍在借款协议中约定的借款月利率为2%，此约定不违反法律规定，对于原告要求按照被告按照此利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款本金88万元，月利率2%，2018年10月19日计算至2018年11月15日利息为15840元，根据先支付利息后支付本金的原则，2018年11月15日，第三人丁胜男向原告各峰转账12万元，应先支付利息15840元，剩余款项折抵本金为775840元。按本金775840元，月利率2%计算，自2018年11月16日计算至2018年12月20日利息为17585.71元；2018年12月20日丁胜男向各峰转账12万元，扣除利息17585.71元，剩余款项折抵本金为673425.71元。按本金673425.71元，月利率2%计算，自2018年12月21日计算至2019年1月20日利息为13468.51元，2019年1月20日丁胜男向各峰转账12万元，支付利息13468.51元，剩余款项折抵本金为566894.22元。按本金566894.22元，月利率2%计算，自2019年1月20日计算至2019年3月19日利息为21541.98元，被告张丽珍应向原告支付借款本金566894.22元及利息21541.98元，以后利息另计。第三人丁胜男自认其为实际使用人，并自愿承担还款责任，应视为第三人丁胜男与被告张丽珍为共同借款人，应当共同偿还上述本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张丽珍、第三人丁胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告各峰借款本金566894.22元，利息21541.98元（按照借款本金566894.22元、月利率2%计算，计算至2019年3月19日，以后另计），本息合计588436.2元；二、驳回原告各峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告各峰负担6836元，被告张丽珍、第三人丁胜男负担7864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 赵泉舟审判员 荆武城二〇一九年十一月二十九日书记员 龚博文