山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1859号 原告：薛爱花（华），女，1958年10月28日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：张幸，男，1991年9月28日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告薛爱花（华）诉被告张幸、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱花（华）及其委托诉讼代理人牛海波、被告张幸、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱花（华）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计90951.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月17日18时50分左右，被告张幸驾驶晋CXXXXX号轿车，行至平定县西外环路河头口路段时，与原告乘坐的王某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院接受治疗，经医院诊断为阵发性眩晕、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多处骨折等。事后，平定县交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告张幸负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。同时，被告张幸驾驶的晋CXXXXX号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及商业三者险。就事故给原告造成的经济损失双方协商未果，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、法庭依法查明驾驶员张幸的驾驶证，晋CXXXXX号车的行驶证合法有效，年检合格，在不存在免赔情形的条件下，我公司依照保险合同的约定给予原告合理赔偿；2、我公司已为事故伤者薛爱花（原告）垫付医疗费10000元；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不负责赔偿；4、我司对事故认定责任划分有异议，原告乘坐电动车违反了电动车不得载人的规定，其自身存在一定过错，应承担相应责任，故对原告的损失超过交强险分项限额部分，我公司承担不超过50%的责任比例；5、事故车辆晋CXXXXX号车在我司投保交强险及50万元的第三者责任险，附加不计免赔。保险期限自2017年12月13日至2018年12月12日止；6、原告现已61岁，达到退休年龄，原则上不支持赔偿误工损失。 被告张幸辩称，我对事故责任认定书有异议，我认为应该是同等责任。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有：1、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、事故形成的原因，原告在事故中无责任，被告张幸负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2、阳泉市第一人民医院住院票据1支，证实原告住院支出住院费36492.14元。3、阳泉市紧急医疗救援中心门诊票据1支，证实原告支出抢救费155元。4、阳泉市第一人民医院门诊票据7支，证实门诊费支出2313.6元。5、阳泉市第三人民医院门诊票据5支，证实门诊费支出861元。6、阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司票据1支，证实购买医疗辅助器具支出68.6元。7、阳泉市第一人民医院住院病历1份，证实原告住院104天。8、阳泉市第一人民医院诊断证明书1份，证实原告经医院诊断为良性阵发性位置性眩晕，头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多处骨折。9、阳泉市第一人民医院出院证1份，证实原告住院期间营养神经治疗，出院医嘱要求定期复查。10、阳泉市第一人民医院住院费用明细1份，证实原告住院期间用药情况。11、阳泉市第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证实原告经鉴定误工期为120天、护理期104天、营养期104天。12、劳动合同书1份，证实原告与阳泉市美新教育科技有限公司签订劳动合同，在该公司举办的教育机构任教，每月工资4000元。13、阳泉市美新教育科技有限公司证明一份，证实原告发生交通事故至今单位没有为其发放工资。14、教师资格证1份，证实原告具备教师资格。15、工资台账一份，证实原告每月工资4000元，原告交通事故受伤后单位未向其发放工资。16、阳泉市第一人民医院护理证明1份，证实原告住院期间需要2人护理。17、王某某、王某1的身份证复印件各一份，证实原告住院期间由原告的丈夫及女儿进行护理。18、北京日新电动车平定店票据1支，证实原告的电动车为2650元。19、交通费票据100支，证实原告交通费支出2000元。20、阳泉市第三人民医院鉴定费票据3支，证实鉴定费支出2500元。根据以上证据，原告主张：1、医疗费：39890.34元，其中包括住院费36492.14元、抢救费155元、阳泉市第一人民医院门诊费2313.6元、阳泉市第三人民医院门诊费861元、坐便器68.6元。2、住院伙食补助费：100元/天×104天=10400元。3、营养费：50元/天×104天=5200元。4、误工费：4个月×4000元/月=16000元。5、护理费：46693元（2018年度山西省居民服务业）÷365天×104天×2人=26608元。6、车辆损失费：2000元。7、交通费：2000元。8、鉴定费：2500元。以上共计：104598.34元。要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险伤残限额内赔偿误工费16000元、护理费26608元、交通费2000元，共计44608元；在交强险车辆损失限额内赔偿2000元；在第三者责任险范围内赔偿：（医疗费29890.34元＋伙食补助10400元＋营养费5200元）=45490.34元×70%=31843.24元。鉴定费：2500元。以上共计要求被告赔偿90951.24元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：对事故认定书的意见同答辩意见。门诊票据中姓名为王某的2张票据，计943元，应当由王某主张。复印费14.1元不在理赔范围。鉴定费我司不赔偿。入院证中记载原告单位为平定某某校，故原告若存在误工损失应由该单位出具证明。病历、诊断证明和出院证中未见有加强营养的医嘱。劳动合同不是原件，无法证明真实性。美新教育的误工证明未附加该公司的营业执照，也没有制作人和负责人的签字，不应认定。对教师资格证有异议，教师资格证上的名字是薛爱华，与原告薛爱花姓名不符。美新教育的工资发放表可见2018年9月薛爱花实发工资2200元。对市医院神经外科出具的2人轮流陪护的证明，我方强调2人轮流陪护不是2人同时护理，故原则上护理费应按照1人计算。对新日电动车平定专卖出具的销货凭证记载购货日期为2008年，该电动车已使用十年，且该凭证中未显示购货单位的名称，不能证明原告系该车的所有权人。交通费均为出租车发票，既不必要，也不能证明系治疗或转院发生。市三院的鉴定意见中，我司对伤残等级的评定无异议，同时鉴定费应扣除对伤残等级评定所支付的费用，我司不予承担对伤残等级评定的鉴定费。对三期的评定意见，我司保留要求重新评定的权利，因为其委托人是平定县交警队。事故车辆晋CXXXXX在我司投保交强险及50万元的第三者责任险，附加不计免赔。保险期限自2017年12月13日至2018年12月12日止，事故发生后，我公司已为原告薛爱花垫付医疗费10000元。 被告张幸同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见一致。我是事故车辆晋CXXXXX号车的所有权人，该车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元。 原告对上述二被告陈述的事故车辆的投保情况及事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为原告垫付医疗费10000元、被告张幸为原告垫付医疗费5000元等均无异议。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2018年8月17日18时50分左右，被告张幸驾驶晋CXXXXX号轿车，行至平定县西外环路河头口路段时，与王某驾驶的电动车（车上乘坐原告薛爱花）相撞，造成王某及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告薛爱花原名薛爱华。本次事故经平定县交警队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定被告张幸负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，原告薛爱花无责任。被告张幸虽对该责任认定有异议，但未在收到认定书之日起三日内提出书面复核申请。事故车晋CXXXXX号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因本次事故造成的相应损失。 原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费38947.34元。其中包括原告在阳泉市第一人民医院住院医疗费36492.14元、门诊费1370.6元、救护治疗费用155元、阳泉市第三人民医院鉴定检查门诊费861元、坐便椅68.6元，共计38947.34元。被告质证称门诊票据中姓名为王某的2张票据计943元，应当由王某主张的理由成立，本院予以采信。2、住院伙食补助费100元/天×104天=10400元。3、营养费5200元。根据原告年龄及伤情，其营养费酌情按照每天50元计算104天，为50元/天×104天=5200元。4、误工费16000元。根据原告提供的劳动合同书、误工证明、教师资格证书、工资发放表等，结合阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告误工费按照其月工资4000元计算120日为16000元。原告提供的工资发放表虽记载其2018年8月份领取工资4110元、9月份领取工资2200元，但根据劳动合同书第五条第一项，原告每月领取的是上一个月的工资，故被告要求剔除原告8、9月份工资的质证意见不予采信。5、护理费13688.09元。原告主张其受伤后由其丈夫王某某及女儿王某1二人护理，但其提供的阳泉市第一人民医院神经外科的证明记载为原告“住院期间需二人轮流护理”，而非需二人护理。根据病历，原告受伤住院2018年8月17日至2018年8月19日为一级护理，应按二人护理，2018年8月20日以后为二级护理，应按一人护理。故原告的护理费参照山西省上一年度居民服务业平均工资46693元计算104天，为46693元÷365天×3天×2人+46693元÷365天×101天×1人＝13688.09元。6、交通费酌情认定1000元。7、鉴定费2500元。原告车辆损失费5000元，但其庭后提供的使用说明书中用户留存一栏客户签名为王某1，其庭审中提供的北京日新电动车平定店票据也不能证明该车的所有权人为原告，故对其该项主张依法不予支持。综上，原告各项损失共计87735.43元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已垫付原告医疗费10000元，被告张幸已垫付原告医疗费5000元。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的XXXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告虽对该事故认定书提出异议，但未在收到认定书之日起三日内提出书面复核申请，也无证据推翻该责任认定，故对该事故认定书的证明效力本院予以认定。根据该责任认定，被告张幸承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，原告薛爱花（华）无责任。晋CXXXXX号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及不计免赔、保险限额为50万元的第三者商业责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张幸按照事故责任比例依法予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告薛爱花（华）因此次事故造成的医疗费38947.34元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费13688.09元、误工费16000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计87735.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13688.09元、误工费16000元、交通费1000元，两项共计40688.09元，核减已支付的医疗费10000元后，再赔偿原告30688.09元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告32933.14元[（28947.34元+10400元+5200元+2500元=47047.34）×70%]，总计赔偿原告63621.23元。 二、原告于本判决生效后十日内返还被告张幸已垫付的医疗费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1993元，减半收取997元，由原告负担299元，由被告张幸负担349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇一九年十一月八日 书记员  王晓芳