河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1963号原告：李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生，洛阳市人，高中文化，住洛阳市涧西区。被告：谢燕会，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省孟津县。被告：张慧，男，汉族，1983年10月17日出生，住洛阳市涧西区。被告：张旗辉，男，汉族，1987年10月26日出生，住洛阳市西工区。被告：许四利，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省孟津县。被告：金永辉，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省宜阳县。原告李次伟诉被告谢燕会、张慧、张旗辉、许四利、金永辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李次伟到庭参加了诉讼。被告谢燕会、张慧、张旗辉、许四利、金永辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李次伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付借款116万元及利息（利息按月息2%，从借款之日起至实际支付时止）。2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告先后以购置设备，垫付工程款及事故赔偿为由，向原告借款多次共计116万元，上述借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未还。被告谢燕会、张慧、张旗辉、许四利、金永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告谢燕会向原告李次伟借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟现金壹拾万元整，期限壹个月（2013.3.6-2013.4.5）”，被告金永辉、许四利、张慧在借条上签字担保，注明“愿意为谢燕会上述所借款项作担保，担保责任直到借款还清”。次日，李次伟向谢燕会的银行卡账户转款94000元。2014年3月31日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币贰拾万元整，承诺于6月30日前还清”，被告张慧在借条上签字担保，注明“愿意为谢燕会上述借款担保，担保责任直到上述借款本息还清为止”。次日，李次伟向谢燕会的银行卡账户转款188000元。2014年8月25日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币壹拾万元整，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月24日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人愿自借款出借日起按借款总额日千分之一计息、按万分之五支付违约金，至完全还清日止”。次日，李次伟向谢燕会的银行卡账户转款94000元。2014年11月24日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款15万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月15日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人愿自借款出借日起按借款总额日0.2%计息、按日0.05%支付违约金，至完全还清日止”。当日，李次伟向谢燕会账户转款147000元。2015年1月11日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币贰拾万元整，借款期限自2015年1月11日起至2015年2月10日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人愿自借款出借日起按借款总额日0.2%计息、按日0.05%支付违约金，至完全还清日止”。李次伟于2015年1月6日、11日共向谢燕会银行卡账户转款165000元。2015年3月24日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币贰拾万元整，借款期限自2015年3月24日起至2017年3月24日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人愿自借款出借日起按借款总额日0.2%计息、按日0.05%支付违约金，至完全还清日止”。被告张旗辉在借条上签字担保，注明“本人愿为谢燕会的上述债务向出借人李次伟承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年且本息全部还清为止”。同日，李次伟向谢燕会的银行账户转款138000元。2015年5月6日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币壹拾万元整，借款期限自2015年5月6日起至2015年5月16日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，按日0.05%支付违约金，至完全还清日止”。被告许四利在借条上签字担保，注明“本人愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年且本息全部还清为止”。同日，李次伟向谢燕会的银行账户转款94000元。2017年6月19日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币柒万元整，并承诺于2017年7月10日前还清”。同日，李次伟向谢燕会支付现金7万元。2017年6月21日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款1万元，并出具借条一张，内容为“今借到李次伟人民币壹万元整，并承诺于2017年7月10日前还清”。2017年7月15日，被告谢燕会再次向原告李次伟借款，李次伟于当日向谢燕会的银行卡账户转款3万元，但没有出具借条。综上，李次伟向谢燕会实际支付的本金共计103万元。此后，李次伟多次向谢燕会讨要上述借款，谢燕会也出具过还款保证书，并承诺在2017年6月底前将本息还清，但其至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李次伟与被告谢燕会之间的借款事实，有借条、转款凭证、还款计划等证据证实，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告谢燕会未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，因此，李次伟要求谢燕会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以李次伟实际交付的数额计算，借款利息有约定利率的按其约定计算，但超出法律规定的部分，本院不予支持，没有约定利率的按照法律的规定计算。对于李次伟要求被告张慧、张旗辉、许四利、金永辉承担连带还款责任的诉讼请求，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，据此，李次伟未在法律规定的保证期间向被告张慧、许四利、金永辉主张权利，故应免除三被告的保证责任。被告张旗辉自愿为谢燕会的借款承担连带保证责任，故李次伟要求其承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告谢燕会、张慧、张旗辉、许四利、金永辉不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕会于本判决书生效后十日内，向原告李次伟偿还借款本金392000元及利息（按年利率6%计算，其中本金94000元自2013年4月6日起计算；本金188000元自2014年7月1日起计算；本金80000元自2017年7月11日起计算；本金30000元自2019年5月10日起计算；均计至本金实际还清之日止）；二、被告谢燕会于本判决书生效后十日内，向原告李次伟偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，其中本金94000元自2014年9月25日起计算；本金165000元自2015年2月11日起计算;本金147000元自2015年2月16日起计算；本金94000元自2015年5月17日起计算，均计至本金实际还清之日止）；三、被告谢燕会于本判决书生效后十日内，向原告李次伟偿还借款本金138000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至本金实际还清之日止）；四、被告张旗辉对上述第三项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告李次伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢燕会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 刘 云人民陪审员 冯卫明二〇一九年十一月五日书 记 员 闫帅辉