福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3527号 原告：黄金城，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范少阳、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：朱明高，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建郎天律师事务所执业律师。 原告黄金城与被告朱明高因民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金城的委托诉讼代理人陈韩钦、被告朱明高的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金城向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱明高立即偿还黄金城借款本金1378250元，并按月利率2%支付该款自2019年1月29日起至还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由朱明高承担。事实与理由：黄金城与朱明高系朋友关系，因承包工程资金周转困难，朱明高分别于2013年9月11日、2013年11月6日、2014年4月10日向黄金城借款100万元、50万元、50万元，共计200万元，双方约定月利率2.5%，按月付息，以上事实有朱明高出具的《借条》三份及银行流水为证。借款事实发生后，朱明高依约按月支付利息，并于2014年9月18日偿还借款本金120万元，之后，朱明高又分别于2014年11月2日、2015年4月10日向黄金城借款50万元、50万元，共计100万元，同样约定月利率2.5%，按月付息，但朱明高只依约支付利息至2015年6月15日。2016年3月5日，因无法付息，朱明高承诺将以XX工程的名义承包施工XX项目所获得的部分工程款234万元直接汇入黄金城银行账户，用于偿还借款本金180万元及至2016年6月15日止的利息，但最终未能兑现。后经黄金城催讨，朱明高分别于2016年9月14日、2018年2月8日、2019年1月24日、2019年1月28日偿还黄金城376250元、100万元、50万元、50万元，之后就分文未还，至今尚拖欠借款本金1378250元及自2019年1月29日起的利息。 朱明高辩称：1.2014年4月10日借条约定的利息2.5%是指年利率2.5%；2.2014年11月2日50万元借款和2015年4月10日50万元借款，共计100万元借款是无息借款；3.至2019年1月28日，其多偿还给黄金城的289696元应当退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的黄金城的身份证复印件和授权书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄金城提供的借条原件三份，欲证明朱明高分别于2013年9月11日、2013年11月6日、2014年4月10日向黄金城借款100万元、50万元、50万元，共计200万元，双方约定月利率2.5%，按月付息的事实。朱明高质证认为，对其中2014年4月10日的借款中的“利息2.5%”应是指年利率2.5%而非月利率2.5%。本院认为，对其真实性予以认定。 2.黄金城提供银行流水原件四份，欲证明：（1）其分别于2013年9月11日、2013年11月6日、2014年4月10日、2015年4月10日向朱明高名下银行账户汇入100万元、50万元、50万元、50万元的事实；（2）朱明高每月按月利率2.5%支付利息款的事实的事实；（3）朱明高又分别于2014年11月2日、2015年4月10日向黄金城借款50万元、50万元，共计100万元，同样约定月利率2.5%，按月付息的事实；（4）朱明高按约支付利息至2015年6月15日的事实；（5）截止2015年6月15日，朱明高尚欠借款本金180万元的事实。朱明高质证认为，2014年11月2日的借款和2015年4月10日的借款没有借条为证，亦未约定利息，应认定为无利息借款。本院认为，对其真实性予以确认。 3.朱明高提供的XX个人网银电子回单、转账交易成功复印件共15张，欲证明朱明高还款共计4371700元。黄金城质证认为，对还款数额没有异议，但大部分是偿还利息，折抵之后尚欠黄金城本金1378250元。本院认为，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱明高资金周转困难分别于2013年9月11日、2013年11月6日向黄金城借款100万元、50万元，有朱明高出具的两张借条交黄金城收执，双方在借条中约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，朱明高分别于2013年10月11日、2013年11月12日、2013年12月13日、2014年1月14日偿还2013年9月11日的100万元借款利息25000元、25000元、25000元、25000元；分别于2013年12月7日、2014年1月8日偿还2013年11月6日的50万元借款利息12500元、12500元；分别于2014年2月20日、2014年3月11日、2014年4月15日偿还该两笔借款的利息37500元、37500元、37500元。2014年4月10日，朱明高向黄金城借款50万元，双方在借条中约定利息2.5%，未约定还款期限。借款后，朱明高分别于2014年5月13日、2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月14日、2014年9月13日偿还50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2014年9月18日，朱明高通过银行转账方式偿还借款本金120万元，尚欠本金80万元。朱明高于2014年10月14日偿还30000元。2014年11月2日，朱明高向黄金城借款50万元，未出具借条。后朱明高分别于2014年11月13日、2014年12月15日、2015年1月14日、2015年2月17日、2015年3月14日、2015年4月13日偿还24200元、32500元、32500元、32500元、32500元、32500元。2015年4月10日，朱明高向黄金城借款50万元，未出具借条。朱明高分别于2015年5月13日、2016年6月15日偿还46250元、45000元。2016年3月5日，因无法付息，朱明高承诺以XX项目所获得的部分工程款234万元直接汇入黄金城银行账户，用于偿还借款本息，但最终未兑现。黄金城在庭审中自认，朱明高分别于2016年9月14日、2018年2月8日、2019年1月24日、2019年1月28日偿还376250元、100万元、50万元、50万元。现黄金城催讨未果，致讼。 本院认为，首先，本案争议焦点一：2014年4月10日的50万元借款、2014年11月2日的50万元借款以及2015年4月10日的50万元借款，双方是否约定月利率2.5%。朱明高辩称2014年4月10日的借条中载明“利息2.5%”应认定为年利率2.5%以及2014年11月2日的50万元借款和2015年4月10日的50万元借款系无息借款，但根据黄金城对朱明高还款流水规律的解释来看，2014年4月10日50万元本金出借后，自2014年5月至2014年9月共5个月期间，朱明高每月偿还50000元，较该借款出借前多出12500元，正好是该50万元借款按月利率2.5%计算的月利息。2014年11月2日，朱明高向黄金城借款50万元，2014年11月13日，朱明高偿还24200元，黄金城解释该24200元中20000元是朱明高尚欠的80万元本金按月利率2.5%计算的利息，另外4200元是2014年11月2日50万元借款按月利率2.5%计算的10天的利息。2015年4月10日，朱明高向黄金城借款50万元，2015年5月13日，朱明高偿还46250元，黄金城解释该46250元中的32500元是尚欠的130万元本金按月利率2.5%计算的利息，剩余13750元是2015年4月10日出借的50万元本金按月利率2.5%计算的33天的利息。黄金城解释2016年3月5日授权书上工程款234万元就是截止2015年6月15日朱金明尚欠的180万元本金及该款自2015年6月16日至2016年6月15日止按月利率2.5%计算的利息，即180万元加54万元，共计234万元。上述黄金城对朱明高是按月利率2.5%来偿还利息的解释能够自圆其说，且黄金城与朱明高均在庭审中表明双方之间除本案借款外没有其他经济往来，再参照本案两笔2013年的借款来看，约定月利率2.5%亦符合双方之间的借款习惯，故黄金城主张2014年4月10日的50万元借款、2014年11月2日的50万元借款、2015年4月10日50万元借款双方约定按月利率2.5%计算利息，符合常理，予以采纳。其次，本案争议焦点二：朱明高是否尚欠黄金城借款本息。截止2019年1月28日，朱明高偿还的2376250元（376250元+100万元+50万元+50万元）扣除自2015年6月15日起至2019年1月28日止按月利率2.5%计算的利息1954500元，剩余的421750元，应认定系偿还本金，故截止2019年1月28日，朱明高尚欠黄金城借款本金1378250元（180万元-421750元），故黄金城请求朱金明偿还借款本金1378250元及该款自2019年1月28日起至还清之日至按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。朱明高辩称，其已经多偿还给黄金城289696元，与查明的事实不符，且不合常理，该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 朱明高应在本判决生效之日起十日内偿还黄金城借款本金1378250元及该款自2019年1月28日起至还清之日至按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18816.8元，减半收取9408.4元，由朱明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月一日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。