山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1633号原告：日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队，住所地日照市东港区天津路61号，统一社会信用代码11371100MB2803763H。负责人：惠希华，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：牟宗杰，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟振山，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟乃松，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照众航国际物流有限公司，住所地日照市东港区相家庄村32排38号，统一社会信用代码91371102334283741U。法定代表人：张梅艳，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕涛，男，该公司员工。原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称日照开发区交警大队至判决主文前）与被告牟宗杰、牟振山、牟乃松、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照开发区交警大队的委托诉讼代理人苏同保、被告牟宗杰、被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告牟振山、牟乃松、日照众航国际物流有限公司（以下简称日照众航物流公司至判决主文前）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。日照开发区交警大队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日4时45分，被告牟宗杰驾驶登记在日照众航物流公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市昭阳路由南向北行驶至徐州路路口处时，与由东向西行驶的牟振山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌车辆又与路中央临时信号灯发生碰撞，致牟振山受伤、两车及临时信号灯损坏。牟宗杰辩称，事故属实。太平财保日照公司辩称，事故属实，保险单约定的鲁Ｌ×××××号牌牵引车的挂车为鲁Ｌ×××××，本次事故挂车为鲁Ｌ×××××，与保单约定不一致，我公司只承担交强险2000元，商业险不承担赔偿责任。牟振山、牟乃松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日4时45分许，被告牟宗杰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市昭阳南路由南向北行驶至昭阳南路与徐州路路口处时，与由东向西行驶的牟振山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车又与路中央的临时信号灯发生碰撞，致牟振山受伤、两车及原告所有的临时信号灯损坏。2019年9月25日，日照开发区交警大队出具道路交通事故证明，证实上述交通事故的发生，但事故责任无法认定。事故发生后，原告单方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对日照市昭阳路与徐州路路口的以东信号灯的财产损失进行评估，经评估，该信号灯损失为35000元，残值2000元，实际损失为33000元。被告对该评估均无异议。评估费1750元，由牟宗杰交纳。另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记车主为牟乃松，牟乃松与牟振山系父子关系，该车在事故发生时未投保保险。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主系日照众航物流公司，事故发生时鲁Ｌ×××××号牌牵引车在太平财保日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，牟宗杰系驾驶员。被告太平财保日照公司提供商业保险单一份，主张保险合同约定鲁Ｌ×××××号牌牵引车结合鲁Ｌ×××××号牌挂车使用，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，否则不负赔偿责任。原告主张的损失：财产损失35000元。本院认为，被告牟宗杰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车与被告牟振山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车又与路中央的临时信号灯发生碰撞致原告所有的临时信号灯受损的事实，有当事人陈述、日照开发区交警大队的道路交通事故证明证实，本院予以认定。在被告牟宗杰、牟振山均没有证据证明对方承担全部事故责任的情况下，二被告均应承担事故责任，结合本案实际情况，认定牟宗杰、牟振山各承担50%的民事赔偿责任。牟宗杰系驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主承担民事赔偿责任，日照众航物流公司作为登记车主，应对原告的损失承担赔偿责任。牟乃松作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的登记车主，应与牟振山承担连带赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌牵引车在太平财保日照公司投保交强险，太平财保日照公司应首先在交强险限额内赔偿原告合理损失。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车未投保保险，牟振山、牟乃松应首先在交强险限额内赔偿原告合理损失。太平财保日照公司对于商业第三险存在异议，本院对商业险部分不予处理，上述交强险限额赔付不足部分，由日照众航物流公司、牟振山、牟乃松按照各自的责任予以相应赔偿。原告的财产损失，根据评估鉴定书的意见，确认为33000元。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告牟振山、牟乃松在交强险限额内赔偿原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告日照众航国际物流有限公司赔偿原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队财产损失14500元[（33000元－4000元）×50%],于本判决生效后十日内付清；四、被告牟振山、牟乃松赔偿原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队财产损失14500元[（33000元－4000元）×50%],于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费675元，减半收取338元，由日照众航国际物流有限公司负担157元，由牟振山、牟乃松负担157元，由日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队负担24元。评估费1750元，由日照众航国际物流有限公司负担875元，由牟振山、牟乃松负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十七日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。