上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27661号原告：王素侠，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：赵永康(系原告王素侠之子)，住安徽省涡阳县牌坊镇大赵北行政村大赵自然村39。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：郭金栋，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王素侠与被告郭金栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素侠的法定代理人赵永康及委托诉讼代理人刘强、被告郭金栋的委托诉讼代理人周海霞、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费339,616.30元、残疾赔偿金1,319,859.60元、精神损害抚慰金48,500元、误工费54,000元、营养费13,200元、护理费440,700元、交通费2,301元、衣物损500元、住院伙食补助费2,600元、残疾辅助器械费368元、鉴定费8,000元、日用品费455.50元、被抚养人生活费193,660.50元，上述费用合计2,423,760.90元，其中判令被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，还有不足的部分由被告郭金栋承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费、律师费8,000元按责任划分后由被告承担。事实和理由：2018年7月14日8时，原告骑电动自行车与被告郭金栋驾驶的车牌号为沪AUXXXX小型越野客车在吴中路虹镇路东约100米处发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警认定原告与被告郭金栋承担同等责任。原告伤后经治疗且病情稳定后，经鉴定原告因交通事故导致颅脑多发损伤构成XXX伤残，伤后休息期为210日，营养期150日，护理期为150日。原告因交通伤导致偏瘫构成XXX伤残，因经行左侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残，伤后休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、护理期至定残前一日，需择期行左侧颅骨缺损修补术，可酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告郭金栋辩称，对事故发生的责任认定和经过均无异议，投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期限范围。事发后，被告郭金栋垫付了医疗费40,600元，要求在本案中一并处理。轮椅发票认可；被抚养人生活费，即使原告提供的亲属证明真实，也应该是按照五分之一来计算，而不是由原告一人来承担；衣物损没有证据材料，所以不认可；租车费用不认可；律师费由法院依法审核；护理费、日用品费、医疗费及鉴定费的意见同被告平安保险上海分公司。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生的责任认定和经过需要向法院申请调查令后再发表意见。涉案车辆投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期限范围。事发后，被告平安保险上海分公司垫付12万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额认可339,608.80元，要求扣除伙食补助费726元以及非医保部分；交通费认可500元；衣物损认可200元；住院伙食补助费认可2,600元；残疾辅助器具费认可368元；鉴定费计入商业险；日用品不承担；被抚养人生活费,计算方式有误，原告父母共生育六名子女，其父母的被扶养人生活费应该是六人共同承担，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均年生活消费支出额；伤残赔偿金认可上海市农村标准，年限认可20年，系数认可92%；精神损害抚慰金认可系数92%，并按责承担；营养费认可9,900元(30元每天计330天)；护理费认可13,200元(40元每天计330天)；误工费不认可。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定均属实。原告治疗期间，支出医疗费338,890.30元(已扣除伙食费726元)，护理费8,640元，日用品费用455.50元。为购买轮椅支出368元。2019年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及三期出具鉴定意见认为：王素侠之颅脑多发损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期为210日、营养期150日、护理期150日。对原告的伤残等级及三期、后续医疗及护理依赖程度出具鉴定意见认为：王素侠之偏瘫构成XXX伤残，经行左侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、护理期至定残前一日，需遵医嘱择期行左侧颅骨缺损修补术，可酌情予休息60日、营养期30日、护理期30日。王素侠偏瘫，日常生活大部分依赖他人，符合大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费共计8,000元，另为本案诉讼支出律师费8,000元。另查明，原告于2017年4月起至本起交通事故发生前在上海市闵行区颍州馒头店工作。期间，原告和其子赵永康共同租住在上海市徐汇区虹梅街道邹家宅XXX号XXX室。再查明，原告育有两子，均已成年。原告父亲王进坤已去世。原告母亲李月兰于1939年5月28日出生，共育有六女，其中长女王淑侠已去世。又查明，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告郭金栋垫付40,600元，被告平安保险上海分公司垫付120,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、劳动合同、护理费发票、日用品发票、轮椅发票、村委会证明、垫付凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告郭金栋驾驶机动车与原告发生交通事故，双方负事故同等责任，肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按责承担，仍有不足的部分，由被告郭金栋按责承担。两被告在本次事故中为原告垫付的费用，请求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据医疗费发票、病历资料及出院小结等，扣除伙食费726元后本院确定为338,890.30元；2.残疾赔偿金，适用上海市城镇标准计算，本院确定为1,279,039.20元；3.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级、责任比例等酌定为28,200元。原告关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，本院予以准许；4.误工费，根据上海市最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期，本院酌定为29,760元(含二期)；5.营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌定为9,900元(含二期)；6.护理费，原告住院期间已经实际支出的护理费用本院予以确认，对于其余护理期间的费用，因原告符合大部分护理依赖，本院暂计算至伤后20年，超出该期间的护理费用，原告可待实际发生时再行按照合理标准主张，护理费金额本院酌定共计为354,288元；7.交通费，考虑到原告的伤情较为严重，且存在外地转院就诊的情况，本院酌定为2,000元；8.衣物损，虽未提供相应证据，但根据事故情况，本院酌定为500元；9.被扶养人生活费，根据原告伤情、被抚养人及其子女情况，本院酌定为18,767元；10.律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为4,000元。另外，原告主张的住院伙食补助费2,600元、残疾辅助器具费368元、日用品费455.50元、鉴定费8,000元均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费338,890.30元、残疾赔偿金1,279,039.20元、精神损害抚慰金28,200元、误工费29,760元、营养费9,900元、护理费354,288元、交通费2,000元、衣物损500元、住院伙食补助费2,600元、残疾辅助器具费368元、鉴定费8,000元、日用品费455.50元、被抚养人生活费18,767元、律师费4,000元。上述损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,500元。因被告平安保险上海分公司已为原告垫付120,000元，故被告平安保险上海分公司实际在交强险范围内赔偿原告500元。超出交强险限额但属于商业三者险保险范围的1,951,812.50元，由被告平安保险上海分公司按照60%的责任比例赔偿计1,000,000元。按责超出保险部分的171,087.50元、不属于保险理赔范围的律师费4,000元、日用品费用455.50元，合计175,543元，由被告郭金栋赔偿。扣除被告郭金栋已垫付的40,600元，被告郭金栋还应赔偿原告134,943元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素侠500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王素侠1,000,000元；三、被告郭金栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素侠134,943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,197.06元，由原告王素侠负担3,678.82元，被告郭金栋负担5,518.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。