wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2718号 原告:刁某，男，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：洪学平，女，1984年10月4日出生，汉族，住住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：黄亚平，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地：含山县横龙埠。统一社会信用代码：91340522793599737N。 法定代表人：王良付，董事长。 委托诉讼代理人：杨迅，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码：91340500568979119R。 负责人：牛晓飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，公司员工。 原告刁某与被告黄亚平、安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下至判决主文前简称瑞江水泥）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托诉讼代理人王德艾，被告瑞江水泥的委托诉讼代理人杨迅、人寿马鞍山支公司的委托诉讼代理人金虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令第一、二被告赔偿原告刁某各项经济损失135751元，被告人寿马鞍山支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，黄亚平驾驶皖Ｅ×××××重型特殊结构货车沿105线由东向西行驶至含山县撞倒骑自行车去含山县清溪中学的原告刁某，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告黄亚平负全部责任，原告刁某无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断：右侧凹陷性粉碎性顶骨骨折、头皮血肿、头皮开放性伤口。经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告交通事故致头部损伤行开颅术后评定为十级伤残，误工期评定为致伤残鉴定前一日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费12000元。事故发生后，原被告就事故赔偿事宜多次协商无法达成一致。但是，关于具体的赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告黄亚平、瑞江水泥未答辩。 被告人寿马鞍山支公司辩称：肇事车辆在其投保交强险及100万元三者险，对于事故责任划分及事故事实无异议。医疗费真实性无异议但是需提供相关病历。复读费用不予认可。营养费期限认可但是标准过高。护理费标准过高期限无异议。残疾赔偿金无异议。鉴定费不予认可。交通费、自行车损失、后续治疗费用过高。 经审理查明：2019年2月26日，黄亚平驾驶皖Ｅ×××××重型特殊结构货车沿105线由东向西行驶至含山县撞倒骑自行车去含山县清溪中学的原告刁某，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告黄亚平负全部责任，原告刁某无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断：右侧凹陷性粉碎性顶骨骨折、头皮血肿、头皮开放性伤口。原告刁某在安徽医科大学附属巢湖医院住院19日行开颅术后出院。后原告前往河北燕郊康达医院医治伤情。为评定原告刁某相关伤情、后续治疗费情况，原告方委托安徽三康司法鉴定所进行了鉴定：原告交通事故致头部损伤行开颅术后评定为十级伤残，误工期评定为至评残鉴定前一日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费12000元。原告治疗期间，瑞江水泥垫付医药费23126.98元，原告自行支付406.49元。 另查明，皖Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中瑞江水泥申请其垫付的医药费在本案中一并处理并同意按照10%比例承担原告医药费用中的非医保用药部分，人寿马鞍山支公司表示认可。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案被告黄亚平驾驶皖Ｅ×××××重型特殊结构货车沿105线由东向西行驶至含山县撞倒骑自行车去含山县清溪中学的原告刁某，公安交通管理部门认定被告黄亚平负事故全部责任，原告刁某无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，故本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告刁某的各项经济损失如下：医药费经本院核对票据金额为23533.47元；原告刁某系农业户口，但是其在城镇上就读，其残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为68786元（34393元／年＊20年＊10%）；护理费7408.8元（123.48元／天＊60天）；营养费1800元（30元／天＊60天）；住院伙食补助费570元（30元／天＊19天）；后续治疗费12000元；精神抚慰金6000元；鉴定费2600元；交通费考虑到原告在巢湖、河北燕郊治疗和鉴定的事实，本院酌情认定交通费为500元；自行车损失鉴于车辆购买时间、受损部位和可修复情况，本院酌定为400元；关于原告主张的复读费用损失因无相关法律依据，本院不予支持。上列费用合计为123598.27元。本案原告刁某死亡伤残损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）85294.8元，医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）远超10000元，按10000元计算。车辆损失400元。故人寿马鞍山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刁某死亡伤残、医疗费用损失95694.8元。余款27903.47元，被告人寿马鞍山支公司应在第三者责任险限额内承担25550.12元。由于被告黄亚平系被告瑞江水泥的员工，其在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任，因此被告瑞江水泥负担的非医保用药费用2353.35元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告刁某95694.8元，在三者险限额范围内赔偿原告刁某25550.12元； 二、被告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司赔偿原告刁某非医保用药费用2353.35元（已经支付）； 三、原告刁某于收到中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿款当日返还被告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司垫付款20773.63元（23126.98元-2353.35元）； 四、驳回原告刁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  张林森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9551号 起诉人：鲜李南，女，汉族，1981年9月20日出生，住成都市高新区。 起诉人鲜李南向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积42.64平方米、总价580000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人鲜李南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1882号之一 申请执行人：叶同城，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邬凯，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初2189号民事判决书，于2019年5月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币11900元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币79元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年7月19日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年5月21日、2019年10月22日、2019年10月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月21日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月24日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4106号 本院在执行××人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被执行人牛祝伟买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的18500元，并自愿放弃其余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64669号原告：天津顺营置业有限公司法定代表人：张秀花，该公司总经理。被告：天津市万鑫源家居贸易有限公司法定代表人：姜新红，该公司总经理。原告天津顺营置业有限公司与被告天津市万鑫源家居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民审判员  刘金园人民审判员  王 萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  于立云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4114号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘冠华，男，1982年3月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************610，汉族，中专文化，务工人员，住南海区狮山镇象岭蔡边村东向东里2号，因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4051号起诉书指控被告人刘冠华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，刘冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人刘冠华与叶铭辉、邓伟伦等在佛山市南海区********荣丰河畔酒楼吃饭期间，饮酒后与负责下单的服务员即被害人邹燕菲发生矛盾，刘冠华伸手打了邹燕菲头部一巴掌，酒楼老板即被害人吴业峰上前与刘冠华理论，后刘冠华被叶铭辉、邓伟伦拉走，走到酒楼停车场时，刘冠华用脚踢吴业峰的车牌号码为粤E*****的丰田霸道越野车的后备轮胎，用力拍打车的前挡风玻璃，导致玻璃破裂。接着刘冠华又走到被害人韦新兰的一辆车牌号码为EP223L的白色本田凌派小汽车旁，用脚踢该车右后门，致车门凹陷损坏。叶铭辉、邓伟伦上前拦阻刘冠华并将其拉上车后送回家。刘冠华回到位于南海区狮山镇官窑凤源西路南3巷的家门口时，与其妻子刘艳芳、父亲刘卓新在门外发生争执并殴打其父亲刘卓新，被害人即民警孔令洲和辅员谢新出警，二人制止刘冠华的行为，刘冠华不接受劝阻并殴打民警孔令洲和辅员谢新，造成民警孔令洲和辅员谢新身体受伤，后刘冠华被控制后抓获。2019年8月25日，经佛山市南海区********鉴定，被害人孔令洲和谢新均受钝性暴力作用致软组织损伤，伤情均未构成轻微伤，被害人邹燕菲未见明显损伤；经佛山市南海区******对被害人韦新兰、吴业峰的汽车被损坏部分进行价格鉴定，总价值人民币5172元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘冠华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。刘冠华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。刘冠华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处刘冠华有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。被告人刘冠华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘冠华寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘冠华无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。刘冠华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。刘冠华一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘冠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4076号 申请执行人:潘建封，男，汉族，1981年4月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:徐显艳，女，汉族，1972年11月15日出生，住龙湾区。 被执行人:麻福生，男，汉族，1968年4月4日出生，住龙湾区。 被执行人:夏中泽，男，1980年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘建封与被执行人徐显艳、麻福生、夏中泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘建封向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 夏金炜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1917号 原告：钟英，女，1962年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翼，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。 原告钟英与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告钟英及其委托诉讼代理人赵翼、苏首元，被告黄勇的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，自2019年3月24日起按年利率6%计算至清偿时止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月28日，被告向原告借款50万元，并出具借条，未约定借款利息，后被告仅归还了1万元。原告经多次催收，被告至今仍未归还原告本金及利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告黄勇辩称，原、被告之间不存在借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告钟英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2006年3月28日《借条》复印件1份；2.2016年3月23日《还款协议》2份；3.《最高额抵押担保借款分合同》（含《房地产抵押物清单》3份）；4.存折取款明细；5.短信催款记录；6.天眼查（重庆市荣杭茶业有限公司荣昌分公司）；7.证人证言；8.调查笔录。 被告黄勇未提交证据。 经庭审质证，被告对有关提交的证据均不予认可，并申请对原告提交的《还款协议》2份进行鉴定。本院依法委托鉴定机构后，被告经本院两次书面通知和多次电话催促，均未在规定的期限内按要求提供对比样本或提供对比样本线索，鉴定机构已终止本次鉴定。本院认为，原告的当庭陈述及其向本院提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友。2006年3月28日，被告黄勇向原告钟英出具《借条》，载明“今借到钟英现金伍拾万元正（500000元）”2006年3月29日，原告以与丈夫何建权共有的三套房屋作抵押担保，向泸州市龙马潭区农村信用合作联合社贷款35万元，另提取存款15万元，共计50万元现金交付被告。此后，被告未归还原告借款。2016年3月22日，原告之弟钟敏与其好友曾繁文、曹建忠前往重庆被告公司向被告讨款，被告仍未还款。次日，三人再次在被告公司找到被告，被告表示暂无钱还款。双方经协商，被告与钟敏签订了《还款协议》，载明：经平等、友好协商，就乙方于（被告黄勇，下同）2006年3月28日向甲方（原告钟英，下同）借到50万元事宜，达成还款协议：1.乙方承诺于2018年9月23日还清甲方借款。2.该借款利率为零。钟敏与被告均在协议上签名。签字后，被告反悔，与钟敏协商后，再次签订了一份《还款协议》，将还款期限定于2019年3月23日。2016年4月10日，被告黄勇于向原告归还了借款1万元。还款期限届满后，被告未继续还款。原告多次通过电话、短信催收未果，就本案遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告钟英向被告黄勇出借的借款中15万元为原告存款，其余35万元虽属原告在信用社的贷款，但原告未向被告收取利息，不属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，双方借贷关系的成立为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，依法受法律的保护。2016年3月23日，被告承诺于2019年3月23日归还借款，但仅于2016年4月10日归还1万元借款后，再未继续归还借款，原告主张被告归还49万元借款本金并自2019年3月24日起按年利率6%计付至借款还清时止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告对两份《还款协议》中黄勇签名的真实性持有异议，但未提交相反证据予以佐证。被告提出鉴定申请后，亦未按要求提供对比样本或对比样本的线索，经本院两次书面通知和电话催促，逾期仍未按要求提交，导致鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告钟英借款金49万元，并从2019年4月1日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计4325元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱康
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执51号 韩玉正、皮广财： 关于韩玉正申请执行皮广财借款合同纠纷一案，皮广财已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 皮广财自动履行生效法律文书确定的法律义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4515号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：植才水，男,1981年7月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告植才水融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告植才水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金35314.08元；二、判令被告支付原告违约金1726.42元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年6月15日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170424140478-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6510VQ16M”，车架号为“LGG7B2D22GZ086615”的一台东风风行车辆,车价总价61800元，被告支付首付款19800元，融资本金为42000元，利息10971.12元，租赁年利率为15.75%。租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月15号，租期自2017年5月15日（起租日）至2020年5月15日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金17657.04元及违约金1726.42元未支付，未到期租金17657.04元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告植才水未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告植才水于2017年4月19日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170424140478-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6510VQ16M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7B2D22GZ086615”，车价61800元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额42000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年5月15日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2017年6月至2020年5月每月15号支付租金，租赁年利率为15.75%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年6月第13期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金35314.08元、违约金达1726.42元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170424140478-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、未到期租金及违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币35314.08元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为1726.42元，之后的以所有应付租金35314.08元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告植才水应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币35314.08元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币1726.42元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告植才水应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费756元、减半收取378元，保全费402元，合计人民币780元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1158元），由被告植才水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1541号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人崔树盛，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人陈丽荣，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37718号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔树盛、陈丽荣名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，轮候查封了被执行人崔树盛、陈丽荣名下位于青岛市市北区富源一路86号3号楼1单元2002户房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日对被执行人崔树盛、陈丽荣限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37718号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月十六日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13846号原告：黄海荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市藤依扬家具有限公司，住所广东省佛山市南海区***********之一，统一社会信用代码91**********K。法定代表人：吴学南。被告：吴学南，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************939。原告黄海荣与被告佛山市藤依扬家具有限公司（以下简称“藤依扬公司”）、吴学南买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼，被告藤依扬公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海荣向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付货款148860元；2.两被告自2018年7月1日开始，按148860元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息直至清还之日止，暂计起诉之日为2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务来往，包括被告成立有限公司之前。2018年1月30日，被告立下字据，表示愿意将所欠货款转为借款，保证在2018年6月30日全部付清，但至今分文未付。原、被告之间只发生买卖合同，并没产生任何民间借贷，原告坚持以买卖合同起诉。经查，被告之间公私不分，违反公司法的相关规定，二被告应承担连带清偿责任。被告藤依扬公司及吴学南未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告藤依扬公司及吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴学南之间一直进行藤条交易，但被告吴学南没有及时支付全部货款给原告。2017年12月28日，被告吴学南确认欠原告货款148860元。2018年1月13日，被告吴学南向原告出具《借据》一份，将货款148860元转化为借款，并确认欠原告货款148860元，被告吴学南承诺在2018年6月30日全部付清。被告吴学南出具《借据》后，并未及时支付货款。至今，被告吴学南尚欠原告货款148860元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴学南欠原告货款148860元，有原告提供的《借据》、磅码单等证据证实，本院予以确认。被告吴学南未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告吴学南支付货款148860元，本院予以支持。原告主张被告吴学南支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因被告吴学南在《借据》中承诺在2018年6月30日还清货款，因此违约金应从2018年7月1日开始计算至货款实际清偿之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率。原告并未提供证据证实其与被告藤依扬公司存在买卖合同关系，因此原告主张被告藤依扬公司支付货款及利息，本院不予支持。被告藤依杨公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴学南应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄海荣支付货款148860元及利息（利息以148860元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回黄海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3317.20元（原告已预交），由被告吴学南负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯万葵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1826号原告：陈某，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区，联系地址上海市静安区。被告：祁某，男，1978年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告陈某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理协议离婚为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月五日书记员  罗慧娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7478号 唐上建、王建涛： 本院受理的申请执行人唐上建与被执行人王建涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王建涛已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5051号原告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款45900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月至8月，原告给被告指定的工地供应价值45900元的水泥。经原告多次催要，被告于2019年7月16日给原告出具欠条一份。欠付水泥款45900元被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2019年7月16日，被告给原告出具45900元水泥款欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月，原告给被告指定工地供应水泥。2019年7月16日，被告给原告出具欠付水泥款45900元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告购买原告水泥并给原告出具欠条的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日向原告冯某支付水泥款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十一月六日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24771号原告：佛山市义绍五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：吴绍基。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区多立成五金制品厂，住所地：佛山市南海区。经营者：蒋中珍。被告：蒋中珍，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄善成，男，1978年10月7日出生，汉族，广东省罗定市。原告佛山市义绍五金制品有限公司诉被告佛山市南海区多立成五金制品厂、蒋中珍、黄善成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月4日以双方达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市义绍五金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市义绍五金制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市义绍五金制品有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十一月八日书记员  徐国君
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2142号 原告:崔素青，女，1960年8月14日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：徐利钊，男，1978年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区，现住蠡县。 委托诉讼代理人：冯汝林，男，1954年7月10日出生，汉族，住蠡县。 原告崔素青与被告徐利钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素青的委托诉讼代理人李敏，被告徐利钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔素青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36852元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营华麟针，2017年12月7日，被告购买99600个织针、每个0.37元，总计36852元。由于当时被告没有给付货款，向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告徐利钊辩称，2017年12月7日，原告主动到我处，请求我厂用她推销的织针，因我们一直使用德国产其他品牌进口织针（德国产织针为纺织行业公认优良产品），当时我让我方及其维修师傅看后说怕是不能用，质量没有保证并让原告拉回。原告恳求让我们放下试试，并不是卖给我们，如果试试不行她再拉走，于是原告硬从车上卸下三箱织针，并要求我方为其开据收据给代销厂家有所交代。我方按照一般经营惯例给原告写了一份收据，但并不是欠条，收据上方的“欠条”二字系原告自己加上去的，我方有开出收据的复印底联为证。后我方多次要求原告提供产品合格证书和合法经营营业执照，但原告一直未能提供。后经我方试用，该针确实无法使用，就一直封存仓库原包装未动，且因为原告提供的织针有质量问题损坏了我方一个价值68500元的织布机针桶。在此期间，我方多次催促其拉回，原告故意托词不予取走。另外，原告说织针是德国产织针，可当我们试用开盒后发现是山东烟台产织针，而且开盒后生产日期为2009年，我方认为针的质量有问题。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月7日，原告崔素青向被告徐利钊提供织针99600个，单价为每个0.37元。被告为原告出具收条一份，该收条载明：“今收到崔素青送到华麟针计：99600个（单价：0.37元）合计：36852.00永兴庄徐利钊2017.12.7号158××××6661”。原、被告对该收据均无异议，但原告在该收据的上方添加了“欠条”二字。被告实际使用了织针13盒，每盒400支，共使用织针5200支。庭审中，被告称其出具收条只是试用行为，并不是买卖，故而出具的收条，且华麟针这种品牌的产地应为德国，原告在向被告提供织针时称系德国所产，当时织针的外包装上写的是西德，但是开箱后针盒里面的标牌写的是山东烟台生产。被告称经使用，原告提供的织针不符合质量要求，曾向原告要求退货，但原告未予退货。 被告为证实其主张，提交了原告向其提供的织针外包装照片和箱内照片证实原告提供的织针实际产地与其声称产地不一致，并提交证人王某、靳某、郭某、蠡县刘铭庄飞腾皮毛厂、蠡县东辰织业有限公司、蠡县天亿毛绒织物有限公司出具的书面证明证实原告推销的织针有质量问题。原告对被告提交的证据进行质证，认为被告提交的证据无法证实双方系试用关系不是买卖关系，对被告提交证明的合法性真实性关联性和证明目的均不认可，且证人未出庭作证，认为法院不应采纳证明意见。对被告提供的照片予以否认，主张不是原告的货物。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告为原告出具的收据载明了织针名称、数量、单价和总货款，并有被告的签名，该内容完整，符合买卖合同关系属性，故对该买卖合同关系，本院予以认定，被告拖欠货款属于违约行为，应承担违约责任，被告应及时向原告履行给付货款的义务。被告称双方系试用合同，未提交证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。被告方提交原告提供的织针货物照片，原告虽否定是自己提供给被告的货物，但包装上明显写有“收货人*素青”等字样，结合本案实际情况，应认定为系原告提供给被告的织针。因原告为被告提供的织针外包装上载明“西德毛皮V088.82数量400枚”，但实际开箱后织针产地为山东省烟台市华麟针厂，对该货物标识不一致的情况，原告未能进行有效说明，且原告向被告提供的织针，其质量要求并不符合被告进行生产所要达到的质量要求，导致被告并不能使用，双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”，第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同”，据此，原告向被告提供的织针被告可以拒绝接收或解除合同。因被告已使用了5200支，每支0.37元，使用的货款为1924元，根据公平原则，该部分货款被告应及时给付与原告，未使用的华麟针94400（99600-5200）支应退给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐利钊于本判决生效之日起五日内给付原告崔素青货款1924元。 二、限被告徐利钊于本判决生效之日起五日内退还原告崔素青剩余织针94400支。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.65元，案件申请费386元，共计746.65元，由原、被告各负担373.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇一九年十一月十二日 书记员  冉冰洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26925号原告：陈素妍，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区平洲平北江左三丫涌大街八巷4号，公民身份号码440************943。被告：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地佛山市南海区**********富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914************338。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张进，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县************，是被告的员工。原告陈素妍诉被告佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈素妍撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（陈素妍已预交25元），由陈素妍负担。审判员  杨风娥二〇一九年十一月二十日书记员  邓健青
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3933号 原告：高成闻，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：齐永军，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 高成闻与齐永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高成闻于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高成闻撤诉。 案件受理费2093元，由原告高成闻负担。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭俊熹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保251号 关于陈凯申请执行李丹财产保全一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申208号再审申请人（一审被告）：温州新启航影业有限公司，住所地：温州市大南路温州世贸中心2705室东首，统一社会信用代码：91330300MA287UBJ3B。法定代表人：陈冰梅，该公司总经理。委托代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛云金，男，1959年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人温州新启航影业有限公司因与被申请人毛云金民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温州新启航影业有限公司申请再审称：涉案借条上所盖的温州新启航影业有限公司印章与申请人公司的章不符，经比对非同一公章，系伪造的公章。申请人公司账户从未收到过被申请人汇入的15万元款项，申请人与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院判决申请人承担15万元借款本金及利息的还款责任无事实依据。综上，一审判决认定的事实错误，被申请人提交的证据系伪造，存在虚假诉讼嫌疑，温州新启航影业有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。毛云金提交意见称：公司印章的真假毛云金不清楚，但有打款凭证及借条为证。当时约定是6个月内还款，但后来申请人公司就搬走了，找不到了。毛云金申请执行后，申请人的董事长还打电话给毛云金协商。本院认为：2017年5月2日，毛云金通过涂国荣与毛建英向温州新启航影业有限公司打款4笔共计150000元，由时任公司经理陈建克向毛云金出具借条一份，并盖上公司印章。该事实有银行打款凭证、借条、银行明细单、信用卡对账单等证据予以证实，证据之间形成完整的证据链，申请人亦对上述证据真实性无异议，且未能提供足以反驳的相反证据。故申请人关于一审判决认定事实错误、被申请人提交的证据系伪造、双方不存在民间借贷法律关系的申请再审理由不能成立。温州新启航影业有限公司在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且其申请再审已经超过法定期限。综上，温州新启航影业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州新启航影业有限公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十一月十三日代书记员  黄颖哲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2847号原告：康富荣，男，1985年5月9日出生，汉族，住太原市阳曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍登记地址太原市，公民身份号码×××。（其他不详）原告康富荣与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富荣委托诉讼代理人任渊到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及利息暂计28300元（利息按照年利率6%计算，自2016年12月31日起暂计2019年4月28日止，还应计至实际归还全部借款之日止），两项暂合计228300元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告因资金周转困难，向原告借款20万元，当日原告依约向其账户转入该笔借款。因被告迟迟不能归还上述借款，经由双方协商，2016年9月30日被告向原告出具借条，确认收到原告借款本金20万元，并承诺在2016年12月30日前归还，现已时隔两年之久，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司太原亲贤街东段分理处出具的原告康富荣2016年1月27日个人活期账户交易明细、被告刘小伟于2016年9月30日出具的借条、人民法院诉讼收费专用票据等证据，经本院与原件核对无异，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月27日，原告康富荣从其中国建设银行卡号为×××账户转入被告刘小伟卡号为×××账户200000元，被告于2016年9月30日出具借条，载明“今借到康富荣现金人民币贰拾万元整（200000），2016年12月30日之前全部归还，借款人：刘小伟”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2016年1月27日向被告账户汇入20万元，之后被告出具借条，原告与被告刘小伟之间形成了借贷法律关系，并且根据借条的内容借款期限已届满，故本院对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以借款本金20万元为基数，计算自2016年12月31日至2019年4月28日及至实际归还全部借款之日止、按照年利率6%的逾期利息，符合相关法律规定，对原告主张的诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小伟于本判决生效后十日内返还原告康富荣借款本金20万元；二、被告刘小伟于本判决生效后十日内支付原告康富荣自2016年12月31日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元、诉讼保全费1662元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 梁建华人民陪审员 石文捷 二〇一九年十一月六日书 记 员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16330号 原告：代红俊，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庹慎，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告代红俊与被告庹慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告代红俊的委托诉讼代理人周笑冰、庄玉玲到庭参加诉讼，被告庹慎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红俊向本院提出诉讼请求：判令庹慎立即向代红俊偿还借款本金150000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：庹慎因扩大经营需要向代红俊借款300000元。2017年5月2日，代红俊通过其名下的中国建设银行账户向庹慎名下的中国建设银行账户转账出借前述款项。2017年5月2日，庹慎向代红俊出具《借条》，对前述借款事实予以确认。截至起诉之日，庹慎仍欠代红俊借款本金150000元未偿还，经多次催告仍未归还。 庹慎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，庹慎向代红俊出具《借条》，载明“今庹慎因扩大经营需要，特向代红俊借款300000元整”。同日，代红俊转账支付庹慎300000元。2019年7月25日，代红俊诉至本院，请求判如所请。 庭审中，代红俊自认庹慎于2019年1月23日转账还款100000元、2019年2月1日转账还款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代红俊持有经庹慎签字确认的《借条》原件，结合转账凭证，足以认定庹慎向代红俊借款300000元的事实。代红俊自认庹慎已还款150000元，则庹慎尚欠代红俊借款150000元。《借条》未载明借款期限，代红俊可以催告庹慎在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明庹慎已履行还款义务，故代红俊要求庹慎偿还借款150000元并按年利率6%自起诉之日即2019年7月25日起支付资金占用期间利息至实际付款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庹慎于本判决生效之日起七日内偿还代红俊借款150000元并按年利率6%自2019年7月25日起支付资金占用期间利息至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由庹慎负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢539号申请执行人刘爱华。被执行人周秀丽。本院在申请执行人刘爱华与被执行人周秀丽买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2000）北民初字第922号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯烁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10425号 原告：尤佳,女,1988年10月13日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王聪,男,1983年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告尤佳与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤佳，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款62600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年8月18日以资金周转为由向原告借款62600元,有支付宝转账记录为证，被告承诺于2018年7月支付原告借款62600元,截止还款日被告并未给付原告借款,原告多次索要,被告都以各种理由拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。 被告王聪承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告王聪向原告尤佳借款，2017年8月18日至2018年3月19日期间，原告通过支付宝及微信分别向被告转款共计62600元。该款项被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王聪向原告尤佳借款62600元，原告通过支付宝及微信向被告出借了上述款项，被告应按约定的时间及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款62600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王聪于本判决书生效后三十日内向原告尤佳偿还借款62600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十一月六日 书记员  翟静
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初722号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人游星海，男，汉族，1979年9月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年9月19日该局取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人黄嘉鑫，男，汉族，1995年4月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年9月19日被该局取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞693号起诉书指控被告人游星海、黄嘉鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年7月8日23时许，被告人游星海、黄嘉鑫来到重庆市巴南区xx小区地下车库内，采取搬运的方式将被害人陈某某停放在该处未上锁的白色爱玛牌电动摩托车盗走，采取点火启动的方式将被害人杨某某停放在该处的辆白色宗申牌摩托车盗走。经重庆市巴南区发展与改革委员会价格认定，被盗爱玛牌电动摩托车价值1980元，被盗宗申牌摩托车价值3690，共计5670元。 2、2019年8月25日凌晨，被告人游星海来到巴南区xx小区地下车库的楼道，将被害人张某某停放在该处的一辆未上锁，无法认定价值的红色电动摩托车盗走。 2019年9月11日，被告人黄嘉鑫经其父母及民警电话通知，在重庆市九龙坡区向民警投案;2019年9月12日，被告人游星海在重庆市沙坪坝区被民警抓获，二被告人到案后均如实供述上述盗窃的事实。案发后，被盗爱玛牌电动摩托车被追回并发还被害人。被告人已取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人游星海、黄嘉鑫的行为已构成盗窃罪。被告人游星海有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解情节；被告人黄嘉鑫有自首、认罪认罚，取得被害人谅解情节；建议判处被告人游星海拘役三个月，并处罚金2000元；建议判处被告人黄嘉鑫拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人游星海、黄嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游星海、黄嘉鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游星海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月29日止，已折抵先行羁押期限8日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人黄嘉鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月28日止，已折抵先行羁押期限9日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21569号原告：林上清,女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市***********。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊琳，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告林上清与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款20545元；2.判令两被告连带支付以所欠货款20545元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月20日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达20545元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计20545元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款20545元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向林上清支付货款20545元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回林上清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.64元，减半收取计156.82元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十九日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2019）粤0605民初24887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱荣财，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省南康市横市**********，公民身份号码362********7186052。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱荣财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、张晴组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告朱荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金104918.36元、利息9213.46元、违约金7694.66元、手续费6563.38元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********61460）截止至201*年*月1日的欠款共计120560.42元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我方在2017年申请了信用卡借款之后陆续归还了一部分欠款之后（每一期归还3-4000元），今年开始没有经济能力来偿还本案的债务，但是不知道为何剩余的本金还有这么多。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金104918.36元、利息9213.46元、手续费6563.38元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2711.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25391号原告：佛山市南海区俊景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨瑜。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：孔海云，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄兰英，系孔海云的母亲。原告佛山市南海区俊景物业管理有限公司（以下简称俊景物业公司）与被告孔海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黎秀丽，被告孔海云及其委托诉讼代理人黄兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔海云向俊景物业公司支付2016年12月1日至2019年8月31日期间拖欠的物业管理服务费6543.52元、2016年10月1日至2019年7月31日期间拖欠公共耗能费436.57元及物业管理费违约金5333.63元（暂计至2019年8月16日，从2019年8月17日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给俊景物业公司，违约金以各月拖欠的物业管理费本金为限）；2.本案诉讼费由孔海云承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订《俊景晓峰轩前期物业管理服务协议》，约定由俊景物业公司为佛山市南海区***晓峰轩小区提供物业管理服务，物业管理费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，孔海云自办理收楼手续之日起向俊景物业公司交纳物业管理服务费，物业管理服务费按月缴交，每月10日前交纳该月费用，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。后经物价局核准，住宅物业管理费自2019年7月1日开始按建筑面积每月每平方米1.9元计收。孔海云作为晓峰轩小区***房业主享受了俊景物业公司提供的物业服务，却并没有按时向俊景物业公司交纳物业管理费，没有履行业主应尽的基本义务。截至2019年8月，孔海云累计拖欠物业管理服务费、公共能耗费、违约金共计12313.72元，经俊景物业公司多次催要，孔海云均以种种理由予以搪塞，不予交纳。孔海云辩称，确认俊景物业公司主张的相关费用没有交纳，但并非孔海云不愿意缴纳，是俊景物业公司提供的物业服务没有按合同约定全面履行，故孔海云在缴纳了2016年1-11月的物管费后就停止缴纳了相关费用。据孔海云了解，俊景物业公司聘请的工作人员并非尽心尽力提供物业服务，而是在上班期间利用上班便利赚取外快，孔海云曾向物管多次反映上述问题，但俊景物业公司未作相应处理，故孔海云至今坚持认为因俊景物业公司的工作人员未向孔海云提供物业服务，孔海云无需缴纳物管费。俊景物业公司主张的公摊费不合理，非公共发生的水电费亦由业主公摊支付。俊景物业公司占用业主公共位置赚取利润未向业主公开。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.俊景物业公司提供的费用清单，孔海云对其未交纳相关的物业管理费没有异议，本院予以确认，违约金部分，本院依法核定。2.俊景物业公司提供的服务协议，孔海云对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。3.俊景物业公司提供的2019年物业服务收费备案表，孔海云虽有异议，但未能举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。4.俊景物业公司提供的短信，孔海云不予确认，根据日常生活法则，短信有时会因通信设备故障而无法收取，故本院采纳孔海云的意见，对该短信不予确认。5.孔海云提供的证据材料，俊景物业公司均不予确认，且相关材料为碎片材料，不能直接证明孔海云主张之事实，故对孔海云提供的证据材料本院不予采信。本院经审理认定事实如下：俊景物业公司是依法登记成立的有限责任公司。孔海云是佛山市南海区**（建筑面积122.54㎡）的权利人。2014年11月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定俊景物业公司为孔海云提供物业服务；物业管理服务费标准为1.60元/月.平方米；物业管理服务费按月缴交，每月10日之前交纳该月度费用；逾期缴纳按每天3‰交纳滞纳金。2016年1月8日，孔海云签署《晓峰轩楼宇验收交接书》。2016年12月14日，涉案物业登记为孔海云所有，权利证号为粤(2016)佛南不动产权第012***号。另查明一，上述物业服务收费标准已于2014年10月13日在佛山市南海区发展规划和统计局进行备案；2019年7月1日起，涉案物业的物业管理费经核定调整为1.90元/平方米.月。另查明二，孔海云未缴纳2016年12月1日起至2019年8月31日止期间的物业管理费6543.52元、2016年10月1日至2019年7月31日期间的公共能耗费436.57元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。原、被告之间已形成物业服务合同关系，俊景物业公司作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，孔海云作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业管理费用。孔海云应当根据上述合同的约定及经核价调整的标准向俊景物业公司支付相应费用。俊景物业公司主张孔海云拖欠2016年12月1至2019年8月31日期间的物业管理费6543.52元、2016年10月1至2019年7月31日期间的公共能耗费436.57元,孔海云负有支付义务,俊景物业公司诉请孔海云支付上述费用理据充分，本院予以支持。俊景物业公司还请求孔海云支付计至2019年8月16日的逾期付款违约金5333.63元，并主张此后的违约金以欠付物业管理费本金为基数按每日3‰的标准计付，以本金为限，符合合同约定，本院亦予支持。孔海云认为俊景物业公司未向其提供物业服务，存在私占业主公共位置盈利并私吞相关收入，其不需要向俊景物业公司交纳物业管理费，但未能举证证明，故对孔海云的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔海云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年12月1至2019年8月31日期间的物业管理费6543.52元予佛山市南海区俊景物业管理有限公司；二、孔海云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月1日至2019年7月31日期间的公共能耗费436.57元予佛山市南海区俊景物业管理有限公司；三、孔海云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年8月16日的逾期付款违约金5333.63元及以上述第一项欠款为本金自2019年8月17日起至实际清偿之日止按每日3‰计算的违约金予佛山市南海区俊景物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以6543.52元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计53.92元（佛山市南海区俊景物业管理有限公司已预交），由孔海云负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区俊景物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇一九年十一月十一日书记员  陈凯玲
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3914号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人觉金温（缅甸语名KYAWKINWIN，自报名），男，1995年2月16日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国若开邦蓬那遵镇区威迪茵村，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告人吞昂钦（缅甸语名TUNAUNGKHIN，自报名），男，1984年5月10日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。被告人佐苗昂（缅甸语名ZAWMOEAUNG，自报名），男，1991年12月13日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。被告人貌耶林奈（缅甸语名MAUNGYEELINNAING，自报名），男，1999年5月5日出生，大学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告人尼昂（缅甸语名NAYAUNG，自报名），男，2000年4月4日出生，汉族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因非法入境被拘留审查，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘永贤，北京盈科（佛山）律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3777号起诉书指控被告人觉金温、吞昂钦、佐苗昂、貌耶林奈、尼昂犯偷越国境罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，五被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人觉金温、貌耶林奈、佐苗昂、尼昂、吞昂钦为进入我国境内务工，于2018年11月9日左右，在未经任何边检手续的情况下，结伙从缅甸联邦共和国偷渡至我国云南省境内，后辗转来到广东省佛山市务工。2019年1月28日，该五人被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；五被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。五被告人对公诉机关的指控均无异议。五被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、犯罪情节轻微等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控五被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人觉金温、吞昂钦、佐苗昂、貌耶林奈、尼昂结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人觉金温犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人吞昂钦犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人佐苗昂犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人貌耶林奈犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人尼昂犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  郭少婕人民陪审员  罗荣金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2986号申请执行人：查贤静，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 刁诗贞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5668号原告：许仁田，男，1954年12月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏省句容经济开发区后塘村民委员会，住所地：句容市开发区后塘行政村后塘村。法定代表人：唐正龙。被告：江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组，住所地：句容市开发区后塘行政村后塘村。原告许仁田与被告江苏省句容经济开发区后塘村民委员会、江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告许仁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包耕地5.5亩（不要求必须是其原来所承包的地块）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1988年12月1日，句容市人民政府发放给原告家庭户有效期为三十年的农村集体承包经营权证书，承包耕地（水田和旱地）为5.5亩，近几年原告对家中承包的土地疏于管理，在原告不知情的情况下，被告以原告弃耕、撂耕为由，擅自将原告承包的耕地作其他用途，现原告要求耕种，被告却不予理睬。本院经审查认为，原告诉请要求被告返还耕地，但并未明确土地的具体位置，且明确表示不要求是其原来所承包的土地，故原告诉请实质是要求对土地使用权重新分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决,协商不成的，由人民政府处理,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告许仁田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十一月二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4179号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健辉，男，1972年9月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**************，2019年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4098号起诉书指控被告人梁健辉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，梁健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时50分许，被告人梁健辉醉酒驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********海广播电视大学对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁健辉的血液中检出乙醇成分，含量为184.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁健辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁健辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月至一个月十日。被告人梁健辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁健辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁健辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17960号原告：唐玉军，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**************。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市芳村区*********。原告唐玉军与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿运费282601元；2.判令被告自起诉之日起至给付完毕之日止以282601元为本金按年利率6%向原告支付利息；3.被告承担本案受理费、财产保全费等所有费用。事实与理由：2018年初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告运输物资，两被告按月结算并支付运费。刚开始，被告尚能按时支付运费，2019年却只支付了少部分运费，原告虽多次催促，但被告都以资金紧张为由一直拖欠。2019年7月26日经双方核算，被告尚欠原告运费282601元。近日，原告发现被告经营出现严重问题，不仅拖欠员工工资，还有其他外债，其工厂多次出现堵门讨要欠款的情况，甚至有警察上门协调。原告多次向被告催讨，被告要么不接电话，要么干脆关闭手机。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；在本院受理的（2019）粤0605民初20863号案件中，原告王某华提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的运输合同合法有效，被告耘硕公司欠原告的运费282601元应予清偿。原告请求自起诉日起计息本院予以支持，但本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出部分的请求本院不予支持。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向唐玉军支付运费282601元及以尚欠运费为本金从2019年7月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回唐玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539.02元，减半收取计2769.51元，财产保全费1933.01元，合共4702.52元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，李星强负连带责任。对原告已预交的诉讼费用4702.52元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月十八日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21252号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙瑞芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县**********，公民身份号码410************72X。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告孙瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵爱民、朱佳霓组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告孙瑞芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙瑞芳向原告偿还信用卡借款本金176669元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息380.87元、违约金791.69元、手续费2000元，合计人民币179841.56元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228********3053。个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。金额为20万元。分期期数：60期，分期手续费率：15%，分期手续费：30000元，分期手续费偿还方式：分期收取。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228********30535，并于2018年7月18日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息179841.56元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.易百分分期业务申请表及业务细则、业务承诺函、支付委托书、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明被告提供确认的地址作为接收各类文书的送达地址，并承担应送达而产生的法律后果；5.账户资料信息及交易流水（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总，拖欠信用卡的欠款情况。诉讼中被告孙瑞芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，《“易百分”分期业务细则》第五条约定：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在供词卡当期账单到期还款日前全额归还账列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金172556.52元、利息495.45元、手续费500元、违约金8283.72元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告孙瑞芳立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告孙瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金172556.52元、利息495.45元、手续费500元，及以172556.52元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3896.83元、财产保全费1419.21元，合共5316.04元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱佳霓人民陪审员  赵爱民二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安