wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4869号立案时间二〇一九年八月二日开庭时间二〇一九年十一月二十五日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶林，1983年7月18日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告马某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.依法判令被告马某偿还原告信用卡透支本息人民币11976.68元，其中本金10371.82元、利息774.45元、逾期还款违约金681.57元、消费手续费148.84元（截至2019年4月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年4月1日，被告马某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，临时额度为2万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费并申请分期还款，自2018年11月14日逾期偿还信用卡。截至2019年4月26日，涉案信用卡欠付本金10371.82元、利息774.45元、违约金681.57元、消费手续费148.84元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金10371.82元、利息774.45元、逾期还款违约金681.57元、消费手续费148.84元，共计11976.68元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月27日至信用卡透支本息清偿之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照合同约定计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告马某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员王玉良人民陪审员陈利娟二〇一九年十一月二十七日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9722号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。法定代表人：张白云。被执行人四川鼎瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：陈开全。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102行审129号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鼎瑞建筑劳务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入30000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十八日书记员  龚苑昕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2185号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司总经理 委托诉讼代理人：张成彬，公司员工。 委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。 被告：梁潇，男，生于1977年6月12日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告梁潇物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告梁潇的起诉。 本案受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司承担。 审判员  陈思金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6375号 原告：何明明，男，汉族，1987年10月30日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告何明明诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月20日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金12，062,15元（以总房款306,146.00元为基数，按日万分之一计算，共394天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年1月22日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第2[幢]2单元29层2907号房。该商品房总金额306146元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月29日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月19日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月19日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年3月21日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年2月20日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第2[幢]2单元29层2907号商品房，房屋总价款306146元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月29日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月29日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年10月30日起算720天至2017年2月18日止(加顺延4个月),但被告至2018年3月21日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月19日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：306146元×394（天）×0.1‰=12062元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月29日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告何明明逾期办证违约金12062元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初429号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋天星，男，1987年11月23日出生，公民身份号码421126198711236357，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住向桥乡胡山村二组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕346号                  指控事实              2018年12月28日下午，被告人宋天星持C1证驾驶“福田牌”鄂J31H89号牌轻型普通货车从蕲春县张榜镇田六加油站往田六村方向行驶，17时许，该车行驶至蕲春县张榜镇田六村十八组路段时，因未确保安全，与路边玩耍的杨梦婷发生碰撞，致使被害人杨梦婷当场死亡。经交警部门认定，被告人宋天星负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人意见                    被告人宋天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋天星犯交通肇事罪罪名成立，被告人宋天星具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人宋天星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王 文 浩            二〇一九年十一月四日            书  记  员  江    祺
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执322号申请执行人山西省古建筑集团有限公司，社会统一信用代码：×××。被申请人：天池生态发展有限公司，社会信用代码：×××。关于申请执行人山西省古建筑集团有限公司与被执行人天池生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初9号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人天池生态发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天池生态发展有限公司的银行存款人民币4242780.68元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十一月十三日书记员 郝田贵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4952号 申请执行人：简道国。 被执行人：成都一品牛食品有限公司。 法定代表人：杨登升。 简道国申请执行成都一品牛食品有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都一品牛食品有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都一品牛食品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐雪瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2708号 原告：吴拓，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕龙，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：隆彦军，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告吴拓与被告隆彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴拓的委托诉讼代理人曾荣福到庭参加诉讼。被告隆彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴拓向本院提出诉讼请求：1.判令隆彦军立即偿还拖欠吴拓的货款121200元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由隆彦军承担。事实和理由：隆彦军向吴拓购买鞋机配件，双方存在长期商业合作关系。但后来吴拓将货物交付给隆彦军，隆彦军收货后未能付清全部货款。经双方对账结算，截止2018年9月18日隆彦军仍尚欠吴拓货款121200元。隆彦军出具《欠条》为上述事实的凭证。后吴拓多次催讨，隆彦军一直推诿未予归还。 隆彦军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因隆彦军未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴拓提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，隆彦军出具《欠条》一份交吴拓收执，《欠条》载明：5月份至9月份对账欠货款¥121200元（大写壹拾贰万壹仟贰佰元整）。此后，隆彦军未予还款。 本院认为，吴拓与隆彦军之间的买卖合同，有隆彦军出具的《欠条》及吴拓的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。隆彦军在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现吴拓请求隆彦军支付拖欠的货款121200元，具有事实与法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，吴拓和隆彦军未约定违约金或违约金计算方法，故吴拓主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月23日起至实际还款之日止的逾期利息,符合法律规定,予以支持。隆彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 隆彦军应于本判决生效之日起十日内支付吴拓货款121200元及自2019年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由隆彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6736号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区东段13号商业房。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学红，女，该公司经理。 被告：杨晓梅，女，37岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月4日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  岳 志 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3284号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李云峰，该行行长。被执行人边正红，男，回族，1974年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行边正红信用卡纠纷一案，依据本院于2019年5月5日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初2029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边正红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人边正红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边正红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边正红人民币以52453.48元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月八日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4878号 申请执行人：李雪，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：左帅，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 李雪申请执行左帅合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11062号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人左帅银行账户予以冻结，并限制被执行人左帅高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11062号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨良华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2419号   原告：司某，男，1984年8月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：晋某1。   住所地：山西省晋城市开发区。   负责人：王某。   被告：晋某2。   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：胡某。   原告司某诉被告晋某1、被告晋某2合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告晋某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告晋某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告司某质量保证金10000元，并按照年利率6%赔偿自2017年11月25日起至付清时止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司某与被告晋某1签订的《XX合同书》约定：原告租用晋某1商铺，用于经营主题餐厅，合同期限为五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止；合同签订后，原告一次性向被告晋某1支付10000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告晋某1缴纳了10000元质量保证金后进场经营。2017年8月24日，因晋某1停业，在电梯和公用照明均关闭的情况下，被告要求原告退场，原告被迫退场。现三个月期限已过，被告晋某1却拒不退还原告质量保证金。原告认为，被告晋某1作为合同相对方，应当按约退还原告10000元质量保证金。同时，被告晋某2作为晋某1的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告晋某1与被告晋某2均未提交书面答辩意见。   原告司某针对诉讼请求，提供如下证据：   1、2014年5月30日原告司某与被告晋某1签订的《XX合同书》，合同第3条有约定，原告司某在合同签订时，一次性向被告晋某1支付10000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后退还。   2、2014年6月14日被告晋某1收据一支，内容为：“今收到牛腩山人民币（大写）壹万元整，?10000，系付质保金，出纳常某。”收据上盖有被告晋某1的财务章。   3、照片两张，内容为：“温馨提示，晋某1因内部调整，现将停业整顿，具体营业时间另行通知。2017年8月31日。”证明被告晋某1于2017年8月31日停业整顿，系因为被告的原因导致原告提前退场。   本院认为，被告晋某1与被告晋某2均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告司某提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年，原告司某租用被告晋某1的商铺用于经营主题餐厅。2014年5月30日，原告司某（乙方）与被告晋某1（甲方）签订《XX合同书》，合同约定：甲方提供位于商铺给乙方作为营业使用，合同期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日；乙方在签订本合同时，一次性支付人民币（大写）壹万元作为相应的质量保证金；质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2014年6月14日，原告司某向被告晋某1交纳了质量保证金10000元。2017年8月31日，被告晋某1停业整顿，原告司某经营的主题餐厅退场。   另查明，被告晋某1系被告晋某2下属分公司。   本院认为，原告司某与被告晋某1签订的《XX合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告司某按约交纳了质量保证金10000元。2017年8月31日，被告晋某1停业整顿，原告司某经营的主题餐厅退场，合同的权利义务终止，被告晋某1应按合同约定退还原告司某质量保证金。因被告晋某1未按合同约定期限退还质量保证金，故被告晋某1应赔偿原告自逾期退还之日即2017年12月1日起至质量保证金退还完毕止的利息损失，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告晋某1系被告晋某2下属分公司，其民事责任由总公司被告晋某2承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋某1与被告晋某2于本判决生效后十日内共同退还原告司某质量保证金10000元并赔偿相应利息损失（利息损失起止日期自2017年12月1日起至质量保证金退还完毕止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告晋某1、被告晋某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 金 洁   人民陪审员 王立业   人民陪审员 张 丽     二0一九年十一月二十九日   书 记 员 关晋媛
安徽宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4046号之二 原告：宁国市南方耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码91341881686887821R。 法定代表人：熊夏鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：登电集团水泥有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410185170516907E。 法定代表人：屈卫东，董事长。 原告宁国市南方耐磨材料有限公司与被告登电集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宁国市南方耐磨材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市南方耐磨材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5749元，减半收取2874.5元，保全费2120元，合计4994.5元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执161号申请执行人：天津天大求实电力新技术股份有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，董事长。被执行人：勐海协鑫光伏农业电力有限公司。住所地：云南省勐海县勐海镇嘎海路35号7幢15号。法定代表人：孔令广，执行董事。本院在执行申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人勐海协鑫光伏农业电力有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人勐海协鑫光伏农业电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人勐海协鑫光伏农业电力有限公司履行付款583198.00元的义务，但被执行人勐海协鑫光伏农业电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人勐海协鑫光伏农业电力有限公司中国工商银行2509027509020161896账户内存款人民币583198.00元。本裁定立即执行。审判员  吴刚二〇一九年十一月十八日书记员  陶琳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4349号原告：方先录，男，汉族，1952年5月23日出生，住西峡县。被告：包风各，女，汉族，1955年12月12日出生，住西峡县。被告：西峡县西坪镇峡河村村民委员会，住所地：西峡县西坪镇峡河村。法定代表人：刘玉森，该村村长。原告方先录诉被告包风各、西峡县西坪镇峡河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告方先录委托诉讼代理人权晓锋、被告包风各到庭参加诉讼，被告西峡县西坪镇峡河村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方先录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告20000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月份，原告做为峡河村九组的组长，承包了峡河村垫河滩工程，原告将自家及其他两户的山坡上取土垫河滩，原告自己垫支其他两户的山坡补偿费各8000元。原告想使用平整出来的空场，但同村的方先定说占用的山坡也有他家的，故此引起纠纷。经峡河村村委决定，让原告向峡河村村委缴纳20000元，空场让原告优先使用。2012年11月9日原告将20000元现金交给峡河村会计包风各，包风各给方先录出具收条一份。之后峡河村村民委员会几个村干部涉及刑事案件，该空场已经让他人使用，原告多次找到峡河村委会及包风各要求退还20000元现金，二被告均不予退还，故诉至法院。被告包风各辩称，峡河村的工程是因为730洪水冲走了峡河村九组60余亩耕地，当时县里和村里要求尽快恢复耕地，在和九组村民商议之后，由他们用自己集体的山坡上的土来恢复耕地，并且每亩地补偿3500元。原告这个20000元是其要求交给村里的，当时村委会不让他交，至于他为什么交这个钱，被告现在想不起来了。在原告交了这20000元后，被告将该笔款项已经计入村里的帐里，是村里的收入，后来村里的帐都让西峡县检察院拿走了。原告让被告出这个钱，被告不同意。因为这个钱已经交给村里了，应该有村委会退给原告。被告西峡县西坪镇峡河村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告方先录将现金20000元交给时任峡河村会计的被告包风各，由包凤各给原告出具收条一份，载明：“今收到方先录现金贰万元峡河九组收代收包风各2012.11.9号”。后被告包风各将该笔现金计入村收入账里。后时任峡河村村支书的包某甲要求将集体财产共计185000元借给包某乙，包某乙将村里借款用于砖厂资金周转。本院2014西刑初字第304号刑事判决书中认定事实：“2012年10月至2014年案发前，被告人包某乙因本人经营的砖厂急需资金想借本村集体款暂用，被告人包某乙找到其父亲包某甲帮忙，被告人包某甲多次指使被告人村会计包风各将集体款借给被告人包某乙使用，案发前共借款18.5万元。经查明，被告人包风各借给被告人包某乙使用的18.5万元来源于本村出售给村民王某的住房款等属于村集体的财产。案发后，被告人包某乙将其借用的资金18.5万元全部归还。……证人方先录的证言证明内容：被告人包风各于2012年12月收到村民方先录交付的建房押金2万元……被告人包风各供述：2012年以前村里没有钱，2012年以后，县财政拨有项目款，被告人是会计，这些钱都由其保管。包某乙经营有一个砖厂，资金周转困难，他就跟他父亲包某甲说，想从村里先借钱。经包某甲同意后，从被告人这借支，借借还还，到案发还有185000元没有还，包某乙打了两张借条，一张十万元，一张85000元……其中2万元是九组组长方先录给的房子场钱，剩余的65000元是垃圾处理场补偿的钱和村里的钱，被告人都放在一起，现在账目都没有处理完……上述证据均已在庭审中出示、宣读，并经被告人质证认证均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信”。被告包风各因犯贪污罪、挪用公款罪，挪用资金罪被追究刑事责任，涉案的185000元已经由包某乙全部归还。据此查明原告交给被告包凤各的20000元现金是被告峡河村村民委员会收取的，并由包某乙退还给被告峡河村村民委员会。本院认为，原告方先录将20000元现金交给被告包风各，由包风各计入峡河村村民委员会收入账目中，作为被告峡河村村民委员会收入管理支配。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告峡河村村民委员会无合法理由收取了原告的20000元现金，系取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利。据此原告要求被告峡河村村民委员会返还该款项理由正当，应予以支持。根据本院2014西刑初字第304号刑事判决书中对被告包风各挪用资金罪的事实认定，明确指出原告交给包风各的20000元现金属于集体财产，被告包风各时任峡河村会计，被告包风各在出具借条系职务行为。且该笔借款已经由案外人包某乙退还给被告峡河村民委员会，并且原告在庭审中亦明确表示不要求被告包风各承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西峡县西坪镇峡河村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告方先录现金20000元。二、驳回原告方先录的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告西峡县西坪镇峡河村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十八日书记员  王 冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保701号 申请人：李道兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被申请人：徐业梅（系靳立志妻子），女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 本院在审理申请人李道兰与被申请人靳立志、徐业梅民间借贷纠纷一案中，申请人李道兰于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人靳立志、徐业梅名下的财产670000元，已提供了财产担保，并提供了被申请人靳立志、徐业梅的财产线索。 本院认为，申请人李道兰的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人靳立志、徐业梅名下的财产670000元； 二、查封担保人丁成华提供担保的房产。 案件申请费3870元，由申请人李道兰负担，并由李道兰在审理案件中向被告方主张。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈小雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保84号 申请人：张云豪，男，汉族，1995年10月11日生。 被申请人：陈建华，男，汉族，1958年6月8日生。 原告张云豪诉被告陈建华诉前财产保全一案，申请人张云豪于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建华存款30万元或查封其等值财产。担保人方某提供其所有的坐落于红谷滩新区房产为本案诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人张云豪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈建华银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产； 查封担保人方某名下坐落于红谷滩新区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 张新伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35143号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，注册地陕西省榆林市。法定代表人：赵爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，陕西辅衡律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告榆林市中亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)629,100元；2、被告支付原告逾期付款违约金105,910元。事实与理由：原、被告于2012年4月10日签订了一份《产品安装合同》，约定由被告委托原告为其所订购的34台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为2,118,200元。合同对双方的其他权利和义务均作了约定。合同成立后，原告积极地履行了安装义务，所安装的电梯于2013年11月通过了当地政府主管部门的验收。但被告未根据合同第十一条履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2019年5月7日单方出具付款承诺，确认尚欠原告安装费629,100元，并承诺于每月20日支付给原告5万元，直至还清欠款。但时至今日原告未收到分毫。被告的行为已构成违约,其理应支付逾期付款违约金。原告遂提起本案诉讼。被告辩称，原告既没按照约定向政府部门履行验收许可义务，也没有向被告交付4部电梯的合格证等手续，导致4部电梯至今未经政府部门验收许可运行，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的《产品安装合同》、《电梯监督检验报告》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的催款函及邮寄凭证为复印件，被告对真实性不予认可，因该证据不符合证据的形式要件，本院无法采纳；原告对被告提交的靖边县馨园物业管理有限公司主体资料及证明真实性和关联性不予认可。对此，虽然被告提交的为原件，但从现有材料无法看出该物业管理公司为系争电梯的实际使用方，且系争电梯是否通过质检部门验收也非该物业管理公司所能证明，故该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订一份《产品安装合同》，约定由原告为被告安装电梯34台，安装费合计2,118,200元。在双方确定的开工日期十天前被告支付安装费1,059,100元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余款1,059,100元支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装总额的5％。合同对其他事项亦作出了约定。此后，原告履行了安装义务。2013年11月至2014年11月，系争电梯陆续经榆林市特种设备检验所检验合格。但被告未按合同约定全额支付尾款。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的《产品安装合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款。被告辩称，4部电梯至今未经政府部门验收许可运行，但该说法与原告举证的《电梯监督检验报告》明显相悖。庭审中，被告称检验报告出具后，系争电梯还另需向政府质检部门报一次登记上户的说法，亦未提供相关规定，本院对该意见不予采纳。被告还认为原告有合格证未交付，但合格证的交付并非合同约定的付款条件。由此，被告的抗辩意见均不能成立，原告要求被告支付余款629,100元有事实依据。现被告拖欠不付，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告榆林市中亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费629,100元；二、被告榆林市中亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金105,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,575.05元，由被告榆林市中亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初174号 原告：白永诚，男，土族，务工，青海省大通回族土族自治县人，现住青海省大通回族土族自治县。 被告：四川飞宇电力股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区。 法定代表人：陈荣忠，该公司负责人。 原告白永诚与被告四川飞宇电力股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告白永诚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白永诚撤诉。 案件受理费498.3元，依法减半收取249.15元，由原告白永诚承担。 审判员  李彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  德吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3311号申请执行人牛文霞，女，汉族，1980年11月25日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人牛文霞申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨建军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建军人民币以52202元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初101号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎约，男，1966年4月5日出生，拉祜族，小学文化，农民，中共党员，云南省西盟县人。因本案，于2019年4月23日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；同年10月15日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年11月7日被本院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人扎约犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人扎约及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日，西盟县公安局翁嘎科边境派出所收到普洱监狱转至西盟县公安局治安大队的一份协查函，获悉其辖区内家住xx的被告人扎约非法持有射钉枪的线索。4月23日9时许，派出所民警根据线索前往xx开展调查走访工作，来到扎约家对其逬行询问时，扎约承认其持有一支射钉枪，平时用于上山打猎，后主动将藏匿在xx自家农田旁一棵树下草丛里的一支射钉枪上交民警。经鉴定，查获的射钉枪是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人扎约违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人扎约有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人扎约认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人扎约判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人扎约对指控的事实、罪名及法律适用均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提辩护意见。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下罪轻的辩护意见：（1）被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）被告人系初犯，有依法可以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的物证照片、协查函、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询说明、证明、扣押清单、情况说明、抓茯经过、被告人的供述与辩解、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎约违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射的非军用枪支1支,其行为构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎约的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，本案中，被告人扎约在尚未受到公安机关讯问、采取强制措施，只是在公安机关进行督促提醒的情况下，主动向公安机关交代自己非法持有枪支的犯罪事实，应认定为自首。故公诉机关及指定辩护人提出“被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见和辩护意见”，本院予以采纳；指定辩护人提出“被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护意见，因本院已认定被告人自首，对此辩护意见不予采纳；指定辩护提出“被告人犯罪情节轻微、社会危害性小，系初犯，可以依法从轻处罚”的辩护意见，本院酌情予以采纳；另被告人扎约自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人扎约犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人扎约犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪1支依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 江二〇一九年十一月二十日书记员 雷灿红
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2240号原告：辽阳县多力通运输有限公司，住所地辽阳县首山镇首山华府文化路北段6-30栋1层94号。法定代表人：王发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳县多力通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县多力通运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县多力通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告交通事故赔偿款辽Ｋ×××××车损226,246元、辽Ｋ×××××车损67,644元、鉴定费11,200元、施救费28,700元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将车损的诉讼请求变更为辽Ｋ×××××车损183,925元、辽Ｋ×××××车损29,650元。事实及理由：2019年5月9日，柯宏亮驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型牵引式货车，沿国道205由东向西行驶至事故路口时，与前方陈树正驾驶的鲁Ｇ×××××重型箱式货车发生追尾碰撞两车受伤。交警认定柯宏亮负事故全部责任，陈树正无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告车辆我公司只查到主车有车辆损失险，挂车未查到请出示相关证据。原告的鉴定是起诉前我公司未参与的情况下委托的，程序违法，我公司要求重新鉴定。鉴定原告车辆是否达到报废标准及车辆损失数额。原告的鉴定费是私自鉴定产生，不同意赔偿，施救费数额过高。本院经审理查明：2019年1月2日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，其中辽Ｋ×××××号机动车损失保险金额为239,040元，辽Ｋ×××××机动车损失保险金额为66,640元。辽Ｋ×××××号车保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止，辽Ｋ×××××车保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止。2019年5月9日1时45分许，柯宏亮驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车，沿国道205由东向西行驶至四中队路口时，与前方顺行停车等候红灯的陈树正驾驶的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柯宏亮负全部责任，陈树正无责任。原告车辆受损后，发生施救费28,700元。原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字[2019]第031号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，证明辽Ｋ×××××号车辆损失为226,246元，辽Ｋ×××××车辆损失为67,644元。原告为此支付鉴定费11,200元。在审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车损重新鉴定的申请并交纳了鉴定费。2019年11月2日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第075号价格评估报告书，该评估报告评估结论为：辽Ｋ×××××号车辆损失为188,925元，损坏零部件残值为5,000元；辽Ｋ×××××车辆损失为30,150元，损坏零部件残值为500元。原、被告对该评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故车物损失价格鉴定报告及鉴定费收据、施救费发票、辽阳市价格评估有限公司出具的价格评估报告书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告出具辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定结论，被告对其提出重新鉴定申请并预交了鉴定费。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，原、被告对于重新鉴定的评估报告的真实性、合法性均无异议，本院确认原告辽Ｋ×××××号车辆损失扣除残值为183,925元，辽Ｋ×××××车辆损失扣除残值为29,650元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。施救费28,700元，系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，属保险支付的范围，本院予以支持。原告委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司支付的鉴定费11,200元，系其单方行为，且该鉴定报告本院未予采信，故对原告该项请求本院不予支持。原告上述损失总计242,275元，应由被告保险公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告242,275元。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县多力通运输有限公司保险理赔金242,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,307元，减半收取3,153.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担2,289元，原告辽阳县多力通运输有限公司负担864.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一九年十一月二十六日代书记员  田一彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天树，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人许天树诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）政府信息公开一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽03行初265号行政裁定：驳回许天树对涵江区政府的起诉。许天树不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽行终1062号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许天树仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许天树向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：一、现有证据足以证明原审两级法院裁定驳回起诉的理由违法。已有生效裁判认为涵江区政府作为征地的“征迁人”实施征地，涵江区政府则应该保存其申请的政府信息，而非涵江区涵西街道办事处。二、原审裁定以未经法庭质证的证据作为定案根据，明显有违法律规定，应当依法予以撤销。一审法院以福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09行初127号行政判决作为定案依据，该行政判决非诉讼当事人提供，也未经法庭质证，明显有违法律规定。三、原审两级法院裁定明显违反法定程序，违反案例参照原则，应当依法立案再审。本案属于“政府信息公开案件”，一审法院擅自违法适用普通程序，明显有违法律规定。 本院认为：本案的争议焦点为涵江区政府作出的（2018）第8号-回《非本机关政府信息告知书》是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许天树向涵江区政府申请获取“涵江区苍口片区改造建设项目涉及我村征迁的各户《征地拆迁补偿、安置协议书》”的政府信息。因已经生效的（2017）闽09行初127号行政判决已经确认“涵江区苍口片区改造建设项目中所有征迁户（约1700多户，房屋拆迁面积约24万平方米）在征迁中的丈量情况（含丈量数据、房屋层次外形实物图片影像）、评估情况、补偿情况、安置情况、分户补偿情况”不属于涵江区政府制作或者保存，许天树所申请的政府信息，即在上述生效裁判所涉的政府信息所涵盖，故该诉讼标的已为生效裁判所羁束。涵江区政府在收到许天树的政府信息公开申请后，作出案涉《非本机关政府信息告知书》，已依法履行了答复告知义务，并无不当。因此，一审裁定驳回许天树对涵江区政府的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，许天树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许天树的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2807号原告：蓬江区易投电子设备中心，住所地：江门市蓬江区胜利路48号104。注册号:440703600470706。经营者：窦贤军。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：恩平市花海世界农业发展有限公司，住所地：恩平市良西镇新松里村风门坳、连坑一带。统一社会信用代码：91440785338042785X。法定代表人：莫昔棠。被告：广东花海欢乐世界旅游发展有限公司，住所地：恩平市良西镇新松里村风门坳、连坑一带。统一社会信用代码：91440785MA4UL20X13。法定代表人：莫昔棠。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文丽，女，1994年12月18日出生，住广东省阳东县。系该公司员工。被告：莫昔棠，男，1974年6月8日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。被告：杨敏毅，女，1969年10月31日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。原告蓬江区易投电子设备中心诉被告恩平市花海世界农业发展有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司、莫昔棠、杨敏毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蓬江区易投电子设备中心向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告恩平市花海世界农业发展有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司共同支付货款45000元及利息44685元给原告（利息以欠款本金45000元为基数，按月利率3%，从2016年12月12日计至债务清偿为止，暂计至2019年9月16日）；二、判决被告莫昔棠、杨敏毅对第一项诉讼请求的债务承担补充清偿责任；三、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：两被告公司由被告莫昔棠、杨敏毅投资设立，因经营需要，两被告公司的法定代表人莫昔棠与原告于2016年9月26日签订《票务系统设备合同书》，约定两被告公司向原告购买一套票务系统，价款为235000元。原告依约将设备运至被告公司，并于2016年12月5日完成对设备的安装。按照合同约定，两被告公司应于设备安装完成后7日内支付全部货款，但至今只支付了190000元，尚欠45000元。按照合同约定，原告有权要求两被告公司按照所欠款项总额日千分之五计算违约金，现原告请求按照月利率3%计算被告逾期付款的违约责任。经查，莫昔棠、杨敏毅作为上述两被告公司的股东，但均未实际缴纳出资额。根据《公司法》的规定，被告莫昔棠、杨敏毅应当在出资不足的部分对公司债务承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。本案四被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议，被告杨敏毅于答辩期届满后向本院提交管辖权异议书，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告恩平市花海世界农业发展有限公司签订的《票务系统设备合同书》第十一条约定：协商不成，双方同意通过供方所在地法院解决纠纷。原告为该合同的供方，本案应由原告所在地的蓬江区人民法院管辖，请求将本案移送至蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，原告与被告恩平市花海世界农业发展有限公司的法定代表人莫昔棠签订的《票务系统设备合同书》中,第十一条约定双方同意通过供方所在地法院解决纠纷，该条款属于“书面合同中的协议管辖条款”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效条款。根据管辖协议，可以确定供方所在地为原告住所地，即江门市蓬江区胜利路48号104，供方所在地法院为江门市蓬江区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”被告杨敏毅虽向本院提出管辖权异议，但其提出时已超过答辩期限。根据双方的管辖协议，可以确定管辖法院为蓬江区人民法院，应从其约定，故本案不属于本院管辖，应当移送至蓬江区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢健云二〇一九年十一月二十二日法官助理周义钦书记员伍丽滢
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16116号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：王惠峰，男，1972年5月12日出生，住辽宁省北票市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王惠峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8790号申请人彭瓒，女。被执行人长沙昔客美容服务有限公司。申请执行人彭瓒与被执行人长沙昔客美容服务有限公司，长沙芙蓉区人民法院2019年8月30日做出的（2019）湘0102民初10289号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为债务50525元，执行费658元，迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月二十三日书记员  龚苑昕
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执294号申请执行人：山西明业电力工程有限公司,住太原市小店区平阳路68号委托诉讼代理人：席少华。被执行人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司,住太原市娄烦县天池店乡顺道村支边沟法定代表人：褚义生机电矿长本院在执行申请执行人山西明业电力工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0123执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段晋军审判员 李建强审判员 段成贵 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 郝田贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34367号之一原告：上海耐克森轮胎销售有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，该公司总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。被告：长沙市泽南汽配贸易有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：周紫霞，该公司总经理。被告：杨丽花，女，汉族，1962年2月4日出生，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：周紫霞，男。被告：周紫霞，男，汉族，1984年10月31日出生，户籍地湖南省长沙市。被告：湘乡市军宏物流有限公司，注册地湖南省湘乡市。法定代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强。原告上海耐克森轮胎销售有限公司与被告长沙市泽南汽配贸易有限公司、杨丽花、周紫霞、湘乡市军宏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海耐克森轮胎销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告湘乡市军宏物流有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耐克森轮胎销售有限公司撤回对被告湘乡市军宏物流有限公司的起诉。审判员 吴 琦二〇一九年十一月二十九日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初755号原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：邢秀丽，女，1974年6月21日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告娄烦县农村信用合作联社与被告邢秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告娄烦县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请且未缴费。本院认为，原告娄烦县农村信用合作联社申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄烦县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 梁东华 二○一九年十一月二十一日书记员 李宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘子云，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘子云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金70378.42元，利息34913.31元，人民币费用2427.13元，分期手续费1634.71元，合计109353.57元（截至2019年7月9日），以上所主张的利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计109353.57元。被告未答辩。本院查明，被告向原告申请信用卡，原告提交的被告签署的申请资料内容载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××57。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年7月9日，被告透支本金70378.42元，欠付利息34913.31元，人民币费用2427.13元，分期手续费1634.71元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请资料、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反双方约定，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金70378.42元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1634.71元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2427.13元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子云应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金70378.42元、分期手续费1634.71元并支付利息（截至2019年7月9日为34913.31元，此后的利息以70378.42元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取622元，由被告刘子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川17行初31号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告达州市人民政府，住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。 法定代表人郭亨孝，市长。 委托代理人唐群雁，达州市司法局工作人员。 委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。 原告鲜旭诉被告达州市人民政府行政复议一案，本院于2019年10月14日受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定期限内提交了书面答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告鲜旭，被告达州市人民政府的委托代理人唐群雁、唐文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月5日，被告达州市人民政府作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：第一，申请人鲜旭若对渠县公安局的具体行政行为不服，可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，不属于本府管辖。第二、申请人以达州市公安局、渠县人民政府为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告鲜旭起诉请求：1、撤销被告达州市人民政府作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销达州市人民政府行政复议的达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局不当的具体行政行为；3、确认被告达州市人民政府行政复议的达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局违法；4、判决被告达州市人民政府立即责令达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局立即恢复原告鲜旭名誉等，停止侵犯合法权益行政行为；5、依法一并对被告达州市人民政府行政复议的达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局具体行政行为所依据的《信访条例》进行合法性审查；6、本案诉讼费及其他费用由被告达州市人民政府负担。事实及理由：原告一直通过法律途径依法维权，从没有违法上访，渠县公安局栽赃陷害说我违法上访，到我家里对我进行询问谈话，要求我在谈话笔录和训诫书上面签字，我在三份谈话笔录上签字，但拒绝在三份训诫书上面签字。渠县公安局到我家中要求我在谈话笔录和训诫书上签字及拍照的行为侵犯了我的合法权益，后我向被告达州市人民政府申请复议，达州市人民政府作出不予受理决定。为此我不服该决定，遂起诉到法院。 被告达州市人民政府辩称，一、原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告的诉请包含数个行政行为，不符合一案一诉的诉讼原则，同时涉及数个行政主体管辖法院不同；二、原告的起诉以撤销不予受理决定而将达州市人民政府列为被告，于法无据；三、被告作出不予受理决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告要求撤销的理由不成立；四、原告要求被告责令达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局立即恢复原告名誉停止侵犯合法权益的诉请，不属于本案行政诉讼受理范围，应当依法驳回；五、原告要求一并对达州市公安局、渠县人民政府、渠县公安局作出的行政行为所依据的规定进行合法性审查的诉请，应依法驳回。综上，原告的起诉不符合起诉条件，被告作出的不予受理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，本案应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经过原、被告双方对所举证据质证后，本院查明事实如下：2019年7月11日，渠县公安局干警到原告鲜旭家中对其进行询问谈话，要求原告在谈话笔录和训诫书上签字，原告在三份谈话笔录上签字，但拒绝在三份训诫书上签字。原告认为渠县公安局要求原告在谈话笔录和训诫书上签字的行为侵犯其合法权益，于2019年8月26日向达州市人民政府申请复议，达州市人民政府于2019年8月28日收到其复议申请后，向其发出达市府复补字[2019]6号《补正行政复议申请通知书》。被告于2019年9月4日收到原告的补正行政复议申请资料后于2019年9月5日作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：第一，申请人鲜旭若对渠县公安局的具体行政行为不服，可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，不属于本府管辖。第二、申请人以达州市公安局、渠县人民政府为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题为被告达州市人民政府作出的达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。本案中，渠县公安局干警到原告鲜旭家中对其谈话并要求其在谈话笔录和训诫书上签名及拍照的行为，没有对原告的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，原告对渠县公安局前述行为不服可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，但不能直接向达州市人民政府申请行政复议。同时，原告将渠县人民政府和达州市公安局列为申请复议的被申请人，但并没有提交二被申请人作出具体行政行为的基本事实依据，在被告向其发出补正通知书后，仍然没有提交相关依据。故原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条作出的不予受理决定并无不当。原告的第1项撤销该不予受理决定的诉讼请求，无事实根据及法律依据，依法应予以驳回。 本案审理的是达州市人民政府作出不予受理决定是否合法的问题，原告鲜旭的第2至4项诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予处理；根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于规范性文件合法性审查的规定，人民法院审理行政诉讼案件可以附带对规范性文件的合法性进行审查，但无权对行政法规的合法性进行审查，原告鲜旭提出的第5项关于对《信访条例》相关条文进行规范性文件合法性审查的诉请也应予驳回。 综上，被告达州市人民政府作出的达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。原告鲜旭的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鲜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨城坤
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初430号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴美加，男，1972年12月30日出生，公民身份号码421126197212306037，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住青石镇太湖村四组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月19日经本院决定不批准逮捕，次日由蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕356号                  指控事实              2019年3月5日早上，被告人吴美加（持B2证）驾驶鄂AVS468号重型自卸货,由蕲春县漕河镇途径下蕲线往武穴市方向行驶，行驶至蕲春县赤东镇三渡野塘咀三新路口路段时，与对向吴爱群驾驶的两轮摩托车发生碰撞后碾压，后又与对向童方驾驶的两轮摩托车发生刮擦，致使吴爱群当场死亡，童方倒地受伤。经交警部门认定，被告人吴美加负事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见                    被告人吴美加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴美加犯交通肇事罪罪名成立，被告人吴美加具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人吴美加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王 文 浩            二〇一九年十一月四日            书  记  员  江    祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5833号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张清萍，女，1961年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张清萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告张清萍经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28394.85元、零售利息7345.57元、分期手续费1254元、滞纳金4161.8元、违约金7338.66元等合计人民币48494.88元（截至2017年8月1日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2011年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币48494.88元（截至2017年8月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告张清萍未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清萍填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××81。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告张清萍办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年8月1日，被告尚欠借款本金28394.85元、零售利息7345.57元、分期手续费1254元、滞纳金4161.8元（截止至2016年12月31日）、违约金7338.66元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张清萍签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张清萍使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28394.85元；二、被告张清萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行滞纳金4161.8元；三、被告张清萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息7345.57元、分期手续费1254元、违约金7338.66元（暂计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起至债务实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费800元，由被告张清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 文人民陪审员 张子龙二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7767号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐志武，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省乐山市市中区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告徐志武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告徐志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金2711.33元，利息3644.48元，逾期还款违约金285.61元，共计欠款6641.42元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐志武未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告徐志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告徐志武未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年5月22日，被告徐志武在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告徐志武自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，卡种为普通卡，被告徐志武领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金2711.33元、利息3644.48元、违约金285.61元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告徐志武向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告徐志武偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金2711.33元、利息3644.48元、违约金285.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金2711.33元、利息3644.48元、违约金285.61元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告徐志武于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3401号原告王和平，男，1983年11月7日出生，蒙古族，个体。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告徐宝林，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民。原告王和平与被告徐宝林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人曹凤智、被告徐宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，利息5100元，合计65100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日被告徐宝林经我担保在杜友明处借款30000元，约定于2013年12月31日前偿还。到期被告未履行还款义务，该案经杜友明起诉后我履行保证责任偿还上述欠款本金及利息60000元。故诉至法院要求被告偿还原告借款60000元及利息5100元，合计65100元。被告徐宝林辩称，原告不是给我担保的，原告是给姚小明担保的，我只是中间人，我不是借款人。原告王和平为支持自己的主张当庭提交以下证据：科右前旗人民法院（2016）内2221民初141号民事判决书、30000元借据（复印件）、收据、科右前旗人民法院收取凭证各一份，用以证明被告经我担保从他人处借款，到期我履行保证责任偿还借款的事实。经质证，被告徐宝林对原告提交的证据认为，不认可该证明内容，该证据与我无关。本院认为，原告提交的证据中的借据系在人民法院调取的复印件，其他证据为人民法院的生效法律文书或者人民法院出具的凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日借款人姚小明在出借人杜友明处借款30000元，约定于2013年12月31日前偿还，同时约定按月利率2.5%计算利息。该借款由原告王和平担保，被告徐宝林亦在借据中的借款人处签名。因借款人姚小明到期未偿还借款，故出借人杜友明于2016年1月5日将王和平诉至科右前旗人民法院，我院于2016年3月10日作出（2016）内2221民初141号民事判决书，确定王和平应给付出借人杜友明借款本金30000元，并从2013年12月31日开始按月利率2%计算支付利息至给付之日止。后该案经执行，王和平履行担保责任，给付出借人杜友明借款本金30000元，利息30000元，共计60000元。因借款人中的姚小明下落不明，故原告王和平将在借据中借款人处签名的被告徐宝林诉至法院，向被告徐宝林追偿已经履行的60000元，并要求被告承担利息。本院认为，被告徐宝林在借据中的借款人处签名的事实清楚，证据确实充分。徐宝林针对自己的我不是实际借款人，我只是中间人，并不是担保人的抗辩，并未提交证据证明。所以可以认定被告徐宝林系借款人之一，故本院对原告王和平要求被告徐宝林偿还代偿借款60000元的诉讼请求予以支持；原告王和平履行保证责任时只履行了60000元，故其行使追偿权时要求给付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐宝林于本判决生效之日起三日内给付原告王和平代偿借款60000元；二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  王桂玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5465号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行李晓波、李全规追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3546号原告：罗奇志，男，1973年3月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南理威律师事务所实习律师。被告：岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城银座A2407室法定代表人：余乐群，执行董事。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市土地综合整治中心（原名岳阳市土地整理复恳中心），住所地岳阳市岳阳大道国土资源局。主要负责人：王诚，该中心主任。委托诉讼代理人：陶涌，男，1974年4月2日出生，汉族，住岳阳楼区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。原告罗奇志与被告岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司(以下简称“宏业公司”)、岳阳市土地综合整治中心（以下简称“岳阳土地中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奇志及其委托诉讼代理人刘星星、邹仁云，被告岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司委托诉讼代理人陈雅文，被告岳阳土地中心委托诉讼代理人陶涌、段卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告自应当与原告签订无固定期限劳动合同之日起向原告支付每月二倍的工资，共计94800元；2.判令被告向原告支付经济补偿金15500元；3.判令被告向原告支付赔偿金31000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2008年6月1日、2010年6月1日、2012年6月1日、2014年6月1日，2016年6月1日连续签订五次固定期限的劳动合同，被告在与原告2010年合同期满后，仍与原告续签期限为两年的固定期限劳动合同，违反劳动合同法规定，且在最后一次固定期限合同到期后，不与原告续签劳动合同，违法解除劳动合同，未按法律规定进行补偿和赔偿。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司辩称，原告主张双倍工资的一年诉讼时效已过，丧失了胜诉权。本案原、被告系经协商一致解除的劳动合同，不应支付任何赔偿金或补偿金。本案原告对赔偿金的主张应由被告岳阳土地中心承担，原告工资应按照其工资流水计算出的1858.2元计算。被告岳阳土地中心辩称，其已于2019年2月11日与原告就劳动争议达成调解，并支付相关款项，不应再承担赔偿义务。经审理查明：原告自2008年起分别于2008年5月30日、2010年6月1日、2012年6月1日、2014年6月1日，2016年6月1日与被告宏业公司连续五次签订固定期限为2年的劳动合同。宏业公司与岳阳土地中心签订了劳务派遣协议，原告故被派遣至岳阳土地整理复垦中心从事驾驶员一职（现岳阳土地整理复垦中心更名为岳阳市土地综合整治中心）。2018年5月，因岳阳土地中心车改，罗奇志被退回宏业公司。2018年5月31日，罗奇志填写的求职登记表亦显示其系因单位车改离职。同日，宏业公司出具《关于罗志奇解除劳动合同关系的通知》，称因罗志奇被用人单位退回，经与罗志奇协商一致解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第二款规定，一次性支付经济补偿5426元。罗志奇在通知上签字确认。2018年7月5日，罗奇志就本案劳动争议申请仲裁，2019年2月11日，罗奇志与岳阳土地中心达成岳市劳仲调字[2019]第07号仲裁调解书，由其补助罗奇志10000元，双方再无其他争议，现已履行完毕。2019年4月29日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2019]第30号仲裁裁决书，就罗奇志请求宏业公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、经济补偿金、未休年休假及法定节假日加班工资之请求，作出裁决，认为罗奇志与宏业公司经协商一致解除劳动合同，补偿问题已经得到解决，对罗奇志的各项补偿请求不以支持，驳回了罗奇志的仲裁请求。罗奇志不服上述裁决，故提起本案诉讼。罗奇志离职前一年的平均工资为1858.2元/月。上述事实有证据当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁调解书、仲裁裁决书、《关于罗志奇解除劳动合同关系的通知》等证据在案佐证。本院认为，原告罗奇志在用工单位被告岳阳土地中心车改期间，被退回用人单位被告宏业公司，罗奇志已与宏业公司协商一致解除劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十六条第二款规定，支付原告一定经济补偿金，该约定是双方针对经协商一致解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金的数额达成的一致意见，故对于该事项，罗奇志与宏业公司已经达成一致意见，其不能再重复主张权利，第2项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告宏业公司未与原告签订无固定期限劳动合同是否应支付双倍工资的问题。直到原告离职前，被告宏业公司也未与原告签订书面的无固定期限劳动合同，一方面原告可能不知道自己的该项权利被侵害，另一方面被告的违法行并未得到纠正，处于持续状态，故该项诉讼时效应从原、被告解除劳动关系之时开始计算，现尚未超过诉讼时效，原告仍可请求其近一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。根据劳动合同法第八十二条第二款之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，扣除原告已经领取的部分，还应由宏业公司支付原告双倍工资差额22298.4元（1858.2元/月×112个月）。关于原告第三项诉讼请求即赔偿金问题。因原、被告系协商一致解除的劳动合同，被告并无违法解除劳动合同等其他应支付赔偿金的情形，被告仅需依照双方解除合同时的约定支付经济补偿金即可，无须再支付赔偿金。被告岳阳土地中心已经与原告达成仲裁调解，并履行完毕，故其在本案中不应再承担任何责任。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司支付原告罗奇志未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额22298.4元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗奇志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告岳阳市宏业人力资源管理服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇一九年十一月四日书记员  胡 凯
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0322刑初243号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人钟磊，男，1963年6月18日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县。因犯流氓罪，于1998年8月15日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月3日被五河县公安局刑事拘留，同年11月8日被五河县公安局取保候审，2018年8月16日经五河县人民检察院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。辩护人徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告人钟磊诈骗一案，由你院于2018年11月14日以五检刑诉〔2018〕340号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因本案事实证据发生变化，于2019年11月25日决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院起诉被告人钟磊犯诈骗罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为本案证据发生变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理王雪雪书记员贾少杰