福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7363号 上诉人（原审被告）：李钊，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省新野县。 被上诉人（原审原告）：曾世琼，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林婷，福建理争律师事务所律师。 原审被告：寇帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新野县。 上诉人李钊因与被上诉人曾世琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李钊上诉请求：一、请求撤销一审判决，并发回重审或改判。二、请求判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、本案中由部分用药与本案的交通事故无关，一审中未予以剔除。本案交通事故主要造成被上诉人骨折，但注射用奥美拉唑钠（洛赛克），适应症为治疗十二指肠溃疡、胃溃疡和反流性食管炎等疾病，并非适用骨折。以上用药合计1944.5元，应当予以剔除。二、一审法院认定被上诉人为城镇居民，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，被上诉人没有提供居住证等证明其已在连续居住满一年的相关证明，应当按照农村标准17821元／年计算残疾赔偿金。三、一审对被扶养人生活费赔偿标准错误，被扶养人是农村居民应当按照农村标准14003.4元／年计算，即14003.4元／年×5年×11%÷2＝3850.9元。并希望能在二次手术后再进行合理、公平的赔偿。综上，请求法院发回重审或依法改判。 被上诉人曾世琼辩称，一、本案中被上诉人曾世琼主张的医药费赔偿计算合理，于法有据。根据被上诉人提供的福清市住院病案、费用清单、医疗费发票等可以证明本次交通事故造成被上诉人右胫骨下端骨折，骨盆多发粉碎性骨折等伤害，被上诉人主张的医疗费都是根据医生医嘱和病情需要进行治疗而产生，不存在任何不合理用药，故被上诉人主张的医疗费皆系用于治疗、稳定本次事故伤情的合理必要费用，上诉人应当予以赔偿。二、一审法院认定被上诉人曾世琼的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿系于法有据，应予维持。根据被上诉人提供的《居住证明》、《房屋租赁合同》等材料可以证明曾世琼于2017年3月份至今居住在福建省连江县，根据国家统计局信息，该地区属于城镇，根据2005年最高院关于农村户籍居民按照城镇标准赔偿复函“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”被上诉人于事故前已在城镇居住满一年，故被上诉人的情况符合该复函精神，残疾赔偿金应当按照2018年福建省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。三、一审法院认定被扶养人生活费按照城镇标准赔偿系于法有据，应予维持。根据被上诉人提供的《户籍信息》及《证明》，可以证明被上诉人母亲吴启菊1942年9月16日出生，曾世琼定残时其77周岁，目前无劳动能力无生活来源，需要被上诉人赡养。由于被上诉人劳动能力受损，其在日后抚养家属能力上必然受影响，无论是从事实还是从司法适用方面，都应当依据抚养义务人的生活地来确认被扶养人的生活费用计算标准。希望法庭能予以支持，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曾世琼向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项损失199066.92元;2.判令上述被告在交强险限额内优先赔付;3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月1日18时07分许，寇帅驾驶无号牌挖掘机，从福俱路东方工地右转进入福俱路，在未发现驾驶无号牌两轮电动车的曾世琼情况下，挖掘机右前轮撞到两轮电动车，致使曾世琼摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，曾世琼被送往福清市医院救治。2018年11月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定：寇帅与曾世琼负此次事故同等责任。2019年1月16日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：曾世琼伤情构成两处十级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费用约24000元。 一审法院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，寇帅因过错导致曾世琼人身损害，应当承担侵权赔偿责任。寇帅是李钊的雇员，寇帅在从事雇佣活动中致曾世琼人身损害，应当由雇主李钊承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，李钊作为肇事机动车所有人，未依法为肇事车辆投保交强险，曾世琼请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院依法予以支持。曾世琼自身对交通事故发生存在过错，可以减轻李钊的侵权赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间交通事故，结合双方过错情况，李钊作为机动车一方另外应当承担本起交通事故损失中除交强险赔偿限额外60%的侵权赔偿责任。综上所述，曾世琼的损失240659元，李钊应在交强险的赔偿限额内直接赔偿12万元（其中医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元），余下损失120659元，李钊应当承担其中60%的侵权赔偿责任即72395元。李钊先行支付的垫付款11000元，应当在赔偿中相应抵扣。被告寇帅经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，判决如下:一、李钊赔偿曾世琼各项损失192395元，扣除其先行支付的垫付款11000元，李钊需实际支付曾世琼赔偿款181395元；二、驳回曾世琼的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，寇帅与李钊是雇佣关系，雇员寇帅在从事雇佣活动中致曾世琼人身损害，应当由雇主李钊承担赔偿责任。关于李钊主张部分用药与本案交通事故无关，根据被上诉人提供的福清市住院病案、费用清单、医疗费发票等可以证明本案中医疗费都是根据医生医嘱和病情需要进行治疗而产生，不存在任何不合理用药，故上诉人该项主张缺乏事实依据，不予支持。上诉人主张应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但根据被上诉人提供的《居住证明》、《房屋租赁合同》等材料可以证明被上诉人于事故前已在城镇居住满一年，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照2018年福建省城镇居民的标准计算，上诉人该项主张无事实和法律依据，不予支持。上诉人主张因被扶养人是农村居民，故被扶养人生活费应当根据农村标准进行赔偿，但被扶养人生活费是依据抚养人生活地人均年生活消费支出作为标准计算被抚养人生活费，故本案中应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。上诉人该项主张无法律依据，本院不予支持。驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2755号民事判决； 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1282元，由上诉人李钊负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 涵 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。