wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16981号原告：重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4#，统一社会信用代码91500107565640005H。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禾瑞金属热处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华组，统一社会信用代码91500106563486681R。法定代表人：刘全芳。原告重庆一零三机械制造有限公司（以下简称“一零三公司”）与被告重庆禾瑞金属热处理有限公司（以下简称“禾瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一零三公司的委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加诉讼。被告禾瑞公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一零三公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44689元；2.被告向原告支付逾期付款利息，该利息自2016年6月29日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日之前，被告因采购和维护维修抛丸机设备需要，持续向原告采购抛丸机设备、配件及易损耗品。2016年6月28日，原告向被告发出对账函，被告时任股东及法定代表人马先容签字确认被告尚欠原告货款44689元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。被告禾瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。原告于2016年6月28日向被告作出对账函，该对账函载明截止2016年6月28日被告欠付原告货款为44689元。同日，被告时任法定代表人马先容代表被告在对账函上签字确认对账金额无误。庭审中，原告陈述：双方并未签订书面买卖合同，双方对账后原告已将送货单等凭证交付被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告禾瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告禾瑞公司的时任法定代表人马先容以被告禾瑞公司的名义向原告购货并对账，相应法律后果应由被告禾瑞公司承受。原告与被告禾瑞公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告禾瑞公司应当按照对账确认的金额向原告支付货款。被告禾瑞公司已付货款的金额应由被告禾瑞公司举证证明，但被告禾瑞公司未举示证据，故被告禾瑞公司现仍差欠原告货款44689元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告禾瑞公司已与原告一零三公司对账，表明被告禾瑞公司在此之前已经收到原告一零三公司的供货，故被告禾瑞公司理应在收货同时支付货款，故被告禾瑞公司的付款期限已届满。原告一零三公司请求被告禾瑞公司支付货款44689元符合法律规定，本院予以支持。被告禾瑞公司逾期支付货款，应当承担违约责任，原告一零三公司要求被告自对账次日起支付原告逾期付款利息(自2016年6月29日起，以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止)，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆禾瑞金属热处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆一零三机械制造有限公司货款44689元；二、被告重庆禾瑞金属热处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆一零三机械制造有限公司逾期付款利息(自2016年6月29日起，以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1158元，由被告重庆禾瑞金属热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月一日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初153号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王孝银，男，生于1971年7月7日，苗族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月26日被盐津县公安局取保候审，2019年10月10日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 指定辩护人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王孝银犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人王孝银及其辩护人唐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人王孝银在四川省筠连县韩某家以人民币280元的价格向韩某购得由射钉枪改造的火药枪一支，后将该枪支藏匿在位于盐津县自己家中火儿间楼上的一个竹制包兜内，其间，王孝银曾使用该枪支在其屋后的山林内打野生动物。2019年3月27日，王孝银之妻邓某得知公安机关在家居苗寨开展辑枪治爆行动，便于当晚电话告知外出的王孝银，王孝银指使邓某将该枪支丢弃在了本社小地名为马家祖坟包包的一山林内。2019年3月28日，王孝银经邓某等人劝说后，叫邓某将该丢失的枪支主动上交给公安机关。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年4月2日，被告人王孝银经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王孝银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、韩某等人的证言；被告人王孝银的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人王孝银处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王孝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师唐国雄在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王孝银的行为构成非法持有枪支罪。被告人王孝银有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执940号 申请执行人：梁红梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：叶平香，女，1977年11月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人梁红梅与被执行人唐建萍、叶平香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月6日查封了被执行人唐建萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区凤凰山社区凤凰山庄凤凰美墅41栋、不动产权证号（证明）为2010004592的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐建萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区凤凰山社区凤凰山庄凤凰美墅41栋、不动产权证号（证明）为2010004592的房产以及该房屋内的实木家具（实木家具清单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘俊林 附：实木家具清单 实木沙发一套（含配套茶几、电视柜） 方桌座椅一套（一桌四椅） 餐桌桌椅一套（一桌十椅） 茶水桌椅一套（一桌五椅） 书桌桌椅一套（一桌一椅）
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执保6号 申请保全人：赵凯，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住绥化市明水县。 被保全人：张喜明，男，1959年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市原西林区。 申请保全人赵凯与被保全人张喜明借款合同纠纷一案，在民事审理过程中，申请保全人赵凯于2019年12月13日向本院申请保全，要求对张喜明名下银行存款350000.00元或其他等值财产，予以冻结。我院民事审判庭于做出的（2019）黑0709民初229号民事裁定书已发生法律效力， 经本院调查，被保全人张喜明现已经开始开退休工资，名下银行卡内无存款，本院已将此情况告知申请保全人赵凯，申请保全人表示同意冻结被保全人张喜明的工资卡。现本院将被保全人张喜明的工资卡已予冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0709民初229号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8257号 申请执行人：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路。 负责人：谢淑娴，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟华康，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人季燕平与被执行人钟华康借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案申请执行标的9350.75元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人钟华康在深圳前海微众银行开设的账户为9999612342600102227604的银行存款2107.69元；本院依法评估拍卖被执行人钟华康名下位于东莞市东坑镇××大道北××花园××住宅楼××房产，拍卖成交款为2916113元，本院依法作出执行款分配表，本案分得执行款25元、执行费50元，执行款25元已经支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢伟斌
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4934号常州市生态环境局/常州市许多多包装材料有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市许多多包装材料有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计186960.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2191号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王远玉，男，1964年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江西省南昌市；因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告人**伟，男，1973年12月28日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人褚建忠，男，1970年10月7日出生于上海市，汉族，技校文化，公司职员，户籍地上海市虹口区；因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张艳艳，上海环琦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3558号起诉书指控被告人王远玉、**伟、褚建忠犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人王远玉及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人付琼、被告人**伟及其辩护人孙德海、被告人褚建忠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日19时40分许，被告人褚建忠酒后至上海市闵行区华漕镇纪翟南路188弄香港花园门口处，因琐事与徐某1发生争执，后被告人王远玉、**伟参与共同殴打徐某1。被害人徐2闻讯赶至该处时，被告人褚建忠、王远玉、**伟又结伙以推搡、拳打脚踢等方式殴打被害人徐2致其受伤。经鉴定，被害人徐2面部、颈部挫擦伤构成轻微伤。同日，被告人王远玉、**伟、褚建忠被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，三名被告人的亲属代为向被害人徐2及徐某1赔偿经济损失1,869.06元。上述事实，被告人王远玉、**伟、褚建忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐2的陈述及辨认笔录，证人徐某1、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》《工作情况》《案发简要经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关代管款收据，被告人王远玉、**伟、褚建忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远玉、**伟、褚建忠结伙，聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人王远玉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。）二、被告人**伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。）三、被告人褚建忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  殷 健人民陪审员  叶志华二〇一九年十一月九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终293号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉平，男，1978年3月15日生，浙江省平湖市人，汉族，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。辩护人周水良，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人胡玉平犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙0482刑初103号刑事判决。被告人胡玉平不服，提出上诉。本院于2019年8月12日受理本案，于同年9月30日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月26日送回，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月，被告人胡玉平通过**结识了经营纺织厂的陆某，陆某认为纺织产业前景欠佳，故向被告人胡玉平表达了投资其他产业改变经营状况的想法。后被告人胡玉平因资金周转紧张，在无能力开办气体公司的情况下，仍以在平湖地区合伙投资开设气体公司为由，邀请陆某参观任某开设的气体厂，以此骗取陆某信任。2017年1月18日，被告人胡玉平以气体项目第一期投资为由，骗取被害人陆某300000元。同年2月27日，被告人胡玉平以增资为由，骗取被害人陆某200000元。同年3月10日，被告人胡玉平以项目扩大、缴纳土地出让费等为由，骗取被害人陆某1300500元。被害人陆某共计被骗1800500元。另查明，嘉兴市公安局港区分局查封被告人胡玉平妻子张某1名下的乍浦镇天妃路533弄125号店面房。原判认为，被告人胡玉平的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元；二、责令被告人胡玉平于判决生效后十日内退赔被害人陆某1800500元。被告人胡玉平上诉提出，原判认定的180万余元中，50万元属于债转股性质，130万元是上诉人向被害人的借款，本案不是刑事案件，而是民事纠纷。辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，180万元中50万元是陆某借款转成胡玉平两家公司的债转股，130万元是借款；现有证据不能充分证明上诉人胡玉平主观上存在非法占有的故意，一是胡玉平收到陆某钱款后并未挥霍而是用于置办房产等，二是胡玉平名下有三套房产足以归还180万，三是陆某曾有陈述与胡玉平对50万元的说法是股权款一致，130万元胡玉平也一直认可是借款及利息，未达成偿还协议是因为其中85万元涉及第三人沈有根尚未谈妥。客观证据也不能充分证明胡玉平存在虚构开设气体厂并以首期投资及增加投资让受害人陷入认识错误的事实。陆某控告胡玉平的说法不符合逻辑与生活经验。综上，请求二审改判胡玉平无罪。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人胡玉平诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陆某的陈述，证人任某、戚某、李某、张某1、马某1、马某2、张某2、柯某、陈某的证言，公司及个体户登记材料，银行交易明细，查封清单及照片等证据证实，上诉人胡玉平对收取款项供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：上诉人胡玉平以开办气体厂为名吸引被害人陆某投资，其间带被害人陆某参观气体厂、给陆某安排办公场所等，编造谎言令被害人以为项目处于推进过程。上诉人胡玉平虚构事实、制造假象，致被害人陷入错误认识，以为与上诉人胡玉平合作办厂，实则上诉人将被害人陆某转给其的投资款均用于个人置办房产、消费等，上诉人的行为并非向被害人陆某民间借贷，依法构成诈骗罪。至于诈骗行为完成以后，被害人陆某向上诉人胡玉平追讨款项，或要求上诉人胡玉平签订借条、约定利息，均不影响对行为性质的认定。本院认为，上诉人胡玉平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物180万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提，与事实不符，不予采纳。嘉兴市人民检察院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年十一月一日书记员  徐云霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10168号 原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地宿州市循环经济技术示范园。 法定代表人：纵海涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：赵标，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。 被告：田恒杰，男，1991年2月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。 被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地灵璧县灵城迎宾大道8号。 法定代表人：陈永，系该公司经理。 本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告赵标、田恒杰、灵璧县飞马运输有限公司追偿权纠纷一案，原告宿州市世搏工贸有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2623元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 滕焕焕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5790号原告：汪顺明，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：刘跃辉，总经理。原告汪顺明与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺明的委托诉讼代理人咸庆远到庭参加诉讼。被告八冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买工机具款327000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告在河南省确山县为被告施工，施工期间，被告要求原告撤出工地，双方协商将原告购买的部分工机具以377000元的价格卖于被告，事后被告只支付了50000元，余款原告多次催要，被告一直推脱。综上，为维护原告合法权益，具状起诉，请求支持所诉。八冶公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪顺明在被告八冶公司承包的河南驻马店豫南LNG项目部工地施工，中途因故退出施工后，双方就原告汪顺明的部分工机具、材料协商后达成转让协议。其中，被告八冶公司豫南LNG项目部工地负责人曾庆芳于2019年9月5日与原告汪顺明就液压顶升装置等工机具签订《工机具移交备忘录》，该备忘录记载的液压顶升装置等工机具共计360000元，汪顺明、曾庆芳分别在备忘录签字，并加盖了“八冶建设集团有限公司豫南LNG项目部”印章。后曾庆芳与汪顺明又于2019年9月9日签订《材料移交清单》，就5T倒链等工机具、辅材一宗作价17000元，汪顺明作为经手人、曾庆芳作为物品接收人分别在清单上签字。上述工机具、辅材移交后，经原告汪顺明催要，被告八冶公司豫南LNG项目部于2019年9月10日支付原告50000元。余款催要未果，形成诉讼。本院认为，被告八冶公司豫南LNG项目部工地负责人曾庆芳与原告汪顺明协商一致，就原告汪顺明的工机具等达成转让协议，并已付款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的买卖合同法律关系。被告八冶公司豫南LNG项目部作为被告八冶公司的下属部门，其权利义务应由被告八冶公司承担。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告汪顺明要求被告八冶公司支付货款，本院依法予以支持。被告八冶公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告汪顺明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪顺明货款327000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月十八日法官助理刘亚平书记员张明明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10420号之一 原告：南昌市东湖区丰源钢管租赁站，住所地南昌市东湖区青山南路61号，统一社会信用代码92360102L381223211。 经营者：王建平，男，1958年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：抚州市华强劳务工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县迎宾大道801号（航埠镇抚八线旁），统一社会信用代码91361024674992288Q。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 被告：花用俊，男，1983年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站与被告抚州市华强劳务工程有限公司、花用俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李灵灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2641号原告：南京希通汽车技术有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路268号。法定代表人：MinFang。破产管理人：江苏三法律师事务所。诉讼代表人：戎浩军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被告：南京六邦商贸广告有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路268号。法定代表人：雷芳林。原告南京希通汽车技术有限公司与被告南京六邦商贸广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京希通汽车技术有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。鉴于本案的诉讼标的额属于基层法院审理范围，且讼争房屋所在地为南京市六合区，经报请江苏省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市六合区人民法院审理。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十一月四日书记员  刘小琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：万毅然，男，1969年9月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人万毅然信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2768号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万毅然偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金49977.17元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费676元，案件执行费660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万毅然的银行存款51313.17元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万毅然的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万毅然不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万毅然的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99430号原告：李某，男，1984年11月8日出生，回族，顺丰速运快递员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，北京世纪好未来教育科技有限公司职员，住深圳市南山区。原告李某与被告刘某同居析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及委托诉讼代理人赵毅、菅磊，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令双方同居期间购买的江苏省常州市钟楼区星园路蓝天花园x幢丁单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）归我所有。事实和理由：我与刘某于2007年在北京参加活动时自行相识并保持交往，于2008年6月确定恋爱关系。2009年下半年，我来北京工作生活，双方自2010年初开始同居。2014年春节，双方在我老家宁夏同心县举办了婚礼。2016年3月，双方共同出资购买101号房屋。同居生活期间，因刘某及其弟弟妹妹上学，刘某父亲重病等原因，我承担了大部分生活费用。2010年下半年，刘某辞职备考研究生，于2011年开始就读研究生，期间的生活费均由我提供。2011年下半年，刘某父亲生病，其休学一年，期间双方共同借款为刘某父亲看病，后共同还款。刘某的弟弟妹妹陆续读大学、读研，刘某母亲在家照顾其父亲，此期间刘某家人的生活费绝大部分由我承担。2018年7月，刘某向我明确表明不再有恋爱和婚姻关系。双方同居期间，我付出了极大的努力和经济收入，刘某解除与我同居关系，拒绝就1101号房屋和我的共同支出做出补偿。为维护法权益，现提起诉讼，望判如所请。刘某辩称：李某没有对1101号房屋出资，没有任何贡献，该房屋是我一个人出资购买，且登记在我名下，为我一人所有财产，李某无权请求房产归其所有。我于2016年11月29日以98万元的价格购买1101号房屋。定金2万元、首付款21万元以及税费均由我一个人的工资、存款以及向亲朋好友借款，借款是由我提取公积金还款。我以个人名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司常州行（以下简称邮储银行）签署《个人购房/购车借款及担保合同》贷款75万元,每月的银行等额本金还款均来自于我个人招商银行深圳分行愉康支行与招商银行北京分行丰台科技园支行的账户，李某没有任何贡献。1101号房屋购买目的为我父母养老使用。并非为我和李某缔结婚姻、婚后共同居住使用为目的，且购买至今一直由我父母居住。我父母年事已高，为赡养父母，让父母有个落脚的地方，我和弟弟妹妹从2016年开始在徐州、常州看房，最后定于常州。从我开始找房、看房、买房的全过程，李某并无参与。2016年11月购买房产前，我月收入早已过万，完全有独自购买1101号房屋的能力。双方同居生活期间，我勤奋好学习做兼职全职工作，生活上有经济来源，与李某共摊生活成本。我自己借钱给父亲看病，李某并未资助。我弟弟妹妹上学期间的生活费，为弟弟妹妹奖学金、勤工俭学及我个人资助，李某并未出资。李某所述承担了大部分生活费用，共同借款给我父亲看病，承担我绝大部分家人的生活费，并不属实。同居生活期间，双方都有支出，李某转给我18万，我转给他21万。李某的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。李某与刘某于2007年自行相识，于2008年6月确立恋爱关系，双方自2010年开始在京租房同居生活，直至2018年3月。期间，李某与刘某于2014年春节回李某老家举办了结婚仪式。2016年11月29日，刘某与案外人王国华签订《常州市房屋转让协议》以98万元价格购买1101号房屋，建筑面积161.71平方米。购房定金2万元于2016年11月29日前支付，购房款21万元于办理房屋产权转移登记手续同时支付，余款75万元以抵押贷款方式支付。2016年12月2日，刘某与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款75万元，贷款期限自2016年12月2日至2041年12月2日。2016年12月14日，1101号房屋登记为刘某单独所有。刘某表示，截止至2018年3月，1101号房屋欠付贷款本金712500元。经询，李某与刘某均认可1101号房屋市值155万元。庭审中，刘某表示1101号房屋定金2万元及购房款21万元均出自其个人账户支付，来源于工资、存款及向朋友借款，每月贷款亦出自刘某个人账户支付，刘某提取公积金清偿朋友借款，就此，刘某提交银行账户对账单、银行账户交易流水明细单、公积金提取证明等为证。另，刘某表示于2009年2月至2010年7月兼职英语老师，月薪4000元至5000元；于2010年7月至2010年10月兼职翻译，月薪3000元；于2011年5月至2011年7月做实习编辑，月薪2000元；于2011年7月至2011年8月兼职英语老师，月薪2000元；于2011年11月至2014年5月兼职翻译及全职英语老师，月薪8000元至1万元；于2014年10月至2018年3月做研发主管，月薪15000至22000；于2018年3月至今担任高级项目经理，月薪22000至30000元，刘某称自己有经济能力购房，李某并未出资。同居生活期间，双方均有支出，李某向刘某转账18万元，刘某向李某转账21万元，刘某还负担房租、网费等涉房费用，比李某付出更多。就此，刘某提交银行账户流水明细、信用卡对账单等为证。庭审中，李某表示在京从事快递工作，同居期间每个月都给刘某钱，少则1000元多则30000元，自2010年至2017年总收入120万元左右，转账给刘某23万元，还不算没有统计的微信转账。刘某上学的学费、家庭生活开销全部由李某负担，刘某父母看病的费用也是李某负担，李某每月收入余额不足100元，全部用于生活开销。李某认为己方负担了同居期间的全部日常开销，1101号房屋应判归其所有。就此，李某提交银行账户流水明细、信用卡对账单等为证。本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李某与刘某自2010年至2018年3月期间持续稳定的同居生活，双方为共同生活消费支出，且双方之间存在频繁的往来转账，在精神和经济上均形成较为紧密的联系。刘某于同居期间购置的1101号房屋应属共有财产，李某主张分割于法有据。考虑到1101号房屋产权登记及使用情况，本院判处1101号房屋归刘某所有，房屋剩余贷款由刘某负责偿还。结合双方同居时间及房屋市值，本院酌情判处刘某各给付李某房屋折价款40万元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、江苏省常州市钟楼区星园路蓝天花园x幢丁单元1101号房屋归被告刘某所有，房屋剩余贷款由被告刘某负责偿还。二、被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告李某房屋折价款四十万元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由原告李某负担9375元（已交纳），由被告刘某负担9375元（原告李某已交纳，被告刘某于本判决生效之日起七日内支付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  王希燕人民陪审员  于 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  李剑奇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14926号原告：张晓燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周进，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市合川市。原告张晓燕诉被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令周进支付张晓燕货款欠款254889元及2分利息（从2017年5月29日起算至付清之日止）。事实和理由：张晓燕在重庆朝天门市场商储1区106号做布匹生意，周进在朝天门市场商诸1区9楼60号从事裙裤批发。周进在张晓燕处购买布料付部分款后还欠254889元，并出具欠条承诺在2018年12月1日前全部付清，但周进并未履行承诺付款。被告周进未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：张晓燕系个体工商户经营者，在重庆朝天门市场商储1区106号销售布料。周进长期向张晓燕购买布料，于2017年5月29日出具欠条，载明：今与张晓燕（经营户）核对往来账后，截至2017年5月26日，周进尚欠张晓燕264889元，该货款于2018年12月1日前全部付清。2017年11月24日，周进向张晓燕支付货款1万元。付款期限届满后，周进未付清货款，至今尚欠张晓燕254889元。上述事实，有欠条及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，张晓燕与周进之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。张晓燕向周进提供货物后，周进出具欠条确认尚欠货款264889元并约定了付款期限。周进未按约履行付款义务，仅向张晓燕支付了货款1万元，应承担违约责任。张晓燕要求周进支付货款254889元，本院予以支持。张晓燕主张从2017年5月29日起至付清之日止按2分计算利息，实质系逾期付款损失。因付款期限为2018年12月1日，故应从该日起计算利息；张晓燕主张按2分计算利息，没有法律依据，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起10日内向原告张晓燕支付货款254889元，并以254889元为基数从2018年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款利息损失；二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由被告周进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇一九年十一月二十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6793号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：林雅芬，女，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人林雅芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林雅芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月24日做出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金68,437.8元、截止至2018年4月9日的利息9,766.41元、自2018年4月10日起至判决生效之日止的利息(以本金68,437.8元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息利率计算)、承担受理费877.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3752号原告：江吉英，女，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：1502201510926931。被告：六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧，统一社会信用代码：9152020179529251XP。法定代表人：陈继文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。原告江吉英与被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉英及其委托诉讼代理人李荣桃，被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江吉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款402643.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户（无名称），对外以“浙江东海”的名称销售经营海鲜商品。原、被告双方于2016年口头协商由原告向被告供应海鲜，原告向被告提供的海鲜商品价格随行就市，当月货款在第二个月月初支付。2016年6月15日至2017年1月31日期间，原告共计向被告供应了价值402643.5元的海鲜商品。原告在供应海鲜期间多次找被告催收货款，被告以酒店资金困难为由推诿，被告至今未给付原告货款。综上，原告向被告供应了海鲜商品且被告收到原告商品后均向原告开具了材料入库单，双方权利义务十分明确，但被告至今未履行其支付货款的义务，已构成违约。根据《合同法》及相关法律法规的规定，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司辩称，原告主张货款402643.9元，被告已在2016年12月1日至2017年7月28日期间，分8次以转账的方式共计支付原告401664元，余款979.9元，因原告的丈夫张方云在被告处就餐，消费1452元的签单，所以原告的货款不仅已支付完成，且原告和丈夫张芳云还欠被告472.1元未支付。本案诉讼主体不明确，原告主体不适格，期间，原告已江吉英个人名义，无法证明系浙江东海的负责人，故本案遗漏主体，就被告了解，经营主体遗漏张芳云，而实际业务对接，也是案外人张芳云，故原告应证实自己主体没有问题后，方能进入本案实体审理，请求人民法院依法裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告出示的原告身份证、企业信用信息公示报告、裁判文书2份、营业执照，因能证明原被告主体，且符合证据的三性，故予以确认；材料入库单（15）组，因能证明原告向被告提供货物的事实，故予以确认；对被告出示的银行对账单七份、付款回单一份，因能证明被告向原告支付货款，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原告江吉英系个体工商户（无名称），对外以“浙江东海”的名称销售经营海鲜商品。原告江吉英与被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司双方口头协商由原告江吉英向被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司供应海鲜，双方按月结算，约定滚动付款，原告从2007年开始向被告供应海产品。2016年6月16日至2017年1月31日原告江吉英共计向被告供应了价值402643.5元的海鲜商品；被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司向原告江吉英出具了相应的材料入库单，并由被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司收货员陈柏静签字验收。被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司分别于2016年12月1日向原告江吉英转款27822元；2017年1月7日向原告江吉英转账33904元；2017年1月24日向原告江吉英转款216941元；2017年3月21日向原告江吉英转款32701元。2017年4月24日向原告江吉英转款25563元；2017年5月31日向原告江吉英转款17640元；2017年6月7日向原告江吉英转款15287元；2017年7月28日向原告江吉英转款31806元，共计401664元。原告江吉英向被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司催收货款未果，故原告诉至本院。另查明，原告江吉英丈夫张方云于2017年7月28日在被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司处消费1452元，以签单形式消费，未付款，原告江吉英当庭表示同意从货款中扣减。本院认为，2016年6月至2017年1月原告江吉英向被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司供应了价值402643.5元的海鲜商品，有原告提交的材料入库单予以证明。庭审中，原告同意扣减原告丈夫张方云于2017年7月28日在被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司处消费的1452元。故对原告主张被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司支付原告货款402643.5元扣减1452元后的401191.5元的请求予以支持，超出部分不予支持。对被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司辩称其已经支付了款项，因原被告双方从2007年起就开始建立供货关系，并且按月结算，滚动付款，被告提交的401664元的付款凭证不能证明系支付原告2016年6月至2017年1月期间的货款，按照财务管理规定和交易习惯，被告支付款项应当有对应的材料入库单，但经本院向被告发出举证通知书后被告未提交财务凭证及相关证据证明，由被告承担举证不能的后果，故应推定被告未付原告的货款，被告的辩称理由不成立。对被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司辩称本案诉讼主体不明确，原告主体不适格，因营业执照经营者为江吉英，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告江吉英货款401191.5元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，因适用简易程序减半收取3700元，由被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司负担3659元，原告江吉英负担41元（原告江吉英已预交，被告六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司于本判决生效十日内支付原告江吉英3659元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王厚菊二〇一九年十一月四日书记员  冯一舰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3680号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136*********211P。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托代理人：吕某某，女，系该公司员工。 被告：骆某某，男，汉族，1971年9月8日生，住南昌市新建区。 被告：谭某某，女，汉族，1974年2月10日生，住住南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告骆某某、谭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十一月一日 书记员  熊菁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1311号 原告：庞兵，男，1966年7月21日出生，汉族，广西兴业县。 被告：冀中华，男，1961年10月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。 被告：郑志国，男，1977年12月27日出生，汉族，山西省晋中市楡次区。 原告庞兵诉被告冀中华、郑志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兵到庭参加诉讼，被告冀中华、郑志国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同支付租金41000和水费1000元给原告。二、请法判决解除租房合同。三、请求法院依法判决两被告装房屋内所有建筑工具搬走。四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月12日原告与两被告签订租房合同(房屋位于兴业县大平山镇旧猪苗市场旁边一至三层楼房）。被告于2015年6月7交2000元押金。合同约定一层楼房租费2000元每季度，二楼、二楼每层500元每月。两被告分别在2015年6月15日交3000元、2015年7月14日交1000元、2015年9月12日交2000元、2015年10月16日交2000元、2015年11月16日交2000元、2015年12月15日交3000元、2016年3月12日交4000元、2016年7月6日交5500元（其包含1500元，是2015年6月至2016年7月12日的水费）、2016年11月26日3000元、2017年6月12日交6000元、2017年10月24交5000元、2018年6月13日交3000元、2018年8月31日交2000元、2018年11月23日2000元，以上共交了43500元。减去水费1500元，两被告实际交付是42000元。两被告从2015年6月12日起至今总共房租费应是83000元，加上2016年6月12日至2018年间的水费1000元。减去以上两被告实际交付房租费42000元还欠42000元。经多次追讨两被告未按合同支付房租费，两被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 被告冀中华、郑志国均未作答辩，亦未提供有证据。 原告庞兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告身份证，证明两被告主体资格；3、租房合同，证明原告与两被告签订有合同；4、收据，证明收到两被告交付的房租费。 被告冀中华、郑志国不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月12日原告与两被告签订《租房合同》，原告将自己的位于兴业县大平山镇旧猪苗市场旁边一至三层楼房出租给两被告使用。合同约定一楼房租每季度2000元，二楼、二楼每层每月500元。合同签订后，原告将房屋交付两被告使用，两被告交租金情况如下：于2015年分别于6月15日交3000元、7月14日交1000元、9月12日交2000元、10月16日交2000元、11月16日交2000元、12月15日交3000元、2016年分别于3月12日交4000元、7月6日交5500元（其中1500元是2015年6月至2016年7月12日的水费）、11月26日3000元、2017年分别于6月12日交6000元、10月24交5000元、2018年分别于6月13日交3000元、8月31日交2000元、11月23日2000元，以上合计43500元，减去水费1500元，两被告实际交付租金是42000元。而两被告从2015年6月12日起至2019年8月12日止总共应交房租是83332元。欠2016年6月12日至2018年间的水费1000元。经原告多次追讨两被告未按合同支付房租费，为此原告诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告庞兵与被告冀中华、郑志国签订了一份《租房合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告未按时向原告交付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的租房合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付拖欠的租金41000元，被告从2015年6月12日至2019年8月12日期间的4年月2个月应交租金为83332元，扣除被告已交租金42000，现尚欠原告租金41332元，现原告只要求被告给付41000元，符合法律规定，被告应当给付原告租金41000元，因原告与被告在合同中还约定用水每方1.1元，原告要求被告交清2016年6月12日至2018年间拖欠的水费1000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告庞兵与被告冀中华、郑志国于2015年6月12日签订的《租房合同》； 二、被告冀中华、郑志国在本判决生效后十日内将存放在原告房屋内所有建筑工具等物品搬走，腾空房屋交回给原告庞兵； 三、被告冀中华、郑志国共同交付租金41000元和水费1000元给原告庞兵； 本案受理费850元，减半收取425元，由被告冀中华、郑志国共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 莉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1913号原告：张建成，男，1975年2月25日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住南皮县。被告：崔雅丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原告张建成与被告崔雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150000元整；2.按约定支付全额借款的月2%利息（至履行完毕）；3.另加支付延期还款违约期间的违约金；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因原告与被告系亲属关系，于2015年7月8日被告在原告处借款人民币150000元整，并于当日原告通过农行南皮县支行，以卡卡转账方式将150000元款转入被告卡中，被告当即为原告亲笔写了借据，并在借款人处签名按了指纹，还加盖了河北澳圆电器有限公司的章。双方自愿同意约定了还款日期(2016年7月8日）及月息2%的借款利息。至借款逾期被告也未归还借款，后经原告催要被告口头答应2017年先还给原告一二万元钱未还。原告再次催要时被告又答应2018年先还给原告一部分也未给。至2019年7月21日原告向被告催要欠款时，被告又答应先给一万元全今未果。无奈具状人民法院，请判令被告立即偿还借款本金150000元整，支付全部约定的借款利息，加付违约部分的违约金。本院经审查认为，原告提交的借据中借款人署名为河北澳园电器制造有限公司并加盖有该公司公章，原告虽然将借款转入被告崔雅丽个人账户，但是被告崔雅丽系该公司会计，崔雅丽履行的是职务行为，且河北澳园电器制造有限公司为被告崔雅丽出具了书面证明证实原告的借款系该公司所借。被告崔雅丽亦否认其是借款人并对诉讼主体资格提出异议。因此，被告崔雅丽不是本案适格的被告，原告张建成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月二十日书记员  焦 晖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3575号 申请执行人：孙志强，男，汉族，1971年12月22日生。 被执行人：济南正安信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区谷庄村309号。、 法定代表人：高扬 依据张店区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲裁字[2019]第108号仲裁裁决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人济南正安信息技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款122362.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85034号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：鲍玉珍，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告鲍玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初312号 原告：周永龙，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告周永龙与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永龙到庭参加了诉讼，被告李文忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2730元；2、判令被告承担利息491.4元（自2018年10月1日至2019年7月1日，月利率20‰），并自2019年7月2日起按月息20‰承担利息至借款全部偿还完毕；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年，被告以急需资金经营为由向原告借款，先后两次借款共计2730元，被告向原告分别出具了欠条，约定借款利息为20‰/月。原告曾多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月27日，被告李文忠向原告周永龙借款1450元，向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：今借到周永龙现金1450元（大写：壹仟肆佰伍拾元整），一个月内还清，如按时不还款，按2%计息。2018年10月1日，被告李文忠向原告周永龙借款1280元，向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：今借到周永龙现金1280元（大写：壹仟贰佰捌拾元整），一个月内还清，如按时不还款，按2%计息。借款到期后，原告多次向被告李文忠索要借款，被告未能还款。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李文忠向原告周永龙借款的事实清楚，有《借条》为证，被告李文忠未能按照约定的期限返还借款并支付利息已构成违约，依法应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原告周永龙要求被告李文忠返还借款本金2730元并支付利息491.4元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周永龙按照月息20‰的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文忠于本判决生效后立即返还原告周永龙借款本金2730元； 二、被告李文忠于本判决生效后立即支付原告周永龙借款利息491.4元，并自2019年7月2日起，以借款本金2730元为基数，按照月息20‰的利率承担利息至借款全部偿还完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李文忠负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇一九年十月三十日 书记员  张东 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0329民初2853号 原告：翁新红，男，汉族，1964年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：缪声丰，男，汉族，1954年4月8日出生，住福建省寿宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119-127室。 负责人：**，系公司总经理。 委托代理人：刘林敏，系公司员工。 原告翁新红与被告缪声丰、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，由审判员刘晓翠依法适用简易程序进行审理。 2019年8月5日14时48分许，缪声丰驾驶电动三轮车行经泰顺县罗阳镇文祥大道桥上面时，因转弯未让直行，与翁新红驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车失控撞到陈芯驾驶的小型轿车，造成翁新红受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，缪声丰承担主要责任。缪声丰驾驶的电动三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司处投保了保险。因翁新红的损失未获赔偿，故引此诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2019年12月10日支付原告翁新红保险金2600元，款项支付至原告翁新红在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部的账号：62×××03； 二、原告翁新红不再要求被告缪声丰承担赔偿责任； 三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹芝荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特46号之一申请人：山东龙建发展有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙海路1258号。法定代表人：李新利，系总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市振兴路81号。负责人：姜华庆，系行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，系董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：龙口玛钢厂有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇政府驻地。法定代表人：朱广旭，系总经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：山东龙口蓄电池总厂。住所地：山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，系总经理。申请人山东龙建发展有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行、山东旭鑫机械股份有限公司、朱广旭、朱飒英、山东龙口蓄电池总厂、龙口玛钢厂有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年6月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年6月21日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人山东龙建发展有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月一日书 记 员  姜鲁云
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3828号原告：贺某。被告：烟台市牟平区姜格庄街道办事处某村民委员会。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贺某与被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月十二日书记员  田雪林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1157号 原告：牛丽，女，1977年6月28日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王某进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告牛丽与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2006年6月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2006年6月至2018年12月31日社会保险费共计120946元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2006年6月，原告经被告处职工梁万源介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。当时月工资300元，后增加至1500元至今。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。 被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2006年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年6月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2008年1月至8月每月工资300元，9月至12月每月600元，2018年工资为每月1500元。2019年1月24日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2006年6月至2018年12月31日社会保险费共计120946元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2006年3月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2006年6月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2006年6月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年的工资发放情况，二倍工资按照2008年工资计算，为4500元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告牛丽与被告六盘水市第二中学自2006年6月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系； 二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽二倍工资4500元； 三、驳回原告牛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告牛丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1476号原告：罗光华，男，生于1968年4月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：罗星月，女，生于1995年10月10日，住盐津县，系原告之女，特别授权代理。被告：王龙才，男，45岁，汉族，云南省盐津县人，盐津县教师，住盐津县。本院在审理原告罗光华诉被告王龙才追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗光华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光华以与被告私下协商为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗光华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告罗光华负担。审 判 员 韩非二〇一九年十一月八日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
西安铁路运输法院              行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3121号     原告夏志学，男，汉族。   被告蓝田县公安局,住所地陕西省西安市蓝田县。   负责人魏随康，局长。   委托代理人张旭亮，该局民警。   委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告夏志学诉被告蓝田县公安局不履行法定职责一案，原告夏志学于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏志学在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告夏志学撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告夏志学负担。         审判长王静   审判员易京京   审判员江海                          二Ο一九年十一月十二日     书记员周阳       1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2855号之一申请执行人高良仁，男，1963年1月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周甲书，男，1964年6月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人高良仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2846号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金183500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人周甲书发出执行通知书、报告财产令。被执行人周甲书未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周甲书的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月07日，被执行人尚欠申请执行人本金183500元及利息，也未缴纳本案受理费1802元、执行费2652.5元。因被执行人周甲书在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周甲书发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月七日代书记员 胡锦波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14763号原告：何小玲，女，1969年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘恒，男，1996年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告何小玲诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小玲到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何小玲诉称，2018年9月，被告因个人资金周转为由向原告提出借款。原告同意后，在2018年9月4日将24000元借给被告，被告向原告出具借条一份，写明借到原告现金24000元。被告口头承诺在2个月至6个月期间归还借款，并按同期贷款利率支付利息。到期后，原告多次索要借款及利息，但被告各种借口拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款24000元，并按照同期贷款利率支付利息到实际还完时止；2、诉讼费由被告承担。被告刘恒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》1张，载明“今借到何小玲现金贰万肆仟元整。刘恒”，落款日期为2018年9月4日。经询，原告称，其在被告所开办的搏击馆内从事保洁工作，被告称需要资金周转，口头约定一周后向其归还，原告通过微信及现金形式向被告支付24000元，未约定借款利息；2019年8月后，刘恒关闭搏击馆，回山东老家；其诉请主张的利息自2018年9月30日开始计算。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘恒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其应承担不利法律后果。原告提交《借条》能够证明被告向其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告刘恒偿还借款24000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故被告应支付原告以24000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告何小玲偿还借款24000元及以24000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何小玲其余诉讼请求。本案案件受理费425元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  夏书梅人民陪审员  赵小旻二〇一九年十一月八日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6824号原告胡曙仰，男，1973年8月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人**飞，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告刘孟岗，男，1975年2月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告刘跃共，男，1976年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。原告胡曙仰诉被告刘孟岗、刘跃共民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡曙仰及其委托诉讼代理人**飞，被告刘孟岗、刘跃共的共同委托诉讼代理人韩世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡曙仰向本院提出诉讼请求：1、要求被告告刘孟岗、刘跃共偿还原告的借款肆万元（40,000元），自2017年3月31日按月息0.025元算至清偿时止；2、被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款肆万元，被告承诺原告于三月后归还，同时立下借据。三月后，原告向被告主张还款，被告向原告又继续付利息至七月7日，共支付利息至2017年3月31日。后以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘孟岗、刘跃共共同辩称，借条约定还款时间为三个月，自还款期限之日起由三年的诉讼时效，原告起诉时已经超过诉讼时效，利息约定过高。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告刘孟岗、刘跃共向原告借款40,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到胡曙仰现金肆万元整（40,000元正）使用期三个月（月息0.025元）借款人：刘孟岗刘跃共2015.3.31”。后经原告催要，被告偿还利息至2017年3月31日，未偿还下欠借款本息。诉讼中，被告刘孟岗、刘跃共申请对上述借条中“刘孟岗”、“刘跃共”所签署名进行笔迹鉴定及对署名上所捺手印比对鉴定。我院将被告的申请移送至西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2019年11月15日出具鉴定意见为：1．倾向认定落款日期为“2015.3.31”、借款人署名为“刘孟岗、刘跃共”的《今借到》条原件落款“借款人”处“刘孟岗”署名字迹为刘孟岗书写形成；认定同部位押名指印为刘孟岗右手中指盖印形成。2．倾向认定落款日期为“2015.3.31”、借款人署名为“刘孟岗、刘跃共”的《今借到》条原件落款“借款人”处“刘跃共”署名字迹为刘跃共书写形成；同部位押名指印不具备鉴定条件。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、司法鉴定意见书为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告胡曙仰诉请被告刘孟岗、刘跃共偿还借款40,000元，有原告提交的被告刘孟岗、刘跃共向原告胡曙仰出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2.5分，违反法律规定，本院按照月利息2分予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，未提交证据证实该情况，对此本院不予认定。本案司法鉴定费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘孟岗、刘跃共于本判决生效后十日内偿还原告胡曙仰借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元按照年利率24%自2017年4月1日起计算至被告刘孟岗、刘跃共实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘孟岗、刘跃共负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  袁保立二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋明升
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3585号 原告：吴圣圣，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告吴圣圣与被告吴文宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣圣及委托诉讼代理人刘会军、被告吴文宏及委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣圣向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告2019年3月至7月剩余劳务工资19220元，并以19220元为基数，按年利率6%计取自2019年8月1日起至款项付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事服装订单加工。2019年3月，原告与其余8人受雇到黄池镇南社村为被告提供服装整烫加工，双方约定报酬按件计算，先压烫后大烫，其中压烫每件0.14元，大烫每件0.3元。被告长期拖欠劳务工资，每月仅支付部分生活费用。2019年7月初，原告要求被告支付报酬，被告提出按天计算劳务工资并降价，原告及其余8人遂向劳动监察部门投诉。2019年7月18日，当涂县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人整烫衣服共计512937件，其中原告大烫107401件，劳务工资合计32220元，扣除已付款，被告余欠原告19220元未付。 被告吴文宏辩称，一、原告诉请立即支付劳务工资无法律依据，其雇佣原告时双方约定劳务工资计发方式为每月发放基本生活费，年底结清，因此，原告诉请的劳务工资属于未到期债权，依法不应支持。二、即使向原告支付欠付劳务工资，原告主张的劳务工资计算标准及以年利率6%计息，缺乏事实和法律依据，雇佣原告时双方约定劳务工资标准为小烫4800元/月、大烫每件0.2-0.25元（其中松紧裤0.2元/件、西裤0.25元/件）；2019年3月17日，原告等九名工人以罢工方式胁迫被告变更劳务工资标准，要求小烫0.14元/件、大烫每件涨至0.25-0.3元（其中松紧裤0.25元/件、西裤0.3元/件），考虑到每年三月以后招工比较困难，为避免损失扩大，其提出如果原告等人不再闹罢工且保证干到年底，就按照这个标准计酬，原告当场表示同意，然而原告等人在2019年7月6日突然无故终止提供劳务，违反双方约定，因此，不能按照原告诉请的标准计算劳务工资；根据双方约定，除基本生活费外其余劳务工资至年底时方能结清，劳务工资给付时间尚未届期，年利率6%也是民间借贷中关于逾期还款利息的规定，不能适用于劳务工资，因此，原告主张逾期付款利息，缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认证如下：一、原告提交的2019年3月至7月整烫量流水单，包含了送烫客户姓名、送烫件数、衣料及原告等人每日工作量、单价，被告反驳却未提供证据加以证明，本院确认原告提交的整烫量流水单具有真实性，根据该流水单的记载认定原告按件计算劳务工资，标准为0.2元/件、0.25元/件、0.3元/件，经核算原告熨烫裤装对应单价的数量为1965件、11999件、92931件，即原告应得劳务工资为31272.1元；二、原告自制劳动报酬明细表，原告虽提供整烫量流水单予以佐证，但经本院核算金额不符，故不予认定；三、被告自制其应付报酬明细表，未列明原告应得劳务工资数额，又无证据加以证明，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事服装整烫。2019年3月，原告等八人陆续受雇到当涂县黄池镇南社村为被告提供裤装整烫劳务。双方约定按件计劳务工资，熨烫工艺不同计酬标准也不同，原告从事熨烫劳务单价为0.2元/件、0.25元/件、0.3元/件，对应单价数量为1965件、11999件、92931件，即原告应得劳务工资为31272.1元；被告每月支付原告部分劳务工资，截至2019年7月6日共付13000元，尚余18272.1元未付。2019年7月初，原、被告因支付劳务工资产生争议，自2019年7月7日起原告等九人终止提供劳务，并于2019年7月17日向劳动监察部门投诉被告拖欠劳务工资，当涂县人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出劳动保障监察不予受理决定书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对原告向被告提供劳务的事实没有异议，双方对原告应得劳务工资数额存有争议，原告为此提交了2019年3月至7月整烫量流水单，被告未提供证据；原告提交的2019年3月至7月整烫量流水单包含了送烫客户姓名、送烫件数、衣料及原告等人每日工作量、单价，被告反驳却未提供证据加以证明，且该流水单记载的单价与被告当庭陈述一致，故本院认定该流水单可作为核算原告应得报酬的依据，经核算原告应得报酬为31272.1元，被告已付13000元，尚应给付18272.1元。 被告辩称所欠劳务工资应于年底结清，却未举证证明双方间有年底结清工资的约定，故对其辩称不予采纳；原、被告于2019年7月6日终止劳务合同关系，同月，原告等九人向劳动保障监察部门反映被告拖欠工资，被告仍拖欠原告等九人工资，显属违约，依法应承担违约责任，因此，原告主张自2019年8月1日起起算利息，与事实相符；比照银行同期贷款利率，原告主张按年利率6%计算欠款利息，合理、合法，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴文宏于本判决生效之日起十日内给付原告吴圣圣劳务工资18272.1元，并给付自2019年8月1日起至实际付清之日止以18272.1元为基数、年利率6%为标准计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取140元，由被告吴文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶忠清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6449号 原告：饶优平，男，1974年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹国旗，男，1963年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告饶优平与被告邹国旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶优平及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加诉讼。被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶优平向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹国旗支付货款8079元，并自2018年7月4日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年7月3日，被告邹国旗因承建工程需要，在原告处赊购模板。经结算，被告尚欠货款8079元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告邹国旗未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邹国旗因承建工程需要，在原告处赊购模板。2018年7月3日，经结算，被告立据欠原告货款8079元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据次日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹国旗于本判决生效后十日内支付原告饶优平货款8079元，并自2019年10月12日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告饶优平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告邹国旗负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  肖建峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3812号 原告：吴某，男，2002年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：吴懂书（系吴某父亲），男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：林雪英（系吴某母亲），女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）事务所律师。 被告：高旭峰，男，2001年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：高体健（系高旭峰父亲），男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：朱丽蓉（系高旭峰母亲），女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖信平，蔡良青，福建谨而信事务所律师，特别授权。 原告吴某与被告高旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人林雪英、委托诉讼代理人熊氢玲,被告高旭峰委托诉讼代理人肖信平，蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决高旭峰向吴某返还货款184941元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日算至实际支付日；2.判决高旭峰向吴某支付赔偿金27609元；上述两项共计人民币212550元；3.本案案件受理费全部由高旭峰承担。事实理由：从2019年2月3日开始，吴某通过微信向高旭锋购买鞋子，从交易开始日至今，吴某分批次一共向高旭峰提出购买价值440192元的鞋子，并通过支付宝、微信向高旭峰支付了相应的货款；开始高旭峰尚能遵守约定，向吴某发货，如果不能发货也能退款；但从2019年2月20日，吴某向高旭峰支付了184941元的货款，但高旭峰开始拒绝给货，并以各种理由推诿。截止至今，高旭峰尚欠吴某价值221405元（按现在的市场价值计算）的鞋子未能提供给吴某，已经构成违约。开始高旭峰曾向吴某提出过赔偿事宜，赔偿金额为27609元，但一直未能履行，吴某多次追讨未果，现高旭峰已经拒绝联系。为维护吴某合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 高旭峰辩称：1.高旭峰不存在拖欠货款的问题，高旭峰提供支付宝、银行卡转账可以证实，其已经向吴某支付的金额远远超过了吴某向高旭峰付款的金额。2.吴某提交的证据不能证实赔偿金约定，因此主张赔偿金缺乏事实依据。3.根据证据规则第5条吴某应该对合同的订立履行承担举证责任。在吴某无法提供诉求金额的货款是如何构成的，并承担举证不能的法律后果。综上恳请法院驳回吴某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某与高旭峰自2019年2月始陆续通过微信进行进口运动鞋买卖交易，由吴某作为购买方，高旭峰作为出售方，高旭峰双方没有订立书面合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴某与高旭峰双方之间进行进口运动鞋买卖未订书面立同，没有证据证实其具体的合同约定，现吴某主张高旭峰合同违约，但未相应的合同约定，亦未提供证据双方结算依据，虽经多次补充材料，其提供的证据不足以证明其事实主张。故本院对吴某要求高旭峰返还货款184941元、利息以及赔偿金27609元的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费4488元，适用简易程序减半收取2244元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年十一月四日 书记员 施炜莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14917号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：万文学，男，汉族，1976年7月25日出生,住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告房加利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13969号上诉人（原审被告）：上海金泰汽车销售有限公司，住所地上海市四平路2160号甲。法定代表人：邓政红，总经理。上诉人（原审被告）：上海怡神保健食品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫零路611弄134号。法定代表人：何永清。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾永敏，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：范旻霞（系顾永敏之妻），住上海市长宁区。原审被告：上海地芯信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1080号18幢302室。法定代表人：王政，总经理。原审被告：上海艾丝薇实业有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1080号18幢301室。法定代表人：成传炜，总经理。上诉人上海金泰汽车销售有限公司、上海怡神保健食品有限公司因与被上诉人顾永敏及原审被告上海地芯信息科技有限公司、上海艾丝薇实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初23451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金泰汽车销售有限公司、上海怡神保健食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金泰汽车销售有限公司、上海怡神保健食品有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金泰汽车销售有限公司、上海怡神保健食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,720元，减半收取人民币1,360元，由上诉人上海金泰汽车销售有限公司、上海怡神保健食品有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初886号 原告：朴龙哲，男，1962年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王钢，男，1958年2月13日出生，满族，住辽宁省营口市。 原告朴龙哲与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 朴龙哲诉称，2009年10月21日，被告因急用钱从原告处借款16万元，被告承诺近期归还，并向原告出具了借据。当日，原告向被告的账户转款16万元。至2009年年末时，被告未归还上述借款。原告在2010年春节过后打电话向被告催要欠款，被告说暂时没有钱但可以按照月利率2%向原告支付利息。此后，被告未按照约定向原告支付本金及利息。经原告多次催要，被告均不偿还借款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即偿还借款本金16万元及利息（按照月利息2%计算，从2010年3月1日起开始计算至本息全部偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 王钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷关系，而是供货合同纠纷。本案纠纷产生的缘由是，2004年前后，由朴龙哲经营的丹东一家贸易公司与王钢经营的位于营口经济技术开发区熊岳印染厂经销公司（以下简称熊印经销公司）订立供货合同，约定由熊印经销公司向朴龙哲所经营的丹东贸易公司提供价值23万元的8900米成品布，由朴龙哲向王钢支付23万元货款，但因朴龙哲未按照订货合同约定及时提货，直到2009年才要求王钢发货，双方由此产生纠纷。因此本案并非民间借贷关系，而是供货合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为辽宁省营口市鲅鱼圈区，应当由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。此外，本案合同纠纷的主体均非自然人，而是王钢作为法定代表人的熊印经销公司和朴龙哲经营的丹东贸易公司，王钢并非本案适格被告。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原告朴龙哲提交的银行卡取款及存款业务回单中显示汇款发生地为丹东市，借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即被告王钢其所在地辽宁省营口市××区为合同履行地，该地的人民法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王钢对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  许佳晶 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿续超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异443号异议人（被执行人）：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。法定代表人：孙华明。委托诉讼代理人：赵辰恺、张波，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区羽山路398号3楼。法定代表人：马友良。委托诉讼代理人：费宏博、钟磊，上海市浦栋律师事务所律师在本院执行上海陆洋经济联合发展有限公司（以下称陆洋公司）与上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下称曹路镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案过程中，被执行人曹路镇政府对本案［（2016）沪01执141号］冻结其银行账户、扣划账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人提出执行异议的主要事实和理由是：2019年7月22日及8月22日，该单位名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX1188、XXXXXXXXXXXX3450、XXXXXXXXXXXX7387的三个财政性资金账户被法院冻结，内有人民币4,205,848.58元被执行扣划。上述三个账户及款项系财政性资金和代管资金账户，依法不得进行扣划冻结，并提供了上述账户的银行开户信息,故请求解除对上述三个账户的冻结，并将扣划的4205848.58元予以返还。申请执行人答辩称：法院冻结的账户系被执行人名下的账户，故法院对该账户及账户内资金进行冻结扣划并无不当。被执行人未提供相关的法律依据证明本案冻结扣划违法，且被执行人提供的三个账户均不属于法律或者司法解释禁止冻结、扣划的情形，请求本院驳回被执行人的异议。经审查，上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2015年5月29日对陆洋公司与曹路镇政府建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2014）浦民一（民）初字第14540号民事判决，曹路镇政府于判决生效之日起三十日内支付陆洋公司土地转让款人民币18,154,260元、补偿款19,4342,692元、利息损失52,503,048元等。曹路镇政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2016）沪一中民二（民）终字第1939号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因曹路镇政府未履行，陆洋公司向浦东法院申请执行。浦东法院立（2015）浦执字第23480号予以执行。后浦东法院报请本院提级执行。本院于2016年1月19日作出（2016）沪01执他1号执行裁定书，将该案提级至本院执行，并于2016年2月1日立案受理。并于同年2月29日作出（2016）沪01执141号执行裁定：冻结、扣划被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府银行存款人民币人民币267,300,587.22元及迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府相应价值的财产。执行过程中，本院于2019年7月22日冻结上述三个开立在曹路镇政府名下的账户，并从XXXXXXXXXXXXXXXX1188账户扣划人民币4,205,848.58元，该笔款项已于2019年10月12日发放申请执行人。曹路镇政府提供的上述银行账户的开户信息显示的账户类别（用途）为其他特殊账户。以上事实，有相关的执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划通知书、代管款收发材料等为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院执行部门依法对被执行人曹路镇政府名下的账户及账户内资金采取的冻结扣划执行措施，符合法律规定。被执行人未提供证据证明，本案查封的账户及资金属于法律或者司法解释明文规定的禁止冻结扣划的情形，故对被执行人的异议请求，本院不予支持。申请执行人请求驳回执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月一日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……