wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5624号原告：余某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116200981792934。被告：刘某1，男，1987年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告余某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费共计252000元（按每月1500元计算）；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某与被告刘某1于2013年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，婚生子一直跟随原告生活。婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告不关心，双方曾因生活琐事争吵。原告于2019年2月向沈丘县人民法院起诉离婚，后沈丘县人民法院判决不准许原、被告离婚，至今已经6个多月，双方没有任何联系，夫妻感情没有和好可能。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余某与被告刘某1于2013年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，现跟随原告余某生活。双方曾婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2019年2月25日向沈丘县人民法院起诉离婚，被告刘某1到庭后，表示同意离婚，本院本着对婚姻慎重的态度，为了给原、被告一次和好的机会，于当月27日作出（2019）豫1624民初746号判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告没能和好，原告再次提起诉讼。诉讼中，原告放弃了要求被告承担抚养费及要求嫁妆的诉讼请求。本院认为：原告余某与被告刘某1婚后因生活琐事生气，因没能积极处理，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。原告在第一次起诉离婚后，被告表示同意离婚，也说明夫妻感情裂痕到了很大的地步。在本院判决原、被告不准离婚后，双方没能和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院给予准许。婚生子刘某2现跟随原告生活，从孩子健康成长角度考量，婚生子刘某2仍应跟随原告生活为宜。原告在诉讼中放弃了要求被告承担抚养费及要求嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院给予尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告余某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2跟随原告余某生活。本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月十三日法官助理黄志敏书记员顾腾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4685号 原告：李红鸽，女。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李泽民，男。 原告李红鸽与被告李泽民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红鸽的委托诉讼代理人黄学芬和被告李泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告250万元借款本金及利息（按年利率6%自起诉之日算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以生意周转需要资金为由，提出向原告借款，原告同意后，分别于2017年8月4日、2017年11月16日各向被告出借了100万元，于2017年9月24日向被告出借了50万元。后原告急需用钱，多次向被告催要，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益诉至法院。 原告提交下列证据： 1、2017年8月4日被告向原告出具的借条一份及汇款凭证一份；拟证明被告向原告借款100万元的事实。 2、2017年9月24日被告向原告出具的借条一份及汇款凭证一份；拟证明被告向原告借款50万元的事实。 3、2017年11月16日被告向原告出具的借条一份及汇款凭证一份；拟证明被告向原告借款100万元的事实。 被告辩称：原告所述属实，对借款250万元无异议，但是被告现在没有能力偿还，希望调解解决。 经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告以生意周转需要资金为由，分三次共向原告借款250万元，即2017年8月4日借款100万元、2017年11月16日借款100万元，于2017年9月24日借款50万元。三笔款原告均是通过工商银行向被告转账支付，被告亦分别向原告出具借据。借据中未载明借款期限和借款利率。后原告多次向被告催款无果，原告诉至本院。审理中，原告主张利息按年利率6%计算自起诉之日起付至借款还清之日止。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，有借据和银行转账凭证为据。现被告久拖不付，于法无据，被告应该偿还该笔借款。审理中，原告主张利息按年利率6%计算自起诉之日起付至借款还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李泽民于本判决生效后十日内偿还原告李红鸽借款2500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起付至借款还清为止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告李泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月十七日 书记员 吕皎洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23794号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7290号原告：广州市花都区狮岭骏明皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街9、11号，统一社会信用代码92440101MA59QBEMSN。经营者：张维鑫。原告：张维鑫，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。两原告的共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭启业皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北三街12号，统一社会信用代码92440101MA5ADFKX4J。经营者：潘术灿。被告：潘术灿，男，1992年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫诉被告广州市花都区狮岭启业皮革商行、潘术灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭启业皮革商行、潘术灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款247368元及利息（利息以本金247368元为基数，自2016年5月4日起按6%的年利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张维鑫经营广州市花都区狮岭骏明皮革商行，被告潘术灿经营广州市花都区狮岭启业皮革商行，被告多次在原告处购买货物，2016年5月4日双方进行结算，被告共拖欠货款315268元。在原被告的结算单上，潘术灿上盖章显示的是广州市花都区狮岭盛大皮革，这仅仅是被告对外使用的字号，被告潘术灿实际注册的公司只有一个，即广州市花都区狮岭启业皮革商行。原告多次向被告追讨货款，被告均已各种理由搪塞，因此，为维护原告的合法权益，特具此状状至人民法院，请依法判决。被告广州市花都区狮岭启业皮革商行、潘术灿未作答辩。经审理查明，原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行是个体工商户，经营者是原告张维鑫。被告广州市花都区狮岭启业皮革商行是个体工商户，经营者是被告潘术灿。原告提交2016年5月4日的《货款结算单》的传真件，内容为：“兹有盛大皮革结欠骏明（大为）皮革货款：（￥315268）人民币315268元整”。该传真件上有被告潘术灿签名，经查“盛大皮革”未有被告潘术灿作为经营者或法人代表的工商注册登记。原告陈述：双方有多次的买卖交易，未签订书面合同，每月进行结算并以传真的方式签订《货款结算单》，上述2016年5月4日《货款结算单》是最后一张结算单，已于2016年5月5日支付该结算单货款67900元，尚欠247368元，其余结算单货款已付清。本院认为，被告潘术灿在《货款结算单》上签字确认，原告与被告潘术灿存在买卖合同关系，被告潘术灿拖欠原告货款247368元的事实，有《货款结算单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告潘术灿至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告潘术灿支付拖欠的货款247368元及相应利息合理合法，本院予以支持。双方没有约定延期付款利息，原告请求按年利率6%计算利息缺乏理由和依据，以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原告请求利息从出具《货款结算单》之日起计算合理，本院予以采纳。原告超额请求的部分应予驳回。关于被告广州市花都区狮岭启业皮革商行承担责任的请求。“盛大皮革”未有被告潘术灿作为经营者或法人代表的工商注册登记，所以《货款结算单》载明的客户名“盛大皮革”仅为被告对外使用的名称。被告广州市花都区狮岭启业皮革商行虽然由被告潘术灿作为经营者进行了工商注册登记，但没有证据证明涉案买卖合同以该商行作为买受人，该商行并非买卖合同相对方，所以原告要求该商行也承担责任理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘术灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫支付货款247368元；二、被告潘术灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫支付上述货款的利息（以247368元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告潘术灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月六日书 记 员  李芳伟林宝茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89805号原告：陈剑炜，男，1988年5月10日生，汉族，住福建省。被告：张顺峰，男，1993年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈剑炜与被告张顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈剑炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈剑炜撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保181号申请人：向红，女，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人向红与被申请人汤国栋、梁龙芳诉前财产保全一案，申请人向红于2019年11月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值130万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人向红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人向红的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6349号申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托代理人：李光伟，该公司员工。被执行人：许智，男，1993年6月25日生，汉族。被执行人：王瑞，男，1992年1月3日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人许智、王瑞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人许智于2019年10月18日到庭，就案件的履行与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6349号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执877号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地,内江市甜城大道452号。被执行人：陈世才,男,1977年2月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈世才罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执877号执行案件对陈世才罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  刘立红审判员  罗 忠二〇一九年十一月十九日书记员  魏 丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5794号原告山西众易诚科贸有限公司。委托代理人张红荣、马博，山西众志诚律师事务所律师。被告新绛县新城玉娟电器经销部。原告山西众易诚科贸有限公司诉被告新绛县新城玉娟电器经销部买卖合同纠纷一案，原告山西众易诚科贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西众易诚科贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告山西众易诚科贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山西众易诚科贸有限公司负担。审 判 长  肖建龙人民陪审员  董卫东人民陪审员  贾国鼐二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7109号原告：李文茂，男。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被告：运城市鑫宇房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。原告李文茂与被告运城市鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，原告李文茂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文茂撤诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告李文茂承担。审判员  王晋明二〇一九年十一月十五日书记员  高海涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4392号原告何永贵，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告宋保红，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省西平县。原告何永贵诉被告宋保红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款55600元，2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告在承包西平县花马刘工地时，从我处购买模板用于工程建设，截止到2018年5月份，欠我货款55600元，当时被告承诺很快就可以给付，后经我多次找被告催要，被告被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告宋保红未答辩。经审理查明：原告何永贵经营模板生意，被告宋保红在原告处多次购买模板用于工程建设，并于2018年5月14日向何永贵出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠模板款壹拾捌万零陆佰元整，己付柒万伍仟元整，还欠壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元）宋保红2018年5月14日后被告又陆续还款，下欠55600元欠款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告模板，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告宋保红支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋保红于本判决生效后五日内给付原告何永贵货款55600元。案件受理费595元，由被告宋保红负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翟力平二〇一九年十一月二十七日书记员  吕海洋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初283号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李建岭，男，1969年4月13日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，个体司机，住安徽省萧县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留，6月21日被逮捕。辩护人翟静静、张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人李建岭犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李建岭及其辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月7日21时29分许，被告人李建岭驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿沪霍312国道由西向东行驶至信阳市浉河区十里河立交桥中国油联旺鑫加油站东路段处时，造成由南向北步行横过公路的无名氏行人遭碾压死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：李建岭承担事故主要责任。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人李建岭的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人李建岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建岭在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李建岭一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建岭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张厚娟的辩护意见为建议对被告人李建岭判处缓刑。经审理查明，2019年6月7日21时29分许，被告人李建岭驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿沪霍312国道由西向东行驶至信阳市浉河区十里河立交桥中国油联旺鑫加油站东路段处时，造成由南向北步行横过公路的无名氏行人遭碾压死亡的重大交通事故。案发后，被告人李建岭拨打110、120并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：李建岭承担事故主要责任。案发后，被告人亲属将安葬费等赔偿金10万元交到公安机关。上述事实，被告人李建岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、认尸启示、受案登记表、120证明、证人杨某的证言、鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建岭违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李建岭肇事后拨打110、120并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李建岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁铭隆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执286号 申请执行人：江小焰，男，汉族，1976年4月28日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：邹昌华，男，汉族，1976年2月3日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人江小焰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1758号民事判决书，于2019年1月26日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹昌华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行141997.5元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行141997.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1709号原告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。法定代表人：王孚刚，职务经理。委托诉讼代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被告：刘俊宏，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住唐山市。原告唐山力久科技有限公司与被告刘俊宏保管合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山力久科技有限公司委托诉讼代理人刘海凤、被告刘俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山力久科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按《车辆验收单》标准辆原告返还×××号华泰盛达菲牌普通客车；2.判令被告按照合同约定就《车辆验收单》标准赔偿车辆损失3万元（以评估为准）；3.判令被告按每日150元的标准支付自2019年3月2日起至车辆发还之日迟延交付车辆的租金（至2019年7月1日暂计算为18150元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原、被告签订《车辆代管合同》，约定原告将×××号华泰盛达菲牌普通客车交由被告保管，并用于轩轩联动平台的网约车运营服务，合同同时约定被告作为保管方不得将车辆出售、抵押、典当及用于合同之外的活动，如造成车辆损坏应进行赔偿，同时约定其他权利义务；合同期限为一年，自2018年3月2日至2019年3月1日。合同签订当日，原告将车辆交付给了被告，并签订了《车辆验收单》。然而，车辆交付被告后，被告未按合同约定到原告处所进行车辆检测，同时从事了轩轩联动出行平台之外的车辆运营活动，给车辆造成了极大的损坏，原告多次联系被告交回车辆并协商处理后续事宜，但被告迟迟不予理会。现合同期限已到，被告仍并未按合同日期将车辆交回。故原告诉至法院，请求依法判决。刘俊宏辩称，合同是其签订的，但其把车于2018年8月28日退回给原告的合伙人天津联动科技有限公司邯郸分公司，签收人是莫紫春，莫紫春给其转账32500元，然后莫紫春将车辆移交给王誉龙，王誉龙也是原告公司的合伙人，其涉案合同是2019年3月1日到期，其车辆是用其信用卡支付的车辆费用，每月偿还3000元的贷款，公司的工资只发放到2018年5月份，其是5、6、7月份都在跟公司进行沟通，几乎每星期都去，和公司沟通工资以及退车的事，但是公司一直逃避不予答复，迫于无奈，邯郸分公司的莫紫春来收车，所以其将车交给了莫紫春，并由莫紫春将涉案车辆移交至邯郸王誉龙。被告在本案立案后，找到莫紫春公司，通过其同事，知道莫紫春已经过世。车辆已经退回，其并没有进行违规运营，原告诉请不能认同。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告唐山力久科技有限公司与被告刘俊宏签订《车辆代为保管合同》，约定将车牌号为×××号华泰EV260汽车交由被告刘俊宏用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务；原告拥有车辆的所有权和综合管理权，被告拥有车辆的保管权和使用权；被告在保管使用期内，不得将车辆进行销售、转让、抵押以及采取其他任何侵犯原告所有权的行为；被告需缴纳车辆押金30000元以及违章保证金2000元；合同期限为1年，自2018年3月2日至2019年3月1日。合同签订当日，原告将涉案车辆交付给被告。2018年8月12日，原告的合伙人公司发布通知：“……特从唐山公司辖区范围内，收取华泰EV260车辆，与邯郸分公司工作人员交接车辆……”。2018年8月28日，被告将涉案车辆交还给原告的合伙人，该涉案车辆被送至河北省邯郸市。原告于2018年10月26日查询涉案车辆状态系位于河北省邯郸市。本院认为，原、被告双方作为合同的当事人，均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案被告在合同期限内向原告合伙人履行了还车义务，并已收到被退还的押金及保证金，且原、被告双方主张的交车后车辆所处位置亦均为河北省邯郸市，虽然原告主张其不认可合伙人的收车行为，但原告公司合伙人之间关于公司管理的分歧，系公司内部管理行为，原告公司合伙人对外发布的通知足以使得被告产生合同履行信赖，故本院对被告已履行还车义务的事实予以认定，原告提出的鉴定申请，并无必要。原告诉称被告未按合同约定检测车辆、从事合同约定之外的营运活动，并据此诉请被告交还车辆、赔偿车辆损失以及租金，其提交的在案证据不能证实其诉请的事实依据，故本院对其诉请不予支持。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐山力久科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1,004.0元，减半收取计502.0元，由原告唐山力久科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月五日法官助理 朱良曼书 记 员 郭懿萱
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执71号之三 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。 统一社会信用代码：9111010510192646X6。 住所地：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：赵祁，系甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：张立庭，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区拉丁阁娱乐会所。 张甘甘州个注册号：6207022600152561 住所地：张掖市甘州区青年东街94号综合楼二楼。 法定代表人：张立庭，系该会所总经理。 本院执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人张立庭、张掖市甘州区拉丁阁娱乐会所著作权侵权纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘07民初58号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张立庭赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司各项经济损失及制止侵权行为的合理费用共计20000元，于调解书生效后一月内支付。二、被告张立庭立即停止对原告北京鸟入艺术推广有限责任公司享有著作权的《家在东北》等87首音乐电视作品放映权的侵害，并从其经营的张掖市甘州区拉丁阁娱乐会所播放系统中删除前述作品；案件受理费1271.40元，减半收取计635.70元由被告张立庭负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日本院依法向被执行人张立庭、张掖市甘州区拉丁阁娱乐会所送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张立庭名下登记有一辆车号为甘Ｇ×××××大地牌小汽车，本院于2019年8月8日已查封并委托交管部门扣押时反馈该车在本市辖区内无行使轨迹，未能实际控制，申请执行人也无法提供该车下落。查询到被执行人张立庭名下位于甘州区，经查该住宅已向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行设置了抵押，本院于2019年10月14日予以了查封。 3.2019年8月27日，在赴被执行人经营的甘州区拉丁阁娱乐会所执行过程中了解到该会所已于2018年11月份变更为张掖市撒丁阁文化传媒有限公司，本案的被执行人去向不明。 4.2019年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张立庭的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现新的可供执行的财产线索。 5.2019年9月16日，本院将被执行人张立庭纳入失信人员名单。 6.2019年9月29日，本院向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议。 7.2019年10月25日，执行人员赴被执行人户籍所在地甘州区苗家堡七社查找张立庭，当地居民证实张立庭已长期不在该地居住。 8,2019年11月4日本院决定对张立庭依法采取司法拘留和搜查的强制执行措施并移交指挥中心予以实施。 本案执行标的20845.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇一九年十一月六日 书记员 张 培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初744号原告：王博航，男，汉族，2011年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王洋，男，汉族，1987年12月25日生，住址同上，系原告之父。被告：霍恒冉，男，汉族，2010年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：霍要伟，男，汉族，1982年3月6日生，住址同上，系被告霍恒冉之父。法定代理人：梁晓飞，女，汉族，1983年7月11日生，住址同上，系被告霍恒冉之母。被告：霍要伟，男，汉族，1982年3月6日生，住址同上。被告：梁晓飞，女，汉族，1983年7月11日生，住址同上。被告：洛阳市洛龙区香山小学，住所地：河南省洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口，统一社会信用代码：12410311090625329R。法定代表人：刘强，校长。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：9141030087114773232。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女，汉族，1986年3月30日生，住河南省洛阳市洛龙区，系第三人员工，特别授权。原告王博航诉被告霍恒冉、霍要伟、梁晓飞、洛阳市洛龙区香山小学（以下简称香山小学），第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博航的法定代理人王洋，被告霍恒冉的法定代理人霍要伟、梁晓飞，被告霍要伟、梁晓飞，被告香山小学的委托诉讼代理人郭兴旺，第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王博航向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12514.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日上午第二节下课期间，我跑向厕所时，被告霍恒冉在走廊跟同学玩，被告霍恒冉将我绊倒致使我手部骨折。被告父母作为监护人应承担相应的责任。被告香山路小学作为教育机构了也应承担相应责任。现诉至贵院，要求四被告共同赔偿原告所有损失。被告霍恒冉、霍要伟、梁晓飞共同辩称，希望法院公平判决。被告香山小学辩称，一、原告受伤是被告霍恒冉造成的，应当由被告霍恒冉及其法定代理人承担相应的法律责任。二、答辩人对原告的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任。三、假如说答辩人有责任的话，那么答辩人有校方责任保险，应有第三人承担相应的赔偿责任。对原告的受伤表示同情，但答辩人认为没有责任不应当承担赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，第三人不是实际的侵权人也不是致害方，所以第三人不负责赔偿任何的经济损失。因为被告香山小学没有任何的责任，第三人与学校签订的是保险合同，应按照保险合同来进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告霍恒冉均系被告香山小学学生，2018年6月22日星期五上午10时左右，第二节下课期间学生们在走廊玩耍，一2班学生王博航往厕所方向跑去，霍恒冉在走廊跟同学玩发生碰绊，导致王博航手部骨折。上述事实，由被告洛阳市洛龙区龙盛小学出具说明予以证实。洛阳市洛龙区机构编制委员会于2018年8月17日做出洛市洛龙编（2018）11号文件，将洛阳市洛龙区龙盛小学更名为洛阳市洛龙区香山小学。该事故发生后，原告经洛阳古城骨伤医院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折并骨骺损伤；2、左侧下尺桡关节损伤；3、左侧正中神经损伤；4、左腕关节软组织损伤。在该院住院1天，支出医疗费800.82元。原告于2018年6月23日转至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告在该院实际住院17天，于2018年7月10日出院。支付医疗费7926.42元，住院期间1人陪护。出院医嘱显示：加强左手握拳功能锻炼，适当行肩、肘关节功能锻炼；可适当下床活动；加强饮食营养；重要观察事项：1、左腕部夹板外固定稳妥情况；2、患远端感觉、运转及血循环情况；随诊（复诊）：1周后来我院手法正骨科复查；××的相关治疗：继续治疗；其他：出院3周后可视情况去除夹板外固定。庭审中，被告香山小学提交《香山小学课间管理制度》一份，欲证明其对学生在课间尽到了管理职责，该份管理制度无落款时间。另查明：被告香山小学在第三人处投保有地方性校（园）方责任保险，每次事故责任限额450万元，每人责任限额为30万元。本院认为，原告与被告霍恒冉均为无民事行为能力人，根据被告香山小学出具的说明，因双方碰绊而导致原告受伤，故原告受伤与被告霍恒冉存在一定的因果关系，结合本案实际情况，本院酌定被告霍恒冉对原告的损失承担30%赔偿责任。原告与被告霍恒冉作为被告香山小学的学生，且均系无民事行为能力人，根据相关法律规定，其在教育机构遭受人身损害的，教育机构承担过错推定责任。被告香山小学提交的证据不足以认定其已尽到管理职责，故其对原告的损失应承担70%赔偿责任。对于原告诉求医疗费8727.24元有相关证据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉求的营养费1020元，本院认为应以其实际住院天数18天，按每天20元，计算为360元；对于原告诉求的住院伙食补助费850元（17天×50元）本院予以支持；对于原告诉求的护理费1717元（17天×100.95元）本院予以支持；对于原告诉求的交通费200元，因其未提供相关证据，结合原告受伤后就诊的事实，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失共计11754.24元，该损失应由被告霍恒冉按30%比例承担即3526.27元，因其为无民事行为能力人，故该3526.27元应由其监护人即被告霍要伟、梁晓飞共同承担。被告香山小学按70%比例承担即8227.97元，因其在第三人处投保了校方责任保险，故该8227.97元应由第三人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告霍要伟、梁晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博航医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3526.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博航医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8227.97元；三、驳回原告王博航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取57元，由被告洛阳市洛龙区香山小学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月八日书记员  丁丽鸟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21679号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5246号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:杨娜娣,山西正豪律师事务所律师。 被告：刘春环，女。 被告：柴保刚，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告刘春环、柴保刚追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加诉讼。被告刘春环、柴保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的保险赔款25377.08元、保险费3040.3元（审理中变更，原为7220.3元）及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年9月13日起计算至款付清之日）。事实和理由:2016年10月11日，由原告提供个人信用贷款保证保险，被告刘春环向华夏银行股份有限公司运城支行借款50000元，借款期限自2016年10月24日至2019年10月24日，按月等额还本付息。保险期间内，被告未能按约向银行还款，原告于2018年9月13日向银行支付了25377.08元。因个人信用贷款保证保险合同对保险费、赔付问题及违约金进行了约定，被告刘春环应按照约定承担代偿的借款本息25377.08元、保险费3040.3元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年9月13日起计算至款付清之日）。被告刘春环、柴保刚系夫妻关系，柴保刚本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘春环、柴保刚未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘春环、柴保刚未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，经审查，具有真实性、合法性与关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月11日，被告刘春环在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额50000元、保险费29856.60元（按月支付,每月829.35元)、保险金额55991.18元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年10月24日,被告柴保刚作为刘春环配偶向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任。2016年10月24日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告刘春环（借款人）约定：贷款金额50000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告刘春环发放了贷款50000元。借款期限内，被告刘春环未能按时归还贷款，原告于2018年9月13日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息25377.08元。被告尚欠原告保险费3040.3元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘春环在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息25377.08元,现原告主张被告刘春环偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春环在原告处投保个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费3040.3元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告柴保刚向原告出具了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘春环、柴保刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息25377.08元、保险费3040.3元共计28417.38元，并支付违约金(以28417.38元为基数，按年利率24%自2018年9月13日起计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元,由被告刘春环、柴保刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  王圣发 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴克云，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴克云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14808.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴克云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吴克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21594号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执800号申请执行人：王增东，男，1969年7月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年5月29日立案执行的申请执行人王增东与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3405号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权80900元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年11月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘洪军在我院为被执行人案件较多，现下落不明，名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人刘洪军未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年11月26日本院依法对被执行人刘洪军采取了限制高消费措施；5.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人王增东，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年5月29日立案执行至今已近六个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十一月二十七日书记员 田 力
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初791号   原告：范惯明，男，1975年3月10日出生，汉族，岚县村民。   委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离市区新华街73号。   法定代表人：王贵生，总经理。   委托诉讼代理人：巩安杰，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司员工，住吕梁市离市区交通路38号。   原告范惯明与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范惯明的委托诉讼代理人白文婷、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人巩安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范惯明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计356600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日7时30分许，刘福明驾驶×××带×××号车沿康西公路由北向南行驶至17KM+600M处扫峪村路段附近时，撞到同向停车的李艳杰驾驶的×××号小轿车尾部，上述二车又撞在同向排队停车的李燕兵驾驶的×××带晋K2P80号车尾部，李燕兵驾驶的货车又撞向前方同向高永峰驾驶的×××带晋HW123号车尾部，致李燕兵受伤，李艳杰及其车上乘车人任秀平当场死亡的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘福明负事故的全部责任，李艳杰、李燕兵、高永峰、任秀平无责任。×××带×××号车的行驶证登记人为祁县运丰汽车运输有限公司，实际管理人为范惯明，该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔率险，事故发生后被告一直未对原告造成的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告主张的诉讼请求高，车辆损失费356600元金额过高，施救费也高。   本院经审理认定事实如下：2018年7月5日7时30分许，刘福明驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车带×××号货车沿康西公路由北向南行驶至17KM＋600M处阳曲县扫峪村附近路段时，撞到同向停车的李艳杰驾驶的×××号小轿车尾部，上述二车又撞在同向排队停车的李燕兵驾驶的×××号带晋K2P80号车尾部，李燕兵驾驶的货车又撞在前方同向高永峰驾驶的×××号带晋HW123号车尾部，致李燕兵受伤，李艳杰及其车上人员任秀平当场死亡，四车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120180000046号道路交通事故认定书，认定刘福明负事故的全部责任，李艳杰、李燕兵、高永峰、任秀平无责任。×××号带×××号车的行驶证登记人为祁县运丰汽车运输有限公司，该车系原告范惯明以分期付款的方式向祁县运丰汽车运输有限公司购买，该车的实际管理人为原告范惯明。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有限额为298860元的机动车损失保险并不计免赔率险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有限额为85595元的机动车损失保险并不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告范惯明支付施救费20000元（吊车费11000元，施救费9000元）。2019年7月22日，原告范惯明委托河北保中保险公估有限公司山西分公司分别对×××号带×××号车进行车辆损失评估。2019年7月24日，河北保中保险公估有限公司山西分公司分别作出编号HBPG2019-GR059号、HBPG2019-GR060号公估报告，公估结论为×××号车估损金额为274942元，×××号车估损金额为51700元。原告范惯明为此支付评估费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司虽在庭审中提出对×××号带×××号车进行车辆损失重新进行司法鉴定请求，但未在规定期限内提供书面司法鉴定申请。   认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、阳曲县公安局交通警察大队第140122120180000046号道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、本院（2018）晋0122民初850号民事判决书复印件、施救费发票、河北保中保险公估有限公司山西分公司编号HBPG2019-GR059号、HBPG2019-GR060号公估报告、鉴定费发票在案为凭。   本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告范惯明主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张×××号车车辆损失费为274942元，×××号车车辆损失费为51700元，提供了河北保中保险公估有限公司山西分公司编号HBPG2019-GR059号、HBPG2019-GR060号公估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对此有异议，但未提出书面司法鉴定申请，故本院支持原告车辆损失费为326642元。2、原告主张施救费20000元，提供了吊车费、施救费票据，证据充分，本院予以支持。3、原告主张鉴定费12000元，提供了鉴定评估费票据，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张的各项财产损失费用共计358642元。因原告主张被告赔偿356600元，故本院支持356600元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122120180000046号道路交通事故认定书，认定刘福明负事故的全部责任，李艳杰、李燕兵、高永峰、任秀平无责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。因×××号带×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车损失保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告范惯明车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计356600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告范惯明车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计356600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郭唐军     二○一九年十一月二十日   法官助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初365号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人石荣啟，男，1990年8月11日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月22日变更强制措施为取保候审。 被告人石荣兴，男，1992年6月12日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月21日被取保候审。 被告人沈加辉，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2012年9月25日止），因本案于2019年3月21日被取保候审。 被告人石荣虎，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯抢劫罪于2012年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2013年10月25日止），因本案于2019年3月21日被取保候审。 被告人石清来，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月21日被取保候审。 被告人刘志鹏，男，1998年8月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月21日被取保候审。 被告人李荣伟，男，1997年7月1日生，壮族，初中文化，云南省广南县，住广南县，因本案于2019年3月21日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人石荣啟、石荣兴、沈加辉、石荣虎、石清来、刘志鹏、李荣伟犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人石荣啟、石荣兴、沈加辉、石荣虎、石清来、刘志鹏、李荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年1月28日18时许，侯某1等人驾驶摩托车从五珠回珠琳途中，遇被告人石荣啟车辆调头，因自己操作不当，导致自己驾驶的摩托车侧翻。之后二人因口角发生争执被众人劝离。之后，当侯某1等人驾车继续前行至五珠乡山脚小组岔往珠琳镇的三岔路口时，石荣啟带领被告人刘志鹏、石清来、石荣兴三人对侯某1实施殴打，过程中石荣兴用匕首将侯某1捅伤。随之沈加辉驾车带领石荣虎、李荣伟来到现场后，也加入到对被害人的殴打中。最终被害人侯某1的伤情经鉴定，1、左侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折为轻伤二级；2、左臀部皮肤组织创口为轻微伤。案发后，石荣虎、李荣伟、沈加辉、刘志鹏、石清来、石荣兴六人向公安机关投案自首。被害人侯某1获得赔偿并给予谅解。七被告人同意认罪认罚。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人石荣啟、石荣兴、沈加辉、石荣虎、石清来、刘志鹏、李荣伟故意伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究七被告人的刑事责任。建议判处被告人石荣啟、石荣兴有期徒刑十月，石清来、石荣虎、李荣伟、沈加辉、刘志鹏有期徒刑八个月。 被告人石荣啟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人石荣兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人沈加辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人石荣虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人石清来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘志鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李荣伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月28日18时许，被害人侯某1和侯某2等人驾驶摩托车从五珠回珠琳途中，遇被告人石荣啟车辆调头，因自己操作不当，导致自己驾驶的摩托车侧翻，二人因此发生争执，后被众人劝开。石荣啟气急之下打电话给其堂哥石某1说其被人打后即开车离开。被告人石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟等人接到石某1的电话通知先后前往广南县五珠乡山脚小组岔往珠琳镇的三岔路口与驾车到此的石荣啟汇合。此时侯某1等人驾车来到，被告人石荣啟即带领先到的被告人石清来、石荣兴、李荣伟对侯某1实施殴打，过程中石荣兴用匕首将侯某1捅伤，被告人沈加辉驾车载被告人刘志鹏、石荣虎来到现场后即参与对侯某1围殴。经鉴定，侯某1的伤情为轻伤二级。案发后，石荣虎、李荣伟、沈加辉、刘志鹏、石清来、石荣兴六人向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时被告人石荣啟的家属积极赔偿被害人侯某1经济损失11600元，并取得侯某1对七被告人的谅解。七被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石荣啟、石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案说明；户口证明、前科查询记录；现场检测报告书、尿检照片；谅解书、协议书；证人候某2、候某3、候某4、石某1、石某2、石某3、李某1、石某4、刘某1、石某5、李某2、刘某2、石某6；被害人候某1的陈述；被告人石荣啟、石清来、李荣伟、石荣兴、沈加辉、刘志鹏、石荣虎的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；鉴定意见；物证照片；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石荣啟、石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石荣啟、石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟在共同犯罪中相辅相成，共同实施不法侵害行为，不宜区分主从犯。被告人石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚；被告人石荣啟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人石荣兴、石清来、刘志鹏、沈加辉、石荣虎、李荣伟虽没有赔偿，但取得谅解，并自愿认罪认罚，对七被告人可分别从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石荣啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人沈加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人石荣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人石清来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇一九年十一月四日 书记员  王倩倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2516号原告：昂昂溪区新纪元塑镁门窗加工厂，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村，注册号230205600091331。经营者：乔航，负责人。委托诉讼代理人：樊雅杰，女，1965年1月6日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道河南委4组被告：杨清学，男，1968年11月10日出生，住所地泰来县和平镇中心村被告：王丽娟，女，1963年6月1日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区）。原告昂昂溪区新纪元塑镁门窗加工厂（以下简称新纪元门窗厂）与被告杨清学、王丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊雅杰到庭参加诉讼，被告杨清学经本院公告送达开庭传票、王丽娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元门窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨清学给付工程款200000元并付5%的违约金，王丽娟对此承担担保责任；2.诉讼费用由杨清学、王丽娟承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告书面签订了《塑窗、铝塑铝窗加工及安装合同》2016年10月30日原告按照合同约定完成了工程。在原告最后安装玻璃时（玻璃款为50000元），被告擅自提出终止合同，不让安装玻璃，但是被告一直没有按照合同的约定及时结算已完工部分的200000元工程款，经原告多次索要未果，王丽娟作为担保人经原告主张也未承担担保责任，为此提起诉讼，请求法院公正判决。杨清学、王丽娟未作答辩。本案的审理重点：1.新纪元门窗厂与杨清学签订的承揽合同是否成立并生效，如果成立并生效，杨清学应给付的金额是多少；2.王丽娟应否对杨清学的债务承担保证责任。新纪元门窗厂围绕诉讼请求依法提交《塑窗、铝塑铝窗加工及安装合同》《塑窗玻璃委托加工及安装合同》、樊雅杰与王丽娟2019年10月28日的通话录音光盘、中国移动通信客户详单及中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司证明、泰来县和平镇联合村村委会出具的证明各一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新纪元门窗厂的实际经营者系樊雅杰。2016年10月19日，经王丽娟协调、联系，新纪元门窗厂与杨清学签订《塑窗、铝塑铝窗加工及安装合同》，约定:新纪元门窗厂承揽远东新能源发展有限公司（以下简称远东新能源公司，位于泰来县和平镇中心村）办公楼铝塑铝窗、生产车间塑窗加工及安装工程，工程总造价共计252004元，于2016年12月30日前一次性付清工程款，否则诉至泰来县人民法院并给付5%的违约金，由王丽娟对上述款项承担保证责任。2016年10月24日，新纪元门窗厂按照合同约定完成了塑窗加工、安装工作。2016年10月29日，新纪元门窗厂与陈利军经营的龙沙区联华铝塑门窗加工厂（以下简称联华门窗厂）签订《塑窗玻璃委托加工及安装合同》，约定由联华门窗厂负责远东新能源公司办公楼铝塑铝窗和车间塑窗的玻璃加工及安装工程，工程总价款为46457.52元。后樊雅杰联系王丽娟、杨清学给远东新能源公司安装玻璃时未达成一致，故未能给远东新能源公司安装玻璃，新纪元公司亦未主张玻璃工程款。杨清学及远东新能源公司一直未向新纪元门窗厂给付工程已完工部分的工程款。后杨清学外出务工，无法联系。2019年7月13日，王丽娟在《塑窗、铝塑铝窗加工及安装合同》上书写“同意继续担保本担保合同有效”字样并签名。新纪元门窗厂索要工程款及主张担保责任未果，故诉至法院。本院认为，新纪元门窗厂与杨清学签订的《塑窗、铝塑铝窗交工及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当遵循诚实信用原则严格履行合同义务。合同签订后，新纪元门窗厂按照合同约定完成了远东新能源公司办公楼及厂房的塑窗加工、安装工作。杨清学未按约定支付工程已完工部分工程款，已构成违约，新纪元门窗厂有权要求其承担给付工程款和支付违约金等违约责任。杨清学应给付新纪元门窗厂工程款205546.48元（252004元－46457.52元）。新纪元门窗厂在诉讼中只主张给付200000元工程款是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。杨清学还应按照合同约定条款支付新纪元门窗厂违约金10000元（200000元×5%）。王丽娟在《塑窗、铝塑铝窗交工及安装合同》上以担保人名义签字且于2019年7月13日重新书写担保条款并签字，表明其同意对合同款项承担保证责任，其与新纪元门窗厂之间的保证合同合法有效，故应当按照约定承担保证责任。双方对保证方式没有约定，保证人王丽娟应依法按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人王丽娟应当依法对全部债务承担保证责任。杨清学、王丽娟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，新纪元门窗厂的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百五十一条、二百五十三条、二百六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、杨清学于本判决生效之日起十日内给付昂昂溪区新纪元塑镁门窗加工厂工程款200000元；二、杨清学于本判决生效之日起十日内给付昂昂溪区新纪元塑镁门窗加工厂违约金10000元；三、王丽娟对上述两款承担连带给付责任；四、王丽娟承担连带保证责任后有权向杨清学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费560元，由杨清学、王立娟共同负担，于本判决生效之日起十日内给付新纪元门窗厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  隋福超审判员  薛晓峰审判员  何 影二〇一九年十一月十四日书记员  郑 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5313号 申请执行人岑精华，女，1986年10月8日出生，壮族，住所地广西田东县印茶镇僚坤村甘法屯3号，身份证号码452625198610084726。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 岑精华与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为5815.39元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为5815.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保806号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，住潍坊市奎文区四平路162号。 负责人：李双华，行长。 被申请人：王建设。 被申请人：刘静。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款83751.57元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83751.57元或查封其相应价值的财产； 案件申请费858元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2266号申请执行人习水县人力资源和社会保障局。法定代表人袁开洪，该局局长。委托代理人何小仙，该局工作人员。被执行人习水县华航煤矿有限公司。法定代表人庞付云，该公司董事长。社会统一代码：91520000215033045M。关于申请执行人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司劳动保障监察纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为141145.88元，执行费2017.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县华航煤矿有限公司现已无存款，无不动产登记信息。且遵义市中级人民法院正在对破产案件进行审查，本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5246号原告：冷林锋，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：秦光照，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省武陟县。原告冷林锋与被告秦光照租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷林锋的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告秦光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷林锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦光照给付原告冷林锋人民币19200元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦光照欠原告冷林锋租赁费19200元，于2017年1月18日出具“借据”一张。原告冷林锋向被告秦光照多次讨要，未果。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告秦光照庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦光照曾租住原告冷林锋的房屋，后经结算，被告仍欠付原告房租19200元，被告仅于2017年1月18日向原告出具条据一张，载明“今借到冷林锋现金壹万玖仟贰佰元（19200.00），借款人：秦光照，2017年元月18日”，至今仍未向原告付款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告秦光照出具的条据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告冷林锋与被告秦光照之间系租赁合同关系，被告租住原告房屋，应向原告足额支付租赁费。经双方结算，被告确认欠付租赁费数额为19200元并向原告出具条据，原告要求被告支付该款项，被告未予支付即构成违约，应承担支付租金、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付19200元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦光照应于本判决生效后十日内支付原告冷林锋19200元及利息（利息以19200元为本金，自2019年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由秦光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4659号原告：张运德，男，1974年12月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：岳烁，男，1990年11月8日出生，汉族，住曹县。原告张运德与被告岳烁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运德及其代理人**超到庭参加了诉讼，被告岳烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运德向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款10200元及利息。事实和理由：2017年，被告多次购买原告的工艺品，经结算欠款10200元，至今未还。岳烁未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告多次购买原告的工艺品，经结算，分别于2017年6月15日和9月11日出具欠据，共计欠款10200元，并注明准于2017年还清，过期按每天3%加收滞纳金，至今未还。本院认为：被告欠原告货款10200元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持，原告要求被告支付306元的滞纳金，不违反法律规定及双方约定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳烁偿还原告张运德货款10200元及滞纳金306元，于判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费28元，由被告岳烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年十一月八日书记员  黄 鑫附：申请执行期间为指定的履行期限届满之日起二年内。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8346号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：杜勤生，男。被告：赵引串，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告杜勤生、赵引串、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5812号原告：田国兵，男，1981年8月29日生，汉族，居民身份证号码32098119810829373X，住所地在东台市东台镇四唐居委会九组15号。委托诉讼代理人：李红霞，射阳海通法律服务所法律工作者。被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路88号2幢112室。统一社会信用代码：91320902302200403Y法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司职员。原告田国兵与被告盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田国兵委托代理人李红霞、被告顺佳公司委托诉讼代理人赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国兵诉称，2016年12月20日，原、被告签订车辆挂靠协议，原告所有的苏Ｊ×××××号汽车挂靠在被告处从事货运经营。该挂靠违反了相关法律规定。请求法院判决确认挂靠协议无效，并要求被告立即退还多收的保险费8416元。被告顺佳公司辩称，挂靠协议有效，要求继续履行。原告交纳的保险费扣除相关费用后，只同意退还原告4500元。经审理查明，2016年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同书，田国兵将其所有的苏Ｊ×××××号车辆挂靠在被告公司，以被告公司名义经营。挂靠期从2016年12月15日至2019年12月15日，原告每年向被告交纳服从费1000元，挂靠车辆统一由被告购买保险，原告承担相应保险费。合同履行中，被告同意对原告案涉车辆2016年至2017年、2017年至2018年挂靠费免收。原告合计向被告预交费用25000元，被告为原告车辆用于保险费17330.71元。另，被告称为车辆年检支付1000元，安装GPS500元，买保险花费3000元。本院认为，原、被告签订案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且合同已履行两年多，距合同期满不足一个月，合同并不违反法律禁止性规定。现原告要求确认合同无效，无法律依据，不予支持。关于退还保险费以外多少费用的问题。考虑到被告对案涉车辆实际进行了年检和安装了GPS，但未能提供发票，故酌定为1000元。被告辩称因买保险支付额外花费3000元，不具有合理性，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市顺佳运输有限公司在本判决生效后十日内退还原告田国兵人民币6669.29元。二、驳回原告田国兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国兵负担5元，被告盐城市顺佳运输有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7690号 原告：尉建辉，男。 被告：卫建东，男。 原告尉建辉与被告卫建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2311.94元、住院期间生活费及营养费3000元、陪护费2000元、后期疤痕修复费10000元、精神损害赔偿金20000元、损毁本人依波牌全自动机械手表一只价值2800元，以及从2019年8月20日受到伤害至诉讼期止所产生的误工损失费30000元，各项费用共计70111.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日凌晨1点30分许，原告和被告在空港凤鸣苑大门棋开得胜麻将馆门口因琐事发生争执引发冲突，造成原告身体多处受伤，被告用水果刀将原告左手无名指和小指划伤。原告于2019年8月20日在盐湖区人民医院接受治疗，于8月30日出院。经市公安局法检中心鉴定为轻微伤，现鉴定书在空港派出所存档。对其赔偿主张，原告称：误工费是按照原告之前做销售时每月收入5000元计算，从受伤害到诉讼结束，大概需要半年时间，故计算六个月，为30000元；精神损害抚慰金，是因为对原告手上造成疤痕，对原告心里造成伤害，一看到伤口就想到这件事，故主张20000元；疤痕修复费用，是当时出院时咨询医院，称大约需要10000元；陪护费2000元，是按每天200元，计算10天得来，请法院依法确定；住院期间生活费及营养费3000元，是按每天300元计算10天得来，法院依法确定；依波手表2800元，大约是2010年10月1日在成都依波专柜购买，花了2800元，购买时间长了，发票找不见了。 原告尉建辉为支持其主张，提供以下证据： 证据1、运城市公安局运城经济开发区分局行政处罚决定书，证明被告将原告致伤的事实； 证据2、运城市盐湖区人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告住院10天的事实； 证据3、住院费票据一张及门诊收费票据两张，证明原告住院支出医疗费共计2311.94元。 对原告的证据，被告卫建东认为均属实，无异议。 被告卫建东辩称，对医疗费2311.94元，被告只承担50%，因为原告有过错，是原告先骂被告，后发生的互斗；对住院期间生活及营养费3000元不承担，因为没有证据；陪护费2000元不承担，因为没有医院证明需要陪护；后期疤痕修复费10000元及精神损害赔偿金20000元并无依据；损坏手表一只价值2800元是假的，根本没有这回事；原告要求误工损失费30000元于法无据，请法庭驳回。综上，对于原告提出的各项费用，除医疗费外，其余均于法无据，于理不通，于情不符，请予驳回。 被告卫建东未提供证据。 对原告的证据，本院认证：因被告对原告证据均无异议，且证据能够相互印证，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月20日凌晨1点30分许，被告卫建东与原告尉建辉在运城市空港凤鸣苑小区大门棋开得胜麻将馆门口因琐事发生争执引发冲突，冲突中被告取来水果刀刺原告，原告取来椅子砸被告，在旁人劝阻中，原告手指被被告划伤。原告于2019年8月20日10时在运城市盐湖区人民医院住院治疗，8月30日出院，共住院10天，支出医疗费2297.49元、门诊费14.45元，共计2311.94元。 2019年9月21日，运城市公安局运城经济开发区分局作出运公运开行罚决字【2019】001179号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天并处200元罚款的行政处罚。 原告尉建辉因此次受伤造成的合理损失有： 1、医疗费：2311.94； 2、误工费：因原告系农村居民，未提供其收入损失证明，按照山西省2018年农林牧渔业标准52963元计算，误工费为52963元/年÷365天/年×10天=1451元； 3、护理费：因原告未提供护理人员收入证明，按照山西省2019年居民服务业标准46693元计算，护理费为46693元/年÷365天/年×10天=1279元； 4、营养费：按50元/天的标准计算，为50元/天×10天=500元； 5、住院伙食补助费：按100元/天的标准计算，为100元/天×10天=1000元。 以上共计6541.94元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵权人侵害他人身体健康权，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理彼此矛盾，最终导致本次事件发生，原告因此受伤，公安机关亦认定被告将原告致伤，故对于原告因受伤住院造成的损失被告应承担相应的赔偿责任。因本案纠纷系双方由于琐事发生争执而引发，原告亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。由于被告先动用水果刀并最终致伤原告，责任较重，故对于原告的损失6541.94元，被告应承担90%的赔偿责任，即5887.74元，原告的其余10%损失由其自行负担。关于原告主张的精神损害赔偿金、财产损失，以及误工费按6个月计算，因无依据，本院不予支持；原告主张的疤痕修复费，因未实际发生，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告卫建东于本判决生效后十五日内赔付原告尉建辉各项损失共计5887.74元。 二、驳回原告尉建辉其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计356元，由原告尉建辉承担306元，被告卫建东承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年十一月十一日 书记员  高海涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初41738号原告：孟繁阳，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：周永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所律师。原告孟繁阳与被告周永强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  马慧林人民陪审员  高贵荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4987号申请执行人张新新，女，1959年10月18日生，汉族，居民。委托代理人郑越，江苏海越律师事务所律师。被执行人唐海元，男，1965年3月20日生，汉族，居民。被执行人陈丽萍，女，1967年9月29日生，汉族，居民。被执行人唐成，男，1990年9月18日生，汉族，居民。原告张新新与被告唐海元、陈丽萍、唐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐海元、陈丽萍、唐成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张新新借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告唐海元、陈丽萍、唐成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张新新律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3075元，由被告唐海元、陈丽萍、唐成负担。因唐海元、陈丽萍、唐成未履行生效法律文书所确定的义务，张新新向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐海元、陈丽萍、唐成发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封唐成名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。另轮候查封唐海元、陈丽萍名下位于南京市××区××天××街区××单元××室不动产，该不动产本院（2019）苏0115执4903号案件正在拍卖处置，张新新已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到唐海元、陈丽萍、唐成名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张新新，要求其向本院提供唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产线索，申请执行人张新新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将唐海元、陈丽萍、唐成纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封唐成名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。另轮候查封唐海元、陈丽萍名下位于南京市××区××天××街区××单元××室不动产，该不动产本院（2019）苏0115执4903号案件正在拍卖处置，张新新已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到唐海元、陈丽萍、唐成有其他可供执行的财产。申请执行人张新新亦未提供唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1147号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5715号 申请执行人:冯月婵，女，1971年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：广东和盛建设有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：纪桂林 申请执行人冯月婵与被执行人广东和盛建设有限公司江门分公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0791号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付工资3181元及未签订劳动合同另一倍工资11607.94元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法冻结被执行人广东和盛建设有限公司江门分公司名下中国工商银行20×××29账户，并依法扣划该账户存款4682.25元，结转本案执行费50元，余款4632.25元依法退回本案申请人；上述银行账户冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日以书面形式向本院申请继续冻结。除上述存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5715号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈健浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4521号 原告：问天河北商贸有限公司，住所地鹿泉区绿岛火炬开发区现代大街38号306室，统一社会信用代码91130185089439692C。 法定代表人：岑红旗，职位：经理。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。 被告：郭江坤，男，1978年9月24日出生，汉族，住鹿泉区。 原告问天河北商贸有限公司（以下简称问天商贸）与被告郭江坤劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问天河北商贸有限公司委托诉讼代理人梁利、被告郭江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 问天商贸向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2017年终提成8640元；2、判决原告无须向被告支付2019年2月份底薪3000元；3、判决原告无须向被告支付解除合同经济补偿金18844元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了石鹿劳人仲案字（2019第201号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决的第一项、第二项、第三项认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下1、2017年提成发放是按照公司相关规定给予的，被告仅提供一张被告自己所出具的申请报告，不能证实符合了公司相关激励机制可以发放，且报告明确写明被告所属区域2017年度亏损，该报告没有通过公司审核，按照公司规定不能发放该提成，仲裁委没有查清事实就认定发放提成明显错误。2、被告在2019年1月底被告的工资组成是按照底薪加提成来计算的，底薪按照3000来计算明显过高，应当按照最低工资标准来计算。3、本案中被告于2019年3月5日主动不到原告工作，系被告主动离职。因被告负责的区域汇款不及时，多次出现亏损问题，经公司决定，为其调动工作岗位，调动工作岗位后，工资待遇及提成均未发生变动，但被告不知因何原因自动离职，不属于单位辞退，根据有关法律规定其不能享受经济补偿金，因此要求原告支付经济补偿金的要求没有事实根据和法律依据。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 郭江坤辩称，我的工资，原告应当支付。2015年11月我到原告公司上班以后原告不给我签合同，也不交保险，在2019年3月5日我就不干了。所以2017年的提成等费用都应给我。 原告问天商贸为证实其主张，提交如下证据： 证据1、酒藏储市场活动申请报表，该报表系被告向公司申请，要求发送2017年度0.5%的提成，共计8640元。后经单位领导核实，因2017年被告负责区域亏损，根据单位有关制度，奖励不予发放。 证据2、2017年度被告回款利润核算，证明被告负责的区域为负数，没有利润。根据公司的有关制度，其奖金、提成不予发放。 证据3、原告公司文件，该文件是关于2017年年度直营区域工资待遇及考核标准规定，根据该规定，被告没有利润，应当发送的底薪是2000元，并非3000元。 被告郭江坤发表质证意见：对证据1认可。对证据2不认可，原告的计算方式不对，每单不可能都亏损。对证据3不认可，我没有见过该标准。这是2017年的文件，与2019年2月我要求的底薪无关。 被告郭江坤为反驳原告主张的事实，提交如下证据： 证据1、市场活动申请报告，证明2017年的市场活动都是经过公司法人的同意才发货的。 证据2、客户订货单，证明2017年我的销售额是1728000元，应奖励0.5%的提成，应得8640元奖金。 证据3、2019年1月份工资标准，证明2019年1月份我的底薪是3000元，2月份也应当是3000元。 证据4、录音一份（与问天公司石家庄大区经理魏绍坤对话录音）及人事任命通知，证明原告公司刁难我，让我自己辞职及魏绍坤是问天公司的人员。 证据5、银行流水及办公室人员分工明细，证明原告公司给我发放工资是通过文员刘竹丽、内勤翟灿转账，双方是事实劳动关系。 原告问天商贸对被告反驳证据发表质证意见：对证据1无异议，但发货的总款数高于被告回款数，存在有部分款项没有到位，存在亏损。对证据2真实性无异议，这是被告向公司提出的发送8640元的申请，但我方提供了公司的答复意见，不予发放。对证据3真实性认可。对证据4，只能证明被告系自行辞职。对证据5无异议。 经审理查明，2015年11月至2019年3月，郭江坤在问天商贸工作，系保南市场销售区域经理。问天商贸承认郭江坤工作期间，未与其签订劳动合同及缴纳养老保险，郭江坤2019年1月工资底薪为3000元的事实，本院予以确认。关于2017年终提成问题。市场活动申请报告中显示：“郭江坤2017年回款任务100万元，按公司激励政策办法，回款超过年度任务后给予全年总体回款额0.5%的现金提出奖励，自2017年1月1日起-2017年12月25日止，统计回款金额1728000元，奖励0.5%提成，计8640元。”。问天商贸提供该公司2017年直营区域员工薪资待遇及考核标准，显示：“地区经理如完成全年任务，提出上浮0.5%（核算业务员全年回款利润，在有利润的前提下予以发放）”。郭江坤离职后，因2017年终提成、2019年2月底薪以及经济补偿金问题申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决书，裁决：问天商贸支付郭江坤2017年终提成8640元；2019年2月份底薪3000元，经济补偿金18844元。问天商贸不服，向法院起诉。 以上事实有市场活动申请报告、客户订单、2019年1月份工资标准、银行流水、2017年直营区域员工薪资待遇及考核标准、石鹿劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决书以及当事人陈述为证。 本院认为，被告自2015年11月入职原告处以来，向原告提供劳动，并从原告处领取劳动报酬，双方之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。原告认可被告2019年1月工资底薪为3000元且2019年2月未足额发放工资的事实，故对被告第二项诉求不予支持。2019年3月被告提出离职，故双方的劳动合同关系于2019年3月解除。被告在原告工作期间，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由提出辞职。本案原告应依法向被告支付经济补偿金，2018年3月至2019年3月被告平均工资5384元，故经济补偿金的数额应为5384元×3.5年＝18844元。关于年终提成。原告提交了2017年直营区域员工薪资待遇及考核标准，显示地区经理如完成全年任务，提成上浮0.5%。且双方认可市场活动申请报告，被告完成了年度任务。原告提供2017年郭江坤回款利润核算单，被告不予认可，且原告无其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定，判决如下： 原告问天河北商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭江坤2017年终提成8640元、2019年2月工资3000元、经济补偿金18844元。 案件受理费5元（已减半收取），由被告问天河北商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢子文
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢81号 申请执行人：刘以标，男，汉族，住址：梅州市。 被执行人：刘炽嵩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人刘以标与被执行人刘炽嵩借贷纠纷一案中，本院作出的（1998）梅民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款人民币20万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日恢复立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘炽嵩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人刘炽嵩仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人刘炽嵩所有的位于梅州市××区××龙××队土地[不动产权证号：梅州市国用（1989）字第020190号]；刘炽嵩所有的位于梅州市××区××龙××组土地[不动产权证号：梅州市国用（1990）字第028214号]以及扣划了18178.88元（因被执行人提出异议，上述土地和案款暂未处置）外，均未发现被执行人刘炽嵩有可供执行的财产。本院已向被执行人刘炽嵩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘炽嵩可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢81号终结本次执行程序。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李菲堂