wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7509号原告：莫立胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************313。被告：黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************312。本院在审理原告莫立胜诉被告黄宇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告莫立胜于2019年11月12日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫立胜撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为418.75元，由原告莫立胜负担。审 判 员 柯铭培二〇一九年十一月十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初839号原告：中国农业银行股份有限公司揭西支行，住址：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：黄梓宏，系广东益信律师事务所律师。被告：林春晓，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************913。原告中国农业银行股份有限公司揭西支行与被告林春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告林春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计22925.32元［暂计至2019年7月2日，其中本金19954.65元，利息1808.34元，违约金（含滞纳金）1126.33元，手续费36元］，及自2019年7月3日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为625**********110），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截止至2019年7月2日，被告共拖欠原告的透支款项合计22925.32元［其中本金19954.65元，利息1808.34元，违约金(含滞纳金)1126.33元，手续费36元］。原告采取多种方式向被告催收，但被告一直拒绝付还。为保护原告的合法权益，请求依法判决。被告林春晓没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、单位负责人身份证复印件；被告身份证复印件；中国农业银行金穗卡申请表；交易流水表打印件；信用卡贷后管理系统查询页面打印件；催收记录；关于调整信用卡业务相关收费标准的公告打印件。被告林春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告中国农业银行股份有限公司揭西支行提交的上述证据，无影响证据效力的因素，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：被告林春晓于2017年9月27日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，向原告中国农业银行股份有限公司揭西支行申领金穗贷记卡。上述申请表附有的《金穗信用卡领用合约》包含《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告将卡号为：625**********110的金穗贷记卡核发给被告使用。按照约定，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金。被告领取贷记卡后，多次透支使用，截至2019年7月2日止，共欠原告本金19954.65元，利息1808.34元，违约金(含滞纳金)1126.33元，手续费36元，合共22925.32元，至今尚未付还。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林春晓签名提交原告中国农业银行股份有限公司揭西支行的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》包含《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，没有按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，付还拖欠原告的本息并支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春晓应于本判决生效之日起十五日内，付还原告中国农业银行股份有限公司揭西支行金穗贷记卡欠款本金人民币19954.65元，利息1808.34元，违约金1126.33元，手续费36元，合共22925.32元；二、被告林春晓一并付还原告中国农业银行股份有限公司揭西支行从2019年7月3日起至清偿之日止，按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、违约金和手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告林春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  洪尚谦二〇一九年十一月十八日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27639号原告石爱华，女，苗族，1977年7月22日出生，住广东省东莞市********达鑫江滨新城天鹭湾3栋602，公民身份号码为420************081。被告梁远卫，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为422************21X。本院在审理原告石爱华诉被告梁远卫民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石爱华自动撤诉处理。审判员  唐珺珺二〇一九年九月十三日书记员  洪 旭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保379号 申请人：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：李某，男，1987年1月25日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被申请人：梁敏，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：彭红艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：褚斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：何玄，女，1986年8月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：曹振斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 被申请人：邵明民，男，1959年8月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：吕松，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理申请人王楷与被申请人夏瑜欣、李某、梁敏、彭红艳、褚斌、何玄、曹振斌、邵明民、吕松诉前保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4240000.00元的财产予以保全，并以其自有的、位于自流井区房屋作为担保。 2019年11月4日本院出具（2019）川0302财保54号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人梁敏在中国农业银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人彭红艳在中国农业银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 四、对被申请人何玄在中国银行股份有限公司账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户及在中国工商银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 五、对被申请人曹振斌在交通银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 六、对被申请人邵明民在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款4240000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 七、对被申请人吕松在中国建设银行股份有限公司账户上的存款4,240,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 八、对申请人王楷所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人王楷使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月八日 书记员  古利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3175号原告：某某公司。被告：王某某。原告某某公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1089号原告：王某，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：鄂某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：边某，山东某律师事务所律师。原告王某诉被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘训清人民陪审员  刘玉华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林素茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20534号原告：东莞市莞宁知识产权有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区*****国泰大厦12A01-3室。统一社会信用代码：91441900MA4UM5CL34。法定代表人：潘俊达，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。原告东莞市莞宁知识产权有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市莞宁知识产权有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇一九年十一月十一日书记员  林安花
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之四被执行人于俊军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2395号之四裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4437号原告：沈阿全，女，1952年4月7日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张大法，男，1946年10月20日出生，系原告丈夫。被告：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。统一社会信用代码：N233042117284843781。法定代表人：石富林。委托诉讼代理人：韩立，嘉善天成法律服务所法律工作者。第三人：王龙根，男，1958年1月1日生，汉族，住嘉善县。原告沈阿全与被告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社（以下简称三里桥村经济合作社）、第三人王龙根土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阿全向本院提出诉讼请求：1.原告沈阿全应有第二轮农村土地承包权资格；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告沈阿全原系魏塘镇六丰村10社（现并入魏塘街道三里桥村）农民，第一轮土地承包时取得3.5亩承包土地。1999年4月30日，原告按政策户口迁入魏塘镇中山社区。当时1.6亩承包土地委托6社王龙根代管使用，1.9亩承包土地委托6社俞布贤代管使用。被告在未经过原告同意下，私下与王龙根签订第二轮土地承包合同。原告知道后即向县农经局县政府、市政府多次反映。上级要求魏塘街道督促三里桥村根据规定程序抓紧协商处理，但仍未解决。2018年8月3日，县农村土地承包仲裁委员会称原告的仲裁申请不符合受理条件，故决定终止仲裁。(2018)浙0421民初4890号、（2019)浙04民终217号民事裁定书称集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不宜由人民法院处理。原告又向嘉兴市农经局反映。2019年6月14日收到善农仲案（2019)第1号受理通知单，经开庭仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，认为第一轮承包自1983年12月起至2000年12月止，而被告己于1998年10月3日与第三人签订土地承包合同，当时原告户口还在村里。按相关政策规定，第二轮土地承包时明确放弃承包地并签有书面协议或承诺的农户，不予确权登记。未明确放弃二轮承包权且符合承包条件的，有条件的应通过集体机动地发包或其他办法解决。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告沈阿全曾就要求三里桥村经济合作社与其签订二轮土地承包合同向本院提起过诉讼，案号为（2018）浙0421民初4890号。本院于2018年9月26日受理该案后，经审理认为：根据法律规定，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民才能取得土地承包经营权；沈阿全未实际取得土地承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决等。故作出（2018）浙0421民初4890号民事裁定书，裁定驳回沈阿全的起诉。沈阿全不服上诉至嘉兴市中级人民法院，案号（2019）浙04民终217号。该院经审理认为本案系在第一轮土地承包期届满后第二轮承包过程中，沈阿全未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故此类纠纷不宜由人民法院处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，故驳回沈阿全的上诉，维持原裁定。综上，原告本案要求确认其具有第二轮土地承包权资格与其之前所诉请求无异，而此纠纷已经法院审理裁定驳回起诉，相应法律文书业已生效。如对原生效法律文书有异议，可依法申请再审。且因本案原、被告间的土地承包关系尚未建立，沈阿全实际未取得相应的土地承包经营权资格。加之，沈阿全与三里桥村经济合作社间的关系不是平等民事主体间的关系，其在此情形下向人民法院提起土地承包权资格取得之诉，不属于人民法院民事案件受案范围。原告仍应依法向有关行政主管部门申请解决。原告现再次起诉，于法无据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阿全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十一月二十日法官助理鲁俊轩书记员李维佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初31834号原告：佛山市南海盛飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************。统一社会信用代码914***********618T。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：刘英照，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************015。本院在审理原告佛山市南海盛飞贸易有限公司诉被告刘英照民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告刘英照的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盛飞贸易有限公司撤回对被告刘英照的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6098元，财产保全费4718元，合共10816元（原告已预交），由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年十一月二十二日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27058号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陶玉雁，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区*********，身份证号码452************833。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶玉雁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********422，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34727.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息7071.87元、违约金6982.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶玉雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34727.73元、利息7071.87元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告陶玉雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15231号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：卢相坤，男，汉族，1970年12月3日出生，住广西贵港市港南区******良塘屯106-1号，公民身份号码：452************316。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。负责人：杨瑞荣。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告卢相坤、珠海市金拓客货运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔付义务为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币117元，由原告负担。审判员  张念波二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1876号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托代理人：冯建军，该公司职工。 被执行人：马振权，男，1991年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：石仲欣，女，1991年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨生忠，男，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武晓娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马军，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘俊娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人马振权、石仲欣、杨生忠、武晓娜、马军、刘俊娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马军财产有位于杭锦后旗陕坝镇南二街房屋一套（面积97.02平方米）、被执行人杨生忠财产有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（面积95.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马军所有的位于杭锦后旗陕坝镇南二街房屋一套。 二、查封被执行人杨生忠所有位于杭锦后旗陕坝镇陕磴一线路西房屋一套。 三、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙中昊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1336号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈伟平，男，1985年12月14日出生，公民身份号码445************333，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市********湖心洋西2片1号。因本案于2019年11月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月6日2时，被告人陈伟平饮酒后驾驶粤V*****号小型轿车，途经普宁市环市*******交叉路口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈伟平血液中的乙醇含量为142.5毫克／100毫升。普宁市人民检察院认为陈伟平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈伟平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陈伟平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈伟平对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈伟平归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合陈伟平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈伟平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十八日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7946号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：麦静，公司法务专员。被告：郑裕锦，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县*************。公民身份号码445************994。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告郑裕锦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月五日书记员  梁朝晖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2474号申请执行人夏培轮。被执行人王桂建，居民身份证×××；董明月。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终1705号，已向被执行人王桂建、董明月发出执行通知，责令被执行人王桂建、董明月接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王桂建、董明月未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂建、董明月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王桂建、董明月应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂建、董明月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王桂建、董明月财产以人民币1500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十九日书记员  王俊方
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5519号之一复议申请人：何腾发，男，1940年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被申请人：李海东，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。原告李海东与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽农产品公司）、第三人何光荣、何腾发、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛房开司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日根据原告李海东申请作出(2019)川1102民初5519号财产保全民事裁定。何腾发不服，于2019年11月4日向本院提出复议申请。何腾发复议称，请求本院撤销(2019)川1102民初5519号财产保全民事裁定，解除对何腾发持有的荣盛房开司469万元股权的冻结措施。事实和理由：1.李海东起诉光丽农产品公司、何光荣民间借贷纠纷一案【案号：（2019）川1102民初5441号】已构成重复起诉；2.光丽农产品公司在民间借贷法律关系中的身份和地位已由其与李海东、何光荣共同签署并赋予公证强制执行效力的《借款抵押合同》所确定；3.李海东起诉光丽农产品公司、何腾发、荣盛房开司债权人撤销权纠纷一案，没有事实根据和法律依据；4.李海东是基于其所主张的459.62万元的借款本息为由，申请冻结何腾发持有的荣盛房开司469万元股权，而其在起诉何旭丽、何光荣债权人撤销权纠纷一案中，已申请冻结何旭丽持有的荣盛房开司146万元股权，两项相加，已明显超出了李海东所主张的债权数额，属于超标的冻结；5.李海东滥用诉权，已给何腾发及荣盛房开司造成了巨大的经济损失，何腾发保留追诉的权利。在审查过程中，本院组织双方当事人听证，被申请人李海东认为何腾发的复议申请理由属于案件实体审理上的问题，与财产保全的程序性无关，不符合法律规定，且李海东申请冻结的股权价值并未明显超过的其所主张的债权数额，故不同意解除对何腾发持有的荣盛房开司469万元股权的冻结。经征求申请人何腾发的意见，其表示不能提供其他等值财产作担保。本院经审查认为，财产保全是民事诉讼的一种执行保障制度，目的在于防止债务人转移财产，以利于将来判决的执行。本院根据李海东的申请裁定冻结何腾发持有的荣盛房开司469万元股权，未超过其申请冻结的股权金额，而复议申请人何腾发并未提供证据证明其与何旭丽持有荣盛房开司469万元股权和146万元股权的价值明显高于李海东所主张的债权金额，故其认为本院超标的冻结的理由不能成立。复议申请人何腾发认为李海东起诉光丽农产品公司、何光荣民间借贷纠纷一案已构成重复起诉，以及光丽农产品公司在民间借贷法律关系中只是抵押担保人的身份和地位的意见，应由另一案审理后作出处理，不属本案保全复议审查的范围。复议申请人何腾发认为李海东起诉其和光丽农产品公司、荣盛房开司债权人撤销权纠纷一案，没有事实根据和法律依据，属本案实体审理的范畴，亦不属保全复议审查的范围。综上，何腾发的复议申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回何腾发的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  闵兴俊二〇一九年十一月十二日书记员  王海铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25614号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区*******************之四。负责人：谭志平，职务负责人。委托诉讼代理人：陈威良，男，系公司员工。被告：麦杰蓈，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************136。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告麦杰蓈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇一九年十一月二十六日书记员  何咏欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民特5号申请人：刘桂波，男，汉族，1957年7月1日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码为440************410。被申请人：刘玉娟，女，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码为441************445。申请人刘桂波申请宣告刘玉娟无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年11月11日开庭审理，申请人刘桂波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 雯二〇一九年十一月十三日书记员 李家欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18573号原告：东莞市嘉艺环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************办公室。统一社会信用代码：914***********823P。法定代表人：方锦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚街镇河田社区*民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇********。统一社会信用代码：554***********041Q。法定代表人：方寿彭，该委员会主任。委托诉讼代理人：方赞标，该委员会副主任。原告东莞市嘉艺环保科技有限公司与被告东莞市厚街镇河田社区*民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴春林、姚沛琳，被告的委托诉讼代理人方赞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款475774元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以475774元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年1月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，原告与被告签订《垃圾中转站设备采购及土建铁棚工程施工合同》，约定被告向原告采购一套垃圾压缩装置及被告委托原告承接“河田村垃圾中转站”工程。原告按约履行合同，工程于2009年6月30日竣工经被告验收合格并投入使用。合同约定被告应当在“上级部门专款经费下拨到村委会的3个工作日内支付合同全部款项”。据原告了解，被告早已于2010年1月20日收到专项经费，但经原告多年多次催收，被告至今仍未支付任何合同款项。故提起本案诉讼。被告答辩称，原告诉请的工程款是事实，没有支付的原因是因为经费没有审批下来。经审理查明，原、被告于2009年5月28日签订《垃圾中转站设备采购及土建铁棚工程施工合同》一份，约定被告向原告采购一套垃圾压缩装置HD151型号；合同价款为压缩设备394200元、税费47014元；原告承建河田村垃圾中转站工程，合同价款32000元、税费2560元；以上合计合同总价款为475774元；付款方式为一次性付款，在土建完成及设备安装调试完毕，并经被告验收合格，待上级部门专款经费下拨到村委会的3个工作日内支付合同全部价款。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原、被告签字确认的《基建工程验收报告》显示，位于河田东头村址旁的河田垃圾中转站购垃圾设备及土建铁棚工程合计金额475774元，2009年6月1日开工，2009年6月30日竣工，工程质量良好。被告确认案涉工程已实际投入使用。被告提交明细分类账及[2019]26号会议纪要并确认，被告于2010年1月20日收到市垃圾压缩站及镇环卫基础设施补助款228000元，但至今未向原告支付案涉款项。以上事实，有原告提交的《垃圾中转站设备采购及土建铁棚工程施工合同》、《基建工程验收报告》、河田股份经济联合社集体工程付款呈批表、关于河田社区垃圾中转站设备采购及土建铁棚工程施工合同款项申请函，被告提交的明细分类账、会议纪要及双方当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。被告向原告购买机器设备形成买卖合同关系及原告承接被告的垃圾站工程形成承揽合同关系。《基建工程验收报告》证明原告已依约向被告供应垃圾压缩设备并完成了垃圾中转站土建及铁棚工程，经被告验收合格，被告应当按照《垃圾中转站设备采购及土建铁棚工程施工合同》关于在土建完成及设备安装调试完毕，并经被告验收合格，待上级部门专款经费下拨到村委会的3个工作日内支付合同全部价款的约定，向原告支付案涉合同价款475774元。被告于2010年1月20日收到专款经费，故原告现主张被告向其支付475774元及以475774元为本金，从2010年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街镇河田社区*民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉艺环保科技有限公司支付475774元；二、限被告东莞市厚街镇河田社区*民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉艺环保科技有限公司支付逾期付款利息（以475774元为本金，从2010年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5652元，由被告东莞市厚街镇河田社区*民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十一月五日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27486号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区***********，统一社会信用代码91440********78300。主要负责人：梁传雄，该行行长。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************172。法定代表人：卜德华，该公司经理。委托诉讼代理人：江雪，女，该公司的工作人员。第三人：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************661。法定代表人：梁某1。第三人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该分行行长。委托诉讼代理人：诸延康，男，该分行的工作人员。委托诉讼代理人：梁广华，男，该分行的工作人员。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告佛山市绿湖实业发展有限公司、第三人佛山市钧行物业管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司佛山分行抵押合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤诉。本案受理费153648元，减半收取为76824元，财产保全费5000元，合计81824元，由原告负担。审 判 长  许红青人民陪审员  利绮霞人民陪审员  姚素雯二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙婉仪
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初173号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人赖作炳，绰号“赖小马”、“小马”，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，农民，户籍地江西省安远县*************。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人赖作炳犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人赖作炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赖作炳伙同同案人赖炳亮、黄植浩（均已判决）以营利为目的，于2018年10月初至2018年11月5日，在潮州市枫溪区***********出租屋里面摆设“鱼虾蟹”赌场。期间，同案人赖炳亮负责提供场地及赌具并从中收取“板费”，同案人赖炳亮组织被告人赖作炳与同案人黄植浩一同到该赌场轮流“坐庄”，并雇佣同案人赖华江负责为赌场“把风”，吸引参赌人员叶某隆、陈某龙、周某连、陈某松、胡某善、叶某有（均已被行政处罚）等人到该赌场赌博。赌场经营期间，被告人赖作炳从中非法获利6000元。被告人赖作炳于2019年7月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赖作炳在庭审中没有异议，有证人叶某隆、陈某龙、周某连、陈某松、胡某善、叶某有等人的证言，同案人赖炳亮、黄植浩、赖华江的供述，被告人赖作炳在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人赖作炳的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书和清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人赖作炳以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖作炳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖作炳归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赖作炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十一月七日书记员  蔡伟东
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2450号原告：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住佛冈县石角镇汇龙豪庭御豪轩B座1001房，身份证号码：330************122。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县************1*，身份证号码：440************016。被告：郑家诚，男，1992年4月12日出生，汉族，住佛冈县**********口旁醉仙阁茶艺馆，身份证号码：440************016。原告李婵娟与被告郑家诚定金合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李婵娟的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告郑家诚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车定金人民币壹万元整及支付自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的利息；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告通过微信支付向被告转账购车定金人民币壹万元整用于预约买车，后因故未能买成，经双方协商由被告退还给原告10000元购车定金。虽原告多次催要，被告却总是找说辞拖延退款。后于2017年10月19日，被告向原告声称已打款给原告所指定账户，并向原告发送转账截图，但原告多次查询却一直没有那笔银行进账。后原告又多次找到被告说明情况，并要求退款。后于2017年10月27日，被告向原告写下《保证书》保证将于2017年10月30日前将10000元定金款退回给原告。但被告并未按保证书约定如期退回定金，虽经原告再三催要，被告都是无理由不履行。刚开始原告还能打得到被告电话，后来连电话也联系不上，人也不知所踪。原告认为，被告背信弃义的行为已严重地侵害了原告的合法权益，是故，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。在法定举证期限内，原告李婵娟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、《保证书》，证明被告向原告保证按期退还购车定金的事实。3、微信聊天记录、微信截图，证明原告多次向被告催要退款及被告一直未将购车定金退还给原告的事实。4、原告指定退款的银行账号的2017年10月份流水，证明被告在微信中所说已转账的事实不存在。被告郑家诚未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告李婵娟庭审时称，我跟被告是朋友关系，很早就认识了。事发前，被告在县城开了一家车行叫“佛冈嘉信汽贸有限公司”。2017年5月7日，我在被告处订车，并通过微信转账1万元定金给被告。被告收取定金后，过了三、四个月都未提到车，我于是要求被告退还定金，被告也表示同意。于是，被告要求我提供收取退款的账户、户名、开户行等资料，我也将自己儿子徐鸿飞的账户给了被告。此后，被告仍未退款，几经催讨后，被告于2017年10月19日通过微信发了一张付款凭证截图给我，表示已退回1万元定金。但我经查核银行流水后发现并无1万元到账，遂质问被告是怎么回事。被告支吾其词，后于同年10月27日写下《保证书》给我。注明：“郑家诚2017年5月收到李婵娟购车定金壹万元正，因没办成购车业务，本人于2017年10月30日前将定金退回李婵娟指定的账户内。为了双方利益，本人特立此保证书证明。保证人：郑家诚（指模）2017年10月27日440************016”。期限届满后，被告仍未退款。后来发现被告的公司也关门了，人也不知道去向。无奈起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属定金合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告郑家诚收取原告李婵娟购车定金1万元及未办理购车业务同意退回定金1万元给原告的事实，有原告提供的微信聊天记录、《借记卡账户历史明细清单》、《保证书》为凭，事实清楚，证据充分。尽管上述证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险。因此，本院认可原告提供的《保证书》的真实性，并据此作为定案的依据。根据该《保证书》，被告应退回定金1万元给原告。同时，无证据显示被告有退回1万元给原告的事实，因此，原告要求被告归还购车定金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告未按《保证书》的期限退款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日（2019年10月29日）起计至欠款还清之日止，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑家诚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑家诚自本判决生效之日起10日内，退回购车定金1万元及支付利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月29日计至付清款项之日止）给原告李婵娟。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初558号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人麦建锋，男，1999年8月27日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409**19****74076，汉族，初中文化，无业，住所地化州市********4*。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。辩护人董诗惠，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人麦建锋犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人麦建锋及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日凌晨2时许，被告人麦建锋与被害人陈志柏、王世超（2001年3月20日出生）以及陈惠桥（2001年11月10日出生）、陈李妹等人在化州市V8酒吧喝酒期间，因被告人麦建锋不让陈李妹跟陈志柏等人离开，而与陈志柏等人发生口角。在陈志柏、王世超等人驾驶摩托车搭载陈李妹离开后，被告人麦建锋打电话叫梁贵彬（2004年8月21日出生，未达刑事责任年龄)纠集人员追赶陈志柏、王世超、陈李妹等人。当陈志柏、王世超等人去到化州市********亚联铝材店旁边路段时，被麦建锋、梁贵彬等人驾驶摩托车追上，麦建锋、梁贵彬等人持刀、灭火器等对陈志柏、王世超等人进行殴打。经化州市********鉴定，被害人陈志柏的损伤程度属轻伤一级，被害人王世超的损伤程度未达轻微伤。2019年5月20日，被告人麦建锋主动到化州市公安局良光派出所投案自首，并如实供述其结伙持凶器随意殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人麦建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定书、鉴定意见通知书、证人陈李妹、陈惠桥的证言、被害人陈志柏、王世超的陈述、被告人麦建锋的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦建锋无视国家法律，为了逞强耍横，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦建锋犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人蔡金水犯故意伤害罪定性不当，本院予以纠正。被告人麦建锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人麦建锋合伙致使陈志柏受到轻伤的行为属于故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，寻衅滋事罪是指在公共场所起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节恶劣或后果严重的行为，在主观故意上是为了寻求一种逞强好胜、耍威风等行为来破坏社会秩序。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的……。第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，被告人麦建锋在本案中的犯罪行为，在主观上是为了逞强耍横、借故生非，属于寻衅滋事。因被告人麦建锋的寻衅滋事行为，而造成被害人陈志柏受轻伤，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。寻衅滋事罪的法定刑是“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，故意伤害致人轻伤的法定刑是“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，由于寻衅滋事罪的法定刑较重，因此本院对被告人麦建锋致使陈志柏受轻伤的行为以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人麦建锋有自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：被告人麦建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇一九年十一月一日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初926号起诉人：GRANDELITEINVESTMENTSLIMITED（晉傑投资有限公司），注册办事处地址*******。代表人：叶小燕，该公司董事。委托代理人：熊智，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人GRANDELITEINVESTMENTSLIMITED的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]219号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对GRANDELITEINVESTMENTSLIMITED的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24412号原告：佛山市侣行汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********德明里4巷3号1楼102室，统一社会信用代码914************402。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：欧健，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘丽姻，系原告公司员工。被告：廖忠琨，男，汉族，1974年10月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区*******，公民身份号码452************055。原告佛山市侣行汽车服务有限公司与被告廖忠琨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧健到庭参加了诉讼,被告廖忠琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；2.被告自行处理租赁期间车辆的违章记录及罚款；3.被告按月租金4329元支付自2018年11月17日至实际清偿之日止的租金（暂计至2019年8月17日为43290元）；4.被告向原告支付违约金39748.80元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月17日签订《车辆租赁合同》。约定：租赁期限自2016年11月17日至2019年11月16日止，原告向被告出租（陆风X72.0L自动全景尊享版）汽车一辆（车架号LVXDAJBA2GS066314，车牌号为粤E*****），自2016年11月17日起，每月于当月17日向原告支付4329元租金，共36期。原告按时向被告支付合同项下的车辆，并依约履行了合同项下的所有义务。但自2018年11月17日起，被告违反合同约定，不再向原告支付车辆租金。经原告多次催讨，被告仍拖欠租金，截止2019年8月17日止，被告已拖欠多期租金未付，严重损害原告的合法权益。原告遂起诉。被告廖忠琨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、车辆交接清单、车辆登记证本、还款计划、逾期记录、购车发票、驾驶证、违章记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆租赁合同》，合同编号为FS0T06111702CF，约定以下主要内容：乙方向甲方租赁车辆，车辆信息为陆风X72.0L自动全景尊享版，发动机号为SSB4234，车架号为LVXDAJBA2GS066314，车牌号为粤E*****，租赁期共36个月，自2016年11月17日起至2019年11月16日止，在租赁期内乙方应于租赁起始月的次月起，按月于每月17日支付租金4329元；在下述任何一种情况发生时，视为乙方违约，甲方有权随时单方面解除本合同，随时强制收回本车辆，对乙方已缴纳的全部款项不予退回，有权继续追偿乙方欠款，有权要求乙方赔偿因乙方违约行为所导致的甲方直接和间接损失，并对乙方的所有损失甲方不予承担，有权追究乙方法律责任……（4）未经甲方许可连续欠款超过7天……每逾期一日，甲方按本车辆合同期内总租金额的0.1%/日计收乙方逾期滞纳金。2016年11月18日，原、被告签订《车辆交接清单》，被告确认收到原告交付的车牌号为粤E*****的车辆。现原告提交还款情况表确认被告于2018年12月13日支付至2019年11月17日的租金后逾期，遂起诉。另查明一，涉案粤E*****号牌小型轿车于2016年11月18日登记在原告名下。另查明二，原告提交的廖忠琨还款情况表显示，原告于2016年11月15日收取保证金45900元。庭审中，原告明确，因被告违约，已收取的款项，原告不予退还。另查明三，原告确认，已于2019年7月30日收回涉案粤E*****号牌小型轿车。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《车辆租赁合同》，为双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的合同义务。现原告主张被告支付至2018年11月17日的租金后开始逾期，被告经本院合法传唤，未到庭举证抗辩是否已按期还款，本院对原告的主张予以确认。因被告逾期还款超过7天，已构成违约，原告有权解除双方签订的《车辆租赁合同》。因原告已于2019年7月30日收回涉案粤E*****号牌小型轿车，该日为双方《车辆租赁合同》的解除日期，故本院认定，原告与被告于2016年11月17日签订的《车辆租赁合同》于2019年7月30日解除。因被告逾期还款，且双方《车辆租赁合同》已解除，被告应向原告支付2018年11月18日至2019年7月30日的租金，共计36482.20元（4329元×8个月+4329元×12个月÷365天×13天）。《车辆租赁合同》中约定，乙方违约的，甲方对乙方已缴纳的全部款项不予退回。原告已收取被告支付的保证金45900元，且原告明确，因被告违约，已收取的保证金，原告不予退还，对此，本院予以确认。至于保证金的金额，该保证金有债权担保的性质，参照定金原则最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，人民法院不予支持，故本院酌定本案保证金金额为31168.80元（4329元/月×36个月×20%），原告已支付的超出部分14731.20元（45900元-31168.80元）属于预付款，在前述被告应支付的租金中予以扣减，则被告应向原告支付租金金额为21751元（36482.20元-14731.20元）。关于原告主张的违约金，本案原告的主要损失是租金利息的损失，前述保证金，已具备弥补原告损失的性质，故原告重复主张违约金，本院不予支持。至于原告主张的车辆违章扣分及罚款问题，因车辆违章属于公安机关的处罚，不属于本院处理的范围，对原告该项诉讼请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告廖忠琨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市侣行汽车服务有限公司支付2018年11月18日至2019年7月30日的租金21751元；二、驳回原告佛山市侣行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，因适用简易程序减半收取938元，由原告佛山市侣行汽车服务有限公司负担600元，被告廖忠琨负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年十一月二十二日书记员  李琼峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初882号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黎川东，男，2001年2月28日出生，身份证号码510************398，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县*************，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年8月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人黎川东犯盗窃罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人黎川东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨，被告人黎川东与李国庆、阿军、阿凡、阿新（均另案处理）经商策后，去到博罗县**********时代住宿门口处，将被害人李金龙停放该处的一辆黑色东毅牌女装摩托车（价值人民币2000元）盗走，接着被告人一伙又去到园洲镇绿化北路大咖网咖门口处，将被害人翟某豪停放在该处的一辆黑色山洋牌女装摩托车（价值人民币2523元）盗走。之后黎川东、李国庆行至园洲镇福园路时被公安民警查获。破案后，缴回黑色山洋牌女装摩托车由翟某豪领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎川东的行为已构成盗窃罪。鉴于其有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎川东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月29日凌晨，被告人黎川东与李国庆、阿军、阿凡、阿新（均另案处理）经商策后，去到博罗县**********时代住宿门口处，将被害人李金龙停放该处的一辆黑色东毅牌女装摩托车（价值人民币2000元）盗走，接着被告人一伙又去到园洲镇绿化北路大咖网咖门口处，将被害人翟某豪停放在该处的一辆黑色山洋牌女装摩托车（价值人民币2523元）盗走。之后黎川东、李国庆行至园洲镇福园路时被公安民警查获。破案后，缴回黑色山洋牌女装摩托车由翟某豪领回。上述事实，被告人黎川东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、指认现场及赃车、被害人的陈述、人口信息表、被告人的供述及辩解、鉴定意见、临控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黎川东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共人民币4523元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗的其中一辆摩托车已缴获并发还被害人，可从轻处罚。鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。被害人李金龙被盗摩托车的经济损失价值人民币2000元，应由被告人黎川东退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎川东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人黎川东在本判决生效后30日内退赔被害人李金龙的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1689号之一原告：乐昌市祥森凯利门窗厂。住所地：广东省乐昌市******三和小学旁。经营者：陈树明，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。被告：李喜雄，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。被告：李华燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******。原告乐昌市祥森凯利门窗厂与被告李喜雄、李华燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乐昌市祥森凯利门窗厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市祥森凯利门窗厂提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市祥森凯利门窗厂撤诉。案件受理费25元，由原告乐昌市祥森凯利门窗厂负担。审判员  邱强生二〇一九年十一月一日书记员  范圣杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4660号原告：黄满娣，女，1963年4月21日出生，住广东省博罗县。被告：曾海容，男，1972年6月16日出生，住广东省博罗县。原告黄满娣诉被告曾海容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满娣、被告曾海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄满娣诉称：被告和原告因土地纠纷，被告心怀怨念，于2019年4月初第一次用锄头把原告家门劈开，进入家中对原告养殖的鸡投毒，致22只鸡死亡，后派出所、xx村村委出面进行协调，协调未果。每只鸡60元，共22只鸡死亡，被告赔偿损失费共1320元，并要把原告的家门修复好。2019年4月10日下午17时许，被告砍伐了原告于2007年4月份种植的桉树及樟树，经平安派出所对砍伐树木进行鉴定，鉴定被砍树木价值1610元。原告的家门及养殖的鸡、种植的树木属于原告的合法财产，应该受到法律保护，被告的恶劣损害行为致使原告的财产受损。为此，请求法院依法判令：1.被告赔偿因投毒原告的鸡导致鸡死亡的费用共1320元；2.被告赔偿因砍伐原告种植的桉树及樟树的损害赔偿数额人民币共1610元；3.被告修复原告家的大门；4.本案诉讼费由被告承担。被告曾海容辩称，1.原告黄满娣声称于2019年4月初我用锄头把她家门劈开，进入家中对她家养殖的鸡投毒，致22只鸡死亡，纯属捏造。具体事实如以下所述：事情发生在2019年4月初下午，我本人回到老家即原告所述的那个房子，发现大门是被原告锁住的，通知原告去开门，多次要求开门未果才用非正常方法来开门。房子的拥有人是我父亲曾华英的。我本人跟原告老公曾王伟是亲兄弟关系，房子也是一人一半的，属于共同财产。所以原告是没有权利锁门不开的，大门也是长期被原告锁住的。开门时原告是在现场的，开门之后原告就在那无休不止的漫骂，并打电话报了警，十来分钟平安派出所出了警还有村委的主任曾伟球、委员龚子良在现场，派出所民警与村委就一直在调解破门这事，还有摩托司机廖日新也在现场，一直处理到太阳落山，派出所给出结果是大门共用的，门被锁不肯开，破门是正常的，众人才散去。期间那么多人在场，有摩托司机廖日新与村委，派出所出警的民警（当时的出警现场视频）可以证实我是没有在屋里投毒，毒死她养殖的鸡。原告所述毒死她鸡，并没任何证据来证明。原告不知想达到何种目的，在没有事实的根据的情况下，捏造事实，无视法律，请求法庭作出公正的审判。2.原告黄满娣声称我2019年4月10日下午，砍伐她种植的桉树，缘由是这样的我与原告长期以来是有土地纠纷的，我叔曾丙福（五保人员，已过世）留下来的自留地（没有土地证的），我是过继给他当儿子的，他过世后他的遗产是我继承的，村委也是认可的。留下来的自留地被原告种上了树木，我多次叫原告把种植的树木清理掉，经小组村委与派出所来调解多次未处理，村委与派出所的办事效率低、不作为，我才砍原告种在我叔的地种的桉树。为此还被拘留十五天，别人在我的土地上种树，我处理掉，还会被拘留，天理何在，法律何在。请求法庭作出公正的审判。本院经审理查明，2019年4月10日，曾海容以黄满娣侵占其土地而将黄满娣在双方已故亲属曾丙福的土地上所种植的14棵桉树和7棵樟树砍掉，致使双方引发矛盾，黄满娣遂向博罗县公安局平安派出所报警。受理案件后，博罗县公安局平安派出所委托博罗县发展和改革局价格认证中心对被砍伐的14棵桉树和7棵樟树进行价格认定。2019年4月19日，博罗县发展和改革局价格认证中心作出博价认定（2019）x号价格认定结论书，结论为：价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币：壹仟陆佰壹拾元整（¥1610元）。2018年4月27日，博罗县公安局平安派出所作出（博）行罚决字[2019]x号行政处罚决定书，决定对曾海容处以行政拘留十五日。在此期间，黄满娣养殖的二十多只鸡非正常死亡。另，黄满娣和曾海容在博罗县xxx由双方共大门和大厅的老房子，该栋房子由黄满娣和曾海容各占房子的一半。曾海容因大门给黄满娣上锁无法入内而将大门锁砸坏。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。庭审时双方对曾海容砍伐了黄满娣所种的桉树和樟树和造成的损失的事实均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、曾海容是否向黄满娣所养殖的鸡投毒而使鸡死亡。二、曾海容所否应为其砸坏老家大门的门锁而修复。一、曾海容是否向黄满娣所养殖的鸡投毒而使鸡死亡的问题。黄满娣在整个诉讼期间并未向本院提供相关的证据予以证明其所述的事实，且曾海容在诉讼中对此亦以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由黄满娣承担举证不能的法律后果。二、曾海容所否应为其砸坏老家大门的门锁而修复的问题：因大门为黄满娣与曾海容共同使用和管理，在使用过程中应如何使用、该不该上锁均应由双方协商解决，而不应由单方决定。曾海容因需使用房屋因大门给黄满娣上锁而无法进入，在不得已的情况下将门锁砸坏为并无不当。黄满娣要求曾海容对大门的门锁进行修复，缺乏法律依据，本院对此不予以支持。综上所述，黄满娣要求曾海容赔偿被曾海容砍伐的樟树、桉树损失1610元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对黄满娣的其它请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾海容于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄满娣所被砍伐的桉树、樟树损失1610元。二、驳回黄满娣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾海容负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴海平二〇一九年十一月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2640号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，经营场所湛江市霞山区*******************办公室，统一社会信用代码91440800MA51P3JU8F。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高金变，女，系该公司员工。被告：陆日成，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************916。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司诉被告陆日成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审判员  吴嘉嘉二〇一九年十一月五日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：陈海，男，1990年5月11日出生，汉族，住廉江市高桥镇红江农场八队107号，公民身份号码：440************115。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初219号原告：广州渡渡鸟游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：古碧凤，职务总经理。委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州鸿其祥动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：梁卫华，职务总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司与被告广州鸿其祥动漫科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“游戏机（幸运彩球）”】纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司撤诉。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司负担。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司已预交4086元，退回原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司2043元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  侯文卿二〇一九年十一月七日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1086号之二 申请执行人：刘军，男，生于1957年12月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川太盟实业有限公司。 法定代表人：龚治贞,董事长。 本院在执行刘军申请执行四川太盟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)川1702民初2701号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“在本判决生效后十日内被告四川太盟实业有限公司支付原告刘军423189元及利息至付清时止”。被执行人四川太盟实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行刘军申请执行四川太盟实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月3日、2019年9月2日、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已将被执行人名下的银行存款已扣划给申请人。将被执行人名下的三套房屋予以查封，现该房屋没有查找到具体位置，暂无法执行。本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已将被执行人四川太盟实业有限公司纳入了限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4390号 申请执行人:马斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何学林，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6729号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何学林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何学林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1126号原告佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人叶后垣。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区。法定代表人胡永峰。原告佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月8日以原告对本案争议事项已另行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社负担。原告佛山市顺德区勒流街三元股份合作经济社多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  肖静紫
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1196号原告：陈燕芬，女，1984年3月7日出生，汉族，公民身份号码：445************722，住广东省云浮市郁南县*************。被告：陈婷，女，1984年12月1日出生，汉族，公民身份号码：445************748，住广东省云浮市郁南县**************。原告陈燕芬与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈燕芬到庭参加诉讼，被告陈婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金贰万元（¥20000元）及违约金壹仟元（¥1000元）给原告，本金及违约金合计21000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告以资金周转为由，于2017年10月2日向原告借款贰万元，双方签订了借款协议书，并约定乙方于2017年11月1日向甲方归还借款。原告向被告支付借款，借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈婷未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议书、收据等相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2017年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议书》，出借方陈燕芬（甲方）、借用方陈婷(乙方)经协商，双方达成以下条款：1、借款金额和用途：于2017年10月2日乙方向甲方借款人民币合共贰万元（￥20000元）。借款用途：资金周转。还款日期于2017年11月1日。2、乙方承诺如需提前还款或未能按时还款，乙方需支付1000元违约金给甲方……。同日，陈婷出具《收据》交由陈燕芬收执。被告借到款项后，并未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告返还借款及支付违约金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告陈燕芬起诉主张被告陈婷向其借款20000元，提供有《借款协议书》及《收据》予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告陈婷归还借款20000元的请求，本院予以支持。关于违约金。原、被告在《借款协议书》上约定如被告未能按时还款的，需支付1000元违约金给原告，该约定是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕芬返还借款本金20000元及支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（已减半收取），由被告陈婷负担（原告已预付受理费162.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇一九年十一月十八日书记员  邱 环肖川
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初877号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蒋静海，男，1989年12月4日出生，身份证号码：431************071，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月28日被博罗县公安局抓获，同年6月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月6日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人蒋静海犯贩卖毒品罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人蒋静海及其辩护人曾义红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨1时许，被告人蒋静海受贩毒人员李正（绰号高翔，另案处理）指使，去到博罗县*洲镇农业银行附近，帮李正将一包价值400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给一名驾驶粤L***B6号车的男子。同年6月28日17时许，被告人蒋静海又受李正指使，去到园洲镇寮仔村金峰百货附近，再次帮李正将一包净重0.31克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某丞时，被公安民警当场抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒋静海的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其有坦白情节，且系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋静海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人曾义红提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人蒋静海的行为构成贩卖毒品罪不持异议。二、被告人蒋静海有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人是从犯。2、被告人无犯罪记录和犯罪前科，属初犯。3、被告人的主观恶性小，社会危害性小。4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明，2019年6月28日凌晨1时许，被告人蒋静海受贩毒人员李正（绰号高翔，另案处理）指使，去到博罗县*洲镇农业银行附近，帮李正将一包价值400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给一名驾驶粤L***B6号车的男子。同年6月28日17时许，被告人蒋静海又受李正指使，去到园洲镇寮仔村金峰百货附近，再次帮李正将一包净重0.31克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某丞时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人蒋静海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、现场称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、微信截图、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒋静海违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍帮助运送二次，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，且系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，依法应从轻从宽处罚。对辩护人提出有从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的vivo手机一部、净重为0.31克含甲基苯丙胺成分的毒品，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋静海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人蒋静海的vivo手机一部、净重为0.31克含甲基苯丙胺成分的毒品，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1660号原告：冯善飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住址广西博白县**************，公民身份号码452************292。被告：洪楷生（曾用名：洪利河），男，1987年7月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************91X。原告冯善飞与被告洪楷生追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善飞到庭参加诉讼，被告洪楷生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪楷生支付原告2018年11月26日至2019年2月2日所欠工资23000元，原告因为讨薪消费车马费5000元，误工费10000元，征信损失费10000元，合计48000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月26日开始至2019年2月2日止随被告在广州市花都区花东镇花溪小镇工作，工作岗位：装模木工，计件工作，结余工资23000元。由于多次追讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告洪楷生没有答辩也没有提交证据。原告提交了下列证据：身份证、被告人口信息、微信聊天记录，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪楷生雇佣原告冯善飞在广州市花都区花东镇花溪小镇从事装模木工，至2019年2月2日，被告洪楷生结欠原告冯善飞工钱23000元。后经多次向被告洪楷生追讨未果，原告冯善飞遂诉至本院。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告洪楷生雇佣原告冯善飞务工，拖欠原告冯善飞劳动报酬23000元的事实清楚，证据确凿，依法应负清偿责任。此外，原告主张因讨薪消费车马费，误工费，征信损失费的赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪楷生应于本判决生效之日起十日内付还原告冯善飞劳动报酬23000元。二、驳回原告冯善飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告洪楷生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十一日书记员  史 楠本案引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额168319.75元，暂时计算至2019年3月19日。其中贷款本金154588.34元、利息4092.05元、分期手续费7000.22元、违约金2639.14元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月19日已经发生贷款余额168319.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7000.22元、违约金2639.14元及后续违约金的诉讼请求。被告金龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告金龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××07。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（金龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月19日，被告透支贷款本金154588.34元、利息4092.05元，合计158680.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告金龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金154588.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7000.22元、违约金2639.14元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月19日卡号为62×××07的信用卡欠款本金154588.34元、利息4092.05元，合计158680.39元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。