大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1734号原告：邵斌，男，1969年2月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘万洲，男，1970年6月4日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。原告邵斌与被告刘万洲、姜久玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵斌的委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，被告刘万洲、姜久玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.要求被告支付逾期利息4500元（自2017年9月6日起至2019年5月5日止以45000元为基数，按年利率6%计算）及至实际支付日止；3.被告支付代理费5000元；4.第二被告承担连带责任；5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告经第二被告介绍相识。2017年第一被告因购买汽车需要向原告借款45000元，原告于借款当日以现金形式支付给第一被告，借款当日第一被告未直接出具借据，后2017年3月5日因第一被告不能按照约定偿还借款，故被告于当日向原告出具借据一张，约定2017年9月5日前一次性还清，同时第二被告作为连带保证人提供担保，保证期限为自借款偿还期限届满后两年。现约定还款期限已至，但被告未按照约定偿还借款。另外，根据被告向原告出具的借据中约定了被告未按照约定偿还借款，原告因为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘万洲、姜久玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、借据各一份，发票一份、录音一份，上述证据符合形式与内容要件，具有客观性及证明力，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，该组证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈述，原告与被告刘万洲经被告姜久玲介绍相识。2017年3月5日，刘万洲出具借据一份，内容为：今（空格）借给刘万洲现金人民币，即￥45000元，因购车需要。借款期限6个月，定于2017年9月5日前，一次性还清，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率（空格）偿还利息，直至借款全部还清。担保人为姜久玲。担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。借款人和担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。刘万洲在借款人处签字捺印，姜久玲在担保人处签字捺印。原告提交的借条一份，内容为：今借邵斌人民币45000元整，肆万伍仟元整，借款日期2017年3月5日至2017年9月5日。刘万洲在借款人处签字捺印，姜久玲在担保人处签字捺印。原告陈述其以现金方式向被告刘万洲交付了案涉借款。另查明，原告为向被告主张债权，其已实际支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告刘万洲向原告借款45000元，并出具借条、借据各一份，双方借贷关系依法成立，原告向被告刘万洲提供了借款，借款到期后，被告刘万洲理应及时偿还借款45000元。关于逾期利息，我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告刘万洲既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，借款于2017年9月5日到期，原告主张自2017年9月6日起至实际还款之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。原告依照借据约定要求被告刘万洲支付因向其主张债权发生的律师费，符合法律规定，原告实际支付代理费5000元，对该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告姜久玲承担连带保证责任一节，我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在日期为2017年3月5日的借据中约定，被告姜久玲对债务承担连带保证责任，并约定定了保证范围，被告刘万洲在借款期限届满没有偿还原告借款，原告现要求被告姜久玲在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万洲于本判决生效之日起十日内偿还原告邵斌借款45000元；二、被告刘万洲于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌以45000元为基数，按年利率6%计算的自2017年9月6日起至清偿日止的逾期利息；三、被告刘万洲于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌代理费5000元；四、被告姜久玲对上述款项承担连带还款责任，被告姜久玲承担保证责任后，有权向被告刘万洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告刘万洲、姜久玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  王秀英人民陪审员  王 欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。