wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15351号 原告：许蔓菁，女，汉族，1966年8月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许宏，与许蔓菁系兄妹关系。一般代理。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟巍，经理。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告许蔓菁与被告四川哦哦超市连锁管理有限公司（以下简称哦哦超市连锁）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蔓菁的委托诉讼代理人许宏，被告哦哦超市连锁的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许蔓菁向本院提出以下诉讼请求：1.哦哦超市连锁向许蔓菁支付违约金42000元；2.本案诉讼费由哦哦超市连锁承担。事实及理由：许蔓菁与哦哦超市连锁于2019年5月20日签订了《房屋租赁合同》，由于哦哦超市连锁单方面提出终止合同不能履约，根据合同的约定，哦哦超市连锁提前退租的，应提前一个月通知许蔓菁，并支付许蔓菁两个月租金即42000元作为违约金。许蔓菁函告了哦哦超市连锁支付违约金，但被告知走法律途径解决。为了维护合法权益，故起诉至法院。 哦哦超市连锁辩称，第一，双方确实在2019年5月20日签订的本合同，但是由于许蔓菁的原因并未按照合同的约定于2019年5月21日将房屋交付给哦哦超市连锁，根据双方合同第五条房屋交付、返还以及验收，以及第十条的违约责任的约定，许蔓菁没有按照合同约定按时交付房屋；第二，根据合同的第十条约定交付房屋，超过7天没有交付房屋，哦哦超市连锁随时可以解除房屋租赁合同，哦哦超市连锁于2019年6月通知原告解除房屋租赁合同，由于原告违约，造成解除合同，哦哦超市连锁保留对许蔓菁的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 许蔓菁提交了微信聊天记录截图、《函告》，用于证明哦哦超市连锁的违约行为，许蔓菁就解除合同违约赔偿发函向哦哦超市连锁进行了告知。哦哦超市连锁对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为聊天记录中双方身份无法确认，《函告》系复印件，同时也不能证明许蔓菁已经将函进行了送达，且改动痕迹较多。本院认为，对聊天记录中的身份无法确认，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；《函告》系复印件，本院对该证据不予审查。 据此，本院对事实部分认定如下：2019年5月20日，许蔓菁（甲方出租人）与哦哦超市连锁（乙方承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市青羊区房屋（建筑面积108.6平方米）出租给乙方，房屋租赁期自2019年5月21日起至2024年6月20日，共计5年零一个月，其中2019年5月21至2019年6月20日为甲方免收房租期；每月租金21000元（含税），年总租金为252000元，第三年起逐年递增5%，租金支付方式为银行汇款，每6个月支付一次，双方签订本合同之日起7个工作日内，乙方支付给甲方首次租金及履约保证金21000元。甲方应于2019年5月21日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及结清前期物管费、水电费等相关费用后视为交付完成。经甲乙双方协商一致，可以解除合同，甲方未按约定时间交付该房屋30日的，乙方有权单方解除合同，乙方不支付或不按照约定支付租金达30日，经甲方催告后仍拒绝支付的，甲方有权解除合同。甲方若迟于约定日期交付租赁物的，甲方同意，每延期一日给予本合同项下第一年租赁期内1日的额外免租期，延迟超过7天的，乙方可随时选择解除合同，甲方需向乙方支付相当于2个月的违约金，并退还乙方已经支付的所有预付款项。乙方无故逾期支付违约金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付欠交租金每日万分之四的滞纳金。 另查明，成都市青羊区房屋于2019年9月17日由许蔓菁变更为王昕，并办理了不动产变更登记。 本院认为，许蔓菁与哦哦超市连锁签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。本案中，双方在合同中约定许蔓菁应当在2019年5月21日前向哦哦超市连锁交付房屋，哦哦超市连锁应当在签订合同后7日内向许蔓菁支付房屋租金及履约保证金，因许蔓菁与哦哦超市连锁均未按照合同约定履行义务，双方签订的《房屋租赁合同》已经事实解除了。 双方在合同第五条中约定，双方对《房屋附属设施、设备清单》交验签字盖章并移交房门钥匙及结清前期物管费、水电费等相关费用后视为交付。现许蔓菁主张哦哦超市连锁未按照合同约定支付租金及履约保证金，虽然许蔓菁向本院提交了《函告》，但其未提交证据证明其已经向哦哦超市连锁送达和告知；同时许蔓菁也未提交证据其已经将租赁房屋实际交付给了哦哦超市连锁，故许蔓菁主张哦哦超市连锁违约并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对许蔓菁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回许蔓菁的全部诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由许蔓菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初641号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马阿卜东拉黑，男，1992年11月1日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年11月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年8月20日被嘉兴市公安局南湖区，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人马阿卜东拉黑犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 1、2014年3月底，被告人马阿卜东拉黑在本市南湖区闻泰通讯科技有限公司2号厂房1号线上，窃得线上生产的红米手机一部，价值699元。 2、2014年11月15日，被告人马阿卜东拉黑在本市南湖区闻泰通讯科技有限公司11号厂房2号线上，窃得线上生产的红米手机一部，价值699元。 3、2014年11月17日，被告人马阿卜东拉黑在本市南湖区闻泰通讯科技有限公司11号厂房2号线上，窃得线上生产的红米手机一部，价值699元。 4、2014年11月18日，被告人马阿卜东拉黑在本市南湖区闻泰通讯科技有限公司11号厂房5号线上，窃得线上生产的联想手机一部，价值1500元。 公诉机关认为，被告人马阿卜东拉黑以非法占有为目的盗窃作案4起，价值3597元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马阿卜东拉黑到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马阿卜东拉黑有期徒刑6-7个月，并处罚金3600-4000元。 被告人马阿卜东拉黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马阿卜东拉黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马阿卜东拉黑归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马阿卜东拉黑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  钮依维
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初4456号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：张圣东，男，1973年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1964号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标，董事长。 被执行人:李理好，男，1985年12月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李理好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为本金15110.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148.5元、执行费126.66元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人李理好发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李理好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李理好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李理好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李理好名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位2500元。除此之外，暂未发现被执行人李理好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李理好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李理好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李理好名下的车辆未实际扣押，无法处置被执行人李理好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘湖生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9302号 原告李信龙，男，汉族，1958年4月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告余建铭，男，汉族，1965年1月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。 法定代表人丁华君。 本院在审理原告李信龙诉被告余建铭、上海华晖装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李信龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李信龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李信龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李信龙负担。 审判员  郁莺 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4819号原告：何萍，女，汉族，1952年3月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘锋,河南向东律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。被告：高新忠（曾用名高新中），男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。原告何萍与被告冯涛、高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍及委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告冯涛、高新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（按月息1.8分计算）；2、两被告互负连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月1日，商丘市合和置业有限公司向原告借款9万元，并出具借款合同及收款收据，约定月息为18‰，商丘市鑫欧陆投资信息咨询有限公司提供连带责任担保，并以商丘市合和置业有限公司开发的乔庄社区二期18号楼西单元十二层东户房屋（建筑面积108平方米）作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还借款本金及利息。因商丘市合和置业有限公司于2018年8月2日已被该公司法定代表人冯涛及股东高新忠注销，不再具有主体资格。被告冯涛及高新忠系商丘市合和置业有限公司股东，依据有关法律规定，被告冯涛及高新忠应对商丘市合和置业有限公司的债务承担连带清偿责任。冯涛未答辩，未提交证据。高新忠未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年11月1日原告何萍（××）与被告商丘市合和置业有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同主要约定:借款金额为9万元；借款期限为3个月，自2014年11月1日起至2015年1月31日止；投资回报率为月18‰。此后原告于当日将其款项汇入被告指定的账户，商丘市合和置业有限公司及法定代表人冯涛于当日为原告出具了《借据》、《还款计划书》、《抵押书》各一份。期间，商丘市合和置业有限公司向原告支付了2014年11月、12月的借款利息。借款到期后，原告多次向被告冯涛催要借款本息，未果。另查明:商丘市合和置业有限公司成立于2011年8月8日，公司股东为冯涛、高新忠。2018年6月7日该公司成立清算组，清算组成员为股东冯涛、高新忠。2018年7月31日该公司清算组出具《商丘市合和置业有限公司清算报告》，并向商丘市工商行政管理局专业分局报送。该清算报告第二条（债权人和债权登记情况）中载明：“在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元”。其第三条（剩余财产）中载明：“剩余财产为787.7万元。股东高新忠315.08股东冯涛分得分472.62万元”。2018年8月2日商丘市合和置业有限公司在登记机关办理了注销登记。另查明:商丘市合和置业有限公司清算组清算期间未通知债权人何萍向清算组申报债权。上述事实,由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与商丘市合和置业有限公司之间的借款行为不违反法律规定，其双方签订的借款合同及商丘市合和置业有限公司出具给原告的借据、还款计划书、亦是双方当事人真实意思的表示。由于商丘市合和置业有限公司未能按照约定偿还借款，对此应当承担相应的法律责任。但因商丘市合和置业有限公司已被注销，该公司清算组在完成公司注销过程中未通知债权人何萍向清算组申报债权，对由此给债权人何萍造成的损失，清算组成员冯涛、高新忠应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯涛、高新忠于本判决生效之日起十日内向原告何萍赔偿损失90000元及利息(按月利率1.8‰,时间从2015年1月1日起计算至本金付清之日止)。二、被告冯涛、高新忠互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冯涛、高新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十日书记员 张 雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5065号罪犯李金香，女，1954年3月5日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙1181刑初173号刑事判决，以被告人李金香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库；被告人李金香的违法所得人民币14200元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李金香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李金香已退出违法所得人民币14200元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金香减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2328号 原告：陈军，男，汉族，出生于1977年6月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：苏艳，女，汉族，出生于1983年8月3日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告陈军与被告苏艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军及其代理人邓波、被告代理人何辉到庭参加诉讼，审理期间本院认为本案应当是合同纠纷并依法向原告进行释明，原告同意本院意见并变更诉讼请求，本院依法以合同纠纷审理本案。 原告的诉讼请求：1、判令被告苏艳赔偿原告陈军损失186159.6及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月底，原告开始在岳池县经营万千购物广场。2016年2月，原告与被告达成联营协议，原告为被告提供营养粉/散茶柜组，原告按被告销售额的15%收取柜组租金。被告销售人员工资、货物的销售、采购、收发、质检等均由被告自行负责。2016年3-6月期间，被告销售冒用其他生产者名称、地址的“玛咖茶”、“玛咖肾茶”共计1003盒。2016年6月12日，消费者谭春向岳池县食品药品监督管理局投诉，被告的销售行为违法。2017年12月22日，岳池县食药局作出（岳）食药监食罚[2017]161号《行政处罚决定书》，决定对原告给予行政处罚：1、没收违法所得129元；2、处以罚款186030.6元。原告通知被告交纳上述罚款，但被告拒绝交纳，原告无奈代被告向岳池县食药局缴清了上述罚款。岳池县食药局作出的行政处罚本应由被告承担，原告代缴后多次向被告催收罚没款，但被告拒不向原告支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏艳辩称，苏艳只是在超市帮忙，超市的管理、收银、货物的存放、工资和提成的发放等均是由原告负责，这些都是有超市的收账记录、货物的保存记录予以佐证，到目前为止原告尚欠被告提成及工资还未结清。且岳池县食品药品监督管理局就陈军作出的行政处罚，陈军系行政处罚的相对人，系本次事件的过错方，在处罚决定书中处罚有共87组证据认定陈军的违法行为，而非原告诉称的违法行为系被告苏艳所为，被告苏艳没有责任和义务承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 第一组：原、被告的身份信息、个体工商户登记基本信息，拟证明原、被告主体适格。 第二组：1、岳池县食药局（岳）食药监食罚[2017]161号《行政处罚决定书》；2、缴款凭证三张；3、岳池县食药局材料：（1）陈军询问笔录；（2）吴鑫询问笔录；（3）唐勇军询问笔录；（4）王平询问笔录；（5）龙小莉询问笔录；（6）谭春询问笔录；（7）苏艳询问笔录；（8）万千购物广场联营合同；（9）陈军与苏艳结算凭证；（10）苏艳个体户营业执照、组织机构代码、税务登记证、食品流通许可证；（11）苏艳购买玛咖茶并付款的相关凭证；（12）岳池县公安局谭春、王平、唐勇军、陈军的询问笔录；（13）岳池县万千百货有限公司与陈军、吴鑫《租赁协议书》。拟证明：1、原告在岳池县经营“万千购物广场”超市，因被告在原告超市销售不符合《食品安全法》的玛咖茶（被消费者谭春投诉），致原告被岳池县食药局没收及罚款共计186159.6元；2、原告分三次向食药局缴清了罚没款；3、原告与被告系联营关系，原告仅收取场地货柜租金（销售金额的15%），被告的销售行为系自行经营、独立核算、自负盈亏；被告销售的玛咖茶由被告自行购买、验收、定价、销售、配送；4、被告在龚洪伟处购买玛咖茶系被告独立完成，原告不知情也没有参与，被告销售人员龙小莉的工资由被告发放；5、被告长期经营食品类物品，应当知晓销售不符合《食品安全法》食品的后果，本次销售玛咖茶的行为系其故意为之；6、原、被告实际履行的《联营合同》明确约定了双方的权利、义务关系，原告因被告的行为受到处罚的责任应由被告承担。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告陈军于2016年1月18日在岳池县工商质监局取得“岳池县万千购物广场”名称的预先核准，2016年1月29日起在岳池县的名义经营门市，从事食品、百货、小电器等销售，该门市于2016年2月29日取得《食品流通许可证》，2016年7月22日取得《营业执照》。 原告陈军以“万千购物广场”的名义与被告苏艳签订了《联营合同》，约定万千购物广场提供经验场地及基础设施，被告提供联营商品或服务项目及专业设施；被告营业范围为“称重营养粉/山茶”，被告提供商品售卖方式、商品包装须符合安全卫生标准，确保商品保质良好的品质。被告须保证所提供/经营商品或服务，合法及符合国家相关安全规定，并须保证其质量标准符合国家相关法律、法规的要求。在经营中，若有商品质量或服务问题，万千购物广场负责对消费者实行“先行负责制”予以解决，但因消费者投诉索赔或国家主管部门检查，所涉及的商品质量或服务问题引起的向责任及后果均由被告承担；商品到货后由被告自行验收；双方采取销售分成的方式，万千购物广场收取总销售额正价的15%作为收益，被告中途无任何费用产生支付。被告与超市次月月底对单，再次月1号转款，按电脑销售数据对单结款。被告在经营过程中自行聘请员工，工资由被告自行支付，被告所销售的商品质量由其全部负责。合同签订后，被告苏艳按约定在万千购物广场专门柜台从事相关销售业务，万千购物广场也按照约定按销售金额的15%向被告收取提成、剩余85%销售款返还给被告。2016年3月、6月，苏艳以35元/盒、18.5元/盒两种不同的价格，从他人处购进“迪圣康”玛咖茶5盒，而后，将3盒“迪圣康”玛咖茶、1004盒“迪圣康”玛咖肾茶纳入其柜台销售，“迪圣康”玛咖茶的价格为78元/盒、迪圣康”玛咖肾茶的价格为88元/盒。接案外人谭春的投诉举报后，岳池县食品药品监督管理局通过查证，认定苏艳销售的迪圣康”玛咖茶和迪圣康”玛咖肾茶标签标注的产品标注、生产许可证、制造商、地址、条码的内容均为虚假。因上述违法行为，2017年12月22日，岳池县食品药品监督管理局对陈军作出（岳）食药监食罚（2017）161号行政处罚决定书，决定“一、没收违法所得129元；二、处以罚款186030.6元”的行政处罚。后原告陈军分两次缴纳了罚款。“岳池县万千购物广场”的个体工商注册信息于2017年9月15日注销。 本院认为，本案的争议焦点是：原告陈军因行政处罚受到的经济损失被告苏艳是否应当承担赔偿责任。本院认为，原告受到行政处罚的原因系被告苏艳在原告经营的超市中销售不法商品所致，该处罚中未涉及有原告所经营超市的其他违法行为，而苏艳所销售的产品是其自行购买和验收的，超市并未参与其中，超市的职责就是为苏艳提供柜台，统一录入超市销售系统，统一收取货款，进货渠道全是由被告苏艳自行把控，在苏艳销售不法商品的这一事实中，超市并无过错，故原告陈军所遭受的经济损失均应当由被告苏艳全部承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定判决如下： 一、被告苏艳在本判决生效后十日内赔偿原告陈军损失186159.6元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，保全费1470元，共计3482元由被告苏艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月十八日 书记员  青璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3827号原告：赵某被告：孙某被告：徐某原告赵某与被告孙某、被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月十二日法官助理姜培生书记员孔淞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢144号 申请执行人金石，女，1968年2月29日出生，住上海市普陀区。 委托代理人：徐旭升，浙江金道律师事务所律师。 被执行人任旭国，男，1968年12月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张武，男，1966年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金石与被执行人任旭国、张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）鹿东民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金石向本院申请强制执行，案号为（2003）温鹿执字第209号，因被执行人暂无可供执行财产，该案终结执行。现申请执行人金石发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的：被执行人张武、任旭国偿还申请执行人金石191300元。案件受理费5000元，由两被执行人负担。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任旭国、张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人任旭国、张武下落及财产情况。查明，1、被执行人张武名下银行卡账户里有存款，本院依法扣划29622.96元，用于支出执行费1256元及执行款28366.96元；2、被执行人任旭国名下有吉Ｊ×××××、浙Ｃ×××××。浙Ｃ×××××车辆，注册日期分别为2002年4月6日、1997年6月1日、2003年11月4日，因车辆过于老旧，已无处置必要。又查明，被执行人名下无其他银行存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人162933.04元；也未缴纳本案受理费5000元。至此，暂未发现被执行人任旭国、张武有可供执行的财产。 鉴于被执行人任旭国、张武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任旭国、张武作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人任旭国、张武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任旭国、张武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王羽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5776号 原告：李红霞，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：潘振洪，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孟照兰，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告李红霞与被告潘振洪、孟照兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭审理。 本院认为，根据原告提供的被告身份信息及住址，无法确定被告的具体送达地址，导致法院无法直接送达或留置送达，原告亦未能提供相应的补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告李红霞的起诉，诉讼费5049元，减半收取2524元，退还原告李红霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 敬 书 记 员  蒋 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14810号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：罗天仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安金融公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10067号 原告：伍洁，女，1995年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告伍洁与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告伍洁到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍洁向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月工资2,481元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日进入被告处工作，担任成控助理，双方约定原告的月工资为2,800元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工1个月工资，合计2,481元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，伍洁向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理伍洁的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与伍洁存在劳动关系。欢乐易家公司通过王阳的银行账户向伍洁转账发放工资，月发放金额达到了2,481元，但欢乐易家公司未向伍洁发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4,509.92元/月。 庭审中，伍洁诉称：“伍洁在欢乐易家公司工作到2019年4月30日离职。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且伍洁主张的2019年4月工资是在停工之前，故欢乐易家公司应向伍洁支付2019年4月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明伍洁的工资标准，也未向本院举证证明向伍洁发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按2,481元以上的月工资标准向伍洁支付工资，可以推知伍洁主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付伍洁2019年4月工资2,481元。伍洁请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就伍洁的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持伍洁的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向伍洁支付2019年4月的工资2,481元； 二、驳回伍洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7370号 原告：孟某某，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所。 被告：孟某1，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告孟某某与被告孟某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金393000元；2.判令被告向原告承担逾期违约金（以借款本金人民币393000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至被告给付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回孟某某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟某某的起诉。 案件受理费7195元，依法退还孟某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  蔡帅媛 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5588号原告：刘习英，女，汉族，1963年11月9日生，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：苏凌云，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。被告：李革局，男，1974年12月6日生，汉族，住滑县。被告：王保军，男，1963年12月24日生，汉族，住滑县。原告刘习英诉被告苏凌云、李革局、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘习英及其委托诉讼代理人王丹、被告苏凌云到庭参加诉讼。被告李革局、王保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年1月1日按月息2分计算）；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告李革局、王保军向原告借款200000元，并出具了借据，后被告苏凌云同意以其自有的房屋作价200000元折抵被告李革局和王保军的借款卖给原告，并于2015年5月26日签订了一份《房屋买卖合同》，合同签订后，原告将200000元的借条交给了被告苏凌云，但被告苏凌云至今未向原告交付房屋，后经原告了解该案涉房屋已经被告另买他人，特起诉，要求三被告偿还借款及利息。被告苏凌云辩称，被告李革局向原告借了200000元，因无力偿还，李革局让我在金阳光小区买的房子暂时抵押给原告，说是等李革局有钱了，还清原告借款后，房子还是我的。现在政府已经介入金阳光小区，楼房今年可能完工，完工后钱还给原告，房子还是我的。被告李革局、王保军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李革局、王保军向原告借款200000元，后二被告未偿还借款，2015年5月26日被告苏凌云与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告苏凌云将其所有的房屋（位于金阳光花园小区2号楼2单元3层西户）作价200000元卖给原告。同日被告苏凌云向原告出具了收到案涉房屋购房款200000元的收据。原告将200000元的借据交付给被告苏凌云。庭审中原告认可其没有向苏凌云实际支付200000元的购房款，而是以被告李革局、王保军出具的200000元的借据抵作购房款。被告苏凌云至今未向原告交付案涉房屋，三被告至今亦未向原告清偿该200000元的借款及利息。另查明：2013年7月2日被告苏凌云从山西晋豫泰房地产开发有限公司处购买案涉房屋，其购买价格为364500元，该公司向被告苏凌云出具了购房款收据。庭审中，原被告均认可该案涉房屋已经被另卖他人。在王保军和原告的通话录音中显示，被告王保军认可该笔200000元的借款有利息，利息约为3分或4分。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、房屋买卖合同、收据等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李革局、王保军欠原告借款200000元，后二被告未偿还该笔借款。被告苏凌云以364500元的价格购买金阳光花园小区一处房屋，后被告苏凌云以其购买的房屋与原告签订了房屋买卖合同，但原告没有向苏凌云实际支付约定购房款200000元，而是以王保军和李革局出具的200000元的借据折抵200000元购房款，故被告苏凌云实际上是以房屋买卖合同形式自愿为被告李革局、王保军的200000元的借款承担还款责任。三被告至今未向原告清偿200000元的借款，被告苏凌云亦未向原告交付房屋，故原告要求被告李革局、王保军、苏凌云偿还200000元的借款，应予支持。至于原告主张的利息，被告王保军认可借款利息为月息3分等，因原告未能确认该200000元借款发生的时间，故利息自2015年5月26日其按月息2分计算。对于该利息超出法律规定范围的约定，本院不予支持。被告李革局、王保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李革局、王保军、苏凌云于本判决生效后十日内偿还原告刘习英借款200000元；二、被告李革局、王保军于本判决生效后十日内偿还原告刘习英借款200000元的利息（利息自2015年5月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘习英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李革局、王保军、苏凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十八日书记员  王云惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4473号 原告：杨和平，男，1974年5月21日生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西永维律师事务所实习律师。 被告：陈明凉，男，1970年1月20日生，汉族，福建省长乐市人，柳州顺意来生物科技有限公司经理，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西万益（柳州）律师事务所律助理师。 原告杨和平诉被告陈明凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人张金丽、梁瑞吉，被告陈明凉的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告偿付借款本金500000元及利息72000元（利息的计算：以借款本金500000元为基数，按照月利率1.2%的标准即月息6000元/月的标准，从2018年8月1日计至2019年7月31日），之后利息按同样标准计至本息清偿时止；二、判决由被告承担诉讼费。 事实与理由： 2018年春节前，被告以资金周转困难为由于2018年1月24日、2018年2月8日分别向原告借款200000元、300000元，并承诺自2018年3月起，月利率按1.2%的标准计付。因2018年8月1日至今被告未能按照约定偿付借款利息，原告经多次催还欠款本息未果，为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈明凉辩称，认可借到原告借款本金500000元，双方约定的借款月利率为1.2%，但是被告已经支付利息至2018年10月底，因为目前被告经济困难无力偿还借款本金，希望法庭能组织双方进行调解。 经审理查明，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2018年1月24日向原告借款200000元，同日，原告通过其农业银行账户向被告银行账户转账支付了前述借款200000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到杨和平人民币贰拾万元（¥200000）。 2018年2月8日，被告再次向原告借款300000元，同日，原告通过案外人王某的农业银行账户向被告银行账户转账支付了前述借款300000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到杨和平人民币叁拾万元（¥300000）。2018年11月15日，该《借条》下方注明：手表两块低（抵）100000元、桂Ｂ×××××车低（抵）200000元，共（抵）300000元，2018年12月底过户杨和平名下，原告在“特此证明”落款处签名。2019年3月9日，案外人李某即被告的妻子向原告出具《收条》一份，载明：今收到手表两台汽车一架宝马430车牌尾号。 本案庭审中，原、被告双方均认可本案借款月利率为1.2%，被告借款后一直未归还过借款本金。另原告表示，1、双方起初约定的借款期限为2-3天，之后在被告的要求下延期；2、被告借款后，借款利息已按照月利率1.2%的标准即6000元/月的标准支付至2018年7月31日；3、被告质押在原告处的两块手表及桂Ｂ×××××车辆已由被告的妻子李某于2019年3月9日收回。被告表示，双方未约定还款期限，被告已经按照月利率1.2%的标准支付本案借款利息至2018年10月份。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告尚欠原告借款本金500000元的事实有原、被告的陈述、原告提交的两张《借条》及银行转款凭证共同予以证实，本院对此予以确认，因双方在两张《借条》中未明确约定还款期限，现经原告多次向被告催还欠款未果后诉至法院要求归还前述借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。另双方均认可本案借款月利率为1.2%，因为该利率并未超出我国相关法律及司法解释对民间借贷借款年利率24%的限制性规定，本院予以确认，原告认可被告已经按照该利率标准支付借款利息至2018年7月31日，本院对此亦予以确认，故本院对原告主张的以欠款本金500000元为基数、按照月利率1.2%的标准支付从2018年8月1日起至本案借款本金清偿之日止部分的借款利息，予以支持。至于被告辩称本案借款利息其已经支付至2018年10月份，由于该辩解意见仅为原告提供的微信聊天记录中被告的自述，原告不予认可，且没有相应的款项支付记录予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈明凉偿付原告杨和平尚欠借款本金500000元及该款借款利息（利息的计算：以欠款本金500000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2018年8月1日起计算至本案借款本金清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9520元（原告已向本院预交），减半收取4760元，由被告陈明凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十一月五日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4320号 原告：袁某某，女，1971年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：刘某某，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：储某某，女，1970年1月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告袁某某与被告刘某某、储某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款150000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按6%/年的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉多年。2011年3月29日，被告因承包工程需要，向我借款150000元，并出具了借条。后被告至今未能偿还借款，故诉至法院。 刘某某、储某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、储某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告刘某某向原告袁某某出具借条一份，载明：今借到袁某某人民币壹拾伍万元整，139××××3492，借款人：刘某某，2011.3.29。后刘某某归还50000元，余款未能归还，袁某某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告袁某某借款后，经袁某某催要，刘某某未能履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对袁某某要求刘某某归还借款100000元的诉请，本院予以支持。袁某某主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。袁某某主张两被告系夫妻关系，故储某某应承担共同还款责任，但袁某某未能举证证明两被告有共同举债的合意或刘某某借款时已征得储某某胜的同意，也未能证明借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款不能认定为两被告的共同债务，应由刘某某个人负责偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告袁某某100000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月九日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执962号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746，法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧、朱彬，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱隆文，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人严玉莲，女，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金335702.5元及利息，并负担案件受理费6528元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲发出执行通知书、报告财产令，要求王小玲、朱隆文、严玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月29日对被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2019年11月21日，被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲尚欠申请执行人借款本金335702.5元及利息，也未交纳本案受理费6528元。 鉴于被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲作出司法拘留的决定，进行网上布控。并对被执行人严玉莲作出罚款1000元的决定，同时向被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小玲、朱隆文、严玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴 纯
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县胜利西路150号。 负责人：王志坤，该行行长。 委托诉讼代理人：韩同海，该行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：孟福生，该行个人金融部副经理。 被告：张树花，女，1973年7月9日出生，汉族，住内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘支行）与被告张树花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行内丘支行的委托诉讼代理人韩同海到庭参加诉讼，被告张树花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张树花归还我行信用卡贷款18608.84元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张树花于2017年7月1日在我行申请办理一张信用卡，金额10000元。于2018年3月24日进入属地催收，我行客户经理经多次催收，但被告张树花尚未归还我行贷款本息。诉讼过程中，原告农行内丘支行变更诉讼请求为：要求被告偿还本金17508.84元、利息4589.76元，逾期付款违约金1121.76元，放弃对以后利息和违约金的主张。 被告张树花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张树花在原告农行内丘支行办理一张信用卡，额度为10000元。2018年4月至2019年2月，原告农行内丘支行的工作人员先后4次向被告张树花发出金穗贷记卡透支催收通知书和信函，催收人员现场拍摄了照片，被告一直不在家。截止2019年11月14日，被告张树花已偿还透支本金1100元，尚欠信用卡本金17508.84元、利息4589.76元、逾期付款违约金1121.76元，共计23220.36元。 本院认为，被告张树花向原告农行内丘支行申请金穗贷记卡并透支，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应当遵守信用卡合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还款和支付相关费用。被告张树花使用信用卡过程中，未能依据合约约定按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。现被告拖欠原告农行内丘支行信用卡本金17508.84元、利息4589.76元、违约金1121.76元，共计23220.36元应予支付。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请、被告账户详细信息、账户催收资料等为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。 综上所述，对原告农行内丘支行要求被告张树花归还信用卡本金、利息、违约金共计23220.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树花于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行信用卡本金、利息及逾期付款违约金共计23220.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告张树花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  程文兵 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩 宁 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1695号原告：郑伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈嘉豪，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告郑伟与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告下落不明，本案于2019年7月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元并支付利息4800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年4月1日计算至2019年3月31日，按月利率1%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后被告未按照约定偿还借款本金和支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈嘉豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈嘉豪经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据借条一份、支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定借款利息按月利率1％计算，被告至今未归还借款，亦未向原告支付利息。上述事实，由原告提交的借条一份，支付宝转账记录一份予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及支付宝转账凭证，被告共向原告借款20000元，被告至今未归还上述借款，原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈嘉豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉豪于本判决生效后十日内返还原告郑伟借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1％，自2017年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告陈嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵斌燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1076号 申请执行人刘化曲，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘建东，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王青艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘化曲与被执行人刘建东、王青艳民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1353号申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司被执行人桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞、吕跃洲本院在执行××人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市宝洲毛条有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢854号本院立案执行申请执行人张少辉与被执行人朱太超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱太超已履行完相关义务，申请执行人张少辉已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初660号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘勇，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民工，住所地浙江省嘉兴市，户籍所在地重庆市。2014年4月25日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年8月11日，被告人刘勇至本市南湖区顾泾港大桥桥面上，以顺手牵羊的方式窃得威震牌电动自行车一辆及其车上物品若干，合计价值人民币2126元。 案发后，被窃摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘勇因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值2126元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘勇拘役3个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人刘勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人刘勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执901号 申请执行人周月龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周月龙与被执行人赵小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初941号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周月龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人赵小伟偿还申请执行人周月龙借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人赵小伟发出执行通知书、报告财产令，要求赵小伟履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵小伟逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年11月11日，被执行人赵小伟尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，也未交纳本案受理费775元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周月龙也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小伟作出司法拘留的决定，进行网上布控。同时，向被执行人陈圣法发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院另案注销了被执行人赵小伟其所持有的有效出入境证件并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蒋丰丰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3293号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：刘小宝，男，1986年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4433号罪犯熊文刚，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙1004刑初1041号刑事判决，以被告人熊文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯熊文刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊文刚减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2016年7月13日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1769号原告:王金辉,男。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人：弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。法定代表人：王会玲，总经理。委托代理人:陈清振，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王金辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金辉、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人杨文利，被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人陈清振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月23日19时许，原告王金辉驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶到开尉路南柴屯街,被徐宇宙驾驶的豫Ｂ×××××号汽车追尾相撞发生交通事故。经事故认定,徐宇宙负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告车辆造成了损坏,被告车辆购买了保险,为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费、评估费、停车费共计7000元。本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险鹤壁公司辩称,我公司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。被告人寿财险郑州公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保有商业险及三责险，事故发生在保险合同期间，在核实驾驶人员驾驶证行车证证件无误后且不存在免赔事由的情况下，我司愿意承担原告的合理合法损失。原告诉请的评估费、停车费、诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2019年2月23日19时40分，徐宇宙驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市禹王台区机场西路由北向南行驶至南柴屯街时,尾随撞击同向行驶的原告王金辉驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车,造成车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定,徐宇宙负事故全部责任，原告王金辉无责任。经鉴定原告所有的豫Ｂ×××××号小轿车损失价值为3150元,评估费200元。因事故原告支付停车费450元。肇事车辆在被告阳光财险鹤壁公司投保交强险，在被告人寿财险郑州公司投保商业险(100万不计免赔),事故发生在保险期间。上述事实，有事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、评估费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告车辆损失，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：车损费3150元，评估费200元，停车费450元，共计损失3800元。由被告阳光财险鹤壁公司在交强险内赔偿2000元，由被告人寿财险郑州公司在商业险内赔偿1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告王金辉车辆损失费、停车费、评估费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王金辉车辆损失费1800元；三、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  司红伟审判员  陈相胜二〇一九年十一月八日书记员  程 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2943号原告：孙某，住山东省烟台市福山区被告：林某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告林某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年十一月十二日书记员  高 静
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2431号 原告：于鹏，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邵洪亮，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告于鹏与被告邵洪亮网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告邵洪亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开道歉，消除影响，恢复名誉，并且连续30天在所发的微信群发布不得低于500字的道歉函，将道歉函刊登《德州日报》不得少于30天；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告跟随原告在青岛市城阳区做风管安装工作，工程结束后原告清算完被告的工资，并且有被告的亲笔签字在案佐证。回家后被告在各大微信群发布大量侮辱、不实的信息造谣，对原告造成了巨大的经济损失和精神压力。 被告邵洪亮未到庭，在其提交的书面答辩意见中辩称，1.被告跟随原告在青岛工地工作，因是高空作业，说好工资是300元，后来原告不承认，经过原被告协商将工资定为290元；2.陈振峰因在工地上摔坏腿扣了四天的工资，我俩的工资共计一万多元，原告扣了1000多元；3.我一个朋友3年的工资原告没有付清，前年兑给工人酒，每瓶500元，每个工人2瓶1000元；4.如果原告把工资都付给我们，我就不会在群里骂原告，发原告的黑名单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经本院对照原始载体进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为雇佣关系，2019年原告于鹏雇佣被告邵洪亮在青岛市做风管安装工作。原被告雇佣关系终止后，2019年9月14日至9月15日被告邵洪亮用自己的微信（微信号：×××）在天下人才交流招工群、微信群邵队战狼签合同平台、顺茂配件（马新茂）交流群三个微信群中发布侮辱原告于鹏的言论，同时，将原告于鹏的手机号码、微信号信息截图公布在三个群里。被告邵洪亮在庭前提交的一份陈述材料中承认在微信群中辱骂原告并发布上述信息。 以上事实由原、被告陈述、原告提供的微信截图一宗（庭审已与原始载体的内容核实）、邵洪亮身份证复印件一份、光盘一张予以在卷佐证。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条规定:以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,原被告劳务关系终止后，因为薪资问题，被告在网络平台（三个微信群）中发布侮辱原告的信息，内容中对原告身份的评价有“人渣”、“坑人骗人”等侮辱性语言词汇，并散布原告个人手机号码等个人隐私，被告在没有确实、充分的证据的情况下使用侮辱性词汇评价原告,在一定的范围内造成影响,客观上导致他人对原告的社会评价降低，原告的名誉权、隐私权因此遭受损害，故被告的行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告通过微信发布的信息,范围涉及到三个微信群的成员,在一定范围内造成负面影响,但从原告提交证据来看,该消息主要在微信群成员和相关人员中造成影响,原告未有证据证明影响进一步扩大,故对于原告要求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并应当在所发的微信群发布道歉函的诉讼请求予以支持。连续发布的时间及字数适当予以调整。对于原告要求的将道歉函刊登《德州日报》不得少于30天的诉讼请求，无合理性和必要性，本院不予支持。被告邵洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案具体案情及相关证据,原告并没有证据证明被告的行为对其造成了严重的精神损害,故对于其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵洪亮立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内向原告于鹏公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，连续7天在天下人才交流招工微信群、邵队战狼签合同平台微信群、顺茂配件（马新茂）交流微信群发布不得低于100字的道歉函，若被告邵洪亮逾期未履行上述义务,本院将采取登报等方式将判决的主要内容予以公布,费用由被告邵洪亮负担； 二、驳回原告于鹏其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告邵洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月七日 书记员  张悦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2794号原告：陈日升，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李绍平，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈日升与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈日升到庭参加诉讼，被告李绍平经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日升提出诉讼请求：1.判令被告李绍平偿还借款10000元；2.判令被告李绍平向原告支付借款利息1500元。3.判令本案诉讼费由被告李绍平负担。事实和理由：原告陈日升经朋友彭超鸿介绍，于2017年6月6日向被告李绍平出借10000元，约定3个月后归还。被告李绍平签立借据后，原告依约通过朋友彭超鸿向被告李绍平现金支付10000元。借款到期后，原告多次催款无果，遂向法院提起诉讼。被告李绍平在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈日升围绕诉讼请求提交了证据，被告李绍平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证打印件1份、《借据》原件1份。根据原告陈日升的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，李绍平经案外人彭超鸿介绍向陈日升借款10000元，并签立《借据》，约定借期利息为月利率1%。借据签立后，陈日升依约通过案外人彭超鸿在鸿利寄售行向李绍平现金交付借款本金10000元。后李绍平未依约还款至今。另，本院于2019年11月22日对案外人彭超鸿进行询问，彭超鸿对陈日升诉称的事实和理由没有异议，确认涉案借款是通过其现金支付给李绍平，李绍平在《借据》上签名捺印的事实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈日升诉称李绍平向其借款,并提供了债权凭证《借据》予以证明,而李绍平无正当理由拒不到庭进行抗辩,视为其已放弃举证的权利，故陈日升与李绍平之间的借贷关系，有李绍平签立的《借据》和案外人彭超鸿的陈述为证，本院予以确认。对于陈日升主张的借款利息1500元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈日升主张借款利息1500元的请求，并未超出上述司法解释规定和涉案借据约定的利息范围，本院予以支持。综上，陈日升已履行出借义务，李绍平并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对陈日升主张李绍平偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告李绍平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李绍平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈日升借款本金10000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告陈日升已预交），由被告李绍平负担。原告陈日升预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告李绍平应向本院补缴案件受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  邓梦英人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十一月二十八日法官助理李鸿书记员罗韵晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5054号罪犯蒋美青，女，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙1082刑初373号刑事判决，以被告人蒋美青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元；被告人蒋美青违法所得人民币1012000元予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋美青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯蒋美青在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯蒋美青仅履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，违法所得分文未退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋美青在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯蒋美青犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋美青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初196号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司经理。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝感全福建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南方国际商城建材区B区14栋127-128号。经营者：胡火如。原告宁波市福达刀片有限公司与被告孝感全福建材有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17541号原告：巴灵芝，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：吴世贞，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县，原告巴灵芝诉被告吴世贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴灵芝及其委托代理人金松、冯青诗到庭参加了诉讼。被告吴世贞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告巴灵芝诉称：原告与被告有服装生意往来，2017年11月开始，被告称因资金周转困难，开始拖欠原告货款，经原告催促还款，被告于2018年8月15日写下欠条，载明被告欠原告货款152700元，并承诺在年前先支付3到5万，但被告并未偿还货款，截至起诉之日被告仍未清偿货款。故起诉要求被告：1.立即支付原告货款152700元，并以152700元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告吴世贞没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原被告之间素有业务往来。被告从2014年起在原告处采购服装。2018年8月15日，被告作为欠款人向原告出具欠条，内容为，本人吴世贞因资金周转欠南城二楼161档巴灵芝货款152700元整；在年前先付3到5万元，剩下明年还清；等。因被告未依约履行还款义务，原告追索未果，遂成本诉。庭审中，原告确认被告签署欠条后，于2018年12月20日以微信转账方式清偿欠款5000元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系。被告签署欠条后，理应依约向原告履行清偿义务，但其仅于2018年12月20日向原告支付了5000元欠款，剩余款项至今未清偿，故其应向原告清偿剩余欠款147700元。原告要求被告清偿152700元，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。根据欠条内容，被告应在2018年年底先支付30000元到50000元，剩下款项应在2019年还清，因被告未依约履行付款义务，现原告要求被告从逾期付款之日即2019年1月1日起计付利息，有理，本院予以支持。关于利息的计算标准。鉴于双方未约定逾期付款利息计算的具体标准，考虑到被告违约给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，现原告要求被告参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张按照年利率6%的标准计付逾期付款利息，亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴世贞在本判决生效之日起十日内向原告巴灵芝支付货款147700元，并以147700元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告巴灵芝；二、驳回原告巴灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，由原告巴灵芝负担192元，被告吴世贞负担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 利人民陪审员 马 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员 张华山叶嘉棋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4615号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：马书亭，女，1957年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告戴继宗与被告马书亭、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴继宗撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告戴继宗负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄春波
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：张伟，男，汉族，1978年11月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金40963.69元及截止至2019年2月1日的利息、违约金、手续费等5274.58元，以上合计46238.27元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年2月2日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年2月1日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金40963.69元，利息、违约金、消费手续费等5274.58元。由于被告张伟消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告张伟未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年2月1日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金40963.69元，利息、违约金、消费手续费等5274.58元。由于被告张伟消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告张伟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金40963.69元及截止至2019年2月1日的利息、违约金、手续费等5274.58元，以上合计46238.27元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年2月2日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金40963.69元及截止至2019年2月1日的利息、违约金5274.58元，合计46238.27元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年2月2日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8698号 原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。 负责人吕建强，系支公司总经理。 委托代理人蔡利君、毛越，浙江高庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告周奕斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，系分公司总经理。 委托代理人孙卓尔，系分公司员工，特别授权代理。 原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安公司）诉被告周奕斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告长安公司于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告长安公司委托代理人毛越、被告人保公司委托代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告周奕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长安公司基于理赔其承保的浙Ａ×××××号车辆因交通事故而产生的车辆修理费，诉至本院。诉讼请求：1、被告周奕斌赔偿原告长安公司经济损失2000元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周奕斌书面答辩称：一、对负事故全部责任无异议。二、事故发生后遇五一假期，周奕斌人虽在外地，也曾联系对方前往人保认可的修理厂修理，但对方未予同意。2018年5月8日，对方称车辆已修理完毕，让周奕斌拿单据向人保公司理赔，但人保公司人员表示无法认可该种操作。三、交通事故协议书上明确载明无责车辆受损部位为右后，对方提供的定损单6项维修部位包含右侧前后，且最终价格恰好是上限2000元，事故无责方及长安公司是否存在骗保行为。四、周奕斌车辆至今尚未修复，如需勘查，可随时配合。 被告人保公司答辩称：事故车辆浙Ａ×××××在我司投保了交强险、商业险（1500000元，含不计免赔险），保险人周奕斌，保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日，本次事故发生于保险期限内。我公司对交通事故的发生经过及责任认定均无异议，但对原告主张的车辆损失有异议。根据原告提供的交通事故自行协商处理协议书，原告承保的车辆车损部位在右后方，但原告提供的定损单、修理清单上显示车辆修理了右前方包括叶子板、保险杠等部位。因修理部位与事故实际受损部位不吻合。故我司不认可原告的定损金额。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年4月28日，艾润吾驾驶艾晓静所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至秋石高架北向南兴业街上口处时，与周奕斌驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。 自行协商情况：2018年4月28日，艾润吾与周奕斌签署《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认艾润吾无责，周奕斌全责，浙Ａ×××××号车辆受损部位为右后，浙Ａ×××××号车辆受损部位为左前。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆交强险和商业险均投保于长安公司。 修理情况：共对前保险杠皮、前叶子板（右）、前门（右）、后保险杠皮、后叶子板（右）、后门（右）六个部位进行修理。修理金额按上述顺序分别为341.25元、293.75元、341.25元、341.25元、341.25元、341.25元。长安公司核定浙Ａ×××××号车辆损失金额为2000元。 理赔情况：长安公司基于保险合同关系于2018年5月18日赔付艾晓静2000元。艾晓静将索赔权转让给长安公司并出具《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实有原告长安公司提供的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、艾润吾的驾驶证照片、艾晓静的行驶证照片、长安公司保单抄件、定损单、银行电子回单、《索赔权转让书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片及原告长安公司、被告人保公司当庭陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周奕斌负事故全部责任，原告长安公司在向被保险人艾晓静支付保险理赔款并取得代位求偿权后，有权以自己的名义起诉，要求被告周奕斌予以赔偿。根据《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》所载情况，浙Ａ×××××号车辆受损部位为右后方，现浙Ａ×××××号车辆的修理范围超出协议书所载受损部位，原告长安公司又未就此提供充分证据证明，原告长安公司应承担举证不力的法律后果，本院仅就浙Ａ×××××号车辆右后部位的修理费予以支持。被告周奕斌在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款人民币1023.75元； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周奕斌负担。 原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周奕斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3551号 原告：仓某某，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：彭红干，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐某某，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告仓某某与被告刘某某、徐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓某某的委托代理人彭红干、王加龙到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢管扣件租金50000元，并从2017年的农历12月29日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管，租期一年，年租金50000元，后被告未能按约支付租金，故诉至法院。 刘某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、徐某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，仓某某（出租方）与刘某某（承租方）、徐某某（担保方）签订租赁合同一份，其中约定：租赁期限壹年（从2016年5月1日起至2017年5月1日止）……以上钢管、扣件，承租方徐某某已于2016年5月1日如数收到；年租金为伍万元；租金结算及给付方式：按年计结。每年度的9月1日前，承租方按总租金标的百分之五十计结，支付出租方人民币贰万伍仟元整，余欠租金贰万伍仟元，于该年度的农历十二月二十八日前一次性全部计结并支付给出租方；为依法保护出租方的合法权益，承租方自愿以家庭的全部财产作为本合同的抵押保证，且还提供徐某某（身份证号）为本合同的连带保证责任人。合同另就其他事项进行了约定。租赁期满后，刘某某未能按约支付租金，徐某某亦未履行保证责任，仓某某遂诉至本院。 庭审中，仓某某表示其主张的利息起算点为2018年2月14日，标准为年利率4.75%。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，各方均应依照法律规定以及合同约定，履行相应的合同义务。本案中，刘某某未能按约支付租金，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对仓某某要求刘某某支付租金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。徐某某按约应承担连带偿付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告仓某某50000元及利息（以50000为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；被告徐某某对上述付款承担连带偿付责任。 二、驳回原告仓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘某某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3831号原告：王某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：邹某。原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月十二日书记员  刘秦羽