wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2036号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人：李春凯。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人：张践。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告高兴宇诉被告新世界出版社有限责任公司、四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2611号 申请执行人郭兆洪，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人李帅，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年三月六日作出（2018）鲁1626民初4856号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李帅银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘梦迎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地x省x市x区x号。 负责人高峰，行长。 被执行人：肖阳，男，1984年1月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：徐敏，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人肖阳、徐敏公证债权文书一案，由四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第545号执行证书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金x元及利息，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人徐敏名下位于x市x区x号x栋x单元x楼x号（权x）的房屋。该房屋有抵押，本院通过网络询价，工商银行E平台询价为1004198元、京东大数据询价为838433元、阿里拍卖询价为803108元；上述房屋抵押金额为1150000元，该房屋除抵押权外已无多余价值。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案查封房屋抵押权过大，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执756号 申请执行人：绵阳市永兴法律服务所，住所地：绵阳市高新区永兴镇海龙王商业城二楼，统一社会信用代码：33510000085824710J。 法定代表人：田宗福。 被执行人：郭成良，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省青川县。 绵阳市永兴法律服务所申请执行郭成良代理合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初8号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭成良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭成良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1782号丁陈青：关于申请执行人周赏赏申请执行被执行人丁陈青民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月六日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1209号原告：孟梦，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。原告孟梦与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟梦的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失169311元、公估费10100元，总计179411元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月20日20时40分，李红召驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至杨户中队北侧时，与前方同向行驶的程元奇驾驶的拖拉机、刘少雄驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成程元奇、刘少雄、孟姜便受伤，梨、梨箱、蜂蜜及车辆受损。经认定，李红召负全部责任，其他人无责任。原告是冀Ａ×××××小型轿车的车主，在被告处投保车损险含不计免赔、指定专修险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告全部承担，诉至法院，请依法判决。被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿，但认为诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告孟梦在本案中主张的事实，故对原告孟梦主张的事实予以确认。孟梦为自有车辆冀Ａ×××××在平安财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔，平安财险石家庄中支出具了保险单，孟梦与平安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。针对原告主张的冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为169311元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用10100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告孟梦要求被告平安财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟梦车辆损失、公估费共计人民币179411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月七日书记员  董文静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1183号原告：胡某，住龙口市。被告：烟台金某龙食品有限公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告名誉权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王嘉广
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执442号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 法定代表人：王敏敏。 被执行人：韩伟江，男，1976年10月22日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人韩伟江信用卡纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十日 代书记员  徐 骥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2532号之一申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张贝贝，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张贝贝有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张贝贝所有的位于烟台市芝罘区辛庄街附1号014号B－8号、烟台市芝罘区辛庄街附1号016号B－30号房产两套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十一月七日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2967号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：李凤国，男，1985年11月11日出生，满族，系无业，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与李凤国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告李凤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司诉称，我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告李凤国作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。故我公司诉至法院，要求被告李凤国立即给付拖欠四年的物业费3460元（自2015年10月24日起至2019年10月24日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2015年10月24日起至2019年10月24日止）。被告李凤国未予答辩。经审理查明，被告李凤国系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都7号楼3单元501号业主，建筑面积72.06平方米。原告城信物业公司于2014年10月16日与被告李凤国签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年10月16日起为被告李凤国购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元。被告李凤国自2015年10月24日起至2019年10月24日止，共拖欠物业费3460元，原告城信物业公司向被告李凤国送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告李凤国拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告李凤国立即交纳物业费3460元（自2015年10月24日起至2019年10月24日止）及滞纳金（自2015年10月24日起至2019年10月24日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告李凤国系城建名都业主，原告城信物业公司为被告李凤国提供了物业服务，被告李凤国接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告李凤国与桓仁城信物业公司于2014年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告李凤国及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告李凤国应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告李凤国并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告李凤国拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对于原告城信物业公司要求被告李凤国缴纳自2015年10月24日起至2019年10月24日止拖欠的四年物业费3460元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告李凤国缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的5月10日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告李凤国自2015年10月24日起至2019年10月24日止逾期交纳四年的物业费按270天计算，故被告李凤国应给付原告城信物业公司滞纳金为2802.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤国于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费3460元及滞纳金2802.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告李凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3364号原告：杨某某，住山东省蓬莱市。被告：沈某某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月二十五日书记员  王 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1772号申请执行人：马贤忠,男,1956年6月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:王军,男,1976年2月27日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人马贤忠与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5216号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案立案执行标的97894元，已执行到位556元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王军名下的银行存款、房产、车辆、债权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人人王军户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月六日书记员  张雪红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5188号原告：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区青年东路85号402室。法定代表人：张燕梅，执行董事。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：尹洁，女，汉族，1989年3月11日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕娒、孙玉，江苏山水律师事务所律师。原告南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称囧艺公司）与被告尹洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告囧艺公司的委托诉讼代理人俞天天，被告尹洁的委托诉讼代理人吕娒、孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系从事美术培训的企业，被告尹洁与金翰文、赵一原系原告员工，原、被告签订有期间为2016年3月1日至2021年2月28日的劳动合同，原告岗位为美术教师及加盟部部长。被告尹洁与金翰文、赵一掌握有原告学员名单、联系方式等商业秘密。2018年初，三人在职期间即筹划利用掌握的商业信息自行开办培训机构，后三人陆续离职，并办理了南通易美艺术培训有限公司，尹洁、金翰文为股东，赵一为联络员。三人陆续将其在原告公司的学员带离至南通易美艺术培训有限公司。被告在职期间即筹划成立与原告存在竞争关系的公司，并套取原告客户资源和商业利益，违反了双方劳动合同第六条第三款的约定，也违反了法律规定。劳动仲裁裁决未支持原告的请求，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹洁辩称，1.原告主张依据双方签订劳动合同第六条第三款，“乙方将原属于甲方的学生带离学校，或进行私自授课的，则该行为构成不正当竞争”，不属于反不正当竞争法第六至十二条规定的不正当行为，达不到不正当竞争的恶性程度。2.劳动法中可以约定违约金的情形只有服务期和竞业限制。原告所诉的双方签订劳动合同第六条第三款情形不属于用人单位可以与劳动者约定违约金的情形。3.退一步讲，如果原告认为其起诉的不正当行为系基于其认为侵犯其商业秘密而产生的不正当行为，则该案件则不属于劳动合同纠纷，系不正当竞争纠纷，应由南通市中级人民法院受理，原告先前于南通市中级人民法院诉被告商业秘密合同纠纷案，后又撤诉。后又以同一事实和理由发生本次诉讼，致使双方名誉权诉讼案再次中止，其实质是浪费司法资源，拖延双方时间。4.原、被告双方也不存在保密相关协议。原告并未为其所谓商业秘密采取保密措施。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尹洁原系原告囧艺公司的员工，双方劳动合同的期间为2016年3月1日至2021年2月28日，被告岗位为美术教师。原、被告劳动合同第六条第三款内容为“……乙方（劳动者）单方面提前终止协议的，乙方将原属于甲方的学生带离学校，或进行私自授课的，则该行为构成不正当竞争，则甲方有权要求乙方就该不正当竞争行为支付违约金5万元，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失……”本院认为，依照法律规定，劳动者仅对违反服务期协议约定和保密及竞业限制协议约定的违约行为承担违约责任，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原、被告劳动合同第六条约定的是不正当竞争的违约金，并未约定竞业限制期及经济补偿等事项，不属于竞业限制条款。原告提交的《囧艺国际美育保密协议（施行）》中的用人单位系广东囧艺教育发展有限公司，并非原告单位。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：驳回原告南通囧艺教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告南通囧艺教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十一月二十三日书 记 员 秦佳培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1627号申请执行人：薛晓敏，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张建军，男，汉族，1967年5月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：谢素均，女，汉族，1965年12月20日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3989号民事判决书，责令被执行人张建军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建军所有的车牌号豫Ｄ×××××7骊威牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇一九年十一月十五日书记员  李慧杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2673号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：周建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡立真，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告周建华、胡立真金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人巫丽丽、被告胡立真到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告周建华偿还原告借款本金49057.78元及利息（截止2019年3月20日尚欠457.23元；从2019年3月21日起以本金49057.78元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉判令被告胡立真以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊被告承担本案诉讼费。 被告周建华未作答辩，也未提供证据材料。 被告胡立真辩称，借款和担保属实，应由周建华先偿还。 被告胡立真未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复﹝2018﹞33号文件、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、借款合同审批书、个人循环借款合同、保证函、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，被告胡立真无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，2018年3月2日，被告周建华向文成县农村信用合作联社申请贷款。文成县农村信用合作联社与被告周建华签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2018年3月2日至2020年3月1日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。同日，被告胡立真向文成县农村信用合作联社出具保证函，以最高限额50000元为限为上述借款提供担保。2018年3月2日，被告周建华向文成县农村信用合作联社借款50000元，借款期限从2018年3月2日至2019年2月27日，并约定月利率为8.6275‰。同日，文成县农村信用合作联社向被告周建华发放贷款50000元。借款后，被告周建华仅偿还借款利息5206.53元、本金942.22元。尚欠本金49057.78元和部分利息未偿还。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《个人循环借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。文成县农村信用合作联社已依约向被告周建华发放贷款，已履行了合同义务，被告周建华应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告周建华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告胡立真自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。文成县农村信用合作联社已终止，原告承接了文成县农村信用合作联社的债权债务，故其可依约定向被告主张权利。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49057.78元及利息（截止2019年3月20日为457.23元，其余利息从2019年3月21日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡立真以最高额50000元为限对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告周建华、胡立真负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  吴传庆 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  郑文君
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1658号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道59号。组织机构代码91420500055410074F。法定代表人杨国祥，董事长。委托诉讼代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告胡旻弋,男,1991年5月3日出生,汉族,住枝江市。本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告胡旻弋信用卡纠纷一案中，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  闫进峰二〇一九年十一月二十二日书记员  邹 绵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4191号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某有限公司 住所地：海阳市 被告：李某，住海阳市 被告：隋某，住海阳市 原告刘某与被告海阳某有限公司、李某、隋某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3296号原告：劳转好，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：严浩赞，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：徐晓雯，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市鹜城区，现住广东省开平市，以上两被告的委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。原告劳转好与被告严浩赞、徐晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 邝 海 蔚审判员 司徒艺贞审判员 梁 丽 冰二〇一九年十一月二十日书记员 谭 晓 玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4428号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 代表人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：张志禄、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：卢换强，男，1967年1月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告卢换强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢换强偿还我行累计信用卡透支额度，截止2019年3月6日本金25969.31元，利息11512.72元，违约金1295.94元，消费手续费317.24元，合计39095.21元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2、判令被告卢换强承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年3月19日，被告卢换强从原告处申请办理了卡号为62×××98的信用卡一张，信用额度为26000元，从2014年4月29日账户建立开始使用，截止2019年3月6日本金25969.31元，利息11512.72元，违约金1295.4元，消费手续费317.24元，合计39095.21元。我行多次催收，最后一次还款为2017年4月6日还款200元，该被告贷记卡于2017年2月8日进入不良状态，为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告卢换强未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约，金穗信用卡章程，证明被告在原告处办理信用卡并承诺遵守合约章程关于利息和违约金的约定。 2、账户详细信息，截止2019年3月6日，具体金额同诉诉请求，证明被告所欠款项的种类和具体的金额。 经审理查明，被告卢换强从原告处办理信用卡一张（卡号62×××98）。截止2019年3月6日，被告卢换强使用该卡共计透支本金25969.31元，产生利息11512.72元、消费手续费317.24元、违约金1295.94元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢换强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金25969.31元及截止2019年3月6日的利息11512.72元、违约金1295.94元、消费手续费317.24元（之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  殷春潮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1023号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吕某甲，女，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2019年10月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月13日凌晨，被告人吕某甲饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车（非营运）行使，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为145毫克／100毫升。民警遂将被告人吕某甲带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人吕某甲的血液中乙醇含量为192毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某甲的刑事责任。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某甲认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人吕某甲判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元至三千元，建议适用缓刑。 以上事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、卡口照片、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吕某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇一九年十一月一日 书记员  吕艾迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47198号原告：高昌龙，男，汉族，1982年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：房维静，女，汉族，1990年1月16日，住址广东省深圳市福田区，上列原告高昌龙与被告房维静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高昌龙于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条，裁定如下：准许原告高昌龙撤诉。本案案件受理费90元（原告已预交），按规定收取45元，由原告高昌龙负担。审审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十一月六日书 记 员 侯婧（代）书 记 员 黄   倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3699号原告董铁圈，男，1968年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住任丘市。被告王立立，女，1986年5月17日出生，汉族，住任丘市。原告董铁圈与被告吴帅、王立立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告董铁圈及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告吴帅、被告王立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董铁圈向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款7万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王立立、吴帅向原告借款7万元，同时口头约定了利息，并为原告出具了借款证明。后二被告只偿还部分利息，剩余本金及利息全今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。被告吴帅未答辩。被告王立立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴帅、被告王立立于2017年3月31日向原告董铁圈借款70000元，二被告于2017年3月31日为原告出具证明一张，言明借款事实。原被告双方未约定还款期限，双方口头约定利息为月息4%，二被告偿还原告利息半年左右，剩余借款本息至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告欠原告借款70000元的事实有二被告出具的证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅、被告王立立于本判决生效后十日内偿还原告董铁圈借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴帅、被告王立立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  张学天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3630号 原告：宽甸昌盛房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇过街楼西街（中祥小区原水秀宫一层会议室）。 法定代表人：魏俊华，系经理。 委托诉讼代理人：陈吉祥，男，1954年2月8日出生，汉族，该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：丹东市民用建筑设计研究院有限公司。住所地：丹东市振兴区二纬路66号。 法定代表人：洪娟，系院长。 委托诉讼代理人：迟发文，男，1979年5月31日出生，汉族，系该公司院长助理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孔宪伟，系北京市佳圣律师事务所律师。 原告宽甸昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）诉被告丹东市民用建筑设计研究院有限公司（以下简称民用设计院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的法定代表人魏俊华及委托诉讼代理人陈吉祥，被告民用设计院的委托诉讼代理人迟发文、孔宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付图纸设计款10万元。事实和理由：2018年3月份，原告通过朋友介绍找到被告设计图纸，地址在宽甸满族自治县教堂西侧，基础钻探由宽甸满族自治县城建局施工。原告要求被告7月1日前交付图纸，被告要求原告交纳预付款10万元。原告在同年6月份已交纳预付款，但图纸至今未交给原告。由于原告爱人身患重病，不能施工，向被告提出退还预付款，被告拒不退还，故诉至法院，请求判令被告退还预付款10万元。 民用设计院辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位已于2018年5月份将图纸全部设计完毕，原告在此期间从未向被告催索，且原告方已经领取了图纸，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审查认定事实如下：2018年3月，原告通过朋友介绍，找到被告，要求其对位于宽甸满族自治县教堂西侧地块进行施工图纸设计，双方口头约定设计费为每平方米12元，原告于2018年6月5日向被告交纳预付款10万元。 庭审中，被告提供设计图纸以及领取图纸凭证，欲证明已经按照原告要求完成了17层楼房的图纸设计，后应原告要求，完成6层楼房的图纸设计，且原告实际领取了图纸。原告认可被告向其交付过设计图纸，但认为原告要求被告对6层楼房的图纸设计进行修改后，将原图纸交付被告，被告至今未将修改后的图纸交付原告。 上述事实，有转账凭证、施工图纸、领取图纸凭证以及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时对双方均发生法律效力。本案中，原、被告通过口头协商，原告委托被告进行图纸设计，并交纳了预付款，双方形成事实上的合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告提出了要求变更六层楼图纸的内容，将之前被告交付的图纸交回于被告，后被告未如期向原告交付图纸，被告存在违约行为，故要求退还预付款。庭审中，被告提供原告签收图纸的凭证，原告亦认可其收到图纸，仅认为其在要求对图纸进行修改后，被告未将修改后的图纸按期交付。但被告对此不予认可，称原告未向其提过更改图纸要求，而原告又未能提供相关证据对此予以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宽甸昌盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告宽甸昌盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  兰雷鸣 人民陪审员  赵迎春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王翠芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3282号原告：李月红，女，1976年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：李炜，男，1986年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告李月红与被告李炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判长  朱晓艳二〇一九年十一月十五日书记员  马溶霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1095号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人康振兴，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为河北省衡水市故城县。因诈骗罪，于2014年2月20日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五十万元，在河北省石家庄市鹿泉监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人康振兴犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人康振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2013年2月25日，被告人康振兴找到王某办理代还信用卡业务，王某找到傅某帮助还款，在傅某存入被告人康振兴名下招商银行信用卡36900元后，被告人康振兴通过修改交易密码的方式使傅某无法刷卡取现，骗取傅某36900元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人康振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人傅某的陈述、证人王某、安某的证言、涉案招商银行信用卡、缴款客户回单、借条、欠条、被害人傅某的民事判决书、被告人康振兴的刑事判决书、被告人康振兴的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康振兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财务，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康振兴归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。本案系被告人康振兴在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与其之前因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十年五个月，并处罚金五十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2024年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人康振兴退赔被害人傅某违法所得36900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1503号之三 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与范志华、葛向兵借款合同纠纷一案中，被执行人范志华、葛向兵未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人葛向兵名下位于石家庄市新华区不动产的（石房权证新字第××号），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟鹏硕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保36号申请人：杨恒，男，汉族，1990年7月15日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，该公司总经理。被申请人：王金铎，男，满族，1956年10月10日生，住北京市房山区。申请人杨恒于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人河北顺天电极有限公司、王金铎500万元的银行存款或等价值财产。申请人杨恒以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨恒提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北顺天电极有限公司、王金铎500万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十一月二十一日书记员  苑晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1769号原告：洪双虎，男，1950年8月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：钱超，男，1990年1月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘玉荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告洪双虎诉被告钱超、刘玉荣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告钱超、刘玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20000元（以发票金额为准）、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7200元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金104692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，以上合计169842元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日14时25分许，被告钱超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，行驶至243省道东昌安置房路段时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经认定，被告钱超承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告钱超驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车登记为被告刘玉荣所有，该车在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费事故发生后，被告保险公司已按保险合同约定向被告钱超、刘玉荣理赔其为原告垫付的医药费19815.81元，交强险医疗费项下10000元已使用完毕；误工费不予认可；护理费标准认可80元/天，期限认可90天；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可15天；营养费标准认可20元/天，期限认可90天；交通费认可300元；残疾赔偿金应按十级伤残的农村标准计算11年；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费、诉讼费不予承担。被告钱超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告刘玉荣未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日14时25分许，被告钱超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，行驶至243省道东昌安置房路段时，与原告洪双虎所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、原告洪双虎受伤的交通事故。原告受伤后随即到镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年7月22日出院，共住院15天，出院诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿；2.右侧额颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颈椎退行××变。原告在本案中医疗费只主张1530元。2019年1月11日，经原告方委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人洪双虎颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人洪双虎误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费3700元。2019年3月20日，被告保险公司以原告单方鉴定程序不合法为由向本院申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托，2019年10月23日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致洪双虎颅脑损伤遗留精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.洪双虎伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。被告保险公司支付鉴定费5413元。2018年7月7日，句容市公安局交通警察大队认定，被告钱超承担此道路交通事故的全部责任，原告洪双虎无责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型客车登记为被告刘玉荣所有，发生交通事故时被告钱超具备驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告钱超驾驶车辆致使原告受伤，且承担此次事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险，故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定书，因此次司法鉴定系由本院委托且南京医科大学司法鉴定所具备司法鉴定许可证及资质认定证书，鉴定人员亦具备法医临床鉴定资质，故对该司法鉴定意见书，本院予以认可。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费，结合原告主张，为1530元；2.住院伙食补助费，计算为450元（15天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按60元/天计算，计算为10800元（180天×60元/天）；5.护理费，计算为8100元（90天×90元/天）；6.残疾赔偿金为51920元，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算为51920元（47200元/年×11年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失合计80550元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告洪双虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80550元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费9113元，合计9788元，由原告洪双虎负担4055元，被告保险公司负担5413元，被告钱超负担320元（此款原告已预交4375元，被告保险公司已预交5413元，被告钱超将其应承担的320元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017739。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十一月二十六日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2672号 原告：彭秀磊，女，1986年09月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:瞿超，男，1987年05月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富、李术秀，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告彭秀磊与被告瞿超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告彭秀磊于2019月11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀磊撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭秀磊撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告彭秀磊负担。 审判员  唐庆江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梅 梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第二幢首、二层20-23铺位。负责人：黄周龙，该行行长。委托诉讼代理人：张华林，该行员工。被告：李笑婷，女，汉族，1979年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告李笑婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行的委托诉讼代理人张华林到庭参加诉讼，被告李笑婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本息合计11493.03元，其中本金9854.68元、利息851.14元、违约金（滞纳金）547.09元、其他费用240.12（利息暂计至2019年5月6日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月4日向原告申请办理信用卡一张。原告信用卡总部于2013年8月13日开卡成功，卡号为62×××11，信用额度1万元；截止2019年5月6日，被告拖欠原告信用卡资金本息、其他费用等合计11493.03元，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告李笑婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告李笑婷向原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行申请办理信用卡。信用卡申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后发给被告卡号62×××11的信用卡，信用额度人民币10000元。自2013年9月3日起，被告使用信用卡透支消费，被告透支后未依约还款，截至2019年5月6日欠原告透支本金人民币9854.68元、利息人民币851.14元、违约金（即贷记卡领用合约中的滞纳金）人民币547.09元、其他费用人民币240.12元，合计人民币11493.03元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、广发银行及中国工商银行卡、身份证联网核查结果、个人信用报告、信用卡贷后管理系统截屏、交易流水及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告李笑婷签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金、其他费用。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李笑婷经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李笑婷于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支本金人民币9854.68元、利息人民币851.14元、违约金人民币547.09元、其他费用人民币240.12元（利息暂计至2019年5月6日，之后利息按照领用合约计至还清本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，合计348元，由被告李笑婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6879号原告：张龙，男，1987年3月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：张先永，男，1973年10月18日出生，住泗洪县。被告：臧伟伟，女，1985年5月6日出生，职工，住泗洪县。原告张龙诉被告张先永、臧伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告臧伟伟到庭参加诉讼，被告张先永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张先永因做木材生意需要周转资金，于2015年3月22日向原告借款20000元，此款打入张先永妻子即被告臧伟伟账户中。当时口头约定月息3分，借期8个月。后被告仅偿还了3000元利息，余款原告催要未果，故诉至法院。被告臧伟伟辩称，被告张先永向原告张龙借款的事情其并不知情，借款时其本人在外地打工，银行卡放置在家中，不清楚原告张龙将款项汇入其银行卡的情况，且并未使用过涉案借款。被告张先永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张先永经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果。对当事人无异议的借条原件、网银往来帐凭证、（2018）苏1324民初5220号民事调解书复印件、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告张先永于2015年3月22日立据向原告张龙借款20000元，未书面约定利息及还款时间。后被告张先永偿还原告张龙3000元，余款经原告催要，至今未还。另查明，被告张先永、臧伟伟于2014年4月24日登记结婚，2018年7月10日经泗洪县人民法院调解离婚。本院认为，原告张龙与被告张先永之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张先永经原告张龙催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，因原告没有提供证据证明原、被告之间就借款利率进行约定，案涉借款应为无息借贷。原告自认被告已偿还3000元，结合通话录音中被告张先永亦主张已偿还3000元，仅欠付17000元，故本院认定被告尚欠借款本金17000元。原告主张利息自借款之日起，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但可从起诉之日起即2019年9月23日，按照年利率6%计算至实际履行完毕。被告臧伟伟辩称其对涉案借款并不知情，不应承担共同偿还责任。本院认为，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，数额较小，未超出家庭日常生活所需，且涉案借款汇至被告臧伟伟银行账户中，应视为二被告夫妻共同债务，本院对其抗辩不予采信。被告臧伟伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先永、臧伟伟共同偿还原告张龙借款17000元及利息（从2019年9月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理338元（已减半收取），由被告张先永、臧伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告张龙提供的证据：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。网银往来凭证一份，证明原告向被告臧伟伟账户汇款20000元。被告臧伟伟提供的证据：（2018）苏1324民初5220号民事调解书复印件一份，证明二被告已经离婚。通话录音一份，证明涉案借款被告臧伟伟并不知情，也未使用。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈善周，男，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈善周借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年5月25日为18404元）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈善周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告陈善周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1325号申请执行人：周玉英，住南京市雨花台区。被执行人：刘万胜，住南京市雨花台区。周玉英与刘万胜民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1422号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：刘万胜偿还周玉英借款40万元，分别于2019年5月28日前偿还20万元、于2019年6月15日前偿还20万元；如刘万胜有任一期未按约履行，周玉英有权立即申请强制执行，要求刘万胜立即支付剩余款项及逾期还款利息（以剩余未还款项为基数自2019年2月17日起按照年利率24%支付逾期还款利息至实际还款之日止）、律师费1万元；双方本案纠纷就此了结，再无争涉。如果未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7628元，减半收取3814元，保全费3020元，合计6834元，由周玉英负担2834元，由刘万胜负担4000元（于2019年6月15日前与借款20万元一并支付给周玉英）。因被执行人刘万胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王应军采取了如下措施：1.本院于2019年6月12日、2019年9月11日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘万胜名下的银行账户进行了查询，被执行人刘万胜名下银行存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年6月13向被执行人刘万胜发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘万胜在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人刘万胜名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人刘万胜名下位于南京市××单元××室的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年6月13日，本院传唤被执行人刘万胜，被执行人刘万胜承诺在2019年7月10日前将执行款项还清，但届期未能履行。6.2019年11月4日，本院将被执行人刘万胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月4日，本院依法与申请执行人周玉英谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘万胜名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘万胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周玉英释明被执行人刘万胜的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月四日书记员  姜 玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2342号申请执行人：孙玉萍，男，汉族，生于1974年9月4日，住邓州市。被申请人：杨新业，男，汉族。生于1970年12月25日，住邓州市。孙玉萍与杨新业为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381号民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨新业于判决生效后十日内偿还原告孙玉萍借款本金250000元以及利息。因杨新业未按上述生效法律文书履行义务，孙玉萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨新业在中国建设银行、河南省农村信用社、中国工商银行有少量存款，我院依法告知了申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨新业有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（），申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托（其他协助调查的情况），反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新业负有继续向申请执行人孙玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月四日书记员 段照埔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3087号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：袁福娟，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告袁福娟物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3318号原告：劳转好，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：严浩赞，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：徐晓雯，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市鹜城区，现住广东省开平市，以上两被告的委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。原告劳转好与被告严浩赞、徐晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 邝 海 蔚审判员 司徒艺贞审判员 梁 丽 冰二〇一九年十一月二十日书记员 谭 晓 玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2997号原告：王某，住吉林省。被告：常某，住蓬莱市。原告王某与被告常某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十一月二十四日书记员  刘小鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：向龙，1982年08月02日出生，住河北省石家庄市辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告向龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2016年10月7日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月10日，信用卡欠款本金47269.46元，零售利息2293.79元，分期手续费2298.57元，年费1071.14元，违约金1183.12元，合计54116.08元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金47269.46元，零售利息2293.79元，分期手续费2298.57元，年费1071.14元，违约金1183.12元，合计54116.08元（截至2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年10月7日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年10月11日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金47269.46元，零售利息2293.79元，分期手续费2298.57元，年费1071.14元，违约金1183.12元，合计54116.08元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告向龙经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月10日所欠各项费用合计54116.08元。 至于原告主张的2019年1月10日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金47269.46元、零售利息2293.79元、分期手续费2298.57元、年费1071.14元、违约金1183.12元，合计54116.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告向龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33474号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永悦和兴商店，经营场所深圳市宝安区福永街道新和社区东三巷11号103，统一社会信用代码×××425。经营者林培三。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十一月十九日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3553号被执行人：史后位，男，1979年12月16日出生，初中文化，住泗阳县。关于被执行人史后位罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日移送执行，执行标的为2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城16号E3幢三单元105室进行调查，被执行人家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2500元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3218号原告：曲家堤，男，1965年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：董浩冬，男，1999年9月6日出生，汉族，住山东临沂市苍山县。原告曲家堤与被告董浩冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月七日书记员  李 青
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3172号 原告：邓贵枝，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告邓贵枝与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贵枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金35222.94元（按已付购房款348742.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年1月29日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年3月28日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月1日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年1月29日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告邓贵枝在本案中主张的事实，故对原告邓贵枝主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2014年11月1日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年4月24日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款348742.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年4月25日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年1月29日，违约金应为35188.07元（348742元×0.0001元/天×1009天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓贵枝支付逾期办证违约金35188.07元。 二、驳回原告邓贵枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘西宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗恺悦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1486号 原告：山东达美塑胶有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇前桃园村，统一社会信用代码：91371300MA3DQ89A7E。 法定代表人：曹守军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国昌，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省沂南县村民，住本村，该公司经理。 被告：胡启朋，男，1979年1月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 原告山东达美塑胶有限公司与被告胡启朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东达美塑胶有限公司的委托诉讼代理人徐国昌，被告胡启朋的委托诉讼代理人范文山、薛桢业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东达美塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，为劳务关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2019]第176号仲裁裁决书认定的事实与实际不符；二、双方之间为劳务关系。 被告胡启朋辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。对裁决书经查证部分及裁决结果无异议。双方口头约定每月工资4450元，工资通过现金支付了一部分，也通过微信转账支付了2200元。因为被告未满勤，被告于2018年11月14日到原告处上班，2018年12月11日受伤。受伤后原告支付被告2000元现金工资，第二个月原告支付被告2200元，通过微信支付，这2200元为基本工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月14日到原告处从事贴合车间上料工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，2018年12月11日被告受伤，被告受伤后就未再到原告处工作。2019年7月3日，被告胡启朋向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2019年5月13日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第176号裁决书，裁决胡启朋与山东达美塑胶有限公司之间存在事实劳动关系。原告山东达美塑胶有限公司对该裁定不服，于2019年9月4日向本院起诉，要求确认原告山东达美塑胶有限公司与被告胡启朋之间不存在事实劳动关系，为劳务关系，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告作为主张权利的一方应对双方是否建立劳动关系承担举证责任。本案中,原告山东达美塑胶有限公司主张双方不存在劳动关系，应为劳务关系，虽向本院提交了考勤表、工资表等证据，但以上证据不足以证实双方为劳务关系，原告应承担举证不利的后果。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但是被告提交的盖有原告处公章的证明材料，可以证明被告曾在原告处工作并且被告受伤期间原告发放给被告基本工资，故原告山东达美塑胶有限公司与被告胡启朋之间形成事实劳动关系。因此对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告山东达美塑胶有限公司与被告胡启朋存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东达美塑胶有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏蒙蒙 书记员李仪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2351号 原告：刘永革，男，1967年4月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵永明（赵食保），男，1964年10月17日生，汉族，平山县人，住本村。 被告：河北兴通路桥建设有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华大街建国路发源小区5-2-902室。 法定代表人：赵栓军，经理。 委托诉讼代理人：刘云刚，该公司副经理。 原告刘永革与被告赵永明、河北兴通路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、张明、陪审员李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永革及其委托诉讼代理人袁宏利，被告河北兴通路桥建设有限公司委托诉讼代理人刘云刚到庭参加诉讼。被告赵永明为经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工程欠款40300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年原告承接了被告赵食保（赵永明）承包的河北兴通路桥建设有限公司（原名平山县兴通路桥有限公司）的一段工程，工程位于平山县西柏坡高速平山县连接线王子大桥南头东侧拱形护坡，工程造价为8万多元，在2010年7月底工程验收并开通运行，原告与同伙共同承揽了该段工程，至今分文未取，工人们的工资全部由原告借钱垫付，几次找被告索要，被告总是找各种理由拒绝，被告河北兴通路桥建设有限公司也不给结账，后来连赵食保的面都见不到，电话也不接，原告手中由当初承建工程时的账目明细，共计欠款40300元，被告的行为极不诚信，原告要求被告按年利率6%给付利息，特诉至法院，望法院判如所求。 被告赵永明未答辩。 被告河北兴通路桥建设有限公司辩称，我不认识原告，我公司与原告之间没有合同关系，原告不应起诉我公司，从2014年我公司就已经给赵食保把钱结算清了，给了赵食保87248元。2015年3月29日支付最后一笔，最近三四年没有人找过我公司，我公司不知这事。 本院经审理认定事实如下：2010年被告路桥公司承建平山县连接线部分工程，被告赵永明在被告公司承包王子大桥南头东侧拱形护坡工程，由原告雇佣人员进行施工，上述工程现已施工完毕，欠付原告工程款项未给付，庭审中原告提交了自行记录的施工明细，饭费1765元，材料9145元，日工工资18990元，刘工资2100元，工程税费400元，包工工资7900元，共计40300元。提交部分证人证言，用于证明其受原告雇佣，在护坡工程中进行施工，工资现在尚未给付。证人康某、孙某、赵某1、赵某2、安某出庭作证，证明受原告雇佣，在连接线护坡工程中进行施工，工资尚未给付。被告路桥公司提交平山县连接线2011年构造物工程量结算表一份，载明赵永明应支款项为87248元，提交赵永明支款凭证5份，2012年1月12日支款40000元，2012年11月8日支款7248元，2013年2月4日支款20000元，上述支款条收款人处签字为赵食保、赵永明，2015年3月27日支款15000元，收款人处签字为赵永明、刘云刚代2016年3月9日支款5000元，收款人处签字为赵永明、刘云刚，提交赵永明2014年10月9日书写条一份，载明，我在公司（兴通公司）剩余款项由刘云刚支取抵欠款。庭后，原告提交其与赵永明电话录音两份，录音内容为欠付工程款事项及支取公司款事宜。 本院认为，庭审中，原告提交了雇佣人员证言以及证人出庭作证，应当认定原告雇佣人员为被告赵永明承包的工程进行施工。施工完毕后，被告赵永明应当按原告施工量给付工程款，被告至今未给付，原告要求给付工程款的诉求应予支持。对于工程款数额，原告进行了自行记载，但其中的400元陈述为税费，系由被告赵永明再原告处直接拿取，是否用于税票开具无相应证据予以证明，故该费用不应认定为工程款。被告赵永明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，被告未给付原告的工程款共计为39900元。对于利息起算，被告未向原告出具欠条，庭审中原告亦未提交索要的具体时间，故利息应当自原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于工程款支取情况，被告赵永明已经在被告路桥公司自行支取或同意他人支取了全部工程款项，路桥公司不应再承担给付责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永明（赵食保）于本判决生效后十日内给付原告刘永革工程款39900元及利息（自2019年7月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告赵永明负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  霍小丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3344号原告：门某1。被告：门某2。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告立案后自愿撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。审判员  白丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8198号原告：刘科永，男，1975年10月25日，汉族，住邳州市。被告：刘传恩，男，1970年6月4日，汉族，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。法定代表人：吕强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城东300米。法定代表人：刘庆，该公司经理。委托代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告刘科永诉被告刘传恩、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称：人财保灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘科永、被告刘传恩及其委托代理人胡正刚、人财保灵璧支公司的委托代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告灵璧县中粮运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘科永向本院提出诉请：一、被告赔偿原告车辆损失、交通费28000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日1时许，被告刘传恩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车，沿邳州市山海大道由东向西行驶至宿羊山镇苏口村路口，撞到同方向同车道在前我驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车后尾，致两车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘传恩负事故的全部责任。被告刘传恩驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车在被告人财保灵璧支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告刘传恩辩称：事故发生的事实及责任无异议，刘传恩与灵璧县中粮运输有限公司是挂靠关系，该车辆投保了交强险和商业险，保险公司应该在交强险和商业险范围内赔付。被告灵璧县中粮运输有限公司未答辩。被告人财保灵璧支公司辩称：一、对事故认定书划分责任无异议，二、皖Ｌ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔。三、经核实，刘传恩在实习期内驾驶半挂车违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十二条之规定，且违反我司保险条款第二十四条第二款第五项之规定，我司在商业险内免除赔偿责任。四、原告提出的车损及交通费中，车损没有经过专业的鉴定机构出具的鉴定报告确认损失，交通费没有事实及法律依据，其主张的数额无依据，五、我司与灵璧县中粮运输有限公司签订保险合同，刘传恩及灵璧县中粮运输有限公司应提供相互之间的挂靠协议。六、我司不是实际侵权人不承担本案诉讼费用及有可能产生的鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日1时许，被告刘传恩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车，沿邳州市山海大道由东向西行驶至宿羊山镇苏口村路口，撞到同方向同车道在前刘科永驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车后尾，致两车损坏。2019年6月11日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘传恩负事故的全部责任，刘科永无责任。事故发生后，刘科永支出车辆维修费27000元。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告灵璧县中粮运输有限公司，被告刘传恩自认其系车辆实际所有人，二被告于2018年11月8日签订了《挂靠合同书》。前述车辆以灵璧县中粮运输有限公司名义在人财保灵璧支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），商业保险条款第二十四条第二款第5项约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故的，保险人不负责赔偿，灵璧县中粮运输有限公司在商业保险免责条款确认收到说明上加盖了公章。刘传恩于2018年3月28日增驾为A2，实习期至2020年3月20日。本院认为:原告在交通事故中遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告刘传恩在实习期内驾驶机动车牵引挂车违法了法律法规的禁止性规定。保险公司将该禁止性规定作为免责条款，且对免责条款向被保险人尽到了提示及明确说明义务，故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿义务。被告刘传恩与灵璧县中粮运输有限公司系挂靠关系，根据法律规定，二被告应承担连带赔偿义务。原告刘科永的损失，本院确定为维修费27000元、交通费酌定支持200元。对于原告的损失，由被告人财保灵璧支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘传恩与灵璧县中粮运输有限公司赔偿25200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘科永损失2000元。二、被告刘传恩、灵璧县中粮运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘科永损失25200元。三、驳回原告刘科永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘科永已预交），减半收取200元，由被告刘传恩、灵璧县中粮运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月四日书记员  巩波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3493号 原告：徐光辉，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区临城街道办南临城小学，住所地为薛城区购物中心北侧。 法定代表人：刘萍，校长。 被告：张传银，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告徐光辉与被告枣庄市薛城区临城街道办南临城小学、张传银民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐光辉撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  薛婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3129号原告：吕文成，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张旭，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省。原告吕文成与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月26日，原告吕文成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文成撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告吕文成负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  王素华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  郭 倩书 记 员  汪 杨