wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11078号原告：张晓娇，女，1986年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：曲铭，男，1961年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张晓娇与被告曲铭合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娇的委托诉讼代理人付立丽，被告曲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖协议合同书》；2.判令被告返还原告支付的哈尔滨市南岗区嵩山路新苑小区综合8号楼2-3号车库首付款三十六万元；3.判令被告向原告给付违约金132,000元（房产成交价格六十六万元的20%）；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订《房屋买卖协议合同书》，约定被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区嵩山路新苑小区综合8号楼2-3号车库出售给原告。双方议定价款为六十六万元人民币，协议签订当日，原告按约定向被告支付首付款三十六万元，约定剩余购房款待车库更名为原告后再给付。协议中被告承诺案涉车库没有其他权利和纠纷，该车库不涉及第三方权利，该协议签订之日起15日内办理车库产权过户。约定期满后原告在办理车库过户时才得知案涉车库在《房屋买卖协议合同书》签订前已经被多个人民法院轮候查封。原告多次找被告要求返还购房款，被告迟迟不予返还。现原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告曲铭辩称，原告主张被告支付20%违约金不成立，合同书中没有约定。其他属实，同意解除协议书、返还首付款三十六万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋买卖协议合同书》，存款凭证条及收条，房屋所有权证书，档案查询情况回执及证明具备真实性、合法性和关联性，能够相互结合证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓娇（乙方）与被告曲铭（甲方）于2019年1月17日签订《房屋买卖协议合同书》：甲方自愿将坐落于哈尔滨市南岗区嵩山路新苑小区综合8号楼2-3号车库，建筑面积51.72平方米，产权人曲铭，产权证号开国字第00037817号的房屋售卖给乙方，双方议定房产价款为人民币六十六万元；协议签订后，乙方向甲方支付购房首付款三十六万元，甲方将上述房产过户于乙方名下后乙方向甲方支付剩余的购房价款三十万元，每期付款，甲方收到后出具收据；甲方保证上述房产在办理房屋权属转移登记时，无任何担保、抵押，甲方保证在与乙方交易时上述房产没有其他项权利设定或其他纠纷，甲方保证上述房产不涉及第三方的权利，否则一切后果由甲方全部承担；协议签订后，因甲方原因导致本协议签订之日起15日内尚未能办理房屋产权过户的，甲方返还购房首付款给乙方，并向乙方支付房产成交价格的20%作为违约金。协议签订当日，原告按约定向被告支付首付款三十六万元，被告出具收条。因双方之间还存在租赁合同关系，故涉案车库一直由原告占有使用。后双方办理车库产权变更登记时，因车库状态为抵押，无法办理变更手续，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告张晓娇与被告曲铭签订的《房屋买卖协议合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因被告将车库抵押，且车库现已被查封，致使合同根本目的不能实现，原告主张解除《房屋买卖协议合同书》于法有据，被告亦同意解除，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告主张被告返还首付款三十六万元于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告同意按照首付款的20%支付违约金，其真实意思表示为，按照成交价格六十六万元的20%计算违约金过高，因此，综合考虑被告对于合同的解除存在过错、庭审中被告承认其目前欠债过多且其不具备偿还能力，以及原告由此可能存在的预期利益损失等因素，结合被告的抗辩主张，本院酌定按照首付款三十六万元的20%计算违约金，即被告应向原告支付违约金72,000元（360,000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告张晓娇与被告曲铭于2019年1月17日签订的《房屋买卖协议合同书》；二、被告曲铭于本判决生效之日起十日内返还原告张晓娇车库首付款360,000元；三、被告曲铭于本判决生效之日起十日内给付原告张晓娇违约金72,000元；四、驳回原告张晓娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告曲铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  李志宏二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4710号申请执行人刘兴业，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人张国强，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人孙欣悦，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人张红，女，1960年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。本院于2019年11月1日立案执行刘兴业、张国强、孙欣悦与张红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）辽02民终10237号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红6099291元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年十一月四日书记员  闫 蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4057号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周仲华。被执行人：常州市拓普汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MPXP12X，住所地常州市武进区。法定代表人：赵星铭。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市拓普汽车维修服务有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412行审212号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市拓普汽车维修服务有限公司向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的20000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 包俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2315号申请执行人：王爱华，男，1977年2月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住宿迁市宿豫区。法定代表人：王业峻。申请执行人王爱华与被执行人王业峻、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏1311民初1709号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案立案执行标的额173870元，现已执行到位0元，未执行到位金额173870元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王业峻、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王业峻、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市韦帕洁具厂名下不动产权证号为：宿国用（2014）第8725号土地，申请人申请对宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市莫克尔卫浴有限公司破产清算，本院已裁定受理破产清算，本院依法查封了被执行人王业峻名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人王业峻户籍所在地，未发现其下落，本院已至宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂住所地，未发现可供执行财产。现已将被执行人王业峻、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪红
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执601号申请执行人：宁波卓越同辉灯饰有限公司，住所地:宁波市奉化区尚田镇金地寺村，统一社会信用代码：913302837204675304。法定代表人：周祖云，该公司执行董事。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市精诚工艺品有限公司，住所地:宁波市奉化区尚田镇葛岙村，统一社会信用代码：91330283662055799A。法定代表人：贺张富，该公司总经理。申请执行人宁波卓越同辉灯饰有限公司与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市精诚工艺品有限公司自行迁出申请执行人宁波卓越同辉灯饰有限公司位于宁波市奉化区尚田镇葛岙村的厂房（房权证号分别为：奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号、奉化市字第××号），并支付给申请执行人宁波卓越同辉灯饰有限公司截止2017年10月18日的欠付租金754742元，并按照每日972.5元的标准支付从2017年10月19日起至实际迁出日止的房屋占有使用费。案件受理费48844.5元、财产保全费4020元、执行费9947.42元由被执行人宁波市精诚工艺品有限公司负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人宁波市精诚工艺品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆均已达到报废标准，无处置价值。3.查询发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人宁波市精诚工艺品有限公司法定代表人贺张富作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月十二日书记员  周梅舟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5004号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈日兵，男，汉族，1980年1月17日出生，住福建省东山县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈日兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告陈日兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金298925.73元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2019年8月21日止，利息为21396.68元、逾期还款违约金为94873.00元、手续费为40721.52元，以上合计金额为455916.93元，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××96的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计455916.93元。 被告陈日兵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈日兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金298925.73元及利息21396.68元、逾期还款违约金94873.00元、手续费40721.52元，以上合计455916.93元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8139元，减半收取计4069.5元，由被告陈日兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2994号原告：唐山，男，汉族，1990年5月15日出生，农民，住辽宁省大洼区。被告：刘利堂，男，汉族，1964年5月13日出生，农民,住辽宁省盘山县。原告唐山与被告刘利堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山、被告刘利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币3万元；二、被告承担借款期间的利息，按约定利率月息2%计算，从2018年8月22日起算至本金全部付清之日止；三、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年8月22日被告分二次向原告借款二笔共计3万元，约定还款日期分别为同年11月22日及12月22日，约定利息为2分，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条两份，该款到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托该款拖欠至今，原告起诉至法院。刘利堂辩称：不欠原告3万元，欠原告5000.00元，我赌博，原告放高利贷，我从原告借了高利贷，2017年秋借了11000.00元，本金我已经归还了6000.00元，利息给了7天，每天按照500.00元给的，给了3500.00元。原告唐山围绕诉讼请求提交借条合同及收条各2份，证明被告刘利堂向原告借款3万元和原告有收入来源事实。被告刘利堂承认字是其本人签的，但是不欠那么多钱，就欠5000.00元。被告刘利堂未向本院提交证据。因此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利堂于2018年8月22日向原告唐山借款3万元，利息按月息2分计算，约定2018年11月22日偿还2万元及利息，同年12月22日偿还1万元及利息，借款到期被告刘利堂未按约定给付借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告唐山要求被告刘利堂借款3万元的诉请，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告唐山要求被告刘利堂给付自2018年8月22日起至清偿借款为止按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。诉讼当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。被告刘利堂抗辩自己是借的高利贷，但是没有提供证据证明原告唐山是高利贷，故对被告刘利堂的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告唐山的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘利堂于本判决发生效力后十日内偿还原告唐山借款本金3万元及利息（利息自2018年8月22日起至还清欠款时止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘利堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月十九日书记员 郭雨萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特655号申请人：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。法定代表人：苏涌。委托诉讼代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀梅，女，该公司工作人员。被申请人：刘尧，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请人上海杉一植物科技有限公司（以下简称“杉一公司”）与被申请人刘尧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杉一公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4210号仲裁裁决，事实和理由如下：刘尧系自行填写离职申请表，系双方协商一致解除劳动合同。离职原因填写“辞退”，应是其自己表述错误。故申请人杉一公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘尧辩称，其系被公司辞退，故不同意撤销仲裁裁决。本院认为，杉一公司虽称系刘尧自行离职，但未提供证据予以证明，也未对离职申请表上离职原因为“辞退”作出合理解释。故杉一公司以仲裁委员会对证据认定错误为由，主张适用法律法规错误以及作出仲裁所依据的证据系伪造，没有依据，撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海杉一植物科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4210号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海杉一植物科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十一日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13128号 原告：杭州闽达电子有限公司，统一社会信用代码91330106770825260P，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。 法定代表人：黄春祈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世春，男，汉族，1984年3月9日出生，住吉林省大安市，系该公司员工。 被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。 原告杭州闽达电子有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州闽达电子有限公司的委托诉讼代理李世春到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州闽达电子有限公司诉称：1、请求判令被告支付货款人民币839,821.40元；2、请求判令本案案件受理费均有被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告采购电子元件，双方约定收货后90天月结。截止目前，经核对被告尚余货款人民币839,821.40元未能支付。反复协商无果后，特诉至法院，敬请依法予以支持。 原告杭州闽达电子有限公司提供如下证据： 1、购销合同38份，证明双方2017年4月至2019年存在买卖合同关系，原告已按合同约定供货，被告未按照合同付款。 2、对账函1份，证明截止2019年7月25日，被告拖欠原告公司欠款839,821.40元。 被告北方智能装备有限公司未答辩且未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告分别于2017年4月6日、2017年4月25日、2017年6月14日、2017年8月1日、2017年8月10日、2017年9月15、2017年10月19日、2017年10月26日、2018年1月18日、2018年6月8日、2018年6月29日、2018年7月9日、2018年8月1日、2018年8月9日、2018年8月13日、2018年8月15日、2018年9月5日、2018年9月12日、2018年9月30日、2018年10月29日、2018年12月21日、2019年1月4日、2019年1月14日、2019年2月22日、2019年3月15日、2019年7月29日签订《购销合同》，约定被告从原告采购各种型号的贴片电阻，《购销合同》均约定货到计算账期，90天月结；原告在收到被告支付款项之后，必须提供符合国家规定的等额税务发票；运输方式为汽运，货物的运输和运输过程中的保险由原告负责，费用由原告负担。《购销合同》签订后，原告按合同约定供货，被告按月支付了部分货款。2019年7月25日，被告为原告出具有被告盖章确认的对账函载明截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款（已开发票）839,821.40元。原告索要剩余货款无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2017年-2019年陆续签订数份《购销合同》，原告按合同约定给被告供应贴片电阻，《购销合同》均约定货到计算账期，90天月结。2019年7月25日原、被告双方对账显示，截至2019年7月24日，被告尚欠原告货款839,821.40元未支付，原告要求被告立即给付原告剩余货款839,821.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决生效后七日内给付原告杭州闽达电子有限公司货款839,821.40元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,210元，公告费300元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭校语 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执423号申请执行人：张军会,女性,XXXX年XX月XX日出生。被执行人：文森煲,男性,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行张军会与文森煲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人文森煲名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇一九年十一月四日书记员  王鹏维
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3608号原告：时雅君,男,1969年4月25日出生,满族,群众,住文安县。委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。被告：鲍文亮，男，1985年1月4日出生，汉族,住河南省周口市项城市。被告：纪永华，女，1984年5月11日出生，住河南省周口市项城市。原告时雅君诉被告鲍文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，审理中，原告向本院申请追加纪永华为共同被告参加诉讼，本院准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时雅君的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告鲍文亮、纪永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款171000元及逾期利息（自起诉之日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系，原告交付270000元货物后，被告于2016年11月20日出具了所欠栏杆材料款的欠条，后被告仅支付货款99000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款171000元。被告的行为严重违背诚实信用原则及双方约定，侵犯了原告的权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告鲍文亮、纪永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据一、2016年11月20日被告鲍文亮出具的欠条。证据二、银行转账记录.证据三、微信聊天记录。证据四、原告之妻韩俊仙与被告鲍文亮的电话录音。上述证据能够证实原告的主张，本院予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：被告鲍文亮购买原告价值270000元的栏杆材料，2016年11月20日为原告出具欠条一张。之后，被告鲍文亮通过被告纪永华账户和其自己微信共计付款99000元，余款经多次催要无果。截止到起诉之日，被告尚欠原告171000元未付。本院认为，原告时雅君与被告鲍文亮建立买卖合同关系，是双方平等自愿基础上建立，依法应予保护。被告鲍文亮购买原告时雅君栏杆材料，理应偿付货款。故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付至自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告纪永华与被告鲍文亮共同承担还款责任，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告鲍文亮给付原告时雅君货款171000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（自2019年9月5日开始至实际履行之日止），于判决生效后五日内履行。案件受理费3720元减半收取1860元、保全费1375元，由被告鲍文亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十一月十八日书记员  史胜男
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2322号之五申请执行人李云，男，汉族，1982年7月23日出生，住宁波市奉化区。被执行人纪文彬，男，汉族，1983年4月11日出生，住江西省上饶广丰县。关于申请执行人李云与被执行人纪文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人纪文彬应向申请执行人归还借款本金90000元并支付相应利息。案件受理费2050元、公告费560元、执行费1250元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.裁定冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款10106.05元，该款优先支付司法费用3860元，剩余款项6246.05元已支付给申请执行人，网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际控制，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人纪文彬采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人朱零铁血下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保211号 申请人：中建鼎元建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路2号，统一社会信用代码91420000157009429H。 法定代表人：程得明，董事长。 委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高鸷，董事长。 申请人中建鼎元建设工程有限公司于2019年11月20日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款7111123.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司予以担保。2019年11月20日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款7111123.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中建鼎元建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6764号 原告：曹希静，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。 被告：苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告曹希静与被告苗伟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希静委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告苗伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹希静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款847910元并自2019年9月10日起按照月利率2％支付逾期付款利息至实际清偿日止（截至2019年9月20日暂计利息为5652.73元），并承担为实现债权支付的律师费39900元，诉讼保全责任保险费1800元，合计895262.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年10月期间陆续向原告购买毛纱，经2019年7月20日对账，被告结欠原告货款847910元并承诺在2019年9月10日支付，逾期按照2%月利率支付逾期付款利息；为此被告出具对账单一份。但到期后经催讨被告没有支付货款。 被告苗伟林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 因被告苗伟林向原告曹希静购买毛纱，2019年7月20日，双方经对账，确认被告结欠原告毛纱款847910元，并约定：在2019年9月10日前付清，逾期付款，按月利率2%支付逾期付款利息；如逾期支付货款本息，应承担债权人通过诉讼等方式追讨货款本息所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等实现债权的费用。双方对账后，被告分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，从原告提交的证据看，被告结欠原告货款847910元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付尚欠货款及实现债权支付的律师费39900元、诉讼财产保全责任保险费1800元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款利息，约定的利息应属逾期付款违约金，根据双方合同的性质约定按月利率2%计算的比例过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍的标准予以调整，并自逾期付款次日起计算至实际清偿之日止。被告苗伟林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗伟林于本判决生效之日起十日内支付原告曹希静货款847910元、实现债权所支付的律师费39900元、财产保全责任保险费1800元及逾期付款利息（以847910元为基数，自2019年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12752元减半收取6376元、财产保全费5000元，合计11376元，由被告苗伟林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4803号申请执行人杨学印，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人苏建海，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人苏立霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。案由：买卖合同纠纷。申请执行人杨学印与被执行人苏建海、苏立霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初11537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款306384.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成长期和解协议,协议约定二被执行人苏建海、苏立霞共同自2019年12月1日起于每月25日前支付申请执行人执行款10000元直至本案全部款项还清之日为止。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4803号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1707号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：张帮聪，男，汉族，1960年4月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告张帮聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2011年10月13日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园翠山峰景X街X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为352.53㎡，花园面积为241㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：755.05元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2018年3月至2019年5月；十二、被告拖欠物业服务费数额：11325.75元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：755.05元×5‰×3215天=12137.4元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠山峰景X街X号房屋暂计至2019年5月的物业服务费11325.75元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年7月2日的违约金为12137.4元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年3月至2019年5月的物业服务费共11325.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金12137.4元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即755.05元×24%÷365天×3215天=1596.16元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帮聪应于本判决生效之日起五日内支付2018年3月至2019年5月期间的物业服务费共11325.75元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告张帮聪应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年7月2日的违约金1596.16元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告张帮聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19457号原告：高旭，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张二雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告高旭诉被告张二雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭、被告张二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元；2.判令被告向原告支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2012年12月19日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：张二雷与高旭表妹王某某曾是恋人关系，2012年12月19日王某某请高旭将20万元自有资金转到张二雷处，未告知用途及原因，高旭将20万元转到张二雷建行账户，直至2019年6月19日高旭再次联系王某某向张二雷催要欠款，至今未还，故诉至法院。张二雷辩称，不同意原告诉讼请求，当时我与高旭表妹王某某是情侣关系，王某某需要从高旭那里拿一笔钱，用我的卡作一个转账，我收到高旭转过来的这笔钱直接转给了王某某，当时不能手机转账只能电脑转账，所以用我的电脑转的，王某某没有跟我说这笔钱是干什么的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高旭于2012年12月19日通过银行转账方式向张二雷支付20万元。庭审中，高旭以民间借贷纠纷为由，主张张二雷尚欠高旭借款20万元及利息；张二雷辩称双方不存在民间借贷关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高旭依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，张二雷抗辩转账系其他债务、双方不存在借贷关系并提供了相关证据证明。在张二雷提供相应证据证明其主张后，高旭仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，依据高旭提交的现有证据，无法认定高旭与张二雷就民间借贷合意达成一致的意思表示，在高旭未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。故高旭要求张二雷归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告高旭的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告高旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇一九年十一月七日书记员  王亚昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9723号 申请执行人：颜瑞广,男,汉族,1981年09月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：王世鸿,男,汉族,1979年01月15日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人颜瑞广与被执行人王世鸿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月25日依法立案执行，执行标的为183752元，执行费为2656元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人王世鸿持有的汕头市裕昌实业有限公司的80%股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人王世鸿持有的汕头市裕昌实业有限公司的80%股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9723号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢书贤
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9363号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：吴韵明，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴韵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告吴韵明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金3169.37元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2019年6月18日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计294.63元）；2.解除原告与被告吴韵明签订的《个人借款合同》。诉讼中，原告明确表示不主张解除合同。事实和理由：2015年12月11日，被告吴韵明因支付购买鱼苗款项需向原告申请贷款，原告与被告吴韵明签订《个人借款合同》约定借款金额、期限、还款方式等。合同签订后，被告吴韵明向原告申请贷款5万元，原告依约发放贷款，但被告吴韵明没有依约履行还款义务，暂计至2019年6月17日，被告吴韵明已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计3464元。原告认为被告吴韵明的行为已严重损害了原告的合法权益，应根据《个人借款合同》等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同约定之主要条款内容见下表。《个人借款合同》主要条款内容一览表            合同当事人              甲方/借款人              吴韵明                  乙方/贷款人              中山东凤珠江村镇银行股份有限公司                  借款金额              人民币5万元。                  借款用途              支付鱼苗款。                  借款期限              借款期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。                  利息              本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.7084‰。                  罚息              甲方未按本合同约定期限归还本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。                  复利              对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。                  还款方式              本合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，甲方每期以相等的金额偿还借款本息，但首期与末期还款按借款实际天数计算。等额本息还款法分期还本付息的还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。                  违约责任              违约事件（事由）              甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。                  违约后果              乙方有权1、单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；2、要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。                  附则              借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。      2015年12月11日，原告向被告吴韵明发放贷款，被告吴韵明在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明借款金额5万元，借款月利率8.7084‰，还款方式为按月等额本息归还，借款日2015年12月11日，到期日2018年12月11日。庭审中，原告述称：被告吴韵明自2018年10月20日开始未按约还款，截至2019年11月11日被告吴韵明尚欠贷款本金3169.37元、利息（含正常利息、罚息、复利）522.06元；起诉后被告没有偿还过款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为之生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告吴韵明发放贷款5万元。因此，被告吴韵明理应按合同约定向原告履行还款付息义务。现被告吴韵明从2018年5月20日开始未按合同约定还款，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》之约定，原告诉求被告立即清偿借款本息，符合合同约定，本院予以支持。同理，对于原告主张被告吴韵明按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告吴韵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴韵明于本判决生效之日起五日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金3169.37元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2019年11月11日止利息（含罚息、复利）为522.06元;自2019年11月12日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金3169.37元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴韵明负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内径付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月十四日书记员  杨明山邓小玮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2691号 原告：王辉。 委托诉讼代理人：黄建立。 被告：李爱华。 原告王辉与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人黄建立，被告李爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金510000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间分五次向原告共计借款510000元。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李爱华辩称，借款属实，其他意见待原告提供证据后发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年2月23日为原告出具借条一份，载明，今借王辉现金60000元整。2011年9月10日，被告为原告出具借条一份，载明，今借王辉现金贰拾万元整。2012年1月10日，被告为原告出具借条一份，载明，今借王辉现金壹拾壹万元整。2012年12月3日，被告为原告出具借条两份，分别载明，今借王辉现金伍万元整，今借王辉现金玖万元整。原告提供银行卡取款业务回单及存款业务回单一宗，中国农业银行个人借款凭证一份，证明上述款项的交付情况。被告对证据的真实性均无异议，陈述借款属实，但偿还过部分利息，具体数额记不清了。 关于利息，原告主张自2012年12月3日起，以510000元为计算基数，按照年利率12%计算至实际还款之日，被告对此无异议。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明，并提供了银行卡取款回单、存款回单等证明相关款项的交付情况，且被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原告主张自2012年12月3日起按照年利率12%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告李爱华作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李爱华偿还原告王辉借款本金510000元及利息（以510000元为基数，自2012年12月3日起按照年利率12%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟胜男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11975号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市纯派对文化娱乐有限公司，经营场所：成都市锦江区一环路东五段8号商业楼1-3楼附1号。 法定代表人：米运军。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都市纯派对文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋影音公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭成慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2623号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人周厚涛，男，1986年7月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初330号民事判决，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63310.12元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人周厚涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人周厚涛于2019年7月1日向本院申报财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周厚涛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金63310.12元及利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人周厚涛未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周厚涛发出限制消费令。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月八日书记员  张 俞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初790号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卢长国，男，1965年10月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。因犯污染环境罪于2015年3月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 被告人卢忠，男，1991年8月12日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人卢长国、卢忠犯组织考试作弊罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人卢长国、卢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人卢长国伙同被告人卢忠，欲在福州市驾驶证考试科目一提供作弊设备，组织他人作弊从中获利。被告人卢长国事先采购了一套作弊设备，被告人卢忠负责通过作弊设备，远程将驾考答案告知作弊人。2019年4月左右，被告人卢长国到福州市车管所附近寻找客源，结识了林文增（另案处理），双方约定，由林文增寻找需作弊考生，驾考考生通过驾考后，卢长国可获利1000元。2019年5月27日林文增寻得驾考考生王某，双方约定通过科目一考试后林文增向其收取费用5000元。 2019年5月29日7时许，在福建省福州市仓山区排下地铁口附近，被告人卢长国为考生王某穿戴安装有拍摄设备的深蓝色短袖，将微型蓝牙耳机放置其耳朵内，并交给其一部连接蓝牙耳机的苹果5手机。设备安装完成后，被告人卢长国让被告人卢忠测试设备，确认设备可以使用后考生王某自行前往车管所进行科目一考试。王某在福州市车管所候考厅内被福州市驾驶人管理所民警抓获，车管所民警在福建省福州市仓山区抓获涉嫌组织考试作弊的被告人卢长国、卢忠，后被告人卢忠、卢长国与王某被车管所民警移交至福州市公安局城门所。 上述事实，被告人卢长国、卢忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场、作案工具照片，现场平面图，户籍证明，驾考说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢长国、卢忠妨害社会管理秩序，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢长国刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢长国、卢忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人卢长国、卢忠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢长国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止，罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人卢忠犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止，罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具VivoY7手机1部、OPPOR17手机1部、苹果6手机1部、苹果5手机2部、作弊器材1套，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月十九日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6365号申请执行人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业园管委会办公楼。统一社会信用代码91120000724485736Q法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市集团有限公司与张玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张玲名下座落于天津市河西区绮云里67-708-710号的房产及土地使用权（不动产权证号：房地证津字第××号，建筑面积38.06平方米）单方过户到天津市地下铁道集团有限公司名下，过户所产生的费用由天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定立即执行。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月七日书记员  李佳恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢963号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人赵国顺，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址河南省南阳地区邓县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国顺银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币82,543.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人赵国顺已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初10373号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1,138元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初10373号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈周权
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5537号之一申请执行人：蒋登均，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：雷秀华，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于蒋登均与雷秀华借款合同纠纷一案，权利人蒋登均依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初10396号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人雷秀华支付借款本金38000元及利息。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划雷秀华银行存款7200元支付给蒋登均、轮候查封雷秀华名下渝D7XXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金38000元及利息（应扣除已支付的7200元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月十四日书记员  唐敬森
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3142号申请执行人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115（天津永丰鹏通商务秘书服务有限公司托管第DZ0051号）。法定代表人：雷华，执行董事。被执行人：张学增，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市南开区南门外大街紫光苑6号楼9门704。被执行人：王敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市南开区南门外大街紫光苑6号楼9门704。被执行人：商元圆，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市南开区南门外大街紫光苑6号楼9门704。被执行人：王汝嘉，男，1989年11月21日出生，汉族，住天津市河东区津塘路187号内5号楼3门401。本院在执行天津家天下小额贷款有限公司与张学增、王敏、商元圆、王汝嘉借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇一九年十一月四日书记员 雷 志 鹏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1508号原告：贺某某被告：陕西温乐房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐路368号。法定代表人：陈安乐，该公司董事长。原告贺某某与被告陕西温乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告贺某某于2019年11月1日申请撤诉。本院认为，原告贺某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贺某某负担。审判员  张海娟二〇一九年十一月一日书记员  李 倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3772号 申请执行人：清远市清新区人民法院,住清远市清新区太和镇玄真路33号。 被执行人：王劲,男性,1994年1月1日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 清远市清新区人民法院与王劲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3594号民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起×××日内向申请执行人清远市清新区人民法院支付赔偿款(或其他款项)1020.00元。案件受理费元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行(如恢复执行，应写立案恢复执行)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于×××年××月××日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱卫安
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2588号之一 申请执行人：蚌埠天天广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路999号清大德人一号楼2单元302室。 法定代表人：吴长风。 被执行人：施友灯，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人蚌埠天天广告传媒有限公司与被执行人施友灯合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1760号民事调解]书中，于2019年8月23日向施友灯发送执行通知书、报告财产令。鉴于施友灯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人施友灯名下银行存款，优先扣除诉讼费后，蚌埠天天广告传媒有限公司已确认领回执行款人民币1727元。本案中施友灯未履行还款义务，尚欠蚌埠天天广告传媒有限公司欠款本金9万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人施友灯名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现施友灯有其他可供执行的财产，蚌埠天天广告传媒有限公司同意本案先终结本次执行程序，待施友灯有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十一月十九日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初6856号原告：周序芳，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：北京中联华融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路11号北京新世纪服装大厦八层。法定代表人：薄成书，董事长。委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。原告周序芳与被告北京中联华融投资管理有限公司（以下简称中联公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周序芳及委托诉讼代理人王中伟、被告中联公司委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周序芳向本院提出诉讼请求：1、中联公司向周序芳提供自2006年1月24日至判决生效之日的历次公司章程及公司章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供周序芳查阅复制；2、中联公司向周序芳提供自2006年1月24日至2018年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供周序芳查阅；3、本案诉讼费用由中联公司承担。事实与理由：中联公司系在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元。周序芳系经过工商备案登记的股东之一，持有90万元出资。周序芳从2018年7月起向中联公司提出要求查阅公司资料和财务账簿，但中联公司以保密为由，对周序芳查阅要求不予配合。故周序芳诉至本院。中联公司辩称，对于周序芳的第一项诉求，中联公司并未不配合周序芳查阅复制，在2018年6月7月之间，周序芳曾与中联公司联系要求查阅相关的章程和修正案等并进行审计，中联公司对此予以认可，但认为周序芳委托的审计公司应与中联公司签订保密协议及提供审计公司人员的身份信息，周序芳未予提供，因此中联公司认为周序芳委托的审计公司不具备查阅资格，此后周序芳未再主动与中联公司联络查阅复制等内容，因此中联公司认为周序芳的诉求不成立，中联公司没有拒绝履行周序芳的股东权利，请求驳回周序芳的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了中联公司工商登记信息、邮政EMS快递凭单、关于查阅公司资料和财务会计账簿的申请函、中联公司章程等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：中联公司成立于2003年4月16日，现股东为北京新世纪服装商贸城市场有限公司、周序芳、卢建江、周赵鸿、伍朝八。中联公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。2018年8月6日，周序芳通过EMS向中联公司邮寄关于查阅公司资料和财务会计账簿的申请函，要求行使股东知情权并列明行使股东知情权的范围。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。周序芳作为中联公司股东，其主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。周序芳作为中联公司股东，有权查阅中联公司会计账簿。本案中，周序芳已举证证明其曾向中联公司提出书面查阅申请，中联公司未举证证明周序芳查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对于周序芳要求查阅中联公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。关于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。据此，会计凭证并不在会计账簿包含的范围内，则卢建江要求查阅会计凭证的诉求，不在公司法明确保护股东知情权的范围内。而中联公司公司章程的内容，亦未确定股东有权查阅会计凭证，故对于周序芳要求查阅中联公司会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。因《中华人民共和国公司法》未规定股东行使知情权的合理期间，本院酌定周序芳应于查阅之日起十个工作日内履行完毕。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、北京中联华融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2006年1月24日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告备至于北京市丰台区南苑路11号北京新世纪服装大厦八层供周序芳查阅、复制，自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；二、北京中联华融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2006年1月24日至2018年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）备至于北京市丰台区南苑路11号北京新世纪服装大厦八层供周序芳查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日；三、驳回周序芳其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京中联华融投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇一九年十一月四日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4337号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐云飞，男，1991年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人唐云飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。被执行人唐云飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云飞河南登封农村商业银行股份有限公司颍阳支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终605号上诉人（原审被告）：湖北裕智肥业有限公司，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：吕振林，总经理。被上诉人（原审原告）：温州国宏包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。法定代表人：温从国，总经理。上诉人湖北裕智肥业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北裕智肥业有限公司上诉称，本案履行地为上诉人公司厂房，上诉人公司所在地及公司注册地均为襄阳市襄城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人温州国宏包装有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月四日代书记员 郑思怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7077号 原告：王莉萍，女，1963年12月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾大飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住平阳县。 原告王莉萍与被告曾大飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾大飞偿还原告借款270000元及利息（自2013年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2010年至2013年期间，被告曾大飞因资金周转向原告借款4笔，共计270000元，并向原告出具借条4张，借条中未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾大飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉萍借款本金270000元及利息（以270000元为基数，从2019年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元，减半收取4133元，由曾大飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3500号原告:滦州市新通运输有限公司(原滦县新通运输有限公司)，住所地滦县古城街道办事处新站后明碑道口北行80米路东。负责人：蒋宝民，公司经理。委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴，该公司经理委托诉讼代理人:周会普，该公司员工。原告滦州市新通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市新通运输有限公司委托代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周会普参加诉讼。本案现已审理终结。滦州市新通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按责任比例给付原告车辆损失人民币105449.60元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为车牌号冀B3669N号车在被告处投保了商业险，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2018年6月15日至2019年6月14日止。2019年1月14日10时40分许，商建良驾驶冀B3669N号重型货车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市境内101公里＋15米处，与前方停车状态的黄立群的冀BZ615R号小型轿车相撞，相撞后又与张庆杰驾驶的津C02066、冀B0G78挂号半挂车由西向北左转弯相撞，造成三方车辆受损、商建良受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后认定：第一次事故商建良承担事故的全部责任，黄立群无事故责任。第二次事故商建良承担此事故的同等责任，当事人张庆杰承担此事故的同等责任。经查，被告在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任商业险。当事人张庆杰承担此事故的同等责任。因对方车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经按法院判决赔付原告71466.40元。剩下损失应由原告保险公司负责赔偿。本次事故给原告造成如下经济损失:车损173705元、公估费5211元、施救费3000元，共计181916元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告就损失协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，应提供配件发货单、保修单合格证证实配件是正规厂家生产的合格产品。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、对(2019)冀0223民初1308号判决中法院的酌定我司承保车辆承担自保车辆20不予认可，因为大车与小车发生碰撞，达不到我司车辆总损失的20％。经审理查明，2019年1月14日10时40分许，商建良驾驶原告滦州市新通运输有限公司(原滦县新通运输有限公司)所有的冀B3669N重型货车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市境内101公里＋15米处，与前方停车状态的黄立群所有的冀BZ615R号小型轿车相撞，相撞后又与张庆杰驾驶的被告天津和顺玖玖运输有限公司所有的津C02066/冀B0G78挂重型半挂车由西向北左转弯相撞，造成三方车辆受损、商建良受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定：第一次事故当事人商建良承担事故的全部责任，黄立群无事故责任；第二次事故当事人商建良承担此事故的同等责任，当事人张庆杰承担此事故的同等责任。受损的冀B3669N重型货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为173705元，支付评估费5211元。原告将该车辆拖至滦县新站新峰汽车修理部进行了修复，支付修理费173705元（含工时费、配件费），另支付施救费3000元。冀B3669N重型货车以中国银行股份有限公司（乐亭支行）为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止，保险金额/责任限额为425000元。另查，第一受益人中国银行股份有限公司（乐亭支行）同意事故的保险权益由原告滦州市新通运输有限公司享有。另，本次事故的三者损失，即天津和顺玖玖运输有限公司应按责任比例赔偿原告的部分损失，此前已由生效的本院（2019）冀0223民初1308号判决书判决认定（认定车损总额为修理费173705元+公估费5211+施救费1000元-残值3000元＝176916元；判决赔付额为69466.40元），且天津和顺玖玖运输有限公司所有的津C02066牵引车的第三者责任险的保险保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已实际履行赔付金额69466.40元。本院认为，原告滦州市新通运输有限公司(原滦县新通运输有限公司)所有的冀B3669N重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内依责任比例承担保险责任。该保险第一受益人中国银行股份有限公司（乐亭支行）同意事故的保险权益由原告滦州市新通运输有限公司享有，原告诉讼主体适格。冀B3669N重型货车车损总额176916元，已由生效的本院（2019）冀0223民初1308号判决书进行了确认，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法应赔偿原告车损总额扣除第三者责任险赔付额69466.40元和三者车辆交强险限额2000元之后的车辆损失。被告关于公估报告程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦州市新通运输有限公司(原滦县新通运输有限公司)保险理赔款共计105449.60元（车损总额176916元-三者已赔付的第三者责任险69466.40元-交强险限额2000元）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年十一月二十五日书记员 马红娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2651号叶聪洁、黄海忠：申请执行人叶聪洁与被执行人黄海忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄海忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2651号案件执行完毕。二〇一九年十一月二日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3454号原告：苏玉，女，1962年12月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。法定代表人：张建民，公司经理。委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。原告苏玉与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下简称永清福润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉及其委托诉讼代理人沈田丰、被告永清福润公司委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金人民币174664.82元（暂计算自2018年4月28日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日止）,并立即协助办理产权证书；2.请求依法判令被告按照合同约定履行房屋配套义务责任：安装太阳能发电设备、温泉水管入户、有线电视入户、小区道路整改；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告在2016年3月签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于永清县房屋出售给原告，售价为2309690.62元。合同还约定2016年9月30日前交付房屋，交付房屋后360天内如未取得房屋产权证书，则双方协议解决。原告依约交付了房款履行了合同义务，但是被告没有按约交付房屋，直到2017年5月6日才交付房屋给原告。此后360天内被告又违约没有为原告办理房屋产权证书，原告与被告协商赔偿事宜不成，依法提起诉讼，请求按照最高人民法院相关规定判令被告给付赔偿金额并且被告应尽快为原告办理完毕房屋不动产权证。永清福润公司辩称，1.答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”涉案房屋于2017年5月6日交付被答辩人，该合同中仅约定出卖人应在交房后360日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，并没有约定办理产权登记的期限，不能将上述360天曲解成办理产权登记或房屋所有权证的期限，答辩人在交房后360天内积极办理资料报备工作，后于2019年8月26日取得不动产初始登记证书，已经达到办理各户房屋产权证书的条件，故答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。退一步讲，即便认定因出卖人的责任，导致买受人不能取得房屋产权证书的，认定出卖人逾期办理初始登记，也应当按照双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第3项约定处理，即“双方协商解决”。被答辩人诉称约定不明，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金明显与合同约定相悖。综上所述，答辩人已按约定履行自己的合同义务没有违约，被答辩人的诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求，判决诉讼费用由被答辩人负担。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告苏玉（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设的卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0031座1单元1-3层0003号房屋。合同约定该房屋建筑面积共227.39平方米，总价款2288655元。付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年5月6日原告领受涉案商品房。2019年3月18日，被告向原告出具不动产发票。2017年9月25日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第31号楼出具20170824104号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年8月26日取得冀（2019）永清县不动产权第0007994号不动产权证书。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋产权测绘成果审核确认书、不动产权证书及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月6日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月1日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，被告提供的房屋产权测绘成果审核确认书证明被告于2017年9月25日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为，原告要求被告承担逾期办证违约责任没有依据。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告苏玉办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0031座1单元1-3层0003号商品房权属证书登记手续；二、驳回原告苏玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1897元，由原告苏玉负担1797元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  方 玮
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初277号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人康立强，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2009年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年2月4日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2019年8月23日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人康立强犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人康立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日14时许，被告人杨某2（已判刑）因家人违反政府规划在上伍村北上泉路某建猪场被制止后，心存不满，酒后纠集康立强、被告人余海忠（已判刑）、马亮（已判刑）带枪（因缺装置不能击发）到上伍乡人民政府闹事，威胁工作人员，严重影响了正常办公秩序。上述事实，被告人康立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康立强的供述、同案犯杨某2、余某、马某2的供述、证人韩某、邵某、温某、郑某、张某、孙某、杨某1、吕某、李某、马某1的证言；辨认笔录附照片、青县国土资源局及陈咀管理所出具的证明；青县上伍乡人民政府出具的证明；天津市大港区人民法院刑事判决书、青县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康立强携带枪支（因缺装置不能击发）在公共场所（或政府机关内）起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康立强系自首，依法从轻处罚。被告人康立强系累犯，依法从重处罚。根据被告人康立强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康立强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月八日书记员  董 浩