北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民撤8号原告：唐颖，女，1978年1月5日出生，汉族，中国电信股份有限公司卫星通信分公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。被告：冯印澄，男，1975年9月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。被告：赵慧礼，女，1936年3月18日出生，汉族，兴华居委会退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。被告：冯印淙，女，1971年11月3日出生，汉族，北京丹霞山旅游开发有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，汉族，北京丹霞山旅游开发有限公司员工，住北京市平谷区。（北京丹霞山旅游开发有限公司推荐的委托诉讼代理人）原告唐颖与被告冯印澄、被告赵慧礼、被告冯印淙第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐颖及其委托诉讼代理人陈静、被告冯印澄及其委托诉讼代理人张弛、被告赵慧礼的委托诉讼代理人田力平与被告冯印淙的委托诉讼代理人于战飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐颖向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市大兴区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）京0115民初117号《民事调解书》；2.请求确认位于北京市大兴区新安里15号楼4层1-402号房屋属唐颖与冯印澄的夫妻共同财产；3.诉讼费由冯印澄、赵慧礼和冯印淙承担。事实和理由：唐颖与冯印澄系夫妻关系。赵慧礼系冯印澄与冯印淙的母亲，冯印淙与冯印澄系姐弟关系。唐颖与冯印澄于2002年5月22日登记结婚，婚姻关系期间购买位于北京市大兴区新安里15号楼4层1-402号房屋（以下简称涉案房屋）一套，登记在冯印澄名下。2016年，冯印澄口头提出离婚，2018年8月向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）第一次提起诉讼离婚，因唐颖不同意离婚，故西城法院判决驳回冯印澄的诉讼请求。2019年5月20日，冯印澄再次提起离婚诉讼，唐颖申请调查房屋情况，于2019年7月25日始知该房屋已被本案三被告以（2018）京0115民初117号民事调解书为由转移登记至赵慧礼名下。唐颖认为：该房屋虽然登记在冯印澄个人名下，但实为夫妻购得，应为夫妻共产。且该房屋购买并登记于2014年3月28日，冯印澄的父亲冯景昶于2014年9月去世，根本不在冯景昶的遗产范围。冯印澄为达到离婚不分给唐颖财产的目的，与其母其姐恶意串通，编造法定继承的案由隐瞒唐颖，单方转移夫妻共产，共同损害唐颖的民事权益。冯印澄辩称，其不同意唐颖的诉讼请求。在（2018）京0115民初117号案件的调解书中，已经明确了该房屋的归属。不同意唐颖的全部事实及理由。赵慧礼辩称，其不同意唐颖的诉讼请求。第一，唐颖不属于第三人撤销之诉中的第三人。本案撤销的诉讼是法定继承纠纷，诉讼主体均为继承人，与唐颖无关，唐颖不属于上述内容及程序中所指的第三人范围，故唐颖主体不适格，建议裁驳；第二，（2018）京0115民初117号调解书是2018年2月1日生效，唐颖与冯印澄为夫妻关系，本案的起诉时间为2019年9月2日，显然超过了知道或应该知道之日起六个月的除斥期间，故应该裁定驳回；第三，唐颖主张诉求中的涉案房屋为其与冯印澄的夫妻共同购买的事实不成立。首先，唐颖没有证据证明共同购买的事实；其次，涉案房屋的由来通过之前两个诉讼程序，已经查明相关证据真实有效，已经得到确认，并不属于夫妻共同财产，唐颖以此为由提撤销之诉缺乏证据支持；最后，唐颖提起撤销之诉的目的是解决婚内共同财产的认定和分割，唐颖与冯印澄目前正在离婚诉讼程序中，唐颖在该诉讼中可以提供相应的证据主张自己的权利。综上所述，唐颖的主体不适格，诉讼请求不成立，建议法院裁定驳回或者判决驳回。冯印淙辩称，其不同意唐颖的诉讼请求。第一，本案涉诉房屋系冯印澄之父冯景昶生前与赵慧礼的夫妻共同财产。在2013年进行公有房转制的时候，冯景昶委托其子冯印澄办理转制手续时，冯印澄擅自在工作人员不知情的情况下，将房产登记在冯印澄名下，导致了该房屋转制时登记在冯印澄名下。这种行为是欺诈行为，是无效的。冯景昶和赵慧礼想卖掉该房屋的情况下，冯印澄不同意，最后才知道该房屋登记在冯印澄名下。冯印淙和赵慧礼对冯印澄提起了诉讼，在大兴法院法官的释明下，因为当时原房主冯景昶已经死亡，故该案以法定继承的案由进行审理。该房屋并非是冯印澄和唐颖的夫妻共同财产；第二，唐颖主张涉案房屋系其与冯印澄的夫妻共同财产，没有事实和证据；第三，同意冯印澄和赵慧礼的答辩意见；第四，涉案房屋经大兴法院审理和调解的日期是2018年2月1日，本案唐颖与冯印澄在西城法院的离婚诉讼，经审理判决的日期是2018年10月26日。据本案原告起诉立案的时间（2019年7月31日），相差九个多月。依据民事诉讼法和解释292条规定，当事人自知道或应当知道撤销之诉的诉讼时效是6个月，而唐颖提起撤销之诉自离婚判决后9个月，超过诉讼时效，请法院驳回唐颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐颖与冯印澄系夫妻关系，于2002年5月22日登记结婚。赵慧礼系冯印澄与冯印淙的母亲，冯印淙与冯印澄系姐弟关系，冯印澄与冯印淙之父冯景昶于2014年9月13日因病去世。冯景昶原住北京市西城区旧帘子胡同31号，1998年9月8日，冯景昶与魏恒禄签订换房协议书，换至涉案房屋。当日，冯景昶与北京市真强物业管理有限责任公司签订北京市公有住宅租赁合同，承租涉案房屋。2013年，政府对公租房进行改制，冯景昶委托冯印澄办理改制手续。2014年3月28日，冯印澄办理房屋买卖手续，2014年6月20日涉案房屋登记至冯印澄个人名下。2014年9月13日冯景昶因病去世。2018年1月2日，赵慧礼和冯印淙向大兴法院提起法定继承纠纷诉讼，起诉冯印澄，请求判决赵慧礼对涉案房屋享有六分之四的继承权，并变更所有权人房屋登记；判决冯印淙对涉案房屋享有六分之一继承权。经调解，2018年2月1日大兴法院作出（2018）京0115民初117号调解书，调解协议为：一、位于北京市大兴区黄村镇新安里15号楼1门4层402号的房屋归赵慧礼所有，冯印澄于2018年4月1日前协助赵慧礼办理前述房屋的产权转移登记手续，至赵慧礼名下；二、于2018年4月1日前，赵慧礼给付冯印淙房屋折价款395500元；三、于2018年4月1日前，赵慧礼给付冯印澄房屋折价款395500元。2018年3月16日，涉案房屋登记至赵慧礼名下。2018年8月15日，冯印澄向西城法院提起离婚诉讼，2018年10月26日，西城法院作出（2018）京0102民初39679号民事判决书，判决驳回冯印澄的诉讼请求。2019年5月20日，冯印澄再次向西城法院提起离婚诉讼，该案尚在审理中。唐颖称，在第二次起诉离婚案件中，经申请法院调取证据后才发现涉案房屋因（2018）京0115民初117号调解书登记至赵慧礼名下。唐颖主张涉案房屋系其与冯印澄的夫妻共同财产。冯印澄、赵慧礼和冯印淙辩称，涉案房屋系赵慧礼将其所有的八万元现金交给冯印澄，委托冯印澄办理购房手续，冯印澄未经冯景昶及全家人同意，擅自将涉案房屋的交款收据写成自己的名字，并将涉案房屋登记至冯印澄名下，涉案房屋是赵慧礼和冯景昶生前的共同财产。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。关于是否过诉讼时效问题。第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。唐颖称在第二次离婚诉讼中，其向法院申请调查令调取涉案房屋登记档案后才知道涉案房屋已经转移登记至赵慧礼名下。2019年7月25日，北京市西城区人民法院出具调查令，2019年9月3日唐颖起诉，故唐颖起诉没有过诉讼时效。关于唐颖是否适格问题。第三人撤销之诉主要是保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的合法权益。本案中，唐颖系冯印澄之妻，在（2018）京0115民初117号继承纠纷案件中，唐颖并非必要共同诉讼人，但唐颖系案外第三人，涉案房屋系在唐颖和冯印澄婚姻关系存续期间登记在冯印澄名下，该案对涉案房屋的处置与唐颖有利害关系。唐颖因对案件不知情而未能参加诉讼，故唐颖有权提起第三人撤销之诉。关于唐颖的民事权益是否受到了损害问题。（2018）京0115民初117号案中，涉案房屋被认定为冯景昶的遗产，并调解将涉案房屋归赵慧礼所有。根据本案查明事实，冯印澄未提交证据证明购房款八万元系赵慧礼给的，且涉案房屋在唐颖和冯印澄婚姻关系存续期间登记在冯印澄名下，涉及到唐颖的权益。（2018）京0115民初117号案件在未查清涉案房屋权属的情况下认定涉案房屋为冯景昶的遗产并处置，属于事实认定不当，该案调解后客观上导致唐颖无法享有涉案房屋的权益，侵害了唐颖的权益。综上，唐颖要求撤销（2018）京0115民初117号调解书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于唐颖要求确认涉案房屋为其与冯印澄的夫妻共同财产的诉讼请求，因唐颖和冯印澄的离婚纠纷案件尚在其他法院审理过程中，唐颖可在双方婚姻关系确定后另行解决涉案房屋的权属问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：一、撤销（2018）京0115民初117号民事调解书；二、驳回唐颖的其他诉讼请求。案件受理费11710元，由冯印澄、赵慧礼和冯印淙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志人民陪审员  徐竞达人民陪审员  乔卫国二〇一九年十一月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹