湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告：刘利，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航。 委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险长沙公司”）与被告刘利、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险开福公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人范时斌、被告平安保险开福公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼。被告刘利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险长沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘利赔偿原告保险理赔款18286.9元；2、被告平安保险开福公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告刘利驾驶湘XXXXX号面包车在芙蓉区东二环火炬路与黄双舞驾驶的湘XXXXX小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘利承担事故全部责任。原告为湘XXXXX小车承保了保险，黄双舞向原告申请索赔。原告先行向黄双舞赔偿车辆损失18286.9元，黄双舞签署了车辆索赔权转让书。原告认为其在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向侵权人被告刘利追偿财产损失。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告刘利未到庭参加诉讼，庭后辩称，已为湘XXXXX号面包车于被告平安保险开福公司处购买了相应保险，应由被告平安保险开福公司先于保险范围内进行赔付。 被告平安保险开福公司辩称，一、湘XXXXX号面包车在发生本次交通事故时拆除了后车厢座椅，涉及非法改装导致被保险机动车危险程度显著增加，符合保险合同约定的免责情形，平安保险公司在商业险范围内免责。二、平安保险开福公司已就湘XXXXX小车的车辆损失在交强险责任范围内向维修公司（湖南星一汽车销售服务有限公司）支付2000元，履行了赔付义务，不应再承担其他赔偿责任。 原告人民保险长沙公司围绕本案争议焦点依法提交了保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据材料，被告平安保险开福公司向本院提交了投保单、告知单、人脸识别照片、保险条款、免责事项说明书及投保人声明、事故现场照片、付款凭证等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日2时08分，被告刘利驾驶湘XXXXX号小型面包车沿长沙市芙蓉区东二环由南往北行驶至火炬路路口时，恰遇黄双舞驾驶湘XXXXX小型普通客车沿长沙市芙蓉区火炬路由东向西行驶至此，因被告刘利驾驶车辆违反交通信号灯指示通行（闯黄灯），致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告刘利行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（遇险采取措施不当），在本次事故中承担全部责任，黄双舞不承担责任。 原告人民保险长沙公司为湘XXXXX号小型普通客车承保了保险额度为49909.8元的机动车损失保险，被保险人为黄双舞。保险期间为2018年11月26日起至2019年11月25日止。2019年6月13日，黄双舞向原告申请索赔。同日，双方签订《机动车辆索赔权转让书》，约定黄双舞同意自收到赔款之日，将已获赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。车辆被送至湖南星一汽车销售服务有限公司维修，维修费为20738元。2019年9月25日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损合计金额18286.9元。2019年9月25日，原告向湖南星一汽车销售服务有限公司支付18286.9元。 被告刘利为湘XXXXX号小型面包车于被告平安保险开福公司处投保了交强险、保险额度为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。交强险的保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，第三者责任险的保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。本次投保采用电子投保方式。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第（三）款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，由该原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 审理过程中，原告认可被告平安保险开福公司已在交强险范围内财产损失项下向湖南星一汽车销售服务有限公司支付理赔款2000元。 审理过程中，被告平安保险开福公司为证明事故发生时，湘XXXXX号小型面包车被改装，向本院提交了照片。原告人民保险长沙公司认为无法识别照片车辆为事故车辆，无法证明是否影响车辆行车安全，本次事故与改装情形无关。被告刘利确认该照片中的车辆为湘XXXXX号小型面包车，向本院陈述在购买本次保险前，车辆后座已撤，车辆用于面条厂送面条，认为车辆改装不属于改变车辆用途。 审理过程中，被告平安保险开福公司为证明其对保险条款中的免责条款尽到提示说明义务，向本院提交了电子投保单、人脸识别照片、保险条款、免责事项说明书及投保人声明、电子投保流程。其中投保单及投保人声明均为打印件，签名为电子签名。被告刘利向本院陈述系通过他人投保，该人将电子版合同的链接发给刘利后，被告刘利不需要勾选，仅进行人脸识别及签一次名即可，投保中未对刘利进行询问。刘利通过微信转账方式支付保费，后收到了保单。被告平安保险开福公司向本院陈述投保过程中，投保单、免责事项说明书、保险条款显示给投保人，投保人查阅同意后只需进行一次签名确认投保。 本院认为：原告与黄双舞订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险期间内，原告基于保险合同义务支付湘XXXXX号小型普通客车车辆损失理赔金18286.9元后，可代位行使原属于黄双舞的赔偿请求权。湘XXXXX号小型普通客车系因与被告刘利驾驶的湘XXXXX号小型面包车相撞而造成损坏，经交警部门认定，被告刘利对事故负全部责任。因该事故责任认定书系公安交警部门作出，故对于该事故责任认定书，本院予以采信。被告刘利对本案所涉交通事故负全部责任，故对于本案所涉损失，应由被告刘利承担赔偿责任。被告刘利为湘XXXXX号小型面包车于被告平安保险开福公司处投保了交强险及第三者责任险，故应由被告平安保险开福公司先于保险范围内对湘XXXXX小型普通客车的车辆损失进行赔付。 对于被告平安保险开福公司在第三者责任险范围内拒赔的理由是否成立的问题。被告平安保险开福公司主张被告刘利拆除后车厢座椅、非法改装导致车辆危险程度显著增加，符合保险条款第二十五条第（三）款约定的免赔情形，因此被告平安保险开福公司在商业险范围内免责。根据被告平安保险开福公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》条款内容可知，适用第二十五条第（三）款约定的情形需具有如下条件：1、被保险机动车存在转让、改装、加装或改变使用性质情形；2、被保险人未及时通知保险人；3、因第1项行为导致被保险机动车危险程度显著增加；4、因该原因导致人身伤亡、财产损失和费用。言及本案，根据被告刘利的陈述，湘XXXXX号小型面包车确被改装，但根据事故认定书记载，本案事故的发生原因为被告刘利驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，并未载明本次事故发生与车辆改装存在关联。被告平安保险开福公司亦未向本院提交证据证明改装行为导致车辆危险程度显著增加以及该改装行为与本案交通事故的发生存在因果关系，故对于被告平安保险开福公司提出的商业险范围内免除赔付责任的主张，本院不予采信。 对于本案赔偿数额。原告向本院提交了湖南星一汽车销售服务有限公司盖章的结算单，可证明湘XXXXX号小型普通客车的维修费用为20738元。因被告平安保险开福公司已先行向湖南星一汽车销售服务有限公司支付2000元，故原告出具《车辆损失情况确认书》认定损失合计金额为18286.9元并向湖南星一汽车销售服务有限公司支付维修费用18286.9元并无不当，原告在该范围内诉请被告平安保险开福公司在保险范围内承担赔偿责任具有相应依据，故被告平安保险开福公司应当在第三者责任险范围内向原告赔偿保险理赔款18286.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的保险理赔款18286.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。