wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢852号本院立案执行申请执行人娄可强与被执行人施允久买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人施允久已履行完相关义务，申请执行人娄可强已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14843号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：张龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息33438.65元（其中未偿本金29999.97元，罚息3438.68元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29999.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张龙未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月7日。2.贷款用途：向经销商广州市华灵汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率10.33%（浮动基本点即为558点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为粤XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年6月8日；贷款到期时间：2019年6月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，张龙尚欠借款本金29999.97元、罚息3438.68元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.97元，并支付截至2019年10月30日的罚息3438.68元；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张龙提供的汽车（车牌号：粤XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初804号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王长结，男，1989年4月20日出生，汉族，大专文化，商丘御鑫堂健康服务有限公司经理，户籍地:河南省商水县，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘，同年4月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告人李青云，女,1991年1月8日出生，汉族，专科文化，商丘御鑫堂健康服务有限公司职工，户籍地：河南省柘城县，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,同年4月4日被商丘市梁园区人民检察院批堆逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人袁红厂，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人王长结、李青云犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人王长结及辩护人王艳霞、李青云及其辩护袁红厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年10月份以来，被告人王长结、李青云招聘梁爽（另案处理）、张博（另案处理）、刘博（另案处理）、李阳阳（另案处理）、鹿宵（另案处理）等人为员工，在商丘市梁园区大商新玛特商住楼19楼B19房间内，用手机、电脑注册登录微信号，在多个色情微信群内招揽“客户”，添加被害人李某、杨某等人好友后，冒用专业男性健康理疗师的身份，伪造客户微信反馈截图，在明知同仁双宝、肾活素仅为保健食品并无效，NBB系化妆品、享久喷剂系消毒产品的情况下，向被害人李某、杨某等人虚构、夸大上述产品的功效，谎称系名贵纯中药提取，无任何副作用，能治疗男性阳痿早泄、各种前列腺炎疾病、能增大增粗阴茎、延长性交时间，增强性功能，效果显著。经依法侦查查明，该犯罪团伙以此方式通过网络将同仁双宝、肾活素、NBB冒充药品高价销售给23名被害人，骗取被害人人民币共计46388元。案发后，全部退赃。辩护人辩称，被告人王长结、李青云认罪态度好，系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并愿积极退赃和缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人王长结、李青云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长结、李青云的供述、被害人李某等人的陈述、证明材料、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王长结、李青云伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人王长结、李青云自愿认罪认罚。庭审中被告人王长结、李青云认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人王长结、李青云认罪态度好，系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃和积极缴纳罚金，请求法庭对被告人王长结、李青云从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本案在审理过程中了解到王长结、李青云被告人在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王长结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（已缴）二、被告人李青云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  袁 林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24289号河南望京房地产开发有限公司：你单位与潘秀成借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27098号民事判决书已发生法律效力。权利人潘秀成于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8431号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孔祥峰，男，汉族，1983年1月16日出生，住山东省邹城市。被告：潘玉姣，女，汉族，1985年3月30日出生，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告孔祥峰、潘玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，财产保全费1669元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  于喜玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阎谢娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4657号之一 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号(万事利科技大厦)2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，系公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工，特别授权代理。 被告王小梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被告叶新萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳区122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人李振平，系公司总经理。 委托代理人丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告王小梅、叶新萍、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币12276元，减半收取人民币6138元，由原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  屠锦成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11621号 原告：四川利东农牧股份有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号。 法定代表人：王利民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1970年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1963年2月15日出生，住成都市金牛区，与李某系夫妻关系。 原告四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告利东公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被告王某及李某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利东公司向本院提出诉讼请求：判令1．王某、李某归还利东公司借款55,963.98元及利息（自2018年7月31日起，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由王某、李某承担。事实及理由：2017年期间，王某、李某以为利东公司开展维护客户善后事宜处理工作为由，编制各种理由，多次向利东公司借款，累计55,963.98元。事后，王某、李某未开展善后工作，也未归还借款。经利东公司多次催收未果，故诉至本院。 被告王某、李某辩称，王某、李某与利东公司无民间借贷关系。利东公司的董事长王利民聘请王某担任副总经理，主要职务是协助王利民的工作，协调利东公司的内部各部门关系，策划利东公司建设的大华国际农产品物流交易中心的招商等工作，王利民口头承诺每月向王某支付工资30,000元，其他交通费按实际发票报销，因利东公司其他员工工资不高，为了不影响员工情绪，利东公司通过第三人代转方式将月工资支付给王某、李某。综上，请求驳回利东公司的全部诉讼请求，同时利东公司还应补发王某、李某工资各4,955元。 原告利东公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款汇总表、情况说明、银行流水、催收函等证据，被告王某、李某围绕本案争议焦点依法提交了退休证、结婚证、工资及报销汇总表、银行流水明细、利东公司员工个人纳税名单、个人纳税清单、航旅纵横下载的航行记录、会议记录等证据。以上证据均经双方质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某系夫妻关系。2017年5月10日至2017年9月12日期间，利东公司多次通过案外人余王艳（账号62×××82）、王凤飞（账号62×××39）账户向王某（账号：43×××78）、李某（账号：62×××78）共计转款55963.98元，转账情况为：余王艳账户转账情况为：2017年5月10日转款分别给王某、李某转账4146.99元，共计8293.98元，备注工资；2017年6月12日分别给王某、李某转款4664元，备注工资，同日给王某转账4154元，共计13482元；2017年7月10日给王某、李某分别转款4664元，备注工资，共计9328元；2017年8月9日给王某、李某分别转款4204元，备注报销，给王某转款4664元，备注工资及高温补贴，共计13532元；王凤飞上述账户2017年9月12日向王某、李某分别转款4664元，备注工资，向王某转账2000元，备注报支，共计11328元。利东公司主张以上款项均为借款，但未提供书面借款合同或借条等。 王某、李某认可收到上述款项，但抗辩为利东公司支付的工资，双方无任何借款事实。王某、李某为证明其抗辩意见，提交利东公司扣缴纳税义务人名单及个人所得税纳税清单（税务机关：国家税务总局简阳市税务局），该名单中有王某、李某。2017年5月11日，王某申报收入额4,167元，李某申报收入额4,167元；2017年6月12日，王某申报收入额4,700元，李某申报收入额4,700元；2017年7月11日，王某申报收入额4,700元，李某申报收入额4,700元；2017年8月11日，王某申报收入额4,700元，李某申报收入额4,700元；2017年9月12日，王某申报收入额4,700元，李某申报收入额4,700元；2017年12月18日，王某申报收入额5,000元，李某申报收入额5,000元。 庭审中，利东公司向本院陈述，王某、李某借款未履行书面的借款手续，转账备注为工资或报销系财务人员工作失误。王某陈述其系退休人员，未与利东公司签订书面的劳动合同，也不存在需由利东公司缴纳社保的问题。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉款项是否为借款？借款关系的成立，不仅需要有支付的借款事实，还需要当事人之间存在借款合意，两个成立要件缺一不可。本案中，利东公司作为主张借款关系成立的一方，不仅要提供证据证明已将款项支付给王某、李某，还需提供借款合同、借条或其他证据证明双方有借款合意，且其所举证据应达到高度盖然性标准。但利东公司所举证据，仅能证明其向王某、李某支付了上述款项，并未举出其与王某、李某存在借款合意的证据，如借条或借款合同。王某抗辩上述款项为利东公司支付的工资，其虽未提交劳动合同或社保缴纳记录，但其提交的利东公司扣缴纳税义务人名单及个人所得税纳税清单能证明其系利东公司工作人员，而利东公司转账备注分别为工资、报销等，与王某抗辩意见相印证。综上，本院认为，利东公司的主张因缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回四川利东农牧股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,558元，减半收取779元，由四川利东农牧股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4013号原告：刘顺荣，女，1965年1月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组。负责人：刘明生，该组组长。原告刘顺荣诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组（以下简称四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺荣及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及四组负责人刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计27881.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组村民，因建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭3人分得69459.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元，但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组辩称，自2016年我接任以来，我们都是专款专用，我就分一次，分红款23000多，是按2009年人头分的，2016年分的是2009年的钱，我们是按照2009年签字来算钱的，按照当时安户ロ的日期为准；现在我们是按人头分，因为人越来越多，只要你撵上了就有，撵不上就没有。我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项，而且分钱也不是村民小组组长能做主的。经审理查明：原告刘顺荣住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1990年7月生育婚生女彭晴晴。2006年8月2日，原信阳市平桥区计生委给刘顺荣颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭3人分得69459.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告四组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对四组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺荣独生子女家庭征地补偿款27881元；二、驳回原告刘顺荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执556-2号申请执行人于某，男，住栖霞市。被执行人赵某，男，住栖霞市。被执行人袁某，男，住栖霞市。申请执行人于某与被执行人赵某、袁某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元,案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一九年十一月十一日书记员  杨晓林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4947号 原告：刘明格，男。 委托诉讼代理人：李书兰，女,系刘明格妻子。 被告：马义玺，男。 原告刘明格与被告马义玺加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张书婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4647号罪犯赵坤，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙1003刑初15号刑事判决，以被告人赵坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；违法所得，予以追缴，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯赵坤已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2217号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：许玉峰，男，汉族，1986年11月21日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告许玉峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告许玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许玉峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3912.07元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等940.62元，以上合计4852.69元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告许玉峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3912.07元，利息、违约金、消费手续费等940.62元。由于被告许玉峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告许玉峰未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告许玉峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3912.07元，利息、违约金、消费手续费等940.62元。由于被告许玉峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告许玉峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3912.07元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等940.62元，以上合计4852.69元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3912.07元及截止至2018年12月15日的利息、违约金940.62元，合计4852.69元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年12月16日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许玉峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5890号原告：张电电，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所。被告：叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告张电电诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告叶刚下落不明需公告送达，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0115民初5890号之一民事裁定书裁定本案转为普通程序。本案由审判员叶应平担任审判长和人民陪审员张燕、谢琼利组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张电电的委托诉讼代理人吴忠恩到庭参加了诉讼，被告叶刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张电电向本院提出诉讼请求：1、判令叶刚立即偿还张电电借款本金55000元及支付利息（以人民币55000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，叶刚因资金周转需要向张电电借款人民币55000元，并向张电电出具借条一张，载明：“今借到张电电（身份证号），双方约定2017年11月30日前归还该笔借款，该笔借款用于本人纸坊餐饮店资金周转，若借款人按期归还该笔借款，暂不计算利息。若逾期不还，按月息3%计息。本人家庭所有收入优先用于归还该笔借款。出借人有权到借款人所在地江夏人民法院提请诉讼。”借条出具后，因不能如期归还该笔借款，叶刚于2018年2月13日又向张电电出具了还款承诺书，该还款承诺书就还款时间、违约金等进行了约定。截止至起诉之日，叶刚未偿还任何款项。为维护自身合法权益，张电电遂诉至法院。叶刚未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张电电与叶刚系朋友关系。2015年5月开始，叶刚因经营餐饮店资金周转困难先后向张电电借款，张电电通过现金支付、微信转账方式分多次向叶刚支付人民币共计55000元。后叶刚向张电电出具借条一张，载明：“今借到张电电（身份证号）现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元整），双方约定2017年11月30日前归还该笔借款，该笔借款用于本人纸坊餐饮店资金周转，若借款人按期归还该笔借款，暂不计算利息。若逾期不还，按月息3%计息。本人家庭所有收入优先用于归还该笔借款。出借人有权到借款人所在地江夏人民法院提请诉讼。”借款到期后，叶刚又于2018年2月13日向张电电出具了还款承诺书，载明“本人叶刚现对所借张电电款项还款方式承诺如下：1、截止2018年2月13日含本金伍万伍仟元整（￥55000.00元），利息肆仟元整（￥4000.00元），共计伍万玖仟元整（￥59000.00元）。2、从2018年2月13日起按每天60元利息支付给张电电（共47天）。3、本人承诺于2018年2月24日支付张电电人民币玖仟元整（￥9000.00元），于2018年3月2日支付壹万元整（￥10000.00元），2018年3月9日支付壹万元整（￥10000.00元），2018年3月16日支付壹万元整（￥10000.00元），2018年3月23日支付壹万整（￥10000.00元），2018年3月30日支付壹万元整（￥10000.00元）。4、以转账凭证为准，全部转完后，之前所打欠条和本承诺自动失效。5、违约责任按每次贰仟元计算（￥2000.00元）。6、叶刚与张电电所有债务关系仅为本金伍万伍仟元整，利息按原借条计算。”承诺逾期后叶刚并未按照约定偿还借款，张电电遂诉至本院。以上事实，有张电电当庭陈述、借条、还款承诺书、微信转账记录等证据并经审核，足以认定。本院认为，叶刚因经营餐馆资金周转困难向张电电借款并出具借条，张电电先后向叶刚支付相应款项，双方之间的民间借贷关系明确，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。叶刚未按照借条、还款承诺书约定的日期偿还有失诚信，应依法承担偿还借款的民事责任。关于借款本金及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定2017年11月30日前偿还，如不按期偿还按照月利率3%计算利息，2018年2月13日叶刚又出具的还款承诺书中变更为分期偿还，偿还日期为2018年2月13日起至2018年3月30日，同时约定利息按照原借条计算等。现张电电主张逾期利息应自2017年11月30起按照月利率2%计算，因叶刚出具的还款承诺书变更了还款方式及日期，故本院仅支持逾期利息以55000元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%的标准计算至履行完毕之日止。叶刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告叶刚于本判决生效之日起十日内向原告张电电偿还借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数自2018年2月14日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、公告费560元，均由被告叶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月六日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4912号罪犯吕帅，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年2月13日作出(2016)浙1023刑初400号刑事判决，以被告人吕帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人吕帅及另一被告人应退赔赃款人民币465元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙10刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕帅已退赔违法所得人民币335元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1275号申请执行人沈金玉被执行人王建松本院在执行申请执行人沈金玉与被执行人王建松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2120号原告：高孝庆，男，1952年4月30日生，汉族，住临朐县，系受害人之夫。原告：高立明，男，1975年6月13日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。原告：高瑞玲，女，1982年2月12日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。三原告委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘大伟，山东公望律师事务所实习律师。被告：张宝顺，男，1961年9月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告高孝庆、高立明、高瑞玲与被告张宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马永昆、刘大伟、被告张宝顺的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失534157元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日5时23分许，张宝顺驾驶宏迪牌电动三轮车沿朐山路由东向西行驶至城关中学路口事故地点处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的刘某驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。刘某经抢救无效后于2019年5月22日死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张宝顺承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公证裁决。被告张宝顺辩称，发生事故属实，依法赔偿。对原告的起诉数额暂不予认可，在原告提供证据后发表质证意见。经审理查明，2019年5月14日5时23分许，张宝顺驾驶宏迪牌电动三轮车沿朐山路由东向西行驶至城关中学路口事故地点处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的刘某驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。刘某经抢救无效后于2019年5月22日死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张宝顺承担事故的全部责任，刘某无责任。受害人刘某死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年。原告高孝庆系受害人刘某之夫，原告高立明系受害人刘某之子，原告高瑞玲系受害人刘某之女。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县人民医院医疗费105078.77元、自购药费756元、误工费866.80（108.35元/天×8天）、死亡赔偿金335076元【（16297元/年＋39549元/年）÷2×12年】、丧葬费37562.50元、护理费1733.60元（108.35元/天×8天×2人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。三原告主张证据不充分的损失有：自购药费、误工费、护理费、精神抚慰金。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、村委证明、户口本、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、评估明细表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张宝顺与刘某发生交通事故并致使刘某受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某无责任，被告张宝顺承担事故的全部责任，本院对此予以确认。三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计480092.42元。三原告主张自购药费756元，仅提供发票，证据不充分，本院不予支持。三原告主张误工费866.80元，未提供证据，本院不予支持。三原告主张护理费1733.60元，未提供证据，根据受害人住院天数，护理费应为866.80元（108.35元/天×8天）。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上，三原告因本次事故造成的损失共计490959.22元。被告张宝顺在本次事故中承担全部责任，因此，对于三原告的损失，由被告张宝顺承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宝顺赔偿三原告医疗费等损失共计490959.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141.57元，案件保全费3070元，共计12211.57元，由被告张宝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  吴桂红人民陪审员  孙洪德二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙文波
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4421号     原告周德祥，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区中山街。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地，汉中市汉台区梁州路与东新街十字203号楼一楼。组织机构代码91610700305692263K。   法定代表人**，公司执行董事兼总经理。   第三人**，女，汉族，住陕西省泾阳县太平镇竹苑村。   原告周德祥与被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司（以下简称华奥车仆公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥委托代理人刘建峰，被告华奥车仆公司及第三人**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告周德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即就原告与第三人股权转让事宜办理工商变更登记，并确认原告自2015年8月21日起丧失被告公司股东资格；2、依法判令第三人协助被告办理股权转让工商登记变更手续；3、本案诉讼费由被告和第三人共同负担。事实和理由：被告华奥车仆公司登记设立于2014年11月27日，原告为被告公司股东，占股7.6%，第三人至今一直是被告公司股东，占股30.7%，且为被告公司法定代表人，在被告公司担任执行董事兼总经理职务。2015年8月21日，原告和第三人协商一致签订了《股份转让协议书》，约定第三人以15万元的价格受让取得了原告当时在被告公司持有7.6%全部股权。《股份转让协议书》生效后，原告即退出被告公司，也未再参与被告公司的经营管理。综上，原告和第三人股权转让，使公司登记事项发生变更，被告公司负有在股东变更之日起30内申请变更登记的法定义务，但被告至今没有向公司登记机关申请变更登记，故提起诉讼。   被告华奥车仆公司及第三人**均未到庭参加诉讼，亦未答辩。   原告周德祥为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告周德祥身份证，2、被告华奥车仆公司营业执照及登记信息，3、第三人**身份证，证明原被告主题适格；4、股东合作协议，证明原告及第三人均为华奥车仆公司股东，本案的股权转让发生在股东之间；5、股份转让协议书，证明原告将其股份转让给第三人**，自2015年8月21日起丧失被告公司股东资格；6、汉中仲裁委员会2019年9月20日作出的不予受理通知书，证明因协议书约定的仲裁条款约定不明，仲裁机构不予受理该案的事实。   被告华奥车仆公司及第三人**未向本庭提交证据。   经审理查明，2014年11月22日，原告周德祥、第三人**与案外人杨雪萍、沈红嫣、贾乐、杨丹、朱汉英、刘兵雪签订《汉中市华奥车仆股份有限公司股东合作协议书》，协议对各股东出资方式、出资额及占股比例约定为：各股东均以现金方式出资，**出资40万元，占公司股份30.7%，杨雪萍出资20万元，占公司股份15.3%，沈红嫣出资20万元，占公司股份15.3%，周德祥、贾乐、杨丹、朱汉英、刘兵雪各出资10万元，各占公司股份7.6%，公司各股东的出资于2014年12月1日前交齐，协议书还对其他事项进行了约定。2014年11月27日，汉中市华奥车仆汽车服务有限公司经汉中市工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为**，注册资本为390万元，其中法定代表人**持股30.7692%，认缴出资120万；股东杨雪萍持股15.3846%，认缴出资60万；股东沈红嫣持股15.3846%，认缴出资60万；股东刘兵雪持股7.6923%，认缴出资30万；股东周德祥持股7.6923%，认缴出资30万；股东杨丹持股7.6923%，认缴出资30万；股东贾乐持股7.6923%，认缴出资30万；股东朱汉英持股7.6923%，认缴出资30万。2015年8月21日，原告周德祥和第三人**签订《股份转让协议书》，约定“周德祥将所持华奥车仆公司7.6%股权以15万元的对价转让给**，约定于2015年9月30日之前支付转让款5万元，2015年12月底前付清剩余转让款10万元；”同时，股东杨雪萍、贾乐、杨丹、朱汉英、刘兵雪等在该协议书上签署“同意”的意见。之后，第三人**向周德祥支付了转让款，但是未到工商行政机关办理股权变更登记事宜。   另查明，在（2019）陕0702民初第3583号案件审理中，**作为华奥车仆公司法定代表人出庭，认可其和周德祥之间股权转让的事实。   本院认为，原告周德祥与第三人**签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；且双方的股权转让已经被告华奥车仆公司其他股东同意。根据《公司法》第三十二条之规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。同时依据《公司登记管理条例》第三十四条之规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记……。因此，股权变更登记属于公司的义务，故原告要求被告华奥车仆公司办理工商变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而原告诉求确认原告自2015年8月21日起丧失被告股东资格，无法律依据，本院不予支持。综上所述，2015年8月21日，原告与第三人签订的股权转让协议合法有效，被告华奥车仆公司应当为原告办理股权转让变更登记手续，第三人**应当协助原告周德祥办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：   一、限被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司在本判决生效后二十日内为原告周德祥办理股权转让变更登记手续；   二、限第三人**在本判决生效后二十日内协助原告周德祥办理股权变更登记手续；   三、驳回原告周德祥的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 张妍     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员  江韬            1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14780号 原告：许某，女，1968年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 被告：柳某，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黄某，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告许某诉被告柳某、黄某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3150号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人张红兵 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张红兵介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执390-3号申请执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行栖霞某公司与崔某运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10594号原告：任增根，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：杨丰举，男，1933年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告：高爱民。女，1930年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。三原告委托诉讼代理人：张凤英、刘永霞，河南英博律师事务所律所。被告：任少娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。第三人：荣丽娇，女，1990年2月28日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王常绪，系荣丽娇丈夫。第三人：闫小蕊。第三人：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支行。原告仁增根、杨丰举、高爱民与被告任少娟、第三人荣丽娇、闫小蕊、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增根及三原告委托诉讼代理人刘永霞，被告任少娟委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对第三人荣丽娇、闫小蕊、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，符合相关法律规定，本庭予以准许。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年12月19日，任增根之母杨某发生交通事故，抢救无效死亡。后因杨某死亡获得赔偿款645400元，该款转至被告任少娟账户。杨丰举、高爱民系死者杨某的父母。经三原告多次催要，被告拒不分配赔偿款。原告为维护自身权益，诉至法院。现三原告要求依法分割杨某死亡赔偿款645400元中的480530.11元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、三原告并非其主张共有财产的全部所有人，杨某与其前夫王汉民共育有5个人子女，除了任增根和任少娟之外，还有王少宁、王少双、王少龙。2、原告要求分割的赔偿款并非案由中全部的共有财产纠纷，原告诉请的60余万元包含误工费、丧葬费等款项，医疗费部分并非三原告支付，闫小蕊支付医疗费将近1700元，任增根支付部分医疗费，杨丰举、高爱民未支付医疗费。任少娟是否支付了医疗费代理人不清楚。丧葬费部分，闫小蕊支付25000元，用于办理杨某丧葬事宜，三原告并未支付丧葬费。所以原告诉求数目过高，部分要求分割不符合法律规定，请求法院查明事实，依法处理。经审理查明，2019年3月6日，仁增根、杨丰举、高爱民、任少娟作为共同原告因机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，后经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心调解，作出（2019）豫0902调00182号调解协议书，确定杨某死亡赔偿金共计645400元。2019年6月3日华龙区人民法院作出（2019）豫0902民特169号民事裁定书，裁定（2019）豫0902调00182号调解协议书有效。后杨某死亡赔偿金645400元转入被告任少娟账户。又查明，杨丰举1933年1月10日出生，系杨某之父，高爱民1930年11月2日出生，系杨某之母。杨丰举与高爱民共育有三名子女。本院认为，丧葬费、医疗费谁支出应当向谁赔偿，原告称除闫小蕊预先支付的款项外，又支付了丧葬费2000-3000元、医疗费10000元，未提供证据证实其支付了该部分费用，本院不予支持。被扶养人生活费应当向被扶养人赔偿，本案被扶养人为杨丰举和高爱民，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人杨丰举生活费为17320元（10392.01元x5年÷3人），被扶养人高爱民生活费为17320元（10392.01元x5年÷3人），共计34640元。余款610760元权利人应当均分，另外三名子女通知其参加诉讼存在困难，应保留其份额。死者杨某父母各应分得104571.4元，五个子女各应分得87251.4元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告任少娟支付原告任增根87251.4元。二、被告任少娟支付原告杨丰举104571.4元。三、被告任少娟支付原告高爱民104571.4元。四、驳回原告任增根、杨丰举、高爱民的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254元，由原告任增根、杨丰举、高爱民承担1418元，被告任少娟承担2836元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年十一月二十二日书记员  王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1854号之二 申请执行人：郭富平，男，1972年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江欧特服装有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号。 法定代表人：陈锦开。 本院在执行郭富平与陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭富平于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司给付执行款人民币6606720元，执行费人民币60434元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年6月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：陈锦开、陶瑾多个银行账户存款共计130000余元均已被另案冻结；查封了被执行人浙江欧特服装有限公司名下杭州市江干区九环路31-1号1、2、3、4幢不动产，轮候查封了被执行人陈锦开名下位于杭州市××区魅力××城××室的不动产，轮候查封了被执行人陶瑾名下位于临平红丰路东海水漾人家45幢2单元502室的不动产；查封了被执行人陈锦开名下车牌为浙Ａ×××××车辆，但未实际查扣到案；另未查得有电子商务、证券等其他财产信息；被执行人自动缴纳执行款3026915元，但（2017）浙0104民初3201号对上述款项予以保全冻结。 3、于2018年12月25日对被执行人陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司采取限制高消费措施，于2018年12月25日决定将被执行人陈锦开、陶瑾纳入全国法院失信被执行人名单。 4、浙江欧特服装有限公司经本院强制执行，因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务，其已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月16日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年10月29日以（2019）浙01破申20号裁定受理了浙江欧特服装有限公司破产申请。 5、上述执行情况及信息，及本院执转破决定，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈锦开、陶瑾暂无财产可供执行，因本案被执行人浙江欧特服装有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，经本院向申请执行人郭富平释明另外两被执行人的财产情况，其明确表示提供不出两被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。故本案申请执行的标的额6606720元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十一日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5045号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：丁进奎，男，1998年10月11日生，汉族，住四川省。上海市松江区人民检察院指控被告人丁进奎犯盗窃罪一案，本院于2019年7月26日作出(2019)沪0117刑初1091号刑事判决已经发生法律效力。因被告人丁进奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人丁进奎缴纳罚金人民币1,000元并退赔被害人民币2,904元。本院受理立案后，依法向被执行人丁进奎发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人丁进奎名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案被害人其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3771号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：曾珊珊，女，1988年7月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告曾珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2191号原告达布希勒图。被告阿日达图。被告娜布其玛。原告达布希勒图诉被告阿日达图、娜布其玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达布希勒图到庭参加了诉讼，被告阿日达图、娜布其玛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月2日，被告阿日达图、娜布其玛向原告借款175000元，2019年3月13日被告向原告归还本金10000元，剩余165000元借款被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告经多次催收均无果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金165000元，被告不用向原告支付利息。被告阿日达图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告娜布其玛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月2日，二被告向原告借款并出具了一份175000元的借条。2019年3月13日，二被告归还了10000元，尚欠原告165000元未归还。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还剩余借款本金165000元，原告诉讼请求中对本案诉讼费用的承担不明确。本院认为：原、被告之间的借款事实存在，借条中明确写明二被告向原告借款现金175000元。现原告要求二被告归还剩余借款本金165000元的请求，原告向法庭提供的一份借条能够有力的支持其诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告支付利息的请求。因原告诉讼请求中对诉讼费用的承担不明确，故本案诉讼费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阿日达图、娜布其玛归还原告达布希勒图剩余借款165000元，限判决生效后15日之内履行完毕。案件受理费3600元，由原告达布希勒图自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十一月八日书记员 乌 英 嘎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6061号之一 原告：杭州杭天建设有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢573室。 法定代表人：杨天发，执行董事。 委托代理人：何云笑、杨峰（特别授权）,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州景强园林工程有限公司。 本院在审理原告杭州杭天建设有限公司诉被告杭州景强园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州杭天建设有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杭天建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭天建设有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费1150元，由原告杭州杭天建设有限公司负担。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初170号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李军，男，1966年6月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县，捕前住址：辽宁省盘锦市辽河左岸小区8号楼2单元1001室。曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16,000元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币40,000元，于2017年5月21日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日14时许，被告人李军与被害人吕某相约在营口市站前区见面。李军趁吕某接受按摩服务过程中不备，将吕某随身佩戴的黄金项链盗走，后逃离现场。后李军将黄金项链出售给他人。经营口市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币14,086.00元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人李军对公诉机关所指控的罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称其所盗项链在卖给珠宝店时是36g，不是44g，其拿吕某的项链没有金吊坠。经审理查明：2019年3月16日14时许，被告人李军与被害人吕某共同来到营口市站前区，在被害人吕某接受按摩服务过程中，被告人李军趁被害人不备，将被害人随身佩戴的黄金项链盗走，并逃离现场。经营口市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币14,086.00元。另查，李军盗取黄金项链后出售给他人，现被告人李军已将所获赃款返还给买受人，被盗黄金已返还给被害人吕某。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明证明：被告人自然情况及累犯情况。2、案件来源、立案决定、抓捕经过证明：本案的发、破案情况。3、扣押、返还物品清单证明：被盗物品扣押及返还情况。4、证人曲某证言证明：被害人吕某进入店内佩戴项链情况，不能确定是否有挂坠情况。5、证人董某证言证明：在第二次进行按摩服务时，被害人吕某没有佩戴项链的事实。6、证人李某证言证明：被告人李军出售被盗项链的事实。7、被害人吕某陈述证明：其项链丢失的事实。8、被告人李军供述与辩解证明：其盗窃被害人黄金项链的事实，以及其销赃的事实。9、价格认定结论书、售货凭证证明：被告人李军盗取黄金项链的重量及价值。11、辨认笔录证明：李某、吕某能够辨认出被告人李军的事实。本院认为：被告人李军无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解盗取的项链重量问题，经查，被害人被盗项链本身重量即为44.018g，该重量并未包含被害人所称的吊坠重量，价格认证结论依据的黄金重量亦为44.018g，即公诉机关指控的犯罪事实中并未包含吊坠重量，故本院对其辩解不予支持。被告人李军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李军当庭自愿认罪，并返还赃款，所盗赃物亦已被追缴并返还给被害人，可以酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2029号原告：魏金萍，女，1962年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：王占秋，男，1963年10月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：王淑清，女，1934年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王利敏（系被告王淑清之女），1959年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王丽艳，女，1955年9月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王利民，男，1957年9月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王利敏，女，1959年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王丽群，女，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王研，女，1996年7月16日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王利敏（系被告王研之姑姑），1959年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告魏金萍、王占秋与被告王淑清、王丽艳，王利民、王利敏、王丽群、王研房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金萍、王占秋的委托诉讼代理人李伟，被告王淑清的委托诉讼代理人王利敏，被告王丽艳、王利民、王利敏、王丽群，被告王研的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金萍、王占秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告取暖费、维修费及利息合计35018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月1日原告魏金萍与王世权签订了房屋买卖居间合同，其中约定，从该日起，取暖费、维修费等国家临时制定收费问题由王世权负责，魏金萍凭取暖费收据向王世权索取。但该费用一直未给付原告，后王世权去世，其继承人起诉了原告要求办理更名过户手续。原、被告双方的争议，刚刚经过锦州市凌河区法院（2019）辽0703民初1617号判决，该判决认定了双方的买卖合同效力，但由于原告尚未取得证据，就被告拖欠的费用问题该判决告知待原告取得证据后可另行主张权利。现原告已取得证据，故依法起诉。本院认为,原告起诉应该具备法定条件，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告魏金萍与王世权达成房屋居间买卖合同，房屋交付王世权后，该房屋一直由被告王世权女儿王丽敏居住，双方未办理更名过户手续，房名仍登记在王占秋名下。此房于1999年至2010年间的取暖费一直由原告王占秋单位即沈阳铁路局锦州机务段缴纳，并非系二原告交纳。现魏金萍、王占秋以原告诉讼主体身份主张权利，要求被告退还王占秋单位交纳的取暖费及要求被告给付原告房屋维修费，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告魏金萍、王占秋的起诉。案件受理费338元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 李小娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢290号之一申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，董事长。被执行人：谈某，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：刘某，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司与被执行人谈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初5089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十一月十二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4210号 原告：莫引观，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：居冬萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：居叶萍，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张阿菊，女，1934年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张云生，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：叶永华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市洲上乡香积街125号，统一社会信用代码913609823433056821。 法定代表人：郭志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 法定代表人：刘共智。 本院在审理原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊与被告张云生、叶永华、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫引观、居冬萍、居叶萍、张阿菊撤诉。 案件受理费6052元，减半收取3026元，免予交纳。 审判员  林金良 二〇一九年十一月六日 书记员  陈丽燕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4004号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人汤奇军、余方方本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人汤奇军等案由追偿权纠纷一案中，被执行人余方方履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：咸舒青，女，住沂南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行咸舒青借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第920号执行证书及（2017）临兰山证经字第33754号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人咸舒青名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。线下查控时未发现被执行人房产线索。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20783.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘贵豪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2181号原告吴士。原告吴士放弃其委托代理人吴俊峰参加庭审。被告胡二梨。被告侯登义（侯恩宽）。委托代理人崔俊青，系二被告女儿。原告吴士诉被告胡二梨、侯登义（侯恩宽）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士、被告胡二梨、侯登义（侯恩宽）及委托代理人崔俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年原告与被告口头协议，原告包工包料承建二被告位于××旗危房改造工程，工程包括主房、附房、院落等工程。原告依照双方的约定，积极组织资金劳力按时完成了危房改造工程，该房屋已经相关部门验收合格，二被告早已入住使用，国家给建房的补贴款早已打在二被告卡上由被告支取使用，二被告应该在2015年的年底全部付清原告的工程款，可是二被告仍欠原告工程款11000元迟迟不予支付，经原告多次催要二被告以各种理由推脱。综上，原告给二被告施工建房事实存在，该房屋已经交二被告入住使用，二被告应依约全额支付原告工程款，二被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告向贵院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠工程款11000元；2、判令被告按照同期、同类银行贷款利率赔偿原告占用资金所产生的利息（自2016年1月1日起至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。被告胡二梨、侯登义（侯恩宽）委托代理人辩称：原告起诉主体不适格。因为工程从头到尾都是锁某跟答辩人谈改造一事，施工也是锁某带领工人干的，答辩人没有跟原告谈过改造，原告也没有参与施工，所以答辩人跟原告没有任何关系，答辩人不承担诉讼费。1、2015年答辩人与锁某口头协议，锁某包工包料承建答辩人位于四子王旗忽鸡图乡大清河危房改造工程，当时锁某承诺绝不欺骗老人，保证施工质量。答辩人信以为真，后在建设中为了让锁某带领工人做好，答辩人不顾身体劳累，每天给工人送水、送吃的、送喝的，加上盖顶请工人吃饭花费共计2000多元。原告所说入住，实际入住是迫于无奈，因为盖顶政府必须让装修入住才能验收，答辩人无奈含泪装修入住。2、没有付清工程款的原因，并不是答辩人有意拖欠不付，而是锁某在建设中存在质量不合格问题。不合格：（1）房屋前墙窗台下面严重裂缝。（2）由于施工方建设中偷工减料，混凝土砂石比例大，水泥比例小，造成房屋过梁水泥严重脱落。（3）房顶铺设的瓦由于工程不合格，部分被风吹掉，导致房顶多处漏雨。3、原告所诉尾款11000元也不是事实：（1）锁某当时建完房时，没有给答辩人安装门玻璃，答辩人自己花费350元进行安装，建房时还使用了答辩人一根檀材，价格150元，锁某在答辩人院内存放施工设备和材料长达半年，应该支付答辩人存入费300元，另外返还答辩人的外墙抹灰费2400元。（2）答辩人维修房顶雇人包工包料花费1500元，前墙裂缝，水泥脱落，漏雨造成屋内全部重新粉刷，雇人包工包料花费2400元，答辩人的房屋虽然雇人进行了维修，但是由于锁某所建质量太差，没有完全修复，有待重新进行修缮。4、原告请求答辩人支付利息的诉讼请求，没有法律依据和事实依据。答辩人并不是有意拖欠尾款，而是因为锁某在施工中欺骗老人，质量严重不合格，现在双方产生的矛盾也是由于质量问题引起的，过错在锁某。因此原告请求答辩人支付利息的诉讼请求毫无道理。综上所述，答辩人认为，由于锁某在建房施工中存在质量不合格问题，给答辩人带来了严重的经济损失和精神伤害，答辩人要求原告给予一定的经济补偿和精神伤害补偿，如果原告不给答辩人修缮房屋，不补偿，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告称其包工包料承建二被告胡二梨、侯登义（侯恩宽）危房改造工程，二被告则当庭承认是案外人锁某为二被告进行的危房改造工程，并非是本案的原告吴士，并向法庭提交了四份收款人为锁某的收条。原告向法庭提供的四张收据存根不能证明原告为二被告进行危房改造工程，也不能证明原告与案外人锁某合伙给二被告承建危房改造工程，故本院不予采纳。庭审中原告吴士自愿放弃其委托代理人吴俊峰参加庭审。本院认为：原告与二被告之间的施工合同关系无法确认，原告要求被告支付工程款11000元及占用资金所产生的利息的请求，未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴士的全部诉讼请求。依法收取案件受理费75元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十一月八日书记员 乌云通拉格
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3236号 申请执行人：沈根夫，男，1972年7月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈洪波，男，1977年5月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈根夫与被执行人沈洪波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1051号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人染色费178000元，逾期付款利息40500元，并负担本案执行费3178元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因系轮候查封，本院无处置权。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5709号原告：王其清，男，1959年7月10日出生，汉族，住桐乡市,系死者钟菊娥之夫。原告：王国晓，男，1982年11月12日出生，汉族，住桐乡市,系死者钟菊娥之子。原告：王晓波，男，1989年1月9日出生，汉族，住桐乡市,系死者钟菊娥之子。三原告共同委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：张建玉，女，1969年2月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文君（实习），浙江润杭律师事务所律师。被告：海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂，住所地海宁市斜桥镇光明村联星组。统一社会信用代码91330481L138446275法定代表人：吴国高。原告王其清、王国晓、王晓波与被告张建玉、海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序独任审判。于9月18日公开开庭进行了审理。原告王其清、王国晓、王晓波及其共同委托诉讼代理人陶佳思旺、被告张建玉委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉请判令：一、三原告各项损失共计1282734.87元，判令被告张建玉赔偿原告1050187.90元，扣除已支付280000元，还应支付770187.90元；二、判令被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂对三原告的上述赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张建玉答辩称：1、钟菊娥的户口登记为粮农且有土地，虽有退休证及社保证明，但不能说明2008年12月退休前的劳动收入持续、稳定地来自城镇。故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；2、张建玉因本次交通事故将承担刑事责任，对原告也起到了一定的精神抚慰，因此精神抚慰金不予认可。被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂未答辩。本院经审理查明：2019年4月26日16时54分许，被告张建玉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由海宁市周王庙驶往斜桥，途经骑荆线1Ｋ＋100Ｍ（桐乡市地方由南往北行驶时，与由东向西行驶由钟菊娥（1958年7月31日出生）驾驶的三轮车发生碰撞，造成钟菊娥受伤经医院抢救无效于2019年5月4日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定。被告张建玉负事故的主要责任，钟菊娥负事故的次要责任。事故发生后，被告张建玉已垫付282419元。另查明，被告张建玉驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂，该车检验有效期至2019年2月，逾期未年检，未投保保险。又查明，钟菊娥于2008年12月退休于兔皇羊绒有限公司，钟菊娥与原告王其清夫妇共生育二子，即原告王国晓、王晓波。被告张建玉与三原告于2019年5月5日达成调解协议:被告张建玉自愿补偿三原告180000元,其他死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办丧误工费、抢救费及其他费用，由死者方通过诉讼向肇事方索赔。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院发票及清单、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证明、职工退休证、桐乡市社会保险事业局证明、死者及家庭情况登记表等证据以及当事人庭审陈述等证实。根据上述事实，本院确认三原告因本次交通事故致其亲属钟菊娥死亡所受损失：医疗费部分，医疗费75896.60元、住院伙食补助240元，本院予以确定。死亡伤残部分，死亡赔偿金1111480元（55574元×20年），予以确定。被告张建玉辩称钟菊娥虽有退休证及社保证明，但不能说明2008年12月退休前的劳动收入持续、稳定地来自城镇，本院认为职工退休证是正式退休人员的身份证明。故被告张建玉的辩称本院不予认可。三原告诉请丧葬费32949元，在合理范围内，予以确定；护理费1152.08元、家属处理事故误工费3023.19元计算合理。交通费、住宿费本院酌情确定为5000元，精神损害抚慰金，本院认为，被告张建玉因本次交通事故将承担刑事责任，故三原告诉讼请的精神损害抚慰金，本院不予确认。综上，三原告在本次交通事故损失总计为1229740.87元。本次交通事故的基本事实，各方均无异议，本院予以认定。综合案情，本院认为，交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂作为浙Ｆ×××××号小型轿车的车辆登记所有人，未投保交强险，违反了法律规定的义务，应承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的民事赔偿责任。故三原告损失先由被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂在交强险限额范围内赔偿120000元，余款1109740.87元，由被告张建玉承担80%，计887792.70元，扣除已付282419元，尚应支付605373.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市斜桥镇胜源塑料制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其清、王国晓、王晓波120000元，被告张建玉承担连带赔偿责任；二、被告张建玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其清、王国晓、王晓波605373.70元；三、驳回原告王其清、王国晓、王晓波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4251元，减半收取2125.50元，诉讼保全费4371元，合计6496.50元，由被告张建玉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一九年十一月六日书记员  陈嘉璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4507号 原告：杨国云，女，1966年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年1月9日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏博创泊车设备有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇节能环保装备产业园双新路15号。 法定代表人：李勇军，该公司董事长。 原告杨国云与被告江苏博创博泊车设备有限公司（博创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国云的委托诉讼代理人刘某某、沈长贵到庭参加诉讼，被告博创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币140000元，并支付自2014年5月12日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我儿媳在被告处上班，因被告经营缺少资金，找我儿媳借钱，我儿媳自己无积蓄，故找到我，说公司领导承诺利率按月利率1.2%计算。我借给被告140000元，但被告一直未能还本付息，故诉至法院。 博创公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告金额为40000元出具收据一份，载明收款方式现金，收款事由个人借款。同日，原告向被告法定代表人李勇军转账100000元，被告向原告又出具金额为100000元的收据一份，载明收款事由个人借款。后经原告催要，被告未能还款，原告为此诉来本院。 被告的法定代表人李勇军庭审时未到庭，后经本院调查李勇军陈述，借款是事实，有40000元是现金，还有100000元是转账，均未偿还，双方有利息约定，但利率记不清了。庭审后，原告表示只主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，其余利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，博创公司向杨国云借款合计140000元，有收据为证，后经杨国云催要，博创公司未能及时归还借款，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对杨国云要求博创公司偿还140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏博创博泊车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国云140000元及利息（以140000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，由被告江苏博创博泊车设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4101号原告：杨小晖，男，汉族，生于1978年4月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710164742（特别授权）。被告：张嘎，男，汉族，生于1983年6月2日，住内乡县。原告杨小晖与被告张嘎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇一九年十一月二十六日书记员  杨静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5206号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：潘林峰，男，1992年5月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人潘林峰偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7974.38元及利息（截至2018年7月26日的利息为2425.55元，之后的利息以透支本金7974.38元为基数按日万分之五的利率计收）、滞纳金398.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人潘林峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求潘林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林峰逾期未履行，被执行人潘林峰已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人潘林峰名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人潘林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘林峰已向本院报告财产情况，经核查，暂未发现有虚假报告的情况，本院未对被执行人潘林峰作出司法拘留15天的决定及纳入失信被执行人名单。但已对被执行人潘林峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4442号罪犯包黎军，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0381刑初702号刑事判决，以被告人包黎军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯包黎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯包黎军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包黎军减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2612号之二 申请执行人张迪卿，男，1983年11月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人王雨辰，男，1964年10月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈洁，女，1965年6月2日出生，住杭州市上城区。 本院在执行张迪卿与王雨辰、陈洁民间借贷纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释466条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2612号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5035号原告杜琴琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杜凇铭，女，1998年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告杜琴琴诉被告杜凇铭房屋租赁合同纠纷一案，原告杜琴琴于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜琴琴诉称：2018年6月26日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同编号为ZJ0001911，租期为一年（2018年6月26日起至2019年6月25日止），月租金为28000元，地址为杭州市江干区城市之星2幢2单元2402室。被告于2018年11月11日搬出该租赁房屋，但被告一直以各种理由拖欠费用97665元。被告不履行双方合同的约定，经原告多次催缴后，并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。原告依据双方签订的房屋租赁合同，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金56000元、违约金28000元、电费3789.71元、燃气费1120.34元、清洁费255元、物业费8499.95元，共计97665元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杜凇铭未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（杜琴琴）将其所有的位于杭州市城市的房屋出租给乙方（杜凇铭）作居住使用；租赁期为一年，自2018年6月26日至2019年6月25日止；租金为每月28000元，租金三个月为一期支付，第一期租金于2018年6月30日付清，先付后用；如乙方逾期七日，经甲方催告后，在合理期限内仍未支付的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约金28000元；管理费、水电费、煤气费、清洁费等费用由乙方承担；等等。被告于2018年11月11日搬离案涉房屋。为清理案涉房屋，原告于2018年11月14日产生清洁费255元。另查明，案涉房屋的物业管理费为每年9956.40元。被告使用了车位两个月，车位管理费为每月80元。房屋出租期间，共产生燃气费1120.34元；2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月的电费分别为113.08元、1225.09元、1260.55元、901.85元、252.76元、149.46元。又查明，被告共支付租金86000元。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、发票、天然气用户账户清单、历月电费明细、照片及当事人的陈述为证。本院认为，杜琴琴与杜凇铭签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杜凇铭于2018年6月26日至2018年11月11日租赁案涉房屋，应支付租金127035.62元，减支杜凇铭已支付的租金86000元，尚应支付租金41035.62元；杜凇铭逾期支付租金，杜琴琴解除合同，根据合同约定，杜凇铭应支付杜琴琴违约金28000元；对于杜琴琴主张的物业费，结合实际租赁及使用车位的时间，杜凇铭应支付物业费3764.34元和车位管理费160元；对于杜琴琴主张的电费3789.71元、燃气费1120.34元、清洁费255元，上述费用系实际产生，且不违反合同约定，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凇铭支付原告杜琴琴租金损失人民币41035.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜凇铭支付原告杜琴琴违约金人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杜凇铭支付原告杜琴琴物业费人民币3764.34元、车位管理费人民币160元、清洁费人民币255元、电费人民币3789.71元、燃气费人民币1120.34元，合计人民币9089.39元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杜琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2242元，由原告杜琴琴负担人民币489元，由被告杜凇铭负担人民币1753元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  顾寒多人民陪审员  钱文琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 瑾