wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6057号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1972年9月13日出生，送达地址为扬州市梅岭路马太巷36号市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告薛某归还借款本金52361.84元及利罚息（截至2019年8月13日利息1116.74元、罚息115.18元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年3月10日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。薛某未答辩。本院经审理查明：2017年3月10日，被告薛某因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款到期日2021年3月10日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向薛某发放10万元。薛某自2019年6月20日起逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金52361.84元及利罚息（截至2019年8月13日利息1116.74元、罚息115.18元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元、保全费556元，合计1126元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4546号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杨兼华，男，1992年01月09日生，汉族，住湖南省蓝山县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人杨兼华借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4546号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之四被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在中国民生银行50×××22账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1120号申请执行人吴明夫被执行人褚建毅本院在执行申请执行人吴明夫与被执行人褚建毅案由买卖合同纠纷一案中，被执行人褚建毅履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1304号 申请执行人:郑才萍，女，1988年7月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇金竹村。 被执行人：曾羿，男，1989年5月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇两路口村。 本院执行申请执行人郑才萍与被执行人曾羿民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人曾羿的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院仅知道被执行人现人在广东，具体地址无法查找，无法采取强制措施。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人曾羿确无可供执行财产线索，且下落不明。申请执行人郑才萍也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人曾羿予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2311号 原告：赵西洁，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：常敬营（系原告赵西洁的亲家），男，1972年2月11日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。 原告赵西洁与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵西洁及其委托诉讼代理人常敬营、孙凯，被告丰县农商行委托诉讼代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西洁向本院提出诉讼请求：判令原被告签订的联保借款合同无效。事实和理由：2013年4月19日，被告与包括原告在内的五人分别签订了联保借款合同，原告及案外人赵西华根据该联保借款合同所借的15万元本息已经偿还，但被告将不具备信贷条件的残疾人、低保户列为五户联保小组成员，根据该联保借款合同还发放了一部分贷款。因其他借款人不偿还借款，被告遂找原告索要，原告认为被告发放贷款行为不符合法律规定，存在恶意串通且损害了原告的合法权益，原被告之间的联保借款合同应为无效。 被告丰县农商行辩称：1.涉案联保借款合同对借款人及担保人的权利义务作了详细规定，原告作为该借款合同的当事人之一，在合同上签字的行为系其真实意思表示，该合同具有法律效力。2.银行与借款人及担保人发生金融借贷关系，一般只进行形式审查，原告关于联保借款合同不应当将不具备信贷条件的残疾人、低保户列为联保成员的主张，无法律依据，因为法律并未对借款人是否具备信贷条件作出明确规定，被告也没有具体的评价标准。并且，联保借款合同是银行为了服务广大农民而创设的一种合法有效的合同形式，在联保借款合同上签字的联保小组成员都应当知道签订该合同的目的和权利义务。原告主张被告向其他联保小组成员发放贷款不符合法律规定，存在恶意串通、损害了原告的合法权益，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下案件事实： 2013年4月19日，原告赵西洁及案外人赵西华、赵道红、吴秀丽、李美华与被告丰县农商行签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年4月19日起至2015年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币28万元（大写贰拾捌万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年4月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，被告按照约定分别向赵西洁、赵西华、赵道红、吴秀丽、李美华发放了贷款，现仅剩吴秀丽主贷的4万元借款本息和赵道红主贷的4万元借款本息未还清，其余贷款本息均已还清。 以上事实，有原告提供的联保借款合同、赵西华个人信用报告、赵庄村村委会证明、赵道红及李美华个人证明、证人证言，被告提供的借款借据、（2016）苏0321民初1844号判决书、（2016）苏0321民初1845号判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原被告于2013年4月19日签订的联保借款合同是否合法有效。 本院认为：在五户联保小组成员与丰县农商行于2013年4月19日签订的联保借款合同中，联保小组成员均签字并捺手印。联保借款合同签订后，被告按照约定向联保小组成员分别发放了贷款，故，该合同应当认定为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张，签订该联保借款合同时，五户联保小组成员没有同时在场，原告不应对其他联保小组成员借款本息的偿还承担担保责任。对此，本院认为，联保借款合同对作为借款人和作为保证人的联保小组成员的权利义务作了明确约定，原告既然已经在合同上签字并捺手印，就应当能够预见相应的法律后果。即使原告未实际使用该款项，也应当按照约定履行担保的义务。另外，原告不能提供有效证据证明被告存在恶意串通、损害当事人利益的行为，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”我国法律、行政法规并无明文规定残疾人、低保户不能成为借款人或者担保人，故对于原告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵西洁的诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由原告赵西洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘承训 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  王刘景 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  能 晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2506号 原告：银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：吕某，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：林某，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：林某，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：公司，住所地：石家庄市长安区古城东路98号鑫顺石材市场C26。 法定代表人：吕俊亿。 本院受理原告银行与被告吕某、林某、林某、公司金融借款合同纠纷一案，原告银行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某、林某、林某、公司名下银行存款420000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告吕某、林某、林某、公司名下银行存款420000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执异1号异议人：曹某（被执行人宋某的妻子），女，汉族，退休人员，住丰林县。申请执行人：陈某，女，汉族，无固定职业，住丰林县。被执行人：宋某，男，汉族，无固定职业，住丰林县。在本院执行陈某与宋某人格权纠纷一案中，异议人曹某对原新青法院2019年7月26日做出的（2019）黑0707执48号冻结被执行人宋某的妻子曹某在工商银行账户存款95,000.00元执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹某称：请求丰林县人民法院裁定撤销原新青法院（2019）黑0707执48号执行裁定书，原新青法院在执行陈某与宋某人格权纠纷一案中，于2019年8月以我是宋某妻子为由冻结我全部退休工资，导致我这两个月无生活来源生活困难。我认为法院不应该冻结我的工资，理由：1、我不是陈某与宋某执行案件的被执行人；2、法院在审理陈某与宋某民事案件中未认定宋某所应承担的债务是我和宋某夫妻关系存续期的共同债务；3、法院在执行过程中，也未追加我为被执行人；4、原新青法院冻结我工商银行账户系我领取退休工资账户。本院查明：原伊春市新青区人民法院于2018年12月26日做出的（2018）黑0707民初106号民事判决经二审终审已经发生法律效力，被执行人宋某未履行生效文书中确定的向原告陈某支付赔偿款91,345.10元和支付陈某劳务费840元的义务。原新青区人民法院于2019年7月26日做出（2019）黑0707执48号执行裁定，冻结宋某妻子曹某在工商银行存款95,000.00元。此帐号是曹某的工资卡帐号，并冻结了曹某两个月的工资，帐号内无95,000.00元。本院认为：申请执行人陈某据以执行的（2018）黑0707民初106号民事判决中未将曹某列为被告，也未将被执行人宋某应承担的债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务。现无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。（2019）黑0707执48号执行裁定也没有保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故曹某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项规定，裁定如下：撤销原伊春市新青区人民法院做出的（2019）黑0707执48号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 虹人民陪审员  杨怀臣人民陪审员  周 敏二〇一九年十一月一日书 记 员  孙朝明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2828号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代理人：罗壮志，负责人。委托代理人：饶顺友、徐小淇，员工。被告：孔冰霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************642。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告孔冰霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加了诉讼。被告孔冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费等各项费用2221元，从2018年1月至2019年6月；2、判令被告支付违约金631元，违约金从2018年1月至2019年6月；以上合共2852元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买了高要市乐添房产经营有限公司位于高要区城区沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区美景轩E-805房，建筑面积为115.52平方米的房屋，于2009年12月24日交接了房屋，原告对该小区进行了物业管理，被告享受了物业管理服务，但被告拖欠了从2018年1月至2019年6月的物业管理费，现向法院提起诉讼要求被告交纳管理费及违约金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。争议的焦点是被告没有依合同交纳管理费问题。原告于2007年与建设单位签订了“前期物业管理服务协议”，对江畔湾花园小区进行前期物业管理，原告又与被告签订了相应的服务协议，在合同中约定了物业管理费住宅按建筑面积每月每平米0.7元标准收取，小车位维护费按每月20元标准收取、门铃维护费按每月5元标准收取、梯灯维护费按每月5元收取、电梯维护按每月12.5元收取。但被告从2018年1月开始没有交纳相关费用，计至2019年6月被告共欠原告18个月的物业管理费1455.55元、小车位管理费360元、门铃维护费90元、梯灯维护费90元、电梯维护费225元，合共2221元。被告欠费的事实清楚，被告没有提出异议，本院予以确认。对于违约金问题，由于被告在庭上自行调整为按年利率6%的标准计算，本院予以采纳。本案数额小，事实清楚、权利义务关系明确，故本院立案时适用了简易程序中的小额诉讼进行审理，实行一审终审，原被告双方没有提出异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告孔冰霞应于本判决发生法律效力后十天内支付2018年1月至2019年6月的物业管理费等2221元及违约金给原告。违约金从2018年1月计至2019年6月止按年利率6%的标准计算。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。本判决为终审判决。审判员  郑汉生二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20219号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定授权代表：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市。原告利惠公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴丽萍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2立案。原告利惠公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利惠公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  黄荣光人民陪审员  周是敏二〇一九年十一月一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40872号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：鲁冰，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告鲁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。鲁冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁冰偿还借款本金70833.27元以及账户管理费22950元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费3500元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令鲁冰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月8日，鲁冰因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定鲁冰向北银公司申请金额为150000元消费贷款；若鲁冰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，鲁冰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；鲁冰应每月向北银公司支付账户管理费1350元；若鲁冰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年3月30日，北银公司依约向鲁冰发放贷款。鲁冰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。鲁冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，鲁冰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定鲁冰向北银公司申请不超过200000元贷款，用途装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。鲁冰指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年3月30日，北银公司向鲁冰指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月30日。在合同履行期间，鲁冰未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，鲁冰尚欠借款本金70833.27元、逾期滞纳费3500元、账户管理费22950元未还。经询，北银公司称自2018年6月30日至2019年3月30日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2019年3月31日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，鲁冰与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，鲁冰未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求鲁冰偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。鲁冰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁冰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金70833.27元、账户管理费22950元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为3500元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金70833.27元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，北银消费金融有限公司已预交，由鲁冰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由鲁冰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初432号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人范正锋，男，1995年1月7日出生，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，于同年7月2日被逮捕。 法定代理人李永彩。 辩护人高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人范正锋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人范正锋及其辩护人高朋、法定代理人李永彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月初至5月27日间，被告人范正锋在本市孤山镇通太村小宋家埭1号等地，采用踹门等手段，先后盗窃作案4起，窃得宋某等人人民币480元及价值计人民币1046元的红南京、中华等品牌香烟，款物折合人民币计1526元。分述如下： 1.2019年4月初的一天，被告人范正锋在本市孤山镇通太村小宋家埭1号宋某经营的商店，窃得现金100元。 2.2019年5月24日，被告人范正锋在本市季市镇三庆路和竖岸路路口附近张某经营的商店，窃得现金80元及价值计127元的红南京香烟4包、小苏烟2包、硬中华香烟1包。 3.2019年5月25日，被告人范正锋在本市孤山镇通太村小宋家埭1号宋某经营的商店，窃得现金200元及价值计220元的芙蓉王香烟10包。 4.2019年5月27日，被告人范正锋在本市季市镇三庆路和竖岸路路口附近张某经营的商店，窃得现金100元及价值计699元的红南京香烟10包、小苏烟2包、硬中华香烟1包、玉溪香烟5包、软盒云烟3包、黄鹤楼香烟4包、一品梅香烟8包、黄金叶香烟7包、红塔山香烟2包。 案发后，公安机关依法扣押被告人范正锋现金1400元，除发还被害人宋某家属陆某某300元，被害人张某180元外，余款920元，暂存于该局。 被告人范正锋归案后如实供述自己的罪行。 经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人范正锋患有精神分裂症，限定刑事责任能力。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证人叶某的证言，被害人宋某、张某的陈述，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格认定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范正锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人范正锋系限制刑事责任能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。范正锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。范正锋自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人范正锋系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人范正锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人范正锋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人范正锋因原缓刑判决的案件被刑事拘留28日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人范正锋退赔的人民币一千五百二十六元（含扣押的一千四百元）分别发还被害人宋江宏人民币五百二十元（已发还三百元）、张大兴人民币一千零六元（已发还一百八十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱    联    明 人民陪审员 陈国法人民陪审员陶怡 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 闻    晓    瑄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5937号原告：刘永静，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李庄村葛后庄37-1户，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：葛建国（系刘永静丈夫），男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李庄村葛后庄37-1户，现住江苏省宜兴市。被告：彭良发，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省霍山县。原告刘永静与被告彭良发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘永静及其委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼，被告彭良发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永静向本院提出诉讼请求：1、要求判令彭良发归还借款本金36187元。2、支付原告因主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费、吃住费等）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其夫妻二人与彭良发系同事关系，2017年起彭良发多次以还信用卡、网贷借款为由借款。2018年3月3日彭良发向其出具借条一张，借款本金人民币43600元，约定利息15696元，分24个月逐月摊还，每月应还2470.66元，后彭良发仅归还3个月本息，之后未能再还款，现要求解除借款合同，被告立即归还所有尚欠借款本金。另放弃要求被告承担违约责任及利息，撤回诉请2。被告彭良发未作答辩。经审理查明：刘永静及其丈夫葛建国与彭良发系同事朋友关系，2017年起彭良发以消费周转、还信用卡为由多次向葛建国、刘永静借款。2018年3月3日彭良发与刘永静签订《借条借款合同》，约定“本人（借款人、乙方）彭良发今收到（出借人、甲方）刘永静人民币肆万三千陆百元整，（小写）43600元，用于资金周转还账。借款不能另作他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。借款收到日期2018年3月16日起至2020年3月16日，共计24个月，每月1.5%，利息总金额（大写）壹万伍仟陆佰玖拾陆元整，（小写）每月15696元整，每月结算利息，从2018年4月16日开始还款每月归还本金加利息2470.66元，全部本息于2020年3月16日前付清全部借款。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每月20%的违约金，支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费、吃住费）等”等内容。该借款合同下方有彭良发、刘永静签字，并按指印。同日，彭良发出具收款收据1张，交款人刘永静，金额43600元，收款事由资金周转，还款日期2020年3月16日一次全部归还借款。出具借条后，彭良发于4月、5月、6月按期归还7413元，之后未能再按期还款。审理中，原告刘永静表示其丈夫葛建国自2017年一直陆续有借钱给彭良发，有时是转账，有时是现金，也没写借条，被其发现后就要求彭良发补借条，彭良发才补写了借条给其，当时约定按月摊还，但彭良发仅支付了三期后就未再支付。另外彭良发与丈夫葛建国签订的借款合同，也没有按期归还。当时由于双方都不会写借款合同，就在网上下载了借款合同的模版进行填写，在公司写借条时公司财务在边上，平时工作上钱款往来也会写收款收据就写了收款收据，联系不上被告后还去派出所备案。以上事实，有借条借款合同、招商银行明细单、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人彭良发既承诺分期归还，既应按约支付，但彭良发仅归还部分款项后未再能归还，从而引起了本纠纷的发生。现原告刘永静提出解除双方合同，要求彭良发立即归还借款尚欠本金36187元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭良发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未能向本院提供充分证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭良发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永静借款本金36187元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由彭良发负担。该款已由刘永静垫付，彭良发于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘永静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  吴益平人民陪审员  沈文明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3910号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄崇岳，男，1978年1月10日出生，住平阳县。 被执行人:林少美，女，1990年5月8日出生，住平阳县。 被执行人:黄益根，男，1984年7月2日出生，住平阳县。 被执行人:郑强，男，1977年6月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇岳、林少美、黄益根、郑强金融借款合同纠纷一案，被执行人黄崇岳、林少美、黄益根、郑强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2498号 被执行人：蒋文滨。 被执行人蒋文滨涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初178号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋文滨缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。 4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。 5.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院于2019年8月15日决定对被执行人限制高消费。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人违反财产申报制度、拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4961号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。责任人：孙伟,该银行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。被告：刘振，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，在送达中，依据原告中国银行股份有限公司阜阳分行提供的被告刘振的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更被告刘振的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费1212元，退还原告中国银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8766号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该行董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相旭升，该公司工作人员。被告：郭超群，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王变，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告郭超群、王变金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取525元，保全费700元，合计1225元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4479号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李平，男，1986年1月16日生，汉族，住所地湖南省澧县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4479号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8716号 原告：田桂贤，男，1975年3月5日出生,汉族,户籍地浙江省缙云县，现住四川省成都市金牛区。 被告：王伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告田桂贤与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂贤的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告王伟经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田桂贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6,863元；2.被告支付利息300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年底向原告借款23,000元，并立借据一份，承诺一年内还清。但至今尚欠6,863元未还，故诉至法院。 被告王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2018年1月4日，原告通过其招商银行的账户向被告转款21,860元。原告当庭陈述，因被告生活困难，故与原告协商除转账款项外，原告另行向被告支付部分现金将借款总额凑成23,000元。当日，被告出具欠条，确认欠原告现金23,000元，并承诺于2018年底还清。原告当庭确认，此后被告归还款项共计16,137元，尚欠6,863元未清偿。 上述事实有当事人身份证明材料、招商银行流水账、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽案涉欠条未载有“借款”字样，但招商银行流水账所证的原告向被告的转款行为及原告所确认的还款情形可见双方对案涉款项的出借达成合意，且无证据证实原、被告之间有其他合同关系，故对原、被告之间的借款合同关系本院予以确认。案涉欠条可证，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉欠条确认了原告向被告出借2.3万元的事实，被告承诺于2018年底归还案涉款项，被告未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。现无证据证实被告的还款行为，而原告自认被告仅余6,863元借款未清偿，对原告要求被告偿还借款6,863元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条虽约定2018年底前归还，但未就借款利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息300元，未超出该规定范围，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟在本判决生效后十日内向田桂贤偿还借款本金6,863元、利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  张军红 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高 芮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10559号原告：林绍月，女，1959年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：林绍琴，女，1951年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区黄龙街道瓯浦垟经济合作社，住所地：温州市鹿城区翠微大道299号黄龙康城一组团（东区）12-13幢五层。法定代表人：梅小东，社长。委托诉讼代理人：林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：林绍尧，男，1955年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林绍月、林绍琴、林小平与被告温州市鹿城区黄龙街道瓯浦垟经济合作社、第三人林绍尧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月28日收到起诉材料，审理期间，原告林小平申请撤回起诉，本院依法予以准许，后对原告林绍月、林绍琴的起诉进行立案受理。原告林绍月、林绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告林绍琴交付双屿工业区二期厂房建筑面积40平方米；2.判令被告向原告林绍月交付双屿工业区二期厂房建筑面积83.22平方米；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林绍月、林绍琴、林小平、林绍尧系同胞姐弟关系。父亲林日田名下有责任田0.9亩，母亲陈阿香名下有责任田0.6亩，均已被国家征收，有二产返回田指标落实到双屿工业区二期厂房折合建筑面积160平方米，现父母亡故，根据法律规定，原告林绍月、林绍琴各应继承享有40平方米建筑面积。另原告林绍月名下有责任田0.4亩，根据被告确定的分配方案，原告林绍月应分得双屿工业区二期厂房建筑面积43.22平方米。综上，原告林绍月合计应得双屿工业区二期厂房建筑面积83.22平方米。以上事实有（2011）温鹿民初字第1113号、（2012）浙温民终字第898号民事判决相互印证。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的集体经济组织成员权益系以农户为单位由被告向该村农户发放，故原告以其个人名义向被告主张上述权益，主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告林绍月、林绍琴的起诉。案件受理费4997元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年十一月七日书记员  黄一歆
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3532号之二原告开封市同心建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码91410200397868712Q。住所地开封市西关南街6楼1单元4号。法定代表人郝予凯，经理。委托诉讼代理人孙新，公司法律顾问，特别授权代理。被告张文化，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，特别授权代理。被告宋涛，男，汉族，1990年11月9日生，住河南省民权县。被告范德华，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省永城市。被告安徽勤丰建设工程有限公司。住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人宋宗明，总经理。委托诉讼代理人王用彬，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省合肥市瑶海区，一般代理。原告开封市同心建筑设备租赁有限公司诉被告张文化、宋涛、范德华、被告安徽勤丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市同心建筑设备租赁有限公司诉被告张文化、宋涛、范德华、被告安徽勤丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十一月十三日书 记 员  付钰茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初875号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人闫清雷，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省邯郸市邯山区。2018年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人闫清雷犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人闫清雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月4日0时许，被告人闫清雷酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，送检的闫清雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.78ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人闫清雷的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，查获经过，到案经过，户籍证明，现实表现等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫清雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人闫清雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月4日0时许，被告人闫清雷酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，送检的闫清雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫清雷如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫清雷的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，查获经过，到案经过，户籍证明，现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫清雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫清雷如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫清雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 孟瑶芫人民陪审员郭燕中 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张    雨    欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2830号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦炳日，男，1986年1月8日出生，公民身份号码450************930，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西柳州市柳江区************（以上均为自报）。因本案于2019年7月18日被中山市公安局罚款人民币一百元，同年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2717号起诉书指控被告人韦炳日犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦炳日已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，韦炳日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日凌晨零时许，被告人韦炳日醉酒后驾驶桂B*****号小型普通客车从中山市民众镇红番茄厂门口往中番公路方向倒车，途经民众镇红番茄厂门口对开路段时，与被害人钟允勤停放在路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，韦炳日在现场被公安人员查获。经鉴定，韦炳日驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。经公安交警部门认定，韦炳日承担此事故的全部责任。同年6月12日，韦炳日经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，韦炳日已赔偿被害人人民币7000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人韦炳日在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦炳日无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦炳日有坦白情节，依法可以从轻处罚。韦炳日已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。韦炳日自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。韦炳日符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦炳日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4280号本院立案执行申请执行人华中和与被执行人鲍俊利买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人鲍俊利已履行完相关义务，申请执行人华中和已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初230号 公诉机关来安县人民检察院。 被告人王雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区，户籍地本县，2019年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被来安县公安局抓获并被刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人王雨犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用筒易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至4月间，被告人王雨在微信上虚构名为“李晓丽”虚假女性身份，与被害人杜某加为微信好友，以谈对象为名，编造请人吃饭、购买钻戒、帮人理财等事由，多次骗取被害人杜某现金达181950元和一部红色苹果8ｐｌｕｓ手机。经来安县价格认证中心鉴定，被骗红色苹果8ｐｌｕｓ手机价值人民币6500元。 被告人王雨在到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王雨在有期徒刑3－5年内予以量刑，并处罚金3－5万元。 上述事实，被告人王雨在庭审中亦无异议，并有被害人陈述，价格认定结论，微信聊天及转账记录，受案登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、银行交易明细、被告人到案经过等证据证实，以上证据来源合法、客观真实，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物计188450元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雨在案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年5月29日止）。 二、对被告人王雨违法所得继续予以追缴，发还被害人，或退赔给被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 仲 审 判 员  郭正武 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十一月五日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期造型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4200号之一 申请执行人：陈尾放，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：金祥水，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈丽萍，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金祥总，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈尾放与被执行人金祥水、陈丽萍、金祥总民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4932号民事调解书，于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈尾放已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，可予以终结本案执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢132号申请执行人李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人鄂州市昌盛金属结构工程有限公司，住所地鄂州市杨叶镇古塘村。法定代表人张盛国，系该公司总经理。被执行人张盛国，男，1964年9月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人喻振贤，该公司总经理。本院在执行李志强申请执行鄂州市昌盛金属结构工程有限公司、张盛国一案中，于2016年7月18日向十五冶第七工程有限公司下达了《履行到期债务通知书》，因该公司在法定期限内未履行，亦未提出异议，本院于2016年8月25日作出[2016]鄂0203执452-2号执行裁定书将十五冶第七工程有限公司列为第三人。因十五冶第七工程有限公司经清算后注销，其债权债务由其股东中国十五冶金建设集团有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、将第三人由十五冶第七工程有限公司变更为中国十五冶金建设集团有限公司；二、冻结、划拨第三人中国十五冶金建设集团有限公司在金融机构的存款人民币270万元（2700000元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十二日书 记 员  明 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5407号原告：佛山市三水区***如意精钢门店，住所地广东省佛山市三水区***德兴路12号106-107铺。统一社会信用代码92440607L26255952T。经营者：赵雪芳，女，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道中山东路23号403。公民身份号码440************129。被告：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************112。原告佛山市三水区***如意精钢门店（以下简称“如意精钢门店”）诉被告谭健文定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告如意精钢门店的经营者赵雪芳到庭参加诉讼，被告谭健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意精钢门店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿定作款4920元，并自2019年4月25日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日为246元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2019年5月26日。事实与理由：2019年4月25日，被告在原告处定做木门一批，价款共计4920元。经原告多次催促，被告均拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告如意精钢门店在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《送货清单》原件三张，拟证明被告向原告定做木门但未支付价款。被告谭健文在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2019年4月25日、4月26日、5月25日，原告按照被告的要求分别定做木门并进行安装，且于当日向被告出具《送货清单》进行对账，被告分别在三份《送货清单》上签名确认,但未即时支付该款。根据三份《送货清单》的记载，被告需向原告支付的价款共计4920元，此后，被告经原告多次追讨未偿还欠款。2019年10月12日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按照要求完成木门定制和安装工作后，被告未及时履行支付报酬的义务，现原告诉请被告支付定作款4920元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未对还款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付工作成果时支付。综合原告诉请的内容、本案的实际情况、被告的过错程度等因素，原告主张由被告支付以尚欠定作款为本金，自2019年5月26日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法有理，本院予以支持。被告谭健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭健文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***如意精钢门店支付定作款4920元及利息（以4920元为本金，自2019年5月26日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告谭健文负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年十一月十一日书记员  范楚妤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1020号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：李伟文，男，1975年1月8日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人李伟文返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金55158.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元、执行费727.38元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人李伟文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李伟文有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月六日 书记员  娄树祥
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执异24号异议人（申请执行人）广发银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路１１８号，组织机构代码:732014897。负责人陈敬辉，支行行长。被执行人浙江信友纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路，组织机构代码:75592551-1。法定代表人邱惠悦。被执行人浙江祺香酒业有限公司，住所地诸暨市同山镇绿剑村万寿坞，组织机构代码:14622732-0。法定代表人王大建。被执行人浙江三马锦纶科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:751906321。法定代表人周胜浩。被执行人王大建，男，1969年1月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人邱惠悦，女，1971年8月3日出生，住浙江省诸暨市。被申请人鼎晟（中国）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道139号中国海外鼎晟10字楼D室。本院立案执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称广发银行湖墅支行）与被执行人浙江信友纺织有限公司（信友公司）、浙江祺香酒业有限公司（祺香公司）、浙江三马锦纶科技股份有限公司（三马公司）、王大建、邱惠悦金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0105执3359号】中，异议人（即申请执行人）广发银行湖墅支行于2018年3月10日向本院申请追加鼎晟（中国）有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广发银行湖墅支行称：原告广发银行湖墅支行与被告信友公司、祺香公司、三马公司、王大建、邱惠悦金融借款合同纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院审理，于2017年5月9日作出（2016）浙0105民初7896号民事判决书。因被告均未履行前述判决内容，故广发银行湖墅支行向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，案号为（2017）浙0105执3359号。因信友公司系独资企业，唯一股东为鼎晟（中国）有限公司。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应该对公司债务承担连带责任。综上，故申请追加鼎晟（中国）有限公司为（2017）浙0105执3359号案件的被执行人。本院查明，本院于2017年9月4日立案执行广发银行湖墅支行与信友公司、祺香公司、三马公司、王大建、邱惠悦金融借款合同纠纷，执行案号为（2017）浙0105执3359号，执行依据为（2016）浙0105民初7896号民事判决书。本院于2017年9月11日向被执行人信友公司、祺香公司、三马公司、王大建、邱惠悦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人信友公司返还原告广发银行杭州湖墅支行借款本金7800000元及利息（截至2016年10月26日尚欠利息286228.69元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日），被告祺香公司、三马公司、王大建、邱惠悦对被告信友公司的上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费68404元、财产保全申请费5000元、申请执行费67831元。但被执行人信友公司、祺香公司、三马公司、王大建、邱惠悦至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2006年12月6日，信友公司投资人发生变更，鼎晟（中国）有限公司占股比例为100%，成为信友公司唯一股东。本院认为，作为一人有限责任公司的被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持，故异议人（申请执行人）广发银行湖墅支行请求追加鼎晟（中国）有限公司为被执行人于法有据，应予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，承担如下：追加鼎晟（中国）有限公司为（2017）浙0105执3359号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  卢霞审判员  洪影审判员  夏强二〇一九年十一月十二日书记员  唐醒
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执43号 申请人：彭彩艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省天门市。 彭彩艳于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人彭彩艳向本院申请司法救助称，申请人彭彩艳因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币12351.09元，但截至目前尚未得到履行。现申请人彭彩艳因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付彭彩艳劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月10日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1658号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1658号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人彭彩艳与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失11321.79元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人彭彩艳司法救助金2264元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8972号 原告：李丹，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告：周斯可，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地：成都市新都区。 原告李丹与被告周斯可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加了诉讼，被告周斯可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款156580元以及利息（以156580元为基数，按照年息24％自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年5月协商开婚庆公司，于是原告分多次将钱通过转账和现金的方式交给被告，但直至2015年12月之前，都未开婚庆公司，于是被告主动提出给原告打借条作为个人借款，期间履行了一部分借款，又于2016年7月29日重新打借条，但之后就未还分文。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周斯可经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告李丹当庭将利息起算时间变更为2019年7月24日。 本院经审理查明，李丹与周斯可系朋友关系，2015年5月双方协商开婚庆公司。于是李丹多次将钱通过转账和现金的方式交给周斯可。后，婚庆公司未设立成功，2016年3月9日双方进行结算，同日，周斯可向李丹出具《借条》，载明：“因李丹与周斯可合伙生意没做成，现留下以下债务，经双方协定后达成还款协定如下，本债务关系为李丹与周斯可个人债务，不得转与他人，不得变更以下还款方式：1、2016年7月30日按时归还李丹人民币良万元整；2、2017年7月30日准时归还人民币叁万元整；3、2019年7月30日按时归还人民币捌万整。以上还款方式不得更改，双方应严格按照约定还款时间执行，不得提前或推后，以上为双方全部经济往来关系，2016年3月9日前任何双方之间债务、借条全部作废，如未按时还款，按银行四倍利率算息。”落款处有李丹、周斯可的按印和签字。2016年7月29日，在该份借条下方备注，上面第一项款已收到20000元整（贰万元整）。 2016年7月29日，周斯可向李丹出具两份《借条》，第一份《借条》载明：“今借到李丹人民币大写（贰万陆仟伍佰捌十元）小写（26580元），商定于2017年5月30日准时归还，如未按时归还，按银行同期四倍利率。”落款处有周斯可的签字和按印。第二份《借条》载明：“今借到李丹人民币大写（贰万元整）商定于2016年12月30日按时归还，如到期未归还，同期四倍利率计算。金额备注（20000元整大写贰万元整）。”落款处有周斯可签字和按印。 另查明，李丹通过银行、支付宝转账的方式向周斯可交付共计69444元。李丹陈述，以现金交付48036元；现金存入周斯可账户39100元。 以上事实有原被告身份信息、转账凭证、借条、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，双方的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，案涉借贷关系成立。原告李丹虽只提供了69444元的转款依据，但转款支付不是唯一的支付方式，当事人可以选择其他方式履行借款合同，被告周斯可提供了书面借据，且原告李丹与被告周斯可多次达成借款合意。以及从转款凭证的支付情况看，周斯可履行并给付了部分本金，因此本院采信原告李丹的陈述。故本院对原告李丹对本金156580元的诉请，予以支持。 关于利息的诉请，以156580元为基数，按照年息24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本院认为，利息以156580元为基数，自2019年7月24日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际付清为止。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周斯可于本判决生效之日起十日内归还李丹均借款156580元及利息（利息以156580元为基数，自2019年7月24日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由周斯可负担。（此款已由李丹垫付，周斯可于履行上述付款义务时一并支付李丹） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  袁泽民 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何忆君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2837号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：蔡桂华，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************753。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告蔡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月4日以与被告蔡桂华达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月五日书记员  彭杰杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1800号之一申请执行人：张海明，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：潘国孝，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行张海明与潘国孝（2019）浙0482执1800号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘国孝发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人潘国孝已履行56266.5元，申请执行人张海明与被执行人潘国孝于2019年11月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余本金及利息共计196000元，被执行人潘国孝自2019年12月起于每月月底之前归还8000元，至2021年12月底履行完毕。申请执行人张海明向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1800号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 贤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1189号被执行人陈华明，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。本院于2019年1月18日作出的（2018）川2022刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈华明在中国建设银行股份有限公司资阳分行的存款4893.00元。二、扣划被执行人陈华明在中国建设银行股份有限公司资阳分行的存款2208.00元。三、扣划被执行人陈华明在成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的存款80302.00元。四、扣划被执行人陈华明在中国工商银行股份有限资阳分行的存款1967.00元。五、扣划被执行人陈华明在成都银行股份有限公司资阳分行的存款31955.00元。六、扣划被执行人陈华明在中国农业银行股份有限公司资阳分行的存款400.00元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  雷 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3695号 申请执行人柴长川，男，1952年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行柴长川与潘春雷民间借贷纠纷一案中。申请执行人柴长川于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘春雷给付执行款人民币84829.52元，执行费人民币1172元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘春雷名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人潘春雷名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月11日对被执行人潘春雷采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人潘春雷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴长川释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为84829.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16582号 原告：张某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人晁阳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款37800元及利息；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年4月被告因生活所需和生意资金周转多次找到原告借款，截止至2017年10月3日经双方共同确认后，被告王某某向原告张某某出具借条一张，注明：借到原告张某某现金37800元，借款一年内全部还清，并约定借款期间的利息按照年息24%计算。借款到期后原告找到被告多次催要，被告均以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王某某因生活所需多次向原告张某某借款，原告通过网络平台“借贷宝”分五次向被告出借款项共计29900元，通过微信转账分两次向被告出借款项共计6000元，借款金额共计35900元。被告于2017年10月3日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张某某现金37800元（大写：叁万柒仟捌佰元整），一年内全部还清，期间借款利息年息24%计算。借款人：王某某，2017.10.3日”。因借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告主张借款利息以37800元为基数，自2017年10月3日至实际给付之日，按年利率24%计算。 本院认为，被告王某某向原告张某某借款的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、“借贷宝”平台支付凭证截屏打印件及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于实际借款金额，原告通过网络平台“借贷宝”分五次向被告出借款项共计29900元，通过微信转账分两次向被告出借款项共计6000元，故实际借款金额共计35900元。借条中双方约定的借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金35900元及利息（以35900元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙霄霄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2758号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭西军，男，1984年10月11日出生，公民身份号码420************470，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县**********。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被中山市公安局取保候审,同年11月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2644号起诉书指控被告人郭西军犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭西军已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人郭西军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日晚上8时许，被告人郭西军酒后将粤T*****小汽车停放在中山市三乡镇创拓石材厂门口的交通路口处，阻碍了被害人叶伟锋驾驶的小汽车的正常行驶，叶伟锋要求郭西军让路，郭西军遂与叶伟锋发生冲突，并踢打叶伟锋致左侧肋骨骨折，后逃离现场。经法医鉴定，叶伟锋的损伤程度为轻伤二级。同年7月17日，郭西军在三乡镇大布村被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，郭西军家属已赔偿被害人人民币35000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭西军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭西军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭西军有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭西军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭西军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭西军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23895号原告：孙雨航，男，2014年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：孙超(系原告孙雨航之父)，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢世英(系原告孙雨航祖母)，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，职务不详。原告孙雨航与被告上海嘉乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告孙雨航的法定代理人委托的诉讼代理人谢世英到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙雨航向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费7,846元。事实和理由：2018年11月24日，在被告处，原、被告签署服务合同，当日原告向被告支付8,847元(通过高岛屋转账结算)。2019年6月25日，被告贴出告示，因故终止合同。2019年7月9日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费单》，载明被告应退还原告7,846元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月24日在被告处，原告的法定代理人与被告签订学习“乐高”课程的服务合同，当日原告的法定代理人通过支付宝向被告指定的“新鲜市集(高岛屋)”账户支付8,847元。2018年12月18日，上海高岛屋百货有限公司通过转账向被告支付159,700元(含原告的服务费)，被告向上海高岛屋百货有限公司出具收据。2.2019年6月25日，被告在其经营场所外张贴“对学员终止服务”的告示。3.2019年7月9日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费单》，载明扣除相关费用后，被告应于30个工作日向原告退还7,846元。直至本案庭审，被告未履行退费义务。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《退费单》、支付宝转账凭证、上海高岛屋百货有限公司的《结算单》、《收据》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费单》，已明确原、被告双方的权利义务，被告应按约履行退费义务。现原告诉请被告退还服务费，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙雨航服务费7,846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14634号 原告：蒲晓勇，男，1957年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都新光微波工程有限责任公司，住所地：成都市高新区科韵路368号。 法定代表人：李正武。 本院在审理原告蒲晓勇与被告成都新光微波工程有限责任公司劳务合同纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告蒲晓勇当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都新光微波工程有限责任公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李俊才
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2631号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人董德鹏。 被执行人沈军，男，1984年12月14日出生，住江苏省阜宁县。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与沈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈军给付执行款人民币94607.87元，执行费人民币1319元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月16日对被执行人沈军采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人沈军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94607.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4937号 原告：江油市中坝镇睿阳副食经营部，统一社会信用代码92510781MA63MLTK6H，住所地四川省江油市中坝太平路建兴市场A-59#。 经营者：陈全斌，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：江油市太平镇柒悦餐吧，统一社会信用代码92510781MA654LE94E，住所地四川省江油市太平镇让水河休闲广场1号楼。 经营者：杨静，女，生于1996年9月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨静，女，生于1996年9月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市中坝镇睿阳副食经营部诉被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2019年11月8日，本院在第八审判庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称:原告是从事干杂经营的个体工商户。2019年4月28日，原告与被告杨静签订供货合同，由原告向被告杨静经营的“江油市太平镇柒悦餐吧”提供所需各种调味品，货款在每月底结清当月货款。由于被告经营不善，欠付原告2019年6月、7月份货款，2019年8月21日，被告杨静与原告进行财务核对，向原告出具一张金额为49458元的欠条。后经原告多次催收，被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付干杂货款49458元，并承担本案诉讼费。 被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告江油市中坝镇睿阳副食经营部系个体工商户，经营者为陈全斌。被告江油市太平镇柒悦餐吧系个体工商户，经营者为杨静。 2019年4月28日，原告江油市中坝镇睿阳副食经营部经营者陈全斌与被告杨静签订《调料供货合同》，约定由原告向被告杨静经营的江油市太平镇柒悦餐吧提供所需原料、调料，货款在每月底结清当月货款。合同签订后，原告于2019年5月开始向被告供货，双方先后于2019年6月2日、7月13日进行结算，2019年8月12日，被告杨静向原告江油市中坝镇睿阳副食经营部经营者陈全斌出具欠条一份，载明：今欠陈全斌干杂货款49458元（肆万玖仟肆佰伍拾捌元），并在欠款人处签名。经原告多次催收，被告至今未付所欠货款。2019年10月11日，原告诉至本院。 上述事实有：原告的营业执照复印件、被告的个体工商户基本信息、居民身份证复印件、《调料供货合同》、欠条等证据证实。 本院认为：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户,个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《调料供货合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，被告未按照约定支付货款，其向原告出具欠条后，仍未及时支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担及时支付货款的违约责任。鉴于江油市太平镇柒悦餐吧由杨静个人经营，应当以个人财产承担江油市太平镇柒悦餐吧的债务。原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静在本判决生效之日起十日内向原告江油市中坝镇睿阳副食经营部支付货款49458元。 本案受理费减半收取518元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇一九年十一月八日 书记员  钟风香
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2786号 申请执行人温正利，男，1966年12月14日出生，住平阳县。 被执行人陈培潺，男，1955年9月25日出生，住苍南县。 被执行人陈作雷，男，1988年8月1日出生，住苍南县。 申请执行人温正利与被执行人陈培潺、陈作雷请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈培潺、陈作雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40850号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何英，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。何英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令何英偿还借款本金79166.61元以及账户管理费25650元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费5625元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令何英承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月14日，何英因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定何英向北银公司申请金额为150000元消费贷款；若何英逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何英应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；何英应每月向北银公司支付账户管理费1350元；若何英发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年1月26日，北银公司依约向何英发放贷款。何英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。何英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，何英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定何英向北银公司申请不超过200000元贷款，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。何英指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月26日，北银公司向何英指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月26日。在合同履行期间，何英未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，何英尚欠借款本金79166.61元、逾期滞纳费5625元、账户管理费25650元未还。经询，北银公司称自2018年4月26日至2019年1月26日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2019年1月27日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，何英与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，何英未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求何英偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。何英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何英于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金79166.61元、账户管理费25650元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为5625元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金79166.61元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，北银消费金融有限公司已预交，由何英负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由何英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新