四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3788号 原告：周勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周勇与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告周勇、被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.判令付鹏向周勇偿还欠款108,334元；2.判令付鹏向周勇支付以欠款为基数，自2019年2月24日起至付清欠款之日止按月利率1%计算的利息。3.本案诉讼费用由付鹏承担。事实及理由：付鹏于2018年6月25日起分三十次向周勇借款108,334元，其中18次直接转款到付鹏个人微信或支付宝账号合计85,800元，剩余9次分别为1次微信方式支付办公室装修款5,000元，1次微信方式支付办公室空调款3,950元，5次微信方式支付货款11,084元，2次为支付付鹏指定人员2,500元。后经周勇多次催收未果，故周勇诉讼来院，请求判如所请。 付鹏辩称，周勇主张的借款金额不对，周勇向其微信转账85,800元属实，但不是借款，而是周勇向付鹏所有公司的投资款，周勇应承担投资风险。 经审理查明，付鹏投资设立简阳市菜小宝网络科技有限公司，经与周勇协商，周勇愿意投次并成为公司股东。周勇于2018年6月24日向付鹏转款20000元，于2018年6月25日向付鹏转款5000元，于2018年6月29日向付鹏转款5000元，于2018年6月30日以微信方式向付鹏分五次转款共计45000元，于2018年7月24日以微信方式向“打工仔007”转款1500元，于2018年7月26日以微信转款方式向“轻质隔墙钱师”转款3950元，于2018年7月27日以微信方式向付鹏转款1000元，于2018年7月28日以微信方式向付鹏转款800元，于2018年8月1日以微信方式向“打工仔007”转款1000元，于2018年8月2日以微信方式向“棒哥”转款5000元，于2018年7月4日以微信方式向“婷儿［五得利］”转款2000元，于2018年7月5日以微信方式向“婷儿［五得利］”转款4550元，于2018年7月7日以微信方式向“婷儿［五得利］”转款350元，于2018年7月9日以微信方式向“婷儿［五得利］”转款3000元，于2018年7月14日以微信方式向付鹏转款500元，于2018年7月18日以微信方式向付鹏转款1000元，于2018年7月20日以微信方式向付鹏转款500元，于2018年7月23日以微信方式向“婷儿［五得利］”转款1184元，于2018年8月21日以微信方式向付鹏转款3000元，于2018年8月25日以微信方式向付鹏转款2000元，于2018年8月26日以微信方式向付鹏转款500元，于2018年9月9日以微信方式向付鹏转款500元，于2018年9月20日以微信方式向付鹏转款1000元。之后，经周勇与付鹏协商，付鹏同意周勇退股，并愿退还周勇向其支付的投资款及为公司支出的款项。因周勇与付鹏对周勇支出的部分款项是否是为公司支出存在争议，故经双方初步结算，由付鹏于2019年2月24日向周勇出具借条一份，借条载明：“今借到周勇现金91445元。玖亻万壹仟肆佰肆拾伍元。此借条作为债务依据，具体数额以最终证据数额为准。付鹏承诺2019年3月5日之前与周勇达成具体数额金额一致，如有异议以法院裁定为准。具体数额确定过后，最后归还日期为2019年6月30日。借款人：付鹏5139021984××××××××2019年2月24日。”借条出具后，付鹏一直未能就具体数额达成一致意见。经周勇多次电话联系付鹏，付鹏未接听电话，故周勇诉讼来院。 以上事实有周勇向本院提交的周勇身份证复印件、付鹏身份证复印件、付鹏向周勇出具的借条原件、周勇支付宝和微信转款记录、付鹏未接听周勇电话的电话记录等证据，付鹏向本院提交的付鹏与周勇的微信聊天记录，以及周勇、付鹏在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽周勇转款是入股公司的投资款及为公司事务支付的款项，但在周勇退股时，经初步结算后由付鹏向周勇出具了借条一份。借条为借贷关系的直接证据，现周勇执有付鹏出具的借条原件，结合付鹏在庭审中陈述的借条金额91,445元是根据周勇的转账记录及周勇为公司的支出列出的，能够证明在周勇退股时，付鹏将周勇的投资款及为公司事务支出的费用作为付鹏向周勇的借款而出具借条。因双方对周勇的投资款和为公司事务支出的费用是多少存在争议，故借条上载明具体数额以最终证据数额为准，说明借条载明的借款金额91,445元仅为初步结算金额，但双方对如何计算准确的结算金额进行了约定，即为周勇的投资款及为公司事务支出的费用之和，可见双方已经就周勇退股事宜达成了将周勇的投资款和为公司事务支出的费用作为付鹏向周勇的借款的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”的规定，本案的法律关系为民间借贷。 虽付鹏向周勇出具的借条上载明的借款金额为91,445元，但借条上同时约定具体数额以最终证据数额为准，现双方未能就具体数额达成一致意见，根据周勇提供的支付宝和微信转款记录，总金额为108,334元，付鹏对该支付宝和微信转款记录中两笔向“打工仔007”转款共计2,500元不认可，其余总额105,834元均认可为周勇的投资款及为公司支出的款项，周勇也未举证证明两笔向“打工仔007”转款是其支付的投资款或为公司支出的款项，本院认定周勇支付的投资款及为公司支出的款项共计105,834元。根据周勇与付鹏达成的将周勇的投资款和为公司事务支付的款项转化为周勇对付鹏的出借款的约定，周勇的出借金额应为105,834元，故对周勇主张付鹏向其支付欠款108,334元的诉讼请求，本院支持付鹏向周勇偿还借款本金105,834元。 付鹏应按约定时间偿还借款。借条载明偿还时间为2019年6月30日，但付鹏未按期还款，已自2019年7月1日起逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，周勇与付鹏既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，周勇无权主张付鹏向其支付借款期内的利息，但可主张付鹏向其支付自2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，故对周勇主张付鹏向其支付自2019年2月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院支持付鹏向周勇支付自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告付鹏于本判决生效后五日内向原告周勇偿还借款本金105,834元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收1233元，由被告付鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月三日 书记员  吴沁珂