福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初初5813号 原告：林建木，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：郭少锋，男，1977年12月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市闽运土石方运输有限公司，住所地泉州市丰泽区客运中心汽车站主站楼西侧四层407-412，统一社会信用代码91350503MA2XYC404X。 法定代表人：李剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告林建木与被告郭少锋、泉州市闽运土石方运输有限公司（以下简称闽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建木的委托诉讼代理人蔡跃忠、李嘉颖、被告郭少锋、被告闽运公司的委托诉讼代理人张贵阳、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建木向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在交强险限额范围内优先赔偿林建木各项损失93307.28元；2.林建木因交通事故所遭受的各项经济损失至起诉之日止暂计195396.88元（详见赔偿费用清单），扣除交强险限额范围的93307.28元赔偿款，不足赔偿款部分由郭少锋与闽运公司共同承担赔偿责任，其中应由郭少锋承担50%的责任，暂合计金额51044.8元；3.判令人保厦门分公司在商业险范围内赔偿郭少锋应赔偿的金额，并将保险金额直接支付给林建木。庭审过程中，林建木当庭变更诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在交强险限额范围内优先赔偿林建木各项损失96650.8元；2.林建木因交通事故所遭受的各项经济损失167789.4元（详见赔偿费用清单），扣除人保公司厦门分公司在交强险限额范围内承担的96650.8元赔偿款，不足赔偿款部分由郭少锋、闽运公司共同承担赔偿责任，其中应由郭少锋承担50%的责任，金额35569.3元；3.判令人保厦门分公司在商业险范围内赔偿郭少锋应赔偿的金额，并将保险金额直接支付给林建木。事实和理由：2018年10月8日10时9分许，郭少锋驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从东西大道辅道逆行驶向道路右侧缺口工地驶出右转弯进入东西大道时，与林建木驾驶后载林萍萍的鲤城Ｇ0331号二轮电动车发生碰撞，导致林建木电动车倒地，林萍萍及林建木被货车右前轮碾压并被拖行推移，造成林萍萍、林建木受伤的交通事故。林建木被送往中国人民解放军第一八〇医院进行手术及住院治疗，经医院检查诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.左锁骨远端骨折等症状，共住院16天，花费医疗费56120.52元。住院医嘱林建木双上肢不能提重物，愈合后方能提重物，需要定期复查（每3个月），住院一年后骨折愈合取内固定物。林建木委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.林建木的损伤评定为十级伤残；2.损伤护理时间为60日；3.后续治疗费用为14000元左右。郭少锋所驾驶的重型自卸货车车主为闽运公司，并向人保厦门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭少锋承担本事故的次要责任，林建木承担本事故的主要责任，林萍萍无责任，但是，因事故路段施工设有路障，导致无法正常行驶，郭少锋未按照规范行车、逆向行驶、超载，发生事故后未在第一时间停车检查，而是继续拖行7、8米左右，在路人的叫喊下才停住，继续拖行的行为是导致林建木伤情加重及林萍萍左小腿伤情严重，需要截肢的主要原因，因此郭少锋与林建木应承担事故的同等责任，闽运公司是闽Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，故其应与郭少锋对林建木因交通事故造成的损失应承担共同赔偿责任。 郭少锋辩称，郭少锋具备完备的从业资格证及行驶证、驾驶证，其与闽运公司是书面劳动合同关系，其对道路交通事故认定书所描述的事故过程及认定的事故责任均无异议。 闽运公司辩称，一、应该合理计算林建木因本案交通事故人身损害造成的损失，不符合法律规定的诉求依法应予以驳回。二、闽运公司为涉案闽Ｃ×××××号货车向人保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，本案发生在保险期限内。林建木因本案交通事故造成的损失：1.应由人保厦门分公司在交强险承保限额内先予以赔偿；2.超过交强险理赔限额的损失，应由人保厦门分公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3.经事故认定，郭少锋负事故的次要责任，应按照各自的过错比例分担责任，而不是林建木所称的50%的赔偿责任，闽运公司愿意承担30%的赔偿责任。三、事故车辆为闽运公司所有，具有完备的行驶证、营运证及相关年检资料，对于保险合同约定的超载保险公司享有10%的不计免赔率，但闽运公司认为事故车辆不存在超载行为。事故发生后，闽运公司垫付林建木、林萍萍共计32400元。该垫付款中有10000元是由人保厦门分公司预先理赔的。 人保厦门分公司辩称，一、各方当事人应提供郭少锋的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证及其相关年检资料，否则人保厦门分公司无法明确是否应对案涉事故承担保险责任。二、事故车辆在人保厦门分公司处投保交强险和商业第三者责任险200万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。三、人保厦门分公司若应对案涉事故（包括伤者林建木、林萍萍）承担交强险保险责任，仅在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元确定人保厦门分公司交强险责任。四、人保厦门分公司若应对案涉事故承担商业第三者责任险：1.交强险赔偿项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定人保厦门分公司该商业险保险赔偿责任时应予以扣除；2.案涉事故发生时，事故车辆超载，人保厦门分公司依据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二款约定享有10%的绝对免赔率，该免赔部分应扣除；3.人保厦门分公司仅应按郭少锋所负事故责任比例（不高于30%）并扣减10%的绝对免赔率承担该商业险保险责任。五、人保厦门分公司及其他被告垫付给林建木的费用，在确定人保厦门分公司的保险赔偿额时应予以抵扣。六、非医保费用、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，人保厦门分公司不予承担。七、林建木诉求费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.医疗费中非医保费用12023.47元，不予承担；2.误工费，林建木住院治疗后伤情恢复良好，且未证明存在实际误工损失，林建木的误工期酌定为120天，按159元/天的标准计算；3.护理费，林建木未能提供护理人员收入状况，住院期间护理费按实际住院天数16天、护理人员行业标准136元/天计算，出院后护理期限按44天、136元/天标准、30%护理依赖计算；4.住院伙食补助费，按20元/天的标准及住院天数16天计算；5.营养费，无医嘱建议加强营养，不应支持；6.交通费，按160元予以酌定较为客观，住宿费未提供相关证据证明，不应支持；7.后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再行主张；8.鉴定费，不属于保险理赔范围；9.残疾赔偿金，仅能按林建木农村居民标准17821元/年予以认定；10.精神损害抚慰金，酌定按3000元计算为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年10月8日10时9分许，在泉州市丰泽区灯路段，林建木持Ｅ证驾驶鲤城Ｇ0331号二轮机动车（超标电动车）后载林萍萍沿东西大道机动车道由西往东方向逆向行驶至肇事路段，遇郭少锋持Ａ2证驾驶核载12370ＫＧ,实载23060ＫＧ的闽Ｃ×××××号重型自卸货车从东西大道由东往西方向道路右侧缺口工地驶出右转弯进入东西大道时，林建木避让不及，致两车发生碰刮，导致鲤城Ｇ0331号二轮机动车（超标电动车）倒地后林建木、林萍萍被货车右前轮碾压并往前推移，造成林建木及林萍萍受伤及两车损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：林建木应承担本事故的主要责任，郭少锋应承担本事故的次要责任，林萍萍无责任。林建木对事故责任认定不服，向泉州市公安局交通警察支队提出复核申请，泉州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持原《道路交通事故认定书》。 林建木受伤后被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，出院诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.左锁骨远端骨折等，共住院16天，支出医疗费56120.52元。林建木自行委托福建天行司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1.林建木的损伤评定为十级伤残；2.林建木的损伤护理时间评定为60日；3.林建木的后续治疗费用评定为14000元。林建木为此支出鉴定费2600元。本院根据人保厦门分公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对林建木支出的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体金额（非医保）以及林建木因伤所致误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1.林建木的误工期限评定为120日；2.林建木的非医保费用金额12023.47元。 另查明，事故发生时，郭少锋持有有效的道路运输从业资格证及驾驶证等证件，事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车为闽运公司所有，闽运公司与郭少锋系劳动关系，双方签订有书面劳动合同，事故发生在郭少锋执行工作任务期间，事故发生后，闽运公司预付给林建木11200元。 再查明，事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车向人保厦门分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（含不计免赔）200万元限额，本案事故发生在保险期间内，其中保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。前述两项条款字体均加粗加黑。车辆保险投保单中附有投保人声明，内容包括保险公司已就免责条款等事项的内容及法律后果向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受，闽运公司在投保人声明处加盖印章确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。林建木驾驶的后载林萍萍的机动车与郭少锋驾驶的机动车相碰撞，致使林建木、林萍萍受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定林建木承担事故的主要责任，郭少锋承担事故的次要责任，林萍萍无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，且经上一级交警部门作出复核审查予以维持，可以作为本案的定案依据，林建木主张郭少锋应承担事故同等责任理据不足，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郭少锋在执行工作任务期间致人损害的，应由其用人单位闽运公司承担赔偿责任。 关于林建木损失的赔偿标准。根据林建木的户籍信息，其属于农村居民，故其损失应参照农村居民标准计算。林建木在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：林建木主张本案中支出医疗费56120.52元，有其提供的诊断证明书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；(2)营养费：根据林建木所受之伤情以及治疗情况，营养费按医疗费的10%计算，酌定为5612.05元；(3)住院伙食补助费：林建木共住院16天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算住院伙食补助费为800元；(4)后续治疗费：林建木主张后续治疗费14000元，有鉴定机构作出的评定为证，合理有据，予以照准；(5)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林建木属于农村居民，护理费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准60510元计算，其伤情经司法鉴定机构鉴定需60天护理期，根据其伤情及治疗情况，其出院后护理依赖酌定为30%，故护理费调整为4840.8元[60510元/年÷365天×16天+60510元/年÷365天×（60-16）天×30%]；(6)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告均未能举证林建木所从事的职业或者最近三年的平均收入状况，林建木属于农村居民，误工费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元标准计算，林建木的伤情经司法鉴定机构鉴定需120天误工期，故对林建木主张的误工费按19893.7元（60510元/年÷365天×120天）予以支持；(7)交通费：交通费是林建木治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费按30元/天的标准计算，酌定为480元，林建木未能举证证明其住院治疗期间有住宿费损失，其主张住宿费缺乏事实依据，不予支持；(8)残疾赔偿金：林建木因本事故造成十级伤残，其系农村居民，残疾赔偿金应按福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年计算为35642元（17821元/年×20年×10%）；(9)精神损害抚慰金：林建木因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；(10)鉴定费:林建木对其伤残等级、护理期限、后续治疗费等自行委托鉴定而支出鉴定费2600元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故林建木请求鉴定费2600元应予支持。以上各项损失共计为144989.07元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计76532.57元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65856.5元。 事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车已在人保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，林建木的损失应先由人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由各侵权赔偿义务人与人保厦门分公司根据保险合同的约定进行赔偿。 因本案交通事故造成林建木、林萍萍两人受伤，被侵权人均有权在交强险中获得赔偿份额，林建木医疗费项目下的损失金额为76532.57元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为65856.5元，本院于（2019）闽0503民初5815号一案中审理查明，林萍萍的损失中医疗费项目下的损失金额为87589.4元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为557092.9元，故林建木可获得的交强险中医疗费用赔偿限额的金额为4663.15元，死亡伤残赔偿限额的金额为11628.9元，故人保厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿林建木16292.05元。林建木超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为126097.02元（不包含鉴定费），因林建木承担事故主要责任，郭少锋承担事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，该超出交强险责任限额的损失应由闽运公司承担30%的赔偿责任，即37829.11元，根据保险合同的约定，该部分损失应由人保厦门分公司承担，但由于非医保费用12023.47元属于保险免责事由，事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车存在超载行为，人保厦门分公司享有10%的绝对免赔率，而林建木请求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故对于林建木超出交强险限额的损失应由闽运公司承担非医保费用2208.1元，绝对免赔部分3562.1元［（37829.11元-2208.1元）×10%］，合计5770.2元，人保厦门分公司承担32058.91元。闽运公司辩称人保厦门分公司未告知保险免责事由及事故车辆不存在超载行为，均与客观事实不符，不予采信。鉴于事故发生后闽运公司已预付给林建木的11200元，该款项应予扣除，至于闽运公司已付款项，由其与人保厦门分公司另行处理。本案的鉴定费系用于对本案交通事故造成林建木的损伤进行鉴定，林建木的相关损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保厦门分公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即780元，鉴于林建木已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入林建木的损失之中，人保厦门分公司应将所应承担的鉴定费780元直接支付给林建木。综上，人保厦门分公司应赔偿林建木因交通事故造成的各项损失合计43701.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告林建木因交通事故造成的各项损失合计43701.16元； 二、驳回原告林建木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告林建木负担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年十一月十八日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。