辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5870号原告：沈叶庶，男，1989年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马维奇，系辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：付显臣，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告：郭晓龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马维奇，系辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：付显臣，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳熙维科技有限公司，住所地沈阳市沈河青年大街169号（1-7-11）。法定代表人：王帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。原告沈叶庶、郭晓龙与被告王帅、沈阳熙维科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王冰、张曦嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈叶庶、郭晓龙的委托诉讼代理人马维奇、付显臣，被告王帅、沈阳熙维科技有限公司的委托诉讼代理人张健慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈叶庶、郭晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6万元，沈阳熙维科技有限公司承担连带给付负责，从2018年6月28日起按月息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年1月22日经双方协商二原告将三方共同经营的沈阳熙维科技有限公司转给被告王帅经营，王帅将二原告85%的股份，即6万元对价退给二原告，并出具欠条一份。该欠条载有：限2018年6月28日钱归还股份转让款3万元；2018年12月30日归还剩余3万元股份转让款。如2018年12月31日前未归还全部本金，则剩余所欠本金的最迟到期日为2019年3月31日，并增加沈阳熙维科技有限公司对剩余未归还本息部分提供连带责任保证。欠款到期后被告一直没有给付，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王帅辩称，二原告股权转让时从未向案涉公司注资，案涉公司在股权转让时属于亏损状态，账面仅有80余元，案涉股权不存在对价，且双方在转让时没有支付对价的意思表示。被告沈阳熙维科技有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法第》16条的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保需形成股东会决议，被告熙维科技公司从未为形成为王帅担保的股东会决议，因此该担保无效。同时，王帅不承担给付责任，沈阳熙维科技有限公司自然也不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳熙维科技有限公司原股东为原告沈叶庶、郭晓龙及被告王帅。2017年12月15日，该公司股东变更为被告王帅及案外人王明辉。被告王帅为被告沈阳熙维科技有限公司的法定代表人。2018年1月22日，被告王帅向原告沈叶庶、郭晓龙出具《欠条》一份，内容为：因沈阳熙维科技有限公司原股东郭晓龙、沈叶庶将其持有的共计85%股权转让给王帅一事（该股权已于2017年12月15日办理工商变更登记），王帅欠郭晓龙、沈叶庶股权转让款共计陆万元整。限2018年6月28日前归还叁万元股权转让款，2018年12月31日前归还剩余叁万元股权转让款。如2018年12月31日前未全部归还本金，则剩余所欠本金的最迟到期日为2019年3月31日。并增加沈阳熙维科技有限公司对剩余未归还本息部分提供连带责任保证。现原告以被告未支付股权转让款为由，诉至本院。案件审理过程中，被告王帅对《欠条》上签字的真实性申请鉴定，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月26日出具沈佳司鉴所[2019]文鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2018年1月22日的《欠条》中欠款人处“王帅”签名字迹与提交的王帅字迹样本是同一人书写。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告原系被告沈阳熙维科技有限公司的股东，双方虽未签订股权转让协议，但依据被告王帅为二原告出具的《欠条》所记载的内容结合被告沈阳熙维科技有限公司股东变化的时间及事实，可以确认在原告与被告之间存在股权转让的法律关系。被告王帅于《欠条》上确认股权转让款60000元，现被告沈阳熙维科技有限公司股东已经变更，故被告王帅应依约给付股权转让款。现被告王帅未给付转让款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故二原告有权要求被告王帅给付股权转让款60000元。对原告主张的利息问题。在原、被告签订的《欠条》上，对股权转让款的给付时间做出了多个约定，其中最后一个给付时间约定如下：剩余所欠本金的最迟到期日为2019年3月31日，并增加沈阳熙维科技有限公司对剩余未还本息部分提供连带责任保证。现原告不仅要求被告王帅承担给付义务，亦要求被告沈阳熙维科技有限公司承担连带保证责任，故而股权转让款的给付时间应以2019年3月31日为准。虽《欠条》中对逾期给付的利息未做约定，但被告王帅怠于给付的行为确系给原告造成损失，故原告有权自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向被告王帅主张利息。对被告沈阳熙维科技有限公司是否承担责任的问题。本案中，被告沈阳熙维科技有限公司在《欠条》保证人处加盖公章，盖章人为被告王帅，系被告沈阳熙维科技有限公司的法定代表人及股东。被告沈阳熙维科技有限公司主张该担保行为未经股东会决议，应属无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。现被告沈阳熙维科技有限公司的上述担保行为未经股东会或者股东大会决议，依法应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告沈阳熙维科技有限公司承担责任的方式取决于债权人即原告是否有过错。本案中，原告原本系被告沈阳熙维科技有限公司的股东，对被告王帅系被告沈阳熙维科技有限公司的股东的事实清楚并知悉，其本身具有过错，根据上述法律规定，被告沈阳熙维科技有限公司应就被告王帅不能清偿部分的二分之一承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈叶庶、郭晓龙股权转让款60000元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈阳熙维科技有限公司就本判决第一项，于被告王帅不能清偿部分的二分之一承担给付责任；三、驳回原告沈叶庶、郭晓龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，鉴定费2400元，由被告王帅、沈阳熙维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 冰人民陪审员 张曦嘉二〇一九年十一月十一日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。