广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2801号原告：朱东文，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。被告：赖庭坚，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：徐芹英，女，1981年2月8日出生，汉族，现住址：广东省佛山市顺德区，原告朱东文与被告赖庭坚、徐芹英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东文委托诉讼代理人郭志明到庭参加了诉讼，被告赖庭坚、徐芹英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款1,528,652元及利息（利息计算：以1,528,652元为基数，按照月利率2%，从2019年6月25日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年8月13日为49,251.91元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与赖庭坚均长期从事钻石加工买卖业务，经人介绍认识，原告自2019年3月至2019年5月期间，合计6次向赖庭坚提供各类型钻石累计价值2,683,461元。最后一批钻石供应时间为2019年5月10日，货款结算期45天，清偿期至2019年6月24日届满。截至2019年6月25日，赖庭坚欠付原告到期货款累计1,528,652元。货款清偿期届满，原告多次向赖庭坚索要货款，赖庭坚均以各种理由拖延支付。2019年8月5日，赖庭坚向原告出具《赖庭坚欠朱乐文货款（确认单）》，确认赖庭坚欠付原告到期货款累计人民币1,528,652元，并承诺到期未还的货款，按照2%月利息加余款支付给原告。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，徐芹英系家庭主妇，无经济来源。赖庭坚从事钻石加工买卖业务，赚钱养家，系家庭主要经济来源。赖庭坚对此非常清楚。钻石加工买卖业务属于二被告婚姻关系存续期间的共同生产经营范围，共享收益也理应共担债务。原告提交的证据有：1.送货单（6份）；2.《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》；3.结婚登记审查处理表；4.原告进货的送货单（2份）。被告赖庭坚、徐芹英未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的6张送货单显示，2019年3月23日，原告向被告送货的货款为785,157元，已付50%，余款应在45天内付清（送货单号0001259）；3月30日，原告向被告送6克拉钻石的货款为260,000元（送货单号1535822）；4月2日，原告向被告送货的货款为162,466元，应在45天内付清（送货单号642676）；4月9日，原告向被告送货的货款已付50%尚欠370,847元，应在45天内付清（送货单号1535824）；4月16日，原告向被告送货的货款已付50%尚欠312,869元，应在45天内付清（送货单号1535823）；5月10日，原告向被告送货的货款为108,405元，应在45天内付清（送货单号642671）。以上送货单均有原、被告的签名，原告的签名上还按有指模。只有一张送货单（送货单号642671）上收货单位写着顺德亿钻（即广东顺德亿钻珠宝有限公司，以下简称顺德亿钻公司）、地址写着赖庭坚，其余送货单收货单位均写着赖庭坚。原告提供的进货的两张送货单（送货单号642693、642695）显示，2019年4月9日，何海珠向原告送货的货款为681,667元；4月16日，何海珠向原告送货的货款为570,955元。原告提交的《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》显示：第一次，2019年3月23日，供厘石货款785,157元，已付首款50%即392,578元，余款45天内付清，但期限已到，罗中佳又代付了78,515元，还欠货款314,064元。第二次，2019年4月2日，供厘石分石货款162,466元，45天期限已到，未付款，还欠货款162,466元。第三次，2019年4月9日，供厘石分石货款106,719.30美元，在香港交货，已付首款50%即53,359.65美元，余款45天内付清，但期限已到未付款，还欠货款370,849元。第四次，2019年4月16日，供厘石分石货款90,034美元，在香港交货，已付首款50%即45,017美元，余款45天内付清，但期限已到未付款，还欠货款312,868元。第五次，2019年5月10日，供厘石货款108,405元，45天期已到，未付款，还欠货款108,405元。另外，2019年3月30日，6克拉钻戒26万元未付款。以上共欠货款1,528,652元，到期未付余款1,528,652元，按欠款的2%的月利息加余款付给朱东文。该单上有赖庭坚、朱东文的签名并按有指模，还写有两人的身份证号码，落款时间为2019年8月5日。原告提交的结婚登记审查处理表显示，赖庭坚与徐芹英于2003年12月10日登记结婚。庭审中，原告称，送货单和《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》中赖庭坚的签名是赖庭坚本人当着原告的面签名的，指模也是赖庭坚按的；起诉之后被告没有还款；2019年5月10日是最后一批货的交货日期，货款结算期是45天，2019年6月24日届满，从2019年6月25日起算逾期利息，利息按照双方约定的月息2%计算。2019年11月6日，在本院的询问笔录中，赖庭坚称，其与徐芹英是夫妻关系，2003年结婚，婚姻关系一直持续到现在，徐芹英现在没有工作；2019年4月9日的送货单（送货单号1535824）欠款金额370,847元、4月16日的送货单（送货单号1535823）欠款金额312,869元，不是原告送的货，该两批货是原告介绍的香港客户送的货，该部分货款不应支付给原告；该货款其只能付一次，付给原告也可以，付给香港何老板也可以，其担心现在付给一方，另一方会再向其主张；对其他送货单及金额，其没有异议；对原告主张的利息没有意见；双方交易是通过公司交易的，属于公司债务，徐芹英不应承担共同还款责任；其是顺德亿钻公司的法定代表人，持有99%的股份。朱东文称，赖庭坚所述的两批货是赖庭坚向其下订单，其去找货，其找到香港的客户何海珠老板，因货量大，何老板分两次发货，赖庭坚直接在香港提的货，但该单子是其负责的，其提交的进货的两张送货单（送货单号642693、642695）就是赖庭坚去香港取的上述两批货，何老板会找其要货款，如赖庭坚向其付货款后，何老板再向赖庭坚追要该货款，相关责任由其承担；其卖货给赖庭坚个人，不是卖给顺德亿钻公司，其交易对象一直都是赖庭坚，最后一张送货单写的顺德亿钻公司是赖庭坚说要写顺德亿钻公司，其就顺手写了顺德亿钻公司；两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，因徐芹英没有工作，在家带小孩，其家庭收入全靠赖庭坚经营钻石。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为，一、关于欠付货款的金额问题。原告向赖庭坚提供货物，赖庭坚应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告与赖庭坚签名确认的《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》显示赖庭坚欠原告货款1,528,652元，对该欠款金额本院予以确认。该确认单约定的付款期限已过，没有证据显示赖庭坚已向原告支付该货款，原告请求赖庭坚支付该货款1,528,652元，本院予以支持。6张送货单中5张收货人写着赖庭坚，只有1张送货单的收货人处写着顺德亿钻公司，但收货地址处却写着赖庭坚，显然该书写存在错误，收货地址不可能为个人，实际上收货人应为赖庭坚，收货地址应为顺德亿钻公司，并且赖庭坚在《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》中也明确是其个人拖欠原告的货款，从未提及顺德亿钻公司拖欠原告货款的事情，对赖庭坚抗辩该货款属于公司债务，本院不予采信。对于两次在香港交易拖欠的货款，原告已向香港发货的何老板出具送货单，原告当庭承诺该货款由其跟何老板结算与赖庭坚无关，并且如赖庭坚付款后，何老板再向赖庭坚主张该货款，相关责任由原告承担，故该货款赖庭坚应向原告支付。二、关于逾期付款的利息问题。赖庭坚未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求赖庭坚支付逾期付款的利息实际上是主张支付逾期付款违约金。《赖庭坚欠朱东文货款（确认单）》约定所欠货款45天结清及欠款的利息按月利率2%计算，最后一次交易的时间为2019年5月10日，45天内付清货款即应在2019年6月24日前结清，原告主张利息的计算以全部欠款1,528,652元为基数，按照月利率2%，从2019年6月25日起计算至货款付清之日止，符合双方的约定，且赖庭坚当庭表示对原告主张的利息没有意见，本院予以支持。三、关于被告徐芹英承担责任的问题。赖庭坚与徐芹英于2003年登记结婚，赖庭坚当庭承认婚姻关系一直持续至现在，徐芹英没有正式工作。赖庭坚的上述债务发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，徐芹英没有正式工作，家庭收入全靠赖庭坚经营钻石收入，赖庭坚以个人名义所负的上述债务应当按夫妻共同债务处理，故徐芹英应对赖庭坚的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖庭坚、徐芹英于本判决生效之日起七日内向原告朱东文支付货款1,528,652元及逾期付款利息（利息的计算方法：以1,528,652元为基数，按照月利率2%，从2019年6月25日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元、保全费5000元，由被告赖庭坚、徐芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一九年十一月十二日法官助理石惠书记员黄峰