浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3978号原告：李桂英，女，1950年12月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。被告：平湖市奇焱制衣厂，住所地平湖经济开发区北站路516号（南起第二幢）。投资人：陶骑，男，1973年11月9日出生，汉族，住平湖市。现住平湖市。被告：陶骑，男，1973年11月9日出生，汉族，住平湖市。现住平湖市。原告李桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、被告平湖市奇焱制衣厂（以下简称奇焱制衣厂）、被告陶骑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕、被告奇焱制衣厂、被告陶骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故造成损失511346.85元（医疗费88887.41元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费12960元、误工费15230元、残疾赔偿金357909.44元、精神损害抚慰金23000元、交通费2000元、财产损失1000元、施救费100元、鉴定费5850元），请求判令被告人保财险平湖支公司在交强险内对原告的损失进行先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分由被告人保财险平湖支公司在商业三者险内对原告的损失进行赔偿；不足部分的由被告奇焱制衣厂、陶骑赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率。原告的医疗费应扣除外购药11569.70元和非保费用10203.04元；住院伙食补助费认可855元；营养费、误工费不予认可；护理费认可9000元；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，认可156167.44元；精神损害抚慰金认可22000元；交通费认可500元。鉴定费不属保险赔偿范围。被告奇焱制衣厂、陶骑辩称：对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故发生后，已支付原告51298.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单，被告人保财险平湖支公司提供的投保单、责任免除明确说明书、保险条款，被告陶骑提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三被告有异议的外购药发票、嘉兴市第一医院长期医嘱、鉴定费发票等证据，经本院审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三被告有异议的“劳动合同”、工资清单，经本院审核，因无其他有效证据佐证，本院不予认定。对原告提供的三被告有异议的被征地人员安置协议书、平湖市曹桥街道农房征收商品房安置补偿协议书，经本院审核，真实性本院予以认定。对原告提供的修理费发票、施救费发票，三被告均无异议，本院经审核，对该证据的真实性本院予以认定，但关联性本院不予认定。对被告人保财险平湖支公司提供的原告有异议的询问笔录，因未提供原件，本院不予认定。庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年5月10日14时30分，被告陶骑驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿老07省道由东向西行驶至平湖市曹桥街道六店大桥西桥堍时，与施金荣驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏，电瓶三轮车乘坐人原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告陶骑负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院，经检查诊治后转往嘉兴市第一医院住院治疗，同年6月29日出院。2017年9月12日至19日，原告再次入该院治疗。2017年11月16日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、肢体伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年12月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（右侧颞顶部头皮血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫伤伴血肿，双侧颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告之左侧2－8、10肋骨骨折，构成九级伤残；左侧锁骨骨折致左上肢丧失功能13%，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。由于精神三期和肢体三期不能直接累加计算，该鉴定机构建议取其中高的期限来计算赔偿。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的精神伤残等级、临床十级伤残（左上肢十级伤残）进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年7月10日、20日出具鉴定意见书，对原告的精神伤残等级的重新鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）。2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为七级伤残。对原告临床十级伤残（左上肢十级伤残）的重新鉴定意见为：原告2016年5月16日因道路交通事故致颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，现遗留左肩关节功能丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。重新鉴定费4520元已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明，原告系平湖市曹桥街道勤安村村民，2019年1月15日、24日，与平湖市曹桥街道办事处征收工作领导小组办公室、平湖市劳动保障事务所分别签订了农房征收商品房安置补偿协议和被征地人员安置协议。又查明，被告陶骑驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系被告奇焱制衣厂所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。被告陶骑系被告奇焱制衣厂的投资人。事故发生后，被告陶骑已支付原告51298.39元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的问题。本院认为，交通事故发生前，受害人的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被征收，致其无法以农业为主要收入来源的，其残疾赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算。本案中，原告的户籍在农村，其承包的集体土地被征收并非在交通事故发生前，而是在交通事故发生二年以后，不属于残疾赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算的情形。故原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费88733.71元、住院伙食补助费855元、营养费2700元、护理费12960元、残疾赔偿金156167.44元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费5850元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计290266.15元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿120000元（包括按医疗费总额10%计算的非保费用8873.37元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告290266.15元，扣除被告陶骑已支付的51298.39元，被告人保财险平湖支公司尚须支付原告238967.76元（扣除部分由被告人保财险平湖支公司与被告陶骑自行结算）。原告的外购药品，已由医疗机构的医嘱证实属医疗所需，故该医疗费应由被告人保财险平湖支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告已年满60周岁，由于未提供有效证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告主张的财产损失和施救费，与本案不属同一法律关系，应由权利人另行主张。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出营养费、鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英238967.76元；二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告李桂英负担594元，被告陶骑负担798元。重新鉴定费4520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十九日书记员  周丹妮