济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2951号原告:山东益天健生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区中铁财智中心7号楼7-802。法定代表人:刘守田，经理。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被告:洛阳为民药业连锁有限公司，住所地河南省洛阳市新安县城关镇江庄村九组。法定代表人:陆林，经理。委托诉讼代理人：赵留生，洛阳为民药业连锁有限公司行政管理人员。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所。原告山东益天健生物工程有限公司（以下简称益天健公司）与被告洛阳为民药业连锁有限公司（以下简称洛阳为民药业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告益天健公司的委托诉讼代理人方志伟、被告洛阳为民药业的委托诉讼代理人赵留生、耿丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益天健公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳为民药业立即支付益天健公司货款39096元并支付自2018年10月7日起至洛阳为民药业实际支付之日的利息(利息以39096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算);2.依法判令洛阳为民药业承担本案的诉讼费用。事实与理由：益天健公司与洛阳为民药业于2018年4月1日签订《益天健经销合同》(合同编号:YT-HN-A-180704)，益天健公司指定洛阳为民药业作为“益天健”大保健贴剂系列产品在河南省××市连锁渠道特约服务经销商。双方在合同补充条款部分第2条约定，因益天健公司同意在合同期内益天健公司的市场支持行为导致洛阳为民药业阶段性补货，允许以非现款方式结算，但阶段性非现款结算不得超出90天，90天后三日内洛阳为民药业须全款支付益天健公司。在合同期内，益天健公司于2018年7月5日为洛阳为民药业补货，价值39096元。但洛阳为民药业一直拖欠该批货款，经益天健公司多次催要至今未付。双方在合同第八条之8.1项约定，因合同在实施过程中发生争议无法协商解决，由任何一方向益天健公司所在地法院提起诉讼。为维护益天健公司合法权益，依照法律规定及合同约定，益天健公司诉至法院，望判如所请。洛阳为民药业辩称，一、双方并未实际签订合同，益天健公司所持有的洛阳为民药业盖章的合同，是空白合同加盖了答辩人印章，而合同内容与时间均为益天健公司方在我方不知情情况下所填，合同落款处甲方“委托人”后“刘某”之名非本人所签。二、39096元货款支付与利息请求无据。如果说此前10万元货物或货款，尽管没有合同，还可勉强认为是实际履行，但3.9万余元的货款请求则荒唐，理由有十：1.该笔所谓“交易”，双方根本没有约定，益天健公司拿不出任何交易的依据；2.益天健公司所说“补货”系无稽之谈---“补”的本意只能是原货“断”或“缺”才存在补，而原货根本没有售完且难以销售，缘何“补货”之说。3.该批货物是“强卖”。洛阳为民药业即无邀约，更无双方合意，只是益天健公司为扩大出货加大收货方负担的一种单方行为；4.依益天健公司所示合同，合同最后明确显示“本合同双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效”，而洛阳为民药业即无法定代表人签字，又无委托人签字，所以未生效。5.益天健公司所谓合同，均为一方拟定条款，均为益天健公司权利，且是格式条款，更是霸王条款，依法应作出对益天健公司不利解释；6.即使洛阳为民药业多次提出退换货，益天健公司代表无回音；7.益天健公司承诺派驻洛阳为民药业一个代表一个月促销，但仅几天便知难而退，可见益天健公司货物难销程度即益天健公司违约情况；8.依双方对账单，所诉系“铺货”，铺货即厂家先将货物给商家卖，卖完给钱，是一种促销手段，与本案情况正相吻合。9.益天健公司从无向洛阳为民药业提出催款，更无催款凭据。10.根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，供货方不提供发票，致使财务部门无法付款。两批货物现存6万余元，因缺乏票据和促销人员无法销售至今，如依益天健公司意思付款，洛阳为民药业将造成重大损失。综上，益天健公司起诉即无合同依据又无事实根据，更不合天理人情，故此请驳回起诉，以维护洛阳为民药业权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的证据一经销合同，被告对其中的公章并无异议，且未能提交足以推翻该证据的相反证据，故该证据的真实性本院予以确认。该证据可以作为认定本案事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对原告提交的证据二物流单、装箱单及发货单7份的真实性本院予以确认。依据庭审中双方的陈述，虽被告抗辩没有收到过货物价值为44755元的货物及14521元的赠品，但认可其已经向原告支付了100059.2元的货款，且认可因益天健公司未开具发票，所以没有对于货物价值39096元的货物及赠品进行结算。故其抗辩不成立，该证据可以证实原告的主张，故该证据本院予以采信。3.针对被告提交的证人刘某的证人证言视频，该证据形式并不符合法律规定的，证人需经双方质证的要件，且因刘某原系原告公司员工，双方之间存在利害关系，故仅凭证人证言视频，不足以证实被告的主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与被告签订《益天健经销合同》，合同约定：原告指定被告作为其“益天健”大保健、铁剂系列产品在河南××县连锁渠道特约服务经销商。约定首批回款500592元。双方实行先款后货的计算方式。另合同8.4条约定：因原告同意在合同期内原告的市场支持导致的被告阶段性补货，允许以非现款方式结算，从阶段性非现款结算不得超过90天，90天后三日内被告需全款支付原告。另查明，原告分三次向被告发货，第一次发货为2018年5月4日至2018年6月2日期间，对应发货单号为2080624057、2081046134、2082435383、2082998659，益天健公司向洛阳为民药业发送价值50059.2元的货物及价值49968.8元的赠品。第二次发货为2018年7月5日，对应发货单号为2085579293，益天健公司向洛阳为民药业发送价值39096元的货物及赠品。第三次发货为2018年9月11日、2018年9月14日，对应单号为2090904157、2091226010，益天健公司向洛阳为民药业发送价值为44755元的货物及14521元的赠品。另查明，被告分别于2018年4月11日向原告支付定金1万元，2018年4月23日向原告支付40059.2元，2018年7月30日向原告支付3万元，2018年8月17日向原告支付2万元。被告共计向原告支付货款100059.2元。被告至今尚欠原告货款39096元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告签订的《益天健经销合同》是否有效。二、被告是否应向原告支付货款39096元及利息损失。关于争议焦点一，原告与被告签订的《益天健经销合同》是否有效。首先，对于被告抗辩的涉案合同盖章时系空白合同问题。被告将留有空白内容的合同交于合同相对方即本案原告，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且合同约定内容并不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同。其次，关于被告抗辩的合同中仅有其签章，没有其法定代表人或委托人签字，合同未到达约定的生效条件。依据该合同约定的“本合同由双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效”。合同约定的是当事人签字盖章后生效，从字面解释一般应解释为签字或者盖章后生效，除非当事人特别约定协议经当事人签字并且盖章后生效。而涉案合同并无特殊约定。综上，涉案合同已达到生效条件。再次，双方已经按照涉案协议实际进行了合同义务的履行。故原告与被告签订的《益天健经销合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。关于争议焦点二，被告是否应向原告支付货款39096元及利息。首先，对于被告抗辩的第二笔货物系原告单方行为，未经被告同意的强卖行为，对此被告未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。其次，依据发货先后顺序及款项支付情况，原告向被告分三批次发货，仅有第二笔货物款项39096元未予以支持，其他两笔均已货款两清。另，被告对于其抗辩的先货未售完，不会产生补货的情形，其亦未提交证据予以佐证。再次，庭审中，被告也认可仅有该笔货款未予以支付，而未支付的原因系原告未向其开具等额增值税发票及原告未到被告处领款，是否开具发票并非合同主要义务，原告向其提供货物，其应向原告支付对应货款，故该抗辩事项，亦不能作为其不支付货款的依据。综上，被告应向原告支付货款39096元。另，对于原告主张的利息，因供货后，双方对于货款并未经对账确认，且结合双方合同履行情况，兼顾公平原则，本院支持被告支付原告自起诉之日即2019年7月5日起至被告实际支付之日止的利息，以39096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳为民药业连锁有限公司资本判决生效之日起十日内支付原告山东益天健生物工程有限公司货款39096元；二、被告洛阳为民药业连锁有限公司资本判决生效之日起十日内支付原告山东益天健生物工程有限公司自2019年7月5日起至实际支付之日止的利息，以39096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；三、驳回原告山东益天健生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告洛阳为民药业连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告洛阳为民药业连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  张希田人民陪审员  田炳亮二〇一九年十一月七日书 记 员  胡晓明