安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3575号原告：黄昌龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告黄昌龙与被告王栋合伙纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理，原告黄昌龙及委托诉讼代理人陈义玲、被告王栋的委托诉讼代理人宋光志均到庭参加诉讼。后因出现新的证据，本院于2019年10月28日二次公开开庭进行了审理，原告黄昌龙及委托诉讼代理人陈义玲、被告王栋的委托诉讼代理人付加欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄昌龙向本院提出诉讼请求：判令王栋支付欠款82万元及利息（自诉讼之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，黄昌龙变更诉讼请求为：判令王栋支付欠款112.6万及利息（以91.6万元为基数自诉讼之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年开始，黄昌龙、王栋合作经营金六福酒生意，2018年4月15日双方解除合伙关系。2019年1月14日，经对账确认，王栋欠黄昌龙92万元，王栋当日签署了对账单，并约定了还款期限。同日，王栋分别出具欠条和说明各一份，欠条记载欠黄昌龙21万元金六福酒；说明记载王栋欠到黄昌龙现金4.4万元，酒款5.2万元，上述合计欠款122.6万元，后王栋对到期债务仅仅支付10万元（包括现金3万元，价值7万元金六福酒），余款未支付。王栋辩称：1、黄昌龙与王栋的合作关系终止于2019年1月14日，当日双方进行了清算，最终核对账目92万元，21万元包含在92万元之内；2.黄昌龙仅可主张到期债权210358元，其他债权尚未到付款期限，付款条件尚未成就；3.双方对92万元债务偿付设定了各个不同品种的白酒而非现金方式，酒的品种发生了新的调整，导致双方无法按照原来设定的金六福8酒来冲抵欠款，并不是王栋主观上的恶意带来的迟延履行事实，所以不构成黄昌龙行使不按抗辩权主张92万元，其要求给付迟延利息的要求也没有依据，王栋愿意就已经到期的210358元合同义务提供比金六福8年规格更高的白酒，按金六福8年的价格履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：黄昌龙举证的对账单原件、欠条、证明，王栋举证的2019年1月25日、1月29日及2月2日的收条均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。王栋举证的内容为“收到王栋黄8年酒408件，小坛35坛、大坛8坛”的收条没有日期，不能证明收货时间；微信聊天记录打印件与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。黄昌龙申请出庭作证的证人魏某、刘某1及王栋申请出庭作证的证人赵某、刘某2均证明2019年1月14日双方结账时四位证人均在现场，双方对账确认双方结算金额为92万元，另有一笔王栋欠现金4.4万元，本院对该部分证言的证明效力予以确认，证人魏某、刘某1陈述“92万元的对账单不包括21万元的欠条”的证言与对账单记载的“甲方欠乙方总账92万芜，在此之前所有欠条清空，无其他债务”相矛盾，且王栋亦不认可，本院对证人的上述证言的证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年开始，黄昌龙与王栋合伙经营金六福酒生意，2019年1月14日，王栋向黄昌龙出具一份欠条，内容为“欠黄昌龙21万元金六福酒，品种不定，分批返还”。当日黄昌龙（乙方）与王栋（甲方）进行对账，对账单载明：“经双方协商核对，对双方经营金六福酒期间最终核对账目如下：甲方欠乙方总账92万元，在此之前双方所有欠条清空，无其他债务。2019年1月28日前以1000件金六福8年计20万冲账；2019年1月30日付现金5万元；2020年前陆续付清36万（以金六福8年，200元/件抵账）；2019年端午节、中秋节分两批付清18万元（仍以金六福8年冲账）；2019年底付清13万元〔以沱牌、青花瓷或金六福冲账）”，王栋在对账单下半部分出具了欠条，载明“以上债务计92万元为我所欠并认可，按以上约定准时还款”。同日，证人赵某书写了一份证明，内容为：“2019年1月14日王栋、黄昌龙双方经过见证人魏某、刘某1、赵某、刘某2把以前遗留账目已经算清，王栋、黄昌龙双方都认可此账，王栋欠到黄昌龙现金4.4万元，黄昌龙2万元大坛酒、3.2万元红瓷酒，王栋和黄昌龙到仓库看酒点货算账，有酒拿酒，没酒拿钱”，王栋与黄昌龙在证明上签字，魏某、刘某1、赵某在见证人一栏签字。后，王栋分别于2019年1月25日、1月29日向黄昌龙提供金六福8年酒200件、144件，黄昌龙认可酒价值7万元。同年2月2日，王栋向黄昌龙支付3万元。本院认为：黄昌龙与王栋对合伙经营期间的账目进行结算，双方签署的对账单实质是还款协议，《中华人民共和国合同法》规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。双方合同约定“2019年1月28日前以1000件金六福8年计20万冲账；2019年1月30日付现金5万元；2020年前陆续付清36万（以金六福8年，200元/件抵账）；2019年端午节、中秋节分两批付清18万元（仍以金六福8年冲账）”，截止起诉之日，王栋仅以现金和供酒的方式履行了10万元，未支付到期价款已超过全部价款的五分之一，已构成违约，黄昌龙要求王栋支付对账单上的酒款82万元，不违反法律规定，本院予以支持；双方在“证明”中明确王栋欠黄昌龙现金4.4万元，同时明确有酒拿酒，没酒拿钱，双方结算后，王栋未以约定的酒水向黄昌龙抵账，现黄昌龙要求王栋支付该笔款项，本院予以支持；黄昌龙陈述王栋欠其酒款5.2万元，与事实不符，本院不予支持。王栋2019年1月14日出具的欠条载明欠21万元金六福酒，但对账单明确了“在此之前所有欠条清空，无其他债务”，黄昌龙举证的证据不能证明该欠条是王栋在双方签署对账单之后出具，黄昌龙要求王栋支付该笔酒款，本院不予支持。综上，王栋应当支付黄昌龙欠款86.4万元，黄昌龙要求王栋自2019年8月21日起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百六十条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于判决生效后十日内支付原告黄昌龙86.4万元及利息（自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，减半收取7467元，由原告黄昌龙承担1767元，被告王栋负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。