wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4058号原告：陈存存，女，1989年2月27日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：贺宝乐，男，1979年8月27日出生，汉族，群众，住文安县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢超，系该公司职工。原告陈存存诉被告贺宝乐、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存存的委托诉讼代理人**，被告永诚财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼。被告贺宝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈存存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失75710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日10时2分，被告贺宝乐驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车，在文安县口与原告之夫赵志远驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告贺宝乐负此事故的全部责任，赵志远无事故责任。经查，被告贺宝乐驾驶的车辆在被告永诚财险廊坊中心支公司处投保了交强险、保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。原、被告因本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永诚财险廊坊中心支公司辩称，我司对案件性质不予认可，存在故意行为。两车发生碰撞后，车辆运行迹轨迹不符合常理，被告贺宝乐不配合调查。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。经审理查明：2019年1月28日10时02分，贺宝乐驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，在文安县口与赵志远驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，贺宝乐负此事故的全部责任，赵志远无责任。赵志远驾驶的冀Ｒ×××××的小型载客汽车的所有人系原告陈存存所有。R5W2U0的小型载客汽车经过维修，花费维修费75710元。另查，被告贺宝乐驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、票据、保险结算单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告贺宝乐负此事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告贺宝乐驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告永诚财险廊坊中心支公司在交强险财产损失项限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿，超出保险范围外的损失，由被告贺宝乐承担。原告主张的车辆损失75710元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈存存车辆损失75710元，于本判决生效后五日内履行（履行至户名：陈存存，帐号：62×××79，开户行：中国工商银行文安支行的账户内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1692元减半收取846元，由被告贺宝乐负担（以上由被告负担的费用原告已预交，被告贺宝乐于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十一月二十一日书记员  史胜男
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初302号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人边某某，女，1973年10月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地河北省河间市，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 1.起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2019］58号 2.指控事实:2017年2月，被告人边某某与谢某某、翟某某夫妇因琐事发生互殴，后均被丰南区公安局处以行政处罚。2018年9月27日15时许，被告人边某某得知谢某某带人殴打自家雇工后，与其丈夫乘车赶回其位于××区××镇××区××道北侧的××汽修门市部，被告人边某某从屋内取出菜刀，用刀背将正在打电话的谢某某头部等处砍伤，造成谢某某头部多发刀砍伤等伤情。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。 案发后，被告人边某某与被害人谢某某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。 2019年9月4日，被告人边某某主动到公安机关投案。 3.指控罪名:故意伤害罪 4.量刑建议:有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见:被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人边某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边某某认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。 判决结果:被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月一日 书记员  李晓慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8498号 申请人：青岛凯米拉植物营养有限公司，住所地山东省青岛市市南区高雄路18号海洋大厦21-09C。 法定代表人：王清永。 被申请人：四川红土地生物科技有限公司，住所地成都市武侯区青南路51号3栋9楼901号。 法定代表人：张兵。 申请人青岛凯米拉植物营养有限公司与被申请人四川红土地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款17万元或其同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川红土地生物科技有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十五日 书记员  石玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20453号原告：武九水，男，1963年7月13日生。委托诉讼代理人：赵鑫，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。被告：国信京南投资开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。法定代表人：张春祥，经理。被告：郭建，男，1954年10月26日出生。被告：梁永强，男，1953年10月8日出生。原告武九水与被告国信京南投资开发有限公司（以下简称“国信公司”）、郭建、梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。武九水向本院提出诉讼请求：1.判令国信公司偿还原告借款本金310万元、利息290万元。2.判令被告二、被告三承担连带责任。事实与理由：2015年5月31日，国信公司与武九水签订《合作协议》，协议第3条约定：公司向武九水借用300万元人民币，借款利息按月利息百分之二计算，如逾期付款，按日万分之五计算违约金，梁永强、郭建承担担保责任，至借款付清时止。借款到期后，国信公司没有还款，2016年6月22日，国信公司给武九水出具备忘录，对借款本金及利息进行了确认，2016年8月18日，国信公司出具证明同意偿还武九水600万元。2018年6月1日武九水向国信公司、郭建、梁永强索要借款无果，向北京市朝阳区八里庄派出所报案，国信公司对上述事实认可。之后，武九水多次找到国信公司、郭建、梁永强，要求其还款，三被告拒绝，故诉至法院。本院经审查查明，就国信公司向武九水借款300万元本金一事，武九水的妻子宋秀玲以其与武九水被诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，案件尚在侦办中。本院认为，因本案当事人存在犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回武九水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然审 判 员  王春霞人民陪审员  周 宏二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙利鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之六申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5899号-2原告：扬州飞驰汽车科技有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区开发西路。法定代表人：陈志林，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏新贸通国际贸易有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号扬州智谷公共服务中心东二楼。法定代表人：黄东。被告：江苏瑞丰信息技术股份有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号扬州智谷公共服务中心1-2层。法定代表人：蔡成委。本院在审理原告扬州飞驰汽车科技有限公司诉被告江苏新贸通国际贸易有限公司、江苏瑞丰信息技术股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案时，原告扬州飞驰汽车科技有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州飞驰汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告扬州飞驰汽车科技有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十一月四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初285号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人马笑先，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。2013年因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月25日释放。2019年9月29日因盗窃被肇州县公安局行政拘留十五日，同年10月13日转刑事拘留，同年10月17日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人马笑先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人马笑先到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年9月29日8时许，被告人马笑先在肇州县金马网吧上网时，将同在该处上网的被害人李某的OPPO手机盗走，李某与其朋友邵某调取网吧监控录像后出门寻找盗窃的马笑先，在肇州县建设街一个商店外将马笑先找到，二人报警后，马笑先被肇州县公安局民警抓获。经鉴定，马笑先盗窃的手机价值人民币2375元。公诉机关认为，被告人马笑先盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马笑先到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。开庭审理过程中，被告人马笑先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明：2019年9月29日8时许，被告人马笑先在肇州县金马网吧上网时，将同在该处上网的被害人李某的OPPO手机盗走，李某与其朋友邵某调取网吧监控录像后出门寻找,在肇州县建设街一个商店外将马笑先找到，二人报警后，马笑先被肇州县公安局民警抓获。经鉴定，马笑先盗窃的手机价值人民币2375元。案发后，被盗手机已返还失主。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、立案决定书、受案登记表、发破案经过。证实2019年7月29日失主李某报警，公安机关将被告人马笑先抓获的事实。2、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、肇州县公安局出具的情况说明。证实被告人马笑先1993年1月17日出生，2019年9月29日因盗窃手机被行政拘留十五日，2013年、2015年、2017年曾因犯罪被判处刑罚，2017年5月25日释放。3、扣押、返还清单。证实扣押OPPO手机一部，已返还给失主李某。4、证人邵某的证言。证实2019年9月29日报警朋友李某的手机在金马网吧被盗，通过监控显示是其邻坐的男子拿走，在一商店楼下二手手机店发现盗窃手机男子并报警。5、被害人李某的陈述；陈述2019年9月29日在金马网吧手机丢失，于邵某在一商店楼下找到拿手机的人。6、被告人马笑先的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。7、肇州县价格认证中心的价格认定结论书。证实被盗OPPO手机价值人民币2375元。经质证，被告人马笑先对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，被告马笑先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马笑先犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人马笑先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马笑先到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机被追缴返还，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人马笑先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十一月三十日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初6757号 原告：陶恩桂，女，1964年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：禹永全，男，1961年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶德华，男，1989年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。系原告亲属。 被告：赵万珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：禹永山，男，1943年2月17日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。 两被告共同委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。 原告陶恩桂、禹永全与被告赵万珍、禹永山侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告陶恩桂、禹永全及两原告共同委托诉讼代理人陶德华，两被告共同委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶恩桂、禹永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵万珍依法赔偿原告陶恩桂医疗费815元、原告大门维修费5300元、经济损失3000元、其他费用754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2019年4月18日，双方因故发生矛盾，原告陶恩桂在冲突中被打伤。2019年4月22日起，被告多次到原告家中闹事，并堵住原告家门口，敲打原告家大门，致原告禹永全无法出门上班，因无故旷工被其单位辞退，其单位未支付经济补偿金。且原告家中大门因被告敲打而损坏，事后原告进行了维修，产生维修费、材料费和人工费。原告因被告的行为产生各项损失，且双方未能协商解决，现起诉要求被告依法进行赔偿。 被告赵万珍、禹永山辩称，原告陶恩桂称被打伤与事实不符，被告不应承担赔偿责任；原告家中大门被损坏与被告无关，被告不承担赔偿责任；原告诉称的经济损失缺乏法律依据，该项不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了扬州市公安局邗江分局甘泉派出所接处警记录、原告医疗记录及医疗费发票、证人禹某,4出具的证明和证人证言、扬州正大汽车接送服务有限公司出具的证明、该公司员工辞退程序表、大门维修费收条等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院依法予以认定，并在卷佐证。 经审理查明： 原被告双方系邻居关系。2019年4月18日，被告赵万珍、禹永山因自家油菜被损坏，怀疑系原告陶恩桂、禹永全指挥农用车辆通行所致，两原告予以否认，双方沟通未果，被告禹永山随即损坏原告种植的小麦，双方矛盾升级，发生争吵。原告陶恩桂欲用铁锹损毁被告种植的油菜，被告赵万珍上前制止，并发生肢体冲突。原告陶恩桂及被告赵万珍均在冲突中受伤，被告赵万珍头部流血，随后双方报警处理。当日，原告陶恩桂因在冲突中受伤感到不适前往江苏省苏北人民医院门诊治疗。 根据《接处警工作登记表》可知，2019年4月22日及2019年4月28日，被告赵万珍、禹永山及其亲属曾到原告家门口“讨说法”。2019年4月28日《接处警工作登记表》中载明：“报警人禹永全反映，上午9时50分左右，邻居禹永山到其家门口，用树棍敲其家大门。禹永山现场称用树棍敲禹永全家大门的目的就是为了让其开门。” 本案争议焦点：一、本起事故责任应如何认定？二、原告因本起事故造成哪些损失？ 本院认为，侵权人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提交的证据及庭审陈述可知，本案被告在未查清事实及与原告方口头沟通无效的情况下，未能保持理性克制，首先采取主动行为致双方发生争吵及肢体冲突，应负主要责任，本院确认其负60%赔偿责任；原告方在此情况下亦未能保持克制，其行为加剧了双方的矛盾，应负次要责任，本院确认其负40%赔偿责任。 对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原、被告双方的举证及质证，认定如下： 1、医疗费815元，根据原告陶恩桂提交的医疗费发票核定； 2、财产损失，根据原告提供的证据，可以认定被告的行为造成原告家大门的损坏，原告对大门进行维修产生的合理费用依法应予当支持。对于原告提供的关于损失金额的证据，被告不予认可。本院认为，原告称2019年7月维修大门产生各项费用合计6054元（含大门维修费5300元+门挡石、水泥、黄沙、瓦工工资等754元），因原告提供的证据非正式发票，原告亦未能提供支付维修费用的转账记录，原告的证据不能达到其证明目的，本院依法予以调整，将该项损失酌定为4000元； 3、对于原告禹永全被公司辞退产生的经济损失，本院认为，原告提供的证据无法证明原告禹永山未能获取经济补偿金与本案的关联性，本院对原告方的该项诉求依法不予支持。 则原告方因本次事故产生的各项损失合计4815元。 本院认为，公民身体健康权和财产权益受法律保护。原告方因本起事故受有损失，有权请求被告方承担相应的赔偿责任。根据原、被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的损失由被告赔偿2889元（4815元*60%），其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万珍、禹永山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶恩桂、禹永全2889元； 二、驳回原告陶恩桂、禹永全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由被告赵万珍、禹永山负担（此款原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵万珍、禹永山在履行本案判决确定的义务时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜露露
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4123号之一 原告：安岳县周礼镇周礼碎石场。地址：安岳县周礼镇横坝村5组。统一社会信用代码：92512021MA63TFEN7X。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县千佛乡糖房村5组。 被告：杨武，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县华严镇老街43号。公民身份号码：511023197503269173。 被告：杜明，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷226号1栋1单元1号。公民身份号码：51112119720618677X。 原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告杨武、杜明买卖合同纠纷一案，原告安岳县周礼镇周礼碎石场于2019年11月7日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川2021民初4123号民事裁定：一、冻结被告杨武、杜明的银行存款，期限一年；二、查封被告杨武、杜明名下的房产、车辆，期限两年；三、查封担保人黎燕提供担保的别克牌小型普通客车一辆【车牌号川KA700A】，查封期限六个月。现因原、被告已就所欠货款的支付达成协议，原告安岳县周礼镇周礼碎石场于2019年11月20日向本院提出书面申请，要求解除对被告杨武、杜明名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告杨武、杜明银行存款的冻结； 二、解除对担保人黎燕提供担保的别克牌小型普通客车一辆【车牌号川KA700A】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初3878号 原告:朱立刚，男，1961年6月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：李永泉，男，1976年9月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：武株慧，女，1986年1月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告朱立刚与被告李永泉、武株慧民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年3月11日立案，因原告朱立刚系江苏省连云港市中级人民法院正式干警，为了确保案件公正审理，江苏省连云港市海州区人民法院层报江苏省高级人民法院指定异地法院审理。江苏省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏民辖122号民事裁定书，裁定由江苏省响水县人民法院审理，本院于2019年8月9日立案。 原告朱立刚提出诉讼请求：判令两被告共同偿还10万元，并承担利息及诉讼费。事实和理由：被告李永泉向原告朱立刚合计借款10万元，分别是2017年3月13日借款3万元、2017年4月6日借款6万元、2017年4月9日借款1万元，双方口头约定月利息二分，借款期限为一个月。二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，且用于二人共同经营的北京中丝路建设工程有限公司，故应共同承担还款责任。到期后，原告多次索要未果，诉至法院。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案外人王竹贤曾向李永泉借款尚未还清，经李永泉多次索要还款，王竹贤于2017年3月、4月让李永泉提供银行账号，李永泉分三次收到总计10万元的转款。李永泉不认识朱立刚，经询问王竹贤得知朱立刚是王竹贤的朋友，李永泉不清楚该10万元是王竹贤向朱立刚的借款还是朱立刚给王竹贤的项目投资款。朱立刚与两被告之间只有在2019年2月初，朱立刚打电话询问王竹贤及项目的情况，其余未曾联系过。李永泉与朱立刚之间不存在借款合意，也不存在借贷关系，不属于合同纠纷，不适用合同履行地管辖。根据民事诉讼法的第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告朱立刚主张本案是因民间借贷纠纷而提起诉讼，被告方否认双方存在借款的合意，认为不属于合同纠纷，对此原告朱立刚仅提供一份落款为知情人王竹贤的情况说明（非原件）证明其主张，原告未能提供充足证据证明其主张，故本院不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告的住所地在北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 审 判 员  路 艳 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪 杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2706号申请执行人:顾益鹏,男,1948年12月17日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：滕春雨，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾益鹏与被执行人滕春雨借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5633号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾益鹏向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行后，向被执行人滕春雨送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人滕春雨名下无房产登记信息，无银行存款信息，于2019年11月19日对被执行人滕春雨名下所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年；2、本院前往被执行人滕春雨所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人滕春雨纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2936号原告：珠海市达昌装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路888商业街7-557号。法定代表人：叶敖，董事长。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告珠海市达昌装饰工程有限公司诉被告珠海银通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶敖，被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金6700元；2.判令被告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从质保金应付之日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月22日为0.8元）。事实和理由：2017年7月12日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《山海一品·海岸花园1-8栋入户大堂增加铝合金窗施工合同》（合同编号：YTFC20170712），约定：乙方负责1-8栋入户大堂增加铝合金窗工程施工，以总价67,000元包干。涉案工程于2017年8月12日完成验收，于2019年8月11日质保期满。但被告至今未付质保金，原告催讨无果，诉至法院。原告提交的证据有：1.山海一品海岸花园1-8栋入户大堂增加铝合金窗施工合同；2.申请工程付款函。被告确认其欠付原告质保金6700元，但抗辩称：一、被告未能按合同约定时间支付质保金，并不是故意拖欠不付，因另案纠纷被告的可变现资产被公安机关查封，影响了公司的流动性和公司的正常运营，因此暂时没有办法支付欠款；二、因为合同约定质保金到期后十天内免息支付，所以十天内是免息的，超过后同意按照同期贷款利率支付利息损失。被告没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《山海一品·海岸花园1-8栋入户大堂增加铝合金窗施工合同》（合同编号：YTFC20170712），约定：乙方负责1-8栋入户大堂增加铝合金窗工程施工，以总价67,000元包干；工程无工程预付款，完工并验收合格后10天内按合同价的50%支付完工款，完工三个月后（三个月内完成结算）10天付至结算总价的90%，余款10%两年后扣除甲方代扣代付费用后10天内免息支付。该合同有原、被告的盖章确认。合同签订后，原告开始进行施工。庭审中，原告称：涉案工程于2017年8月12日竣工验收合格，但被告至今未向原告支付工程总价10%的质保金6700元。被告对涉案工程竣工验收合格日期无异议。以上事实有原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的《山海一品·海岸花园1-8栋入户大堂增加铝合金窗施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效，对双方有拘束力。原告主张涉案工程于2017年8月12日竣工验收合格，被告对此不持异议，本院予以采信。故涉案工程已于2017年8月12日竣工验收合格，依照合同“余款10%两年后扣除甲方代扣代付费用后10天内免息支付”之约定，被告应于2019年8月21日前支付涉案工程剩余的质保金6700元。现付款期限已过，原告主张被告支付质保金6700元，有事实和法律依据，被告对该金额不持异议，本院予以支持。关于逾期付款利息。案涉质保金已届履行期限，被告至今没有向原告付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失应当予以赔偿。由于案涉质保金的履行期限届满之日为2019年8月21日，故被告应从2019年8月22日起支付逾期付款利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市达昌装饰工程有限公司支付质保金人民币6700元；二、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市达昌装饰工程有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以人民币6700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一九年十一月十二日法官助理黄国靖书记员杨成耀
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初935号 原告：张某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 委托代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：后英某某建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区。 法定代表人：金长富，系总经理。 被告：李某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 原告张某某诉被告后英某某建筑工程有限公司（以下简称后英集团）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告后英集团、李某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资28560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告在第一被告发包，第二被告承包的大屯镇后英佳苑二期工程中从事水暖工工作，工程完工交付使用后，被告陆续给一部分工资，2018年末后至今未给付，尚欠28560元，经原告数次催要，被告在2019年7月23日写欠条1张,欠王文、郭杨、李明明、张志雨、张某某五人的工资拾肆万贰仟捌佰元整，142800元。原告问什么时间给钱，被告讲现在没有钱，被告曾多次这样讲，原告无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资28560元。被告承担诉讼费。 被告后英集团辩称：未参加庭审，未提交口头或书面答辩意见。 被告李某某辩称：未参加庭审，未提交口头或书面答辩意见。 经审理查明，2015年，被告后英集团与被告李某某签订建设工程施工合同，合同约定由被告李某某承包后英佳苑二期工程。合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，现该工程已投入使用。工程施工过程中，原告于2015年3月至2018年5月间，经人介绍到被告李某某承包的后英佳苑二期工程及海城市玉皇山回迁楼工程从事水暖工作。双方约定，由原告及案外人郭扬、王文、李明明、张志雨五人共同完成水暖工作，双方约定每干一个活结一次钱，按活结算。从2017年年末开始，被告李某某停止支付原告工资，2019年7月23日，被告李某某为原告及案外人出具欠条，共欠五人工资142800元，其中欠原告28560元。现原告要求被告李某某给付原告劳务费28560元，并由被告后英集团承担连带给付责任。 另查，在我院（2019）辽0311民初934号案件中，被告李某某在后英佳苑二期工程中有部分水暖工程未施工完毕，由后英集团收尾，对未完成部分双方未进行核算扣除。我院已释明被告李某某，要求其限期提供核算数据，但被告李某某以双方没有决算为由表示不能提供。 再查，被告李某某无施工资质。被告后英集团在明知此情况下仍将工程分包给被告李某某，属违法分包。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）辽0311民初934号民事判决书及庭审笔录一份，以上证据经开庭审理和本院审查，各证据之间可以相互佐证，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某某以个人的名义承包了后英佳苑二期工程，为完成该工程的施工任务，李某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李某某理应给付全部的劳务费，而被告李某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告王文要求被告李某某支付劳务费28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告后英集团承担连带责任一节，本案中，被告后英集团作为工程发包人，将案涉工程违法发包给不具备施工资质的个人，明显存在过错，应承担过错责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因被告后英集团在庭审中承认尚欠部分款项未支付给李某某，故被告后英集团应在欠付工程款的范围内对被告李某某拖欠原告王文28560元劳动报酬承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某劳务费28560元； 二、被告后英某某建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计514元，由被告李某某、后英某某建筑工程有限公司共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  李 阳 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘一淼
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执258号 金家林、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人金家林与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人金家林向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执258号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保472号 申请人：薛锁国，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈贵叶,安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，董事长。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 担保人：巫乃菊，女，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区申请人薛锁国诉被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人薛锁国于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款280536.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用担保人巫乃菊名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人薛锁国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款280536.89元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人巫乃菊名下位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广 ）（产权证号：合庐81 34）的房产。 案件申请费为1923元，由申请人薛锁国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9917号原告：韩久财，男，1938年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张秀武，女，1974年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告韩久财与被告张秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久财，被告张秀武到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告韩久财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款叁万元整（30000元）；2.判令被告向原告给付欠款利息，按月利息贰分利计算，自2018年12月10日起至给付日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告从原告从借得人民币叁万元整（30000元），2018年12月10日为原告后补出具“欠条”，并约定还款日期为半年后2019年6月30日前一次性还清欠款。但被告至今以种种理由拒不偿还欠款，故依法提起上述请求。被告张秀武辩称，不同意原告诉讼请求，因为我现在经济困难无力偿还，而且当时打欠条时说此款算给孩子抚养费了。被告和原告儿子韩吉滨离婚了，2010年韩吉滨借的钱，具体干什么被告不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，欠据一份，拟证明：2018年12月10日被告欠原告3万元。证据二，银行流水一份，拟证明：当时通过银行转给韩吉滨6万元。被告的质证意见为，对证据一的真实性及证明问题无异议，但是当时说该笔欠款作为孩子的抚养费。对证据二，被告认为钱是转给韩吉滨了，并没有转给被告张秀武。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法对原告提交的二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张秀武与原告之子韩吉滨于2006年结婚，婚后于2010年6月7日在原告处借款1万元，又于2011年3月31日在原告处借款5万元，合计借款6万元。2013年6月24日，张秀武与韩吉滨离婚。2018年12月10日，张秀武为原告出具一份欠款3万元的欠条，并签字予以确认。但张秀武至今未能偿还该笔欠款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩吉滨在与张秀武婚姻存续期间，为夫妻生活所负债务应当共同偿还。且张秀武对此事给韩久财重新出具欠条，对欠款事实予以确认，故张秀武理应向原告偿还借款3万元，故对于原告韩久财要求被告张秀武偿还借款3万元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照法律规定年利率24%给付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在签订借条之时并未对借款借期之间的利率及逾期利率进行约定，故对原告请求按照法律规定年利率24%给付逾期利息依法不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”，故本院对被告自2019年8月27日起至还款之日给付原告年利率6%的利息予以保护，对原告其他的请求依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告韩久财借款本金30000元；二、被告张秀武于本判决生效之日起十日内支付原告韩久财自2019年8月27日起至本金全部还清止的逾期还款利息（以30000元为本金，年利率6%的标准计算）；三、驳回原告韩久财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告韩久财已预交），减半收取275元，由被告张秀武负担，与欠款一并给付原告韩久财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲耀武二〇一九年十一月十一日法官助理佟飞书记员张慧
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初855号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人尹祚龙，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张勇军，四川及第律师事务所律师。 被告人王卫东，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕；2019年9月27日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定对其取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 指定辩护人易奎，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人尹祚龙、王卫东犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员陈学担任法庭记录。被告人尹祚龙及指定辩护人张勇军，被告人王卫东及指定辩护人易奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月7日20时许，被告人尹祚龙酒后在成都市金牛区门口，用手摸了路过的被害人邓某的腰部，后二人发生争吵。看到二人争吵后，被告人王卫东上前与邓某某发生言语冲突，并手打了邓某一巴掌，随后将邓某踢倒在地，尹祚龙也用脚踢已经倒地的邓某，致使邓某携带的一部苹果手机受损，后王卫东离开现场，尹祚龙被民警现场挡获。王卫东于2019年5月8日被民警挡获。经鉴定，受损的手机损失为2248元。被告人王卫东如实供述主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹祚龙、王卫东的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人王卫东如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款的规定予以处罚并建议对被告人尹祚龙判处有期徒刑七个月；对被告人王卫东判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人尹祚龙对公诉机关的指控无异议。指定辩护人张勇军提出的辩护意见是：1.被告人尹祚龙归案后认罪态度较好，主动供述自己的罪行，且有良好的悔罪表现。2.系初犯、偶犯。3.已经赔偿被害人的损失并且获得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人易奎提出的辩护意见是：1.被告人王卫东自愿认罪认罚，认罪态度好。2.归案后如实供述自己的罪行。3.系初犯、偶犯，且认识到自己的错误，有年迈的父母需要其照顾，请求法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后被告人尹祚龙、王卫东家属代二被告人向被害人邓某赔偿3.5万元且获得被害人邓某的谅解。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，指认照片，物证照片，手机购买凭证，手机维修单，病情证明书，价格认定结论书，辨认照片，谅解书及收条，前科查询情况说明，户籍证明，辨认笔录，证人邹某、冯某的证言，被害人邓某的陈述，被告人尹祚龙、王卫东的供述等。 本院认为，被告人尹祚龙、王卫东在公共场所随意殴打他人，毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人尹祚龙、王卫东在寻衅滋事共同犯罪中，作用相辅相成，本案不区分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑处罚。 被告人尹祚龙、王卫东归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其中被告人王卫东自愿认罪认罚，二被告人家属均代为赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。指定辩护人相关辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹祚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月八日起至二〇一九年十二月七日止。） 二、被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执489号之一 申请执行人：陈喜龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈鸡弟，男，1951年8月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈喜龙与被执行人陈鸡弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人陈鸡弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2019）粤0514民初710号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款100000元及利息19000元、案件受理费1930元。执行过程中，双方当事人达成初步和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执489号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月六日 书记员  连佳纯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3959号 申请执行人：周建凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。 法定代表人：陈树文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6382号民事判决书，依法向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司存款人民币51193.03元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1976号原告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地隆尧县城工业园区。统一社会信用代码：91130525554488490M。法定代表人：郭力辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：沈玉涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，大专文化，非军人，群众，住隆尧县。被告：刘艳芳，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：沈玉涛，系被告刘艳芳丈夫。原告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称河北珈奥公司。下同）与被告刘艳芳、沈玉涛劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告河北珈奥公司的委托诉讼代理人李君山、被告沈玉涛,被告刘艳芳委托诉讼代理人沈玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北珈奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不需要向二被告支付经济补偿金。2、由二被告承担木案诉讼费。事实与理由：1、被告沈玉涛在工作期间严重违反规章制度和国家治安处罚法的规定、偷拍本单位同事私生活视频并予以散播，在本单位和社会上造成恶劣影响，且其被依法拘留十日，未向原告单位履行告知手续，属于法律意义上的旷工，被告沈玉涛的行为属于严重违法用人单位规章制度的行为，原告对此采取解除劳动关系的措施，完全符合劳动合同法律的规定。被告在原告采取了解除劳动合同的措施之后，再向原告发送解除劳动合同通知书不属于法律意义的解除行为，实际上是一种恶意行为。因此被告不应当获得任何经济补偿。2、原告并未通知被告刘艳芳解除劳动关系。但其擅自不到单位上班、亦然形成旷工、被告刘艳芳自己擅自离岗，违反劳动合同法的规定。对其自己的违法行为。原告方不应给予任何经济补偿。综上所述，原告方不应当支付给二被告任何经济补偿。仲裁委裁决是错误的，为此。原告方特提起民事诉讼。望人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告沈玉涛辩称，1、隆尧县劳动人事争议调解仲裁裁决是依法裁定，是正确的应予维持。被告自2011年7月与原告建立劳动关系，原告拖欠被告工资是客观存在。关于解除劳动关系后应给的经济补偿金是劳动法对劳动者的照顾和优待，原告应遵守。2、关于处罚一事与本案无关。对被处罚一事被告已做了自我检讨并且已经处理过了。被告认为未造成恶劣影响只是做法不妥，并未进行人身攻击。原告以此为由不支付被告劳动待遇的想法是违反法律规定，不能成立的。经审理查明，2014年1月，被告沈玉涛到原告处工作，与原告建立劳动关系。2018年7月，被告刘艳芳到原告处工作，与原告建立劳动关系。原告未为被告沈玉涛参加职工养老保险和失业保险、未为被告刘艳芳办理社会保险登记参保。被告刘艳芳系被告沈玉涛之妻。2018年6月，被告沈玉涛因偷拍公司职工性爱视频、2019年6月19日，被告沈玉涛因对公司安全科科长处罚其科室人员不满，私自到公司监控室调取安全科科长与他人私人视频，被告因传播上述视频给当事者工作生活造成严重影响。2019年6月26日，隆尧县公安局决定对沈玉涛行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告沈玉涛被行政拘留期满释放后，被告沈玉涛、刘艳芳夫妇于2019年7月16日以原告拖欠起工资和未交纳部分或全部社会保险为由，以邮政快件的形式向原告送达解除劳动合同通知书。被告沈玉涛、刘艳芳在原告处工作时前12个月工作平均工作为5950.31元、3891.34元。本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系，原告依法应承担为被告缴纳各项社会保险的义务。现被告沈玉涛以原告只为其缴纳部分社会保险及被告刘艳芳以原告未为其缴纳任何社会保险为解除劳动合同关系并要求原告给付经济补偿金的主张，于法有据，应予支持。虽然被告沈玉涛在工作期间偷拍同事私生活视频并予以散播并传播并被行政处罚有错在先，但原告主张被告沈玉涛被行政处罚不属于法律意义上的旷工。原告主张不需要支付被告经济补偿金的理由，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告河北珈奥甘油化工有限公司在判决生效后十日内支付被告沈玉涛经济补偿金32726.71元。二、原告河北珈奥甘油化工有限公司在判决生效后十日内支付被告刘艳芳经济补偿金3891.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由原告河北珈奥甘油化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢顺平人民陪审员  杨 乐人民陪审员  刘丽红二〇一九年十一月七日书 记 员  孟志超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保338号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路487号，统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人：戴仲成，系该银行行长。被申请人：达州市国达医药有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码：91511700579622692P。法定代表人：邱开明。被申请人：重庆康本保健用品有限责任公司，住所地：重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-5号厂房，统一社会信用代码：91500108304993371N。法定代表人：胡顺东。被申请人：广汉市润土农业服务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇国防村二社，统一社会信用代码：91510681592772054J。法定代表人：黄维爱。被申请人：达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司，住所地：达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码91511702MA62E0225D。法定代表人：徐欢。被申请人：重庆市养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码：91500108450391635Y。法定代表人：韦薇。被申请人：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省广汉市。被申请人：韦薇，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人：吴继敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人：程述林，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省广汉市。被申请人：李家海，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省广汉市。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行诉被申请人达州市国达医药有限公司、重庆康本保健用品有限责任公司、广汉市润土农业服务有限公司、达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司、重庆市养天和昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇、吴继敏、程述林、姚鹤丽、李家海融资借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、车辆、住房公积金、银行账户、网络资产等财产在1300万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆养天和昌野药房连锁有限公司名下车牌号为渝×××的金杯牌汽车一辆、车牌号为渝×××的路虎牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；二、将登记在被申请人韦薇名下车牌号为渝×××的奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；三、将登记在被申请人吴继敏名下车牌号为渝×××的双龙主席牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；四、将登记在被申请人程述林名下车牌号为渝×××的凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；五、将登记在被申请人达州市国达医药有限公司名下车牌号为川×××的金杯牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；六、将登记在被申请人吴继敏名下的位于通川区×路×大厦3层3-12轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：213.28㎡】、位于通川区×路×大厦154号第3层1至11与12轴之间不动产【所有权证号：×××，建筑面积：456.11㎡】、位于通川区×路×大厦154号第2层16-22轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：317.66㎡】、位于通川区×路×大厦154号第2层7-16轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：455.32㎡】予以查封，查封期限三年；七、将登记在被申请人韦薇名下的位于通川区×路×大厦A幢8楼4号不动产【所有权证号：×××，建筑面积：200.9平方米】予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 鲜武中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3896号原告：何凤英，女，汉族，1966年10月12日出生，住广州市花都区。被告：李志仁，男，1958年6月9日出生，香港特别行政区居民。原告何凤英与被告李志仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服装加工费120907元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年进入花都志高制衣服装有限公司工作，为被告加工服装，截至2015年，被告拖欠原告服装加工费120907元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故形成诉讼。被告未应诉答辩。经审理查明：2015年12月17日，被告出具欠条：“李志仁先生欠何凤英加工费120907元，2016年1月5日付5万，春节前全部加工费付清。”2017年10月13日，被告再次出具欠条：“李志仁先生欠何凤英加工费120907元。”为证明双方存在委托加工合同关系及欠款金额，原告提交了裁床产品记录表、月工资表及累计欠款金额表。裁床产品记录表是原告每月为被告加工货物的数量，其中记载了产品名称、件数、扎号等。月工资表系原告雇佣工人加工服装每月支付工资记录，显示原告向黄广平、曾彩红、潘英等人支付了工资。累计欠款金额表载明，截至2015年11月，被告拖欠原告服装加工费120907元。另，双方未就本案法律适用进行约定。本院认为，被告是香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，双方未就法律适用作特别约定，而原告住所地及涉案合同履行地均在中国内地，故本院适用内地法律作为裁判本案的准据法。原告提交的欠条及裁床产品记录表、月工资表及累计欠款金额表足以证实，被告委托原告加工服装并向原告支付加工费，双方存在合同关系。原告按照约定交付了加工完成的服装，但被告未付清加工费，尚欠加工费120907元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李志仁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何凤英支付拖欠的加工费120907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元由被告李志仁负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 郑家碧人民陪审员蔡淑冰二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈敏琪法庭 记录毕嘉燊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2263号申请执行人:刘志祥，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所。被执行人：滕春雨，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘志祥与被执行人滕春雨借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初525号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘志祥向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行后，向被执行人滕春雨送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人滕春雨名下无房产登记信息，无银行存款信息，于2019年11月19日对被执行人滕春雨名下所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年；2、本院前往被执行人滕春雨所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人滕春雨纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2032号之二 解除保全申请人：丁某，女，1957年5月12日生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：徐某，男，1954年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖0803民初2032号民事裁定书，冻结被执行人徐某银行存款50万元或查封其同等价值的财产。丁某于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人徐某名下账户（账号：62×××33，开户行：徽商银行股份有限公司安庆人民路支行）的冻结。 本院经审查认为,丁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对徐某名下账户（账号：62×××33，开户行：徽商银行股份有限公司安庆人民路支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程小涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4346号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:张金国本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人张金国盗窃罪一案中，被执行人张金国已自动交纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3951号 申请执行人：叶小红，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋金龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2731号民事判决书，依法向被执行人蒋金龙发出执行通知书，责令被执行人蒋金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋金龙存款人民币258775.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初322号起诉人宋佳音，女，满族，1984年11月13日出生，住所地广西梧州市长洲区。委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。执业证号：12103200110108805。本院于2019年11月25日收到宋佳音的起诉状。起诉人起诉台安县房地产管理处及于洋诉称，起诉人系宋来友、于洋的女儿，宋来友与于洋系夫妻关系，宋来友于2002年8月9日去世。宋来友生前名下有一房屋，位于台安县××××大队西，房证号为13523号。日前，起诉人发现2004年4月12日台安县房地产管理处依据于洋的申请将宋来友名下房证号为13523号房屋更名登记在于洋名下，并颁发房证号为14150号房屋所有权证书。起诉人认为，在宋来友去世后，其名下的房屋涉及遗产继承，在起诉人不知情的情况下，台安县房地产管理处为于洋办理更名颁发房产证书是错误的，应当撤销。诉讼请求：1、撤销台安县房地产管理处为于洋颁发的房证号为14150号房屋所有权证书，将该房屋恢复登记在宋来友名下的房证号为13523号房屋所有权证书；2、台安县房地产管理处承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”的规定，起诉人所称房屋登记行为基础事实涉及遗产继承的民事法律关系应先行解决民事争议，起诉人的起诉不符合上述规定，故本院不予立案。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对宋佳音的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  丁兰兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马维聪
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执276号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：黄苏河，男，1966年出生，江西省九江市人。 刑庭移送被执行人黄苏河盗窃罪一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0224刑初3号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄苏河未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人黄苏河邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日向黄苏河邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄苏河银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月10日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人黄苏河的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月10日向株洲市住房公积金查询被执行人黄苏河的住房公积金信息,暂无公积金信息。2020年4月10日向房产局查询被执行人黄苏河名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。且被执行人黄苏河现正处于服刑期。 2020年4月15日将被执行人黄苏河其名下所有银行账户冻结。2020年4月22日对执行人黄苏河适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为3000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2939号原告吕向东，男，汉族，1978年7月10日生，住河南省确山县。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李道，男，汉族，1962年12月22日生，住河南省确山县。原告吕向东与被告李道健康权纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕向东的委托代理人徐征到庭；被告李道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕向东诉称：被告雇佣原告的挖掘机给其挖龙虾塘的排水设施。2019年6月20日15时在确山县留庄镇汪庄村代庄组被告的龙虾塘附近的水泥路上，原告向被告要工钱时，被告将原告打伤住院，现已出院。原告经确山县公安局物证鉴定室鉴定原告的人体损伤程度为轻微伤，被告被确山县公安局行政拘留7日并处罚款300元。现被告拒绝民事赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5648.49元、误工费6209.44元(40天×155.236元/天、2018年度采矿业年平均工资为56661元/年÷365天、误工期限为住院10天及出院后全休1个月)、护理费1082.79元(10天×108.279元/天，2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天)、营养费300元（10天×30元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元、工钱500元等共计25240.72元。二、依法判令被告承担本案诉讼费。被告李道未到庭、未答辩。经审理查明：根据确山县公安局行政处罚决定书所载，2019年6月20日15时许，在确山县留庄镇××龙虾××附近××水泥路上，李道和吕向东因工钱的事引起纠纷，李道将吕向东打伤，后经鉴定，吕向东的损伤评定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李道以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元。原告吕向东受伤后入确山县中医院进行检查治疗，住院10天，花费医疗费5648.49元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休半月；2.定期复查；3.不适随诊。原告吕向东具有住房和城乡建设行业技能培训合格证书和住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证，工种为挖掘机操作，级别为中级。2017年河南省建筑业年平均工资为48836元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。上述事实，有原告方陈述；原告吕向东提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、行政处罚决定书、购车合同、住房和城乡建设行业技能培训合格证书、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李道对原告吕向东进行殴打，并造成了原告吕向东受伤。对于原告吕向东的损失，被告李道应依法承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费5648.49元；2.误工费：原告吕向东从事建筑业，其误工费为48836元÷365天×25天=3345元；3.护理费39522元÷365天×10天=1082.79元；4.住院伙食补助费50元×10天=500元；5.营养费20元×10天=200元；6.交通费：根据原告实际治疗情况酌定为500元，以上共计11276.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告李道于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕向东各项损失11276.28元；二、驳回原告吕向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月十九日书记员 段冉冉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2601号申请执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323772483049Ｅ。法定代表人：陈陆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:丁建，男，1959年8月1日出生，住南通市通州区。申请执行人宿迁市金球路桥工程有限公司与被执行人丁建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，本案执行标的298975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人丁建名下有苏Ａ×××××号车辆，本院于2019年7月11日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地南通市××××村进行调查，未发现丁建下落。5.2019年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的298975元及执行费4385元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依职权对本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  王闽江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6552号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧金牛湾1幢。负责人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：韦亚军，男，该公司员工。被告：刘某，男，1955年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韦亚军到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴付2013年3月24日至2018年3月23日期间的物业服务费5016元，公共能耗费400元，电梯费3344元，合计8759元并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以未缴纳款项为计算基数，按每日万分之五计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金牛湾都市花园之物业管理人，被告系该小区24幢1005室之业主，自2013年3月24日以来，被告无故欠缴物业管理费合计人民币8759元(截止到2018年3月23日），经原告多次催讨，被告仍不肯缴纳，故原告诉诸法院。被告刘某未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。约定:业主每年按物业服务费0.4元/平方米/月、电梯运行费0.4元/平方米/月、公共能耗费80元/户/年（含小区公共设施、设备的水、电能耗费）交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于上一缴费年度结束，新缴费年度开始的第一个月缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。被告系该小区24幢1005室业主。2012年10月19日，经扬州市江都区物价局批准，根据扬州市江都区物价局《扬州市江都区物业服务收费实施细则》之规定，原告将物业服务费调整至0.6元/平方米/月。被告自2013年3月24日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2018年3月23日的物业服务费5016元，公共能耗费400元，电梯费3344元。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告提供了物业管理服务，被告亦享受了服务，应向原告交纳物业费用。被告自2013年3月24日起，未向原告交纳2013年3月24日至2018年3月23日物业费的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《前期物业管理服务协议》约定，2013年3月24日至2018年3月23日期间，被告理应向原告交纳物业服务费5016元，公共能耗费400元，电梯费3344元。因原告未能提供证据证明其按合同约定充分履行服务义务，故对原告主张中的物业服务费本院酌定为5016元×70%=3511.2元。原告主张滞纳金数额过高，本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司支付2013年3月24日至2018年3月23日期间的物业服务费3511.2元，公共能耗费400元，电梯费3344元及滞纳金100元；二、驳回原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  张谨然二〇一九年十一月二十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7850号申请执行人韩晓华，女，汉族。被执行人王一豪，男，汉族。本院立案执行的申请人韩晓华与王一豪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一豪银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月十日书记员  陈闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14442号 张斯美、佛山市新思路公关策划有限公司： 关于张斯美申请执行佛山市新思路公关策划有限公司（以下简称：新思路公司）劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人新思路公司名下三银行账户内存款。新思路公司于2019年11月4日向本院缴纳了7152.23元，该款扣除本案执行费50元，余款7102.23元退申请执行人张斯美，张斯美于2019年11月5日向本院申请结案并解除对新思路公司名下财产的查封冻结措施，本案已执行完毕，本院依法解除对新思路公司名下三银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十一月五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张海忠，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金18000元，支付期内利息106.07元，逾期利息5191.29元，复利31.63元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年10月10日，被告在原告处开立账户，卡号62×××45。2015年11月19日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为18000元；贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××45上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月19日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年11月19日，原告向被告发放借款18000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金18000元、利息106.07元、罚息5191.29元、复利31.63元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海忠于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金18000元；二、被告张海忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息106.07元、罚息5191.29元、复利31.63元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告张海忠负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2819号之二 申请执行人：陈兴敏，男，1978年8月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：董尚金，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈兴敏与被执行人董尚金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第02027号民事判决已于2014年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款139000元及利息，并负担申请执行费1985元、案件受理费6385元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月6日向本院报告财产，但未报告收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额的银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月26日，本院扣划了被执行人的存款2535.94元，此款用于支付案件受理费1535.94元、罚款1000元后无剩余。 三、被执行人董尚金所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权【玉集用1994字第00124335号】被本院另案查封。本院实地查明该房产已灭失。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾皇曜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5513号 原告：高某，女，汉族，1978年1月12日出生，现住山东省海阳市。 被告：孙某，男，汉族，1979年3月15日出生，现住海阳市。 原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1348号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：纪成建，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1348号之四裁定书，向被执行人纪成建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪成建在财付通支付科技有限公司085e9858e3674323e34708415@wx.tenpay.com账户内存款人民币1504.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4728号 原告孙存道，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。 被告董岩，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告孙存道与被告董岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙存道及其委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼。被告董岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙存道向本院提出的诉讼请求：要求被告董岩立即给付工资23860元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年至2015年9月期间，被告董岩承包兴业城市花园工程雇佣原告为其提供模板工劳务，2017年2月27日经结算欠原告工资23860元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告董岩未作答辩。 原告孙存道为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年2月27日被告董岩出具的结算条据一张，证明被告董岩欠其2013年、2015年的劳务工资共计人民币23860元的事实。 庭审中，原告孙存道明确表示放弃要求被告董岩支付利息的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2015年9月期间，被告董岩承包兴业城市花园工程雇佣原告孙存道为其提供模板工劳务，2017年2月27日经双方结算欠原告孙存道劳务工资计人民币23860元，后经原告孙存道多次催要，被告董岩至今未付。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告董岩理应及时向原告孙存道支付结欠的劳务工资23860元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告孙存道要求被告董岩立即支付劳务工资人民币23860元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岩于本判决生效后十日内支付原告孙存道劳务工资计人民币23860元。 如果被告董岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告董岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3393号 关于(2019)川0108执3393号，申请人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行黄斌、彭媛丽公证债权文书一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4481号 申请执行人山东康为医药有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人博兴县珍泰药店，住所地，滨州市博兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6442号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人博兴县珍泰药店在银行的存款12394.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月五日 书记员  朱梦秋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7527号原告：代伟，男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李海波，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：申敏，女，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代伟与被告申敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告代伟的委托诉讼代理人李海波、被告申敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金29450元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按同期银行利率执行）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系。2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金，被告出具借条一张，借条载明：“今借到代伟人民币贰万玖仟肆佰伍拾元整。”原告多次要求被告清偿借款及利息未果而起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款29450元。第三组证据：信用社贷款申请、还款凭证各1份，证明原告向信用社贷款给被告使用，被告给原告出具有借条，该贷款原告已经偿还借款及利息。被告申敏辩称，被告向原告借款20000元事实。被告出具借条时没有利息，原告要求9000多元的利息，被告不应承担。被告为支持其上主张，向本院提供身份证复印件以证明具有诉讼主体资格。经审理查明：1997年8月21日，被告申敏向原告代伟借款，原告以自己的名义从信用社贷款20000元，借给被告申敏。2014年10月30日，信用社追要贷款，原告已偿还贷款20000元及借款利息9450元。2015年2月17日，被告给原告出具29450元借条一张，未约定借款期限及利息。借条载明：“今借到代伟人民币贰万玖仟肆佰伍拾元整（29450.00元）申萍2015年2月17日”。此后原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告被告陈述及原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代伟以自己的名义为被告申敏借向信用社贷款，该笔贷款原告已经还清借款及利息，被告给原告出具借据，借款事实清楚，被告应当予以偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告在出具借条后，因未约定借款利息，也未提供证据证明，原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告申敏于本判决生效之日起十日内偿还原告代伟借款人民币29450元；二、驳回原告代伟的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告申敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十一月七日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5812号之一原告：张××，男，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街27号，系威海临港经济技术开发区汪疃镇北大英村村民委员会推荐的人。被告：周××，女，户籍地威海临港经济技术开发区，现住址不详。原告张××与被告周××离婚纠纷一案，原告张××于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费25元，由张××负担。审 判 长 邵  家  显人民陪审员 毕  庶  杰人民陪审员 张  恩  远二〇一九年十一月六日书 记 员 张志伟（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7389号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码91330402679590640Q。 负责人：金丽君。 委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉锋（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：钱杏炳，男，1957年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司诉被告钱杏炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司委托诉讼代理人陆颖怡、朱玉锋到庭参加诉讼，被告钱杏炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付赔偿金代偿款22400元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时50分许，在桐乡市崇福镇320线开发区路口，因被告钱杏炳驾驶车违反交通信号灯行驶，碰撞原告被保险人周晨晖所有的由案外人周际扬所驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车，造成双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告钱杏炳负本次事故的全部责任，周际扬无责。原告被保险人周晨晖为维修受损车辆于嘉兴丰邦雷克萨斯汽车销售服务有限公司共花费22400元，周晨晖根据保险合同的约定向原告理赔，原告已向其支付赔偿金22400元。因被告负事故全部责任，应承担浙Ｆ×××××号车辆损失计22400元。 被告钱杏炳未到庭也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年6月29日9时50分许，在桐乡市崇福镇320线开发区路口，因被告钱杏炳驾驶车违反交通信号灯行驶，碰撞由案外人周际扬所驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车，造成双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告钱杏炳负本次事故的全部责任，周际扬无责。浙Ｆ×××××号车登记所有人为周晨晖，投保车辆损失险于原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，该车在事故中车损22400元，原告已全额理赔。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、赔付凭证、权益转让书以及庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向浙Ｆ×××××号车主周晨晖支付在事故中的车损22400元，因被告在本次事故中承担全部责任，原告有权向被告要求赔偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱杏炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司代偿款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告钱杏炳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3243号原告:孙某，，住山东省蓬莱市。被告:张某，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 荆 超二〇一九年十一月十一日书记员 李昕岩