江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4101号原告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：扬州华联智能装备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路23号。法定代表人：龚红妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部（以下简称永诚保险公司）与被告扬州华联智能装备有限公司（以下简称华联公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，2018年9月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告永诚保险公司的委托诉讼代理人魏伟、被告华联公司的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。后经被告华联公司申请，本院依法通知江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）作为被告参加诉讼，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告永诚保险公司的委托诉讼代理人魏伟、被告华联公司的委托诉讼代理人管宝林、被告陆昂公司的委托诉讼代理人肖玄、刘浩宇到庭参加诉讼。2019年10月31日再次公开开庭进行了审理，原告永诚保险公司的委托诉讼代理人魏伟、被告华联公司的委托诉讼代理人管宝林、被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰、刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告华联公司赔偿原告款项249万元及利息（自2018年2月12日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。审理中，原告增加诉讼请求：被告陆昂公司在249万元范围内承担连带返还责任。事实与理由：2017年2月9日，江苏道爵实业有限公司（以下简称道爵公司）向原告投保企业财产综合保险及机器损坏险。2017年5月28日，道爵公司发生火灾，火灾主要烧毁涂装厂内部部分生产设备、厂房屋顶等，过火面积约200平方米，无人员伤亡。事故发生后，原告于2018年2月12日向道爵公司进行了赔付，总金额为249万元，同时，道爵公司签署权益转让书，原告取得向第三方追偿的权利。根据事故原因分析，火灾在被告华联公司（曾用名：扬州华联涂装机械有限公司）改造设备过程中发生。消防认定书显示“起火原因排除人为纵火、遗留火种和电气线路故障引起的火灾，不排除工人使用磨光机进行法兰切割时产生的火花引燃风管内壁油漆残留物引起的火灾”。磨光机使用者为被告华联公司施工人员，故原告有权向华联公司追偿。被告华联公司辩称，1.火灾发生于2017年5月28日，道爵公司于2018年1月26日委托本案原告律师向我公司致“律师函”，将本次火灾事故的代位求偿权转让给原告，但原告于2018年2月12日才将赔偿款给付道爵公司，故道爵公司在权益转让时并未获得赔偿，尚无权转让，故原告未取得追偿权，作为原告主体不适格；2.我公司与道爵公司就火灾损失达成一致意见，并给予了补偿，原告追偿无权利来源；3.投保人投保财产综合险的目的就是转嫁、减少风险和损失，其赔付后果应是原告承担，即使原告获得了有效的追偿权，但因火灾发生的责任不完全在我公司，主要责任在道爵公司，道爵公司应承担的责任和风险因其投保而转由原告永诚保险公司承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陆昂公司辩称，1.我公司已经签署了权益转让书，原告可以向被告华联公司追偿；2.被告华联公司在本案中属于被告，如要向我公司要求返还199.5万元，应当另行起诉；3.我方因火灾事故综合损失达到760余万元，原告追偿的部分与被告华联公司赔偿的部分都是火灾的损失，但不存在重合的部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆昂公司原名道爵公司，2018年7月11日经市场监督管理部门核准变更为现名。被告华联公司原名扬州华联涂装机械有限公司（以下简称华联涂装公司），2017年2月16日经市场监督管理部门核准变更为现名。2017年2月9日，道爵公司向原告投保财产综合险，保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止，其中固定资产保险金额为68015000元，原材料、在产品保险金额为67500000元，总保险金额135515000元。2017年3月13日，道爵公司与华联涂装公司签订《设备买卖合同》一份，约定道爵公司向华联涂装公司采购废弃处理设备配套工程（钢平台及废弃处理设备以外的风管）设备、安装、调试、培训等综合服务。华联涂装公司在合同中加盖印章，并由丁德军署名。2017年5月28日15时37分，道爵公司涂装厂发生火灾。2017年7月10日，扬州市公安消防支队江都区大队作出江公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书，认定起火时间为2017年5月28日15时37分许，起火部位位于道爵公司涂装厂中涂装炉出口排风管道处，起火原因排除人为纵火、遗留火种和电气线路故障引起的火灾，不能排除工人使用磨光机进行法兰切割时产生的火花引燃风管内壁油漆残留物引起的火灾。火灾后，道爵公司向原告永诚保险公司出具《赔款确认书》、《权益转让书》，同意原告因2017年5月28日涂装生产线火灾事故赔款249万元的金额，并确认该金额为本次事故的全部及最终赔款金额，并同意以上述款项金额为限，将其对有关责任方的追偿权益转让给原告，并承诺全力协助原告或共同向第三方追偿损失。2018年2月12日，原告将249万元汇入被告道爵公司银行账户。2018年1月26日，江苏协恒律师事务所受道爵公司委托，向被告华联公司出具《律师函》，律师函载明道爵公司将本次火灾事故的代位求偿权转移给原告永诚保险公司，原告有权行使追偿权，此次火灾损失赔偿金额为249万元，要求被告华联公司积极配合。2018年2月1日，上述《律师函》交邮，快递单载明收件人为“赵国才”，地址为扬州市江都区小纪镇华阳路23号。经查询显示，2018年2月18日由丁德军代收上述快递。2018年6月30日，道爵公司与被告华联公司签订《补充协议书》一份，其中第二条载明“2017年乙方（华联公司）在甲方（道爵公司）樊川工厂施工过程中，因乙方全部责任引起火灾事故，致甲方厂房、设备财产受损严重”、“甲方同意让步对因乙方责任造成的损失从轻处理，双方同意乙方赔偿甲方火灾事故损失199.50万元，从甲方应付乙方价款中扣除”，并约定了因协议产生的争议由扬州市广陵区人民法院管辖。上述合同中，乙方由被告华联公司加盖合同专用章，并由赵国才在“乙方法定代表人”处署名。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，消防部门作出的火灾事故认定书认定不能排除工人使用磨光机进行法兰切割时产生的火花引燃风管内壁油漆残留物引起的火灾，被告华联公司在被告陆昂公司厂区内实施改造时使用磨光机进行了法兰切割，加之，被告华联公司在与道爵公司签订的《补充协议书》中亦认可了因其全部责任引起火灾事故，因此，上述证据足以证明此次火灾事故系被告华联公司造成。被告华联公司辩称被告陆昂公司负有责任，但未能提供证据证明其辩称理由，故依法不予采信。原告依照保险合同向被告道爵公司支付了赔偿款249万元，依法在赔偿范围内取得了代位追偿权，而且，江苏协恒律师事务所向赵国才邮寄了《律师函》，信件地址为被告华联公司的地址，经查询由丁德军代收，赵国才认可收到并于2018年3、4月份将收到函件的情况告知被告华联公司。因赵国才原系华联公司股东，且参与协调了火灾事宜，在《补充协议书》中亦有署名，向赵国才邮寄的《律师函》载明地址为被告华联公司的注册地址，故向赵国才邮寄《律师函》的行为，应当视为向被告华联告知原告获得代为请求赔偿的权利，结合赵国才的陈述、被告华联公司在庭审中关于收到函件的陈述，可以认定该通知于2018年6月30日道爵公司与被告华联公司签订《补充协议书》之前到达被告华联公司。因此，在原告获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到被告华联公司后，被告华联公司仍与被告陆昂公司就赔偿事宜签订协议，现原告作为保险人行使请求赔偿的权利，被告华联公司以已向被告陆昂公司赔偿的辩称，依法不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，原告取得代为求偿权后，何时向被告华联公司主张取决于原告公司意志，因此，在原告向被告华联公司提出主张前，被告华联公司不应承担责任。原告未提供证据证明其曾向被告华联公司主张，故本院依法将利息起算标准调整为起诉之日。原告主张的利息标准符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告陆昂公司在249万元的范围内承担连带返还责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告华联公司要求被告陆昂公司返还赔偿款的主张，非本案审理范围，被告华联公司可另案主张。综述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州华联智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部249万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以249万元为基数，自2018年6月7日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由被告华联公司负担，此款原告已垫付，被告华联公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  梁晓琴二〇一九年十一月八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘 艳