广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28945号原告：贺永康，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************936。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：孔庆枝，男，汉族，1963年10月8日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码440************511。被告：佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************E304、E305、E306、E307，统一社会信用代码914***********857Y。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：罗捷，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融城中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码：914***********158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司员工。案件程序：原告贺永康诉被告孔庆枝、佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司（下简称“日昇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并2019年11月15日公开开庭。原告贺永康的委托诉讼代理人余彩云，被告孔庆枝，被告日昇公司的委托诉讼代理人罗捷，被告平安保险的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失133928.56元（含医疗费29414.4元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费51975元、误工费17600元、交通费2500元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计217321.4元，扣减交强险赔偿限额120000元后由被告承担40%，再扣减被告孔庆枝垫付的15000元、被告平安保险垫付的10000元，即为133928.56元）。二、判令被告平安保险在交强险赔偿责任范围内对上述款项承担优先赔偿责任。三、判令被告平安保险在商业第三者责任险赔偿责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。四、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年12月12日5时10分许，被告孔庆枝驾驶粤E8344学号牌小型轿车沿佛山市禅城区****由东往西方向行驶至季华美食城对开路段，碰撞蹲在机动车道上的原告贺永康和躺卧在机动车道上的贾佩娜并碾压过贾佩娜，后孔庆枝将车停放在事故现场前方右侧第二条机动车道上，没有及时在事故来车方向设置警示标志保护现场；5时11分许，叶文乐未考取机动车驾驶证驾驶粤E*****号牌小型普通客车以60.0km-66.0km/h的速度行驶到事故现场又碾压过事故后躺在机动车道上的贾佩娜，随后驾驶车辆到道路最右侧机动车道停放，围观群众见状将两辆共享单车摆在两位伤者来车方向的机动车道上作为警示标志。以上两宗事故共造成两车损坏、贺永康和贾佩娜受伤，贾佩娜经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：2019年1月28日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440*************182号《道路交通事故认定书》，对本次事故作出责任认定：在第一部分事故（孔庆枝驾驶车辆碰撞贺永康、碾压贾佩娜）中，贺永康在机动车道上停留，贾佩娜在机动车道上停留、躺卧，是导致此交通事故发生的主要过错，两人应承担事故的主要责任；孔庆枝驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是导致此交通事故的次要过错，应承担事故的次要责任。在第二部分事故（叶文乐驾驶车辆碾压贾佩娜）中，叶文乐未考取机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此交通事故发生的主要原因，且叶文乐在道路上发生交通事故后为了逃避法律责任追究，指使他人冒充肇事驾驶员接受警察处理，构成交通肇事逃逸，其应承担此事故的主要责任；孔庆枝驾驶机动车在道路上发生事故后没有及时在车后及现场来车方向设置警告标志，是次要过错，其应承担事故的次要责任；贾佩娜不承担此交通事故的责任。涉原告贺永康的仅为第一部分事故。3、原告贺永康受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市第一人民医院住院治疗，经诊断为“右肩锁关节脱位、右内踝骨折、右耻骨骨折、右髋臼骨折等”，经手术治疗后于同月29日出院，共计住院17天。出院后，原告还进行了多次门诊治疗，2019年6月4日至7日，原告因左膝部肿痛前往湖南省攸县中医院住院治疗3天。原告为此共计支出医疗费29414.4元，其中被告孔庆枝垫付了15000元，被告平安保险垫付了10000元。4、2019年7月16日，原告及被告平安保险共同委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残程度评定、后续治疗费用评估进行法医鉴定，该鉴定所于同年8月5日出具司法鉴定意见书，结论为：贺永康因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；贺永康需手术拆除内固定物，后续治疗费评定为12000元。原告为此支出鉴定费2700元。被告孔庆枝驾驶车辆的情况：事故发生时，被告孔庆枝驾驶的粤E8344学号牌小型轿车车主为被告日昇公司，该车在被告平安保险处投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孔庆枝是日昇公司的员工，事故发生时在工作期间。原告贺永康的家庭、工作、居住情况。原告为农村户籍居民，在事故发生前已在佛山市*住、生活满一年以上，其从2017年3月21日起即在佛山市鑫炜烨长城金属制品有限公司工作，从事销售，平均月工资为4800元。贺永康有母亲丁香兰（出生于1963年10月5日）、女儿贺馨漫（出生于2017年10月18日）需要其分别与妹妹贺永娇、妻子曹丽芳共同扶养。关于本次事故发生后的涉讼及裁判情况：2019年5月13日，事故中死者贾佩娜的继承人贾号利等将贺永康、孔庆枝、日昇公司、平安保险以及叶文乐等诉至本院，本院审理后，于9月18日作出（2019）粤0604民初10740号判决书，判令被告平安保险需在交强险赔偿限额内赔偿贾号利等人110000元，在商业第三者责任险赔偿限额（50万元）内赔偿贾号利等人214429.8元；因该案涉及第二部分事故，被告平安保险需在赔偿上述214429.8元后，在剩余的商业第三者责任险赔偿限额内对日昇公司的连带赔偿义务承担赔偿责任。上述判决已发生法律效力。审理中，被告平安保险确认对上述生效判决书确定的赔偿义务尚未履行。7、关于原告请求的赔偿费用。三被告对原告贺永康可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费计算标准均表示无异议，仅对营养费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，故本院对原告请求的医疗费29414.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费17600元、鉴定费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136107元予以认定。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于未对原告贺永康在另案中预留赔偿份额的问题。经查，贺永康在之前是参加诉讼的案件当事人，其未向法庭明确自己受损害的程度和提出相应要求，故本院未预留份额。被告平安保险在商业第三者责任险赔偿限额内尚有赔偿余额，鉴于其在事故中承担的是保险责任，应优先按照保险责任赔偿，即其在赔偿214429.8元给贾号利等人后，在剩余的商业第三者责任险赔偿限额内优先对贺永康的损失进行赔偿。2、关于原告请求的营养费。原告因伤构成十级伤残，本院酌定营养费为500元。3、关于原告请求的的交通费。根据原告住院及门诊就医的实际情况，本院酌定支持1000元。4、关于原告请求的的精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担事故主要责任，故本院不支持精神损害抚慰金。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费29414.42后续治疗费120003住院伙食补助费2000100元/天×20天4营养费500酌定5护理费3000150元/天×20天6误工费176007残疾赔偿金1361078鉴定费2700票据9交通费1000酌定合计204321.4赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即在涉原告贺永康的第一部分事故中，原告承担事故的主要责任，被告孔庆枝承担事故的次要责任，被告孔庆枝作为机动车方，应对原告（非机动车方）因此次交通事故所造成的损失在交强险赔偿限额之外的损失承担40%部分的赔偿责任。肇事车辆粤E8344学号牌小型轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿了原告10000元，且在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿了同一事故中死者贾佩娜家属110000元，故本案中平安保险无须再在交强险范围内承担赔偿责任。此外，肇事车辆粤E8344学号牌小型轿车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分194321.4元（204321.4-10000），应由孔庆枝承担40%部分，即77728.56元，扣减孔庆枝垫付的15000元，为62728.56元，由被告平安保险在剩余的商业第三者责任险责任限额285570.20元（500000-214429.8）范围内直接向原告承担赔偿责任。被告孔庆枝垫付款项，可另行主张权利。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额285570.20元范围内赔偿原告贺永康62728.56元。二、驳回原告贺永康的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1489元，由原告贺永康负担744.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担744.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月二十六日书记员  李韵诗