wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9286号 原告：陶凤英，女，1941年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖市商业网点开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：吴其建，职务不详。 原告陶凤英诉被告芜湖市商业网点开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤英的委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖市商业网点开发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于芜湖市镜湖区房屋产权证归原告所有。事实和理由：原告一家七口居住在芜湖市太和里××号，该房屋有证面积是56.5平方米，因家庭人口较多，原告又在院子内另加盖两层计130平方米的房屋。1996年芜湖市政府旧城改造需要，对吉和街半亩园、太和里住户予以拆迁。原告及家人积极配合政府的拆迁事务，并按照政府要求按期在1996年元月10日前完成搬迁；被告也对原告进行了安置，即安置原告两套房屋：南方新村4号楼2单元×××室、4号楼2单元×××室，原告及家人一直居住在该房屋内。因被告及被告委托的拆迁公司管理疏漏，导致原告的拆迁资料遗失，被告一直未能与原告签订安置补偿协议。多年来原告一直不断要求被告对拆迁原告的房屋予以补偿并为原告安置房屋办理产权证，但被告总是以各种理由予以拒绝，以致原告的房屋至今未能办理产权证，原告也未能按照当年拆迁补偿方案获得补偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：原告陶凤英原居住的太和里××号房屋因芜湖市旧城改造所需被拆迁，由原新芜区政府旧城改造办公室（即新芜区政府拆迁安置办公室）负责拆迁事宜。1996年元月10日，原告将该房屋交于新芜区政府拆迁安置办公室，由该办公室向其出具了交房验收单，但当时双方并未签订拆迁安置补偿协议书。原告作为被拆迁人与拆迁人并未就被拆迁房屋达成拆迁补偿安置协议，其就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 石  亚 人民陪审员 王 俊 斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4839号 原告：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所绵阳市江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号，统一社会信用代码91510781MA66RP6T4G。 法定代表人：唐菱。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，营业场所河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧，统一社会信用代码911304276690914185。 负责人：邱国峰。 委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。 第三人：四川江虹线缆制造有限公司，住所四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金。 委托诉讼代理人：贺烈全，公司职工。 本院受理原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司（以下简称绵阳鸿展公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称河北广电磁县分公司）、第三人四川江虹线缆制造有限公司（以下简称四川江虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳鸿展公司的委托诉讼代理人禹波、被告河北广电磁县分公司的委托代理人李蓬、第三人四川江虹公司的委托诉讼代理人贺烈全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告长期在第三人处采购货物，经对账，截止2018年8月17日被告尚欠第三人货款991300元未支付，之后，被告向第三人支付少部分货款，但仍下欠第三人货款812300元。2019年7月2日第三人与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的全部债权（货款本金及利息）转让给原告，并通知了被告，为此，原告曾多次要求被告向原告支付货款，被告于2019年9月5日支付货款5万元，对下欠的762300元至今未付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款762300元及利息（以812300元为基数，按商业银行同期贷款利率从2017年12月23日计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，1、被告下欠第三人货款属实，但被告没有收到债权转让的通知书，其债权转让对被告不发生法律效力；2、被告作为河北广电公司的下属单位，不具有法人资格，不是适格的主体。 第三人陈述，第三人长期与被告有业务往来，被告下欠货款经过对账事实清楚的，债权转让我们也向被告直接送达了，请求法院依法判决。 经审理查明，第三人四川江虹公司与被告河北广电磁县分公司于2016年、2017年分别签订《光缆采购合同》，由第三人向被告提供光缆，2018年8月17日被告向四川江虹公司送达《对账确认回执联》，内容为：经核对，我单位尚欠你单位货款总金额991300元，以上数据截止日期为2018年8月17日，与你单位往来相符，货款法律履行地为四川江虹公司，如发生诉讼由江油法院管辖,被告河北广电磁县分公司加盖公司印章，经办人签字。 2019年7月2日原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人四川江虹公司将其对河北广电磁县分公司享有的债权812300元及欠付货款利息（按人民银行同期贷款利率从2019年7月2日起计算至付清之日止）转让给原告，2019年7月15日15时原告与第三人到被告公司向被告送达《债权转让通知书》《债权转让协议书》,2019年9月5日被告向第三人支付货款5万元，原告当庭变更货款金额为762300元。 上述事实有原告、被告、第三人的企业信息、《光缆采购合同》、送货单、《对账确认书回执联》《债权转让通知书》《债权转让协议书》、通话录音记录及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,第三人与被告签订《光缆采购合同》，被告在第三人处购买电缆，被告作为领取营业执照的分公司，系民事诉讼法规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的主体，对于被告关于被告不适格的辩解不予采纳； 原告与第三人签订《债权转让协议书》，第三人将其所享有对被告的债权转让给原告，其转让协议书符合法律规定，原告与第三人向被告直接送达《债权转让通知书》，被告以需向上级汇报为由拒绝签字，第三人对送达情况进行录音，并当庭播放，被告代理人以不熟悉被告公司法定代表人的声音为由,不确认录音的真实性，拒绝当庭进行核实，且未提交相反证据证明录音不真实，被告应当承担举证不能的法律后果，本院确认第三人向被告履行了通知义务，其债权转让对被告发生效力。 被告未按《光缆采购合同》约定的期限支付货款，应当承担未付货款的逾期利息损失，《债权转让协议书》第三人将货款以及2019年7月2日以后的资金逾期利息转让给原告，原告有权对货款本金及2019年7月2日以后的资金利息向被告主张，原告请求从2017年12月23日起算利息的主张不予支持；对于被告辩解在买卖合同中没有利息的约定，被告不应当承担利息的观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、限被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司于本判决生效后十日内，向原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司支付受让的债权本金762300元及利息（以762300为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月2日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6311.50元，保全费4931.5元，共计11243元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  池莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21356号原告：杨军,男，土家族，1971年2月20日出生，户籍地址湖南省石门县，被告：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号，统一社会信用代码91440300319588993L。法定代表人：胡安心。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2014年11月至2018年11月未签劳动合同二倍工资差额57600元和解除劳动关系经济补偿金28800元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金57600元。四、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告未就其主张提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告杨军的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  玉  芬人民陪审员 罗  汉  妮二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2668号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市科邦贸易有限公司，住所地：河南省开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角4层01号，统一社会信用代码：91410211057242318X。法定代表人：闫国礼。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被申请人：闫国礼，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨建磊，男，1984年06月02日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨同振，男，汉族，1965年08月05日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人开封市科邦贸易有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市科邦贸易有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市科邦贸易有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨同振、杨铁振名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3494号申请执行人:泗阳县众兴镇春之韵图文工作室，住所地：泗阳县。被执行人:宿迁成子湖农业科技发展有限公司，住所地泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇春之韵图文工作室与被执行人宿迁成子湖农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的8600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人宿迁成子湖农业科技发展有限公司中进行调查，无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2000元，尚有执行标的6600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月五日书记员  潘 石
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2636号本院执行叶井松与陶海机动车交通事故责任纠纷一案，标的为105701.3元，在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0214民初289号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1403号 申请执行人：中国农业银行有限公司城固县支行，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，系该行行长，委托代理人：饶小伟，系该行农贷中心经理。 委托代理人：饶小伟，中国农业银行有限公司城固县客户经理。 被执行人：刘国刚，男，汉族，生于1975年2月12日，住陕西省城固县，农民。 被执行人：周全福，男，汉族，生于1956年10月13日，住陕西省城固县，农民。 被执行人：司少国，男，汉族，生于1967年3月16日，住陕西省城固县，农民。 被执行人：熊娜，女，汉族，生于1982年3月7日，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初914号民事判决书（执行标的：本金50000元及截止2014年12月24日利息6981.07元，诉讼费525元）。在执行申请执行人中国农业银行有限公司城固县支行与被执行人刘国刚、周全福、司少国、熊娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。本院已对四被执行人银行账户进行了冻结。经查，四被执行人名下均暂无财产可供执行。2019年11月6日，申请执行人与四被执行人在本院达成执行和解协议，双方约定：“本金50000元及截止2014年12月24日利息6981.07元，诉讼费525元，执行费755元和自2014年12月25日后按年利率8.7%计算至判决书确定给付之日止的利息。由被执行人刘国刚自2020年1月1起每季度向申请人偿还13000元，至2020年12月30日前全部清偿本案借款本金、利息及诉讼费525元、执行费755元。上述款项由被执行人周全福、司少国、熊娜承担连带清偿责任”。同时，申请执行人以双方达成了执行和解协议向本院申请撤回本次执行，并称若被执行人不按协议履行，将申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0722民初914号民事判决书的执行，若被执行人刘国刚、周全福、司少国、熊某某执行和解协议履行，申请执行人可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建明 审判员  杨晓东 审判员  张 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 洋 1
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6341号原告：姜传林，男，1970年8月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道162号。统一社会信用代码：91420281665468898W。法定代表人：罗正佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜传林与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告姜传林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金5859.23元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.41元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金515.88元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告姜传林逾期交房违约金3569.92元、瑕疵交付违约金1015元、层高损失2500元、逾期办理权属登记违约金515.88元，共计7600.80元，按95%比例实际赔偿7220.76元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以7220.76元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告姜传林办理不动产权属登记；三、原告姜传林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢凌云二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1587号 申请执行人：张正凡，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人；宋清华，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：蔡长河，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：殷诗牛，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：徐传德，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪从朗，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初175-179号、2656号民事调解书，被执行人汪仁英应向申请执行人张正凡、蔡长河、宋清华、殷诗牛、徐传德、汪从朗给付工资合计36210元，另诉讼费77元、执行费462元。本院在执行过程中，申请执行人张正凡、蔡长河、宋清华、殷诗牛、徐传德、汪从朗与被执行人汪仁英达成一致和解协议即被执行人汪仁英承诺所有工资及相关费用在2019年12月5日前一次性付清，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初175-179号、2656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11152号原告：文秋英，女，汉族，1968年6月20日出生，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告：张广同，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文秋英及其委托诉讼代理人成晓亮、被告张广同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，原告与被告签订了《百合星城一期D栋店面转让协议书》，约定由被告将自己位于广东省深圳市龙岗区布吉街道国展社区百合星城一期D栋首层店铺转让给原告使用，该房屋合法经营，只售卖简餐及小吃，协议约定转让费50000元（人民币，下同）、2个月的房屋押金6000元及水电费押金1000元。原告在2019年1月26日、27日完成了合同义务，并开始接手店铺，购买设备，办理工商登记等，之后原告才发现店铺属于被告私自改装，并不能办理工商登记进行合法经营，此情况与原、被告当初的约定明显不符，显失公平，并且不能实现原告当初签订转让协议时的合同目的。所以原告请求撤销此店面转让协议书，并要求被告退还原告所付的所有费用，原告请求：1、判令撤销原告和被告双方签订的《百合星城一期D栋店面转让协议书》；2、判令被告向原告返还50000元转让费；3、判令被告向原告返还房屋押金6000元和水电费押金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被答辩人违规经营，不去办理营业执照和食品许可，擅自经营、违反国家现行法规以及双方合约的重要条款。被答辩人故意拖欠房租等费用，清空门店所有设备，给答辩人带来严重的负面影响。因被答辩人故意拖欠房租，给答辩人造成恶劣影响，答辩人将依据国家现行法律规定和双方合约追诉被答辩人的违约责任。答辩人还给被答辩人垫付了租金、水电费等9000元。答辩人不接受被答辩人其他请求。经本院审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2019年1月27日签订了《百合星城一期D栋店面转让协议书》（以下简称《店面转让协议书》），协议约定：甲方同意将自己位于广东省深圳市龙岗区布吉街道国展社区百合星城一期D栋首层店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；店铺转让使用经营权给乙方，乙方同意代替甲方履行原有店铺管理费用合同中所约定的条款，并且定期缴纳租金及该合同约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有装修、装饰及其他所有房屋装修、日后收益、转让权等全部归乙方，房屋产权归张广同（即转让时合同的甲方）；乙方在2019年1月26日前向甲方支付转让费50000元，首年合同期内（2019年4月30日前）向甲方或百合集团公司缴纳每月租金，月租金3000元，租金缴纳时间为每月10日前；首期租金从2019年2月10日计算，两押一租金，首月共计缴纳9000元整；该房屋合法经营，只售卖简餐以及小吃，不在房屋内进行烹饪加工、油烟类厨房操作，否则，乙方行为和甲方无关，由此承担一切后果。上述《店面转让协议书》签订后，原告于2019年1月26日、1月27日向被告支付了50000元店面转让费、6000元房屋押金、1000元水电费押金和一个月房租3000元。被告收到上述款项后将涉案商铺移交给原告使用。原告称，因涉案商铺无法办理营业执照导致其开业后第二天无法经营，其于2019年3月14日搬离涉案商铺，但一直没有办理移交手续。被告称其确实于2019年3月14日向原告开具了放行条，但被告以为原告只是搬东西，并不知道原告要全部搬离；原告离开后，被告一直没有接手，直到2019年6月涉案商铺的权利人百合集团将涉案商铺上锁。被告称，原告无法为涉案商铺办理营业执照进行经营的原因系原告在涉案商铺经营火锅，被告在涉案商铺所拍的照片显示涉案商铺内餐桌上安置了火锅样式的物品，物业管理公司也投诉原告经营火锅。原告对此抗辩称，其只是在涉案商铺经营快餐，并无经营火锅，该火锅餐桌是两用的。另查，涉案商铺系被告从案外人处承租的，租赁期至2019年4月30日止。原、被告双方在庭审中确认双方在签订《店面转让协议书》时对该情况已知晓，案外人亦同意在合同到期后续租。本院认为，原、被告双方于2019年1月27日签订《店面转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告是完全民事行为能力人，被告在签订《店面转让协议书》时已将涉案店铺的情况告知原告，并且双方在《店面转让协议书》中明确约定涉案店铺只售卖简餐以及小吃，不能进行烹饪加工、油烟类厨房操作，因此，该店铺所能实现的经营目的并无与双方约定不符的情形。被告此前凭借其营业执照一直在正常经营，说明按此前的经营内容继续履行是没有问题的。而从原、被告提供的证据来看，原告在涉案店铺内进行了火锅类经营的可能性更大，本院对被告的陈述予以采信。因此，原告属因自行改变了双方在《店面转让协议书》约定的经营内容导致经营出现问题，原告未能提供有效证据证明其与被告签订合同时存在重大误解、显示公平或受到了欺诈、胁迫等违背真实意思的的情形，因此原告主张撤销《店面转让协议书》缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告基于撤销《百合星城一期D栋店面转让协议书》而提出的返还涉案商铺转让费、房屋押金和水电费押金的请求，本院一并予以驳回。如果涉案《店面转让协议书》确实已无法履行，双方可寻解除合同的法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1225元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  赵新艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  庄锦蓬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4735号原告：刘杰行，男，汉族,1981年6月15日出生，住广州市从化区,被告：黄桥双，男，汉族，1973年10月14日出生，住广州市从化区，原告刘杰行与被告黄桥双租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰行，被告黄桥双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰行向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除租赁合同;二、本案诉讼费用由被告黄桥双承担；三、由原告退回35000元给被告。事实和理由：原告与被告在2017年5月13日签订租赁合同，本合同里面第十二条第2点，租赁期间出租方如果将房屋、鱼塘和土地转卖给他（她）人或地产开发，由此产生的问题协商解决如下：五年内出租方将房屋、鱼塘和土地转卖给他（她）人或地产开发，出租方退回承租方五年租金25000元加押金5000元和鱼塘补偿费5000元，合计共35000元整。超过五年之后已租的租期不退，只退回没有租的年租数租金加押金5000元和鱼塘鱼补偿费5000元。因被告黄桥双不肯按照合同签订的金额协商，故意刁难原告刘杰行拖延时间想要求得更多金额。原告为证明其主张向本院提交以下证据：租赁合同复印件。被告黄桥双辩称，我不同意解除合同。我在租赁土地上投入10多万元，如果原告赔偿我70000元，我才同意解除合同。被告为证明其主张向本院提交以下证据：租赁前后的照片。经审理查明，2017年5月13日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：出租方（甲方）刘杰行，承租方（乙方）黄桥双。出租方愿意将产权属于自已的房屋、土地和鱼塘出租给承租方。双方根据国家相关法律、法规，经协商一致，订立本合同，详细情况如下：第一条出租方出租座落地址：广州市从化区城郊街左村三队大丈。出租面积约13亩左右。第二条租赁期限：租期10年，自2017年6月1日起至2027年5月30日止。第三条租金，押金和递增交纳方式：1、租金付款方式：按年支付，每年租金为人民币5000元整（此租价不含税，租赁期间所需要的税费由乙方承担）。2、递增方式：从第2022年6月1日至2027年5月30日起每年租金为人民币5500元整。3、承租方签合同当日给5年租金，租赁期满5年后30日内再给5年租金。4、另付押金5000元整。租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；（注明，该合同期未满押金不予退还）。…。;第六条违约金和违约责任(注明:承租方有以下违约责任,出租方有权不退还押金给承租方)1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约。2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约。……第十二条国家征收处理方式1、国家（政府）征收或地产开发本合同自动失效，房屋、鱼塘和土地（包括土地上的建筑物、果树、果苗、鱼塘鱼）等补偿款归出租方所有，与承租方无关，出租方无息退还押金给承租方，承租方必须无条件撤走。2、租赁期间出租方如果将房屋、鱼塘和土地转卖给他（她）人或地产开发，由此产生的问题出租方和承租方协商解决如下：《五年内出租方将鱼塘、房屋和土地转卖给他（她）人或地产开发，出租方退回承租方五年租金25000元加押金5000元和鱼塘鱼补偿费5000元，合计共：35000元整，超过五年之后已租的租期不退，只退回没有租的年期数租金加押金5000元和鱼塘鱼补偿费5000元》。3、承租方收到出租方补偿费之后30日内必须无条件撤走。庭审中，双方均确认，被告已依时依约交纳5年租金25000元及押金5000元，共30000元。被告承租后对承租的土地、房屋进行修缮及对鱼塘等进行投入。现原告以所出租的鱼塘、房屋和土地转卖给他人为由，提起诉讼，请求解除《租赁合同》并按合同第十二条约定，退回35000元给被告。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告双方经自愿协商，在平等互利互惠的基础上，签订《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，是合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的权利义务。本案中，被告在履行合同过程中无过错，无涉案合同约定或法律规定的解除情形。被告承租后进行了投入，如原告在被告无过错、双方未协商一致以及法律无规定解除合同情形的情况下，将所出租的鱼塘、房屋和土地转卖给他人，势必会造成被告的损失，是显失公平的。本案中所出租的房屋、鱼塘和土地无发生国家征收，原告以合同第十二条条款为由请求解除合同及以此条款作赔偿标准，不符合订立合同的精神。为此，原告向本院主张解除合同及退还35000元理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杰行的全部诉讼请求。本案受理费556元，由原告刘杰行负担（该款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十一月十九日书记员  陆明皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16584号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：李施，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省江门市恩平市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李施信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2912号之一申请执行人：无锡大堂叉车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NAF7L1Y，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙少侠，该公司执行董事。委托代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：詹峰，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。原告无锡大堂叉车服务有限公司（以下简称大堂公司）与被告无锡木鑫源环保科技有限公司、王雷、詹峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0214民初2313号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、詹峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付大堂公司10700元及利息损失（以10700元为基数自2019年2月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、詹峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿大堂公司律师费损失5000元。三、驳回大堂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元、财产保全费1020元，合计2345元（已由大堂公司预交），由大堂公司负担469元，由詹峰负担1876元（大堂公司同意其预交的诉讼费1876元由詹峰向其直接支付，本院不再退还，由詹峰在本判决发生法律效力之日起十日内向大堂公司支付）。因詹峰未履行生效法律文书确定的义务，大堂公司向本院申请强制执行，申请执行标的为17927元及迟延履行利息等。本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院对詹峰名下的财产情况进行了调查，结果如下：詹峰名下有位于安徽省临泉县前进路北侧党校家属楼201室房屋1套，该房屋设有抵押，抵押权人系安徽亚海强大投资担保有限公司临泉分公司，被担保主债权数额为200000元。上述房屋已被安徽省太和县人民法院在先查封，本院已于2019年11月6日办理轮候查封并向该院发出了参与分配函；詹峰名下有皖Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车1辆，本院已于2019年10月25日委托安徽省太和县人民法院办理查封并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续；詹峰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。本院向詹峰住所地村委工作人员进行调查，亦未发现詹峰名下有其他可供执行财产。本院已依法向詹峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有17927元及迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人大堂公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知大堂公司，要求其向本院提供被执行人詹峰的其他财产线索。大堂公司明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人詹峰的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，大堂公司亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4557号 申请执行人***，女，汉族，1970年生，张店区。 被执行人王冰，男，汉族，1977年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2350号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王冰在银行的存款700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月六日 书记员  朱梦秋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保12号申请人：唐秀芹，女，1988年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：郝维涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住龙口市。被申请人：王静，女，1992年7月22日出生，住址同上。申请人唐秀芹于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝维涛、王静名下的银行存款20万元冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝维涛、王静名下的银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人唐秀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十一月十一日书记员 ： 张 颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2788号 原告：李加强，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住所地浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：田金炉，浙江群恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾双龙，浙江群恒律师事务所律师。 被告：叶显斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李加强与被告叶显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加强及其诉讼代理人顾双龙到庭参加诉讼。被告叶显斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款44500元及利息323.01元（利息自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李加强58000元，定于2019年7月9日全部归还。后被告仅归还了部分款项，剩余44500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶显斌未到庭做出答辩。 原告李加强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余借款44500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶显斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶显斌于本判决生效之日起十日内归还原告李加强借款本金44500元； 二、被告叶显斌于本判决生效之日起十日内支付原告李加强利息323.01元（暂计至2019年9月9日，之后以未还借款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告叶显斌负担。原告李加强于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶显斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  周菁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7612号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。责任人：李良。委托诉讼代理人：滕思艺，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公司员工。被告：桐乡市云云房产营销策划有限公司，住所地:浙江省桐乡市崇福镇新桥村施家门23号，统一社会信用代码91330483MA28AP5L45。法定代表人：韦云彩。被告：韦云彩，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告桐乡市云云房产营销策划有限公司、韦云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费164元，减半收取计82元，由原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担。审判员  田新叶二〇一九年十一月二十一日法官助理魏林杰书记员  杨智超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5865号原告：闫鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告：咸友玲，女，1978年2月10日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：孟令一，男，1989年10月2日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住山东省临沂经济技术开发区。原告闫鑫与被咸友玲、孟令一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告闫鑫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鑫的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫鑫负担。审判员  刘兴文二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3106号 原告：任传忠，男，1970年11月14日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：丛军，男，1957年11月5日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告任传忠与被告丛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任传忠到庭参加诉讼，被告丛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任传忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月29日，被告向原告借款5000元。事后，原告对被告所欠借款多次催要无果，故诉至法院。 被告丛军未予答辩。 原告任传忠围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行了审查。庭审中原告提供借据原件一张，证明被告丛军于2013年8月29日向原告任传忠借款5000元。 被告丛军未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2013年8月29日，被告向原告借款5000元，并给原告出具一张借据，上注明“借现金伍千元整。”被告在该借据上签名。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛军向原告任传忠借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告任传忠主张权利时，被告丛军即应当履行还款义务。 综上所述，原告请求被告偿还借款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告丛军自本判决生效后十五日内偿还原告任传忠借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告丛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  于圣松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1481号之二本院于2019年6月26日对原告江庆勇与被告贵会贤、第三人隗洁确认合同效力纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初1481号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初1481号民事裁定书中“隗杰”补正为“隗洁”。审 判 长  张武英审 判 员  田在新人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月二十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3246号原告：朱敏，男，1980年1月17日出生，汉族，个体户，住沛县。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：高加峰，男，1966年3月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告朱敏与被告高加峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，先依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告高加峰及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人陈振、被告高加峰及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还钢管租赁费8万元及逾期还款所产生的违约利息12.64万元（按月息2%从2012年10月27日计算至起诉之日），合计20.64万元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为判令被告偿还钢管租赁费8万元及逾期还款所产生的违约利息49800元（自2012年10月26日至2019年9月25日），合计129800元（之后的利息以8万元为基数按年息9%从2019年9月26日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2012年2月23日签订钢管租赁合同，按照合同约定原告根据被告的需求进行发货和回收租赁物。被告在2012年10月26日租用结束，合计产生租赁费8万元。由于被告拖欠租金，给原告造成严重的经济损失，被告理应承担合同约定的违约责任。被告高加峰辩称，1.签订合同属实，但签订合同的时间为2012年12月以后，而非合同上所写的2012年2月23日。2.签订合同后，原告未提供租赁物，合同未履行，与原告不存在租赁合同关系。原告朱敏提供的销货清单、入库单系被告与案外人苗英姿之间的租赁关系所产生，原告是苗英姿的工人，被告已付清苗英姿的租赁费。3.案涉欠款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的租赁合同、销货清单、入库单，被告对真实性无异议，依被告的申请，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告高加峰和原告朱敏签订《钢架管租赁合同》一份，约定：出租方为朱敏、承租方为高加峰，租赁物钢架管单价为0.012元/米/日，丢失赔偿15元/米。扣件单价为0.012元/套/日，丢失赔偿6元/套，顶丝单价为0.04元/套/日，丢失赔偿10元/套。付款方式为租金每一个月结算一次，承租方收到出租方结算单后如有异议，可在结算单送达5日内提出与出租方对账，否则按出租方所算账单为准，承租方可视为认同时视承租方违约。按出库单、入库单为准。违约责任为承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，每天应以欠款总额的5%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。合同还对双方其他的权利义务作出了约定。原告朱敏在出租方处签名，被告高加峰在承租方处签名。签订租赁合同后，原告朱敏陆续向被告高加峰交付租赁物，销货清单编号分别为：0282824、0282825、0282827-0282832、0282834-0282839、0282861-0282880、0282901、0282902、0282914、0282916。后原告陆续将租赁物回收，入库单编号为：0136881、0136882、0136885、0136893-0136900、0136861-0136880、0136941-0136946、0136948-0136952。截止至2012年10月27日，租赁费共计81443元，丢失租赁物的损失赔偿为3283元。依被告高加峰的申请，我院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告提供的租赁合同中原、被告的签名与2012年2月23日是否同时期形成进行鉴定，该所出具金陵司法鉴定所（2019）文鉴定字第286号鉴定意见书，结论为被告的签名与“2012223”为同时期形成。本院认为，一、关于原、被告是否存在租赁合同关系。被告高加峰对原告提供的《钢架管租赁合同》的真实性予以认可，但对合同签订日期2012年2月23日有异议，其辩称签订合同时日期为空白的，真实时间为2012年12月以后。被告对合同“2012223”与原、被告落款签名是否为同时期形成申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为三者为同时期形成。对被告高加峰辩称案涉合同是2012年12月以后签订的意见，本院不予支持。原告提供的租赁合同、销货清单、入库单、证人证言足以认定原告朱敏与被告高加峰之间的存在租赁合同关系，合同已经实际履行。二、关于被告高加峰是否欠原告租赁费。签订合同当日起，原告朱敏开始陆续向被告高加峰提供租赁物，截止至2012年10月27日，租赁费共计81443元，丢失租赁物的损失赔偿为3283元，被告高加峰欠付原告朱敏租赁费81443元。被告高加峰辩称案涉销货清单与入库单为被告向案外人苗英姿出具，其与苗英姿存在租赁合同，并已结清租赁费，但被告高加峰未提供证据予以证明，本院对其意见不予支持。三、关于案涉欠款是否已过诉讼时效。租赁费于2012年10月27日前已确定，原告陈述于2012年年底前价格计算清单交付被告并要账，诉讼时效应从此时开始计算。原告提供证人贾某,4、主沛勤、王某,4的证言分别证明其2014年中秋前、2016年中秋前、2018年12月向被告高加峰主张过权利，被告质证认为证人贾某,4、主沛勤均是在御水华庭项目部门口等着原告朱敏，并未见到高加峰，也不知道朱敏是否要到欠款，不能证明原告朱敏2014年中秋前、2016年中秋前向被告高加峰主张过权利。对被告以上质证意见予以采纳，证人贾某,4、主沛勤的证言不足以证实原告朱敏2014年中秋前、2016年中秋前向被告高加峰主张过权利。被告第一次庭审认可原告朱敏2018年春节前向其主张过权利，距原告将计算清单交付给原告并主张欠款之日已过诉讼时效。对原告朱敏要求被告高加峰支付租赁费8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱敏的诉讼请求。案件受理费4396元，由原告朱敏负担，鉴定费13070元，由被告高加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  辛振霖人民陪审员  朱 青二〇一九年十一月六日法官 助理  花梦莉书 记 员  王荣祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15891号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：李瑞明，男，汉族，1983年5月6日出生，住山西省孟县。 被告：马应关，男，汉族，1974年3月19日出生，住山西省神池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李瑞明、马应关追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李瑞明、马应关经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞明偿还腾铭公司代偿款80509.35元及违约金16101.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计96611.22元；2、判决被告马应关承担连带清偿责任；3、被告李瑞明、被告马应关承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李瑞明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且马应关作为反担保人。但在合同签订后，李瑞明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为李瑞明代偿款项为80509.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李瑞明沟通协商，要求偿还代偿款，李瑞明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。马应关亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李瑞明、马应关未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、特种转账凭证等证据，被告李瑞明、马应关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李瑞明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李瑞明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。马应关作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月23日，腾铭公司与李瑞明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李瑞明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李瑞明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李瑞明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，马应关作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向李瑞明发放了信用卡，但李瑞明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李瑞明向工行东大支行共计代偿了80509.35元，承担了合同项下的保证责任。李瑞明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李瑞明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李瑞明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李瑞明追偿。故对于腾铭公司主张李瑞明支付代偿款80509.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李瑞明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李瑞明还应支付违约金80509.35×20%=16101.87元。马应关自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李瑞明的上述还款义务，马应关应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李瑞明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李瑞明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款80509.35元和违约金16101.87元。 二、被告马应关就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马应关承担连带清偿责任之后，有权向被告李瑞明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告李瑞明、被告马应关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童 宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1539号之三申请人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：张振华。关于运输合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人张振华在中国农业银行6228480719220802677账户内存款人民币79.45元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振华在中国农业银行账户内存款人民币40774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年十一月十一日书记员  封绍超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13567号原告：陈少卿，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。被告：杨锦明，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈少卿诉被告杨锦明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈少卿及其委托代理人程森到庭参加了诉讼。被告杨锦明下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少卿诉称：我与被告之前是邻居关系。2018年3月被告称可代我投资足彩项目，并承诺可支付相应收益，故我通过微信向被告支付了15000元用于投资。但其后被告并未依约向我偿还投资款和支付理财收益。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我返还投资款15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨锦明未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供微信聊天记录拟证明被告为其购买足彩的过程。聊天记录记载，对方于2018年3月14日称原告不适合炒股，其可帮原告购买足彩，并向原告发送被告的身份证照片及银行账户；对方于2018年3月15日称其想帮助原告赚回上一年两万余元的损失，下半年再帮助其操作炒股，原告可向其支付20000元让其购买足彩，四个月之后就可向原告返还50000元；其后对方又多次表示原告不适合炒股，其购买足彩能短时间内赚取高额收益。原告于2018年3月31日向对方支付5000元，又于2018年4月1日向对方支付10000元，对方确认收到原告支付的15000元。聊天记录记载，对方其后曾向原告陈述了其购买足彩情况，又催促原告付齐20000元；原告则以父亲入院为由拒绝，并要求对方还款；对此则以股市休市、其在外地等理由推托；对方于2018年5月15日称开始有赚钱，后来一直输，就把本钱输光了。原告以被告拒绝还款为由提起本案诉讼。原告表示其与被告原是邻居关系，其向被告转账前曾与被告电话沟通以确认被告身份。原告称2018年5月15日之后其致电被告则不接电话，发微信消息也不回复。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录中对方向原告发送的身份证照片和银行账户，结合被告不参加本案庭审亦不发表答辩意见的事实，可以合理相信微信聊天中的对方是被告。原、被告通过微信聊天约定被告为原告购买足彩，被告承诺到期还本并支付相应收益，双方之间的委托理财合同成立。微信转账记录显示原告已向被告支付15000元委托理财款，其后原告主张被告退还委托理财款，实为要求解除委托理财合同。现被告并未提供任何证据证明其确有为原告购买足彩，即被告并未举证证明其确有履行受托义务，则依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告主张解除合同于法有据，应予支持。故双方的委托理财合同已在原告要求被告退款时解除。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还其已支付的委托理财款15000元，实为要求恢复原状，该请求于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告杨锦明在本判决生效之日起七日内，向原告陈少卿返还委托理财款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由被告杨锦明负担。被告杨锦明在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告陈少卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十一月七日书 记 员  杨晓燕付璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5029号原告：X某1，住龙口市。被告：X某2，住龙口市。本院在审理原告X某1与被告X某2离婚纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告X某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告X某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  姜建军人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之五申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1491号 申请执行人：柴兴伟，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省合江县。 申请执行人：李易晓，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2576号民事判决书，于2019年9月2日立案受理柴兴伟、李易晓申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1491号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人柴兴伟、李易晓在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异58号 案外人：黄茹，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。 申请执行人：洪霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张军民（曾用名张君民），男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人张军民民间借贷纠纷一案中，案外人黄茹书面提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人黄茹称，2009年7月20日，其与张军民签订了长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心B栋2911室的《房屋转让协议》，且在协议签订前就支付了房屋转让定金8万元，因银行按揭和张军民没有及时配合问题，才迟迟未办理正常过户。另外，该房屋转让后由案外人装修、使用和出租至今。案外人明显是该房屋的实际所有人，只是缺乏物权公示登记。现法院查封并拟拍卖该房产，损害了案外人的合法权益，请求撤销对该房产的执行。 申请执行人洪霞辩称，黄茹与张军民于2009年7月20日签订的《房屋转让协议》，内容极其简单，协议全文总共仅两个条款，不合常理。张军民将房屋原价转让也非正常交易。同日，张军民又向黄茹出具15万元的借条一张。双方于同一天既发生借款又发生房屋买卖关系，属于极不正常。黄茹亦未证明其已履行了房款支付义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄茹不能提供合法有效的书面合同，证明已经支付了房款、占有该房屋，不符合该条司法解释应予支持的条件。故法院不应支持黄茹的异议。 经审查查明，2007年4月13日，张军民与长沙兴业成房地产开发有限公司（以下简称兴业成公司）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于湖南省××××号汇富中心2911号房屋。2007年4月23日，张军民缴纳了房屋契税和印花税。之后双方在不动产管理部门进行了预售合同备案，公示备案的购房人为张军民。同时该房屋登记了抵押，抵押权人为中国光大银行长沙分行。2008年8月3日，兴业成公司为张军民开具了该房屋的销售不动产统一发票。2009年2月21日，黄茹向张军民银行转账8万元。2009年7月20日，张军民向黄茹出具借款15万元的借条一份。同日，张军民与黄茹签订《房屋转让协议》一份，约定将该房屋按原价转让给黄茹。2016年11月起，黄茹缴纳了该房屋的水电费，并缴纳了2017年起至2018年6月30日的物业费，和2017年7月16日至2018年7月15日的有线电视费。本案在执行中于2019年4月11日预查封了该房屋，并拟拍卖该房屋。 本院认为，涉案房屋系预售备案的商品房，应当按照房屋买卖合同和预售备案公示信息判断权利人。涉案房屋的买卖合同和预售备案公示信息，显示的购房人均为张军民，故涉案房屋的权利人应为张军民。本案金钱债权执行中，案外人作为买受人主张排除执行，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。现案外人与张军民的签订的《房屋转让协议》内容过于简单，未约定房款支付的方式及时间，不符合常理及交易习惯。双方就买卖房屋并未有支付定金的约定，案外人在签订《房屋转让协议》之前即支付定金8万元亦不符合常理，该8万元款项不足以认定为购房定金。而且，案外人对是否支付、如何支付其余房款未作必要陈述或说明。故现有证据难以认定双方存在真实的房屋买卖关系，结合双方可能存在的债务关系，双方以房抵债更接近于事实真相。综上，案外人的异议理由不足，不能排除执行，本院不予支持。申请执行人的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八的规定，裁定如下: 驳回案外人黄茹的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员李敏 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 代书记员吴宗铭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5054号 原告：赵蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵蓉与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓉及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款65000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告李刚以做生意急需资金及家庭生活所需为由向原告借款65000元，并向原告出具借条一张。借款至今，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需资金及家庭生活所需于2016年7月8日在原告处借款60000元，原告于当天通过银行转账方式分别向被告转款40000元、20000元，转账金额共计60000元；之后被告又向原告借款现金5000元,并于2017年10月23日向原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借到赵蓉现金65000.00元（陆万伍仟元正）借款人：××××××××××李刚2017.10.23”。借款未约定还款期限，亦未约定利息。后原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款65000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、银行交易记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵蓉借款65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2019年10月23日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜栎天
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4922号原告：黄俊勇，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告黄俊勇与被告高瑞前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊勇到庭，被告高瑞前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年8月17日至2016年7月10日，被告先后14次向原告父亲黄明君借款394000元，原告父亲黄明君于2016年11月2日病故，被告于2016年11月6日对之前所有的借款与原告进行了结算，被告同意将欠原告父亲黄明君的借款转至原告名下，并向原告出具借条一份，借条载明被告尚欠原告借款70000元，借款约定利息是月利率1.5%。2016年11月10日起，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还，如今不过去向不明，无法联系，现为维护原告的合法权益，遂请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告高瑞前未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告向原告父亲黄明君借款，原告父亲黄明君于2016年11月2日病故，被告于2016年11月6日与原告进行结算，尚欠原告父亲黄明君借款70000元，被告同意将欠原告父亲黄明君的借款转至原告名下，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄俊勇人民币柒万元整（￥70000），月利息壹分伍厘计借款人：高瑞前2016年11月6日”。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告高瑞前向原告黄俊勇借款70000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持；原告在庭审中要求被告按照月利率1.5%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高瑞前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞前于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊勇借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数按照月利率1.5%从2016年11月6日计算至实际偿清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高瑞前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾祝银二〇一九年十一月十一日书 记 员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4040号之一原告：梅劲强，男，1996年2月8日出生，汉族，住台山市。被告：邝伟欣，男，1994年2月7日出生，汉族，住台山市。原告梅劲强与被告邝伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告梅劲强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梅劲强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  容东享二〇一九年十一月五日书 记 员  余艳梨
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩515号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福东新兴工业园招贤中路17号。 法定代表人：钟广军，经理。 本院在执行烟台高隆商贸有限公司与烟台天宏铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司罚款50000元，限在2019年11月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5403号原告：广州市鼎超塑料有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街石合马岭（四车间）自编之一，统一社会信用代码914401013047963947。法定代表人：吴小梅，职务为总经理。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：彭进辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省，原告广州市鼎超塑料有限公司与被告彭进辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州市鼎超塑料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市鼎超塑料有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市鼎超塑料有限公司负担，原告广州市鼎超塑料有限公司已预交1188元，由本院退回1038元给原告广州市鼎超塑料有限公司。审判员  黄丽平二〇一九年十一月二十一日书记员  谢晓颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1149号 申请执行人：戴要和，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人戴要和申请执行被执行人蔡道松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）皖0825民初3204号民事调解书，被执行人蔡道松应偿还申请执行人戴要和借款10000元，案件受理费25元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请人达成一致和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院2018）皖0825民初3204号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10466号 申请执行人：刘晓清,女,汉族,1961年01月31日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：林嫣,女,汉族,1977年06月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人刘晓清与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为70604.63元，执行费为959元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10466号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号之二被执行人牛贞昌，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人牛贞昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛贞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛贞昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币1008.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月四日书记员 谢山山
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再291号原审原告：姚鹏飞，男，汉族，1989年8月20日生，户籍地镇江市，住镇江市。原审被告：齐放，男，汉族，1990年12月28日生，户籍地镇江市。原审原告姚鹏飞与原审被告齐放民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏1111民初2258号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监320号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初2258号民事调解书；二、驳回原审原告姚鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  余 波审 判 员  李鸿梅审 判 员  高景松法官助理  李丹彤二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再291号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2777号鲍军旗、王健：申请执行人鲍军旗与被执行人王健买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2777号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1970号]，于二〇二〇年一月七日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33334号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，天津生态动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：孙宏安，该公司员工。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核对，被告网站播放的影片虽与原告享有权利的影片名称相同，但并非同一作品（作品年代不同），现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3305号 原告孙云峰。 被告方定全。 原告孙云峰与被告方定全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙云峰到庭参加诉讼。被告方定全经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙云峰诉称，方定全于2017年7月和2017年12月，分两次共向其借款25000元，至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还25000元；2、判令被告从2019年9月20日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按照年利率25%的标准支付利息；3、被告支付诉讼期间的交通费、住宿费共计670元；4、被告支付诉讼费。 被告方定全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月25日，方定全向孙云峰借款10000元，方定全向孙云峰出具《借条》，载明：“今借到孙云峰人民币现金壹万元整（￥10000.00元整）用于生意周转，借款期限三天”。2017年12月27日，方定全再次向孙云峰借款15000元，方定全向孙云峰出具《借条》，载明：“今借到孙云峰人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）元整”。此后，方定全未还款付息。 上述事实，有《借条》、客户交易详细信息、微信截图及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告方定全出具的《借条》足以证实原告孙云峰向被告方定全出借资金的事实，双方形成了民间借贷法律关系。被告方定全未还款，应承担违约责任。原告孙云峰关于归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙云峰主张按年利率25%支付利息，因双方未约定借款利率标准，故可按年利率6%的标准支付利息。原告孙云峰另主张其为了追索债务，多次往返于宜昌至孝感开支了交通费和住宿费，因其提交的截图无法证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方定全向原告孙云峰归还借款本金25000元；并以25000元为基数，从2019年9月20日起至清偿完毕之日止按照年利率6%的标准向原告孙云峰支付利息。 二、驳回原告孙云峰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取221元（原告孙云峰已预交），由被告方定全负担。被告方定全负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告孙云峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十二日 书记员  莊丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10607号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀。委托诉讼代理人：阳冬梅、罗明亮，湖南益云律师事务所律师。被告：许丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称工商银行）与许丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人阳冬梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，许丽无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行请求判令：一、解除工商银行与许丽签订的编号Ａ：【湘】字【工】行【广厦】支行【2010】年【二手房3250】号《个人购房借款∕担保合同》；二、许丽偿还工商银行借款本金1257758.88元，至2019年6月21日的利息（含罚息）2.85元，本息合计1257761.73元，此后利息（含罚息）按合同约定的贷款利率计算至债务清偿之日止；三、许丽承担工商银行为实现债权而支出的律师代理费62888元；四、工商银行对许丽提供抵押的位于长沙市开福区全部（房屋所有权证号：长房权证开福字××号）的房产变价，并就变价后的所得款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；五、许丽承担本案的受理费用。许丽未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2010年12月8日，许丽向工商银行提交申请表，希望借款1800000元。后许丽与工商银行签订编号Ａ：【湘】字【工】行【广厦】支行【2010】年【二手房3250】号《个人购房借款∕担保合同》，许丽因购买坐落于长沙市开福区全部房屋，向工商银行贷款1800000元，贷款期限240期（月）。按月等额本息还款，每月10日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押物为长沙市开福区全部房屋。若许丽连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成或视为许丽在本合同项下违约，工商银行有权视具体情形分别或同时采取以下措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用由借款人承担。合同还约定了送达地址等内容。2011年2月10日,工商银行向许丽发放了1800000元贷款，执行利率为6.61%。至2019年11月10日，许丽本金余额1230323.58元，积欠利息、罚息共计4266.90元。为处理本案，工商银行与湖南益云律师事务所签订《委托代理合同》，约定工商银行按标的额5%支付律师费。2019年11月19日，湖南益云律师事务所向工商银行开具了律师费62888元的发票。另查明，2011年1月5日，坐落于长沙市开福区全部登记至许丽名下，权证号为长方权证开福字第711001725号；2011年1月11日，房他证开福字第××号权证,记载权利人为工商银行，债权数额为1800000元，抵押人为许丽。本院认为，工商银行向许丽发放了贷款后，许丽应依约还本付息，现许丽未依约履行义务，应当承担违约责任。对工商银行请求解除合同，许丽归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，工商银行对房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且工商银行实际产生了律师费，本院根据案情，酌情支持律师费49383.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告许丽签订的编号A：【湘】字【工】行【广厦】支行【2010】年【二手房3250】号《个人购房借款∕担保合同》；二、限被告许丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行借款本金1230323.58元，至2019年11月10日的积欠的利息、罚息共计4266.90元，本息合计1234590.48元，此后利息（含罚息）按合同约定的贷款利率计算至债务实际清偿之日止；三、被告许丽向原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行支付为实现债权而支出的律师代理费49383.62元；四、原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行对许丽名下位于长沙市开福区全部（房屋所有权证号：长房权证开福字××号）在房他证开福字第××号他项权证债权数额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16686元，减半收取8343元，由被告许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3560号原告：张东齐，女，1970年8月21日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告张东齐与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东齐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160521171的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521171的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2017年7月18日签订合同编号为GF20160521171的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160521171，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告张东齐与被告保定景程房地产开发有限公司2017年7月18日签订的编号为GF20160521171的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张东齐办理编号为GF20160521171的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢44号 申请执行人：吴强，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王庆果，男，汉族，住山东省陵县开发区。 申请执行人吴强与被执行人王庆果建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1319号民事判决书，于2019年7月31日立案执行，执行标的276163元整。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年8月1日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人吴强名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆。 2.2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2019年8月14日向德州市陵城区不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心陵城区管理不查询被执行人财产信息，其名下无财产可供执行。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。 5.2019年11月27日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2019年11月28日对向申请执行人吴强进行约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人吴强表示被执行人王庆果名下的两辆车辆暂时不进行查封并同意本案以终结本次执行程序结案。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1319号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李亚超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1393号之六 被执行人张秀枝，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1393号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人张秀枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人张秀枝在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3485号 申请人：张艳春,女，1973年7月12日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：梁化梅,女，1963年9月30日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人张艳春与被执行人梁化梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁化梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张艳春申请执行，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁化梅名下的财产信息，被执行人梁化梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行梁化梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁化梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1784号 申请执行人：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：赵骏，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人李毅与被执行人赵骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵骏未能履行判决确定的义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款43005.62元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人赵骏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人赵骏名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人名下车辆（）暂未实际控制），未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人赵骏拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年11月25日，本案债权43005.62元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人赵骏继续负有向申请执行人李毅履行债务的义务。如被执行人赵骏直接向申请执行人李毅履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳