广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3083号原告：刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。被告：叶敏茹，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告刘芳诉被告叶敏茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼，被告叶敏茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币441100元；（庭审中，原告变更诉求金额为446500元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告原在肇庆山水国际旅行社高新区营业部任经理职务，经案外人李玉珍介绍认识。2018年年中，原告通过李玉珍了解到，被告可以票务业务获得丰厚利润。经协商，原告通过李玉珍向被告借款，被告利用借款通过票务业务赚取利润后即偿还借款本金并支付部分利润。自2018年6月起，原告通过李玉珍多次向叶敏茹借款用于经营票务业务，被告也通过李玉珍多次偿还原告借款本金并支付部分利润，期间原告也通过自有银行账户向被告借款。然而自2018年12月起，被告就停止偿还原告借款，经原告核算拖欠金额为441100元。2018年12月21日，被告因未能偿还多名案外人的借款，被肇庆市公安局大旺高新区分局介入调查，被告在询问笔录中对上述事实均予以承认。经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还欠款，现特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告叶敏茹未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据如下：1.支付宝、银行app转账记录截图，拟证明原告转给被告人民币248400元；2.支付宝、银行app转账记录截图，拟证明原告通过案外人李玉珍向被告转款人民币319775元；3.支付宝转账截图，拟证明被告通过支付宝偿还原告人民币62900元；4.欠条，拟证明被告2018年9月9日确认拖欠原告28000元。庭审过程中，本院依法向肇庆市公安局大旺分局调取2018年12月21日原告在该分局所作询问笔录一份、2018年10月31日《还款计划书》一份、2018年11月15日《借条》一份。被告叶敏茹未到庭或通过书面方式就上述证据发表质证意见。经核对，原告提供的证据符合证据形式，且均与原件一致，本院予以采纳作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月3日至2018年7月27日期间，原告通过支付宝及银行账户（包括账号为62×××66的工商银行账户、账号为62×××69的工商银行账户及账号为62×××67的账户），向案外人李玉珍的支付宝或银行账户（账号为62×××81的工商银行账户）转账共319775元；2018年7月7日，原告通过其账号为62×××69的工商银行账户向被告尾号为7579的建设银行账户转账19000元。上述金额合共338775元。2018年9月9日，被告向原告出具《欠条》，大概内容为被告因经营合作，与原告合作订票多笔机票订单共计款项280000元，因部分付款合作商未能按时回款，故推迟到2018年10月8日付给原告合作金额28000元。该《欠条》落款处有“叶敏茹”签名并书写身份号码。2018年9月26日至2018年10月2日期间，原告通过支付宝及银行账户（账号为62×××66的工商银行账户）向被告的支付宝及银行账户（账号为62×××79的建设银行账户）向被告转账共计229400元。2018年10月27日至2018年10月30日期间，被告通过支付宝向原告转账22900元。2018年10月31日，被告向原告出具《还款计划书》，大概内容为：被告因个人资金周转，向原告借得人民币70万元，截止2018年10月31日还款22900元，余款677100元；承诺以下余款还款计划（共11期）：1、2018年11月1日还款15000元；2、2018年11月10日前还款20000元；3、2018年11月15日前还款50000元；4、2018年11月30日前还款50000元；5、2018年12月15日前还款60350元；…11、2019年1月30日前还款60350元；还款人不能按时归还，将收取日息300元一天。2018年11月1日，被告通过支付宝向原告转账15000元。2018年11月10日，被告通过支付宝向原告转账14000元。2018年11月12日，被告通过支付宝向原告转账1000元。2018年12月7日，被告通过支付宝向原告转账10000元。上述合共40000元。2018年11月5日，被告向原告出具《借条》，大概内容为：被告因个人资金周转问题向原告借得人民币50000元，承诺于2019年1月30日前还清。另查明，2018年12月21日，原告因追讨被告债务一事到肇庆市公安局大旺分局反映情况并接受询问，根据该分局制作的《询问笔录》，原告陈述：借了本金60多万元给被告，借条上的75万元是包括了利润的；现被告还了6万多元；款项通过现金、微信、支付宝和银行转账支付给被告的，还通过朋友的账户转了28万多元给被告，其中借条提到的5万元是被告没有兑现还款承诺自愿赔偿给原告的；借款给被告的原因，一是被告说旅行社要订票，资金紧张需要借钱，二是被告向原告保证可以还款并支付一定数额的利润，三是出于对朋友的信任。2019年9月4日，本院立案受理本案。庭审中，原告陈述诉求金额446500元的计算方式为：28万元+229400元-62900元；原告坚持双方为民间借贷关系，对欠条所述的合作关系不确认，认为欠条为被告单方出具，在收取欠条时原告并没有留意欠条内容，只留意了数额；原告借款给被告没有约定利息，仅约定了利润，利润是原告出借款项时被告根据款项金额具体承诺的，没有固定的计算标准。本院认为，虽然被告于2018年9月9日向原告出具的28万元的欠条中表述欠款为经营合作的款项，但原告在2018年10月31日出具《还款计划书》时又表述款项为借款。结合原告在公安局的陈述，以及原告还款数额能与《还款计划书》相互印证（如：《还款计划书》陈述截至2018年10月31日还款22900元，与原告提供的还款记录一致；2018年11月1日的还款数额与《还款计划书》中承诺的还款数额一致。），并且被告未到庭进行抗辩的事实，本院对原告关于双方存在的实际为民间借贷关系的主张予以确认。原告主张的欠款核定方式（即2018年9月9日欠条数额28000元+2018年9月9日后原告转账给被告的数额229400元-被告在2018年10月27日至2018年12月7日期间的还款数额62900元）与原告提供的转账记录一致，对原告主张被告支付尚欠本金446500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶敏茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告叶敏茹应当在本判决生效之日起十日内，向原告刘芳归还借款446500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元（已减半收取），由被告叶敏茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年十一月二十三日书记员  徐梓文