上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21480号原告：吴竹贤，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省。原告：杨氏琴，女，1984年12月23日生，汉族，住安徽省。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴礼韬，男，1992年5月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴竹贤、杨氏琴与被告吴礼韬、上海汇亭建筑装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称“人保泉州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告吴竹贤、杨氏琴及其委托诉讼代理人黄玲、被告吴礼韬、被告人保泉州市分公司的委托诉讼代理人王成晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计1,199,852.80元(人民币，下同)；其中由被告人保泉州市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告吴礼韬赔偿；二、本案诉讼费由被告吴礼韬承担。事实与理由：原告吴竹贤、杨氏琴系受害人吴康的父母。2019年6月6日12时许，被告吴礼韬驾驶沪D6XXXX重型厢式货车在上海市奉贤区浦卫公路大叶公路北约500米处与受害人吴康驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人吴康死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴礼韬承担事故主要责任，受害人吴康承担事故次要责任。另，被告吴礼韬驾驶的事故车辆在被告人保泉州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。二原告认为其因受害人吴康在交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费42,791元、家属误工费3,720元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损500元、律师费10,000元，合计1,469,691元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：因庭前与被告吴礼韬就赔偿事宜协商一致，故律师费不再主张；其他不变；其诉讼请求总金额变更为1,189,852.80元。被告吴礼韬辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告方支付了18万元且不再要求原告退还，故原告方的其他损失由原告自行承担，但同意承担诉讼费。被告人保泉州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于超过交强险的部分同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告的具体损失：死亡赔偿金认可30375元每年计算20年，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可500元，衣物损不认可，其他无异议。经审理查明，1、2019年6月6日12时许，被告吴礼韬驾驶沪D6XXXX重型厢式货车在上海市奉贤区浦卫公路大叶公路北约500米处与驾驶电动自行车的受害人吴康发生交通事故，致使受害人吴康当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴礼韬承担事故主要责任，受害人吴康承担事故次要责任；2、受害人吴康于2019年6月6日死亡，并于2019年9月9日在上海市奉贤区殡仪馆火化；3、受害人吴康(2004年10月6日生)生前就读于XXX学校(初中三年级)；受害人吴康死亡时年龄已满15周岁；4、在庭审中，原告提供安徽省定远县人民法院民事判决书，其主要内容为受害人吴康的父亲吴竹贤(又名吴祝贤)和母亲的杨氏琴(又名杨琴)，于2008年10月12日离婚，受害人吴康由杨氏琴抚养等；二原告系本案受害人吴康的第一顺序法定继承人；另，原告吴竹贤为外省市农业家庭户，原告杨氏琴为外省市居民家庭户，受害人吴康为外省市农业家庭户；5、事故车辆沪D6XXXX行驶证所有人登记为案外人上海汇亭建筑装饰工程有限公司，该车辆在被告人保泉州市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事发时在保险期间。另，在庭审中，二原告与被告吴礼韬就赔偿事宜协商已达成一致，故原告明确除被告吴礼韬承担诉讼费外，其他损失均由原告自行承担。以上事实，由当事人陈述、二原告的身份证及户口簿、被告吴礼韬的驾驶证、沪D6XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、安徽省定远县人民法院民事判决书、安徽省初中学生学籍表、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保泉州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保泉州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保泉州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。在本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，认定被告吴礼韬承担事故主要责任，受害人吴康承担事故次要责任；因被告吴礼韬驾驶的为机动车，受害人吴康驾驶的为非机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告吴礼韬承担80%的赔偿责任。关于二原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对丧葬费42,791元、家属误工费3,720元，二原告与被告人保泉州市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对死亡赔偿金，受害人吴**前为未成年人且就读于XXX学校(初中三年级)，本院根据其在校学生学籍表，酌情可以参照城镇标准，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计1,360,680元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为40,000元。对交通费，二原告未提供相关证据，本院根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况，酌情支持500元；对衣物损，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。综上，本起事故造成原告的损失有：丧葬费42,791元、家属误工费3,720元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金40,000元、交通费500元、衣物损200元，合计1,447,891元。由被告人保泉州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110,200元；余款1,337,691元，应由被告人保泉州市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的1,000,000元；对超过商业三者险限额的剩余金额，因原告明确由其自行承担，于法无悖，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴竹贤、杨氏琴因亲属吴康死亡造成的损失110,200元(含精神损害抚慰金40,000元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴竹贤、杨氏琴因亲属吴康死亡造成的损失1,000,000元；三、驳回原告吴竹贤、杨氏琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,586元，减半收取计7,793元，由原告吴竹贤、杨氏琴负担522元，被告吴礼韬负担7,271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十一月二十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。