wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4004号原告：程昌君，男,1982年2月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：王伦，男,1969年4月18日出生,汉族，居民，户籍地重庆市城口县,现住址城口县。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。被告:罗庆培,男,1955年3月15日出生,汉族,居民，户籍地重庆市城口县,现住地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。原告程昌君与被告王伦、罗庆培确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌君的委托诉讼代理人万能、被告王伦的委托诉讼代理人陈杨及被告罗庆培的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌君向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2019年4月24日签订的《权利转让协议书》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告王伦在承建《垫江县玉鼎大道隧道工程》中，原告给其项目供给了工字钢、钢材、沙石等建筑材料，因被告王伦无钱支付原告供给的材料款，先后向原告出具《欠条》11份，共欠原告材料款2092403元。被告王伦为了逃避原告等人的债务，于2019年4月24日与被告罗庆培签订了《权利转让协议书》，将《垫江县玉鼎大道隧道工程施工合同》及其《补充协议》中所有的权利，以零元的转让价全部转让给罗庆培，且罗庆培不承担王伦承建该工程应承担的义务，包括支付原告的材料款等。2019年5月，罗庆培就以原告的身份向垫江县人民法院提起诉讼，请求《垫江县玉鼎大道隧道工程施工合同》的相对人夏琳利等人支付其工程款及相关费用近2000万元。被告王伦与被告罗庆培通过恶意串通，达到逃避原告等人债务的目的，违法签订了《权利转让协议书》，其行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王伦辩称：1.本案涉及的权利转让协议是王伦与罗庆培真实意思表示、合法有效；2.王伦与罗庆培之间不存在恶意串通的事实，本案涉及的款项是王伦欠下的，双方当事人在签订协议时并不知晓相关法律，对本案的债务并未做交接；3.在发生争议后，本案的二被告都愿意为原告真实的债务承担偿还责任，本案不涉及到损害原告合法权益的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。被告罗庆培辩称：1.罗庆培与王伦于2019年4月24日签订的权利转让协议属实；2.罗庆培与王伦签订该转让协议书时，并不知晓王伦对外存有债务，也不知晓本案的原告对王伦有债权，王伦与罗庆培之间不存在恶意串通的事实；3.罗庆培在垫江县人民法院向相关主体起诉工程款时，才知晓王伦在相关工程上有债务，故罗庆培与王伦另行签订了补充协议，愿意对王伦就涉案工程产生的债务承担连带责任，故权利转让不存在损害原告债权的情形，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2016年12月1日，夏琳利以垫江县玉鼎大道道路工程(毛狗坡隧道）项目负责人名义与被告王伦签订《垫江县玉鼎大道隧道工程施工合同》，约定由被告王伦完成垫江县玉鼎大道道路工程(毛狗坡隧道），暂定合同价款为27200000元。其后，原告程昌君向被告王伦供应工字钢、水泥、钢材等建筑材料，并由被告王伦向原告程昌君出具了欠条11张，共计金额为2092403元。2019年3月1日，被告王伦（甲方）与被告罗庆培（乙方）签订《权利转让协议书》，约定：甲方将其签订的《垫江县玉鼎大道隧道工程施工合同》及其补充协议中的权利（不包含这些合同或协议中的义务）、签订上述协议产生的权利（不包括产生的义务）以及其组织人力物力财力完成项目施工产生的权利（不包括因实际施工而产生的义务）一并转让给乙方；若合同无效，转让标的则包括因合同无效而产生的相关权利；上述权利包括但不限于请求支付进度款、工程款、违约金、索赔款、利息、建设工程优先受偿权等，转让对价为零元。同日，被告王伦向重庆城建控股(集团)有限责任公司、夏琳利发出了《权利转让通知书》。其后，被告王伦（甲方）与被告罗庆培（乙方）签订了落款时间为“2019年8月30日”的《权利转让补充协议书》，补充约定：甲方因履行《垫江县玉鼎大道隧道工程施工合同》及其补充协议，在工程建设中组织人力施工对外产生的人工费或劳务费，组织物力对外产生的材料款、设备租赁费用、设备检测费用、水电费用，组织资金而对外产生的借款，乙方愿在其受让的权利范围内，对甲方前述债务承担连带支付责任；前述所指债务，须由甲方书面确认或经生效法律文书确定……另查明，2019年6月3日，被告罗庆培以被告王伦已依约完成垫江县玉鼎大道道路工程(毛狗坡隧道），且该工程已交付并投入使用为由诉至本院，请求由重庆城建控股(集团)有限责任公司、夏琳利支付工程款18615754.66元及利息、律师费200000元、保证金550000元以及因合同无效产生的损失等，并要求垫江县兴渝城市建设有限责任公司、重庆广驰置业有限公司在欠付的工程款范围内承担支付责任。庭审中，二被告共同确认二被告之间系朋友关系，除本案的权利转让协议书外，二被告之间无其他经济往来。另，被告王伦在庭审中明确表示自己将案涉权利转让给被告罗庆培的原因是：王伦与业主[重庆城建控股（集团）有限责任公司]之间发生争议，关系不好，想通过权利转让的方式由罗庆培出面处理工程争议事宜；被告罗庆培在庭审中明确表示其只是帮王伦把工程款要回来，工程款要回来之后，被告罗庆培会将工程款还给被告王伦。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，被告王伦明知自己对外存在大额债务的情况下，仍然与被告罗庆培签订了只转让权利不转让义务的“零对价”《权利转让协议书》，具有逃避债务之嫌；被告罗庆培在与被告王伦无其他经济往来的情况下，直接以书面形式无偿受让被告王伦在垫江县玉鼎大道隧道工程建设中的巨额财产性权利（该权利中，仅工程款主张金额就高达1800余万元），本院可以认定二被告之间存在恶意串通损害他人债权的情形存在。虽双方之后签订了《权利转让补充协议书》，并在庭审中自愿对所欠原告的材料款承担连带偿还责任，但从《权利转让补充协议书》可知，除本案原告以外，被告王伦对外还可能存在大量其他债务，若由被告罗庆培受让权利而向相关主体主张该工程的相关权利，势必影响王伦其他债务的债权人实现债权。王伦庭审辩称其转让权利给罗庆培的原因是为了让罗庆培帮忙处理其与重庆城建控股(集团)有限责任公司的工程争议，于理不符，即如果王伦转让权利仅仅为了处理工程争议，那么其没必要将工程义务从转让标的中刻意摒除而只转让权利。同时，根据二被告庭审陈述，二被告均无将被告王伦在垫江县玉鼎大道隧道工程建设中的权利真正转让给被告罗庆培享有的真实意思表示，双方非真实意思表示而签订的协议应属无效。因此，对原告请求确认被告王伦与被告罗庆培于2019年4月24日签订的《权利转让协议书》无效的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告王伦与被告罗庆培于2019年4月24日签订的《权利转让协议书》无效。本案案件受理费减半收取40元，由被告王伦、罗庆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 项斯红二〇一九年十一月四日法官助理 刘红君书 记 员 许晓明
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1025行初44号 原告李洪義，男，1952年1月26日出生，汉族，住资中县。 被告资中县金李井镇人民政府，住所地资中县金李井镇新胜街53号。 法定代表人孙先仲，镇长。 委托代理人杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 原告李洪義诉被告资中县金李井镇人民政府（以下简称“金李井镇政府”）劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李洪義诉称：原告曾从事农村基层工作30余年（1969年-1999年）。1987年，经原金李井党委政府集体研究决定，任命原告到本镇乡镇企业管理办公室任副主任（此前原告是在职大队长，第九届县人大代表）。1999年撤区并镇后，原告由资乡企[92]27号文件批准任命为金李井镇企办统计兼出纳。1992年和1993年，原告连续两年获得县统计先进个人荣誉。1994年，原告荣获内江市先进统计个人。1995年先进分子“聘转录”时，按照内江乡镇企业局[94]61号文件和资乡企[1995]03号文件，原告应优先转录，但就是这时原告的统计职务被强权非法顶冒了，转录被扼杀。原告连续工作12年，被告一直未替原告缴纳社保等。直到2008年原告进京上访，在国务院信访局的督办下，被告于2009年6月给原告补缴了一份社会养老保险，医保和失业保险未缴。根据人社部《关于养老保险追缴时限的答复》第二项“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续和继续的状态，自行为终了之日起起算”的规定，被告至今未替原告补缴医保、失业保险和纠正购买性质错误的社会保险，是连续和继续违法的行为。原告已被口头辞退近20年，被告还未出具解聘或辞退的书面文书。被告是行政事业单位，并非以盈利为目的的商户，原告在供职期间也从未从事商业活动，被告为原告缴纳个体工商户养老保险是为了少缴社保费，违规改变了社保类别。依据《劳动法》第二十六条的规定，解除劳动合同应提前30天书面通知劳动者本人，但是被告却没有通知。而该法第二十四条还规定经劳动者协商一致可以解除劳动合同，被告根本没有与原告协商，其解除合同行为违法。按照《劳动法》第十二条的规定，被告故意不给原告订立劳动合同，依法应支付原告双倍工资。依照《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会养老保险，但是被告就是不执法，故意不缴或随意少缴。综上，被告应依法施政，建设法治政府，不要口是心非，要有法必依，让人民群众能得到更公平公正的社会风气。原告从事的是行政事业管理工作，被告补缴是个体工商户养老保险，请求人民法院依法予以纠正，判决被告按行政事业单位保险标准为原告补缴。 在审理过程中，本院对原告进行了询问，原告认为被告是行政机关而非个体工商户，为其购买个体工商户的养老保险是错误的。在工作期间，被告应该与其签订劳动合同而未签，应该赔偿其经济损失。 经审理查明：原告李洪義从1987年6月开始在金李井镇企业办工作，直至1999年8月被解聘。工作期间，被告未替原告购买养老保险。2009年6月12日，被告为原告以个体工商户的名义办理了企业职工基本养老保险手续，并缴纳了12年的基本养老保险费。原告认为被告为其以个体工商户名义参加养老保险是错误的，请求纠正错误的社保关系，按照行政事业保险标准予以补缴并赔偿其经济损失。 本院认为:原告在被告处工作，被告与原告之间形成的用工关系。原告以被告未按规定为其缴纳社会保险为由而要求按行政事业保险标准予以补缴和赔偿损失，属于平等主体之间的权利义务关系，不是因被告行使行政职权而发生的的行政争议，其提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李洪義的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇一九年十一月十三日 书记员 张代敏（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9456号申请执行人：北京市华力奥密封技术有限公司（组织机构代码：754171340），住所地北京市。法定代表人：黄加华，总经理。被执行人:北京恒坤伟业工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：皇甫长云，总经理。北京市华力奥密封技术有限公司申请执行北京恒坤伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9186号民事判决书已发生法律效力。北京市华力奥密封技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司给付案款726186.23元、利息、案件受理费5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市华力奥密封技术有限公司亦未提供被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市华力奥密封技术有限公司申请执行的案款726186.23元、利息、案件受理费5600元未受清偿。经申请人北京市华力奥密封技术有限公司，被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市华力奥密封技术有限公司享有要求被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司负有继续向申请执行人北京市华力奥密封技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市华力奥密封技术有限公司发现被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2147号 原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，住所地山东省禹城市人民路南首路西。 负责人：仲吉刚，该租赁站经营者。 被告：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地山东省德城区解放路北236号。 法定代表人：范世飞，该公司总经理。 被告：张家早，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。 被告：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区工业园路东首。 法定代表人：杨传峰，该公司执行董事。 原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）与被告德州宏达建筑集团天和有限公司（以下简称天和公司）、张家早、禹城市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，原告聚源租赁站于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚源租赁站负责人仲吉刚到庭参加诉讼，被告天和公司、张家早、中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张家早支付原告租赁费59037.43元；2.被告天和公司、中天公司就上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告天和公司承建了被告中天公司开发的禹城市水岸国际前油坊小区的楼房，被告张家早是被告天和公司现设项目部的经理，承建了4-7号楼。被告张家早于2010年9月15日与禹城市东方大厦有限责任公司（以下简称东方大厦）签订租赁合同，租赁建筑设备。后，东方大厦按照合同约定，向被告交付了相关建筑设备。2011年东方大厦将该债权转给了原告。2011年6月，天和公司终止了张家早项目部施工，后被告清付了此款。2011年6月3日，原告与张家早结算，2011年4月29日至2011年6月3日的租赁费为59037.43元，且有剩余租赁物尚未返还（已另案主张）继续在工地使用。2011年6月6日，原告与三被告达成协议，张家早与天和公司在两日内结算账目，一月内向原告支付所欠租赁费，天和公司、中天房公司承担连带清偿义务。后三被告一直以没有算账为由拒付租赁费，现诉至法院，望判如所诉。 被告天和公司、张家早、中天公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，张家早于2011年6月3日的出具《证明》，系张家早的真实意思表示，故本院对证明中确认的张家早尚欠聚源租赁站租赁费59037.43元予以确认。聚源租赁站与三被告于2011年6月6日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议书中明确载明：一个月内天和公司必须付清所有欠款，天和公司如果没有能力付款，由中天公司代以上两家付清。故本院认定，天和公司对上述租赁费的给付承担连带给付责任，中天公司对上述租赁费的给付承担一般保证责任。被告天和公司、张家早、中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为三被告对自身诉讼权利的放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张家早于本判决生效后十日内向原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站给付租赁费59037.43元。 二、被告对德州宏达建筑集团天和有限公司上述第一判项中的应付款承担连带给付责任。 三、被告禹城市中天房地产开发有限公司对上述第一判项中的应付款承担一般保证责任。 四、驳回原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告德州宏达建筑集团天和有限公司、张家早、禹城市中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  武 娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5207号原告：徐义军，男，1978年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，该公司人力资源部经理，住淮安市清江浦区。原告徐义军与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌、余朝阳均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐义军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2019年6月26日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求，并非依据双方的劳动关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的发动机号为361442的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为淮汽出租分公司。因2014年度工作表现突出，2015年1月12日原告被被告评为先进个人。因在2016年度安全生产工作中，成绩显著，2017年1月原告再次被被告评为先进个人。庭审中，双方一致认可被告过年时会发给原告一桶油、一袋米。被告在第一次庭审中陈述目前原告在被告处开车。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》，从该合同来看，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。另结合原、被告履行《出租汽车租赁承包合同书》的起至时间为2013年12月5日至2019年12月3日，且被告亦认可2019年6月26日原告仍在驾驶被告公司车辆，现原告主张双方于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告徐义军与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十三日书记员 魏 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4097号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：登真其绕，男，1989年11月18日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 案由抢夺罪 本院移送执行(2019)川0703刑初464号抢夺罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人登真其绕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人登真其绕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月四日 书记员  王建云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15852号 原告王冬美，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曹佳卓，男，汉族，住址同上，系王冬美儿子。 被告陈凌峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。因原告王冬美与被告陈凌峰在庭前自行达成和解，故原告王冬美在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈凌峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王冬美撤回对陈凌峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王冬美负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 青
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2017号申请执行人：宋丽红被执行人：刘桂卿、刘玉建申请执行人宋丽红与被执行人刘桂卿、刘玉建租赁合同纠纷一案，申请执行标的25313.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋丽红与被执行人刘桂卿、刘玉建租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十五日书记员 ：高瞻远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4282号原告：陈酋丙，男，1996年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐亲亲，女，1995年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈酋丙与被告徐亲亲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈酋丙、被告徐亲亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈酋丙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿鸡的损失300元；2.被告赔偿精神损失费2000元；3.被告承担原告为参加诉讼产生的交通费用331元（过路费161元和汽车燃油费170元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日上午6时17分许，被告徐亲亲驾驶苏Ａ×××××轿车在原告院子旁正在修建未完工的一条马路上将原告家鸡撞死后肇事逃逸。原告发现后报警处理，但被告以各种理由未能赔偿。被撞死的鸡系原告已过世的奶奶遗留给原告唯一具有纪念意义的东西，原告奶奶从小对原告十分疼爱，感情深厚，现该鸡的死亡对原告心理造成一定的伤害和影响。原告认为，被告的行为不仅侵犯了原告的财产权益，同时造成了原告精神上的损害，为此，诉至法院，请求判如所请。被告徐亲亲辩称：其确实于2019年8月20日上午6时许驾车经过该路段，但车辆并未轧到鸡。原告不能证明鸡是被告的车轧死的，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月20日上午6时45分许，原告报警称有辆橙黄色SUV撞死了一只鸡跑掉了，需处理。民警于2019年8月20日上午6时50分许到达现场。处警经过及结果一栏记载：2019年8月20日6时45分我单位接警，在，2019年8月20日6时17分左右，杨三妹的鸡被一辆黄色SUV轿车轧了，后黄色轿车驶离现场，鸡死亡。2019年8月21日，被告徐亲亲向南京市公安局溧水分局交通警察大队出具陈述材料一份，内容为：2019年8月20日早上6时左右，我驾驶苏Ａ×××××轿车经过正在修建的丁曹线，在武家桥见有鸡群横穿马路。我开车经过时车前方鸡已过马路，且开过时车未有颠簸，且看后视镜未发现异样便径直离开。陈酋丙陈述，杨三妹系其母亲。另，陈酋丙陈述，鸡死亡这段时间内没有其他车辆通过该路段，可以推断出鸡是被被告的车轧死的。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、事发现场的照片以及被告提供的道路交通事故当事人陈述材料、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。原告主张被告对鸡的死亡承担赔偿责任，对此应当提供相应证据予以证实。首先，从原告提交的证据来看，不能证明被告驾驶车辆轧死了鸡。原告不能仅凭这个时间段没有其他车辆通过，来推断鸡是被被告车辆轧死的。两者之间不具有唯一性。因此，对原告主张被告驾车轧死鸡的事实，本院不予认定。其次，物权损害赔偿请求权的主体应是物的所有权人。原告提供的接处警工作登记表中明确写明“杨三妹的鸡被一辆黄色SUV轿车压了”，因此，原告作为损害赔偿的主体并不适格。最后，原告主张鸡是已过世的奶奶生前赠送给原告的，是唯一具有纪念意义价值的东西，对此，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈酋丙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈酋丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年十一月五日书记员 徐照照
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2433号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：井泉，女，1987年9月8日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告井泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告井泉立即向原告偿还剩余借款本金20870.35元及利息、罚息、违约金合计10430.18元。2、判令被告井泉立即向原告偿还违约金及罚息：以20870.35元为基数，按照24%/年计算，自2017年12月13日起至付清之日止。3、判令被告井泉承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告井泉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月12日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2015年5月10日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告井泉本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4时期本息应还款日为2015年9月12日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第五条第5.6款的规定，要求被告井泉立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告井泉未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与井泉（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150501212）。协议约定，乙方向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款36054元，借款年利率14.40%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年5月12日起至2016年5月12日止；每月偿还本息3243.97元，还款日为每月12日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2300.52元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币3753.48元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告井泉账户。合同履行过程中，被告偿还了3期本息，余款（其中剩余借款本金20870.35元）未付，自2015年9月13日起至2019年11月20日止，共产生逾期利息及违约金20267.07元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告井泉签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2300.52元、服务费3753.48元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告井泉偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告井泉于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20870.35元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2015年11月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  郭敦化二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19787号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：许立国，男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省霍邱县。             被告：孙家宝，男，汉族，1994年10月5日出生,住安徽省六安市金安区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令许立国立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款31665.39元；2、判令许立国向原告支付利息2659.89元（2018年10月22日代偿31665.39元，以本金31665.39元，日利率万分之六为标准，自2018年10月23日起暂计至2019年4月3日，2019年4月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令孙家宝对许立国的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。             事实与理由：许立国为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公岣的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月24日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与许立国、孙家宝签订了《履约担保服务合同》。合同约定，许立国向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为许立国按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙家宝为许立国上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如许立国未能按时全面适当履行包合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，许立国应立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。             2017年2月26日，许立国与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由许立国向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金42716元以支付购车款和相关服务费，透支资金许立国分36期（一月为一期)偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为许立国的该笔透支资金提供保证服务。             在履约过程中，许立国违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年10月11日宣告许立国的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿许立国的全部债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2018年10月22日代许立国向艮山支行清偿了31665.39元的透支债务。             浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向许立国、孙家宝追偿，但许立国、孙家宝一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。                               被告答辩                       被告许立国、孙家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。许立国、孙家宝违反合同义务，应当向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告许立国、孙家宝于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项31665.39元及利息（截至2019年4月3日的利息为2659.89元，此后利息以31665.39元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费658元，减半收取329元，由被告许立国、孙家宝负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24580号河南永邦实业有限公司、胡红厂、胡红凯、孙红艳、孙金晶、唐建全、王新竹：你们与郑州银行股份有限公司银基支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11387号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再24号原审原告：汤立平，1971年10月4日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：刘清海，男，1973年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告汤立平与原审被告刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0117民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初5234号民事判决书；二、驳回原审原告汤立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6734号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。被告：田俊，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：卞伟洁，女，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告田俊、卞伟洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告诉请：1、被告田俊向原告返还垫付款85753.45元；2、被告田俊向原告支付利息31442.76元（以本金85753.45元，按日利率万分之六为标准，自2017年5月26日起暂计至2019年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告卞伟洁对被告田俊的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月8日，原告（甲方）与被告田俊（乙方）、被告卞伟洁（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年7月17日，被告田俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田俊向原告购买车辆，交易总价226000元，被告田俊自行支付首付款68224元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额157776元，分36期，以一个月为一期，手续费14988.72元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告田俊的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告田俊未按约履行还款义务，原告于2017年5月25日垫付26021.42元、于2017年9月21日垫付59712.03元、于2017年9月30日垫付20元，合计垫付85753.45元。2019年4月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告田俊清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告田俊未归还上述垫付款，被告卞伟洁未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告田俊收取担保服务费17776元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告田俊向银行代偿85753.45元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告田俊追偿，故被告田俊应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告卞伟洁应承担共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费17776元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊、卞伟洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币67977.45元。二、被告田俊、卞伟洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息14132.51元（利息暂计至2019年4月19日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2644元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担792元，由被告田俊、卞伟洁共同负担1852元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田俊、卞伟洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6882号原告：耿爽，女，1990年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被告：于得水，男，1987年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘建鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告耿爽诉被告于得水、刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿爽的委托诉讼代理人牟德和到庭参加了诉讼，被告于得水、刘建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿爽向本院提出诉讼请求：1、被告于得水偿还原告借款本金20000元及利息2800元（自2018年6月21日至2018年12月20日，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；同时自2018年12月21日起至实际清偿之日止，仍以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息；2、被告于得水赔偿原告律师费3000元；3、被告刘建鹏对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月21日，被告于得水向原告借款人民币20000元，并约定借款月利率3%，由被告刘建鹏承担连带责任保证。被告于得水取得借款后，分文未还，被告刘建鹏亦未承担连带责任。原告多次索要未果，故具状至本院。被告于得水缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告刘建鹏缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与两被告在签订的借款合同中约定：被告于得水向原告借款人民币贰万圆整，（小写）20000元整；借款用途：资金周转；借款利率为月息3%，被告于得水保证按月支付利息，并于2018年6月20日12点之前还清全部本息，被告于得水以自己及家庭名下所有财产作为还款担保；若被告于得水未按约定期限足额还清所借款项本息，则向原告承担本金及利息，按借款金额的每日4‰支付逾期利息，原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费等。被告于得水在该借款合同落款“借款人”处签字、捺印，被告刘建鹏在落款“连带责任保证人”处签字、捺印。当日，原告通过银行转账15860元至被告于得水的银行账户内，余款4140元通过现金给付。被告于得水取得借款后，至今分文未还，被告刘建鹏亦未履行担保责任。为主张本案债权，原告委托山东盛信律师事务所为其代理，并于2018年12月20日，支付给山东盛信律师事务所咨询服务、代理费3000元。2019年3月28日，原告具状至本院请求：1、两被告互负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息2800元（计算至2018年12月19日）；自2018年12月20日起至判决确定的给付之日止，仍按月利率2%支付利息；2、两被告互负连带责任赔偿原告律师费3000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告于得水偿还原告借款本金20000元及利息2800元（自2018年6月21日至2018年12月20日，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；同时自2018年12月21日起至实际清偿之日止，仍以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息；2、被告于得水赔偿原告律师费3000元；3、被告刘建鹏对上述债务承担连带赔偿责任；被告于得水、刘建鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转账回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的借款合同意思表示真实、形式要件完备，应为合法有效，双方均应按约定履行。被告于得水向原告借款20000元并由被告刘建鹏承担连带责任保证的事实清楚，被告于得水取得借款后分文未还的证据充分，现原告主张被告于得水偿还借款本金20000元、利息2800元及按年利率24%支付2018年12月21日起利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告于得水赔偿律师费3000元，此款系原告为主张本案债权而产生的实际花费，本院亦予以支持。被告刘建鹏作为连带责任担保人，在被告于得水未还款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。现原告主张被告刘建鹏承担连带责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告于得水、刘建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于得水偿还原告耿爽借款本金20000元及利息2800元（自2018年6月21日至2018年12月20日，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；同时自2018年12月21日起至实际清偿之日止，仍以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息；二、被告于得水赔偿原告耿爽律师费3000元。以上一、二两项均限被告于得水于本判决生效之日起10日内履行。同时由被告刘建鹏承担连带清偿责任。如果被告于得水、刘建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告耿爽。案件受理费445元、公告费840元，均由被告于得水负担。因原告耿爽已向本院全额预交，故限被告于得水于本判决生效之日起10日内迳付给原告。同时由被告刘建鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月四日书记 员代  二 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11323号原告：王某被告：商某原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月十五日书记员 赵洪辉（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执161号申请执行人北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人：李运强,经理。被执行人颜廷峰，男，1974年07月20日出生，汉族，住住济宁高新区。本院在执行申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与颜廷峰借款合同纠纷一案中作出的（2018）鲁0891民初2651号民事调解书已发生法律效力，本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初2651号民事调解书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2651号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年十一月二十九日书记员  魏婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3352号之一 被执行人龚齐国，住阆中市水观镇红石桥村6组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2016)川1381民初2767号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人龚齐国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚齐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚齐国在财付通支付科技有限公司085e9858e709b07224ddd7f7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币236.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14052号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：王树波，男，1955年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘铭梅，女，1955年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告王树波、被告刘铭梅为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6731号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人：徐精明，公司员工。被告：徐正飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告徐正飞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告向原告返还代偿款41236.6元并支付违约金（违约金计算标准为：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告漮易公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行垫付凭证、代偿证明。本院经审理认定：2017年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告因购买起亚牌汽车向银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为82600元，另被告应向银行支付手续费7838.74元，分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《担保确认函》为被告的该笔债务提供保证金质押与连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告未按约履行合同义务。原告于2018年12月25日为其代偿41236.6元。2018年12月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告未归还上述垫付款。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费，亦未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告向银行代偿41236.6元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款41236.6元并支付违约金（以未付代偿款为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至还清之日止）；二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告徐正飞负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6047号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。被告：陈银海，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈家喜，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈银静，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈银海、陈家喜、陈银静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1、被告陈银海偿还原告代偿款93793.83元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告陈家喜、陈银静承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告陈银海（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈家喜、陈银静分别向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告陈银海（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告陈银海购买汽车，交易总价141000元，自行支付首付款42450元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为98550元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为9362.25元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告陈银海的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告陈银海未按约定及时归还。腾铭公司于2016年9月24日代偿16251.85元、于2017年1月25日代偿12720.58元、于2017年5月25日代偿12690.39元，原告于2017年9月25日代偿12698.89元、于2018年2月24日代偿16361.87元、于2018年6月25日代偿12699.13元、于2018年11月24日代偿1366.55元、于2019年3月25日代偿4.57元，合计代偿93793.83元。此后，被告陈银海未归还代偿款，被告陈家喜、陈银静亦未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈银海收取担保服务费8550元，收取履约保证金2700元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告陈银海贷款后未按约还款，导致作为担保人的腾铭公司与原告为其垫款共计93793.83元。原告有权行使追偿权，要求被告陈银海归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费8550元、履约保证金2700元，被告陈家喜、陈银静作为被告陈银海的担保人应承担连带还款责任。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额每日万分之三的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款82543.83元，并支付资金占用费，以82543.83元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年6月20日起计付至清偿完毕之日。二、被告陈家喜、陈银静对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2146元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担257元，由被告陈银海负担1889元、被告陈家喜、陈银静连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银海、陈家喜、陈银静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执517号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：邱金梅，女，汉族，1977年10月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：王东，男，汉族，1976年7月14日出生，住盐亭县。 被执行人：邱永德，男，汉族，1952年10月10出生，住绵阳市高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4730号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付599999.94元，截止2017年11月27日的利息315349.77元，自2017年11月28日起至付清之日以月息8.5‰上浮50%计算的罚息，律师费3万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10100元。 截止2019年12月26日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人邱永德名下位于绵阳市高新区房屋，并提起评估。因上述房屋存在多宗不明租赁，本院核查清退期间，暂不宜提起拍卖。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人邱金梅、王东、邱永德仍有继续履行（2015）涪民初字第4730号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社发现被执行人邱金梅、王东、邱永德名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 陆政宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初71号原告：杜桂英，女，1944年8月9日，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理授权为一般授权代理。委托诉讼代理人：王永勤，系原告女儿。代理授权为特别授权代理。被告：王明华，女，1979年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江委托诉讼代理人：何钰，该公司员工，代理授权为特别授权。原告杜桂英诉被告王明华、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂英委托诉讼代理人靳丽霞、王永勤、被告王明华委托诉讼代理人于是雨、被告长安保险河南省分公司委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告杜桂英医疗费31861.52元、营养费2040元、住院伙食补助费4760元、护理费13729.20元、交通费600元、保全费520元，共计53510.72元；原告杜桂英依法保留残疾赔偿费等相关费用权利；保留继续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日7时20分，被告王明华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿金明大道由北向南行驶至开封市金明大道龙城御苑小区南门前时，与沿人行横道线由西向东步行横过机动车道的原告杜桂英相碰撞，造成原告杜桂英受伤的交通事故。经认定，被告王明华负事故全部责任，原告杜桂英不负此事故责任。事故发生后，原告杜桂英被送至开封市中医院住院治疗。诊断为：左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折、气滞血瘀；多发软组织损伤；右肩关节肩袖损伤；右肩关节滑膜炎，住院68天，支付医疗费31861.52元。被告王明华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。被告王明华辩称，对该案的道路交通事故认定书不认可。原告花费的医疗费过高，病例中显示的检测用药与本次事故无关，应扣除。住院时间过长，原告系左手小指骨折，不需要住院两个多月，住院十天、二十天足够，并且从长期医嘱单显示原告2018年11月11号之后就无用药，因此之后的营养费、伙食补助费不应计算。原告病情不严重，法院应对每日营养费伙食补助费酌情降低，其已向原告垫付2200元，应依法扣除。被告长安保险河南省分公司辩称，对原告要求的护理费不应按照双人计算，因原告伤情较低，且受伤为左手小指，不需要两人护理。其他同被告王明华的答辩意见。根据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、民事裁定书及当事人陈述可以查明如下事实：2018年10月22日7时20分，被告王明华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿金明大道由北向南行驶至开封市金明大道龙城御苑小区南门前时，与沿人行横道线由西向东步行横过机动车道的原告杜桂英相碰撞，造成原告杜桂英受伤的交通事故。经认定，被告王明华负事故全部责任，原告杜桂英不负此事故责任。事故发生后，原告杜桂英被送至开封市中医院住院治疗。诊断为：左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折、气滞血瘀；多发软组织损伤；右肩关节肩袖损伤；右肩关节滑膜炎，住院68天，支付医疗费31861.52元。被告王明华向原告垫付2200元。被告王明华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。2019年8月28日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告杜桂英住院治疗所使用的氯雷他定片等费用合计人民币357.27元，属非治疗此次外伤直接性用药，不予支持，予以扣除；另，微波治疗费用共计3458元，为治疗右膝关节及右肩关节共同产生的费用，具体无法区分，建议酌情扣除；余用药费用合理、予以支持。另查明，原告杜桂英支出保全费520元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，客观事实，被告王明华不认可，但并未提交相关证据推翻事故认定，故该事故认定可以作为确认事故责任的依据。被告王明华负事故全部责任，对原告杜桂英因该事故所造成的损失应承担全部赔偿。被告王明华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安保险河南省分公司对被告王明华因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险限额部分由被告王明华赔偿。原告杜桂英的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费30504.25元（根据原告病情、住院情况及鉴定意见书，应扣除原告杜桂英非治疗此次外伤直接性用药357.27元；治疗右膝关节及右肩关节共同产生的微波治疗费用3458元，酌定扣减1000元）；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1360元；4、护理费7363元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、交通费600元；6、保全费520元，共计43747.25元（应扣除被告王明华向原告垫付的2200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告杜桂英各项损失共计17963元；二、被告王明华赔偿原告杜桂英各项损失共计23584.25元；三、驳回原告杜桂英的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告杜桂英在中原银行股份有限公司开封丁角街支行62×××31账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1125元，由原告杜桂英负担551元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担378元，被告王明华负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8850号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：董永，男，1982年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告董永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3374号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。被告：王成，男，1987年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告王成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认王成于2019年8月18日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与王成于2018年11月4日签订的《委托装修合同》继续履行；3.王成负担本案的案件受理费。王成与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2869号。王成向本院提出诉讼请求：1.判令王成与碧桂园房地产公司于2018年11月4日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款108880元；3.王成支付拖欠的装修费100000元、违约金3040元（暂定至起诉日，实际违约金应自2019年5月5日起，按100000元的日万分之二计算到清偿完毕止）。4.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与王成分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与王成于2018年11月4日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2869号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初424号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：罗桂梅，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告罗桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执100号 申请执行人：莫进文,男,1975年12月30日出生,住四川省九寨沟县。 被执行人：申建国,男,1983年3月30日出生,住四川省九寨沟县。 本院在执行莫进文与申建国借款合同纠纷一案中，执行标的2万元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人申建国有可供执行财产，本院于2019年8月27日将被执行人申建国限制高消费，2019年11月6日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  马邦亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5324号原告：张小和，男，1970年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：童明春，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张小和与被告童明春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告张小和向本院提出诉讼请求：判令被告办理石虎名苑10幢2单元802室房屋产权登记手续并在领取房产证后即时将该房屋过户登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将其位于石虎名苑10幢2单元802室拆迁安置房以总价15万元转让给原告。协议第四条约定：“甲方拿到安置房后应立即过户给乙方，如因甲方原因影响过户应承担违约金10万元，并承担由此而造成的各种损失。”协议签订后，原告已按约付清房款，且己实际占有使用房屋。现涉案房屋已符合办理房屋产权证书的条件，被告仍不配合办理房屋所有权转移登记手续。原告认为《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。现因被告原因无法办理过户，被告应承担相应违约责任，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或侦查机关。本案中，被告童明春因同一房屋买卖涉嫌诈骗已被南京市公安局溧水分局立案侦查，并由南京市溧水区人民检察院向本院提起公诉,据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小和的起诉。本案案件受理费已减半收取1650元，予以退还原告张小和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇一九年十一月八日书记员  程超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢171号之一被执行人：关成国，男，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：肖文贵，男，1957年5月20日出生，汉族，无固定居所。被执行人：曹秀敏，女，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：范国云，女，1959年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人关成国、肖文贵、曹秀敏、范国云犯非法吸收公众存款罪一案，（2013）殷刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人关成国、肖文贵、曹秀敏、范国云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人关成国、肖文贵、曹秀敏、范国云名下银行存款800000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初431号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年12月18日出生于江苏省新沂市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年12月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；又因犯交通肇事罪，于2014年6月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年二个月，于2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)395号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月29日至4月15日间，被告人刘某某先后至宿迁市宿豫区桃李苑、文昌花园、御景龙某、豫苑别墅小区等地，盗窃作案4起，共盗得现金人民币230元、价值人民币14元的利群香烟1包、棕色钱包1个、电动自行车1辆等财物。经认定，被盗棕色钱包价值人民币80元，被盗电动自行车价值人民币400元。具体事实分述如下：1.2019年3月29日晚，被告人刘某某至宿迁市宿豫区桃李苑小区东墙边，使用螺丝刀将被害人解某停放在该处的苏Ｈ×××××号奇瑞牌瑞虎SUV汽车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗得车内现金人民币230元、价值人民币14元的利群香烟1包。经认定,被毁坏的奇瑞牌瑞虎汽车副驾驶车窗玻璃价值人民币249元。2.2019年4月14日晚，被告人刘某某至宿迁市宿豫区文昌花园51栋楼下东侧停车位，使用砖块将被害人陈某停放在该处的苏Ｎ×××××号别克牌小型轿车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗得车内黑色钱包1个(规格型号不详，钱包价格无法认定)、棕色钱包1个。经认定，被盗棕色钱包价值人民币80元；被毁坏的别克牌小型轿车副驾驶车窗破璃价值人民币246元。3.2019年4月14日晚，被告人刘某某至宿迁市宿豫区御景龙庭20幢1单元楼下，意欲盗窃车辆内财物，使用砖块先后将被害人韩某乙停放在该处的苏Ｎ×××××号江淮牌小型轿车、被害人张某停放在该处的苏Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车两车副驾驶车窗玻璃砸毁，未盗得财物。经认定，被毁坏的江淮牌小型轿车副驾驶车窗玻璃价值人民币293元，被毁坏的奥迪牌小型轿车副驾驶车窗破璃价值人民币340元。4.2019年4月中旬的一天晚上，被告人刘某某至宿迁市宿豫区豫苑别墅小区3幢3单元门口，盗得被害人方某停放在该处的米白色雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币400元。被告人刘某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至两千元之间量刑。被告人刘某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。公安机关将被窃棕色钱包1个、米白色雅迪牌电动自行车1辆予以扣押并已发还被害人陈某、方某。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人解新曙人民币244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇一九年十一月五日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3625号原告:孙叶青，女，1957年5月9日生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告:王宏伟，男，1965年7月16日生，住盐城市亭湖区。原告孙叶青与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员王学新、人民陪审员倪昌群组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙叶青及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏伟向原告偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系干姐弟关系。2013年5月23日因被告开公司搞经营资金紧张，向原告借款60000元整人民币，被告当即立下借条一份（有原始借条为凭），被告当时口头约定:“原告随时要款用，我就随时还款”。时隔二年，原告向被告催要60000元借款，被告声称资金仍然紧张，一时拿不出钱来还款，叫原告再等等，保证在2016年元月份借款全部还清，2015年4月22日被告便重新延期立借据一份。还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告仍然搪塞，没钱还，叫原告再延期。于2017年3月14日被告又重新立据延期（所有原借条收回），约定三个月开始还款20000元（有原始借条为凭）。时至今日，被告却分文未还款给原告，其言而无信再三搪塞，致使原告的借款无着落，实无他法，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王宏伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告王宏伟向原告孙叶青借款6万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到三姐人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：王宏伟2013年5月23日”。后又于2015年4月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到三姐人民币陆万元整，原借款条2013年5月份，现延期至2016年元月份归还。今借人：王宏伟2015.4.22日”。2017年3月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到孙叶青人民币陆万元整。￥60000。注：原有借条转换，原借条未收回，以本借条为准。三个月后开始归还2万。淮安市龙翔纸业王宏伟2017年3月14日”。后被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有被告王宏伟出具的借条三份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王宏伟向原告借款60000元，有其出具的借条等为证，且被告先后三次向原告出具借条对该借款予以确认，应予认定。被告王宏伟未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告孙叶青要求被告王宏伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告孙叶青偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王学新人民陪审员  倪昌群二〇一九年十一月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3244号之二 被执行人：胡将，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2011)阆民初字第3243号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人胡将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡将在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9051.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5772号 原告：秦巍，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩林（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：叶翼，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 原告秦巍与被告叶翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦巍的委托诉讼代理人韩林，被告叶翼及其委托诉讼代理人张华建到庭参加了诉讼。证人陈某、谢某出庭作证。案件审理过程中，被告叶翼提出管辖异议，本案处理管辖异议期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 秦巍向某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年1月22日起按24%年利率计算至付清时止），计算至2019年7月22日利息为19.8万元，本息共计34.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因个人资金紧张，于2013年底分四次向原告借款，原告每次均以现金方式借给被告，共计借给被告现金8万元，被告收款后未向原告出具借条；2014年初，被告为了在春节前处理个人事务，又向原告借款7万元，原告通过银行转款给被告7万元，被告收款后就总的借款15万元向原告出具借条一份，借条载明“今由于个人财务紧张，借款150000.00元人民币（壹拾伍万元人民币），借款日期：2014年1月21日，月息2%（百分之二），备注八万元现金，七万元转账。借款人叶翼，放款人秦巍，并注明双方身份证号码”。借条上未约定还款期限，被告口头承诺最迟在2017年底前全部还清本息。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。特起诉。 叶翼辩称，原告诉请不符合当初的客观事实，该笔款项是被告在原告的公司工作期间所产生的业务费用，该笔款项原告当初是同意支出，且不要求返还，在业务发生期间，原告公司的其他工作人员也一同参与了业务费用支出相关事宜，原告所称借款实为业务费用，被告没有义务偿还，利息也是不应当计算的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告分别作为“放款人”和“借款人”签订《借条》，内容为：“今日由于个人财务紧张借150000.00元人民币（壹拾伍万人民币），借款日期：2014年1月21日，月息2%（百分之二）。备注：八万现金，七万转账”。现原告起诉来院要求被告偿还借款本息。 原告向某提交的其与被告之间的手机短信截图显示，被告的备注名称为“叶翼市场部绿盟节能环保成都”，信息时间及内容为：2017年8月10日11:38分，叶翼向秦巍发送“开会，老大。等会给你电话”。2017年8月18日14:54分，秦巍向叶翼发送“搞快帮我凑三万”、“兄弟”，叶翼回复“要得，秦哥，等我电话”，秦巍回复“有好多凑好多”。2018年6月24日17:23分，秦巍向叶翼发送“小叶哥们，我最近手头很紧，好久归还些借款哦，好久没你的声音了呢？”。 证人陈某出庭作证的主要内容有：2011年到2014年证人在四川汇能佰鸿公司上班，后面公司改名为四川绿盟节能公司，证人在该公司负责销售工作，担任业务部部长和监事，公司实际控制人是秦巍。证人与叶翼曾是同事。2013年到2014时，证人与叶翼一起跑四川汉源县城ＬＥＤ路灯改造项目，每次差旅、请客送礼的费用都是叶翼在公司老板秦巍处拿了之后进行开销，去了七八次，每次上万元，后面秦巍都让准备投标文件了，最后因为录音事件业务没有成功。叶翼跟秦巍打借条的事证人不清楚，后面叶翼跟证人说过，钱是花在汉源跑业务的时候用了。证人向某出示了其手机中2014年2月至10月的部分邮件往来记录，该记录中显示证人与秦巍、叶翼等曾就汉源ＬＥＤ路灯采购项目存在文件邮件往来。 证人谢某出庭作证的主要内容有：2011年到2014年证人在绿盟科技节能公司上班，其工作期间公司老板是秦巍，证人负责业务和技术。证人知道汉源ＬＥＤ路灯项目，该项目主要由陈经理（本案证人陈某）和叶某（被告叶翼）在跑，知道二人前后跑了很多次，秦巍指示他们去请客送礼，钱也是秦巍在支出，大概花了十万元。证人曾某同叶翼一起去买礼品送人，买的是金条。秦巍和叶翼之间打借条的事证人不清楚。叶翼是否因个人原因向秦巍借钱证人不清楚。 企业查询信息显示：四川汇能佰鸿科技股份有限公司2010年7月1日成立。2013年3月20日叶翼新增为公司董事，陈某变更为监事，公司法定代表人由秦巍变更为秦松。2013年5月更名为四川绿盟节能环保设备股份有限公司，秦巍目前在该公司持股比例为25%，秦松持股比例为3%。庭审中，原告自述秦松系其哥哥。 另：本案审理过程中，本院要求原告本人到庭以便进一步查明案件事实，原告本人并未到庭。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、证人证言、手机截屏信息、企业信息查询记录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告抗辩案涉款项在原、被告之间不构成借贷关系而是工作过程中的业务费应当承担举证义务。被告申请的两名证人出庭作证所作陈述与电子邮件往来记录、企业信息查询记录可以综合印证案涉款项系因工作原因产生的业务费这一抗辩意见可信度较高，在此情形下，原告依据《借条》和部分银行转款凭证所主张的借贷法律关系就处于真伪不明状态，而原告本人在本院通知后也不到庭陈述相关案件事实，综上，原告所举证据不足以推翻被告提供的证据而使其主张的借贷法律关系处于不确定状态，故原告主张原、被告之间构成民间借贷法律关系证据不足，原告据以主张要求被告返还借款本金和利息缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦巍的诉讼请求。 案件受理费减半收取3260元，由原告秦巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思瑜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7502号原告：陈某，住安徽省临泉县。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10973之一号 原告：马某，女，汉族，1970年7月3日生，住石家庄市。 被告：宋某，男，汉族，1970年1月4日生，住石家庄市。 被告：郭某，女，汉族，1968年6月15日生，住石家庄市。 原告马某与被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，原告马某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告宋某、郭某名下的银行存款5651224元或查封其等值财产，并提供原告马某名下位于某区的房产（所有权证号：石房权证东字第××号）作为担保。 经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告宋某、郭某名下银行存款5651224元或同等价值的财产予以冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月十三日 书记员  盖 琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢181号之一被执行人：张明星，男，1965年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张明星犯非法吸收公众存款罪一案，（2016）豫0505刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人张明星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张明星名下银行存款200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3355号之一 被执行人李方伟，住阆中市水观镇永安寺村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2016)川1381民初2776号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李方伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李方伟在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4914号 原告：钟凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住固安县。 被告：王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，住固安县。 原告钟凤梅与被告王奕灵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钟凤梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟凤梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟凤梅撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告钟凤梅负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈江艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5249号 原告：陈胡飞，男，1991年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：姚宾，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告陈胡飞与被告姚宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胡飞的委托诉讼代理人单国荣、胡向林和被告姚宾及其委托诉讼代理人王奇昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胡飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费56605.55元，住院伙食补助费50元／天×19天＝2500元，营养费50元／天×60天＝3000元，护理费133元／天×60天＝7980元，误工费8000元／月×180天／30＝48000元，残疾赔偿金34393元×20年×10%＝68786元，精神抚慰金8000元，鉴定费2620元，交通费2000元，合计199491.55元；二、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的挖掘机的驾驶员，2019年4月9日，原告接受被告安排在涂郢小学施工，施工过程中发生意外导致原告受伤，后原告被送往医院救治。原告受伤至今，被告未依法履行全部赔偿义务，现原告为了维护自身的合法权益，特具状，请求判如所请。 被告姚宾辩称，原告诉讼主体错误，被告不应承担赔偿责任；原告自身存在过错，应承担责任。 原告陈胡飞为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、出警记录，证明原告受伤的时间、地点、起因等具体情况；2、病历、出院小结，证明原告因此次事故受伤治疗具体情况；3、医药费票据，证明原告因此次受伤支出的医药费；4、户口本、出生证明、房产证、居住证明、入学通知书、微信账单、挖掘机操作证，证明原告及其家人居住生活在合肥北城，原告务工收入状况，残疾赔偿金、被抚养人生活费等计算依据；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残、三期等经司法鉴定具体情况及支付的鉴定费。 被告姚宾质证意见如下：对证据1出警记录真实性无异议，关联性有异议，原告受伤是由吴山派出所出警，但原告的受伤情况不清楚；对证据2病历、出院小结真实性无异议；对证据3医药费票据以实际为准，由法院予以核实；对证据4户口本、出生证明及入学通知书无异议。房产证真实性无异议，关联性有异议。2018年11月，原告购买了房屋不能证明已经居住，要提供1年以上居住证明。挖掘机操作证有几次没有进行年审，不能作为有效证据，只能以服务业为赔偿依据标准。居住证明是用电脑打印的，可能不真实。微信账单真实性无异议，关联性有异议，因为不能证明是从事挖掘机工作的收入，原告还有其他副业，并且没有相关的纳税证明；对证据5鉴定意见书、鉴定费发票无异议。 被告姚宾未向法庭提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告陈胡飞系被告姚宾雇佣的挖掘机的驾驶员，2019年4月9日，原告接受被告安排在涂郢小学施工，原告在驾机施工过程中导致原告受伤，受伤时原告坐在驾驶室内，受作的头部伸在窗外。原告受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤重型（左侧顶部）硬膜处血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮裂伤。后在长丰县中医院继续治疗。审理中经陈胡飞申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈胡飞因意外致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180日、护理60日、营养60日。原告受伤后，经被告处支付了医药费等15000元。因赔偿双方协商未果后，原告诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告为原告雇佣的挖掘机驾驶员，原被告间形成劳务关系，原告在指派的工作中受伤，被告作为雇主应当承担相应的过错赔偿责任。根据双方陈述，原告驾驶挖掘机受伤时，车窗玻璃都完好无损，原告头部伸出车外被致伤，可见被告未就原告的工作提供相应的安全辅助防护措施，而原告作为专业的挖掘机驾驶员，操作时头部伸出车外，致自身被致伤，本身也未尽必要的安全注意义务，双方对产生损害均存有过错，综上，本院酌定，原告承担40%的过错责任。本院确定原告的损失为：医药费56605.55元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费按居民服务业收入年45070元标准计算60天计7408.77元；关于误工费，原告提供的证据不能无疑的证明其月收入8000元，本院参照上一年度交通运输业的年72012元标准计算180天计35512.77元；残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其在城镇已居住一年以上，故其主张34393元×20年×10%=68786元，本院予以采信；精神抚慰金8000元；鉴定费2620元；交通费酌定500元，合计183383.09元。被告应赔偿原告损失的60%计110029.85元，被告已支付的15000元应从中扣除，被告还应支付赔偿款95029.85元。另本案原告作为提供劳务者选择其受害责任向被告主张，并无不当，是否有第三方的责任，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告姚宾于本判决生效后十日内赔偿原告陈胡飞医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计95029.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内申请强制执行。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告陈胡飞负担339元，被告姚宾负担309元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶建军 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （六）赔偿损失；……。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15823号 原告郑水火，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告刘祖立，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告上海溪峰贸易有限公司，统一社会信用代码9131011206375976XX，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢L108室。 被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 负责人严建国，公司总经理。 委托代理人昌宇，公司员工。 本院在审理原告郑水火诉被告刘祖立、上海溪峰贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑水火在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘祖立、上海溪峰贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑水火撤回对刘祖立、上海溪峰贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（已向本院预交），由郑水火负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  金飞