湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1702号 原告：黄冈卓创窑炉设备科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道玉环佳园小区，统一社会信用代码：91421102075473275T。 法定代表人：孙国华，女，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张金海，男，湖北东坡律师事务所律师。 被告：五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县工业园区金牛大道，统一社会信用代码：91431129790302248X。 法定代表人：欧阳救荣，男，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆新，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：戴柳江，男，**瑶族自治县法律援助中心律师。 原告黄冈卓创窑炉设备科技有限公司（以下简称：卓创公司）与被告五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称：五矿**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创公司法定代表人孙国华及其委托诉讼代理人张军、张金海，被告五矿**公司的委托诉讼代理人陆新、戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告施工工资及设备款91.2万元及违约金18.24万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《五矿**年产3000吨稀土冶炼工业厂房工程——辊道电炉采购合同》，合同总价款456万元，合同对货品名称、规格型号、数量、交货地点、交货期限、付款方式及付款条件、争议解决等事项作出约定。原告于2014年10月1日对合同施工及采购电炉制作安装完工，经被告设备部负责人现场验收并予交接。按照合同约定，完工验收后，被告应付总价款的90%，现质保期一年期限已过，被告仍尚欠20%的货款91.2万元至今未付，一直拖延故意违约，原告多次派人前来催收，并于2017年7月10日书面催收，被告仍未给付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告五矿**公司辩称：造成被告与原告的合同未继续履行结算，是因为2014年国家政策宏观调整，导致股东投资未到位，无法继续履行合同；工程和设备原告虽然已经安装，但未进行试车试验，各项指标是否达到设计参数、要求，未经最终试车试验证实；原告所述的工程欠款91.2万元，被告方需经验收审计后才能确定欠款金额；被告即将恢复项目建设和投入生产，被告方愿意履行剩余的合同，与原告方就设备的调试继续进行合作，经审计后，付清剩余的工程欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：原告卓创公司提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12，本院当庭予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据如下： 原告卓创公司提交的证据4、被告出具的辊道电炉到货说明（复印件），拟证明：原告制作安装辊道电炉一套456万元，辊道电炉外部及配套合格完整性验收； 证据5、窑炉验收申请通知及证明（复印件），拟证明：原告代理人张军于2014年10月16日向被告发出窑炉验收申请通知。 被告五矿**公司的质证意见为：对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，原告安装完毕后未调试，未进行竣工验收；证据5被告没收到，也未签字。 当事人有异议的证据经庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据4，被告五矿**公司对证据的真实性和合法性无异议，该份证据盖有被告方相关部门的印章以及工作人员的签名，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定； 对于证据5，被告五矿**公司对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，该证据与本案其它证据相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下： 2014年6月，原告卓创公司（卖方）与被告五矿**公司（买方）签订《五矿**年产3000吨稀土冶炼工业厂房工程——辊道电炉采购合同》，约定被告五矿**公司向原告卓创公司采购辊道电炉6台，其中规格44m的3台，规格40m的3台，合同总价款456万元（此款包含设计、制作、运输、安装、调试、售后服务等费用），合同还对货品名称、规格型号、数量、质量、交货地点、交货期限、付款方式及付款条件、违约责任、争议解决等事项作出了约定，其中付款方式：采购方凭中标方的17%税务增值专用发票付款：①本项目预付10%工程款，②工程完成60%时按完成工程量的75%付款，③全部完工验收合格付至总造价的90%，④余款10%留为质保金，安装竣工验收合格后，三个月内招标人不运营，第四个月开始计算运营时间，运营1年后，质保期满支付10%的余款；其中违约责任：买方迟延履行的违约金以逾期部分价款总额银行同期贷款利率计算且不超过逾期部分价款总额的20%。 2014年10月12日，原告卓创公司在被告五矿**公司窑炉车间按合同约定将辊道电炉完成制作安装。2014年10月16日，原告卓创公司项目负责人张军向被告五矿**公司设备部发出窑炉验收申请通知，请求被告五矿**公司进行竣工验收，因国家宏观调控，被告五矿**公司各方投资尚未全部到位，整个项目没有实际生产，配套设施尚未建成，被告五矿**公司未予组织调试、验收。至2014年11月17日，被告五矿**公司分四次向原告卓创公司支付了80%的合同价款，合计364.8万元，尚欠合同价款91.2万元，原告卓创公司开具了增值税专用发票。 2017年7月10日，原告卓创公司发出律师函，向被告五矿**公司书面催收剩余货款。 2019年7月3日，原告卓创公司补充开具增值税专用发票8张，至此，原告卓创公司已向被告五矿**公司开具合同价款456万元的增值税专用发票。 被告五矿**公司至今仍未支付剩余货款91.2万元，原告遂诉至本院。 本院认为：原告卓创公司要求被告五矿**公司支付剩余货款，本案应属为买卖合同纠纷。原告按照合同约定，完成了辊道电炉制作安装，合同义务已经履行完毕，并于2014年10月16日向被告申请验收，被告应当及时组织验收，并按照合同约定支付合同价款。本案合同价款为456万元，被告已向原告支付80%的合同价款364.8万元，双方均无异议，按照合同约定，可以认定被告尚欠原告合同价款为91.2万元。 本案合同约定的付款方式为：“③全部完工验收合格付至总造价的90%，④余款10%留为质保金，安装竣工验收合格后，三个月内招标人不运营，第四个月开始计算运营时间，运营1年后，质保期满支付10%的余款”。关于竣工日期，本案合同亦包括辊道电炉安装工程，原告按照合同约定，已经完成辊道电炉制作安装工程，并于2014年10月16日向被告申请验收，被告并未及时组织验收，根据相关法律规定：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”，因此，本案应以原告申请验收之日2014年10月16日确定为竣工日期。被告并未对辊道电炉投入运营，应从第四个月即2015年2月16日开始计算运营时间，至2016年2月16日质保期满并支付质保金。被告尚欠合同价款91.2万元至今仍未支付，应属违约，应承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金。 关于违约金的计算标准，合同约定“买方迟延履行的违约金以逾期部分价款总额银行同期贷款利率计算且不超过逾期部分价款总额的20%”，被告逾期履行的货款总额为91.2万元，其中工程完工验收合格之日即在确定的竣工日期2014年10月16日还应支付原告10%的合同价款，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.4%计算至本案原告起诉之日，其中10%的质保金被告应于2016年2月16日支付原告，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为4.75%计算至本案原告起诉之日，违约金已经超过逾期部分价款总额的20%即18.24万元，因此，本案违约金应确定为逾期部分价款总额的20%即18.24万元。 被告五矿**公司对已付合同价款364.8万元无异议，对尚欠原告价款91.2万元持有异议，提出项目应进行调试、验收、审计，才能得出付款金额；原告卓创公司认为其已提交验收通知，工程未予验收原因在于被告，与原告无关，不应经过验收以后再确定剩余工程款；综合分析，本案原告卓创公司已提交验收通知，被告五矿**公司因投资不足，配套设施尚未建成，未予及时组织调试、验收，责任在于被告，本案双方签订的合同属买卖合同，合同价款应由合同约定，且合同并未约定合同价款应通过审计程序，被告内部审计应属企业内部管理问题，不能对抗合同对方当事人。因此，被告五矿**公司提出的上述意见证据不足，理由不当，应不予支持。 综上所述,原告卓创公司提出由被告五矿**公司支付施工工资及设备款91.2万元及违约金18.24万元的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（二）项之规定，判决如下： 被告五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈卓创窑炉设备科技有限公司剩余设备款91.2万元及违约金18.24万元，合计109.44万元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14650元，减半收取7325元，由被告五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  梁爱忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文浩 附本案证据目录： 一、原告黄冈卓创窑炉设备科技有限公司提交的证据和证明目的如下： 证据1、原告黄冈卓创窑炉设备科技有限公司统一社会信用代码及法定代表人身份证（复印件），拟证明：原告诉讼主体资格适格； 证据2、被告五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司统一社会信用代码（复印件），拟证明：被告主体资格适格； 证据3、《五矿**年产3000吨稀土冶炼工业厂房工程——辊道电炉采购合同》（复印件），拟证明:原，被告存在冶炼工业厂房工程及辊道电炉采购合同关系，合同约定了货品名称、规格型号及数量、单价、交货地点、交货期限、付款方式、合同解决事宜； 证据4、被告出具的辊道电炉到货说明（复印件），拟证明：原告制作安装辊道电炉一套456万元，辊道电炉外部及配套合格完整性验收； 证据5、窑炉验收申请通知及证明（复印件），拟证明：原告代理人张军于2014年10月16日向被告发出窑炉验收申请通知； 证据6、封条（复印件），拟证明：原告为被告制作安装完毕的辊道电炉外部及配套完整后交付被告，被告于2014年11月17日验收后，贴上了封条； 证据7、原告于2014年向被告开具的湖北增值税专用发票6纸（复印件），其中有一纸发票金额723800元的作废，拟证明：原告已向被告开具了全部工程款的增值税发票； 证据8、谢红良的收条（复印件），拟证明：被告方谢红良于2019年7月11日接受原告增值税发票7纸并出具收条，原告开具00524625等8纸增值税发票合计723800元，为补开2014年增值税发票作废的一纸发票，金额723800元； 证据9、中国建设银行股份有限公司活期存款明细表4纸（复印件），拟证明：被告向原告汇款合计364.8万元； 证据10、财务往来对账单二张（复印件），拟证明：经双方对账，原告已收款364.8万元，被告尚欠91.2万元； 证据11、被告向原告出具企业询证函（复印件），拟证明：原、被告通过对账，被告认为应付款为188200元，原告提出总工程及采购总价款为456万元，原告已开具发票456万元，实收款364.8万元，被告尚欠原告工程款91.2万元； 证据12、律师函及顺丰快递接收单（复印件），拟证明：原告于2017年7月10日向被告发出催收工程款函，并快递到被告方。 二、被告五矿**瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司未向本院提供证据。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。