wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初859号原告：穆永丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王辉杰，男，1979年10月30日，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告穆永丽与被告王辉杰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆永丽到庭参加了诉讼，被告王辉杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永丽向本院提出诉讼请求：要求被告王辉杰返还代偿款90000元及借款20000元，并支付利息（以110000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月13日计算至判决确定的履行期限内被告实际履行之日）。事实及理由：案外人李付勇与被告王辉杰民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）豫0611民初1071号民事调解书，主要内容为：被告王辉杰给付李付勇借款本息共计180000元，我与案外人刘国明对上述债务承担连带担保责任。因被告王辉杰未按该调解书履行还款义务，李付勇申请强制执行，我代被告王辉杰偿还李付勇90000元，此外被告王辉杰曾于2014年向我借款20000元。2018年2月13日，被告王辉杰就上述债务向我出具借据1份，主要内容为“今借到穆永丽现金壹拾壹万元整”，为维护我合法权益，故诉至法院。被告王辉杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告穆永丽提交的借据1份、（2018）豫0611民初4144号民事裁定书来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年10月1日，被告王辉杰向案外人李付勇借款250000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到李付勇现金250000元，月利息2.5%，借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日止”，穆永丽及案外人刘国明对该借款承担连带保证责任。2016年6月22日，本院作出（2016）豫0611民初1071号民事调解书，主要内容为“一、扣除被告王辉杰已给付李付勇108750元（90000元+18750元）外，被告王辉杰另行给付李付勇借款本金及利息共计180000元，分三期履行，第一期于2016年9月25日前给付李付勇60000元；第二期于2016年12月25日前给付李付勇60000元；第三期于2017年3月25日前给付60000元，李付勇自愿放弃本案其他诉讼请求；二、如被告王辉杰未按本协议第一项约定按期履行给付义务，被告王辉杰自愿给付李付勇违约金10000元，李付勇可就被告王辉杰剩余未履行部分（含违约金）一次性向法院申请执行；三、穆永丽、刘国明对被告王辉杰上述还款义务（含违约金）承担连带担保责任；……”。因被告王辉杰未按该调解书履行还款义务，案外人李付勇向本院申请强制执行，原告穆永丽代被告王辉杰偿还案外人李付勇90000元。2018年2月13日，被告王辉杰向原告穆永丽出借借据1份，主要内容为“今借到穆永丽现金壹拾壹万元整（110000）借款人王辉杰2018年2月13日”。原告穆永丽就本案诉争款项分别于2018年2月28日、2018年11月12日向本院提起诉讼，因原告穆永丽不能提供被告王辉杰准确送达地址，本院分别于2018年3月26日、2018年12月13日作出（2018）豫0611民初964号、（2018）豫0611民初4144号民事裁定书，驳回原告穆永丽的起诉。2018年7月23日，案外人李付勇出具收据1份，主要内容为“今收到担保人穆永丽代王辉杰偿还借款玖万元（90000元）李付勇2018年7月23日”。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王辉杰未按（2016）豫0611民初1071号民事调解书履行还款义务，原告穆永丽作为担保人代被告王辉杰偿还李付勇90000元后，依法享有向被告王辉杰追偿的权利，原告穆永丽要求被告王辉杰给付垫付款90000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告穆永丽要求被告王辉杰给付代偿期间的利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月13日起计算至判决确定的履行期限内被告实际履行之日）的诉讼请求，原告穆永丽代被告王辉杰偿还案外人李付勇本息90000元后，被告王辉杰出具借据，故自出具借据之日即2018年2月13日起，被告王辉杰作为被保证人就负有向原告穆永丽偿还垫付款的义务，被告王辉杰不能及时向原告穆永丽偿还垫付款项，给原告穆永丽造成了资金占用损失客观存在。因原告穆永丽与被告王辉杰未就垫付期间的利息进行约定，故垫付期间的利息应以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月13日计算至本判决确定的履行期限内被告王辉杰实际履行之日，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告穆永丽主张被告王辉杰向其借款20000元，并提交被告王辉杰出具的借据予以印证，被告王辉杰作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，原告穆永丽要求被告王辉杰返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告穆永丽未提交证据证明原、被告双方约定有利息，故对合理部分（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月28日即原告穆永丽第一次起诉之日计算至本判决确定的履行期限内被告王辉杰实际履行之日）予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告王辉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王辉杰放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内支付原告穆永丽垫付款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月13日计算至本判决确定的履行期限内被告王辉杰实际履行之日）；二、被告王辉杰于本判决生效之日起十日内返还原告穆永丽借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月28日计算至本判决确定的履行期限内被告王辉杰实际履行之日）；三、驳回原告穆永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月一日书 记 员  李 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34379号原告：谭玉园，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄历铭，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告谭玉园与被告黄历铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告谭玉园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉园撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月九日书记员 吴孪玮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3437号 原告：李敬云，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告李敬云与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬云及其委托诉讼代理人蒋涛、陈科，被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬云向本院提出诉讼请求：1.判令华西压缩机公司向李敬云支付工资报酬13,747.04元；2.本案诉讼费、保全费由华西压缩机公司承担。在诉讼中，李敬云撤回对保全费的诉求。事实和理由：李敬云系华西压缩机公司的员工，李敬云工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠13,747.04元未支付。为维护合法权益，李敬云诉至法院。 华西压缩机公司辩称，华西压缩机公司的法定代表人张光伟因债务已自杀死亡，张素珍只是公司名义上的股东，张素珍偶尔去公司，没有参加过公司的管理。李敬云是公司员工，承认欠李敬云工资，但拖欠工人工资是张光伟的行为，张素珍不应承担债务。李敬云上班根本没有活，基本看不到人，这是张光伟管理上的漏洞，李敬云没有付出那么多的劳动，对欠付工资金额有异议。 本院经审理认定事实如下：李敬云，现年57岁，系华西压缩机公司的员工，自公司成立起至2018年11月期间，在华西压缩机公司从事销售业务。2016年以后，因华西压缩机公司效益不好，李敬云遇公司有事才去上班，公司无事就不去公司。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给李敬云。华西压缩机公司未支付李敬云2018年1月、2月、3月、5月、6月、8月、10月、11月的工资共13,747.04元。2018年12月起，李敬云未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司的出纳，主要管理现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后，因华西压缩机公司经营不善，华西压缩机公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有李敬云身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、李敬云银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，李敬云年满57周岁，属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班并提供劳务，李敬云与华西压缩机公司之间形成劳务关系，故本案案由为劳务合同纠纷。华西压缩机公司提出李敬云工作量少、欠付工资金额有异议和公司管理存在问题的抗辩意见。李敬云的工作内容为销售，需要在外联络沟通业务，已实际提供了劳务，其未到公司上班属于正常现象，且华西压缩机公司制作了月工资清单和欠付工资明细对李敬云的工资情况予以确认，也在一定时间内按时支付了部分劳务费给李敬云。结合李敬云提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链。华西压缩机公司不能以公司内部存在管理问题为由拒绝支付劳务费。故对华西压缩机公司的该抗辩意见，本院不予采纳。华西压缩机公司应当支付剩余未付劳务费13,747.04元,故本院对李敬云的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告李敬云支付劳务费13,747.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  李颖健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10484号原告：孙增永（勇），男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孙晋治，男，1943年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙增永诉被告孙晋治租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增永委托诉讼代理人张启苏，被告孙晋治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增永诉称：2018年4月28日至今，被告将原告承包地刘地、庄北地、稻地私自出租，原告应分得租地款25900元，都被被告领取，原告数次催要无果，请求判令：一、被告给付原告土地租赁费20253元及利息计算至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告孙晋治辩称：中通的赔偿是直接打到我本上的，钱都收到了，但是钱不能给他，因为他还种着我的地。原告提供了以下证据：提交农村土地承包经营权证书，证明原告是承包方代表，同时证明中通租赁土地是在承包地范围内；证据二、孙湾五组中通快递征用农户土地补偿款发放清单复印件（有村委会加盖公章），以及村委会证明一份，证明该赔偿款59160元被领款明细中的孙晋治领取；证据三、土地附属物补偿清单，证明赔偿款为1600元，被被告领取。被告质证意见为：是我家的地，赔偿款也都收到了。经审理查明，被告孙晋治与原告孙增永系父子关系，系徐州市铜山区张集镇孙湾村五组村民。孙增永作为户主与孙晋治（父亲）、杨书华（母亲）一起共同以家庭承包方式承包土地共计4.69亩，分别为“桥北”、“桥南”、“关地”、“刘地”、“庄北地”、“稻地”、“庄南”地块。后因部分土地被他人租用，该承包户分得补偿款59160元，该款被支付到了被告孙晋治银行账户中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据《物权法》第九十九条之规定，对共同共有的财产没有约定或者约定不明确的，共同共有人可以在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告孙增永主张被告孙晋治给付土地租赁款20253元，依据本院查明的事实，原告孙增永与被告孙晋治系同一家庭承包户内的成员，其承包的土地应为家庭共同共有的财产，因土地被租赁而获得的补偿款亦为共同共有财产。原被告对于该家庭共有财产如何分割没有约定，现该家庭承包户仍继续存在，原告也未提供证据证实存在需要分割共有财产的重大理由，故对于共同共有的财产不应予以分割。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙增永的诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由原告孙增永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张雨霄
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2778号原告：黄江汉，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李文星，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告黄江汉诉被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江汉的委托诉讼代理人李洪、被告李文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即返还原告承包临湘市三合利群花炮厂风险押金20000元及占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告承包了临湘市三合利群花炮厂的生产线，2014年1月1日，被告收取原告风险押金20000元，向原告出具了收条，原、被告约定双方在终止承包合同时退还风险押金。2017年，临湘市人民政府因政策关停临湘市所有花炮厂，关停后原告多次要求被告退还风险押金，可被告拒不退还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李文星辩称：收取黄江汉押金的情况属实，但是应该由下一任法人吴保成承担，答辩人在2016年3月2日跟现在的法人吴宝成作了移交，所有的押金转移给现在的法人，现场有股东监督和三合居委会见证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由李文星出具的《证明》，内容为：“证明，收到黄老板风险押金贰万元整。李文星，2014年元月1号”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告收到原告风险押金2万元整，对该证据，本院予以采信；2.被告提交的《企业法人交接协议书》及由临湘市桃林镇三合村民委员会出具的《关于李文星在任法人期内所收的安全押金说明》，该组证据显示，2016年3月2日，李文星与吴保成签订了《企业法人交接协议书》，约定原法人（李文星）收取的黄汉江风险押金2万元由现承租人（吴保成）承担，协议当天邀请了三合村村干部在场作证，该证据能够证明李文星与吴保成之间的协议情况，但不能证明原告同意风险押金由吴保成承担，对其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，原告的风险押金由谁退还。被告在担任临湘市三合利群花炮厂法定代表人期间，作为花炮厂的实际承租人，其向原告出具收取风险押金的证明上并未盖花炮厂的印章，系以个人的名义出具。被告与吴保成签订《企业法人交接协议书》，虽约定原告的风险押金由吴保成承担，但该约定系被告与吴保成之间的约定，因被告未提交证据证明原告认可该约定，故该约定不能约束原告。鉴于花炮厂已经注销，吴保并未成为花炮厂的法定代表人，被告主张风险押金由吴保成承担，证据不足，本院不予支持。原告的风险押金应由被告退还。被告与吴保成关于风险押金的约定应在其与吴保成之间解决。另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文星在本判决生效之日起十日内退还原告黄江汉押金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇一九年十一月十三日法官助理黄辉书记员姚依欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2643号原告：罗玉荣，女,1966年3月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗山县定远乡徐楼村李楼组。代表人：易承辉，男，1970年11月出生，汉族，住罗山县，系该组村民代表。代表人：李桂芳，女，汉族，住罗山县，系该组村民代表。代表人：易明珠，男，汉族，住罗山县，系该组村民代表。代表人：雷意祖，男，汉族，住罗山县，系该组村民代表。原告罗玉荣与被告罗山县定远乡徐楼村李楼组（以下简称徐楼村李楼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉荣及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加了诉讼，被告徐楼村李楼组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包地征收补偿费132566.2元及利息（282382.88元自2013年4月起计算至2019年8月8日、132566.2元自2019年8月8日起至全部付清之日，按同期银行贷款利率年息6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，罗山县石材专业园管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组山地269.47亩，补偿安置费为7309351.4元；二期征地2亩，补偿安置费为60000元，李楼组出售地上附着物款45300元，共计补偿安置费为7414651.4元。根据2018年4月8日《李楼组-政府一期征地资金分配方案》及《石山租赁分配方案》，李楼组参与分配人口为105人，人均70615.7元，原告家庭共计4人（原告罗玉荣、丈夫徐业志、儿子易恒、儿媳雷恒），应分得土地补偿款应为282462.8元。直至2019年8月8日被告才支付149896.6元，至今仍欠付承包地征收补偿费132566.2元。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐楼村李楼组未予答辩。经审理查明，原告罗玉荣系被告徐楼村李楼组居民，在该组承包有土地。2012年12月26日，罗山县石材专业园区管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组山地269.47亩，征地补偿款为7309351.4元。二次征收路北田2亩，征地补偿款为60000元。李楼组公山卖板栗树款42300元，李楼组集体卖板栗树款3000元。以上征地补偿款共计7414651.4元。根据2013年4月8日《李楼组-政府一期征地资金分配方案》及《石山租赁分配方案》，李楼组参与分配人口为105人，人均70615.7元，原告家庭共计4口人，应分得征地补偿款应为282462.8元。后被告支付了原告征地补偿款149896.6元，余款132566.2元至今未付。被告徐楼村李楼组认为原告罗玉荣已领取的汤寺山场租赁费应该属于被告集体所有，于是在分配征地补偿款时将该租赁费用于抵扣原告的征地补偿款，故不将剩余承包地征收补偿费132566.2元分配给原告。故原告诉至法院，要求被告给付其承包地征收补偿费。上述事实，有当事人陈述、《征地协议书》、《雷伯祖经手2012、2013、2014年账面收支余额汇总表》、《李楼组-政府一期征地资金分配方案》、《石山租赁协议书》、《石山租赁分配方案》、罗山县定远乡徐楼村民委员会证明、身份证复印件等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，村民小组可以依照法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织中分配已经收到的土地补偿费用。土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的分配，应予支持。本案原告罗玉荣的户口在被告处，且承包有该组土地，故原告在被告确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告徐楼村李楼组的土地补偿分配，被告不予支付原告剩余承包地征收补偿费的理由无事实和法律依据。诉讼中，被告的村民代表易承辉承认被告欠原告承包地征收补偿费属实，愿意偿还。故原告要求被告给付应分得的承包地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付承包地征收补偿费利息，本院认为利息应从原告主张权利之日起计算,即从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县定远乡徐楼村李楼组于本判决生效后十日内给付原告罗玉荣承包地征收补偿费132566.2元及利息（利息自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告罗玉荣的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告罗山县定远乡徐楼村李楼组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十一月十三日书记员  陈志想
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11454号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：周显军，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告周显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金18,789.66元，期内利息1,505.26元；以上合计：20,294.92元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月28日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月，月息1.00％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告周显军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期的借款本金11,210.34元，前15期的期内利息共计3,736.11元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告周显军尚欠借款本金18,789.66元（30,000元-11,210.34元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年8月28日起至2019年6月27日止的期内利息共计1,505.26元，并支付自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周显军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金18,789.66元，并支付期内利息1,505.26元（自2018年8月28日起至2019年6月27日止）。 二、被告周显军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金18,789.66元为基数，按月利率1.50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计154元，由被告周显军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初150号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人骈朋飞，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月17日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2019年6月28日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。辩护人杨小娜，河南同享律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人骈朋飞犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李**、申晓林出庭支持公诉，被告人骈朋飞及其辩护人杨小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年5月份，被告人骈朋飞谎称与被害人王某合伙做钢材生意，以支付货款和运费为由，分两次骗取被害人王某现金共计63200元。王某于2018年5月8日在安阳市龙安区农业银行铁西支行通过网上银行，向骈朋飞提供的账户里转款55000元用于支付货款，于5月13日向骈朋飞提供的账户转款8200元用于支付运费。现查明，这两笔钱款被告人骈朋飞并未实际用于购买钢材和支付运费，而是将钱用于赌博和偿还个人债务。2018年6月20日，经被害人索要，被告人骈朋飞母亲索某代替骈朋飞退还给王某7000元人民币。综上，被告人骈朋飞的行为应构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。被告人骈朋飞及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为被告人骈朋飞认罪悔罪，积极退赔被害人损失取得谅解，望予以从轻处罚。经审理查明：2018年5月份，被告人骈朋飞谎称与被害人王某合伙做钢材生意，以需支付货款和运费为由，分别于2018年5月8日通过网上银行，向骈朋飞提供的账户里转款55000元；同年5月13日向骈朋飞提供的账户转款8200元，分两次骗取被害人王某现金共计63200元钱用于赌博和偿还个人债务。2018年6月20日，经被害人索要，被告人骈朋飞母亲索某代替骈朋飞退还王某7000元人民币。另查明，2019年11月11日，被告人骈朋飞及其亲属与被害人王某达成刑事和解协议书，退赔被害人王某人民币66000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1．被告人骈朋飞供述证实，2018年5、6月的时候，骈朋飞为了借钱，谎称做钢材生意，骗取王某信任后，王某向骈朋飞提供的李某银行卡转款55000元，李某取出现金给了骈朋飞；第二次以需支付运费为由骗取王某人民币8200元，共计63200元，骈朋飞给王某打了65000元的借条，其中包括1800元的利息。后因王某催问钢材生意的情况，骈朋飞又找到锦玉商贸公司孙明亮，以订钢材为由让他出具了一份钢材的出库单，用于骗取王某信任。2.被害人王某陈述证实，2018年5月，骈朋飞联系王某谎称合伙做钢材生意，但需垫付部分货款，并称已经和山西侯马的一个老客户联系好，王某通过杨军现的中国农业银行卡向骈朋飞指定的李某账户转款5.5万，通过郑广鑫的浦发银行卡转给骈朋飞指定的邵某的中国工商银行卡8200元运费。在其追问生意情况时，骈朋飞又向其提供锦玉公司的出货单，继续骗取王某的信任；后经催要，由骈朋飞家人还款7000元。3．证人证言（1）证人蔡某证言证实，2018年5月份，蔡某与王某、骈朋飞曾一起去山西长治，是因为骈朋飞称向山西发货，但最终也没有见到钢材。去长治前，蔡某在和王某的闲聊中，知道王某和骈朋飞一起做钢材生意。（2）证人李某证言证实，2018年5月份，骈朋飞使用其银行卡让别人转款55000元，收到钱后，交给骈朋飞的事情经过。（3）证人邵某证言证实，2018年5月13日，骈朋飞借用其银行卡收到郑广鑫转来8200元，收到钱后当即通过微信转给了骈朋飞。（4）证人孙某证言证实，2018年5月19日孙某按照骈朋飞要求填写了锦玉钢铁贸易有限公司出货单，但骈朋飞并没有购买公司的货物，也未给付货款的事实。（5）证人索某证言证实，2018年6月20日，骈朋飞母亲索某在骈家庄家里因王某催要欠款，代骈朋飞还给了王某现金7000元。4.书证（1）账户明细查询、网上银行电子回单及微信转账照片证实，2018年5月8日，王某通过杨军现向李某转款55000元。2018年5月13日，王某通过郑广鑫向邵某转款8200元，邵某随后通过微信转账方式转付骈朋飞。（2）刑事和解协议书、谅解书证实，2019年11月11日，被告人骈朋飞及其亲属退赔被害人经济损失66000元，并取得被害人的谅解。（3）收到条证实，王某于2018年6月20日收到骈朋飞母亲索某代为还款7000元。另有骈家庄党支部证明、骈朋飞给王某打的借条、锦玉公司出库单、被告人骈朋飞无犯罪记录证明、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队情况说明、安阳市新光物资有限公司证明、证人蒋某证言、辨认笔录、被告人骈朋飞户籍证明等相关证据在卷佐证。上述证据均经当庭示证、质证，足以证明所认定的事实。本院认为，被告人骈朋飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金63200元（案发前归还7000元），数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人骈朋飞如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，依法可从轻处罚；辩护人上述辩护意见本院予以采信。综合考虑被告人骈朋飞积极退赔被害人经济损失并取得谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骈朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。）（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志刚审 判 员  邢黎静审 判 员  赵媛媛二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王 芳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4160号之一原告：冯虓，男，1989年3月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被告：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。本院于2019年9月20日立案受理了原告冯虓诉被告王学昭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯虓撤回对被告王学昭的起诉。本案受理费1190元、财产保全费1520元，合计2710元，由原告冯虓负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十一月六日法官助理肖旦云书记员叶卉??1?
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民特21号 申请人：朱小环，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：吴纪军，男，1970年7月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 代理人：姚大琴，女，1949年12月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区，系吴纪军母亲。 申请人朱小环申请宣告吴纪军限制民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 朱小环称，朱小环系被吴纪军的配偶，2018年3月朱小环起诉至安庆市大观区人民法院要求与吴纪军离婚，吴纪军到庭参加庭审，表示不同意离婚，该案被大观区人民法院驳回诉请。2019年3月15日，朱小环再次向安庆市大观区人民法院起诉离婚，审理过程中，吴纪军提出其系××人，并于2017年10月20日被评定为二级精神残疾。因吴纪军民事行为能力未予认定，安庆市大观区人民法院驳回朱小环的起诉。现因离婚需要，请求宣告吴纪军为限制民事行为能力人，并指定吴纪军的母亲姚大琴为吴纪军的监护人。 姚大琴称，申请书所述情况属实，吴纪军目前状况还好。 经审理查明：朱小环与吴纪军于1998年12月29日登记结婚。2017年10月20日，吴纪军被评定为二级精神残疾。审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2019年10月22日出具《司法鉴定意见书》，载明：吴纪军目前处于抑郁状态，但其认知功能正常，能够辨认自己的权利和义务并做出正确的意思表达，能够有效地保护自己的合法权益，其进行民事活动时的辨别能力存在，故评定吴纪军具有民事行为能力。 本院认为，吴纪军虽曾被评定为二级精神残疾，但经司法鉴定诊断目前处于抑郁状态，评定为具有民事行为能力，故朱小环要求宣告吴纪军为限制民事行为能力人，无事实根据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回朱小环的申请。 本判决为终审判决。 审判员  杨春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋荧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4758号 原告：沙鼎祥，男，1934年8月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：**，女，1956年2月9日生，海门市。 被告：施碧涛，男，1947年7月10日生，汉族，住海门市。 被告：祁石兰，女，1948年3月22日生，汉族，住海门市。 两被告的委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告沙鼎祥与被告施碧涛、祁石兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。 原告沙鼎祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币壹拾伍万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开厂需要周转资金，原告于2018年6月借给被告人民币壹拾伍万元整，原告多次催要，但被告一直不予归还。依此实情原告无奈起诉，请求贵院依法判处被告归还借款。 被告施碧涛、祁石兰辩称，被告施碧涛目前意识不完全清楚，有时候陈述在借条上签字，有时候陈述没有签字。被告祁石兰陈述不清楚是否签字，但确实对原告主张的债务不清楚。对借款的数额人仅实际收到32000元。 本院认为，两被告对借款事实不予认可，为妥善解决本起纠纷，本案将移送相关机关审查。如经审查认为本案不涉及违法行为，原告可以再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沙鼎祥的起诉。 原告已预交案件受理费，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  韩朱锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟也欧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11112号原告：许丹华，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市巴城天坊制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路68号，注册号320583600995089，系个体工商户。经营者：郁惠清，男，1963年11月24日生，汉族，江苏省昆山市。原告许丹华与被告昆山市巴城天坊制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许丹华及其委托诉讼代理人许小平、被告昆山市巴城天坊制衣厂的经营者郁惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹华向本院提出诉讼请求：被告立即给付加工费157000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年6月份开始至9月底，原告为被告加工羊绒衫、腰带，经过双方核对加工过的羊绒衫、腰带的数量，计算出加工费合计167280元。被告支付过10000元的加工费后就不再支付。原告多次催要，但是被告避而不见，在同行的协助下，原告找到被告业主郁惠清，其称暂时没有钱，原告无奈，要求被告出具一份欠条，但是被告却将原告欠款和原告欠案外人的欠款写在一张纸上并将欠款零头抹去了，后多次催要，均无果。被告昆山市巴城天坊制衣厂辩称：没有意见，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月至9月份期间，原告为被告加工了衣服4444件、腰带4309条、裙子327条，上述货物均如数交付被告。2018年10月29日，原告与被告的工作人员张某签订《结账单》1份，确认被告应付原告上述货物的加工费合计167280元。此后，被告仅支付原告加工费10000元。就剩余加工费，经协商，2019年2月25日，被告的经营者郁惠清向原告出具借条1份，言明“今借倪友林、许丹华二人共人民币叁拾贰万伍仟元整，许丹华157000元，倪友林168000元，合计325000元”。2019年5月24日，原告因主张加工费未果，诉至本院。庭审中，双方确认借条中所述的157000元即为被告拖欠原告的加工费，被告亦认可尚欠原告加工费157000元的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告依据被告的要求加工产品，双方形成加工合同关系，被告应当按约支付加工费。结合原告提交的《结账单》、送货单、借条及原告和被告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告加工费157000元的事实。被告至今未履行给付义务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息。该利息，本院支持自起诉之日即2019年5月24日起，以157000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山市巴城天坊制衣厂于本判决生效后十日内支付原告许丹华加工费157000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以157000元为基数，自2019年5月24日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3440元，由被告昆山市巴城天坊制衣厂负担。原告预交的案件受理费3440元，本院予以退还，被告昆山市巴城天坊制衣厂应当负担的3440元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX49、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11263号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：苏光照，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告苏光照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告苏光照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23801.56元，期内利息1391.2元，贷后管理费2640元，以上合计：27832.76元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月24日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年8月23日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85％计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4％，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告苏光照未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前23期借款本金36198.44元、前23期的期内利息8459.97元、前23期的贷后管理费5520元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告苏光照尚欠借款本金23801.56元（60000元-36198.44元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第24期即2018年7月24日起至2019年6月23日止的期内利息共计1391.2元，并支付自2019年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第24期即2018年7月24日起至2019年6月23日止的贷后管理费共计2640元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏光照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23801.56元，并支付期内利息1391.2元（自2018年7月24日起至2019年6月23日止）及贷后管理费2640元（自2018年7月24日起至2019年6月23日止）。 二、被告苏光照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计248元，由被告苏光照承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2439号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡剑峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告胡剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼。被告胡剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币104835.33元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2019年9月11日利息为14962.69元）；2.判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2019年9月11日滞纳金等费用为68893.05元）；欠款合计188691.07元。3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，包含信用卡章程、领用合约等内容。约定透支利率为日万分之五，如被告于最后还款日之前未偿还最低还款额的，还应承担最低还款额未还部分5%的滞纳金。截至2019年9月11日，被告累计结欠本金人民币104835.33元及利息14962.69元，违约金68893.05元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 胡剑峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，承诺本人已阅读并了解《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《章程》规定信用卡透支利率按日利率万分之五计算。《合约》约定，乙方（被告）未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按最低还款额未还部分5%的滞纳金；乙方未依约还款，甲方（原告）有权催收，因此支出的律师等费用由乙方承担等内容。 被告截至2019年9月11日，尚欠本金104835.33元及利息14962.69元未付，以致成讼。 另：原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡剑峰于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司池州分行本金人民币104835.33元及利息14962.69元（该利息计算至2019年9月11日）及2019年9月12日之后的利息（利息以104835.33元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、胡剑峰于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司池州分行支付的律师代理费3000元。 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取2067元，由徽商银行股份有限公司池州分行负担667元，胡剑峰负担1400元。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4134元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25463号之一张宁宁：你与乔忠其他案由纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18829号民事判决书已发生法律效力。权利人乔忠于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3788号之一申请执行人：陈明，男。被执行人：李美容，女。被执行人：陈某，男，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初7600号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李美容名下所有的。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10819号 原告：冉刚民，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。 被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。统一社会信用代码：91430100274985249J。 法定代表人：李忠根。 委托诉讼代理人：杨玉元，男，汉族，1958年8月5日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄佳敏，女，汉族，1989年4月10日出生，住长沙市岳麓区。法务。 被告：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6003房。统一社会信用代码：91430100794731883A。 法定代表人：李一萌。 委托诉讼代理人：代新新，公司员工。 原告冉刚民诉被告长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉刚民及其委托诉讼代理人胡杉杉、袁勇，被告长沙市建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨玉元、黄佳敏，被告长沙湘江名苑房地产有限公司的委托诉讼代理人代新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉刚民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务工程款625992元及利息（具体利息以625992元为基数，自2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费、财产保全费以及财产保全担保保险费。事实与理由：2017年5月27日，10月18日，原告与被告长沙市建筑工程有限责任公司分别签订长沙恒大御景天下（二期）《模板工程劳务承包合同》和《补充协议》，合同约定被告长沙市建筑工程有限责任公司将其承建的长沙恒大御景天下（二期）模板工程分包给原告，并约定了承包方式及内容、承包单价、费用结算等条款。2018年5月5日，被告市建筑有限公司与原告进行结算，双方一致确认工程结算款为3741500元。截至2019年7月2日，被告市建筑有限公司仅支付3115508元，仍欠付原告劳务工程款625992元。后原告多次向被告市建筑有限公司追讨剩余工程款，被告均以各种借口、理由敷衍原告，故意拖延支付工程款，原被告双方遂起纠纷。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼判如所请。 被告长沙市建筑工程有限责任公司辩称，与原告确认工程结算款为3741500元，长沙市建筑工程有限责任公司已经支付了3115508元，但对欠付的劳务工程款625992元有异议，长沙市建筑工程有限责任公司垫付的班组成员受伤产生的医疗费应当予以扣除。 被告长沙湘江名苑房地产有限公司辩称，根据长沙湘江名苑房地产有限公司与长沙市建筑工程有限责任公司签订的施工合同约定，长沙湘江名苑房地产有限公司对长沙市建筑工程有限责任公司的付款方式为按进度支付至甲方审定造价的80%，结算后支付至审定造价的95%，其余5%作为质保金，截止到开庭之日，长沙湘江名苑房地产有限公司对长沙市建筑工程有限责任公司所有应付款项均已支付完毕，且长沙市建筑工程有限责任公司尚欠长沙湘江名苑房地产有限公司300万元，长沙湘江名苑房地产有限公司已向长沙市建筑工程有限责任公司送达关于催促市建筑公司进款办理工程结算的工作联系函，综上，长沙湘江名苑房地产有限公司对长沙市建筑工程有限责任公司不存在未付款，不应对原告的诉请承担连带责任。 经审理查明：2016年12月，被告长沙湘江名苑房地产有限公司将其承建的长沙恒大御景天下成二（1）期（41#～63#栋、商业及地下室）主体及配套建设工程（标段二）工程发包被告长沙市建筑工程有限责任公司。2017年5月27日，长沙市建筑工程有限责任公司与原告冉刚民签订《模板工程劳务承办合同》，约定由冉刚民承包长沙恒大御景天下城二（1）期的模板工程劳务。2018年5月5日，双方进行了结算，确定劳务款金额为3741500元。在结算之前，长沙市建筑工程有限责任公司已向原告支付劳务款项3115508元。长沙市建筑工程有限责任公司还主张其代原告垫付了该班组成员苏合云、章诗新等5人在劳务施工过程中受伤产生的医疗费用共计183946.38元。被告长沙市建筑工程有限责任公司主张应扣除其他费用72690.5元，但并未提供相应证据予以证实。原告与长沙市建筑工程有限责任公司对未付劳务款金额产生争议，酿成纠纷。 原告主张被告长沙湘江名苑房地产有限公司对涉案工程尚有工程款未向长沙市建筑工程有限责任公司支付，但并未提交相应的证据予以证实。 另查明，原告冉刚民无承包劳务的资质。 以上事实，有模板工程承包合同，结算单，本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，长沙市建筑工程有限责任公司将模板工程劳务分包给并无相关资质的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，本院认定原告冉刚民与长沙市建筑工程有限责任公司签订的《模板工程劳务承办合同》无效。但原告确为长沙市建筑工程有限责任公司提供了劳务，长沙市建筑工程有限责任公司作为劳务受益方，应当向原告支付相应对价。参照双方结算，劳务款项为3741500元，长沙市建筑工程有限责任公司已经支付了3115508元，还应支付625992元。被告长沙市建筑工程有限责任公司主张，冉刚民班组成员在提供劳务时受伤产生的医疗费用，应当按照合同中对伤害事故费用承担比例的约定进行分摊，本院认为该合同无效，其涉及伤害事故费用分摊的条款自然无效。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。长沙市建筑工程有限责任公司将劳务承包给不具备用工主体资格的原告，其应当承担该班组成员因履行劳务时受伤产生的医疗费用。故长沙市建筑工程有限责任公司主张其为班组成员支付的医疗费应当在工程款中予以扣除，本院不予支持。被告长沙市建筑工程有限责任公司主张应扣除其他费用72690.5元，无证据予以证实，本院不予支持。被告长沙市建筑工程有限责任公司明知原告没有相关资质仍与原告签订劳务承办合同，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应责任，故对原告要求被告长沙市建筑工程有限责任公司支付未付款项的利息，本院不予支持。 原告主张长沙湘江名苑房地产有限公司对长沙市建筑工程有限责任公司尚有未支付的工程款，要求被告长沙湘江名苑房地产有限公司对原告诉请在未付工程款范围内承担连带责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告冉刚民支付劳务款625992元； 二、驳回原告冉刚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10060元，因适用简易程序减半收取5030元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邝艳芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5197号原告：宁波奉化博成制衣厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞村。统一社会信用代码：92330283MA2CCJH2N2F。负责人：鲍丽飞，该厂厂长。被告：宁波闻欣制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道上下张村。统一社会信用代码：913302835638597833。法定代表人：闻德忠，该公司经理。原告宁波奉化博成制衣厂与被告宁波闻欣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化博成制衣厂到庭参加诉讼，被告宁波闻欣制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奉化博成制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款10370.10元，并赔偿以中国人民银行同期同贷款基准利率按本金10370.10元自2019年10月10日起至款清日止的利息损失。事实和理由：2019年3月，原告为被告加工规格型号为RBNS842款的短裤，合计加工款10370.10元。事后，原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告加工规格型号为RBNS842款的短裤。事后，原告完成了上述加工业务，合计加工款10370.10元。2019年5月26日，原告开具金额为10370.10元的增值税发票一张给被告，被告也以该发票进行了抵扣。本院认为，原告为被告加工短裤的事实由原告提供的增值税发票为准，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故被告应支付加工款10370.10元。被告未及时付款的行为给原告造成一定的利息损失，被告应赔偿给原告以中国人民银行同期同贷款基准利率按本金10370.10元自2019年10月10日起至款清日止的利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波闻欣制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波闻欣制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化博成制衣厂加工款10370.10元并赔偿以本金10370.10元基数按中国人民银行同期同贷款基准利率自2019年10月10日起至款清日止计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告宁波闻欣制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年十一月一日法官助理王怡书记员毛一佳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1716号原告：金祖华，男，生于1976年10月19日，汉族。住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：赵良军，男，生于1969年10月20日，汉族，住枝江市。被告：陈贵，女，生于1970年1月17日，汉族，住枝江市。系被告赵良军之妻。原告金祖华与被告赵良军、陈贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祖华的委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼；被告赵良军、陈贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于枝江市马××店货场西××单元××室不动产登记变更手续（枝江国用2013字第801146号）。事实与理由：1999年9月27日，原告金祖华与被告赵良军签订《房屋出售合同》，约定被告赵良军将位于枝江市马××店街办货场西××单元××室房屋出售给原告，价款42000元。协议签订后，原告依约支付房款，被告向原告交付房屋。2013年，被告为原告办理土地使用权证。被告赵良军、陈贵既未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年3月6日，被告赵良军取得枝江市马家店街办经济园东区私人住宅《建设工程规划许可证》，建设规模三层，建筑面积123㎡。1999年9月27日，被告赵良军与原告金祖华签订《房屋出售合同》，将该地块所建房屋卖与原告，价款42000元。后被告依约交付房屋，原告支付购房款。2013年8月13日，被告协助原告办理国有土地使用权证〔枝江国用（2013）第801146号〕，登记使用权人金祖华，使用权类型为划拨。另查明，2010年5月13日，经宜昌市中级人民法院调解，原告金祖华与配偶离婚，共同财产中，银行存款由金祖华原配偶所有，其他归原告金祖华所有。被告赵良军与被告陈贵于1992年8月15日登记结婚。案涉房屋未办理房产证初始登记。本院认为：被告赵良军、陈贵作为案涉房屋的原所有人，有义务协助原告金祖华办理不动产产权登记及转移登记手续。理由如下：一、被告赵良军与原告签订售房协议，收取原告房款，并交付土地使用权证及房屋的行为，表明双方房屋买卖系真实意思表示，依法有效。尽管被告陈贵未在合同上签名，但其与丈夫被告赵良军将房屋交付原告居住至今，该行为足以证明被告陈贵明知并接受房屋买卖的事实。二、原告金祖华为取得诉争房屋所有权的债权行为已履行完毕。根据《物权法》相关规定，房屋所有权的取得依登记，在原告金祖华支付对价后，被告赵良军、陈贵理当履行购房协议的附随义务，即协助原告办理房屋不动产产权登记及转移登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四规定，判决如下：被告赵良军、陈贵于本判决生效之日起15日内协助原告金祖华办理位于枝江市马家店街办货场西巷34号1幢1单元101室房屋〔枝江国用（2013）第801146号〕不动产权登记及转移登记手续，使之登记于原告金祖华名下。案件受理费减半收取40元，由原告金祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年十一月七日书记员  熊春娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6739号起诉人:张国昌，男，汉族，1975年1月30日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到张国昌的起诉状，起诉人张国昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决八被告承担法律责任并且共同赔偿原告各项费用和补偿款共计87761元；2.依法判决被告承担法律规定的民事责任。（1）停止侵害：对我的一切合法权益停止侵害；（2）排除妨碍：排除妨碍在我承包地上的一切侵权：（3）消除危险：消除对我的一切危险行为：（4）返还财产：返还我在这块地上被非法侵犯的财产；（5）恢复原状：恢复我承包地上种的树、围的护栏、架的电线、种的草莓等利用原状；（6）继续履行：我父亲和村委签的合同，还有我和我父亲签的转让协议；（7）赔偿损失：赔偿我在这块地上遭受的损失；（8）消除影响、恢复名誉：消除因为这件事对我的各种不良影响（如住院等），恢复我的名誉；（9）赔礼道歉。3.本案诉讼费由八个被告全部承担。事实和理由：我父亲转让给我的承包地，从2015年至今，三番五次被我村的一伙恶人非法侵犯，最近的一次是在2018年11月1日，原告发现在种植的土地上，护栏被推，树木等财务被毁坏，电线被盗走，后来经了解，是被告翟电中、董建良、闫月安趁原告不在家时，开着铲车擅自推倒和毁坏原告的财物。钢梁已拉到地里了，我去询问三被告，三被告都承认该事实，并且说事我家人让推得，是我父亲和母亲让推得。2015年（或2016年）10月份（大概时间）翟电中、董建良等又非法施工，往承包地里倒垃圾，浇混凝土，后经我阻拦，举报多次。2016年（或2017年底）大概时间十二月底左右，我在地里干活时被闫灵伟寻衅滋事、破口大骂。2018年1月份和2018年11月1日我发现地里被偷倒几车垃圾，后来听说是闫灵伟派人倒的。另2018年11月份被告翟电众、董建良、闫月安毁坏财物后，我又给地周围用护栏围了一下，并种了蔬菜，但在2018年12月31日傍晚，张国献、张海刚开着钩机毁坏原告剩余的树木、蔬菜和护栏在原告劝阻不听的情况下强行挖坑种树。原告认为被告以上行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权利，张国昌诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张国昌与翟电中、闫月安、闫灵伟、张国献、张海刚、闫钢伟、杜彦周、董建良侵权责任纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，起诉的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张国昌认为涉案土地系其父亲转让给自己的承包地，但通过审判流程系统的案件检索，张国昌曾于2017年5月4日起诉其父张进法，要求确定张国昌和张进法签订土地承包流转协议合法有效，案号为（2017）豫0311民初2551号，该案经过经过本院和洛阳市中级人民法院审理，判决驳回了张国昌的诉讼请求。因张国昌并非涉案土地的承包所有人，现要求维护其对承包地的合法权益，本院不予受理；另，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告起诉要具有明确的诉讼请求、事实和理由。本案中，张国昌起诉状第二项诉讼请求有9项，本院释明张国昌明确其第二项诉讼请求，但张国昌本人坚持认为其诉讼请求明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对张国昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十二日书记员 胡珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37077号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：黎丽军，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告黎丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月三十日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2412号申请执行人：刘文东，男，1973年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苏红树，男，1984年6月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金60000元，并支付逾期利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苏红树的银行存款或财付通账户存款61460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十一月七日书记员  陈业超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1755号 申请执行人：楚昌益，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科贸大厦10楼。 法定代表人：易定渊。 本院在执行楚昌益与楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3818号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司所有的价值9万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月七日 书记员  牟 帆
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢606号吴亚娟/许安宇：吴亚娟与许安宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第00603号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执7046号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行向本院申请再次执行，现已强制执行到位82220元，且双方已交接完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2014)武民初字第00603号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5163号原告：毛政，男，1968年9月24日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏保成，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住方城县。原告毛政与被告魏保成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛政的委托代理人张明晖到庭参加诉讼，被告魏保成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛政向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告魏保成偿还借款100000元；二要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金紧张，于2014年8月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次追要无果。故依据法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏保成无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年8月6日被告魏保成向原告毛政借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借毛政现金壹拾万圆整，100000元，借款人：魏保成，2014年8月6号。”该款后经原告催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告魏保成向原告借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏保成向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告魏保成应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏保成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏保成于本判决生效之日起十日内向原告毛政清偿借款100000元，并自2019年9月27日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年十一月二十日书记员 宋银路
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初2298号 原告关民利，男，1957年2月15日生，汉族，住西安市长。委托代理人李广朋、张蕾，系陕西泽诚律师事务所律师。被告侯伟，男，1990年8月26日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人侯青民，男，1965年7月4日生，汉族，系被告侯伟父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司。住所地：周宁县。负责人林丽春，系该公司经理。委托代理人刘莉芳、李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。住所地：宁德市蕉城区。负责人郑平，系该公司经理。委托代理人刘莉芳、李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。原告关民利诉被告侯伟、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称人保周宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李广朋、张蕾，被告侯伟之委托代理人侯青民、被告人保周宁支公司、人保蕉城支公司之委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的医院漏诊、误诊腰3骨折和38、48牙齿缺失医疗误工等损失270000元；2、请求依法判令被告赔偿原告十级伤残赔偿金及被抚养人生活费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日被告侯伟交通肇事一案，经长安区交警大队认定被告侯伟负事故全部责任，原告无责任。之后原告向长安区法院提起损害赔偿诉讼，经审理长安区法院于2014年4月15日以（2013）长民初字第03258号民事判决书判决被告人保周宁支公司赔偿原告48616.25元，人保宁德市蕉城支公司赔偿原告1818.70元。判决后原告提起上诉，但因未缴纳上诉费用，西安中院按撤诉处理。因原告受伤严重已构成残疾，2014年4月在西安红会医院就医时被诊断腰三骨折，经西安市第四军医大学口腔医院检查诊断原告不仅22、23牙齿缺失，38、48两颗牙也已缺失。对此航天总医院存在漏诊、误诊情况，存在明显过错。原告遂诉至法院，经长安区法院（2016）陕0116民初6906号民事判决书判决航天总医院赔偿原告经济损失30000元。原告不服向西安中院提起上诉，2018年9月7日，西安中院以（2018）陕01民终4501号民事判决书判决维持原判。原告在其起诉航天总医院时将被告侯伟等作为被告一起起诉，因不是同一法律关系，才将交通肇事诸被告去掉。因长安区法院（2013）长民初字第03258号民事判决并未涉及航天总医院漏诊、误诊的原告腰3骨折和38、48牙齿缺失伤情。故原告对后诊断出的伤情有权继续要求被告赔偿。且原告妻子系癌症病人，被告应当赔偿被抚养人生活费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2012年8月14日原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告侯伟负事故全部责任，原告关民利无责任。原告曾将侯伟、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司诉至法院要求赔偿，本院经审理作出（2013）长民初字第03258号民事判决书，判决被告人保周宁支公司赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失精神损失费合计48616.25元。被告人保蕉城支公司赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费1818.70元，该判决已经发生法律效力。嗣后原告以西安航天总医院在原告交通事故伤后治疗过程中存在漏诊、误诊行为，诉至法院要求其赔偿损失。本院经审理作出（2016）陕0116民初6906号民事判决书，判决西安航天总医院酌情赔偿原告经济损失30000元。后经原告上诉至西安市中级人民法院及向陕西省高级人民法院申请再审，均被驳回。2019年9月12日原告与西安航天总医院签订和解协议，协议约定由西安航天总医院向原告一次性支付57000元，双方再无任何争议。现原告认为因西安航天总医院在原告治疗期间存在漏诊、误诊，且本院（2013）长民初字第03258号民事判决书所认定的相关赔偿标准过低，故以诉称诉至法院。本院认为原告与被告机动车交通事故责任一案，本院（2013）长民初字第03258号民事判决书已经发生法律效力。原告现再次提起诉讼，构成重复起诉。对原告之诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告关民利之起诉。案件受理费5950元，原告缓交，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二 0 一九年 十一 月 十四 日 书  记  员      李  萌 1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2665号 原告：赵相成，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告赵相成与被告崔凤全相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告赵相成申请司法鉴定，因未在规定的时间内缴纳鉴定费用，导致终止司法鉴定程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相成及其委托诉讼代理人王宜稳、被告崔凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相成向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，赔偿因楼房遮阴给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买本村闲置学校建设的村民住宅楼一套，协议约定该楼前面在建楼房时楼间距保持25米。2018年被告在原告的住宅楼前建设7层楼房，楼间距仅19.2米，对原告的住宅楼遮阴严重，侵犯了原告的采光权。特诉至法院，以实现原告诉请。 被告崔凤全辩称，我没有遮原告的阴，不应该赔钱。 原被告围绕各自诉辩主张向本院提交了证据。 经审查，原告提交的涉案房屋购房合同，系原告与梁山县拳铺镇西吴大庙村民委员会签订，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的梁山县拳铺镇西吴大庙、东吴大庙村民委员会出具的证明，不符合法律法规规定的形式要件，不予采信。 经审理，本院查明如下事实：2013年原告与案外人梁山县拳铺镇西吴大庙村民委员会签订《协议》一份，约定原告出资参与建设村民住宅楼，楼间保持25米。后原告以被告建楼遮阴为由，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请被告排除妨碍、赔偿损失，有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。原告诉请判令被告排除妨碍，赔偿因楼房遮阴给其造成的损失50000元，于法无据，不予支持。被告崔凤全辩称，没有遮原告的阴，不应该赔钱，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告赵相成请求判令被告崔凤全排除妨碍，赔偿损失50000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员 张振轲
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6232号 原告：仇卫明，男，1986年12月15日出生，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 被告：徐风林，女，1970年1月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。 原告仇卫明与被告徐凤林买卖合同纠纷一案，原告仇卫明于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇卫明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仇卫明撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告仇卫明负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十一月六日 书记员  严 京
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异93号案外人：刘磊，男，汉族，1987年9月3日出生，住山东省齐河县。申请执行人：宋娟娟，女，汉族，1987年1月27日出生，住山东省齐河县。委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行宋娟娟与石婷婷交通事故纠纷一案中，案外人刘磊对齐河县人民法院（2019）鲁1425执保655号执行裁定书查封鲁（2017）齐河县不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘磊称，一、申请执行人宋娟娟申请查封的鲁（2017）齐河县不动产权第××号房产为案外人的个人财产。案外人刘磊与被执行人石婷婷为夫妻关系，2019年10月25日双方因夫妻感情破裂，经法院调解离婚。申请执行人申请查封的鲁（2017）齐河县不动产权第××号房产，为申请人的婚前个人财产，该房产虽登记在案外人与石婷婷名下，但不是双方的共同财产。2015年1月27日双方在齐河县民政局办理离婚登记时已做出处分，该房产归案外人所有。2016年3月16日，双方复婚，2019年10月25日双方第二次离婚，在法院主持调解下，申请人对与石婷婷复婚后的共同还贷及房产增值部分，对石婷婷作出补偿。因此申请执行人申请查封的房产为案外人的个人财产。二、石婷婷与申请执行人发生交通事故是石婷婷的个人侵权行为，与案外人无关，应由石婷婷个人承担。申请执行人申请查封案外人的个人财产无事实和法律依据。综上，请法院查清事实，依法解除对案外人房产的查封。本院查明，本院于2019年10月16日以（2019）鲁1425执保655号执行裁定书查封了鲁（2017）齐河县不动产权第××号房产。本院认为，根据《物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案所涉及鲁（2017）齐河县不动产权第××号房产作为不动产，登记在刘磊与石婷婷名下。并且该交通事故发生在夫妻婚姻存续期间，即使该交通事故为石婷婷个人侵权行为，法院对夫妻共同房产进行查封也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘磊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十一月二十七日书 记 员 董延敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2613号 申请执行人:陈鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈益斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈鹏与被执行人陈益斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1681号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4609号 原告：任静，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：吴阳波，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告任静与被告吴阳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，经诉前调解不成后，依法适用简易程序，于2019年10月18日对本案公开开庭进行了审理，并于11月19日庭后进行了补充质证。原告任静及被告吴阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静的诉讼请求为：1.被告支付原告营养费3000元、误工费8600元、医疗费2676元、交通费845元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年6月22日，被告骑行电动自行车由西向东行驶至本市清泰立交桥时，因未注意观察，追尾原告骑行的自行车，导致原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州市第三人民医院、杭州胡庆余堂第二中医门诊部进行就诊。 审理过程中，各方一致确认被告垫付费用1000元，且未包含在原告诉请范围。原告另提交了杭州佳讯网络技术有限公司的员工请假申请单，请假天数共计44天。原告陈述除了在杭州佳讯网络技术有限公司工作有收入以外，另有家教收入。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。被告在骑行电动自行车时未注意观察，追尾原告骑行的自行车，导致事故发生，应负事故的全部责任。关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告提交了门诊病历及医疗费票据，现原告主张医疗费2676元，在法律允许的范围内，本院予以确认。 2.误工费，原告主张8600元，本院结合原告的伤情、提交的请假单、医院开具的建休证明，酌定误工天数为35天，误工费损失为6370元（66432元/365天×35天） 3.营养费，原告主张营养费3000元，本院结合原告的伤情，酌定其营养费为400元。 4.精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告伤情尚未构成伤残，本院不予支持。 5.交通费，结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为500元。 上述费用合计9946元，扣除被告已经垫付的费用1000元，被告尚需赔付原告8946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴阳波于本判决生效之日起十日内赔付原告任静损失8946元； 二、驳回原告任静的其他诉讼请求。 如果被告吴阳波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费400元，应收案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告任静负担81.5元，由被告吴阳波负担70元。 原告任静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴阳波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵晨洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11154号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：颜富华，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告颜富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告颜富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15,650.30元，期内利息1,790.55元，以上合计：17,440.85元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由::原告与被告于2017年6月15日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限36个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告颜富华未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前9期借款本金4,349.70元，前9期的期内利息1,628.91元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告颜富华尚欠借款本金15,650.30元（20,000元-4,349.70元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第10期即2018年3月16日起至2019年6月15日止的期内利息共计1,790.55元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告颜富华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金15,650.30元，并支付期内利息1,790.55元（自2018年3月16日起至2019年6月15日止）。 二、被告颜富华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金15,650.30元为基数，按月利率1.5%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计118元，由被告颜富华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初778号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁元顺，男，1964年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，江苏万隆车业退休，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人丁元顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人丁元顺犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月7日20时许，被告人丁元顺酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准），行驶至扬州市江都区政府岗南侧时，被交警查获。经检测，被告人丁元顺血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。归案后，被告人丁元顺如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人丁元顺判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丁元顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁元顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁元顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁元顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁元顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁元顺是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁元顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁元顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月七日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1966号原告：池怀保，男，1966年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告池怀保与被告李克民、陈俊民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池怀保到庭参加了诉讼，被告李克民、陈俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池怀保向本院提出诉讼请求：1、要求被告李克民、陈俊偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2％，自2015年2月10日起计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告李克民、陈俊承担。事实及理由：二被告以资金紧张为由向我借款100000元，并出具借条1份，约定月息3.5％。之后经我多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李克民、陈俊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告池怀保提交的被告李克民、陈俊于2015年2月10日出具的借条1份，证人李某证言1份，以上证据来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告池怀保的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年2月10日，被告李克民、陈俊向原告池怀保出具借条1份，主要内容为：“今借到池怀保承兑壹拾万元整（100000元），月息3.5分，已付3500元息，借款人：李克民陈俊”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李克民、陈俊向原告池怀保借款100000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系。被告李克民、陈俊向原告池怀保出具的借条上载明“已付3500元息”，且涉案借据约定月利率3.5％，应当认定为原告池怀保提前扣除利息3500元，故本院对原告池怀保要求被告李克民、陈俊偿还借款96500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告池怀保要求被告李克民、陈俊支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率3.5％，超出法律规定，被告李克民、陈俊应当以96500元为基数，按照月利率2％支付原告池怀保利息，自2015年2月10日计算至清偿完毕之日，超出部分不予支持。被告李克民、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克民、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告池怀保借款本金96500元并支付利息（以96500元为基数，按照月利率2％，自2015年2月10日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告池怀保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由原告池怀保负担102元，被告李克民、陈俊负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李嘉锜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4013号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳（特别授权），山东天齐律师事务所实习律师。被告：李新吹，男，1965年4月22日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告李新吹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十一日书记员  李耀
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1872号   原告：鲁某，男，2007年6月7日出生，汉族，学生，现住遵化市。   原告：张某甲，女，2017年11月12日出生，汉族，儿童，现住遵化市。   鲁某、张某甲法定代理人：张某乙，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张某，河北XX律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：鲁某，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：徐某某，河北XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：陈某某，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：鲁某甲，男，2000年8月10日出生，汉族，学生，现住遵化市。   陈某某、鲁某甲委托诉讼代理人：鲁某，基本情况同被告鲁某，代理权限为特别授权。   原告鲁某、张某甲与被告鲁某、陈某某、鲁某甲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告鲁某、张某甲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁某、张某甲撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告鲁某、张某甲负担。   审 判 长 王海东   人民陪审员 温 富   人民陪审员 何万军     二〇一九年十一月一日   书 记 员 张超慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27571号原告：赵应海，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码(440111196210130078)被告：梁克松，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，身份证号码(45241197305100231)本院在审理原告赵应海诉被告梁克松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月23日收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 学人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄文敏