wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39463号原告：忻年生，男，1952年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周美芳(系原告忻年生妻子)，住同原告忻年生。原告：周美芳，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：忻海峰，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周美芳(系原告忻海峰母亲)，住同原告忻年生。被告：上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男。委托诉讼代理人：周萍，女。原告忻年生、周美芳、忻海峰诉被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司(以下至判决主文前简称：双乐物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、11月1日公开开庭进行了审理。原告忻年生、原告忻海峰的委托诉讼代理人暨原告周美芳、被告双乐物业的委托诉讼代理人王亚东、周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除所有改造的管道;2、恢复污水管到原先向北直接排污；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：304室房屋)的产权人，被告是该房屋所属小区的物业管理单位。2018年12月底，原告发现卫生间马桶堵塞，遂向被告电话报修，马桶虽然疏通，但常常冒泡、泛水，原告再三修理无果，后从204室业主处得知，物业曾于8年前对马桶排污管道改造，将3层以上的污水公共管道移到墙外，污水也往墙外排。原告就此找被告协商解决，但遭拒绝。原告认为被告擅自改动污水管道，造成原告不能正常使用卫生设备，严重影响原告正常生活，应予改正。被告双乐物业辩称，本被告是涉案房屋所属小区的物业管理单位，马桶排污管道改造工程系业委会同意施工，手续合法。原告所述改造情况是其猜测，不可能这样转圈盘管施工，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告是灵山路304室房屋所有权人。被告是该房屋所属小区的物业管理单位。2019年5月6日，三原告以上述理由起诉来院，要求支持诉请如前。审理中，原告陈述其认为排污管道存在如下改造：将原先从北墙出去的马桶排污管道改成沿南墙铺设到东墙，再从东墙铺到北墙，然后从北墙铺到西墙，再从西墙破洞出墙排污。对此，被告提供排污管道施工图纸，认为经现场察看，204室房屋的卫生间排污管道未改动，不存在原告所述改造情况；另称在其所辖四街坊、六街坊小区，所有管道改造工程后，仅两家有马桶泛水，现已维修解决，据分析，泛水主因是遇化粪池水位上涨或者楼上居民同时大量排污，才可能导致3楼卫生间马桶泛水现象。审理中，经本院现场察看，灵山路204室卫生间顶部有一处排污管道与304室房屋马桶排污管道相连，该处管道未经改造。原告另陈述马桶目前在白天不常泛水，但当夜间整栋楼房居民使用较集中时段仍会排水不畅，偶有泛水现象。以上事实，由原告提供的房产证复印件、物业费发票、双乐物业现场照片、排污管道外墙照片、被告提供的施工图纸、本院调查笔录及拍摄影像资料、各方当事人陈述和审理笔录等在案佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称因被告擅自改造排污管道致马桶泛水，遭被告否认，现场未见如原告所述管道改造情况，原告未进一步举证其所称马桶问题系被告改造排污管道所致，故本院对原告该项观点难以采信，对其要求被告拆除改造管道、恢复向北排污的诉请，亦难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告忻年生、周美芳、忻海峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告忻年生、周美芳、忻海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年十一月五日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6158号原告：胡正培，男，1953年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：杨光健，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住重庆市九龙坡区。原告胡正培与被告杨光健民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、安德翟组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡正培到庭参加诉讼，被告杨光健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡正培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金124560元，并以124560元为基数，从2015年3月31日起按年利率6%支付利息到清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨光健因资金周转，于2015年2月17日向原告胡正培借款124560，约定2015年3月31日前偿还，杨家仪为此借款作担保，胡正培曾于2015年7月30日向法院起诉，因送不到被告，法院建议撤诉后另行起诉。此后，经多次索要无果，故提出上述诉讼请求。杨光健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年杨光健相继两次向胡正培借款50000元、30000元，共计80000元，口头约定月利率为2%。2015年2月17日，经双方结算，本利合计124560元，杨光健向胡正培出具欠条一张，欠条载明“今欠胡正培人民币壹拾贰万肆仟伍佰陆拾元整（124560.00元），2015年3月31日前还清”。杨光健在欠条上的借款人处亲自签名捺印，杨家仪在担保人处签名。事后，由于杨光健未履行其还款义务，2015年7月30日胡正培曾向兴义市人民法院提起诉讼，后由于杨光健住址不明确，法院无法送达相关诉讼文书，故胡正培于2015年10月28日以“被告杨光健住址不明确，无法送达相关诉讼文书，待被告杨光健出现后另行起诉”为由向兴义市人民法院书面提交撤诉申请。同日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第02476号民事裁定书准许胡正培撤回起诉。事后，由于杨光健并没有履行其义务，故胡正培于2019年6月5日再次向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,胡正培持有杨光健出具的欠条，杨光健并在欠条的借款人处亲自签名捺印，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，杨光健应承担偿还借款本金124560元的义务。关于胡正培请求杨光健以借款本金124560元为基数,按照年利率6%支付利息至清偿之日止的问题。2012年杨光健相继两次向胡正培借款50000元、30000元，共计80000元，口头约定月利率为2%。2015年2月17日，双方按口头约定的月利率2%进行结算，本利合计124560元，杨光健向胡正培出具欠条一张，欠条载明“今欠胡正培人民币壹拾贰万肆仟伍佰陆拾元整（124560.00元），2015年3月31日前还清”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本案的借款本金为124560元，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡正培、杨光健所约定的还款期限为2015年3月31日，对借期内的利息及逾期的利息均未约定。故杨光健应按照年利率6%以借款本金124560元为基数从2015年4月1日起计算利息至清偿完毕之日止。杨光健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由杨光健于本判决生效之日起十日内偿还胡正培借款本金124560元及利息，利息以124560元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由杨光健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  安德翟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3978号 原告：向天珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓明翠，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号3幢。 法定代表人：聂财贤。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 破产管理人：湖南湘牵律师事务所。 正代表：许利新。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。 原告向天珍与被告杨小明、邓明翠、四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民劳务公司）、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭路桥建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向天珍的委托诉讼代理人彭雪梅、被告湘潭路桥建设公司的委托诉讼代理人危更新均到庭参加了诉讼。被告杨小明、邓明翠、圣民劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向天珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨小明、邓明翠共同向向天珍支付劳动报酬28000元，并从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司依法承担连带责任；3.判令杨小明、邓明翠、圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨小明以圣民劳务公司名义从发包方湘潭路桥建设公司处承包工程，2014年3月至2015年2月，向天珍受杨小明雇请，在工地负责做涵洞，期间工资为43000元，杨小明仅支付15000元，欠下28000元未付。湘潭路桥建设公司将工程肢解后以分包名义转包给圣民劳务公司，圣民劳务公司允许自然人借用其名义承包建筑工程，违反法律规定，故湘潭路桥建设公司及圣民劳务公司应当承担连带给付责任。向天珍遂提起诉讼，请求判如所请。 杨小明、邓明翠、圣民劳务公司未答辩，也未向本庭提交证据。 湘潭路桥建设公司辩称，湘潭市中级人民法院已于2017年1月16日裁定受理湘潭路桥建设公司的破产，管理人接管该公司后收到向天珍的书面申报债权并对该债权予以认定，该债权认定已经通过第二次债权人会议审议通过并取得湘潭市中级人民法院裁定认可，该债权已经依法处理。向天珍的起诉属于对同一事实的重复处理。 杨小明、邓明翠、圣民劳务公司未到庭，视其对答辩、举证和质证民事权利的放弃。本院对证据认定如下：1、向天珍提交的欠条、工资表、四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5088号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2456号民事判决书、湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初397号民事判决书，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、湘潭路桥建设公司提交的债权人会议债权表、重整计划草案，向天珍无异议，能够证明湘潭路桥建设公司对向天珍申报的28000元债权予以认定的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：湘潭路桥建设公司作为总承包人，负责国道351线（原省道210线）乐英至夹金山垭口段LJ1标段土建工程施工。廖登挺借用圣民劳务公司名义，与湘潭路桥建设公司签订劳务合同，廖登挺为合同约定工程的实际施工人。廖登挺签订合同后，将路基工程的一部分转包给杨小明进行施工，杨小明聘请人员进行施工，其中杨明权、何大强、何忠全、杨东、向天珍、杨明珍、朱长春、张光文、张洪兴为一组，杨明权为涵洞、挡防小组的班长。2015年11月2日，杨小明向杨明权出示欠条一张，载明“今欠到杨明权班组涵洞、防护、杂工合计工资款贰拾肆万伍仟元正”。该欠条包括向天珍的劳动报酬28000元。 另查明，2017年1月16日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定如下：“一、受理周琼对湘潭路桥建设公司的破产清算申请；二、指定湖南湘牵律师事务所为管理人”。向天珍就其28000元债权已经进行申报，且该债权已经审定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，向天珍受杨小明雇佣从事劳动，向天珍提供劳务后，杨小明应当支付相应劳动报酬。根据庭审查明的事实，杨小明欠向天珍工资28000元属实。向天珍要求其支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。杨小明未支付劳动报酬，应当承担逾期付款责任，向天珍主张逾期付款利息自结算次日即2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。邓明翠与杨小明系夫妻关系，但向天珍不能证明本案所涉债务系基于杨小明、邓明翠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生，故不能认定该债务系夫妻共同债务，向天珍要求邓明翠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。圣民劳务公司不具有建筑施工企业相应资质，湘潭路桥建设公司将工程分包给圣民劳务公司；杨小明作为自然人不具有从事建筑施工企业资质，其借用圣民劳务公司的资质从事承包工程，圣民劳务公司亦表示同意，杨小明、圣民劳务公司、湘潭路桥建设公司均违反了相关规定。圣民劳务公司应对杨小明欠付向天珍的劳动报酬承担连带给付责任；湘潭市中级人民法院已于2017年1月16日裁定受理周琼对湘潭路桥建设公司的破产清算申请，向天珍在破产申请受理后，已当向管理人申报债权，如对申报的债权有异议，可以另行起诉，故在本案中对其对湘潭路桥建设公司的诉讼请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小明自本判决生效之日起七日内向向天珍支付劳动报酬28000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月3日至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、四川省圣民建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回向天珍的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由杨小明、四川省圣民建筑劳务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马兰 书记员郭颗星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6046号上诉人（原审原告）：张胜菊，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芳，女，1966年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜祥，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上列五上诉人委托诉讼代理人：周祥国、谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，公司董事长。委托诉讼代理人：张明权、王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏平，男，1964年6月25日出生，回族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1972年9月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。两被上诉人委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥因与被上诉人织金县城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、苏平、李玉梅确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审认为上诉人未能提供有效证据证明涉案协议损害上诉人利益错误。一审认定事实不全，被上诉人苏氏兄弟向上诉人祖坟方向搭建房屋，侵占了上诉人的祖坟坟地，损害上诉人权利。涉案协议中，城投公司将上诉人祖坟后方被被上诉人苏氏兄弟占用的土地结算给被上诉人苏氏兄弟，而上诉人与城投公司签订的拆迁安置协议未将上诉人祖坟后方土地计算在内。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认三被告于2013年1月20日签订的编号为25860的《金南路房屋拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告祖辈在现地名为织金县小教场修建有一祖坟。据祖坟坟身雕刻石碑记载，该坟地于民国十三年十月购买，经当时经贸局长邓云从、县长陈纪莲批准，四至为前三丈后五丈，左右均抵路坎，计830大洋。苏平父亲苏成民有土地与原告祖坟相邻，从上世纪七十年代起，苏成民就开始在与原告祖坟相邻土地上建房。1997年12月26日，原织金县国土局向被告苏平父亲苏成民颁发了织国有（97）字第××号国有土地使用证，土地地址小教场30号，用途住宅。因织金县实施环境综合治理工程，修建金南路及安置房，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司（原名织金县顺达市政投资有限责任公司）与被告苏平、李玉梅于2013年1月20日签订的编号为25860的《金南路房屋拆迁安置协议》，对苏平、李玉梅位于教场路房屋及空地进行征收补偿。2018年6月23日，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》，对五原告位于小教场240平方米集体土地进行征收补偿。综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。一审法院认为，合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约166.7平方米，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》中征收的集体土地面积为240平方米，该面积已大于原告举证证明的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，但未能提供充分有力的依据证实该协议内容损害其利益的事实，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：涉案协议是否侵害了上诉人的曾祖父墓地使用权。本院认为，上诉人以被上诉人之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》（即涉案协议）侵害了其曾祖父墓地使用权为由主张该合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”，第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，我国对土地使用权实施政府登记管理制度，未经政府登记造册并核发证书的土地，任何人均不得主张土地所有权和使用权。本案中，上诉人对其曾祖父墓地的土地使用权并未提交人民政府核发的书面土地使用权登记证书或书面土地登记档案等政府土地使用权登记资料予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人认为涉案协议侵犯其曾祖父墓地的土地使用权，但仅凭上诉人一审申请出庭的证人证言、墓碑照片等并不能作为其享有涉案协议载明的土地使用权的充分证据，故其认为涉案协议侵害其合法权益依法无效的主张无充分证据予以证明，一审未予支持依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23862号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:陈溢贤，女，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址广东省揭东县，上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币751元，减半收取计375.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员 梁 茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13121号 原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:侯建忠。 被告：杨久萍，女，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨久萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日自愿撤回对被告杨久萍的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1673号申请执行人：顾军，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何先良，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人顾军与被执行人何先良劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖0304民初3459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告何先良于2019年1月31日之前一次性支付原告顾军劳务费3640元。”因何先良到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾军向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理后，已向被执行人何先良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人何先良未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人何先良财产情况做出如下查控措施：已对被执行人何先良名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人何先良银行账户内存款进行冻结。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年11月13日，本院对申请执行人顾军进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  尹振雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2454号 原告韦美质，女，1978年12月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告廖佩，男，1987年12月10日生，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 原告韦美质诉被告廖佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦美质的委托代理人谢泽新及被告廖佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦美质向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%从2017年5月5日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖佩以购房资金不足为由，于2017年5月向原告借款100000元，被告向原告出具借条及借款利息承诺书，约定借款期限为一年，借款利息自借款之日起，按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告廖佩对向原告韦美质借款及尚未偿还借款本息的事实无异议。 经审理查明，被告廖佩以购房交首付资金不足为由，于2017年5月向原告韦美质提出借款100000元，原告韦美质分别于2017年5月3日、4日，通过银行转账的方式向被告廖佩交付借款共100000元，被告廖佩于2017年5月5日向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限为一年。2017年5月10日，被告廖佩向原告韦美质出具借款利息承诺书一份，承诺从2017年5月5日起，以本金100000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、借款利息承诺书、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商口头达成借款协议，并立有借条及借款利息承诺书，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告廖佩未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告廖佩偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告廖佩偿还原告韦美质借款本金人民币100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年5月5日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费1795元，由被告廖佩负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十一月十四日 书记员  石乃璇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3018号 原告安振贤，女，1953年11月21日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告赵七华，女，1981年3月26日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年6月13日立案受理了原告安振贤诉被告赵七华健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振贤及其委托代理人李百余、被告赵七华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振贤诉称，2019年4月22日，原、被告因琐事（拖拉机压地头）发生口角，进而双方发生撕打，被告把原告头部打伤，案发后被告被派出所处以行政拘留。原告受伤后在榆树市医院住院22天后好转出院。现原告安振贤要求被告赵七华赔付医药费15600元、护理费3082.64元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，并要求本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告赵七华辩称，费用我不承担，我也没打伤她，我也没有义务给她承担医药费，我们俩都被行政拘留，我丈夫也去看望过原告，我根本打不了人，我有一份住院的诊断，我有非常严重的肝硬化、心肌病。 经审理查明，2019年4月22日17时15分许，于家派出所民警到达于家镇万合村3组北岗安振贤家地里，经民警调查，安振贤与赵七华（赵世华）、张文平双方因土地发生争吵，进而发生厮打，赵七华（赵世华）用手拽安振贤的衣服，用手怼安振贤身上俩下，赵七华（赵世华）与安振贤互相厮打的过程中赵七华（赵世华）与安振贤双方厮打倒地，赵七华（赵世华）骑在安振贤身上。经榆树市公安局于家派出所处理，给予赵七华行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，给予安振贤行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年4月22日原告入住榆树市人民医院住院治疗22天，诊断为头部外伤、高血压3级等，共支付医疗费15399.66元。被告赵七华对安振贤的住院时长及用药合理性有异议，经人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人安振贤此次外伤住院时间属合理住院天数范围。2.被鉴定人安振贤此次损伤不合理用药费用合计为1641.48元。现原告安振贤为要求被告赵七华赔付医药费15600元、护理费3082.64元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，并要求本案诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告安振贤与被告赵七华因琐事发生矛盾，应采取合法有效的手段而不应采取暴力手段解决，二人违反治安管理的行为，已由公安机关做出认定并处罚，被告的行为主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，应对原告的伤害后果承担一定赔偿责任。公安机关认定原告安振贤与被告赵七华存在相互厮打的情形，原告主观上也存在一定过错，结合实际情况，原被告双方的责任比例以确定为3：7为宜。原告主张赔偿医疗费，应以实际票据金额15399.66元扣除除经鉴定确定的不合理用药费用1641.48元保护，即应保护13758.18元；护理费3082.64元（140.12元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）均合理，予以保护；交通费500.00元过高，酌情保护200.00元；诉讼费、代理费应由被告赵七华按比例负担；被告赵七华申请的鉴定，改变了用药费用，关于鉴定费用，应由原告安振贤承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵七华于判决生效后立即赔偿原告安振贤医疗费13758.18元、护理费3082.64元（140.12元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、交通费200.00元、代理费2000.00元，以上合计21240.82元的70%为14868.57元，扣除应由原告负担的鉴定费2000.00元，即应赔偿总计为人民币12868.57元。 二、驳回原告安振贤的其他诉讼请求。 案件受理费170.00元由被告赵七华负担119.00元，原告安振贤负担51.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵宏伟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执327号 申请执行人：高国强，男，汉族，1956年6月2日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：王长江，男，汉族，1969年3月22日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：罗蕾，女，汉族，1970年3月3日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 本院在执行高国强与王长江、罗蕾建设工程分包合同纠纷一案中，轮候查封了王长江在邛崃市的商业用房两套，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李芸湘
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1265号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 被告：丁永红，男。 被告：华夏银行股份有限公司运城支行。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告丁永红、华夏银行股份有限公司运城支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉称：2013年10月21日，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告丁永红签订了《商品房买卖合同》，约定被告丁永红购买原告开发的商品房一套，被告丁永红与被告华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人房屋抵押借款合同》进行房贷，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司为该贷款提供担保。后被告丁永红多次逾期偿还银行贷款。根据约定：原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告丁永红承担违约责任。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告丁永红送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2893元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴鹏翔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2280号 原告：枣庄矿业集团中心医院，住所地：枣庄市薛城区祁连山路,统一社会信用代码：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：韩露，男，1987年1月2日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿中心医院）与被告韩露医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣矿中心医院的委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼，被告韩露经本院合法传唤，因身体状况不能到庭。本案现已审理终结。 原告枣矿中心医院向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付医疗费123,535.13元及利息（利息自2016年7月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月9日至2016年7月29日期间因“颈髓完全性损伤术后4年，要求使用呼吸机”至原告处接受治疗。被告在原告处住院治疗共263天，经过原告的精心治疗和细心照顾后被告出院。被告在原告处接受治疗期间共产生医疗费231,535.13元，被告向原告交纳了108,000元的住院押金，还有123,535.13元的医疗费用未交纳，原告本着救死扶伤的原则先垫付费用为被告进行治疗，被告出院后原告多次催促被告补交拖欠的医疗费用，被告至今未交纳。 被告韩露未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告于2015年11月9日至2016年7月29日期间共263天因“颈髓完全性损伤术后4年，要求使用呼吸机”至原告处接受治疗。被告在原告处接受治疗期间共产生医疗费231,535.13元，被告向原告交纳了108,000元的住院押金，尚有123,535.13元医疗费未交纳。 本院认为，原告提交的住院病案能够证明原、被告之间系医疗服务合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。原告向被告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付欠付的医疗费123,535.13元。现被告未及时支付该款项，原告依法有权向被告主张利息损失。对于原告主张的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩露于本判决生效之日起十日内向原告枣庄矿业集团中心医院支付医疗费123,535.13元及利息（以123,535.13元为基数，自2016年7月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770.70元，由被告韩露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  侯传娣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周维维
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1836号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人阮君，女，1975年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与阮君金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初725号民事判决书，于2019年9月4日立案，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 姜守国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25474号原告：深圳市富翔科技电子有限公司，住所深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区七楼720号，统一社会信用代码91440300MA5DB6L595。法定代表人：方芳。被告：深圳智慧人生工贸有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋5层B座H单位，统一社会信用代码914403000877882743。法定代表人：成新颖。本院在审理原告深圳市富翔科技电子有限公司与被告深圳智慧人生工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富翔科技电子有限公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富翔科技电子有限公司撤诉。本案案件受理费639元、保全费610.95元，共1249.95元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月八日书记员 龙姝玥(兼)
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6323号 原告：刘志鹏，男，1993年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：胡广荣，男，1981年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘志鹏因与被告胡广荣合伙协议纠纷一案，于2019年11月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘志鹏及其委托诉讼代理人王双，被告胡广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志鹏诉称：2019年6月份，被告通过其弟弟胡盼找到原告入股合伙物流业务，双方口头约定让原告买车辆入股算股份25%，并享有相应分红。原告于2019年6月21日购买一辆二手江淮箱货车登记在被告名下，车款是28800元。此外，原告于2019年6月22日，应被告要求转款5000元与到被告弟弟微信算作合伙出资。原告出资后，被告拒不履行承诺签订书面合伙协议，也不与原告进行结算账目，以其实际行为表明不同意合伙。故原告起诉请求判令解除原、被告之间的合伙协议；被告返还合伙出资款33800元；被告承担本案的诉讼费。 胡广荣辩称：原告与被告合伙经营物流业务属实，原告投资33800元也是事实。但原告不积极参加合伙事务，被告等其他合伙人对合伙事务投入过多，由于经营困难，自原告入伙起一直在亏损经营。被告通知原告算账，原告一直不配合。被告同意原告退伙，等账目清算后，再结算应当退还原告的入股款。 本院经审理查明以下事实：原告刘志鹏经人介绍，入股被告胡广荣经营物流业务。2019年6月21日，原告出资购买一辆二手江淮箱货车，实际车主在被告胡广荣名下，车款是28800元。2019年6月22日，微信转款5000元作为合伙出资，共计出资33800元。后，双方因合伙事务发生矛盾，原告表示不愿意继续合伙经营，要求退货，返还入伙投入款。因双方在合伙期间的账目没有结算，被告同意原告退伙，账目结算后再确定退还入股款数额。 本院认为，原告刘志鹏与被告胡广荣之间的合伙关系，依法成立，受法律保护。原告不愿意继续合伙，被告表示同意，故原告请求判令解除合伙协议，本院予以支持。由于双方对合伙期间的账目没有结算，故原告请求判令返还出资款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告刘志鹏与被告胡广荣之间的合伙协议； 二、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取323元，由原告刘志鹏负担200元，被告胡广荣负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审32号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人贾立新，男，汉族，应县人。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0405号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人贾立新于2017年秋天在东上寨村东北涉嫌建大棚，占地总面积742.5㎡（合1.11亩），没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计742.5㎡，合款7425元。经审查查明，被执行人贾立新已将罚款7425元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5767号原告：石建波，男。被告：吕巧燕，女。原告石建波诉被告吕巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告石建波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建波承担。审判员  武毅二〇一九年十一月四日书记员  杨婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5595号之一 申请执行人:中国邮政集团公司江门市分公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码。 负责人：汤永健。 被执行人：鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行，住所地广东省鹤山市。 经营者：黄超雄。 被执行人：黄超雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政集团公司江门市分公司与被执行人鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行、黄超雄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还邮政服务费本金17098.20元及违约金(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人黄超雄名下有位于鹤山市××村××房，但上述房屋由另案查封暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院申请继续查封； 2、本院查明被执行人黄超雄名下有桂Ｄ×××××号牌汽车，本院依法委托当地法院予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院申请继续查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3863号之一申请执行人张五平，女，1971年6月22日出生，住乐清市。被执行人郑爱莲，女，1965年1月5日出生，住乐清市。申请执行人张五平与被执行人郑爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款336300元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费4945元。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑爱莲有银行开户，本院于2019年11月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑爱莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑爱莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱莲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑爱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张五平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21643号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执512号 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄国荣，男，1971年3月22日出生，住所：福建省仙游县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与裴雷融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｂ×××××铃木牌汽车、闽Ｂ×××××东风牌汽车、闽BU0323YAMAHA牌小车为被执行人黄国荣所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因黄国荣名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人黄国荣无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇一九年十一月一日 书记员  龙 琨
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民监65号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。 原审被告：单友兵 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告单友兵纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0723民初5337号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马生鑫 审判员  边 进 审判员  李 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雪 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22799号原告：上海福大不锈钢材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘依嫩俤，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海毅圆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴函。原告上海福大不锈钢材料有限公司诉被告上海毅圆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海福大不锈钢材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福大不锈钢材料有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月二十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87815号申请人：吴明会，女，1989年12月24日生，汉族，住重庆市。被申请人：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人吴明会诉被申请人上海天定投资有限公司定金合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天定投资有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天定投资有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20246号 申请人：李四祥，男，汉族，1965年8月30日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市同声同美文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝岭罗芳路108号江洲大厦5楼509，统一社会信用代码91440300769196807Q。 法定代表人：巴小鸽。 申请执行人李四祥与被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2019）276号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月一日 书记员  詹润雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1865号 申请执行人:王军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄贵平，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王军与被执行人黄贵平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初1677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄贵平未履行给付义务，2019年7月22日本院立案受理了申请执行人王军强制执行申请，要求被执行人黄贵平归还申请执行人借款110000元及利息，并承担本案受理费1224元以及执行费1569元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行及网络资金有存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有证券、工商等资产信息。 2、本案诉讼中于2019年8月7日查封被执行人黄贵平所有的位于宣××字镇××路北侧××室房产，申请执行人已提出评估申请。 3、本院已将被执行人黄贵平限制高消费并纳入失信名单。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因房产处置时间较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                   法官助理   成丽                                                                                                 书记员   汪星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5302号 申请执行人苏仕健，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地南宁市江南区星光大道36号14栋2单元603房，证件号码450105195909280053。 委托代理人陈锋，法律工作者，南宁市青秀法律事务中心。 委托代理人农圣杰，法律工作者，南宁市青秀区法律事务中心。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内4栋2层。 法定代表人郭梁。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人郭梁。 苏仕健与广西半闲居资产管理有限公司、广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅支付令一案，申请标的为4017元及利息。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4017元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终386号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡陆，男，汉族，1976年8月2日生，中共党员，大学本科文化，云南省师宗县人，教师，住师宗县。未受过刑事处罚，现因涉嫌危险驾驶一案，于2018年8月24日被师宗县公安局取保候审，2018年9月8日被师宗县人民检察院取保候审，2019年9月3日被师宗县人民法院取保候审。辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。云南省曲靖市师宗县人民法院审理曲靖市师宗县人民检察院提起公诉的被告人蔡陆涉嫌犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月十六日作出（2018）云0323刑初281号刑事判决书，认定被告人蔡陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蔡陆不服，以本案用于检测酒精含量的血液来源不明，不能作为检测的依据，用该来源不明的血液检测出的酒精含量不能作为定案的依据，一审法院在不认定公诉机关提供的“当事人血样提起登记表”、“提起笔录”的同时又认定了依照上述两份违法送检的血液鉴定意见书存在矛盾，认定事实不清，证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗并讯问上诉人（原审被告人）蔡陆，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，公诉机关所举证据能证实上诉人（原审被告人）蔡陆有酒后驾驶机动车的事实，但公安机关收集的物证及部分书证不符合法定程序。原判决认定的部分事实不清、证据不足，上诉人（原审被告人）蔡陆及其辩护人的辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2018）云0323刑初281号刑事判决书。二、本案发回师宗县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 丁 敏二〇一九年十一月二十日法官助理周楠书记员钱思屹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7139号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠。系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。被告：杨青枝，女。被告：孟轩，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨青枝、孟轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1445元，减半收取723元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  靳君健二〇一九年十一月二十五日书记员  畅代田
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3944号原告范向清，女，1979年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。被告张成海，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。原告范向清与被告张成海返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范向清及其委托代理人敖满江、被告张成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范向清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告山一牌ZL939铲车一台，价值42000元；2、判令被告返还原告宁安恒信脱粒机一台，价值39500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年11月1日购买了山一牌ZL939铲车一台、宁安恒信脱粒机一台，暂时存放在被告家中，如有活时就雇佣被告当司机。后因原告居所搬迁等原因，需将机器另存别处，原告便在2019年初去被告处取铲车何脱粒机，但被告拒不归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张成海辩称，不同意原告的诉讼请求，铲车及脱粒机都是我自己购买的。原告范向清针对自己的主张提交如下证据：1、收据两枚，用以证明购买铲车及脱粒机的出资方为原告的事实；2、建设银行流水、邮政储蓄银行流水、微信转账记录各一份，用以证明是原告方转账给卖车方购车款81500元的事实；3、微信转账记录两份，用以证明之前购买了一台玉米收，被告提交的转账记录中用我购买的玉米收挣的钱转给原告的事实；4、微信转账记录52份，用以证明原告向被告转账36814元，其中加油钱、修车钱，还有被告向原告的借款。经质证，被告张成海对证据1认为，当时我与原告一起生活，是用原告的卡刷的钱；对证据2认为，当时我与原告共同生活，我挣的钱也都给原告，是从原告卡里转的这些钱；对证据3认为，玉米收是原告花钱买的，转给原告的钱中有玉米收挣的钱；对证据4认为，我未向原告借款，都是共同生活期间的支出。被告张成海提交证据如下：1、保修手册中用户保留联（出示原件，提交复印件）两份，用以证明购买铲车、脱粒机是我购买的事实；2、证明一份，用以证明原、被告在被告家中举行婚礼，共同生活至2019年2月，未办理结婚登记，现已分手的事实；3、微信转账记录39份，用以证明共同生活期间我向原告转账61922元的事实；4、完税证明一份，收据两枚、不动产登记受理凭证一份、国有土地出让缴款通知书一份、房屋分户平面图一份（均复印件），用以证明我在霍林郭勒市变卖的楼房，房款已经给付原告的事实；5、礼账本（出示原件，提交复印件）一份，用以证明我与原告举行婚礼的事实。经质证，原告范向清对证据1认为，保修手册只是登记，不是物权的凭证；对证据2认为，该证据与客观事实不符，对证明不认可；对证据3认为，对转账事实和金额没有异议，其中有铲车、脱粒机出租的收入，还有被告偿还给原告的债务；对证据4认为，卖房事实不持异议，房款给付原告是属于赠予行为；对证据5认为，没有异议。本院认为，综合原、被告提交的全部证据，能够认定本案诉争的铲车及脱粒机系双方在同居生活期间共同购置的财产，对双方提交的证据的真实性与合法性予以确认，但上述证据均不能证明诉争的铲车及脱粒机及系属于原、被告一方个人所有，故对原、被告提交的证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告范向清系内蒙古霍林郭勒市居民，被告张成海系内蒙古科右前旗阿力得尔苏木红光村一社居民。双方于2016年6月15日通过朋友介绍在霍林郭勒市相识，于2016年7月15日在科右前旗阿力得尔苏木红光村一社举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方举行婚礼后在霍林郭勒市以夫妻名义共同生活，期间居住在被告张成海购买的位于霍林郭勒市××道房（被告于2016年7月22日申请办理不动产登记证）。双方在共同生活期间为了增加收入，双方于2018年11月1日共同到乌兰浩特市购买了一台铲车及脱粒机，当时是使用原告范向清的银行卡支付的购车款。购买上述车辆及设备后，存放在被告张成海位于科右前旗阿力得尔苏木红光村一社的家中，有业务时由被告负责出工并收取相应报酬。被告在出工期间的收入均交付给原告范向清。后被告张成海将在霍林郭勒市购买的楼房以52000元的价格出售，并将售楼款交付给原告。同居期间双方有频繁、大量的财务往来，一般以微信转账方式互相支出、收取钱款。与其他登记结婚的夫妻无异，双方具有紧密的财务联系。原、被告因其他原因于2019年4月15日解除同居生活关系。同居关系解除后，双方共同购买的铲车及脱粒机存放在被告张成海位于阿力得尔苏木后果村一社的家中。原告范向清认为，上述财产系其个人出资购买，应属于原告所有，故诉至法院，要求被告依法返还。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。综合原告范向清及被告张成海提交的证据，并结合审理查明的事实，能够认定双方争议的财产系原、被告共同同居生活期间购置的同财产，并非系原、被告主张的属于一方的个人财产，该案属于同居关系析产纠纷，并不具有返还原物的情形。且原告亦未提交充分有效的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告范向清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范向清的诉讼请求。案件受理费一千八百五十元元，减半收取九百二十五元，由原告范向清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一九年十一月二十一日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18条）的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执852号申请执行人:黄小勤，男，1965年5月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：肖胡乐，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄小勤与被执行人肖胡乐买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额33580元，截至2019年11月29日已执行金额0元，未执行金额33580。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十九日书记员  钟海阳
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初52号原告威远县环卫管理所，住所地，威远县严陵镇广场街42号。法定代表人林丽，所长。委托代理人许强，四川听天律师事务所律师。委托代理人李梅，四川听天律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人温玉良，副局长。委托代理人邓艳，系该局工作人员。委托代理人蓝权，内江市威远县人力资源和社会保障局工作人员。第三人曹天朋，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。本院于2019年7月24日受理原告威远县环卫管理所不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人曹天朋劳动和社会保障行政确认一案后，原告威远县环卫管理所于2019年11月5日，以被告内江市人力资源和社会保障局2019年10月28日作出了内人社工撤[2019]6-04号关于撤销内人社工决[2019]6-117号工伤认定决定书的决定，撤销其作出的工伤认定决定书，起诉已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远县环卫管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告威远县环卫管理所撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人曹天朋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告威远县环卫管理所承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇一九年十一月五日书 记 员  魏 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1973号 申请执行人：潘小琴，女，1977年9月26日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范峥嵘，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人潘小琴与被执行人林万富、范峥嵘民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4721号民事调解书确认：一、被告林万富、范峥嵘欠原告潘小琴借款本金45000元及前期利息8400元，于2019年6月6日前给付；二、如被告林万富、范峥嵘不能按期履行上述第一项给付义务，则另支付45000元的利息（自2018年8月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。本案受理费已减半收取620元，由被告林万富、范峥嵘负担（该款原告潘小琴已预交，被告林万富、范峥嵘于2019年6月6日前支付给原告潘小琴）。因被执行人林万富、范峥嵘未履行义务，申请执行人潘小琴于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费745元。 执行中，对被执行人林万富、范峥嵘银行（含互联网银行）存款冻结、对被执行人范峥嵘银行存款4609元予以扣划，对被执行人范峥嵘名下房产予以查封（属轮候查封）；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪星星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4457号申请执行人：郭军周，男，1965年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会，住所地：中牟县郑庵镇砚台寺村。村主任：张进才。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初7993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭军周于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会价值193806元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理朱晓磊书记员万传辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21613号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1167号 申请执行人：中国农业银行有限公司城固县支行，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，系该行行长。 委托代理人：丁小龙，系该行农贷中心客户经理。 委托代理人：张忠波，系该行农贷中心客户经理。 被执行人：张小三，男，汉族，生于1973年12月15日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX312152612。 被执行人：张振安，男，汉族，生于1958年11月10日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张建强，男，汉族，生于1964年10月31日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX410312611。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1266号民事判决书（执行标的：本金50000元及利息11116.47元，利息计算至2017年3月20日，之利息按合同约定继续计付至本金清偿之日，诉讼费625元，执行费817元），在执行申请执行人中国农业银行有限公司城固县支行与被执行人张某某、张振安、张建强金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。本院已对三被执行人银行账户进行了冻结。被执行人张某某于2019年9月18日归还申请执行人借款本金10000元。经查，三被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月30日，申请执行人与三被执行人在本院达成执行和解协议，双方约定：“借款本金50000元及利息11116.47元及自2017年3月20日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息， 诉讼费625元、执行费817元，除被执行人张某某于2019年9月18日履行10000元外，剩余借款本金40000元、利息11116.47元及自2017年3月20日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、诉讼费625元、执行费817元。由三被执行人自2019年10月1日起每季度归还本金2500元，直至本金、利息、诉讼费、执行费全部清偿为止。若三被执行人不按协议履行，将按判决书判决内容执行本息及罚息”。在协议达成的同时，申请执行人以双方达成和解协议为由向本申请撤回执行，并称若被执行人不按协议履行，将申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0722民初1264号民事判决书的执行，若被执行人张某某、张振安、张建强不按执行和解协议履行，申请执行人可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建明 审判员  杨晓东 审判员  张 晓 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6753号 原告：蔡依鹏，男。 委托代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司运城分公司。 委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 本院在审理原告蔡依鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司保险纠纷一案中，原告蔡依鹏于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡依鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡依鹏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡依鹏承担。 审判员  王军科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申 恬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05破终2号上诉人（申请人）：贵阳东南力豪科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号贵州久远大厦A座十楼九号。法定代表人：肖天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。法定代表人：艾克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应忠，该公司员工。上诉人贵阳东南力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）申请被上诉人永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称五凤公司）破产重整一案，力豪公司不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的破产重整申请。事实和理由：被上诉人已具备破产重整法定情形，一审法院裁定不予受理上诉人提出的对被上诉人的破产重整申请，认定事实不清，适用法律错误。上诉人所举证据足以证实被上诉人明显缺乏债务清偿能力且资不抵债，具备破产重整的法定情形。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：申请被申请人破产重整。一审法院认定事实：五凤煤业公司成立于2006年11月10日，注册资本5000万元，后注册资本增资至18700万元。公司有四个股东，分别为永贵能源开发有限责任公司，持股60%，贵州大方发电有限公司，持股20%，贵州省西能煤炭勘查开发有限公司，持股10%，贵州新能实业发展公司，持股10%。申请人力豪公司向一审法院提交了资产评估报告及在中国执行公开网上查询的涉及五凤煤业公司的执行案件的信息。评估报告是永贵能源开发有限责任公司为转让其股权委托北京中天华资产评估有限责任公司所作，报告的提出日期是2017年3月23日，评估结论为，净资产（股东全部权益）评估值为-48651.51万元。评估结果使用有效期一年，自2017年1月31日至2018年1月30日止。中国执行信息公开网上的信息显示五凤煤业有限公司未履行的标的为14636375元，不包含力豪公司申请执行的标的60000元。一审法院认为，力豪公司申请五凤煤业公司破产重整，应当提交五凤煤业公司资不抵债的证据，但力豪公司提交的资产评估报告是永贵能源投资有限责任公司为转让股权而进行的评估，且资产评估报告是2017年3月23日作出的，有效使用期限为一年，该资产评估报告现在不能作为证据使用。而且五凤煤业公司的委托代理人李应忠接受一审法院询问时称五凤煤业公司现有资产洗煤设备一套，价值的3000万元左右，而五凤煤业公司未履行的执行标的经统计为14636375元，五凤煤业公司欠力豪公司的款项为60000元。因此申请人力豪公司申请五凤煤业公司破产重整的申请不符合受理条件，应不予受理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：对贵阳东南力豪科技有限公司申请永贵五凤煤业有限责任公司破产重整的申请不予受理。本院认为，二审争议焦点在于上诉人的破产重整申请是否符合法定条件。本案中，上诉人以其对被上诉人享有的生效判决确认的债权未获清偿及被上诉人已经资不抵债为由申请被上诉人破产重整。被上诉人一、二审均明确表示其公司已资不抵债，无法清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”规定，上诉人基于已生效的（2018）黔0521民初3955号民事判决对被上诉人享有债权，但该债权到判决确认的履行期仍未获清偿，被上诉人构成法定的债务人不能清偿到期债务的情形。其次，经一、二审调查，被上诉人已资不抵债，员工工资也多月无法发放，明显缺乏清偿能力。第三，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”规定，本院确认被上诉人存在不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力情形，上诉人申请被上诉人破产重整符合《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定，一审裁定驳回上诉人对被上诉人的破产重整申请依法无据，本院予以纠正。上诉人称被上诉人符合破产重整法定条件的主张依法成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521破申1号民事裁定；二、由贵州省大方县人民法院受理贵阳东南力豪科技有限公司对永贵五凤煤业有限责任公司的破产重整申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月十八日书记员 邱诗韵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1019号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯波，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市嘉定区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1499号起诉书指控被告人侯波犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人侯波及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周粟茵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年11月，被告人侯波谎称其在本市铜川路XXX号金盛市场从事收银员工作，并以市场内举办的“消费满额兑换奖品”活动为诱饵，骗取被害人王某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王某2、舒某、熊某某等七名被害人活动款以及借款共计人民币250余万元，赃款被其化用。2018年11月27日，被告人侯波明知被害人报警仍在其暂住地等候民警到场处警，后被接警民警带至公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王某2、舒某、熊某某的陈述，证人蒋某4的证言，金盛市场上海区域铜川店3.15及店庆活动方案，上海好来福家居市场经营管理有限公司劳动合同、基本养老保险个人账户转出核定表、金盛集团员工登记表、转正工作评估表、担保书、情况说明，被害人提供的账目信息、微信聊天记录、借条，被告人侯波淘宝账户截图、电商平台商品购买记录、线下购买商品凭证，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及带回羁押通知书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人侯波的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人侯波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关当庭提出，被告人侯波明知被害人报警仍在其暂住地等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。辩护人提出对被告人侯波从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人侯波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2029年12月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  俞妙康人民陪审员  张凤珠二〇一九年十一月十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1971号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：莫忠培，男，1949年10月15日生，住河池市宜州区。 被告：莫玉梅，女，1950年7月15日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告莫忠培、莫玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦茜茜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6054号原告：高松，女，1987年7月14日出生，汉族，住廊坊。被告：孙钰朋，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。高松与孙钰朋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告高松于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高松撤诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十一月十二日书记员  王东震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42404号原告：尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：许耕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：广西福祺刀具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：庞家宇。被告：庞家宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司与被告广西福祺刀具有限公司(以下简称广西福祺公司)、庞家宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司委托诉讼代理人朱晓寅到庭参加诉讼。被告广西福祺公司、庞家宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西福祺公司向原告支付货款人民币(以下币种同)248,675.50元；2、判令被告广西福祺公司向原告支付逾期付款的利息(以248,675.50元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准，自2018年7月6日起，计算至判决生效之日止)；3、判令被告庞家宇对上述第1、2项被告广西福祺公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告广西福祺公司、庞家宇承担。事实与理由：原告与被告广西福祺公司于2016年9月起建立买卖合同关系。2017年7月20日，原告与被告广西福祺公司签订了《购销合同》，约定由被告广西福祺公司向原告购买加工类刀具，被告广西福祺公司在收到原告开具的发票后的60日内向原告支付货款。在双方买卖合同履行过程中，原告按照被告广西福祺公司的要求提供了刀具产品，但被告广西福祺公司拖欠原告货款合计248,675.50元未支付。因被告广西福祺公司系一人有限公司，被告庞家宇系其唯一股东，在被告庞家宇不能证明被告广西福祺公司的财产独立于被告庞家宇个人财产时，应对被告广西福祺公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年6月30日，原告作为供方，被告广西福祺公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应型号为D6.3X480mmOAL的枪钻,含税单价410元每支，供应型号为D8.0X500mmOAL的枪钻，含税单价420元每支，合同同时对交货方式、质量要求等作出了约定。合同签订后，原告向被告供应了型号为D8.0X500mmOAL的枪钻697支，供应了型号为D6.3X480mmOAL的枪钻549支。因合同中未约定型号为D7.0*480枪钻的报价，原告于2017年5月12日向被告发送报价单一份，载明该型号枪钻50支，含税总价20,709元，付款条件为开票后一个月内付款。2017年5月27日，原告向被告交付上述型号枪钻50支。2017年7月20日，原告作为销方，被告广西福祺公司作为购方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应规格为D8*500的枪钻，不含税价格359元，供应规格为D6.3*480的枪钻，不含税价格351元；货款结算方式及期限为购方收到发票上账后60天以电汇或汇票支付给销方。该《购销合同》签订后，原告陆续向被告供货型号为D8.0*500的枪钻300支，供货型号为D6.3*480的枪钻250支。另经原告确认，2016年9月，在原告向被告正式提交产品前，被告要求对产品进行试用，故2016年9月22日由原告工程师携带1支D6.3*480的枪钻、2支D8.0*500的枪钻至被告指定地点试用，经试用后，被告确认对产品无异议，试用的三支枪钻就留在了被告处，但当时没有办理签收手续，故未体现在发货单上。上述原告向被告广西福祺公司的供货金额合计767,865元，被告广西福祺公司实际付款519,189.50元，尚余货款248,675.50元未付。原告于2018年5月9日最后一次向被告广西福祺公司开具增值税专用发票。另查明，被告广西福祺公司系一人有限公司，被告庞家宇系被告广西福祺公司的唯一股东。以上事实，由原告提供两份《购销合同》、发货单、增值税专用发票、报价单、中国光大银行贷记通知、被告广西福祺公司的工商登记信息等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。鉴于被告未到庭质证，本院对上述证据真实性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告所主张的事实，故本院将其作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效，各方当事人均应恪守。现原告已按约向被告供货767,865元，被告广西福祺公司仅支付货款519,189.50元，显已构成违约。原告有权要求被告支付剩余货款248,675.50元以及以该等未付货款为基数自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告广西福祺公司系一人有限公司，被告庞家宇系被告广西福祺公司的唯一股东。现被告庞家宇未能举证证明其财产独立于被告广西福祺公司，故应当对被告广西福祺公司的上述付款义务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西福祺刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚亚(上海)国际贸易有限公司货款248,675.50元；二、被告广西福祺刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚亚(上海)国际贸易有限公司以未付货款248,675.50元为基数，自2018年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失；三、被告庞家宇对被告广西福祺刀具有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,048元，财产保全费3,648元，公告费560元，三项合计9,256元，由被告广西福祺刀具有限公司、庞家宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1214号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：梁暖娇，女，1987年11月17日出生，壮族，居民，现住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告梁暖娇商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费470元，适用简易程序审理，减半收取235元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初642号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人赫廷顺，男，1985年12月20日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，无业，住四川省米易县。因犯故意伤害罪于2014年1月14日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑11个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被米易县公安局抓获，同年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人赫廷顺犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人赫廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日凌晨1时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人赫廷顺购买海洛因，双方约定了交易地点。后赫廷顺安排其女朋友张燕（已判决）在眉山市东坡区包毒品疑似物交给杨某某并收取现金人民币300元，二人交易完成后被警方挡获。警方现场从杨某某处查获毒品疑似物一包，经称量净重0.46克；从张燕处查获毒资人民币300元，并在赫廷顺、张燕共同居住的眉山市东坡区住处查获一包毒品疑似物，经称量0.05克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人赫廷顺被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。被告人赫廷顺的同案犯张燕因本案犯罪事实于2019年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；该判决同时对本案扣押在案的违禁品及犯罪工具予以了没收。 还查明，被告人赫廷顺因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月28日刑满释放。 上述事实，被告人赫廷顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，手机机主信息、通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]94号理化检验报告书，本院（2019）川1402刑初400号刑事判决书，甘肃省兰州市西固区人民法院（2014）西刑初字第72号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，证人杨某某的证言，同案犯张燕的供述，被告人赫廷顺的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赫廷顺贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赫廷顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赫廷顺被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人赫廷顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赫廷顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初642号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……