江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2598号原告：滕善年。原告：刘生侠。原告滕善年、刘生侠共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告滕善年、刘生侠共同委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：龚明松。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。原告滕善年、刘生侠与被告龚明松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日、2019年7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告滕善年及其委托诉讼代理人武建军，被告龚明松及其委托诉讼代理人傅双华到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告滕善年的委托诉讼代理人董伟海，被告龚明松及其委托诉讼代理人傅双华到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告滕善年的委托诉讼代理人董伟海，被告龚明松及其委托诉讼代理人傅双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕善年、刘生侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失62611.68元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年5月23日，因为琐事（被告无故将原告的蔬菜、果树、厕所等损坏）发生矛盾，被告不但不肯赔礼道歉，反而殴打原告，造成原告滕善年左侧3根肋骨骨折。原告滕善年在盱眙县人民医院住院治疗63天，支付医疗费20186.68元；原告刘生侠支付医疗费2417元。发生伤害后，原告报警处理，被告不肯赔偿各项损失。请求支持原告诉讼请求。被告龚明松辩称，被告没有实施侵权行为，被告不需要承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求；原告提供的证据存在自相矛盾：原告提供的盱眙县人民医院出院记录显示2018年5月23日16时49分至2018年7月25日8时27分在盱眙县人民医院住院治疗，而原告提供的医疗费票据显示，原告分别于2018年6月20日出现在淮安市第一人民医院，2018年6月22日出现在江苏省人民医院，2018年6月26日出现在淮安市中医院；出院记录无手术记录，可见原告不需要住院；2018年6月20日的票据显示就医患者是徐益明，且用的是农村合作医疗；被告提供的视频显示2018年6月25日大摇大摆走回家，原告陈述到公安机关做笔录但无公安机关询问笔录；滕善年是聘请的驾驶员经营车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：原、被告系邻居关系，双方因宅基地问题多次发生纠纷。2018年5月23日，双方再次发生纠纷，并报警。盱眙县公安局明祖陵派出所接警后进行了调查，并向当事人及相关人员进行了询问，形成了询问笔录。对龚明松的询问笔录（2018年5月23日）中，龚明松陈述的主要内容为：其要求滕善年将种在被告家屋后边的菜园清除掉，滕善年没有理睬；其和家属两个人把滕善年家菜园、竹子还有厕所拆除了，拆的时候原告两口子回来了；滕善年家属刘生侠拿竹子打其家属俞保侠；滕善年想拿铁叉打其，其用脚把叉踩住；然后两个人就夺叉，夺叉时滕善年滑到地上；滕善年家属看到了就过来拿木板打其；俞保侠看到这个情况又过来拉原告家两口子，拉开后双方就都停手了；滕善年先是掐其脖子一下，然后两个人就相互夺叉的。对滕善年的询问笔录（2018年5月23日）中，滕善年陈述的主要内容为：昨天上午邻居龚明松跟其说要卖房子，其心想卖房子不关其事，就没有理睬；昨天上午10点钟左右，龚明松和俞保侠将其家菜园、竹子、网子等弄坏了；其当时走到龚明松面前，指着他说“你不要动我家东西”；讲过话之后，龚明松从地上开始拿铁叉了，其上去夺铁叉，然后又听到后面有人喊“打”；其和龚明松夺铁叉的时候，龚明松用脚伴绊其，其一下子就摔到地上了；龚明松用叉子压住其胸口；其家属刘生侠过来用小木板子打龚明松；然后双方分开；其家属刘生侠和俞保侠也发生冲突的。对刘生侠的询问笔录（2018年5月23日）中，刘生侠陈述的主要内容为：昨天上午10点多钟其和丈夫滕善年从田中回来；滕善年到了屋后，其后到的，到了看到滕善年和龚明松两人已经在夺铁叉了；龚明松对俞保侠说“把他家厕所砸了”，俞保侠就拆厕所彩钢瓦，其看到这个情况后就从地上捡起一个小竹杆子对俞保侠刷的，俞保侠用彩钢瓦砸他，砸到其小腿；回头一看，龚明松把滕善年压到地上了；其又从地上捡起一块长条子打龚明松的，打了几下两人起来，当时铁叉被压断了。对俞保侠的询问笔录（2018年5月23日）中，俞保侠陈述的主要内容为：其家和邻居滕善年家因为地界有纠纷，不想住这边，人家来看房子；其和家属准备把屋后边滕善年家的菜园、竹子之类清理掉，因为之前和他家讲过，让他家清理，他家就是不清理；其夫妻两人清理的时候，滕善年两口子就来了；其当时在拆滕善年家屋后的厕所，滕善年家属上来就用竹子对其身上打，其当时用手挡的；这边争执的时候，其家属和滕善年两个人在夺一把叉子，怎么夺的其也没看到；滕善年家属又跑过去用小木板子打龚明松；后来其去把它们拉开了；过了一会就有人报警了。对杨某的询问笔录（2018年5月23日）中，杨某陈述的主要内容为：2018年5月23日上午，其和朋友**、欧阳三人到明祖陵，**准备买龚明松家的房子；**问屋后的菜园还有竹子是谁的，龚明松说是邻居家的；**意思是，如果买龚明松家房子的话，屋前屋后都要弄清楚，不能和邻居扯皮；然后龚明松和龚明松老婆就到屋后去清理菜园还有竹子之类东西；弄了没有一会，邻居夫妻两人就回来了，看到龚明松夫妻两个在清理他家后边的东西，上去就动手了；对方女的用小竹竿打龚明松老婆的，龚明松和对方男的相互夺一把铁叉；在夺铁叉的时候对方男的倒在地上了，他家属就过去从地上捡起一块小木板子打龚明松的，后来双方都放手了；没有一会警察就来了；具体怎么倒的其也没看清楚。2018年7月11日，龚明松将刘生侠家菜园的葱拔了几根，报警后民警告知刘生侠等村委会处理决定下来以后再处理菜园地的事情，并对龚明松进行了批评教育。2018年7月15日，滕善年又就打架的事情报警。盱眙县公安局明祖陵派出所接警后进行了调查，并向当事人及相关人员进行了询问，形成了询问笔录。对滕善年的询问笔录（2018年7月15日）中，滕善年陈述的主要内容同前次陈述。就冲突的具体过程，其陈述：两个人因为事情争吵起来，吵架的时候龚明松从旁边的地上拿了一根铁叉，其就上去夺这根铁叉；两人在争夺铁叉的时候，龚明松用力把其掼睡到地上；在其被掼睡到地上的时候，龚明松连人带着铁叉柄子压到其左边的胸口；压了其大概有十几秒的时间，其才起来。对刘生侠的询问笔录（2018年7月15日）中，刘生侠陈述的主要内容同前次陈述。对龚明松的询问笔录（2018年7月15日）中，刘生侠陈述的主要内容同前次陈述，另陈述：滕善年到了以后二话没讲，上来就用手掐其脖子的，被他掐了一下；因为两人当时都是站在草堆旁边，草堆边上有一把铁叉，滕善年上去就要去拿铁叉，其就用脚踩着的，一下就把铁叉的叉柄子踩断了一截；两人先是夺断掉的叉柄子的，夺了一会以后滕善年就不夺了，滕善年又去拿叉头那截的，其看他拿叉子了，又上去和滕善年夺的；两个人在夺的过程中，因为地比较滑，滕善年摔了一跤，倒在地上；当时两个人四只手还在铁叉上，滕善年倒到地上以后他们两人还在夺这个铁叉，没有一会就起来了；其他没有人和滕善年有过肢体接触。对杨某的询问笔录（2018年7月15日）中，杨某陈述的主要内容同前次陈述。另陈述：龚明松和他邻居二个男人在夺一叉子，双方都不放手，他们二个在夺叉当中，龚明松邻居摔倒在地，而且这时候四双手都没有离开叉柄子；中间龚明松男邻居被龚明松推倒在地上的。原告滕善年于2018年5月23日16时49分至2018年7月25日8时27分在盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.软组织挫伤。出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧第3、4、6肋）；2.肺挫伤；3.软组织挫伤。住院期间的医疗费用为20486.68元（其中床位费63日2520元；一级护理3日66.90元；二级护理60日1068元；陪客费630元）。出院医嘱：1.休息贰月；2.定期复查，不适随诊；避免负重及剧烈运动等。2018年6月20日，原告滕善年在淮安市第一人民医院进行检查，支出医疗费590元、260元（系院际会诊费，票据姓名为徐益明，为现金支付）；2018年6月22日，原告滕善年到江苏省人民医院进行检查，支出医疗费607元。2018年6月26日，原告滕善年到淮安市中医院进行损伤程度鉴定，支出鉴定费900元。原告刘生侠于2018年5月24日在盱眙县人民医院进行检查，支出检查费320元；2018年6月26日在明祖陵卫生院支出医疗费48.48元。2018年7月19日，盱眙县公安局作出撤销案件决定书，内容为“我局办理的龚明松故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案。”另查明，原告滕善年平时系经营货车，从事道路货物运输业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告滕善年主张其左侧3根肋骨骨折是与被告龚明松冲突过程中导致，被告龚明松否认。对此，本院认为，刑事案件事关刑事责任的承担，采取的是严格证据标准，即事实清楚，证据充分，而民事案件是处理平等主体之间的民事权利义务，采取的盖然性证据标准，即优势证据标准，二者证据标准不同。因此在刑事案件因证据不足不被追究刑事责任的，在民事案件中不一定不承担民事责任。被告龚明松以公安机关撤销刑事案件作为其没有致伤的抗辩理由，本院不予采纳。根据双方的陈述和证人杨某的证言，双方在纠纷过程中互相争夺一把铁叉，原告滕善年有摔倒。原告滕善年称系龚明松用叉子压住其胸口，被告龚明松称滕善年是滑到，双方对案件具体事实的陈述虽然不一，但均认可发生冲突的事实。接处警工作登记表显示双方发生冲突的时间为上午10时左右，而当日下午16时49分滕善年就至盱眙县人民医院住院治疗并被诊断出肋骨骨折。根据优势证据规则，在被告龚明松不能举证证明原告滕善年的伤为自伤或他伤，应推定为冲突中所致。双方就相邻的宅基地问题发生矛盾，应当通过合理方式妥善处理；发生纠纷时也应冷静，避免形成暴力冲突。考虑到被告龚明松自行拆除原告滕善年种植的菜园和搭建的厕所，系冲突的直接原因，双方在冲突中均有过错，本院酌情认定被告龚明松对原告滕善年的损失承担70%的赔偿责任。原告刘生侠也就损失向被告龚明松主张赔偿，但未举证证实被告龚明松对其存在侵权行为，故对其主张本院不予支持。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告龚明松的损失作如下认定：1.医疗费，原告滕善年总支出21943.68元。被告龚明松虽对原告滕善年医疗费支出的必要性和合理性有异议，但未提供相反证据。从原告滕善年住院的具体医疗费明细支出来看，住院期间原告滕善年进行了输液、检查等多项治疗；出院记录也载明“目前患者感觉稍有好转，要求出院，予以签字出院”，医嘱也建议继续服药等治疗，可见原告滕善年因3根肋骨骨折而进行的住院治疗是必要的，相关医疗费也在合理范围之内。2018年6月20日的260元医疗费，票据虽然是他人名字，但时间、用途吻合，原告滕善年解释徐益明是法医，解释具有合理性，本院予以采信。鉴于原告滕善年住院过程中客观上到外地进行检查，或去公安机关接受调查处理等，对床位费、护理费可酌情扣除600元。陪客费应计入护理费，伤残鉴定的费用应计入鉴定费，故原告滕善年的医疗费为20713.68元；2.营养费20元/天×63天=1260元；3.住院伙食补助费40元/天×53天（酌情扣减10天）=2120元；4.误工费，因原告滕善年不能举证证明其固定收入情况及最近三年的平均收入状况，但平时从事道路货物运输业，故可参照道路运输行业收入标准酌定190元/天，误工费为190元/天×（63天+60天）=23370元；5.护理费，原告滕善年住院期间虽然前往其他医疗机构诊疗、检查，或去公安机关接受调查处理等，但客观上伤情存在，仍需人护理，故护理费为80元/天×63天=5040元；6.交通费酌情认定600元；7.鉴定费900元，系为确定损害后果而产生，属于合理费用，应予支持。以上合计54003.68元。前述损失应当由被告龚明松赔偿70%，即37802.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告龚明松应于本判决生效后十日内赔偿原告滕善年医疗费等损失37802.58元；二、驳回原告滕善年的其他诉讼请求；三、驳回原告刘生侠的诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告滕善年、刘生侠负担541元，被告龚明松负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月七日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。