江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11049号原告：桑男升，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘必云，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：钟锡文，男，1989年10月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：赵梦成，男，1996年2月19日审，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冬明，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司员工。原告桑男升与被告钟锡文、赵梦成、廖莎（已撤回对其起诉）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告桑男升的委托诉讼代理人祝晶晶，被告钟锡文，被告赵梦成、第三人紫金财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。被告人保宜春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑男升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费104614.17元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24500元、司法鉴定费1860元、交通费284.5元，总计143358.67元；2、判令被告人保宜春分公司在承保限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钟锡文、赵梦成承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月15日21时23分许，钟锡文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区XX路由北向南行驶至事发地，苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧与同方向在右前方机动车道内行驶的由赵梦成饮酒后驾驶（根据苏大司鉴中心[2018]毒鉴字第6894号鉴定意见：经检验，委托单位送检的赵梦成血液中乙醇浓度为70mg/100ml。根据中华人民共和国GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为为饮酒驾车）搭载了桑男升的昆山227XXX电动自行车车尾左侧发生碰撞，造成赵梦成、桑男升倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钟锡文负该起事故的主要责任，赵梦成负事故的次要责任，桑男升不负事故责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告钟锡文辩称:我在被告人保宜春分公司处投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，故所有的赔偿责任均应由被告人保宜春分公司承担，其他同保险公司的意见。事发后，垫付原告8000元。被告赵梦成辩称：由法院依法判决，未垫付原告款项。被告人保宜春分公司庭前向本院递交答辩状称：1、肇事机动车苏Ｅ×××××号机动车仅在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险保额50万及不计免赔，此次交通事故发生日期在保险期限内。2、根据交通事故认定书的认定，本案肇事司机钟锡文承担本次事故的主要责任，受害人电动车驾驶员赵梦成负此次事故的次要责任。对于原告的损失费用应在交强限额内承担赔偿责任后，超出部分在商业险赔偿的限额内应按照主要责任70%，次要责任30%的责任比例计算。3、对于原告主张的各项损失，应按照法律规定依法重新予以计算。4、诉讼费与鉴定费不属保险理赔范围，答辩人不予以承担。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：我司为桑南升垫付医疗费共计63476.59元，应在赔偿款中优先偿还我公司经审理查明：2018年07月15日21时23分许，钟锡文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区XX路由北向南行驶至事发地，苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧与同方向在右前方机动车道内行驶的由赵梦成饮酒后驾驶（根据苏大司鉴中心[2018]毒鉴字第6894号鉴定意见：经检验，委托单位送检的赵梦成血液中乙醇浓度为70mg/100ml。根据中华人民共和国GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为为饮酒驾车）搭载了桑男升的昆山227XXX电动自行车车尾左侧发生碰撞，造成赵梦成、桑男升倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月23日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，钟锡文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事发地，对道路交通情况注意不足，未确保安全通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。赵梦称饮过酒后驾驶搭载了一名十二周岁以上人员的电动自行车在机动车道内行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一。桑男升乘坐赵梦成驾驶的电动自行车在该起道路交通事故中无过错行为。故认定钟锡文应负该起道路交通事故的主要责任，赵梦成应负该起道路交通事故的次要责任，桑男升不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，期间并未住院。2018年7月16日，原告至苏州平江医院接受住院治疗，期间行清创，神经血管吻合，肌腱修复术，VSD负压吸引术，坏死切除，VSD创面修复术，取皮植皮术，于2018年8月22日出院。2019年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，桑男升的误工期为三个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在人保宜春分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，钟锡文垫付原告8000元。人保宜春分公司垫付原告5000元，紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费63476.59元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票、收入证明、银行流水明细、出租车发票、火车票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在人保宜春分公司投保了交强险及商业三者险，故人保宜春分公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保宜春分公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，被告钟锡文系机动车方且负事故的主要责任，被告赵梦成系非机动车方且负事故的次要责任，故由被告钟锡文承担超出交强险部分75%的赔偿责任，被告赵梦成承担25%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张104614.17元（其中63476.59元为第三人紫金保险股份有限公司垫付），并提供相应票据予以证实，本院予以支持。审理中，被告人保宜春分公司要求扣除20%的非医保用药，无相应证据予以证实，本院不予支持。2、伙食补助费，原告主张1900元（50元/天*38天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元（60天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张7200元（60天*120元/天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准计算，结合鉴定结论给予护理期限二个月，故认定护理费为6000元（60天*100元/天)。5、误工费，原告主张24500元（7000元/月*3.5个月）。根据原告提供的银行流水显示，其伤前四个月（即2018年3、4、5、6月，实际发放时间顺延一个月）的平均工资为5403.4元/月，其伤后三个月（即2018年8、9、10月，实际发放时间顺延一个月）的实际收入为4684.12元，故认定误工费为11526.08元（5403.4元/月*3个月-4684.12元）。6、鉴定费，原告主张1860元，并提供相应的票据予以证实。对此，本院予以认定。7、交通费，原告主张284.5元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定284.5元。上述损失共计129184.75元，由人保宜春分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失17810.58元（含护理费6000元、误工费11526.08元、交通费284.5元），合计赔偿原告损失共计27810.58元。超出交强险部分101374.17元（129184.75元—27810.58元），由人保宜春分公司在商业三者险限额内按75%的比例赔偿原告76030.63元（101374.17元*75%），被告赵梦成赔偿原告损失25343.54元(101374.17元*25%）。综上，人保宜春分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计103841.21元（27810.58元+76030.63元），扣除其已垫付的5000元，被告人保宜春分公司还应支付原告桑男升98841.21元（103841.21元-5000元）。事发后，被告钟锡文垫付原告的8000元，第三人垫付原告医疗费63476.59元，该两笔款由人保宜春分公司代原告桑男升直接返还给被告钟锡文及第三人紫金财产保险股份有限公司，扣除该两笔款项，人保宜春分公司还应支付给原告27364.62元（98841.21元-8000元-63476.59元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告桑男升损失共计103841.21元,扣除其已垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司还应支付原告桑男升98841.21元【其中27364.62元支付给原告桑男升（该款汇至桑男升在中国农业银行南通川港支行开具的账户内，账号62×××74），其中8000元代原告桑男升返还给被告钟锡文（该款汇至钟锡文在中国光大银行昆山支行开具的账户内，账号62×××43），余款63476.59元代原告桑男升直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司（该款汇至第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开具的账户内，账号12×××04）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵梦成赔偿原告桑男升损失25343.54元（该款汇至桑男升在中国农业银行南通川港支行开具的账户内，账号62×××74），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告钟锡文负担837元，被告赵梦成负担279元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告钟锡文负担的837元，被告赵梦成负担的279元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 洁