湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3569号原告（申请执行人）：大冶市惠成投资有限公司（以下简称惠成投资公司），住所地：大冶市七里界路金茂大厦B栋17楼。法定代表人：纪道文，董事长。委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（案外人）：刘秋芬，女，汉族，1975年1月9日生，住所大冶市，被告（案外人）明红，女，汉族，1987年10月20日生，住大冶市，公民身份号码吐20281198710208126。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：刘诗佳，男，汉族，1968年5月1日生，住所大冶市，第三人（被执行人）明美香，女，汉族，1967年12月14日生，住所同上，原告惠成投资公司与被告刘秋芬、明红、第三人刘诗佳、明美香执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠成投资公司及其委托诉讼代理人罗云飞、杜飘、被告刘秋芬、明红的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。第三人刘诗佳、明美香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠成投资公司的诉讼请求：1、准许执行被告刘秋芬、明红汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款。2、决定由被告承担本案诉讼费用。事实与理山：原告与被告刘诗佳、明美香借款合同纠纷一案．在贵院执行，贵院于2019年3月21日作出（2015）号鄂0281执858号之二执行裁定书，认定第三人刘诗佳、明美香在大冶市××街道办事处××村××组两套房屋，以刘秋芬、明红为户主拆迁征收，并裁定冻结（划拨）刘诗佳、明美香以刘秋芬、明红名义在金融机构的存款1829076元，同日，将刘秋芬在汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款506230.34元（含利息9.84元）、明美香汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款386026.11元（含利息7.51元）扣划至贵院账户。2019年3月26日，被告刘秋芬、明红申请执行异议，请求撤销(2018）鄂0281执858号之二执行裁定书，并解除对其二人银行存款的冻结。贵院受理被告执行异议申请后作出（2019）鄂0281执异39号裁定，中止对二被告银行存款的执行。原告认为贵院于2019年3月21日作出（2018）鄂0281执858号之二执行裁定书事实认定正确，被告刘秋芬、明红申请执行异议缺乏依据。虽然《房屋拆迁安置补偿协议书》载明协议签订主体是刘秋芬和明红，但是被拆迁的房屋并不属于刘秋芬、明红所有，真正的房屋所有权人是第三人刘诗佳和明美香。被拆迁房屋在订立《房屋拆迁安耸补偿协议书》之前，原告曾多次前往被拆迁房屋所在地的鹏程村，询问该村村民及村委会工作人员，均被告知被拆迁的房屋为刘诗佳、明美香所有。二被告申请执行异议仅是提供了拆迁安置协议书，并未提供该房屋及土地登记信息，也未提供该房屋水电安装户主系二被告的证据。此外，刘诗佳、明美香也曾以其他人名义拆迁自己的房屋,据此，原告有理由怀疑被拆迁房屋系第三人借用二被告名义签订拆迁而逃避原告等债权人追债的行为，故提起诉讼。被告刘秋芬、明红辩称，原告诉请执行答辩人刘秋芬、明红的银行存款没有事实和法律依据，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281执异39号执行裁定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人刘秋芬、明红的银行存款系大冶市金山街道办事处对异议人刘秋芬、明红的房屋拆迁补偿款。根据2018年7月18日异议人与大冶市金山街道办事处分别签订的二份《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容显示，被拆迁人主体为异议人刘秋芬和明红，位于鹏程村的被拆迁房屋为被拆迁人所有，并非被执行人所有且有被拆迁房屋平面图、被拆迁人所有的被拆迁房屋的评估报告单(009-178号）予以佐证。综上，恳请法庭依法驳回对答辩人的起诉。第三人刘诗佳、明美香均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：惠成投资公司与刘诗佳、明美香民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0281民初3259号民事判决书判决：刘诗佳、明美香应偿还惠成投资公司借款本金93.45万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以93.45万元为基数按月利率2%计算自2014年5月7日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清。该判决书生效后，惠成投资公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日作出（2018）鄂0281执858号之二执行裁定书，认定被执行人刘诗佳、明美香在大冶市××街道办事处××村××组有两套房屋，目前以刘秋芬、明红为户主拆迁征收，拆迁补偿款已支付至刘秋芬、明红在金融机构开设的账户，遂裁定冻结（划拨）被执行人刘诗佳、明美香以刘秋芬、明红名义在金融机构的存款1829076元。同日，本院将案外人刘秋芬汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款506230.3元（含利息9.84元）、案外人明红汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款386026.11元（含利息7.51元）扣划至本院账户。事后，案外人刘秋芬、明红提出执行异议，要求撤销(2018）鄂0281执858号之二执行裁定书，并解除对其二人银行存款的冻结（划拨）的措施2019年5月17日，本院作出（2018）鄂0281执异39号执行裁定书，认为案外人刘秋芬、明红提出排除执行的异议理由成立，裁定中止对案外人刘秋芬、明红汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款的执行。另查明，2016年10月10日至2018年6月20日间，湖北鸿城房地产估价经纪有限公司对汪仁片区棚改金山罗汉山地块中涉及刘秋芬、明红房屋进行实地查勘，并作出评估报告单。2018年7月18日，大冶市金山街道办事处分别与案外人刘秋芬、明红签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》各两份，刘秋芬位于鹏程村的被拆迁房屋共计获拆迁补偿款506220.50元，明红位于鹏程村的被拆迁房屋共计获拆迁补偿款386018.6元。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于第三人刘秋芬、明红是否系诉争拆迁补偿款的权利人及该权利合法性与真实性问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，大冶市金山街道办事处分别与案外人刘秋芬、明红签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》双方具有合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效合法。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断其权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，案外人刘秋芬、明红与大冶市金山街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，按照合同等证据证明权利人的判断标准，案外人刘秋芬、明红系房屋拆迁补偿款的权利人。本院在执行过程中认定被执行人刘诗佳、明美香享有房屋拆迁补偿款并予以冻结划拨，证据不足，裁定中止对案外人刘秋芬、明红汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款的执行并无不妥。故惠成投资公司要求本院准许执行被告刘秋芬、明红汉口银行股份有限公司黄石开发区支行账户存款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告大冶市惠成投资有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告大冶市惠成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张友江人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  田 晶