浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3878号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。负责人：黄支义，系支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，系该行员工。委托诉讼代理人：屠方园，系该行员工。被告：范建强，男，1970年5月29日出生，汉族，住平湖市。被告：毛良英，女，1972年2月11日出生，汉族，住平湖市。被告：蒋巧良，男，1976年4月17日出生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告范建强、毛良英、蒋巧良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠方园、被告蒋巧良到庭参加诉讼，被告范建强、毛良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建强归还借款本金87299.79元，利息、罚息9101元（暂计算至2019年8月26日）及之后的利息、罚息（以87299.79元为基数，按照合同约定的利率，自2019年8月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告毛良英、蒋巧良对被告范建强的债务承担连带清偿责任；3.判令被告范建强、毛良英、蒋巧良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告范建强与原告签订了编号为（330902160810）浙泰商银（随贷通）字第（9937130005）号的《“随贷通”借款合同》。合同约定借款月利率为15‰，授信期限为2016年8月10日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告又与被告毛良英、蒋巧良签订了编号为（330902160810）浙泰商银（随贷通高保）字第（9937130005）号的《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年8月10日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权月不超过人民币150000元范围内提供最高额保证担保。三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告依据合同约定向被告范建强发放了授信额度90000元的“随贷通”借款，现被告在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已到期，被告范建强未按照合同约定归还贷款本金和利息，经原告多次催告仍未还清本金、利息，被告毛良英、蒋巧良也未承担最高额保证责任。被告蒋巧良答辩称《最高额保证合同》的签字确为其本人所签，但其并不明知签下了该份合同，对被告范建强的“随贷通”借款也不知情，其并非自愿为被告蒋巧良的上述债务提供担保，其不应对上述债务承担保证责任。被告范建强、毛良英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告范建强签订编号为（330902160810）浙泰商银（随贷通）字第（9937130005）号的《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人范建强提供9万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年8月10日至2019年7月，贷款利率为月利率15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款人应于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数对利息或罚息计收复利。同日，原告又与被告毛良英、蒋巧良签订了编号为（330902160810）浙泰商银（随贷通高保）字第（9937130005）号的《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：保证人毛良英、蒋巧良愿为原告与被告范建强的上述《“随贷通”最高额保证合同》在2016年8月10日至2019年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及债务本金所产生的的贷款利息、逾期利息、罚息、复利等及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每一债务的借款期限届满之日起二年。《最高额保证合同》中同时载明保证人声明：在签订本合同前，已收到债权银行提供的合同文本，并认真听取、阅读了债权银行债权银行对合同有关条款、内容所作的解释说明。原告依据《借款合同》约定向被告范建强发放了授信额度90000元的“随贷通”借款，贷款发放日为2019年1月6日，到期日为2019年4月6日，到期后被告范建强未按约归还本息，截至2019年8月26日，被告范建强拖欠原告借款本金87299.79元及利息（含复息、罚息）9101元，被告毛良英、蒋巧良也未履行保证人的义务，连带清偿上述债务。上述事实，由原告提交的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、屏幕打印材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告范建强签订的《借款合同》系双方真实意思表示，但合同中约定的逾期利率超过了年利率24%，该约定无效，其余条款合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告范建强提供借款，被告范建强应按约履行还款义务。贷款到期后，被告范建强未按约归还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告范建强按约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但上述借款的逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告毛良英、蒋巧良自愿为上述借款提供最高额连带保证，故应对被告范建强的上述债务在与原告约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，被告蒋巧良答辩称其并不明知签下了该份合同，并非自愿为被告蒋巧良的上述债务提供担保，其不应对上述债务承担保证责任，但被告蒋巧良确认《最高额保证合同》上的签名系其本人所签，其主张并非自愿签订上述合同但未提出合理理由，本院不予采信。被告范建强、毛良英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金87299.79元，支付借期内利息（以87299.79元为基数，按月利率15‰，从2019年1月6日起计算至2019年4月6日止）及逾期利息（以87299.79元为基数，按年利率24%，从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告毛良英、蒋巧良对被告陆忠良履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任，被告毛良英、蒋巧良在承担保证责任后有权向被告范建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，财产保全申请费1045元，诉讼费合计2150元，由被告范建强、毛良英、蒋巧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 盈