wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4117号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向敏欣，女，1989年12月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************327，汉族，专科文化，务工人员，住南海区大沥镇横江村瑶珍海南大街一巷1号，2019年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告人黄少华，女，1985年11月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************320，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇白沙兴联一新村二街10号，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人李智锋、黄静文，广东朗仁律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4058号起诉书指控被告人向敏欣、黄少华犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初，被告人黄少华在佛山市南海区大沥镇寻找被告人向敏欣帮忙帮客户办理假社保证明和到房管局办理房产过户，后黄少华以每份索取人民币18000到50000元不等的好处费将马素珍等3个客户的资料拿到手，并在每份自己截取5000元好处费之后将客户资料和剩余好处费转给向敏欣，向敏欣从中每份截取5000元好处费后再转手将客户资料和剩余好处费给曾颖怡，由曾颖怡具体操作办理假社保证明和房产过户手续。后马素珍等客户使用上述伪造《佛山市社会保险参保缴费证明》成功办理房产过户。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向敏欣、黄少华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。向敏欣、黄少华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处二被告人有期徒刑八个月至十一个月。被告人向敏欣、黄少华对公诉机关的指控均无异议。被告人向敏欣的辩护人以向敏欣认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，现已怀孕为由，请求法庭对向敏欣从轻处罚并适用缓刑。被告人黄少华的辩护人以黄少华如实供述，认罪悔罪，犯罪次数少，主观恶性小，身体状况不宜羁押为由，请求法庭对黄少华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人向敏欣、黄少华伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获二被告人时还在被告人黄少华身上起获了粉色MI8UD型手机一台，在被告人向敏欣身上起获了苹果手机一台。本院认为，被告人向敏欣、黄少华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。向敏欣、黄少华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳二被告人辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向敏欣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄少华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的粉色MI8UD型手机、苹果手机各一台，分别发还被告人黄少华、向敏欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1414号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：敖丽丽，女，1987年06月26日出生，汉族，住黑龙江省通河县凤山镇船口村柳河屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68091号裁决书，受理了深圳融信保非融资担保有限公司申请执行敖丽丽借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2019年11月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68091号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十三日书记员  李学斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31225号原告：吕绘，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：张健，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：黎翔，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地北京丰台区。原告吕绘（以下称原告）与被告张健（以下被告）、第三人黎翔（以下称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令停止对北京市丰台区大成南里一区15号楼5层X号房屋（以下称涉案房屋）的执行。事实和理由：2016年11月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初25437号民事判决书，判令第三人偿还被告欠款250万元。2017年12月11日，原告对（2017）京0105执15375号案件执行行为提出书面异议。2018年3月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异22号执行裁定书：驳回原告的执行异议。原告认为查封的涉案房屋其依法享有合法权益。原告与第三人系夫妻关系，二人2010年3月27日登记结婚。2004年12月21日，二人以按揭贷款方式购买涉案房屋，当时为便于办理房屋贷款手续，涉案房屋登记在第三人一人名下。婚后原告与第三人共同偿还房屋贷款，现有146602.8元贷款尚未还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十条规定，原告对涉案房屋婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分享有合法权益。涉案房屋为原告家庭的唯一一套住房，对该套房屋的执行严重影响原告及其家人的正常生活。涉案房屋系经济适用房，婚后一直由原告、原告孩子、第三人及其父母六人共同居住使用。自原告及第三人父母得知该套房屋已被查封，使得他们整日提心吊胆。若涉案房屋被拍卖，不但给原告带来巨大经济损失，而且将严重影响原告及其家人的正常生活。综上，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，已经有（2018）京0105执异22号执行裁定书，2018年3月26日已经生效。。第三人述称，我同意原告的诉讼请求。涉案房屋有原告的一半，原告每月还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1.被告以民间借贷为案由将第三人诉至本院，本院作出（2016）京0105民初25437号民事判决书，判令第三人向被告偿还250万元。上述案件审理过程中被告申请查封了第三人名下的涉案房屋。后被告依据（2016）京0105民初25437号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0105执15375号立案受理。原告向本院提出执行异议，本院作出（2018）京0105执异22号执行裁定书，驳回原告的执行异议，后原告以案外人执行异议之诉为由诉至本院。2.原告与第三人系夫妻关系，双方于2010年3月27日登记结婚。3.涉案房屋系经济适用房，登记在第三人名下，登记时间为2010年2月1日。4.2004年12月21日，第三人作为买受人签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定房屋总价款45.508万元，2006年12月31日前交付涉案房屋。2004年11月22日向出卖人支付15.508万元首付款，在签署买卖合同45日内采用按揭贷款方式向出卖人支付余款30万元。5.原告提交《楼宇按揭担保借款合同》，载明为购买涉案房屋第三人自中国银行贷款23万元，贷款期限自2005年2月7日至2030年2月7日，采用月均还款法，每月偿还1386.42元。6.原告提交银行还款明细清单，证明自2010年3月27日至2018年2月20日期间原告与第三人共同还款131487.11元，原告对涉案房屋共同还款部分及相应房屋增值部分享有合法权益。明细单载明2010年11月至2018年2月份期间每月均有还款，截止至2018年2月24日总计偿还本金82607.04元，利息68315.68元，自放款之日总计偿还157期，尚剩余本金147392.96元。被告认可还款清单，但认为不是原告与第三人共同偿还的。7.第三人认可涉案房屋系与原告的夫妻共同财产，婚后一直是原告还款，记不清楚还了多少。第三人称没有其他财产。8.被告表示同意在涉案房屋拍卖款中为原告留五年的租金。9.原告称购买涉案房屋时其出了3万元首付款，但是并未提交证据。原告称原告及第三人父母名下没有其他房产。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照（2016）京0105民初25437号民事判决书，被告有权要求第三人偿还债务。涉案房屋登记在第三人名下，法院依据被告的申请对涉案房屋予以查封，该强制执行措施于法有据。涉案房屋登记在第三人名下，且系第三人婚前购买，即便婚后原告与第三人存在共同还贷行为，涉案房屋中有原告的份额，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，对被执行人第三人与原告的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人作为被执行人对涉案房屋享有一定的财产份额，且涉案房屋具有不可分割性，故原告对涉案房屋所享有的权益不足以排除强制执行。原告称涉案屋系其及第三人父母、孩子的唯一住房，但被告同意在拍卖款中为原告预留五年的租金，故该理由亦不足以排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告吕绘的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告吕绘负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年十一月十三日书 记 员  马 赫冀阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初24841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈少军，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码362************010。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈少军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月8日尚欠的信用卡本金100238.94元、利息11930.41元、手续费8338.35元、年费2000元、违约金21214.86元、杂费48元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********988）截止至2019年*月30日的欠款共计142511.82元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金100238.94元、利息11930.41元、手续费8338.35元、年费2000元、杂费48元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21226号原告：沈志铭，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：周永华，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码441************033。被告：叶小玉，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码442************048。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金100万元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，两被告向原告借款100万元，被告周永华向原告出具借据，明确借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，月利率为1%，利息每月底前结付。当日，原告的妻子黄瑞燕通过尾号为4700的银行账户向被告叶小玉尾号为8432的银行账户转账100万元借款，后两被告未按时偿还借款本金，仅每月归还1万元利息。经过原告多次催告，两被告均置之不理，至今已经逾期近一年，仍未清偿原告的借款本金。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、原告与黄瑞燕结婚证、微信名片及微信账单为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：一、2017年8月31日，原告通过黄瑞燕的账户向被告叶小玉转账100万元时备注，“沈志铭借款及周永华”。二、2019年10月10日，被告周永华到本院收取本案诉讼材料，并向本院出示了其与被告叶小玉的结婚证书，该证书显示两被告于1987年3月10日登记结婚。本院认为，原告主张向被告周永华出借本金100万元的事实，有借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及结婚证等证据为凭，被告周永华无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告周永华至今并未清偿借款本金，而被告周永华经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告周永华尚欠原告借款本金100万元。原告请求被告周永华归还该款及从2019年8月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律的规定和借据的约定，本院予以支持。被告周永华对原告所负债务产生于其与被告叶小玉夫妻关系存续期间，且案涉100万元均转账至被告叶小玉的账户，原告在转账时备注“沈志铭借款及周永华”。因此，可认定被告叶小玉对案涉借款为明知并实际参与。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告叶小玉对被告周永华的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周永华、叶小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及以该款为本金从2019年8月1日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予沈志铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的13800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇一九年十一月八日书 记 员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3655号 申请执行人:林建新，男，1976年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨继华，男，1974年9月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人林建新与被执行人杨继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨继华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建新向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行，执行的标的为被执行人杨继华返还申请执行人林建新借款本金75000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.50元。 执行立案后，本院向被执行人杨继华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨继华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人杨继华名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人杨继华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨继华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨继华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建新。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人杨继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1909号 原告：宋丽，女，1988年6月30日出生，汉族现住阳泉市。 被告：阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆。住所地：阳泉市城区复寿街60号。 负责人：王宏昌，职务经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告宋丽与被告阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆（以下简称五一照相馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽、被告五一照相馆委托诉讼代理人赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因未缴纳失业保险、拒不出具解除劳动合同通知书而产生的无法领取失业金的损失24480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年8月25日进入被告单位工作，担任调色员，月工资1000元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年3月9日，被告经理王宏昌无故通知原告解除劳动关系。2019年3月11日被告向原告发放结算工资，原告要求出具解除劳动合同通知书，但被告不予出具。原、被告形成了事实劳动关系，被告未给原告缴纳失业保险，致使原告无法领取失业津贴，故诉至法院，要求被告赔偿。 被告五一照相馆辩称，原告已经丧失了诉讼主体资格。原告曾向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，其请求内容包括了本次的诉讼请求，阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书仅支持了原告请求的经济赔偿金，驳回了原告的其他仲裁请求。原告在裁决书送达后，未对该裁决不服，现该裁决书已经发生法律效力，原告向贵院申请了强制执行，我方已按照执行通知书支付了赔偿金。根据一裁终局原则，原告不能再就同一争议事项向法院起诉，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宋丽于2011年8月25日入职被告五一照相馆从事调色员工作，月工资1000元。被告五一照相馆一直未与原告宋丽签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年3月9日，被告经理王宏昌通知原告与其解除劳动关系。2019年3月11日，被告向原告宋丽发放当月结算工资388元。2019年3月14日，原告向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁定被告为其补缴2011年8月25日至2019年3月9日的社会保险或赔偿保险损失52500元；2、被告一次性支付其未签书面劳动合同的11个月双倍工资差额18700元；3、被告一次性赔偿其无理由辞退员工8个月的双倍工资27200元；4、被告一次性为其补齐阳泉市最低工资标准差额63000元。2019年8月16日，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书，裁决被告五一照相馆支付原告宋丽经济赔偿金27200元，并驳回了原告宋丽的其他仲裁请求。该裁决书生效后，原告宋丽于2019年10月9日向本院申请强制执行，现被告五一照相馆已向原告支付经济赔偿金8000元。2019年9月18日，原告宋丽就本案诉讼请求再次申请仲裁，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实，有原告提供的结算工资表、未参保证明、阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书、录音、阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的原告仲裁申请书、阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书、（2019）晋0302执934号执行通知书、报告财产令以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对非一裁终局劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告宋丽的诉讼请求在2019年3月14日的仲裁申请书中提出过，被阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决予以驳回，原告宋丽自收到仲裁裁决书之日起超过十五日未起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力，且根据被告五一照相馆提供的证据，涉案裁决书原告已向本院申请强制执行。故本案原告的诉讼请求系涉案仲裁裁决书发生法律效力后重复提出，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告宋丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月六日 书记员  米 咪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3093号 原告:吴白茹，女，1971年6月16日出生，住泉州市鲤城区。 被告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市后河车贷电子商务有限公司，住深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之一楼之四，统一社会信用代码：914403000789710770。 法定代表人：周修福，总经理。 被告：前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：曾帅生，董事长。 原告吴白茹与被告庄儒健侵权责任一案，本院于2019年6月12日立案。现原告吴白茹向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴白茹以另行寻解决纠纷的处理方案为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴白茹撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56元，由吴白茹负担。 审 判 员  张文俊 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保252号 关于王小娃申请执行刘运召财产保全一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初298号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县城关镇金华冠副食门市，经营场所洛阳市栾川县城君山东路。经营者：杨目。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县城关镇金华冠副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十三日书记员 王雅琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1847号原告：上海妍杰环境设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路1288号1幢。法定代表人：尚立新，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆福泰石材大市场C区11号。法定代表人：曹永林，职务经理。原告上海妍杰环境设备有限公司（以下简称上海妍杰公司）与被告大庆市兆和鼎盛科技有限公司（大庆兆和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海妍杰公司法定代表人尚立新及其委托诉讼代理人孙玉冰到庭参加诉讼。被告大庆兆和公司法定代表人曹永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海妍杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令大庆兆和公司返还上海妍杰公司工程款174208.20元，违约金102104.10元，合计276312.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，上海妍杰公司与大庆兆和公司签订合同，约定由大庆兆和公司对上海妍杰公司承建的黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司-日月峡游客接待中心新风系统工程项目进行材料供货并安装，工期自2018年6月26日至2018年7月25日，后双方又于2018年7月17日签订补充协议，工期延至2018年7月30日。大庆兆和公司在履行合同过程中存在违约行为，大庆兆和公司未能在约定的时间节点完成材料供货及安装。上海妍杰公司只好于2018年11月20日通过电话、微信的方式通知大庆兆和公司终止合同。大庆兆和公司未到庭应诉，未提出答辩。上海妍杰公司提供了以下证据：1.上海妍杰公司与大庆兆和公司于2018年6月21日签订合同书一份，证实上海妍杰公司与大庆兆和公司签订协议时间、约定工期、工程造价及违约责任；2.上海妍杰公司与大庆兆和公司于2018年7月17日签订补充协议一份，证实经双方协商施工工期延期至2018年7月30日，约定2018年7月18日第二期付款，同时约定大庆兆和公司施工质量保证顺利验收；3.中国建设银行网上电子回执两份，证实上海妍杰公司给大庆兆和公司两期付款，第一期是2018年6月26日付款110272.00元，第二次是2018年7月18日付款93935.77元，共计204208.77元；4.监理通知（一份）和微信聊天记录（三份），证实大庆兆和公司没有按照要求在施工现场施工，上海妍杰公司多次与大庆兆和公司联系，大庆兆和公司均未理睬。上海妍杰公司最后通过微信于2018年11月20日告知大庆兆和公司终止合同。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，予以采纳。经审理查明，上海妍杰公司（甲方）与大庆兆合公（乙方）司于2018年6月21日签订合同书一份，约定甲方将黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司—日月峡游客接待中心新风系统工程大包给乙方，工程总造价为340347.00元，甲乙双方约定的工期自2018年6月26日至2018年7月25日，协议约定如乙方不能按照合同约定如期交工，视为乙方违约，乙方每天按工程总价款1%向甲方支付违约金，甲乙双方于2018年7月17日签订补充协议一份，约定工期由2018年7月25日延长至2018年7月30日。协议签订后，甲方按照协议约定在2018年6月26日付款110272.00元，第二次是2018年7月18日付款93935.77元，共计204208.77元。乙方收到工程款后进行了部分施工，但没有按补充协议约定在2018年7月30日完工。此后甲方多次与乙方联系要求其继续施工，但乙方未能继续施工。2018年11月20日，甲方通过微信方式告知乙方停止施工，要求乙方退还甲方已付工程款项。2018年11月20日后，甲方对该工程继续进行了施工，现已完工。甲方现对乙方施工工程量价值30000.00元的部分予以认可，剩余工程款174208.20元要求乙方退还，并要求乙方按协议约定自2018年7月17日起至2018年11月20日计110天，每天按照工程总造价的1%承担违约金。本案在审理过程中，本院多次与大庆兆和公司法定代表人曹永林联系要求其到庭，但曹永林均已各种理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上海妍杰公司与大庆兆和公司所签订的日月峡新风系统合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规的禁止性规定，该协议及补充协议合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。上海妍杰公司按照协议及补充协议约定如期向大庆兆和公司拨付工程款项后，大庆兆和公司未按照协议及补充协议约定期限完成工程，已经构成违约，因大庆兆和公司违约行为致使双方签订的协议无法继续履行，上海妍杰公司提出解除合同及补充协议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据此规定，大庆兆和公司应当承担返还上海妍杰公司已拨付的工程款，并支付违约金的法律责任。上海妍杰公司要求大庆兆和公司依双方协议约定，每天按照工程总造价的1%，自2018年7月31日至2018年11月20日总计110天的违约金，本院予以支持。故上海妍杰公司要求大庆兆和公司返还工程款174208.20元（扣除被告已施工30000.00元工程款），支付违约金102104.10元（340347.00元×1%×110天）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大庆市兆和鼎盛科技有限公司于本判决生效后十日内返还上海妍杰环境设备有限公司工程款174208.20元，支付违约金102104.10元（340347.00元×1%×110天），合计276312.30元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445.00元，减半收取2722.50元，由大庆市兆和鼎盛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年十一月十八日书记员  左文文
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1075号上诉人（原审被告）：柯永财，男，汉族，1968年12月29日出生，住化州市**********，公民身份号码：440************851。上诉人（原审被告）：柯彬，男，汉族，1993年4月23日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************417。被上诉人（原审原告）：李小凤，女，汉族，1982年1月1日出生，住化州市************，公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************457。上诉人柯永财、柯彬因与被上诉人李小凤民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。柯永财、柯彬上诉请求:1.原审判决利息从2018年6月13日起按月利率2%计至付清日止的计算方法和利率有误，应按原告起诉之日才开始计算利息，利率按同期的人民银行存款利率计算支付的利息，请求依法改判;2.一二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：本借款本身就是无息借款，双方均从未约定利息，没有约定要利息的，应为无息借款。而借条书面无任何利息约定，已经很明确表示无息借款。上诉人同意从被上诉人起诉之日起按同期银行存款利率计算利息，并不是认可一开始就是有利息的借款，更不是承认2%的高利贷款，原判对上诉人的意思认定有误，应予纠正。被上诉人李小凤辩称：答辩人借款给上诉人时，双方已就涉案借款明确约定按月利率2.5%计付利息。为此，上诉人向答辩人出具涉案借款的《借条》时，在借条内明确约定于每月4-5号结息一次。而且上诉人借款后事实上也一直依约分别通过微信或银行转账等形式计付利息给答辩人至2018年6月12日。可见，双方对涉案借款约定按月利率2.5%计付利息，有上诉人出具给答辩人的借条以及其支付利息给答辩人的微信截图、银行流水等所形成的完整证据链予以证实，事实清楚，证据充分。因此上诉人上诉无理，依法应予驳回，原审认定事实清楚，请维持原判。李小凤向一审法院起诉请求：判令柯永财立即归还85万元及利息(按月利率2%从2018年6月13日起计至还清款日止)，被告柯彬负连带责任。一审法院认定事实：2016年10月起被告柯永财多次向原告李小凤借款。2017年7月4日，经双方结算，柯永财欠原告80万元，柯永财于当日分别立60万元和20万元的借条给原告，约定月利率按2.5%计，60万元借期一年，20万元定于2017年11月4日还款。2017年8月6日柯永财再次向原告借款5万元(原告转账给柯永财的儿子被告柯彬)，仍约定月息2.5%。柯彬对上述借款作担保。后被告付息至2018年6月12日，本金85万元及之后的利息则拖延不偿付。以上事实，有原告身份证、借条两张、银行卡交易明细清单、微信截屏、银行交易流水明细清单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。一审法院认为：原告诉求被告柯永财偿还借款本金850000元及利息(按月利率2%从2018年6月13日起支付逾期利息至付清款日止)并由被告柯彬负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯永财在本判决生效之日起十日内偿付本金85万元及利息(利息从2018年6月13日起按月利率2%计至付清款日止)给原告李小凤，被告柯彬负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取计6490元，由被告柯永财负担。二审中，柯彬提交一份银行流水明细，以证明其汇款给李小凤偿还借款本金。李小凤对汇款事实无异议，但认为是偿还利息。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案85万元借款是否约定了利息。本案中，上诉人柯永财、柯彬出具的《借条》中均载明“每月4-5号结一次息”。而且，在一审庭审中，柯永财明确陈述：“借到原告85万元及利息按月利率2.5%计算是事实”、“利息的支付是事实”。现在二审庭审中柯永财又称“当时(一审庭审中)因身体不舒服不清楚问什么。一审称的是没有利息，都是还本”，该抗辩理由不成立，违背了“禁反言”的诉讼原则，本院不予采纳。再结合上诉人的偿还事实，本案应当认定涉案借款约定有利息且约定明确。故一审判决正确，应予维持。综上所述，柯永财、柯彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人柯永财、柯彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁 哲朱华倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0303民初30840号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。 被告：汤连群，女，1975年8月8日出生，汉族. 原告中银消费金融有限公司诉被告汤连群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费人民币1042元，由原告负担。 审 判 员 王志刚 二〇一九年十一月五日 本件与原件核对无异 法官助理 李文萍 书 记 员 巴小品
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2578号之一申请执行人：马荣丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：马明亮，男，1947年11月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：马发亮，男，1940年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县公路管理局;住所地：上蔡县原蔡都镇东郊路59号。负责人：李腾，该局副局长。本院在执行马荣丽、马明亮、马发亮与上蔡县公路管理局生命权纠纷一案中，依法向被执行人上蔡县公路管理局发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人上蔡县公路管理局至今未履行其给付义务。现查明，被执行人上蔡县公路管理局在中国银行股份有限公司上蔡支行24×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县公路管理局在中国银行股份有限公司上蔡支行24×××08账户内存款元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十七日书记员  冀文静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3789号 原告：献县园林环卫设备有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：崔汉平，经理。 被告：河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会，住所地河北省河间市。 法定代表人：张建坡，村主任。 原告献县园林环卫设备有限公司与被告河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县园林环卫设备有限公司的法定代表人崔汉平到庭参加了诉讼、被告河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县园林环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12200元，并支付违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月7日向原告采购人力垃圾清洁三轮车、垃圾箱等环卫设备，但是不按时给付贷款，截止到现在被告尚拖欠原告12200元，被告不按时支付货款的行为，已构成违约，应当支付违约金3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：出库单一张和被告出具的收货证明一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证 本院经审理认定事实如下：被告河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会于2012年7月7日购买原告献县园林环卫设备有限公司的人力垃圾清洁三轮车3辆、垃圾箱20个，共计价值12200元。原告提供了一张收货人为杜文新的出库单，该出库单记载货物数量和价值，同日被告河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会出具了收到条一份，收到条的内容为“今收到献县园林环卫设备有限公司人力垃圾清洁三轮车叁辆、垃圾箱贰拾个”，被告在该收到条上加盖了该村村民委员会的公章。被告购买原告的货物后至今未给付货款。 本院认为，被告购买原告价值12200元的环卫设备，有出库单和被告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款12200元。被告出具的是收到条和在出库单上签字，并不是欠款条，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告献县园林环卫设备有限公司货款12200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏会利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4455号之一 申请执行人：黄新慧，男，1975年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林萍，女，1976年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄新慧与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄新慧向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的：被告林萍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新慧借款本金10万元及利息3万元。本案受理费1450元，由被告林萍负担。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令，要求林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林萍下落及财产情况，查明，被执行人林萍名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息3万元；也未缴纳本案受理费1450元及执行费1850元。至此，暂未发现被执行人林萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月四日 书记员  沈一和
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执864号申请执行人：刘述芳，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：廖洪英，（刘述芳之女），1967年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘西秦，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘述芳与刘西秦共有纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2019）川06民终745号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西秦的银行存款372,182元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇一九年十一月七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6333号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行职员。被告黄东北，男，1986年1月15日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告黄东北金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告黄东北的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照最《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费413元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 高 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 李雨纯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4043号之一 申请执行人:温州市鹿城区仰义巨富中底加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区。 经营者:代伟。 委托诉讼代理人：严琦奕、徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：郑益光，男，1972年9月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区仰义巨富中底加工厂与被执行人郑益光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区仰义巨富中底加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的：被告郑益光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义巨富中底加工厂货款42500元及利息(从2019年1月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。本案受理费431.5元，由被告郑益光负担。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人郑益光发出执行通知书、报告财产令，要求郑益光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑益光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑益光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑益光下落及财产情况，查明：被执行人郑益光名下有车牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：宝来牌）小型汽车，本院于2019年6月24日依法轮候查封，查封期限为二年，至2021年6月23日届满，因本案系轮候查封，本案无权处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人郑益光名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。本院应申请人申请对被执行人支付宝账户余额及交易明细进行查询，查询结果未发现被执行人存在高消费情形，已将此情况告知申请执行人，其表示知悉无异议。截止2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人货款42500元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费431.5元及执行费537.5元。至此，暂未发现被执行人郑益光有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑益光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑益光作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑益光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑益光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月一日 书记员  沈一和
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2047号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：顾华明。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告朱成玉诉被告江苏凤凰教育出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成玉撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十一日书记员 史凯杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9253号原告：何清红，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：914***********709Q。法定代表人：张永超。委托诉讼代理人：刘学平，男，系该公司员工。被告：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何清红及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告广东世果汇农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东世果汇农业科技有限公司支付拖欠原告的货款110955元；2.被告张永超对被告广东世果汇农业科技有限公司拖欠的货款承担连带责任；3.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告在江南水果市场从事水果批发业务。原告向被告广东世果汇农业科技有限公司供货，被告按时向原告支付相应的货款。被告共拖欠原告货款时间有三个月之久，并于2019年1月15日向原告出具了《应付款确认函》，确认：截止2018年12月31日，被告欠原告货款共计110955.00元人民币。但被告迟迟未向原告支付欠款，原告多次催促未果。被告张永超是被告广东世果汇农业科技有限公司的股东，张永超用个人账户支付公司的债务，张永超混同公司资产与个人资产，使被告广东世果汇农业科技有限公司丧失独立人格，需要对公司债务承担连带责任。被告广东世果汇农业科技有限公司、张永超经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。另应说明的是，原告就其主张被告张永超承担责任的法律依据明确为公司法第三条、第二十条的规定，以及原告在诉讼中举证的银行回单等系用以证明被告张永超以自己个人账户向原告付款的事实。本院认为，原告就其主张的与被告广东世果汇农业科技有限公司之间合同关系以及欠款情况等举示了广东世果汇农业科技有限公司盖章确认的“应付款确认函”等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告广东世果汇农业科技有限公司尚欠原告110955元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告广东世果汇农业科技有限公司清偿尚欠的110955元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，公司以其独立的法人财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，为规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，设定了公司法人人格否认制度，即在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，债权人以公司法人人格否认制度主张股东对公司债务承担连带责任的，应对此承担举证责任。就本案而言，原告仅举证证明广东世果汇农业科技有限公司的法定代表人张永超在交易往来中存在以个人账户向原告支付货款的情形，不足以证明张永超的个人财产与广东世果汇农业科技有限公司的财产无法区分，构成混同，其所举证据亦无法证明张永超存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。对原告诉请被告张永超承担连带责任，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东世果汇农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿110955元予何清红；二、驳回何清红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2519.10元（何清红已预交），由广东世果汇农业科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予何清红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3983号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈绍华，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************435，壮族，初中文化，无固定职业，住灵山县**************，2019年8月26日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3834号起诉书指控被告人陈绍华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，陈绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日0时30分许，被告人陈绍华醉酒驾驶一辆粤L*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈绍华的血液中检出乙醇成分，含量为276.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈绍华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈绍华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陈绍华拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。被告人陈绍华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈绍华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈绍华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1498号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人潘小龙，上海市信本律师事务所律师。辩护人章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人章瑜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至5月，被告人曹某某在万年松公司上海闸北分公司担任业务主管，期间以承诺高额固定收益为诱，通过展示海报、口口相传等公开方式宣传万年松公司的理财产品，与公众签订债权转让形式的理财协议，非法吸收资金。经司法会计鉴定，被告人曹某某共计参与吸收资金270余万元，未兑付本金141万余元。2019年5月15日，被告人曹某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并主动退缴30万元。上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，且有证人黄某某、周某某等人的证言，个人出借咨询与服务协议、银行卡交易明细，司法鉴定意见书，协助冻结财产通知书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人曹某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口头宣传、散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后主动退赔部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提曹某某具有从犯、自首、积极退赔、违法性认识程度较低等从宽处罚情节，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十一月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保232号 关于李磊申请执行田丹财产保全一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1207号 上诉人（原审被告）：戴华威，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原审被告：戴敏彬，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人戴华威与被上诉人叶书淼、原审被告戴敏彬民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初299号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人戴华威于2019年11月6日以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，戴华威在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许戴华威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：代洪光，男，汉族，1986年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2532号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人代洪光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人代洪光有车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆；本院于2019年9月24日在南昌市车管所首次查封登记，查封期限为两年；查明被执行人代洪光有位于青山湖区和江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块10栋1单元1304室三处房产，本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记位于青山湖区的两处房产；于2019年11月12日在南昌市不动产登记中心查封登记位于江西省南昌市青山湖区世纪风情四号地块10栋1单元1304室处房产，但该房产处于抵押状态，不符合处置条件，查封期限为三年。于2019年9月20日冻结了被执行人代洪光江西银行账户，但余额不足；于9月24日远程扣划了被执行人代洪光江西银行账户存款共计60142.23元，于2019年9月24日转账给申请执行人58052.23元，缴交执行费2090元。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人到院，表示愿与申请执行人商量此事，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.615427万元，已执行到位60142.23元，未执行86012.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  魏 群人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏俊文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4492号 原告：王维明，男，汉族，1957年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐乃春，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王火枝，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王维明与被告徐乃春、王火枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维明到庭参加诉讼，被告徐乃春、王火枝经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维明向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告还清所欠房租16100元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月19日，被告向原告租用位于鼓楼区铜盘路16号省水土办宿舍204室，月租金2300元。签订了房屋租金合同后，被告付给原告2个月定金和一个月租金。之后就以其正在投资项目没有资金为由不付租金，也不搬走。在原告一再催讨下，才于12月份付了2个月租金。之后于2018年3月21日搬走。共欠下7个月房租未付。仅由徐妻留下欠条，承诺在7月底前付清。但至今原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告与被告徐乃春于2017年3月19日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于鼓楼区铜盘路16号省水土办宿舍204室出租给被告，月租金2300元，租期一年，从2017年3月19日至2018年3月18日止。合同签订后，被告向原告支付2个月定金4600元和一个月租金2300元。2018年3月21日，被告王火枝向原告出具欠条一张，内容载明欠王维明房租（省水土办宿舍204）壹万陆仟壹佰元，分三次至7月底付清。 另，原告庭后提交的短信截图显示，发信人“徐乃春”于2017年12月22日向原告发送短信称“刚转了4600到您卡上，麻烦您查收，感谢您的支持！”；于2018年11月8日向原告发送短信称“王大哥你好！我刚转了2300到您卡上，请查收。还有六个月的我将陆续转给您，尽量在元旦前后处理清楚，做的不够还请再次谅解！感谢”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告徐乃春于2017年3月19日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约交付租赁的场所，被告徐乃春却未能依约及时足额支付租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称王火枝出具欠条之前，被告尚欠7个月租金，之后被告徐乃春于2018年11月8日又支付1个月租金，现被告尚欠6个月租金未付，本院对于原告自认的被告尚欠6个月租金的事实予以确认。故对于原告诉请主张的相应租金金额，本院予以支持，超过部分不予支持。结合原告所持有的欠条内容可知，被告王火枝以向原告出具欠条的方式自愿共同承担被告徐乃春的本案债务，原告作为债权人亦以实际行动对此予以同意，故原告诉请被告王火枝承担共同还款责任，本院亦予以支持。 两被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐乃春、王火枝于本判决生效之日起十日内向原告王维明支付所欠租金人民币13800元； 二、驳回原告王维明的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，由原告王维明承担29元，被告徐乃春、王火枝共同承担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月四日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初225号 起诉人钱文彬，男，1958年8月8日出生，汉族，住海宁市。 2019年11月21日，本院收到钱文彬诉海宁市住房和城乡建设局、第三人徐德仙的行政起诉状及起诉材料。起诉人钱文彬诉称：海宁市硖石街道河西路187号房产为海宁市住房和城乡建设局直管公房。2006年12月前承租人为起诉人。2006年，起诉人因向徐德仙借人民币3万元将案涉房产抵押后外出打工，不曾回过海宁。后来起诉人惊悉该房产承租权已转至第三人名下。起诉人遂信访，信访答复称案涉房产原承租人即起诉人于2006年12月向硖石房地产管理中心提出书面申请，要求将该房产承租权转至第三人名下，硖石房地产管理中心于2007年4月批准同意变更。然而，上述事实起诉人均不知情。综上，第三人在起诉人离开海宁期间利用不正常手段将案涉房产承租权变更至自己名下，侵犯了起诉人的合法权益，海宁市住房和城乡建设局因疏于审核促成承租权的变更。起诉人请求判令：1.确认海宁市硖石街道河西路187号承租权变更无效；2.本案诉讼费用由海宁市住房和城乡建设局承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据起诉人提供的相关证据材料来看，原海宁市住房和城乡规划建设局于2014年2月10日通过信访答复告知起诉人案涉房屋已于2007年4月变更承租人为第三人徐德仙，即起诉人自收到该《信访事项答复意见书》之日起应当知道被诉行政行为的内容。起诉人于2019年11月20日才向法院提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定情形，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下 对起诉人钱文彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫凯琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15746号原告：翟路平，男，汉族，1950年7月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：翟曼（原告翟路平之女），女，汉族，1978年8月4日出生，住北京市通州区。被告：北京鸿运伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路F-018号。法定代表人：卢月军。原告翟路平与被告北京鸿运伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟路平委托诉讼代理人翟曼到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟路平向本院提出诉讼请求：1.确认翟路平不是鸿运公司股东；2.诉讼费用由鸿运公司承担。事实和理由：2003年，鸿运公司法定代表人卢月军以借用翟路平身份证购买车辆为由取得翟路平身份证原件，指定申美兰办理鸿运公司相关工商登记变更等，冒充翟路平在指定委托书、有限公司章程、任职证明等文件上签名并代为出资，在翟路平毫不知情的情况下将翟路平列为鸿运公司股东及监事。2004年，卢月军因涉嫌诈骗被捕入狱，因此导致鸿运公司被吊销营业执照，但未被清算，致使鸿运公司在北京农村商业银行的贷款无法偿还。现债权方要求股东承担赔偿责任，翟路平才得知自己被列为公司股东。根据公司法规定，鸿运公司明显存在违反公司法的行为，采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，应属无效行为，即冒充翟路平签名的工商备案材料法律上属于无效。故诉至法院，请求支持翟路平的诉讼请求。翟路平向本院提交如下证据予以证明：鸿运公司工商档案材料，证明翟路平签字的文件非其本人所签。鸿运公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对于翟路平提交工商档案材料的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院根据上述认证查明：根据鸿运公司工商登记档案材料显示，鸿运公司于2003年4月9日注册成立，企业类型为有限责任公司，成立时的投资人（股东）为卢月军、翟路平，法定代表人为卢月军。鸿运公司注册资本为1000万元，其中卢月军出资800万元，翟路平出资200万元，出资方式均为货币。上述出资已于2003年4月8日足额到位。鸿运公司工商档案材料中有注册资本实收情况明细表，显示卢月军货币出资800万元，翟路平货币出资200万元，另有中国建设银行交存入资资金报告单两张显示实际出资的情况，显示翟路平实际在鸿运公司出资200万元。2005年11月19日，鸿运公司被吊销营业执照。2019年9月9日，骆书强向本院出具证人证言一份，内容为：2002年至2003年期间，我当时是鸿运公司的司机，与翟路平在一个办公室办公，翟路平是替公司跑设计院工作，大概在02年底或03年初的时候，老板卢月军在办公室里曾经问翟路平拿身份证原件，理由是去买车用来跑业务需要。当时翟路平就将身份证给了卢月军。后来卢月军开回来一辆新车，给翟路平使用，由我开。至于身份证什么时候归还给翟路平的我就不知道了。另外，翟路平在该公司的工资每个月是2000元，我们当时都是到财务领现金，并且在工资表上签字。翟路平是2003年夏天左右，被卢月军辞退的。他走后不久，我也就离开该公司了。骆书强到庭陈述称该证人证言系其本人出具，为其本人真实意思，卢月军向翟路平要身份证原件时，骆书强在场，当时二人讨论的是用翟路平的身份证购车，至于翟路平是否在其他场合将身份证交给卢月军，其并不知情。2019年9月9日，魏春华向本院出具证人证言一份，内容为：2002年至2003年期间，我当时是鸿运公司的会计，与翟路平在一个办公室里，翟路平是替公司跑规划院的。工作期间，老板卢月军向翟路平要过身份证，说要给他配车，让司机骆书强替他开车。卢月军也向我要过身份证说公司备档还是什么的，原因有些记不清了，但是我没有给。后来在03年7、8月的样子，老板就辞退了翟路平。不久翟路平的司机也走了。第二个证明内容是证明司机骆书强为当时我公司的司机。第三个证明内容是当时员工的工资都是现金领取，在工资表上签字。印象中，翟路平的工资是每月2000元左右。没有其他收入。魏春华到庭陈述称该证人证言系其本人出具，为其真实意思，魏春华看到翟路平将身份证交给卢月军，当时二人讨论的是用翟路平的身份证购车，至于翟路平是否在其他场合将身份证交给卢月军，其并不知情。其亦不清楚翟路平如何成为鸿运公司股东，并称鸿运公司未给翟路平分红。翟路平称其一直在房地产行业工作，2002年经朋友介绍到鸿运公司任职，主要负责联系设计院、规划局，因为工作需要用车，卢月军称给其配车，故向其索要身份证原件，后卢月军确实购得一辆新车，但并非登记在翟路平名下。翟路平仅有此次向卢月军交付身份证，2018年其收到法院传票后到工商局查询才知道自己被登记为鸿运公司股东。上述事实，有翟路平向法院提交的工商档案材料、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鸿运公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述及举证质证的权利。翟路平要求确认其不具有鸿运公司的股东资格，首先应当证明其与卢月军没有达成过成立公司的合意。翟路平称卢月军以为其购车为由向其索要过身份证，但最终所购车辆并未登记在翟路平名下，后翟路平发现自己被登记为鸿运公司股东，其即认为卢月军此次使用其身份证将其登记为鸿运公司股东，并非其真实意思。魏春华、骆书强虽到庭证明翟路平向卢月军交付身份证时，二人讨论的是购车事宜，但二人均称不清楚翟路平是否在其他场合将身份证交付卢月军，亦不清楚翟路平如何登记成为鸿运公司股东。且翟路平自2002年至2003年期间在鸿运公司工作，翟路平与卢月军曾存在密切关系，此时，仅凭证人证言无法认定双方并无成立公司的合意。另外，翟路平的股东身份已经过工商部门的登记备案，登记备案材料中有翟路平的身份和出资情况的记载，根据工商登记备案材料显示翟路平在鸿运公司出资200万元。在无法认定翟路平没有出资成立公司的意思、未实际出资的情况下，单凭工商档案材料中“翟路平”签名的真假，亦不足以否定翟路平的股东资格。综合以上因素和查明的情况，翟路平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翟路平的诉讼请求。公告费（以公告费票据记载金额为准）由原告翟路平负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告翟路平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李宏斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  龚亚东
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2687号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人:李晓东，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人李晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晓东的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十一月十八日（代）书记员 陈珊珊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1147号 原告：三明市靖源贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路8号一楼，统一社会信用代码91350403687528310L。 法定代表人：曾建芳，总经理。 被告：宋志海，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市靖源贸易有限公司与被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告三明市靖源贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市靖源贸易有限公司以证据不足，需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回对宋志海的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市靖源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市靖源贸易有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13721号 原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩。 委托代理人（特别授权代理）：韦继法、杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：段方柱，男，1972年10月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江中天智汇安装工程有限公司与被告段方柱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦继法，被告段方柱到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告段方柱因项目资金需要，于2010年11月至2013年初向原告多次借款，并签订了多份《借款申请单》、《借据》、《借款协议》，明确借期、利率等事项。原告根据被告的要求实际支付了款项。借款到期后，被告虽然提交了还款计划，但至今未能还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3123775.10元；2.被告支付原告借款利息4321064.49元（利息暂计算至2018年11月19日，此后继续计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告诉请的借款本金没有异议，但对借款利息有异议。借款是因为以前的工程产生的，被告之前也跟公司谈了很多次，希望利息能够优惠。现在原告按照《借款协议》的约定来计算利息，被告认为该利息标准过高，希望能够按照银行同期贷款利率的标准来计算。 本院经审理认定：被告系原告公司项目部经理。因项目资金周转困难，被告向原告借款，并于2010年11月9日提交了一份《借款申请单》，申请借款1700000元，申请借款期限自2010年11月10日至2011年9月31日止，月利率15‰。原告经审核批准后，与被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为1700000元，借款利率按月利率15‰计算。被告亦向原告出具了《借据》。原告按照被告要求分八次支付借款200000元、200000元、200000元、300000元、80000元、460000元、100000元、200000元，实际共计支付借款1740000元。2011年1月，被告向原告申请借款700000元，并约定借款期限自2011年1月30日至2011年9月30日，原告按照被告要求分两次支付借款200000元、500000元，共计支付借款700000元。2011年3月20日，被告向原告申请借款100000元，并约定借款期限自2011年3月20日至2012年12月30日，原告按照被告要求分两次支付借款30000元、70000元，共计支付借款100000元。2012年8月13日，被告向原告申请借款80000元，并约定借款期限自2012年7月27日至2012年12月31日，原告按照被告要求于2012年7月27日支付了借款80000元。2012年8月26日，被告向原告申请借款500000元，并约定借款期限自2012年8月26日至2012年12月31日，原告按照被告要求分四次支付借款4267.50元、3020元、463247.60元、33240元，实际共计支付借款503775.10元。上述借款，被告均向原告提交了《借款申请单》，双方均签订了《借款协议》，均约定月利率为15‰，被告亦均出具了《借据》。2013年3月9日，双方就前述借款进行确认，并形成《借款申请单》、《借款协议》、《借据》各一份，约定：借款金额为3080000元，借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日，借款利率为月利率15‰。虽然《借款协议》中列明的借款本金为3080000元，但原告实际交付的借款本金共计3123775.10元。2018年6月20日，被告向原告出具《关于原借款还款计划及请求降低利息和项目管理费事宜的申请报告》一份，但被告未能按照还款计划按时归还借款。原告经多次催讨无果，故起诉来院。 另查明，中天建设集团浙江安装工程有限公司于2019年1月31日更名为浙江中天智汇安装工程有限公司。 上述事实，有经庭审质证的《借款申请单》、《借款协议》、《借据》、《付款申请书》、打款凭证、发票、委托支付单、《民事调解书》、《关于原借款还款计划及请求降低利息和项目管理费事宜的申请报告》以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《借款申请单》、《借据》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。关于借款本金，应以原告实际交付的金额为准。原告实际向被告交付的借款本金为3123775.10元，被告对此亦予以确认，故对原告要求被告归还借款本金3123775.10元的诉请，本院予以支持。原告按约交付借款后，被告却未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张按照《借款协议》的约定月利率15‰，即年利率18%进行计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告段方柱归还原告浙江中天智汇安装工程有限公司借款本金3123775.10元，并支付相应利息（暂算至2018年11月19日为4321064.49元，此后以未付借款本金为计算基数，按年利率18%的标准继续计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63914元、财产保全申请费5000元，合计68914元，由被告段方柱负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初1006号 原告：河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司，住所地河北省邢台市柏乡县牡丹大街北段路东。 负责人：陈军，经理。 被告：耿德杰，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司与被告耿德杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨立翠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2720号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张建财，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被抓，并于次日被刑事拘留。后于2019年9月20日、10月15日、10月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2229号起诉书指控被告人张建财犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张建财到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年5月下旬的一天，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害人黄某晾晒在空地上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 2.2019年6月上旬的一天，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害人黄某晾晒在空地上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 3.2019年6月下旬的一天，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害人黄某晾晒在空地上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 4.2019年7月上旬的一天，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害人黄某晾晒在空地上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 5.2019年7月10日9时许，被告人张建财到晋江市金井镇丙洲村瀛海西路北区24号，盗走被害人蔡某放置于围墙水管上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 6.2019年7月10日12时许，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害人黄某晾晒在空地上的2袋白色鸭毛（无法估价）。 7.2019年7月24日9时许，被告人张建财到晋江市金井镇丙洲村瀛海西路北区24号，欲盗走被害人蔡某放置于围墙水管上的白色鸭毛时，被被害人蔡某家人发现而未能得逞。 8.2019年8月2日9时许，被告人张建财到晋江市金井镇丙洲村瀛海西路北区24号，盗走被害人蔡某放置于围墙水管上的1袋白色鸭毛（无法估价）。 9.2019年8月13日5时许，被告人张建财到晋江市东石镇井林村安东路204号养鸭场门口，盗走被害黄某煌晾晒在空地上的3袋白色鸭毛（无法估价）。 2019年8月13日22时许，被告人张建财在晋江市内坑镇上方村锦峰路96号被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张建财以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张建财在第7起盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，建议对被告人张建财在六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害黄某煌蔡某阅的陈述，证尤某萍的证言，辨认笔录及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人张建财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人张建财退赔被害黄某煌经济损失人民币1300元，取得被害黄某煌的谅解，并预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张建财以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建财已经着手实施第7起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人张建财到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后主动退赔部分被害人经济损失、取得被害黄某煌的谅解，并向本院预缴罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张建财的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合被告人张建财具备监管和社区矫正条件，对被告人张建财依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人张建财退赔被害蔡某阅相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十一月七日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初883号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈正辉，男，1985年12月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因盗窃，于2012年4月1日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法侵入住宅，于2016年2月24日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年1月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月26日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被释放，同日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］912号起诉书指控被告人沈正辉犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人沈正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人沈正辉先后多次在宿迁市宿城区、宿某区、经济技术开发区等地，盗窃他人电动车内电瓶。经认定，被盗电瓶共计价值人民币2758元。具体事实分述如下：1.2019年3月11日，被告人沈正辉至宿城区隆城盘古小区2栋地下车库，盗窃被害人郭某电动三轮车内小羚羊牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币120元。2.2019年3月12日，被告人沈正辉至宿某区帝景某小区5栋地下车库，盗窃被害人陈艳电动三轮车内超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。3.2019年3月12日，被告人沈正辉至宿某区帝景某小区1栋地下车库，盗窃被害人张某甲电动自行车内天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币199元。4.2019年3月12日，被告人沈正辉至宿某区帝景某小区7栋地下车库，盗窃被害人董某电动自行车内电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币168元。5.2019年3月底的一天，被告人沈正辉至经济技术开发区三树新城小区E4栋地下车库，盗窃被害人马某电动三轮车内超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。6.2019年3月底的一天，被告人沈正辉至经济技术开发区三树新城小区E2栋地下车库，盗窃被害人李宏亮电动三轮车内天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币304元。7.2019年3月底的一天，被告人沈正辉至经济技术开发区三树新城小区E1栋地下车库，盗窃被害人赵某乙电动自行车内超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币120元。8.2019年4月初的一天，被告人沈正辉至经济技术开发区三树新城小区E6栋地下车库，盗窃被害人王某军电动三轮车内超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币377元。9.2019年4月初的一天，被告人沈正辉至宿城区蚕桑人家小区13栋2单元楼下，盗窃被害人刘某电动三轮车内天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币238元。10.2019年4月8日，被告人沈正辉至经济技术开发区嘉禾颐园小区南门地下车库入口处，盗窃被害人陆某电动三轮车内天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。11.2019年4月9日，被告人沈正辉至经济技术开发区兰亭御城小区1栋地下车库北门，盗窃被害人张某乙车内超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。12.2019年4月10日，被告人沈正辉至宿城区明珠新城小区23栋东侧停车位，盗窃被害人鲁飞跃电动三轮车内天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币352元。案发后，被告人沈正辉已赔偿全部被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沈正辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈正辉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，以及有刑事处罚前科、赔偿、谅解等情节。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人沈正辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈正辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈正辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人沈正辉已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人沈正辉有多次刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保237号 关于石家庄得丰化工产品贸易有限公司申请执行王慧良、包头市红卫日用化工有限公司财产保全一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日