wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36917号原告：蒋敬敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李硕，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：左移林，北京市京锐律师事务所实习律师。被告：北京京北财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A39。法定代表人：全忠伟。原告蒋敬敏与被告北京京北财富投资管理有限公司（以下简称京北财富公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敬敏及其委托诉讼代理人李硕、左移林到庭参加诉讼。被告京北财富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敬敏向本院提出诉讼请求：请求京北财富公司：1、支付2019年3月1日至2019年5月16日工资34193.1元；2、支付解除劳动关系经济补偿金46900元；3、支付2019年3月18日至2019年5月16日未续签劳动合同二倍工资差额26800元。事实与理由：我于2016年3月18日入职京北财富公司，公司拖欠我2019年3月1日之后的工资，且2019年3月17日合同到期之后公司也未通知我续签劳动合同。因公司拖欠工资，所以我向公司邮寄了解除劳动合同通知书。公司为我缴纳社保至2019年4月。我正常出勤至2019年5月16日。被告京北财富公司未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋敬敏主张其于2016年3月18日入职京北财富公司，担任研发部前端开发，负责互联网开发工作；双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2016年3月18日至2019年3月17日；月工资标准为13000元，双方约定京北财富公司每月10日支付其上一个自然月工资，通过银行卡转账形式支付，京北财富公司为其缴纳社会保险；2019年3月8日京北财富公司支付其最后一笔工资12568.06元，系其2019年2月工资；2019年5月16日，因京北财富公司拖欠工资，其以书面的方式主动提出解除劳动关系，其离职时间为2019年5月16日，工作截止时间为2019年5月16日，并出具劳动合同、银行流水、劳动合同解除通知书及快递单、社保记录、打卡记录、工资条、录用通知邮件加以佐证。上述劳动合同显示合同的甲方为京北财富公司，乙方为蒋敬敏，合同的起止时间为2016年3月18日至2019年3月17日，并加盖京北财富公司印章；劳动合同解除通知书载明“本人于2016年3月18日入职至今3年零2个月，2019年3月至今的工资公司均未发放，现以长期拖欠工资为由提出解除劳动合同”，落款处显示日期为2019年5月16日。京北财富公司未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。2019年5月17日，蒋敬敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起本案前置仲裁申请，请求京北财富公司：1、支付2019年3月1日至2019年5月16日工资、餐补、通讯费用36100元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3.9万元；3、支付2019年3月18日至2019年5月16日未续签劳动合同二倍工资差额1.3万元。2019年7月23日，丰台仲裁委员会作出裁决：一、北京京北财富投资管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付蒋敬敏2019年3月1日至2019年3月17日工资六千五百七十四元七角一分；二、驳回蒋敬敏的其他仲裁请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告京北财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告京北财富公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。结合蒋敬敏提交的社保缴费记录及银行转账明细等证据材料，对蒋敬敏主张其于2016年3月18日至2019年5月16日与京北财富公司存在劳动关系、月固定工资为13000元、工资支付至2019年2月28日、京北财富公司拖欠2019年3月1日至5月16日工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，京北财富公司应支付蒋敬敏2019年3月1日至2019年5月16日期间工资32574.71元。2019年3月18日至2019年5月16日期间，京北财富公司未与蒋敬敏签订劳动合同，违反了相关法律规定，应支付其2019年3月18日至2019年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额25551.72元。蒋敬敏以拖欠工资为由提出解除劳动关系，京北财富公司应支付蒋敬敏2016年3月18日至2019年5月16日解除劳动关系经济补偿金45500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京京北财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付蒋敬敏2019年3月1日至2019年5月16日工资32574.71元；二、北京京北财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付蒋敬敏2019年3月18日至2019年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额25551.72元；三、北京京北财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付蒋敬敏2016年3月18日至2019年5月16日解除劳动关系经济补偿金45500元；四、驳回蒋敬敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京北财富投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1120号之二本院于2019年7月1日作出的〔2019〕鄂0691执1120号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院2019年7月1日作出的〔2019〕鄂0691执1120号执行裁定书正文第九行“王红”补正为“刘闯”。审 判 长  刘 战代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4494号原告：季玉洪，男，汉族，1967年6月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：宋瑞良，男，汉族，1967年2月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人:庞明珠、李治效（实习律师），广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：张清，女，汉族，1972年8月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人:庞明珠、李治效（实习律师），广东维强（江阴）律师事务所律师。原告季玉洪诉被告宋瑞良、张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季玉洪及委托诉讼代理人邢益平，被告宋瑞良、张清及委托诉讼代理人庞明珠、李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿本息计480974元（其中本金386893元，截止2019年3月19日利息94081元）及自2019年3月20日起至清偿之日止的资金占用期间利息（以386893元为基数，按年利率20%计算）。2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由两被告承担。事实与理由：2013年11月28日，案外人孙东仁因预制场经营需要向原告借款50万元，约定年息按2分息（20%）计算即年息10万元。后因孙东仁退出经营而由宋瑞良接手经营预制场，为此在2014年4月18日经原告、被告、孙东仁三方商定前述债务本息转移由宋瑞良归还。后经原告向两被告讨要，被告二向原告陆续归还了38万元，余款未再归还。本案中两被告系夫妻关系，被告二知晓前述债务存在并且由被告二对债务进行了本息归还。另前述债务也是产生于两被告婚姻关系存续期间。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，望予支持。被告宋瑞良辩称，本案的法律关系不是原告主张的债务转让，宋瑞良没有签订关于任何债务转让的协议，宋瑞良于2014年年初才与孙东仁合开预制场，2014年4月，孙东仁退出时，宋瑞良应当向孙东仁支付相关费用，孙东仁告知宋瑞良，其中的54万元向季玉洪支付，该约定符合合同法第65条关于第三人代为履行的规定，本案的民间借贷发生在原告和孙东仁之间，原告应当向孙东仁主张违约责任。另外，原告对于其主张也应当提供证据证明有真实有效的债务，宋瑞良认为原告未提供证据证明其向孙东仁已实际交付上述借款。另外，宋瑞良也不同意承担年利率20%的利息。被告张清辩称：被告张清没有借款的合意，也没有共同举债的合意，原告并不是直接将款项借给宋瑞良的，即使存在债务，也是宋瑞良以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当不予支持，根据宋瑞良与孙东仁之间原来系合作合伙的关系，注重的是人合性，根据合同的相对性原则，所负的债务也不应当由张清负责。本院经审查认定事实如下：案外人孙东仁因与被告宋瑞良合开预制场,于2013年11月28日向原告季玉洪借款50万元,后孙东仁因故退出合伙,经与宋瑞良协商与2014年4月18日将所借季玉洪50万元转让给宋瑞良,由宋瑞良负责归还,当天孙东仁向季玉洪出具借条两份,一份借条明确今借到季玉洪现金34万元,利息两分息。在该借条下面由孙东仁出具收条，注明：今收季玉洪现金34万元整，张清的侄女张晓明在该借条上注明此款归宋瑞良归还，并由宋瑞良在该借条上签字。同日，孙东仁又向季玉洪出具借条明确借季玉洪现金20万元，此款由宋瑞良归还。宋瑞良在该借条上签字，也明确此款由宋瑞良归还。后宋瑞良陆续归还借款，于2014年9月28日归还10万元，2014年12月7日归还5万元，2015年2月18日归还5万元，2015年6月9日归还3万元，2015年7月30日归还2万元，2015年9月1日归还3万元，2016年11月4日归还5万元，2018年2月12日归还5万元，季玉洪多次追讨未果，遂于2019年3月20日具状起诉来院。以上事实，由季玉洪提供的借条、欠款总额、录音光盘等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，宋瑞良在孙东仁出具的借条上的签字确认此款由其归还，应视为宋瑞良同意孙东仁将所欠季玉洪的借款由其负责归还，该行为属债务确认，故宋瑞良应对所负季玉洪债务承担清偿责任。宋瑞良辩称20万元的一张借条没有写利息，故其不应承担利息，但本院经对孙东仁调查以及庭审，季玉洪借给孙东仁的50万包含该20万元，且50万元明确约定利息为两分息，只是宋瑞良欲马上归还，故未在该借条上写明利息，而事实上，宋瑞良未马上归还，故该20万元借款宋瑞良仍应按照两分息支付利息。另外，34万的借条其中4万元是利息，故本院按30万元本金及两分息计算。季玉洪要求张清承担共同还款责任，因其未提供相关依据，本院依法不予采信。据此，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋瑞良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季玉洪借款本金383096.57元，并承担该款自2018年2月13日起至实际给付之日止按年息两分计算的利息并支付2015年9月2日至2016年11月4日结欠的利息40053.93元及2016年11月5日至2018年2月12日结欠的利息47400.99元。二、驳回原告季玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，财产保全费2945元，合计11459元（原告季玉洪已预交），由原告季玉洪负担156元，被告宋瑞良负担11303元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告季玉洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  陈 飞人民陪审员  陈金芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14061号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：滕金禄，男，1952年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：栾美玲，女，1950年12月11日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告腾金禄、被告栾美玲为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执99号 申请执行人：王锡模,男,1964年8月27日出生,住四川省江油市。 被执行人：九寨沟县匠心装饰有限公司,住九寨沟县老城区。 法定代表人：李国彦 本院在执行王锡模与九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的17318.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司有可供执行财产，本院于2019年7月4日将被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司法人李国彦限制高消费，本院将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王锡模同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月五日 书记员  马邦亮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3141号之二 被执行人罗光明，身份证，5129301971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2019）川1381执3141号之二裁定书，于2019年11月07日向被执行人罗光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗光明在中国工商银行23×××23账户内存款人民币5690.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月七日 书记员  李林
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢521号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00092号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人何菊萍与被执行人丁洪铨民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁洪铨自动履行人民币100000+1500元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4356号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵飞虎，男，1984年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人赵飞虎民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初13094号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初13094号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月六日 书记员  姜成成
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1074号申请执行人：张淑卿、纪中林、纪丽丽被执行人：高峰申请执行人张淑卿、纪中林、纪丽丽与被执行人高峰机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为6520元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张淑卿、纪中林、纪丽丽与被执行人高峰机动车交通事故纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月五日书记员 ：刘保平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2861号之二 被执行人赵昌均，身份证5129301964××××××××，阆中市金城乡大山村12组25号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2019）川1381执2861号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人赵昌均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵昌均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人赵昌均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币26295.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李林
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢95号孙国芳：孙国芳与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计370190.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位378616.43元。至此，孙国芳向本院申请执行的(2018)豫0391执599号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢96号郭万明：郭万明与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108377.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位110894.87元。至此，郭万明向本院申请执行的(2018)豫0391执600号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13177号 吕赛云、东莞市玛赛妮服饰有限公司： 申请执行人吕赛云与被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11956号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：李某，住福山区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢111号之一申请执行人：王秋华，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人：辛连水，男，1981年10月7日出生，汉族，宁津县。申请执行人王秋华与被执行人辛连水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人辛连水在财付通支付账号085e9858e209b41ec4926fce2@wx.tenpay.com中的存款207.29元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月十五日书记员  孙杨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执867号 申请执行人：河北宏达建筑工程有限公司，住所地：河北省无极县城内科技街88号。 组织机构代码：60128408-8。 法定代表人：信军良，该公司董事长。 被执行人：河北翠铭房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街309号。 统一社会信用代码：91130100566177892E。 法定代表人：孙翠虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北宏达建筑工程有限公司与被执行人河北翠铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日申请撤销对石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2299号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 二〇一九年十一月十七日 书记员  尹蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢543号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：王庆蓉，该社主任。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，汉族，1964年7月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，汉族，1970年1月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏,女，汉族，1974年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1970年6月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷玉泉，男，汉族，1968年2月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1737号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人都娟名下位于绵阳市涪城区78号X栋X单元X楼X号（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人胡国模（公民身份号码：5107211953××××××××）以302000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人胡国模申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人都娟名下位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X楼X号（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋的查封； 二、位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X楼X号（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［绵城国用X第X号］房屋的所有权归买受人胡国模（公民身份号码：5107211953××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人胡国模时起转移； 三、买受人胡国模（公民身份号码：5107211953××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 陆政宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初465号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，紫金财产保险股份有限公司南京分公司员工。被告：邓崇德，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王友成，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邓崇德、王友成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取177元，公告费300元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  孙香花人民陪审员  陈 岚二〇一九年十一月十八日书 记 员  鲍 婕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5173号之一 申请执行人：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：张立明，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁敏仪，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人朱佰流、张立明与被执行人梁敏仪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人梁敏仪所有的海珠区XXX道中路XXX街X号XX房已被本院查封，因评估拍卖时间较长，故短期内未能执结。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月一日 书记员 丁嘉琪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审241号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人陈乃梁，男，1971年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月15日作出苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定，并于2019年2月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款2360元。2019年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月15日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定中的罚款2360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17552号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区六区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。 被告：柏林，女，1989年12月18日出生，汉族,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：柏友军，系柏林父亲。 原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告柏林物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告柏林的起诉。 案件受理费47元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4063号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：侯巍淋，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金64009.85元、零售利息6094.94元、分期手续费6988.84元（暂计至2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月1日，被告欠付本金64009.85元、零售利息6094.94元、分期手续费6988.84元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告侯巍淋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告侯巍淋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告侯巍淋于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金64009.85元、零售利息6094.94元、分期手续费6988.84元（利息暂计至2019年1月1日），同时自2019年1月2日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告侯巍淋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1727元，由被告侯巍淋负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告侯巍淋于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1347号之三 被执行人谢光春，身份证，5129291963××××××××，西充县晋城镇。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2019）川1325执1347号之三裁定书，于2019年11月07日向被执行人谢光春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢光春在四川省农村信用社联合社 62×××86账户内存款人民币9857.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢155号申请执行人魏某某，女。申请执行人黄某某，男。申请执行人黄某甲，男。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人黄某乙，系该组组长。本院在执行魏某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1607号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付申请人魏某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2019年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5686号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）:李艳，系公司员工。被告：石波，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：石艳军，女，1982年8月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：彭国志，男，1974年11月23日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告石波、石艳军、彭国志追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告石波偿还原告代偿款4699.73元，并自2019年3月22日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告石艳军、彭国志承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月8日，被告石波购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告石波未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告石波可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告石波结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告石艳军、彭国志作为反担保人在《反担保函》中承诺对因被告石波原因给原告造成的损失和一切费用；及被告石波在车辆未结清银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带保证责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（甲方）与被告石波（乙方）、签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：车辆总价48000元，首付款14500元，透支金额33500元，分36期偿还；按月支付分期付款手续费3026元。另，原告出具《担保承诺函》一份，承诺对被告石波的该笔债务提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；银行依约要求被告石波提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告石波未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月23日代偿4699.73元。2019年1月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告石波的保证人已向银行偿还4699.73元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费2241元，收取履约保证金1000元。之后,原告于2019年6月19日又为被告石波代偿1470.3元。本院认为：本案中原告为被告石波向银行代偿4699.73元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告石波追偿，故被告石波应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。被告石艳军、彭国志自愿为被告石波对原告造成的损失承担连带担保责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取担保服务费2241元、收取履约保证金1000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石波偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金1458.73元，并支付利息，以垫付款1458.73元为基数，自2019年3月22日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告石艳军、彭国志对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担34元，被告石波负担16元、被告石艳军、彭国志连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石波、石艳军、彭国志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1465号被执行人：徐小连，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省大司县，关于被执行人徐小连故意伤害罪一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。本院业务庭于2019年6月3日移送至执行局，强制执行被执行人徐小连赔偿附带民事诉讼原告人仝兴雷71621.22元。同日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐小连邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人徐小连有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐小连有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月4日，本院依法对被执行人徐小连依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行开设的银行账户，上述账户内无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人支付宝、财付通帐户，上述账户内无可供执行的存款。3、被执行人徐小连无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。4、2018年10月8日，本院委托四川省越西县人民法院调查被执行人徐小连的基本信息、居住地及财产线索等。经查，被执行人不在户籍地居住，且无房产登记信息。5、本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知被害人，被害人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人徐小连确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0192执1465号案件本次执行程序。被执行人徐小连应继续履行（2018）鄂0192刑初71号刑事附带民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月三十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1586号 申请执行人陈礼杰，男，1990年11月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡继尹，男，1988年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈礼杰与被执行人胡继尹，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，执行标的总额35000。本院于2019年09月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1586号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 陆富军 审判员 邱腾涛 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员 金泽宏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执820号申请执行人：王某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行王某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初978号民事调解书，由被执行人王某某协助办理位于渭城区某某巷某某某某小区X号楼X单元X层X号住房一套、渭城区新兴某路某某某局X院X号楼X单元X层X户住房一套的过户（办证）到王某某名下的相关手续并承担本案执行费500元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十一月十日书记员 周 航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11399号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川密巴巴货运服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋10楼1号。 法定代表人：李战伟。 被告：曾令强，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省富顺县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川密巴巴货运服务有限公司、曾令强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12777号原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。法定代表人：蒋小萍，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李哲，女，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台宏晟物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台宏晟物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宏晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台宏晟物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月二十八日书记员 赵洪辉（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4179号 原告：江苏省泰州百货总公司，住所地泰州市人民路18号楼。 法定代表人：焦守江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：黄广祥，男，1950年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市海陵区熙涛阁饭店，住所地泰州市海陵区老廒新村71号。 经营者：俞世萍。 两被告之共同委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市西泉休闲中心，住所地泰州市海陵区老廒新村71号。 负责人：俞世萍。 原告江苏省泰州百货总公司（以下简称百货公司）与被告黄广祥、泰州市海陵区熙涛阁饭店（以下简称熙涛阁饭店）、泰州市西泉休闲中心（以下简称西泉休闲）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋茂杰，被告黄广祥及熙涛阁饭店的共同委托诉讼代理人朱荣华到庭参加诉讼，被告西泉休闲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百货公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告腾空并搬离泰州市海陵区老廒新村71号（三仓库）1-9号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月10日，原告与被告西泉休闲签订租赁合同一份，合同约定原告将自有的位于泰州市海陵区老廒新村71号(三仓库）1—9号房屋租赁给被告西泉休闲使用，租期八年，自2000年10月21日起至2008年10月20日止，年租金为十一万元整。上述合同签订后，原告向被告交付房屋，被告用于经营浴室；2003年7月4日，泰州市西泉休闲中心负责人俞世萍又申请注册熙涛阁饭店并继续使用案涉房屋经营浴室，西泉休闲营业执照于2006年3月23日吊销。2008年6月16日，原告书面通知被告上述租赁合同到期后原告将收回房屋，不再续租。2008年10月20日租赁合同到期后，原告又多次书面通知被告停止营业并将房屋腾空后交还原告，被告西泉休闲、熙涛阁饭店及实际经营者即被告黄广祥对此均不予理睬，继续侵占案涉房屋用于经营至今，诸被告的行为侵害原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告黄广祥辩称，我是熙涛阁饭店的经营者之一，首先，我没有侵占原告的房屋，而是依据双方达成的合意，承租原告的房屋进行经营活动。其次，我承租原告的房屋后，对房屋进行了改造、装修，花费了较大的费用，原告却通知我停止营业，不仅使我无法使用所租房屋，且使我遭受巨大经济损失。再次，我多次要求原告对造成的损失予以合理补偿，原告多次作出补偿承诺，但至今未予解决。综上，请求法院依法查明案件事实，作出公正判决。 被告熙涛阁饭店辩称，原告的诉讼请求及其所诉事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉请，理由如下：1、被告是依据与原告达成的合意，承租原告的房屋进行浴室经营，并非原告所称的侵占。2、为改善经营环境，被告对所租房屋进行了改装、修缮，花费了较大的费用，然而房屋装修后，原告却通知被告停止营业，使被告遭受重大经济损失。3、被告多次要求原告对被告形成的损失予以合理补偿，期间原告多次作出承诺，但却迟迟不予解决，致本案发生。 被告西泉休闲未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 原告百货公司系泰州市海陵区老廒新村71号房屋登记的所有权人。2000年8月10日，原告（甲方）与俞先荣（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方承租甲方老廒新村71号（三仓库）部分房屋（按附图标号为××号），房屋总使用面积为1850㎡左右。租期八年，自2000年10月21日至2008年10月20日止。年租金为11万元，租金按约缴纳，每月缴纳为年租金的十二分之一，采用先交后使用的方式，即在每月10日前缴纳。合同签订时，乙方须付给甲方1万元作为违约保证金。合同正常履行，则抵算乙方的最后一期租金；如违约则作为乙方付给甲方违约金的一部分。乙方为独资企业，须自行申领营业执照，自行申请立名，独立申报纳税。在合同签订、乙方交付违约保证金后，甲方于2000年8月21日将1-9号库房按现有状况交给乙方，2000年10月21日前甲方不收取乙方的租金（甲方给乙方的装潢期为60天）。乙方如需对房屋、道路和围墙、门头，进行装饰、装潢、整理和翻修，在不影响房屋的主体结构和保证安全的前提下，须事先提出方案，征得甲方同意，并获得有关方面的批准，方可施工。装饰、装潢、整理、翻修的施工工程及费用由乙方承担。其非移动物品在租期结束或乙方不再履行合同时，归甲方所有，其他物品由乙方自行处理。其他事项约定：……2、乙方负责对1-9号房屋的日常保护和养护，并承担其费用。3、在合同期内，如遇不可抗拒的因素，或遇市建设拆迁等，本合同自然终止，双方均不承担责任。但拆迁方对乙方的装饰装潢如有补偿，全部由乙方享有。协议签订后，被告西泉休闲利用案涉房屋作为经营场所进行洗浴服务经营，休闲中心名称为西泉浴室。2003年7月4日，西泉休闲的负责人俞世萍领取字号为熙涛阁饭店的个体工商户营业执照，并利用经营场所继续经营洗浴服务，名称仍然沿用西泉浴室。 另，被告黄广祥与俞先荣共同经营西泉休闲及熙涛阁饭店。2008年6月16日，原告向西泉浴室及俞先荣发出通知，载明“因我司租赁的房屋已几次发生大面积的白蚁，房屋隐患仍然存在。为防止不安全的事情发生，经总公司研究决定与你签订所有租赁合同及补充协议执行至2008年10月20日止，到期我司收回房屋，不再续租。希你方早日准备，结清与我司所有账目”，俞先荣在通知书上签字确认。2008年12月10日，被告熙涛阁饭店及黄广祥以西泉浴室的名义向原告缴纳租金64716元。2009年1月14日，原告向西泉浴室及俞先荣发出通知，要求其停止营业，并办理相应退款手续，俞先荣在通知书上签字确认。2009年3月4日，江苏强联律师事务所律师丁长福向西泉浴室及俞先荣发出律师函，再次提出要求西泉浴室及俞先荣在2009年3月30日前将房屋移交给原告，俞先荣、黄广祥在律师函上签字。后原告分别于2009年3月24日、2012年11月28日向西泉浴室及俞先荣发出通知，要求其停止营业、返还房屋。2015年10月23日，江苏强联律师事务所再次发函给西泉浴室及俞先荣，要求其腾房并结清费用，俞先荣、黄广祥于2015年10月26日签收。因诸被告至今未将案涉房屋腾空并交还原告，原告遂诉来本院。 本院认为，原告与俞先荣签订的租赁合同期限已届满，原告作为出租人已在期限届满前向被告发出通知，明确表示不予续租，则双方的租赁关系自合同期满之日起终止。此后经原告多次催促，诸被告作为实际使用人均未予腾房，现原告主张诸被告腾房并返还承租物，于法有据，应予支持。至于被告熙涛阁饭店及黄广祥辩称其存在损失，原告应当承担相应的补偿责任，两被告可另案主张权利，其以此为由拒绝腾房，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五之规定，判决如下： 被告黄广祥、泰州市海陵区熙涛阁饭店、泰州市西泉休闲中心在本判决生效之日起十日内共同将位于泰州市海陵区老廒新村71号（三仓库）1-9号面积约1850㎡的房屋腾空并返还原告江苏省泰州百货总公司。 本案受理费40元（已减半收取），由被告三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年十一月六日 书记员  马 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6487号原告：秦某，女，1984年5月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚兰华，女，1955年7月15日生，汉族，住长治市城区，系原告母亲。被告：刘某1，男，1979年1月15日生，汉族，住林州市。被告：刘某2，男，1947年6月15日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被告：高某，女，1941年7月16日生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告秦某诉被告刘某1、刘某2、高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人宋保林、尚兰华，被告刘某1，刘某2、高某委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于林州市石板岩镇石板岩村西湾自然村原被告四人共同重建的住宅与生意门面房合并一套、室内置买的家庭财产、建成后门面房租赁费收费等价值共计约510000元（具体可依双方商定或鉴定为准）。要求原被告四人分割；2、本案诉讼费、保全费、保单费由三被告承担。事实和理由：原告和被告刘某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年2月23日女儿刘田宁出生，双方共同生活九年。2012年经协商都同意江老房拆旧翻新，此事刘某2、高某已分别65岁和61岁，他们长期在家务农，无经济收入，建房时只做轻微的体力活。建房时市原告和被告刘某1找人出工出资（包括刘某12008年至2011年在原告父亲工地打工工资10余万元，原告出嫁时原告父母给付男方家盖房子的10万元陪嫁款）和借用原告父母钱才完成的。建成后人人都说该房产最少价值360000元，另外又添置了不少室内新电器和其他家具，估价为50000元。该房被人租赁开办饭店和旅社，一年收入获利至少25000元以上，四年获利100000余元。三被告向原告承诺房产证办到原告名下，却违背誓言，没有办到原告名下。原告与刘某1感情不合起诉后，林州市人民法院和安阳市中级人民法院分别作出（2017）豫0581民初1975号判决和（2017）豫05民终3025号民事判决，其中判令原告和刘某1共同承担盖房债务50000元。现要求分割家庭共同财产共计510000元。被告刘某1口头辩称，房子是其父亲的，都是其父出资建成的。房产所有都是父母的，与其和原告无关。被告刘某2、高某辩称：一、争议的房屋不是原被告四人的财产，而是刘某2、高某的财产；二、原告诉称建房用娘家10万元陪嫁款、刘某1工资10万元、借原告父母钱无事实根据，无证据支持，法院应驳回其诉讼请求；三、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3025号民事判决书已判决刘某1偿还借秦某父母的款项130000元，这说明刘某1和秦某事先有约定，约定130000元盖房款全部由刘某1偿还，秦某不承担任何债务，根据权利义务对等的原则，秦某也不享有该房屋的财产份额，视为双方对债务及财产的自愿处分。经审理查明，被告刘某2、高某系被告刘某1的父母。原告秦某与被告刘某1原系夫妻关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，经安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3025号民事判决，判决离婚。原告秦某与被告刘某1结婚前，被告刘某2在林州市××板岩××板岩村××自然村，取得林集用（2007）第1620003-2号土地使用权，并且建有房屋。原告秦某与被告刘某1夫妻关系存续期间的2012年，刘某2向上级书面保证，经林州市石板岩乡石板岩村村民委员会、林州市石板岩乡人民政府、林州市林虑山风景名胜区太行大峡谷景区管理局同意，拆旧翻新，建成新房一座。被告刘某2、高某提供的银行取款单、购买建筑材料支付工人工资的证人证言、购买电器的证明材料证实，购买建材、支付工人工资、购买电器均系被告刘某2、高某出资。（2017）豫05民终3025号民事判决书载明，双方婚后因生活发生生矛盾，秦某回长治市其母亲家居住，刘甜宁远在石板岩生活学习，后随秦某到长治生活至今。还载明，刘某1主张共同债务50000元已归还，但根据秦某提供的证据，可以认定该笔债务尚未偿还，判令原告秦某与被告刘某1共同偿还。并未认定是原告在本案所诉的盖房债务。本案原告在起诉离婚时所主张的盖房时借其父母的130000元，（2017）豫05民终3025号民事判决已经判令本案被告刘某1偿还。上述事实，有原被告双方提供的证据，以及庭审调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所主张的建房时借其父母的130000元，（2017）豫05民终3025号民事判决已经判令本案被告刘某1偿还，原告没有提供证据证实刘某12008年至2011年在其父亲工地打工领取了工资10余万元，并且用于建房，而被告刘某1在离婚诉讼中主张，上述130000元就是其打工预支的工资，故原告主张被告刘某1借其父母款用于建房要求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。原告主张的陪嫁款10万元，应当在离婚诉讼中提出，本案原告在本次诉讼中未提供证据证实陪嫁款交给了被告并且用于建房，原告的主张本院不予采信。原告在离婚诉讼中认为上述争议的房产属夫妻共同财产，在本案诉讼中认为争议的房产属家庭共同财产，相互矛盾。综合双方提供的证据，可以认定本案争议的房屋是被告刘某2、高某出资建成，并且有关部门向刘某2颁发了有关证件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  高 祥人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7334号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：林育美，男，1968年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：姚金华，女，1968年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：刘海边，男，1988年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：张志祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社（以下简称西鲍平安合作社）与被告林育美、姚金华、刘海边、张志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告西鲍平安合作社的委托诉讼代理人王珅，被告张志祥到庭参加诉讼。被告林育美、姚金华、刘海边经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西鲍平安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令林育美、姚金华偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（自2018年3月15日起至2019年3月14日止，以借款本金100000元为基数，按年利率13.80%计收利息；自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率22%计收逾期利息。）。2、判令刘海边、张志祥对林育美、姚金华的上述债务承担连带偿还责任。3、判令林育美、姚金华、刘海边、张志祥承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，林育美、姚金华因生产经营需要向我方借款100000元，约定借期1年，年息13.80%，逾期利息为22%，由刘海边、张志祥提供连带担保。借款到期后,林育美、姚金华未偿还借款本金和利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林育美、姚金华、刘海边未作答辩。被告张志祥辩称，担保是事实。原告西鲍平安合作社为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同书、社员借款凭证各1份，证明林育美、姚金华向其借款，及刘海边、张志祥为林育美、姚金华的借款提供担保的事实。2、结婚证复印件1份，证明林育美、姚金华为夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。经质证，张志祥对证据1、2无异议。本院认为，西鲍平安合作社所举证据1中的借款合同书有签约方的签名、捺印、盖章，社员借款凭证上有借款人林育美的签名、捺印，证据2系林育美、姚金华向西鲍平安合作社借款时所提交，且结婚证中的身份信息与居民身份证信息一致，张志祥对前述证据均无异议，在林育美、姚金华、刘海边无相反证据予以推翻的情况下，该2组证据的真实性、合法性、关联性均予确认，可以证明西鲍平安合作社主张。据此，本院经审理认定事实如下，西鲍平安合作社（甲方）与林育美（乙方）、刘海边、张志祥（担保人）于2018年3月15日签订1份借款合同书，约定：乙方因生产经营、生活需要，向甲方申请借用互助资金100000元，资金使用费率为月11.5‰，定于2019年3月14日前偿还全部借款本息；如不按期归还，愿加罚息60%；本合同借款金额、期限，乙方愿以甲方最终审批意见为准；担保人自愿为乙方的借款100000元担保，如借款逾期不还，由担保人承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及甲方为实现债权所垫支的一切费用，保证期间为借款到期日起2年；姚金华在配偶（签章）处签名捺印。经审核，西鲍平安合作社同意向林育美出借100000元，资金使用费率及还款的方式、期限不变。同日，西鲍平安合作社将出借款100000元交付给林育美，林育美在社员借款凭证上签字捺印确认收到该笔借款。借款发生后，林育美、姚金华未偿还借款本金和利息，刘海边、张志祥亦未履行担保之责。本院认为，1、关于合同的效力。案涉借款合同书系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。2、关于林育美、姚金华的责任。西鲍平安合作社将100000元出借给林育美后，作为借款人的林育美未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉借款发生姚金华与林育美夫妻关系存续期间，且姚金华作为借款人的配偶在借款合同书上签名捺印，可以证明姚金华知悉并同意林育美向西鲍平安合作社借款，故涉案借款依法应认定为姚金华与林育美的夫妻共同债务，姚金华应当与林育美承担共同还款责任。故对西鲍平安合作社要求林育美、姚金华偿还借款本金100000元，并支付其余利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。3、关于刘海边、张志祥的责任。刘海边、张志祥为林育美、姚金华的案涉债务提供连带责任保证担保，根据合同约定和法律规定，应对林育美、姚金华的债务承担连带清偿责任。刘海边、张志祥承担保证责任后，可依法向林育美、姚金华追偿。4、林育美、姚金华、刘海边经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，西鲍平安合作社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林育美、姚金华于本判决生效后10日内偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（自2018年3月15日起至2019年3月14日止，以借款本金100000元为基数，按年利率13.80%计收利息；自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率22%计收逾期利息。）。二、被告刘海边、张志祥对被告林育美、姚金华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘海边、张志祥承担保证责任后，有权向被告林育美、姚金华追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1398元，由四被告连带负担。此款原告已预交，故由四被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十一月八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢123号之二申请执行人：荣友坤，男，1955年7月28日出生，汉族，住宁津县宁城区。被执行人：王占新，男，成年，汉族，宁津县宁津镇东常村。本院执行的申请执行人荣友坤与被执行人王占新民间借贷纠纷一案，因被执行人王占新未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王占新在财付通支付账号085e9858eb4e84735acc1a965@wx.tenpay.com的存款150.12元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月十五日书记员  孙杨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7036号原告：靖江市双鑫空调净化设备厂，统一社会信用代码91321282739427408Q，住所地靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：范满兴。被告：合肥市天通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100790139997C，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇八斗社区居民委员会办公楼内。本院在审理原告靖江市双鑫空调净化设备厂与被告合肥市天通建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市双鑫空调净化设备厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十一月八日书记员  范楚楚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14446号 原告王文娟，女，汉族，住浙江省绍兴县。 原告董**，男，汉族，住址。 两原告共同委托代理人陶兴波、欧阳莹莹,浙江协鼎律师事务所律师。 被告蒋水良，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600MA2882CX3Y，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 负责人凌煜，公司总经理。 委托代理人许立姗，公司员工。 被告朱旦旦，男，汉族，住安徽省蚌埠五河县。 被告杭州亿瑞物流有限公司，统一社会信用代码91330110560590053Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房309-1。 法定代表人王宏强，公司经理。 委托代理人张玉，浙江六和律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，公司经理。 委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 本院在审理原告王文娟、董**诉被告蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王文娟、董**在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王文娟、董**撤回对蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（王文娟、董**已向本院预交），由王文娟、董**负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 高利萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6429号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。被告：姜雪峰，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告姜雪峰合同纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜雪峰的起诉。本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回对被告姜雪峰的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回对被告姜雪峰的起诉。诉讼费减半收取669元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2234号淮南市房地产管理局直属房地产管理所、淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处：淮南市房地产管理局直属房地产管理所与淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处行政一案，申请执行标的共计280711.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位280711.8元。本院已于2019年11月30日将该款转付给淮南市房地产管理局直属房地产管理所。至此，淮南市房地产管理局直属房地产管理所向本院申请执行的（2018）皖0403行初64号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14183号原告：那晓烨，男，1993年5月20日生，汉族，住江阴市。被告：王凯宁，男，1986年5月25日生，汉族，住江阴市。原告那晓烨诉被告王凯宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告那晓烨到庭参加诉讼，被告王凯宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。那晓烨向本院提出诉讼请求：1.判令王凯宁立即归还借款11万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.王凯宁承担本案诉讼费。诉讼过程中，那晓烨变更第1项诉讼请求为请求判令王凯宁立即归还借款10.9万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月29日、2016年12月15日、2017年3月27日，王凯宁以缺少资金为由共向他借款18万元并出具借条三张，借款后王凯宁仅归还7万元。后双方重新对账，王凯宁出具承诺书确认结欠他借款11万元，并承诺每个月归还，但出具承诺书后王凯宁仅归还0.1万元，余款王凯宁一直未付。王凯宁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王凯宁向那晓烨借款10万元并出具借条一张约定2016年12月9日前归还。2016年11月29日那晓烨银行转账给王凯宁5万元，2016年11月30日那晓烨银行转账给王凯宁5万元。2016年12月15日，王凯宁向那晓烨借款5万元并出具借条一张约定2016年12月30日前归还。2016年12月15日那晓烨银行转账给王凯宁5万元。2017年3月27日，王凯宁向那晓烨借款现金3万元并出具借条一张约定2017年4月17日前归还。后王凯宁归还部分借款。2017年11月14日，双方对账后王凯宁出具承诺书确认结欠那晓烨借款11万元。出具承诺书后王凯宁仅归还0.1万元。2019年9月26日，那晓烨以王凯宁未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、转账凭证、承诺书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，那晓烨与王凯宁间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。王凯宁尚结欠那晓烨借款本金10.9万元有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。王凯宁未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此王凯宁应承担继续履行及偿付利息之责。王凯宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凯宁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还那晓烨借款本金10.9万元及该款自2019年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（那晓烨已预交），由王凯宁负担（那晓烨同意其预交的费用由王凯宁向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付那晓烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月十三日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1720号 原告：李得峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：王登超，男，1976年8月6日出生，汉族，住南宫市。 原告李得峰与被告王登超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得峰到庭参加诉讼，被告王登超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李得峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王登超给付原告材料款3700元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年到2019年从原告处多次购买装饰材料，剩余3700元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，被告为原告出具欠条一张，写明2019年9月27日给清，但被告至今未给付，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告李得峰提供的证据有：欠条一张。 被告王登超未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告王登超从原告处多次赊购装饰材料，后经原告催要，被告王登超向原告出具欠条一张，欠条载明，欠3700王登超2019.9.27号给清。 上述事实有原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告王登超向原告李得峰出具欠条系对所欠装饰材料款的确认，现原告要求被告给付装饰材料款3700元的请求本院应予支持。被告王登超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起三十日内被告王登超支付原告李得峰装饰材料款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王登超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年十一月十三日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4410号原告：裴希文，女，1992年6月15日出生，职工，住江苏省苏州市吴中区。原告：佘杨杨，男，1990年6月3日出生，职工，住江苏省宿迁市泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王永丽，女，1978年8月21日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告裴希文、佘杨杨诉被告王永丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴希文、佘杨杨共同委托诉讼代理人韩冰，被告王永丽委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴希文、佘杨杨诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告佘杨杨医疗费210.5元；2.赔偿两原告财产损失9695元（车损16500元、施救费500元、鉴定费2390元，被告按50%负担）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日2时52分，原告佘杨杨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至泗洪县曹庙乡朱岗路头时，因观察疏忽，过十字路口未减速慢行，与同方向行驶向左转弯被告王永丽驾驶的电动自行车相撞，事故造成被告王永丽及乘坐电动自行车的孙荥受伤，双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定：佘杨杨与王永丽分别承担事故的同等责任，孙荥无责任。原告佘杨杨检查花费医疗费421元。二原告为夫妻关系，苏Ｅ×××××小型轿车登记在原告裴希文名下，车辆经泗洪县价格认证中心认定损失为24220元，鉴定费1000元，起诉过程中，经申请鉴定损失为16500元，鉴定费1390元。被告王永丽辩称：不同意赔偿二原告的损失。没有证据证明原告佘杨杨在该起事故受伤。被告王永丽驾驶的是非机动车，原告佘杨杨驾驶的机动车，被告王永丽在事故有受伤，苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿了王永丽损失10717元，佘杨杨仅承担了些诉讼费用。被告王永丽的人身权大于二原告的财产权，故按照法律规定被告王永丽不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：泗洪县价格认证中心作出价格认定结论书一份及收费票据一张，被告王永丽对其真实性不予认可，且该认定结论与案件审理过程中江苏方正保险公估有限公司作出的鉴定结论不一致，故价格认证结论书及收费票据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生的经过及交警部门的责任认定同二原告陈述一致，二原告车辆损坏施救费用为500元。原告佘杨杨交通事故发生后，前往泗洪界集东方医院检查，花费医疗费421元。经二原告申请，本院委托，江苏方正保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车损失作出评估结论为16500元。另查明，原告王丽永因交通事故受伤，被告佘杨杨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司已赔偿其10717元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告佘杨杨驾驶机动车与被告王永丽电动车，根据事故的成因及当事人的过错程度，本院认定原告佘杨杨承担60%，被告王永丽承担事故40%责任。原告佘杨杨发生交通事故后，前往医院进行检查治疗，符合法律的规定，故对其产生的医疗费应由被告王永丽赔偿168元（421元×40%）。二原告陈述为夫妻关系，一并主张财产损失，符合法律规定，被告王永丽应赔偿原告财产损失6800元[（施救费500元+车损16500元）×40%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永丽赔偿原告佘杨杨医疗费168元，赔偿原告裴希文、佘杨杨财产损失6800元，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告裴希文、佘杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王永丽负担；鉴定费1390元，由原告裴希文、佘杨杨负担840元，由被告王永丽负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  葛 明人民陪审员  王泽忠人民陪审员  曹玉中二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告裴希文、佘杨杨向法庭提供的证据1.道路交通事故认定书一份；泗洪县界集东方医院门诊病历一份、门诊收费票据一张；宿迁市保畅车辆救援服务中心出具施救费发票一张；泗洪县价格认证中心出具价格认定结论书及收费票据各一张、江苏方正保险公估有限公司公估报告书及发票各一张、车辆照片八张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6394号 原告：张飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告：刘文雯，女，1981年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 二原告委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：冯兆臣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告张飞、刘文雯与被告成都万科新都置业有限公司（以下简称万科新都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。张飞、刘文雯的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，万科新都公司的委托诉讼代理人杨乔、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞、刘文雯向本院提出诉讼请求：1.万科新都公司向张飞、刘文雯支付××××××-××号房的8年物业费121754.88元；3.本案的诉讼费用由万科新都公司承担。事实与理由：2016年10月22日，万科新都公司以免除8年物业费的优惠条件向张飞、刘文雯出售万科××××××-××号住宅。然而，在支付了房款后，万科新都公司拒不履行物业费减免承诺。张飞、刘文雯多次追要，均无功而返，特依法诉至法院，望盼如所请。 万科新都公司辩称，1、万科新都公司与张飞、刘文雯建立的法律关系为商品房买卖合同关系，而收取物业费的主体是物业服务公司，属于不同的法律关系，万科新都公司作为销售主体无权代表物业服务公司作出赠送或减免物业服务费的承诺；2、万科新都公司也从未向张飞、刘文雯承诺，或授权任何人向张飞、刘文雯承诺赠送或减免物业服务费。 经审理查明，2016年10月15日，万科新都公司与张飞、刘文雯签订《楼宇认购书》，协议书加盖万科新都公司印章。2016年10月22日，万科新都公司与张飞、刘文雯签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，由万科新都公司向张飞、刘文雯出售预售许可证号××××项下的第××幢×单元×层×号住宅，总价款3393443元，合同加盖万科新都公司的合同专用章，载明房地产销售服务人员为杨文超。 张飞、刘文雯庭审中提供了一份赠送物业费八年物业费的承诺，该承诺签名为杨文超，签名下方书写有“×××置业顾问”，时间为2016年10月15日。张飞、刘文雯庭审中还提供了《×××物业管理费减免协议书》，甲方为万科新都公司，乙方为张飞，载明乙方可以享受四年的物管费优惠政策，每平米每月优惠45元，加盖的印章名称为万科新都公司营业部专用章。张飞提交的微信聊天记录过程中，对方以为其办理物业费减免需要要求张飞将《×××物业管理费减免协议书》通过邮寄方式收回，地址成都成华区×××××杨文超电话××××××××，张飞于2018年10月29日通过韵达快递进行了邮寄。 张飞、刘文雯另举出物业费的缴费凭证以证明已自行缴纳部分物业费。 以上事实，有《楼宇认购书》、《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议、《×××物业管理费减免协议书》复印件、微信聊天记录、承诺、邮寄凭证、缴费凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于张飞、刘文雯主张根据房地产销售服务人员杨文超向其作出的赠送8年物业费承诺以及《×××物业管理费减免协议书》复印件，要求万科新都公司向其支付案涉房屋8年物业管理费能否成立。 张飞、刘文雯与万科新都公司订立商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。对于购房合同之外的约定，应有相应证据证明得到双方认可或依法应由对方承担责任。张飞、刘文雯主张销售服务人员杨文超作出了减免8年物业费的承诺，并在《×××物业管理费减免协议书》中由万科新都公司予以确认。万科新都公司陈述《×××物业管理费减免协议书》上的印章并非该公司公章，没有印章编号，万科新都公司也没有营销部，该伪造印章行为涉嫌犯罪已向公安部门报案，且杨文超仅系销售服务人员，万科新都公司并未授权其作出赠送物业费的承诺，也不予以追认。落款为杨文超的承诺书中，时间为2016年10月15日，与《楼宇认购书》签订的时间一致，如为万科新都公司承诺，在该承诺上应加盖万科新都公司的印章，但却仅有落款为杨文超的签名，也并未表示由万科新都公司赠送物业费；另根据张飞提交的微信记录内容反映，张飞也应知晓到杨文超作出的赠送8年物业费承诺需得到万科新都公司的认可，方能实现，故一再催促杨文超向万科新都公司办理。因此，如杨文超在销售房屋过程中擅自向客户作出承诺，该承诺的责任不应由万科新都公司承担。 《×××物业管理费减免协议书》中以万科新都公司为甲方，承诺4年物业费优惠，但加盖的印章名称为万科新都公司的营销部专用章，万科新都公司否认万科新都分公司设立有营销部，对于该印章的真实性，张飞、刘文雯并未举证证明；即使该印章真实，营销部门作出万科新都公司4年物业费优惠的意思表示，未经万科新都公司授权，亦未得到追认；张飞、刘文雯与万科新都公司签订商品房购买合同，多次形成相关合同，均加盖万科新都公司自身的相关印章，应认识到与万科新都公司达成协议应取得该公司盖章认可，且物业管理系另一主体提供服务，销售过程中如对物业费进行优惠需要公司之间进行协调解决，张飞、刘文雯未举证万科新都公司下属部门已获得相关授权委托或因具有其他证明文件可相信该部门有权作出万科物业公司优惠物业费的意思表示，故在万科新都公司对减免协议不予追认情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”规定，万科新都公司不应承担相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回张飞、刘文雯的诉讼请求。 案件受理费1368元（已因适用简易程序减半收取），由张飞、刘文雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶秋萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢175号之一被执行人：王敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范丽云，女，1965年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王敏、范丽云犯非法吸收公众存款罪一案，（2012）殷刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人王敏、范丽云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王敏、范丽云名下银行存款900000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执728号 申请执行人：眭勇亮，男，1977年6月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：眭雪云，男，1962年3月17日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人眭勇亮与被执行人眭雪云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初579号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款40000元，及利息，诉讼费625元。本院于2019年07月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人眭勇亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷林红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢603号申请执行人：王春玲被执行人：孙峰申请执行人王春玲与被执行人孙峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王春玲与被执行人孙峰婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月一日书记员 ：高瞻远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8349号 原告：新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司，住所地：四川省绵阳市永兴工业区新皂办事处，统一社会信用代码：91510703620910013A。 法定代表人：朱虎。 委托诉讼代理人：周绵杰,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王显怀，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省仪陇县。 原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司与被告王显怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即向原告支付货款人民币118046元；二、请依法判令被告立即向原告支付利息（以118046元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月21日起至付清日为止，截止起诉时约为1180.46元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年6月26日起，被告在原告处购进饲料，时常拖欠货款。截止2019年7月21日，经双方对账，确认欠货款118046元，双方签订《往来确认函》后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。综上所述，与被告的买卖关系应受法律保护。双方应严格履行各自义务，被告逾期未支付所欠款项，已严重侵犯了原告的合法权益。特提出上述请求，请予支持。 被告王显怀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定，该案由被告住所地人民法院管辖。因此，被告系仪陇县永乐镇柑子园村4组4号，该案应由仪陇县人民法院管辖，特提出管辖异议，望允许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司（合同甲方）与被告王显怀（合同乙方）于2019年6月18日签订《饲料产品买卖合同》，该合同第六条对争议解决约定：凡因本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。经查，原告（合同甲方）的营业场所登记在绵阳市永兴工业区新皂办事处，属于本院管辖的范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权异议的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异211号 案外人：雷剑锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 申请执行人：何伯强，男，1964年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：梁玉珍，女，1958年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。 法定代表人：黄炬明，执行董事。 被执行人：黄炬明，男，1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行（2019）粤1802执恢405号申请执行人何伯强、梁玉珍与被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）、黄炬明民间借贷纠纷一案中，案外人雷剑锋于2019年9月9日向本院提出书面异议，要求终止对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的执行拍卖，解除对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷剑锋称，请求终止对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的执行拍卖，解除对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的查封。事实和理由:关于何伯强、梁玉珍申请执行沥雄坚公司、黄炬明民间借贷纠纷一案，贵院查封了被执行人沥雄坚公司位于清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层001-177号、-2层001-182号共359个车位，在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，贵院拟对被执行人的上述车位进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人于2017年11月30日与沥雄坚公司签订了【和润嘉园】认购书，购买清远市清远大道88号【和润嘉园】负一层169号车位，当日付清了车位全款，并实际占有、使用至今，对于沥雄坚公司所有经济纠纷一概不知惰，案外人对此没有过错，因此，人民法院不得对该车位查封。为此，案外人特提出本次执行异议，请求贵院终止对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的执行拍卖，解除对清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层169号车位的查封。 申请执行人何伯强称，案外人未提供付款凭证，不认可其付款的真实性。 本院查明，关于本院（2019）粤1802执恢405号申请执行人何伯强、梁玉珍与被执行人沥雄坚公司、黄炬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）粤1802民初3216号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人沥雄坚公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人何伯强、梁玉珍清偿借款本金1000万元及利息（利息自2014年7月5日起按年利率24%计付至款项还清之日止)；二、被执行人沥雄坚公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人何伯强、梁玉珍支付律师费16.4万元；三、被执行人黄炬明对上述第一、二项判决确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任。本案案件受理费119384元，保全费5000元，鉴定费62664元，合计187048元，由申请执行人何伯强、梁玉珍负担2300元，由被执行人沥雄坚公司、黄炬明负担184748元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）粤1802执141号，该案于2018年5月30日终结本次执行。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月9日恢复执行，执行案号为（2019）粤1802执恢405号。 案件执行过程中，本院于2019年9月6日查封被执行人沥雄坚公司名下位于清远市清城区清远大道88号和润嘉园地下车库-1层001号至177号、-2层001号至182号，合共359个车位。 另查明，2017年11月30日，案外人雷剑锋与被执行人签订《【和润嘉园】认购书》，约定案外人向被执行人购买位于清远市清城区清远大道88号【和润嘉园】-1层169号车位，成交总价98000元，付款方式为在签订认购书时一次性付清。签订合同后，案外人向被执行人交纳98000元，被执行人出具《收据》予以确认。 本院认为，对于案外人雷剑锋要求中止对位于清远市清城区清远大道88号【和润嘉园】-1层169号车位的执行的异议请求，首先，案外人与被执行人只签订了认购书，并未签订正式的商品房买卖合同，亦未向房管部门办理备案和预告登记；其次，案外人未向本院提交证据证明其在本院查封前已合法占有涉案车位。因此，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”，对案外人要求中止对涉案车位执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷剑锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟展强 审判员  仝艳荣 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月五日 书记员  黄书华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢18号申请执行人王某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行王某某与高某某追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1153号民事判决书，由被执行人高某某支付王某某13250元,并按照中国人民银行贷款同期贷款利率承担2019年11月8日至还款之日期间利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费600元，执行费109.95元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月8日申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1341号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月八日书记员 周 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10013号 申请执行人：汪素华，女，1957年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9793号民事调解书，于2019年11月11日受理汪素华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费108861元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费108861元及违约金等; 二、终结本院（2019）川0191民初9793号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6230号 原告：刘卓雅，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：霸州市博鸿五金制品有限公司，住所地霸州市岔河集乡东高村东，统一社会信用代码：91131081308191210W。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 被告：朱晓明，男，1982年3月15日出生，住霸州市。 被告：朱向永，男，1977年4月22日出生，住霸州市。 原告刘卓雅与被告霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明、朱向永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓雅到庭参加诉讼，被告霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明、朱向永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工资款18000元并支付违约金5400元，共计23400元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告在被告处工作，从事会计职务，月工资1500元，截止到2019年3月25日，三被告拖欠原告工资款18000元，并向原告出具欠条一张，三被告未按欠条约定给付原告工资款，原告多次向被告催要，但无法就给付事宜达成一致意见。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明、朱向永未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月份起在霸州市博鸿五金制品有限公司工作，每个星期工作一天，从事做账和报税工作，口头协议每月工资1500元，至2019年3月25日，朱向永为原告出具欠条一张，注明：“债权人：刘卓雅，身份证号：1310811984××××××××。欠款人：朱向永，身份证号：1310811977××××××××。经双方结算本人结欠债权人（工资）合计人民币18000元整，大写壹万捌仟元整。本人承诺于2019年5月25日向债权人归还全部欠款，如未按约定归还欠款，则按欠款总金额的30％计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）全部由本人承担。欠款人：朱晓明朱向永（系朱向永所签）并加盖有被告霸州市博鸿五金制品有限公司的公章。”原告当庭陈述，朱向永系霸州市博鸿五金制品有限公司的管理人员。此款至今未付。 另查：霸州市博鸿五金制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱晓明系该公司股东。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告霸州市博鸿五金制品有限公司在国家企业信用信息公示系统上显示的登记情况，被告出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告霸州市博鸿五金制品有限公司欠原告的工资款并出具欠条，应当及时给付，原告诉请被告霸州市博鸿五金制品有限公司给付工资款18000元，本院予以支持。根据原告的当庭陈述，原告所诉系为被告霸州市博鸿五金制品有限公司工作期间所欠劳动报酬，朱向永系霸州市博鸿五金制品有限公司的管理人员，但朱向永为原告出具欠条，并在欠款人处签字，该行为应视为其对本案所涉债务的加入，故原告诉请被告朱向永承担偿还责任，本院予以支持。被告霸州市博鸿五金制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱晓明作为被告霸州市博鸿五金制品有限公司股东，未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。关于原告主张的违约金5400元，原被告在欠条中已有明确约定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告霸州市博鸿五金制品有限公司、朱向永向原告刘卓雅支付工资款18000元、违约金5400元，共计23400元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱晓明对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告霸州市博鸿五金制品有限公司、朱向永、朱晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 磊 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保72号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军，该公司总经理。 委托代理人：尹杰民，男，该公司工作人员。 被申请人：陈建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建峰名下位于江油市城区尊尚领地x栋x楼x号的房产（产权证号：江房权证监证字第××），价值779万元。申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部自愿以其在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的备付金779万元（账号：00×××xxxxxx00）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的备付金779万元（账号：00×××xxx00）予以冻结； 二、以779万元为限，对登记在被申请人陈建峰名下的位于江油市城区尊尚领地x栋x楼x号（权证号：监证xxxxx）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月四日 书记员  王闰天