江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1014号原告：徐艳秀，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住石城县。原告：温美乾，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住石城县。原告：温美红，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住石城县。原告：温菊香，女，1985年10月30日生，汉族，居民，住石城县。四原告共同委托代理人:孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托代理人:罗辉，江西保全律师事务所实习律师，执业证号：36071805110083。特别授权代理。被告：龙宇，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：赣州安盛物业有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇长岗西大道睿智2号楼D11房。统一社会信用代码：91360732MA35WUWX71。法定代表人：潘定科，经理。委托代理人:王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权代理。被告：中国邮政集团公司江西省石城县分公司，住所地石城县琴江镇西华北路163号。统一社会信用代码：91360735705703208M。负责人：曾绍华，总经理。委托代理人:毛明春，江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607201710643265。特别授权代理。委托代理人:谢军，江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607200610628392。特别授权代理。原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香与被告龙宇、赣州安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）、中国邮政集团公司江西省石城县分公司（以下简称石城邮政公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告温美乾及原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香的共同委托代理人孔令明，被告龙宇，被告安盛物业公司的委托代理人王绍锋，被告石城邮政公司的委托代理人毛明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事误工费、交通费等损失共计801336.78元，扣除已付医药费116600元，仍应赔付684736.78元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月8日18时28分许，被告龙宇驾驶红色无牌三轮电动车沿石城琴江镇琴江东路由东往西行驶，途经琴江东路段时，与行人温某发生碰撞，造成温某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温某被人护送至石城县人民医院抢救，在医院抢救期间温某一直处于昏迷状态，没有脱离危险。入院诊断：急性重型颅脑损伤。2019年4月4日，原告等人因温某经医院抢救治疗无望，则办理出院手续回家。2019年5月12日下午，温某去世。本次事故经石城公安交警大队于2019年1月28日作出事故认定书，认定被告龙宇负本次事故的全部责任。另查明，被告龙宇与被告赣州安盛物业有限公司于2018年5月9日签订《劳动合同书》，合同规定的用工期限为2018年5月9日至2019年5月8日，工种为：包快揽投员；被告中国邮政集团公司江西省石城分公司为实际用工单位。本次事故系被告龙宇在提供劳务过程中发生，故被告赣州安盛物业有限公司、中国邮政集团公司江西省石城分公司作为用人单位，对雇员在提供劳务过程中造成第三人损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。事后，原告就损害赔偿事宜多次与被告协商无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告龙宇对于原告的主张没有提出异议。被告安盛物业公司辩称，一、安盛物业公司不承担民事责任，被告龙宇未实际为安盛物业公司提供劳务，本案的事故车辆不是安盛物业公司提供的；二、本案应由被告龙宇自行承担责任，被告龙宇是事故车辆的所有人，本起事故发生的根本原因是被告龙宇造成的，被告龙宇驾驶的车辆存在安全问题，被告龙宇未按照操作规范驾驶车辆，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告石城邮政公司辩称，一、石城邮政公司并非本案的适格的被告，原告要求石城邮政公司承担赔偿责任缺乏事实依据，被告石城邮政公司与被告安盛物业公司存在承揽关系，不是劳务派遣关系，被告龙宇与被告安盛物业公司存在劳动关系，被告龙宇在履行职务过程中致人受伤，应由用人单位，即被告安盛物业公司承担赔偿责任；二、对赔偿金额有异议：1、155097.28元医药费无异议，7434元家属购买物品所花的费用不属于医药费；2、护理费23716元有异议，护理费计算标准过高，应按住院时间86日计算；3、营养费计算日数有异议，应按住院日数86日计算；4、死亡赔偿金有异议，不能适用城镇标准；5、精神抚慰金有异议，江西省一般不超过3万元；6、误工费、交通费用10000元属于重复计算，应当包括在丧葬费里；7、住院伙食补助费没有异议。经审理查明，2019年1月8日18时28分许，被告龙宇在为被告石城邮政公司包快揽投工作中，驾驶红色无牌三轮电动车沿石城琴江镇琴江东路由东往西行驶，途经琴××路××菜市场路段时，与行人温某发生碰撞，造成温某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月28日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字[2019]第0027号《道路交通事故认定书》，认定被告龙宇驾驶红色无牌三轮电动车行经事发路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成事故的根本原因，被告龙宇负事故的全部责任，受害人温某不负事故责任。事故发生当日，受害人温某被送往石城县人民医院接受治疗，温某入院诊断为急性重型颅脑损伤。2019年4月4日，受害人温某出院，共住院86日，花费医疗费155097.28元。2019年5月12日下午，受害人温某死亡。2019年5月15日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司法鉴定中心[2019]病鉴字第S181号司法鉴定意见书，认定受害人温某系交通事故重型颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告龙宇支付了受害人温某医疗费116600元，并在受害人温某住院期间，为受害人温某聘请了护工，支付了55日的护理费。因三被告未向原告支付其他赔偿款，原告依法向本院提起诉讼。另查明，被告安盛物业公司具有从事人力资源服务资质。2018年5月2日，被告石城邮政公司与被告安盛物业公司签订了《业务外包协议》，合同约定：1、石城邮政公司应制定完善的作业流程标准和管理考核办法，并严格依照标准和办法对安盛物业公司进行管理和考核；2、石城邮政公司根据业务发展需要，有权利及时调整安盛物业公司的作业流程。安盛物业公司必须服从和同意；3、石城邮政公司提供生产场地及作业所需的作业工具、设备、生产耗材给安盛物业公司；4、石城邮政公司必须适时免费组织安盛物业公司劳务人员进行业务培训；5、安盛物业公司委派符合条件的外包人员到石城邮政公司工作；6、合同期限为2018年5月2日起至2019年5月1日止。《业务外包协议》还约定了其他内容。2018年5月9日，被告龙宇与被告安盛物业公司签订《劳动合同书》，约定用工期限为2018年5月9日起至2019年5月8日止，工种为：包快揽投员。合同签订后，被告龙宇受被告安盛物业公司的派遣在被告石城邮政公司处从事包快揽投工作。又查明，事故无牌三轮电动车为被告龙宇所有。受害人温某出生于1953年8月16日，原告徐艳秀系温某的妻子，原告温美乾、温美红、温菊香系温某的子女，均已成年。受害人温某生前系石城琴江镇梅福村的居民，石城琴江镇梅福村属于城镇范围。以上事实有原告提供的受害人温某的常住人口登记卡复印件，原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香的身份证复印件各一份，石城琴江镇梅福村村民委员会出具的户籍证明四份，石城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，石城县人民医院的出院记录一份、医药费发票一份、用药清单五份，江西神州司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书及司法鉴定意见书各一份，温某火化证明一份，劳动合同书一份；被告安盛物业公司提供的营业执照复印件、人力资源服务许可证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，业务外包协议复印件一份；被告石城邮政公司提供的营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份，发票复印件一份；被告龙宇及原、被告的委托代理人在庭审中相关陈述等证据证实。本院认为，被告龙宇在为被告石城邮政公司包快揽投工作中，驾驶红色无牌三轮电动车行经事发路段时将受害人温某撞伤，导致温某死亡。石城县公安局交通警察大队对本起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告龙宇对本起交通事故承担全部责任，受害人温某不负事故责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。本案的争议焦点如下：一、原告因其近亲属温某在本起交通事故中死亡的具体损失；二、三被告承担的赔偿责任问题。对争议焦点评析如下：争议焦点一:原告因其近亲属温某在本起交通事故中死亡的具体损失。受害人温某是石城琴江镇梅福村前进组的居民，而石城琴江镇梅福村属于石城县城建制镇城镇范围，因此，受害人温某为城镇居民，本案有关赔偿项目应按城镇居民标准赔偿。被告主张本案有关赔偿项目应按农村居民标准，不能按城镇居民标准赔偿的意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告因温某在本起交通事故死亡遭受的合理损失共计760118.78元，具体认定如下：1、医疗费155097.28元。石城县人民医院出具的医疗发票可证明温某的医疗费为155097.28元。原告主张温某的医疗费为162531.28元中有7434元系原告私自为温某购买药品及日常生活用品费用，因没有医疗费票据，该部分不能认定为医疗费，但被告龙宇自愿为温某支付的自购药品及日常生活用品的有关费用不得取回，因此，本院认定温某的合理医疗费为155097.28元。对于温某的合理医疗费，原、被告均认可被告龙宇支付了其中的116600元，亦有原告温美乾及被告龙宇共同出具的证明可证实，故本院认定被告龙宇已支付了温某的合理医疗费116600元。2、护理费9112元。受害人温某住院86天，因伤势较重，未愈出院后仍需人护理，其护理期可从受伤之日起计算至其死亡之日止，即从2019年1月8日起至2019年5月12日止。原告主张护理期计算123天，本院予以支持。因温某住院期间，被告龙宇支付了55天的护理费，故本院计入赔偿的护理期为68天。护理费标准可参照江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元（即每天134元）的标准计算。因此，本案护理费为9112元（68天×134元/天）。3、住院伙食补助费2580元。原告主张住院伙食补助费按30元/天的标准计算，符合当地生活水平，予以支持，住院86天。因此，受害人温某的住院伙食补助费为2580元（即86天×30元/天）。4、营养费2580元。原告主张营养费按30元/天的标准计算予以支持，因温某出院医嘱未注明要加强营养，其住院期间为86天可以计算营养费，故受害人温某的营养费为2580元。5、丧葬费31534.5元。丧葬费可按受诉法院所在地上一年度职工六个月的平均工资标准，以六个月总额计算，江西省2018年居民死亡的丧葬费为35386元/人。现原告只主张温某的丧葬费为31534.5元，低于该标准，本院以支持。6、死亡赔偿金507285元。受害人温某于1953年8月16日生，死亡时65岁，其死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元的标准计算，金额为507285元（33819元/年×15年）。7、精神抚慰金5万元。被告龙宇驾驶车辆造成受害人温某因伤致死，被告龙宇承担事故全部责任，温某的死亡给其亲属带来较大的伤痛，原告主张的精神抚慰金6万元过高，本院酌定为5万元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为3000元。原告主张受害人亲属办理丧事的交通费、误工费为10000元，因原告未提供证据，其主张太高，但这笔费用客观上确有发生，本院酌定其损失为3000元。综上所述，原告的合理损失共计761188.78元。扣除被告龙宇已向原告方支付了116600元的医药费，被告尚需支付的赔偿款为644588.78元。争议焦点二：三被告承担的赔偿责任问题。被告安盛物业公司与被告石城邮政公司签订了《业务外包协议》后，被告安盛物业公司派遣被告龙宇在被告石城邮政公司从事包快揽投工作，被告石城邮政公司接受劳务委派，被告龙宇自2018年5月起在被告石城邮政公司从事包快揽投工作。协议约定被告石城邮政公司负责对被告安盛物业公司派遣人员的考核、管理及培训；派遣人员必须服从被告石城邮政公司的作业流程，被告石城邮政公司应提供生产场地及作业所需的作业工具、设备、生产耗材给安盛物业公司的派遣人员。因此可知，被告安盛物业公司派遣被告龙宇到被告石城邮政公司工作后，被告石城邮政公司直接指挥、控制、管理、监督被告龙宇的工作。因此，被告安盛物业公司与被告石城邮政公司形成的是劳务派遣合同关系，被告石城邮政公司主张其与被告安盛物业公司是承揽合同关系，该主张与事实不符，本院不予支持。被告龙宇与被告石城邮政公司形成了劳务派遣期间用工单位与被派遣工作人员的劳务关系，被告石城邮政公司为用工单位。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告龙宇被派遣到被告石城邮政公司工作后，被告石城邮政公司疏于对被告龙宇的监督管理，未向被告龙宇提供包快揽投工作的工具。被告龙宇是在执行石城邮政公司包快揽投工作中驾驶机动车发生的交通事故，该事故导致受害人温某受伤后死亡。石城县公安局交通警察大队认定被告龙宇对本起交通事故承担全部责任，依照上述法律规定，被告石城邮政公司为接受劳务派遣的用工单位，被告龙宇对本起交通事故承担的赔偿责任由被告石城邮政公司承担。因原告、被告龙宇及被告石城邮政公司未提供证据证明被告安盛物业公司在劳务派遣过程中存在过错，故被告安盛物业公司依法可不承担责任。被告龙宇驾驶的无牌三轮电动车为被告龙宇所有，且该车存在安全隐患，被告龙宇未对该车进行保险，不具有在道路上行驶的条件。被告龙宇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，引发交通事故，造成受害人温某受伤死亡。因此，被告龙宇具有重大的过失行为，应与被告石城邮政公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司江西省石城县分公司赔偿原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香因其近亲属温细荣死亡的损失共计644588.78元；二、被告龙宇对上述款项承担连带赔偿责任；上述赔偿款限本判决生效后10日内履行完毕(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）。三、驳回原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元（原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香已预交），由原告徐艳秀、温美乾、温美红、温菊香负担624元，被告龙宇及被告中国邮政集团公司江西省石城县分公司共同负担10023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审判长  温永能审判员  黄斐斐审判员  陈 宾二〇一九年十一月四日书记员  赖宏鸿