四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4751号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：向晓杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯华春，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告现代融资租赁有限公司(以下简称现代公司)与被告向晓杰、冯华春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙，被告向晓杰、冯华春的委托诉讼代理人梁正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除当事人双方签订的《融资租赁合同》，并要求被告退还租赁的车架号为906C7A0903的R60-7型挖掘机一台；2.判令向晓杰、冯华春给付截止2019年8月15日止的逾期租金199629.60元，并支付相应逾期租金的罚息，以及从2019年8月15日至清偿之日止的罚息；3.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由向晓杰、冯华春承担；4.冯华春对向晓杰的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，现代公司变更第2项诉讼请求为：参照租赁合同的约定，要求向晓杰、冯华春给付损失费共计431827.62元；第3项请求的保全费、律师费及实现债权的费用尚未实际发生，待发生后另行主张；第4项变更为请求冯华春与向晓杰承担共同清偿责任。事实和理由：2011年8月8日，现代公司根据向晓杰的要求向四川吉峰长城工程机械有限公司(以下简称吉峰公司)购买现代R60-7型挖掘机一台（车架号：906C7A0903）。2011年10月31日，现代公司与向晓杰签订《融资租赁合同》、与冯华春签订担保合同，主要内容为：向晓杰向现代公司融资租赁挖掘机一台，融资租赁金额为259000元，租赁期间为2011年11月30日至2013年10月30日；每月第30日支付租金11739.47元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按18%支付逾期利息。若租赁到期日前未能足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，现代公司有权解除本合同。合同签订后，现代公司按约履行合同义务，但向晓杰未约定支付相应租金，至2019年8月15日，向晓杰仍有17期租金未按时足额支付，其行为侵害了现代公司的合法权益。 向晓杰、冯华春辩称，案涉合同约定的租赁期限于2013年10月31届满，故该合同已经终止。案涉挖掘机的购置成本305000元，现代公司出资259000元，向晓杰首付46000元，向晓杰出资额占成本的15.08%，故对案涉挖掘机有15.08%的所有权。合同约定的100元留购价款已从向晓杰所交纳的12950元保证金扣除，从2013年11月1日起就拥有了该挖掘机的全部所有权，现代公司主张归还该挖掘机无任何依据。现代公司主张的租金已超过诉讼时效；其变更后的诉请，系以租金及罚息计算而来，租金及罚息已过诉讼时效，损失也就不存在。现代公司未举示证据证明向晓杰承租挖掘机所产生的收入用于家庭生活，且其保证期间已过，保证责任也依法免除。综上，请求法院驳回现代公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，现代公司（甲方）与向晓杰（乙方）签订合同编号为PF201109-0179的《融资租赁合同》。该合同及附件《融资租赁合同明细》主要内容：甲方向吉峰公司购买型号为R60-7的挖掘机一台出租给乙方使用，购置成本305000元，首付46000元，融资租赁金额259000元；乙方交纳保证金12950元；租赁期限为24个月，从2011年10月31日起至2013年10月30日止；租金为每月支付一期，共计24期，每期11778.94元；逾期利率为年利率18%;以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方；租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金，甲方可以解除合同。冯华春在该合同附件“担保书”之担保人一栏署名，同意为该合同项下的全部责任和义务提供连带责任保证，包括但不限于租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用；担保期间：从本担保书签署日至融资租赁期限届满之日后2年。合同签订当日，现代公司向向晓杰交付了合同约定的挖掘机。从第8期（即2012年6月30日）起至第24期（即2013年10月30日）期间，向晓杰未给付租金，下欠租金199629.60元，产生逾期罚息232198.02元。此外，在合同履行中，现代公司根据贷款基准利率调整租金数额：第9期下调为11758.61元，第10至第24期下调为11739.47元。 另查明，现代公司以邮寄方式向向晓杰送达了开票时间为2011年10月28日的首付款（46000元）发票、手续费（1295元）发票、租赁保证金收款确认函、以及租赁起租通知函以及租金偿还计划表。现代公司在租赁起租通知函“特别事项”中注明：保证金在租赁期满时冲抵未偿还租金和留购价款；如有异议请在收到通知函后15日内书面提出，未提出视为接受。 上述事实有融资租赁合同及其合同明细、款项说明、还款明细、租赁起租通知函、及租金偿还计划表、发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，现代公司与向晓杰签订的融资租赁合同以及冯华春对合同项下约定债务承担连带担保责任系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。现代公司已履行从吉峰公司购买挖掘机供向晓杰使用的合同义务，向晓杰也应按照合同约定向现代公司履行支付租金的义务。然而，由于现代公司怠于行使收取租金的权利，致该请求权超出了诉讼时效期间，向晓杰由此提出诉讼时效抗辩，经审查，本院予以采纳。虽然，本案租赁合同所涉租金已超过诉讼时效期间而不受法律保护，但向晓杰仅支付7期、下欠17期租金的客观事实依然存在，且其所交纳的保证金远不足以冲抵未付租金，在此情形下，留购价条款不能发生作用，案涉挖掘机的所有权不发生转移的法律效果。由此，当事人双方的权利、义务并未终止，合同仍存在必须履行的内容，故不能认为案涉合同已经终止。现代公司的合同目的并未完全实现，而向晓杰不履行主要债务行为也显而易见，从诚实信用原则及维护交易安全角度，现代公司提出解除案涉合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挖掘机由现代公司所购买，所有权属于现代公司，合同解除后，向晓杰应退还该租赁的挖掘机，现代公司则应退还向晓杰给付的首付款，已给付租金、保证金属于已经实现合同目的的部分，现代公司不再退还。根据融资租赁的合同目的来看，现代公司的损失主要体现在挖掘机的使用价值上，亦即租金损失，可参照最后一期租金数额（11739.47元/月）为标准，并考虑民法总则实施后诉讼时效为3年的规定，本院确定现代公司的损失为422620.92元（11739.47元/月×36月）。扣除向晓杰已给付的首付款，其应实际支付现代公司赔偿款376620.92元。冯华春与向晓杰系夫妻，向晓杰融资租赁挖掘机的目的是经营需要，而经营所产生的收入属于夫妻共同财产，基于此，现代公司请求冯华春对本案债务承担共同清偿责任。但根据合同严格相对性的原则，冯华春并非本案融资租赁合同的相对方，向晓杰不履行给付租金的主要义务致合同目的不能实现不可归责于冯华春，现代公司要求其对因合同解除而产生的损失承担共同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。现代公司在本案中以未实际发生为由放弃保全费、律师费及实现债权的费用，系其对自身权利的自主处分，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、现代融资租赁有限公司与向晓杰于2011年10月31日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除，向晓杰于合同解除之日起7日内退还租赁的车架号为906C7A0903的R60-7型挖掘机； 二、向晓杰于本判决生效之日起7日内赔偿现代融资租赁有限公司376620.92元； 三、驳回现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，由现代融资租赁有限公司负担246元，向晓杰负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 丽