wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7200号原告张保强，男，汉族，1966年3月25日出生，室内装修工人，住光山县。委托代理人彭波，光山县紫弦街道中心法律服务所法律工作者。被告宋学贵，男，汉族，1973年11月19日出生，住息县。原告张保强诉被告宋学贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告宋学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保强诉称，2017年6月，信阳泓辰装饰工程有限公司承建信阳圣德医院住院部室内装饰工程后，以包工不包料的方式分包给被告宋学贵组织施工。原告通过第三人介绍到被告宋学贵工地从事木工活，双方口头约定日工资250元，包吃包住，工程完工后再结算工资，平时用钱可预支。2018年6月22日，工程完工后，经双方结算，被告除已支付原告工资部分，仍下欠工资款34220元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付。依照相关法律规定，请求依法判令：一、被告支出拖欠原告劳动报酬款34220元；二、被告承担本案诉讼费。被告宋学贵未答辩。经审理查明，2017年6月份至2017年9月，原告张保强组织人员在被告宋学贵承包的河南圣德医院住院部室内装饰工程中从事木工劳务，工程结束后经结算，扣除施工期间已借支工资款，被告于2018年6月22日向原告出具欠款34220元欠条一份。该款经多次催要，至今未付，原告遂诉至本院。并于庭审中增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率向其支付利息。本院认为，原告张保强在被告宋学贵承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠34220元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2018年6月22日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学贵在本判决生效后十日内，偿还原告张保强劳务工资款34220元，并从2018年6月22日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告张保强计赔此款的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告宋学贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月五日书记员  齐眉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：黄汉铭，男，1988年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************456。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄汉铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21360号原告：葛玲玉，女，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省海安县************，公民身份号码320************52X。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告葛玲玉与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为145531元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告通过南通集易成装饰工程有限公司广告宣传知道了整装返款这种装修模式，经过各种渠道考察，从网上了解到PINGO国际整装商品已连续获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖且有知名明星代言，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年7月1日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（148730元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司南通集易成装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的22%（32720.6元）作为施工综合管理费，后又签订附加协议，将管理费改为购销合同总价款的18%（26771.4元）。合同签订后，南通集易成装饰工程有限公司于2018年7月1日开始施工，在此期间原告因线下公司以需要订购第二批家具为由，于2018年8月26日付清全部款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年9月17日向至2018年11月29日按约定向原告每月返款1032元，共返款三期，另于2019年6月6日返款103元，共计返款3199元，此后再无后续返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次拨打客服电话想与被告星悦公司询问具体情况，但电话均无人接听。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都未履行。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于江苏省海安县的房产（根据材料反映，具体位置为优景美地10幢3004）需要，于2018年7月1日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与海安南通集易成装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取22%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江苏省海安县，本院对本案无管辖权，应将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初27620号原告:清远市清城区源潭镇恒信铲车配件经营部，住所地广东省清远市清城区源潭镇*********口侧（联丰公交站对面），统一社会信用代码92441802L703836363。经营者：程子洲，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县*********，公民身份号码362************272。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告清远市清城区源潭镇恒信铲车配件经营部与被告佛山市利华陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年8月7日立案，后佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤06民辖119号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者程子洲以及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付铲车承包维修款243546.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年11月1日签订铲车承包维修合同到2019年1月份，原告一直遵守甲方的安全管理制度，履行合同。被告在2018年开工后，就各种理由不按时支付承包铲车维修费用，开期票不履行合同，造成原告不能及时支付维修人员工资及支付配件款70600元。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告已支付2453.80元，剩余金额为241092.40元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对货款本金及利息均无异议，由于经济困难，现在暂时没有办法清偿。诉讼中，原告提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，票据交换退票理由书、支票各2份、对数单2份、收据2份、承包铲车维修合同2份等证据予以证明，且被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告欠付定作款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告主张被告欠付定作款241092.40元，有票据交换退票理由书、支票、对数单、收据、承包铲车维修合同等证据予以佐证，被告亦当庭予以承认，故原告主张被告立即支付货款241092.40元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市清城区源潭镇恒信铲车配件经营部支付定作款241092.40元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2477元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  黄妙玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初445号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人胡潘，男，1993年11月5日出生，湖南省临澧县人，汉族，文化程度初中，工人，住湖南省临澧县*****************（自报）。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］404号起诉书指控被告人胡潘犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人胡潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡潘，于2017年5月20日凌晨，在潮州市市区***莉莉M2酒吧门口与刘晓泳、刘雨林（均已判决）等人发生冲突，后伙同同案人李凯凯（另案处理）及蒋海军、汪石文、黄锐臣等人（均已判决）持刀、钢管等工具，与刘雨林、马泳彬、刘晓泳、许锐杰（均已判决）等人持棒球棒、锄头柄等工具相互打砸，被告人胡潘持棒球棒追赶并殴打被害人马泳彬。双方相互打砸过程中，致马泳彬受伤及许锐杰的思铂睿小型轿车受损。经法医鉴定，马泳彬伤情属轻伤二级。经鉴定，受损思铂睿小型轿车维修费用为人民币858.09元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马泳彬、许锐杰的陈述，证人刘晓泳、翁树豪、王三姓、杨得广、赵金魁、徐昌桂、候彦伟、李火奇、林伟楠、周永锋的证实，同案人蒋海军、汪石文、黄锐臣、刘浪的供述，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、扣押清单、接受证据清单、维修材料、现场勘验笔录、现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、鉴定书、价格认定结论书、本院（2018）粤5102刑初455号刑事判决书、（2018）粤5102刑初150号刑事判决书、（2017）粤5102刑初412号刑事附带民事判决书、裁定书、说明材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡潘随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人胡潘判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人胡潘归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人提出对方先动手的意见，经查不影响其罪名的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起执行至2020年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖链钰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初255号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓和娇，女，汉族，1969年5月14日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住广东省南雄市****************。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月9日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕247号指控事实被告人邓和娇因邻里矛盾结怨，对被害人卢某1怀恨在心。2018年10月8日16时许，被告人邓和娇在南雄市************“井水面”（地名）见到卢某1一人在田地干活，于是趁卢某1不备，邓和娇手持木棍将卢某1头部、脸部、胸部等部位打伤。经南雄市*********鉴定，卢某1的损伤程度属轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月。被告人意见被告人邓和娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人邓和娇在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邓和娇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓和娇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓和娇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人邓和娇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈俞吉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8608号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。被告：沈周波，男，1980年12月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：付强，男，1982年12月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告沈周波、被告付强追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计1170元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9867号原告：张布氏，女，1939年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：**英，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201411601371。被告：张克林，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李玉晴（系张克林之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张布氏、**英与被告张克林土地承包权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月20日，原告张布氏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张布氏撤诉处理。审判员  杨光二〇一九年十一月二十日书记员  许可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20736号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王庆华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县***********，身份证号码420************235。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********416，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32444.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息5646.16元、违约金1017.6元、分期手续费2411.21元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32444.24元、利息5646.16元、分期手续费2411.21元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3863号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖健基，男，1993年12月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区****************。公民身份号码：450************110。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3864号起诉书指控被告人廖健基犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人廖健基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日开始，被告人廖健基在东莞市虎门镇以手机微信作为联络工具，多次向吸毒人员唐君聪（另作处理）贩卖毒品海洛因。每次交易时，唐君聪先将购买毒品的毒资通过微信转账给廖健基，廖将毒品藏匿在虎门镇陈村文化广场一处草丛中，并将藏匿地点的定位和现场环境照片用微信发送给唐自行去取。具体事实如下：一、2019年6月20日11时许，被告人廖健基通过上述方式卖给唐君聪海洛因1包（约0.29克），得毒资300元。二、2019年6月21日15时许，被告人廖健基通过上述方式卖给唐君聪海洛因1包（约0.29克），得毒资280元。三、2019年6月23日15时许，被告人廖健基通过上述方式卖给唐君聪海洛因1包（约0.29克），得毒资300元。四、2019年6月25日10时许，唐君聪将毒资300元通过微信转账给被告人廖健基后，前往至虎门镇陈村文化广场路段取毒品时被公安人员抓获。后公安人员在虎门镇龙眼村龙眼四路爱加公寓903房将廖健基抓获，在廖的指认下，公安人员在虎门镇陈村文化广场一花槽处查获可疑白色固体1包（净重0.29克，检验出海洛因成分）。以上事实，被告人廖健基在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人唐君聪的证言，指认笔录，现场勘验材料，毒品检验报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人廖健基的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖健基多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖健基犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人廖健基贩卖海洛因不满10克，但具有多次贩卖的情形，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于廖健基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖健基判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。随案移送的手机3部及暂扣在东莞市公安局麻涌分局的黑色女装摩托车一辆，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖健基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2022年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局麻涌分局的黑色女装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。三、追缴被告人廖健基违法所得1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  方映莲人民陪审员  王少琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2167号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山金管家物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振兴路8号之八三楼C区，统一社会信用代码914********666089F。法定代表人：冯莉。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年2月12日作出中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定，认定中山金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业管理公司）未按规定为职工周春翔开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2014年2月至2018年5月的住房公积金5880元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金管家物业管理公司于中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工周春翔的住房公积金5880元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向金管家物业管理公司及周春翔送达了中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定书。金管家物业管理公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金管家物业管理公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金管家物业管理公司缴存欠缴职工周春翔的住房公积5880元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********作出的中房金法04[2018]281号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二○一九年十一月十九书记员关伟杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3720号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段，统一社会信用代码：91441284595875497A。法定代表人：霍礼祥。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：严伟芳，女，汉族，1975年6月26日出生，住广东省四会市城中区城中居委会汇源路四座22号，公民身份号码：441222197506260461。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告严伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，2019年11月15日，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计49元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李嘉瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2024号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该镇政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：陈桂权。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]39号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]39号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  郝晓燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2775号之一原告：李锦军，男，1978年9月28日出生，汉族，住所：韶关市武江区**********碧桂园太阳城芙蓉湾8街1座701房。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：周小钢，男，1971年1月15日出生，汉族，住所：江西省丰城市*******************。被告：纪光猛，男，1980年2月25日出生，汉族，住所：湖北省大冶市**************。原告李锦军与被告周小钢、纪光猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李锦军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦军撤回对被告周小钢、纪光猛的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李锦军撤诉。案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12800元，由原告李锦军负担。审判员 吴 放二〇一九年十一月八日书记员 侯嘉琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4481号原告：台山市恒瑞源房地产开发有限公司。住所：台山市********（员工宿舍楼2、餐厅）首层东侧二楼202-203房。法定代表人：康立冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩权，该公司员工。委托诉讼代理人：陈见仪，该公司员工。被告：罗丽艳，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲***************。公民身份号码：440************125。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司与被告罗丽艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  童学刚二〇一九年十一月十三日书记员  赵妙灯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2218号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：蒲晓淑，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码512************145。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（升）环罚字［2019］018号一案中，申请执行人中山市生态环境局于2019年11月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（升）环罚字［2019］018号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐淑榆
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1599号原告：张朝锦，男，1992年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：汕头市嘉逸服饰有限公司，住所汕头市潮阳区*******上二工业区。法定代表人：陈某1。原告张朝锦与被告汕头市嘉逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锦的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告汕头市嘉逸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款54258元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款年利率4.35%计算，以54258元为基数自2019年6月18日起计算，计至全部货款清偿之日止，暂计起诉之日2019年8月1日为197元），合计54455元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月至2019年6月向原告购买洗水唛等产品。被告通过电话方式向原告下单，原告根据被告的要求向其提供洗水唛产品，产品的规格、单价、数量以送货单为主。被告确认收到原告的洗水唛产品后，至今未向原告支付全部货款。被告汕头市嘉逸服饰有限公司没有书面答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份，被告企业信用信息公示报告各一份；2.送货单60单；3.微信聊天记录及普通便笺（对账单）各一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事生产销售针织物洗水唛，从2018年6月至2019年6月向被告提供洗水唛等产品，被告收到货物后在送货单上签名确认。2019年7月7日被告汕头市嘉逸服饰有限公司通过微信向原告发送对账便笺，并加盖公章确认截止2019年6月17日尚欠原告54258元。此后，被告一直没有归还原告货款，致讼。本院认为，被告汕头市嘉逸服饰有限公司向原告购买洗水唛产品并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告汕头市嘉逸服饰有限公司结欠原告货款54258元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告汕头市嘉逸服饰有限公司请求归还尚欠货款54258元及逾期损失，于法有据，应予支持;但逾期损失依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月18日起计至货款还清之日止。被告汕头市嘉逸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市嘉逸服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张朝锦货款54258元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年6月18日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告汕头市嘉逸服饰有限公司负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告张朝锦预交的案件受理费581元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十月三十日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1332号原告：王新新，女，1981年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区******，公民身份号码：371************62X。委托诉讼代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师，执业证号：144********094830。委托诉讼代理人：刘斌，广东金联律师事务所实习人员。被告：陈铨荣，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇，公民身份号码：441************411。原告王新新与被告陈铨荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新新的委托诉讼代理人欧虹霞、刘斌到庭参加诉讼，被告陈铨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款50400元及利息（自2013年10月17日至实际清偿日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，暂计至2019年10月16日的利息为18354.41元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告先后签订了两份合同标的金额分别为18000美元和38400美元买卖桂皮的《产品购销合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了足额定金，被告未完全按合同约定履行义务，一直未足额交付约定的桂皮货物。2013年10月13日，原、被告双方就该合同应退还的定金进行了结算，被告出具欠条，载明“欠王新新16320美元”。经过双方交涉，2013年10月17日，被告重新出具一份借条，载明“现借王新新人民币伍万柒仟肆佰元整。6个月之内还清，过期可以向法院提起诉本人……”。随后被告为逃避债务，删除了与原告一切联系方式，下落不明。原告于2014年10月30日前往德庆县公安局报警，德庆县公安局经济犯罪侦查大队出具报警回执，如实登记受理该案件。2019年上半年，德庆县公安局经济犯罪侦查大队与被告取得联系，被告听从公安机关的建议，于2019年5月26日通过微信与原告取得联系，并承诺偿还借条中的债务57400元人民币，后在当月29日向原告指定账户汇入7000元人民币先行偿还部分债务。至今被告仍欠原告50400元人民币，经原告催讨，被告拒不履行应当支付剩余欠款的义务。综上所述，由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈铨荣辩称：原告与被告签订买卖合同，因最后一批货未能交付给原告，故欠原告50400元是事实，由于暂时没有履行能力，可以分期清偿给原告，即每年偿还5000元，至还清为止，但不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日和2日，原告代表青岛森苏恩贸易有限公司（合同买方）与被告代表崛起贸易有限公司（合同卖方）签订两份产品购销合同，青岛森苏恩贸易有限公司向崛起贸易有限公司购买价值56400美元的桂皮，因崛起贸易有限公司未能按合同约定交付货物，双方解除合同，被告承认欠款16320美元，于2013年10月13日出具欠条给原告，后经原、被告协商，将欠款转为借款，由被告在同年10月17日出具借条给原告，借条内容：现借王新新现金人民币57400元，6个月之内还清，过期可以向法院提起诉讼，利息按银行定期计算。被告立下借条后没有还款给原告，原告于2014年10月30日以被告诈骗为由向德庆县公安局报警，公安机关认为双方是经济纠纷没有立案。经原告催讨，被告于2019年5月29日还款7000元给原告，余款50400元至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告表示借款利息可以按资金占费的利率计算。本院认为：本案是民间借贷合同纠纷。原、被告双方所在公司的产品购销合同解除合同后，被告公司欠原告公司的款项，经原、被告协商，转为被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行合同义务。被告借款后，没有按照约定偿还借款给原告，应当承担违约责任，即清偿借款本息给原告。关于借款的利息问题，借款期限内即从借款当日起6个月内，双方没有约定利率，应当不支付利息；逾期还款约定“利息按银行定期计算”，属于利率约定不明，原告表示借款利息可以按资金占费的利率计算，符合法律规定，目前金融机构中长期商业贷款年利率一般为6％左右，因此，逾期还款的利息，由被告从逾期之日起至判决确定清偿之日止按年利率6％计算支付给原告。故原告要求被告偿还欠款50400元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告承认欠原告款项是事实，表示每年偿还5000元至还清之日止，且不愿意支付利息的主张，理据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈铨荣于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金50400元及逾期还款的利息（其中从2014年4月18日起至2019年5月29日的逾期利息计算本金为57400元，之后的本金为50400元，按年利率6％计算至判决确定清偿之日止）给原告王新新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.43元，由被告陈铨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇一九年十一月十八日书记员  翁浩林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7193号原告：王某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  刘 婧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1929号原告：李之维，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************535。被告：戴瑶，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省茂名市电白区*******路商品房E套四楼，公民身份号码：440************044。被告：梁楚茵，女，汉族，1994年11月26日出生，住广东省茂名市电白区*******路商品房E套四楼，公民身份号码：440************903。原告李之维与被告戴瑶、梁楚茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用简易程序审理。后因无法送达诉讼文书，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之维到庭参加诉讼，被告戴瑶、梁楚茵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之维向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴瑶偿还原告李之维借款本金人民币伍万元及利息(按月利率1.7%计付，从2013年5月6日起计至还清借款之日止，暂计到起诉时利息共61200元）；二、判令被告梁楚茵对上述借款本金人民币伍万元及利息承担连带清偿责任；三、判令二被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：被告戴瑶于2012年6月9日向原告借款人民币50000元整，并定于2012年7月8日还清，借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，原告于2013年4月份向电白区人民法院提起诉讼，事后，双方达成和解协议：一、戴瑶承认欠李之维借款人民币伍万元，并自愿定于2013年5月6日偿还李之维欠款人民币伍万元，逾期不还，则按月利率1.7%计付利息，梁楚茵为戴瑶偿还李之维欠款人民币伍万元及利息作担保保证人。二、签订此协议后，李之维向电白县人民法院撤回(2013)茂电法民一初字178号案件的起诉，申请解除对梁楚茵房屋的查封。事后，被告戴瑶一直未能依约履行义务，原告曾多次向二被告催收未果，且现在二被告去向不明。综上所述，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求院依法支持原告所有诉求。被告戴瑶、梁楚茵不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告李之维与被告戴瑶是朋友关系，被告戴瑶与被告梁楚茵是母女关系。2012年6月9日，被告戴瑶以缺乏资金为由，向原告借款50000元，被告戴瑶出具借据给原告确认收到借款本金50000元，借款期限自2012年6月9日起至2012年7月8日止，借款利率5%，按月付息。因被告戴瑶逾期未予偿还原告借款本息，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告为甲方与戴瑶为乙方、梁楚茵为丙方，三方签订了一份《协议书》，协议书主要内容为：一、戴瑶承认欠李之维借款人民币伍万元，并自愿定于2013年5月6日偿还李之维欠款人民币伍万元，逾期不还，则按月利率1.7%计付利息，梁楚茵为戴瑶偿还李之维欠款人民币伍万元及利息作担保保证人。二、签订此协议后，李之维向电白县人民法院撤回(2013)茂电法民一初字178号案件起诉，申请解除对梁楚茵房屋的查封。原告于2013年5月17日向本院申请撤回起诉，本院于2013年5月20日作出（2013）茂电法民一初字第178号民事裁定书，裁定准予原告李之维撤回起诉。之后，被告戴瑶、梁楚茵逾期至今未予偿还原告借款本息，原告为此诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借据、协议书、法院裁定书以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告戴瑶尚欠原告李之维借款50000元及自2013年5月7日起的利息未还之事实清楚，有被告出具的借据、协议书证实，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按月利率1.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息应从逾期还款之日(2013年5月7日)起计至还清借款之日止为宜。原告诉请被告戴瑶偿还借款50000元及利息，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。本案中，被告梁楚茵虽然在还款协议上作为担保人签名，但其对保证方式没有约定，原、被告双方也没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告梁楚茵对涉案债务承担连带清偿责任。涉案借款履行期限为2013年5月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2013年5月6日）起6个月（2013年11月5日）内。原告未在此期间要求保证人梁楚茵承担保证责任，已超过本案的保证期间，被告梁楚茵依法免除保证责任。因此，原告请求被告梁楚茵对涉案借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告戴瑶、梁楚茵不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条第一项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告戴瑶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李之维偿还借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.7%计算，自2013年5月7日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告李之维的其他诉讼请求。如果被告戴瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告已预交），由被告戴瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一九年十月二十三日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3789号之一 申请执行人:绵阳市涪城区卫生健康局,住所地：绵阳市涪城顺河后街16号。 负责人:朱向东，该局局长。 被执行人：周建军，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省江油市。 案由行政处罚纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审25号行政裁定书一案，在执行过程中，截止2019年11月25日，已执行到位17078.95元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703行审25号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴良凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3237号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄天马，男，1982年12月30日出生，壮族，小学文化，个体经营，户籍地广西都安瑶族自治县***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被羁押，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3183号起诉书指控被告人黄天马犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄天马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2019年6月开始，被告人黄天马以营利为目的，在其经营的广东省佛山市顺德区*******一无牌士多店内非法接受他人投注“六合彩”进行赌博。接受他人投注的方式是现场投注并开具单据，赌博的形式包括特码、生肖等类型。2019年7月23日晚上，被告人黄天马又在其经营的无牌士多店内非法接受他人投注“六合彩”进行赌博。同日21时许，民警在上址查获涉嫌接受非法投注“六合彩”进行赌博的黄天马以及在附近查获涉赌人员梁某、郭某、李某。民警当场在士多店内查获投注单据共60张（分为2019年7月13日和2019年7月23日两本单据，各30张）、部分投注款人民币1257元等物品，在李某身上查获一张7月23日的投注单据（编号为0203421），在梁某身上查获两张7月23日的投注单据（编号为0203414、0203413），在郭潮森身上查获一张7月23日的投注单据（编号为0203415）。经核实，被告人黄天马于2019年7月13日、23日分别至少非法接受21名不同的赌客投注“六合彩”，至少非法收受37名不同的赌客投注“六合彩”。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄天马的供述及辨认、指认笔录；证人郭某的证言；证人郭某、梁某、李某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单；不予行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄天马以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄天马认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄天马有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄天马对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄天马犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人黄天马处起获作案工具黑色圆珠笔1支。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄天马的供述及指认笔录、检查笔录及扣押物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄天马无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄天马犯赌博罪，罪名成立。被告人黄天马归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的投注款、作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天马犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的投注款人民币1257元、作案工具黑色圆珠笔1支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1226号原告：湛大成，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：黄建先，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告湛大成与被告黄建先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、人民陪审员宣照霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛大成到庭参加诉讼，被告黄建先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛大成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年2月7日起至实际还款日止，按照人民银行同期贷款利率6%计算）；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，一起干工程项目，2015年12月7日被告以资金周转需急用钱为由，向原告借款15万元，被告承诺于2016年2月6日前还清，同时以其嘉理中心的工程款、自有车辆及房屋作为担保。原告以现金的方式借给了被告15万元，被告向原告出具了欠条。后被告到期未偿还借款，并以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告黄建先未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告黄建先向原告出具欠条一份，内容为：“黄建先于2015年12月7日向湛大成借壹拾伍万元￥150000元正，此款我黄建先保证在2016年2月6日以前还清壹拾伍万元。备注：此款我黄建先愿从嘉理中心T2办公楼钢筋人工费中扣除，如嘉里中心人工费不够用还款的情况下，我愿用现有的车辽Ａ×××××,和现有住房苏家屯区，13-2住房作抵押，到期不还湛大成有对车和房的处理权。原告自述分两次向被告支付了150000元现金。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄建先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建先向原告湛大成出具的《欠条》系其真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建先于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告湛大成借款本金150000元及利息（自2016年2月7日至债务实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告湛大成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，公告费650元，由被告黄建先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  宣照霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4919号 原告：李僧树，男，1982年1月5日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告魏俊巍，男，1985年7月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告李僧树与被告魏俊巍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李僧树的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告魏俊巍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李僧书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告款135114元。2、请求被告支付利息14210元（2019年2月3日至2019年10月3日以后顺延至还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的员工。被告收取了原告的货款135114元后没有给付原告。原、被告于2019年2月3日达成协议，被告收取原告的货款作为被告向原告的借款，被告于2019年12月31日前还清，并约定被告按月支付利息2030元。被告违反该约定并未按月支付利息，现原告要求被告偿还全部借款，并支付利息。 魏俊巍未当庭答辩，其以手机短信的方式提出以下意见：其与李僧树的财务纠纷，不是挪用公款，是欠的工本费，因为客户是我的，李僧树给我做的加工。利息还了两年了，现在每月只有四千的工资，家里还有两个孩子要养，以后每月只能归还部分本金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告魏俊巍向原告李僧树出具欠款单，主要内容载明：“魏俊巍作为李僧树的员工，在管理业务的过程中，收取了客户的货款后，没有及时上交李僧树，而是私自挪用。经双方核对，货款共计人民币135114元。经双方协商，此货款作为魏俊巍对李僧树的欠款，魏俊巍承诺：欠款于2019年12月31日前还清，还款期间按月利息2030元计算，每月30日支付利息。”被告出具欠款单后，未按约偿还原告利息。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款单证实。 本院认为，合法债权受法律保护。原、被告之间就被告挪用的货款转作欠款达成一致，双方之间形成合同关系，系双方真实意思表示，且无悖于法律规定，合法有效，被告应按约偿还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告之间约定的还款期限尚未届满，现被告未按约向原告支付利息，且其自述不能按约偿还原告，故原告有权要求被告提前还款，对原告主张被告偿还欠款135114元的诉讼请求予以支持。原告2019年2月3日至2019年10月3日的利息14210元（按每月利息2030元），经计算月利率约为1.5%，符合法律规定，予以支持。被告魏俊巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏俊巍于本判决生效之日起十日内偿还原告李僧树135114元，并支付利息14210元（利息计算至2019年10月3日，以后利息以135114元为基数，按月利率1.5%顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告魏俊巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十一月五日 书记员  张暖阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终205号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：田雪燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人田雪燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24906号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：李少玉，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李少玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1031号申请执行人：杨俊波，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：程俊，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖北省仙桃市，关于申请执行人杨俊波（以下简称：申请执行人）与被执行人程俊（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人本金8000元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案案件受理费50元，公告费560元，并承担本案执行费用。2019年4月18日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月17日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人银行账户，上述账户内均无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，被执行人财付通帐户系轮候冻结，内有存款980.82元已依法扣划至本院执行专户，申请执行人参与分配分得案款182.61元，本院依法发还至申请执行人。被执行人支付宝帐户无存款。3、2019年5月29日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年10月9日，本院委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人房产登记信息、居住情况及财产线索，经查，被执行人无房产登记信息。5、2019年11月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3801号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3801号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月三十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初3686号原告：赵某，委托诉讼代理人：许云。被告：王某1，原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未进行结婚登记。××××年××月××日生男孩王某2，现已成人。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不和，被告从未尽到作父亲和丈夫的责任，原告于2013年底在外租房居住至今，现夫妻感情完全破裂。王某1未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，本院对被告王某1进行调查，在调查笔录中王某1陈述同意与赵某离婚，双方在××××年××月××日举行婚礼但没有办理结婚登记，于××××年××月××日生男孩王某2，2012年被告因发生交通事故被判刑，赵某于2013年底离家后再未回来。双方对仅在1987年举行婚礼未进行婚姻登记、分居时间的事实陈述一致，本院对以上事实予以认定。依据原告提交的户口本信息，原告与被告1988年5月20日生一男孩王某2，现已成年。原告主张双方无婚前个人财产、无共同债权，婚姻存续期间原告的债务已经还清，有婚后共同财产房屋四间。被告王某1在调查笔录中陈述赵某有一个破皮箱是其个人财产，双方无共同财产、至今仍有发生车祸时欠下的6万元的共同债务。双方对婚后共同财产、共同债务均未提交证据，本院对此不予认定。本院认为，原、被告双方于1987年举行结婚仪式，生育了一男孩王某2，现已成年。双方长时间以夫妻名义共同生活，符合法定结婚条件，形成事实婚姻关系。原告自2013年离家后，双方分居长达6年之久，被告王某1在调查笔录中亦同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告对其主张的夫妻共同财产未提交证据证明，故对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、准予赵某与王某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年十一月二十九日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2702号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈钊文，男，1978年10月18日出生，公民身份号码450************132，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*************。因本案于2019年8月18日被羁押，2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2611号起诉书指控被告人陈钊文犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈钊文已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，陈钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日晚上7时许，被告人陈钊文未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车由中山市********方向行驶，驶至大涌镇岐涌路霆森红木馆门口时，追尾碰撞被害人黄利龙临时停放的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成被害人陈钊文受伤及双方车辆损坏。事故发生后，陈钊文被送往医院接受治疗，后被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，陈钊文驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。经公安交警部门认定，陈钊文承担此事故的全部责任。2019年8月18日，被告人陈钊文在广西钦州市钦南区*****福鑫宾馆701房被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，陈钊文已赔偿被害人黄利龙的经济损失人民币4200元并取得谅解。上述事实，被告人陈钊文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈钊文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈钊文有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈钊文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈钊文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈钊文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2360号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄锐鸿，男，1988年5月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************658，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区*********。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2267号起诉书指控被告人黄锐鸿犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，黄锐鸿及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄锐鸿因无法归还他人欠款等，预谋以介绍买房的方式实施诈骗，并找人伪造“中山市无限房地产经纪有限公司”的印章。2019年3月底，黄锐鸿假装介绍被害人谭某购买凯茵新城一套别墅，后通过其母亲的银行账户收取谭某的购房诚意金人民币10万元，同时向谭某出具加盖上述印章的收据及担保书等，到了签订购房合同的约定时间后便以各种借口推脱。2019年4-5月，黄锐鸿以同样方式共诈骗被害人何某人民币7万元。后黄锐鸿将上述赃款用于还债和个人消费挥霍。2019年6月3日晚上10时许，黄锐鸿在该公司被公安人员抓获，后带公安人员去缴获上述印章一枚。归案后，黄锐鸿如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄锐鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、谭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，开户资料、银行流水，电子数据收集、提取笔录、清单、手机微信截图，营业执照、收据、担保书、身份证银行卡复印件，收据复印件，企业机读档案、工商资料，现场检测报告，证人许某的证言及辨认笔录，黄锐鸿的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐鸿无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪用的本人财物，依法予以没收。黄锐鸿有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄锐鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于黄锐鸿辩护人所提黄锐鸿有坦白情节，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锐鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人黄锐鸿退赔被害人谭某被诈骗现金人民币100000元，退赔被害人何某被诈骗现金人民币70000元；三、缴获的作案工具印章一枚，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林绮丽二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 婷吴曼榕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1230号原告：莫洪泉，男，1981年8月21日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。原告：李锦华，女，1989年8月12日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告莫洪泉、李锦华与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告莫洪泉、李锦华到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金7821.24元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款260708元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月6日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告莫洪泉、李锦华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、房地产预告登记证明、商品房买卖合同、逾期交房赔偿协议书、税收完税证明、发票、交楼凭证等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告莫洪泉、李锦华与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定莫洪泉、李锦华向鹏展公司购买郁南县***********************房屋，该房屋总价款为260708元，合同约定：买受人于2014年11月1日支付首期款80708元，银行公积金按揭18万元。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，莫洪泉、李锦华已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年11月6日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月6日，鹏展公司将郁南县*********************房屋交付给莫洪泉、李锦华使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告莫洪泉、李锦华与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于莫洪泉、李锦华要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，莫洪泉、李锦华与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月6日将涉案房屋交付给莫洪泉、李锦华使用，鹏展公司即应在2016年11月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，莫洪泉、李锦华未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款260708元的3%支付违约金7821.24元（260708元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7821.24元给原告莫洪泉、李锦华；二、驳回原告莫洪泉、李锦华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17816号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900X18074905C。负责人：马霞，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：蔡兵兵,男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县*************，公民身份号码为410************098。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行与被告蔡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖、被告蔡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息7458.83元（其中本金7134.59元，暂计至2019年7月2日，罚息315.95元、复利8.29元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款8000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告蔡兵兵辩称：确认原告所述的事实和诉求，但没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************484的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779170-006*******850630）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************484”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003830120。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为8000元；借款额度有效期为2017年12月8日至2018年12月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款8000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月12日，被告尚欠本金6634.59元、罚息615.45元、复利27.26元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金6634.59元，暂计至2019年11月12日，罚息615.45元、复利27.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡兵兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行偿还贷款本金6634.59元及罚息、复利（截至2019年11月12日的罚息615.45元、复利27.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告蔡兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月十三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21904号原告：王银英，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：冯景谦，男，1951年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王银英与被告冯景谦共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区***屋，原告与被告各占50%（房屋市值约300000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1979年1月10日在佛山市顺德县大良人民公社革命委员会办理结婚登记。婚姻关系存续期间，育有冯润心、冯润欢、冯润婷、冯润结4个女儿，均已成年。位于佛山市顺德区***地产是原告与被告婚后所建，是夫妻共同财产，房屋地铺收益更是原告维持基本生活的唯一经济来源。由于被告专横，认为该物业是其个人财产，截断了被告的经济命脉，漠视原告的合法权益。被告辩称，一、被告一直认为案涉房产是夫妻共同财产。自案涉房产建成后，租金除了用于偿还建房所产生的债务外，都是双方各收取一半的。至2019年6月，原告闹着说不够生活费，被告把省下来的租金和生产队分红共1.2万元给了原告。至2019年9月，原告向法院起诉要求离婚，既然原告要离婚，被告就有理由要求原告返还上述1.2万元。另，原告在2009年动用夫妻共有财产4.8万元一次性买了社会养老保险，所以经女儿调解，其同意返还一半即2.4万元给被告。上述3.6万元（1.2万元+2.4万元），原告要被告用收来的租金抵扣。这个决定本来是不合理的，但被告只有答应，按照这样计算，最少要收8个月租金才够3.6万元。现在被告才收了一个月，原告就想反悔了。二、原告说被告截断其经济命脉，更是无理取闹。原告因买了社会养老保险，现在每月可领到2000多元，加上女儿给付的生活费，比被告不知好多少倍。被告无退休金，女儿亦无给付生活费，唯一的希望就是那一半的租金了。三、原告经常在家门口大庭广众之下吵闹，这就是原告所说的多次协商无果了。被告重申：案涉房产是夫妻共有财产，从未想过独占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是夫妻关系，于1979年1月登记结婚，婚后生育四个女儿，均已成年。位于佛山市顺德区****房产［粤（2019）顺德区不动产权第***号］登记的不动产权利人是被告，该房产建成于原被告夫妻关系存续期间。近期，双方因为经济问题（例如案涉房产租金收取、分配）产生纠纷，原告还害怕被告将案涉房产抵押替大女婿还债，原告遂于2019年9月提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原被告是夫妻关系，双方因租金收取、分配问题产生争议，这又牵涉到之前原告购买社会养老保险等款项的负担问题，实质上是夫妻之间内部的经济问题。原告每月有社会养老保险金（其自认1000多元），有四个成年女儿应尽赡养义务，其称经济命脉被截断的说法不成立。原告担心被告将案涉房产处分（例如抵押），但未提供证据证实被告有转移、变卖案涉房产等行为，故其该理由亦不成立。案涉房产是原、被告的夫妻共同财产，应为共同共有，原告主张分割为按份共有无依据，本院不予采纳。希望双方珍惜多年的夫妻感情，多替对方考虑，处理好家庭经济问题。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王银英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告王银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十一月七日书记员  范文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2981号原告：郑鸿镔，男，1991年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：陈宝安，男，1960年5月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************。原告郑鸿镔与被告陈宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告郑鸿镔于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑鸿镔撤诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告郑鸿镔负担。审判员  谭谦悦二〇一九年十一月十九日书记员  陈宇静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3772号原告：翁城，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440*************37。被告：李桂春，男，汉族，约55岁，住广东省茂名市电白区************。被告：陈国标，男，汉族，约56岁，住广东省茂名市电白区********。本院在审理原告翁城与被告李桂春、陈国标合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告翁城于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁城有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁城撤回起诉。案件受理费275元，由原告翁城负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年十一月十三日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审96号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人何斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕9号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年5月未经批准,擅自在定海区星马社区上淡水坑的一处牛棚拆倒，建造了建筑占地面积为170平方米的二层木结构屋，总用地面积为170平方米，其中建筑占地面积为170平方米。根据土地利用现状,地类均为水田。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2019年2月28日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的170平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的占地面积为170平方米的建筑物；恢复土地原状；并处以罚款共计21760元；并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；2019年6月17日，申请执行人对该涉拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年8月30日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年10月18日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕9号行政处罚决定； 二、对舟自然资规（定）罚字〔2019〕9号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的170平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的占地面积为170平方米的建筑物，恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区人民政府具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5515号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告吴新和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告吴新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：吴新和；2、申请时间：2015年9月15日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××07；5、信用额度：200000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为12%，服务费计24000元，分期支付。二、透支本金：200000元，已归还150005元，剩余未付49995元。三、逾期时间：2018年2月6日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额9637.9元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金11071.2元。七、手续费：欠付5386.83元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金49995元、利息9637.9元、还款违约金11071.2元（暂计至2019年3月11日）及手续费5386.83元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告吴新和未做答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告吴新和所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。被告吴新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金49995元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年2月6日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由吴新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月七日书记员  许 宁