wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初74号公诉机关应县人民检察院。被告人武元如，男，汉族，小学文化，无业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2018年12月19日被取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）69号起诉书指控被告人武元如犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人武元如到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年3月份左右，被告人武元如多次在自己经营的棋牌室内将其购买的毒品“片片”以每包10元（每包20颗）的价格出售给他人，并从中获利。经鉴定，从被告人武元如处查获的毒品“片片”净重224.53克，检出咖啡因成分。认为被告人武元如的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人武元如对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年3月份左右，被告人武元如在大黄巍乡西辛村自己经营的棋牌室内将其从他人处购买的毒品安钠咖以每包（20颗）10元的价格出售给他人，并从中获利。2018年12月17日，应县公安局大黄巍派出所民警从被告人武元如处查获的疑似毒品安钠咖净重224.53克。经山西省大同市公安局鉴定，从送检检材中检出含有咖啡因成分。另查明，被告人武元如无双下肢。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源及对被告人武元如采取取保候审的强制措施。2.毒品检验报告，证实山西省大同市公安局从送检检材中检出咖啡因成分。3.现场勘验笔录，证实应县公安局大黄巍派出所民警在西辛村武元如棋牌室内进行勘验。4.提取笔录，证实在被告人武元如棋牌室内搜查发现了自封袋包装的疑似毒品安钠咖是毒品21小袋，每小袋20颗。5.毒品称量笔录，证实从被告人武元如棋牌室发现的毒品安钠咖净重224.53克。6.指认笔录，证实被告人武元如对在棋牌室查获的毒品进行指认。7.被告人武元如供述称，我吸食毒品“片片（安钠咖）”和“料子（土制海洛因）”有二年时间了，主要是为了缓解腿部疼痛，“料子”是一个陌生人送到我的棋牌室（电话：132XXXXXXXX），“片片”是我去山阴县李庄村一居民住宅一名中年女性处购买的，买了两大包，每大包400颗，花了300元。2018年春季2月份到3月份期间我卖过几次毒品“片片”，那段时间有过三个到五个陌生男子分别到我棋牌室向我购买毒品“片片”，每次购买的量不同，少的3、5塑料袋（每塑料袋20颗），多的8到10塑料袋，共卖了三、四十包，每包本金4元至5元，从中获利150元至200元。2018年10月份左右，田某去我棋牌室想向我要点“片片”，我说总得给我钱了，田某花了十元向我购买了一小包“片片”。8.证人田某的证言称，2018年10月份的一天，我向武元如购买了10元一小包20颗“片片”。9.辨认笔录，证实证人田某通过照片辨认出了被告人武元如。10.抓获经过，证实2018年12月17日，应县公安局大黄巍派出所接110指令称抓获一名贩毒人员，后民警迅速出警到达现场依法调查取证并将武元如传唤至应县公安局大黄巍派出所接受调查。11.户籍证明，证实被告人武元如的身份信息。12.吸毒现场检测报告书、尿样检验鉴定表，证实被告人武元如经吗啡、咖啡因类尿检测试盒检验吗啡、咖啡因均呈阳性。13.入所健康检查登记表，证实被告人武元如无双下肢。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人武元如违反国家毒品管理规定，向他人购买毒品除自己吸食外，为牟取非法利益，又将毒品卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人武元如如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武元如犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月六日书 记 员  李 敏
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2536号原告：史百英，女，1965年12月4日生，汉族，住唐山市。被告：高泽斌，男，1969年12月14日生，汉族，住迁西县。原告史百英与被告高泽斌合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史百英、被告高泽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告史百英向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于××庄农宅六间的过户手续（暂估5万元整）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2011年10月18日，原、被告在迁西县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：夫妻共同财产位于××庄农宅六间归原告所有，被告负责在2011年农历年之前把房屋过户给原告，但被告至今未按协议书履行。原告多次找到被告进行催办，但被告总以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告高泽斌辩称：我没有权利将房子过户给原告，因为房子不完全归我所有，房子在我父亲名下，不是我自己的房子。原告史百英向本院提交以下证据：1、离婚协议书，用以证明原、被告经协议离婚，协议约定案涉房屋给原告，被告应在2011年农历年之前把房屋过户给原告。2、迁西县法院传票一份，用以证明1997年的时候以高泽斌名义向法院起诉，起诉高泽安侵权。3、1996年4月8日现金收据，用以证明因案涉院宅多占地被罚款，被罚款人是高泽斌。4、1991年盖房花销部分记录，用以证明案涉房屋是被告盖的，不是被告父亲盖的。以上证据均为复印件。被告高泽斌向本院提交以下证据：集体土地建设用地使用证【迁西集建（87）字第19202号】复印件一份，用以证明案涉房屋宅基地使用权人是被告父亲高云庭。被告高泽斌对原告史百英提交的证据质证意见为：对证1、证2、证3没有异议，对证4中1991年盖房花销部分记录没有异议，复印件与原件是一致的，字是我写的，原告的字是原告写的，原告写的字是还建案涉房屋的工钱，婚后是还建三间大房的钱着。原告史百英对被告高泽斌提交的证据无异议。综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：原告史百英与被告高泽斌于1992年2月25日登记结婚，于2011年10月18日协议离婚，离婚协议书中约定：三、婚后房屋财产分割：女方所有：位于××县住房六间及此房内的所有物品（此房现在男方名下，经协商，男方必须在2011年农历年之前把此房过户给女方）。上述房屋集体土地建设用地使用证土地使用者系被告父亲高云庭，被告父母均已去世，被告有兄长4人、姐、妹各一人。本院认为，案涉房屋集体土地建设用地使用证土地使用者为被告高云庭，原告要求被告办理案涉房屋过户手续，证据不足，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史百英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史百英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵桂英 二О一九年十一月二十五日书记员 徐子傲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11511号之一本院于2019年8月8日对原告赵文彬与被告上海萌遇文化传媒有限公司、第三人李丽琼公司解散纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：民事裁定书第一页第三行“被告：上海萌遇文化传播有限公司，住所地上海市宝山区大康路XXX号二层218室”补正为“被告：上海萌遇文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区大康路XXX号二层218室”。第一页第八行“原告赵文彬与被告上海萌遇文化传播有限公司、第三人李丽琼公司解散纠纷一案”补正为“原告赵文彬与被告上海萌遇文化传媒有限公司、第三人李丽琼公司解散纠纷一案”。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十五日书 记 员  于婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5250号 申请执行人麦波，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区五一东路29号20栋1单元10号，身份证号码450105197401271534。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 麦波与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为9611.1元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为9611.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异106号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市市中区法定代表人：刘学堂，总经理。委托代理人：赵永胜，北京××（××）律师事务所律师。申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人：山东中民农林科技股份有限公司，驻山东省青州市庙子镇唐北峪村。法定代表人：王宗民，总经理。被执行人：山东泰吉新能源科技有限公司，驻山东省青州市经济开发区。法定代表人：王宗民，总经理。被执行人：青州市金泰工贸有限公司，驻山东省青州市经济开发区法定代表人：闫建春，总经理。被执行人：王晴。被执行人：周凯。被执行人：闫建春。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东中民农林科技股份有限公司、山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、王晴、周凯、闫建春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议（附潍坊银行不良资产转让明细表）、账户交易明细回单、潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告、潍坊银行股份有限公司出具的债权转让确认书，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东中民农林科技股份有限公司、山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、王晴、周凯、闫建春金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0705民初3177号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,潍坊银行股份有限公司向本院申请执行,执行案号为(2017)鲁0705执519号。2018年11月27日，潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（附潍坊银行不良资产转让明细表），约定潍坊银行股份有限公司将本案所涉债权及担保权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年12月24日，潍坊银行股份有限公司出具了债权转让确认书，载明潍坊银行股份有限公司将其对29户债务人的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年12月24日，潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上联合发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让的情况通知了本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊银行股份有限公司与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对于（2016）鲁0705民初3177号民事判决书所确定的债权，进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇一九年十一月六日书记员 柴 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5333号之一申请执行人:刘朋鹤，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人，赵昌红。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司经理。本院在执行刘鹏鹤申请执河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2019）0107号-45仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三众科技发展有限公司的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十日书记员  时怀飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10017号原告：王璐，女，1970年1月2日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾光荣，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告王璐与被告曾光荣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年11月20日公开开庭进行了独任审理，原告王璐及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告曾光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%从2015年9月1日计算至借款还清之日止，截止2019年8月31日利息计算为1425000元），以上本息合计为2925000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在户外活动群相识。被告于2014年12月19日、次年2月16日两次找到原告，以其经营的黔西南州户外运动基地缺乏资金，分别向原告借款一百万元、五十万元，均约定三分的月息。借款后，被告按约定支付了部分利息（大约至2015年8月）。之后，被告以黔西南州户外运动基地经营不善为由停止支付利息，并于2016按9月10日出具《还款说明》搪塞原告，至今未还款、支付利息。综上所述，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。曾光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年12月19日、2015年2月16日曾光荣以资金短缺为由，分别两次向王璐借款1000000元、500000元，共计1500000元。两次借款均约定月利率为3%，未约定还款期限，曾光荣在两张借条上分别签名捺印。借款后，曾光荣按约定的月利率3%支付利息至2015年8月31日，2015年9月1日后本金及利息曾光荣便没有再履行其义务。2016年9月10日曾光荣向王璐出具还款说明一份，其还款说明载明“兹有曾光荣向王璐借款（2014年12月19日壹佰万元）（2015年2月16日伍拾万元），2016年6月30日前支付利息3分。2016年7月1日后支付利息月息5分，在2016年9月30日前争取还款一半，10月底争取还完借款。”事后，曾光荣并没有履行其义务。故2019年1月25日再次向王璐出具借条一张，其借条载明“今借到王璐人民币1500000元，（其中2014年12月19日借款1000000元），（2015年2月16日借款500000元）,2016年6月30日利息按3分利息计算，2016年7月10日后利息按5分计算”。事后，由于曾光荣仍没有履行其义务，故2019年9月10日王璐向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,王璐持有曾光荣出具的借条三份、还款说明一份、银行流水转款凭证一份，能够形成证据锁链,足以证明其借款关系成立，合法有效，应受法律保护。且曾光荣在三张借条上及还款说明上均亲自签名捺印，本院予以认定。曾光荣应偿还借款本金1500000元的义务。关于王璐请求曾光荣从2015年9月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止的问题。本案中，双方约定月利率为3%，曾光荣已按照约定支付利息至2015年8月31日，王璐请求从2015年9月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院应予确认。曾光荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由曾光荣于本判决生效之日起十日内偿还王璐借款本金1500000元及利息，利息以1500000元为基数，按月利率2%从2015年9月1日起算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，由曾光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十一月二十日书记员  何丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43379号原告：丁燕卿，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：陆顺波，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁燕卿与被告陆顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁燕卿的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被告陆顺波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁燕卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付借款3万元的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月30日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友。2016年，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，开始的几次都按时归还。又因原告知晓被告家中有房屋已经动迁，而被告也称在取得动迁安置房的产权证后会将安置房出售以偿还原告借款，故原告于2016年8月29日借款3万元给被告，双方并约定还款时间为2016年9月29日。借款到期后被告未还款，亦未支付任何利息。原告于2019年才得知被告已经将动迁安置房出售。被告陆顺波未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告出具《借条》一份，载明：被告借款3万元，借期自2016年8月29日至2016年9月29日。该《借条》下方有被告同日书写的《收条》，载明收到借款3万元，均通过现金收取。以上事实，有原告提供的《借条》及《收条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持有被告出具的《借条》及《收条》，收条中亦载明了以现金形式收到了原告交付的借款，故本院认定原、被告间形成民间借贷法律关系，借款本金3万元。现被告未按时还款，原告诉请其还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。又根据相关司法解释，借贷双方对逾期利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内归还原告丁燕卿借款本金3万元；二、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕卿上述借款本金的逾期利息(以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月30日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元(已由原告丁燕卿预缴)，由被告陆顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：肖玉梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14431.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14431.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玉梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14431.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告肖玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初204号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人李莎莎，女，1983年11月5日出生于河池市金城江区,瑶族，初中文化，无业，户籍所在地天津市宝坻区，在金城江区无固定住所，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李莎莎犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、检察官助理韦昱仰出庭支持公诉，被告人李莎莎及其指定辩护人卢星伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日11时许，被告人李莎莎发现河池市金某1江区民族路家家好大药房附近人行道上有电动车没有拔钥匙，遂生盗窃之念，趁四周无人注意，将被害人韦某1停放的电动车偷走，并在转移赃物过程中将电动车的车牌拔掉丢走。被害人发现车被盗后报案，民警经盗取现场附近监控后确认李莎莎有作案嫌疑，当日即将李莎莎抓获，并追回被盗电动车。经检测，李莎莎被抓获时系吸毒人员；经物价部门鉴定，被盗电动车价值为2710元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李莎莎盗窃他人财物，价值共计人民币2710元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李莎莎具有坦白、吸毒情节，并自愿认罪认罚，根据人民法院量刑指导意见的规定，建议对被告人李莎莎判处六至七个月有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人李莎莎及其指定辩护人卢星伊对公诉机关指控被告人李莎莎的犯罪事实及罪名无异议。被告人李莎莎认为其系单亲家庭，小孩年纪小，在金某1江无固定住所，又无经济来源，请求给予从轻处罚。指定辩护人卢星伊认为被告人李莎莎除有坦白、自愿认罪认罚情节外，还是初犯、偶犯及被盗车辆被追回退还被害人等，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日11时许，被告人李莎莎走到金某1江区民族路家家好大药房附近人行道上时，发现被害人韦某1停放在路边的一辆五星钻豹牌电动车没有拔钥匙，遂生盗窃之念，趁四周无人注意，将电动车盗走并将车牌拔掉，然后将盗得的车辆交给朋友张某帮忙充电。被害人发现车辆被盗后报案，民警经调取现场附近监控后确认李莎莎有作案嫌疑，当日即将李莎莎抓获，并追回被盗电动车。经检测，李莎莎被抓获时系吸毒人员，同日被公安机关行政拘留十五日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年，自2019年3月27日至2021年3月27日。经物价部门鉴定，被盗电动车价值为2710元。案后，被盗电动车已发还给被害人韦某1。 上述事实，被告人李莎莎及其指定辩护人卢星伊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被盗电动车价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单、录像光盘、截图制作说明及截图照片、现场检验报告书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、指认电动车照片和辨认李莎莎的笔录、被害人韦某1陈述和提供被盗电动车收据复印件、被告人李莎莎的有罪供述、辨认现场笔录及照片、指认被盗电动车照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李莎莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2710元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李莎莎犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，是坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚，破案后，被盗电动车被追回发还给被害人，未给被害人造成损失，对此情节，可对被告人酌情从轻处罚。盗窃时系吸毒人员，应酌情从重处罚。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李莎莎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李莎莎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起计算，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0703刑初490号 自诉人甯芝秀，女，1942年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告人周倩，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 自诉人甯芝秀于2019年9月12日以被告人周倩犯侵占罪，向本院提起自诉，本院于同日立案。 本院审查认为，自诉人甯芝秀据以控诉被告人周倩犯侵占罪的罪证不足，经本院说明情况，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下: 驳回自诉人甯芝秀对被告人周倩的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 罗  蕊 审判员 王 毅 飞 审判员 王  茜 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄文旖涵
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0502民初6258号原告：刘道勇，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市，现保山市隆阳区永昌街道和平小区云南建投项目部。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南益道通基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530100552731477A。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村四组256号。法定代表人：刘桂江，该公司执行董事兼总经理。原告刘道勇与被告云南益道通基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘道勇诉称，因被告在保山承包工程项目需要机械设备，原被告于2017年9月订立了两份《机械设备租赁合同》，原告将龙工30型号（大型）装载机一台、民宇20型号（小型）装载机一台租赁给被告使用。双方约定：龙工30型号（大型）装载机以12000元／月支付租赁费，民宇20型号（小型）装载机以10000元／月支付租赁费；租赁期限未具体约定。2019年10月，被告工程结束后将原告的装载机闲置于工地，为避免损失原告将机械设备收回。被告共欠原告上述设备的租赁费用为282032元，扣除已支付的90000元，被告尚欠原告租赁费192032元。由于被告拒绝支付租赁费，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付机械设备租赁费192032元。云南益道通基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在机械设备租赁合同中约定，因合同产生纠纷后，由甲方（被告）所在地法院管辖。故原告向隆阳区人民法院起诉违反双方的管辖约定，隆阳区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由双方协议约定的被告住所地人民法院——云南省昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴锦武二〇一九年十一月八日书记员  韩爱宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘红，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:49000元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15547.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15547.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15547.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2018号江苏昊珑建筑工程有限公司、李来勇：本院立案受理的江苏昊珑建筑工程有限公司与李来勇借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，不能在执行期限内结案，申请人申请终结执行。结案方式终结执行，特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5413号原告：杨某，男，汉族，1987年6月27日生，住郸城县。委托诉讼代理人孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1985年6月10日生，住郸城县。被告：刘某2，男，汉族，1955年5月12日生，住郸城县。被告：鲁某，女，汉族，1958年3月6日生，住郸城县。原告杨某诉被告刘某1、刘某2、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘某1经人介绍相识，双方见面之后于2018年9月21日订婚，在订婚当天支付彩礼60600元，肉钱2000元（现金）、礼品若干，在订婚后原告为被告刘某1购买金戒指、金项链、钻戒、金吊坠等物品，双方于2019年1月13日在农村举办婚礼，原告又向被告方支付上矫礼6600元、礼钱5500元、其他礼品若干。在举办婚礼后双方在接触过程中发现，双方在性格和生活习惯都有不同程度的差异，后两人经协商分手，原告多次要求被告返还彩礼款及购买的相应首饰，被告以各种理由推脱不还，无奈，特诉致贵院。诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款74700元并返还给原告钻戒一个及金吊坠两个；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉部分不属实。且双方已举办婚礼共同生活，另在双方解除同居关系方面原告方有过错，且原告所拿礼金在双方共同生活期间已经为共同生活而支出，因此不同意退回原告婚约彩礼。经审理查明，原告杨某与被告刘某1于2018年9月21日订婚，订婚当天原告方按当地习俗向被告方支付下贴“干礼”60600元，另支付肉钱2000元。后又为被告刘某1购买钻戒一枚，双方于2019年1月13日按农村习俗举办婚礼同居生活，在举办婚礼当天原告方又向被告方支付了“上轿钱”6600元及礼钱5500元。后来被告刘某1也为原告杨某购买钻戒一枚，但在购买此枚钻戒时原告杨某也垫付了1500元。现原告杨某因与被告刘某1感情不和而无法继续共同生活，故因彩礼问题引起诉讼。本院认为，本案原告杨某因与被告刘某1无法共同生活而解除同居关系。被告方所收原告方婚约礼金“干礼”60600元，上轿礼6600元及礼钱5500元应基于双方已实际共同生活的情况而酌情返还给原告，现本院酌定以返还以上款项的50%为定。原告其他诉请，因属正常礼尚往来，且存在赠与的成分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、鲁某于本判决生效后五日内返还给原告杨某婚约彩礼共计现金36350元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由原告杨某负担400元，三被告共同负担434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十日书记员 单凯文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2364号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托代理人：王巧媛，女，1993年8月24日生，汉族。委托代理人：施章圣，男，1985年9月18日生，汉族。被执行人：李红，女，1969年4月19日生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人：耿亚光，男，1990年8月27日生，汉族。本院在执行吴正峰与李红、耿亚光民间借贷纠纷一案中，经本院依职权复查，已立案再审。本院已将相关情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1027号 申请执行人：韩少文，男性，1958年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨绍平，男性，1970年10月31日出生，彝族，农民，住云南省昆明市安宁市。 关于申请执行人韩少文与被执行人杨绍平建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月20日作出（2019）云2504民初474号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年5月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人杨绍平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人86171.67元及利息，并交纳案件受理费977元、执行费1193元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年5月21日、8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨绍平名下仅有零星存款，本院已依法对其进行冻结。无股票、无保险、无工商登记等信息。 本院分别于2019年5月29日、2019年5月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨绍平名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人杨绍平采取限制消费措施；于2019年9月15日将被执行人杨绍平纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月一日 书记员  秦 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3692号申请执行人：邓小国，男，1979年8月2日生，汉族。委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被执行人：刘贤云，男，1971年9月4日生，汉族。申请执行人邓小国与被执行人刘贤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0115民初14472号民事判决书，依该判决书：刘贤云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓小国借款本金300000及逾期付款利息（自2014年10月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5850元，由刘贤云负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘贤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小国向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘贤云的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××奥迪牌车辆两台，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘贤云纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十六日见习书记员  王 玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4899号之一原告：万朝阳，男，汉族，1963年3月30日出生，住襄阳市樊城区，被告：黄文丽，女，汉族，1983年4月19日出生，住成都市武侯区，本院在审理原告万朝阳诉被告黄文丽民间借贷纠纷一案中，原告万朝阳于2019年11月27日向本院申请财产保全，一、请求解除对被告黄文丽在成都海润置业有限公司购买蓝光长岛国际社区的购房款691849.93元的冻结；二、请求查封被告黄文丽购买成都海润置业有限公司开发的位于成都市双流区九江街道通江社区的“蓝光江安城七期”项目2栋1单元902号房屋（合同自编号为131-9065号商品房买卖合同）。并提供了财产担保。本院认为，原告万朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黄文丽在成都海润置业有限公司购买蓝光长岛国际社区的购房款691849.93元的冻结。二、查封被告黄文丽购买成都海润置业有限公司开发的位于成都市双流区九江街道通江社区的“蓝光江安城七期”项目2栋1单元902号房屋（合同自编号为131-9065号商品房买卖合同）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘 宁人民陪审员  吴亚金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5408号 原告：王冰，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市马场湖路90号。 主要负责人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁梦静，该公司职工。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王冰与被告刘旭、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“阳光财保蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人张宗波，被告阳光财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼；被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告各项损失18000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日被告刘旭驾驶皖Ｃ×××××号车行驶至省道225线与团板线T路口时，因措施不当将停放路边的鲁Ｑ×××××轿车撞坏，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁判。因此交通事故给王冰造成的损失：车损17264元、评估费600元、施救费700元、其他损失（诉前保全费）120元。 阳光财保蚌埠支公司辩称，事故发生属实；皖Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失；原告提交的评估报告所附照片有非原告车辆照片，车损价值明显超过车辆实际损失，且原告未提交维修费发票证明其实际损失，原告未向我公司提供车辆未拆解照片定损单或者评估依据，仅外观损失定损单外观照片，我公司认可定损金额7500元（附：我公司定损清单）；无施救明细，施救地点在城里，无施救困难，施救费过高；程序性费用不承担。 刘旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年7月12日作出第371327420190002042号道路交通事故认定书，认定：2019年7月5日6时20分，刘旭驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿省道225线由南向北行驶至省道225线与团板线交汇“T”型路口时，遇情况采取措施不当，该车驶入路东侧与停在路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。刘旭承担该事故的全部责任，王冰不承担责任。 鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为王冰。 2019年8月6日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第JN167号道路交通事故车辆损失价值评估结论书：鲁Ｑ×××××别克轿车因本次交通事故导致损失价值为人民币17264元。王冰支付评估费600元。 山东吉诺道路救援有限公司于2019年10月22日出具拖车费发票1张：金额为700元。 保全费票据1张：金额为120元。 另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保蚌埠支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点系王冰因本次事故造成的损失。阳光财保蚌埠支公司提出原告提交的评估报告所附照片有非原告车辆照片，车损价值明显超过车辆实际损失，且原告未提交维修费发票证明其实际损失，原告未向我公司提供车辆未拆解照片定损单或者评估依据，仅外观损失定损单外观照片，我公司认可定损金额7500元；阳光财保蚌埠支公司自行核定的车辆损失不应作为本案的证据，且阳光财保蚌埠支公司未在合理的期限内对山东天诺价格评估有限公司于2019年8月6日作出的鲁天评字[2019]第JN167号道路交通事故车辆损失价值评估结论书向本院书面申请重新评估，王冰主张的车损17264元，本院予以确认。阳光财保蚌埠支公司提出无施救明细，施救地点在城里，无施救困难，施救费过高；因阳光财保蚌埠支公司未提供证据予以证实，王冰主张的施救费700元，本院予以支持。根据王冰提供的票据，本院确认评估费为600元、其他损失（诉前保全费）为120元。综上，王冰因本次交通事故造成的损失为18684元：1、车损17264元；2、施救费700元；3、评估费600元；4、其他损失（诉前保全费）120元。 关于本案的赔偿主体，皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保蚌埠支公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保蚌埠支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。刘旭在该交通事故中承担全部责任，原告王冰保险赔付以外的剩余损失，由被告刘旭承担全部赔偿责任。 综上所述，王冰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王冰的损失：车损2000元。 二、原告王冰超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：车损15264元、施救费700元，共计15964元;由被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王冰15280元。 三、原告王冰的评估费600元、其他损失120元，共计720元；由被告刘旭赔偿原告王冰720元。 四、驳回原告王冰的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十二日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初1899号    原告：张某，男，汉族，1971年9月29日生，现住陕西省安康市平利县。委托代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，吴起县148法律服务所法律服务工作者。被告：崔某某，男，汉族，1988年2月7日生，现住陕西省吴起县。原告张某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，这一事实有被告向原告出具的借款条据可以作证，但至今分文未付。被告崔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据一张，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，关于借款本金的约定应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院认为，原告张某、被告崔某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告崔某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金28000元，故被告应偿还原告借款本金28000元。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某偿还原告张某借款本金28000元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员       张发晓 二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员       薛腾皓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1209号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：覃琼，女，1985年3月31日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告覃琼商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费466元，适用简易程序审理，减半收取233元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初516号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码:913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市，住所地安徽省亳州市谯城区农贸城19栋A108，统一社会信用代码：92341602MA2TFU238E,实际经营地涡阳县城关镇涡河西路。 经营者：陈可可,个体工商户。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告向原告赔偿损失14000元；3.赔偿原告因维权支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其只是小卖部，又不是批发，其所卖产品与原告所生产的商品并不构成相似，不会让消费者产生误认。其只进了两瓶涉案产品，也没有卖出去，对原告不构成经济损失。故答辩人不构成侵权，也不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标权》第三条，原告为商标权人，因国家工商行政管理局商标局颁发的商标注册证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为安江苏梦达日用品有限公司。第二，关于侵权认定。安徽省六安市江淮公证处于2019年6月19日出具的（2019）皖六江公证字第6536号公证书内容表明，2019年6月2日上午11时40分左右，该公证处公证人员某1证人员某2往被告店铺取证，取证人员以普通人身份用手机支付购买了“一打光”杀虫气雾剂一罐及其他相关商品。公证人员进行了全程公证，证明涉案商品为被告所售。涉案侵权产品在外包装正面突出使用“一打光”文字标识，该标识与原告第1816227号“一扫光”商标，在音、形、意构成近似，极易使消费者产生误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品为侵权商品。第三，关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市立即停止销售侵犯江苏梦达日用品有限公司持有的第1816227号商标注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起十日内，亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市赔偿江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4000元： 三、驳回江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由亳州市谯城区豫皖烟酒百货超市负担100元，由江苏梦达日用品有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  杨 秀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3869号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：周鹏(员工)，住。被告：段刚，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告段刚金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  周冰一二〇一九年十一月二十九日书记员  亓 琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4429号原告：李少军，男，1969年12月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：路震，曹县普连集法律服务所法律工作者。被告：李继旺，男，1983年1月18日出生，汉族，住曹县。被告：李少闯，男，1984年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：李吉庆，男，1980年5月19日出生，汉族，住曹县。原告李少军与被告李继旺、李少闯、李吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少军及委托诉讼代理人路震到庭参加了诉讼，被告李少闯、李吉庆、李继旺经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继旺偿还原告借款本金2万元；2.涉案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月4日，李继旺向原告李少军借款2万元用以装修房屋，并出具借据一份，约定李继旺向李少军借款2万元。李少闯、李吉庆自愿为该笔借款担保。李继旺、李少闯、李吉庆未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，李继旺向原告李少军借款2万元用以装修房屋，并出具借据一份，约定李继旺向李少军借款2万元。李少闯、李吉庆自愿为该笔借款担保。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李继旺向原告借款2万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，原告要求偿还本金2万元，应予支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告李少闯、李吉庆作为保证人，应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李继旺追偿。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继旺于判决生效后5日内偿还原告李少军借款本金2万元；二、被告李少闯、李吉庆对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李继旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李继旺、李少闯、李吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立审 判 员  王伦国人民陪审员  刘秀保二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 鑫附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1325号申请执行人：叶子富，男，1946年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区.委托代理人：叶哲峰，系委托人之子（特别授权）。被执行人：马艳珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：冯剑芳，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区.本院在执行叶子富与马艳珍、冯剑芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马艳珍、冯剑芳应当履行本院(2018)鄂0107民初3617号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向叶子富偿还40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、承担本案案件受理费650元、执行费510元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月22日，被执行人应承担的一般债务利息3,146.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳珍、冯剑芳的银行存款人民币44,306.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执772号申请执行人:黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县江下富选矿业有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇山下林场，统一社会信用代码913605216724404711。法定代表人：胡九生，该公司总经理。申请执行人黄家保与被执行人分宜县江下富选矿业有限公司承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额610265.5元，截至2019年11月29日已执行金额0元，未执行金额610265.5元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十九日书记员  钟海阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1261号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 被告：常晋峰，男。 被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告常晋峰、中国光大银行股份有限公司太原分行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉称：2015年7月29日，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告常晋峰签订了《商品房买卖合同》，约定被告常晋峰购买原告开发的商品房一套，被告常晋峰与被告中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》进行房贷，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司为该贷款提供担保。后被告常晋峰多次逾期偿还银行贷款。根据约定：原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告常晋峰承担违约责任。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告常晋峰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4346元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴鹏翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初506号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：内丘县小甜甜箱包配件门市，住所地河北省邢台市。经营者：田灵辉，男，1994年3月1日生，汉族，住河北省邢台市内丘县内丘镇北街村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告温州市派克箱包有限公司与被告内丘县小甜甜箱包配件门市(经营者：田灵辉)、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月4日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杨馥宇人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月八日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：陈玉双，男,1963年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉怀，男,1973年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地冠县北馆陶镇肖城村。社会统一信用代码:91371525680690665K。法定代表人：于兰英,该公司负责人。被执行人：于兰英，女,1972年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2030号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99249.97元及利息，案件受理费2300元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月13日、2019年7月8日、2019年10月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查询发现被执行人于兰英在财付通有存款415.98元已冻结、划拨。被执行人陈玉怀有车牌为鲁Ｐ×××××的“通宝”汽车一辆，车牌号为粤Ｆ×××××的“本菱”汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取，对于车辆年限过长，价值不高，且车辆具体位置不明，暂不申请执行、查封。查询了被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英采取了限制高消费措施；因被执行人陈玉双、陈玉怀、于兰英未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人陈玉双、陈玉怀、于兰英纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人陈玉双、陈玉怀、于兰英办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住，条件较差。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县亚奥轴承滚子有限公司破产，申请执行人表示该公司目前已处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为本金99249.97元及利息，案件受理费2300元，执行到位10304.98元，其中执行费1389元，案件过付款8915.98元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈玉双、陈玉怀、于兰英的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5486号上诉人（原审原告）：赫章县综合行政执法局，住所地：赫章县双河街道狮山路，统一社会信用代码：11522428MB15655137。负责人：徐铭，局长。委托代理人：曹大钊，该局员工。被上诉人（原审被告）：贵州韭菜坪酒业有限公司，住所地：赫章县城关镇卸旗村。法定代表人：周光仙。上诉人赫章县综合行政执法局(以下简称“执法局”)因与被上诉人贵州韭菜坪酒业有限公司（以下简称“韭菜坪公司”）合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。事实和理由：涉案合同是民事合同，不是行政合同。原审认为上诉人以实施行政管理为目的签订涉案合同错误。不撤销涉案合同将继续严重损害国家利益。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决解除原、被告于2008年3月12日所签订的《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》；2.请求判决被告限期拆除其所兴建于夜郎广场的大型电子显示屏；3.请求判决被告支付合同解除前所欠原告的32,000.00元；4.请求判决被告赔偿原告损失50,000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告以实施行政管理为目的，与被告就夜郎广场大型电子显示屏广告经营有关事项协商一致，并签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县综合行政执法局的起诉。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，退回原告赫章县综合行政执法局。二审争议的焦点：本案是否属于法院民事受理范围。本院认为，本案中，双方当事人于2008年3月12日签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》约定上诉人将赫章县夜郎广场的大型电子显示屏交由被上诉人经营管理，被上诉人每年需支付上诉人3200元的经营管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定，涉案合同系上诉人作为平等民事主体，与被上诉人达成的电子显示屏经营管理性质的民事合同，不属于上诉人作为行政主体行使其行政职权的行政合同。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，上诉人起诉要求解除涉案合同并由被上诉人承担解除后的各种法律后果属于法院民事受理范围，应予受理。一审法院以涉案合同系行政合同为由驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1768号民事裁定；二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月四日书记员 邱诗韵
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复61号复议申请人：蔡群娣，女，彝族，1968年5月16日出生，住贵州省织金县。复议申请人：梁富民，男，彝族，1997年5月6日出生，住址同上。复议申请人：梁利芳，女，彝族，1999年1月2日出生，住址同上。复议申请人：梁洁，女，彝族，2000年10月4日出生，住址同上。被执行人：梁先学，男，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省织金县，现在贵州省太平监狱服刑。复议申请人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁不服织金县人民法院（2019）黔0524执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。织金县人民法院在执行梁先学责令退赔一案中，于2019年1月14日作出（2019）黔0524执72号执行裁定、协助执行通知书，提取被执行人梁先学在织金县房屋的搬迁赔偿款，提取金额以60556020元为限，用于履行法律文书确定的义务。蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁不服，向织金法院提出执行异议，请求撤销（2019）黔0524执72号执行裁定书、协助执行通知书。织金县人民法院查明，梁先学因犯非法吸收公众存款罪，织金县人民法院于2018年8月30日作出（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，判处梁先学有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。并责令梁先学退赔1038名被害人经济损失共计60556020元。蔡群娣在梁先学非法吸收公众存款罪一案中系共同犯罪。织金县人民法院在执行梁先学责令退赔一案中，查明被执行人梁先学位于织金县房屋，于2016年6月6日被织金县公安局以织县公（刑）封字〔2016〕3号查封决定书查封。因上述涉案房屋坐落在贵得金公司城关镇新发煤矿工作面地表之上，该矿因开采需要计划搬迁上述房屋,并通过采取货币方式进行赔偿。织金县人民法院于2019年1月13日作出（2019）黔0524执72号执行裁定书，裁定提取被执行人梁先学在织金县的搬迁赔偿款，提取金额以60556020元为限。另查明，梁先学位于织金县房屋，修建时间为2003年。异议人梁富民生于1997年5月6日，异议人梁利芳生于1999年1月2日，异议人梁洁生于2000年10月4日。织金县人民法院认为，一、异议人蔡群娣在梁先学非法吸收公众存款罪中系共同犯罪，其二人非法吸收公众存款对被害人造成的损失，依法应予赔偿，故对异议人蔡群娣主张对涉案房屋的搬迁赔偿享有份额且不应被执行的异议请求，依法不予支持。二、2003年，梁先学修建涉案房屋时，梁富民年仅六岁、梁利芳年仅四岁、梁洁年仅三岁，三人均尚年幼，属无民事行为能力人，无参与修建涉案房屋的能力和条件，故异议人梁富民、梁利芳、梁洁主张对涉案房屋的搬迁赔偿享有份额的异议请求，无事实及法律依据，织金县人民法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回异议人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁的异议请求。复议申请人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁向本院申请复议称，一、蔡群娣本人虽系非法吸收公众存款的被告人，但已受到了相应的刑事处罚，案涉房屋虽是2003年修建，但修建完工经过了很长时间，家庭成员均有参与，故涉案房屋系被执行人梁先学及蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁的共有财产，涉案房屋搬迁补偿款中五分之四属于复议申请人享有，织金县人民法院无权处置；二、（2019）黔0524执72号执行裁定书、协助执行通知书要求执行的房屋搬迁总赔偿款项不仅包含案涉房屋搬迁赔偿，还包括临时安置、搬迁补助、基础设施补助、搬迁农户补助、奖励补助。除搬迁赔偿外其他费用属于基于搬迁事宜给予被搬迁人（全部家庭成员）的费用，该费用不能作为执行财产处理；三、涉案房屋为被执行人梁先学及复议申请人唯一的家庭住房，若全部搬迁费用被织金县人民法院作为执行财产处理，复议申请人将面临基本生活及居所无法保障的困境；四、至复议申请人申请之日止，复议申请人尚未与第三方达成搬迁协议，涉案房屋不存在搬迁赔偿条件，织金县人民法院作出的（2019）黔0524执行裁定书、协助执行通知书属于没有事实依据的裁判文书。据此，复议申请人申请撤销（2019）黔0524执异19号执行裁定、（2019）黔0524执72号执行裁定、协助执行通知书。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实基本一致。另查明，织金县人民法院在异议审查的听证过程中，复议申请人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁表示因《房屋搬迁赔偿协议》中还有部分赔偿项目未谈妥，故尚未与第三方签定该协议。经本院到贵得金公司城关镇新发煤矿调查，截止至2019年11月13日，该煤矿尚未与被执行人梁先学签订《房屋搬迁赔偿协议》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，人民法院有权裁定扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当依法查明被执行人的收入客观存在。本案中，织金县人民法院在未查明被执行人梁先学与贵得金公司城关镇新发煤矿是否签订《房屋搬迁赔偿协议》的情况下裁定“提取被执行人梁先学在织金县房屋的搬迁赔偿款，提取金额以60556020元为限”，确属不当。在异议审查中，未查实被执行人梁先学与贵得金公司城关镇新发煤矿签订《房屋搬迁赔偿协议》的情况下，裁定驳回异议人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁的异议请求，认定事实不清。复议申请人蔡群娣、梁富民、梁利芳、梁洁的复议理由成立，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销织金县人民法院（2019）黔0524执异19号异议裁定；二、撤销织金县人民法院（2019）黔0524执72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  王明相二〇一九年十一月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8347号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：樊小婵，女。被告：蔡付平，男。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告樊小婵、蔡付平、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2404号之一 申请执行人：夏风梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵伟，女，汉族，1967年6月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路（05）。注册号：370902600705658。 经营者：赵伟，身份信息同上。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3920号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵伟、泰安市泰山区元明食品店名下价值10000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁 峰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2274号原告：王振中，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县白螺镇财政所，现住南漳县。委托诉讼代理人：关岱宗、潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：南漳白龙池牲猪养殖有限公司。住所地：南漳县武安镇白龙池村5组。统一社会信用代码：914206246676563238。法定代表人：周大洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告王振中与被告南漳白龙池牲猪养殖有限公司（以下简称白龙池公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振中的委托诉讼代理人关岱宗、被告白龙池公司的法定代表人周大洪及其委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振中向本院提出诉讼请求：1.请求确认王振中与白龙池公司2015年5月9日签订的猪舍场地租赁协议继续有效、白龙池公司2019年8月31日向王振中下达的解除合同通知书无效；2.本案诉讼费由白龙池公司负担。事实和理由：王振中与白龙池公司于2015年5月9日签订一份猪舍场地租赁协议，约定白龙池公司将猪舍出租给王振中使用，并约定了租期、租赁费用等事项。2018年3月以来，因环保设施不达标而被处罚，王振中遂垫资78万元对猪舍进行整改，而白龙池公司拒绝承担该费用。同年6月3日，白龙池村委会给王振中出具一份证明，证明已代白龙池公司向该村委会支付租金3万元，并要求不能在未通知白龙池村委会的情况下向白龙池公司支付租金。2019年4月8日，白龙池公司遂以王振中未支付2018年租金为由诉至法院，法院于同年5月22日作出（2019）鄂0624民初857号民事判决，判决由王振中支付租金10万元及违约金3万元，王振中不服一审判决提出上诉，襄阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂06民终2484号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月18日，王振中按照生效的一审判决向法院支付10万元租金、3万元违约金和1398元诉讼费，白龙池公司已实际领取了执行款。2019年8月31日，白龙池公司以王振中未支付2018年、2019年租金为由向王振中送达解除合同通知书，通知王振中在2019年8月31日解除双方签订的猪舍场地租赁协议，并限在2019年9月20日前搬迁、清理完毕，将租赁物返还给白龙池公司。王振中提出支付2018年、2019年租金被白龙池公司拒绝，遂于2019年9月17日向白龙池公司送达债权债务抵销通知书，从王振中垫付的78万元猪舍整改费用中抵扣2018年、2019年的租金。白龙池公司承认王振中在本案中所主张的事实，但王振中投资猪场78万元环保改造，是在南漳县环保局下达通知之前，不是白龙池公司应承担的义务；王振中向白龙池村委会支付3万元没有白龙池公司的委托，白龙池村委会也没有将3万元交白龙池公司，故不是王振中向白龙池公司支付的租金；白龙池公司不是王振中的债务人，而是债权人，故王振中发出的债权债务抵销通知书无效；因王振中没有支付租金、未经同意将租赁物转租给襄阳市安辉畜牧有限公司，符合法定解除条件，故白龙池公司向王振中发出的解除合同通知书有效，产生解除合同的效力；王振中没有尽到安全防护和修缮义务，变卖租赁的财产，使白龙池公司财产受到损失。综上，王振中的诉讼请求无法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，白龙池公司承认王振中在本案中所主张的事实，故对王振中主张的事实予以确认。王振中主张的污水处理系统安装工程费用78万元、白龙池公司主张的王振中将租赁物转租给襄阳市安辉畜牧有限公司的事实，本院已生效的（2019）鄂0624民初857号民事判决对白龙池公司的该主张不予采信，当事人在本案中没有证据予以推翻，本院予以确认，不采信当事人的这些主张。王振中主张向白龙池村委会支付的3万元应从拖欠白龙池公司的租金中扣除，襄阳市中级人民法院在已生效的二审（2019）鄂06民终2484号民事判决中明确王振中拖欠租金属于根本违约，应承担违约责任，本院在本案中予以确认，对王振中的该项主张不予支持。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态。有效是肯定评价，无效是否定评价。有效的条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违公序良俗。无效的条件：一是违反法律、行政法规的强制性规定的，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；二是违背公序良俗的；三是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。因双方当事人争议的标的既要确认一个民事法律行为有效，又要确认另一个民事法律行为无效，故本案的案由应当为确认合同效力纠纷。王振中因拖欠租金被诉至法院后仍拒绝支付所拖欠的租金系根本违约，在一审判决后又提出上诉，在二审驳回上诉、维持原判后，才向法院支付所拖欠的租金和违约金，白龙池公司作为权利人有权依法解除租赁合同，故白龙池公司在2019年8月31日向王振中送达解除合同通知书，符合法律规定，为有效民事法律行为，受法律保护，产生在2019年8月31日解除双方签订的猪舍场地租赁协议的效力，而王振中请求确认解除合同通知书无效、猪舍场地租赁协议继续有效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告王振中的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 制
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20968号原告：谢晨亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告谢晨亮与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2484号原告：黑龙江富裕大秋酒业有限公司，统一社会信用代码：91230227684885486H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人：周良秋，职务该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司职员。被告：岳伟，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司（以下简称大秋酒业）与被告岳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大秋酒业的法定代表人周良秋、被告岳伟的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告货款373,159.00元。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告在原告处赊购酒，被告于2017年8月12日给原告出具欠条一份，被告欠原告酒款373,159.00元，现经原告多次索要未果，故原告诉至本院。被告岳伟辩称，本案当事人债权债务关系事实不清楚、证据不充分，不能证实被告欠原告货款，原告提交的欠条不能证明欠款的事实和数额，也不能证明欠款形成原因。原被告应清点数量，定期对账，并在结算单签字。原告一直未向被告索要欠款，原告提交的起诉状中所述多次索要，不符合事实。原、被告约定富裕青瓷酒，但原告给付被告的并不是同一款酒品，消费者反映上头，产生负面影响。被答辩人不间断地供货，答辩人陆续取货，如果存在欠款，原告就不可能允许被告取货。并且欠款数额达到三十七万多，有悖常理，不符合事实，也不符合交易习惯和交易规则。原告编制购物清单。原告应当提供收货单据来证实被告取得的货物的实际数量。2013年原告与被告开始业务往来，2015年答辩人与被答辩人终止业务往来关系，故本案诉讼时效已过。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据原件、复印件各一份，证明从2013年开始被告多次在我处赊酒，欠原告一批批酒款，2017年8月12日最后结算打的总条，从那里后我们不合作了。被告岳伟质证认为，有异议，对欠据的真实性无异议，签名是本人所签，但签名时存在重大误解，1，2017年8月12日，当时原告给被告送富裕光瓶酒，被告急用这种酒，故原告就让被告在该证据上签名，并与被告说，打这张欠据的目的就是为了有个账在，原告方知道被告赔了好多钱，所以原告也不会向被告索要；2。被告当时误认为用这张欠据可以证明原告方给了被告这些酒；3.签欠据时被告正要结婚，没有想过多，所以就签了字。4.当时岳伟开发市场，人员的工资投入大约为三十多万，市场开发费用大概为四十多万，总计约七十多万元，由于当时被告买断青瓷酒销售，产生经销商退货，导致被告损失惨重，被告以为这张欠据是原告赔偿或补偿被告才出具的，并且这张欠据不能证明欠款金额及数量，因为原、被告没有进行对账。本院认为，被告有异议，但其未就其提出的质证意见中的事实提供证据证明。而从被告的答辩中可以证明原、被告的业务往来起始时间为2013年。故对该份证据的效力予以认定。被告岳伟示未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年起，被告岳伟在原告大秋酒业处赊购酒，后2017年8月12日，经过原、被告双方结算，被告岳伟共赊欠原告大秋酒业酒款373,159.00元，被告岳伟于当日给原告出具一份欠条。现此款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应予偿还酒款。关于被告的答辩意见以及质证意见，即使被告在欠酒款的情况下，原告也可以继续让被告岳伟取货。而购物清单和收货单据也并非必须提供，即使只有欠条，也能证明欠款事实的存在。而结合原告提供的欠条，因该欠条的落款时间为2017年8月12日，诉讼时效的起始时间应为2017年，故诉讼时效并未超过。至于被告的答辩意见以及质证意见中的其他主张，被告均未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告岳伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司酒款373,159.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,898.00元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十一月十五日书记员  李晓娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18181号原告：王某某，女，1937年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：张某1，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市。被告：张某2，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市。被告：张3，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告张某1、张某2、张3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴薏、被告张3到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张永康在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额(50%)按照遗嘱由原告继承；2.判令三被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：原告与被继承人张永康系夫妻关系，共生育三个儿子即三被告。张永康的父母均早于其死亡，张永康于2015年12月12日去世。系争房屋于2009年11月14日登记在原告和张永康二人名下。张永康曾于2010年5月20日自书遗嘱，写明系争房屋中属于张永康的权利份额由原告继承。被告张3辩称，对原告陈述的家庭成员身份关系及系争房屋的情况均无异议。在张永康去世后，家人办理丧事时，原告拿出其生前写下的遗嘱，确实是张永康的字迹。同意按遗嘱来处理系争房屋，归母亲一人所有，也愿意配合去办理产权变更登记手续。被告张某1、张某2均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，户籍摘抄、户口簿、居民死亡医学证明书、常口历史库信息资料、上海市房地产权证、遗嘱，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人张永**前与原告系夫妻，共生育三个儿子即三被告。张永康的父母均早于其死亡。张永康于2015年12月12日死亡。二、系争房屋于2009年11月14日登记为原告和张永康二人共同共有。三、2010年5月20日，被继承人张永康留下自书遗嘱一份，写明系争房屋待其本人过世后，由原告继承。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案系争房屋登记于被继承人张永康及原告二人名下，并登记为共同共有。现原告主张其与张永康各享有50%份额，于法无悖，本院对此予以确认。故系争房屋50%的份额应为张永康的遗产。2010年5月20日，被继承人张永康留下自书遗嘱一份，其中明确表示待其本人过世后，系争房屋由原告继承。本院对上述遗嘱内容予以认定。本案庭审辩论终结后，被告张某1向本院提交了劳动能力鉴定结论书、病理检验报告书、出院通知、养老金核定表、离婚证及自愿离婚协议书、养老金领取证、检查报告单等。上述材料显示：2000年张某1因病住院治疗；2008年4月张某1因外伤被鉴定为完全丧失劳动能力；2008年5月起社保部门按月向张某1发放养老金；2017年5月张某1与李国红协议离婚，二人之子(1985年生)已成年，夫妻共同财产包括本市房屋三套，其中两套归李国红所有，位于大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋归张某1所有；2019年1、2月间，张某1曾至上海长海医院多次就诊。本院经审查后认为，张某1按月领取养老金，且有一名成年子女，不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形。综上所述，对原告要求按遗嘱内容继承张永康在系争房屋的50%的份额、判令系争房屋归原告一人所有的主张，本院予以支持，相应的，各被告应当配合原告办理相关的产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某某所有；二、被告张某1、张某2、张3应配合原告王某某办理上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费减半收取计人民币6,400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7804号原告：杨凯，男。被告：运城市盐湖区祥志水果种植专业合作社。本院在审理原告杨凯与被告运城市盐湖区祥志水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨凯于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。审判员 崔鹏二〇一九年十一月七日书记员 吕     皎     洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保45号 申请人：李益民，男。 申请人：王丽，女。 委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。 被申请人：沈海滨，男。 被申请人：王丽丽，女。 申请人李益民、王丽于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李益民、王丽申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈海滨、王丽丽银行存款190000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1470元，由申请人李益民、王丽负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  雷小亭 审判员  游小红 审判员  齐 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  贾瑞芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1066号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：韩红，行长。 委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人赵清华，女，1968年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与陈文林、赵清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4490号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行内容为：陈文林、赵清华偿还乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行贷款本金320万元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年7月20日利息、罚息、复利共计195.59万元；自2018年7月21起至本金清偿之日止的利息、罚息之和，以欠款本金为基数，按年利率15.120018%计算；复利以月利率8.400001‰计算的利息为基础，自2018年7月21日起至利息清偿之日止，按年利率15.120018%计算。）、违约金160000元、律师代理费25000元、案件受理费49011元、执行费54105元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法对案涉抵押财产予以移送评估，因该房屋情况复杂等原因，评估工作进展缓慢，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4490号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷凤玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4157号申请执行人：刘泽旭，男，1972年8月10日生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：南京荣爱豪汽车服务有限公司，注册地南京市玄武区。法定代表人：王绪祥。申请执行人刘泽旭与被执行人南京荣爱豪汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据本院作出的（2019）苏0102民初2885号民事判决书及申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的为借款本金5000元等费用。执行过程中，申请执行人委托代理人王笑之向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2019）苏0102民初2885号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4157号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一九年十一月十四日书记员  刘清文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢1059号申请执行人：袁运梅，女，汉族，1971月12月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：闫桂明，男，汉族，1971年5月10日出生，住北京市大兴区。袁运梅申请执行闫桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。袁运梅向本院申请执行，要求被执行人闫桂明给付欠款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫桂明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫桂明有其他可供执行的财产。申请执行人袁运梅亦未提供被执行人闫桂明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁运梅申请执行被执行人闫桂明给付欠款15000元未受清偿。经申请执行人袁运梅确认，被执行人闫桂明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁运梅享有要求被执行人闫桂明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫桂明负有继续向申请执行人袁运梅履行债务的义务。申请执行人袁运梅发现被执行人闫桂明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员 刘      云      成