wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初78号原告：陈艳玲，女，1993年出生，汉族，无业，住河北省深州市。委托代理人：田雄英、苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区。负责人：王立强，该局局长。委托代理人：王明明，该局工作人员。委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。第三人：大连中旗万锦商品经营有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：陈艳玲。原告陈艳玲诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈艳玲诉称，2019年3月18日，原告刷手机天眼查，无意中发现原告被登记为大连中旗万锦商品经营有限公司的股东、经理、法定代表人。原告并未出资成立大连中旗万锦商品经营有限公司，也没有担任过该公司经理、法定代表人，系他人冒用原告身份信息办理工商登记，因此诉至法院，请求判决：撤销将原告登记为大连中旗万锦商品经营有限公司股东、经理、执行董事、法定代表人的工商登记行为。经本院释明后，原告明确其诉讼请求为请求撤销被告于2016年4月19日为第三人大连中旗商品经营有限公司作出的公司设立登记。被告大连金普新区市场监督管理局辩称，被告作为人民政府工商行政管理机关，具有法律法规赋予的工商登记职能，作出第三人登记的行政行为具有职权依据。公司登记是一种依当事人申请的行政行为，只要提交了法定的书面材料，被告就应当予以登记。被告受理第三人设立登记申请并准予登记的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。2016年4月14日，陈艳玲及张某共同委托代理人向被告提交了《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东（发起人）出资情况》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《大连中旗万锦商品经营有限公司章程》、《法定代表人的任职文件》、《聘用经理的文件》、《监事选举的文件》、《房屋租赁合同》、《企业名称预先核准通知书》等材料。第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告于2016年4月19日作出准予登记的决定。被告作为公司登记的行政机关，已尽到法律规定的审查义务，不存在任何过错。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，被告仅对申请材料进行形式审查，并不进行实质审查，被告对第三人提交的登记申请材料是否齐全，是否符合法定形式，进行了认真的审查，形式上均与法律要求的材料内容一致，已尽到了合理审查的义务。综上，被告受理第三人设立登记申请并准予登记的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人大连中旗万锦商品经营有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年4月14日，案外人郑某到被告处办理第三人大连中旗万锦商品经营有限公司设立登记，并提供指定代表或者共同委托代理人授权委托书、住所（经营场所）承诺书、企业名称预先核准通知书、法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息及选任文件、公司登记（备案）申请书、公司章程等材料。2016年4月19日，被告大连金普新区市场监督管理局准予第三人设立登记，法定代表人为陈艳玲，股东为陈艳玲、张某。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，原告主张其已向被告行政机关进行举报，但被告窗口工作人员口头告知其到法院起诉。被告委托代理人在庭审中称原告去被告单位窗口要求处理一事，因无书面证据故无法核实。现不论原告是否已向被告进行举报要求处理，被告于2019年7月9日即收到本案的起诉状及相关诉讼材料，但至今未作出调查结果或相关行政决定。被告委托代理人在庭审中亦主张被告在收到法院的起诉状之后，对代办人郑某进行过询问。鉴于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责，现被告行政机关已介入该案的核查取证工作，故在本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证、尚未作出行政决定的情况下，原告通过行政诉讼请求撤销公司设立登记，不符合法定的起诉条件，故依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳玲的起诉。案件受理费50元，退还原告陈艳玲;公告费560元，由被告大连金普新区市场监督管理局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  姜云枝人民陪审员  姜 华二〇一九年十一月六日书 记 员  回 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4507号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曾召强，男，1985年2月7日生，汉族，住所地山东省苍山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾召强借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8458号民事判决书曾召强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26394元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为306.18元，罚息为8263.26元。自2019年6月22日起以借款本金26394元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7057号原告：林进国，男，1973年7月19日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。被告：叶发开，男，1971年1月26日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳西县**************。公民身份号码：441***************。原告林进国诉被告叶发开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进国的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加了诉讼；被告叶发开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进国向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶发开偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2018年12月18日起按月利率2%计至款项付清时止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶发开于2018年12月18日出具《借据》，确认在原告林进国处借款290000元，同时约定借款利息为月利率3%，定于2019年3月18日前还请。被告未能如期还清，原告多次向被告追讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶发开未作答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告叶发开以借款人及担保人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“今借到林进国现金人民币贰拾玖万元正（¥290000.00元），月息3%，按月支付，定于2019年3月18日前本息还清。本人自愿用名下阳西县城兹有房屋作为借款抵押物，逾期不能还清本息，该房屋由出借人处置。特立此据”。原告认为被告未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告提供中国工商银行个人业务凭证及2013年10月27日出具的借据（该借据画有大交叉，并标有“作废”字样），主张被告于2013年10月27日向其借款500000元，原告于当天通过其名下账号为955*************859的账户转账385000元至被告的外甥黄洪森名下账号为621*************039的账户，并现金交付115000元，被告遂出具了借款金额为500000元的借据，约定月息3%，一年内还清本息；另提供2014年11月26日出具的借据一份，主张被告于2014年11月26日向原告借款100000元，原告交付90000元现金给被告，被告遂出具了借款金额为590000元的借据给原告，约定月息3%，定于2015年6月26日还清本息，被告的外甥黄洪森以担保人名义该借据上签写内容“本人自愿对叶发开借林进国款项负连带清偿责任”；2016年11月4日，被告偿还借款本金200000元，并在2014年11月26日的借据空白处签写内容“2016年11月4日还款20万元，余款39万元及利息定于2017年5月3日前还清”；2017年5月29日，被告偿还借款本金100000元给原告，并于2017年5月30日在上述借据空白处签写内容“2017年5月29日再还款10万元，余款29万元及利息定于2017年9月29日前还清。”；因被告未能按时还款给原告，双方于2018年12月18日重新结算，被告签写本案借款金额为290000元的借据给原告。诉讼中，本院根据原告的保全申请，于2019年11月5日作出（2019）粤1702民初7057号民事裁定，查封了叶发开名下坐落于阳西县**********的房屋。以上事实，有原告提供的身份证、借据三份、个人业务凭证等证据，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。经过双方当事人结算，被告叶发开确认尚欠原告林进国借款290000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告叶发开偿还借款本金290000元，本院予以支持。本案借款约定借款利息按月利率3%计算，约定借款期限至2019年3月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从结算之日（2018年12月18日）起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告叶发开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发开尚欠原告林进国借款本金290000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月18日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元、保全费2260元，合共8780元（原告已预交），由被告叶发开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  陈启媛二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人江建华与被执行人张振明民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4295号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2016号原告：曲德金，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：王成付，住黑龙江省肇州。原告曲德金与被告王成付买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德金及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告王成付经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲德金向本院提出诉讼请求：判令王成付给付曲德金吊车款300000元，利息损失自2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2017年7月9日，曲德金与王成付双方达成《吊车买卖协议》，曲德金将“63吊”一台，“40吊”两台，共计价格300000元卖给王成付。约定王成付于同年9月初付款，王成付未按约定付款，构成违约，故曲德金诉至法院。王成付未予答辩。经审理查明：2017年7月9日曲德金作为甲方与乙方王成付签订《吊车买卖协议》，经双方协商，曲德金将吊车三台即“63吊”一台、“40吊”二台（63吊十九节，40吊每台十二节）卖给王成付，协议价格“63吊”200000元，“40吊”50000元一台，合计300000元。分三期付款，王成付于9月初付给曲德金50000元，于11月初给付100000元，12月底给付150000元。合同签订后，王成付至今未给付货款。认定上述事实的证据有：《吊车买卖协议》等。本院认为，曲德金与王成付于2017年7月9日签订了《吊车买卖协议》，王成付向曲德金购买塔式起重机三台（“63吊”一台、“40吊”二台），货款共计300000元，系双方真实意意表示，协议合法有效，本院予以采信。事后，王成付未能向曲德金给付300000元货款，其行为已构成违约。故曲德金请求王成付给付货款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，双方约定付款期限，王成付未能按约定期限履行付款义务，曲德金请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，王成付应自付款期限届满之日起开始给付利息损失。另，王成付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成付于本判决生效之日起五日内向曲德金给付货款300000元及利息损失，分别以50000元为基数自2017年9月10日起，以100000元为基数自2017年11月10日起，以150000元为基数自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，合计6210元，由王成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇一九年十一月一日书 记 员 王伯婷
广东省汕头市澄海区人民法院支 付 令（2019）粤0515民督2号申请人：张申，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省新野县***********。被申请人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******************。申请人张申于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人经营一家印刷厂，申请人自2019年6月入职被申请人处，从事印刷工作。被申请人自申请人入职后共拖欠申请人工资10000元。申请人多次催要工资，但被申请人一直推诿拒付。2019年9月25日，经澄海区公安局上华派出所调解，被申请人向申请人出具欠条1份，确认尚欠申请人工资10000元，并承诺2019年10月30日前还清。但时至今日仍未支付。申请人提供申请人身份证、被申请人常住人口个人信息表、欠条为证，要求被申请人支付申请人工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志鸿应当自收到本支付令之日起十五日内付还申请人张申工资款10000元。申请费17元，由被申请人林志鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄少昉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22962号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：孟令涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告孟令涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170526000661号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月26日发放贷款95000元，被告从2018年12月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金53951.09元、利息(含罚息)9538.49元、复利1026.4元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53951.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)9538.49元、复利1026.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟令涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53951.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为9538.49元，复利为1026.4元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孟令涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告孟令涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 军
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初282号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹权鹏，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被阆中市公安局刑事拘留；同年7月19日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕278号                               指控事实                       2019年6月27日12许，被告人曹权鹏在被害人曹某某家中玩耍时，趁被害人曹某某洗碗之际，将曹某某放在茶几抽屉里的中国建设银行卡绑定其在一年前秘密使用曹某某身份证注册的微信账户上（微信号为X6353336），而后，分五次通过该微信帐户转走现金10元、1990元、580元、300元和500元到自己的微信帐户，用于网络游戏充值。             2019年7月12日，被告人曹权鹏主动到阆中市公安局二龙派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。在审查起诉期间，被告人曹权鹏在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人曹权鹏退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人曹权鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹权鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曹权鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 侯 苏 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3898号之一 申请执行人宋辉毅，男，1967年10月6日出生，住杭州市江干区。 申请执行人董一斌，女，1975年9月21日出生，住杭州市上城区。 被执行人金小明，男，1973年8月29日出生，住江干区。 被执行人沈利萍，女，1974年11月29日出生，住江干区。 本院在执行宋辉毅;董一斌与金小明、沈利萍追偿权纠纷一案中。申请执行人宋辉毅;董一斌于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人金小明、沈利萍给付执行款人民币2032441元，执行费人民币22565元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:轮候冻结了被执行人的部分账户，但仅有微量存款及电子商务余额（无益处置）,轮候查封了被执行人金小明名下浙Ａ×××××、沈丽萍名下浙Ａ×××××号车辆，二被执行人名下现无不动产、股权及其他投资收益可供执行。 3、于2019年8月6日对被执行人金小明、沈利萍采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人金小明、沈利萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金小明、沈利萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋辉毅;董一斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2032441元，执行费人民币22565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6992号 原告：朱锋，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陶兴波、葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州原浆贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：谢华，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告朱锋诉被告杭州原浆贸易有限公司（以下简称原浆公司）、第三人谢华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱锋的诉讼代理人陶兴波和被告原浆公司、第三人谢华的共同诉讼代理人潘镜南到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告朱锋向本院提出诉讼请求：1、判令原告为原浆公司股东，持有公司12.5%的股权；2、判令被告于判决生效后5天内将谢华名下12.5%股权变更至原告名下，第三人谢华协助办理上述手续；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信用信息公示报告、《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》等证据，被告原浆公司及第三人谢华对真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原浆公司于2017年5月5日注册成立，认缴注册资本200万元，法定代表人谢华，公司性质为有限责任公司（自然人独资），登记的股东为谢华。 原浆公司成立后，朱锋将面包车一辆交给公司使用，但在本案诉讼前已取回该车。 2019年5月16日，甲方谢华、乙方项希哲、丙方朱锋、丁方徐能静签订《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》一份，主要内容为，现有甲、乙、丙、丁四方合股（合伙）开办杭州原浆贸易有限公司，全面实施四方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司；出资的数额：甲方出资人民币3万元，出资形式为现金，出资时间为2017年6月；乙方出资人民币3万元，出资形式为现金，出资时间为2017年6月；丙方出资面包车一辆，出资时间为2017年6月；丁方出资人民币5万元，出资形式为现金，出资时间为2017年6月；四方约定甲方占有公司股份30%，乙方占有公司股份30%，丙方占有公司股份10%，丁方占有公司股份10%，预留20%作为公司预留资本公积；四方以上述占有公司股权比例享有分配公司股利，除去预留公司作为发展的资本填充（具体比例以全体股东商讨结论为准），剩余部分按股东持股比例进行分配；合伙期限为3年，自2017年6月1日起，至2020年5月31日止，如公司正常经营，四方无意退出，则合同期限自动延续；在成立股东后，全权委托/作为公司运作的总负责人（法人），全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务，如有以下重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：…5、股东结构变更；本合同未尽事项，通过公司章程补充或由全体股东表决同意后经过内部公示生效；由于原合作协议丢失，现补签合作协议，相关权益期限以实际期限为准。 诉讼过程中，徐能静、项希哲均同意将朱锋变更登记为股东。 本院认为，对于谢华、朱锋等四人签订《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》并出资设立原浆公司，谢华、项希哲、徐能静、朱锋等四人为原浆公司股东，以及为便于经营将原浆公司设立为一人有限公司等事实，本案原、被告及第三人均无异议。根据《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》约定的各方持股比例及作为资本公积预留的股份比例，应认定各方约定了公司利润的80%在股东间按持股比例进行分配，其中朱锋按照10%比例分配公司利润，剩余20%的利润充作公司资本公积，故朱锋实际持有原浆公司股份的比例为12.5%。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》并无《合同法》第五十二条规定的情形，应认定有效。虽朱锋未将作为其出资的面包车转移登记至原浆公司名下，且其已将该车从公司取回，但鉴于原浆公司并未催告其返还车辆且并未曾作出解除其股东资格的股东会决议，故朱锋请求确认其为原浆公司股东并持有12.5%股权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原浆公司其余股东项希哲、徐能静均同意将朱锋变更登记为公司股东，故朱锋请求原浆公司将12.5%股权变更登记至其名下，并请求谢华予以协助，符合法律规定，应予以支持。本案为确认之诉，不涉及财产移转，故案件受理费应当按件收取。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认谢华持有的杭州原浆贸易有限公司的股权中的12.5%股权为朱锋所有； 二、杭州原浆贸易有限公司于本判决生效之日起五个工作日内在公司登记机关办理朱锋持有公司12.5%股权的变更登记手续，谢华予以协助办理。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州原浆贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十一月四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7804号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：宋镜镜，女，1978年4月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告宋镜镜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4538号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐志伟，男，1976年9月27日生，汉族，住所地河南省三门峡市陕县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐志伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8489号民事判决书，被告徐志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21496.66元及利息、罚息(截至2019年6月21日的利息为970.11元，罚息为4658.67元。自2019年6月22日起以借款本金21496.66元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了其名下的车辆豫Ｍ×××××,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0683民初4837号原告：谢牛，男，1975年7月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1969年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地，枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。代表人：林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，该公司员工。原告谢牛与被告吴静、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告吴静的起诉，本院依法予以准许。原告谢牛的委托诉讼代理人刘双喜、被告平安枣阳支公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢牛诉称：2017年8月10日23时许，谢牛无证驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车，沿枣阳市人民路由北往南行驶至人民路与襄阳东路交汇处时，与吴静驾驶丁立所有的由东往西行驶的鄂Ｆ×××××小轿车相撞，致双方车辆受损，谢牛受伤。枣阳市公安局交警大队认定谢牛负事故的主要责任，吴静负事故的次要责任。鄂Ｆ×××××小轿车在被告平安枣阳支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计39400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安枣阳支公司辩称：1.原告诉称投保情况属实，其在事故车辆驾驶证、行驶证有效，且无免赔的情形下予以赔偿；2.原告各项请求过高部分，请求依法核减；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年8月10日23时10分，原告谢牛无证驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车，沿枣阳市人民路由北往南行驶至人民路与襄阳东路交汇处时，与吴静驾驶的由东往西行驶的鄂Ｆ×××××小轿车相撞，致谢牛受伤，两车受损。枣阳市公安局交警大队于2017年8月13日作出道路交通事故认定书，认定谢牛负事故的主要责任，吴静负事故的次要责任。原告谢牛受伤后，于2017年8月11日入枣阳泰兴医院住院治疗67天，于2017年10月17日出院，共花费医疗费用11476.60元。其出院医嘱记载：建议继续休息，加强营养，定期复查。后双方为损失赔偿问题协商未果而引起诉讼。同时查明，原告谢牛居住在枣阳市××办事处××南街××房，系非农业户口。另查明：本案发生交通事故的鄂Ｆ×××××小轿车登记在丁立名下，该车于2017年3月24日在被告平安枣阳支公司投了交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔）。其保险期限均自2017年5月14日0时至2018年5月13日24时止，保险限额分别为122000元、500000元。该事故发生在保险期间内。上述认定的事实有原告提交的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、保险单抄件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本起道路交通事故发生后，公安机关认定谢牛负事故主要责任，吴静负事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆在被告平安枣阳支公司投有交强险及机动车第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，故平安枣阳支公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由平安枣阳支公司依照保险合同在第三者责任险限额内承担。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告平安枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，本院不予采信，对其其余辩称意见本院予以采纳。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请，对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：1.医疗费11476.60元元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录等证据予以证实，本院予以支持，被告平安枣阳支公司在质证过程中对医疗费用提出异议，认为原告有挂床的嫌疑，因其没有提供证据予以反驳，故本院不予采信；2.住院伙食补助费6700元（100／天×67天）；3.营养费，本院根据原告提供的医疗机构需加强营养的意见，酌定为1240元；4.护理费7135.5元（106.5元∕天×67天）；5.误工费7135.5元（106.5元∕天×67天），原告主张的金额合理，未超出法律规定的可予保护的范围，本院予以支持；6.交通费，本院酌定为700元；7.施救费200元。综上，原告的各项损失共计34587.6元，其中在交强险限额内的损失有25171元（医疗费10000元+误工费7135.5元+护理费7135.5元+交通费700元+施救费200元），应由被告平安枣阳支公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外的损失为9416.6元（34587.6元-25171元），依法应由平安枣阳支公司在三者险限额内按责承担30%即2824.98元（9416.6元×30%），未超出机动车第三者责任险保险限额，应由被告平安枣阳支公司予以赔付。综上，被告平安枣阳支公司在保险限额内共计应承担27995.98元（25171元+2824.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告谢牛因交通事故造成的各项损失共计27995.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李家锋二〇一九年十一月十四日书记员  罗艳莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23050号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘基仔，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘基仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 刚人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
结 案 通 知 书 申请人杭州嘉畅润滑油有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区新塍丽松汽修厂、金建松买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4964号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1036-4号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国某某银行某某分行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十五日书记员  林崎材
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2576号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：季某，女，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告季某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款59737.23元、未交剩余保费36325.81元、违约金（以59737.23元为基数，按日1‰自2016年4月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告季某与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因综合消费向光大银行借款6万元。2015年10月20日，季某在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向季某发放了贷款6万元。季某未按期还款。2016年4月8日，原告代还本息及逾期费用共计59737.23元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向季某主张。季某未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月20日，季某为其在光大银行的6万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费37585.8元，季某每月缴纳保险费1044.05元。原告赔偿后，季某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，季某仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，季某需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于季某违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月26日，季某与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，季某向光大银行借款6万元，期限36个月，至2018年10月26日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了6万元。季某未按约还款。2016年4月8日，原告代还本息及逾期费用共计59737.23元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，季某向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代季某履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向季某追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，季某应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款59737.23元、未交剩余保费及违约金（按年利率24%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、公告费600元，合计4424元（原告已预交），由原告负担1424元，被告季某负担3000元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 王 坚人民陪审员 翟安治二〇一九年十一月二十五日书 记 员 周 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8299号 原告:张洪飞,又名张鸿飞，男,汉族,1963年3月3日出生，住江苏省常熟市。 被告：邓忠明，男，汉族,1967年6月5日出生，住江苏省常熟市。 被告：顾丹红，女，汉族,1975年1月24日出生，住江苏省常熟市。 原告张洪飞与被告邓忠明、顾丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张洪飞到庭参加诉讼。被告邓忠明、顾丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告因家里有事需要资金，向原告借3万元，约定还款日期为2018年7月1日前，并出具承诺书1份。借款到期后，原告多次催款无果，为此诉讼至法院。 被告邓忠明、顾丹红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪飞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份、两被告的结婚登记信息1份，以证明原、被告的诉讼主体身份和两被告系夫妻关系。2、2018年4月12日的承诺书1份，以证明被告向原告借款3万元的事实。被告邓忠明、顾丹红未提供证据。被告邓忠明、顾丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系相识，被告邓忠明、顾丹红于1996年8月7日办理结婚登记。在2014年7月21日被告邓忠明因家庭开支需要向原告张洪飞借款3万元。2018年4月12日，被告邓忠明向原告张洪飞出具承诺书1份，该承诺书载明：“今本人欠张鸿飞借款叁万元整（¥30000.00元），承诺将于2018年7月1日前还清。如不兑现将负全部法律责任。承诺人：邓忠明（签名）2018年4月12日。”事后被告邓忠明未还款导致纠纷发生。 审理中，原告张洪飞并未提供证据证明本案的借款用于被告邓忠明、顾丹红的夫妻共同生活。 本院认为，原告张洪飞与被告邓忠明间的借款关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告邓忠明向原告张洪飞借款3万元的事实。原告张洪飞要求被告邓忠明归还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款承诺书无被告顾丹红的签名，原告张洪飞也未提供能够证明该债务用于两被告夫妻共同生活的证据，原告张洪飞要求被告顾丹红对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓忠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪飞借款30000元。[如采用转账方式支付，请汇入原告张洪飞指定账号(户名：张洪飞，开户银行：中国银行，账号62×××65)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张洪飞的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓忠明负担。（原告同意其预交的诉讼费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  顾腾燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18345号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：刘海军,男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告刘海军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于同年11月1日收到原告福州市马尾区大掌柜提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳审 判 员  田力烽人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3650号原告：烟台中厨炊具机械有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：崔利利，总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王强，院长。原告烟台中厨炊具机械有限公司与被告滨州医学院烟台附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建毅到庭参加诉讼，被告滨州医学院烟台附属医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中厨炊具机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余工程款369017元及逾期付款利息250331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订一份《滨州医学院烟台附属医院排烟管道设备采购安装工程合同》(下称排烟管道合同)，合同总造价1334943元；2013年9月17日，原、被告签订一份《滨州医学院烟台附属医院厨房变频送鲜风系统工程厨房设备及附加工程采购安装工程合同》(下称送鲜风合同)，合同总造价2284074元。原告按照两份合同约定先后完成了供货及安装工程。2014年11月11日原、被告及监理单位对上述工程进行了竣工验收确认，被告使用工程设备至今，但尚欠排烟合同工程款140943元、送鲜风合同工程款228074元未付。被告滨州医学院烟台附属医院未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月17日，原(乙方)、被告（甲方）签订一份《排烟管道合同》，约定原告承包被告厨房排烟管道设备的采购及安装工程，合同价款1334943元，工期90天，开工日期为2012年11月27日，实际开工日期以开工报告确定的开工日期为准；合同第十七条工程付款约定“本工程按月进度付款，乙方按月及时上报已完工程量，甲方收到后，经审核无误，支付该工程价款的60%，工程竣工验收合格后，支付至已完成工程价款的80%，审核定案后付至工程价款的95%，余款5%作为保修金，全部保修期满后无质量问题后一次性无息付清余款。”2013年9月17日，原(乙方)、被告(甲方)签订一份《送鲜风合同》，约定原告承包被告厨房变频送鲜风系统工程厨房设备及附加工程的采购及安装工程，合同价款2284074元，工期90天，开工日期为2013年9月17日，实际开工日期以开工报告确定的开工日期为准。合同第十七条工程付款的约定内容同上面合同第十七条约定内容。上述两份合同签订后，原告依约履行了合同义务，先后完成了供货及安装工程。2014年11月11日，原、被告及监理单位烟台新世纪工程项目管理咨询有限公司共同对上述两份合同原告实际完成工程量进行了确认，三方分别在《排烟管道设备实际供货清单》以及《变频送鲜风系统、厨房设备及附加工程实际供货清单》上盖章，确认排烟管道合同工程实际供货量1334943元、送鲜风工程实际供货量2284074元。二、关于被告已付款情况。对于排烟管道合同价款被告于2013年1月17日付给原告28万元、于2013年10月24日付19万元、于2014年1月23日付11万元、于2014年6月23日付33万元、于2015年12月15日付10万元、于2017年2月21日付53000元、于2017年9月29日付31000元、于2018年9月29日付10万元，尚欠原告140943元。对于送鲜风合同价款被告于2013年11月23日付给原告16万元、于2013年11月28日付34万元、于2014年6月23日付76万元、于2016年12月2日付25万元、于2017年2月21日付317000元、于2017年9月28日付45000元、于2018年2月2日付46000元、于2018年9月28日付138000元，尚欠原告228074元。上述两份合同合计被告尚欠原告价款369017元。三、关于延期付款利息。原告主张涉案工程一个于2012年年底交付，另一个于2013年年底交付，按照原、被告签订的合同第十七条的约定，至2014年11月11日三方盖章确认时被告就应该向原告给付全部款项，逾期付款被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。原告主张以被告欠款额为基数按照年利率4.75%自2014年11月12日开始分段计算至2019年9月29日，被告应给付利息250331元。详细计算如下：对于排烟管道合同以被告至2014年11月11日尚欠款424943元为基数自次日开始计算13个月至2015年12月25日利息为21866元；自2015年12月26日起以被告尚欠款324943元为基数计算14个月至2017年2月21日利息为18007元；自2017年2月22日起以被告尚欠款271943元为基数计算7个月至2017年9月29日利息为7535元；自2017年9月30日起以被告尚欠款240943元为基数计算12个月至2018年9月29日利息为11444元；自2018年9月30日以被告尚欠款149043元为基数计算12个月至2019年9月29日利息为7079元。上述利息合计65931元。对于送鲜风管道合同以被告至2014年11月11日尚欠款1024074元为基数自次日起计算25个月至2016年12月2日利息为101340元；自2016年12月3日起以被告尚欠款774074元为基数计算14个月至2017年2月21日利息为42896元；自2017年2月22日起以被告尚欠款457074元为基数计算7个月至2017年9月28日利息为12664元；自2017年9月29日起以被告尚欠款412074元为基数计算4个月至2018年2月2日利息为6524元；自2018年2月3日起以被告尚欠款366074元为基数计算7个月至2018年9月28日利息为10143元；自2018年9月29日起以被告尚欠款228074元为基数计算12个月至2019年9月29日利息为10833元；上述利息合计184400元。本院认为，原、被告签订的《排烟管道合同》、《送鲜风合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约履行了合同约定的供货及安装义务，被告理应按照合同约定的时间及时给付相应价款，逾期付款应依约承担逾期付款责任，故原告要求被告支付欠款369017元及从2014年11月12日起以欠款额为基数按年利率4.75%分段计算至2019年9月29日的利息250331元，理由正当，本院予以支持。被告应就其履行合同义务情况承担相应的举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州医学院烟台附属医院于本判决生效之日起十日内付给原告烟台中厨炊具机械有限公司欠款369017元以及利息250331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元减半收取4997元，由被告滨州医学院烟台附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2101号之一申请执行人:平阳县宏翔汽车配件经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇陈家殿路99号，组织机构代码MA2C5XY80。法定代表人:林开键。被执行人:李忠进，男，1987年10月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县宏翔汽车配件经营部与被执行人李忠进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1014号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县宏翔汽车配件经营部向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为281400元。执行立案后，本院于2019年05月19日向被执行人李忠进发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求李忠进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠进的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠进名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月09日，被执行人尚欠执行款281400元，承担案件受理费1977元，申请执行费4121元。暂未发现被执行人李忠进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李忠进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县宏翔汽车配件经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠进暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月九日书记员  林 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4652号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县伊园街227号。 负责人：赵清军，行长。 委托诉讼代理人：田晓杰，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：韩秀平，女，1971年10月26日出生，回族，住莘县。 被告：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：冠县常兴房地产开发有限公司莘县分公司，住所地：莘县中心市场8号地块南楼。 法定代表人：马怀英，经理。 被告：山东鲁昌投资担保有限公司，住所地：聊城市鲁化路31号。 法定代表人：于俊茹，经理。 原告中国建设银行股份有限公司莘县支行诉被告韩秀平、姜金成、冠县常兴房地产开发有限公司莘县分公司、山东鲁昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  徐光普 审 判 员  任善林 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  田鑫鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3020号之一申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路425号利尔达大厦16层，组织机构代码:06395651X。法定代表人陈贤兴。被执行人吴亦玲，女，1967年6月2日出生，住杭州市下城区。被执行人周征，男，1963年7月6日出生，住杭州市下城区。本院在执行××人××区利尔达小额贷款有限公司与被执行人吴亦玲、周征为小额借款合同纠纷的（2016）浙0105民初1846号民事判决书一案中，于2019年8月21日向被执行人吴亦玲、周征发出执行通知书，责令被执行人吴亦玲、周征履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息（按月利率2%从2015年4月21日计算至款项还清之日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15780元、申请执行费22607元。但被执行人吴亦玲、周征至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴亦玲、周征发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴亦玲、周征的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人吴亦玲、周征有银行开户，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周征有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴亦玲、周征有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人吴亦玲、周征目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴亦玲、周征有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴亦玲、周征负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十九日书记员  唐醒
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异77号申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室，组织机构代码:06395651X。法定代表人叶文光，董事长。被执行人：陈燕，女，1980年2月18日出生，住滨江区。被执行人：邵腾锋，男，1977年9月30日出生，住余姚市。被执行人：陈春水，男，1955年12月26日出生，住滨江区。被执行人：来永梅，女，1954年10月16日出生，住滨江区。被执行人：陈烈，男，1988年12月12日出生，住滨江区。被执行人：浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路，组织机构代码:715451542。法定代表人：陈燕。被执行人：浙江亿富控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号，组织机构代码:682927515。法定代表人：邵腾锋。被执行人：杭州有潜能贸易有限公司，住所地萧山区经济技术开发区建设二路67号，组织机构代码:330181000248277。法定代表人：陈燕。本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司、杭州有潜能贸易有限公司小额借款合同纠纷一案【（2016）浙0105执3035号】中，申请人夏建辉于2019年11月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称：利尔达公司与陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司、杭州有潜能贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2015）杭拱商初字第3973号民事判决书，后由于陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司、杭州有潜能贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2016）浙0105执3035号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司、杭州有潜能贸易有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2016）浙0105执3035号案件的申请执行人变更为夏建辉。申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－16号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。本院查明，本院于2016年9月28日立案受理利尔达公司与陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司、杭州有潜能贸易有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2015）杭拱商初字第3973号民事判决书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－16号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2015）杭拱商初字第3973号民事判决书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更夏建辉为（2016）浙0105执3035号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月十九日书记员 朱雪华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2120号 申请执行人：朱绍波。 被执行人：张杰。 关于申请执行人朱绍波与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张杰尚欠申请执行人朱绍波借款本金241000元，承担律师费15000元、违约金50000元，合计306000元，并承担案件受理费2678.5元、保全费1870元、执行费4490元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人张杰名下的白色金杯牌车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车和黑色众泰牌车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院依法查封，上述车辆未实际控制，故目前无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.被执行人张杰户籍所在地为湖北省恩施市，申请执行人未能提供其在本地的住处，该人无法联系，目前去向不明。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张杰司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张杰进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月26日，即被执行人张杰尚欠申请执行人朱绍波借款本金241000元，承担律师费15000元、违约金50000元，合计306000元，并承担案件受理费2678.5元、保全费1870元、执行费4490元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执33号 申请人：刘文杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省永城市。 刘文杰于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人刘文杰向本院申请司法救助称，申请人刘文杰因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币11087.42元，但截至目前尚未得到履行。现申请人刘文杰因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付刘文杰劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年3月25日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1110号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号仲裁调解书、（2019）浙0105执1110号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人刘文杰与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失10625.44元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘文杰司法救助金2125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5704号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。 被执行人：潘丽静，女，1983年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丽静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的：被告潘丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8561.15元、利息2675.43元、滞纳金428.06元。本案受理费115元，由被告潘丽静负担。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人潘丽静发出执行通知书、报告财产令，要求潘丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽静已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘丽静下落及财产情况，查明，被执行人潘丽静名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金8561.15元、利息2675.43元、滞纳金428.06元；也未缴纳本案受理费115元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人潘丽静有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘丽静已向本院申报财产，且经核实未发现其虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取拘留及纳入失信被执行人名单的措施，但已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘丽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈一和
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初23号 原告阮彩仙，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区花园岗街213号。 法定代表人李胜，所长。 出庭应诉负责人汤杰，副所长。 委托代理人韩添如，系杭州市公安局拱墅区分局工作人员。 原告阮彩仙诉被告杭州市公安局拱墅区分局（以下简称祥符派出所）公安行政强制一案，原告阮彩仙于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于同年5月30日立案受理后，向被告祥符派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告阮彩仙及委托代理人崔克海，被告祥符派出所副所长汤杰及委托代理人韩添如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮彩仙诉称，2018年11月11日，原告阮彩仙因自家承包地内种植的苗木被盗窃向祥符派出所报案。被告于2018年11月11日受理并向原告出具受案回执，受案登记表文号为杭拱公（祥）受案字［2018］14639号。但时至今日，被告仍然未对本案作出答复、处理。原告认为，被告对原告的办案事项受案后未依法作出答复、处理，其已构成严重的行政不作为，侵害了原告的合法权益。故依据《行政诉讼法》的规定，向人民法院提出诉讼，请求判决：1.确认被告未对原告的报警事项作出答复处理的不作为行为违法；2.责令被告依法履行其法定职责，对原告报警事项作出处理；3.诉讼费用由被告承担。 被告祥符派出所辩称，2018年11月10日，原告阮彩仙到我所报案称其种植在祥××街道学院北路××交叉口西南面绿化地的树苗被盗，具体数量不详，报案损失价值约10万元，我所遂受案调查，并开具受案回执。原告在行政诉讼状中提出要求确认我所未对其报警事项作出答复处理的不作为行为违法，并责令我所依法履行法定职责，对原告的报案事项作出处理。我所认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”经初查，原告树苗被盗案件不能排除有犯罪事实，2018年11月16日，我所上级机关杭州市公安局拱墅区分局作出杭公拱立字〔2018〕Ｃ085号立案决定书，对该案件刑事立案侦查。因原告对树苗被盗无明确指控嫌疑人，并且被盗时该地区正值拆迁，周边的监控设备均已拆除，一时无法取得有价值的线索，所以该案还在侦办中，故不存在我所对原告的报案事项未作出答复处理的不作为行为。原告所控告事项属于《中国人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受理范围，如报案人需要了解案件办理情况的，可向我所进行咨询；对案件办理情况有质疑的，可向上级公安机关反映。综上，我所已依法履行了法定职责，恳请依法裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月11日，阮彩仙向祥符派出所报案称被盗窃，祥符派出所于同日出具受案回执，受案登记表文号为杭拱公（祥）受案字［2018］14639号。同年11月16日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭公拱立字〔2018〕C085立案决定书，决定对阮彩仙被盗窃案立案侦查。 本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阮彩仙因苗木被盗窃而向祥符派出所报案，杭州市公安局拱墅区分局进而对该案立案侦查，该刑事立案性质属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告阮彩仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于行政诉讼受案范围规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮彩仙的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  杨俊雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6972号原告：国药控股医疗供应链服务(浙江)有限公司，住所地:浙江省杭州钱江经济开发区兴国路519号综合大楼9-808室。法定代表人：陈瑜喻，经理。被告：尚孚(北京)投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1325。法定代表人：杨惺，执行董事、经理。被告：杭州步蒙医疗投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇工业区。法定代表人：汪成发，执行董事。被告：杭州德景医药科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号2楼203室203工位。法定代表人：汪诗洋，执行董事兼总经理。被告：浙江浙微资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路137号七层703室。法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。第三人：温州金式麦医学检验中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄棚工业区5号第一、二层。法定代表人：汪成发，执行董事。第三人：金式麦生物科技(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼西区301室。法定代表人：汪诗洋，董事长兼总经理。原告国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司诉被告尚孚（北京）投资管理有限公司、杭州步蒙医疗投资管理有限公司、杭州德景医药科技有限公司、浙江浙微资产管理有限公司、第三人温州金式麦医学检验中心有限公司、金式麦生物科技（杭州）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案。原告国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 珺人民陪审员  程素莲人民陪审员  尤国莹二〇一九年十一月六日法官助理陈宏书记员陈茜茜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4356号原告：蒋迎文，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李海建，男，1980年8月8日出生，汉族，住景洪市。原告蒋迎文与被告李海建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋迎文到庭参加诉讼，被告李海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋迎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日在原告处订购衣柜、鞋柜等，在安装结束验收后，被告虽承诺随后付清欠款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后却一直未支付，故原告起诉至人民法院。被告李海建未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告蒋迎文围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1《威鑫整体家具定货合同》；证据2《威鑫整体家具定货合同》；证据3欠条来源真实，可以做证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告蒋迎文系景洪慕森整体家具店经营者。被告李海建于2017年5月9日就冠城美域5-2-301号房、王府广场6-2-1204号房向原告购买家具，产生货款总计9200元。家具安装完由被告验收后，被告于2019年1月19日向原告出具欠条确认欠款6200元，并承诺此款于2019年1月30日前付清。但此后被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同自成立时即生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告已履行了供货义务，被告理应按照约定按时支付所欠货款，对于欠付货款的事实有被告出具的欠条可以证明，故本院对原告主张被告支付剩余货款6200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海建于本判决生效之日起三十日内向原告蒋迎文支付货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告李海建负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十一月八日书记员  刀启娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初327号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月7日被武都区公安局刑事拘留，同年3月14日被武都区公安局取保候审，同年10月23日被陇南市武都区人民检察院取保候审，同年10月31日被我院决定取保候审。 指定辩护人周育仁，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周育仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年3月6日5时58分许，被告人韩某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿平绵高速成武段从武都驶往天水方向，行驶至40公里920米处，与刘某停靠在高速公路应急车道的×××号（×××）大运牌重型半挂牵引车发生刮擦，将正在检查×××（×××）号重型半挂牵引车车辆左后轮胎的被害人关某碰撞，造成关某死亡，车辆受损的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：关某符合交通事故损伤致重型开放性颅脑损伤死亡。 经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号杨嘉牌重型低平板半挂车的转向装置、制动系统、灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的瞬时速度约为82.0km/h；依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA/T1087-2013）和《道路交通事故痕迹物证勘察》（GA41-2014）的相关技术标准要求，根据整体分离痕迹检见，现场道路遗留的若干个黑色塑料质碎片散落物为×××号陕汽牌重型半挂牵引车右后视镜壳体破损碎片。×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××号卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车灯光照明信号装置的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；×××号卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车车身后部粘贴的反光标识部分被货物篷布遮挡，不能完整体现车辆宽度和整体轮廓；且未在被遮挡的车身后部水平固定一块2000mm×150mm的柔性反光标识，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）以及《货车及挂车车身反光标识》（GB23254-2019）的相关技术标准要求。 经陇南市公安交警支队高速公路二大队认定：韩某承担该起道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任，关某不承担责任。2019年3月13日，韩某与被害人家属达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人韩某构成交通肇事罪罪名无异议；2、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；3、被告人具有自首情节，且能够如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；4、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；5、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。 经审理查明：2019年3月6日5时58分许，被告人韩某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿平绵高速成武段从武都驶往天水方向，行驶至40公里920米处，与刘某停靠在高速公路应急车道的×××号（×××）大运牌重型半挂牵引车发生刮擦，将正在检查×××（×××）号重型半挂牵引车车辆左后轮胎的被害人关某碰撞，造成关某死亡，车辆受损的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：关某符合交通事故损伤致重型开放性颅脑损伤死亡。 经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号杨嘉牌重型低平板半挂车的转向装置、制动系统、灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的瞬时速度约为82.0km/h；依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA/T1087-2013）和《道路交通事故痕迹物证勘察》（GA41-2014）的相关技术标准要求，根据整体分离痕迹检见，现场道路遗留的若干个黑色塑料质碎片散落物为×××号陕汽牌重型半挂牵引车右后视镜壳体破损碎片。×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××号卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车灯光照明信号装置的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；×××号卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车车身后部粘贴的反光标识部分被货物篷布遮挡，不能完整体现车辆宽度和整体轮廓；且未在被遮挡的车身后部水平固定一块2000mm×150mm的柔性反光标识，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）以及《货车及挂车车身反光标识》（GB23254-2019）的相关技术标准要求。 经陇南市公安交警支队高速公路二大队认定：韩某承担该起道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任，关某不承担责任。2019年3月13日，被害人家属与被告人韩某达成刑事和解，并出具谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、收条、死亡证明、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故主要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人韩某自愿认罪认罚，依法从轻处罚，且案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人韩某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩某构成自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 王 勐 人民陪审员 杨 珂 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 张高宝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4927号原告：阜阳市嘉和装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园8号，统一社会信用代码91341200769046788M(1-1)。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLKOC2F。法定代表人：肖汉群，该公司经理。原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司（以下简称嘉和公司）与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人李帅帅到庭参加诉讼。被告亿佰伴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款55844.5元并退还原告质保金3000元：2、判令被告向原告返还推广费10000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原、被告签订《材料合作合同》，约定被告从原告处采购嘉宝莉系列和金貂电线系列产品．并由原告负责配送安装售后等落地服务，履行期限从2018年5月23日至2019年5月22日。约定的供货方式为被告向原告下单，由原告按照被告指定收货地点发货，并将发货物流单以拍照或扫描形式发送到被告对接人处，其中被告将盖有其公司公章的订货单传真或电子发送给原告后，原告需开始备货并发货。关于费用问题，双方约定由原告签订合同后向被告交付推广费人民币20000元．如合作期间成功签约并施工5单则被告须向原告返还推广费，质保金3000元可在货款中扣除，并在合同期满后一次性退还！合同签订后原告即开始严格履行，按照被告发送的订货单要求货并运送至指定地点和指定收货人，在合同约定的履行期内成功签约并施工数十笔，符合返还推广费的条件。由于业绩突出在原合同期满后，双方就未再重新签订合作合同，一直按照形成的模式履行到2018年9月份。在履行过程中，被告已经返还推广费10000元，质保金3000元是被告从2018年9月份的贷款中直接扣除，未书写任何条据！至2019年9月7日，原告核算所有的订货单据，被告总计拖欠32747.5元嘉宝莉系列货款和23097元金貂电线系列货款未予支付，就在原告做好结算单并准备找被告进行结算时，其却于中秋之夜人去楼空，拖欠款项无法支付。故具状起诉。亿佰伴公司未作答辩。嘉和公司为证明其诉讼主张举证有合作合同、报价表、订货单、成本核算单、嘉宝莉产品结算明细、金貂产品欠条、收据、对账明细单在卷佐证。本院查明的事实与嘉和公司诉请的事实一致。本院认为，嘉和公司与嘉宝莉公司签订的材料合作合同约定了供货、配送、安装及售后服务等具体条款，实质上属于买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告供货，被告未按约定支付相应货款，属于违约行为。现原告要求被告支付下欠货款，有欠条、货物清单、未结算货款单据金额明细等证据佐证，应予支持。因合同约定的合作期限已满，约定的返还推广费条件已成就，原告主张被告返还下余10000元推广费理由正当，本院应予支持。其主张的质保金根据合同约定在双方终止合同一年后返还，尚未达到返还时间，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告嘉宝莉公司经传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司货款55844.5元并返还推广费10000元。二、驳回原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司其他诉讼请求。与如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由阜阳市嘉和装饰材料有限公司负担61元，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十九日书记员  袁园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4263号之一申请执行人：孙益昌，男，1966年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯。申请执行人孙益昌与被执行人国丰新能源江苏有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执4263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6750号何田、黄晓华：关于申请执行人何田与被执行人黄晓华买卖合同纠纷一案，申请执行人何田于2019年10月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6750号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年十一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1119号之三 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。 法定代表人林守海。 被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人倪津荣。 被执行人吴阿杰，男，1986年1月7日出生，住平阳县。 被执行人陈阿菊，女，1965年10月14日出生，住平阳县。 被执行人倪津荣，男，1956年6月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行645069.28元及利息，并负担案件受理费5125.5元、执行费8851元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、无银行存款或有极少存款记录；本院已裁定查封被执行人吴阿杰名下玛莎拉蒂牌浙Ｃ×××××车辆,未能实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人倪津荣持有温州中嘉房地产开发有限公司70%股权、冻结吴阿杰持有×××50%股权，申请执行人认为股权无价值，无处置必要；依法拍卖被执行人吴阿杰所有的坐落于平阳县××全镇××前路××中××室房屋，拍卖款630000元，扣除案件受理费5125.5元、执行费8851元，本案分配受偿602236元；被执行人温州中嘉房地产开发有限公司所有的坐落于××全镇××前路××中××室、××室房屋已另案〔（2017）浙0326执1661号〕处置，本案将依法参与分配；查封被执行人温州中嘉房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县×××地块土地使用权，剩余执行标的额为42833.28元及利息，查封项目土地使用权行为已超出必要的限度，本院于2019年11月12日裁定解除上述平阳县万全镇×××地块土地使用权查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 鉴于被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴阿杰、陈阿菊作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年月11月22日本院约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、吴阿杰、陈阿菊、倪津荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4704号之二申请执行人:卢丽月，女，1966年10月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人卢丽月与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢丽月向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人卢丽月借款462000元及利息，并负担案件受理费4115元、申请执行费4400元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得的款本案分配26233.38元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款273766.62元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢丽月。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3954号原告：吕小卫，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕小卫与被告郭勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小卫的委托诉讼代理人罗柳、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小卫向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告作为担保人为被告垫付的借款和利息以及由此所产生的一切费用（共计67.4万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭勇等人因资金周转困难先后向刘振军、杨巧云借款55万元并约定利息，原告吕小卫作为连带担保人对郭勇的债务承担连带担保责任，后刘振军、杨巧云以保证合同纠纷起诉原告，经(2016)皖1202民初5765号民事判决书判决原告偿还刘振军、杨巧云借款本金及利息。后案件进入执行阶段，最终原告与刘振军、杨巧云达成执行和解协议，原告总计支付两人67.4万元。综上，原告承担了保证责任依法对被告郭勇享有追偿权，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郭勇辩称：吕小卫担保的钱打到时圣元账上，不是我用的。担保时我和吕小卫还是夫妻关系，我要回来钱肯定也会给吕小卫。房子蓝色雅典19栋606室是我和吕小卫共同财产。吕小卫起诉应该起诉我和时圣元。吕小卫围绕诉讼请求依法提交了证据，颍州区人民法院（2016）皖1204民初5765号民事民事判决书、执行和解协议、2018年6月22日领取执行标的款申请表、市医院财务扣吕小卫两年工资12万元、交易清单，郭勇对上述证据真实性无异议，但认为锦华第一郡房屋是2015年购买，当时首付20万元，是夫妻共同所有。本院认为，本院审理的是追偿权纠纷，关于离婚后夫妻财产分割与本案非同一法律关系，当事人可另案主张。经审理查明：郭勇、时圣元、侯海峰因资金周转困难先后向刘振军，杨巧云借款55万元并约定利息，吕小卫作为连带担保人对该债务承担连带担保责任。后刘振军、杨巧云以保证合同纠纷起诉吕小卫，经颍州区人民法院(2016)皖1202民初5765号民事判决书判决吕小卫偿还刘振军、杨巧云借款本金及利息。在执行阶段，吕小卫对蓝色雅典、锦华第一郡的房产进行了处置，与刘振军、杨巧云达成执行和解协议，总计支付执行款67.4万元。庭审中，郭勇承认与吕小卫离婚，考虑到儿子抚养因素，将夫妻共同共有的位于阜阳市颍州区一道河中路666号19栋606户的房屋给吕小卫及儿子。吕小卫认为如郭勇即使不应该承担全部还款责任，也应当按照份额承担三分之一的还款责任。案经调解无果。本院认为：本案为追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕小卫作为连带责任保证人，向出借人刘振军、杨巧云偿还了郭勇、时圣元、侯海峰所欠借款及利息67.4万元，履行了保证责任，吕小卫有权向三债务人郭勇、时圣元、侯海峰进行追偿。郭勇、时圣元、侯海峰作为共同债务人，未约定各自的债务份额，吕小卫所举证据不能确定份额的，应视为等额，应当平均承担债务，吕小卫有权要求郭勇偿付其应当承担的三分之一份额224667元，本院对该合理部分诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效十日内偿付原告吕小卫追偿款224667元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由原告吕小卫负担2935元，被告郭勇负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月六日法官助理沈利民书记员谭惠