文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初14221号原告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森宇，广东深天成律师事务所实习律师。被告：彭海帆，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址天津市滨海新区，被告：田坤，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址天津市滨海新区，原告深圳市高新投集团有限公司诉被告彭海帆、田坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭商翁、刘森宇到庭庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭海帆向原告清偿借款本金人民币2000万元（以下币种均为人民币）及逾期贷款罚息735061.37元（自2018年2月21日暂计至2018年6月20日，实际应计至还款之日止，按年利率11.25%的标准计算）；2、被告彭海帆承担原告律师费5万元；3、被告田坤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：应被告彭海帆申请，原告同意并委托中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称建行华侨城支行）向彭海帆发放贷款，用于彭海帆的资金周转，贷款金额2000万元。三方于2017年4月27日签订了编号为建深委贷2017047号的《委托贷款协议》，约定借款期限为1年，自2017年4月27日至2018年4月26日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款起始日和借款到期日作相应调整；贷款利率为7.5%/年，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%；每月20日（结息日）计收利息，贷款到期利随本清；任何一方违反协议导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他相关费用）由该方承担。2017年4月27日，原告与被告田坤签订了编号为委保C201700140的《委托贷款保证合同》，约定由被告田坤为《委托贷款协议》项下债务本金2000万元及利息、罚息、实现债权的费用等向原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保。上述协议签订后，原告于2017年5月9日向建行华侨城支行出具了编号为C201700140的放款通知书，同日建行华侨城支行向彭海帆发放了借款2000万元。上述借款到期后，彭海帆未依约清偿上述债务，已构成根本违约，为此原告诉至法院。两被告未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告（委托人、乙方）与被告彭海帆（借款人、甲方）及案外人建行华侨城支行（受托方、丙方）签订了编号为建深委贷2017047号的《委托贷款协议》，约定应甲方申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款，贷款金额2000万元，用途为资金周转，借款期限1年，自2017年4月27日至2018年4月26日止；本协议项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，前述约定的借款起始日和借款到期日作相应调整。贷款利率为年利率7.5%，按月结息，丙方在每月20日（结息日）向甲方计收利息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本协议约定利率上浮50%计算。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方在与丙方协商，并经丙方同意后，有权自行向甲方进行追索，甲方应当承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、乙方为实现债权向甲方追索的费用及其他相关费用。同日，原告（乙方、债权人）与被告田坤（甲方、保证人）签订了编号为委保C201700140的《委托贷款保证合同》，约定彭海帆与乙方及建行华侨城支行签订了编号为建深委贷2017047号的《委托贷款协议》，为保障上述主合同项下债权的实现，甲方同意并确认以保证人的身份向乙方承担无条件、不可撤销、连带的保证担保。保证期间为《委托贷款协议》项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为债务人依据主合同应当承担的债务本金2000万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由甲方承担但实质上由乙方垫付的其他费用；甲方负责缴付涉及本保证担保有关的费用（包括但不限于律师费等）。2017年5月9日，原告向建行华侨城支行出具了《放款通知书》，载明“根据2017年4月27日签订的编号为建深委贷2017047号《委托贷款协议》，现通知贵行对借款人彭海帆发放委托贷款，金额2000万元，年利率7.5%，委托贷款期限1年，到期一次性还款，田坤提供个人保证。”同日，原告向被告彭海帆支付了2000万元，电子回执摘要注明发放贷款。原告提交了建行网上银行电子回执，载明彭海帆的还款情况如下：            序号              还款日期              还款金额（元）                  1              2017/5/27              49950                  2              2017/6/21              129229.11                  3              2017/7/21              125000                  4              2017/8/21              129166.67                  5              2017/9/21              129166.67                  6              2017/10/21              125000                  7              2017/11/21              129166.67                  8              2017/12/21              125000                  9              2018/1/21              129166.67                  10              2018/2/21              129166.67                  11              2018/3/21              9881.86                  12              2018/3/21              77.23      原告提交了《委托代理合同》及深圳增值税专用发票、客户回单，用于证明原告为本案诉讼委托律师代理，为此支付了律师费5万元。以上事实，有《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》、《放款通知书》、建行单位客户专用回单、《委托代理合同》、深圳增值税专用发票、客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭海帆签订的《委托贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据《委托贷款协议》的约定于2017年5月9日向被告彭海帆支付了贷款2000万元，履行了协议约定的出借款项的义务；被告彭海帆未提交证据证明其已偿还了该借款本金，故原告主张被告彭海帆偿还借款本金2000万元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《委托贷款协议》约定，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%计算。根据原告提交的被告彭海帆的还款回单记载，被告彭海帆支付了2018年2月21日之前的利息，之后未正常偿还利息，只是在2018年3月21日偿还了部分利息9959.09元。根据《委托贷款协议》的上述约定，本院认为2018年2月21日之后的利息应以2000万元为基数，按照年利率11.25%的标准，从2018年2月21日起计至款项实际还清之日止，在计算得出的款项中还应扣除2018年3月21日支付的9959.09元。关于律师费5万元。《委托贷款协议》约定，被告彭海帆未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。现被告彭海帆未依约偿还贷款，构成违约，原告主张被告彭海帆支付律师费5万元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于被告田坤的连带责任问题。被告田坤为确保原告与被告彭海帆签订的《委托贷款协议》的履行与原告签订了《委托贷款保证合同》，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。田坤在保证合同中自愿向原告提供无条件、不可撤销、连带的保证担保。保证期间为《委托贷款协议》项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为债务人依据主合同应当承担的债务本金2000万元及相应的利息、罚息、律师费等，故原告主张被告田坤对被告彭海帆的债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海帆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司清偿借款本金2000万元及逾期贷款罚息（罚息以2000万元为基数，按照年利率11.25%的标准，从2018年2月21日计至款项实际还清之日止，在计算得出的款项中还应扣除2018年3月21日支付的9959.09元）；二、被告彭海帆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司支付律师费5万元；三、被告田坤对被告彭海帆所欠原告深圳市高新投集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145725.30元，保全费5000元，共计150725.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  程胜亮审判员  丁明君审判员  尹晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。