安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4719号 原告：田凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：赵金兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：夏美，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：夏小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：夏姗姗，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 被告：张志强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘燕梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。 原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗诉被告张志强、刘燕梅、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2019年09月10日公开开庭进行了审理。原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗及其共同委托诉讼代理人雷胶东，被告张志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告刘燕梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜等各项费用合计人民币550606元；2、请求判令被告三在保险范围内对原告的损失承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月11日12时11分左右，被告张志强驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市义安区滨湖路，自南向北行驶至城东新村与山城水岸交叉口时，与自西向东夏根保驾驶的皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成夏保根及车上人员徐大荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，夏保根受伤后立即被送往铜陵市第五人民医院治疗，经检查后被转入铜陵市人民医院，经人民医院抢救夏根保于2019年5月12日伤重不治身亡。该起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队出具第34072112019000027号道路交通事故认定书，认定张志强与夏根保承担本起道路交通事故的同等责任，徐大荣无责。皖Ｇ×××××号小型轿车系刘燕梅所有，该车在被告三处投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在承保期限内。以上三被告的行为构成对原告的侵权，且给原告造成了巨大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘燕梅经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 被告张志强辩称：对事故发生的过程以及责任划分无异议。我认为原告的诉求过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1、对本起事故的事实以及人员受伤情况无异议，本起事故中有两名受害人，除夏根保外还有一名伤者已经在义安区法院起诉，因此在计算本案的受害人赔偿时，交强险中应该分摊考虑另一伤者的数额，同时依据事故的同等责任，超过交强险以上的部分应该按照50%比例进行计算；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，保险公司将依据保险合同的约定承担合同赔偿责任，对超过合同约定以外的费用包含非医保费用、诉讼费用，保险公司不予承担；3、事故发生后我公司为伤者在交强险范围内垫付5000元医疗费，最终在计算赔偿时要求扣除5000元交强险；4、对原告提出的赔偿清单在庭审质证中再陈述意见；5、举证期内我公司向法庭提交了对夏根保医疗费中非医保费用的鉴定申请，对其中非医保费用应当经司法鉴定后予以扣除，或者侵权人如果同意按照15%直接扣除，我方同意撤回申请。 本院经审理查明事实如下：2019年5月11日12时11分许，张志强（本案被告）驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市义安区滨湖路自南向北行驶至城东新村与山城水岸交叉口时，与自西向东夏根保（男，1958年10月28日出生，身份证号码：3407211958××××××××）驾驶的皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（机动车，载徐大荣）发生碰撞，发生造成夏根保及徐大荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月24日铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出编号为第340721120190000027号道路交通事故认定书，认定张志强承担本起道路交通事故的同等责任，夏根保承担本起道路交通事故的同等责任，徐大荣无责。事故发生当日夏根保入治铜陵市第五人民医院，同日转至铜陵市人民医院住院治疗并于2019年5月12日死亡，2019年5月22日在铜陵市殡仪馆火化，抢救治疗期间，共支出医疗费71749.32元。皖Ｇ×××××小型汽车的车主为刘燕梅（本案被告，与本案另一被告张志强为夫妻关系），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（本案被告）投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（含不计免赔），保险期间自2019年1月21日零时零分起至2020年1月20日24时零分止。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付了徐大荣医疗费5000元。2019年6月20日，铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明：双方自愿和解，张志强自愿补偿夏根保亲属人民币50000元，该款由于取得受害方谅解所得，不得用于冲抵民事赔偿部分；法律规定民事赔偿部分另行主张，……。2019年6月20日，夏小东出具《收条》一份，载明：今收到张志强2019年5月11日道路交通事故补偿款人民币伍万元。2019年6月20日，上列原告出具谅解书。庭审中，张志强同意按医疗费总额的15%计算非医保费用并予以承担，该费用为10762.4元（71749.32元×15%），中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司据此撤回了鉴定申请。本案原告田凤英系死者夏根保的母亲，本案原告赵金兰系死者夏根保的妻子，本案原告夏美、夏小东、夏姗姗系死者夏根保的子女。夏姗姗向本院提交：1、与铜陵市铜官区学大教育培训学校的《劳动合同书》，证明其为该学校教师；2、工资银行流水及误工证明等，证明其因夏根保交通事故请事假41天，被单位一次性扣除工资6000元。夏小东向本院提交：1、《南京市劳动合同书》，证明其系乐金显示（南京）有限公司职工；2，《收入证明》一份，证明其因处理该起交通事故产生误工，但未提供证据证明其实际被扣发工资及扣发金额。徐胜（夏美丈夫）向本院提交：1、《劳动合同书》一份，证明其为安徽小菜园餐饮管理有限责任公司万达广场店员工；2、《工资表》及《误工收入减少证明》各一份，证明其因处理夏根保交通事故导致误工13天，扣发工资4442元。上列原告提供了住宿发票及餐饮发票，证明上述原告在办理夏根保丧葬事宜期间其家中十七、八个亲戚朋友共花费住宿费7346元及餐饮费9570元。夏根保为铜陵市胥坝乡群心村十三组居民，系个体工商户，自2008年4月起在铜陵市义安区（原铜陵市铜陵县）胥坝街道经营根保家电经营部并自2008年4月起居住于铜陵市义安区胥坝街胥坝菜市场5号。 以上事实有上列原告提供的身份证、户口本、户籍证明、关系证明、机动车信息查询单、交通事故认定书、病历、住院病案材料、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡户口注销证明、发票、住院病人费用汇总清单、铜陵市紧急救援收据、发票、证明、人口信息、证明、个体工商户营业执照、见证书、劳动合同、误工证明、工资条明细、南京市劳动合同书、徐胜劳动合同书、误工收入减少证明、工资表明细，张志强提供的收条、调解协议书，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供的车辆投保单、投保人声明、计算书以及上列到庭原、被告庭审陈述等证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。夏根保因道路交通事故死亡，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗作为其母亲、配偶及子女，依法有权获得赔偿。本案中，上列原告主张的医疗费为71749.32元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与张志强无异议，本院予以确认。夏根保于2019年5月11日12时11分许发生交通事故，于次日即2019年5月12日9时许死亡，医疗机构（铜陵市人民医院）证实其住院一天（住院病案首页），上列原告关于按一天赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应按规定及本地审判实践予以计付,即：营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费20元、护理费123.48元。关于死亡赔偿金，上列原告提供的证据能够证实夏根保虽然是铜陵市胥坝乡群心村十三组居民，但作为个体工商户，其在城镇居住、生活、从业已实际超过一年，其死亡赔偿金应按城镇人口结合上一年度安徽省全年人均可支配收入及上列原告要求的19年的赔偿年限予以计付，为653467元（34393元/年×19年）。上列原告关于赔偿80000元精神损害抚慰金并要求优先在机动车第三者责任强制保险限额内予支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应按照2018年安徽省城镇非私营单位在岗6个月工资总额即37189元（74378元/年÷12×6）计付。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；本案中，田凤英系夏根保母亲，其于1934年出生，现已为85岁的高龄老人，其虽然未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，但要求85岁高龄的老人以劳动作为生存的条件显然有悖常理及人伦，其要求作为被扶养人并据此赔偿其生活费的诉求有现实依据，本院予以支持，但该费用应按农村人口结合抚养人的人数予以计付，上列原告要求按12748元（12748元/年×5年÷5人）赔偿符合法律规定，本院予以支持；赵金兰系夏根保妻子，于1956年10月26日出生，其没有提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求作为被扶养人并据此要求赔偿其生活费的诉求无事实依据，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用是指受害人亲属在办理丧葬事宜时支出的交通费、住宿费及因此产生的误工损失等合理费用，并非亲属或朋友在参加丧葬事宜或探望、抚慰过程中的花费和支出；本案中，上列原告诉请的以夏根保亲属办理丧葬事宜的名目导致的各项费用高达34323元（交通费3000元、住宿费7436元、餐饮费9570元、夏珊珊误工费6000元、夏小东误工费3965元、徐胜误工费4442元），显然超出合理范围，错误理解了“受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用”的应有之意，应予调整，理由：1、办理丧葬事宜的亲属是指办理丧葬事宜的人员，不应包括其他前来参加丧葬事宜的朋友或亲属，应按审判实践按3人计算，具体到本案，办理具体丧葬事宜的应为夏小东、夏姗姗、徐胜；2、办理具体丧葬事宜当然有时长上的要求，应按审判实践7天计算；3、夏根保于2019年5月11日发生道路交通事故，2019年5月12日死亡，2019年5月22日在铜陵市殡仪馆火化，前后为12天；4、夏姗姗提供的证据表明其被扣发6000元是因夏根保去世请假而产生，其解释为在家陪伴母亲，诚然，父亲去世在家陪伴母亲是人伦之所需，可理解、无可厚非，但因此41天产生的误工费在法律层面上要求被告承担明显超出办理丧葬事宜对时间要求的合理范围，有失公允，本院不予支持，其误工费按7天计算，为1024元（6000元÷41天×7天），夏小东提供的证明证实其因处理该起交通事故产生误工，但未提供证据证明其实际被扣发工资及扣发的金额，同时，道路交通事故中关于误工费的赔偿适用的是填平补偿原则，有实际损失方可补偿，有缺失才可填平，故其关于误工费的诉求无事实依据，本院不予支持，徐胜作为夏美的丈夫参与办理丧葬事宜合乎情理，但其办理丧葬事宜的时间明显过长，其误工费本院按7天计算，为2826元（4442元÷11天×7天）；5、关于交通费，上列原告未就交通费的发生提供证据，但处理丧葬事宜的人员发生交通费实属客观与必然，本院酌定为1000元；6、不能否认在现实生活中，当有亲属去世时，会发生其他亲属或朋友因人伦及人情前来探望、抚慰并参加丧葬事宜的的事实，但这些人员不是法律意义上的办理丧葬事宜的亲属，期间支出交通费、餐饮费及住宿费虽是必然，但不应由被告承担，庭审中上列原告陈述参与处理丧事的人员除直系亲属外还有其他人员十七八个，花费住宿费7436元、餐饮费9570元，该费用显然不属于法律意义上的夏根保亲属在办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费，于法不予支持，但其中夏小东在外地工作、居住，处理丧葬事宜期间必然会有住宿费等合理费用的发生，本院酌定为2000元。综上，本院认定夏根保亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为6850元。 综上，本院确认上列原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费医疗费为71749.32元、营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费20元、护理费123.48元、死亡赔偿金653467元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、田凤英被抚养人生活费12748元、夏根宝亲属处理丧葬事宜的费用6850元，以上合计862226.8元。本起交通事故同时造成徐大荣受伤，应在交强险赔偿限额内为其预留部分款项，鉴于保险公司已为其支付5000元医疗费，本院酌定为其在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金项下预留20000元。张志强在本起交通事故中已支付的50000元系其在事故调解过程中的自愿补偿，该款不应纳入本案赔偿之内。张志强与刘燕梅系夫妻关系，该车登记在刘燕梅名下，由张志强使用，该车应视为系双方为家庭所用。上列款项首先由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付5000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿90000元，超出医疗费限额的66829.32元，因事故双方均为机动车且夏根保负事故同等责任，由夏根保按50%即33414.66元自行承担，余款33414.66元由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；超出死亡残疾赔偿金限额的700397.48元，因事故双方均为机动车且夏根保负事故同等责任，由夏根保按50%即350198.74元自行承担，余款350198.74元由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付，以上，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司本应共计赔偿上列原告478613.4元，因张志强同意按15%承担非医保费用，该10762.4元由张志强与刘燕梅共同赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司实际赔偿467851元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司并非本起道路交通事故的侵权人，其承担的是基于法律规定及保险合同确定的保险赔付义务，故其不承担因本起道路交通事故引起的诉讼所导致的诉讼费，诉讼费由张志强、刘燕梅和上列原告按裁判结果承担。刘燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下： 一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗各项损失467851元。 二、被告张志强与被告刘燕梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗医疗费损失10762.4元 三，驳回原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗共同负担608元，被告张志强与被告刘燕梅负担4045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。