wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12905号原告：吕征，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县**********，公民身份号码：430***************。被告：任合帮，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442***************。原告吕征与被告任合帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕征到庭参加了诉讼。被告任合帮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕征向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款38750元及违约利息4534元（按照欠条约定为每日19.375元，从2019年1月1日起至2019年8月23日共计234天）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年3月3日至2018年5月24日，被告从原告处购买塑胶原料，原告共计向被告供给塑胶原料3500公斤。2019年1月1日，原、被告进行了结算，确认被告欠原告货款38750元，被告在2019年6月1日前全部还清，并约定了违约责任，原告与被告签订了《欠条》。协议签订后，被告未在约定时间内支付货款，鉴于被告至今未支付分文款项给原告，严重违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告任合帮在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2019年1月1日的欠条一份，内容为：因本人临时资金周转不便，兹欠付吕征（身份证：430***************）货款人民币38750元整（大写叁万捌仟柒佰伍拾零元整），上述款项本人承诺最迟于2019年6月1日前无条件偿还给债权人并支付到指定银行账户。如有违反，本人同意自欠条出具之日起按月利率1.5%，以欠款的金额为基数支付利息至欠款全部付清之日至，并愿意承担因此引起的一切法律责任。落款处有任合帮的签名捺印，注明身份证号码及联系方式。庭审中，原告明确双方没有签订书面买卖合同，被告是东莞市卓和塑胶绳带有限公司的法定代表人，原告以个人名义与被告交易；被告的员工通过电话向原告购买塑胶原料，约定月结30天，原告送货上门，有签送货单,现因时间太久未能提供；因为被告签了欠条，所以只请求被告承担责任，不要求被告的公司承担责任；欠条上的被告签名、身份证号码、联系方式及指纹是被告的，其他手写是原告写的。以上事实，有欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告任合帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。原告持有欠条原件，主张被告尚欠原告货款38750元未支付。原告主张与其交易的是东莞市卓和塑胶绳带有限公司，被告是该公司的法定代表人，因被告出了欠条，故不要求该公司承担责任。根据欠条的内容，视为被告对该公司债务的自愿承担。且被告作为该公司的法定代表人，未提供付款凭证，被告本人未提出反驳也未提供还款凭证，对于原告的该主张，本院予以采纳。双方约定被告自欠条出具之日起，以欠款金额为基数，按月利率1.5%支付利息，利息计至欠款全部付清之日止。该约定是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告在本案中只请求被告支付自2019年1月1日起至2019年8月23日止的利息，是其合法权益的处分，本院予以支持，该期间利息为4534元（38750元×1.5%/月×234天÷30天/月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任合帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕征支付货款38750元；二、被告任合帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕征支付2019年1月1日至2019年8月23日逾期付款的利息4534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，由被告任合帮负担。原告吕征已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1018号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李兴华，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县高庄镇拐棒峪村。身份证号码371323196210237456。被执行人：王恒平，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县高庄镇拐棒峪村。身份证号码371323197403127418。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴华、王恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出的（2015）沂商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴华、王恒平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李兴华、王恒平十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息150200.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李兴华、王恒平负担案件受理费735元，公告费560元，逾期后被执行人李兴华、王恒平未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人李兴华、王恒平实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王恒平在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行6228231821270663942账户内存款308.99元，在中国工商银行聊城市振兴路支行兴华东路储蓄所1611025101051805463账户内存款0元，查明被执行人李兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所6217994730015521820账户内存款198.97元，本院依法予以冻结。对于500元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额太小与执行标的相差较大不申请扣划。未发现被执行人李兴华、王恒平有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人李兴华、王恒平住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李兴华、王恒平有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月4日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李兴华、王恒平住所地信息，到被执行人李兴华、王恒平的住所地沂水县高庄镇拐棒峪村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李兴华、王恒平的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兴华、王恒平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26756号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何结群，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************249。委托诉讼代理人：梁敬昭，男，系被告何结群的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何结群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告何结群的委托诉讼代理人梁敬昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金51463.01元、利息1421.55元、违约金1634.32元、分期手续费517.3元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不知道原告是如何计算欠款金额的，被告也看不懂原告提供的银行流水。被告现在经济周转困难，希望能够继续分期偿还，并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：因被告偿还部分款项，暂计至2019年10月15日，被告尚欠本金49586.91元、利息2510.2元、违约金1829.92元、分期手续费517.3元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49586.91元、利息2510.2元、违约金1829.92元、分期手续费517.3元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告何结群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十二日书记员  孙婉仪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6186号原告：裴振莲，女，1935年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李传信，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：李传洲，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告裴振莲、李传信与被告李传洲所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴振莲、李传信撤回起诉。案件受理费4332元（原告已预交），减半收取计2166元，由原告裴振莲、李传信负担。审判员  于永攀二〇一九年十一月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5017号原告：丘炳林，男，1957年7月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会榕树下组。身份证号码：440************112。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告丘炳林诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丘炳林到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘炳林诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告丘炳林在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告丘炳林等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠丘炳林劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告丘炳林劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告丘炳林做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告丘炳林劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告丘炳林要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告丘炳林劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1655号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：潘海英，男，1947年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告潘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1151号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄时坚，男，1996年4月16日出生，公民身份号码445************510，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年7月11日被普宁市公安局处以行政处罚七日，于7月22日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人黄时坚犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，被害人叶刘武向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶刘武、被告人黄时坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月10日19时许，被告人黄时坚驾驶电动车途经普宁市**************子时，因被叶刘武家门口的铁笼挡道，遂喊叶刘武挪开铁笼，双方发生吵架，后被告人黄时坚使用拳头殴打被害人叶刘武面部，致其受伤。经普宁市********鉴定：叶刘武所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人黄时坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和被害人伤情的相片、勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月22日，被告人黄时坚自动到普宁市公安局广太派出所投案，并如实交代了上述殴打被害人叶刘武致其受伤的作案经过。上述事实，有抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人叶刘武与被告人黄时坚达成调解协议,由黄时坚一次性赔偿叶刘武各项经济损失共人民币48000元，并已全部付清。叶刘武对黄时坚的行为予以谅解，请求司法机关不追究黄时坚的刑事责任。2019年11月27日，叶刘武向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院经审查裁定准许其撤回刑事附带民事起诉。上述事实，调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄时坚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄时坚所犯罪名成立。案发后黄时坚能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄时坚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄时坚因本案被行政拘留的时间一并予以抵除，即自2019年7月22日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  顾丽萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25721号原告：中山市火炬开发区集美包装器材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区*****隆港华庭A，B，C幢50号铺，统一社会信用代码92442000L30770973R。经营者：陈成禹，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码362************539。委托诉讼代理人：肖丽琴，系该公司财务。被告：中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914***********545X。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市秀山县官庄镇水码头12号，公民身份号码440************524。原告中山市火炬开发区集美包装器材经营部（以下简称集美经营部）与被告中山市彩娉婚纱有限公司（以下简称彩娉公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美经营部委托诉讼代理人肖丽琴，被告彩娉公司法定代表人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集美经营部向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付包装材料货款61050.5元。事实与理由：邓某1所经营的彩娉公司向集美经营部采购包装耗材，约定月结30天方式给予结算。但于2018年12月至今被告的货款一直拖欠未付，现找不到管事人。老板联系方式也处于忙音状态，未付款货物都由集美经营部公章人员送货上门至彩娉公司仓库，由仓库人员点数签收，后每月25日作出对应时间段对数清单（对账单），与QQ文件方式发送至公司采购人员核对。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告集美经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单、对账单;2.订单、采购单；3.订货聊天记录;4.未付款统计表。被告彩娉公司、邓某1辩称，1.其对原告提供的上述证据的真实性予以确认，有彩娉公司员工签字，但没有盖章。2.彩娉公司对尚欠集美经营部货款的事实无异议，但邓某1只是法定代表人，邓某1是从2019年4月份入职，且拖欠的货款是从2018年开始欠的，邓某1也并非彩娉公司的投资人。被告彩娉公司、邓某1为支持其辩解和主张未向本院提交相关证据。彩娉公司、邓某1承认集美经营部在本案中的所主张的事实，但其无能力进行支付。另查,彩娉公司的投资人为联发兴业有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。集美经营部主张彩娉公司尚欠其货款61050.5元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。彩娉公司逾期未支付货款的行为以及构成违约，应承担法律责任。至于邓某1是否应对上述债务承担清偿责任的问题，本院认为公司具有独立人格，邓某1作为彩娉公司法定代表人并非投资人，在集美经营部未能提供充分证据证明邓某1存在应负责任的法定情形下，邓某1无需对上述债务承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市火炬开发区集美包装器材经营部支付货款61050.5元；二、驳回原告中山市火炬开发区集美包装器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.26元，减半收取663.13元（原告中山市火炬开发区集美包装器材经营部已预交），由被告中山市彩娉婚纱有限公司负担，被告中山市彩娉婚纱有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市火炬开发区集美包装器材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监486号原审原告：孙昊天，男，1984年7月21日生，汉族，住灌云县，现住江阴市。原审被告：刘洪，男，1976年10月30日生，汉族，住江阴市。原审被告：王冬梅，女，1975年9月27日生，汉族，住江阴市。原审原告孙昊天与原审被告刘洪、原审被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0281民初第9892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3212号原告：中国银行股份有限公司茂名高州支行。住所地：高州市******。主要负责人：李东喜，行长。委托诉讼代理人：张家耀，男，中国银行股份有限公司茂名高州支行客户经理。委托诉讼代理人：钟境钧，男，中国银行股份有限公司茂名高州支行客户经理。被告：高艳霞，女，汉族，1985年10月16日出生，高州市人，住高州市。被告：高州市****地产开发有限公司。住所地：高州市********国道西侧。法定代表人：周睿，公司总经理。原告中国银行股份有限公司茂名高州支行诉被告高艳霞、高州市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名高州支行撤回起诉。案件受理费3538元，由原告中国银行股份有限公司茂名高州支行负担。审判员  赖光明二〇一九年十一月十八日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1983号原告：刘宝城，男，1993年8月14日出生，汉族，住梅州市梅县区新县**************。委托诉讼代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。被告：钟赐琳，男，1991年1月12日出生，汉族，住梅州市梅县*******围江。被告：古依珍，女，1992年7月9日出生，汉族，住梅州市梅县区翡翠绿洲4栋301房。原告刘宝城与被告钟赐琳、古依珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝城向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2019年1月11日签订的《房屋买卖合同》；二、判令两被告向原告返还购房款319884.79元；三、判令两被告向原告支付违约金人民币186000元（按购房款总额的20%计算）；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，两被告将其有的位于梅州市梅县******************转让给原告，转让价格93万元，合同第三条约定原告当日向被告支付30万元的购房款作为定金，剩余购房款原告根据被告的要求垫付按揭款，等到房产证办出来与原告办理过户后原告将剩余的购房款一次性付清。合同签订后，当日原告向两被告支付了30万元购房款，并在2019年9月9日为其垫付了房屋按揭款19884.79元，随后原告才了解到两被告因为债务问题，房屋早在2019年3月份和8月份分别被梅州市梅县区人民法院查封，两被告根本无法将房屋过户给原告，原告找两被告协商要求解除合同返还购房款，两被告告知拖欠债务比较多，目前无法返还购房款，房屋已经被查封建议原告去起诉。无奈之下原告只能向贵院起诉要求解除合同、赔偿损失，请法院依法支持原告诉请。被告钟赐琳、古依珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟赐琳、古依珍系夫妻关系。2019年1月11日，两被告（作为卖方、甲方）与原告刘宝城（作为买方、乙方）经中介方赖思恩介绍，签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条，甲方自愿将坐落在梅州市梅县*****************的房产出售给乙方，建筑面积为175.84平方米。第二条，双方议定上述房产的交易价格为人民币93万元整。第三条，付款方式：本合同签订之日乙方向甲方支付人民币30万元整，作为购房定金。第二次付款时间为：房产证出证后办理过户完成后付清，其中一部分帮卖方还银行按揭，剩余过户完成后付清。第四条，甲方必须保证上述房产产权清晰，无查封和任何纠纷，并保证所提供的资料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的一切责任由甲方承担。第八条，违约责任：本合同签订后，若乙方中途违约，则购房定金不予退还；若甲方中途违约，则甲方须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方。”原、被告及中介方分别在合同中签名并按指模确认。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告古依珍支付了共计30万元（分6笔支付，每笔5万元），另，原告还通过代被告古依珍偿还中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行贷款19884.79元的方式支付了部分购房款，上述款项合计319884.79元。2019年9月16日，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行向本院起诉被告古依珍、钟赐琳、广东新金基文化创意产业集团有限公司【（2019）粤1403民初1899号】，并提出下列诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同约定的标的房屋为位于梅州市梅县***************）；2、请求判令被告古依珍、钟赐琳立即偿还借款本金526396.29元及利息14615.22元（以上本金及利息计算的截止时间为2019年8月13日，2019年8月14日后的利息按合同约定另计）；3、请求判令被告广东新金基文化创意产业集团有限公司对被告古依珍、钟赐琳的上述借款及利息承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告古依珍、钟赐琳的抵押物享有优先受偿权。该案中，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行还提出了诉讼保全申请。本院经审查后，作出（2019）粤1403民初1899号民事裁定书，裁定：“查封被申请人古依珍、钟赐琳共有的位于梅州市梅县***************【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0009211号】，查封金额以541011.51元为限，查封期限三年。”为此，原告以两被告违约为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。以上事实，有经过质证的身份证、房屋买卖合同、账户明细清单、还款凭证、民事裁定书和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘宝城与被告钟赐琳、古依珍签订的《房屋买卖合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30万元（双方约定为购房定金）、19884.79元（原告为被告偿还部分贷款），现涉案房产因中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与两被告之间的金融借款纠纷一案已被法院查封，导致两被告无法依约协助原告办理过户手续，客观上已无法实现合同目的，现原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院依法予以支持；合同解除后，两被告应返还原告已付购房款319884.79元。关于原告主张的违约金186000元，根据双方合同约定，若被告中途违约，则被告须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给原告，虽然双方合同约定购房定金为30万元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，现原告据此标准主张被告支付违约金186000元（合同标的额930000元×20%=186000元），符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘宝城与被告钟赐琳、古依珍于2019年1月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告钟赐琳、古依珍返还购房款319884.79元给原告刘宝城，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告钟赐琳、古依珍应支付违约金人民币186000元给原告刘宝城，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告钟赐琳、古依珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇一九年十一月八日书记员  曹 怡
安徽泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5489号 原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。 法定代表人：张成斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：王丙富，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 原告远征公司与被告王丙富合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远征公司向本院提出诉讼请求：王丙富支付远征公司罚款、滞纳金、执行费等28320元。事实与理由：2018年4月25日，远征公司与王丙富签订挂靠车辆服务合同，协议约定王丙富将其所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在远征公司处经营，2018年12月26日4时14分，皖Ｌ×××××号车辆行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为77.1吨，超限28.1吨，为此江苏省徐州市管理处作出徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币14000元整。远征公司接到该处罚决定后及时通知了王丙富，王丙富即不交纳罚款，又不要求远征公司申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定生效后，江苏省徐州市管理处向睢宁县人民法院申请强制执行，睢宁县人民法院随后作出（2019）苏0324行审202号行政裁定书，裁定准予强制执行徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定，强制执行的费用由远征公司负担。远征公司为此向睢宁县人民法院交纳罚款、滞纳金、执行费等合计28320元。后远征公司多次向王丙富催要，但王丙富均不予置理。请求法院判如所请。 被告王丙富辩称：按照约定远征公司应代缴行政罚款后向王丙富索要，远征公司接到该行政处罚决定后没有通知了王丙富，使王丙富丧失行政复议权，远征公司作为行政处罚相对人没有及时履行相关义务，相关费用应该由远征公司承担。 经审理查明：2018年4月25日，远征公司与王丙富双方签订挂靠车辆服务合同，合同约定王丙富将其所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在远征公司处经营，王丙富车辆在合同期内，因运营缴纳的各项费用均由王丙富自行承担，远征公司可代收代缴，王丙富在远征公司代缴后将款项全额缴纳给远征公司。2018年12月26日4时14分，皖Ｌ×××××号车辆行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为77.1吨，超限28.1吨，为此江苏省徐州市管理处向远征公司作出徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币14000元整。远征公司接到该处罚决定书没有申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效后，江苏省徐州市管理处向睢宁县人民法院申请强制执行，睢宁县人民法院随后作出（2019）苏0324行审202号行政裁定书，裁定准予强制执行徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定，强制执行的费用由被申请人远征公司负担。远征公司为此向睢宁县人民法院交纳行政罚款14000元、司法罚款14000元、执行费320元，合计28320元。由于事后王丙富没有向远征公司履行义务，远征公司起诉来院。 本案在审理过程中，远征公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对王丙富在银行的存款及房产进行冻结和查封，本院于同日作出（2019）皖1324民初5489号民事裁定书，裁定对王丙富所有的银行存款28320元予以冻结,对被告王丙富所有的房产予以查封，冻结查封期限一年。 以上事实，有远征公司举证的车辆挂靠合同书，（2019）苏0324行审202号行政裁定书，涉案机动车的行驶证运输证，睢宁县人民法院执行通知书、报告财产令、结算票据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：王丙富作为皖Ｌ×××××号车辆实际所有人，应该对自己运营皖Ｌ×××××号车辆过程中的违法行为所产生的罚款承担责任，现远征公司已经替其履行徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定书义务缴纳行政罚款14000元，王丙富依法应该向远征公司如数支付14000元。远征公司作为行政处罚的相对方在徐交路罚字【2019】57006行政处罚决定书生效后，依合同依法均应该及时履行义务，由于远征公司没有及时履行生效行政处罚决定书，法院依法收取其执行费并司法罚款，远征公司提出向王丙富索要执行费和司法罚款的主张，于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王丙富于本判决生效之日起十日内支付原告泗县远征汽车运输服务有限公司替其带缴行政罚款14000元。 二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，财产保全费300元，合计1175元，由被告王丙富负担585元，原告远征汽车运输服务有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢瑞卿 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4525号原告：钟兰珍，女，1968年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440*****6******820。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告钟兰珍诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告钟兰珍于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告钟兰珍在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟兰珍撤回起诉。本案受理费5元，由原告钟兰珍负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20532号原告：曾云，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************643。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所辅助人员。被告:舒星星，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县******程上垸，公民身份号码为420************397。本院在审理原告曾云与被告舒星星合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告曾云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曾云自动撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇一九年十一月二十六日书记员 曾乐怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4322号 申请执行人:马凤群，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马凤群申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3109号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人范东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3625号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖成，男，1987年8月10日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，务工，住灵山县****************。公民身份号码：450********810*679。羁押时间二〇一九年七月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3654号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议九个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人廖成租住在东莞市***************。2019年6月至同年7月13日期间，廖成在604房内六次容留吸毒人员陈绵军一起吸食毒品海洛因。公安人员于同年7月14日1时许到上述604房将廖成、陈绵军抓获。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人廖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18075号原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***黎*******，公民身份号码为441************31X。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈汉平，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************339。被告：陈晓峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇巷头塘瓜园区***，公民身份号码为441************032。原告黎耀东与被告陈汉平、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黎耀东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎耀东的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎耀东撤诉。案件受理费795元，已由原告黎耀东预交，由原告黎耀东承担。审判员  王济群二〇一九年十一月五日书记员  全纯芳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执950号申请执行人舒远良，男，汉族，1967年7月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。委托代理人舒方德，与舒远良系父子关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。委托代理人张国兰，与舒远良系夫妻关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。被执行人徐群，女，汉族，1977年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨茂贵，男，汉族，1966年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人舒远良与被执行人徐群、杨茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限徐群于本判决生效后三十日内偿还舒远良借款人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2018年2月21日起开始计算至清偿之日止）；二、杨茂贵对判项一承担连带偿还责任；三、杨茂贵承担偿还责任后，有权在承担范围内向徐群追偿。四、驳回舒远良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取205元（原告已预交），由被告徐群，与前述款项一并给付原告舒远良，被告杨茂贵承担连带给付责任”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人舒远良于2019年7月15日向本院申请执行。执行中，经被执行人杨茂贵与申请执行人的委托代理人张国兰协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人徐群、杨茂贵差欠申请执行人舒远良借款本金20000元、诉讼费205元，合计20205元；二、被执行人杨茂贵自愿从2019年11月起，在每月12日前向申请执行人舒远良还款1000元，直至还清为止；三、若被执行人杨茂贵按照协议履行给付义务，则申请执行人舒远良自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，若被执行人不按期履行将在法定期限内向法院再次申请执行。本案执行费200元，被执行人杨茂贵已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人杨茂贵与申请执行人的委托代理人张国兰协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月十二日书记员  邓 伟
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初2418号 原告：张应儒，男，1936年5月20日出生，汉族， 被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司。 法定代表人：冯玉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高博浪，女，1986年3月2日出生，汉族， 原告张应儒与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应儒、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司的委托诉讼代理人高博浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张应儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月3日签订《兴户渭河大桥投资合同书》，约定被告向原告借款9万元，借款期限为半年，合同到期后，被告向原告归还利息11700元。原告诉至法院要求被告返还借款，放弃合同约定的20%违约金。 被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承认原告张应儒提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告兴平市阜兴路桥投资有限公司自本判决生效后十日内返还原告张应儒借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2160元，减半收取计1080元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  张郭瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22945号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈荣业，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************047。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈荣业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十一日书记员  何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24610号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：梁敏华，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************020。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34398号原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码：914***********998Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区九如坊17号110房，公民身份号码：440************318，系公司员工。被告：郭秀锋，女，汉族，1983年11月18日出生，住址：广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：440************848。本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告郭秀锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市状元坊物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市状元坊物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取119元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  罗丽欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2389号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹雄杰（曾用名尹雄美），男，1985年12月2日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：430************29X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市****************。因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月4日刑满释放。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2248号起诉书指控被告人尹雄杰犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人尹雄杰自愿放弃法律援助，被告人尹雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年2月24日上午，被告人尹雄杰进入中山市火炬开发区**********巷1号出租屋101房实施盗窃，盗得被害人朱帝满铂金戒指（价值人民币660元）一枚、千足金耳饰（价值人民币700元）一双及黄金戒指一枚（未能核价）。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人尹雄杰入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹雄杰是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人尹雄杰否认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明，2019年2月24日上午11时许，被告人尹雄杰来到中山市火炬开发区**********巷1号出租屋101房，入户盗得被害人朱帝满、杨安秀的一枚铂金戒指（价值人民币660元）、一双千足金耳饰（价值人民币700元）及一枚黄金戒指（未能核价），后离开现场。2019年3月8日，公安人员在中山市张家边现代网吧门口将被告人尹雄杰抓获。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据证实：1.被害人朱帝满的陈述及辨认笔录，证明2019年2月24日下午1时许，其回到位于中山市**********巷1号出租屋时，发现门锁被人损坏开不了门，于是其就用工具把锁锯开，进屋后发现摆放在电视柜抽屉内的一枚铂金戒指、一双千足金耳饰及一枚黄金戒指被盗。经翻查监控录像，发现一名身穿绿色外套、下身穿着一条蓝色牛仔裤的男子（经辨认为被告人尹雄杰）在当天上午11时35分左右在其租屋门口对门锁进行破坏，后该男子进入屋内将其财物盗走。该出租屋是其与妻子杨安秀居住，内有厨房，二人的平时生活饮食起居都在该房。2.被害人杨安秀的证言，证明2019年2月24日下午6时许，其回到家时，老公朱帝满告诉其家里被人搞烂了门锁。接着其发现电视柜抽屉内的一枚铂金戒指、一双千足金耳饰及一枚黄金戒指被盗。中山市**********巷1号101房是其与朱帝满居住，平时吃饭、睡觉、洗澡、上洗手间等都在该房。3.抓获经过，证明2019年3月8日下午1时许，公安人员在张家边现代网吧门口将被告人尹雄杰抓获。被抓获时，被告人尹雄杰上身穿绿色长袖外套，背后有英文字母，下身穿蓝色牛仔裤。4.扣押笔录及扣押物品照片，证明公安人员从被告人尹雄杰处扣押上衣外套1件。5.监控录像截图，证明2019年2月24日上午11时许，一名身穿绿色外套、蓝色裤子的男子出现在现场的二楼，通过窗户或门缝查看屋内的情况并尝试打开202房门锁，没能打开后返回一楼。接着打开101房门锁入内，该男子在屋内逗留几分钟后离开。6.现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，证实案发现场位于中山市火炬开发区**********巷1号。现场有床、桌子、厨房及洗手间等。7.价格认定结论书，证明经鉴定，被盗的铂金戒指价值人民币660元、千足金耳饰价值人民币700元，黄金戒指未能鉴定价值。8.广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，监控视频中的男子与被告人尹雄杰的人像相符。9.广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人尹雄杰于2019年2月24日案发期间无精神病，其对周围环境和自身行为的辨认与控制能力均在正常范围（即应具有完全刑事责任能力）。10.首饰保证单，证实被害人被盗的铂金戒指于2007年2月14日以468元购买，千足金耳饰于2014年10月26日以511元购买。11.户籍证明，证实被告人尹雄杰的身份情况。12.前科劣迹材料，证实被告人尹雄杰因吸毒于2013年9月6日被中山市公安局处以社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月4日刑满释放。13.证人谭锦妹的证言，证实其是张家边二村过涌基街6巷1号出租屋的房东，该栋房子的101房出租给朱帝满和杨安秀夫妇居住。对被告人尹雄杰所提辩解意见。经查，被害人朱帝满、杨安秀均详细陈述了其二人回出租屋后发现家中被盗及被盗财物的情况并及时报警。监控录像资料及司法鉴定意见书证明尹雄杰案发当日有撬锁进入案发现场几分钟后离开。并有抓获经过，扣押清单、扣押物品照片、涉案财物保证单、现场勘验检查笔录、现场图、价格鉴定书、证人证言等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证实被告人尹雄杰入户盗得他人财物的犯罪事实，被告人尹雄杰所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人尹雄杰无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人尹雄杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人尹雄杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人尹雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人尹雄杰退赔被害人朱帝满、杨安秀铂金戒指一枚（价值人民币660元）、千足金耳饰一双（价值人民币700元）及黄金戒指一枚（未能核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘丽君吴曼榕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2072号申请执行人晁保华，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙君，女，1969年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人晁保华与被执行人孙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0925民初2794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙君偿还原告晁保华借款人民币15万元及利息（从2012年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于2019年6月15日前还清。如被告孙君未能按约还款，原告可向法院申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告孙君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十八日书记员  徐 慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1509号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被执行人杜德柱，男，汉族，住址：沂水县。被执行人任磊，男，汉族，住址：沂水县。被执行人谭庆军，男，汉族，住址：沂水县。被执行人武光军，男，汉族，住址：沂水县。被执行人庞立玉，女，汉族，住址：沂水县。被执行人杜娜，女，汉族，住址：沂水县。被执行人张德芳，女，汉族，住址：沂水县。被执行人张德红，女，汉族，住址：沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜德柱、任磊、谭庆军、武光军、庞立玉、杜娜、张德芳、张德红金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，扣划被执行人银行存款7129.92元，还对其采取了限制高消费、纳入失信名单等限制惩戒措施。本案执行情况，相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李洪莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9857号原告：李艳飞，男，1983年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：张威，男，1987年1月19日生，汉族，住邳州市。原告李艳飞诉被告张威租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间的车位租赁合同;被告退还原告租赁费15000元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，原、被告双方签订了车位租赁合同，由被告将邳州市手车市场内车位租赁给原告经营，车位租金15000元。同日，被告出具了转租苏鹏车行车位协议，租金15000元。同时，原告将15000元资金交付于被告，被告给原告出具了车位租金15000元的收据。后被告没有将车位交付于原告，也没有将15000元租金退还原告。原告就返还租金多次与被告协商，被告曾于2019年9月27日、28日等多次短信回复原告：没有协商好车位，也不能不给钱等，并多次承诺叫别人给你送，或者给你转。双方因停车位出租问题于2019年10月9日在邳州市手车市场产生纠纷，经开发区派出所调解双方不得因此事再生争端。但开发区派出所调解内容未涉及车位及租金的处理。双方因车位及租金问题协商未果。特向贵院起诉，请求判如所请。被告张威未答辩。经审理查明，原、被告双方经他人介绍于2019年9月12日达成了车位租赁意向，由被告将邳州市手车市场内车位租赁给原告经营，车位资金15000元。同日，被告出具了转租苏鹏车行车位协议，租金15000元。同时，原告将15000元资金交付于被告，被告给原告出具了车位租金15000元的收据。后被告没有将车位交付于原告租赁经营，也没有将15000元租金退还原告。原告就返还租金多次与被告协商，被告曾于2019年9月27日、28日等多次短信回复原告：没有协商好车位，也不能不给钱等，并多次承诺叫别人给你送，或者给你转。双方因停车位出租及返还租金问题于2019年10月9日在邳州市手车市场产生纠纷，经开发区派出所调解双方不得因此事再生争端。但开发区派出所调解内容未涉及车位及租金的处理。原、被告双方因车位及租金问题协商未果，引起纠纷。庭审中，原告申请证人娄某,4出庭，娄某,4能够证明原、被告双方经其介绍，由原告租赁被告邳州市手车市场内苏鹏汽车俱乐部车位，租金为15000元，原告现场转账15000元租金，被告向原告出具了收据。后来被告迟迟不交车位，租金也没有退还，原告一直在要租金，被告也答应给，后来发生纠纷。上述事实，有原告提供的租赁协议、开发区派出所调解笔录、短信、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面车位租赁合同，但双方形成了车位租赁意向，被告向原告出具了转租苏鹏车行车位协议，同时向原告出具了车位租金15000元的收据，双方租赁合同关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。原告向被告交付了租金，被告应当将车位出租给原告，但被告迟迟未能将车位向原告出租，违反了诚实信用原则，且双方因车位及租金问题产生纠纷，双方租赁合同关系应予解除，被告应当将租金返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳飞与被告张威之间的租赁合同。二、被告张威于本判决生效之日起十日内返还原告李艳飞租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十一月二十三日书记员  张胜楠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1401号原告：陈志平，男，1980年11月4日出生，汉族，住江永县。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。被告：张雄飞，男，1980年12月15日出生，公民身份好，432924198012150013，住宁远县，江永县银铅锌矿棚户区人。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一律师事务所律师，一般授权代理。原告陈志平与被告湖南省第五工程有限公司、张雄飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈志平向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还水电工程保证金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事水电安装工作的从业人员，2017年初与被告湖南省第五工程有限公司江永县银铅锌矿棚户区改造项目工作人员万能相识。2017年3月份期间万能对原告称江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程可发包给原告施工，但要向项目部缴纳保障金20万元。原告遂以江永县众鑫安装工程公司委托人的名义于2017年3月24日转账20万元到该公司江永县银铅锌矿棚户区改造项目部财务人员李婷的账户内，3月25日，项目部资料员沈惠琴出具20万元保证金收据给原告。被告收取保证金后水电工程未交由原告施工，被告收取的工程保证金被万能挪用花完，且万能因犯挪用资金等罪被判刑入狱，但被告均以系万能个人行为为由拒付，现法院判决认定万能挪用的工程保证金系被告公司资金，被告张雄飞系江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目责任人及该工程项目的实际出资人，其与被告湖南省第五工程有限公司签有《股份合作制施工项目管理目标责任书》，故应由二被告返还原告水电工程保证金20万元，并支付相应利息9万元，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称为承揽水电工程项目向被告缴纳了保证金，但最终没有承揽到相关工程项目，故要求被告承担缔约过失责任，本案案由为缔约过失责任纠纷。关于缔约过失责任的性质，被告认为缔约过失责任是一种独立于违约责任和侵权责任之外的责任类型。且诉请承担缔约过失责任时，合同一般不成立、无效、被撤销，所以合同并没有实际履行，自然也无实际履行地。这一观点在《最高人民法院民事案由适用要点与请求权规范指引》第四部分第172页也予以了明确。就本案而言，原、被告并没有签订水电工程承揽合同，承揽行为也没有实际履行。因此本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定的情形，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有约定实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，被告湖南省第五工程有限公司认为缔约过失责任纠纷依法应当按《民事诉讼法》第21条的规定由被告住所地人民法院管辖，而被告湖南省第五工程有限公司住所地为湖南省株洲市芦淞区。故请求依法将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为：本案系缔约过失责任纠纷，由于原、被告双方并未订立相应的合同，不应适用合同纠纷解决争议的管辖原则，缔约过失责任是一种特殊的侵权责任，应当参照侵权责任纠纷的管辖原则确定案件的管辖，《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告湖南省第五工程有限公司因承建江永县银铅锌矿棚户区改造项目，其工作人员收取了原告缴纳的江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程保证金，又将江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程交由他人施工，原、被告间发生的侵权行为地应为江永县，本院对原、被告双方的缔约过失责任纠纷拥有管辖权。被告湖南省第五工程有限公司依据《最高人民法院民事案由适用要点与请求权规范指引》并非规范性文件、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月二十五日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初372号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟亮，男，1974年10月15日出生于广东省遂溪县，身份证号码为440************071，汉族，初中文化，无业，住遂溪县*********号****。因本案，于2019年*月**日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］243号起诉书，指控被告人钟亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟亮表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟亮与李国辉、康祥（二人均已被判刑）到位于遂溪县******附近的养猪场内的“嗨场”（即专门提供给吸毒人员吸食毒品的地方）玩耍，期间李国辉邀请被告人钟亮一起来为该间“嗨场”工作，主要负责望风和带领吸毒人员进入“嗨场”吸毒。被告人钟亮为谋取利益，答应了李国辉的请求，并从4月9日起在该间“嗨场”上班。2018年4月10日零时许，公安机关根据群众举报查获了该间“嗨场”，当场抓获吸毒人员许景波、陈世铭、杜景荣、何喜喜等18人，被告人钟亮乘机逃离现场。公安民警现场扣押了包装袋2个、吸管37根、碟子4个，上述扣押物品经鉴定均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；被告人钟亮的归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；李国辉、康祥的刑事判决书；养猪场租赁协议复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场尿液检测报告书及照片；照片辨认、认证笔录；湛江市*********粤湛公（司）鉴（化）字［2018］04124号《检验报告》、鉴定意见通知书；证人王海玲、王楚君、黄霜集、王秀丽、陈嘉怡、许景波、蔡世杰、陈世铭、杜景荣、何喜喜、招东波、王海艺、王春华、廖建宏、梁彬彬、许伟杰、李建、谢国龙、张先、李君的证言；同案人李国辉、康祥的供述；被告人钟亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亮无视国家法律，明知“嗨场”是一间提供给他人吸食毒品的场所，仍受雇参与在该场所工作，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟亮归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟亮的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人钟亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23070号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：马纯真，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马纯真信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19836号原告：佛山市顺德区上民电器销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路32号地铺之一商铺。法定代表人：陈松建，总经理。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋，执行董事、经理。原告佛山市顺德区上民电器销售有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的法定代表人陈松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款33289.3元；2.被告向原告支付自2019年6月30日起至实际清偿货款之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率即一年以内中国人民银行贷款利率的1.5倍计，暂计算至2019年9月9日的利息为422.53元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告自2017年起常有业务往来，被告多次向原告采购各类电线电缆、变压器等电器材料，双方虽未签订书面合同，但原告根据被告所下的订单依约供货，其中原告供货的品种类型、规格、数量及金额均在送货单中详细记载。被告收取货物后，会与原告进行QQ对账，由原告先行开具发票，被告收到发票后即支付货款。但自2019年6月起，被告在收取货物及原告开具的发票后，出现迟延支付货款的情形。2019年6月30日，双方通过QQ对账确认：截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款33289.3元。原告多次催告被告偿还上述货款，但被告均以各种理由拖延拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告自2017年起发生业务往来，被告多次向原告采购各类电线电缆、变压器等电器材料，双方未签订书面合同。双方的交易习惯是被告收货后与原告对账，在收到原告开具的发票后即在当月月底前支付货款。因被告迟延付款，双方于2019年6月30日通过QQ对账确认：截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款38162.10元。上述被告所欠的货款，除了2019年6月4日的送货所涉的货款285元因被告当时已陷入经营困难状态，没有人签收发票而没有发票签收单外，其余货款所涉及的发票，被告已在对账前签收。上述货款，被告仅于2019年7月16日支付了4872.80元，余款未付，原告经追收无果，遂于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。另查明，被告的原名称为佛山市天赢星光科技有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告货物却逾期付款，于2019年6月30日对账后确认尚欠原告的货款，被告至今仍未履行全部付款义务，违约事实清楚。原告要求被告支付货款33289.3元（38162.10元-4872.80元）合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，由于双方并无关于逾期付款的违约责任（损失计算标准）的约定，故本院只支持按照中国人民银行同期商业贷款基准利率自2019年7月1日起计算利息至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区上民电器销售有限公司支付货款33289.3元及利息（按照中国人民银行同期商业贷款基准利率自2019年7月1日起计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区上民电器销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为321.40元、财产保全费357.12元，两项合共678.52元（原告已预交），由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十一月五日书记员  范文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终359号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何嘉良，男，2000年5月30日出生，居民身份证号码441************014，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区***************之二，现住广东省清远市清城区***************，因本案于2019年2月12日被拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何嘉良涉嫌犯强奸罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1802刑初353号刑事判决，原审被告人何嘉良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人何嘉良，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年1月中旬，被告人何嘉良与被害人黄某红（12周岁）在飞来湖通过搭讪认识，后发展为情侣关系。2019年1月28日至2月10日期间，被告人何嘉良在其位于清远市清城区***************的住处房间内，明知被害人黄某红未满14周岁，仍与被害人黄某红发生了三次性关系。2019年2月11日，被害人黄某红的父亲发现被告人何嘉良在其家中，遂以其女儿被强奸为由报警，公安人员到达现场将被告人何嘉良带走。上述事实，有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、微信聊天记录截图；证人黄某聪、何某新等人的证言；被害人黄某红的陈述；被告人何嘉良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人何嘉良多次奸淫幼女，其行为已经构成强奸罪，依法应从重处罚。被告人犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对被害人黄某红的委托代理人提出被告人何嘉良无悔罪表现、没有自首情节、且明知被害人黄某红是未满十四周岁在校学生仍与其发生性行为的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对被告人何嘉良的辩护人提出无前科，之前无受过任何刑事处罚的意见，予以采纳，但对被告人何嘉良不能适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人何嘉良犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人何嘉良不服判决，上诉提出其有投案自首情节，且当庭认罪，在公安机关的供述一直稳定、有悔罪表现，认为原判量刑过重，上诉请求本院给予减轻处罚。其辩护人所提意见与上诉人何嘉良意见一致。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以采信，对一审认定事实的证据予以确认。对于上诉人何嘉良及其辩护人提出，认为上诉人何嘉良有投案自首情节，经查，原审被告人何嘉良在一审开庭审判中当庭翻供，称不知道被害人黄某红未满十四周岁，查有书证、户籍证明、微信聊天记录、证人黄某聪、何某新等证言，被害人黄某红的陈述与原审被告人在侦查期间多次供述一致，鉴定勘查材料等证实，足以证实上诉人何嘉良明知被害人黄某红未满十四周岁仍然与其发生性行为，故此，不能认定上诉人何嘉良有投案自首情节，请求二审给予减轻处罚的上诉理由和辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何嘉良多次奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定是终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一九年十一月七日法官助理 黄水妹书 记 员 张家胜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执441号之一申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人何林涛，男，1987年12月12日出生，住西洲街道城中居委会消水中路65号道县。被执行人何林涛盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人何林涛支付罚金1000元，退出非法所得款人民币6757元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人何林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人何林涛名下云Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何林涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何林涛采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人何林涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执441号案的本次执行程序。发现被执行人何林涛有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月十二日书记员 陈华莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5436号原告：黄国兴，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************31X。被告：冼锦和，男，1966年6月2日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************035。原告黄国兴诉被告冼锦和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄国兴到庭参加诉讼，被告冼锦和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8760元，并自2013年7月8日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2683元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2013年7月9日。事实和理由：2013年6月16日至2017年7月8日，被告向原告购买河沙、石粉，货物价款共计8760元。被告在购货后未结算货款，且经原告多次追讨仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告黄国兴在诉讼中提供了以下证据：1.《居民身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《送货单》原件九份，拟证明被告在2013年6月至7月期间向原告购买河沙、石粉等建筑材料，共欠货款8760元未付。被告冼锦和在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年6月至7月期间，被告分九次向原告购买河沙、石粉等建筑材料，双方未约定付款时间及违约责任，被告每次收货时均在原告提供的《送货单》上签名确认。根据《送货单》的记载，被告应向原告支付货款共计8760元，但其至今未履行付款义务。2019年10月14日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告尚欠原告货款8760元未付，现原告诉请被告支付该款理据充分，应予支持。关于诉请中的利息，其性质为逾期付款损失。综合本院查明的事实及相关法律规定，原告诉请被告赔偿逾期付款损失的计算方式合法有据，本院予以支持。被告冼锦和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冼锦和于本判决生效之日起十日内向原告黄国兴清偿货款8760元，并赔偿逾期付款损失（以8760元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月9日起计算至上述本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即43元，由被告冼锦和负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年十一月十一日书记员  范楚妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19028号原告：黄熬辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。被告：黄贵智，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄熬辉诉被告黄贵智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年10月18日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄熬辉的委托诉讼代理人樊静，被告黄贵智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄熬辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿人民币103377元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄贵智原为肇庆市旭达纸品有限公司的员工，是公司的销售业务员。2016年4月份被告向原告开设的顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂(未办理工商注册登记手续)推销纸板并于2016年4月21日带着盖有肇庆市旭达纸品有限公司公章的《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》来到原告开设的顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂签订。原告与肇庆市旭达纸品有限公司的所有业务都是与被告黄贵智负责联系处理的包括签订合同、收货款、接受订单等等，原告与肇庆市旭达纸品有限公司的其他人员没有任何联系，原告也没有去过肇庆市旭达纸品有限公司。肇庆市旭达纸品有限公司按订单发货，被告每月带着POS机来到顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂收取货款。2016年11月份被告向原告传真一张2016年10月份的肇庆市旭达纸品有限公司对账单，经双方核对确认2016年10月份货款为62723.68元，按合同约定，10月份的货款应在11月30日之前支付，原告因那几天资金周转有些困难，就与被告黄贵智沟通协商，要求退延几天支付，被告也同意了。2016年12月6日，被告和往常一样按约来到顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂收取2016年10月份的货款，被告来到顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂后说今天忘了带POS机，要求原告将2016年10月份的货款转到他指定的户名石静芳，银行账号:622848XX。原告就按照要求，从其妻子樊秀花的农业银行账号:622848XX的账户中通过网上银行将62723.68元转入了被告所指定的银行账户中。后来因厂房租赁合同到期，原告将顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂关闭了，也没再向肇庆市旭达纸品有限公司采购纸板，原告去了顺德的其他公司工作。2019年6月6日左右原告发现自己农业银行账号:622848XX的银行卡中的钱取不出来，向银行查询才得知肇庆市旭达纸品有限公司以原告拖欠货款为由已向法院起诉，并且案件已进入执行阶段，钱已被肇庆市鼎湖区人民法院冻结。于是原告在2019年6月11日找到了被告问明情况。才得知被告将原告支付给肇庆市旭达纸品有限公司的货款62723.68元私自侵吞、占为己有。造成肇庆市旭达纸品有限公司认为原告拖欠货款要求承担支付货款、违约金等各项费用103377元。原告要求被告向肇庆市旭达纸品有限公司及法院说明情况，可被告只愿意向原告出具借条及承诺每月还5000元，其他事情拒不配合。被告黄贵智辩称，1.原告支付货款给石静芳，并非被告，石静芳的货款也没有交给被告，故原告应起诉石静芳归还货款；2.肇庆市旭达纸品有限公司起诉原告要求支付货款是因为原告还拖欠公司货款，当时被告在旭达公司做业务员，原告将货款支付给石静芳账户，法院最后判决原告还拖欠旭达公司货款。欠条是原告胁迫被告写的，因原告以为被告从中拿取了货款，被告并没有要求原告把货款支付给石静芳。被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，原告黄熬辉开办的顺德区龙江镇辉越纸箱加工厂（未办理工商注册）向肇庆市旭达纸品有限公司采购纸板。2016年11月4日，原告黄熬辉向肇庆市旭达纸品有限公司传真《对账单》确认2016年10月欠肇庆市旭达纸品有限公司货款62723.68元。对账单中注明肇庆市旭达纸品有限公司的业务员为被告黄贵智。2016年12月6日，原告妻子樊秀花向石静芳账户转账支付62723.68元，摘要为：辉越纸箱。2018年8月14日，肇庆市旭达纸品有限公司起诉至广东省肇庆市鼎湖区人民法院【案号（2018）粤1203民初804号】，肇庆市旭达纸品有限公司诉请要求黄熬辉支付其货款62723.68元及违约金。法院依法缺席判决黄熬辉应向肇庆市旭达纸品有限公司支付货款62723.68元及违约金（自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。后该案经过广东省肇庆市鼎湖区人民法院执行【案号（2019）粤1203执268号】，法院依法划扣黄熬辉账户款项103377元（其中本金62724元，利息38183元，受理费、公告费1629元，执行费841元），该案已执结完毕。2019年6月11日，被告黄贵智向原告出具借条，确认借到原告62723元，承诺每月偿还5000元。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否指示原告将2016年10月货款汇入石静芳账户。被告辩称其未收到该款项，其亦未指示原告将2016年10月货款汇入石静芳账户。但是被告的陈述，与诸多事实相互矛盾。首先，2019年6月11日，被告黄贵智向原告出具借条，确认借到原告62723元，承诺每月偿还5000元，该借条印证了被告指示原告将2016年10月货款汇入石静芳账户。被告称该借条系原告胁迫下签署，但是其未能提供相关证据予以佐证，亦表示没有报警，被告不报警的行为亦不符合常理。其次，根据原告提供的录音显示，被告在与原告朋友的聊天中陈述：“最后一笔，不是六万多块钱，当时你拿了你女朋友的账号，转到你女朋友的账号上，石静芳，现在这么久了，还在找我们要”“是，他现在怎么要法？”，被告的该项陈述可以证明是被告收取了2016年10月货款。再次，被告当庭确认，其与石静芳曾是男女朋友关系，两人生育一子女。被告与石静芳的关系特殊，具备指示向其付款的动机。综上，结合本案相关证据，可以证明被告指示了原告向石静芳支付2016年10月货款，因此，造成了原告被肇庆市鼎湖区人民法院执行扣划103377元，被告应当对该债务予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄贵智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄熬辉偿还货款人民币103377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183.77元（原告已预交），由被告黄贵智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月十三日书记员  黎翠玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25257号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：刘恩伟，董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，员工。被告：文敬华，男，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************294。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告文敬华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十七日书记员  何惠怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初905号起诉人：吴耀辉，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*******，公民身份号码440************85X。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人吴耀辉的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]240号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴耀辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6498号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务:行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金124338.22元；2、判令被告支付截至2019年2月2日的透支利息、违约金等各项费用合计31459.65元并支付2019年2月3日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告申请办理了编号为4895920336646764的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2018年5月19日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约向原告履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费3416元（原告已预交），退给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3709号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许剑，男，1982年11月27日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，无业，住浦北县***************。公民身份号码：450********127*116。羁押时间二〇一九年七月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3578号指控罪名故意伤害罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月29日12时许,被害人吴振才来到东莞市*********口打算摆烧烤地摊，与同在此处摆地摊的陈某某因摊位问题发生纠纷，后陈某某的朋友被告人许剑到场与吴振才等人发生争执，后许剑拿啤酒瓶砸吴振才头部。之后，许剑逃离现场，吴振才则被送院治疗。2019年7月17日5时40分许，公安机关在东莞市******将许剑抓获。经鉴定，吴振才所受损伤为轻伤一级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人许剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2805号原告：黄建，男，1978年7月28日生，户籍地重庆市荣昌区,现住重庆市荣昌区。被告：汪世强，男，1990年9月20日生，住重庆市荣昌区。原告黄建与被告汪世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加了诉讼，被告汪世强经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购买河沙欠款34180元，并从2016年6月5日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪世强分别于2016年6月5日、2016年7月20日在原告处购买了河沙，金额共计50000元，被告当时未支付货款，向原告出具了欠条一张，后被告仅支付了部分货款，尚欠34180元未付。被告口头承诺在2016年底支付原告剩余货款，但至今被告未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汪世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄建从事河沙等买卖经营，被告汪世强于2016年6月5日从原告处赊购了河沙、水泥，并于同日向原告出具了由其签字和捺印的欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄建河沙、水泥款共计￥40000.00元，大写肆万元整。”2016年7月20日，被告又从原告处赊购了河沙、水泥，并于同日又向原告出具了由其签字和捺印的欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄建河沙、水泥款共计￥10000.00元，大写壹万元整。”上述欠条出具后，被告仅支付了原告27000元货款，余款23000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告购买河沙欠款23000元，并从2016年6月5日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止。以上事实，有原告的陈述、欠条予以证实。本院认为：被告汪世强向原告黄建购买河沙等货物，原告按约向被告提供了上述货物，被告因尚欠货款向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应按约及时向原告支付货款。原、被告未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告偿还尚欠货款23000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期付款所造成的资金占用利息损失，因原、被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，也未约定付款时间，原告可随时要求被告偿还货款，但应当给被告预留合理的还款期限，本院认为合理的还款期限以本院向被告送达传票之日至开庭之日前为宜，即逾期还款的资金占用利息从开庭之日即2019年10月10日起算，原告主张由被告按年利率6%支付逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪世强于本判决生效后十日内偿付原告黄建货款23000元，并从2019年10月10日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息至23000元货款付清之日止；二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。如果被告汪世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告汪世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  周时远人民陪审员  屈莉德二〇一九年十一月一日法官 助理  段玉林书 记 员  余芳逸