浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8930号 原告：彭尚勇，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。 被告：张蓉仙，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 法定代表人：魏群，该公司总经理。 原告彭尚勇与被告张蓉仙、第三人魏群、陈红红、浙江超群通信设备有限公司（以下简称超群公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭尚勇的委托诉讼代理人方尧斌、第三人魏群、超群公司到庭参加诉讼。被告张蓉仙、第三人陈红红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尚勇向本院提出诉讼请求：1、不得执行属于原告出钱购置和占有使用的浙Ｂ×××××奔驰小型越野客车，并要求解除查封；2、法院将该车辆确权给原告所有；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告对执行标的提出执行异议申请，法院在2019年8月26日作出（2019）浙0281执异108号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告在慈溪经营企业，与第三人魏群系朋友关系，为经营所需亟须购车。但因原告系贵州户籍，银行不予办理贷款，故与第三人魏群协商，以第三人魏群名义贷款买车，原告承担购车费用及归还贷款。2016年1月20日，原告与第三人魏群签订了借用第三人魏群名义贷款购车协议1份，并至慈溪市梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司办理贷款购车手续，所购车辆为奔驰小型越野客车，购车款为752200元，原告首付215560元，并支付车辆购置税64290.60元，余款554344.32元（含利息）银行按揭。其后原告每月支付23097.68元，共24期，目前已还清。该车自购买后均由原告占有使用，并由原告承担保险费。因第三人魏群怠于协助，致过户迟迟未能办理。现该车被法院查封，作为第三人魏群的财产进行执行，原告认为执行标的有误；原告提出执行异议又被驳回，原告认为该异议裁定亦有误。原告故起诉，请求判如所请。 被告张蓉仙、第三人陈红红均未作答辩。 第三人魏群答辩称：原告所述属实，因原告系外地人，无法办理贷款，故借用本人名义购置。该车所有款项均系原告承担，购买后均由原告占有使用，承担相应保险费用及维修费用。同意原告的诉讼请求。 第三人超群公司答辩称：同意原告诉请。 为证明自己的诉讼请求及相应事实，原告向本院提交了证据。被告张蓉仙、第三人陈红红未到庭应诉，且未提交相应的质证意见，视为放弃相应的权利。本院经当庭举证、质证，现对原告的证据认定如下： 1、余姚市人民法院（2019）浙0281执异108号执行裁定书1份，拟证明驳回异议人的异议请求错误的事实。到庭两第三人均无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 2、代为购置车辆协议书1份，拟证明原告以魏群名义代为贷款购车，该车辆的所有权属于原告的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 3、汽车贷款合同1份，拟证明魏群依协议约定出面代原告贷款购车的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 4、汽车抵押合同1份，拟证明案涉车辆被贷款抵押的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 5、原告首付购车款凭证2份，拟证明首期款215560元由原告直接支付的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 6、支付车辆购置税票据1份，拟证明该车购置税64290.60元系原告直接支付的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 7、原告归还贷款的汇款单24份，拟证明原告每月支付贷款23097.68元，共归还按揭贷款554344.32元的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 8、付保险费票据5份，拟证明原告支付该车相应保险费，并由原告实际使用的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定； 9、修理费票据1组，拟证明原告在使用车辆的事实，修理费单据抬头系原告或原告单位的事实。到庭两第三人无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 被告及三第三人均未提交证据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告户籍在外省，系慈溪市弘佳通信设备有限公司（以下简称弘佳公司）的法定代表人。因贷款购车事宜，原告与第三人魏群于2016年1月20日签订借用第三人魏群名义贷款购车协议1份，约定原告以第三人魏群名义购车，由第三人魏群办理相关贷款购车手续，所有购车款及相应贷款均由原告承担，该车的所有权归原告所有等事宜。其后，原告与第三人魏群至慈溪市梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，由第三人魏群出面办理贷款购车手续，购得奔驰小型越野客车1辆，购车款为752200元，原告首付215560元，并承担车辆购置税64290.60元，余款办理了按揭手续。购车后，该车以第三人魏群名义办理行驶证，车牌号为浙Ｂ×××××。其后，原告通过第三人魏群归还按揭，每月金额为23097.68元，共24期，合计554344.32元，按揭本息均已还清。购车后，该车由原告占有使用，并由原告（或通过原告经营的弘佳公司）支付保险费、处理违章、缴纳罚款及进行维修。 因被告张蓉仙与第三人魏群、陈红红、超群公司等另有民间借贷纠纷案，被告张蓉仙申请法院对第三人魏群名下的财产采取了财产保全措施，案涉车辆被本院依法查封。该案进入执行阶段后，原告于2019年7月25日就此提出执行异议，本院于2019年8月26日作出（2019）浙0281执异108号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议之处在于案涉车辆所有权人的认定是根据车辆管理部门的登记为准，还是以查明的实际情况为准？根据最高人民法院相关规定的精神，机动车的所有权应在查明事实后根据公平、等价有偿原则予以认定；而根据公安部相关规定的精神，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故对车辆所有权的认定，应当从购买合同、实际出资人，以及占有使用情况等情形综合予以认定。根据本院查明事实，案涉车辆虽登记在第三人魏群名下，但确系原告出资购买，并由原告实际占有使用，且与名义上的车主第三人魏群就购车及车辆权属事先进行约定，故该车的所有权应归原告所有，原告请求确认其对案涉车辆的所有权，理由成立，应予支持；基于此，本院将原告所有的案涉车辆作为被执行人即本案第三人魏群的财产予以执行，依据不足，原告提出不得执行案涉车辆并解除相应查封措施的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。但针对案涉车辆的执行系因原告借用第三人魏群名义购车所致，本案诉讼费由被告承担不当，故本院判定由原告承担。被告张蓉仙、第三人陈红红未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认浙Ｂ×××××号轿车归原告彭尚勇所有； 二、本院不得在第三人魏群为被执行人的执行案件中继续对浙Ｂ×××××号轿车进行执行； 三、解除在第三人魏群为被执行人的执行案件中对浙Ｂ×××××号轿车的查封。 本案案件受理费6550元，由原告彭尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张鲁平