浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4250号 原告（反诉被告）：浙江鼎燊影业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1105室，统一社会信用代码：91330108311207498P。 法定代表人：李建升，总经理。 委托诉讼代理人：谢茜如，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，浙江融哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丽水中影文化创意有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖路62号，统一社会信用代码：91331122MA28J54XOR。 法定代表人：陶莹，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟平、钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江鼎燊公司有限公司（以下简称鼎燊公司）与丽水中影文化创意有限公司（以下简称中影公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告中影公司在答辩期间提起反诉，本院审查后予以受理，决定与本诉合并审理，并于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告鼎燊公司的诉讼代理人谢茜如、**、被告中影公司的法定代表人陶莹及其诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎燊公司向本院提出诉讼请求：一、判决中影公司支付鼎燊公司服务费13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至款项实际支付完毕之日止）；2、判决中影公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中影公司因拍摄宣传片需要特委托鼎燊公司承接项目，鼎燊公司如约拍摄完成相关项目。经协商，双方于2017年12月29日签订欠款协议书，根据协议约定，鼎燊公司已为中影公司承制拍摄制作三个项目的宣传片，共计94000元，鼎燊公司已支付40000元，尚欠54000元未予支付。此后，经鼎燊公司催讨，中影公司仍有13000元未支付。为此，鼎燊公司起诉至本院。 中影公司辩称，双方签订的关于缙云环保局专题片制作项目的影视制作合同金额为18000元。根据合同第二条、第四条第2款约定的支付方式为合同签订后三个工作日内，中影公司向鼎燊公司支付制作费的预付款即5000元；样片提交终审通过后，中影公司向鼎燊公司支付制作费的余款13000元。中影公司已将预付款5000元支付给鼎燊公司，但至今鼎燊公司没有将缙云环保局专题片交付给中影公司，也未成片并经终审验收。同时。双方合作的其他两个项目分别为田氏医院专题片和九州混凝土的专题片，均未将光盘提交给中影公司，同时相应的专题片工程文件及相关素材也未交付给中影公司。因此鼎燊公司要求支付13000元没有事实及法律依据。现要求驳回鼎燊公司的诉讼请求。 中影公司就反诉向本院提出反诉请求：一、判决鼎燊公司返还中影公司5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至返还日止的利息；二、判决鼎燊公司向中影公司交付田氏医院专题片和九州混凝土专题片工程文件以及相关素材；三、鼎燊公司承担本诉、反诉诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，双方签订影视制作合同，中影公司委托鼎燊公司制作缙云县环保局专题片制作，影片制作总费用为18000元，先支付制作费5000元，样片提交终审通过后，中影公司再支付制作费的余款13000元。后双方又分别签订田氏医院专题片制作合同和九州混凝土专题片制作合同。至今，鼎燊公司制作缙云县环保局专题片未成片，系根本性违约行为，导致中影公司未能向缙云县环保局交付成片。鼎燊公司没有交付成片，付款义务还没有成就，中影公司不应支付余款13000元，已支付的5000元应予以返还。鼎燊公司交付田氏医院专题片和九州混凝土专题片工程文件以及相关素材是合同的附随义务。为此，中影公司提起反诉。 鼎燊公司就反诉辩称，一、鼎燊公司承接中影公司三个项目金额分别为：环保局18000元、田氏医院39000元、九州混凝土38000元，并通过3份合同予以明确。中影公司于2017年12月29日之前支付了40000元。鼎燊公司认为环保局项目于2016年7月20日签订合同，在本案诉讼前，中影公司从未要求提供相关的样片制作材料，而鼎燊公司也已通过邮箱等方式把相关的材料素材、样片交付给中影公司，已完成了合同的相关义务，而中影公司却未按合同约定支付尾款。按欠款协议约定，中影公司在环保局项目上经鼎燊公司的催告已支付了15000元，后期经再次催告又支付了3000元。二、田氏医院专题片和九州混凝土专题片按合同约定只需交付成片即可，而中影公司所称的相关素材，是鼎燊公司的商业机密隐私，合同未予约定，故不应交付。综上，要求驳回中影公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，鼎燊公司与中影公司签订影视制作合同一份，约定中影公司委托鼎燊公司制作缙云环保局专题片的制作项目，于2016年7月28日完成对该片的拍摄、制作；影片制作总费用为18000元；合同签订后三个工作日内，中影公司支付制作费的预付款5000元，样片提交终审通过后支付制作费的余款13000元；鼎燊公司将成品母碟（去水印版本）交予中影公司。 2016年11月7日，鼎燊公司与中影公司签订影视制作合同一份，约定中影公司委托鼎燊公司制作田氏骨科医院宣传片的拍摄及制作项目，自委托之日起在2-3天完成对该片的拍摄，制作时间为30个工作日；影片制作总费用为39000元；合同签订后三个工作日内，中影公司支付制作费的预付款19500元，样片提交终审通过后支付制作费余款19500元；鼎燊公司将成品母碟（去水印版本）交予中影公司。 2017年7月2日，鼎燊公司与中影公司签订影视制作合同一份，约定中影公司委托鼎燊公司制作九州混凝土有限公司宣传片的拍摄及后期制作项目，双方签订合同并收到中影公司预付款之日起，历时2天完成对该片的拍摄，历时20个工作日完成对该片的制作；影片制作总费用为38000元；合同签订后三个工作日内，中影公司支付预付款19000元，样片提交终审通过后支付余款19000元；鼎燊公司将成品母碟（去水印版本）交予中影公司。 2017年12月29日，鼎燊公司与中影公司签订欠款协议书一份，确认：双方在签订相关项目合作合同的情况下，鼎燊公司承制中影公司三个拍摄制作宣传片，分别为丽水环保局、田氏医院、九州混凝土，总价为94000元，已付款40000元，现中影公司尚有项目款54000元未付；协议书还对付款期限作了约定。庭审中双方均认可欠款协议书中未付项目款金额存在笔误，应为55000元。现中影公司尚欠13000元未付，鼎燊公司诉至本院。 以上事实有鼎燊公司提交的欠款协议书、转账凭证、聊天记录、邮箱截图、中影公司提交的影视制作合同三份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，鼎燊公司与中影公司签订的三份影视制作合同及欠款协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。中影公司确认收到田氏医院及九州混凝土公司的成片，但否认鼎燊公司已交付缙云环保局的制作片。对此，双方在合同中明确鼎燊公司应于2016年7月28日前完成缙云环保局专题片制作，结合鼎燊公司提供的与中影公司法定代表人陶莹的聊天记录来看，中影公司对鼎燊公司制作片的交付行为并无异议，只是认为交付的制作片不完整，此后中影公司一直未对鼎燊公司是否已完成成片交付提出异议，并将鼎燊公司交付的制作片送去定稿，2017年12月29日双方就上述三份合同的履行签订欠款协议书，综合以上事实，本院确认中影公司已收到上述三份影视制作合同对应的成片。现鼎燊公司要求中影公司支付尚余服务费13000元并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。同时，对中影公司要求鼎燊公司返还5000元的反诉请求不予支持。关于中影公司要求鼎燊公司交付田氏医院专题片和九州混凝土专题片工程文件以及相关素材的反诉请求，因上述材料的交付在合同中并未进行约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丽水中影文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江鼎燊影业有限公司服务费13000元，并赔偿利息损失（以13000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年6月27日计算至实际支付日止）； 二、驳回丽水中影文化创意有限公司的全部反诉请求。 如丽水中影文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，合计88元，由丽水中影文化创意有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄旭聪