广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27317号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张培植，男，1971年9月28日出生，汉族，住陕西省合阳县，文书约定送达地址广西壮族自治区北海市银海区。原告一汽租赁有限公司与被告张培植融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤、被告张培植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计157136.83元;2.请求判令被告向原告支付2019年3月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月20日的逾期利息共计1376.21元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25110元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年9月3日签订编号为FPGXBH0010059的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车架号为***的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金5068.93元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为7998.50元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。该款项存放在原告为被告开户的虚拟账户之中，可用于客户每期还款利息的偿还。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。被告辩称，被告想申请大额贷款，经北海市康堡房地产代理有限公司（以下简称康堡公司）介绍向原告办理了融资服务，购买了案涉车辆，但康堡公司的工作人员告知到4S店提车需要交20000多元，康堡公司联系了垫资方垫付了20000多元后到4S店提出案涉车辆，康堡公司告知用案涉车辆抵押可以办理大额信用卡贷款，于是被告将车辆质押给了康堡公司介绍的第三方后，有50000多元打入被告的银行账户，但康堡公司又以各种名目扣完了该50000多元，被告认为整个过程都是一个骗局，已经报警，但公安告知属于经济纠纷，不属于刑事案件，未予立案。诉讼中，被告陈述，4S店即为原告提交的客户付款回单中的收款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告认为被告提交的证据无论是否真实，均与本案融资租赁合同关系无关，因被告提交的证据均系反映被告与案外人之间的情况，与本案无关联，故本院不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（编号为FPGXBH0010059）通用条款约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本及证据材料的邮件于2019年11月4日被签收。《融资租赁合同》约定：租金本金为186000元，初始租金为18600元，计息本金为167400元，租赁月利率为7.5‰；租金支付方式为按月本息等额（除第一期还租数额按实际计息本金金额及实际用款天数作相应调整外，其余各期的还租数额是相等的，但其中所包含的本金和利息是变化的）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，出租人有权按本合同项下计息本金的15%向承租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。还查明，在本案所涉融资活动中，汽车生产商为被告融资提供了7998.50元的贴息，该贴息款理应由经销商发放给被告，并最终由被告在支付租金时分期支付给原告。为简化支付手续，原告直接抵扣应收取的该笔贴息款后，于2018年9月6日将融资款159401.50元发放至汽车经销商账户中。再查明，双方约定的租金支付时间为自2018年10月起，每月6日支付每期租金5068.93元。被告自回租车辆后仅支付了5期租金，此后再未支付任何租金。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告未按照合同约定按期支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金157136.83元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称因康堡公司等其他案外人的原因导致其未实际提到车又要支付租金等各种费用，属于诈骗行为。因被告已确认了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等合同的真实性，且确认原告已将购车款项支付到被告指定的4S店，故原告与被告的租赁合同关系真实存在，被告应按照合同约定履行自己的义务。至于被告认为案外人损害了己方的合法权益，与本案无关联，被告可另行主张。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2019年11月4日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月6日，故逾期时间应从应付未付当月的7日起算，原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第6期租金5068.93日息0.5‰二〇一九年三月七日第7期租金5068.93日息0.5‰2019年4月7日第8期租金5068.93日息0.5‰2019年5月7日第9期租金5068.93日息0.5‰2019年6月7日第10期租金5068.93日息0.5‰2019年7月7日第11期租金5068.93日息0.5‰2019年8月7日第12期租金5068.93日息0.5‰2019年9月7日第13期租金5068.93日息0.5‰2019年10月7日对于原告主张的违约金问题。因双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金25110元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张培植于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金157136.83元，并支付逾期付款利息（按照本判决第七页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；二、被告张培植于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25110元；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1986元，由被告张培植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黄春菲二○一九年十一月二十七日书记员苏雪梅