安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10414号 原告：张奇峰，男，1976年4月8日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑宗华，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：熊育忠，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张奇峰与被告熊育忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张奇峰的委托诉讼代理人毕志鹏和被告熊育忠到庭参加诉讼。2019年11月11日，本院再次公开开庭审理了本案，原告张奇峰及其委托诉讼代理人郑宗华和被告熊育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2018年7月起至全部归还之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相处较好，被告以资金周转困难向原告借款20000元并约定按月利率4分，2016年2月5日，被告出具借条，约定一年半还清。原告出借后，被告从2016年2月一直付利息至2016年6月，此后利息与本金一直未予支付。 被告熊育忠辩称，1、原告是放高利贷的，涉案借款发生于2012年、2013年期间，答辩人已按月利率4%支付利息至2019年5月份。2、原告出示的借条不是答辩人所写。 本院经审理认定事实如下：原告张奇峰与被告熊育忠均系出租车驾驶员，双方经常在芜湖市火车站附近载客而结识。2016年2月5日，被告熊育忠向原告张奇峰出具一张借条，借条载明：“今借到张奇峰人民币贰万元整，在一年半还清。借条人：熊育忠，2016.2.5—，2017.8.5—还清”。 另查明，一、被告熊育忠按照月利率4%向原告张奇峰支付利息。 二、原告张奇峰提供的原、被告之间微信转账记录中被告熊育忠→原告张奇峰款项情况：1、2016年5月18日支付2000元；2、2016年8月25日收到4000元；3、2017年2月17日支付700元；4、2017年2月24日支付3000元；5、2017年5月31日支付1600元；6、2018年1月6日支付600元；7、2018年1月8日支付200元；8、2018年2月11日支付400元；9、2018年2月12日支付400元；10、2018年2月25日支付400元；11、2018年3月19日支付600元；12、2018年3月20日支付200元；13、2018年8月15日支付两笔共计1000元；14、2018年9月15日支付800元；15、2018年10月18日支付800元；16、2018年12月1日支付330元；17、2018年12月2日支付330元；18、2018年12月25日两笔共计支付300元；19、2018年12月26日两笔共计支付500元；20、2019年1月7日支付200元；21、2019年1月5日支付40元；22、2019年1月26日三笔支付共计800元；23、2019年2月10日支付65元；24、2019年2月18日支付200元；25、2019年2月26日支付400元；26、2019年3月1日支付400元；27、2019年3月23日支付400元；28、2019年3月24日支付400元；29、2019年4月12日支付500元；30、2019年5月2日支付1000元。 三、原告张奇峰提供的原、被告之间微信转账记录中原告张奇峰→被告熊育忠款项情况：1、2018年2月23日支付400元；2、2018年7月16日支付500元；2019年1月7日支付300元；2019年2月10日支付65元。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告张奇峰与被告熊育忠之间的民间借贷关系有借条、微信转账记录及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定了归还期限，被告应按期归还借款并支付相应利息，故对原告主张被告熊育忠归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。 一、关于被告熊育忠差欠原告张奇峰借款本金数额的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方关于利息的约定已超过法律保护范围。根据原、被告借款金额，结合双方借贷发生的时间和利息支付情况，依据法律规定，本院认定如下： （一）、2016年2月5日至2016年5月18日合法范围利息为2031元＝20000元÷365天×103天×36%，被告于2016年5月18日实际支付利息2000元，截至2016年5月18日，被告实际差欠借款本金为20000元； （二）2016年5月19日至2016年8月25日期间的合法范围利息为1933元＝20000元÷365天×98天×36%，被告于2016年8月25日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息1933元，余款2067元视为归还借款本金，截至2016年8月25日，被告实际差欠借款本金为17933元（20000元－2067元）； （三）2016年8月26日至2017年2月24日期间合法范围利息为2670元＝17933元÷365天×151天×36%，被告于2017年2月24日前实际支付利息3700元，扣除合法范围利息2670元，余款1030元视为归还借款本金，截至2017年2月24日，被告实际差欠借款本金为16903元（17933元－1030元）； （四）2017年2月25日至2017年5月31日期间合法范围利息为1583元＝16903元÷365天×95天×36%，被告于2017年5月31日实际支付利息1600元，扣除合法范围利息1583元，余款17元视为归还借款本金，截至2017年5月31日，被告实际差欠借款本金为16886元（16903元－17元）； （五）2017年6月1日至2018年6月30日期间合法范围利息为6585.54元＝16886元×13个月×3%，被告于2017年6月1日至2018年6月30日期间实际支付利息2800元（不计算原告支付给被告的400元款项），不足支付利息，原告自认2018年6月30日前的利息已付清。截至2018年2月25日，被告实际差欠借款本金为16886元； （六）2018年7月1日至2019年5月2日期间，被告根据原告主张利息按月利率2%计算，利息为3386元＝16886元÷365天×305天×24%，被告于2018年7月1日至2019年5月2日期间实际支付利息8400元（不计算原告支付给被告的800元），扣除原告主张利息3386元，余款5014元视为归还借款本金，截至2019年5月2日，被告实际差欠借款本金为11872元（16886元－5014元）。 二、关于原告主张逾期利息的认定。 原告主张被告以借款本金20000元为基数、按照月利率2%标准支付自2018年7月1日起至实际清偿之日的利息，原告主张的月利率2%利息支付标准和期间符合法律规定，本院予以支持，但承前所述，被告已支付利息至2019年5月2日，差欠的借款本金为11872元，计算利息本金基数应为11872元，故对原告逾期利息的诉请予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告熊育忠于本判决生效之日起十日内归还原告张奇峰借款11872元，并以借款11872元为基数、按照年利率24%计算自2019年5月3日起至实际给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由原告张奇峰负担155元，由被告熊育忠负担60元（诉讼费用原告已预交，被告熊育忠承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告张奇峰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。