上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17009号原告：张晓春,男，1984年4月5出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单若昱,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某1，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某2，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某3，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某4，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张培玲，女，1966年8月14出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某5，女，1953年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某6，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张晓春诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张培玲、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓春、被告张某2、张某1、张某5到庭参加诉讼。被告张培玲、张某3、张某4、张某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓春诉称，1、依遗嘱继承获得被继承人张连弟、王纪英名下上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋。2、七被告配合原告将该房屋变更登记至原告名下。事实及理由：七被告系原告的姑妈，叔伯，被继承人张连弟与王纪英系夫妻关系，双方生前共生育八名子女即七被告以及原告父亲张志明(1998年8月25日去世)，生前与沈佩芬仅生育原告张晓春，未生育及领养其他子女，两被继承人也未生育和领养其他子女。2000年7月13日被继承人张连弟与王纪英将售后公房上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室购买，并登记在被继承人张连弟和王纪英名下，为两人共同共有，两被继承人各享有涉诉房屋50%的产权份额。2011年8月11日被继承人张连弟与王纪英在长宁区公证处留有公证遗嘱，明确张连弟与王纪英将涉诉房屋中属于他们的产权份额，在去世后，由孙子张晓春个人继承。2013年5月27日张连弟报死亡，2018年11月15日王纪英报死亡。现原告起诉来院要求按遗嘱继承涉诉房屋。被告张某2辩称：不同意原告的诉请，但对原告陈述的原、被告及被继承人及相关人员的身份关系、遗产范围无异义，但不同意按照遗嘱继承，要求协商，在原告支付被告张某2已经为父母垫付的六年赡养费、丧葬费共计400,000后，可以把涉诉房屋给原告,另外主张被继承人生前与自己共同生活,应由自己得到涉诉房屋的一半产权。对公证遗嘱有异议，认为被继承人患有血管性痴呆，其立遗嘱有异议，要求前往公证处调取相关录音录像。被告张某1辩称：同意被告张某2的辩称。被告张某5辩称：同意按遗嘱继承遗产。被告张培玲、张某3、张某4、张某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，七被告系原告的姑妈，叔伯，被继承人张连弟与王纪英系夫妻关系，双方生前共生育八名子女即七被告以及原告父亲张志明(1998年8月25日去世)，生前与沈佩芬仅生育原告张晓春，未生育及领养其他子女，两被继承人未生育和领养其他子女。2000年7月13日被继承人张连弟与王纪英将售后公房上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)购买并登记在被继承人张连弟和王纪英名下，为两人共同共有，两被继承人各享有涉诉房屋50%的产权份额。2011年8月11日被继承人张连弟与王纪英在长宁区公证处留有证号为(2011)沪长证字第3435、3436号公证遗嘱(以下简称3435、3436号公证书)，明确张连弟与王纪英将涉诉房屋中属于他们的产权份额，在去世后，由孙子张晓春个人继承。2013年5月27日张连弟报死亡，2018年11月15日王纪英报死亡。2019年5月8日原告曾起诉来院，要求按遗嘱继承涉诉房屋，同年8月1日原告申请撤诉。2019年6月七被告就3435、3436号公证书向上海市长宁区公证处提出复查申请，2019年7月19日上海市长宁区公证处以(2019)沪长证复字第4号作出不予撤销(2011)沪长证字第3435、3436号遗嘱公证书决定，现原告再次起诉来院要求按遗嘱继承涉诉房屋。诉讼中，本院向上海市同仁医院核实被告张某2提供的被继承人张连弟患有XXX疾病情摘要是否属实，出具该证明的医生答复自己并非张连弟主治医生且从未见过张连弟，血管性痴呆并非病历记载，系自己根据被告要求及病历记载进行的事后推断。经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被继承人张连弟是否患有血管性痴呆，是否具有清醒的意识情况下订立遗嘱之争议。被告张某2认为被继承人张连弟是否患有血管性痴呆，无清醒意识，无法订立公证遗嘱，并提供同仁医院于2019年6月24日出具的有关被继承人张连弟在2009年4月2日至4月8日期间的出院疾病证明书，其中在治疗摘要中记载被继承人张连弟患有血管性痴呆。本院认为出具证明的医生已明确其在时隔十年后根据被告要求及病历自己作出的主观推断，而非客观记载，因此证明书上血管性痴呆的记载系医生的主观臆断，不符合实际情况，故两被告认为张连弟患有血管性痴呆无清醒意识订立遗嘱不符合事实，被告张某2的主张本院不予采纳。二、关于涉诉房屋被告张某2可以得到一半产权之争议，被告张某2表示在2003年被继承人张连弟去世的第二天在家庭开会上其母亲表示，涉诉房屋由自己与母亲平分，虽然没有书面的证据证明，但全家兄弟姐妹均知道,这是自己与母亲及兄弟姐们们商量的结果，到庭的被告张某1、张某5表示并不知道有此事，原告张晓春亦认为没有此事。本院认为被告张某2的主张无证据证明，本院不予认定。因张培玲、张某3、张某4、张某6未到庭参加诉讼，且原告与到庭被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉诉房屋登记在被继承人张连弟、王纪英名下，系张连弟、王纪英婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产，故房产的一半份额为被继承人张连弟所有，另一半为被继承人王纪英所有。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，本案中张志明先于其父母即两位被继承人死亡，原告张晓春系其唯一的直系血亲，故张志明可继承到的遗产份额可由张晓春代位继承；法律还规定继承开始后；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张连弟、王纪英留有公证遗嘱对涉诉房屋产权归属作出处理，双方均明确在他们去世后将涉诉房屋由孙子张晓春继承，他人无权干涉，在该遗嘱中被继承人张连弟、王纪英表达了自己的真实意思即遗产全部归原告张晓春所有，该公证遗嘱形式合法，内容真实有效。现原告张晓春要求按照遗嘱继承系争房屋全部产权，该请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告张某2要求丧葬费在本案中一并处理，因丧葬费并不属于遗产范围，且原告张晓春表示不同意在本案中一并处理，故被告张某2可就丧葬费另案诉讼，本案不作处理。被告张培玲、张某3、张某4、张某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张连弟、王纪英名下的本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告张晓春按遗嘱继承所有。二、被告张晓春应于本判决生效之日起十日内办理上址房屋的产权过户登记手续。案件受理费22,800元，因适用简易程序，减半收取11,400元，由原告张晓春负担。如不服本判决，原告张晓春、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张培玲、张某5、张某6可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张敏蕾二〇一九年十一月一日书记员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。