杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5916号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方文军、孙娜，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：何细明，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：杨和仙，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：谢小如，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告何细明、杨和仙、谢小如融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告中大元通公司诉请：1.被告何细明支付租金377600元、名义货价100元及违约金217474.8元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以租金377600元为基数，按每日万分之五计算至款项付清之日）；2.依法确认被告在付清上述款项前，涉案租赁物的所有权归原告中大元通公司所有；3.被告何细明支付原告中大元通公司因实现本案债权支出的律师费7000元；4.被告杨和仙、谢小如对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人方文军到庭参加诉讼，被告何细明、杨和仙、谢小如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月30日，原告中大元通公司（出租方）与被告何细明（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：YZ-EL01-AHAZ-201410-035），合同约定原告中大元通公司根据被告何细明对卖方、租赁物的选择，购进经被告何细明选定并确认的租赁物，出租给被告何细明使用，租赁物名称、设置场所、型号规格、数量、单价、总价等详见附表二《租赁物明细表》；在租赁期内，被告何细明应无条件按《租金支付计划表》（附表1）的规定，将每期应付租金和其他应付款汇入原告中大元通公司指定账户；双方签约同时被告何细明向原告中大元通公司支付保证金，保证金不计息，经双方同意，租赁保证金移交原告中大元通公司占有作为被告何细明履行本融资租赁合同项下的全部义务及承担因本合同所有条款所产生的民事责任的担保，被告何细明不履行本合同项下义务时，原告中大元通公司可以以该租赁保证金优先受偿；若被告何细明延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告中大元通公司支付违约金；被告何细明若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告中大元通公司可以要求被告何细明立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金），同时原告中大元通公司可解除合同，收回全部租赁物；本合同项下租赁物的所有权在租赁期内、被告何细明付清全额租金前均属于原告中大元通公司，被告何细明在租赁期内只享有租赁物的使用权；在被告何细明如期付清租金和其他款项后，本合同项下租赁物由被告何细明按附表1所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付，如在合同履行过程中，无逾期或其它违约的情况发生，名义货价可为零元；一方如有违约事件发生，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。该《融资租赁合同》的附表1《租金支付计划表》记载：保证金38000元，名义货价100元，租赁期限为36个月，自2014年10月30日至2017年10月20日，2014年11月起至2017年10月止的每月20日支付租金12160元。同日，原告中大元通公司与被告杨和仙、谢小如签订了《保证合同》一份，被告杨和仙、谢小如自愿为被告何细明与原告中大元通公司签订的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同日，浙江省建设机械集团有限公司作为甲方（卖方）、原告中大元通公司作为乙方（买方）、被告何细明作为丙方（承租方）签订编号MM-YZ-EL01-AHAZ-201410-035号《设备买卖合同》一份，约定：乙方根据丙方的要求向甲方购入上述设备（即QTZ80（ZJ5710）号塔式起重机一台，单价380000元）并融资租赁给丙方，甲方同意丙方享有买受人购买设备的所有权益。后中大元通公司向浙江省建设机械集团有限公司支付了货款，被告何细明出具《租赁物受领确认书》，确认收到案涉租赁物。 合同签订后，被告何细明向原告中大元通公司支付了保证金38000元，于2014年11月20日、2016年8月11日向原告中大元通公司支付了租金12160元、10000元，之后未再支付任何租金。本案中，原告中大元通公司已将保证金38000元优先抵扣租金。 另查明，原告中大元通公司为本案诉讼支出了律师代理费7000元。 上述事实依据原告中大元通公司提供的《融资租赁合同》及附件、《设备买卖合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票及其在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，案涉《融资租赁合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告中大元通公司已依约履行了合同义务，被告何细明未按约支付租金已构成违约。本案中，保证金38000元直接抵扣租金后，被告何细明尚欠原告中大元通公司租金377600元。关于名义货价100元，根据双方约定，如被告何细明按时足额支付租金，则名义货价优惠至0元，但被告何细明并未依约付清租金等款项，因此，本院对原告中大元通公司的该项请求应予支持。关于违约金，原告中大元通公司主张按每日万分之五的标准自每期逾期之日起分段计算，符合双方合同约定，且计算标准不属于法律规定的过高情形，故本院对其主张的违约金217474.8元（暂计至2019年3月31日，此后另计）予以支持。关于原告中大元通公司主张的律师代理费7000元及案涉租赁物的所有权保留，符合双方约定，本院亦予以支持。被告杨和仙、谢小如自愿为被告何细明与原告中大元通公司《融资租赁合同》签订的合同项下的债务提供连带责任保证，并约定保证范围包括全部租金、利息、罚息、违约金及为实现债权而实际发生的费用等，故被告杨和仙、谢小如应对被告何细明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何细明于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金377600元、违约金217474.8元（暂计至2019年3月31日，之后的违约金以未付租金为基数按每日万分之五的标准另计至全部租金付清之日止）； 二、被告何细明于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7000元、名义货价100元； 三、被告杨和仙、谢小如对被告何细明上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、在被告何细明、杨和仙、谢小如付清上述款项前，涉案XXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告浙江中大元通融资租赁有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9822元，由被告何细明、杨和仙、谢小如负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何细明、杨和仙、谢小如于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十一月三日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐