山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终527号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人赛波，该公司经理。诉讼代理人车明林，该单位职工。原审附带民事诉讼原告人于某，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。系被害人申某3之妻。原审附带民事诉讼原告人申某1，男，1984年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人申某3之子。原审附带民事诉讼原告人申某2，男，1988年8月10日出生，汉族，工人，住址同上。系被害人申某3之子。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。系本案被害人。诉讼代理人王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。原审被告人李正美，曾用名李正英，男，1978年6月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，个体，户籍地莘县，住烟台市牟平区。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人李正美犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某、申某1、申某2、胡某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年八月十二日作出（2019）鲁0612刑初95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月28日上午，被告人李正美驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿304省道由西向东行驶，行至68KM+837.45M处时，与前方顺行左转弯的被害人胡某1驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人胡某1及乘坐胡车的被害人申某3受伤。被害人申某3经医院抢救无效于2018年11月1日死亡。经法医鉴定，被害人胡某1头部之损伤构成轻伤一级、左手部之损伤构成轻伤二级。被害人李正美负事故的全部责任。肇事后，被告人李正美电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。被害人胡某1伤后花医疗费人民币59125.38元。经鉴定，被害人胡某1颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为2人护理30日，1人护理30日，营养期为60日。2019年7月5日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1住院治疗的癫痫病症与2018年10月28日发生的交通事故存在直接因果关系，本次事故参与度拟为96%-100%。附带民事诉讼原告人胡某1的合理经济损失包括医疗费人民币59125.38元、误工费人民币8304.9元、护理费人民币9751.5元、住院期间伙食补助费人民币2280元、交通费人民币600元、营养费人民币2400元、伤残赔偿金人民币32594元、鉴定费人民币3480元、复印费人民币80元，共计人民币118615.78元。被害人申某3生前从事装卸工作，主要收入来源为非农业。被害人申某3之子申某1患有精神疾病，不能独立生活，完全靠父母抚养。附带民事诉讼原告人于某、申某1、申某2的合理经济损失包括医疗费人民币35511.87元、护理费人民币240元、住院期间伙食补助费人民币200元、死亡赔偿金人民币711882元、被抚养人生活费人民币112700元、丧葬费人民币37562元、尸体冷冻费人民币1005元、交通费人民币400元，共计人民币899500.87元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日。案发后，被告人李正美已支付被害人申某3近亲属精神抚慰金人民币5000元，支付被害人胡某1精神抚慰金人民币1000元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述被害人胡某1的陈述证实，他家住栖霞市桃村镇河西村，16岁毕业后一直务农至今。他记不起事故发生的经过了，只记得当时骑着二轮摩托车由西向东行驶的。2.证人证言（1）证人申某2的证言证实，申某3是他父亲，四处打工，案发当天是到牟平区去卸化肥。（2）证人胡某2的证言证实，胡某1是他儿子，他不清楚怎么发生的交通事故，是他大儿子告诉他胡某1发生交通事故了，人在桃村医院重症监护室。3.鉴定意见（1）（烟）公（刑）鉴（尸）字（2018）91号法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸体检验及病历记载，申某3伤后致硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤，结合头面部多发皮肤挫擦伤，左面部创口形态不规则、边缘不整齐，创周见挫伤带等结合分析，符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（2）（烟）公（刑）鉴（伤）字（2019）32号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某1伤后致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折，未伴有明显的神经系统症状和体征，未行手术治疗，愈后恢复良好，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，构成轻伤一级；伤后致左手第4掌骨完全性骨折，骨折断端移位，愈后左手活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，构成轻伤二级。（3）烟台恒邦机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××号轻型普通货车车辆制动系统不合格；鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车无法上线检测。（4）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车转向信号灯光性能无法鉴定；鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的行驶速度均无法鉴定；事故发生时，鲁Ｙ×××××号轻型普通货车右侧中部与鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧前部呈一定角度发生碰撞；事故发生时，鲁Ｙ×××××号轻型普通货车与鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞点的路面位置位于事故现场道路中央单黄线北侧机动车道内。（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“胡某1”字样的血样中未检出乙醇成分。（6）烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人胡某1颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为2人护理30日，1人护理30日，营养期为60日，鉴定时间为2019年2月28日。（7）烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人胡某1住院治疗的癫痫病症与2018年10月28日发生的交通事故存在直接因果关系，本次事故参与度拟为96%-100%，鉴定时间为2019年7月5日。4.勘查笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。5.书证（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案由李正美电话报案至烟台市公安局牟平分局交通警察大队，烟台市公安局牟平分局于2019年4月19日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李正美出生于1978年6月28日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人李正美肇事后先后拨打120、110报警电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李正美办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1D。（5）公安机关出具的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实鲁Ｙ×××××号轻型普通货车登记所有人是李正美。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人李正美因实施了驾车处理情况措施不当、急弯路未保证安全车速、驾驶制动不符合安全技术要求车辆的违法行为负事故的全部责任；被害人胡某1、申某3无过错行为，对此次事故不负责任。（7）公安机关调取的机动车交通事故责任强制保险单，证实YCB059号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日。（8）山东省海阳市郭城镇建新村民委会员出具的证明，证实被害人申某3的近亲属情况。（9）栖霞市桃村镇石剑铺村民委员会及栖霞市桃村镇人民政府出具的证明，证实申某1自2006年随父母来石剑铺村租房居住，2008年开始患精神疾病，从发病至今不能上班，没有收入来源，不能独立生活，完全依靠父母抚养。（10）附带民事诉讼原告人提交的住院病历及残疾人证，证实申某1于2008年、2009年、2012年三次住院治疗未定型分裂症，并于2018年被海阳市残疾人联合会定为精神类叁级残疾。（11）附带民事诉讼原告人提交的六份个体经营者出具的证明，证实被害人申某3生前从事装卸工作。（12）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、烟台市牟平区殡仪馆出具的票据等证据，证实被害人申某3伤后先后被送往烟台桃村中心医院、烟台毓璜顶医院抢救，住院共计4天，花费医疗费人民币35511.87元；死亡后尸体存放于烟台市牟平区殡仪馆，花费人民币1005元。（13）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病历，证实被害人胡某1伤后在烟台桃村中心医院住院治疗三次（2018年10月28日至2018年12月24日、2019年3月8日至2019年3月27日、2019年6月29日至2019年7月5日），共计住院82天，花医疗费人民币59125.38元。（14）附带民事诉讼原告人提交的鉴定费单据、复印费单据，证实附带民事诉讼原告人胡某1鉴定的费用为人民币3480元、复印费用为人民币80元。6.被告人的供述与辩解。被告人李正美对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人李正美违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人于某、申伟峰、申某2主张的精神抚慰金超出本案赔偿范围，不予支持；其主张的护理费、住院期间伙食补助费过高，其不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1其主张后续治疗费，尚未实际发生，且未提交证据证实，不予支持；其主张的误工费、伤残赔偿金、护理费过高，其不合理部分，不予支持；其主张的财产损失费，未提交证据证据，不予支持。被告人李正美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。故附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应对附带民事诉讼原告人于某、申某1、申某2合理经济损失人民币899500.87元承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人胡某1合理损失人民币118615.78元承担赔偿责任。被告人李正美系自首，且积极赔偿被害人及近亲属经济损失，可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，以被告人李正美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。判令附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、申某1、申某2经济损失人民币899500.87元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币118615.78元。宣判后，烟台市牟平区人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人于某、申某1、申伟、胡某1及原审被告人李正美均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“本案被害人系农村居民，不应按城镇居民标准计算相关损失；一审判决其承担被害人尸体冷冻费、鉴定费、复印费不当”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人李正美违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李正美不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人李正美的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆的事故发生在保险期内，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险和第三者责任保险保额内赔偿被害人的经济损失。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于“本案被害人系农村居民，不应按城镇居民标准计算相关损失”的上诉理由，经查，被害人申某3生前从事装卸工作，主要收入来源于非农业，一审据此按照城镇居民标准计算赔偿数额并不违背法律规定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于“一审判决其承担被害人尸体冷冻费、鉴定费、复印费不当”的上诉理由，经查，一审根据本案的事实与情节，判令其赔偿被害人亲属鉴定费等经济损失，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月十一日书记员  施鸿正