广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1761号原告：李运娣，女，1969年4月18日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇垦区************，身份证号码441************12X。原告：卢振华，男，1999年5月8日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇垦区************，身份证号码441************11X。原告：卢振友，男，2004年6月3日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇垦区************，身份证号码441************036。上述原告共同委托代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：梁火旺，男，1977年11月11日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇垦区***********，身份证号码441************138。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所。委托代理人：梁竞科，男，1987年11月3日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区*************，系该公司职员。原告李运娣、卢振华、卢振友诉被告梁火旺、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称：平安财保清远支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年11月6日10时30分公开开庭进行了审理。原告李运娣等三人及其委托代理人欧书美、被告梁火旺、被告平安财保清远支公司的委托代理人梁竞科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运娣等三人诉称：2018年11月3日19时35分许，卢玉明驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿259省道由北往南行驶至259省道41KM+190M路段时，越过道路中心线与对向梁火旺驾驶粤R*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤R*****号小型轿车侧翻出公路右侧路外，造成卢玉明受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。卢玉明经送往医院抢救无效于当日死亡。连州市公安局交通警察大队于2018年12月6日作出第441************157号《道路交通事故认定书》认为卢玉明是导致此事故的主要过错，梁火旺驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的次要过错；认定卢玉明承担此事故的主要责任，梁火旺承担此事故的次要责任。2018年11月6日广东祥正司法鉴定所作出粤祥正(2018)病鉴字第058号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定卢玉明符合钝性暴力作用造成股动脉断裂，致失血性休克死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告梁火旺按照责任等级应当赔偿：1、卢玉明死亡赔偿金，卢玉明生前在城镇居住9年多，有固定经营收入，应按城镇居民人均可支配收入计算为(42066×20-110000)×30%=219396元，2、丧葬费106579-12×6×30%=15986.85元；3、卢玉明作为家庭支柱，事故发生后，给原告方带来巨大的精神损失，生命是无价之宝，精神抚慰金50000×30%=15000元；4、原告卢振友于2004年6月3日出生，在卢玉明身亡时只有13岁5个月，需要抚养3年7个月，抚养费为(28875×3+28875÷12×7)÷2×30%=15520.31元；5、原告的粤R*****号普通二轮摩托车于2018年8月8日购买，在购买两个月多就发生事故，现已完全报废，被告应当赔偿摩托车损失2100×30%=630元；以上五项合计人民币266533.16元。被告梁火旺就涉案的车辆分别购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：104400639********390，机动车综合商业保险，保险单号：104********090227739。被告平安财保清远支公司除赔偿强制保险11万外，在次要责任的比例数额266533.16元商业险范围内承担赔偿责任，不足及其他费用由被告梁火旺承担。案发后，在与被告无法协商的情况下，原告现向法院诉请要求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失按责任比例承担人民币376533.16元；2、判令被告平安财保清远支公司在交强险和商业险限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令保险公司赔偿不足部分由被告梁火旺承担赔偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告梁火旺承担。原告李运娣等三人对其主张提供证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明复印件；4、证明复印件；5、户口本复印件；6、亲属关系证明复印件；7、道路交通事故认定书复印件；8、法医病理司法鉴定意见书复印件；9、火化证书复印件；10、司法鉴定意见书复印件；11、营业执照复印件；12、市场摊（铺）位租赁合同复印件；13、收条3张复印件；14、银行流水账复印件；15、发票1张复印件。此证据均经过庭审质证。被告梁火旺辩称：急救费、丧葬费等46000元，本人已支付给原告。本人的车也损坏了，本来有份工作，因为这件事工作没了，车也报废了，现在经济困难。被告梁火旺对其主张没有提供证据。被告平安财保清远支公司辩称：粤R*****号车辆在本司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔，保险期间从2018年4月9日至2019年4月8日止。交警认定本司承保车辆在本次事故中承担次要责任。本公司已预赔46000元。针对原告各项诉请，意见如下：1、死亡赔偿金：42066×20=841320元；2、丧葬费：106579÷2=53289.5元；3、精损：按事故责任计算15000元无异议；4、抚养费：28875/12×43月÷2人=51734元；5、车损：无定损无评估，不认可。以上1-4在交强险110000元内赔付，超出部分在商业险死亡伤残限额内按30%比例赔付；5、不予赔付。综上，请求法院查明事实，结合事故责任依法判决。被告平安财保清远支公司对其主张没有提供证据。经审理查明：2018年11月3日19时35分许，卢玉明驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿259省道由北往南行驶至259省道41KM+190M路段时，越过道路中心线与对向梁火旺驾驶粤R*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤R*****号小型轿车侧翻出公路右侧路外，造成卢玉明受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。卢玉明经送往医院抢救无效于当日死亡。连州市公安局交通警察大队于2018年12月6日作出第441************157号《道路交通事故认定书》认为卢玉明是导致此事故的主要过错，梁火旺驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的次要过错；认定卢玉明承担此事故的主要责任，梁火旺承担此事故的次要责任。2018年11月6日广东祥正司法鉴定所受连州市公安局交通警察大队委托作出粤祥正(2018)病鉴字第058号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定：卢玉明符合钝性暴力作用造成股动脉断裂，致失血性休克死亡。事故发生后，由梁火旺支付了卢玉明的抢救费用，平安财保清远支公司预付46000元给梁火旺，梁火旺将此款全部支付给原告。受害者卢玉明，于1966年10月9日出生，系农业家庭户，从2009年起全家人在连州镇居住工作生活。原告李运娣是其妻子，原告卢振友和卢振华均是卢玉明与李运娣的婚生儿子，是卢玉明的第一顺序继承人，卢振友现在是连州市慧光中学九年级的学生。梁火旺驾驶的粤R*****号车辆在平安财保清远支公司投保交强险及赔偿限额100万元的商业第三者险，且不计免赔，保险期间从2018年4月9日至2019年4月8日止。原告李运娣等三人于2019年10月8日向本院提出上述诉讼请求，庭审中，原告变更要求被告承担四成的赔偿责任。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年11月3日19时35分许，卢玉明驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿259省道由北往南行驶至259省41KM+190M路段时，越过道路中心线与对向梁火旺驾驶粤R*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤R*****号小型轿车侧翻出公路右侧路外，造成卢玉明受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。卢玉明经送往医院抢救无效于当日死亡。连州市公安局交通警察大队于2018年12月6日作出第441************157号《道路交通事故认定书》，该责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、情况调查和有关的检验、鉴定结论制作的事故认定，对事实认定、法律适用、制作程序并无不当，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以确认。该《道路交通事故认定书》认为卢玉明是导致此事故的主要过错，梁火旺驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的次要过错；认定卢玉明承担此事故的主要责任，梁火旺承担此事故的次要责任，本院据此认定卢玉明承担事故的七成主要责任，被告梁火旺承担三成的次要责任。原告李运娣、卢振华、卢振友是受害者卢玉明的妻子、儿子，为第一顺序继承人，其诉讼主体适格。被告平安财保清远支公司是肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保人，事故发生在承保期间，应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在赔偿限额100万元的商业第三者责任险赔偿。由于梁火旺驾驶汽车所投的交强险和第三者责任险的足以赔偿原告的损失，故梁火旺无需承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：受害者卢玉明虽系农业家庭户，但卢玉明生前在城镇居住9年多，有固定经营收入，应按城镇居民人均可支配收入计算为，42066元/年×20年=841320元；2、丧葬费：106579元÷2=53289.5元；3、精神损失抚慰金：按事故责任计算15000元；4、被抚养人卢振友抚养费：卢振友在事故发生时己14岁5个月，计至18周岁止仍有43个月，二个抚养人，28875元/年÷12个月×43个月÷2人=51734.38元；5、粤R*****号普通二轮摩托车于2018年8月8日购买，现已完全报废，摩托车损失2100元，原、被告庭审中确认，本院予以认定。以上五项合计人民币963443.88元。此款由被告平安财保清远支公司在肇事车辆投保交强险的有责伤亡赔偿限额内赔偿112000元，原告的损失仍余下851443.88元（963443.88元－112000元），由被告平安财保清远支公司在赔偿限额100万元的商业第三者责任险赔偿30%，计款255433.16元。被告平安财保清远支公司应赔偿原告的损失合计367433.16元(112000+255433.16元)，扣减己支付的46000元，仍有321433.16元。原告要求被告承担四成的赔偿责任和要求被告梁火旺承担赔偿责任，均缺乏证据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币321433.16元给原告李运娣、卢振华、卢振友；二、驳回原告封李运娣、卢振华、卢振友的其他诉讼请求。本案受理费6948元，因适用简易程序审理减半收取为3474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年十一月十八日书记员  黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。