wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1039号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。法定代表人：李月。被执行人冯龙岗，男，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市。被执行人侯晓康，女，1987年3月16日出生，汉族，住石家庄市。招商银行股份有限公司石家庄分行申请冯龙岗、侯晓康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初262号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告冯龙岗、侯晓康于本判决生效之日起十日内共同返还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金331986.69元,并支付罚息（截止2016年8月4日，罚息为52287.9元；自2016年8月5日起至借款本息付清之日止的罚息按照授信协议及个人贷款周转易合同约定计付）。在执行中，本院依法向被执行人冯龙岗、侯晓康送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人名下有房产，我院现已轮候查封被执行人名下房产，不宜处置。本院于2019年11月11日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的39.383059万元,未能执行到位，也没能查到被执行人冯龙岗、侯晓康有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）冀0104民初262号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王琛晓
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2087号申请人：何成秀，女，1974年1月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：孙庆文，男，1971年5月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行何成秀申请执行孙庆文返还原物纠纷一案过程中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2019）云2901执2087号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月十三日书记员  李东强
结 案 通 知 书 申请人马多利与被执行人姜建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4433号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月八日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡星在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3747号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李小君，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李小君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小君偿还由原告代被告支付的代偿款2196.31元；2、请求判令被告李小君支付原告代偿款资金占用利息,以2196.31元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日,被告为购买南充市鸿图通讯器材有限公司的手机vivoY51A16G白色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款1438元，其中商品价款1198元(由商家收取),借款管理费240元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年1月24日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款2196.31元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李小君未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告至今未偿还本息 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年1月24日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款1198元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为1198元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告至今未偿还本息，尚下欠本金1198元。被告最初借款本金为1198元，以1198元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月24日计算至2018年4月26日共823天的利息为648.3元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为1846.3元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小君在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币1846.3元，并支付利息[利息计算方式：以本金1846.3元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2701号之一 申请执行人：吴军燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴军燕与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴军燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人陈素珍支付申请执行人吴军燕款项156400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1714元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费1714元、税费、评估费、法定优先款项等。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位8409.11元。本院暂未发现被执行人陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款149704.89元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1627号之二 申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2247号民事判决书，于2019年10月向被执行人南充市华隆实业有限公司发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。在执行中查明：被执行人南充市华隆实业有限公司有名下的位于仪陇县新政镇琳琅大道63号德龙广场综合体（德龙商场与德龙已销售商品房2号楼之间面积1325平方米）的房屋租赁给杨桂清用于开办幼儿园。租期从2016年8月30日至2027年2月28日止，其中2020年3月1日至2021年2月28日止的年租金534900.24元，以后每年递增租金5%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 以580万元为限扣留、提取被执行人南充市华隆实业有限公司租赁给杨桂清在开办幼儿园期间的房屋租金收入（具体金额以租赁合同为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓焱蓬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1008号申请执行人：沈洪德，男，1966年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于沈洪德诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云2901民初2257号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，沈洪德向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1906号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年11月13日起至代办产权登记手续之日止以购房款279242元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费842.5元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10244号 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处,住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路347号，统一社会信用代码11440307007551657Y。 法定代表人黄光柱。 委托代理人杜楚苏,系司法所办事员。 委托代理人郑秋芳,系司法所办事员。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋，统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人周昌镜。 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17160号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人偿还垫付的工人工资款570688元(人民币为单位,下同)、受理费4753元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2017号原告：新兴县********民委员会，住所地：新兴县天堂镇圩镇。法定代表人：胡锦元，主任。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：李达成，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县********民委员会与被告李达成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告新兴县********民委员会于同年11月1日以与被告李达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县********民委员会撤回起诉。本案受理费400元，由原告新兴县********民委员会负担。审 判 员  练 韵二〇一九年十一月四日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初185号 原告陈永生，女，1983年12月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告陈永生诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告陈永生诉称，因向莆铁路、福厦铁路连接线项目建设需要在黄石镇辖区征收部分土地，被告即颁发黄政综（2008）85号《荔城区黄石镇人民政府关于成立黄石镇铁路征迁安置指挥部的通知》，成立“黄石镇铁路征迁安置指挥部”，作为负责征迁的临时机构。2009年4月，被告在上级政府未就农用地转用、土地征收进行批准的情况下，以项目建设需要征地为由，欺骗包括原告在内的广大村民与征迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而协议签订后，被告并没有对原告房屋进行拆迁。2019年8月9日，被告向原告发出《限期搬迁通知书》，要求原告于2019年8月17日搬迁腾空房屋，并交出该房屋及所在土地。经原告及其他村民查阅，发现原告房屋并不在向莆铁路、福厦铁路连接线项目的征收红线范围之内。本案《房屋拆迁补偿安置协议书》没有任何征收依据，被告也不具备征收主体资格，严重损害了国家利益、集体利益及原告的合法权益，属违法和无效协议。故请求法院确认被告与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 被告莆田市荔城区黄石人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼不符合法定条件，应驳回原告的起诉。（一）本案不属于人民法院行政诉讼受理范围；（二）原告提起本案诉讼已超过起诉期限。二、被告与原告签订涉案补偿协议并无不妥，补偿项目和标准亦符合补偿方案，应驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告的诉讼请求为确认被告与其于2009年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在2009年签订，但原告至2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件且已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月七日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间以及补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 -2-
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11901号之一 原告：陶胜利，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：马月芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：冀利民，男，1977年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：安飞飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：冯佳斌，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王帮发，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：赵富强，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：陈伟，男，2000年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告陶胜利、马月芳诉被告冀利民、安飞飞、冯佳斌、王帮发、赵富强、陈伟侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陶胜利、马月芳撤诉处理。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  富美芳
结 案 通 知 书 申请人夏胡兵与被执行人丁为前生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3729号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十五日
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审51号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：何力，该局局长。 被申请执行人：阆中幸福同城网络科技服务有限公司。住所地：阆中市阆山路油坊坡街电商产业园5号。统一社会信用代码91511381MA67K2DE66。 法定代表人：唐坤，男，现年36岁，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行其作出的阆市监行处字〔2019〕113号行政处罚决定，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制执行的阆市监行处字〔2019〕113号行政处罚决定书所认定的事实是：阆中幸福同城网络科技服务有限公司作为网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查相关许可证。鉴于当事人创办平台不久，态度较好，决定对其减轻处罚，罚款20,000元。处罚决定书作出后，被处罚人缴纳了罚款10,000元。其余罚款10,000元尚未缴纳。 本院审查后认为，阆中市市场监督管理局作出该行政处罚决定的主体合法，所认定的违法事实清楚有据，适用法律恰当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第155条、第156条、第160条的规定，裁定如下： 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字〔2019〕113号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月五日 书记员  谈立梅
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2340号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行的蒋流娟、叶玉飞与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张磊，男，1981年7月13日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张磊支付本金119860.57元及息费、一审案件受理费1349元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9527号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4397号 原告：丁晓军，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：曹翠香，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告丁晓军与被告方正文、曹翠香租赁合同暨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓军到庭参加诉讼，被告方正文、曹翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令方正文、曹翠香偿还欠款12500元；2、诉讼费用由方正文、曹翠香负担。事实与理由：2016年3月17日，方正文租用丁晓军小型挖机一台（自带司机），用于恒济镇道路施工。2016年4月1日施工结束，方正文计欠丁晓军机械租金及司机劳务费12500元，后未能偿还。因曹翠香与方正文系夫妻关系，其应承担共同还款责任。故请求法院依法判决。 方正文、曹翠香未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月17日，方正文租用丁晓军小型挖机一台（自带司机），用于恒济镇道路施工。2016年4月1日，方正文向丁晓军出具欠据，确认差欠挖机租金及人工费合计12500元，欠据载明：“欠条，今欠到挖机工人民币壹万贰仟伍佰元整，¥12500.00，今欠人方正文，2016.4.1”。后方正文未能偿还此款，丁晓军遂诉至我院。 以上事实，有欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，方正文差欠丁晓军租金及劳务工资合计12500有其出具欠据为证，本院依法予以确认，其理应承担相应的还款责任。丁晓军另要求曹翠香承担还款责任，但未能就曹翠香与方正文之间是否存在夫妻关系及本债务是否产生于方正文、曹翠香共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故丁晓军要求曹翠香承担共同还款责任，本院不予支持。方正文、曹翠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对丁晓军起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方正文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁晓军欠款12500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回丁晓军其余诉讼请求。 案件受理费113元，由方正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  夏 萍 法官 助理  孙 标 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 海
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4900号原告：徐而木，男,1952年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：江苏广兴集团有限公司，住所地句容经济开发区洪武路44号。法定代表人：王广经，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平阳，男，1975年9月29生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，男，1989年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司员工。原告徐而木与被告江苏广兴集团有限公司（以下简称广兴集团公司）身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐而木及其委托诉讼代理人王元德、被告广兴集团公司及其委托诉讼代理人黄平阳、张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐而木向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失107442.24元【医疗费8222.24元；伙食补助费390元（13天×30元/天）；营养费2250元（90天×25元/天）；误工费15600元（120天×130元/天）；护理费6000元（60天×100元/天）；伤残赔偿金66080元（47200元×14年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告到被告所在的亭子安置小区工地从事水电安装工作，工资为每天130元。2018年7月5日，原告在工地上吃过午饭，因下大雨无法施工，工地领班的王猛就让工人回家休息，原告骑电动车行驶至原硫酸厂附近时，不慎摔倒在公路上，电动车压在原告身上无法动弹，幸好工友曹某、刘某等下班路过，将原告护送回家。后原告在医院进行治疗。现诉至法院，望判如所请。被告广兴集团公司辩称，原告诉请没有事实理由，原告是我公司工人，但原告的受伤是其本人在骑车在下班过程中由于不慎摔倒，不是在工地受伤的，在上下班途中非本人原因的交通事故，不能算是工伤。我公司在该事件中没有直接或间接的责任，更不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：原告徐而木系被告广兴集团公司工人，在工地上做小工，工资为130元/天。2018年7月5日中午，徐而木收到通知因当日下雨下午不做工，在工地上吃完午饭骑电动车回家，在回家途中摔倒。后工友曹某、刘某路过时发现徐而木，将其送回家中。徐而木被送往句容市人民医院住院治疗，住院12天，共产生医疗费8222.24元。出院记录显示：1、右侧第1-3及6-9肋骨骨折；2、右肺下叶挫伤；3、右侧锁骨骨折；4、多发性软组织擦挫伤。审理中，原告徐而木申请对其伤残等级、三期情况进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2019年9月5日，该鉴定机构出具丹中医司鉴所[2019]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐而木遭遇意外致右侧第1-3及6-9肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。被告为此支付鉴定费2900元。另查明，根据原告提交的工资明细清单，原告于2018年5月23日、7月3日、8月2日、9月3日、2019年2月1日、4月11日分别收到广兴集团公司转账的“工资”1000元、1000元、1000元、3000元、2080元、600元，共计8680元。上述事实，有原告提交的句容市人民医院病历两页、出院记录一份、放射线报告单一份、X线报告单一份、句容市中医院门诊病历一份、医疗费发票十张、用药清单一页、丹阳市中医院司法鉴定所一份、鉴定费发票一张、工友曹某情况说明一份、身份证复印件一份、银行明细一份、工资明细清单一份、证人刘某、曹某的证人证言以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告徐而木为被告提供劳务，双方之间系雇佣关系。原告所遭遇的事故，系原告在完成工作后在合理时间和合理路线的下班途中发生的，原告在完成工作后骑电动自行车下班回家，属于完成工作后的必然、正当且合理的行为，该行为与原告提供劳务的行为在时间上紧密衔接，在内在关系上具有直接的关联性。原告陈述回家时正在下雨，在天气环境不利的情况下，骑车更应谨慎小心，但其未能谨慎观察导致摔倒，其自身对损害结果的发生亦存在过错。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告广兴集团公司对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。经本院审核，对原告产生的损失认定如下：1、医疗费8222.24元；2、伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、误工费15600元（120天×130元/天），虽然广兴集团公司在事故后向原告支付过工资，结合原告自2018年5月3日至事故发生之日7月5日的工作天数、日工资数额，与广兴集团公司支付的工资总额基本一致，且广兴集团公司在庭审中未提出异议，故广兴集团公司在事故后向原告支付的工资不再予以扣减；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、残疾赔偿金66080元（47200元×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元。以上合计102812.24元。上述损失由被告广兴集团公司按80%承担赔偿责任，应赔偿原告损失82249.8元（102812.24元×80%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏广兴集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐而木各项损失82249.8元；二、驳回原告徐而木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，鉴定费2900元，合计3419元，由被告江苏广兴集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告江苏广兴集团有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十三日书记员 李文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39533号原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该司总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：文明光，男，1971年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何汝仁，女，1973年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州惠金小额贷款有限公司与被告文明光、何汝仁金融借款合同纠纷一案中，原告广州惠金小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费28024元减半收取14012元由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝国伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12179号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷坤全，男，1979年7月20日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷坤全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷坤全支付本金85454.36元及息费、一审案件受理费968元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9702号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2635号原告：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。诉讼代表人：江苏金煜满堂置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷泠，江苏江成律师事务所实习律师。被告：无锡市益群投资发展有限公司,住所地无锡市五爱北路99-2-61。法定代表人：张益群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆波、北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称金煜满堂公司）与被告无锡市益群投资发展有限公司（以下简称无锡益群公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金煜满堂公司的诉讼代理人孔宪根、冷泠，被告无锡益群公司的诉讼代理人陆波、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煜满堂公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理撤销位于镇江市屋的网签备案登记手续。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告从原告处购买位于镇江市屋，房屋总价款为439080元，已办理了商品房网签备案登记手续。2016年1月法院裁定受理原告的破产清算案，并指定江苏江成律师事务所为管理人。此后被告提起民事诉讼要求原告交付涉案房屋协助办理产权登记手续，法院认为该商品房买卖合同已解除，故判决驳回其诉讼请求。原告认为因双方间的商品房买卖合同已解除，被告应当配合原告办理撤销涉案房屋的网签登记手续。被告无锡益群公司辩称，商品房买卖合同的网签登记备案仅是行政管理手段，不属于民事关系范畴，原告无权通过民事诉讼来解决这一问题。原告未提供相应证据证明法律法规规定的办理撤销网签备案登记具体手续。原告的重整计划中对债务的清偿以房抵债，即使原告与被告商品房买卖合同解除，被告对原告还享有债权的，按重整计划以房产来抵债。现原告直接要求被告配合撤销涉案房屋的网签备案不成熟。本案诉讼费不应当由被告承担，如法院已判决已经认定商品房买卖合同解除，原告可依据判决书自行申请办理注销登记，无需购房人进行配合，且原告在诉讼前未向被告要求配合及如何配合，故诉讼费应由原告自行承担。被告已向江苏省高级人民法院申请再审，本案的审理应当与申请再审的案件的结果为依据，请求对本案中止诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，金煜满堂公司与无锡益群公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定无锡益群公司购买金煜满堂公司开发的位于镇江市，房屋总价款为439080元。合同对付款时间和方式以及违约责任作了约定。合同还约定签订前出卖人应向镇江市房产登记管理中心办理合同网上备案登记，取得合同备案号。买受人应在商品房交付之日起90日内持本合同及相关资料向镇江市房产登记管理中心申请所有权转移登记。2014年7月11日该合同经过房管部门备案，房屋编号为13008501010480306，备案号1300851407110007。2015年6月24日，镇江第二建筑工程有限公司以金煜满堂公司不能偿还到期债务，且金煜满堂公司明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金煜满堂公司进行破产清算。本院于2016年1月18日作出（2015）徒商破字第00002号民事裁定书，裁定受理镇江第二建筑工程有限公司对金煜满堂公司的破产清算申请，并指定江苏江成律师事务所为金煜满堂公司的管理人。2017年3月15日，金煜满堂公司管理人向无锡益群公司发出《通知》一份，告知法院于2016年1月18日裁定受理了金煜满堂公司破产清算案，并通知金煜满堂公司无法交付上述房屋。2017年3月23日，无锡益群公司收到该通知。因无锡益群公司坚持要求行使12套房屋的取回权，并向金煜满堂公司发出《请求函》。2017年11月10日，金煜满堂公司管理人向无锡益群公司作出《关于申报取回权的的复函》，称该12套房屋没有完成竣工验收备案手续，不具备交付条件，且无锡益群公司并未向江苏金煜满堂置业有限公司支付12套房屋的购房款。因此，管理人对申报的取回权不予认可。此后，本院（2017）苏1112民初3514号民事判决认为金煜满堂公司管理人已书面方式通知无锡益群公司无法交付上述房屋，要求无锡益群公司申报债权，无锡益群公司于2017年3月23日收到该通知书，收到之日可视为双方的商品房买卖合同已解除，遂判决驳回无锡益群公司的诉讼请求。现该判决已生效。《镇江市商品房销售管理实施细则》第二十一条规定，在申请商品房权属转移登记前，当事人双方经协商一致，需要解除商品房买卖合同的，应当持取得备案的书面合同、解除合同的书面协议和其他相关材料，向市房地产交易所办理注销合同备案的相关手续。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方在商品房买卖合同中将出卖人应向镇江市房产登记管理中心办理合同网上备案登记作为合同的权利义务进行了约定，因该约定形成的网签备案事实纠纷影响了当事人的权益，原告可以提起民事诉讼。本院已生效的（2017）苏1112民初3514号民事判决中认定无锡益群公司主张取回权的基础即商品房买卖合同已经解除，故被告以商品房买卖合同未解除的抗辩理由本院不予采信。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助注销合同的网签备案的义务。参照《镇江市商品房销售管理实施细则》之规定，被告应配合原告办理注销网签备案的登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告无锡市益群投资发展有限公司于本判决生效后十日内配合原告江苏金煜满堂置业有限公司办理注销镇江市商品房预售合同的网签备案登记手续。案件受理费减半收取为40元，由被告无锡市益群投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一九年十一月二十五日书记员  李安绮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3676号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：王斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还由原告代被告支付的代偿款9162.69元；2、请求判令被告王斌支付原告代偿款资金占用利息,以9162.69元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日,被告为购买南部县南隆镇中国移动通信南部讯博合作营业厅的手机苹果6Splus（64G）金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款6322.00元，其中商品价款5268.00元(由商家收取),借款管理费1054元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年5月21日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数24期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款9162.69元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 王斌未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证、王斌签订合同的照片一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、代偿款金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7710.04元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2017年3月12日，已偿还本息合计3774元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年5月21日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款5268元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为5268元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为5268元，以5268元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月21日计算至2018年4月26日705天的利息为2442.04元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为7710.04元，扣除被告已偿还3774元，被告仍下欠原告3936.04元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3936.04元，并支付利息[利息计算方式：以本金3936.04元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8741号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告张益群，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 被告李小英，女，1956年1月15日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告张益群、李小英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告张益群、李小英签订的《汽车服务合同》；被告张益群、李小英与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司的担保确认函、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告张益群偿还垫付款本金30136元，违约金952.41元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年5月27日，实际计算至履行日），合计31088.41元。2、被告李小英对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告张益群、李小英未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：张益群。 贷款人：工行金华经开支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：46500元。 按揭服务费：4500元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：李小英，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2018年11月30日代偿4827元、2019年2月22日代偿4296元、2019年5月13日代偿21013元。 违约责任：因张益群逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，张益群除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 本院认为，张益群与高诚公司签订的《汽车按揭服务合同》，和张益群作为债务人、工行金华经开支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司的担保确认函、李小英的担保函；能够相互印证，合法有效。高诚公司代偿了张益群的透支贷款，享有对张益群的追偿权。高诚公司与张益群就代偿款项后张益群应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，张益群应当依约予以履行。现高诚公司按垫付款以每日万分之六计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。而李小英作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张益群归还给浙江高诚担保有限公司垫付款人民币30136元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、张益群支付给浙江高诚担保有限公司逾期付款违约金人民币952.41元（暂计算至2019年5月27日，此后以未归还垫付款为基数，按每日万分之六的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、李小英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币577元，减半收取人民币288.5元，由被告张益群、李小英负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑 亚
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执615号 关于房浩鹏申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执691号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边敦瑞，男，1974年5月4日出生，汉族，住曲沃县西南街XXX。被执行人：郝红霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系边敦瑞妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边敦瑞、郝红霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郝红霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝红霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4551号原告：宗维兵，男，1972年2月14日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理州巍山彝族回族自治县，现住大理市。被告：朱式愉，男，1972年8月27日生，汉族，云南省巍山县人，建筑业，住大理州巍山彝族回族自治县，现住大理市。本院在审理原告宗维兵诉被告朱式愉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗维兵于2019年11月13日以双方已协商由保险理赔并承诺保险理赔不足部分由被告朱式愉补足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗维兵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宗维兵承担。审判员  李瑞娟二〇一九年十一月十三日书记员  高 畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7740号 原告：李笠，男，1989年9月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄佳，男，1991年1月12日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告李笠与被告黄佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李笠的委托诉讼代理人曾中世到庭参加诉讼。被告黄佳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笠诉称：一、诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗等各项费用共计3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2018年6月16日凌晨1时许，原告与被告在瑞安市兴隆路口等红绿灯时，因琐事发生口角，引起肢体冲突，双方轻微伤。原告头部受伤出血，并因此于2018年6月19日到瑞安市中医院住院治疗，次日出院诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，建议出院后休息一周、门诊随访。2018年6月20日，双方在瑞安市人民调解委员会主持下达成（2018）瑞安警人调字第241号《人民调解协议书》，约定：双方医疗费用相抵后，被告一次性赔偿原告因此事所产生的医疗费、误工费、后续治疗等相关费用共计人民币叁仟元整（3000元）。此后，原告多次要求被告履行协议内容，但被告至今拒不履行。 被告黄佳未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交证据，本院依法组织了庭审质证。 原告李笠提交的证据有：1、身份证，以证明原告身份情况；2、户籍证明，以证明被告及第三人身份情况；3、医疗诊断证明单、入院记录，以证明原告伤势及治疗情况；4、人民调解协议书，证明人民调解有关情况。 被告黄佳没有提交证据。 上述证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳履行（2018）瑞安警人调字第241号《人民调解协议书》给付原告李笠赔偿款3000元，款限本判决生效后十日内一次性付清。 本案受理费400元（原告已预交）、公告费480元（原告需垫付），合计880元由被告黄佳负担。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周新弟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  潘 密
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3484号之二 原告：李亚超，男，1988年12月22日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 原告：唐静如，女，1990年10月5日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住唐山市。 本院于2019年7月3日作出(2019)冀0208民初3484号之一财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告刘杰名下的座落于唐山市丰润区房产的查封。 审 判 长  韩 刚 人民陪审员  孙宝福 人民陪审员  唐世宏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崔 耀
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3916号 原告：王银军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：马骏（曾用名何俊），男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王银军与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36500元及两个店的单据3290元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年8月1日被告因需要资金按揭购车，向原告提出6、7月份货款47000元在年底付清，原告遂替被告向公司交清了两个月货款47000元，被告出具欠条一张，口头协商在2018年12月份付清。2019年3月30日原、被告算账，被告应付原告36500元及两个店单据3290元，共计39790元，被告出具欠条承诺2019年6月1日付清。此后，被告以各种理由拒不偿付。为此原告特提起诉讼。 马骏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马骏未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《欠条》，证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告马骏于2018年8月1日向与原告王银军就此前向原告购买的货物结算后，向原告出具“今欠到王银军2018年6、7两月货款47000元正，肆万柒仟针元正”的《欠条》一张。2019年3月30日，被告马骏与原告再次结算后，于同日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王银军货款现金叁万陆仟伍佰元正（￥36500.00元），2019年6月1日前付清此据欠款人：马骏”。此后，经原告催收，被告马骏将案外人欠其货款金额3290元的单据交给原告，由原告收取后以扣减其欠付原告的货款，但案外人不同意向原告王银军支付该款被告未予偿还。 本院认为，被告马骏向原告出具的《欠条》足以证明其与原告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马骏未按约定期限支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告马骏支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。原告提出的要求被告偿还其以单据扣减的3290元的请求，与本案不属于同种法律关系，本院不作处理。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、限被告马骏在本判决生效后五日内向原告王银军清偿欠款36500元； 二、驳回原告王银军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁小翠
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9307号原告：太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司B区33号。经营者：林阿绵，男，1974年12月10日出生，汉族，系太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部业主，住太原市南内环西街78号润景圆著1-1-1301。被告：山西华誉美巢装饰设计有限公司，住所地太原市小店区师范街152号1号楼3层。法定代表人：刘飞翔，执行董事兼总经理。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的经营者林阿绵到庭参加诉讼，被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠原告的货款17095.9元，并支付判决生效前的利息（银行存款利息的2倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖生意。2018年9月14日，原告与被告签订供货合同，原告按被告要求将所需瓷砖送至指定施工工地，由项目经理负责接收，主材部负责人白伟伟进行对账并签字确认。合同履行初期，被告能按时支付货款。2018年12月至2019年4月底，被告拖欠原告货款共计17095.9元。经原告多次催要，被告承诺于2019年5月底付清全部货款。时至今日，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山西华誉美巢装饰设计有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》，协议约定，乙方根据甲方需要提供产品；乙方为甲方提供的产品品牌及型号与展厅样品一致；因乙方产品质量造成甲方无法施工或施工后验收不合格，出现质量问题及其他问题需要调货或换货由此造成的一切损失由乙方承担；乙方在接到甲方订货传真单后，须在24小时内回复是否有库存，能否保证供货，如乙方供货困难时需及时通知甲方，并对展厅标签标示“暂无此货”；在施工地补货过程中若出现库存不足，应在7日内备足货，如未通知甲方主材员，造成的一切损失由乙方承担；乙方应做好统计，及时将断货信息以传真形式传至甲方公司；为保障乙方的利益，乙方使用甲方统一印发的主材进场接收单，主材进场接收单由乙方负责人填写，一式三联，材料进场后由甲方质检签收，乙方存根白联，红联由乙方负责人及时送到甲方主材部，黄联由质检交至工程部助理存根，以便核对，避免因票据不全影响乙方结账；甲方应在每月约定结账期内准时与乙方结款，如甲方未能按约定进行结款，乙方可要求甲方支付相应违约金，三十日内按乙方同期供货额的1‰支付，超过三十日至九十日内按同期供货额的2‰支付，超过三个月乙方可单方面要求解除合约；此份协议有效期为一年，到期后自动解除，双方可根据实际情况进行续签；合同还约定了其他内容。合同落款处甲方由被告加盖印章、甲方代表白伟伟签字，乙方由原告加盖印章，经营者林阿绵签字。2018年12月至2019年4月，原告向被告提供瓷砖，经双方对账被告共欠货款17095.9元。本院确认的上述事实，有《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》、对账明细表，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原告提交的对账明细表显示，原告已向被告履行了交付材料的义务，被告亦确认拖欠货款17095.9元。现原告主张被告支付货款17095.9元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期存款利息的2倍计算利息损失，因双方在上述协议中已约定，被告未在约定的结账期内与原告结款，超过三十日按同期供货额的2‰计算违约金，故对此诉请，本院不予支持，被告应按照拖欠货款17095.9元的2‰支付违约金即34元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西华誉美巢装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部货款17095.9元及违约金34元。二、驳回原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告已预交），由被告山西华誉美巢装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十一月七日书记员 贾倩露
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8771号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。被告：郭守团，男，1987年5月4日出生，汉族住广东省怀集县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告郭守团借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人冯成凤到庭参加诉讼。被告郭守团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金49498.04元、利息3107.5元、贷款服务费1225元、罚息1790(利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日,应按合同约定计算至实际付清日)、律师费用3000元，以上合计人民币58620.54元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定：原告为被告提供70000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1%，月贷款服务费率为0.25%，账户管理费率为1%，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人即需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿，其他费率根据贷款申请信息、贷款核准确认信息等相关附属文件执行；同时约定：若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%(逾期罚息利息)，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；合同第6条约定：若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，该条还约定了债权的清偿顺序；合同第11条约定：若因本合同发生争议的，任何一方有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款70000元整，但被告未依约按时足额向原告偿还借款。截止到2019年5月31日，被告共偿还本金、利息等合计33188元，尚欠原告借款本金49498.04元，已产生利息3107.5元、贷款服务费1225元、罚息1790元(利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日)，以上合计人民币55620.54元。原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望法院依法判如所请。被告郭守团未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2017年10月19日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，合同主要约定：本合同自消费贷款发放之日起正式生效；本合同由本合同条款、贷款人贷款平台信息系统记录的与借款人相关的所有信息（包括但不限于贷款申请信息、贷款核准信息及相关变更信息等）以及贷款人贷款平台各项规则组成，各组成部分均具有法律效力，彼此内容有冲突的，以时间在后的信息为准；借款人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、费率为：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率为1%，月贷款服务费率为0.25%，年账户管理费率1%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日[0.10％]（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续等相关费用及/或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人支付罚息并承担损失责任，同时贷款人还有权同时采取：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；解除本合同；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等其他措施等。2017年10月19日，原告向被告指定账户付款70000元。自2018年11月19日起，被告开始逾期还款。被告共偿还原告33188元。本院确认上述事实的证据，有原告提供的《个人消费贷款合同》、放款凭证、《还款记录表》、《欠款情况说明》、《小额资金代收代付协议》、《代收付业务合作协议》、《委托代理合同》、山西增值税专用发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原被告双方签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，合同对双方均有约束力。被告未按约偿还贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的未还款事实。原告主张被告偿还剩余全部借款本金49498.04元，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费，由于总金额合计已超出年利率24%，属变相收取高额利息，超出的部分不予保护，本院仅支持49498.04元未还本金自2018年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。对于原告主张的3000元律师费，原告提供相关证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭守团于本判决生效后十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金49498.04元。二、被告郭守团于本判决生效后十日内，以实际欠付的借款本金为基数，自2018年11月19日起至49498.04元清偿之日止按照年利率24%计算向原告晋商消费金融股份有限公司支付利息、贷款服务费及罚息。三、被告郭守团于本判决生效后十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费3000元。四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由被告郭守团负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十一月五日书记员 贾倩露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12468号 申请执行人天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂,住所地天津经济技术开发区第十大街21号，统一社会信用代码91120116103470507E。 法定代表人刘遵利。 委托代理人杜耀坤,广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。 委托代理人陈康麟,广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师助理。 被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，统一社会信用代码91440300699057149U。 法定代表人詹棵。 申请执行人天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂与被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4529号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款27145.2元(人民币为单位,下同)及利息、受理费246元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除了轮候查封被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张林，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告张林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张林偿还由原告代被告支付的代偿款7943.19元；2、请求判令被告张林支付原告代偿款资金占用利息,以7943.19元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日,被告为购买南充蓉谚通讯设备有限公司的手机苹果6S而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5384元,其中商品价款3988元(由商家收取),借款管理费1396元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年4月12日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数24期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款7943.19元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 张林未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款5938.95元的时间为2018年4月26日，另查明，被告至今未偿还借款、代偿款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年4月12日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3988元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3988元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为3988元，以3988元为基数，以年利率24%为标准，从2016年4月12日计算至2018年4月26日744天的利息为1950.95元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5938.95元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币5938.95元，并支付利息[利息计算方式：以本金5938.95元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23127号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：樊庆军，男，1973年12月28日出生，壮族，户籍住所地广西马山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊庆军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十八日书记员 黎晓彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2666号之一申请执行人：姚忠夏，男，1983年7月1日出生，住桐乡市。被执行人：蒋顺龙，男，1988年11月17日出生，住湖州市南浔区。申请执行人姚忠夏与被执行人蒋顺龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚忠夏向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行内容为：一、被执行人蒋顺龙支付申请执行人姚忠夏借款本金60000元并支付利息13440元；二、被执行人蒋顺龙支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1002元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋顺龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋顺龙支付宝中有存款734.05元，本院依法冻结之后予以扣划，用于抵扣本案执行费，此外，被执行人名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人蒋顺龙拒不履行又未报告财产，本院已对蒋顺龙作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人蒋顺龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋顺龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月十一日书记员  孙少胤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡星在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡星在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1108号之一 申请执行人：马华亮，男，汉族，1968年2月16日出生，住仪陇县。 被执行人：肖建中，男，汉族，1950年12月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张林立，女，汉族，1954年5月29日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1477号民事判决书，在马华亮申请执行肖建中、张林立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金210000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 张芳野
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保149号申请人：无锡东跃机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路1号。法定代表人：李莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江西中气机械设备有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地）。法定代表人：林增亮。申请人无锡东跃机械设备制造有限公司与被申请人江西中气机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡东跃机械设备制造有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西中气机械设备有限公司银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡东跃机械设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西中气机械设备有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓霞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执619号 申请执行人：任俊博，男，1987年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：任彦民，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人任俊博与被执行人任彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请撤销对（2016）冀0133民初1386号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十一月六日 书记员  尹蒙蒙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1508号之一 申请执行人：王会昌，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李思荣，男，生于1980年11月7日，汉族，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2248号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人李思荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人李思荣有北京现代牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李思荣所有的北京现代牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖先龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破7号 2019年9月5日，本院根据安徽意尔斯泰压缩机有限公司的申请裁定受理安徽意尔斯泰压缩机有限公司破产清算一案。 本院查明：安徽意尔斯泰压缩机有限公司债权申报期内，共有2户债权人申报债权，申报债权总额为人民币597779.88元,其中，岳西县农业融资担保有限公司申报抵押债权，金额为人民币595254.74元；国家税务总局申报税务债权，金额为人民币2515.14元。经管理人审查，共确认债权总额为人民币546300.62元，其中，岳西县农业融资担保有限公司抵押债权金额为543785.48元；国家税务总局岳西县税务局税费债权金额为2515.14元。管理人根据审查情况编制了安徽意尔斯泰压缩机有限公司无异议债权确认表。2019年11月19日管理人将该表提交第一次债权人会议核查，经核查，债权人对债权表中记载的2笔债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于岳西县农业融资担保有限公司等2位债权人的债权均无异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认岳西县农业融资担保有限公司的抵押债权为543785.48元，国家税务总局岳西县税务局税费债权金额为2515.14元。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  储 彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 曼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执312号 申请执行人陈西强，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘志永，男，1986年5月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈西强与被执行人刘志永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙西飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初5347号原告：温州大工联房地产开发公司，住所地：温州市鹿城区人民西路锦园大厦8楼。法定代表人：郑弘宇，总经理。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江理想四方物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区金润花苑A幢11室。法定代表人：陈瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会，住所地：温州市鹿城区安澜大厦B幢4楼。负责人：郑平，主任。委托诉讼代理人：周镇靖，男，1943年11月30日出生，住温州市鹿城区，系业委会工作人员。原告温州大工联房地产开发公司（以下简称大工联公司）与被告浙江理想四方物业管理有限公司（以下简称理想四方物业公司）、温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会（以下简称安澜大厦第五届业委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告大工联公司的委托诉讼代理人钱家昊，被告理想四方物业公司的委托诉讼代理人陈小雁，被告安澜大厦第五届业委会的委托诉讼代理人周镇靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大工联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告将安澜大厦Ｂ幢四层房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，面积为573.74平方米）腾空并交还给原告；2.请求判令二被告支付房屋占用使用费454402.08元（自2015年6月起，按22元／㎡·月，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系温州市鹿城区安澜大厦Ｂ幢四层（以下简称涉案房屋）的产权人，被告浙江理想四方物业管理有限公司系该大厦的物业管理公司。安澜大厦有专门的物业用房用于物业管理公司办公，但是被告理想四方物业公司自2015年6月起未经原告同意，擅自占用安澜大厦Ｂ幢四层，将其用于其公司办公并将房屋部分用于其员工作宿舍使用，直非法侵占至今。此外，被告温州市鹿城区安澜大厦业主委员会（现已变更为安澜大厦第五届业委会）自成立之初，就未在原告的同意下，擅自占用部分四层房屋，私自将其用作自己的活动地，并拒绝原告的腾空要求。原告认为，二被告在未经得原告同意的情况下，擅自将安澜大厦Ｂ幢四层据为己有，并一直非法侵占至今，严重损害了原告的合法权益。原告作为该楼层的所有权人，有权要求二被告立即腾空并将涉案楼层返还与原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望支持如诉请。被告理想四方物业公司辩称：原告主体不适格。被告理想四方物业公司主体不适格，被告理想四方物业公司于2017年就已经退出涉案小区物业。且被告理想四方物业公司也没有占有使用过涉案房屋，原告也没有证据可以证明，其主张的租金标准没有任何依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告安澜大厦第五届业委会辩称，本案涉案房屋是设备层，是大厦的配套设施，其建设费用已经计入房价，使用权是属于全体业主。原告要求安澜大厦负担占用费，没有任何依据。原告作为房开公司没有承担这部分的建设费用，没有任何依据要求被告安澜大厦第五届业委会支付占有使用费。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区环城东路安澜大厦B幢四层的房屋产权于2003年10月登记在原告大工联公司名下。原告认为被告理想四方物业公司作为安澜大厦的物业管理公司与被告安澜大厦第五届业委会从2015年6月开始未经原告同意侵占涉案房屋，侵害了原告的物权，遂诉至法院要求两被告腾空并支付占有使用费。审理中，被告安澜大厦第五届业委会向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的产权登记，该案经一审、二审，温州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙03行终378号行政判决，撤销了涉案房屋的产权登记，现该案已经发生法律效力。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求两被告腾空交还涉案房屋并要求两被告支付占有使用费，系基于其为涉案房屋的产权人，现原告作为涉案房屋的产权人的产权登记已经被撤销。原告并未提供相应证据证明其为涉案房屋的合法所有人，故其要求两被告腾空交还涉案房屋并要求两被告向其支付占有使用费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温州大工联房地产开发公司的其他诉讼请求。案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告温州大工联房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年十一月二十日代书记员 朱艳月
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保157号 蒙廷艳： 关于蒙廷艳与张仁刚、蒋燕婚姻家庭纠纷一案，申请人蒙廷艳申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年11月21日查封被申请人蒋燕名下的位于四川省南充市顺庆区房屋，查封期限为3年，即2019年11月21日至2022年11月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执691号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边敦瑞，男，1974年5月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝红霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系边敦瑞妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边敦瑞、郝红霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执587号之一 申请执行人：**明，男，1966年5月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地：平湖市广陈镇前港集镇东首，组织机构代码:728447657。 负责人：陈素珍。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人**明与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**明向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根支付申请执行人**明款项466100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3996元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费3996元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人**明受偿25060.67元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位25060.67元。本院暂未发现被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款445035.33元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍、沈华根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行初42号 起诉人：罗玉英，女，1956年5月7日出生，汉族，四川南部县人，现居住在南部县，居民身份证号码5129221956××××××××。 2019年11月11日,本院收到罗玉英的书面起诉状。其诉称，2016年2月6日，南部县财政局将罗玉英列为重点优抚解三难对象，解决其三难补助资金25000元，该笔补助资金到南部县滨江街道办事处账上后，该办只向罗玉英支付20000元，下余5000元未付。请求：人民法院依法判决南部县滨江街道办事处支付三难补助资金5000元。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，罗玉英要求南部县滨江街道办事处支付补助资金5000元的诉讼请求，不是该法条规定的可以提起行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 对罗玉英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充中级人民法院。 审判员 唐 梁 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭子睿
结 案 通 知 书 申请人皮箭英与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4572号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2328号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行的彭文学、梁建瑶与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27626号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：卢业桂，女，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县**************，公民身份号码450************871。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告卢业桂金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡