wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4492号申请执行人：张玲,女，1968年6月6日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：周万顺,男，1969年8月1日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：周傲,男，1995年3月5日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。本院在执行申请执行人张玲、周万顺、周傲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1497号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4492号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十七日执行员  王丽丽书记员  雷贝贝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13404号 原告：熊耀华，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：瑞安市湖峰模具厂，经营场所：浙江省瑞安市。 经营者：陈代友，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。 本院在审理原告熊耀华与被告瑞安市湖峰模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊耀华于2019年11月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊耀华撤回起诉。 本案受理费5元，予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 徐和庆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5680号 上诉人（原审被告）：许兰萍，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周美丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 原审被告：于倩，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省县。 上诉人许兰萍因与被上诉人周美丽、原审被告于倩买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许兰萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由周美丽承担。事实与理由：一审认定事实不清。第一、许兰萍、于倩与周美丽签订协议书，协议书约定转让款为56万元，许兰萍在支付了50万元的转让款之后，协议书中对剩余6万元的转让款没有约定，但是从交易习惯和协议书中约定的一次性转让可以看出，该笔转让款应为一次性付款，而周美丽的代理人一审中陈述许兰萍与于倩违约了，所以没有一次性支付56万元转让款，也就是说签订协议书时已违约，所以未支付6万元转让款，这显然有悖常理；第二、周美丽为了腾空其转租的房屋跟租客发生打架，从公安笔录中可以看出周美丽的丈夫张来水和租客王栋标均陈述是因腾房打架，虽然周美丽陈述是协助浦江新华书店腾房，但法院应向浦江新华书店核实。第三、周美丽的代理人一审庭审中陈述，周美丽通过电话向许兰萍催讨过6万元的转让款，但许兰萍从未接到过关于催讨款项的电话，周美丽至今也未提供任何证据证明；第四、许兰萍、于倩与周美丽虽签订了转让协议，但至今还有6万元转让款未支付，一审法院在未查清事实的情况下判决显然对许兰萍不公平；第五、在许兰萍起诉新华书店和周美丽一案中，新华书店明确没有委托周美丽腾空转租的房屋，而周美丽的丈夫张来水因为腾房一事与王栋标发生打架事件，由此可知周美丽系为许兰萍腾房才发生的打架事件，所以周美丽对许兰萍负有腾房义务。 周美丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许兰萍的上诉请求与事实理由均不能成立，许兰萍、于倩与周美丽之间只存在设备转让协议，不存在其他任何纠纷。按照转让协议，转让款是56万，许兰萍、于倩支付了50万，剩余6万至今未付，所以要求许兰萍、于倩承担6万的支付责任，合情、合理、合法。 原审被告于倩未作陈述。 周美丽向一审法院起诉请求：判令许兰萍、于倩立即支付转让款60000元并支付利息（从起诉日到实际归还日，按银行利率计算）。 一审法院认定事实：2015年5月18日，周美丽与浦江新华书店签订房屋租赁合同一份，浦江新华书店将坐落于浦江县中山北路165号一至三层的房产出租给周美丽使用，租赁期限自2015年5月20日至2018年5月19日。周美丽承租期间，将南边四间店面房转租给王栋标使用，并在租赁物上增设了房屋围墙、水泥地面、平房8间、250KB变压器、电梯等财物。2016年5月19日，周美丽与浦江新华书店提前解除租赁合同，由许兰萍与浦江新华书店签订房屋租赁合同主要条款一份，承租浦江县中山北路165号一至三层的房产。同日，许兰萍、于倩与周美丽签订协议书一份，内容为“经双方协商，今有周美丽将中山北路165号（原新华书店仓库）内围墙、水泥地面、平房8间、250KB变压器、电梯等财物一次性转让给于倩，转让费伍拾陆万元正，特此协议为据双方协议人：周美丽于倩、许兰萍2016.05.19”。于倩、许兰萍于当日支付了500000元，余款60000元至今未支付。另查明，2016年6月8日周美丽的丈夫张来水与王栋标因浦江县中山北路165号南边四间店面房腾空事宜发生打架，经浦江县公安局浦阳派出所调解，双方达成谅解，各自负担医疗费等费用，另行协商解决房屋出租问题。 一审法院认为，该案的争议焦点是许兰萍、于倩与周美丽签订转让协议时有无约定周美丽负有让王栋标腾空房屋的义务。许兰萍抗辩，转让价格偏高是因为周美丽负有让王栋标腾空房屋的义务，且周美丽履行该义务后，许兰萍、于倩再支付60000元尾款。对此，许兰萍提交张来水与王栋标因房屋腾空事宜打架的证据一组，拟证明其主张。周美丽对打架的事实无异议，但认为张来水系在协助浦江新华书店腾空房屋，该证据不足以证明周美丽对许兰萍、于倩负有腾空房屋的义务。此外，许兰萍认为转让价格较市场价格偏高，一审庭审中申请对转让物价值估价鉴定，侧面印证周美丽负有腾空义务。因许兰萍未提供转让价格高于市场价格的初步证据，且即便转让价格高于市场价格，也可能是买卖当时市场环境、双方心理等多种因素作用，不足以证明其证明目的，一审法院对估价鉴定申请不予准许。综上，许兰萍、于倩与周美丽未书面约定周美丽负有腾空义务，许兰萍提交的证据亦不足以证明其主张，许兰萍拒付转让款的理由不成立。于倩未出庭应诉，放弃抗辩的权利，其在转让协议书上签字，与许兰萍共同负有向周美丽交付转让款的义务。于倩、许兰萍拖延支付转让款，构成违约，依法应承担违约责任。故周美丽的诉讼请求合理合法，予以支持。于倩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：许兰萍、于倩应于判决生效之日起十日内支付周美丽转让款60000元及利息损失（从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许兰萍、于倩负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据周美丽与许兰萍、于倩签订的协议书，周美丽将涉案财物一次性转让给许兰萍、于倩，转让费为560000元，许兰萍、于倩于当日支付了500000元，余款60000元尚未支付。现周美丽起诉要求许兰萍、于倩支付60000元余款，许兰萍在一审抗辩和二审上诉中均认为支付60000元余款的前提是周美丽负有让王栋标腾空房屋的义务。对此，双方既未书面约定周美丽负有腾房义务，许兰萍在一、二审中也未能提供充分证据证明支付余款60000元与腾空房屋有所关联，故其提出的上诉主张，依据不足，本院不予采信，一审判决许兰萍、于倩支付转让费余款，并无不当。综上，许兰萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人许兰萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  何亚运
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5307号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：黄文庆，男，1982年7月5日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄文庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告黄文庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文庆立即偿还原告信用卡透支本金计9586.23元，利息939.46元（自2018年9月19日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10525.69元；2.判令被告黄文庆承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，被告黄文庆向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××35的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄文庆使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10525.69元，其中透支本金9586.23元，利息939.46元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告黄文庆未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文庆于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9586.23元，利息939.46元（自2018年9月19日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.50元，由被告黄文庆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?3?―
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9932号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 被上诉人（原审被告）:鲍雁萍，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人鲍雁萍民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月14日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6466号罪犯周水满，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年5月10日作出浙0881刑初刑事判决，以被告人周水满犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周水满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周水满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周水满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周水满予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督176号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：何菊花，女，1963年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人何菊花系该小区6幢1单元1506室业主，尚欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2313元及车位服务费240元未付。要求被申请人何菊花给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计2553元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何菊花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计2553元。 申请费17元，由被申请人何菊花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  潘亚楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6492号罪犯来阳飞，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙0382刑初1081号刑事判决，以被告人来阳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人来阳飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙03刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯来阳飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯来阳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来阳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯来阳飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0591破2号之四 申请人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人管理人。 代表人：张建林，系管理人负责人。 2019年11月5日，苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人管理人向本院提出申请，称《苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人破产程序。 本院查明，苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人可供分配的货币资金总计2,942,552.84元。经审核确认的职工债权为684,303.28元，社保债权为133,380.93元，税务债权为773,252.02元，担保债权为630,719元，普通破产债权共计114,292,194.22元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为25,495.91元（其中包括破产案件诉讼费用），预留费用为257,633.79元（其中包括管理人报酬）。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为2,659,423.14元，分配给职工债权的金额为684,303.28元，职工债权清偿率为100%；分配给社保债权的金额为133,380.93元，社保债权清偿率为100%；分配给税务债权的金额为773,252.02元（债权人江苏省苏州工业园区国家税务局以及债权人江苏省苏州工业园区地方税务局通知管理人暂缓支付），税务债权清偿率为100%；分配给担保债权为630,719元，担保债权清偿率为100%；分配给普通债权的金额为437,767.91元（其中分配给债权人宁波银行股份有限公司苏州分行的65,114.28元，经该债权人向管理人申请，暂缓支付），普通债权清偿率为0.383%。苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人管理人已按照《苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人破产财产分配方案》对苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人的破产财产分配完毕。 本院认为，苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司管理人破产程序。 受理费人民币15171元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪春鸣 审 判 员 王贤成 审 判 员 韦 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4059号 申请执行人：东阳市巍山镇洪芳五金店，住所地：浙江省东阳市巍山镇白坦村街东9号。 经营者：吴星阳。 被执行人：邹修享，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告东阳市巍山镇洪芳五金店与被告邹修享买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7420号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款47927元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邹修享的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2003年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权47927元及利息，诉讼费374元、执行费618.91元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4059号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13364号 原告：欧阳火生，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：瑞安市湖峰模具厂，经营场所：浙江省瑞安市。 经营者：陈代友，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。 本院在审理原告欧阳火生与被告瑞安市湖峰模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧阳火生于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告欧阳火生在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳火生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳火生撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十一月六日 （代）书记员  徐和庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3485号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。统一社会信用代码：00267501-X。 法定代表人：金崇富，局长。 被执行人：杨祥东，男，1969年3月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人杨祥东行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审1640号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杨祥东未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杨祥东缴纳罚款5000元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杨祥东发出执行通知书、财产报告令，要求杨祥东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祥东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祥东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人杨祥东下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人杨祥东在金融机构的存款，现本案执行到位1617元。除此之外，被执行人杨祥东无其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨祥东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨祥东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人杨祥东进行查控。同时已对被执行人杨祥东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2523号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人艾淑华，女，1980年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与艾淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1814号民事判决书已发生法律效力。本案已立案执行，但被执行人艾淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾淑华在中国银行101867607820CNY0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十二日书记员 杨春颖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4867号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：吴传明，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：沈**，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴传明、沈**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告吴传明、沈**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金94466.62元，借款利息及滞纳金共计12640.41元，合计107107.03元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费4284元；3、被告承担本案诉讼费。被告吴传明、沈**未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月3日，被告吴传明与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告沈**签署共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费4284元。本院认为，本院向被告吴传明、沈**在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴传明、沈**与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴传明、沈**未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传明、沈**于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金94466.62元，借款利息及滞纳金共计12640.41元，合计107107.03元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金94466.62元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告吴传明、沈**于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半收取）、保全费1070元，由被告吴传明、沈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3621号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，统一社会信用代码:12331082472660365B。法定代表人：杨春生。被执行人：孙峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人孙峰交通处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙峰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人孙峰缴纳罚款30000元。执行立案后，本院向被执行人孙峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款6966.69元，被执行人自动履行3300元，本案实际执行到位10266.69元。鉴于被执行人孙峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙峰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人孙峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3621号案本次执行程序。申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人孙峰继续履行债务，发现被执行人孙峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孙峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十日代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4619号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人林飞勇。 被执行人郑辉，女，1966年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑辉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中：预查封被执行人郑辉名下位于南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋11层1111号房，该房已设定抵押且非本案抵押物，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166420.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执4619号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十五日 书记员  方夏玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执820号 申请执行人：江苏万通置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：林在如，该公司总经理。 委托执行代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：柳庆匀，男，1981年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄冬梅，女，1982年9月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人江苏万通置业有限公司与被执行人柳庆匀、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0813民初2162号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、一、被告柳庆匀、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏万通置业有限公司877235.37元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月5日计至实际还款之日止）；二、驳回原告江苏万通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，由被告柳庆匀、黄冬梅负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年6月10日向被执行人柳庆匀、黄冬梅邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年7月9日对被执行人柳庆匀、黄冬梅作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人柳庆匀、黄冬梅列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人黄冬梅名下无房产、股权登记信息，被执行人柳庆匀名下有车辆号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年6月25日查封该车辆，但暂未实际扣押到位。被执行人黄冬梅名下无车辆。被执行人柳庆匀曾经营洪泽县温泰经营部，系个体工商户，但该门市已歇业，该股权无处置价值。被执行人黄冬梅名下无股权。被执行人柳庆匀、黄冬梅名下小额银行账户均冻结。 4、2019年11月4日，通过委托被执行人户籍所在地法院进行调查，查明被执行人目前下落不明，暂无其他可供执行的财产。 5、在2019年11月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、委托调查材料、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的877835.37元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1250号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冉隆伟，男，1963年10月23日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省达州市达州区。2017年8月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月19日因犯盗窃罪被洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚罚金人民币一千元，刑期至2019年2月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人冉隆伟犯盗窃罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人冉隆伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人冉隆伟于2019年8月1日19时许，窜至武汉市武昌区徐东大街群星城汉堡王餐厅门口停车棚内，用钢丝钳剪断郑某停放在此的一辆黑灰色捷安特牌自行车车锁后，将该自行车盗走（物品价值人民币2700元）。经报警，2019年8月13日，被告人冉隆伟被公安民警查获归案。被告人冉隆伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冉隆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人郑某的报案及陈述；3、价格认定结论书；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、刑事判决书；6、被告人冉隆伟的供述及辩解等证据。本院认为，被告人冉隆伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉隆伟曾因盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人冉隆伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉隆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）二、责令被告人冉隆伟向被害人郑某退赔赃款人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十八日书记员  周研
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9907号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人叶红卫，男，1966年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人叶红卫归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金278848.51元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人叶红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶红卫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人叶红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十五日书记员  郑锦凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2037号 原告：廖淑琼，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：刘开富，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告廖淑琼诉被告刘开富民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告刘开富下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑琼的委托诉讼代理人廖维到庭参加了诉讼，被告刘开富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖淑琼向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令刘开富向廖淑琼归还借款75000元并给付资金利息损失（其中50000元利息自2016年11月7日起至本案起诉之日止的利息29633元，自起诉之日起至本金结清之日止的利息按照每月1千元计算；剩余2.5万元利息自起诉之日起至本金结清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由刘开富承担。事实及理由：刘开富分别于2016年11月7日、2016年12月31日、2017年12月14日向廖淑琼借款三次共计现金7.5万元，并于收到借款之日分别向廖淑琼出具3张《借条》，刘开富于2016年11月7日出具的借条载明月息2分2厘，每月付利息壹仟壹佰元。还款时间届满后，廖淑琼要求刘开富归还借款，刘开富以各种理由推脱。廖淑琼认为，刘开富的行为已经构成违约，应当依法归还借款并承担相关违约责任，廖淑琼为此诉至法院。 刘开富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 廖淑琼围绕其诉讼请求提交如下证据：1．廖淑琼、刘开富身份证复印件；拟证明当事人主体适格；2．三张借条、取款凭证，拟证明借款事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下： 2016年11月7日，刘开富向廖淑琼出具借条，载明：“今借到廖淑琼现金5万元，（大写：伍万元整）是实借期暂定壹年。月息2分2厘，每月付利息壹仟壹佰元”。2016年12月31日，刘开富向廖淑琼出具借条，载明：“今借到廖淑琼现金（15000元）大写：壹万伍仟元正”。2017年12月14日刘开富向廖淑琼出具借条，载明“今借到廖淑琼（10000元）大写：壹万元正”。 2016年11月7日，廖淑琼在建设银行取款5万元。庭审中，廖淑琼表明三笔借款均是在出具借条当日支付的现金，且对5万元借款，刘开富支付利息到2017年1月6日。 本院认为，关于廖淑琼要求刘开富归还借款本金的问题。廖淑琼与刘开富虽无书面的借款合同，但刘开富向廖淑琼出具了三张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，廖淑琼向刘开富支付了借款本金7.5万元，刘开富应当向廖淑琼归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，刘开富无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于廖淑琼要求刘开富支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对5万元的借款约定的利息为月息2分2厘，已超过法律规定的上限，应当按年利率24%计算，廖淑琼陈述借款利息已支付到2017年1月6日，故应当以借款本金5万元为基数，从2017年1月7日起，按年利率24%计算至本金付清时止。对剩余两笔借款1.5万元和1万元，共计2.5万元，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，故应以借款本金2.5万元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告刘开富自判决生效之日起十日内偿还原告廖淑琼借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年1月7日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘开富自判决生效之日起十日内偿还原告廖淑琼借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%支付至本金还清之日止）； 三、驳回原告廖淑琼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费300元，共计2692元，由被告刘开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民特153号 申请人：张福英，女，1968年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：张仲南，男，1966年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：张莎莎，女，1989年12月20日出生，汉族，住嵊州市，系张仲南女儿。 申请人张福英申请认定张仲南无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张福英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年12月28日晚发生脑溢血，虽经治疗暂无生命危险，但已瘫痪在床，且反映淡漠，无语言能力，认知不清。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人目前存在器质性精神障碍，无民事行为能力。现申请人申请认定被申请人张仲南为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人张仲南的代理人张莎莎称，张福英陈述属实，对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见无异议，同意张福英作为张仲南的监护人。 经审理查明：被申请人张仲南与申请人张福英系夫妻关系，生育有女儿张莎莎、张敏。2016年12月28日晚，被申请人突发脑出血，经治疗后未能痊愈，目前仍意识不清，不能言语，无法有效沟通交流，生活不能自理。现经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人目前存在器质性精神障碍，无民事行为能力。被申请人家人对认定被申请人张仲南为无民事行为能力人、张福英为被申请人张仲南的监护人无异议。 本院认为，申请人张福英作为被申请人张仲南的配偶,具有申请宣告张仲南为无民事行为能力人的资格。被申请人张仲南目前存在器质性精神障碍,意识不清，不能言语，无法有效沟通交流，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定,被评定为无民事行为能力人,为保护被申请人的合法权益,申请人申请认定被申请人张仲南为无民事行为能力人，符合事实及法律的规定,本院予以准许。申请人系被申请人的配偶,自愿承担被申请人的监护职责,由其担任被申请人张仲南的监护人并无不当,本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张仲南为无民事行为能力人； 二、指定张福英为张仲南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  竹 羊 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4864号 原告：李青梅，女，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：包成君，男，1983年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李青梅与被告包成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告李青梅到庭参加诉讼，被告包成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青梅向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款10000元，要求支付原告从起诉之日起至本金还清之日的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月13日，被告因租出租车急用钱，向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还，原告通过微信转账6000元，同时借给被告4000元现金。现还款期限已过，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告包成君未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告李青梅向本庭提交了原告通过微信转账给被告6000元的截图和与被告的通话录音光盘，证明原告通过微信转账借给被告6000元的事实。 被告包成君未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的微信转账截图及录音光盘予以采信。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年12月13日，被告因租车急用钱，原告通过微信转账借给被告6000元，口头约定一个月后还款，到期后，被告未能偿还欠款。原告主张另外借给被告4000元现金，但未能举出有效证据证明，且被告未到庭，无法质证，待有证据后可另行主张。原告主张按月利率1.5%，因借款时未约定，现原告自愿放弃利息。 本院认为，原告李青梅与被告包成君之间存在合法的民间借贷关系，被告包成君是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告李青梅要求被告包成君偿还欠款6000元及利息的请求予以支持。4000元的主张没有确凿证据予以佐证，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包成君于本判决生效后二十日内偿还原告李青梅欠款本金6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告包成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2765号 郭祥宗、金高扬： 本院在执行申请执行人郭祥宗与被执行人金高扬故意伤害罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初88号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12401号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宋荣华，男，1972年5月20日出生汉族，住江西省宜春地区，法律文书送达地址同住址。 原告陆浩杰与被告宋荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科、被告宋荣华均到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告宋荣华未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款221490元，并支付自2018年12月30日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告宋荣华当庭答辩称：没有异议，逐步支付。 本院经审理认定：被告宋荣华自2018年4月10日始曾向原告陆浩杰购买布料。2018年12月17日，经对账，被告确认欠原告货款233053元。2018年12月29日及12月30日，被告又向原告采购货物两笔共计8437元，并支付20000元，至今尚欠221490元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋荣华于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款221490元，并赔偿自2018年11月30日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2311元，由被告宋荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龚卓一
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2577号 上诉人（原审被告）：张松明，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。 法定代表人：徐华根，董事长。 诉讼代表人：仙居安州会计师事务所有限公司，系浙江大地交通工程有限公司破产管理人。 上诉人张松明因与被上诉人浙江大地交通工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张松明在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张松明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  严 凌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1883号之一 申请执行人：郑建新，男，1969年2月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李飞，男，1987年10月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑建新与李飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金110000元。2019年11月8日，申请执行人郑建新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月八日 书记员  朱海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1664号之一 申请执行人阮晟哲，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区竹园二街5号802房，公民身份号码440902198509090417。 被执行人冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住北海市银海区银滩大道16号恒利旅游度假中心中一后区15型9号，公民身份号码430624198507093315。 本院在执行阮晟哲与冯坤施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯坤名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对被执行人冯坤名下相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾小梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11342号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：黄丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、被告黄丽归还原告剩余贷款本金44948.43元；2、被告黄丽支付拖欠利息1426.44元、本金罚息211.14元、利息复利34.01元（截至2019年8月20日止），自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金44948.43?元为基数，以拖欠利息1426.44元为基数，按合同约定计算，总计人民币46620.02?元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告黄丽届期未履行上述债务，原告有权对登记在被告黄丽名下车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号为HBCB0143485的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄丽继续清偿；5、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:黄丽。借款合同签订情况:2017年11月25日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:73000元。资款期限:36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮89.4737%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。欠款情况:截至2019年11月12日，借款本金44948.43元、利息2114.12元、罚息573.48元、复利96.37元。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2017年11月25日，原告与被告黄丽签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。2018年1月22日，双方就位于车架号为LB37712ZXHH20733的帝豪牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金44948.43元（截止2019年11月12日，利息2114.12元、罚息573.48元、复利96.37元;自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告黄丽提供抵押登记的车架号为LB37712ZXHH20733的帝豪牌小型轿车，在被告不履行上述债务的情形时，原告有权将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元（已减半收取），由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月三十日书记员  朱春媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3483号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号，组织机构代码:00267501-X。法定代表人：陈大才。被执行人：朱磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人朱磊工商处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审1889号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱磊缴纳罚没款368951.2元。本院执行立案后向被执行人朱磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案执行到位12118.65元。鉴于被执行人朱磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱磊采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人朱磊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3483号案本次执行程序。申请执行人临海市市场监督管理局有权要求被执行人朱磊继续履行债务，发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4861号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：胡才兴，男，1980年2月4日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告胡才兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金52248.49元、利息及滞纳金5926.27元，合计58174.76元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2326元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告胡才兴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月8日，被告胡才兴与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年8月10日，原告按约定向被告胡才兴发放贷款99000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2326元。被告胡才兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告胡才兴与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告胡才兴未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡才兴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金52248.49元、利息及滞纳金5926.27元，合计58174.76元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金52248.49元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告胡才兴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取）、保全申请费620元，合计1247元，由被告胡才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6493号罪犯邹铁牛，男，1992年7月17日出生，汉族，大专文化，重庆市人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月21日作出(2018)浙1003刑初44号刑事判决，以被告人邹铁牛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹铁牛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹铁牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分520分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹铁牛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹铁牛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特950号 申请人：周要广，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省扶沟县。 申请人：周文广，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省扶沟县。 申请人：张霞，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省扶沟县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：傅建成,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 申请人：王海军，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县。 申请人：宁波田氏物流有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281N5C6B）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢267室。 法定代理人：田静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛聪明，该公司员工。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该分公司员工。 本院于2019年11月27日受理了申请人周要广、周文广、张霞、申请人王海军、申请人宁波田氏物流有限公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）浙0212引调6218号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谢红丹审查此案，现已审查完毕。 申请人周要广、周文广、张霞、申请人王海军、申请人宁波田氏物流有限公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿申请人周要广、周文广、张霞因本次交通事故所致各项损失1149608元，其中精神抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，上述款项于2019年12月26日前汇入申请人张霞名下银行账户（户名：张霞，银行账号：62×××26，开户银行：中国工商银行沈丘支行）； 二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付申请人宁波田氏物流有限公司前期垫付款项11432元，上述款项于2019年12月26日前汇入申请人宁波田氏物流有限公司名下银行账户（户名：宁波田氏物流有限公司，银行账号：39×××74，开户银行：中国人民银行北仑支行）。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6218号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执105号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人伍浩荣、广州南阳制衣有限公司、广州市增城新滔纺织品经营部金融借款合同纠纷一案,本案的执行依据是（2017）粤0183民初3047号民事判决书。该案经本院执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11568号原告：湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路32号长江通信城A区2号。法定代表人：叶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：吴先锋，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。原告湖北博爱雯网络科技有限公司诉被告吴先锋劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北博爱雯网络科技有限公司的法定代表人叶荣及委托诉讼代理人彭佩佩、被告吴先锋的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北博爱雯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资差额83,942.53元及解除劳动合同经济补偿金9,208.50元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服武劳人仲裁字【2019】第324号仲裁裁决书，故提起诉讼。一、要求原告支付工资差额缺乏事实和法律依据。1、原被告没有实际劳动关系。2、即使原被告存在劳动关系，裁决原告向被告支付工资差额缺乏依据。2018年11月3日，原被告签订《劳动合同》，期限自2018年10月20日至2023年10月19日，约定原告支付被告综合工资前期按照年薪30万/年，后期项目正式启动或者奠基仪式完成后按照年薪40万/年，原被告还约定前期支付基本工资3,000元/月。原被告虽然签订劳动合同，但是被告并未实际到岗，双方并无实际劳动关系。双方约定的综合工资由基本工资、绩效工资和奖金组成，前提是被告系项目总监应该在项目中有所贡献实际参与运作，但被告在项目上并无任何参与，也未实际到岗，因此根本不存在给付工资之说。二、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有依据。1、鉴于被告没有实质到原告处上班，双方不存在实质的劳动关系，故不应支付经济补偿。2、即使原被告存在劳动关系，要求原告支付经济补偿金缺乏依据。被告吴先锋辩称，我方认可仲裁查明的事实和裁决结果。仲裁过程中被告提供了劳动合同、微信聊天记录等证据，劳动合同明确约定了工资待遇、工资发放时间，微信聊天记录反应了被告的工作情况，双方之间存在劳动关系毋庸置疑，原告未及时足额支付劳动报酬，依据相关法律规定，原告向被告支付拖欠工资以及经济补偿金合理合法。被告入职时间是2018年10月20日，但实际签订劳动合同是2018年11月3日。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，湖北博爱雯网络科技有限公司与吴先锋订立书面劳动合同，合同期限自2018年10月20日至2023年10月19日，原告支付被告综合工资前期按照年薪300,000元/年，后期项目正式启动或者奠基仪式完成后按照年薪400,000元/年。湖北博爱雯网络科技有限公司未为吴先锋缴纳社会保险费。吴先锋系位于孝感××董永村项目的项目总监，日常工作不需要到湖北博爱雯网络科技有限公司报到，该项目部所有人员均通过项目部的陈哲夫与湖北博爱雯网络科技有限公司的法定代表人叶荣进行沟通。叶荣述称吴先锋与湖北博爱雯网络科技有限公司之间不存在劳动关系，而是与叶荣等人合伙开发董永村项目。叶荣于2019年2月4日向吴先锋支付6,000元。吴先锋主张系工资。叶荣则向本院述称其于2019年2月4日通过陈哲夫通知董永村项目所有成员项目解散，并向吴先锋支付了6,000元生活费。但以上陈述均无证据佐证，本院对叶荣的陈述意见不予采信。湖北博爱雯网络科技有限公司向本院提交的员工名册显示吴先锋并不在其中，该证据系其单方制作，并无其他证据印证，且与双方签订的书面劳动合同相矛盾，综上，本院对员工名册的证明力不予确认。吴先锋自述于2019年2月24日向叶荣口头提出离职，但其未举证证实。吴先锋提交的微信聊天记录虽显示双方沟通延续至2019年3月2日，但春节之后的聊天记录均是围绕追讨工资展开，并无具体的工作内容，且吴先锋在聊天记录中也提到追讨的系“年前的工资”，结合法定节假日的天数，本院认定双方劳动关系截至于2019年2月6日。2019年5月9日，吴先锋申请劳动争议仲裁，要求湖北博爱雯网络科技有限公司向其支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出武劳人仲裁字【2019】第324号《仲裁裁决书》，裁决湖北博爱雯网络科技有限公司向吴先锋支付工资差额83,942.53元，解除劳动合同经济补偿金9,208.50元，驳回吴先锋其他仲裁请求。湖北博爱雯网络科技有限公司不服，诉至本院。本院认为，湖北博爱雯网络科技有限公司与吴先锋签订书面劳动合同，对双方权利义务进行约定，吴先锋与所在的项目部其他成员一起接受该公司法定代表人叶荣的管理和指派，并由叶荣向其支付相应款项。湖北博爱雯网络科技有限公司否认双方存在劳动关系，但并未提供足以反驳的证据，故本院认定双方之间存在劳动关系，关于劳动关系解除时间，本院结合双方在春节放假前的工作沟通聊天记录，结合法定节假日的天数，认定双方劳动关系截至于2019年2月6日，综上，双方于2018年10月20日至2019年2月6日期间存在劳动关系，吴先锋在该公司工作不满六个月。用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。现吴先锋要求按照双方约定的前期年薪标准核算在职期间工资总额，本院予以准许，数额为89,516.13元（300,000元÷12个月×3个月+300,000元÷12个月÷31天×18天），扣除已支付的6,000元，还应支付83,516.13元。因湖北博爱雯网络科技有限公司未及时足额支付在职期间的工资，吴先锋有权据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，因吴先锋的月均工资水平高于武汉市城镇单位就业人员平均工资的三倍即18,417元（6,139元/月×3），故本院按照该基准核算经济补偿金为9,208.50元（18,417元×0.5个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北博爱雯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴先锋支付工资差额83,516.13元；二、原告湖北博爱雯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴先锋支付解除劳动合同经济补偿金9,208.50元；三、驳回原告湖北博爱雯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北博爱雯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十一月二十六日书记员  郭文书记员  薛斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4825号申请执行人：方石纯，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日审结，该案（2019）湘0103民初6876号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息176000元，并承担案件受理费1150元，执行费4057元，以上合计281207元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵铁桥、尹香秋的银行账户存款281207元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年十一月二十日书记员  龚 主
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3689号 原告：毛宇，女，1989年6月27日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 被告：湛军，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告毛宇与被告湛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇、被告湛军的委托诉讼代理人雷海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月23日，被告因做生意向原告借款140000元，称周转一段时间后就归还给原告；2017年9月28日，被告又称还需要10000元，原告基于双方是朋友关系又借给了被告。此后原告要求被告还款时，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告湛军辩称：被告确向原告出具了150000元的《借条》，但出具的原因是原告丈夫邱海运与被告是好朋友，邱海运在外赌博输了钱，怕原告与其发生纠纷，故请被告帮忙出具《借条》给他，他拿回家骗原告说钱借给被告了，借条中载明的金额并未实际交付，双方不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告湛军在2017年9月23日向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借到现金140000元；2018年4月28日被告再次向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告10000元；2017年9月28日，原告毛宇向被告微信转账10000元。前述认定事实，双方不持异议，本院予以确认。 对于借款是否实际交付，双方存争议，原告向本院提交了原、被告之间微信聊天记录、2017年9月28日的微信转账记录及录像资料，拟证明被告认可向原告借款150000元的事实；被告对原告提供的微信转账及微信聊天记录真实性不持异议，但认为只有10000元的转账记录，没有另外140000元的转账记录，视频资料谈的是案外人的事情，原告提交的证据材料不能达到原告交的证明目的。经查，原告提供的微信转账记录及微信聊天记录符合证据的真实性和合法性特征，但微信聊天记录中原告发给被告的内容显示“借条上面写的我的名字，钱是邱宇给你的，那也是我的钱撒；至于你和他算啷个帐那是你们之间的事情，邱宇转给你的钱都是我们借了，一个月还要付别人利息……”等内容，该聊天内容所载明的债权人为邱宇，借款交付方式与原告陈述的不一致；原告提供的视频资料并未体现款项交付的过程，故原告的该组证据材料不能达到原告向被告交付借款140000元的证明目的。 本案中，原告未提供与140000元《借条》时间相一致的取款记录或者向他人借款的证人证言等证据材料，也未提供证明邱宇与原告之间是否存在某种关系，原告可以依法享有属于案外人邱宇的债权。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款150000元，但其提供的转账记录只有10000元，另140000元借款原告没有证据证明是否完成了借款的交付，且从原告提供的微信聊天记录上看，该部分债权的债权人是案外人邱宇，原告基于何种原因取得了该部分债权尚无证据证明，故原告请求中超过10000元的部分金额，因其举证不能本院不予支持。对被告抗辩借贷关系不存在的意见，本院认为，原告主张的10000元借款有《借条》和转账记录加以佐证，该部分借贷关系成立并有效，对被告的该抗辩意见，本院不予采信；对被告抗辩另140000元借款未交付的意见，根据前述认定的内容，对该意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湛军在本判决生效后十日内一次性偿还原告毛宇借款人民币10000元； 二、驳回原告毛宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告毛宇负担1540元，被告湛军负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何德云 二〇一九年十一月八日 书记员  张 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2734号之一申请执行人：肖云全，男，1963年11月12日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，统一社会信用代码916100007941089360，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人：陈瑞娥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在叙州区樟海镇（原古柏镇）有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在叙州区樟海镇（原古柏镇）的应收工程款72292元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月六日书记员  刘 欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2129号 申请执行人**，女，1964年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人苑影，女，汉族，住蒙城县。 本院在执行**与苑影民间借贷纠纷一案中，2018年11月21日查封了苑影、赵祖坤名下鸿业未来城4#楼1704室的房产（证号：201407160021），现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苑影、赵祖坤名下鸿业未来城4#楼1704室的房产（证号：201407160021）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  王志龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执152号之一 申请执行人谢彪，男，1986年1月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵剑，男，1983年7月4日出生，住安徽省广德县。 申请执行人谢彪与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11358号民事判决书已于2018年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人赵剑向申请执行人偿付案款42800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵剑名下其他金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人赵剑名下无不动产登记信息。三、被执行人赵剑名下无车辆登记信息。四、被执行人赵剑名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵剑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵剑发出限制消费令，将被执行人赵剑纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵剑名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵剑继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执152号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵剑有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6725号 原告：王中志，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：姚文龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王中志与被告姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王中志到庭参加诉讼，被告姚文龙经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王中志诉至本院要求：被告姚文龙归还借款22000元。事实和理由：被告姚文龙于2019年7月10日向原告借款22000元，言明于同年8月10日前归还。到期后经原告多次催讨，被告电话不接至今未还，故诉至法院。为证明其诉称事实，原告王中志向本院提供借条、银行业务凭证各1份。 被告姚文龙未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告姚文龙未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的证据均系原件，本院予以采信。据此，查明如下事实：2019年7月10日，被告姚文龙出具借条一份，载明今借到王中志人民币22000元，用于资金周转。原告已于当日将款项交付给被告。该款被告至今未还。 本院认为：原告王中志依约提供借款后，被告姚文龙作为借款人，理应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚文龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文龙应于本判决生效后七日内归还原告王中志借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告姚文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十日 代书记员 谢红波
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1744号申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）：被执行人长沙市开福区韩品阁服装店、文艳：申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人长沙市开福区韩品阁服装店、文艳侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，本院作出的(2017)湘01民初2675号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5735号原告：温科，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:刘若泉、史玉洁（实习），河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116199610428169、16151811110145，代理权限：一般代理。被告：梁明海，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告温科与被告梁明海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告温科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温科撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一九年十一月十八日书记员  蒋方圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5790号之一 申请执行人许禄，男，1977年2月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（胜利南路），组织机构代码:697396278。 法定代表人侯靖。 委托代理人祝林，浙江玉海律师事务所律师。 委托代理人吴开军，系该公司员工。 申请执行人许禄与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2827号民事裁定书已于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司向申请执行人偿付案款220000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向本院申报名下有坐落于六安市金安区东城汽车会所公寓1607室的房产，本院已裁定查封。因该房产尚未取得不动产权证，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司法定代表人发出限制消费令，将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5790号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7538号原告：苏良焕，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。被告：李学义，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李越峰（李学义长子），男，现住呼和浩特市。原告苏良焕与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏良焕及其委托诉讼代理人郝润英，被告李学义的委托诉讼代理人李越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良焕诉称，2015年12月，李学义以其儿子李越峰、李泽峰做生意需要周转资金为由，向苏良焕提出借款20万元，月利息2％。2015年12月22日，苏良焕让张某(账号：×××)通过内蒙古银行向李学义指定的账户(账号：×××)一次性转账20万元，李学义收到款后，于2015年12月23日出具借条一张。截止2018年底，李学义共支付11万元利息。之后，李学义便不再归还借款本金及剩余利息，苏良焕多次索要，2019年6月28日，李学义为苏良焕重新出具借条一张，内容要点：1、2015年12月23日向苏良焕借款20万元，按照每月贰分计算利息。2、借款用于大儿子李威峰、二儿子李泽泽生意周转资金。3、2018年底已经支付利息ll万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案原、被告借条合同没有约定还款顺序，而上述法定还款顺序是先还利息后还本金，故本案被告李学义所还11万元应当认定为利息。后原告多次向被告催款，被告尽管态度好，但实际只是空头承诺，不见行动，原告只能依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定特提起诉讼请求：1、依法判令被告李学义给付原告欠款本金20万元，并支付66000元利息(己减去曾给的11万元利息，月利息2％，2015年12月23日至2019年8月24日)，及从2019年8月25日至实际给付之日月利率2％的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李学义辩称，本金20万元认可，后来还过11万元，当时没说是本金还是利息，我们认为还的是本金，对方认为还的是利息。经审理查明，2019年6月28日，被告李学义向原告苏良焕出具《借条》一份，载明“今借到苏良焕借款人民币贰拾万元整（200000元），按每月每元贰分计息，此款用于大儿子李越峰，二儿子李泽峰用于生意周转金，我于2018年底12月前还款壹拾壹万元整，余款玖万元整因家庭困难，无力偿还。借款人：李学义（签名捺印）借款时间为2015年12月23日”。2015年12月22日，原告苏良焕指定案外人张某通过银行向被告李学义转账200000元。本院认为，原告苏良焕与被告李学义之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有《借条》佐证，被告应当依照约定按时还款，本案中，被告李学义对原告苏良焕提供的借条予以认可亦承认收到该笔款项，故原告苏良焕主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，截止2018年12月31日之前被告李学义向原告苏良焕共计还款110000元，且原告对该事实予以认可，故本院予以确认。以借款本金200000元为基数，从2015年12月23日至2018年12月31日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为145067元。被告李学义于2018年12月31日偿还110000元后，尚欠利息35067元；以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月1日起到2019年8月24日为31067元。以上利息合计为66134元。现原告仅对2015年12月23日至2019年8月24日止的利息为66000元部分请求，本院予以支持。以本金200000元为基数，从2019年8月25日至全部借款实际还清之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李学义于本判决生效之日起十五日内，偿还原告苏良焕借款本金200000元及截止到2019年8月24日的利息66000元，自2019年8月25日起至全部借款实际还清之日止的利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算。案件受理费2645元（原告已预交），由被告李学义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月五日书记员 丁小娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3500号原告：河南恒昌防水防腐有限公司南阳中心分公司，住所地南阳市光武中路12号光辉机械厂门面房法定代表人：卫航，任公司总经理被告：杜思昌，男，汉族，1972年7月3日出生，住南阳市宛城区。被告:南阳市卓诚建设工程有限公司，地址南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务九号楼一单元1304室。法定代表人:邱东辉，任该公司董事长委托代理人：胡举生，男，55岁，南阳市卓诚建设工程有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告河南恒昌防水防腐有限公司南阳中心分公司诉被告杜思昌、被告南阳市卓诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒昌防水防腐有限公司南阳中心分公司于2019年5月5日向本院提起诉讼。在审理期间原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告河南恒昌防水防腐有限公司南阳中心分公司撤回对被告杜思昌、南阳市卓诚建设工程有限公司的起诉。案件受理费453元由原告河南恒昌防水防腐有限公司南阳中心分公司负担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年十一月十五日书记员 杜秉彤