wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初1521号原告：赵*化，男，汉族，1977年9月12日出生，邯郸市自来水公司职工，住邯郸市邯山区。被告：张*博，男，汉族，1985年4月2日出生，邯郸市自来水公司职工，户籍地邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。被告：贾*强，男，汉族，1979年3月25日出生，邯郸市自来水公司职工，住邯郸市邯山区。原告赵*化与被告张*博、贾*强民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵*化，被告张*博、贾*强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵*化向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张*博偿还原告借款本金1.3万元整；其中被告贾*强对2015年5月7日的借款7000元承担连带偿还责任；并支付原告自立案之日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%支付利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张*博系同事关系，2015年4月1日被告张*博因急需用钱，向原告借款8000元，并给原告出具借条一份；2015年5月7日被告又向原告借款7000元，被告贾*强自愿为借款7000元承担连带担保责任。被告又给原告出具借条一份，被告贾*强作为保证人也在该借条上签名捺印，之后被告张*博陆续偿还2000元，至今尚欠13000元本金未还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，为维护合法权益，故诉至法院。赵*化为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，证明2015年5月7日张*博出具的借款5000元的借条，张*博向其借款5000元，借条下面2000元的内容是其在两被告在场认可的情况下其本人书写，这2000元两被告知情；3、借条一份，证明2015年6月1日的借条是其本人书写，付现金的时候都没带纸笔，回去补写的，是其本人补写的，两被告没有签字捺印。张*博辩称，1、原告提供的5000元的借条已超过时效，借款已还清，贾*强不应再承担担保责任。同时在原件上涂改添加2000元，不应当作为证据提交；8000元的借据是伪造的，要求原告承担相应法律责任；2、诉讼费和鉴定费由原告负担。张*博为其辩解，提交如下证据：1、身份证一份；2、贾*强出具的证明一份，证明张*博已经还款1.2万元；3、还款明细及银行流水各一份（6页），证明其手机转账2300元、微信转账700元，通过转账的方式偿还3000元，现金还款9000元，还款时贾*强都在场；4、照片一张，证明借款5000元时有翡翠等15件抵押物，已交给原告。贾*强辩称，原告提供的5000元的借条已超过时效，借款已还清，其不应再承担担保责任。同时在原件上涂改添加2000元，其不知情。贾*强为其辩解，未提交证据。赵*化、张*博所举证据，已经当庭质证。经审理查明，赵*化、张*博、贾*强均是邯郸市自来水公司的职工。2015年5月7日，张*博向赵*化借款5000元，张*博在其身份证复印件上出具借条，内容为：“今借赵震华伍仟元整人民币（￥5000）”。落款处有借款人张*博签名捺印、保证人贾*强签名捺印。张*博、赵*化均认可借款时，约定月息5分，期限三个月。赵*化在2015年5月7日的借条下方自行书写：“另：还有2千元整。应卖车得2万元时借出2000元（贰仟元）借款人：张*博”。赵*化提交自己书写的落款为2015年6月1日的借条记载：“今借到赵*化人民币8000元整大写（捌仟元整），约定2个月后归还。借款人：张*博出借人：赵*化因付现金时，未带纸币，经双方确认后，补写以此为据”。赵*化在落款借款人张*博处、出借人赵*化处捺印。借款后，张*博已陆续还本付息1.2万元，其中：2015年5月25日现金还款2000元，2015年6月8日现金还款500元，2015年7月7日转账还款500元，2015年8月10日现金还款500元，2015年9月10日转账还款500元，2015年10月9日现金还款500元，2016年4月22日现金还款1000元，2016年6月20日现金还款4500元，2016年7月1日转账还款300元，2016年8月1日微信转账还款700元（500元、200元），2016年9月21日转账还款500元，2017年1月5日转账还款500元，以上合计1.2万元。赵*化对张*博上述还款予以认可。以上事实，有赵*化提交的借条、张*博提交的转账凭证、贾*强书写的还款明细等证据以及赵*化、张*博、贾*强当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据赵*化的起诉，张*博、贾*强的答辩，本案审理的争议焦点是：赵*化出借款项的数额，贾*强是否承担连带还款责任。本案中，赵*化提交了两份借条，张*博对2015年5月7日借款5000元的借条予以认可，对赵*化在该借条下方自行书写的又出借2000元的内容不予认可；同时，张*博还对赵*化自行书写的8000元的借条不予认可。赵*化自行书写的借款2000元、8000元的内容，无其他证据予以佐证，本案中的三人均为同一公司的职工，在发生借贷关系后，即使如赵*化所述，借款2000元时双方均认可，但是借款内容由出借人赵*化书写，且事后张*博亦未在2000元的内容上予以备注内容，不符合生活常识，故该借款2000元，本院不予支持；同时，对赵*化主张出借的8000元，仅有出借人赵*化自行书写的借条，无其他证据予以佐证，故对该8000元，本院亦不予以支持。综上张*博从赵*化处借款5000元，已偿还本息1.2万元，偿还数额是借款数额的2.4倍（12000元÷5000元=2.4），应认定该笔5000元借款已清偿完毕，对赵*化要求张*博承担还款责任、贾*强承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵*化的全部诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告赵*化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一九年十一月七日书记员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4780号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩丽娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩丽娜借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8421号民事判决书，被告韩丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21935元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3334.46元，罚息为2654.3元；自2019年6月22日起以借款本金21935元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢975号申请执行人：朱守志，男，1973年1月5日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：刘莉莉，女，1982年8月24日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：王亚东，男，1983年12月24日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在执行朱守志申请执行刘莉莉、王亚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且申请执行人自愿撤销该案的执行申请【原执行案号：（2013）丰执字第1618号、（2015）丰执恢字第0066号】。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员 王 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢209号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊。 担保人：林钢，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于陈兵与南充环宇建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，担保人林钢于2019年4月26日向本院提供执行担保，但被执行人及担保人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、执行担保人林钢的财产，以担保人林钢应当履行义务部分的财产为限。 二、冻结或划拨被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司、林钢的银行存款665398.36元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40847号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王容，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王容偿还借款本金64747.61元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为5882.65元、逾期罚息为8896.52元、逾期滞纳费为19032.68元、账户管理费为4341.47元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王容承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月26日，王容因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王容发放金额为80000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若王容逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王容发放贷款。王容在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，王容以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王容向北银公司申请贷款80000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王容指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月3日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为80000元，贷款期限、利率、还款方式、账户管理费与《合约书》约定一致。同日，北银公司向王容指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年9月3日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王容未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，王容尚欠借款本金64747.61元、利息5882.65元、逾期罚息8896.52元、逾期滞纳费19032.68元、账户管理费4341.47元未还。经询，北银公司称2016年9月3日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王容与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王容收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王容偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。王容经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王容于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金64747.61元、利息5882.65元、账户管理费4341.47元、逾期滞纳费19032.68元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息8896.52元，自2019年4月30日起至借款本息70630.26元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，北银消费金融有限公司已预交，由王容负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王容负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保127号 申请人：吴波，男，1969年5月24日出生，汉族。地址：山东省青岛市市北区。 被申请人：王舜壁，男，1958年3月24日出生，住青岛市市北区。 被申请人：青岛澳海资产管理集团有限公司，地址：青岛市市南区东海西路52号。 法定代表人：吕继浩，公司执行董事。 被申请人：海阳澳海置业有限公司。地址：海阳市凤城街道办事处海滨中路。 法定代表人：王舜壁，公司执行董事。 吴波与王舜壁、青岛澳海资产管理集团有限公司、海阳澳海置业有限公司股权转让纠纷一案，原告吴波于2019年11月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封三被申请人名下价值1800万的土地、房产或者其他同等价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为原告吴波的诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人青岛澳海资产管理集团有限公司所有的位于海阳市凤城街道办事处陂子头村，使用权面积199267.02平方米，地号87-03-282海国用（2008）第402号土地。查封被申请人海阳澳海置业有限公司所有的位于海阳市海滨中路北，使用权面积82900.89平方米，地号87-03-324-1海国用（2011）第4048号；位于海阳市海滨中路北，使用权面积33549.95平方米，地号87-03-324-2海国用（2011）第4049号土地。 查封期间不得出卖、出租、转让或其他方式转移产权。 二、查封期限三年自2019年11月28日至2022年11月27日。 保全费5000元，由申请人吴波预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王喜霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1407号之一申请执行人：吕希革，男，汉族，住烟台市招远市。被执行人：刘淑苹，女，汉族，住烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人吕希革与被执行人刘淑苹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑苹有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑苹的银行存款人民币112938元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月十四日书记员  井友超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3010号原告：王传义，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县正阳路71号，统一社会信用代码91230221828568560D。法定代表人：刘玉明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王传义与被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人寿龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传义的委托代理人吴兆军、被告人寿龙江支公司的委托诉讼代理人周劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传义提出如下诉讼请求：1.要求判决被告按保险单约定向原告支付意外残疾保险金15,000元，意外伤害医疗费用5,000元,住院定额400元，共计20,400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月末，原告王传义在人寿龙江支公司业务员刘学新的推荐下购买了被告保险公司的一份“国寿安心意外伤害”保险，投保人为王传义，保险合同号为：2018230200D72780634546,保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日止，保险类别为国寿安心意外伤害保险为1.5万元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险为0.5万元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险3,600元（20元/天，最高180日）。投保人王传义已全额缴纳保险费100元，投保时保险公司未尽到如实告知的义务。2019年3月23日中午，王传义在换石英钟电池时从椅子上坠落，伤及左足跟部。事故发生后，王传义被送往北京燕化医院进行治疗，后转至齐齐哈尔建华医院，经诊断确诊为：“左足跟骨骨折，左距骨撕脱骨折”。根据住院病案记载共计住院20天，花费医疗费27,251.39元，后经黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，王传义所受损伤评定为十级伤残等级。现被保险人王传义于保险期间内发生保险合同约定的保险事项并导致身体残疾，被告人寿龙江支公司作为保险合同的保险人，应依合同约定履行义务。综上所述，保险合同是一种射幸合同，同时也是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，所以当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的明确说明义务，原告请求人民法院依法公正审理此案，正确使用法律，维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿龙江支公司辩称，对伤残等级不认可，鉴定标准不符合保险合同的约定。对医疗费票据和每天赔付20元没有异议。原告在投保时被告对该利益条款的全部内容及免责进行了解释说明，原告在本人真实意思表示的情况下进行的投保，同意投保该条款，对该条款是真实意思的表示，应该受该条款的约束。本院经审理认定事实如下：2018年3月末，原告王传义在人寿龙江支公司投保人身意外伤害保险，保险合同号为：2018230200D72780634546,保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日止，保险条款名称及保额为国寿安心意外伤害保险（A）款保额为30,000元,国寿安心意外伤害保险（B）款保额为15,000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险保额为5,000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险3,600元（20元/天，最高180日）。2019年3月23日中午，原告王传义在换石英钟电池时从椅子上坠落，伤及左足跟部。事故发生后，原告王传义被送往北京燕化医院进行治疗，后转至齐齐哈尔建华医院，经诊断确诊为：“左足跟骨骨折，左距骨撕脱骨折”。住院治疗20天，花费医疗费27,251.39元。2019年10月14日，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告王传义所受损伤评定为十级伤残。原告王传义主张的合理经济损失经本院核实后确认为：1.残疾赔偿金29,191元/年×20年×10%=58,382.00元，因超出保险合同的限额，故原告的意外伤残保险金为15000.00元；2.医疗费5,000.00元；3.住院定额给付医疗保险20元×20天=400.00元，合计20,400.00元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告在被告人寿龙江支公司购买安心卡，投保了人身意外伤害保险，在保险期间内，原告王传义发生意外事故，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。原告王传义与被告人寿龙江支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务，故被告人寿龙江支公司理应按保险合同承担赔偿责任。关于被告人寿龙江支公司认为鉴定应按行业标准进行的辩称，针对保险公司的利益条款，被告应就其内容向原告王传义作出明确说明，根据本案事实、证据均不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告王传义明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告王传义不产生效力，故对被告的辩称不予采信。因被告对原告自行委托的鉴定有异议，故被告在本案中申请鉴定，因鉴定产生的费用910.00元，根据相关法律规定，本案的鉴定费由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王传义保险理赔款20,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元减半收取155.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十四日书记员  李瑞冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26170号原告:北京祺祥兴隆酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南综合楼2层。法定代表人：王占华，总经理。委托诉讼代理人：闫泽胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住同原告。被告：张大平，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇外郭庄29号。委托诉讼代理人：高郡瞳，北京济和律师事务所律师。原告北京祺祥兴隆酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告张大平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫泽胜，被告及委托诉讼代理人高郡瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款10万元；2、被告以10万元为基数，按照年利率10%的利息，支付自2013年12月24日至实际偿还借款之日止的利息。事实和理由：2013年12月23日，被告找到原告的原法定代表人王延娥请求帮助拆借10万元，用于个人使用，并承诺给原告年10%的利息，借款期限2年。原告通过网银转账给被告10万元，被告经多次催要未偿还借款。原告与被告没有任何项目合作，被告说合作是与自然人王延娥合作，并不是公司行为，只是代表个人，公司转账给被告的10万元是公司行为。催要一直都是口头催要的，没有书面催要不代表没有欠款。王延娥与被告确实有合作关系，但是已经解除了，双方账目我不清楚，但是已经解决清楚了，王延娥没有通过原告账户支付过合作款。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告之间事实上是投资合伙关系，不存在民间借贷关系，没有约定利息。2013年下半年与被告与原告原法定代表人王延娥合作建设来广营公寓项目，双方各出资300万元，工程具体施工部分由被告全权负责，王延娥多次通过自己账户及公司账户将合作款汇至指定账户中，本案10万元就是其中一笔。实际施工期间被告一人处理问题及突发事件，事情很多，缺乏法律意识，催要王延娥费用根本无暇看是谁打入。之后双方合作关系结束，王延娥退给了我部分合作款，结清此项目。所以本案事实基础是王延娥与被告的投资合作关系，不是借贷关系，原、被告根本不认识、毫无关联。如果是借贷，双方没有借款协议及借条，没有利息书面约定，不符合常识。2、原告自2013年12月23日至今从未找被告催要过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:为证明借贷关系，原告提交2013年12月23日的中国农业银行转账记录两张，显示：原告名下尾号0715账户分别向被告名下8571账户转账5万元、5万元。备注用途为：张大平借款。对此，被告认可真实性，不认可证明目的。被告提交：1、原告工商登记信息，以证明2016年12月1日之前原告的法定代表人为王延娥。2、王延娥与被告之间的合作协议，以证明双方存在合作投资来广营公寓项目的事实；3、手书费用明细，以证明被告的投资项目；4、汇款记录3张，以证明被告将合作项目款200万元支付给了王延娥。对此，原告称，1、真实性认可；2、双方合作过属实，但是与本案无关；3、与本案无关；4、与本案无关，都是转账给王延娥个人的，不是给原告的。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。详言之，原告提交的银行转账记录及备注借款用途借款，足以认定原告系基于出借款项的意思表示向被告转款，被告亦收到了该10万元款项。原告所主张的出借原因、时间地点、交付方式、双方关系等内容并无明显不合常理之处，被告抗辩该10万元系基于其与原告原法定代表人王延娥的合作关系而产生，但是被告并未举证证明王延娥与其合作关系期间存在使用原告银行账户转账的情况，亦未举证证明该10万元与其抗辩合作关系的关联性，故本院对被告抗辩不予采信。综上，本案结合案件情况及举证情况，应足以认定原告向被告出借10万元的事实具有高度可能性，双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告通过起诉主张被告偿还该10万元于法有据，本院予以支持。对于利息，双方并未约定借款期限及借期内利息，亦未约定逾期还款利率，故对于原告主张的起算时间及标准，本院依法酌情判处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张大平于本判决生效后七日内向原告北京祺祥兴隆酒店管理有限公司偿还借款本金100000元；二、被告张大平于本判决生效后七日内以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告北京祺祥兴隆酒店管理有限公司支付自2019年7月9日至实际给付本金之日止的利息;三、驳回原告北京祺祥兴隆酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张大平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月十五日书记员  魏慧彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4523号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：景光辉，男，1983年10月19日生，汉族，住所地山西省运城地区临猗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与景光辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8474号民事判决书，被告景光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18108.66元及利息、罚息(截至2019年6月21日的利息为2637.57元，罚息为1695.29元。自2019年6月22日起以借款本金18108.66元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆晋Ｍ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初666号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人容志辉，男，1979年1月27日出生，公民身份号码440************456，汉族，中专毕业，广东省吴川市人，住吴川市*********。因涉嫌本案于2019年8月23日被吴川市公安局民警抓获并羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人容志辉犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人容志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人容志辉在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展非法行医活动，并因非法行医分别于2013年12月15日、2015年3月24日、2017年3月16日被吴川市卫生和计划生育局处予行政处罚，处罚决定书号分别为：吴卫医罚（2014）002号、吴卫医罚（2014）033号、吴卫医罚（2017）016号。被告人容志辉因无证行医曾被吴川市卫生行政部门处罚过3次，每次受到卫生行政部门的处罚后就停下来到外地打工，但不久又回到原来的店铺地点“容志辉牙科”进行非法行医至今。公诉机关认为被告人容志辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人容志辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人容志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容志辉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人容志辉具有到案后如实供述的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人容志辉有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人容志辉本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案被告人容志辉犯罪的性质、情节、危害后果及被告人容志辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项规定，判决如下：被告人容志辉犯非法行医罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十一月六日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2017.11.04时效性现行有效第三百三十六条第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3903号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十五日书记员  丛 媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2341号 申请执行人：陆顺根，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陆明川，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陆顺根与陆明川（2019）浙0482执2341号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆明川发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆顺根与被执行人陆明川于2019年11月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，欠款由被执行人陆明川分期付清，本金合计280000元，利息申请执行人自愿放弃，被执行人陆明川在2019年12月31日前归还40000元，从2020年起，每年年底（即12月31日前）归还60000元，直至全部付清。申请执行人陆顺根于2019年11月18日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2341号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱 贤
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执44号 申请人：汪锦滔，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 汪锦滔于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人汪锦滔向本院申请司法救助称，申请人汪锦滔因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币11866.92元，但截至目前尚未得到履行。现申请人汪锦滔因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付汪锦滔劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月7日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1567号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1567号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人汪锦滔与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失10878.02元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人汪锦滔司法救助金2176元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3555号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：韦柯，1967年3月6日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告韦柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3057号被执行人周柯燃，男,1992年2月18日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行周柯燃罚金一案中，依法传唤被执行人周柯燃到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人周柯燃名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人周柯燃名下的银行账户8个，但均无银行存款可供本院执行。本院对被执行人周柯燃名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住址，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人周柯燃列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为10000元,现已强制执行到位406.33元，尚未执行到位9593.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周柯燃有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  张叶凯二〇一九年十一月十四日书记员  徐梦晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4003号 申请执行人:刘良取，男，1991年12月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人:郑经席，男，1970年9月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人刘良取与被执行人郑经席劳务合同纠纷一案，被执行人郑经席已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2006号原告:惠东县平山百福服装店，住所地惠东县平山银基商贸城A区20号档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，被告：宋利怀，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，原告惠东县平山百福服装店与被告宋利怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县平山百福服装店的经营者张信孚到庭参加诉讼，被告宋利怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山百福服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计人民币8000元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月22日和2012年12月7日到原告位于惠东县平山银基商贸城A区20号档百福服装店分别取走货值6400元和5000元的服装各一批并都写下欠条；同时，被告于2013年1月13日和2013年5月16日分别归还原告1400元和2000元货款。因被告此后一直不愿归还原告剩余8000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告宋利怀未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东县平山百福服装店系于2011年10月17日登记注册的零售、批发服装的个体工商户。原告惠东县平山百福服装店提交一份由宋利怀于2012年11月22日签下的编号为0000363的《欠款单据》，单据内容为“兹欠到惠东银基商贸城B区406-407档百福女装服饰货款人民币陆仟肆佰元整（￥6400）。商场名称：鸿裕，欠款人签名：宋利怀，欠款人电话130××××8099，手机132××××2119”。该单据右上方记载201313/1付来1400元，1316/5付2000元。2012年12月7日宋利怀再次签下一张编号为0000075的《欠款单据》，单据内容为“兹欠到惠东银基商贸城B区406-407档百福女装服饰货款人民币伍仟元整（￥5000）。商场名称：盐田鸿裕，欠款人签名：宋利怀，手机132××××2119”。庭审中，原告称被告宋利怀自2012年开始以个人名义向我拿货，被告以前在银基商贸城经营永兴服饰，不知道有无进行工商登记，2012年去了深圳盐田鸿裕商场租赁专柜经营服饰，没有进行工商登记，被告宋利怀在出具《欠款单据》后于2013年1月13日支付了1400元，于2013年5月16日支付了2000元，剩余8000元货款未支付。以上事实有原告提交的民事起诉状、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、《欠款单据》（提供原件核对）及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东县平山百福服装店以与被告宋利怀存在买卖合同关系为由，主张被告支付货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告应当就原、被告之间成立买卖合同关系的事实承担举证责任，即原告应当举证证实被告宋利怀与两份欠单中记载的“宋利怀”系同一人，按照原告在庭审中的陈述及举证情况来看，本案没有证据可以证实，原告也未举证证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，即原告不能证明被告系买卖合同的买受人，其诉请被告支付货款，本院不予支持，原告的诉请应当予以驳回。如原告有新的证据，可再循法律途径予以解决。被告宋利怀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告惠东县平山百福服装店的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告惠东县平山百福服装店（经营者：张信孚）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴宇洋二〇一九年十一月三十日法官助理李鑫书记员何广然
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1338号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：何宏教，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号：440************758。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告何宏教物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1275号之一申请执行人：赵海波，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人:唐彦珠，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人唐彦珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐彦珠有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐彦珠的银行存款人民币800000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  王世东二〇一九年十一月二日书记员  井友超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4121号申请执行人:马文建，男，1994年6月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:张磊，男，1989年10月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人马文建与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人马文建于2019年11月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初361号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  徐梦晨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初678号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人甄锦堂，男，1986年11月14日出生于广东省开平市，身份证号码：440************119，汉族，中专文化，务工，住开平市****办事处簕冲龙凤村二巷17号。因本案于2019年9月3日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人甄锦堂犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人甄锦堂指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月14日0时许，被告人甄锦堂饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车行驶至开平市*****时被设卡民警查获。经鉴定，被告人甄锦堂的血液酒精浓度为108.19mg/100ml。检察院认为，被告人甄锦堂的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人甄锦堂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人甄锦堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄锦堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人甄锦堂归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3688号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：**，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还由原告代被告支付的代偿款7831.51元；2、请求判令被告**支付原告代偿款资金占用利息,以7831.51元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日,被告为购买南充市顺庆区经营部的手机苹果6Ｓｐｌｕｓ玫瑰金16Ｇ而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款,约定借款5249.00元,其中商品价款3888.00元（由商家收取）,借款管理费1361元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年3月17日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款7831.51元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 **未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，**签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款5856.50元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年9月13日，已偿还借款本息合计2552元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年3月17日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3888元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3888元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为3888元，以3888元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月17日计算至2018年4月26日770天的利息为1968.50元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5856.50元，扣除被告已偿还2552元，被告仍下欠原告3304.50元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3304.50元，并支付利息[利息计算方式：以本金3304.50元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐小芩（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1575号 申请执行人：甘学明，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：吉晓亮，男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初2200号民事调解书，被执行人吉晓亮应向申请执行人甘学明偿还借款30000元及相应利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人甘学明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2200号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3150号 原告：吴宇红，男，1965年11月8日出生，住开化县。 被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生，住开化县。 被告：黄慧君，女，1981年9月28日出生，住开化县 被告：汪焰红，男，1970年8月16日出生，住开化县 原告吴宇红为与被告龚瑞文、黄慧君、汪焰红民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宇红、被告黄慧君（第二次开庭时到庭）、汪焰红到庭参加诉讼，被告龚瑞文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇红起诉称，2015年11月20日，被告龚瑞文因需资金周转，向原告吴宇红借款385000元，由被告黄慧君、汪焰红提供连带责任担保。后原告向被告催款，被告龚瑞文未还款，担保人也未承担担保责任。现起诉，要求被告龚瑞文立即返还原告借款本金385000元，并从2017年1月1日起按年利率24%计付利息至款请之日止；被告黄慧君、汪焰红承担连带清偿责任。 被告龚瑞文在微信中答辩称，借款是分两笔的，总共38万或是38.5万，这些钱陆陆续续归还的，还得也差不多了。如果未还，原告不向借款人要，也会向担保人要的。 被告黄慧君答辩称，被告龚瑞文向原告借款185000元，自己是知道的，是在有一天的晚上用现金支付的。由被告黄慧君、汪焰红提供担保，后来被告龚瑞文说该款已经还掉了。有一次原告来找我，我还和原告一起去找到被告龚瑞文，他们两个在谈如何还款。对于另一笔20万元，我真的不知道，也没有提供担保。 被告汪焰红答辩称，被告龚瑞文向原告借款185000元，自己是提供了担保，但20万的借款自己真的不知道，也没有提供过担保。后来被告龚瑞文说该款已经还掉了，原告多年来也一直没有向自己催过款。因此，被告汪焰红不再有还款责任。 原告吴宇红为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2016年10月26日被告龚瑞文向原告借款185000元的借条一张；2016年11月20日原告向被告龚瑞文汇款200000元的银行汇款凭证一份，以及当日被告龚瑞文出具的向原告借款385000元的借条一张，该借条中明确由被告黄慧君、汪焰红提供连带责任担保，用以证明被告龚瑞文向原告借款385000元，并由被告黄慧君、汪焰红提供连带责任担保的事实。 被告龚瑞文、黄慧君、汪焰红未向本院提供证据。 被告黄慧君、汪焰红对原告提供的银行汇款凭证的真实性没有异议，对2016年10月26日被告龚瑞文出具的借条表示没看到过，但借款185000元是清楚的。对2016年11月20日被告龚瑞文出具的借条认为不真实，被告黄慧君、汪焰红均认为担保的数额为185000元，但对该借条中自己在连带责任担保人项下的签名均认可是自己的签名。 本院对原告提供的证据的认证意见为，两担保人均明确对185000元的借款是用现金交付的，因此，该款的借贷关系成立，对银行汇款20万元无异议，因此，对借款数额385000元予以认定。对2016年11月20日由被告黄慧君、汪焰红提供担保的借条，虽然被告黄慧君、汪焰红均认为没有提供担保，但认可签名系其本人签名，该借条的借款数额大写和小写相符，也没有涂改、变造的痕迹，因此，本院对该借条确认其证明效力。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2015年10月26日，被告龚瑞文因需资金周转，向原告吴宇红借款185000元。2016年11月20日，被告龚瑞文再次向原告借款200000元，原告通过泰隆银行向被告龚瑞文汇款200000元。被告随即出具借款385000元的格式借条一张，借条中印有按银行贷款利率四倍计息、担保人承诺对借款人的债务承担连带保证责任至本金、利息、违约金全部还清之日止等字样，但借款用途和借款期限等其他空格未作填写，被告黄慧君、汪焰红在连带责任担保人项下签名捺印。此后，被告龚瑞文已陆续支付利息151000元。2017年10月17日，被告龚瑞文外出避债。 本院认为，借款应当归还。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院对担保期限的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄慧君、汪焰红作为借款人龚瑞文的连带责任担保人，原告吴宇红要求其承担还款责任，于法有据。被告龚瑞文认为该款已经还得差不多了，但无任何证据提供法庭，自己也不能确定具体数额，本院应按原告自认的支付利息151000元认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇红借款本金385000元，并从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至款项还请之日止（实际支付时应扣除原已支付的151000元利息）； 二、被告黄慧君、汪焰红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告龚瑞文负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方潇 书记员赖依欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2265号本院立案执行申请执行人周美玲与被执行人宿迁市宿豫区丁长庄畜禽养殖专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区丁长庄畜禽养殖专业合作社已履行完相关义务，申请执行人周美玲已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执302号之一申请执行人：宋正学，男，1970年5月2日生，回族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人宋正学与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4313号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾展州
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3051号之一申请执行人:林静，男，1988年6月15日出生，住平阳县。被执行人:黄崇乾，男，1979年2月3日出生，住平阳县。申请执行人林静与被执行人黄崇乾故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初233号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林静向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为339002.03元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人黄崇乾发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求黄崇乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇乾的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄崇乾名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月16日，被执行人尚欠执行款339002.03元，承担申请执行费4985元。暂未发现被执行人黄崇乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄崇乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄崇乾暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十六日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1175号申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码307692304。法定代表人:卓文贤。被执行人:陈金邓，女，1965年7月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张阿花，女，1930年5月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:邓孝文，男，1986年5月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人陈金邓、张阿花、邓孝文追偿权纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3119号]，被执行人陈金邓、张阿花、邓孝文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2166号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：金国忠。 被执行人：徐兰香，女，1955年11月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：徐云南，男，1953年10月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：徐文平，男，1953年8月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人徐兰香、徐云南、徐文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人徐兰香、徐云南、徐文平返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金121413.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1573.5元、执行费1721.2元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人徐兰香、徐云南、徐文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兰香、徐云南、徐文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兰香、徐云南、徐文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兰香、徐云南、徐文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐兰香、徐云南、徐文平有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐兰香、徐云南、徐文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兰香、徐云南、徐文平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐兰香、徐云南、徐文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐兰香、徐云南、徐文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄树祥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2432号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄永恒，男，1992年1月12日出生，公民身份号码442************936，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年5月29日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月13日被释放，同年6月26日被中山市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2336号起诉书指控被告人黄永恒犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，于2019年10月28日以中检一区刑变诉〔2019〕49号变更起诉决定书变更起诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄永恒自愿放弃指定辩护。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚9时许，被告人黄永恒因对交通银行客服电话答复不满，喝酒后持木柄铁锤来到中山市坦洲镇南坦路洲际新天小区交通银行坦洲支行门口，持铁锤对上述银行的大门玻璃及门口石狮子进行打砸，导致上述财物损坏后逃离现场。同年5月29日，被告人黄永恒被公安人员抓获并缴获上述木柄铁锤。经价格认定，上述被损坏财物在基准日的市场零售价格为人民币17879元。归案后，被告人黄永恒如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄永恒在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永恒无视国家法律，为发泄情绪，随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄永恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人黄永恒因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2019年6月26日起至2020年2月9日止）二、缴获的作案工具木柄铁锤一把，予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月十二日书 记 员  缪慧莹卜璐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初692号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郭杰斌，男，1978年9月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************615，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**********7*。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人郭杰斌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人郭杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月30日14时许，被告人郭杰斌去到佛山市三水区*****水区人民医院门口右侧停车场，将被害人黄永兵停放在该处的一辆金锋阳牌电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值人民币2468元。2.2019年1月13日16时许，被告人郭杰斌去到佛山市三水区*****水广场肯德基侧边垃圾站旁路边，将被害人尚进功停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值人民币1727元。3.2019年1月20日19时许，被告人郭杰斌去到佛山市三水区*****水广场南门旁人行路边，将被害人钱文浩停放在该处的一辆金锋阳牌电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值人民币2393元。案发后，被告人郭杰斌分别赔偿上述三名被害人的损失并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郭杰斌七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，考虑适用缓刑。以上事实，被告人郭杰斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭杰斌的供述，被害人黄永兵、尚进功、钱文浩的陈述，证人张玉平的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，收据、发票、谅解书，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭杰斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭杰斌归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且分别赔偿三被害人的损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的扣押物品钥匙两条，是作案工具，应作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭杰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇一九年十一月六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2743号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，组织机构代码MA285GPN6,住所地温州市平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人:温正仲。 被执行人:谢作湾，男，1984年2月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈蕾蕾，女，1989年9月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：白英英，女，1981年11月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人谢作湾、陈蕾蕾、白英英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3297号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款54000元及利息，并承担案件受理费281.25元，申请执行费710元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人白英英名下的敖江镇兴敖菜市场Ｄ幢3单元301号房屋已被本院另案查封［（2018）浙0326执4796号］，本案无处置权；被执行人谢作湾所有的车牌号浙Ｃ×××××的小型汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人44000元及利息，并承担案件受理费281.25元、申请执行费710元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10004号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，成都爱知财商务服务有限公司员工。 被告：闫超群，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称“爱知财公司”）与被告闫超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼，因闫超群下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，闫超群未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1．判令闫超群向爱知财公司偿还借款本金25,000元及利息（以25,000为基数，按照年利率24%从2019年1月2日起计算至付清为止）；2．判令爱知财公司对闫超群提供的抵押物具有优先受偿权；3．判令闫超群承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，爱知财公司、闫超群签订《机动车辆抵押借款合同》，约定闫超群向爱知财公司借款25,000元，借款期限从2018年3月2日至2018年6月1日，借款利率年利率24%；若闫超群超过五日未向爱知财公司支付本息，则爱知财公司有权终止合同并处置抵押物。闫超群向爱知财公司支付了10期利息，未偿还本金及从2019年1月2日起的利息。故爱知财公司诉至本院。 被告闫超群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，爱知财公司（乙方）与闫超群（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其车牌川Ｙ×××××汽车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币25000元。借款履行期限自2018年3月2日起至2018年6月1日，抵押借款利息按年利率24%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，否则乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同签订后，爱知财公司于2018年3月2日通过其法定代表人邢哲轩向闫超群银行转账25000元。2018年3月2日，四川省巴中市公安局交通警察大队对闫超群提供的川Ｙ×××××车办理了抵押登记。爱知财公司庭审中自认，闫超群已偿还了十期利息。 本院认为，爱知财公司、闫超群签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。合同订立后，爱知财公司提供了借款，履行了合同义务；闫超群未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，应当承担继续归还借款的责任。闫超群在借款到期后未履行足额偿还借款及利息的义务，故爱知财公司请求闫超群支付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。案涉合同约定了抵押担保和担保范围，爱知财公司主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。 闫超群无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫超群于本判决生效后十日内向成都爱知财商务服务有限公司偿还借款本金25,000元及借款还清之日止的利息（以25,000为基数，按照年利率24%从2019年1月2日起计算至付清为止）； 二、成都爱知财商务服务有限公司对闫超群提供的抵押物川Ｙ×××××车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由闫超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 雪
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执532号 四川隆昌农村商业银行股份有限公司、廖方磊、陈冬梅、刘晴： 本院受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方磊、陈冬梅、刘晴金融借款合同纠纷一案。因本院已经查封并评估拍卖了被执行人刘晴的住房一套，并已经支付了申请执行人借款本息及垫交的诉讼费合计286880.6元，扣收了本案执行费4203元，被执行人廖方磊、陈冬梅、刘晴已经履行了全部义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781执保1094号之一 解除保全申请人：于克河，男，1957年6月21日出生，汉族，住青州市朱良镇彭家村。 被申请人：李井雷，男，1980年8月7日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：李井松，男，1986年8月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 解除保全申请于克河与被申请人李井雷、李井松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)鲁0781执保1094号民事裁定，依法冻结被申请人李井松的银行存款130000元。解除保全申请人于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人李井松银行存款130000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月八日 书记员 刘国骞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6475号之一申请人：赵超峰，男，汉族，住济源市。被执行人：崔毛毛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔毛毛在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币207508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月四日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系方式：13723158309
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14094号申请人：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇南乐埠村5号楼4层。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长兼总经理。申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被申请人烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款340万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款340万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年十一月七日书记员  王雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13730号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。主要负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：柳淑芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于宝科，男，1965年8月18日出生，汉族，住栖霞市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人柳淑芳、于宝科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0602民初13730号民事裁定，裁定冻结被申请人柳淑芳、于宝科在银行其账户内的存款140000元，或查封其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人柳淑芳、于宝科在银行其账户内的存款140000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇一九年十一月十五日书记员  孙 硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5401号原告：黄友民，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************138。被告：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************112。原告黄友民诉被告谭健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄友民到庭参加诉讼，被告谭健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元，并自2019年4月10日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日为500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告以介绍生意为名骗取原告信任后，向原告借取现金10000元。经原告多次催促，被告均拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄友民在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、《人口信息查询表》原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》原件两张、微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款10000元。被告谭健文在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2019年4月10日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告支付该款。当日，被告亲笔书写《欠条》，确认收取原告提供的10000元借款。此后，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今借到黄友民现金人民币壹万元正。￥10000元”，被告在该《欠条》上亲笔书写其身份证号码并签名确认。此后，被告未向原告偿还借款，原告于2019年10月12日就案涉纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后于2019年10月22日向被告送达应诉材料。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告未及时履行清偿借款的义务，现原告诉请被告清偿借款10000元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未对还款时间作出明确约定，原告亦未提供证据证明其向被告进行追讨或被告作出过还款承诺，故本院向被告送达应诉材料，视为原告向被告主张还款的权利。结合原告的请求及原、被告未对借期内利息及逾期利率进行约定的事实，本院酌定被告应向原告支付资金占用期间利息的计算标准为：以10000元为本金，自2019年10月23日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告诉请数额超出的部分，本院不予支持。被告谭健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭健文于本判决生效之日起十日内向原告黄友民清偿货款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为本金，自2019年10月23日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即31元，由原告黄友民负担6元，被告谭健文负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年十一月十一日书记员  范楚妤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8835号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，负责人。 委托代理人（特别授权代理）杨晓冬、许琰，分行员工。 被告金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被告郑维纬，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被告泮惠明，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告金立峰、郑维纬、泮惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人杨晓冬、许琰；被告金立峰到庭参加诉讼，被告郑维纬、泮惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于涉案最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等起诉，要求判令：1、被告金立峰、郑维纬归还原告借款本金人民币288229.63元，并支付利息人民币2819.32元、逾期利息人民币8443.68元（暂计至2019年8月8日，此后另算）；2、被告泮惠明对上述款项承担连带清偿责任。3、被告金立峰、郑维纬、泮惠明承担本案诉讼费用。 被告金立峰未提供证据，但在庭审中答辩称，借款及欠款情况属实。因目前经济困难，无力偿还。希望银行能考虑我方的实际困难，逾期利息可否适当降低。 被告郑维纬、泮惠明均未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 借款人：金立峰。 共同借款人：郑维纬。 借款期限：自2018年6月8日至2019年6月8日。 借款本金：人民币300000元。 合同执行利率：执行月利率为9.57‰。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 借款发放日：2018年6月8日。 约定还款方式：按月还本付息，每月8日及借款到期日为还款日。 担保情况：泮惠明为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。 实际欠款情况：截止2019年8月8日，金立峰、郑维纬欠原告借款本金人民币288229.63元，欠利息人民币2819.32元，欠逾期利息人民币8443.68元。 本院认为，原告与被告金立峰、郑维纬的金融借款合同关系，与被告泮惠明的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人应当按约归还借款利息；保证人为本案借款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。现被告金立峰、郑维纬未按约履行还款义务，原告有权要求被告金立峰、郑维纬偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，并要求被告泮惠明承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金立峰、郑维纬归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币288229.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、金立峰、郑维纬支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币2819.32元，逾期利息人民币8443.68元（逾期利息暂计至2019年8月8日，此后逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及合同约定计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、泮惠明对金立峰、郑维纬上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5792元，减半收取人民币2896元，财产保全申请费人民币2017元，合计人民币4913元，由被告金立峰、郑维纬、泮惠明负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1218号申请执行人：丁利建，男，1976年4月18日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：翁仁农，男，1981年3月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人丁利建与被执行人翁仁农买卖合同纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第81号]，被执行人翁仁农已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3611号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十一月二十日书记员  王鲁宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2802号申请执行人：袁友龙，男，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人袁友龙与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1204民初3876民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经调查，未能发现被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司有足额的银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人袁友龙债权67775元未能实现。被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理李天异书记员王磊
结 案 通 知 书 申请人占益发与被执行人孔雁桃民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执2813号、（2019）浙0104执恢512号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3852号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：牟平某材料店，住所地烟台市。原告山东某公司与被告牟平区某材料店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十三日书记员  丛 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5664号 原告：赵某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵梦婷
西安铁路运输法院 行政判决书 (2019)陕7102行初1820号原告西安xx有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码xxx。法定代表人李昭，总经理。委托代理人李小龙，该公司员工。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区东隔壁，统一社会信用代码1161011377592425X3。负责人田利萍，局长。委托代理人雷剑良，该局工作人员。第三人王xx，男，1986年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。原告西安xx有限公司因不服被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局2018年12月17日作出的雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告西安xx有限公司委托代理人李小龙，被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局委托代理人雷剑良，第三人王某某委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2018年12月21日，西安xx有限公司收到被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》，该决定书对第三人王某某的伤情予以工伤认定。原告对此认定结果不服，虽然王某某受伤属实，但并非上班途中所致，也非上班时间内，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不能认定为工伤，故诉至法院，请求撤销被告作出的雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》。原告向本院提交雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》一份，证明原告主体资格。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局辩称，受案经过：2018年11月2日，王某某向我局提出工伤认定申请，2018年11月15日，我局依法受理了王某某的工伤认定申请，依照法定程序，向用人单位西安xx有限公司送达了《工伤认定立案调査通知书》(雁人社工调字[2018]第264号)，要求其提交营业执照复印件、事故调査报告或情况说明、与当事人是否存在劳动关系的情况说明、医疗救治情况说明等材料。该单位收到通知书后向我局提交了相关材料。经审核查证双方提交的材料及我局的调查情况，依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，作出了对王某某工伤予以确认的决定，并于2018年12月20日送达给双方当事人。调查确认事实：2017年11月13日8时50分许，西安xx有限公司员工王某某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。上述事实，有申请人提供的工伤认定申请表、西安高新医院诊断证明和门诊病历、西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书(简易程序第6101063201702955号)、我局的调查笔录为证。我局认为：王某某系西安xx有限公司员工，其在上班途中，发生非本人责任的交通事故伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，依法应当认定为因工受伤。西安xx有限公司并未向我局提交王某某受伤不应认定为工伤的任何相关证据。综上所述，我局对王某某工伤予以确认的结论，事实清楚，程序合法，适用法律准确，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.申请材料、病历、证人证言、劳动关系材料、公司基本登记情况等，证明申请人依法申请工伤认定的事实、申请人受伤经过及医疗救治的事实、申请人王某某与原告存在劳动关系的事实；2.营业执照复印件，证明原告收到被告调查通知书并作了回复；3.受理、调查笔录、立案调查通知书、工伤认定决定、送达回证等，证明被告依法受理、调查并作出工伤认定的事实、被告依法送达的事实。第三人王某某无证据提交，希望法院维持雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》，驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的劳动合同不予认可，其他证据予以认可；第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交的证据无异议。对于原告、被告提交的证据，客观真实，本院予以认可。经审理查明，第三人王某某系原告西安xx有限公司工作人员，2017年11月13日8时50分许在上班途中发生交通事故受伤，随即被送往医院治疗。经西安高新医院救治诊断：胸8、12椎体压缩性骨折，创伤性湿肺、全身多处软组织损伤。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：陈某某负事故主要责任，董某某负事故次要责任，王某某无事故责任。2018年11月2日，王某某向被告提出书面工伤认定申请。被告受理后向原告送达了《西安市雁塔区人力资源和社会保障局工伤认定立案调査通知书》，原告签收后向被告作出答复“认为不构成工伤”，未提交相关证明材料。2018年12月17日，被告作出《工伤认定决定通知书》，于2018年12月20日向第三人和原告直接送达。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）……；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）……”、第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任” 、第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。……”；本案中，根据经当庭举证、质证的证据显示，被告雁塔区人力资源和社会保障局向原告送达了《工伤认定立案调査通知书》，原告单位虽主张第三人非工伤，但没有向被告提供证据材料，后被告雁塔区人力资源和社会保障局进行调查核实后，认定王某某受到的事故伤害符合工伤。被告作出雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》未违反《工伤保险条例》规定的法定程序、并无明显不当，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法定撤销事由。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告西安xx有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    王  嘉 人民陪审员    孙玉革 人民陪审员    翁安娜                            二〇一九年十一月四日  书   记  员   岳   媛  1