浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4007号原告：陆士英，女，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：沈华，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：沈刚，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：涂霜，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口110东侧1-2层。主要负责人：陆志明。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。原告陆士英、沈华、沈刚与被告涂霜、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈忠杰，被告涂霜、被告太平洋财险平湖支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告610179.6元［医疗费10000元、交通费1500元、死亡赔偿金833610元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元、家属办理丧事误工费8640元，合计936966元，由被告太平洋财险平湖支公司在交强险范围内直接赔付原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）、超出交强险部分由被告太平洋财险平湖支公司在商业三者险赔偿60%］，不足部分由被告涂霜承担。2、本案诉讼费由二被告承担。被告涂霜辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议。根据双方达成的和解协议，已补偿原告55000元。被告太平洋财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故的经过及责任认定没有异议。被告涂霜为事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔率，事故发生在保险期内，保险公司愿意按照保险合同进行赔偿。原告的部分诉请过高。医疗费根据原告提供的发票计算，为7334.06元，并应剔除非医保费用2052.36元。精神损害抚慰金根据责任认可20000元。交通费认可500元。家属办理丧事的误工费认可每人100元/日的标准，按每日3人，计算3日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的道路交通事故认定书、沈龙根的医疗费发票、嘉兴志源司法鉴定所的法医病理鉴定意见书、征地协议书、浙江省平湖市公证处出具的公证书、平湖市独山港镇星华社区居民委员会出具的亲属关系证明、保单、平湖市独山港镇星华社区居民委员会出具的情况说明，被告涂霜提供的补偿协议书，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年6月28日21时15分许，被告涂霜驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿独山港镇创业路由东向西行驶至平湖市独山港镇创业路浙江鑫沃特汽车工业有限公司路段时，与由南向北横过道路的行人沈龙根发生碰撞，造成沈龙根受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月12日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，认定了事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任：被告涂霜驾驶机动车超速行驶疏于观察的行为是发生本起事故的原因之一。沈龙根横过道路未走人行横道的行为是发生本起事故的原因之一。双方的行为在本起事故中所起的作用和过错程度相当。被告涂霜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一；沈龙根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。双方的过错行为对造成本起事故的作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告涂霜负本起事故的同等责任，沈龙根负本起事故的同等责任。另查明，沈龙根，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市盛家埭50号。2007年，原告承包的集体土地被征收。同年4月24日，平湖市劳动保障事务所与沈龙根签订被征地人员安置协议，并由浙江省平湖市公证处作了公证。原告陆士英系沈龙根之妻，原告沈华系沈龙根与原告陆士英之女，原告沈刚系沈龙根与原告陆士英之子。又查明，被告涂霜驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其本人所有，在被告太平洋财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告涂霜达成协议，约定由被告涂霜补偿原告55000元（已履行完毕）。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为7334.06元。原告主张的死亡赔偿金833610元、丧葬费33216元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告涂霜的在本起事故中的过错程度和造成的损害后果，确定为30000元。原告主张的处理丧事人员误工费，应根据2018浙江省私营单位就业人员日平均工资144元的标准，按每日3人，计算7日，为3024元。交通费酌定1000元。上述原告的损失共计908184.06元，由被告太平洋财险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿117334.06元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告太平洋财险平湖支公司按照保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%，即474510元。综上，被告太平洋财险平湖支公司应赔偿原告591844.06元。被告太平洋财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆士英、沈华、沈刚591844.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告陆士英、沈华、沈刚负担46元，被告涂霜负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月十二日书记员  周丹妮