浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4493号 原告童某1，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 原告童某2，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告徐某，女，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告林某，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二被告委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告童某1、童某2与被告徐某、林某婚约财产纠纷一案，原告童某1、童某2于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2及委托代理人徐宇宁、被告徐某、林某及委托代理人金国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童某1、童某2向本院提出诉讼请求：一、判令徐某、林某返还彩礼金90000元，并且自起诉之日后按银行年息6%计息；二、本案诉讼费由徐某、林某承担。事实和理由，童某1、徐某经徐某亲属介绍认识确立恋爱关系。童某1、童某2按农村风俗习惯包括看人家、送订、庆酒席等，共花费20余万元，其中用于女方的计160000元。后徐某离开童某1家不归，至今未办理登记手续。徐某怀孕后，没有经过童某1同意，偷偷去医院引产掉，极大伤害了童某1的感情。童某1、童某2与徐某、林某经双方协商，徐某同意退回彩礼金120000元，徐某分别写给童某2借条二张，一张为金额50000元，定于2018年春节之前归还，另一张为70000元，定于2019年春节之前归还。2018年11月3日，童某2与林某达成协议一份，约定先行给付30000元，尾款如未在2019年5月31日付清，则按120000元彩礼金返还。但徐某至今只给付30000元，尚有90000元未履行。后又要求退还80000彩礼金元，但徐某又没有履行。为此，特向法院提起诉讼，请求支持童某2诉讼请求。 徐某、林某答辩意见，一、林某不是本案诉讼主体，不应承担责任；二、徐某与童某1按照习俗结婚，徐某从未不同意登记，至今没登记结婚，是因为徐某父亲早忘亡，童某1单方要求退婚，徐某是在童某1伙同亲属胁迫退钱情况下，违心写下借条，且借条上有写明上门闹事，本协议属于无效协议；三、童某1实际给彩礼金（包括红包）112800元，但徐某为结婚摆酒席14桌，花费42000元，看人家回送红包1800元，送彩礼红包1800元，迎亲红包1700元，双回门红包1800元，置办嫁妆（包括箱底红包20000元、床上用品、皮箱、取暖器等）花费30000元，堕胎医疗费2673.5元、住院陪护6450元，共已开支花费90850元，并且已经退回童某1彩礼金30000元，现彩礼金已经使用过头了。因此，请求法院驳回童某1、童某2诉请。 童某1、童某2为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1.户籍证明，证明当事人诉讼主体资格；证据2.协议一份、借条二份，证明徐某、林某欠款的事实。徐某、林某质证意见，真实性没有异议，借条下方有关利息约定这些字不是徐某所写，借条是受胁迫情况下所写，应该认定无效，协议书是林某怕童某1、童某2闹事，按童某2的意思写下。本院认为，证据2.借条下方注明内的字体与借条内容字体不同，字体为二人所写，明显可以判断出非徐某所写，故对该部分不予确认，至于借条及协议是否被胁迫所写，现无证据证明，故予以确认。 徐某向本院提供证据，出院记录一份，医药费发票三份，证明其在2018年9月19日住院进行流产手术及花费情况。经质证，童某2对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不属于本案审理范围。本院认为，徐某提供的出院记录及医药费，证明徐某怀孕流产属实，与本案查明事实有关联，故予以确认。 经审理，本院认定如下事实，童某1与徐某经人介绍相识，并于2018年4月同居。童某2送给徐某彩礼金88000元，徐某到童某1家看人家时童某2给徐某红包18800元，给陪同亲属人员红包6000元，合计112800元。2018年6月2日，童某1与徐芦按农村习俗举行婚礼，双方各自家庭置办了宴席。林某给付童某1红包5400元，具体有：童某1第一次到徐某家给1800元，童某1送彩礼时给1800元，结婚后徐某与童某1回娘家时给1800元，婚礼当天林某给迎亲人员红包共1700元。徐某置办嫁妆有床上用品、取暖器、皮箱、桶、蜡烛台等物品。因举行婚礼当天，徐某对童某2家庭的某些做法有意见，于××××年××月××日离开童跃军家，故未进行结婚登记。2018年9月6日，童某2与其亲属等多人去徐某处索要彩礼金及其他损失，徐某同意给付120000元，并出具借条二份给童某2，其中一份借条载明“今借到童某250000元，至2018年春节之前归还。”另一份借条载明“今借到童某270000元，至2019年春节之前归还。”这二份借条落款均有徐某签名指印，借条下方有注明“春节前一定付清，如不付清按1分厘计算。”2018年9月19日，徐某住院进行流产手术。2018年11月13日，童某2又前往徐某、林某处商讨退还彩礼金事宜，徐某退还彩礼金30000元，林某与童某2签订协议一份，协议载明“今收到林某现金30000元。经双方协定于就徐某和童某1结婚一事做出的决定，于2018年11月30日付童某2现金30000元整，剩余50000元于2019年5月31日之前全部付清。如在2019年5月31日前没付清按照2018年9月6日写的欠条执行，如在2019年5月31日之前50000元全部付清，2018年9月6日写的欠条作废。本协议一式二份。如在2019年5月31日之前没付清就按12万在2019年6月之前付清。在2019年5月31日之前男方不得上女方家上门闹事，如上门闹事，剩余的钱一律不付。”协议落款有童某2、徐某签字指印。现因徐某未返还彩礼金，童某1、童某2遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。本案中，本院曾召集双方当事人进行调解未果。 本院认为，缔结婚姻必须依法办理结婚登记。本案中，童某1给付彩礼后，与徐某按农村习俗举行“结婚”仪式，且双方短暂同居但未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，但双方因同居关系引起的财产纠纷受法律调整，故原童某1、童某2请求徐某、林某返还彩礼之请求于法有据，应予支持。首先，童某1、童某2给付徐某的彩礼金88000元及红包18800元，合计106800元，系基于双方为结婚依据习俗而予以给予的彩礼；林某给付童某1红包5400元，系基于双方为结婚依据习俗而予以给予的回礼。解除同居关系不仅对双方情感带来痛苦，财物上亦造成了一定的损失；其次，徐某、林某也将彩礼金部分用于婚礼酒宴及置办嫁妆，且已经实际消费支出，现要求徐某、林某全部返还，不符合情理，亦无法律依据。因此，彩礼、嫁妆返还上应根据双方的主观原因、未登记原因、共同生活的时间、本地习俗及女方怀孕流产等因素综合考虑，酌情予以返还；第三，童某1在恋爱及举行婚礼期间按风俗习惯送给徐某亲戚的红包6000元（期间包括林某给童某1迎亲人员红包1700元），应视为赠与，不应返还，童某1因举行婚礼摆酒宴等造成的损失不应由徐某、林某承担。综上，本院酌情确定徐某、林某应返还童某1、童某2彩礼90000元，扣除林某已返还的30000元，徐某、林某需再返还童某1、童某2彩礼金60000元。另外，徐某的嫁妆现在童某1处，对这部分嫁妆的折价返还问题，本院在确定徐某、林某返还童某1、童某2的彩礼金额中已有考虑，故童某1、童某2不再另行返还徐某嫁妆折价款。至于，徐某、林某主张的嫁妆财物中有压箱底红包的事实，现没有证据证实，徐某、林某应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐某、林某返还原告童某1、童某2彩礼60000元（已返还的30000元除外），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告童某1、童某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由原告童某1、童某2负担225元，被告徐某、林某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡述剑