浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5022号原告：金华兰，女，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：向利文，男，1968年1月13日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告：谢丽明，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：沈春仙，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：郭云兵，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：郭云宽，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：魏诗芹，女，1997年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐建新，男，1947年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：施彩琴，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：许菜焦，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：许炎妹，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：王小仙，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：郭才生，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告：吴国科，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：吴广德，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：徐武君，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：潘柳叶，女，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：胡炳林，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：潘柳妹，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：胡小琴，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：徐秋香，女，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：吴云飞，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：潘云云，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：曾庆林，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：杨飞雪，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：朱禄贤，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：许建新，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：林锦夫，男，1938年9月12日出生，汉族，住浙江省永善县。原告：陈显庚，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：赵小冬，男，1942年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：赵传根，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：陈国亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：俞彩花，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：汤进明，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：黄保寿，男，1972年1月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告：石忠文，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告：ＨＳＵＸｉａｏｚｈｕ（中文名徐晓珠），女，1970年3月13日出生，法国籍，住。原告：ＸＵＸｉａｏｑｕｎ（中文名徐晓琼），女，1975年2月18日出生，法国籍，住。原告：高峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：陶小燕，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县越城区。原告：王靖晖，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：王静勃，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：吴永华，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。原告：庞宝凤，女，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。以上四十四原告之共同委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。被告：浙江新卉投资有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。统一社会信用代码91330483MA29HDNC1L。法定代表人：严杰。被告：桐乡中虹置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码91330483670297720R。法定代表人：唐瑞卿。委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。原告金华兰、向利文、谢丽明、沈春仙、郭云兵、郭云宽、魏诗芹、徐建新、施彩琴、许菜焦、许炎妹、王小仙、郭才生、吴国科、吴广德、徐武君、潘柳叶、胡炳林、潘柳妹、胡小琴、徐秋香、吴云飞、潘云云、曾庆林、杨飞雪、朱禄贤、许建新、林锦夫、陈显庚、赵小冬、赵传根、陈国亮、俞彩花、汤进明、黄保寿、石忠文、HSUXiaozhu、XUXiaoqun、高峰、陶小燕、王靖晖、王静勃、吴永华、庞宝凤与被告浙江新卉投资有限公司（以下简称新卉公司）、桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。四十四名原告共同委托诉讼代理人覃文光、被告中虹公司委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告新卉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.解除各原告与被告新卉公司的《商铺使用权出让合同书》；2.被告新卉公司返还原告金华兰房款610000元并赔偿利息损失（首付款以250000元为基数，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以360000元为基数，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告向利文房款301995元并赔偿利息损失（以301995元为基数，自2015年1月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告谢丽明房款633859元并赔偿利息损失（首付款以300200元为基数，自2014年11月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以333659元为基数，自2014年12月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告沈春仙房款250000元并赔偿利息损失（首付款以125000元为基数，自2014年11月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以125000元为基数，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告郭云兵房款314757元并赔偿利息损失（首付款以150000元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以164757元为基数，自2015年2月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还郭云宽原告房款314757元并赔偿利息损失（首付款以140000元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以174757元为基数，自2015年2月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告魏诗芹房款300000元并赔偿利息损失（首付款以150000元为基数，自2014年11月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以150000元为基数，自2015年1月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告徐建新房款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2015年3月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告施彩琴房款258000元并赔偿利息损失（以258000元为基数，自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告许菜焦房款281498元并赔偿利息损失（首付款以141498元为基数，自2014年11月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以140000元为基数，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告许炎妹房款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告王小仙房款299019元并赔偿利息损失（以299019元为基数，自2014年11月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告郭才生房款280599元并赔偿利息损失（以280599元为基数，自2014年11月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告吴国科房款566630元并赔偿利息损失（以566630元为基数，自2015年3月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告吴广德房款598456元并赔偿利息损失（以598456元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告徐武君房款415000元并赔偿利息损失（首付款以120000元为基数，自2014年12月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以35000元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以115000元为基数，自2015年1月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以145000元为基数，自2015年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告潘柳叶房款311300元并赔偿利息损失（以313000元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告胡炳林房款305100元并赔偿利息损失（以305100元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告潘柳妹房款301900元并赔偿利息损失（以301900元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告胡小琴房款710000元并赔偿利息损失（以710000元为基数，自2014年12月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告徐秋香房款294143元并赔偿利息损失（以294143元为基数，自2014年12月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告吴云飞房款289000元并赔偿利息损失（首付款以100000元为基数，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以50000元为基数，自2015年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以139000元为基数，自2015年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告潘云云房款289000元并赔偿利息损失（以289000元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告曾庆林房款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2015年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告杨飞雪房款254663元并赔偿利息损失（以254663元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告朱禄贤房款325000元并赔偿利息损失（以325000元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告许建新房款308753元并赔偿利息损失（以308753元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告林锦夫房款352048元并赔偿利息损失（首付款以182048元为基数，自2014年11月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以170000元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告陈显庚房款305451元并赔偿利息损失（以305451元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告赵小冬房款800000元并赔偿利息损失（以800000元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告赵传根房款558000元并赔偿利息损失（以558000元为基数，自2014年11月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告陈国亮房款580000元并赔偿利息损失（首付款以300000元为基数，自2014年11月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以280000元为基数，自2014年12月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告俞彩花房款600000元并赔偿利息损失（首付款以220000元为基数，自2014年11月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以380000元为基数，自2014年12月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告汤进明房款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2015年1月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告黄保寿房款340000元并赔偿利息损失（首付款以170000元为基数，自2014年12月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以170000元为基数，自2015年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告石忠文房款353000元并赔偿利息损失（首付款以183000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以170000元为基数，自2015年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告徐晓珠房款505899元并赔偿利息损失（以505899元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告徐晓琼房款659707元并赔偿利息损失（以659707元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告高峰、陶小燕房款315000元并赔偿利息损失（以315000元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告王靖晖、王静勃房款292000元并赔偿利息损失（以292000元为基数，自2014年11月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告吴永华房款300000元并赔偿利息损失（首付款以150000元为基数，自2015年1月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；余款以150000元为基数，自2015年1月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；返还原告庞宝凤房款257976元并赔偿利息损失（以257976元为基数，自2014年11月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。3.中虹公司对新卉公司债务承担连带责任。4.本案诉讼费由两被告承担。被告新卉公司未作答辩。被告中虹公司答辩称，被告中虹公司不应当承担责任，对于出售商铺使用权的事情桐乡中虹公司没有参与，也不是合同的相对方。经审理查明，被告中虹公司系“中虹天地”项目的开发商，案外人浙江鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）系被告中虹公司“中虹天地”项目1#商业裙楼的指定营销代理商，全权负责1#商业体的营销及财务结算。2010年8月6日，被告中虹公司与案外人鑫岛公司签订《桐乡中虹天地1#商业收购协议》，约定鑫岛公司收购中虹天地10幢1-4层1#商业物业，总面积17075.43平方米，转让价13000万元，同时对付款方式、操作流程、权利义务、违约责任等做了约定。其中，被告中虹公司同意鑫岛公司以其名义对外进行分割销售，商品房买卖合同由被告中虹公司与业主签订，购房款由被告中虹公司代收且合同仅能就产权买卖进行约定，不得牵涉交付后的经营管理等问题；并特别约定：本协议标的房产鑫岛公司将进行统一招商、经营管理及装修，业主购买后必须将铺位租赁权交给鑫岛公司进行统一招商管理，业主在签订商品房买卖合同的同时需要另行与被告中虹公司指定的物业管理公司签订物业管理委托合同。2014年上半年至2014年7月，在该物业尾盘商铺销售期间，被告新卉公司（原浙江臻福堂黄金珠宝经营管理有限公司）、鑫岛公司实际控制人吴小庆即与被告中虹公司协商桐乡中虹天地10幢108-112号3220.63平方米商业房产（即广告宣传中所称的“五番街”商铺）收购事宜。2014年7月，在未取得产权、未经批准不得分割的情况下，经吴小庆决定，对“五番街”商铺进行了违法虚拟分割，先后委托上海宏合房产营销策划有限公司、上海进宏房地产经纪有限公司（已注销）代理销售，由梁俊红、张德等人负责全程营销。梁俊红、张德等人采用签订《商铺使用权出让合同》、《商铺承包经营合同》形式向社会公众推销商铺，以鑫岛公司或新卉公司名义销售商铺使用权后，再由鑫岛公司或浙江新卉商业经营管理有限公司承包经营，并制作广告宣传单在售楼处散发，广告中宣称：“10年租金稳定收益，无忧托管，回报稳定，进退自如”、“投资者购买本案商铺后，交由商管公司统一经营管理，商场采用扣点经营模式，从而获得投资的稳定回报”、“开发商：上海中虹（集团）有限公司”等内容。2014年11月11日，原告金华兰与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层312号商铺使用权（商铺编号116-312）、1层293号商铺使用权（商铺编号116-293），出让价分别为300000元、310000元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）。合同签订当日，原告金华兰向被告新卉公司支付了250000元；后于2014年12月19日向被告新卉公司支付了360000元。原告还签订《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月15日，原告向利文与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层356号商铺使用权（商铺编号116-356），出让价301995元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告向利文向被告新卉公司支付了301995元。原告向利文还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月5日，原告谢丽明与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层248、249号商铺使用权（商铺编号116-248、116-249），出让价分别为298677元、335182元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告谢丽明向被告新卉公司支付了302000元；后于2014年12月10日向被告新卉公司支付了余款333659元。原告谢丽明还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月9日，原告沈春仙与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层479号商铺使用权（商铺编号116-479），出让价250000元，建筑面积5.2平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订之后，原告沈春仙向被告新卉公司支付了250000元。原告沈春仙还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月27日，原告郭云兵与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层281号商铺使用权（商铺编号116-281），出让价314757元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告郭云兵向被告新卉公司支付了150000元；后于2015年2月14日向被告新卉公司支付了余款164757元。原告郭云兵还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月27日，原告郭云宽与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层280号商铺使用权（商铺编号116-280），出让价314757元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告郭云宽向被告新卉公司支付了70000元；后于2014年12月31日向被告新卉公司支付了74757元，又于2015年2月14日向被告新卉公司支付了余款170000元。原告郭云宽还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月15日，原告魏诗芹与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层192号商铺使用权（商铺编号116-192），出让价300000元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告魏诗芹向被告新卉公司支付了150000元；后于2015年1月21日向被告新卉公司支付了150000元。2015年3月7日，原告徐建新与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层218号商铺使用权（商铺编号116-218），出让价330000元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告徐建新向被告新卉公司支付了330000元。原告徐建新还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月26日，原告施彩琴与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层463号商铺使用权（商铺编号116-463），出让价258000元，建筑面积5.2平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告施彩琴向被告新卉公司支付了180000元；后于2014年12月27日向被告新卉公司支付了78000元。原告施彩琴还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月12日，原告许菜焦与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层418号商铺使用权（商铺编号116-418），出让价281498元，建筑面积5.22平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告许菜焦向被告新卉公司支付了141498元；后于2015年1月21日向被告新卉公司支付了140000元。原告许菜焦还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月29日，原告许炎妹与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层371号商铺使用权（商铺编号116-371），出让价210000元，建筑面积5.22平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告许炎妹向被告新卉公司支付了210000元。原告许炎妹还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月26日，原告王小仙与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层279号商铺使用权（商铺编号116-279），出让价299019元，建筑面积7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告王小仙向被告新卉公司支付了299019元。原告王小仙还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月8日，原告郭才生与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层412号商铺使用权（商铺编号116-412），出让价280599元，建筑面积6.43平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告郭才生向被告新卉公司支付了280599元。原告郭才生还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年3月28日，原告吴国科与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层106、107号商铺使用权（商铺编号116-106、116-107），出让价分别286428元、280202元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告吴国科向被告新卉公司分别支付了286428元、280202元。原告吴国科还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月4日，原告吴广德与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层155、173号商铺使用权（商铺编号116-155、116-173），出让价分别299228元、299228元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告吴广德向被告新卉公司分别支付了299228元、299228元。原告吴广德还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月28日，原告徐武君与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层060号商铺使用权（商铺编号116-060），出让价415000元，建筑面积为13.29平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告徐武君向被告新卉公司支付了120000元；后于2014年12月29日向被告新卉公司支付了35000元；又于2015年1月30日向被告新卉公司支付了260000元。2014年12月8日，原告潘柳叶与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层351号商铺使用权（商铺编号116-351），出让价311300元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告潘柳叶向被告新卉公司支付了311300元。原告潘柳叶还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月8日，原告胡炳林与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层332号商铺使用权（商铺编号116-332），出让价305100元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告胡炳林向被告新卉公司支付了305100元。原告胡炳林还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月8日，原告潘柳妹与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层352号商铺使用权（商铺编号116-352），出让价301900元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告潘柳妹向被告新卉公司支付了301900元。原告潘柳妹还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月25日，原告胡小琴与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层456、448号商铺使用权（商铺编号116-456、116-448），出让价分别为360000元、350000元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告胡小琴向被告新卉公司分别支付了360000元、350000元。原告胡小琴还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月14日，原告徐秋香与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层258号商铺使用权（商铺编号116-258），出让价294143元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告徐秋香向被告新卉公司支付了294143元。原告徐秋香还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月30日，原告吴云飞与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层316号商铺使用权（商铺编号116-316），出让价289000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告吴云飞向被告新卉公司支付了100000元；后于2015年1月13日向被告新卉公司支付了189000元。原告吴云飞还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月27日，原告潘云云与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层315号商铺使用权（商铺编号116-315），出让价289000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告潘云云向被告新卉公司支付了289000元。原告潘云云还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年3月29日，原告曾庆林与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层142号商铺使用权（商铺编号116-142），出让价300000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告曾庆林向被告新卉公司支付了300000元。原告曾庆林还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月31日，原告杨飞雪与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层419号商铺使用权（商铺编号116-419），出让价254663元，建筑面积为6.43平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告曾庆林向被告新卉公司支付了254663元。原告曾庆林还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月6日，原告朱禄贤与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层275号商铺使用权（商铺编号116-275），出让价325000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告朱禄贤向被告新卉公司支付了325000元。原告朱禄贤还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月6日，原告许建新与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层256号商铺使用权（商铺编号116-256），出让价308735元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告许建新向被告新卉公司支付了308735元。原告许建新还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月9日，原告林锦夫与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层362号商铺使用权（商铺编号116-362），出让价352048元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告林锦夫向被告新卉公司支付了182048元；后于2015年1月15日向被告新卉公司支付170000元。原告林锦夫还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月31日，原告陈显庚与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层199号商铺使用权（商铺编号116-199），出让价305451元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告陈显庚向被告新卉公司支付了305451元。原告陈显庚还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月21日，原告赵小冬与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》三份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层441、442、449号商铺使用权（商铺编号116-441、116-442、116-449），出让价分别为260000元、280000元、260000元，建筑面积分别为5.22、6.43、5.22平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告赵小冬向被告新卉公司支付了260000元、280000元、260000元。原告赵小冬还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月27日，原告赵传根与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层450、451号商铺使用权（商铺编号116-450、116-451），出让价分别为279000元、279000元，建筑面积均为6.43平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告赵传根向被告新卉公司支付了279000元、279000元。原告赵传根还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月12日，原告陈国亮与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层183、182号商铺使用权（商铺编号116-183、116-182），出让价分别为290000元、290000元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告陈国亮向被告新卉公司支付了150000元、150000元；后于2014年12月23日向被告新卉公司支付140000元、140000元。原告陈国亮还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月12日，原告俞彩花与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层181、200号商铺使用权（商铺编号116-181、116-200），出让价分别为300000元、300000元，建筑面积均为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告俞彩花向被告新卉公司支付了110000元、110000元；后于2014年12月23日向被告新卉公司支付190000元、190000元。原告俞彩花还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月11日，原告汤进明与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层345号商铺使用权（商铺编号116-345），出让价330000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告汤进明向被告新卉公司支付了330000元。原告汤进明还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月19日，原告黄保寿与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层409号商铺使用权（商铺编号116-409），出让价340000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告黄保寿向被告新卉公司支付了170000元；后于2015年1月24日向被告新卉公司支付170000元。原告黄保寿还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月1日，原告石忠文与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层417号商铺使用权（商铺编号116-417），出让价353000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订前，原告石忠文向杭州鑫岛投资有限公司转账20000元；合同签订当日，原告石忠文向被告新卉公司支付了163000元；后于2015年1月26日向被告新卉公司支付170000元。原告石忠文还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月12日，原告徐晓珠与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层471、470号商铺使用权（商铺编号116-471、116-470），出让价分别为264046元、241853元，建筑面积均为5.2平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告徐晓珠向被告新卉公司支付了264046元、241853元。原告徐晓珠还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月12日，原告徐晓琼与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》两份，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层069、070号商铺使用权（商铺编号116-069、116-070），出让价分别为264759元、394948元，建筑面积为7.59平方米、10.19平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告徐晓琼向被告新卉公司支付了264759元、394948元。原告徐晓琼还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年12月31日，原告高峰、陶小燕与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层358号商铺使用权（商铺编号116-358），出让价315000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告高峰、陶小燕向被告新卉公司支付了315000元。后双方又签订补充协议一份，约定被告新卉公司未能在约定期限内办理产权手续除退还原告高峰、陶小燕全部款项以外，逾期应承担每日万分之三违约金。原告高峰、陶小燕还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月20日，原告王靖晖、王静勃与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层416号商铺使用权（商铺编号116-416），出让价292000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告王靖晖、王静勃向被告新卉公司支付了292000元。同日，双方签订补充协议一份，约定：原告王靖晖、王静勃应于2015年2月28日前书面确认是否需要办理该商铺的产权证，被告将于2015年3月30日前开始办理商铺产权证，并于2015年9月30日前办理完毕；办理房产证后自本合同约定的交付商铺之日满5年或满10年，原告王靖晖、王静勃有权向被告提出解除合同，但该要求必须在上述交付时间满5年之日起的90日内书面提出，且原告应交纳国家规定的税费。原告王靖晖、王静勃还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2015年1月2日，原告吴永华与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层407号商铺使用权（商铺编号116-407），出让价300000元，建筑面积为7.15平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告吴永华向被告新卉公司支付了150000元；后于2015年1月17日向被告新卉公司支付150000元。原告吴永华还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。2014年11月8日，原告庞宝凤与被告新卉公司在桐乡中虹天地售楼处签订《商铺使用权出让合同书》，约定：被告新卉公司向原告出让桐乡新卉购物中心二期（暂定名）1层462号商铺使用权（商铺编号116-462），出让价257976元，建筑面积为5.2平方米，使用权期限40年（2008年1月31日至2048年1月30日）；合同签订当日，原告庞宝凤向被告新卉公司支付了257976元。原告庞宝凤还签署了《商铺统一管理同意书》，同意受让商铺使用权后，服从商管公司统一管理。以上原告与被告新卉公司签订的《商铺使用权出让合同书》中共同约定了：原告将商铺发包给被告新卉公司或其引进的商管公司承包经营的，原告有权书面向被告新卉公司提出将本合同变更为《商品房买卖合同》，将商铺所有权转让给原告，价格不变，原告已交的商铺使用权出让价款抵作购房款；自本合同约定的交付商铺之日起满5年，且原告未与被告新卉公司签订《商品房买卖合同》的，原告有权解除本合同，被告新卉公司按照合同总价的140%回购；自本合同约定的交付商铺之日起满10年，且原告未与被告新卉公司签订《商品房买卖合同》的，原告有权解除本合同，被告新卉公司按照合同总价的160%回购；原告应于2015年2月28日前书面确认是否需要办理该商铺的产权证，如需办理被告新卉公司将于2015年3月30日开始办理该商铺产权证，并于2015年9月30日前办理完毕；如被告新卉公司未能在规定期限内办理好该商铺的产权证，则应退还原告实际缴纳的全额款项。合同还约定了其他事项。2014年9月19日，被告中虹公司与被告新卉公司签订《商品房买卖合同》，约定被告新卉公司向被告中虹公司购买桐乡中虹天地10幢108-112号3220.63平方米商业房产，合同价款4800万元。后新卉公司支付了房款800万元，剩余房款4000万元未能依约支付。该房产产权至今登记于被告中虹公司名下。被告未能取得系争商铺所有权，亦未取得使用权，商铺未实际交付给原告。另查明，新卉公司制作的广告宣传单因违反广告法，2014年11月被桐乡市市场监督管理局现场查获，并于2015年3月被该局行政处罚；鑫岛公司、被告新卉公司、吴小庆因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月被本院刑事处罚；被告中虹公司原法定代表人沈中极及原高管徐飚因犯受贿罪2016年11月被上海市第二中级人民法院刑事处罚。以上事实有《商铺使用权出让合同书》、收款收据、银行流水、发票、民事判决书等证据以及庭审陈述为证。本院认为，四十四原告与被告新卉公司签订的《商铺使用权出让合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案商铺所在项目被告新卉公司并无权出让，且该项目性质为不可分割，故被告新卉公司无法履行交付商铺使用权等合同义务，合同目的已无法实现。四十四原告主张解除与被告新卉公司签订的《商铺使用权出让合同书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告新卉公司应当返还商铺使用权出让款并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止赔偿利息损失。关于被告中虹公司的责任问题。被告新卉公司在缔约过程中，未如实披露商铺所在项目其无权出让且该项目性质为不可分割这一事实，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，而被告中虹公司系项目开发商，明知被告新卉公司以其项目进行宣传未采取适当措施，其消极行为使原告产生信赖，足以影响原告是否与被告新卉公司缔约。被告中虹公司作为缔约当事人之外的相关第三人，对《商铺使用权出让合同书》的成立存在一定过错，对于原告的损失，应当承担与其行为相当的赔偿责任。本院根据本案实际情况和被告中虹公司的过错程度，酌定被告中虹公司对被告新卉公司应返还出让款和违约金不能清偿部分50%范围内承担赔偿责任。综上，对于四十四原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告新卉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金华兰与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月11日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层293、312号商铺（编号116-293、116-312）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告向利文与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月15日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层356号商铺（编号116-356）《商铺使用权出让合同书》；解除原告谢丽明与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月5日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层248、249号商铺（编号116-248、116-249）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告沈春仙与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月9日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层479号商铺（编号116-479）《商铺使用权出让合同书》；解除原告郭云兵与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月27日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层281号商铺（编号116-281）《商铺使用权出让合同书》；解除原告郭云宽与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月27日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层280号商铺（编号116-280）《商铺使用权出让合同书》；解除原告魏诗芹与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月15日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层192号商铺（编号116-192）《商铺使用权出让合同书》；解除原告徐建新与被告浙江新卉投资有限公司于2015年3月7日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层218号商铺（编号116-218）《商铺使用权出让合同书》；解除原告施彩琴与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月26日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层463号商铺（编号116-463）《商铺使用权出让合同书》；解除原告许菜焦与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月12日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层418号商铺（编号116-418）《商铺使用权出让合同书》；解除原告许炎妹与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月29日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层371号商铺（编号116-371）《商铺使用权出让合同书》；解除原告王小仙与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月26日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层279号商铺（编号116-279）《商铺使用权出让合同书》；解除原告郭才生与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月8日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层412号商铺（编号116-412）《商铺使用权出让合同书》；解除原告吴国科与被告浙江新卉投资有限公司于2015年3月28日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层106、107号商铺（编号116-106、116-107）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告吴广德与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月4日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层155、173号商铺（编号116-155、116-173）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告徐武君与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月28日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层060号商铺（编号116-060）《商铺使用权出让合同书》；解除原告潘柳叶与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月8日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层351号商铺（编号116-351）《商铺使用权出让合同书》；解除原告胡炳林与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月8日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层332号商铺（编号116-332）《商铺使用权出让合同书》；解除原告潘柳妹与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月8日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层352号商铺（编号116-352）《商铺使用权出让合同书》；解除原告胡小琴与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月25日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层456、448号商铺（编号116-456、116-448）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告徐秋香与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月14日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层258号商铺（编号116-258）《商铺使用权出让合同书》；解除原告吴云飞与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月30日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层316号商铺（编号116-316）《商铺使用权出让合同书》；解除原告潘云云与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月27日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层315号商铺（编号116-315）《商铺使用权出让合同书》；解除原告曾庆林与被告浙江新卉投资有限公司于2015年3月29日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层142号商铺（编号116-142）《商铺使用权出让合同书》；解除原告杨飞雪与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月31日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层419号商铺（编号116-419）《商铺使用权出让合同书》；解除原告朱禄贤与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月6日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层275号商铺（编号116-275）《商铺使用权出让合同书》；解除原告许建新与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月6日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层256号商铺（编号116-256）《商铺使用权出让合同书》；解除原告林锦夫与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月9日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层362号商铺（编号116-362）《商铺使用权出让合同书》；解除原告陈显庚与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月31日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层199号商铺（编号116-199）《商铺使用权出让合同书》；解除原告赵小冬与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月21日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层441、442、449号商铺（编号116-441、116-442、116-449）《商铺使用权出让合同书》三份；解除原告赵传根与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月27日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层450、451号商铺（编号116-450、116-451）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告陈国亮与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月12日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层183、182号商铺（编号116-183、116-182）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告俞彩花与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月12日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层181、200号商铺（编号116-181、116-200）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告汤进明与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月11日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层345号商铺（编号116-345）《商铺使用权出让合同书》；解除原告黄保寿与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月19日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层409号商铺（编号116-409）《商铺使用权出让合同书》；解除原告石忠文与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月1日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层417号商铺（编号116-417）《商铺使用权出让合同书》；解除原告徐晓珠与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月12日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层471、470号商铺（编号116-471、116-471）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告徐晓琼与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月12日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层069、070号商铺（编号116-069、116-070）《商铺使用权出让合同书》两份；解除原告高峰、陶小燕与被告浙江新卉投资有限公司于2014年12月31日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层358号商铺（编号116-358）《商铺使用权出让合同书》；解除原告王靖晖、王静勃与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月20日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层416号商铺（编号116-416）《商铺使用权出让合同书》；解除原告吴永华与被告浙江新卉投资有限公司于2015年1月2日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层407号商铺（编号116-407）《商铺使用权出让合同书》；解除原告庞宝凤与被告浙江新卉投资有限公司于2014年11月8日签订的坐落于桐乡市（暂定名）项目商场1层462号商铺（编号116-462）《商铺使用权出让合同书》；二、被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华兰商铺使用权出让款610000元并赔偿利息损失（分别以250000元和360000元为基数，分别自2014年11月11日和2014年12月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以610000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向利文商铺使用权出让款301995元并赔偿利息损失（以301995元为基数，自2015年1月15日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以301995元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢丽明商铺使用权出让款633859元并赔偿利息损失（分别以300200元和333659元为基数，分别自2014年11月5日和2014年12月10日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以633859元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈春仙商铺使用权出让款250000元并赔偿利息损失（分别以125000元和125000元为基数，分别自2014年11月9日和2014年12月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以250000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭云兵商铺使用权出让款314757元并赔偿利息损失（分别以150000元和164757元为基数，分别自2014年12月27日和2015年2月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以314757元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭云宽商铺使用权出让款314757元并赔偿利息损失（分别以140000元和174757元为基数，分别自2014年12月31日和2015年2月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以314757元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏诗芹商铺使用权出让款300000元并赔偿利息损失（分别以150000元和150000元为基数，分别自2014年12月15日和2015年1月21日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新商铺使用权出让款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2015年3月7日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以330000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施彩琴商铺使用权出让款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以330000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许菜焦商铺使用权出让款281498元并赔偿利息损失（分别以141498元和140000元为基数，分别自2014年11月12日和2015年1月21日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以281498元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许炎妹商铺使用权出让款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以210000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小仙商铺使用权出让款299019元并赔偿利息损失（以299019元为基数，自2014年11月26日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以299019元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭才生商铺使用权出让款280599元并赔偿利息损失（以280599元为基数，自2014年11月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以280599元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴国科商铺使用权出让款566630元并赔偿利息损失（以566630元为基数，自2015年3月28日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以566630元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴广德商铺使用权出让款598456元并赔偿利息损失（以598456元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以598456元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐武君商铺使用权出让款415000元并赔偿利息损失（分别以120000元和35000元和115000元和145000元为基数，分别自2014年12月28日和2014年12月29日和2015年1月30日和2015年3月5日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以415000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘柳叶商铺使用权出让款311300元并赔偿利息损失（以313000元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以311300元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡炳林商铺使用权出让款305100元并赔偿利息损失（以305100元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以305100元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘柳妹商铺使用权出让款301900元并赔偿利息损失（以301900元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以301900元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡小琴商铺使用权出让款710000元并赔偿利息损失（以710000元为基数，自2014年12月25日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以710000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐秋香商铺使用权出让款294143元并赔偿利息损失（以294143元为基数，自2014年12月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以294143元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴云飞商铺使用权出让款289000元并赔偿利息损失（分别以100000元和50000元和139000元为基数，分别自2014年12月30日和2015年1月13日和2015年3月5日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以289000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘云云商铺使用权出让款289000元并赔偿利息损失（以289000元为基数，自2014年12月27日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以289000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆林商铺使用权出让款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2015年3月29日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞雪商铺使用权出让款254663元并赔偿利息损失（以254663元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以254663元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱禄贤商铺使用权出让款325000元并赔偿利息损失（以325000元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以325000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许建新商铺使用权出让款308735元并赔偿利息损失（以308735元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以308735元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林锦夫商铺使用权出让款352048元并赔偿利息损失（分别以182048元和170000元为基数，分别自2014年11月9日和2015年1月16日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以352048元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈显庚商铺使用权出让款305451元并赔偿利息损失（以305451元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以305451元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵小冬商铺使用权出让款800000元并赔偿利息损失（以800000元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以800000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵传根商铺使用权出让款558000元并赔偿利息损失（以558000元为基数，自2014年11月27日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以558000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国亮商铺使用权出让款580000元并赔偿利息损失（分别以300000元和280000元为基数，分别自2014年11月12日和2014年12月23日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以580000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞彩花商铺使用权出让款600000元并赔偿利息损失（分别以220000元和380000元为基数，分别自2014年11月12日和2014年12月23日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以600000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤进明商铺使用权出让款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2015年1月11日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以330000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄保寿商铺使用权出让款340000元并赔偿利息损失（分别以170000元和170000元为基数，分别自2014年12月19日和2015年1月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以340000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石忠文商铺使用权出让款353000元并赔偿利息损失（分别以183000元和170000元为基数，分别自2015年1月1日和2015年1月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以353000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓珠商铺使用权出让款505899元并赔偿利息损失（以505899元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以505899元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓琼商铺使用权出让款659707元并赔偿利息损失（以659707元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以659707元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高峰、陶小燕商铺使用权出让款315000元并赔偿利息损失（以315000元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以315000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王靖晖、王静勃商铺使用权出让款292000元并赔偿利息损失（以292000元为基数，自2014年11月20日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以292000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴永华商铺使用权出让款300000元并赔偿利息损失（分别以150000元和150000元为基数，分别自2015年1月2日和2015年1月17日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告浙江新卉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞宝凤商铺使用权出让款257976元并赔偿利息损失（以257976元为基数，自2014年11月8日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以257976元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告桐乡中虹置业有限公司对上述债务中被告浙江新卉投资有限公司不能清偿部分的50%承担赔偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119015元，由被告浙江新卉投资有限公司负担59507.5元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行），由被告桐乡中虹置业有限公司负担59507.5元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陶永良审判员  朱谷玥审判员  胡立恒二〇一九年十一月二十九日法官助理冯枭书记员钱玲芳