河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3444号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小锁，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：代书焕，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：刘吉盘，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）因与被上诉人李小锁、刘会杰、刘吉盘机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中华联合石家庄支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决中对于残疾赔偿金的部分错误认定，望二审法院依法审核予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对被上诉人伤残等级报告中双眼视神经损伤评定为七级、右眼球凹陷鉴定为九级不认可，一审中被上诉人提交鉴定报告无相关照片佐证，且住院病历无相关损伤记载。上诉人认为无相关证据佐证与本次交通事故有关，被上诉人主张该项损失不应得到支持。其次，一审法院认定伤残赔偿系数错误，伤残等级即使有证据认定，伤残系数应为42%。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法审核后发还重审。 被上诉人李小锁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。当时我方的证据原件在做鉴定的时候都交给了鉴定中心，鉴定中心说如果保险公司想要证据原件，需要法庭出具证据调查令。 被上诉人刘会杰答辩称，同意一审判决的意见。 被上诉人刘吉盘答辩称，同意一审判决的意见。 被上诉人李小锁向一审法院起诉请求：由三被告承担因交通肇事造成原告医疗费33496.97元、住院伙食补助费7900元、营养费2550元、误工费32000元、护理费4500元、交通费915元、残疾赔偿金263646.03元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元、康复费12000元、后期治疗费27000元，合计405608元。三被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月24日8时15分许，在234省道宁晋县大曹庄南门，刘吉盘驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李小锁驾驶电动三轮车相撞，造成李小锁伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年7月10日作出道路交通事故认定书，认定刘吉盘负事故的全部责任，李小锁无责任。原告受伤当日，被送往宁晋县医院住院治疗79天，于2018年9月11日出院，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.动眼神经损伤；5.面部裂伤；6.低钠血肿；7.面部挫伤；8.胸壁挫伤；9.上臂裂伤；10.上臂挫伤；11.臀挫伤。出院医嘱：出院后休息，加强营养，康复治疗，有情况随诊。经本院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心于2019年5月16日分别作出冀眼法医鉴中心［2019］临检字第220号、221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小锁双眼视神经损伤为七级伤残，右眼球凹陷为九级伤残；被鉴定人李小锁眼部损伤的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。李小锁支付伤残程度鉴定费1000元、误工护理营养时限鉴定费600元。经李小锁自行委托，河北省眼科司法医学鉴定中心于2019年5月16日作出冀眼法医鉴中心［2019］临检字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小锁双眼损伤的后期医疗费为20000元至27000元。李小锁支付后期医疗费鉴定费600元。刘吉盘驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是刘会杰，刘会杰就该车在被告中华联合财险石家庄公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘会杰为李小锁垫付医疗费5000元。诉讼过程中，刘会杰、刘吉盘与李小锁达成调解协议，约定刘会杰的垫付款抵销其与刘吉盘应赔偿李小锁的鉴定费、案件受理费损失后，李小锁不再退还，双方其他互不追究。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1医疗费33496.97元原告的外购药没有医嘱，不予认可；出院后发生的医疗费无病历或检查报告，不予认可。根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为33082.22元。2住院伙食补助费7900元原告可能存在挂床情况，住院天数认可实际住院天数，每天按30元计算。被告主张原告挂床，未提交证据证实。参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元市外每日100元的标准，认定该项为：50元×79天=3950元。3营养费2550元认可每天按30元计算。根据鉴定意见，营养期为45天，每天按30元计算，该项计算为：30元×45天=1350元。4误工费32000元原告为退休工人，不应产生误工费。原告已超过退休年龄，对该项主张不予支持。5护理费4500元认可按照农林牧渔业标准计算。根据鉴定意见，原告的护理期为45天。原告提交护理人员的误工证据不足以证实其误工损失，参照2018年河北省居民服务业年平均工资39947元标准计算，原告主张4500元，数额不高，本院予以支持。6交通费915元认可救护车费300元，其他交通费不予认可。根据原告入院、出院情况及提交票据，酌定交通费损失为800元。7残疾赔偿金263646.03元原告未治疗终结，未到评定时期，保留重新鉴定的权利。如原告构成伤残，标准应按原告户籍性质认定，伤残系数认可41%。保险公司未在指定的期间提交重新鉴定申请。根据原告一处七级伤残，一处九级伤残的鉴定结论，参照冀公交字(2003)73号通知精神，二处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为4－6%，酌定系数为45%。原告系城镇户口，按照2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，认定残疾赔偿金为：32997元×17年×45%＝252427.05元。8精神损害抚慰金20000元请法庭酌定。根据原告一处七级、一处九级伤残的损害后果及责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金20000元，数额不高，予以支持。9鉴定费1600元保险公司不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，原告主张1600元，本院予以支持。10康复费12000元未实际发生，不予认可。原告可待实际发生该项费用后，另行主张。11后期治疗费27000元未实际发生，不予认可。原告可待实际发生该项费用后，另行主张。12合计405608元317709.27元一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下损失分别为38382.22元、277727.05元。被告中华联合财险石家庄公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、110000元，共计120000元，原告剩余损失196109.27元，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因刘吉盘负本次事故的全部责任，故被告中华联合财险石家庄公司应在商业三者险责任限额内全部赔偿。李小锁与刘会杰、刘吉盘达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿的数额为405608元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小锁损失10000元、110000元，共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李小锁损失196109.27元；三、驳回原告李小锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告李小锁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中华联合石家庄支公司虽对被上诉人李小锁眼部伤残程度鉴定意见不认可，并提出无相关证据佐证与本次交通事故有关，但明确表示对该眼部伤残程度鉴定的鉴定程序以及涉案事故认定书无异议。该司法鉴定意见书系原审法院委托河北省眼科司法医学鉴定中心作出的，上诉人也未提供该鉴定意见不能作为证据使用情形的有效证据，故结合该司法鉴定意见书和事故认定书所记载内容，原审法院依据该司法鉴定意见书的鉴定意见认定残疾赔偿金并无不当，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。对于伤残赔偿系数问题。依据上述李小锁眼部伤残程度鉴定的《司法鉴定意见书》意见，李小锁共有七级和九级两处伤残，原审判决酌定45%的伤残系数并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月七日 书记员 郝雲霄