wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25096号原告：周光伍，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周光伍与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告周光伍，被告朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，从2019年3月起按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息；2、判令被告支付利息3360元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、被告从2019年3月起按月息2%的比例，向原告支付逾期还款的资金占用利息，至本息清偿为止。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款40000元，被告承诺2019年3月归还，但被告仅在2019年4月至2019年10月共计偿还16000元。剩余借款及利息被告一直未偿还，原告多次催收未果，故起诉来院。被告朱勇辩称：向原告借款40000元属实，每月都在还钱，但因现在经济不景气，还款有困难。具体欠款金额需要核对。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告朱勇向原告周光伍出具《借条》，载明：“今借到周光伍人民币现金肆万元整，小写（¥40000.00）元，时间最迟在2019年3月还清”。另，《借条》上写有“利息”，但未载明利息的具体标准。原、被告在庭审中确认，双方约定的利息标准为月利率2%，借款期限届满于2019年3月底，即2019年3月31日。此后，原告以现金方式向被告朱勇交付了借款40000元。2019年4月22日，被告通过微信向原告转账10000元，2019年6月12日，被告通过微信向原告转账1000元，2019年7月1日，被告通过微信向原告转账1000元，2019年8月1日，被告通过微信向原告转账2500元，2019年9月2日，被告通过微信向原告转账1000元，2019年9月30日，被告通过微信向原告转账500元。上述六次转账金额共计16000元，原告主张系被告偿还的本金，现被告尚有24000元本金未偿还。上述事实有原告举示的《借条》、微信转账记录截屏照片，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了将借款40000元交付给被告的义务，但被告未按期足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告辩称其向原告偿还的金额不止16000元，但被告未向本院提交证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，被告应当承担举证不能的不利后果。对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。关于逾期还款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利息标准为月利率2%，借款期限截止于2019年3月31日。因此，对原告要求被告从逾期还款之日，即2019年4月1日起，按月利率2%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款期限在2019年3月31日方才届满，而逾期还款的资金占用利息应从被告逾期还款之日起算，故对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的逾期还款资金占用利息的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告周光伍借款本金24000元；二、被告朱勇从2019年4月1日起，以借款本金24000元为基数，月利率2%的标准向原告周光伍支付逾期还款的资金占用利息，利随本清；三、驳回原告周光伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取计242元，由被告朱勇负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹迁玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13246号 原告：谢鸿英，女，1976年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴晓峰（系谢鸿英之子），男，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱艳华，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴建良，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告谢鸿英与被告朱艳华、吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢鸿英、被告朱艳华、吴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鸿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳华立即偿还借款50万元及利息（利息自2014年3月4日起，按年利率24%计算）；2、判令被告吴建良承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营生意。2012年3月4日，被告朱艳华为进货，向原告借款50万元，被告朱艳华在借条中载明，该款通过建行转入吴建良账上。该款应由二被告共同偿还。 被告朱艳华辩称，1、自己与吴建良已离婚，债务与自己无关，离婚协议中已经约定；2、该债务和原告协商后转给他人，不应由被告承担。 被告吴建良辩称，该款是之前自己在做借贷时，由被告的弟弟放在这里吃利息的。后以朱艳华的名义出具了欠条，该债务已转给吴孙煜，是吴孙煜没有还款。 本院经审理认定事实如下：被告朱艳华、吴建良原系夫妻，双方于1998年1月26日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。2012年3月3日，原告谢鸿英通过银行转账向被告吴建良的账户两次汇款共计50万元。次日，被告朱艳华向原告出具一张《借条》，内容为：“今向谢鸿英借到人民币伍拾万元整（500000元）（以建行形式转入吴建良账上）。借款人：朱艳华”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱艳华向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。借贷发生在被告朱艳华、吴建良夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告朱艳华辩称不承担还款责任，虽然二被告在离婚协议中对债务进行了约定，但该协议未经原告认可，对原告没有约束力，该辩称于法无据，本院不予采纳。二被告辩称涉案债务已转给他人，未举证证明，本院不予采纳。原告请求二被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告请求二被告支付从借款之日起按照年利率24%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定借款利息，本院对原告借期内的利息请求不予支持；对逾期利息请求，本院从立案之日起，按照年利率6%的标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告朱艳华、吴建良于本判决生效之日起三日内支付原告谢鸿英借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年8月8日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谢鸿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告朱艳华、吴建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  简 溢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6379号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：苗乃庄，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与苗乃庄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苗乃庄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人苗乃庄限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还欠款本金44,579.20元、支付截止至2016年12月31的滞纳金7,852.75元、支付截止至2018年2月27日的利息21,689.04元(以本金44,579.20元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)、支付自2018年2月28日起至判决生效之日止的利息(以本金44,579.20元为基数，按年利率24%计算)；负担案件受理费826.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人苗乃庄名下位于本市水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十一月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3128号申请执行人：赵佳冬被执行人：苏州硕邦精密机械有限公司申请执行人赵佳冬与被执行人苏州硕邦精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初847号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州硕邦精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵佳冬于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19770元，被执行人应负担的执行费197元，合计19967元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州硕邦精密机械有限公司银行存款人民币19967元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  吴 坚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2872号原告：衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队，住所地：衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。负责人：贾玉会，队长。委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：衡水工业新区大麻森乡赵家屯村民委员会，住所地：衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。法定代表人：任新偿，村主任。委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。第三人：衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第一生产小队，住所地：衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。负责人：张玉皋，队长。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。第三人：衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第二生产小队，住所地：衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。负责人：宋金夺，队长。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。原告衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队（以下简称第三小队）与被告衡水工业新区大麻森乡赵家屯村民委员会（以下简称赵家屯村委会）、第三人衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第一生产小队（以下简称第一小队）、衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第二生产小队（以下简称第二小队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告第三小队向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付起诉人荒地补偿款9072584.5元及利息90万元（截止至起诉之日，以后利息另行计算至被告付清为止）；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付起诉人荒地补偿款9075807元及利息891961元（利息截止至2017年6月30日，以后利息以9075807元为基数，按年利率2.75%另行计算至被告付清为止）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是赵家屯村的第三生产小队，另外还有第一和第二生产小队。2011年12月，桃城区政府共征用赵家屯村743.28亩地，其中荒地194.52亩，赵家屯村以及三个生产小队对该荒地的权属及补偿费分配发生争议。2012年8月22日，衡水市国土资源局作出《关于大麻森乡赵屯村土地确权的公告》，确定所征收的开荒地（除第三小队贡德贞开荒地10亩外）所有权归××、××小队。原告不服，向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销公告，后法院作出判决撤销了该公告；第一、二小队不服上诉至衡水市中级人民法院。诉讼过程中，被告对荒地补偿款进行了分配。按照赵家屯荒地补偿款分配方案，是以全村人数877人平分到各队，由各队自行决定荒地补偿款的分配。被告于2013年8月将第一小队、第二小队应分得的荒地款给付了第一小队、第二小队。因原告提起的行政诉讼尚未结束，被告以此为由没有将原告应得的荒地款给付原告，承诺等诉讼结束后再解决。后政府增加土地补偿款每亩18560元，原告应分996728元，被告应当给付原告荒地补偿款9075807元。2013年11月11日衡水市中级人民法院作出裁定，准许第一小队、第二小队撤回上诉，衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃行初字第9号行政判决书生效。诉讼结束后，被告未将荒地补偿款给付原告。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。本案原告虽提供了被告加盖印章的证明，但该证明无经办人签字，该证据不具有合法性；且被告不认可该村针对此次征收土地形成了分配方案，故在未按照法定程序做出土地征收补偿费用分配方案的情形下，原告要求被告支付土地补偿款，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。关于征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  田俊娜二〇一九年十一月八日书 记 员  夏秋冬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2608号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：李光，男，1985年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4920号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。负责人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙荣荣，该公司工作人员。被告：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司（以下简称燕睿公司）与被告郭雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告燕睿公司的委托诉讼代理人孙荣荣到庭参加诉讼、被告郭雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕睿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令郭雷立即支付所欠物业费1,848元及相应滞纳金3,659元，合计5,507元；2．本案诉讼费由郭雷负担。事实和理由：2015年5月1日，燕睿公司与蓝石锦绣·华庭小区的开发公司蓝石地产签订《前期物业服务合同》，约定燕睿公司为该小区提供物业服务，多层住宅物业服务费标准为0.4元/㎡/月。郭雷系该小区业主，居住在12栋602室，其房屋建筑面积139.91㎡。从2016年9月29日至2019年6月30日，郭雷共欠物业费1,848元，滞纳金3,659元。燕睿公司经多次催要未果，特依法起诉。郭雷未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对燕睿公司提供的证据1营业执照1份，欲证明燕睿公司的诉讼主体适格；证据2物业费收费明细，欲证明业主在该服务期间未缴纳物业费；证据3业主概况登记表，欲证明业主在上房时业主填写的资料；证据4保安日常巡逻记录、绿化保洁工作照片1组，欲证明其公司在物业服务合同期内正常开展各项工作；证据5工作函1份，欲证明业主反映房屋维修等问题，燕睿公司及时向开发商反映及履行了督促义务；证据6物业费催费单，欲证明其公司向郭雷张贴送达催费通知单；证据7消防责任书，欲证明其公司在业主上房时告知业主消防安全责任；证据8前期物业服务合同1份，欲证明其公司与合肥蓝石地产签订的前期服务合同合法。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭雷是蓝石·锦绣华庭小区12栋602室业主，其房屋建筑面积139.91㎡，系多层住宅。2015年5月20日，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与燕睿公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘燕睿公司对该公司开发的蓝石·锦绣华庭项目提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.4元/㎡/月；合同有效期五年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止；合同还对服务内容与质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，燕睿公司进驻蓝石·锦绣华庭小区，开始为该小区提供物业服务。郭雷自2016年9月29日起未按合同约定交纳物业服务费。2019年6月1日，燕睿公司在郭雷房门上张贴催缴通知，通知郭雷交纳所欠物业费。此后因郭雷未能交纳，故燕睿公司提起诉讼。另查明，蓝石·锦绣华庭小区没有成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，建设单位合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与燕睿公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，燕睿公司作为建设单位选聘的蓝石·锦绣华庭小区的物业公司，其公司已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，郭雷作为该小区业主，实际上也享受了燕睿公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现燕睿公司要求郭雷支付自2016年9月29日至2019年6月30日期间的物业服务费1,847元（139.91㎡×0.4元/月/㎡×33个月），于法有据，应予支持；燕睿公司主张物业费为1,848元，计算有误，予以更正。郭雷未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。关于燕睿公司要求郭雷支付滞纳金3,659元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使燕睿公司陈述与郭雷在业主临时规约中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故对燕睿公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭雷于本判决生效后十日内给付上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司物业费1,847元；二、驳回上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 任 影人民陪审员 张学光二〇一九年十一月十八日书 记 员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2191—1号申请人：卢飞龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被申请人：许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，宁夏银川市夏区北京西路宁夏区建三公司24-1-101。本院在审理原告卢飞龙诉被告许福民买卖合同纠纷一案中，申请人卢飞龙于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许福民在金融机构的存款100000元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人卢飞龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人许福民在金融机构的存款100000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光利二〇一九年十一月十八日书记员  李 坤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1783号申请执行人晁玉文，男，1943年8月22日出生，汉族，太原市万柏林区长风街办小王社区居民，住太原市。被执行人周平义，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省陵川县。本院在执行申请执行人晁玉文与被执行人周平义民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初294号民事判决书所确定的由其给付申请执行人借款本金550000元，并给付以400000元为基数按照年利率6%计算从2017年6月29日起至判决限定给付之日止的利息；以150000元为基数按照年利率6%计算从2018年1月9日起至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年9月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费9300元，案件执行费7993元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款567293元及以400000元为基数按照年利率6%计算从2017年6月29日起至判决限定给付之日止的利息；以150000元为基数按照年利率6%计算从2018年1月9日起至判决限定给付之日止的利息和自2019年9月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员马长青 二○一九年十一月八日书记员 张姜媛太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1783号之一申请执行人晁玉文，男，1943年8月22日出生，汉族，太原市万柏林区长风街办小王社区居民，住太原市万柏林区小王村新建南大街12。被执行人周平义，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇前扬路39号。申请执行人晁玉文与被执行人周平义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）晋0109民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求由被执行人给付申请执行人借款本金550000元，并给付以400000元为基数按照年利率6%计算从2017年6月29日起至判决限定给付之日止的利息；以150000元为基数按照年利率6%计算从2018年1月9日起至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年9月20日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费9300元。在执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案执行标的559300元未能执行。4、本院前往太原市房产交易服务中心查询，发现被执行人名下无可供执行房产信息。5、本院前往太原市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。6、本院至中国人寿财产保险股份有限公司太原分公司查询被执行人名下无保险理财产品信息。7、上述执行情况及信息本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行的程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马长青审判员王增新审判员刘振宗二○二〇年四月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14745号原告:刁孝敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。被告：罗官友，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梁承玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刁孝敏与被告罗官友、梁承玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁孝敏的委托诉讼代理人曾永祥到庭参加诉讼，被告罗官友、梁承玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁孝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付拖欠原告货款72417元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率，以72417元为基数从起诉之日起计算资金占用利息，利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告在2019年10月29日支付原告货款20000元，随将诉讼请求1、2变更为：1、请求判令二被告共同支付拖欠原告货款52417元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率，以52417元为基数从起诉之日起计算资金占用利息，利随本清；事实与理由：二被告系夫妻关系，在2018年9月7日至2019年6月2日期间，被告罗官友在原告处购进价值133986元布料用于加工成服装后，二被告共同在重庆市朝天门2区摊位经营该服装销售。在经营期间，被告于2018年10月4日退布料价值569元，被告分7次共支付布料款合计61000元给原告，至今尚欠货款72417元，后被告在起诉后又支付货款20000元。因原告多次催收欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。罗官友、梁承玲未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刁孝敏在渝中区朝天门市场从事布匹销售，被告罗官友在原告处购买布料。后经双方结算，被告罗官友欠原告刁孝敏货款133414元，被告罗官友签字确认。后被告分四次向原告支付货款共计81000元，余下货款52414元至今未支付。以上事实，交易流水记录、申请补领婚姻登记证声明书及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告从事布匹销售，被告罗官友在原告处购买布料，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告供货，经双方结算后，被告罗官友未全额支付货款，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告刁孝敏要求被告罗官友从起诉之日即2019年9月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提交仙姿服饰发货单一份拟证明二被告共同经营，被告梁承玲应承担付款责任。但该份证据系复印件，本院无法查实其真实性，本院不予认可。本案买卖合同的主体为原告刁孝敏与被告罗官友，根据合同相对性原则，该合同发生的债务应当由被告罗官友承担，原告无权在买卖合同中向其配偶主张权利。故原告要求被告梁承玲承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持、综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告罗官友于本判决生效之日起十日内支付原告刁孝敏货款52414元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年9月3日起至付清之日止，以52414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；二、驳回原告刁孝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告罗官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十一月一日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5301号 原告：黄永珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：郑光洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。 原告黄永珍与郑光洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍及其委托诉讼代理人马荣刚、被告郑光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币550000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止。事实和理由：原告与被告原系亲属关系，被告以承包工程为由于2018年在原告处借款592600元，并亲笔出具借据承诺在2018年年底前全部偿还。之后经原告数次催收被告仅偿还部分。 郑光洪承认黄永珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑光洪于本判决生效后十日内向原告黄永珍返还借款550000元并自2019年11月4日起按年利率6%支付利息自款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半），由郑光洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谈 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初4290号 原告：包天华，男，1969年11月27日出生，汉族，职工。 被告：张君，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。 原告包天华诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告包天华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款30000元；二、判令被告从还款逾期之日（2017年4月1日）起，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息（暂计算至2019年8月）计息5040元，本息合计35040元；三、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告包天华不能向本院提供被告张君的准确送达地址。本院认为，原告包天华起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包天华的起诉。 案件受理费676元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  王红影 审判员  张丽霞 审判员  李 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓松 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0122刑初202号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人张某,男，汉族。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人惠红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓝田县人民检察院指控:2019年5月10日18时30分许,被告人张某驾驶陕HC8853号小型轿车沿107省道由东向西行驶至59km+50m（岱底村段）路口处时，适逢被害人王某某无证驾驶无牌绿佳牌两轮电动车由北向南行驶进入道路。因张某驾驶车辆操作不当，误把油门当刹车，未降低行驶速度，加之王某某驾驶车辆进入道路时未按规定让行，致使陕HC8853号车前左 部与电动自行车左侧相撞，造成双方车辆受损、王某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，且无辩护意见。辩护人的辩护意见是，被告人张某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月10日18时30分许,被告人张某驾驶陕HC8853号小型轿车沿107省道由东向西行驶至59km+50m（岱底村段）路口处时，适逢被害人王某某驾驶无牌绿佳牌两轮电动车由北向南行驶进入道路。因张某驾驶车辆操作不当，误把油门当刹车，未降低行驶速度，加之王某某驾驶车辆进入道路时未按规定让行，致使陕HC8853号车前左部与电动自行车左侧相撞，造成双方车辆受损、王某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理，2019年8月12日主动到蓝田县公安局交通管理大队接受处理。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行,取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1.蓝田县公安局受案登记表、破案经过、到案经过证明：案件的来源及侦破过程，被告人的到案过程。 2.户籍证明证明：被告人张某在案发时已达完全刑事责任年龄。 3.驾驶证证明：被告人张某初次领取驾驶证日期为2013年11月6日，准驾车型为C1。 4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场情况。 5.交通事故痕迹检验表及照片证明：电动自行车左侧距地高20-40cm，由后向前20-70cm处有撞痕，车大梁变形，车头断裂脱落，车梁向右凹进15cm；陕HC8853号车左前侧距地高65-95cm，由左向右60cm处有撞痕，左前大灯破裂，前保险杠脱落，前风挡玻璃左侧破裂，左后视镜破裂，机盖左侧凹陷。 6.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明：（1）绿佳牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；（2）陕HC8853号车事故前行车制动系统技术状况正常；（3）绿佳牌两轮电动车前轮能有效制动，后轮制动装置在本次事故中损坏，无法检验；（4）陕HC8853号车事故前行驶速度无法鉴定。 7.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤引起死亡。 8.蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：张某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。 9.埋葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书证明：事故双方达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 10.证人王某的证言证明：2019年5月10日19时许，他看到事故发生后的现场，他的叔父王某某躺在道路北侧的快车道，头朝东南方向，脚朝西北方向，人已经不行了。电动自行车在人的西侧南边车道，已撞的不成样子。路南慢车道边停放着一辆米色现代汽车，车号为陕HC8853，车的前风挡玻璃破裂，前保险杠脱落。当时120救护车和警察都在现场。 11.证人张某某的证言证明：2019年5月10日18时41分，他的儿子张某给他打电话，说话十分紧张，其称开陕HC8853号车在107省道将一老汉撞了，他就让张某报案，他后来也赶到蓝田。 12.被告人张某的供述证明：2019年5月10日18时30分许，他驾驶陕HC8853号轿车沿107省道由东向西行驶至岱底村路口处时，突然从他的右侧前方约35米处由北向南驶出一辆电动自行车，斜着过马路，他就踩刹车，当时由于他慌了，误把油门当刹车踩了，他车前部与电动自行车相撞，车依然高速向前行驶了200米远，他打方向掉头回到现场，将车头东尾西停到道路南侧。他下车后看到伤者头东南脚西北侧身躺在道路北侧快道内，当时伤者头部出血。他就先打120救人，再打122报警，报保险，最后给他父亲打电话告知。 上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人均无异议,证据之间已形成完整的证据锁链，足以定案。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，蓝田县人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经商洛市商州区司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 杨 旭 人民陪审员 刘 玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 穆欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6559号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，公司员工，特别代理。被告：赵礼江，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：胡帮成，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：胡会，男，1986年3月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告赵礼江、胡帮成、胡会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月6日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币599元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月六日书 记 员  龙 梨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1530号上诉人（原审被告）：王奇方，男，1947年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：朱慰萍，女，1951年4月7日生，汉族，住上海市金山区。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4339号之八移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:钟瑞鹏，男，1991年12月29日生，汉族，住登封市。本院在执行钟瑞鹏罚金一案中，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力，被执行人钟瑞鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟瑞鹏交通银行郑州紫荆山支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6477号 原告：董帅，男，1988年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：代西奎，男，1970年8月12日生，汉族，住兰陵县。 原告董帅诉被告代西奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帅、被告代西奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董帅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息46800元(利息自2015年6月8日起至2019年9月8日止，按月息2分计算)，以上共计106800元；2019年9月8日之后的利息按月息2分计算至被告实际偿还全部借款时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代西奎因资金周转困难于2015年6月8日向原告借款60000元，为保证还款，被告向原告出具借条承诺还款，并约定利息为月息2分。后原告催还借款，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法庭予以支持。 代西奎辩称，2015年6月8日借的原告的6万元钱，当时口头约定的利息是6分的，不是原告主张的2分，借条上没写利息的事情。我给原告写完1218000元的借条、收到条后，原告答应把所有的条都给我，结果没给。当时打1218000元条的时候万金艳在场。1218000元包括我欠原告所有的债务和利息，1218000元是怎么计算出来的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 代西奎于2015年6月8日向董帅借款60000元并出具借条一份，内容为：今借董帅现金60000元，大写陆万元整。代西奎，2015.6.8号。董帅在其家中将60000元现金交付给代西奎。 本院认为，被告代西奎于2015年6月8日向原告董帅借款60000元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付借款60000元符合法律规定，本院予以支持。涉案借条上未约定利息，原告在庭审中主张该笔借款未约定利息，对于原告要求被告自2015年6月8日起至2019年9月8日按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告代西奎偿还原告董帅借款本金60000元，于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元由原告董帅承担1067元，被告代西奎承担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵红彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再516号原审原告：王军，男，汉族，1981年8月30日生。原审被告：郁建昌，男，汉族，1963年7月13日生。原审被告：孙云芳，女，汉族，1963年8月18日生。原审原告王军与原审被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年12月13日、2018年4月26日作出的（2017）苏0505民初5714号民事裁定书、（2017）苏0505民初5714号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告王军诉称：原告与被告郁建昌系朋友关系。俩被告是夫妻，在苏州高新区开设一家百货商行。2017年9月，俩被告因生意及家庭生活的原因，向原告借款28万元。2017年9月19日，原告通过银行转账形式向被告郁建昌汇款28万元，双方当天签署《借条》一份，约定月利率为1.5%，在2017年10月18日之前归还，同时被告郁建昌承诺，若逾期未还，就按照借款总额的千分之五支付违约金，直至本金结清为止；律师费、诉讼费、保全费由被告郁建昌承担。被告郁建昌出具了收条一份。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令俩被告归还借款280000元；支付利息4200元；以280000元为本金，按照月千分之五的标准像原告支付违约金。由被告承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告王军涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5714号民事判决书以及（2017）苏0505民初5714号民事裁定书；二、驳回原审原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1221号 申请执行人：马美琼，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人马美琼与被执行人王兴强民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月21日作出（2018）云2504民初1509号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王兴强未履行判决书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25通过直接送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款558366.67元及利息，并交纳案件受理费4392元和执行费7984元。被执行人未实际履行。 本院于2019年6月26日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王兴强名下的银行存款、车辆等信息，被执行人王兴强名下银行存款极少未冻结，名下云Ｇ×××××丰田牌汽车已依法查封，无工商、证券、基金等财产登记信息。 本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人王兴强和田琼仙共同所有位于弥勒市、弥阳镇魁阁巷的房屋（2013字第××号）已依法查封并经评估、拍卖、变卖均未成交；被执行人王兴强和田琼仙共同所有位于弥勒市的房屋（2002字第××号），该房屋已被本院2017-479号案件中查封。 在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人限制消费，2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王永赛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执990号之二申请执行人胡建仓，男，1972年9月12日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。法定代表人：吴春水，系该公司董事长。本院在执行胡建仓与深圳市诚实装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因本案当事人双方在签订合同时被执行人深圳市诚实装饰工程有限公司前法定代表人邵咏芳本人所签合同，有直接利害关系，且现公司还由邵咏芳实际控制，邵咏芳为该公司实际控制人，故申请执行人胡建仓申请追加邵咏芳作为本案被执行人承担应付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加邵咏芳（身份证号：）为本案的被执行人；二、邵咏芳应在本裁定生效之日起五日内向胡建仓履行(2019)冀1002民初1387号民事判决书中确定深圳市诚实装饰工程有限公司承担的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十六日书记员  冯士伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37315号原告：谭锡康，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：梁颖，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区。原告谭锡康与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谭锡康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锡康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭锡康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭锡康负担。审判长  许伟雄审判员  郑晓婷审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十九日书记员  甘岸伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2177号原告：梁三群，男，1959年7月29日出生，汉族,农民，住内丘县。被告：高长海，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。梁三群与高长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁三群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁三群撤诉。案件受理费25元，由原告梁三群负担。审判员  秦春杰二〇一九年十一月二十五日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申188号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)函复一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终400号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵继华申请再审称，静安房管局对再审申请人的申请未按照政府信息公开规定履行职责，其所作“来信内容属于咨询”的函复缺乏事实依据，与《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定相悖，再审申请人请求确认函复无效的诉请属于行政诉讼受案范围，应当予以立案受理。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定申请再审，请求撤销(2018)沪03行终367号行政裁定。本院认为，再审申请人赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“静安房管局对赵继华(身份事项同申请人)提出的部分政府信息公开申请作出函复具体行政行为的权力运作流程(含对政府信息公开申请法律属性否定的依据、决定不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的行政程序、不告知法律依据和救济方式、途径的依据等文件材料)”。该申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。原一、二审裁定符合法律规定，赵继华的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月九日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3103号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人颜何清，男，1968年12月24日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2589号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161613.66元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人颜何清发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜何清未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜何清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金161613.66元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人颜何清在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜何清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 俞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执212号之一 申请执行人：刘书哲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住山东省临沂市区。 被申请人：冯小蓉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院受理的刘书哲与冯小蓉财保纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付93200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人冯小蓉名下成都市成华区网签（或备案）xxxxxxx号房屋，因该房屋系预抵押房，现预抵押权人工商银行滨江路支行在我院申请执行要求成都蓝润华仁置业有限公司、冯小蓉、康虎支付案款，且成都蓝润华仁置业有限公司已代偿并要求解除其与冯小蓉的买卖合同收回房屋，故上述房屋无法处置，此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326破12号之一申请人：温州市精彩印刷有限公司管理人。2019年11月11日，温州市精彩印刷有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市精彩印刷有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州市精彩印刷有限公司财产已经不足以清偿已产生的破产费用1030元，故请求本院终结温州市精彩印刷有限公司的破产程序。本院查明：管理人通过登报、现场张贴等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市精彩印刷有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市精彩印刷有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市精彩印刷有限公司破产；二、终结温州市精彩印刷有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员 林安民二〇一九年十一月十三日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2117号 原告：王森，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚妃，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告王森与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波偿还借款20667元并支付利息（自2019年4月21日起以20667元本金按年利率6%计算，直至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈波承担。事实和理由：原告王森在2017年12月进入福州市晋安区鼎鱼轩品尚烤鱼店上班，被告陈波系该餐饮店店长。2018年5月，被告陈波以其家庭遇到困难为由向原告王森借款，原告王森于2018年5月24日出借17000元。后被告陈波又向原告王森借款5220元。2018年8月中旬，被告陈波要离职，原告王森要求被告陈波出具借款凭证，被告陈波于2018年8月21日向原告王森出具一份借条保证书，承认其向原告王森借款22200元的事实，约定借款期限8个月，自2018年8月21日起至2019年4月20日止。2018年10月18日，鼎鱼轩品尚烤鱼店代扣被告陈波工资1533元转给原告王森，原告王森后从烤鱼店离职。余款被告陈波至今未给付。为维护原告王森合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告王森的诉请。 被告陈波未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王森与被告陈波系同事关系，被告陈波系福州市晋安区鼎鱼轩品尚烤鱼店店长，原告王森系烤鱼店员工。2018年5月，被告陈波以其家庭遇到困难为由向原告王森借款。原告王森分别于2018年5月24日用支付宝出借17000元、2018年4月中旬出借现金5220元，共计22200元。2018年8月21日，被告陈波向原告王森出具借条一张，承诺：1、借款金额22200元；2、借款期限8个月，自2018年8月21日至2019年4月20日；3、借款到期日为2019年4月20日，到期日一次性还清。2018年10月18日，鼎鱼轩品尚烤鱼店代扣被告陈波的工资1533元转给原告王森。后原、被告均从鼎鱼轩品尚烤鱼店离职。被告陈波至今仍未给付余款20667元。 以上事实，有原告王森提交的借据及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告陈波向原告王森借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告陈波不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告王森要求被告陈波偿还借款本金20667元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王森要求被告陈波按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈波应自逾期还款之日即2019年4月21日起按年利率6%支付原告王森借款占用期间的利息。被告陈波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告王森借款20667元，并支付利息（以20667元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 谢 毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8818号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8818号申请执行人洪杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人洪杰与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币52,758.62元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7608号申请执行人：王保才，男，汉族。被执行人：韩全保，男，汉族。关于申请执行人王保才申请执行被执行人韩全保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩全保名下的银行存款122960元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十一月十八日书记员  李文强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保837号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊震明货运有限公司，驻潍坊市奎文区凤凰街西首。 法定代表人:李志明，总经理。 被申请人：潍坊鑫耀建设工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1405号房。 法定代表人:李震，总经理。 被申请人：李志明。 被申请人：姜桂华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1838653.83元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1838653.83元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3296号原告:张峰，男，汉族，1986年12月16日生，住浙江省新昌县。被告：张建峰，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省伊川县。原告张峰诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张建峰支付原告欠款36987元及利息（利息按月息2%从2019年1月31日计算至起诉之日2019年6月30日，为3698.7元，后段利息算至本息偿付完毕之日止。2.判令被告承担差旅费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告与原告签订采购合同(593平方米穹顶钢结构采购合同)，原告根据合同约定于2019年1月20日完成相关货物交付并派技术员和工人指导安装，货到现场后被告应当支付原告货到款人民币20992元(详见合同付款方式3.2)，后被告说资金周转困难，答应过几天付款，直到2019年1月25日货物安装完成被告也没有按约定支付货到款和安装完工款13995元，以及一个熟练工工资1000元整，熟练工来回路费1000元整，共计人民币36987元。后经原告多次催促，被告多次答应还款后又以各种理由拖延还款，故诉至本院。被告张建峰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告张峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.采购合同复印件，原件在被告处；2.手机银行账户明细查询（打印件），欲证明被告只付了34987元定金；3.微信聊天截屏及欠条一张，欲证明被告尚欠原告34987元及约定利息情况。被告张建峰未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院根据原的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2019年1月9日，被告与原告就签订593平方米穹顶钢结构采购合同达成合意，原告签订穹顶钢结构采购合同，快递给被告，被告同意后于2019年1月10日将50%货款即定金转入原告的账户，原告根据合同约定于2019年1月20日将货物运到被告工地完成相关货物交付，同日，原告所派技术人员和工人到位后于25日安装完毕。货到现场后被告应当支付原告货到款人民币20992元(详见合同付款方式3.2)，后被告迟迟未按约定付款，经算账后，被告应支付货到款和安装完工款13995元，熟练工工资1000元，熟练工来回路费1000元整，共计人民币36987元。2019年1月29日被告张建峰出具欠条一张。欠条载明：“截止至2019年1月28日，本人张建峰(身份证号)尚欠张峰(身份证号)材料款及工资人民币36987元(人民币叁万陆仟玖佰捌拾柒元整)，约定于2019年1月30日之前还款，每拖延一天，愿意按照每日千分之三支付利息，特立此据!”,后被告一直未付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告提交的采购合同中没被告的签字，但原告称其签订穹顶钢结构采购合同后快递给被告，符合交易习惯，且被告张建峰向原告支付50%货款即定金，原告交付货物并安装完毕，被告向原告出具36987元欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。且双方之间的买卖合同的内容不违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告张峰向被告交付货物后，被告应当按照约定支付剩余价款，被告出具欠条后未付款违反了约定，应承担违约责任。欠条约定利息过高，但原告主张利息以34987为基数，按月息2%从2019年1月31日计算至本息偿付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费4000元没有提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告张峰货款36987元及逾期利息（利息以34987为基数，按月息2%从2019年1月31日计算至本息偿付完毕之日止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月一日书记员 杨志娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执972号之一 申请执行人：江苏中电创新环境科技有限公司。住所地江苏省无锡新区太湖闽际科技园菱湖大道200号。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 申请执行人江苏中电创新环境科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初142号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏中电创新环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江苏中电创新环境科技有限公司货款本金643970元及相应的迟延履行期间利息，诉讼费4970元。 执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年7月22日执行转破产移送本院民事审判庭第二庭，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月8日，本案货款本金643970元未支付，迟延利息23361元未支付，诉讼费4970元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司法定代表人李仙寿作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人江苏中电创新环境科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月八日 书记员  倪引芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3084号原告：胡壮丽，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告胡壮丽与被告皮晓君、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡壮丽到庭参加了诉讼，被告皮晓君、余小红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皮晓君、余小红偿还借款本金1000000元及利息800000元（利率按月息2分，自2015年10月10日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告皮晓君因工作原因关系一直较好。2011年10月，被告皮晓君称经营需要想向原告胡壮丽借款1000000元，月息2分，待资金宽裕后全部还清。出于信任和帮忙，原告分别通过自己以及胡万四（原告表哥）的银行账户将借款430000元、570000元，共计1000000元汇入被告皮晓君指定的余晓芳银行账户（余晓芳系被告余小红的妹妹，在被告皮晓君经营的公司任出纳）。被告收到借款后，起初能依约付息，但后来一直推脱生意不好，暂时没有还款能力。2015年10月10日，被告皮晓君重新向原告出具了一张借条，此后原告多次找到被告要求还款，被告仅在2017年年底向原告支付利息100000元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张、转账凭证四张、营业执照复印件一张，证明被告借款事实及用途。原告提供的证据来源合法，能互相印证，本院予以认定。被告皮晓君、余小红未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告胡壮丽曾在被告皮晓君经营的公司上班。2014年5月，被告皮晓君以经营需要为由，向原告借款1000000元，原告于2014年5月10日和11日，通过自己以及自己表哥胡万四分三笔向被告指定的余晓芳账户汇款1000000元。此后，被告皮晓君陆续偿还了原告部分利息。2015年10月10日，原、被告双方结算，被告皮晓君重新向原告出具借条，借条写明“今借到胡壮丽人民币现金人民币壹佰万元整，借期壹年，按月结息”，被告皮晓君在借款人处签名摁印。因原告多次催收未果，特向法院起诉，要求判令被告皮晓君、余小红偿还借款本金1000000元及利息800000元（利率按月息2分，自2015年10月10日计算至欠款还清之日），本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告皮晓君提供了借款，被告未按约定还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告皮晓君归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。对于原告以被告余小红与被告皮晓君系夫妻关系为由，要求被告余小红承担还款责任的请求，本院认为原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，因该笔债务是被告皮晓君以个人名义所借，借款数额超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因借条上的利息约定不明，原告在庭审中同意放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮晓君在本判决生效后十五日内偿还原告胡壮丽借款本金1000000元；二、驳回原告胡壮丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告皮晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占国华审 判 员  李亚军人民陪审员  汤文钊二〇一九年十一月十二日法官助理肖俊书记员程序
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1418号申请执行人：杜光珍。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7049号 原告：厦门明祥发商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路105号之一101室。 法定代表人：覃彬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓明、苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被告：张小明，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 被告：游健昌，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门明祥发商务服务有限公司（以下简称厦门明祥发公司）与被告张小明、游健昌劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 厦门明祥发公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门明祥发公司不需要向张小明支付自2018年7月至2018年8月期间的工资19900元；2.判令厦门明祥发公司不需要向张小明支付经济补偿3331.67元。事实和理由：张小明是游健昌个人雇佣的人员，并非厦门明祥发公司的员工，厦门明祥发公司与张小明不存在劳动关系，张小明和厦门明祥发公司无需解除劳动关系，厦门明祥发公司无需向张小明支付工资。劳动仲裁委员会针对张小明的仲裁请求作出的全部仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，并在本案中一并审理。 经审查，张小明于2018年10月23日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认张小明与厦门明祥发公司自2018年10月1日起解除劳动关系；2.厦门明祥发公司支付张小明自2018年7月至2018年8月期间的工资19990元；3.厦门明祥发公司支付张小明解除劳动关系的经济补偿4733.34元。针对张小明上述第2、3项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]522-2号裁决书，厦门明祥发公司应支付张小明自2018年7月至2018年8月的工资19990元、经济补偿3331.67元。该裁决为终局裁决。厦门明祥发公司就该终局裁决向厦门市中级人民法院申请撤销，厦门市中级人民法院作出(2019)闽02民特149号裁定书，裁定驳回厦门明祥发公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。厦门明祥发公司不服仲裁终局裁决，已向厦门市中级人民法院申请撤销，经厦门市中级人民法院裁定驳回厦门明祥发公司的申请。厦门明祥发公司就该终局裁决事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门明祥发商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1630号之三 原告：黄辉萍，女，汉族，1960年2月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨榕群，女，汉族，1977年3月6日出生，住萍乡市安源区。 原告黄辉萍与被告杨榕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员  文玮 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  彭娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10363号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，招商银行股份有限公司哈尔滨分行职员。被告：卢敏，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：杨玉林，男，1977年5月22日出生，汉族，山东中厨联设备有限公司总经理，住哈尔滨市。被告：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北辰俊景小区8号楼首层2号。法定代表人：肖荣，董事长。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告卢敏、杨玉林、哈尔滨大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈嘉宁、被告杨玉林到庭参加诉讼。被告卢敏、大鹏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行与卢敏、杨玉林的借款合同关系；2.判令卢敏、杨玉林偿还贷款本息合计720685.22元，其中借款本金707991.17元，利息12694.05元（截至2019年6月6日，利息计付至贷款偿清之日止）；3.判令大鹏公司对贷款本息承担连带清偿责任。本案诉讼中，招商银行撤回第1项诉讼请求。事实和理由：招商银行于2014年7月25日与杨玉林、卢敏签订《个人购房借款及担保合同》，杨林、卢敏于2014年7月21日在招商银行申请贷款额度129万元用于购买哈尔滨市道外区二十道街（东北新街、南北规划路和振江街）围合处跨江大桥周边开发项目04地块第S2栋1-2层10号房，贷款期限120个月，等额本金还款方式。大鹏公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，杨玉林、卢敏于2014年9月10日开始偿还贷款本息，自2015年11月10日起，卢敏的贷款未按时足额偿还，截至诉讼之日，卢敏已连续4期未按合同约定足额偿还贷款本息。杨玉林辩称，因为遇到一些困难所以未能及时还款，希望招商银行给予宽限并调解处理。卢敏、大鹏公司未作答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨玉林对证据无异议。卢敏、大鹏公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对招商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，贷款人招商银行与借款人卢敏杨玉林、担保人大鹏公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定卢敏从大鹏公司处购买松北区东至聚源街，南至郑州街，北临三环路第D8栋1-3层121号房屋贷款129万元，贷款期限为120个月，从2014年7月25日至2024年7月25日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款年利率7.2050%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。保证人对合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。借款人未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2014年7月29日，招商银行向卢敏出借129万元，贷款执行年利率7.2050%，贷款期限2014年7月29日至2024年7月29日。2014年7月29日招商银行向卢敏出借129万元。自2015年11月10日起卢敏未足额偿还借款本息，自2019年4月10日起卢敏停止偿还借款本息。本院认为，招商银行与卢敏杨玉林、大鹏公司签订的《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。卢敏、杨玉林未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。对招商银行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，卢敏、杨玉林偿还招商银行贷款本金707991.17元、截至2019年6月6日利息12694.05元（含利息、罚息、复利），2019年6月7日至贷款偿清之日期间的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算支付；二、大鹏公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11007元，由卢敏、杨玉林、大鹏公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  杨安铭人民陪审员  毛绍勤二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 悦
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3225号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李永朝，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李永朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2842号 申请执行人叶雪仙与被执行人宁波海静食品有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2019）浙0226民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2842号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11274号 申请执行人：朱利锋（11274号），男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：徐忠林（11275号），男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 申请执行人：郭建华（11276号），男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人：江丽（11277号），女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：湖南省临澧县。 申请执行人：陈娅（11278号），女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：江西立茂科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360805MA35G1RD5J。 法定代表人：袁晶。 申请执行人朱利锋、徐忠林、郭建华、江丽、陈娅与被执行人江西立茂科技有限公司劳动合同执行五案，本院（2019）粤0305民初10754-10758号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21490-21494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付五案款项共计人民币217487.73元，本院依法受理。 在执行过程中，现双方达成执行和解，被执行人江西立茂科技有限公司已按和解内容支付人民币178848.86元付至本院指定的执行款专户，其中，五案执行款共计人民币176304.3已划付至申请人指定银行账户，申请执行人书面向本院提交结案申请。五案执行费人民币2544.56元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11274-11278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗彩燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2450号申请执行人：方燕玲,女，1998年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方燕玲与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王龙应返还申请执行人方燕玲借款43800元及相应利息，并承担案件受理费447.50元、执行费563.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人王龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月八日书记员  周梅舟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21525号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京唯入律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人孟方超、王洪磊，易视腾公司委托代理人李靳、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令易视腾公司赔偿我公司经济损失115000元及律师费5000元。事实和理由：我公司享有影视作品《家有一老》（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占信息网络传播权，易视腾公司未经许可，在其经营的“八闽视频”安卓手机客户端（以下简称涉案客户端）提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院，请求判如诉请。易视腾公司辩称，第一，佳韵社公司没有获得涉案作品所有权利人的授权，其主体不适格。第二，我公司向称享有涉案作品的合法授权的霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司（以下简称聚视互娱公司）付费购买了涉案作品，我公司享有合法来源，即使法院认定合法来源抗辩不成立，我公司也没有过错，我公司多次要求聚视互娱公司提供完整授权链文件，但聚视互娱公司一直未提供，我公司是否审核了涉案作品的授权文件不应作为认定我公司存在主观过错的因素，且我公司在佳韵社公司起诉前已将涉案作品下架。第三，即使法院认定我方应承担赔偿责任，佳韵社公司索赔金额也过高。第四，佳韵社公司未提交律师费票据，此项诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“该剧所有版权归北京典范文化传媒有限公司享有”。2015年7月15日，北京典范文化传媒有限公司出具《声明/授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、维权、转授权的权利授权给北京时代典范文化传媒有限公司。2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占专有信息网络传播权、维权、转授权的权利授权给佳韵社公司，授权期限：自2015年2月17日至2027年2月16日。易视腾公司提交了在腾讯视频播放涉案作品的截图，显示“联合出品北京典范文化传媒有限公司北京时代典范文化传媒有限公司广东典范文化传媒有限公司北京典范广告有限公司浙江君歌影视有限公司”，并据此主张并非北京典范文化传媒有限公司单独享有涉案作品的著作权，佳韵社公司没有获得所有权利人的授权，其主体不适格。易视腾公司向海南仲裁委员会提起了对聚视互娱公司的仲裁，聚视互娱公司提出了仲裁反请求申请，海南仲裁委员会于2019年5月8日作出了（2018）海仲（前）字第9号裁决书。裁决书载明易视腾公司与聚视互娱公司于2018年4月25日签订了《移动增值业务音视频内容合作协议》（以下简称《合作协议》），约定聚视互娱公司授权易视腾公司在合作方的移动端增值业务渠道使用其提供的视频内容，易视腾公司支付内容使用费。易视腾公司在《合作协议》签订后支付了首期内容使用费350万元。聚视互娱公司向易视腾公司出具了《授权书》，将《基础内容清单》所列的全部音视频内容的回看、点播的信息网络传播权授予易视腾公司，授权期限为2018年5月1日至2019年4月30日。仲裁庭认定聚视互娱公司没有依约履行向易视腾公司提供《合作协议》所涉全部音视频内容完整版权授权的义务，作出确认易视腾公司与聚视互娱公司签订的《合作协议》于2018年9月15日解除、聚视互娱公司返还已支付的节目内容费用350万元等裁决。易视腾公司提交了《授权书》及附件，涉案作品包含在《基础内容清单》中。佳韵社公司明确表示未将涉案作品授权给聚视互娱公司。2018年8月1日，使用安卓手机安装涉案客户端，在用户服务协议提到“易视腾公司负责在八闽视频客户端上进行集成播控，并提供视频内容服务（包括但不限于点播节目、直播节目、节目海报、节目信息等）”。通过搜索“家有一老”可以找到涉案作品，剧集列表显示共35集，随机点击第1、18、35集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京信德内经证字第01041号公证书。以上事实，有电视剧片尾截图、声明/授权书、授权书、公证书、裁决书、合作协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品片尾显示“该剧所有版权归北京典范文化传媒有限公司享有”，可以认定是对影视作品的一种署名方式，结合涉案作品片尾署名及《声明/授权书》《授权书》，可以认定佳韵社公司取得了涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。虽然易视腾公司主张佳韵社公司主体不适格，但其未提交相反证据，易视腾公司的抗辩无事实依据，本院不予支持。易视腾公司辩称其向享有涉案作品合法授权的聚视互娱公司付费购买了涉案作品，其具有合法来源，主观上也不存在过错，是否审核了涉案作品的完整授权链文件不应作为认定其主观存在过错的考量因素。针对易视腾公司的以上抗辩意见，本院认为，佳韵社公司明确表示未将涉案作品授权给聚视互娱公司，因此易视腾公司不具有合法来源。我国著作权法是在保护著作权有关权益的基础上鼓励、促进作品的创作与传播，未经授权的侵权行为要承担法律责任。易视腾公司在完全没有收到涉案作品授权文件的情况下，擅自在涉案客户端传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其实际损失以及易视腾公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及易视腾公司的主观过错、侵权方式等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告易视腾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告易视腾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担450元（已交纳），由被告易视腾科技股份有限公司负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3954号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人林通，男，1986年10月30日出生，住福建省福州市。被执行人林美燕，女，1984年8月25日出生，住福建省福州市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2974号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125665.84元及利息、手续费3640.96元、违约金6283元等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人林通、林美燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人林通、林美燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林通、林美燕的财产情况，查明被执行人林通、林美燕的财产情况如下：被执行人林通名下车牌号为闽Ａ×××××的众泰牌汽车一辆。本院于2019年09月19日查封了被执行人林通名下车牌号为闽Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金125665.84元及利息、手续费3640.96元、违约金6283元。因被执行人林通、林美燕在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林通、林美燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 胡锦波