山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初70号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林学财，男，1975年5月10日出生，身份证号码370628197505103115，汉族，住山东省文登市龙山街道办事处李家汤后村245号。系被害人林桂福之子。 委托诉讼代理人赵吉鹏、崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。 被告人曲绍崇，男，1986年9月19日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611198609191110，汉族，中专文化，无业，住所地及户籍所在地山东省烟台市福山区高疃镇曲家村26号附1号。2018年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 指定辩护人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安强，男，1983年2月9日出生，身份证号码370611198302093217，汉族，住山东省烟台市福山区东厅街道办事处丁家夼村236号附1号。 附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地东厅镇政府南。 法定代表人徐为业，总经理。 委托诉讼代理人徐飞，男，1988年6月8日出生，身份证号码341126198806083234，汉族，住山东省烟台市福山区德胜凯旋花园。系该单位职工。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人黄海，总经理。 委托诉讼代理人杨建军、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人曲绍崇犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林学财向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林学财及其委托诉讼代理人赵吉鹏，被告人曲绍崇及其辩护人王宗昊，附带民事诉讼被告人安强，附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司（下简称海清运业）委托诉讼代理人徐飞，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人曲绍崇于2018年6月23日0时27分许，驾驶鲁F46123号重型自卸货车沿凤凰山路由西向东行驶至奇泉路路口，与沿奇泉路由南向北闯红灯通过路口的林桂福无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致林桂福受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后曲绍崇弃车逃逸。经鉴定，被害人林桂福符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人曲绍崇负事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲绍崇在道路上违法驾车致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人林学财诉称，2018年6月23日，被告人曲绍崇驾驶鲁F46123号重型自卸货车沿凤凰山路由西向东行驶至奇泉路路口，与沿奇泉路由南向北的林桂福相撞，造成车辆损坏，林桂福受伤经医院抢救无效死亡。肇事后曲绍崇弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告人曲绍崇负事故的主要责任，林桂福负事故次要责任。经查，鲁F46123号重型自卸货车登记所有人为附带民事诉讼被告海清运业，实际车主为安强，事故发生时曲绍崇系职务行为。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保烟台公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计283256.3元。 被告人曲绍崇对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。 辩护人王宗昊提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关指控被告人曲绍崇犯有交通肇事罪没有异议，庭审中，被告本人对该罪名及涉案事实也无异议。辩护人针对本案事实发表以下几点意见，供法庭参考：（一）虽然本案交警部门认定事故责任为主次责，但辩护人人认为，单就事故发生时，被告人曲绍崇是没有任何过错的，根据鉴定报告显示，曲绍崇驾驶车辆车速为23km/h，绿灯正常通行，而受害人驾驶轻便摩托车车速为24km/h，违法闯红灯通行，车辆撞击部位为大车右前侧与摩托车左前侧，可以明确的是被告人曲绍崇正常通行后，至少是通过了马路中心线以后才与受害人相撞，而且撞击部位属于驾驶员盲区，由此可以看出事故发生的根本原因还是因受害人闯红灯所导致的，受害人对本次事故的发生具有严重过错。（二）事故发生后，被告人曲绍崇打电话给车主安强，安强告知其先打120，再结合公安讯问笔录以及120报警时间来看，能够认定事故发生以后，被告人曲绍崇积极联系车主，并要求过往车辆及时报警，积极抢救受害人的事实情况。 二、辩护人认为被告具备以下法定或酌定的从轻或减轻情节，请法庭在量刑时予以考虑。（一）被告人曲绍崇主动投案并如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人曲绍崇具有法定从轻或者减轻处罚的情节。（二）被告人曲绍崇愿意积极赔偿被害人一方的经济损失，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条：“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理。”的规定，对被告人曲绍崇依法可从轻处罚。（三）被告人曲绍崇系初犯，偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚”，被告人曲绍崇可酌情从轻处罚。（四）对于被告人曲绍崇的量刑意见。1.根据山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，犯交通肇事罪中致一人死亡，负事故主要责任的，在一年至一年六个月幅度内确定量刑起点。同时，本案被告人曲绍崇具有下列量刑情节来调低基准刑：(1)曲绍崇具有自首情节，依法可减少基准刑的30%;(2)曲绍崇积极赔偿被害人家属损失，依法可减少基准刑的30%;2.根据《刑法》第72条规定：对于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不再危害社会的，可宣告缓刑。本案系过失犯罪，与故意犯罪有着本质区别，同时被告人又具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属损失等众多从轻、减轻处罚情节，故辩护人建议法庭对被告人曲绍崇适用缓刑。 对附带民事诉讼原告人林学财的诉讼请求，被告人曲绍崇辩称：1.附带民事诉讼原告人的各项损失应为173372.75元。2.附带民事诉讼赔偿责任主体应为安强和海清运业、人保烟台公司。其受雇于安强，事故是安强雇佣其干活时发生，海清运业系车辆的登记所有人和车辆挂靠公司，车辆在人保烟台公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人曲绍崇的驾驶证仅仅是脱审而非无证驾驶，且保险公司未充分举证证明其尽到了提示业务，应承担原告人的全部损失。若法庭最终认定人保烟台公司在商业险范围内不承担赔偿责任，则应由附带民事诉讼被告人安强、海清运业承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安强辩称，其对本次事故没有责任，该车手续齐全，并购买了交强险、商业险，不应由其承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告海清运业辩称，肇事车辆鲁F46123号实际所有人和经营人是安强，车辆是挂靠在该公司名下，并非该公司所有，其只应承担法律规定的相应责任。肇事车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。按照挂靠合同约定，保险公司不予赔偿的部分或超出的部分并由该车辆实际车主承担，不应由该公司承担。附带民事诉讼被告人保烟台公司辩称，事故责任认定书载明曲绍崇属于逾期未换证，该行为是系无证驾驶的行为，并且对本次交通事故当中逃逸保险公司交强险和商业险均不予赔偿。 经审理查明，被告人曲绍崇于2018年6月23日0时27分许，驾驶鲁F46123号重型自卸货车沿凤凰山路由西向东行驶至奇泉路路口，与沿奇泉路由南向北闯红灯通过路口的林桂福无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致林桂福受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后曲绍崇弃车逃逸。经鉴定，被害人林桂福符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。被告人曲绍崇弃车逃逸、逾期未换证，经交通管理部门认定负事故的主要责任。 另查明，被害人林桂福出生于1948年11月17日，其父母双亡，与前妻育有一子林学财。 依法可以认定对被害人林桂福死亡赔偿的范围及损失数额为：死亡赔偿金162970元、丧葬费37562.5元，合计200532.5元。 又查明，肇事车辆鲁F46123号重型自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告海清运业，该车辆在人保烟台公司处投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，本案事故发生于保险期间。该车辆的实际车主为附带民事诉讼被告人安强，车辆挂靠在海清运业，被告人曲绍崇受雇于安强。附带民事诉讼被告人保烟台公司辩称肇事车辆的驾驶员属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告海清运业主张保险公司未对免责条款尽到提示义务。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提交的证据 1.被告人曲绍崇的供述，证实2018年6月23日0时30分许其开着鲁F46123号重型自卸货车行驶到凤凰山路与奇泉路路口时发生事故，事故发生后其怕车子挡道就把车子停在了路边，且因其驾驶证过期害怕而没有报警躲在绿化带内，警察到现场后其就离现场的情况。 2.证人骆阳的证言，证实其经过凤凰山路右转入奇泉路时看到一个穿环卫衣服的老人躺在路口，其便报警了，事故如何发生的其不清楚的有关情况。 3.证人龙相辉的证言，证实事故发生在2018年6月23日0时30分左右的凤凰山路与奇泉路路口，肇事司机曾在现场与人通话，他以为他能报警他就离开现场了。 4.证人安强的证言，证实其是鲁F46123重型自卸货车车主，2018年6月23日0时38分左右其驾驶员曲绍崇打电话给其告知其撞人了，其到现场后曲绍崇不在现场，其打电话也没人接，早上找到曲绍崇和其一起到了交警队的有关情况。 5.证人王秋娟的证言，证实2018年6月23日凌晨3点左右曲绍崇回家后告诉其在蒲湾街消防大队门前压了个老人，其问曲绍崇报没报警，他说旁边路人报警了，嘴里含含糊糊的，也说不清，早上8点来钟他从家走了去交警大队的有关情况。 6.证人林学财的证言，证实其系林桂福的儿子以及林桂福的家庭成员的相关情况。 7.交通事故责任认定书，证实被告人曲绍崇承担事故的主要责任，林桂福承担事故的次要责任的有关情况。 8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2018年6月23日交通事故现场位于福山区奇泉路与凤凰山路路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。 9.道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F4612号重型自卸货车灯光、一轴制动系统不合格的相关情况。 10.法医学尸体检验鉴定，证实被害人林桂福符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。 11.山东金光交通事故司法意见，证实澳柯玛牌电动两轮车主要技术参数不符合电动自行车的定义和技术要求，符合两轮轻便摩托车的定义，故该车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 12.接警记录单、受案登记表、立案决定书，证实该案由匿名女子（电话18754582257）于2018年6月23日0时30分打110电话报案至烟台市公安局福山分局，称在奇泉路与蒲湾街交叉路口，一个环卫工人倒在地上，可能是发生交通事故。民警接到指令后立即赶赴现场。烟台公安局福山分局于2018年8月17日立案进行侦查的相关情况。 13.户籍信息、身份证复印件，证实被告人曲绍崇年满十八周岁，达到刑事责任年龄且户籍所在地山东省烟台市福山区高疃镇曲家村26号的有关情况。 14.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人曲绍崇具有B2驾驶证，有效期至2018年4月26日（当前状态显示为违法未处理，逾期未审验，逾期未换证），烟台市福山区海清运业有限公司系鲁F46123号重型自卸货车所有人，该车肇事时在检验有效期内以及未查询到370686194811173111办理驾驶证的有关情况。 15.被害人林桂福户籍信息、居民死亡医学证明书，证实被害人林桂福的家庭情况及2018年6月23日死亡的相关情况。 16.由郭韶军、杨福生于2018年8月13日出具的到案经过，证实到达现场后，发现肇事大货车鲁F46123停在事故现场东50米，在现场未发现货车驾驶员，经查询车辆号码信息找到了货车车主安强和联系方式，现场勘察民警通过电话联系到了车主安强，安强反静脉血肇事大货车鲁F46123的驾驶员是曲绍崇，并提供了曲绍崇的联系方式，勘察民警多次拨打曲绍崇的移动电话，电话始终处在无人接听状态，肇事大货车鲁F46123驾驶员曲绍崇于2018年6月23日上午10时许到福山交警大队投案自首，并对自己的肇事经过供认不讳的有关情况。 （二）附带民事诉讼原告人林学财提交事故责任认定书、死亡证明等，证实其经济损失。 （三）附带民事诉讼被告人保烟台公司提交投保单、机动车综合商业保险条款，证实根据保险合同的约定，驾驶人员无证驾驶，保险公司不负责赔偿。 （四）附带民事诉讼被告海清运业提交车辆挂靠合同一份，证实肇事车辆实际车主为安强，双方之间是挂靠关系。 被告人曲绍崇的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曲绍崇在道路上违法驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲绍崇具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案中被告人曲绍崇因弃车逃逸、逾期未换证对事故的发生负主要责任，从事故发生时的情况考虑被告人的主观过失以及社会危害性，对其适用缓刑不再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。被告人曲绍崇对因其犯罪行为所造成的物质损失应承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保烟台公司投保交强险，在保险期间发生交通事故，人保烟台公司应对附带民事诉讼原告人的损失在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人林学财110000元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保烟台公司投保第三者责任保险，但被告人曲绍崇驾驶超过有效期的驾驶证发生交通事故后弃车逃逸，按照保险合同的约定，保险人不负责赔偿。肇事车辆挂靠于海清运业，被告人曲绍崇受雇于安强，在从事雇佣活动中发生事故，安强作为实际车主以及雇主、海清运业作为挂靠车辆的登记车主，均应对林学财交强险责任限额不足部分的物质损失承担连带赔偿责任。被告人曲绍崇承担事故的主要责任，其应对附带民事诉讼原告人林学财交强险不足部分的损失承担70%的赔偿责任，赔偿林学财63372.75元。被告人曲绍崇自愿赔偿附带民事诉讼原告人林学财110000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曲绍崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林学财经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告人曲绍崇赔偿附带民事诉讼原告人林学财经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 （上述款项已提存至本院。） 四、附带民事诉讼被告人安强、附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司对上述第三款附带民事诉讼原告人林学财的经济损失在63372.75元范围内承担连带赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人林学财的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  李元波 人民陪审员  梁晓丹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  岳宇馨