广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17609号原告：李中魁，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码为412************917。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区欣虹社区**委14组,公民身份号码为350************577。被告：陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区欣虹社区**委14组,公民身份号码为350************628。两被告共同委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。原告李中魁诉被告陈国清、陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李中魁及其委托诉讼代理人萧政涵，被告陈国清、陈德金的共同委托诉讼代理人周军以及陈国清本人到庭参加诉讼。本案审限届满前，各方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，按月利率2%从2016年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年7月31日为172万元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年的朋友关系，两被告因经营木材家具、红酒、贸易等生意资金困难，于2014年分两次向原告借款合计200万元，约定月利率为2%。然而，两被告收款后未及时还款付息，利息付至2015年12月份。其后，虽经原告多次催促，被告仍未还款付息。2019年7月2日，原被告双方协商还款事宜，被告表示仍然无力兑现，并约定原告可随时向东莞市**镇所属法院诉讼解决。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈国清、陈德金共同辩称，对借款200万元的事实认可，但是对于利息不认可，在2016年两被告与原告达成协议，约定由于两被告经营不善，无力还款，故约定分期付款每月还5万元，可以免去所有的利息。但是原告现在故意隐瞒双方协议免去利息的事情。该协议由原告方持有，两被告没有持有协议。两被告愿意还款，但是实在无力偿还。另外，原告在两被告经营的小店倒闭时拿了10万左右的工艺品，但是原告在起诉状中并没有提起。本院经审理认定事实如下：李中魁先后于2014年6月20日、2014年12月1日通过银行转账向陈国清出借100万元、100万元合计200万元。2014年12月1日，两被告陈国清、陈德金向李中魁出具《借款》，确认借到李中魁200万的事实，并在《借款》中约定月利息按20厘结算，每季度结清利息。两被告出具《借款》后，按照《借款》约定向李中魁付息到2015年12月31日。两被告在庭审中确认尚欠原告本金200万元的事实，但对2016年1月1日后的利息，原、两被告争议较大。原告主张两被告应继续按照《借款》约定付息。两被告则主张双方已达成自2016年1月1日起不计收利息的协议，但无法提供该协议予以证明，并主张该协议由原告持有。原告则主张曾与两被告约定，若两被告从2016年1月1日起每月还款5万元，累计还够60万元，即免除该60万元的利息，只收140万元的利息，但该约定是附生效条件的，因两被告并未从2016年1月1日起每月还款5万元，故免除利息的条件并未成就，约定未生效，两被告仍应按《借款》约定付息。对此，原告提交落款时间为2015年12月10日的《还款协议》，该《还款协议》的主要内容为“兹有陈国清、陈德金夫妻双方自2013年至2014年12月1日分批向李中魁借人民币200万元用于经营木材生意，因目前经济困难无法一次性归还借款，经李中魁和借款人陈国清、陈德金夫妻双方协商达成如下还款协议：1.自2016年元月至2017年元月，每月15号之前，借款人陈国清、陈德金还款给李中魁5万元，总共12个月共计60万元，不得拖欠，否则承担法律责任。2.所剩余款140万元在此期间由借款人承担贰分利息，并在2017年12月10日前借款人给出还款计划。3.此协议暂定一年为限，如借款人在还款期间经济好转，可一次性还清借款，或增加还款额度。注：此期间有笔叁拾万借条，不包括里面。”该《还款协议》借款人处有“陈国清”、“陈德金”字样签名并按指印，并加注身份证号码信息。两被告认为原告提交的《还款协议》并非其主张的与原告达成免除2016年1月1日后的利息所达成的书面协议，但两被告对其主张，未提交证据证明。原告另提交落款时间为2019年7月2日的《证明》，内容为“今证明原借款条贰佰万元正，日期是2014年12月1日，陈德金和陈国清因为经济困难至今未兑现，如李中魁追要此款，欠方不能兑现，同意借方随时向东莞市**法院起诉。特此说明。”借款人处有“陈国清”、“陈德金”字样签名并标注二人身份证号码信息。两被告确认该《证明》的真实性，但认为借款人处的两个签名均为陈国清所签。另查明，原告在庭审中自认其确实在2016年至2017年期间拿了两被告经营店铺10万元的货物，该部分货款可以抵扣两被告拖欠原告的2016年1月1日以后的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告确认2014年向原告借款200万尚未归还，《借款》未约定还款期限，现原告诉请两被告偿还借款200万元，本院予以支持。本案的争议焦点为原告请求两被告按月利率2%的标准支付从2016年1月1日起至本金付清之日止的利息有无事实和法律依据。对此，本院认为，首先，原告提交的两被告确认的2014年12月1日《借款》明确约定月利息按20厘结算。其次，两被告虽主张与原告于2016年达成免除利息的协议，但无法提交证据证明，同时，两被告对原告提交的落款时间为2015年12月10日的《还款协议》亦不确认就是其所主张的免除利息的协议。最后，从两被告2019年7月2日签名确认的《证明》也无法看出双方有关于免除利息的合意。综上，在两被告无法举证证明有与原告达成免除利息协议的情况下，对其主张不需要支付2016年1月1日起的利息的抗辩主张，本院不予支持。原告主张两被告应按月利率2%的标准支付从2016年1月1日起至本金付清之日止的利息符合双方的约定，合法有据，但因原告自认两被告以货物的形式支付了2016年1月1日以后产生的10万元利息，故该部分应予以扣除。按月利率2%的标准计算，即两被告已支付2016年1月1日至2016年3月15日的利息，故本院对原告诉请两被告按月利率2%的标准支付从2016年3月16日起至本金付清之日止的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、限被告陈国清、陈德金于本判决生效之日起十五日内向原告李中魁偿还借款本金2000000元；二、限被告陈国清、陈德金于本判决生效之日起十五日内向原告李中魁支付利息（利息以2000000元中剩余未付款项为本金，从2016年3月16日起按照月利率2%计至本金清偿之日止）；三、驳回原告李中魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，原告已预交，由原告负担20元，两被告负担18260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十一月二十七日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。