河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3059号 原告大城县北方铝型材有限公司。 统一社会信用代码：91131025763405794L 住所地：大城县平舒镇田庄村。 法定代表人马伟佳，该公司经理。 委托代理人马保珍，该公司职员。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告廊坊市天籁村商贸有限公司。 统一社会信用代码：91131003336323575U 住所地：廊坊市广阳区新奥小区2-1-402。 法定代表人田艳丽，该公司经理。 委托代理人李会娟、裴欣欣，河北李明仁律师事务所律师。 原告大城县北方铝型材有限公司与被告廊坊市天籁村商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大城县北方铝型材有限公司委托代理人马保珍、梁彬，被告廊坊市天籁村商贸有限公司委托代理人李会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大城县北方铝型材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的销售合同；2、判令被告廊坊市天籁村商贸有限公司给付拖欠原告货款及损失和设备款341946元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2月，原被告签订了销售合同一份，合同约定：原告向被告供应岩棉夹芯板，价格为每㎡125元，标的额为805690元。按实际发生量计算，提货付款。合同签订后，原告共向被告供应价值1098831元的岩棉夹芯板，被告仅给付原告货款758757.50元。后因建设单位停建，导致合同不能继续履行。因此，被告退回原告价值178310元的货物，尚欠原告货款161946元。因被告退回原告的货物为异型规格，给原告造成损失150000元；另外，被告购买原告折弯机一台，价格为50000元，被告仅给付原告20000元，尚欠原告30000元。综上，被告应给付原告341946元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。 被告廊坊市天籁村商贸有限公司辩称，一、同意解除合同，因原告迟延履行及质量问题给被告造成的损失，原告应予赔偿。1、因原告为我公司万汇广场立面工程所供岩棉夹芯板工期严重滞后，造成现场窝工严重，甲方（天津圣方幕墙装饰工程有限公司）给予我方罚款50000元，我方于2017年9月11日对原告罚款50000元。该罚款应在货款总额中予以扣除。2、因原告供货出现颜色误差造成罚款、重做、运输费用等项损失共计62830元。综上，给被告造成的损失112830元，原告应予赔偿。另外，原告因色差问题于2017年11月16日重做了一批货物，原有货物中原告已拉走价值80000元的货物，剩余价值29690元的货物对被告无任何价值，原告却拒不拉走，应在货款总额中予以扣除。二、原告所诉与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。1、据被告统计，原告仅给被告供货价值1064081元（包括已拉回的178310元和重做未拉回的29960元），实际总货款为846581元；被告已给付原告货款834586元，尚欠原告11985元。但给被告造成的损失112830元，原告应予赔偿。2、原告强行拉走的价值178310元的货物，不存在异型之说，原告主张损失没有事实依据。三、关于设备款50000元，系马保珍与徐亚彬个人之间的纠纷，与本案不是同一诉讼主体，依法应予驳回。综上，请求法院解除合同，驳回原告的其他诉讼请求。 原告大城县北方铝型材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告签订的两份销售合同。2、三份送货单。3、徐亚彬出具的欠设备款的欠条。4、销售合同两份，买方为马保珍，卖方为北京京华通彩钢压型板厂。5、现存货物的照片四张。 被告廊坊市天籁村商贸有限公司对于上述证据提出以下质证意见：与北京公司的销售合同与本案无关，不予质证。对9月份送货单上的欠设备款的欠条，对其证明目的不予认可。首先设备款在背面书写只能说明其不规范，根本无法证明其二人行为就是公司行为；退一万步讲，即使当时马保珍代表的原告公司，也不确定徐亚彬代表的就是被告公司，欠条没有原告方公司印章，更无法定代表人签字，只能证明系其二人个人行为，不能以主观认识为证据，其主张不应予以支持。对原被告双方的销售合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，在签合同时，包括原告在诉状中也明确说明，不能以签订合同的价款为准，而以实际购买价款为准，即以1064081元货款为准。其次，对这两张照片均不予认可，无法证明其出处来源，不具有证明特征。 被告廊坊市天籁村商贸有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、天津市圣方幕墙装饰工程有限公司出具的处罚被告5万元的处罚单、被告出具给原告的5万元的处罚单。2、银行流水16页。3、史永杰出具的2018年11月3日拉走复合板的证明。 原告大城县北方铝型材有限公司对于上述证据提出以下质证意见：对被告提供的两份处罚单，原告均不认可。两份单据，其中一份是被告自己制作的，原告并没有收到，被告应同时提供将处罚单送达给原告的证据。另一份不能证实与本案有关，如想证实与本案有关，应提供相应的公司合同与转账记录，出具的证明没有经手人的签字，且公司名称与所盖的公章不一致，不具有真实性，证据形式不合法，所以两份证据不能作为定案的依据适用。对转账记录的真实性无异议，但两份转账记录恰恰证实了徐亚彬与马保珍正是履行公司职务的行为。对银行转账记录的转账情况认可。对史永杰出具的证明是复印件，不能作为证据使用，不予认可。 本院经审理认定事实如下：一、2017年7月22日，原告大城县北方铝型材有限公司与被告廊坊市天籁村商贸有限公司签订销售合同一份。合同约定：被告廊坊市天籁村商贸有限公司购买原告大城县北方铝型材有限公司价值1170000元的岩棉夹芯板，最终以实际发货数量结算。2017年9月2日，原告大城县北方铝型材有限公司与被告廊坊市天籁村商贸有限公司再次签订销售合同一份。合同约定：被告廊坊市天籁村商贸有限公司购买原告大城县北方铝型材有限公司价值805690元的岩棉夹芯板，最终以实际发货数量结算。合同签订后，原告大城县北方铝型材有限公司共向被告廊坊市天籁村商贸有限公司供应价值1098831元的岩棉夹芯板。被告廊坊市天籁村商贸有限公司共向原告大城县北方铝型材有限公司支付货款834586元。2018年11月3日，被告廊坊市天籁村商贸有限公司退回原告价值178310元的货物。被告廊坊市天籁村商贸有限公司现尚欠原告大城县北方铝型材有限公司货款85935元。二、原告主张因被告退回原告的货物为异型规格，给原告造成损失150000元，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。三、双方当事人在合同中未约定购买设备；且“马宝珍”和徐亚彬就买卖设备事宜均未得到公司授权。因此，双方于2017年9月21日买卖设备属于其个人行为，与本案无关。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。对于拖欠原告的货款85935元，被告廊坊市天籁村商贸有限公司应予给付。双方当事人均请求解除合同，故合同应予解除，尚未履行的部分不再履行。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告廊坊市天籁村商贸有限公司主张：因原告为我公司万汇广场立面工程所供岩棉夹芯板工期严重滞后，造成现场窝工严重，甲方（天津圣方幕墙装饰工程有限公司）给予我方罚款50000元，我方于2017年9月11日对原告罚款50000元。该罚款应在货款总额中予以扣除。对此，本院认为：原被告签订的合同中未约定货物交付的时间；被告廊坊市天籁村商贸有限公司对原告罚款系其单方行为。因此，本院对被告廊坊市天籁村商贸有限公司的此项主张不予支持。被告廊坊市天籁村商贸有限公司主张的其他损失，因其未提供相应证据，本院不予认定。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十三条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告大城县北方铝型材有限公司与被告廊坊市天籁村商贸有限公司之间的合同； 二、被告廊坊市天籁村商贸有限公司给付原告大城县北方铝型材有限公司货款85935元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 三、驳回原告大城县北方铝型材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由原告大城县北方铝型材有限公司负担2407元，由被告廊坊市天籁村商贸有限公司负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十一月十五日 书记员  石琳伟