文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18084号原告：广州博域旅行社有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路5号10楼自编06，统一社会信用代码91440105304356946T。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号4楼，统一社会信用代码91500000739828818P。法定代表人：龚箭，总经理。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告广州博域旅行社有限公司（以下简称博域旅行社）诉被告重庆云上航空票务股份有限公司（以下简称云上公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博域旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告机票订金12万元及资金占用利息(利息按年利率6%计算从2017年2月15日至支付完毕时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案已经贵院审理并作出判决认定:原被告未建立合同关系，驳回原告的诉讼请求。现原告认为，本案中原告在转款用途上已明确载明此款系“订金”并未载明替XXX支付机票押金，此款显然是原告为与被告建立买卖关系并向被告购买后期机票所支付的押金。原审认为“不排除受他人委托替他人付款的可能性”，即为“可能性”便是不能确定之事，且原告尚未向被告出具乘机人信息，怎么会存在代付行为。况且案外人赵某某与被告存在长期的机票代理关系，原告即便是从赵某某处取得被告公司账户，并支付了机票押金也不能代表原告的行为就是替他人代付。事实上，原告支付押金的行为仅是为了与被告建立买卖合同关系，并从被告处取得日后所需的机票。在买卖合同关系的审理中，被告表示与原告没有合同关系，原审也经认定原、被告不存在合同关系；被告的收款拒不返还的行为显然是一种给付目的不达之不当得利。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持如诉请求。云上公司辩称，1、本案违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。原因根据相关规定本案当事人与前述相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，与贵院已经生效的17-5965号判决构成了重复起诉。2、贵院的生效判决17-7676号已经确认被告与案外人赵某某构成买卖合同关系，本案原告向被告支付的12万元系赵某某通过原告向被告支付的机票款。3、原告未尽举证义务，原告诉称其支付款项的行为系与被告签订合同，但原告并未提交任何与被告之间的沟通、交流、磋商等信息，12万元是大笔款项，原告不可能在不确定的情况下贸然向被告付款，结合常识该笔12万元的款项也不是原告为与被告达成合同关系的款项，原告提供的证据不能就上述事实达到初步举证的义务。4、原告与案外人赵某某的纠纷因赵某某不能偿还欠款，原告为转移风险，违背诚实原则行为，多次恶意起诉被告公司，应当予以驳回。综上，被告收取原告的12万元有事实基础，符合法律规定，不构成不当得利，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，博域旅行社通过银行汇款转账的方式向云上公司支付120000元，电子回单中客户附言为“机票订金”，用途“货款”。2017年3月1日，博域旅行社以不当得利向本院提起诉讼，请求判令云上公司返还机票款120000元；审理中博域旅行社于2017年8月4日向本院提出变更案由申请，将案由变更为“合同纠纷”，请求变更为：解除合同并由云上公司退还机票定金120000元以及支付资金占用利息损失。本院审理后认为：博域旅行社未提供充分证据证明其与云上公司建立了关于订票的合同关系；根据云上公司提供的其与案外人赵某某的聊天记录，无法排除博域旅行社向云上公司的付款行为系受他人委托替他人付款的可能性，博域旅行社向云上公司付款的行为并不必然证明在双方之间成立合同关系；博域旅行社仅根据其向云上公司付款的行为拟证明其与云上公司之间建立了合同关系的理由不充分，故博域旅行社要求解除合同并由云上公司退还120000元及支付资金占用利息损失的诉讼请求不成立。于2017年12月18日作出（2017）渝0103民初5965号民事判决书驳回博域旅行社的诉讼请求。2017年3月21日云上公司以合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令赵某某和刘江共同支付云上公司机票欠款985588元，并支付以985588元为基数从2017年2月14日起至付清日止按每日0.1%的标准计算的违约金。本院审理后查明：2017年2月13日，赵某某向云上公司出具《欠条》载明欠云上公司团队机票款1185588元，限于2017年2月13日17：00前还清；否则每延迟一天，赵某某按应付团队机票款总额的0.1%每天向云上公司承担违约责任。该案审理中云上公司陈述赵某某于2017年2月14日通过多种方式支付了200000元，赵某某陈述其找亲属筹集200000元向云上公司支付。本院审理后于2018年5月14日作出（2017）渝0103民初7676号民事判决书判决：赵某某应在判决生效之日起十日内偿还云上公司985588元，并支付以985588元为基数从2017年2月14日起至付清日止按按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；驳回云上公司的其他诉讼请求。本案审理过程中，云上公司提交本院（2017）渝0103民初字第7676号民事判决书及档案材料中的赵某某以拉萨祥云航空的名义与云上公司业务往来的全部聊天记录、从2016年10月到2017年2月就其在云上公司订票而向云上公司付款的明细、欠条，拟证明赵某某与云上公司之间构成买卖合同关系，博域旅行社向云上公司支付的120000元系赵某某通过博域旅行社向云上公司支付的机票款，云上公司收取该120000元有事实基础，合法有效，不构成不当得利。博域旅行社对上述证据中（2017）渝0103民初字第7676号民事判决书的真实性无异议，认为该案档案中其他材料是云上公司单方提供，且系云上公司与赵某某之间的结算，不能反映云上公司与赵某某之间对该120000元的认定得到博域旅行社的认可，该120000元在转款附言中明确为机票定金，不是替赵某某偿还欠款。庭审中，博域旅行社陈述，其认为赵某某系云上公司的业务员，其向云上公司转款后将转款记录提供给赵某某，赵某某再将该信息提供给云上公司。其没有和云上公司就购买机票事宜进行协商沟通的证据。对赵某某与云上公司之间的聊天记录中提及的博域旅行社向云上公司转账120000元的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其欲与被告建立合同关系而向被告支付定金120000元，但生效判决已确认其与被告之间并未建立合同关系，故被告在未与原告建立合同关系的基础上收取原告支付的定金构成不当得利，其有权要求被告返还款项。原告虽然举示证据证明其向被告支付了120000元，但本院生效判决已确认，赵某某与被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付该笔款项的行为系代赵某某向被告支付欠款，赵某某对此事实予以认可。被告收取上述款项的行为有法律依据，不构成不当得利。故原告以被告构成不当得利为由要求返还120000元及支付资金占用利息损失的诉讼请求不成立，依法应予驳回。原告的诉请是否构成重复诉讼。虽然原告曾以不当得利纠纷向本院起诉，要求被告返还120000元及利息。但审理中原告已变更诉请为解除合同，法院亦以合同纠纷予以审理并作出判决。现原告以不当得利之债提起诉讼，并不构成重复诉讼，被告的相应抗辩，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州博域旅行社有限公司的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告广州博域旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇一九年十一月十一日书记员  陈婷宇