广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26992号原告（反诉被告）：邹炼军,男，1984年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：贾远鸿，系广东经纶律师事务所律师。被告（反诉原告）：张鲤，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：宁伟辉、陈桂生，均系广东海印律师事务所律师。原告（反诉被告）邹炼军与被告（反诉原告）张鲤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹炼军的委托诉讼代理人贾远鸿，被告（反诉原告）张鲤的委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邹炼军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7万元；2、判令被告向原告支付利息（以7万元为本金，自2018年3月22日起按每日1%的标准计算至其全部付清之日止，以7万元为上限）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告将其承接的“xxxx宣传片”项目（以下简称“项目”）以10万元价格委托给原告制作。2018年11月9日，被告委托林x杰向原告支付3万元项目制作预付款。2018年3月26日，原告交付多次修改后的最终版成片给被告，被告则答应从3月12日起10日内支付第二期款4万元，并称会很快结清第三期款3万元。但直至2018年5月3日，被告却一直以各种理由拖延，拒不支付剩余7万元给原告。另，原告制作的项目宣传片己于2018年3月28日正式投入使用。虽经原告多次通过微信、电话与被告沟通，但被告仍拒不支付该7万元款项。自2018年6月25日起，被告就开始不回复原告微信，也拒绝接听原告电话。遂成本诉。根据以上事实和相关法律规定，原告认为：被告委托原告按其要求制作项目宣传片，原告利用自身的智慧、设备及设施为被告制作宣传片，双方之间己经形成承揽合同关系。在原告按被告要求提交了工作成果——项目宣传片成品，并己投入实际使用。被告长期拖延支付剩余项目制作费用7万元的行为己构成严重违约，对原告的合法权益造成损害，被告应承担支付剩余7万元本金及相应利息的法律责任。望法院查明事实，判如所请。被告（反诉原告）张鲤答辩并反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。2017年11月8日，被告与原告签订《xxxx宣传片制作项目合同》，由原告承接xxxx新城规划展览馆宣传片制作项目，原告应自收到预付款之日起25个自然日内制作完成。合同签订后，被告于2017年11月9日向原告支付预付款人民币3万元，原告应于2017年12月4日前制作完成并交付工作成果，但原告于2018年9月27日才向被告交付工作成果，严重超出合同约定的交付期限，导致被告的合同目的已无法实现，因此被告不需要向原告支付剩余的款项。依据合同约定，原告每日应当按照合同金额1%向被告支付违约金（违约金总额以本金10万元为限），被告为了维护自身的合法权益，现反诉请求：判令原告向被告支付逾期交付工作成果违约金10万元，并承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）邹炼军对反诉答辩称：一、不同意被告的反诉请求、事实和理由。原告已按照双方约定向被告交付了涉案宣传片，但被告一直以各种理由未按照合同约定分期支付相应款项。至本案诉讼发生之日，被告仍拒绝支付。二、原告为被告制作的宣传片，被告已在2018年3月交付给委托方，并于2018年3月28日正式投入使用。被告也获取了委托方支付的该宣传片的全部款项，因此被告的合同目的已完全实现。现被告以原告延迟交付工作成果致使合同目的无法实现为由，拒绝支付原告预付给原告的款项以及要求原告向其支付违约金10万元，均缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回，并且对其答辩意见不予支持。经审理查明：2017年11月8日，张鲤（甲方）与邹炼军（乙方）签订《xxxx宣传片制作项目合同》，约定甲方委托乙方承担xxxx新城规划展览馆宣传片制作工作，乙方须于收到预付款之日起计25个自然日内制作完成（若甲方提供的资料不全及其它可归咎于委托方的原因影像工作进度所造成时间拖延，不计算在内）；制作费用为10万元，付款方式为本合同签订后甲方支付总金额30%即3万元，作品终稿（含水印）经甲方验收合格后十个工作日内支付总金额的40%即4万元，作品终稿（去除水印）正式交付甲方使用后，甲方一次性支付总金额的30%即3万元；终稿样片制作完成，制作成分辨率分别为1920*1080、3600*720、2948*720三种wmv格式的视频文件交给甲方，3个工作日内甲方须进行验收；由于甲方原因（其中乙方未按照制作要求或其他原因除外），未按合同付款方式约定支付款项，延期付款则按日向乙方支付合同总金额1%违约金；由于乙方原因（其中甲方延期支付款项或延期确认或延期验收或其他原因除外），未按合同约定时间完成样片或未按期交付甲方使用的，按日向甲方支付合同总金额1%违约金。2017年11月9日，张鲤通过案外人林x杰向邹炼军支付预付款3万元。2017年11月30日，邹炼军通过电子邮件向张鲤交付一条宣传片视频。经双方多次沟通、修改，邹炼军于2018年3月26日向张鲤交付分辨率为2948*720的宣传片终稿视频。该版本的宣传片已于2018年3月27日交由业主方使用。在此期间，邹炼军曾通过微信向张鲤催促第二期款，张鲤于2018年3月10日回复“第二笔款从下周一开始算十天走完流程可以给到”。在邹炼军3月27日再次询问“这周二期款能不能结”时，张鲤回复“应该没问题”，但此后经邹炼军多次催促，一直未支付。2018年5月25日，张鲤发送微信称“帮你在写合同补充说明，马上发你弄完弄给财务就可以转款了”，“你把账号填好，看下有无修改，没问题签字扫描给我，下班前搞定”，并将电子版的《关于xxxx新城规划展览宣传片制作项目补充合同说明》发送给邹炼军。该协议载明：根据最终项目工作量，结算总价为7.6万元，第一阶段已付3万元，剩余款项分两次支付，第二阶段结算价为3万元，剩余部分40天全部结算完成。经协商，邹炼军在说明中补充了“减去1920*1080、3600*720两个版本”，并将剩余款项的结算时间改为30天后，将签好字的说明回传给张鲤。张鲤对此表示“1920*1080电脑播放版本业主说还需要”，在邹炼军回应“那没钱做”后，张鲤称要去沟通，但最终未有回复。2018年9月27日，邹炼军通过微信告知张鲤其已通过电子邮件及百度云向张鲤发送分辨率为1920*1080、3600*720两个版本的视频。但张鲤于11月26日回复称已不再需要。现邹炼军称其一直未收到除3万元预付款以外的剩余款项，故提起本诉。诉讼中，邹炼军称张鲤从未就第一条宣传片视频的延期交付提出过任何异议，之所以延期也是因为张鲤不断提出修改意见导致。张鲤确认其曾多次补充视频制作所需资料，虽然邹炼军第一条宣传片存在交付迟延，剩余两条宣传片视频亦未交付，但经沟通，委托方暂未追究其违约责任，张鲤与委托方之间的结算金额未受影响。本院认为：邹炼军与张鲤签订的《xxxx宣传片制作项目合同》为双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。依据上述合同约定，邹炼军应在收到预付款之日即2017年11月9日起25个自然日内制作完成合同约定的视频，但张鲤自认其在合同签订后多次补充视频制作所需资料，与双方的邮件往来记录相互印证，且张鲤未提供证据证明其曾对邹炼军逾期交付第一条视频的行为提出异议，故邹炼军于2018年3月26日向张鲤交付分辨率为2948*720版本的视频终稿不应视为违约。至于分辨率为1920*1080、3600*720两个版本的视频，从邹炼军与张鲤2018年5月25日的微信聊天记录可知，张鲤在向邹炼军发送《关于xxxx新城规划展览宣传片制作项目补充合同说明》时已将3600*720版本的视频排除在外，只提出要继续提供1920*1080电脑播放版本。在邹炼军提出无法完成后，张鲤仅表示要沟通，但未再回复提交时间。现委托方已将邹炼军交付2948*720版本投入使用，且未就后两个版本未提交的事由追究张鲤的违约责任，结算价格也未受到影响，故本院对张鲤称由于邹炼军逾期交付视频导致其合同目的未能实现的抗辩理由不予采纳。由于交付两条分辨率为1920*1080、3600*720版本的视频为邹炼军的合同义务，而合同未对每条视频的价格进行单独约定，考虑到三条视频内容完全一致、仅存在分辨率格式的区别，故综合本案查明的情况,根据公平原则及微信聊天记录中双方就补充合同的磋商过程，本院酌情认定剩余应结算的款项为3万元（6万-3万）。对邹炼军要求张鲤支付剩余款项3万款项的部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。对于邹炼军主张的按每日1%的计算标准支付违约金的诉请，由于合同约定了邹炼军负有交付分辨率为1920*1080版本视频的义务，且张鲤已于2018年5月25日通过微信向其提出要继续提供1920*1080电脑播放版本的要求，由于涉案宣传片视频具有一定的时效性，而邹炼军未能在合理期限内交付，依据涉案合同中先交付成果再付款的约定，在合同未对每条视频的价格分别进行约定的情况，邹炼军在其没有完全履行合同义务的情况下主张对方逾期付款构成违约缺乏依据，故本院对邹炼军要求支付违约金的诉请不予支持。至于张鲤的反诉主张，因张鲤在与邹炼军协商按实际工作量结算后，未就剩下一条版本的视频交付时间作出明确，且其自认邹炼军的履行行为对张鲤与委托方的结算未造成影响，综合考虑张鲤逾期付款在先，且现无证据证明张鲤存在其他损失等因素，本院对张鲤主张逾期交付成果违约金的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张鲤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）邹炼军支付承揽费用3万元；二、驳回原告（反诉被告）邹炼军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张鲤的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1550元，由原告（反诉被告）邹炼军负担886元，被告（反诉原告）张鲤负担664元；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）张鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  陈红建人民陪审员  林彩云二〇一九年十一月一日法官助理蔡文婷书记员余颖蓉官伶俐