wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2720号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：李志标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]443号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社向刘建华发放：1.2018年度股权分配款8230元;2.2018年中秋慰问金300元;3.2018年田租钱600元;4.2018年粮油款300元;5.2018年医保款352元;6.2018年三八妇女慰问金100元（上述六项合计9882元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社向刘建华发放：1.2018年度股权分配款8230元;2.2018年中秋慰问金300元;3.2018年田租钱600元;4.2018年粮油款300元;5.2018年医保款352元;6.2018年三八妇女慰问金100元（上述六项合计9882元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村联二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12659号 叶康宁： 本院依法受理被执行人叶康宁妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4710号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人金建中，男，1967年10月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金建中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金建中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人金建中返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金11000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1077元。 执行立案后，本院向被执行人金建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建中的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金建中名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人金建中名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人金建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建中作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26209号原告：程方启，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地址：河南省光山县*******房，现住广东省佛山市南海区****************出租屋1房，公民身份号码413************336。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县*******半坡组，公民身份号码522************034。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元用于其工厂的资金周转。原告通过现金的方式向被告交付借款5万元。但被告借到款项后一直未能归还，原告多次追讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金5万元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马江红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为本金从2019年10月18日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予程方启。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十一月十九日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17948号原告：欧培辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************619。被告：刘东源，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县******委会七小组，公民身份号码441************012。原告欧培辉与刘东源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧培辉在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧培辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取244.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年十一月十二日书记员  成海欣
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执786号之一申请执行人赵敬文，男，白族，1965年7月11日生，住大理市。申请执行人赵朝选，男，白族，1961年9月5日生，住大理市。申请执行人高德孔，男，汉族，1976年2月5日生，住广西省容西县。被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司，住丘北县锦屏镇普者黑大街186号，统一社会信用代码：91532626MA6N6DY46D。法定代表人吴学良，该公司董事。第三人吴学良，男，汉族，1991年12月1日生，住丘北县。本院在执行申请执行人赵敬文、赵朝选、高德孔与被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且该公司属自然人独资，第三人吴学良对该公司持有100%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加吴学良为本案的被执行人；二、吴学良应在本裁定生效之日起三日内向赵敬文、赵朝选、高德孔退还保证金250000.00元。本裁立即执行。执行员  李军臣二〇一九年十一月十五日书记员  陆宏志
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1235号 关于房中国申请执行王朋、王玉林人格权一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执869号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨波，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行杨波罚金一案中，四川省德阳市中级人民院作出的（2019）川06刑终110号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波的银行存款2,253,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖传英二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2868号申请执行人:王兴发,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:武善东,男性,汉族，居民，沂水县崔家峪镇。本院在执行申请执行人王兴发与被执行人武善东合伙协议纠纷一案，该案（2018）鲁1323民初3761号民事判决书、（2019）鲁13民初4429号民事裁定书于2019年10月23日立案执行，申请执行标的金额55300元。2019年11月5日，双方达成和解：被执行人武善东于2019年11月5日支付给申请人王兴发现金31500元。余款本金及利息从被执行人武善东在（2016）鲁1323民初3274号案款中支付。执行费370元由被执行人交纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3761号民事判决书、（2019）鲁13民初4429号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇一九年十一月五日书记员  刘立峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26544号之一原告：佛山市南海区飞鑫金属废品回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被告：熊慧，女，汉族，住湖南省祁阳县。本院于2019年10月22日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区飞鑫金属废品回收有限公司撤回起诉。案件受理费9119.40元，减半收取4559.70元，财产保全费3179.70元，合共7739.40元（佛山市南海区飞鑫金属废品回收有限公司已预交），由佛山市南海区飞鑫金属废品回收有限公司负担。审判员  莫文华二〇一九年十一月十一日书记员  黄泳欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3815号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪志，该公司职员。被告：李茂良，男，1981年8月25出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司（以下简称鑫淼灌溉公司）与被告李茂良供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼灌溉公司的委托诉讼代理人孙洪志到庭参加诉讼，被告李茂良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼灌溉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2019年水利费4950元，滞纳金198元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇××县××村××2019年水利费，被告李茂良种植了82.5亩水稻田，其中白谷茬地52.5亩，小榆树地30亩。每亩水利费60元，拖欠水利费4950元，滞纳金198元，总计5148元。原告曾多次向被告索要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李茂良缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鑫淼灌溉公司承包排灌站，负责对所辖水田、鱼池、蓄水池进行灌溉。被告李茂良2019年实际用水面积为82.5亩，在原告供水范围内，每亩需交水费60元，共欠水利费4950元。经原告索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人向供水人交纳水费的合同。本案中，原告鑫淼灌溉公司作为供水人向被告供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后，应当及时向原告交纳水费，但其拖延不付，已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因无法律依据，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂良于本判决发生效力后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费4950元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十一日书记员  张海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18022号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：杨明龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨明龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初1687号 原告：李某（精神分裂症），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民,住合水县板桥镇。 法定代理人：王某，李某母亲，住庆城县葛崾岘乡。 被告：任某（智力言语残疾一级），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇。 法定代理人：任某富，任某父亲，住合水县板桥镇。 原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人王某，被告任某及其法定代理人任某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.男孩任某顺由原告抚养，原告负担孩子抚养费；3.被告给付原告扶养费2万元，给付原告生活、医疗、监护等费用96640.35元。事实和理由：原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告于2018年3月外出，后提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻分居至今。 被告任某辩称，原告婚前患有精神分裂症，婚后被告及其家人给原告看病并悉心照顾，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：李某患有精神分裂症，任某智力言语残疾一级，经他人介绍于2013年2月10日举行完婚仪式同居生活，2014年8月10日生一男孩任某顺，于2016年10月19日在合水县民政局补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2018年5月，双方因琐事发生纠纷后李某外出，任某及其家人多次劝叫未果，李某提起离婚诉讼，经本院2019年3月8日判决不准离婚后，李某拒绝回家，再次提起离婚诉讼。双方当事人及其法定代理人对此事实无异议，本院予以确认。李某诉称任某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，未能提供证据证实，对其诉称不予认定。 本院认为，当事人一方提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否彻底破裂，有无和好的可能为准。李某未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚的请求与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形不符。 综上所述，李某与任某已婚多年，且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未彻底破裂，任某不同意离婚，双方有和好的基础与条件，和好有愿望。为维护婚姻家庭稳定，保护夫妻身份权益，有利于孩子健康成长，李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，判决如下： 不准李某与任某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  周一飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4375号 原告（反诉被告）：周双林，男，汉族，1987年6月5日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1973年7月15日，住四川省南部县。 被告：赵炳强，男，汉族，1977年6月23日，住四川省南部县。 被告：斯恩良，男，汉族，1969年12月6日，住四川省南部县。 被告（反诉原告）：斯恩良，男，汉族，1969年12月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。 被告：成都中农景象农业开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县广兴镇风岭村11组9栋1楼9号。 法定代表人：薛玉伦。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者 原告周双林诉被告张毅、赵炳强、斯恩良、成都中农景象农业开发有限公司（以下简称：中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，被告斯恩良于2019年11月13日提起反诉，本院依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭合并进进行了审理。原告周双林及其委托诉讼代理人漆鹏，被告赵炳强，被告斯恩良的委托诉讼代理人王永春，被告中农公司的委托诉讼代理人韩重辉到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周双林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款407000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告在金堂县广兴镇修建天府茶博园，2017年9月至2018年2月，原告销售建材给被告，被告一直未支付货款。2019年5月，原告与被告结算，确认被告欠原告407000元。被告张毅、赵炳强、斯恩良三人系合伙关系。被告斯恩良委托中农公司支付，中农公司至今未支付。 被告赵炳强辩称，赵炳强与本案无关。 被告斯恩良辩称，对欠贷款金额无异议，委托付款协议属债权债务转让协议，该债务已经转移由中农公司承担。 被告中农公司辩称，三方签订委托付款协议是事实，委托付款协议就是委托中农公司付款，因斯恩良及其发包方打算将修建的停车场交给中农公司经营，但停车场属违章建筑被勒令拆除而未果，因此，托付款协议未履行。中农公司与斯恩良无任何债权债务关系。 被告张毅未作答辩。 反诉原告斯恩良向本院提出反诉请求：判决反诉被告周双林赔偿反诉原告违约金407000元。事实和理由：2018年12月6日，斯恩良、周双林及中农公司签订委托代付款协议，斯恩良授权中农公司向周双林支付工程款，中农公司同意向周双林付款，周双林同意向中农公司收款，如违反协议按双倍承担违约金。协议签订后，债权债务即发生转移，现周双林现诉要求斯恩良支付材料款，严重违反协议，应赔偿原告违约金。 反诉被告周双林辩称，委托付款不是债权债务转移，第三人未付款，斯恩良仍然应当承担付款义务。 经本院审查认定如下事实：2018年12月6日，甲方（委托付款方）斯恩良与乙方（收款方）周双林及丙方（第三方）中农公司签订一份委托代付款协议，主要内容：1.甲方授权丙方向乙方支付工程款407000元，对委托付款金额有异议，可向甲方进行查询，丙方对付款事项的真实性、准确性不负有审查和鉴别责任；2.乙方同意接收甲方委托，由丙方代替甲方支付款项；3.甲方同意支付乙方款项在停车场材料款（砂、水泥、砖）工程总款里扣除；5.甲乙承诺，以上条款是自愿签署，如违约，按此协议双倍承担违约金。协议有斯恩良和周双林签名，有中农公司盖章。2019年5月7日，斯恩良和周双林签订地材供应结算清单，载明：供贷人周双林，收货人斯恩良，2017年9月18日至2018年2月1日期间，供货内容：连吵石，砖、水泥、碎石、青砂。金额共计407000元。收货人处有斯恩良签名，供货人处有周双林签名。 上述事实，有地材供应结算清单，委托代付款协议书，各方当事人身份信息，到庭当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，斯恩良对周双林主张的交易金额无异议，则本案的争议焦点是：一、张毅、赵炳强、斯恩良三人是否存在合伙关系；二、委托代付款协议是否构成债权债务转移，即反诉原告的请求是否应当支持。关于张毅、赵炳强、斯恩良三人是否存在合伙关系的问题，原告周双林未举证证明张毅、赵炳强、斯恩良三人存在合伙关系，张毅未到庭参加诉讼，赵炳强、斯恩良当庭否认存在合伙关系。因此，对原告周双林提出的张毅、赵炳强、斯恩良三人是合伙关系应共同承担支付贷款责任的主张，因无证据证明，本院不予支持。关于委托代付款协议是否构成债权债务转移的问题，从协议内容看：“甲方授权丙方向乙方付款，乙方同意接收甲方委托，由丙方代替甲方支付款项，甲方同意支付乙方款项在停车场材料款（砂、水泥、砖）工程总款里扣除”，协议中心意思是斯恩良委托中农公司代其向周双林付款，其中“丙方代替甲方付款”仍然是代付，没有将甲方的债务转由丙方中农公司承担的意思表示。协议约定该款项在停车场总款里扣除，而中农公司主张因停车场属违章建筑被勒令拆除，双方未达成协议，中农公司与斯恩良无任何债权债务关系。斯恩良也未举证证明中农公司与斯恩良之间有债权债务关系。因此，被告斯恩良抗辩委托代付款协议是债务转移的主张不能成立，本院不予采信。故，被告斯恩良反诉的主张也不成立，应予驳回。中农公司未按委托内容向周双林付款，根据我国合同法第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，债务人斯恩良应当向债权人周双林承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告斯恩良于本判决生效之日起10日内给付原告周双林407000元； 二、驳回原告周双林的其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告斯恩良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3703元，由被告斯恩良负担；反诉案件受理费3703元，由被告斯恩良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十五日 书记员 江志洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19782号原告：孟书英，女，1965年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告孟书英与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书英及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟书英向本院提出诉讼请求：1.确认2012年2月6日至2015年8月4日期间双方存在劳动关系；2.支付2012年2月6日至2015年8月4日延时加班工资19612元、2012年2月6日至2015年8月4日休息日加班工资66943元、2012年2月6日至2015年8月4日法定节假日加班工资12910元；以上共计99465元。事实与理由：我于2012年2月6日入职乡居楼公司，从事传菜工作，月工资标准为2600元，我工作到2018年5月31日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，认可孟书英第一项诉讼请求，对于其主张的加班费，鉴于孟书英劳动关系已经终止一年以上，其主张的加班费因超过诉讼时效，应予以驳回。且孟书英主张的加班费无事实依据，应予以驳回。经审理查明：双方当事人对孟书英主张的确认劳动关系一项诉讼请求无争议。关于孟书英主张的加班费，其提交相关证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实孟书英加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，孟书英就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因孟书英年逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第255号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人双方对孟书英主张的确认劳动关系一项诉讼请求无争议，本院予以确认。就加班工资一节，用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，现孟书英主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围，而孟书英对加班事实及加班工资未实际发放未尽到举证责任，故本院对孟书英主张的加班费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟书英与被告北京乡居楼餐饮有限公司于2012年2月6日至2015年8月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告孟书英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京乡居楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6802号原告：王华，男，1985年11月4日生，汉族，住句容市。被告：濮伟，男，1987年7月1日生，汉族，住句容市。本院在审理原告王华与被告濮伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告濮伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华负担。审判员  赵剑岚二〇一九年十一月十四日书记员  张映苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24667号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：何展桃，经理。委托诉讼代理人：叶莹，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：王亚东，男，原告工作人员。被告：崔光旭，男，1997年3月18日出生，朝鲜族，住佛山市南海区*********************，公民身份号码XXX。原告广州瀚信置业有限公司与被告崔光旭居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月8日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州瀚信置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费199.25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十一月十二日书记员 邓洁婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2025号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵登福，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初329号刑事判决书于2019年5月15日移送立案执行，并向被执行人赵登福发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人赵登福名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆，本院于2019年11月11日委托聊城市东昌府区人民法院办理查封事宜。因被执行人赵登福下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行40万元，截止2019年11月11日已经执行到位0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4361号 上诉人（原审被告）：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉友，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公民代理。 上诉人李波因与被上诉人陈玉友承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李波上诉称：请求撤销原判，驳回陈玉友的诉讼请求或将案件发回重审，并由陈玉友承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。陈玉友并未按照约定完成工程，案涉工程款仅价值一万元左右，且案涉欠条是在陈玉友逼迫下出具，效力有待商榷，同时欠条载明的五万元已经包括陈玉友支付其的保证金两万元，欠条上载明的“真实工程款另算”表明案涉工程并未结算。 陈玉友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 陈玉友向一审法院起诉请求：1、请求判令李波向陈玉友支付拖欠的人工工资和保证金款共计人民币柒万元整；2、请求判令李波承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：2015年4月5日李波（甲方）与陈玉友（乙方）签订《水电施工承包合同》，约定：甲方水电工程安装交给乙方负责施工。本工程采取包工包料的形式，甲方负责监督，乙方负责购料；乙方应做到上下水管无漏水、堵塞现象，电线合理，线管下好，不穿线，达到《施工验收》标准。结算方式：建筑面积每平方32元，每层封顶后付该层工程量的60%，二十套为一个节点，竣工验收合格后，一月内付清总价的95%，剩余5%作为质保证金，一年半以内付清。签订合同当日，陈玉友向李波交纳保证金20000元，李波给陈玉友出具收条一张。2016年6月17日，经双方结算，李波向陈玉友出具欠条一张，载明“今欠陈玉友姜寨工程款水电工程款伍万元整。（真实工程款另算）2016.6.17李波”。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，陈玉友为李波安装水电，并与李波约定了报酬，双方形成承揽合同关系。陈玉友在完成工作后，向李波追要合同报酬返还保证金，理由正当，应予支持。李波辩称欠条系在陈玉友逼迫的情况下出具，且该欠条包括20000元的保证金，但李波未提供相关证据证明，对该辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李波于判决生效之日起十日内支付陈玉友欠款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由李波负担。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，陈玉友为李波安装水电，并与李波约定了报酬，双方形成承揽合同关系。陈玉友在完成工作后，向李波追要合同报酬返还保证金，理由正当，应予支持。李波辩称欠条系在陈玉友逼迫的情况下出具，且该欠条包括20000元的保证金，但李波未提供相关证据证明，对该辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李波于判决生效之日起十日内支付陈玉友欠款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由李波负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 认为：依法成立的债权受法律保护。陈玉友与李波之间在形成承揽合同关系前提下，陈玉友依约向李波交纳工程保证金并完成案涉工程。李波向陈玉友出具欠条和保证金收条，据约李波理应返还陈玉友保证金两万元及向陈玉友支付工程款五万元，故一审法院判决李波共计返还陈玉友七万元并无不当，本院不宜变更。李波上诉称陈玉友为其所完成的工程仅价值一万元、陈玉友逼迫其出具欠条、欠条载明的5万元已经包括2万元保证金、案涉工程并未结算等理由，并未提供充分证据支持其上诉主张，故对李波的上诉理由，本院不予采信。本院认为：依法成立的债权受法律保护。陈玉友与李波之间在形成承揽合同关系前提下，陈玉友依约向李波交纳工程保证金并完成案涉工程。李波向陈玉友出具欠条和保证金收条，据约李波理应返还陈玉友保证金两万元及向陈玉友支付工程款五万元，故一审法院判决李波共计返还陈玉友七万元并无不当，本院不宜变更。李波上诉称陈玉友为其所完成的工程仅价值一万元、陈玉友逼迫其出具欠条、欠条载明的5万元已经包括2万元保证金、案涉工程并未结算等理由，并未提供充分证据支持其上诉主张，故对李波的上诉理由，本院不予采信。 综上，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李波负担。 本判决为终审判决。 刘丹丹审判长刘丹丹 刘媛审判员刘媛 马林马林 ○一九年十一月十一日二○一九年十一月十一日 吴荣昊书记员吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1153号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰,局长。委托代理人：骆轶，该局工作人员。委托代理人：朱慧，该局工作人员。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｅ4320室。法定代表人：郝明。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海歆炫文化传播有限公司(劳动和社会保障)行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年八月二十三日作出的(2019)沪01行审19号，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海歆炫文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人缴纳罚款人民币7,500元，被执行人还应承担执行费人民币50元。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和申报财产令，责令其于2019年9月5日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查的电话方式和执行文书邮寄均未能查找到被执行人，本院于2019年11月通过网络电子送达执行通知。故本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。为穷尽财产调查措施，本院执行期间先后两次发起网络财产查控，也未能发现被执行人的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行公告、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月十三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3809号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人范氏兰（越南语名PHAMTHILAN），女，1980年4月25日出生，小学文化，国籍越南社会主义共和国，护照号码N28，住越南社会主义共和国兴安省美豪县，因本案于2019年3月13日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。指定辩护人袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告人阮俊英（越南语名NGUYENTUANANH，自报名），男，1987年8月27日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国兴安省恩施县原斋乡米蕯村，因本案于2019年3月13日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被告人阮文晓（越南语名NGUYENVANHIEU，自报名），男，1984年8月29日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国兴安省恩施县，因本案于2019年3月13日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。指定辩护人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告人范文猛（越南语名PHAMVANMANH，自报名），男，1979年8月25日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国兴安省恩施县，因本案于2019年3月13日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。指定辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3738号起诉书指控被告人范氏兰、阮俊英、阮文晓、范文猛犯偷越国境罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，1998年起，被告人范氏兰多次在无合法有效证件、未经边检口岸的情况下穿越边境往返中国和越南。2018年春节，范氏兰回到越南后提议被告人阮俊英、阮文晓、范文猛三人来中国打工，获得三人的同意。2019年3月初，范氏兰在中国通知阮俊英、阮文晓、范文猛已安排好工作，让三人偷渡来中国并告知三人偷渡的方式。同月8日，阮俊英、阮文晓、范文猛三人在越南高平共同乘坐一边民的小船来到中国广西，后在边民的指引下上了一辆大巴，范氏兰在电话中告知司机三人下车的地点。次日下午，范氏兰在广东云浮一高速路口接到阮俊英、阮文晓、范文猛，并安排三人来到佛山市三水区******的建筑工地上工作。经查，范氏兰、阮俊英、阮文晓、范文猛四人均无出入中国国（边）境记录。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚,另被告人范氏兰的辩护人向法庭出示了范氏兰的护照、亲属关系证明、协助办理结婚证件函等证据。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范氏兰、阮俊英、阮文晓、范文猛结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范氏兰犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人阮俊英犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人阮文晓犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人范文猛犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  林燕红人民陪审员  黄锦铜二〇一九年十一月八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初401号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月29日出生，水电工，住江苏省泰州市姜堰区。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年6月24日上午，被告人徐某至泰州市海陵区某路某小区西侧人行道外，乘隙窃得被害人钱某停放于该处的价值人民币2187元的雅奇牌电动车1辆以及车内现金人民币110元，所窃财物合计价值人民币2297元。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车及车内现金均被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了电动车等物证照片，被害人钱某的陈述，证人何某的证言，被告人徐某的供述和辩解，价格认定结论书、合格证、收据、基本信息、违法犯罪记录查询情况说明扣押清单、发还清单等书证，指认笔录等证据予以证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某在本院审理期间主动预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人徐某犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月五日书记员  丁泳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7926号 原告杨志宁，男，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告朱胜，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告杨志宁为与被告朱胜合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨志宁委托代理人张亚磊、被告朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于还款承诺书等起诉，诉请判令：一、被告朱胜支付原告货款及材料费人民币211000元；二、被告向原告支付律师费人民币4000元。 被告朱胜辩称：临平美居酒店项目是有的，还款承诺书系其本人签字，但211000元金额不认可需重新对账；律师费不同意承担；还款承诺书是2019年6月1日签的，原告口头上同意两年内还清。 本院查明：2017年开始，原被告素有装修业务往来。2019年6月1日，被告出具还款承诺书一份，载明：本人朱胜（身份证号码：3408261989××××××××）今欠杨志宁代我支付的临平美居酒店项目维修材料费及木制品货款共计贰拾壹万壹仟元整211000。若发生纠纷，则在江干区人民法院诉讼，且债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）均由欠款人及担保人承担等等。被告朱胜在欠款人处签名。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告杨志宁提供并经质证、认证的还款承诺书、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：被告朱胜以出具还款承诺书的形式确认了欠付原告为其代为支付的临平美居酒店项目维修材料费及木制品货款合计人民币211000元，系真实意思表示，被告朱胜应依约支付。原被告未约定付款期限，原告杨志宁有权随时主张。被告辩称211000元不认可需双方重新对账、211000元系双方另案借贷纠纷的利息非案涉临平美居酒店项目款项、原告口头承诺两年付款期限，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告支付款项人民币211000元理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师费人民币4000元，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱胜于本判决生效后十日内支付原告杨志宁款项人民币211000元。 二、被告朱胜于本判决生效后十日内支付原告杨志宁律师费人民币4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4525元，减半收取为人民币2262.50元，由被告朱胜负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月六日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5496号原告：刘晓辉，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：赵丹，女，1985年6月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告刘晓辉与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告在原告处借款25000元，出具欠据一份，约定2019年4月25日还款，期限届满，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告赵丹未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘晓辉向法庭提交了以下证据：证据一、2019年1月25日欠条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、被告书写的纸条一张，证明被告同意还款，还款期限三个月。证据三、2019年4月24日微信聊天记录一份，证明原告向被告催款。被告赵丹未提出反驳和抗辩证据，结合庭审及法庭调查情况，本院对原告举示的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年1月25日，基于被告赵丹向原告刘晓辉借款25000元，被告赵丹为原告刘晓辉书写欠条一份，载明“本人赵丹欠刘晓辉人民币二万五千元整（贰万伍仟元整），于2019年4月25号前还清。”被告赵丹在欠款人处签字并捺印。同日，被告赵丹为原告刘晓辉出具字条一张，载明“刘晓辉，欠条我打的，从1月25号算起，4月25日还清，给我点时间，3个月必还你钱……”本院认为，原告向被告给付现金借款，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法应予保护。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告请求由被告偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效后立即偿还原告刘晓辉借款25000元。如果被告赵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元（原告均已预交），由被告赵丹负担，于本判决生效后立即给付原告刘晓辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十一月十二日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1722号之一 申请执行人：李明波，男，1968年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：狄香芳，女，1975年4月12日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：杜胜凯，男，1986年12月19日出生，汉族。 本院在执行狄香芳、李明波与杜胜凯委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜胜凯存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁菲菲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10850号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行），住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴克来，男，1967年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：鲍爱云，女，1967年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：吴桥波，男，1991年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告吴克来、鲍爱云、吴桥波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴克来、鲍爱云、吴桥波共同偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年8月28日尚欠期内利息1080.01元，逾期利息15120.10元，复利110.26元，之后产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月26日，被告吴克来与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇（以下简称农商行南汇支行）签订编号为8511120160033598号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日；借款利率为月利率6.000041‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 同日，被告鲍爱云、吴桥波分别向农商行南汇支行出具《共同还款承诺书》，约定：被告鲍爱云、吴桥波分别为农商行南汇支行与被告吴克来签订编号8511120160033598号的《个人循环借款合同（固定利率）》项下债务承担共同还款责任。 农商行南汇支行于2016年9月29日向被告吴克来发放贷款15万元。借款后，被告吴克来没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2018年8月20日。被告吴克来尚欠借款本金15万元及利息、逾期利息、复利。 另查明，2016年10月11日，农商行南汇支行变更其名称为原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴克来、鲍爱云、吴桥波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年8月21日起至2018年9月25日止，以到期未还本金为基数，按月利率6.000041‰计算；逾期利息从2018年9月26日起以到期未还本金为基数，按月利率9.0000615‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.0000615‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告吴克来、鲍爱云、吴桥波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27193号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢恩铭，男，系该公司员工。被告：刘典，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告刘典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计110.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4369号原告：蒋先伟，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，身份证住址四川省金阳县。原告蒋先伟与被告李发先劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋先伟及委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼，被告李发先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工的人工费31580元及利息（资金占用费），以31580为本金，按年利率6%计算，从2018年12月6日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告承建景洪曼贺纳新村辅材工程，并找至原告进行木工工作。施工过程中，被告向原告支付了部分人工费，2018年10月5日被告向原告出具欠条，明确尚欠原告31580元的事实，之后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告李发先未到庭，未进行答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据1、身份证；证据2、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月5日，被告向原告出具欠条，载明：“现李发先欠蒋先伟曼贺纳工地木工人工费31580元（叁万壹仟伍佰捌拾圆整），于2018年12月5日付清。”现原告因被告未按期付款提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告虽未签订正式的劳务合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费31580元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欠条约定的履行期限期满，故原告要求被告按照年利率6%自2018年12月6日计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发先于本判决生效之日起三十日内向原告蒋先伟支付劳务费31580元及资金占用利息（依本金31580元，自2018年9月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李发先负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年十一月二十二日书记员  岩香丙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3905号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张荣国，男，1998年3月18日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************717，汉族，高中文化，无固定职业，住罗定市***********，2019年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人龙伟文、潘杏婷，广东大润律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2558号起诉书指控被告人张荣国犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，张荣国及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张荣国自2019年4月1日从广东省佛山市南海区***明慧玩具有限公司离职后萌生盗窃明慧玩具有限公司塑料制品念头。张荣国分别于2019年4月6日的晚上约20时、4月8日的20时许、4月9日的早上9时许、9日晚上的20时许、4月10日和11日的晚上20时许，一个人进入明慧玩具有限公司的仓库内，用厂内的叉车将仓库内的塑料半成品偷出公司外，再联系上谭洁霞，一起将货物过磅结算，张荣国从中共得益11997元。张荣国于4月12日下午16时许被民警于广东省佛山市南海区***明慧玩具有限公司内抓获。同日下午16时许谭洁霞在里水镇麻奢村水记废品回收店内被抓获，民警并于店内搜出约470公斤赃物。据被害单位报称，被盗的塑料半成品价值共计55332元，另外被盗装货用胶箱37个、叉车一辆。案发后张荣国家属已向被害单位赔偿52844元，取得被害单位谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张荣国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张荣国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，并建议判处张荣国有期徒刑六个月至八个月。被告人张荣国对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩称被告人张荣国有自首情节，积极退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，请求法庭对张荣国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张荣国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警已将在里水镇麻奢村水记废品回收店处扣押的约470公斤赃物发还被害单位；2.被告人张荣国明知明慧玩具有限公司的员工报警，而在明慧玩具有限公司等待处理，后如实供述其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人张荣国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张荣国的亲属案发后赔偿了被害单位损失并取得谅解，且部分赃物已被缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。张荣国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。张荣国不符合缓刑条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10317号上诉人(原审原告)：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘淑青，该公司总经理。上诉人(原审被告)：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同，该公司董事长。上诉人(原审被告)：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：陈嵘。上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司因与上诉人华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。上诉人华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司自动撤回上诉处理。准许上诉人华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,486元，减半收取人民币5,743元，由上诉人华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十一月十三日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执805号申请执行人：陈思宇，男，汉族，住自贡市大安区新民镇。被执行人：何艳梅，女，汉族，住自贡市大安区新民镇。本院受理执行陈思宇与何艳梅婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何艳梅所有的银行存款8490元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十九日书记员  林川
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7340号原告：陈某某，住莱州市。被告：葛某甲，住莱州市。被告：葛某乙，住莱州市。原告陈某某与被告葛某甲、葛某乙健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年十一月五日书记员  李坤岭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监238号原审原告：张某某原审被告：缪某某原审原告张某某与原审被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1202民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初1571号之二 原告：孙俊果，女，1963年4月26日出生，汉族，定州市人。 被告：马成杰，男，1975年9月13日出生，回族，定州市人。 原告孙俊果与被告马成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊果撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19163号原告：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地佛山市。法定代表人：席兆才，任总经理。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：云南宇松商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：蔡晓玉。原告佛山市兆才热能技术有限公司与被告云南宇松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告于2019年11月5日以双方达成和解协议，被告支付了26000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市兆才热能技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取285.45元（原告已预交），由佛山市兆才热能技术有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年十一月六日书记员  阮楚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5225号之一本院于二〇一九年十月二十五日对申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈伍武、被申请人上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初第5226号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）豫0811民初第5226号民事裁定书”补正为“（2019）豫0811民初第5225号民事裁定书”。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 琪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4406号原告：西宁市城西区新宁路小学,统一社会信用代码:1263010444008018XP。法定代表人：白铁良。委托诉讼代理人:王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人:周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：马进海，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李英，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市城西区新宁路小学（以下简称新宁路小学）与被告马进海、李英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁路小学委托诉讼代理人周玮到庭参加了诉讼,被告马进海、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁路小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告房屋占用费126400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至西宁市城西区法院，经法院一、二审审理，西宁市中级人民法院于2017年10月28日作出终审判决的（2017）青01民终1264号民事判决书，判令二被告于判决送达后60日内返还原告位于西宁市××区的1-03、1-06、2-02号房屋。该判决的送达时间为2017年11月3日，返还房屋的最后期限为2018年1月2日。但该履行期限届满后，二被告仍未按期交付房屋，原告依法申请强制执行，要求二被告腾退房屋，二被告实际腾退房屋的时间是2018年7月，由此额外产生了126400元的房屋占用费。原告作为该房屋的所有人，有权向二被告主张该部分费用。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马进海、李英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告新宁路小学与被告马进海、李英因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，因原告对本院（2017）青0104民初413号民事判决书不服提起上诉。2017年10月28日，西宁市中级人民法院做出（2017）青01民终1264号民事判决书，判决“马进海、李英于本判决送达后60日内，向西宁市城西区新宁路小学返还位于西宁市××区的1-03、1-06、2-02号房屋”。判决送达后，二被告未在规定的时间内向原告返还房屋。原告遂向本院提出强制执行申请，经本院强制执行，该执行房屋于2018年10月29日返还原告。另查明，二被告对西宁市中级人民法院做出（2017）青01民终1264号民事判决书不服，向青海省高级人民法院申请再审。2018年1月18日，青海省高级人民法院下达了（2017）青民申379号民事裁定书，驳回了二被告的再审申请。以上事实有原告提交的西宁市中级人民法院做出（2017）青01民终1264号民事判决书、青海省高级人民法院（2017）青民申379号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因原告主张的房屋占用使用费属于物权受到侵权的损害赔偿,故本案案由调整为“财产损害赔偿纠纷”。本案的焦点是被告马进海、李英是否应当向原告新宁路小学给付房屋占有使用费。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告前期起诉时主张权利的时间截止2017年2月28日,在诉讼期间,二被告依然对涉案房屋占有、使用、收益。二被告未履行生效民事判决书确定的被告在60日之内将涉诉房屋交付原告的义务，原告通过执行程序取得涉诉房屋。二被告的行为侵害了原告占有、使用、收益涉案房屋的权利，原告可以请求损害赔偿，要求被告支付占用房屋期间的房屋使用费。故对原告要求二被告支付自2017年3月至2018年7月（实际腾退房屋）止的房屋使用费124600元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马进海、李英在本判决生效后十日内给付原告西宁市城西区新宁路小学的房屋使用费126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告马进海、李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 徐学辉二〇一九年十一月十三日法官助理 马莉娟书 记 员 朱 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4409号 原告：黄滢萍，1995年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第三小组，住所地厦门市同安区五显布塘村。 诉讼代表人陈金田，小组长。 本院在审理原告黄滢萍与被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄滢萍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告黄滢萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告黄滢萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄滢萍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年十一月四日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审216号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人谢太元，男，1996年6月15日出生，汉族,住四川省叙永县。 申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月29日作出苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定，并于2019年1月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款700元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年1月29日作出的苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定中罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23568号之一原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：章仁山。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：广州市诚昊服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄会洲。本院在审理原告佛山市国睿创新纺织有限公司诉被告广州市诚昊服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以被告以履行本案付款义务向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉。本案受理费3113.64元，因原告撤诉本院减半收取计1556.82元，财产保全费1223.41元，合计2780.23元（原告已预交），由原告佛山市国睿创新纺织有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十月二十四日书记员  林露珠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2747号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴春燕，女，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月16日被抓，并于次日被刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于9月30日决定取保候审，本院于10月23日决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2253号起诉书指控被告人吴春燕犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人吴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人吴春燕在晋江市内坑镇割州村北路98号其住处，通过手机微信接受投注和当面接受投注的方式，非法售卖“六合彩”、“体外彩”给林某1等人，可查明销售数额达人民币122065元，从中非法获利人民币2万元左右。 2019年7月16日，公安机关在被告人吴春燕住处当场查获，并从其处扣押到相关单据11张以及“OPPO”牌手机3部。 公诉机关认为，被告人吴春燕为非法牟利，未经国家批准擅自销售“六合彩”、“体外彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴春燕认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人林某1、林某2、张某1、林某3、林某4、林某5、张某2、林某6、林某7、黄某1、蔡良杰、林某8、林某9、林某10、林金锡、尤某、蔡振垮、林某11东、张某3、黄某2、王某等人的证言，“六合彩”、“体外彩”单据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，提取笔录及微信聊天记录、转账记录，辨认笔录及照片，举报信，行政处罚决定书、行政罚款收据及追缴物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人吴春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴春燕在本案审理过程中向本院退出违法所得人民币20000元，并预缴罚金人民币30000元。 本院认为，被告人吴春燕的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春燕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后其退出违法所得人民币20000元，并向本院预缴罚金人民币30000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴春燕的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人吴春燕具备监管和社区矫正条件，对被告人吴春燕依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴春燕犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具香槟色OPPOA57t型手机2部、蓝色OPPOR15X型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人吴春燕退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十一月六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初150号 原告：赵祥印，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告：任国民，男，1978年6月13日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。 原告赵祥印与被告任国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥印及其委托代理人刘雪与被告任国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵祥印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告经协商达成购车转让协议，原告将其所有的车辆转让给被告，双方协商价格为80000元。双方签订协议后，原告将车辆交付被告，被告支付50000元，剩余30000元未支付。后经原告所要，被告支付15000元，余款15000元至今未付。原告因索款无果诉至法院。 被告任国民辩称，原、被告经协商达成购车转让协议，协议第二款明确规定，车辆手续要齐全，费用由原告承担。在过户时，被告得知2015年、2016年车辆营运证因原告没有按时年检被注销，影响了车辆的正常营运，余款15000元应作为手续不齐全的赔偿。 本院经审理查明：2017年8月13日，原告赵祥印与被告任国民经协商一致签订《转让协议》，约定原告转让给被告一辆新Gxxxxx豪沃重型半挂牵引车和一辆新Gxxx挂车，两辆车总价格为80000元。付款方式为原告将车辆交给被告确认后，被告先付款50000元，原告负责将车辆过户给被告后，被告给付余款30000元。同时约定，原告转让给被告行车手续齐全，如有未年审验车辆的手续由原告负责审验合格，审验费用由原告负责。转让协议签订当日，被告给付原告购车款50000元，余款30000元被告于2017年8月13日向原告出具欠条，约定原告将车辆过户后付款。后车辆办理过户，被告陆续支付购车款15000元，剩余购车款15000元被告未予支付。期间原、被告因车辆脱审办理营运证问题未能达成一致意见。后原告多次索款无果，遂诉至法院要求判如所请。 上述事实由《转让协议》、欠条原件一张、微信索款记录、道路运输证、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告协商一致签订《转让协议》，被告购买原告车辆意思表示真实，本案中原告已将车辆交付并按照约定办理了过户手续，原、被告车辆买卖合同合法有效，当事人双方应当严格履行合同义务。被告作为买受人应按照合同约定履行给付购车款的义务。故原告要求被告支付剩余购车款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告未年审验车辆需办理营运证的问题，被告在本案中未提起反诉，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任国民于本判决生效后五日内给付原告赵祥印购车款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告预交，已减半收取），由被告任国民负担。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 陈雪娇 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执400号之一 申请执行人：袁小虎，男，1969年12月21日出生，瑶族，住广西防城港港口区。 被执行人：黄黎明，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人袁小虎与被执行人黄黎明民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1146号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人唐志连没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初1146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月三日 代书记员 杨福荣
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11090号原告：徐飞奇，男，1981年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：许新丰，男，1988年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐飞奇与被告许新丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐飞奇向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐飞奇撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十一月四日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23286号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：高求善，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高求善信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告高求善经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月17日止的信用卡透支款本金11568.23元、利息1372.57元、违约金488.82元。2019年9月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为1万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********980，被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计13429.62元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告高求善没有答辩也没有提交证据材料。被告高求善经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金11568.23元、利息1372.57元、违约金488.82元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11568.23元、利息1372.57元、违约金488.82元，及以11568.23元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高求善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日尚欠的信用卡透支款本金11568.23元、利息1372.57元、违约金488.82元，及以11568.23元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费67.87元，财产保全费154.3元，合共222.17元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14000号上诉人（原审被告）：上海浙辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢C1085室。法定代表人：戴照木，总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣炎，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区顾高路1955号2幢105室。负责人：陈小新，总经理。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。原审第三人：武汉第四建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1495室。负责人：汤浩，总经理。委托诉讼代理人：吴大松，男，该分公司工作人员。上诉人上海浙辉建筑安装工程有限公司（以下简称浙辉公司）因与被上诉人黄荣炎及原审第三人启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司（以下简称博新上海分公司）、武汉第四建设集团有限公司上海分公司（以下简称武汉四建上海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初72332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙辉公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人向被上诉人支付剩余工程款402,801元（人民币，币种下同）。事实和理由：一审判决已经查明，总包方武汉四建上海分公司与博新上海分公司进行了工程结算，结算金额为1,102,801元。在该分包结算书中有博新上海分公司、上诉人及被上诉人签名或者盖章，故上诉人与被上诉人之间的工程总价款早已确认，上诉人仅欠被上诉人工程款402,801元。被上诉人黄荣炎辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人博新上海分公司述称，请求法院依法判决。原审第三人武汉四建上海分公司述称，请求法院依法判决。黄荣炎向一审法院起诉请求：1.判令浙辉公司向黄荣炎支付工程款929,525.01元；2.判令浙辉公司向黄荣炎支付逾期付款利息（以929,525.01元为本金，按照人民银行同期同类银行贷款利率为标准，从2017年4月1日起算至判决生效之日止）。一审法院审理后，于二○一九年六月二十七日作出判决：上海浙辉建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向黄荣炎支付剩余工程款524,021.41元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,675元，司法鉴定费34,074元，由黄荣炎负担18,672元，上海浙辉建筑安装工程有限公司负担26,077元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人欠付的工程款数额如何认定。上诉人虽主张应按照总包方武汉四建上海分公司与博新上海分公司之间结算书载明的金额计算，但本院须指出的是，上诉人在一审审理过程中对于工程审价并无异议，并认可司法鉴定意见书中无争议项部分金额1,216,478.72元，故上诉人二审中再主张按照涉案结算书进行结算，违反禁止反言原则，本院难以支持。况且，被上诉人在涉案结算书中签名亦不能简单推定其同意按照总包方与博新上海分公司之间的结算金额与上诉人进行结算。由此，一审法院结合司法鉴定意见书对本案所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人浙辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,724元，由上诉人上海浙辉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十一月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3942号原告：徐某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十一日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26404号原告：高胜，男。被告：佛山市博润汽车销售有限公司。法定代表人：章某1。原告高胜与被告佛山市博润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月20日，原告高胜向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许高胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元（高胜已预交）,由高胜负担。审判员  麦上康二〇一九年十一月二十日书记员  廖嘉颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9537号 起诉人：郑玉仙，女，汉族，1979年10月8日出生，住四川省岳池县。 起诉人郑玉仙向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年11月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积31.98平方米、总价475200元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人郑玉仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽