山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2872号原告：李曰亮，男，1957年9月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段，统一社会信用代码913711211658802889。法定代表人：郑兆发，执行董事。委托诉讼代理人：厉承海，男，该公司党总支书记。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。原告李曰亮与被告日照鲁正建筑安装工程有限公司（以下简称鲁正公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李树睿、被告委托诉讼代理人厉承海、赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供公司自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供原告及原告指定的代理人查阅、复制；2.判令被告完整提供公司自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同等有限资料）供原告及原告指定的代理人查阅；3.判令被告提供公司投资设立的子公司日照鲁盾建筑机械有限公司、日照福馨置业有限公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供原告及原告指定的代理人查阅、复制；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一，被告自成立至今在股东郑兆发把持下，从未按照公司章程和法律规定召开股东会，未曾向包括原告在内的其他股东公开财务状况，从未向原告提供财务会计报告等材料，致使原告一直无法了解被告的经营状况和财务状况。2019年7月23日，包括原告在内的股东依法向被告申请查阅、复制诉求资料、账目等，但在郑兆发的把控下被告拒不提供。为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与和监管公司经营事务，维护原告合法权益，特诉请至贵院。被告辩称，原告于2009年3月30日之后便不再是被告股东，已不具有被告的股东资格，其请求行使股东知情权的主张无事实及法律依据；原告目前从事的工作与被告的主营业务有实质性的竞争关系，被告认为原告的请求事项具有不正当目的，可能损害被告的合法利益，对其请求不应予以支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交企业信息、股东明细、请求函、复函、证明、验资报告、注册资金变更明细表、股东姓名、出资方式、出资额、出资日期明细等证据。被告提交公司第二届第一次股东会议修正章程、2009年3月20日的决定书、股东花名册、股权转让协议、公司修正章程等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下：2002年，五莲县建筑安装工程总公司改制为日照鲁正建筑安装工程有限公司，注册资本2000万元，法定代表人郑兆发，李月亮为日照鲁正建筑安装工程有限公司的自然人股东之一，认缴货币出资35.84万元，认缴出资比例1.793%，认缴时间2006年6月16日。2019年7月23日，李月亮在内的7名股东向被告发出申请查阅或复制公司资料、会计账簿的请求函。该请求函载：日照鲁正建筑安装工程有限公司并郑兆发：……为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司经营事务参与和监管，以维护自己合法的股东权益……申请查阅如下资料：1.提供自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供申请人查阅、复制；2.提供自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同等有限资料）供申请人查阅；3.提供公司投资的子公司日照鲁盾建筑机械有限公司、日照福馨置业有限公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供原告及原告指定的代理人查阅、复制。现申请人准备于2019年8月10日在公司住所地查阅或复制以上资料，望公司准备好所有材料。2019年8月12日，被告鲁正公司作出复函。该复函载：李曰亮等：你们股东署名7人《申请查阅或复制公司资料、会计账簿的请求函》公司已经知悉，经公司研究决定，……公司拒绝你们查阅、复制公司资料、会计账簿等……。2009年3月20日，被告鲁正公司作出关于解除李月亮等部分离岗职工劳动关系的决定。该决定载：经公司研究决定，对下列职工依法解除劳动关系……李月亮、李甲鹏……。同时查明，李月亮、李悦亮与本案原告李曰亮属同一人。本院认为,股东资格是股东行使知情权的前提。股东资格,又称股东身份,是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。原告作为原鲁正公司发起人,已原始取得该公司的股东资格，且工商登记资料显示李曰亮系其股东,被告鲁正公司于2019年8月12日给李曰亮等人的复函也认可原告李曰亮的股东资格,故被告关于原告不是公司股东的辩解意见,依据不足,本院不予采纳。原告李曰亮作为被告鲁正公司股东,有权在法律规定的范围内行使股东知情权。根据公司法第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。李曰亮要求查阅、复制鲁正公司上述文件,符合法律规定的股东知情权范围,故本院予以支持。公司法第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿,股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。根据法律规定,会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是公司收支活动的可靠依据,为了保障股东知情权的实现,保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解,依据公司法的立法本意,股东有权查阅公司的会计凭证。股东的知情权系一完整的、持续性权利,凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证,都应属于股东知情权范围。李曰亮依法履行了查询的前置义务,并说明了查阅目的系“为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司经营事务参与和监管，以维护自己合法的股东权益”,其要求查阅公司会计账簿及会计凭证的主张,理由正当,本院予以支持。被告鲁正公司主张原告李曰亮查阅、复制公司财务报告、会计账簿等具有不正当目的，但未提供证据予以证实，本院对其该抗辩主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》及《民法总则》规定了代理制度,《中华人民共和国公司法》在位阶上属于民法的特别法,因此代理制度当然可适用于公司制度中。故李曰亮要求指定代理人查阅、复制上述材料的主张,符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁正公司投资设立的日照鲁盾建筑机械有限公司、日照福馨置业有限公司系独立法人，李曰亮不是该两公司的股东，其要求该两公司提供查阅、复制公司财务会计报告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告日照鲁正建筑安装工程有限公司在判决生效之日起十日内在经营场所内提供自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告李曰亮及指定代理人查阅、复制；二、被告日照鲁正建筑安装工程有限公司在判决生效之日起十日内在经营场所内提供自2002年6月12日至2019年7月10日期间的公司会计账簿、会计凭证供原告李曰亮及指定代理人查阅；三、驳回原告李曰亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元,由被告日照鲁正建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一九年十一月十四日法官助理程丛丛书记员刘加玺