辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4226号 原告：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：王洪伟，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：陈颖，女，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：安立军，男，1975年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：潘永革，男，1966年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：陈卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。 被告：姜红梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告刘学丽诉被告陈常印、陈颖、安立军、王洪伟、潘永革、陈卓、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学丽及其委托诉讼代理人葛威，被告陈常印、陈颖、安立军、潘永革、陈卓、姜红梅到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元、利息30万元（以100万元为基数，按月息二分自2018年4月24日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、执行费、律师费以及甲方实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告陈常印向原告借款100万元，合同约定借款月利息为2%，月费用为1%，被告按月支付。借款合同由陈颖、安立军及潘永革提供担保，由王洪伟、陈卓、姜红梅共同承担债务。被告自2016年11月24日开始，按月利三分给付，于每月24日左右给付利息30000元，支付至2018年3月24日，目前为止已偿还借款利息510000元。自2018年4月份开始，原告多次催要，被告拒不履行给付利息及费用的义务，故原告诉至法院。 被告陈常印辩称，被告陈常印是新民市福德蔬菜种植专业合作社的法人，2015年合作社拓展了504亩土地，缺少资金，为购买农资产品，通过潘永革介绍认识原告，于2016年10月24日向原告借款100万元，签订了借款合同，潘永革和安立军为担保人，按月利三分给付利息。自2016年10月24日开始，通过银行转帐于每月24日左右给付原告30000元利息，利息自2016年11月24日支付至2018年具体什么时间记不住了，目前为止该借款已偿还了利息556000元。2018年10月末，给刘学丽的业务员竭永鹏20000元现金，这是偿还给原告的利息。在经营过程中资金困难，没有还款能力，希望在利息上原告能适当减少。 被告潘永革辩称，陈常印借款属实，按照约定我承担担保责任，担保期限为10个月，自借款当日计算10个月，我认为担保期限已过，请求法院依法判决我是否应该承担责任。 被告安立军辩称，陈常印借款属实，按照约定我承担担保责任，担保期限为10个月，自借款当日计算10个月，由合议庭依法裁判。 被告陈颖辩称，借款的事情我不知道，签订借款合同我也不知道，借款合同确实是我本人签字，但是当时合同是空白的，不知道签的是什么东西。以前陈常印让我帮他担保，向银行借款周转一下，所以我不知道银行是什么手续，我以为这个借款合同是向银行借款提供担保的，所以我就签字了。 被告陈卓辩称，我只知道有20万元的借款，我是在20万元借款的合同中签字，没有签订100万的借款合同，不应该承担责任。 被告姜红梅辩称，我不知道有100万元的贷款，也没有在100万元的合同中签字，我只知道有20万元的借款，我是在20万元借款的合同中签字，所以不应该承担责任。 被告王洪伟未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交了借款合同、招商银行电子回单，共同偿债人承诺书、担保还款承诺书等证据。被告陈常印、王洪伟、陈颖、安立军、潘永革、陈卓、姜红梅均未向法庭提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，原告刘学丽与被告陈常印、陈颖、安立军、潘永革签订《借款合同》，被告陈常印向原告刘学丽借款100万元，被告陈颖、安立军、潘永革在担保人处签名。合同约定借款期限自2016年10月24日至2017年5月23日止，按月计息，月息2%，费用（律师费、差旅费、食宿费等）1%，合计3%。合同期满不能归还本金并按时支付利息，利息每月计入本金，与本金一起计算利息，直至还款为止。借款人自违约之日起有义务偿还全部本金及利息，并按日计算欠款本金千分之五的惩罚性违约金。贷款人实现债权的相关费用由借款人承担。被告陈颖、安立军、潘永革为借款保证人，为被告陈常印借款承担连带担保责任至还清全部贷款本金、利息及费用为止。当日，被告王洪伟、陈卓、姜红梅分别向原告刘学丽出具了《共同偿债人承诺书》，表明愿作为共同债务人，对陈常印在其与贷款人签订的编号为20161024的《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，贷款人有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告安立军、潘永革、陈颖分别向原告出具了《担保还款承诺书》，同意作为借款人陈常印的担保人，承诺若贷款人无法联系到借款人或借款人不能按时偿还发放的贷款本金和本息时，本人将负责代替借款人归还发放的贷款本金和本息。合同签订后，原告刘学丽向被告陈常印转账汇款人民币100万元。 诉讼中，原告刘学丽表示被告陈常印自2016年11月24日起至2018年3月24日止，于每月24日左右给付利息30000元，目前已偿还利息510000元。被告陈常印表示自2016年11月24日起于每月24日左右按月息三分向原告支付利息，具体支付到什么时间，一共支付多少均记不清了。 诉讼中，被告安立军对其在《借款合同》担保人处的签名提出异议，申请进行笔迹鉴定，后因其拒绝向鉴定机构支付鉴定费，致鉴定中心退回鉴定委托。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告王洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈常印因经营需要向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定月息2%，费用1%，实际按月息3%计算利息，超出法律规定的可予请求范围，故原告主张至2018年4月24日起按月息2分计算利息，本院应予支持。被告已给付的超出24%部分的利息，并无强制执行力，但被告已给付，原告受领后享有债权保持力，本院不予干预。 被告陈卓、姜红梅对《共同偿债人承诺书》中的本人签名并无异议，但表示并非加入该笔债务，而是另一笔20万元的债务。被告陈卓、姜红梅未能提出证据支持其主张的事实，亦未出示足以反驳《共同偿债人承诺书》的证据，故本院无法采信。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定履行义务。被告王洪伟、陈卓、姜红梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿加入被告陈常印与原告刘学丽的债权债务关系，不违反法律规定，其承诺的债务加入应受法律约束。原告请求被告王洪伟、陈卓、姜红梅与被告陈常印共同偿还借款及相应利息，本院予以支持。 被告陈颖、安立军、潘永革作为借款保证人在《借款合同》中签名，约定为被告陈常印借款承担连带担保责任，并分别向原告出具了《担保还款承诺书》，应履行担保人责任，在保证范围内对被告陈常印的还款义务承担连带责任。 关于被告潘永革提出超出保证期间的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款合同》约定保证期间至还清全部贷款本金、利息及费用为止，为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2017年5月24日至2019年5月23日止。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。被告该项抗辩理由，本院无法支持。 被告安立军对其在《借款合同》担保人处的签名提出异议，认为并非其本人签名，但未就其主张提出任何证据，应承担举证不能的不利后果。 被告陈颖表示不承担担保责任，对担保被告陈常印向原告刘学丽借款100万并不知情，但未就其主张的事实完成举证责任，且当庭撕毁其签名的《担保还款承诺书》，意欲销毁证据，本院对其主张的事实无法采信，对其提出的抗辩理由无法支持。 《借款合同》约定贷款人实现债权的相关费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告向本院提供了50000元的律师收费发票，被告未能提出相反证据予以反驳，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常印、王洪伟、陈卓、姜红梅本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告刘学丽借款1000000元； 二、被告陈常印、王洪伟、陈卓、姜红梅本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告刘学丽借款利息（以人民1000000元计息，按年利率24%自2018年4月24日起计算至实际给付之日止）； 三、被告陈常印、王洪伟、陈卓、姜红梅本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告刘学丽律师费50000元； 四、被告陈颖、安立军、潘永革对被告陈常印的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈常印追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，由被告陈常印、王洪伟、陈卓、姜红梅承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  汪成山 人民陪审员  田丽静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  国 然