wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8289号 原告喻祖庆，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告杭州多维佳食品有限公司，统一社会信用代码9133010974703054X0，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1513室。 法定代表人吴国建，该公司执行董事。 委托代理人应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 第三人屈斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托代理人应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 原告喻祖庆诉被告杭州多维佳食品有限公司（以下简称多维佳公司）、第三人屈斌股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告喻祖庆，被告法定代表人吴国建、第三人屈斌及共同委托代理人应丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻祖庆诉称：原告作为股东和创始人之一于2003年2月20日成立多维佳公司，注册资本50万元，其实际出资5万元，占股10%。2007年7月23日，被告多维佳公司和屈斌未经其授权，私刻其私章，盗用身份证信息，冒充其在股东转让出资合同书、股东会决议等文件上签名盖章，在其毫不知情的情况下，完成了股权转让、股东变更等活动，将其5万元股本非法转至屈斌名下。原告认为，冒充其签名的在杭州市萧山区市场监督管理局备案的股权转让协议、股东会决议无效。现原告诉请：判令恢复原告在多维佳公司的股东身份。 被告多维佳公司辩称：1.原告因股权转让行为丧失股东资格；2004年4月，多维佳公司召开股东会会议，免除原告参与经营的权利；2014年11月2日，原、被告双方签订遗留问题处理协议，约定被告退还原告股份现金4万元，次日，原告向屈斌出具了授权委托书，委托屈斌办理股权转让事宜；2015年3月17日，原告出具了股本转让协议，载明原告将其持有的股本全部转让给屈斌。2.被告及第三人并未冒充原告签字，而系根据原告的授权代其办理工商变更登记。3.原告在股权转让后从未参与过公司经营活动，未出席过股东会议，也不参与分红及承担亏损，股东变更登记信息一直在全国信用信息公示系统公示，原告亦一直未与被告有过联系。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人屈斌述称：与多维佳公司意见一致。2007年工商变更登记喻祖庆的名字系其代签，但原告不能据此否认股权转让的事实。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.公司章程（2003年1月20日），证明原告在多维佳公司成立时出资5万元，占股10%，系公司股东的事实； 2.验资报告，证明原告实际出资5万元的事实； 3.多维佳公司股东会决议（2003年5月21日），证明该份协议上的签名和盖章是原告本人签署的事实； 4.多维佳公司股东会决议（2007年7月2日），证明其的签名及盖印非本人所为，且未经其同意的事实； 5.股权转让协议（2007年7月2日），证明其的签名和盖章非本人所为，未经其同意转让其股权的事实； 6.多维佳公司章程（2007年7月2日），证明其已丧失股东身份的事实。 经质证，被告多维佳公司、第三人屈斌对原告的证据1-3“三性”均无异议；对证据4、5“三性”亦无异议，喻祖庆的签名系屈斌代签；对证据6无异议，但喻祖庆的股东身份在2005年就已丧失。 被告多维佳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.股东会决议（2004年4月20日），证明公司集体决议免除喻祖庆经营管理者职务，不允许其用多维佳公司名义对外联系的事实； 2.武汉喻祖庆资产、债务等遗留问题处理协议（2004年11月2日），证明原告欠多维佳公司款项且双方提及原告股权转让事宜，原告陈述其对股权转让不知情不是事实； 3.委托书（2004年11月3日），证明原告明知股权转让并委托屈斌办理股权转让手续的事实； 4.股本转让协议（2005年3月17日），证明转让股权是喻祖庆本人真实意思表示，其对股权转让明知的事实； 经质证，原告对被告提供的证据1“三性”有异议，其未出席，不知道是否存在该份股东会决议；对证据2-4“三性”无异议，对其签字亦予认可。第三人对上述证据无异议。 第三人屈斌未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，对上述原、被告提供的证据“三性”予以确认，有关待证事实的争议下文论述。 根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2003年2月20日，多维佳公司经工商部门登记设立，注册资本50万元，原告出资5万元，占10%股权，另五位股东屈斌、吴国建、劳君涵、李雄津、赵青山共占90%股权。 2004年11月2日，多维佳公司（甲方）与喻祖庆（乙方）签订《武汉喻祖庆资产、债务等遗留问题处理协议》，其中第五条载明：甲方以内部股权转让的形式，在11月15日之前，将乙方股份现金4万元退还乙方。2004年11月3日，喻祖庆出具《委托书》一份，载明经其同意及授权，其在多维佳公司所持的股本委托屈斌办理转让事宜，股本金4万元委托屈斌打到其银行卡上。2005年3月17日，喻祖庆出具《股本转让协议》一份，确认将其持有的多维佳公司股本全部转让给屈斌。 另，落款于2007年7月2日的股权转让协议及股东会决议载明喻祖庆在多维佳公司的股权转让给屈斌，屈斌确认前述材料上喻祖庆的签字系其代签。落款为2007年7月2日的多维佳公司章程及2007年7月23日工商登记变更登记均载明多维佳公司的股东为屈斌、吴国建、劳君涵、李雄津、赵青山。 庭审中，喻祖庆确认自2004年后未再参加公司股东会，未参与公司经营及分红。 本院认为，有限责任公司股东资格的确认涉及股权转让合同、公司章程、工商登记等多种因素。在涉及公司外部行为时，为保障交易安全，维护第三人合法权益，应当注重考虑公司工商登记的公示效力，但在处理不涉及公司外部行为的股东资格争议时，应当遵循契约自由、意思自治的原则。本案中股东资格确认纠纷不涉及公司外部行为，工商变更登记中相关材料上喻祖庆名字是否他人代签不影响股东资格的确认，本案应审查的是股权转让时各方的真实意思表示。喻祖庆出具的《股本转让协议》载明将其在多维佳公司的全部股权转让给屈斌，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。股权全部转让后，出让人即丧失股东资格；故喻祖庆作为出让人转让其全部股权后即丧失股东资格；另喻祖庆庭审中自认十余年来未履行过股东义务或行使过分红等股东权利，可视为喻祖庆在股权转让后对自身已丧失股东资格的情况是知晓的，现其主张在2018年时才知晓其非多维佳公司股东要求确认股东资格，不符合常理。综上，本院对喻祖庆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回喻祖庆的诉讼请求。 案件受理费80元，由喻祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5361号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：张惠兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何卸牛，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张惠兰、何卸牛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告张惠兰、何卸牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告张惠兰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金47244.39元及利息679.01元，本息合计47923.40元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告何卸牛承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张惠兰于2017年1月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了9021120170000114号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月2日，由被告何卸牛保证函保证。同日，被告张惠兰以农用为由向原告借款5万元（4万、1万）。约定到期还款日为2019年1月2日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，从借款人账户中分8笔自动扣款归还借款本金2755.61元，再后原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金47244.39元、利息679.01元。 被告张惠兰、何卸牛未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、还贷（息）回单复印件八份、农信综合柜面业务打印面单复印件二份、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告张惠兰、何卸牛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告张惠兰、何卸牛在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月3日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处与被告张惠兰签订合同号为兰合行（府前路）（2017）循借字第9021120170000114号个人循环借款合同一份，约定：被告张惠兰向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月3日至2019年1月2日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告何卸牛向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告张惠兰在2017年1月3日至2019年1月2日期间内最高融资限额人民币五万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告张惠兰于2017年1月3日以农用为由向原告借款50000元。截至2019年9月26日，被告张惠兰尚欠原告借款本金47244.39元、利息679.01元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张惠兰之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张惠兰未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告何卸牛自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告张惠兰、何卸牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠兰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47244.39元、利息679.01元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告何卸牛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告张惠兰、何卸牛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 程怡锦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 诉讼代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：王建德男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：王顺娣女，1961年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：章上游男，1960年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：孙建英女，1960年6月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：章上游，系孙建英配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行（以下简称“邮储淳安支行”）与被告王建德、王顺娣、章上游、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淳安支行的委托诉讼代理人吴文书、被告王建德、王顺娣、被告孙建英的委托诉讼代理人及被告章上游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储淳安支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王建德、王顺娣返还借款197899.69元、利息799.57元、自2019年4月25日至付清日按合同约定计的逾期利息；2、被告王建德、王顺娣支付法律服务费4000元；3、被告章上游、孙建英对上述债务承担连带责任；4、四被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2018年4月23日，被告王建德与原告邮储淳安支行签订了合同编号为33002506218046877141的“小额贷款额度借款合同”一份，约定被告王建德向原告借款的额度为200000元，额度存继期自2018年4月23日起最长为36个月，及逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任；被告王顺娣作为王建德配偶承诺共同还款。同日，被告章上游与原告邮储淳安支行签订了合同编号为33002506618047653984的“小额贷款最高额保证合同”一份，约定由被告章上游对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等；被告孙建英作为章上游的配偶承诺共同承担保证责任。2018年4月24日，原告向被告王建德、王顺娣发放了贷款199000元，并确定借款期限至2019年4月24日、年利率6.525%、逾期年利率8.4825%。之后，被告仅归还部分本息，尚欠本金197899.69元、利息799.57元、自2019年4月25日起的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王建德、王顺娣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款197899.69元、支付利息799.57元及自2019年4月25日至付清日按合同约定计的逾期利息； 二、被告王建德、王顺娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行法律服务费4000元； 三、被告章上游、孙建英对上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的债权承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告王建德、王顺娣、章上游、孙建英负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建德、王顺娣、章上游、孙建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6369号罪犯郑旭文，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0702刑初第772号刑事判决，以被告人郑旭文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑旭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑旭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑旭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑旭文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4807号 原告：虞建芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：林烨,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：桂幸栋，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金令令，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告虞建芳与被告桂幸栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加金令令作为被告参加诉讼，本院予以准许。后因本院无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告虞建芳的委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼；被告桂幸栋、金令令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告桂幸栋归还原告借款本金40000元；2.判令被告桂幸栋支付40000元借款从2019年2月18日起，按月息1.5%计算的利息至款项清偿之日（暂计至2019年5月17日利息为1800元）；3.判令被告金令令与被告桂幸栋共同承担上述债务；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告桂幸栋因经济困难，向原告提出借款40000元，原告以现金向其出借40000元。2018年2月18日，被告桂幸栋向原告出具借款一份，载明借款40000元，借款为2018年2月18日至2019年2月18日，利息1.5分，每三个月付一次利息。2019年2月19日，被告支付完最后一期利息后，停用手机，致使原告无法与被告取得联系。本案借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且金额未超过200000元，系为家庭日常生活需要所负债务，故该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，被告金令令需与被告桂幸栋共同承担还款责任。原告根据相关规定，特向本院起诉，望判如所请。 被告桂幸栋、金令令均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、客户业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书一组，用于证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。 经审查，本院认定事实如下：被告桂幸栋向原告虞建芳出具借条一份，载明：“桂幸栋向虞建芳借人民币肆万元整（40000.00元正），借款日期2018年2月18日至2019年2月18日，利息1.5分（1分半），利息先借后付，利息三个月付一次（三个月共计1800元）。借款人：桂幸栋，2018年2月18日”。被告桂幸栋分别于2018年5月18日、8月17日、11月20日及2019年2月19日向原告虞建芳支付利息1800元，合计7200元，本金未归还。另查明，被告桂幸栋与被告金令令于2014年9月18日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚。原告自认借款40000元分两次出借，第一次出借系2014年前，第二次系2014年之后。 本院认为：原告虞建芳与被告桂幸栋之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告桂幸栋理应按约向原告虞建芳归还借款。现被告桂幸栋未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告虞建芳要求被告金令令承担共同还款责任，但两被告于2014年9月18日登记结婚，原告自认借款40000元分别于2014年之前及2014年之后分两次出借给被告桂幸栋，说明部分借款发生于两被告结婚之前，原告又不能明确2014年之后出借的具体时间，也没有提供其他有力证据证明2014年之后出借的款项确系发生于两被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告虞建芳诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告桂幸栋、金令令经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂幸栋归还原告虞建芳借款40000元，并支付自2019年2月19日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告虞建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费845元，由被告桂幸栋负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月三十日 代书 记员  李 瑾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4297号 申请执行人:黄帅，男，1990年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:金文亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄帅与被执行人金文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的15000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付执行标的15000元达成和解协议：从2019年12月份开始，每月10日之前支付1000元，直至付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王鑫峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5542号 原告蒋应庆，男，1959年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋应龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋应庆为与被告蒋喜、蒋应龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋应庆到庭参加诉讼，被告蒋喜、蒋应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋应庆诉称,原、被告系同村村民，二被告系父子关系。自2005年起被告因跑汽车运输及生意资金周转所需，向原告多次借款，前后共借106000元。借款后，开始被告尚能按时支付利息，自2011年起二被告归还了部分本金，未能及时支付利息。2017年1月27日、3月6日分别对最后二笔借款进行结算，由二被告重新出具借条及利息欠条各二份。后经原告多次催讨，被告仅于2019年1月31日支付利息5000元，借款本金分文未还。故原告起诉要求被告立即归还借款本金52000元并支付利息14200元（其中12000元按月利率0.8%从2017年1月27日起暂计算至2019年10月26日，40000元按月利率0.8%从2017年3月6日起暂算至2019年11月5日止）及至判决生效实际还款之日止的利息，二被告立即支付之前结算所欠的利息68340元。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份、欠条五份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋喜、蒋应龙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月27日，被告蒋喜、蒋应龙向原告借款12000元，约定月利率1%，借期一年。2017年3月6日，被告蒋喜、蒋应龙向原告借款40000元，约定月利率0.8%，借期一年。另查明，两被告另欠原告利息68340元。后被告分文未归还借款及利息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告蒋应庆与被告蒋喜、蒋应龙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋喜、蒋应龙归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋喜、蒋应龙于本判决生效后十日内归还原告蒋应庆借款本金52000元并支付利息（其中12000元按月利率1%从2017年1月27日起计算至实际清偿之日止，其中40000元按月利率0.8%从2017年3月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋喜、蒋应龙于本判决生效后十日内支付原告蒋应庆利息68340元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元（已减半收取），由被告蒋应龙、蒋喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱晓兰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1816号之二申请执行人：何敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号（集群注册）。法定代表人：刘卫勇。申请执行人何敏与被执行人长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年6月24日作出的(2019)湘知民终177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。同时两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券信息等情况，反馈无任何上述财产。本院前往被执行人工商注册经营地进行调查，发现被执行人注册地是由其他公司注册的一个集群托管服务地，不从事生产和经营。本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，亦未发现被执行人有此类财产可供执行。另申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2019年11月11日通过约谈告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行措施，没有发现本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院(2019)湘知民终177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十一月十八日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6274号罪犯刘兴贵，男，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙1003刑初773号刑事判决，以被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4065号 申请人：郑伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李再茂,男,1978年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：邵理侠,女,1978年2月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人郑伟申请执行被执行人邵理侠、李雨茂民间借贷纠纷一案，立案时申请执行人与埇桥区法院执行局事务团队立案约谈，被执行人无财产信息，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年10月8日移交到快执团队，快执团队于11月12日再次通过总对总查控系统查询被执行人邵理侠、李雨茂名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人邵理侠、李雨茂有其他可供执行的财产，对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。同时，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执542号 申请执行人：郭婉媛，女，1989年5月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市黛尔兰香内衣有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇案前村玉光后。 法定代表人：杨汉才。 申请执行人郭婉媛与被执行人汕头市黛尔兰香内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人汕头市黛尔兰香内衣有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人货款149748.8元及利息、案件受理费3294.98元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市黛尔兰香内衣有限公司（法定代表人杨汉才）发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执542号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市黛尔兰香内衣有限公司有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十日 书记员  连佳纯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2841号 申请执行人翟意，女，1993年3月3日出生，住湖北省浠水县。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村7-49号1楼1018室，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请人翟意与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）451号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人翟意于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人翟意与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案于2019年11月8日达成执行和解协议，申请执行人翟意于2019年11月8日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2841号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  丁 怡 二〇一九年十一月八日 书记员  陶 聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6511号罪犯蒋寿山，男，1956年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月18日作出(2014)东刑初字第774号刑事判决，以被告人蒋寿山犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人蒋寿山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)浙金刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯蒋寿山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋寿山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蒋寿山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋寿山符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯蒋寿山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退清赃款，系职务犯罪罪犯。上述事实，有证人陈某、狄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋寿山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4543号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：安宁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周厚豹，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田明喜，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉安宁宁、周厚豹、田明喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告周厚豹、田明喜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告周厚豹、田明喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告周厚豹、田明喜起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月十五日书记员  王嘉馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13999号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：陈锦章，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏倩文，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告陈锦章、苏倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月18日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十八日书记员  吴炎芳黄湛洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢296号申请执行人刘建英，女，汉族，1958年8月12日出生，住。被执行人李光明，男，汉族，1967年8月15日出生，住余江县。本院在执行刘建英与李光明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）余民再字第01号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人李光明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李光明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李光明的银行存款计人民币66286.55元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月四日书记员 周丽琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24792号长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、河南宏创机电设备有限公司、侯少峰、申卫：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初7912号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月二十一日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保79号 解除保全申请人：重庆美城建筑工程集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。 法定代表人：**，董事长。 被申请人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路，统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，董事长。 申请人重庆美城建筑工程集团有限公司与被申请人贵州西南交通投资实业集团有限公司解除保全一案，解除保全申请人重庆美城建筑工程集团有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州西南交通投资实业集团有限公司名下价值人民币52265000的银行存款或其他等值财产。本院于2019年6月13日作出（2019）渝01民初390号之一民事裁定，并向相关单位送达协助执行文书冻结被申请人贵州西南交通投资实业集团有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司2404010001201100197626账户内存款人民币300万元（实际冻结300万元）及被申请人贵州西南交通投资实业集团有限公司持有的贵州西南五洲物流港集团有限公司2.5%的股权（对应出资额5000万元）。现解除保全申请人重庆美城建筑工程集团有限公司向本院提交书面申请，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆美城建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下: 准予解除保全申请人重庆美城建筑工程集团有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 斯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3716号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：洪莎莎，女，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王荣华，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑振舜，男，1988年4月6日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告叶之恺、洪莎莎、王荣华、郑振舜借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行以被告郑振舜付清借款本息为由，于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行负担。 审 判 员 俞清华 二〇一九年十一月一日 代书记员 卓仲良
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13705号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《资深中介：生意是好，可做得不易》、《专业验房师告诉你收房那些事》、《多城政策收紧，宁波楼市还镇定吗?》、《上周成交量剧跌30.12%》、《“毕业族”理财能理些啥?》、《8.5折首套房贷利率宁波低于杭州》、《宁波人从股市净流出17.89亿元》、《企业并购贷款增势强劲》、《金融知识精准进乡间》、《假离婚真风险》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张颖、周静、徐文燕、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11300元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《资深中介：生意是好，可做得不易》、《专业验房师告诉你收房那些事》、《多城政策收紧，宁波楼市还镇定吗?》、《上周成交量剧跌30.12%》、《“毕业族”理财能理些啥?》、《8.5折首套房贷利率宁波低于杭州》、《宁波人从股市净流出17.89亿元》、《企业并购贷款增势强劲》、《金融知识精准进乡间》、《假离婚真风险》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11300元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担75.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担177元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8093号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金仁军，男，1984年10月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢玲平，女，1983年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金仁军、卢玲平为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8093号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4525号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,机构代码:913413007049889188。被执行人：宫峰华,男1967年2月18日出生52岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：丁德秀,女1966年2月03日出生53岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行(2019)皖1302民初2027号民事判决书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款54539元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为54539及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人宫峰华、丁德秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十一月二十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14785号 原告杭州翔胜控股有限公司，。 法定代表人孟梓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告杭州翔胜新材料有限公司，。 法定代表人周伟良。 被告何玲燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告周伟良，男，1971年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州可度供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM2HY7A，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元名都1幢2003室。 法定代表人周伟良。 本院在审理原告杭州翔胜控股有限公司诉被告杭州翔胜新材料有限公司、何玲燕、周伟良、杭州可度供应链管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔胜控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州翔胜新材料有限公司、何玲燕、周伟良、杭州可度供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州翔胜控股有限公司撤回对杭州翔胜新材料有限公司、何玲燕、周伟良、杭州可度供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费45200元，减半收取22600元，由杭州翔胜控股有限公司负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  夏亦惠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1520号 申请执行人武义卫生用品有限公司管理人，住所地武义县青年路。 法定代表人黄永来。 被执行人吴裕军，男，1962年7月14日出生，住武义县。 被执行人连振瑜，女，1965年8月25日出生，住武义县。 关于申请执行人武义卫生用品有限公司管理人与被执行人吴裕军、连振瑜追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初3841号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司管理人于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人吴裕军、连振瑜支付执行款85683元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴裕军、连振瑜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴裕军、连振瑜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴裕军、连振瑜有其他可供执行的财产,申请执行人武义卫生用品有限公司管理人亦无法提供可供执行的财产线索。且被执行人吴裕军、连振瑜在我院有多个被执行案件长期未履行。 本院认为，被执行人吴裕军、连振瑜目前无财产可供执行，申请执行人武义卫生用品有限公司管理人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1520号案终结本次执行程序。申请执行人武义卫生用品有限公司管理人今后若发现被执行人吴裕军、连振瑜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶      建      莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12994号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘冬美，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘冬美（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金174029.42元，利息31779.01元，人民币费用901.12元，分期手续费1281.6元，合计207991.15元（截至2019年8月25日），以上所主张的利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计207991.15元。被告未答辩。本院查明，2018年7月12日，被告向原告申请信用卡，原告提交的被告签署的申请资料内容载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××98。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年8月25日，被告透支本金174029.42元，欠付利息31779.01元，人民币费用901.12，分期手续费1281.6元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请资料、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反双方约定，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金174029.42元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1281.6元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用901.12元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬美应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金174029.42元、分期手续费1281.6元并支付利息（截至2019年8月25日为31779.01元，此后的利息以174029.42元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1105元，由被告刘冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2634号 朱丽、杭州易诗顿服饰股份有限公司： 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4397号原告：段心德，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：段性海，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：段体银，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。原告段心德与被告段性海、段体银土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告段心德的委托诉讼代理人吕腾、李少尉，被告段性海的委托诉讼代理人蒋卫华、罗萍，被告段体银及其委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段心德向本院提出诉讼请求：1.依法判决段性海停止对原告承包土地的侵权行为，返还原告被侵占的2.98亩承包土地,并向原告赔偿两年的土地流转损失费5400元；2.依法判决段体银向原告赔偿4亩承包土地的青苗损失费4000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2005年12月31日，段心德与颜集镇老家村村委会续签土地承包合同，合同编号为81406003。合同约定承包期限自2005年12月31日起至2024年9月30日止。承包耕地面积为13.635亩，户内土地承包人口为10人，户内家庭承包人分别为段心得、段卫氏、段养军、李书勤、段景兰、段素兰、段魁利、段**、段心成、段谢氏。2017年11月12日，被告段体银等人强行将原告所承包的4亩耕地上的小麦损毁，并将原告所承包的2.98亩土地强行侵占后交由被告段性海耕种至今。二被告的行为严重侵犯了原告的土地承包权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。段性海辩称，段心德诉称其对案涉土地有承包经营权的事实与理由不能成立。段心成与段心德是兄弟关系。在2005年土地承包时，段心成与段心德是作为整体家庭承包的土地，但段心成一直是一个人生活，被段老家村委会确认为五保户，一直由村委会进行供养。2016年亳州市谯城区人民政府对土地进行重新确权时颁发给段心成新的土地证，将本案所涉土地分给段心成一人一户。2013年段心成去世。土地承包具有相对性，段心成作为土地承包人死亡后，原承包合同自然终止，发包方有权将段心成承包的土地转包给其他村集体成员。根据我国法律规定，土地不能继承，故本案土地的承包经营权不属于段心成的遗产，段心德对本案土地无任何权利。2016年段老家村委会段河涯东队决议书和段老家村委会出具的证明均表明：段老家村委会集体成员要把段心成承包的土地收回集体所有，并且2018年6月2日段老家段河涯东队与段心德签订一份调解协议书，协议书约定：五保户段心成承包地由段河涯东队集体收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。段心成去世后，该承包农户无其他承包经营权人，该承包农户的承包经营权自然消亡，土地归于段老家村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会进行管理或重新进行发包。在段老家村委会集体成员的同意下，段老家村委会把段心成承包的土地重新发包给段性海。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。段体银辩称，段心德不具有诉讼主体资格。本案所涉土地不是段心德承包经营的，原登记在段心成名下，段心成死亡后，登记在其名下的土地已被村集体收回。段心德不具有以其自己的名义起诉土地承包经营权纠纷的资格。段体银没有侵占段心德的土地承包经营权，不应承担赔偿责任。因段心德未提供证据证明其对案涉土地有合法的承包经营权，故应依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)段心德提交的证据：1.农村土地承包合同书;2.农户（承包方）土地承包经营权共有人情况登记表;3.段老家村农村土地经营权证书换发工作小组公示人员名单;4.段老家村河涯组农村土地确权小组公示人员名单；5.2005年12月段老家村河涯组农村土地确权签收表；6.颜集镇人民政府证明；7.颜集镇老家村村委会证明，因在庭审质证中均系复印件，且不为被告所认可，缺乏真实性，故对其证据效力不予认定；8.亳州药都农村商业银行出具的段心成个人活期存折及接处警情况登记表，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；9.段老家村委会证明，因无单位负责人签字确认，证据形式不合法，故对其证据效力不予认定；10.亳州市2018年及2019年小麦的平均亩产量标准，与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。（二）段性海提交的证据：1.段老家村委会证明一份，因无单位负责人签字确认，证据形式不合法，故对其证据效力不予认定；2.段河涯东队决议书及调解协议书各一份，因无土地发包方段老家村村民委员会的，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。（三）段体银提交的证据：1.《农村土地承包经营权公示结果归户表》，因系复印件，无原件相印证，且内容不完整，缺乏真实性，故对其证据效力不予认定；2.《农村土地承包经营权证》具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段心德与被告段性海、段体银均为颜集镇段老家行政村段河涯自然村村民。现段心德以段体银等人强行将段心德所承包的4亩耕地上的小麦损毁，并将段心德所承包的2.98亩土地强行侵占后交由段性海耕种至今为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因段心德未提供充分证据证明其对案涉土地享有土地承包经营权，故对其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段心德的诉讼请求。案件受理费130元，由段心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  郭永二〇一九年十一月十五日书 记 员  许可
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5947号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：周王青，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘亚菲，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周王青、刘亚菲计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周王青、刘亚菲未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周王青、刘亚菲缴纳社会抚养费90000元。本院执行立案后，向被执行人周王青、刘亚菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周王青、刘亚菲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，查封被执行人周王青所有的浙Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××五菱小型汽车一辆、浙Ｊ×××××宝骏牌小型汽车一辆，但未实际控制。本案实际执行到位7231.54元。鉴于被执行人周王青、刘亚菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周王青、刘亚菲采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人周王青、刘亚菲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5947号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人周王青、刘亚菲继续履行债务，发现被执行人周王青、刘亚菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周王青、刘亚菲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3514号申请执行人:许向前，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐二猛，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人许向前申请执行被执行人徐二猛劳务合同纠纷一案中，于2019年8月5日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人徐二猛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐二猛名下的财产信息，被执行人徐二猛名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人徐二猛名下无房产。4、因申请执行人许向前家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人徐二猛名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1939号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月十五日执行助理王丽丽书记员张宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281财保7号 申请人：宁波拓柏贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。统一社会信用代码：91330211MA282N8P7R。 法定代表人：王玲婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应于颉,浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：余姚华高科防水技术有限公司。住所地：余姚经济技术开发区滨海新城兴曹路18号。 法定代表人：孟祥旗，该公司执行董事。 申请人宁波拓柏贸易有限公司与被申请人余姚华高科防水技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人宁波拓柏贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚华高科防水技术有限公司名下的银行存款3023749.54元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波拓柏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚华高科防水技术有限公司名下的银行存款3023749.54元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费5000元，由申请人宁波拓柏贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 汪优蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4043号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人葛新亚，女，1992年5月4日出生，住义乌市。 被执行人耿文涛，男，1993年5月22日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人葛新亚、耿文涛追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的为本金8700元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月03日向被执行人葛新亚、耿文涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达。经查询被执行人名下无其他财产可供执行。本案已执行到位0元，尚有8700元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。 被告：马小苏，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘敬，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王马利，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告马小苏、刘敬、王马利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波，被告马小苏到庭参加诉讼，被告刘敬、王马利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马小苏、刘敬立即归还所欠原告人民币本金12258.06及利息、罚息计7789.11元（利息暂计算至2019年8月9日）合计：20047.17元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告马小苏、刘敬承担原告支付的诉讼费用；3.判令王马利对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:原告向被告马小苏、刘敬提供贷款授信10万元,授信期限12个月。2016年1月8日,我行根据上述签署的合同及申请书向马小苏发放了10万贷款,正常利率14.58%,逾期利率18.954%,阶段性等额本息还款,期限2016年1月8日至2017年1月8日,由被告王马利为被告马小苏提供还款的连带保证责任。截止2019年8月9日,被告马小苏、刘敬欠贷款20047.17元,其中本金12258.06元,利息、罚息计7789.11元。经原告多次催要,被告马小苏、刘敬不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告王马利也未履行连带保证责任。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条、21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 马小苏辩称，该贷款银行应承担部分责任，我贷款时找不到担保人，是银行工作人员给我找的担保人，我不认识担保人，所以，我无法还款时，银行也有责任。 被告刘敬、王马利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月8日，邮储宿州分行与马小苏、刘敬签订《小额贷款借款合同》，合同约定马小苏、刘敬向邮储宿州分行借款100000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，借款人以阶段性等额本息方式还款，借款年利率14.58%，逾期年利率18.954%。合同还约定，马小苏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，邮储宿州分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2016年1月8日，邮储宿州分行向马小苏发放借款100000元；而后，马小苏、刘敬未按约定还款，截止至2019年8月9日，马小苏、刘敬尚欠借款本金12258.06元、利息和罚息7789.11元，合计20047.17元；另，根据邮储宿州分行提供的银行系统截图及陈述，截止至2019年12月4日，马小苏、刘敬尚欠借款本金11861.06元、利息和罚息8542.89元，合计20403.95元。另查明，2016年1月8日，王马利与邮储宿州分行签订《小额贷款保证合同》，合同约定王马利对《小额贷款借款合同》中的借款承担保证责任，保证范围为债务人在借款合同额度存续期间在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。 本院认为，马小苏、刘敬与邮储宿州分行所签《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现邮储宿州分行已按约定向马小苏、刘敬发放贷款，马小苏、刘敬亦应按约定及时履行还款义务。由于马小苏、刘敬未能按约定及时还款，故，对邮储宿州分行要求马小苏、刘敬偿还欠款本金11861.06元、利息和罚息8542.89元（暂计算至2019年12月4日），自2019年12月5日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率18.954%计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王马利为上述贷款向邮储宿州分行提供连带保证责任，在马小苏、刘敬未能按约定偿还借款的情况下，对邮储宿州分行要求王马利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘敬、王马利未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小苏、刘敬于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金11861.06元、利息和罚息8542.89元（暂计算至2019年12月4日），自2019年12月5日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率18.954%计算至贷款结清之日止）； 二、被告王马利对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马小苏、刘敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1128号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张小波，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2019年11月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月3日1时许，被告人张小波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车途径温州市鹿城区江滨路十四中前，被民警设卡查获。现场民警多次对张小波进行酒精呼气测试，其均拒绝配合。在医院抽血过程中，张小波仍多次拒绝配合抽血，直至增援警力赶到才由医务人员对张小波抽取血样。经检验，张小波血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人张小波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张小波犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人张小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张小波被查处时有抗拒检查行为，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十一月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保38号之一 解除保全申请人：张运高，男，1985年11月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇万石村上石枧39号，公民身份号码36XXXX34。 被申请人：湖南尔格建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园2栋1602房，统一社会信用代码91XXXX8H。 法定代表人：魏珍平，总经理。 解除保全申请人张运高与被申请人湖南尔格建设工程有限公司诉前保全一案，申请人张运高于2019年11月20日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人湖南尔格建设工程有限公司银行存款或其他等额财产的保全。 本院经审查认为，申请人张运高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予解除本院原依据（2019）赣0322财保38号民事裁定书对被申请人湖南尔格建设工程有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  易建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江文娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4334号 申请执行人俞达新，男，1965年2月20日出生，住金华市。 被执行人童茂荣，男，1972年10月1日出生，住兰溪市。 被执行人王艳芳，女，1971年7月14日出生，住兰溪市。 申请执行人俞达新与被执行人童茂荣、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13495号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的为本金370000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月16日向被执行人童茂荣、王艳芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有370000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6522号之一 申请执行人陈利国，男，1978年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人郭清华，女，1984年6月16日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈利国与被执行人郭清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1063号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭清华向申请执行人偿付案款110000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人郭清华名下金融机构账户有小额存款，执行价值不大。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人郭清华名下无车辆登记信息。四、被执行人郭清华名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人陈利国(甲方)与被执行人方（乙方）及担保人王云志已经达成如下一致协议：一、本案乙方偿还甲方本息总计110000元，现被执行人郭清华自愿对乙方承担110000元案款的偿还义务提供担保，于2019年11月5日前支付50000元（款项已交付申请执行人），剩余款项60000元分12起偿还，于2019年12月28日前支付5000元，后每个月28日前偿还5000元，直至案款履行完毕止。二、若乙方按期履行上述和解协议，甲方自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方采取的所有执行措施，包括解除对乙方名下银行账户的冻结（不予划扣），解除对乙方郭清华采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、若乙方未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，甲方即有权就全部未偿还债务申请法院恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时将乙方郭清华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。四、担保人王云志自愿承担剩余12期6万元的连带清偿责任，如被执行人未按上述协议履行，担保人自愿接收法院的强制执行。五、本案案件受理费2980元、执行费1550元，合计4530元，由乙方郭清华负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2980元、执行费1550元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人和案外人自愿达成执行担保和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6522号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6622号罪犯郭解放，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙0304刑初781号刑事判决，以被告人郭解放犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人郭解放不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙03刑终1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭解放在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭解放在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭解放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭解放予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2604号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路一号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人段升友，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈立香，女，1957年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈安旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐志刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人田士和，男，1979年8月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段升友、陈立香、陈安旭、徐志刚、田士和的银行存款200000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6329号罪犯刘艳，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0784刑初315号刑事判决，以被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6327号罪犯王惠明，男，1976年7月4日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）汕中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王惠明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月15日作出(2010)粤高法刑一终字第283号刑事判决，以被告人王惠明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王惠明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2033年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4236号之一申请执行人：黄玉金，男，1961年9月28日出生，住浙江省洞头县。被执行人：郑元泉，男，1953年1月5日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4903号民事判决，本院于2019年08月12日立案执行申请执行人黄玉金与被执行人郑元泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4236号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十六日代书记员 徐 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6558号罪犯马超伦，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，住江西省永新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0784刑初第831号刑事判决，以被告人马超伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马超伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯马超伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马超伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马超伦减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6434号罪犯汪祖练，男，1982年3月23日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙1002刑初362刑事判决，以被告人汪祖练犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪祖练在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪祖练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪祖练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪祖练予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初19762号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：陈兵兵，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈平发，男，1970年3月24日生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告陈兵兵、陈平发追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告陈兵兵、陈平发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告陈兵兵立即向原告返还垫付款35187.71元； 2、判令被告陈兵兵向原告支付利息7579.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六逢垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）； 3、判令被告陈平发对被告陈兵兵的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。 事实与理由：2017年1月16日，原告与被告陈兵兵、陈平发、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但米能-次性支付全部购车款，而需要拟向银行中请办理信用卜，以信用伶透支资金支付乍价尾款及银行乎续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用片透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2016年11月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金50876元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告清偿了35187.71元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈兵兵、陈平发均未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与陈兵兵、陈平发签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告陈兵兵拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项35187.71元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项35187.71元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告陈平发自愿为被告陈兵兵的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由陈平发为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵兵、陈平发于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款35187.71元并支付利息（以35187.71元为基数，自2018年3月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告陈兵兵、陈平发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。