wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2412号原告:杨小娟，女，1987年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告:徐于淙，男，1984年5月12日生，汉族，住扬中市。被告：杨文娟，女，1986年2月25日生，汉族，住扬中市。原告杨小娟与被告徐于淙、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告徐于淙、杨文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，两被告系夫妻，经营服装店。2018年2月起被告杨文娟从原告处批发服装，截止2019年4月8日，结欠原告货款40000元。经原告及原告丈夫多次催要，被告杨文娟承诺每月支付3000元，至年底付清，被告徐于淙出具了欠条。但两被告只于2019年4月17日支付了3000元，余款37000元经原告多次催要无果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图等证据,被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年2月起，被告杨文娟从原告杨小娟处批发服装。截止2019年4月8日，被告杨文娟确认结欠原告杨小娟货款40000元，被告徐于淙出具欠条一份，欠条载明：至2019年4月8日止欠杨小娟服装货款40000元，还款方式为每个月还3000元，至年底还清。后两被告于2019年4月17日支付货款3000元，尚欠37000元未还。原告多次催要无果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，被告杨文娟从原告杨小娟处批发服装，实际已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告杨文娟经营服装店，结欠原告杨小娟服装款37000元的事实有被告杨文娟的丈夫徐于淙出具的欠条为据，本院予以认定，被告杨文娟应当按欠条上确认的金额给付货款，未按约给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告徐于淙与被告杨文娟系夫妻关系，一方面被告杨文娟经营服装店的欠款由被告徐于淙出具欠条，表明被告徐于淙对被告杨文娟的欠款同意给付；另一方面被告杨文娟在短信中陈述“我暂时过不来我让我老公去给写不是一样吗欠货我跟我老公不是一回事吗”，也表明被告徐于淙、杨文娟共同经营服装店，被告徐于淙出具的欠条应当认定系被告徐于淙与杨文娟夫妻共同债务，被告徐于淙与杨文娟应当共同偿还该笔债务。原告杨小娟主张要求被告徐于淙、杨文娟共同给付欠款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐于淙、杨文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐于淙、杨文娟于本判决生效后十日内支付原告杨小娟货款37000元，并承担逾期付款利息（以37000元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告徐于淙、杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十一月八日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4436号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 委托代理人：殷浩彬、朱洁，台州银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：梁青，女，1970年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁玲，女，1971年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人梁青、梁玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁青、梁玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行，执行的标的为被执行人梁青、梁玲偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金129956.22元、利息（截止2019年6月8日已产生利息6507.81元。之后的利息以透支本金129956.22元为基数，按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、其他费用24043.32元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人梁青、梁玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁青、梁玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁青、梁玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁青、梁玲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人梁青、梁玲名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人梁青名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金129956.22元及利息。暂未发现被执行人梁青、梁玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁青、梁玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁青、梁玲作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人梁青、梁玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人梁青、梁玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 雷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1177号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。被执行人:安阳市君和商贸有限公司，住所地安阳市龙安区107国道中段。法定代表人：郭三具。被执行人:安阳市永昌钢板仓有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄明福街中段。法定代表人：王志岗。被执行人:李振家，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省汤阴县。被执行人:何鹏，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省汤阴县。被执行人:付维昌，男，汉族，1983年10月6日出生，住安阳市北关区。被执行人:崔小方，男，汉族，1981年9月11日，住河南省汤阴县。被执行人:郭三具，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省汤阴县。被执行人:郭周军，男，汉族，1966年7月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王志岗，男，汉族，1973年3月12日出生，住安阳市文峰区。本院依据发生法律效力的（2017）安中证经字第728号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第159号执行证书，于2019年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李振家名下所有的一汽牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  吉菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3655号 申请执行人淄博同德医疗器械有限公司。住所地，张店区新华街31号。 被执行人青州市立医院。住所地，青州市王府东街512号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初505号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月八日 书记员  邵 孟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9303号原告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：丁毅，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告张新辉诉被告李昂桦、丁毅民间借贷纠纷一案后，被告丁毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告丁毅住所地在上海市杨浦区延吉中路117弄50号602室，不属南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。经审查，本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为给付货币，原告张新辉是接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告张新辉住所地为江西省进贤县民和镇岚湖路470号二单元501室，被告丁毅住所地在上海市杨浦区延吉中路117弄50号602室，均不属本院管辖范围。被告李昂桦住所地虽然在江西省南昌市西湖区远东住宅区17栋1单元1701室，属本院管辖范围，但被告李昂桦不是本案转款行为的相对方，不应以李昂桦的住所地来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告丁毅对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市进贤县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一九年十一月四日书记员 林 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4182号申请执行人:范翠花，女，1952年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史友霞，女，1973年5月19日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人范翠花与被执行人史友霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，本案执行标的271416.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。20189年11月8日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月八日书记员  洪梦雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9210号之一 原告：陈伟达，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈杰、余云星，福建安凯律师事务所执业律师。 被告：辛锦彬，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住福泉州市泉港区。 本院在审理原告陈伟达与被告辛锦彬、陈杰民间借贷纠纷一案中，陈伟达已与辛锦彬、陈杰庭达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟达欲以与辛锦彬、陈杰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈伟达负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2326号 申请执行人：林丽容,女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢晓婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林丽容,女与被执行人陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23186号原告深圳壹本电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：高琴。被告温龙，男，汉族，2000年8月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，本院在审理原告深圳壹本电子商务有限公司诉被告温龙教育培训合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵坤东二〇一九年十一月二十五日书记员  朱玉娟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7642号申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：雷忠明，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人钟晓霞与被执行人雷忠明离婚后财产纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已将被执行人雷忠明名下在昆明西屋电梯有限公司95%股权中的二分之一，即47.5%变更登记到申请执行人钟晓霞名下，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7193号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7642号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十一日书记员  顾娅婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8845号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8845号申请执行人高美容，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人高美容与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币17,200元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1819号申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县富强路203号。统一社会信用代码：9113112168277925XA。法定代表人：郑超，任该公司总经理。被申请人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。法定代表人：梁志峰，任该公司总经理。原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昊华辛集化工有限责任公司的银行账户存款在1700000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人昊华辛集化工有限责任公司的银行账户存款冻结至1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月十八日书记员  任韵妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7248号原告：李法俊，男，1993年10月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨继洪，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖。原告李法俊与被告杨继洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告李法俊于2019年11月4日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李法俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李法俊撤回起诉。案件受理费人民币731元（已减半收取），退回原告李法俊。审判员  马显丽二〇一九年十一月四日书记员  龙 梨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36210号原告:深圳市达菲文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：黄莉。委托诉讼代理人：黄莉，系深圳市达菲文化艺术有限公司法定代表人。被告:贺彤，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告深圳市达菲文化艺术有限公司与被告贺彤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告深圳市达菲文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市达菲文化艺术有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月八日书记员 吴孪玮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2431号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李利，男，1994年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省临泉县；因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日凌晨0时40分许，被告人李利酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的小型轿车行至本市闵行区吴中路外环高速上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李利血液中乙醇浓度为1.29mg/mL。到案后，被告人李利自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李利犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李利认罪认罚为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）李利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月六日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5869号 申请执行人申请执行人南宁市质量技术监督局，地址：南宁市东葛路20号。 负责人李善钦，该局局长。 被执行人莫中伟，男，1977年3月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫中伟的银行存款人民币及其它款项人民币102380元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十一日 书记员 张凤豈
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4019号 被执行人：汪鹤芝，女，1937年8月13日出生，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行汪鹤芝罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初97号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：一、被告人汪鹤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人汪鹤芝诈骗所得人民币19.5万元，返还被害人杨杰伟人民币4.5万元，返还被害人宋素敏人民币15万元。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人汪鹤芝名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人汪鹤芝在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付红涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3478号原告：衡芳，女，汉族，1980年8月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室。统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒坤，职务：总经理原告衡芳诉被告贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称“诚德清洁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人吴英到庭参加诉讼，被告诚德清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除2018年1月08日签订的《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》；2、依法判决被告退还原告家庭保洁服务费人民币4,708元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日原告与被告签订《家庭保洁服务协议》，协议第1条约定：常年保洁价格为4,608元；有效服务期限为2018年1月8日到2020年1月8日止，共计服务37次；面积为160平方米，甲方（即原告）选择家庭保洁标1个月3次服务；首次卫生100元，玻璃清洗6次；服务费用为人民币4,708元。第11条中约定：本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。第12条中约定：合同生效后，服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务。单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方米计算，原告向被告支付服务费用后，被告出具《收据》，收据注明：今收到XXX号服务费共计4,708元，共计36次卫生，6次玻璃，赠送一次卫生。协议签订后，被告从未派保洁人员到原告家政清洁过，剩余37次。原告多次电话联系被告，被告电话不是无法接通，就是拒接。现被告还剩37次（金额为：4,708元）清洁服务义务尚未履行，又得知多家服务对象和与原告家情况一样，均是收钱后，服务几次就再无下文。被告的行为已构成违约，遂原告为维护其合法权益当即决定诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。经本院审理查明，2018年1月8日原告衡芳（甲方）与被告诚德清洁公司（乙方）签订《家庭保洁服务协议》，约定：甲方为乙方提供常年家庭保洁服务，有效服务期限为：2018年1月8日到2020年1月8日为止，共计服务37次；月单价384元，年价格为4,608元，首次卫生加收100元，合计4,708元。保洁服务面积为160平方米，甲方选择家庭保洁标准型1月3次服务，次数做完为止；第11条中约定；本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。合同第12条约定服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务，单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方计算，玻璃清洁每次168元计算。同日，被告出具收据收到中铁逸都C8栋1单元902号服务费共计4,708元，共计36次卫生，6次玻璃，赠送一次卫生。上述事实，有原告当庭陈述、《家庭保洁服务协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告诚德清洁公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对提供保洁服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告在收取4,708元的保洁服务费后未对原告提供保洁清洁服务，尚欠37次保洁服务未提供的事实，依法予以确认。关于原告主张解除合同的请求，本院认为被告从未对原告提供保洁服务，已以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可主张解除合同。关于原告主张退还保洁服务费用4,708元，由于诚德清洁公司违约解除合同，故诚德清洁公司应当按照未提供服务的次数37次，退还原告服务费4,708元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约定履行提供保洁服务的合同义务已构成违约，原告按双方协议约定的违约责任主张违约金500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告衡芳与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于2018年1月8日签订的《家庭保洁服务协议》；二、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内返还原告衡芳保洁服务费4,708元；三、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内向原告衡芳支付违约金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月十日书 记 员  周殷丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4145号原告：赵善达，男，汉族，1993年11月4日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。营业场所：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：杨威。委托诉讼代理人：林明均，该公司员工。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告赵善达与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵善达的委托诉讼代理人阮宏兴、被告的委托诉讼代理人林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失19880元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，叶世友驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至虎门××路段，因措施不当与赵善达驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车及刘新虹驾驶的粤Ｗ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车辆损坏，经交警认定，叶世友承担本次事故全部责任。事故后，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车车评估，该车的损失为18840元，另外花费了车损价格鉴定费用1040元，合计19880元。据了解，事故车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告处购买了车损险（含不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告赔偿原告车物损失费19880元，请法院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：请求法院依据广东信恒保险公估有限公司GDXH2019第G024号鉴定报告的结果依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：2018年9月7日，叶世友驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至虎门××路段与因措施不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车及刘新虹驾驶的粤Ｗ×××××号轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。三方在东莞市保友商务服务有限公司虎门威远快处快赔服务点签订《东莞市快处快赔损失赔偿协议书》（单证编号：0040952），约定叶世友承担该事故全部责任，原告与刘新虹不承担责任。事故发生时，粤Ｊ×××××号小轿车已向被告投保交强险及机动车损失保险（保险金额37651.2元含不计免赔）等商业险，本次事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告没有向被告报案，单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆的损失情况进行鉴定，该公司出具南方鉴字2018年第XH2018100211号车辆损失价格鉴定报告，认定涉案车辆损失为18840元，原告为此支出鉴定费1040元。对于XH2018100211号车辆损失价格鉴定报告，被告提出异议认为该报告是原告自行委托鉴定机构对车辆的损失进行定损，并申请重新鉴定。经审核，原告在未向被告报案，也未与被告协商的情况下单方委托鉴定公司对车辆损失情况进行鉴定，有损被告的利益，被告提出的异议具备事实与法律依据，故本院对XH2018100211号车辆损失价格鉴定报告不予采纳，并准许被告的重新鉴定申请。在本院主持下，经原、被告协商一致选定广东信恒保险公估有限公司有限公司作为重新鉴定的机构，对涉案车辆的损失进行评估，该鉴定机构出具GDXH【2019】第G024号评估报告，认定认定涉案车辆损失为14322元，被告垫付了鉴定费3000元。虽然原告对GDXH【2019】第G024号评估报告提出异议，但其并没有提供证据证明其异议成立或上述价格鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足的情形，且该鉴定机构具备相应的资质，评估报告程序合法，评估结果符合事实，故本院对原告提出的异议不予采纳，对GDXH【2019】第G024号评估报告中认定的损失价格14322元予以确认。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。关于被告应否在车辆损失险范围内全额赔偿粤Ｊ×××××号小轿车的损失给原告的问题。本院已在前述事实认定部分对粤Ｊ×××××号小轿车因涉案事故造成的损失价格确定为14322元，原告为粤Ｊ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同成立并生效。粤Ｊ×××××号小轿车在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担按照保险合同约定向原告赔付保险金的义务，且涉案车辆的损失并未超出赔付范围，被告亦同意按GDXH【2019】第G024号评估报告中认定的损失价格向原告赔付，故被告应在机动车损失保险的范围内向原告支付保险金14322元。关于本案车损价格鉴定费的问题。对于原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司而支出的1040元鉴定费，本院认为，该费用属于原告因自身过错而导致扩大损失的结果，不应由被告承担，本院对原告主张被告负担该鉴定费的诉请不予支持。对于因委托广东信恒保险公估有限公司而由被告垫付的鉴定费3000元，是交通事故发生之后，为处理交通事故及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，且重新鉴定是被告提出申请的，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告垫付的重新鉴定费用3000元应由被告自负，对于被告提出按比例由原、被告共同负担的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵善达支付保险金14322元；二、因委托广东信恒保险公估有限公司鉴定产生的鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担；三、驳回原告赵善达的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.5元（原告赵善达已经预交），由原告负担41.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担106.98元。原告已预交的106.98元，由本院予以退回，被告应与本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费106.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十一月十三日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4321号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：侯某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金39999.18元，零售利息3054.79元，违约金2109.41元，合计45163.38元（截止2019年1月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的信用卡，并于2016年6月5日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月11日信用卡欠款本金39999.18元，零售利息3054.79元，违约金2109.41元，合计45163.38元。被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩 本院经审理认定事实如下：被告侯某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告侯某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××56的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月11日，该信用卡欠本金39999.18元，零售利息3054.79元，违约金2109.41元，合计45163.38元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告侯某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计45163.38元（暂截止到2019年1月11日），本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月11日被告侯某某名下信用卡（卡号：62×××56）该信用卡所欠本金39999.18元，零售利息3054.79元，违约金2109.41元，合计45163.38元（2019年1月11日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元（原告已预交），由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨红豆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1302号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：温国珍，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1153号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人温国珍名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85018号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：方路，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海证大物业管理有限公司与被告方路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2753号之一申请执行人：樊某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市。关于樊某申请执行张某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、若被告张某未按上述约定履行还款义务，则按月息2分支付利息。二、被告张某自愿于2018年12月30日前一次性支付给原告樊某本金70000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下在汝州××朝阳路南侧洗耳河西边12号楼2单元3楼西户有房产一套，现该房产已被另案查封、拍卖；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3017号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人戴鸯琴，女，1980年1月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3494号民事判决，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168596.46元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人戴鸯琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴鸯琴未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴鸯琴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金168596.46元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人戴鸯琴在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴鸯琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3951号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人林溪木，男，1983年10月29日出生，住福建省龙海市。被执行人郭艺娜，女，1981年11月18日出生，住福建省漳州台商投资区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3339号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129378.32元及利息、手续费6058.2元、违约金6469元等。本院于同日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人林溪木、郭艺娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人林溪木、郭艺娜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林溪木、郭艺娜的财产情况，查明被执行人林溪木、郭艺娜的财产情况如下：1、被执行人林溪木名下车牌号为闽Ｅ×××××众泰牌汽车一辆；2被执行人林溪木名下车牌号为闽Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆。本院于2019年09月11日查封了被执行人林溪木名下车牌号为闽Ｅ×××××众泰牌汽车、闽Ｅ×××××雅阁牌汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金129378.32元及利息、手续费6058.2元、违约金6469元，也未缴纳本案受理费613.56元、执行费2127.44元。因被执行人林溪木、郭艺娜在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林溪木、郭艺娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 胡锦波
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：田爱花，女，1958年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告田爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告田爱花经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金9987.06元、利息1281.11元、逾期还款违约金571.15元、消费手续费89.93元，合计11929.25元（截至2019年1月7日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告田爱花未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年1月7日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金9987.06元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金8987.06元、利息1281.11元、逾期还款违约金571.15元、消费手续费89.93元，合计10929.25元。2018年9月28日，该卡已核销。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金8987.06元、利息1281.11元、逾期还款违约金571.15元、消费手续费89.93元，合计10929.25元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金8987.06元及利息、逾期还款违约金（截止2019年11月20日的利息为1281.11元、逾期还款违约金为571.15元、消费手续费为89.93元，并自2019年11月21日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告田爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁 此页无正文
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审123号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人洪文忠，男，汉族，1967年11月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区台湾街9-11号27F室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年7月5日作出厦湖城执[2017]457号《责令改正违法行为决定书》，认定2017年10月19日，洪文忠未经相关行政主管部门批准，在湖里区台湾街9-11号27F室存在以下违法行为：1.在客厅西侧增设一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为东西走向，面积为10平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米；2.在客厅南侧增设一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为南北走向，面积为8.75平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米。洪文忠上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令洪文忠于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区台湾街9-11号27F室客厅西侧增设的一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为东西走向，面积为10平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米；拆除客厅南侧增设的一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为南北走向，面积为8.75平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米。恢复房屋原状。因洪文忠在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年10月1日向洪文忠公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因洪文忠在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年4月22日作出厦湖城执催告[2019]41号《行政强制执行催告书》，并于2019年7月15日向洪文忠公告送达，但洪文忠在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人洪文忠在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年7月5日作出厦湖城执[2017]457号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人洪文忠于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区台湾街9-11号27F室客厅西侧增设的一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为东西走向，面积为10平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米；拆除客厅南侧增设的一面砖墙及一扇玻璃门，墙体为南北走向，面积为8.75平方米，其中玻璃门的面积为1.6平方米。恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪文忠承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十一月一日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢894号 申请执行人：东莞市裕能贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇常乐路379号。 法定代表人：叶庆全 被执行人：东莞市拓塞伦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区122号之一。 法定代表人：蒙永华。 被执行人：蒙永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人东莞市裕能贸易有限公司与被执行人东莞市拓塞伦电子科技有限公司、蒙永华租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初6068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案申请执行标的共计1067963元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢894号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢伟斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10440号上诉人(原审被告)：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘智，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原审被告(反诉原告)：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震，董事长。原审被告：上海绿地北虹置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张建国，执行董事。上诉人阮震因与被上诉人刘智及原审被告上海金烁实业有限公司、上海绿地北虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初14569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阮震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年十一月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2095号原告：合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园6号底商。负责人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭钰琪、孔乔乔，系该公司职工。被告：冯占青，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司与冯占青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费295元，由原告合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  秦春杰二〇一九年十一月十八日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1140号申请执行人廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道61号，统一社会信用代码：91131000682764584J。法定代表人：魏书强。委托代理人：周郁芬，女，汉族，1972年8月21日生，系该公司员工。被执行人高永章，男，汉族，1962年2月21日生，现住北京市石景山区。本院作出廊坊市圣丰道桥集团有限公司与高永章民间借贷纠纷一案的(2019)冀1002民初2683号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人高永章未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永章的银行存款2012283元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  冯士伟
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12352号原告广东兴发幕墙门窗有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号，统一社会信用代码：914406047211730329。法定代表人区建文，总经理。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告河南省爱克实业发展有限公司，住所：乐山大道与淮河大道交叉口东北角，统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人**，董事长。委托代理人付洋威、陈相伟，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告广东兴发幕墙门窗有限公司与被告河南省爱克实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省爱克实业发展有限公司的银行存款390万元或查封同等价值的其他财产。且太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省爱克实业发展有限公司的银行存款390万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年十一月十一日书记员 高子慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6554号申请执行人：刘英，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行刘英与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还36,000元，支付违约金4,000元，承担案件受理费175元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1966号 申请执行人宁波奉化兴坚建材经营部 被执行人宁波睿泰石英砂有限公司 本院在执行申请执行人宁波奉化兴坚建材经营部与被执行人宁波睿泰石英砂有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18351号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李华忠，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李华忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执984号 申请执行人：焦黎,女,汉族，1991年1月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市高坪区星美影院管理有限公司,住所地南充市高坪区王府井商场5楼星美电影院。 法定代表人：李松，总经理。 本院在执行焦黎与南充市高坪区星美影院管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司在中国工商银行南充高坪支行账户23×××02及存款36514.10元，期限为一年。 二、冻结被执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司在中国工商银行上海虹桥开发区支行账户10×××25及存款36514.10元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月八日 书记员 龙文兵
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1133号 原告:张学超,男，1994年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216） 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告张学超与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年三月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学超的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告农民工工资17000元及延期支付利息；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为：被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资17000元。2017年4月2日，被告魏清波向原告手写欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付，欠款人为陈晓民、魏清波。之后原告多次讨要拖欠农民工工资，均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称，我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求，2016年11月21日，我公司依法将涉案工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 经审查，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间，被告魏清波雇佣原告张学超干活，约定日工资200元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠张学超工资17000元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告张学超劳务费17000元的事实属实，原告张学超提出要求被告魏清波给付劳务费17000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司的名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即给付原告张学超劳务费一万七千元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，时间从二〇一七年四月十三日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告张学超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百三十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  边亚秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  费 阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2291号黄永芝：你与杞县人民法院刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0221刑初143号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院于二Ｏ一九年十月二十一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、黄永芝处罚金200000元；二、承担案件执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4712号 原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体。 被告赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民 被告王小明（王那音太），男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民。 被告白德成，男，1981年8月30日出生，蒙古族，农民。 原告白冰冰诉被告赵文宝、王小明、白德成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰冰、被告赵文宝、王小明到庭参加诉讼，被告白德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰冰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购车 款48000元，利息40320元（自2016年4月2日至2019年10月20日，共计42个月，按月息2%计算）。事实理由：2016年5月1日赵文宝、白德成、王小明在我处赊购车辆欠款48000元，约定2016年12月30日之前给付，二被告共同出具欠据一枚，此款到期后经我多次催要未果，因赵文宝外出打工，下落不明，故诉至要求二被告给付购车欠款48000元，利息40320元，合计88320元，诉讼费由二被告负担。 原告白冰冰庭前已经追加被告赵文宝为本案共同被告。在庭审过程中变更诉请，要求被告赵文宝给付购车欠款48000元，利息40320元，合计88320元，被告王小明、白德成付连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。 被告赵文宝辩称，对原告诉请没有异议，现在没有给付能力。 被告王小明辩称，对原告诉请没有异议，我确实进行担保，没有给付能力，履行不了保证责任。 被告白德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日被告赵文宝在原告白冰冰处赊购一辆菲亚特牌轿车欠款48000元，约定2016年12月30日之前给付，由被告王小明、白德成进行担保，三被告共同出具欠据一枚。此款到期后经原告白冰冰追索未果，原告白冰冰于2019年10月24日诉至本院，要求被告赵文宝给付购车欠款48000元，利息40320元，合计88320元，被告王小明、白德成付连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。 本院认为，原告白冰冰提交三被告共同出具的欠据一枚，被告赵文宝、王小明质证，确实是三被告本人签字按押，被告赵文宝辩称其借据本金48000元中含有利息，本金为23000元，但被告赵文宝没有证据能证明其主张，且欠据中含有利息是多少，利息怎么计算的均不清楚，故对原告白冰冰提交的证据予以确认。被告赵文宝对原告白冰冰诉请中利息计算方式认可，不持异议。原告白冰冰与被告赵文宝之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告赵文宝应履行还款义务，本院对原告白冰冰要求被告赵文宝偿还欠款48000元，给付利息40320元，合计88320元的诉讼请求予以支持。被告王小明、白德成对此笔欠款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告白冰冰要求被告王小明、白德成承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵文宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白冰冰赊购菲亚特牌轿车欠款48000元，给付利息40320元，合计88320元； 二、被告王小明、白德成负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，被告赵文宝、王小明、白德成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6485号原告：朱峰，男，1991年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：翁烈，男，1978年6月19日出生，汉族，住永嘉县。原告朱峰与被告翁烈加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告朱峰负担。(此页无正文)审判员  谢玉平二〇一九年十一月一日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初644号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告吴海龙，男，1988年3月22日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省永州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]611号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1.2019年4月17日凌晨，被告人吴海龙于芗城区路边，用石头砸破被害人伍某停放在此处的车牌号为闽Ｅ×××××的白色小轿车车窗玻璃，后爬入车内窃取人民币30元。2.2019年5月3日凌晨，被告人吴海龙在xxx桥下路边，用石头砸破被害人韩某停放在此处的车牌为闽Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后爬入车内窃取人民币10元以及细支“阿里山”香烟一条（经鉴定，价格为人民币80元）、“小熊猫”香烟四包（经鉴定，价格为人民币80元。）3．2019年5月9日凌晨，被告人吴海龙在xxx桥对面路边，用石头砸破被害人戴某停放在此处的车牌号为闽Ｅ×××××的银灰色丰田小车车窗玻璃，后爬入车内盗取人民币400元以及一条软中华香烟（经鉴定，价格为人民币687元）、四包硬盒中华香烟（经鉴定，价格为人民币180元）。4.2019年6月23日凌晨，被告人吴海龙在xxx嘉园大门边的路边，用石头砸破被害人石某停放在此处的车牌号为闽Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后爬入车内窃取人民币10元和一盒硬盒“中华”香烟、一包“古田”1929金中支香烟（经鉴定，价格为人民币50元）、一包红色“七匹狼”香烟（经鉴定，价格为人民币15元）。 上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、韩某、戴某、石某的陈述；漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认（2019）112号价格认定结论书；现场平面图及照片、辨认现场笔录；查获经过说明；关于作案工具去向的情况说明；身份证；查无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴海龙采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人吴海龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴海龙退赔给被害人伍某人民币三十元；退赔给被害人韩某人民币一百七十元；退赔给被害人戴某人民币一千二百六十七元；退赔给被害人石某人民币七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅   二〇一九年十一月五日 书记员  陈雯 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18802号原告：广东共阳律师事务所，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫岭国际2212卡，统一社会信用代码314400005701471861。负责人：黎小明，职务主任。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市祥禹电子科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村荣新五金园A栋5楼之二，统一社会信用代码91442000592133893Y。法定代表人：苏瑞。原告广东共阳律师事务所（以下简称共阳律所）与被告中山市祥禹电子科技有限公司（以下简称祥禹公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共阳律所的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告祥禹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共阳律所向本院提出诉讼请求：判令被告祥禹公司向原告支付律师费118800元及逾期付款利息（以118800元为基数，按照月利息1.5％，从2018年12月11日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年10月28日，被告与原告签订《委托代理合同》（编号：【2017】粤共阳民诉字第079号），约定被告委托原告指派律师作为其与中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松等人财产损害纠纷一案二审阶段的代理人。被告应在签订《委托代理合同》之日起3日内向乙方支付律师费用118800元。签订《委托代理合同》后，原告指派刘子龙律师、陈继虎律师代理被告开展上诉等二审的各项工作，但被告并未如约支付律师费。经原告催告还款后，被告于2018年12月1日向原告出具《还款承诺书》，承诺于10日内支付律师费用，并承诺如再次逾期，自愿按月息1.5％的利息标准向原告支付利息。承诺期限届满后，被告仍无力支付律师费。在此情形下，原告仍继续代理被告，为其出庭陈述代理意见。截至原告起诉之日，被告仍未支付二审阶段的律师费用。原告认为，原被告依法建立法律服务合同关系，原告已如约提供法律服务，被告应依约按时足额支付律师费。被告无故拖欠律师费的行为已构成违约，侵害了被告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院判如诉请。原告共阳律所围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托代理合同；2.还款承诺书；3.授权委托书；4.所函；5.民事上诉状；6.审查上诉案件通知书；7.传票；8.（2019）粤20民终768民事判决书。被告祥禹公司书面辩称：被告确认与原告签订了【2017】粤共阳民诉字第079号委托代理合同，该案二审已经判决。但由于被告因火灾遭受了重大财产损害，暂时无力支付律师代理费。被告正就生效判决申请执行，愿意承诺收到执行款项将立即支付原告诉讼代理费及违约金。被告祥禹公司就其辩解未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年10月28日，被告祥禹公司作为甲方与原告共阳律所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：中山市祥禹电子科技有限公司因与中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松等人财产损害纠纷一案，委托广东共阳律师事务所律师作为本案二审阶段之代理人；根据律师服务收费标准，双方协商一致，甲方应于本合同签订3日内向乙方支付律师费118800元。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告祥禹公司于2018年11月2日向原告共阳律所出具《授权委托书》一份。后被告祥禹公司并未如期向原告共阳律所支付律师费。2018年12月1日，被告祥禹公司向原告共阳律所出具《还款承诺书》一份，承诺于签订还款承诺书10日内向原告共阳律所支付全部律师代理费；如被告祥禹公司有任何一期未按时足额向原告支付律师费用的，原告有权要求被告以剩余欠付代理费为基数，按月息1.5%计算利息，直至全部律师代理费均偿还完毕之日止。但被告祥禹公司出具承诺书后，并未向原告共阳律所支付过任何费用。因被告祥禹公司至今未向原告共阳律所支付律师费，原告共阳律所多次催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，中山市中级人民法院于2019年1月31日受理上诉人中山市祥禹电子科技有限公司、王益永、许家旺与被上诉人中山市天昊环保设备有限公司、钟模、廖遗松、唐结成、原审被告岑超、财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2019）粤20民终768号。祥禹公司在该案中提出撤销一审判决，改判中山市天昊环保设备有限公司、王益永等人向其赔偿火灾造成的损失6300177元等诉求。该案中山市中级人民法院已于2019年8月26日作出（2019）粤20民终768号民事判决书。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。对于被告祥禹公司尚欠原告共阳律所律师代理费118800元的事实，原告提交了委托代理合同、还款承诺书、授权委托书、（2019）粤20民终768号民事判决书等予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告亦未提出异议，本院予以确认。对于尚欠的律师代理费118800元，被告应承担清偿责任，故对于原告要求被告清偿尚欠律师代理费118800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故原告要求被告按合同约定从承诺付款之日次日即2018年12月11日起按月息1.5%计算利率至清偿之日止的诉求，合法有据，本院予以支持。被告祥禹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市祥禹电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东共阳律师事务所支付律师代理费118800元及逾期付款利息（计算方式：以118800元为本金，从2018年12月11日起按月息1.5%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，财产保全费1179元，合计4113元（原告已预交），由被告中山市祥禹电子科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  郑美琪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  洪艺华冯莹