wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6592号原告：盐城盛鼎管理咨询股份有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管点综合楼601室。法定代表人：刘必茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告:凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被告：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被告：江苏荣昌建设有限公司，住所地建湖县城明星路和兴建路交汇处万彩国际6楼。法定代表人：张爱和，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李相国，1956年5月13日生，住建湖县。原告盐城盛鼎管理咨询股份有限公司(以下简称盛鼎公司)与被告凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司（以下简称荣昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司的委托诉讼代理人苏醒、被告凌立武、张爱和、荣昌公司的共同委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌立武、张爱和立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（自2019年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告荣昌公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、保函费由各被告共同承担。事实与理由：2019年6月20日，被告凌立武、张爱和因经营周转需要，向原告借款1000万元，双方签订了《借款合同》，约定年息24%，借款期限六个月，被告荣昌公司对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了款项的交付义务，但被告未能按约履行还款义务，构成违约，故提起诉讼。被告凌立武、张爱和、荣昌公司共同辩称：1、对原告诉讼的标的1000万元无异议，实际收款时间是6月21日；2、被告荣昌公司是否承担连带保证责任由法院依法判决，当事人无异议；3、对原告主张的利息请求法院依法按照法律允许的利率处理；4、原告主张的诉讼费无异议，诉状上未要求承担律师费；5、被告现在无法确定还款时间，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年6月20日，原告盛鼎公司与被告凌立武、张爱和签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款1000万元，借款期限最长六个月；2、年利率24%，其中按年利率15%标准计算的利息为每季度支付一次，到期还本并支付剩余按年9%标准计算的利息，如借款人全面履行合同义务，提前或按时还本付息，出借人同意到期后免除借款人剩余按年9%标准计算的利息；3、借款人任何一期未按时或足额支付利息，视为借款人和保证人违约，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人、保证人提前归还借款本息；4、借款人违约，如发生诉讼，借款人需承担出借人为维护其自身权益而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费、交通差旅费等；5、荣昌公司自愿为本合同项下的本金、利息及其他相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期满之日起二年。次日，原告通过其法定代表人刘必茂向被告凌立武转账1000万元。后被告未能按合同约定按期支付借款利息，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告因申请财产保全需要提供担保，向保险公司支付了保函费用1万元，保险公司向本院出具了保函，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。因本案诉讼，原告委托江苏一正律师事务所代理，并向该所支付律师代理费10万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告盛鼎公司与被告凌立武、张爱和签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。原告按约向被告凌爱武交付借款后，被告凌爱武、张爱和应按照合同的约定按期偿还借款本息，现其未能按期支付利息，构成违约，原告可根据合同约定提前主张全部借款，故原告要求被告凌爱武、张爱和偿还1000万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。借款约定利率标准为年24%，符合法律规定，应予支持。原告因本案诉讼支付的保函费及律师费用标准符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告荣昌公司自愿为案涉借款提供连带责任担保，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌爱武、张爱和应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城盛鼎管理咨询服务有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算期间及标准：从2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告凌爱武、张爱和应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城盛鼎管理咨询服务有限公司保函费1万元、律师代理费10万元。三、被告江苏荣昌建设有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司共同负担（其中案件受理费81800元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，原告预交部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  钱一新人民陪审员  王尊朝二〇一九年十一月十二日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初699号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人穆均，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，个体经商，现住嘉善县（户籍地贵州省习水县）。因本案于2019年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人穆均犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉，代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人穆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年08月10日23时16分许，被告人穆均酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县地方道路倒车时，与徐某驾驶的车号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警现场处警后，将穆均带至医院提取其血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的穆均查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.73毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人穆均负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人穆均自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人穆均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、黄某的证人证言，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，理化检验报告，录像资料，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆均违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并履行完毕，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人穆均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一九年十一月五日 书记员  薛宇炎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10002号 原告：罗彰书，男，汉族，1956年2月28日出生，住四川省南部县。 被告：罗刚林，男，汉族，1967年11月8日出生，住成都市青羊区。 原告罗彰书与被告罗刚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告罗彰书到庭参加了诉讼，被告罗刚林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彰书向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息，共计人民币141500元；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借人民币50000元整，约定利息为人民币22500元，同时被告向原告出具借条一份。2016年5月1日，被告向原告借人民币50000元整，约定利息为人民币19000元，同时被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告多次拒绝归还上述借款，被告恶意躲避还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗刚林未到庭进行答辩。 原告罗彰书围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、两张《借条》等证据，被告罗刚林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月1日，罗刚林向罗彰书出具《借条》一张，载明：“借到罗章书现金伍万元整”。2018年3月3日，罗刚林就借款利息及还款时间进行了补充约定：“借期为2015年8月1日至2018年2月28日，共计30个月，利息为22500元，本金和利息推迟2018年底还”。 2016年5月1日，罗刚林再次向罗彰书出具《借条》，载明：“借到罗章书现金伍万元整”。2018年3月3日，罗刚林就借款利息及还款时间进行了补充约定：“借期为2016年5月1日至2018年2月28日，共计19个月，利息为19000元，本金和利息推迟2018年底还。” 庭审中，罗彰书陈述，其与罗刚林系同乡关系，借款支付的具体方式为：第一笔借款5万元是通过转账方式支付，第二笔借款5万元是现金支付，《借条》中的“罗章书”为笔误。 本院认为，根据罗彰书提交的两份《借条》，结合其当庭陈述，可以认定罗彰书与罗刚林之间民间借贷关系成立。罗刚林在出具《借条》后，又于2018年3月3日对利息和还款期进行了确认，由此可以看出罗彰书已向罗刚林履行了出借义务，借款到期之后罗刚林应向罗彰书承担归还借款的责任。根据两份《借条》载明的金额，可以认定借款本金为10万元，因此对于罗彰书要求罗刚林归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据两份《借条》中罗彰书与罗刚林的补充约定，第一笔借款5万元约定的利息为22500元，借期为31个月，月利率为1.5%；第二笔借款5万元约定的利息为19000元，借期为22个月，月利率为1.7%，两笔借款的约定利息均未超过法律强制性规定，故本院对双方约定的利息予以确认，因此对于罗彰书要求罗刚林归还利息41500元（22500+19000）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告罗刚林于本判决生效之日起十日内向原告罗彰书偿还借款本金100000元及利息41500元。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费300元，共计3430元，由被告罗刚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  童 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8391号原告：张功平，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来、周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1518号远通大厦十一楼1105号房。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。被告：李文楚，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张功平诉被告长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功平委托诉讼代理人周大来、被告长沙市张公岭建筑工程有限公司委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告李文楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张功平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款164000元，并承担自2018年5月6日起至清偿之日止按年利率6.25%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙市张公岭建筑工程有限公司在承包浏阳市大围山镇田心至双江口公路工程期间，被告李文楚作为项目部负责人多次向原告购买了砾石等，至今尚欠货款164000元未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告长沙市张公岭建筑工程有限公司辩称，原告及被告李文楚之间的买卖合同关系与本公司无任何关联，请求驳回原告要求本公司承担民事责任的诉讼请求。被告李文楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告长沙市张公岭建筑工程有限公司承建了浏阳市大围山镇田心至双江口公路，聘任被告李文楚为项目经理。项目经理李文楚为完成该公路工程，陆续向原告采购沙、石等铺路材料，原告当时知晓其为被告长沙市张公岭建筑工程有限公司聘任的项目经理。2017年2月10日，浏阳市大围山镇田心至双江口公路工程完工。2018年5月6日，经原告与被告李文楚核算，被告李文楚向原告出具了欠条，欠条的内容是：“今欠到张功平大围山镇田心至双江口公路项目沙砾石款合计壹拾陆万肆仟元整，李文楚，2018年5月6日”，但其中有48927元沙石款并非浏阳市大围山镇田心至双江口公路工程发生，而是2017年2月10日之后被告李文楚在公路工程施工而产生，与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司无关联，之前与该公司有关联的沙石款金额为：115073元。因催款未果，原告于2019年9月4日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、欠条、长沙市张公岭建筑工程有限公司函告等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，被告李文楚系被告长沙市张公岭建筑工程有限公司聘任的项目经理，李文楚为完成浏阳市大围山镇田心至双江口公路公路施工向原告采购沙石，是李文楚履行其作为项目经理的职务行为，该行为与其担任的项目经理职务相称，具有相应的代理权限。李文楚虽以个人名义向原告出具欠条，但原告知晓其为长沙市张公岭建筑工程有限公司聘任的项目经理，因此，上述沙石买卖合同关系直接约束委托人即长沙市张公岭建筑工程有限公司和原告，受托人李文楚在履行合同过程中因违约所造成的支付沙石款等民事责任均应由委托人长沙市张公岭建筑工程有限公司承担，但鉴于被告李文楚以个人名义向原告出具了欠条，应认定被告李文楚愿意就上述债务由其个人承担连带清偿责任。被告长沙市张公岭建筑工程有限公司欠原告沙石款115073元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告长沙市张公岭建筑工程有限公司支付沙石款的诉讼请求，本院在核准金额后部分予以支持，被告李文楚承担连带责任。被告李文楚需支付原告另一笔沙石款48927元及利息。上述沙石款逾期利息本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市张公岭建筑工程有限公司支付原告张功平沙石款115073元及利息（利息的计算方法：自2018年5月6日起，至被告长沙市张公岭建筑工程有限公司实际履行之日止，以115073元为基数，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚，李文楚对长沙市张公岭建筑工程有限公司上述应支付款项承担连带清偿责任。二、被告李文楚支付原告张功平沙石款48927元及利息（自2018年5月6日起，至被告李文楚实际履行之日止，以48927元为基数，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，减半收取1926.5元，财产保全申请费1410元，合计3336.5元，由被告长沙市张公岭建筑工程有限公司负担2341.5元（被告李文楚承担连带责任），被告李文楚负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4585号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：董君姣，女，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董君姣借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9722号民事判决书，被告董君姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7917元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为721.52元，罚息为1351.4元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7317元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初7776号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 被告：黄尧奇，男，1996年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院于2019年9月10日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告黄尧奇物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十日十四日 书记员  覃钰淳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民监3号监督机关：四川省开江县人民检察院。申诉人(原审被告)李崇富，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省开江县普安镇。申诉人(原审被告)：廖敏，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市渝北区龙兴镇。被申诉人(原审原告)：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该社理事长。申诉人李崇富、廖敏因与被申诉人开江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年11月20日作出的(2017)川1723民初913号民事判决书，向开江县人民检察院申诉。开江县人民检察院以开检民(行)监[2019]51172300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周永国审判员  杨红梅审判员  孙昌礼二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6317号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。（以下简称农村信用社东关分社）负责人施丽琼，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：曲靖市麒麟西路283号。原告委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告余竹花，女，汉族，1962年9月2日生，住曲靖市沾益区。被告周朴才，男，汉族，1963年3月20日生，住址同上，系余竹花配偶。原告农村信用社东关分社诉被告余竹花、周朴才金融借款纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社东关分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告余竹花、周朴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，被告余竹花、周朴才与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2016年5月12日起至2018年5月11日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借辉为准；3、贷款利率为年利率6.25%；4、逾期利率为合同约定利率基础上加上50%确定；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2016年5月12日向被告余竹花发放贷款10万元，贷款发放后，借款人偿还本金30276.55元，现仍下欠本金69723.45元及利息。请求法院判决：1、被告余竹花、周朴才共同偿还原告借款本金69723.45元，及自2018年5月12日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实。3、个人借款合同复印件一份，证实被告余竹花、周朴才就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、共同还款承诺书复印件一份，证实被告周朴才自愿为余竹花的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实。5、借款借据复印件一份，用于证明原告于2016年5月12日向被告余竹花发放贷款10万元的事实。6、贷款账复印件一份，欲证明被告余竹花尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，被告余竹花、周朴才与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2016年5月12日起至2018年5月11日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借辉为准；贷款利率为年利率6.25%；逾期利率为合同约定利率基础上加上50%确定；还款方式为按季结息，分期还本；违约责任及其他。原告于2016年5月12日向被告余竹花发放贷款10万元，贷款发放后，借款人偿还本金30276.55元，自2018年5月12日开始逾期，现仍下欠本金69723.45元及利息。原告催要未果遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款10万元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款借款本金69723.45元、自2018年5月12日起至债务清偿完毕之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余竹花、周朴才于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金69723.45元、自2018年5月12日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费1544元，由被告余竹花、周朴才共同承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟审 判 员  代冬花人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月三十日书 记 员  何水娟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2500号 原告:韩旺，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族,居民，住四川省彭州市。 原告韩旺与被告刘光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。后因被告刘光龙下落不明，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旺的委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告刘光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩旺向本院提出诉讼请求：1、判令刘光龙归还韩旺借款本金200000元；2、判令刘光龙支付韩旺逾期还款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：韩旺与刘光龙系朋友关系，2017年5月17日，刘光龙因工程缺乏资金，向韩旺借款200000元。刘光龙于当日向韩旺出具借条一份，韩旺遂通过银行转账向刘光龙交付借款200000元。后韩旺多次向刘光龙催还该款，但刘光龙至今未归还该款。 刘光龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和提交书面证据。 本院经审理，查明以下案件事实： 2017年5月17日，刘光龙向韩旺出具借据一份，载明：“今借到韩旺现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.00元）”，并在该借条上签名捺印，注明公民身份号码。当日15点59分，韩旺通过中国工商银行彭州泰安北路支行向刘光龙农业银行尾号为7378账户转款200000元。 上述事实，有双方身份信息、借条、中国工商银行转款凭证及韩旺当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，对韩旺主张的其与刘光龙的民间借贷合同关系，根据韩旺举示的借条及转款凭证，能够证明双方之间业已形成民间借贷的合意，且韩旺已经向刘光龙交付了借条载明的借款。因此，双方之间的民间借贷合同关系已成立并已发生法律效力。双方在借条中未约定还款时间，该借款应当属于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定之情形。根据该条规定，韩旺作为出借人可以随时向刘光龙主张归还借款。因此，对韩旺要求刘光龙归还借款本金之请求，本院依法予以支持。对韩旺主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对韩旺主张按照6%计算逾期利息的意见，本院依法予以支持。对该利息的起算时间，根据前述理由，该借款应当以韩旺主张还款时间，即其向本院提出起诉之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘光龙于本判决生效之日起十日内归还韩旺借款本金200000元； 二、刘光龙于本判决生效之日起十日内支付韩旺逾期还款利息（计算方式：以为归还借款本金为基数，自2019年6月27日起，按年利率6%计算至实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元、公告费300元，合计6040元，由被告刘光龙负担（此款原告已垫付，被告刘光龙在归还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  魏 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任海棠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10539号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：潘毓隽，男，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告潘毓隽民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告潘毓隽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告潘毓隽的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月六日 书记员  田 娟
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初592号            公诉      机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人葛某甲，男，1987年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临港经济开发区坪上镇上峪子村。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。                                                      公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              莒南检刑诉[2019]566号                  指控事实              2019年9月25日21时许，被告人葛某甲酒后驾驶鲁Q8VM71小型轿车沿大山路由北向南行驶至东泰加油站路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人葛某甲血液中乙醇成分含量为267.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年10月16日，被告人葛某甲经电话通知后到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  判处拘役二个月至四个月，罚金人民币六千元至一万二千元。                  被告人      意见                  被告人葛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人葛某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚。                  法律      依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果                  被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   陈 立 文                                                 二〇一九年十一月六日                                   书  记  员   李    璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11467号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张建，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金16,454.30元，期内利息2,832.21元；以上合计：19,286.51元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张建未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期借款本金3,545.7元，前8期及第9期部分期内利息共计2,284.92元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张建尚欠借款本金16,454.3元（20,000元-3,545.7元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第9期即2018年4月5日起至2019年6月20日止的期内利息共计2,832.21元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年4月5日起至2019年6月20日止的期内利息共计2,832.21元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金16,454.3元，并支付期内利息2,832.21元（自2018年4月5日起至2019年6月20日止）; 二、被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金16,454.3元为基数，按年利率24%的标准计算）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计141元，由被告张建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11294号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房乡四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：赵士永，男，1967年1月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告赵士永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告赵士永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵士永偿还借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告赵士永向原告四间房支行借款100000元，借款用途为包地，到期日期为2016年5月20日。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵士永借款本金100000元及利息均未偿还。故诉至法院。被告赵士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告赵士永签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年5月30日起至2016年5月29日，在此期间，被告可向原告申请连续借款，借款月利率为11.1‰。2015年5月20日，原告向被告赵士永发放借款人民币100000元，贷期一年。2016年5月20日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款本金人民币100000元及利息被告赵士永至今未还。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告赵士永签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月20日，原告向被告赵士永发放借款人民币100000元，被告赵士永未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵士永偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士永于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2015年5月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月十一日书记员  张燕彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12993号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡汉勋，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告胡汉勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、被告胡汉勋到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金105038.02元，利息13631.34元，人民币费用870.46元，分期手续费1296元，合计120835.82元（截至2019年8月10日），以上所主张的利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计120835.82元。被告答辩称认可所欠款项，但现在资金较为紧张。本院查明，被告向原告申请信用卡，原告提交的被告签署的申请资料内容载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××59。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年8月10日，被告透支本金105038.02元，欠付利息13631.34元，人民币费用870.46元，分期手续费1296元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请资料、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反双方约定，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金105038.02元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1296元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用870.46元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡汉勋应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金105038.02元、分期手续费1296元并支付利息（截至2019年8月10日为13631.34元，此后的利息以105038.02元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取679元，由被告胡汉勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11415号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：梁路军，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告梁路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告梁路军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金25655.52元，期内利息1471.87元，贷后管理费2430元，以上合计：29557.39元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息0.9%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告梁路军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前22期借款本金34344.48元、前22期及第23期部分期内利息共计8780.35元、前22期的贷后管理费5940元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告梁路军尚欠借款本金25655.52元（60000元-34344.48元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年9月2日起至2019年6月20日止的期内利息共计1471.87元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.9%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.35%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第23期即2018年9月2日起至2019年6月20日止的贷后管理费共计2430元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁路军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金25655.52元，并支付期内利息1471.87元（自2018年9月2日起至2019年6月20日止）及贷后管理费2430元（自2018年9月2日起至2019年6月20日止）； 二、被告梁路军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.35%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计269元，由被告梁路军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5150号原告：宁波锦华数控机床有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。统一社会信用代码913302835805482909。????法定代表人：李凯，该公司总经理。????委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。??????被告：宁波鑫隆鑫焊割工具有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道四维村石桥茶厂。统一社会信用代码913302127503679366。????法定代表人：李甩兰，该公司执行董事。原告宁波锦华数控机床有限公司与被告宁波鑫隆鑫焊割工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波锦华数控机床有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波锦华数控机床有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波锦华数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告宁波锦华数控机床有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年十一月五日书记员  毛一佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4476号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：侯永平，男，1981年12月11日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告侯永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初587号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人乔某甲，男，1969年8月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，莒南县坊前镇石门村人。现住莒南县城阜丰时代城3号楼3单元501室。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检刑诉[2019]565号                  指控事实              2019年8月3日22时许，被告人乔某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莒南县莲花山路（G9路）由南向北行驶至铁路桥路段处被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人乔某甲血液中乙醇成分含量为199.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月3日，被告人乔某甲经电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑；罚金人民币三千元至六千元。                         被告人      意见                    被告人乔某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员   陈 立 文                                                 二〇一九年十一月 六日                                                   书  记  员   李   璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2845号原告：张铁秀，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省嵩县库区。被告：岳岚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省郑州市管城区。被告：高宗慧，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省新郑市。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司,住所：鄢陵县柏梁镇大道南道南段路西，统一社会信用代码：914110247805311436。法定代表人：王春霞。被告：荥阳市城乡建设投资开发有限公司，住所：荥阳市王村镇司村，统一社会信用代码：914101825962664157.法定代表人：蒋效申。原告张铁秀诉被告岳岚、高宗慧、河南景缘园林绿化工程有限公司（下称景缘公司）、荥阳市城乡建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁秀、被告岳岚、高宗慧到庭参加诉讼。被告河南景缘园林绿化工程有限公司、荥阳市城乡建设投资开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告清偿原告购买苗木款95913元及利息（利息从出具欠条日2018年9月18日计算至判决还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张铁秀系绿化苗木种植销售农户。2016年4月，被告岳岚（时任项目经理）与原告自愿协商，达成共供应绿化苗木口头协议，约定由原告将苗木运送至被告指定地点荥阳市豫龙镇毛寨（砦）村（郑州市荥阳市南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程第十七标段工程所在地），被告高宗慧（时任会计）则按照相应的价格支付苗木款。2016年4月至2017年3月之间，原告陆续为三被告供应绿化苗木。2016年供苗欠款为64110元，2017年供苗额度69803元，两年合计133913元。2017年3月23日、3月27日被告高宗慧通过银行转账分别汇给原告20000元、15000元，加上被告高宗慧给付原告现金3000元，合计付款38000元，剩余欠款95913元。2018年9月18日经被告岳岚、高宗慧最终结算，上述被告共欠原告苗木款95913元，3人共同签字认可，并出具结算单据1张。经原告调查了解，南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程共二十个绿化标段，景缘公司为十七标段中标人，荥阳市城乡建设投资开发有限公司为发包方。后经原告多次催要，四被告以各种理由相互推诿。被告岳岚辩称：我受河南景缘园林绿化工程有限公司的委托，当时作为荥阳南水北调干渠两侧绿化工程十七标段（市区段）的项目负责人（提交的【2019】0182民初7434号荥阳市人民法院民事判决书可以证明），欠原告张铁秀绿化的苗木款95913元属实。这个数据是2018年9月18日，我和公司会计高宗慧共同结算后确认后的数据，该款由于发包方荥阳市城乡建设投资开发有限公司向我们承包方付款缓慢导致不能向原告及时结清，我在欠条上签署“情况属实”，我仅是代表河南景缘园林绿化工程有限公司南水北调十七标段，是职务行为，该款不应当我个人承担，该款应该有公司承担。被告高宗慧辩称，我受河南景缘园林绿化工程有限公司的委托，当时作为荥阳南水北调干渠两侧绿化工程十七标段（市区段）的项目会计。其他答辩内容同被告岳岚。被告河南景缘园绿化工程有限公司逾期未提供答辩。被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司辩称（电话中），原告起诉事实部分属实。因公司已将应付款项给承包方景缘园绿公司结清，对原告诉请的苗木款项不应承担连带责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荥阳市南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程共二十个绿化标段，被告景缘公司为十七标段中标人，被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司为发包方。原告张铁秀系绿化苗木种植销售农户。2016年4月，被告岳岚（时任被告景缘公司项目经理）与原告协商，达成供应绿化苗木口头协议，约定由原告将苗木运送至被告岳岚指定地点，被告高宗慧（时任被告景缘公司会计）则按照相应的价格支付苗木款。2016年4月至2017年3月之间，原告陆续为被告景缘公司供应绿化苗木。2017年3月23日、3月27日被告高宗慧通过银行转账分别汇给原告20000元、15000元，加上被告高宗慧给付原告现金3000元，合计付款38000元，剩余欠款95913元。2018年9月18日，原告张铁秀与被告岳岚、高宗慧最终结算，被告景缘公司共欠原告苗木款95913元，三人共同签字认可，并出具结算单据一张。因被告景缘公司不积极清偿引发诉讼。本院认为，原告提供的被告岳岚、高宗慧均以被告景缘公司南水北调十七标段名义出具的结算单以及能够证明被告岳岚为被告景缘公司南水北调十七标段绿化项目负责人的【2019】0182民初7434号荥阳市人民法院民事判决书相互印证，可以证明被告景缘公司在承包被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司发包的南水北调十七标段绿化项目中下欠原告购买苗木款95913元。被告景缘公司应迅速向原告清偿该款。原告诉请利息应从结算之日起，按当时银行贷款利率计算至判决还款日。被告岳岚、高宗慧作为被告景缘公司的委托代理人不应承担责任。原告诉请被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司承担连带责任缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告河南景缘园林绿化工程有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告张铁秀购买苗木款95913元及利息（利息从出具欠条日2018年9月18日，按当时银行贷款利率计算至判决还款日）；驳回原告张铁秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由被告河南景缘园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十一月二十八日书记员  张 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初846号原告：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。委托诉讼代理人：李金虹，女，1988年6月1日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：都光华，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：都明升，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告潍坊博盛工程材料有限公司诉被告都光华、都明升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金虹、张鲁峰到庭参加诉讼，被告都光华、都明升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊博盛工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20480元及实际支付日利息1000元（暂计算至2019年2月28日），共计21480元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日、4月10日，被告都光华购买原告型号为C30的混凝土，用于铸建信号塔基础。被告都明升收货签字（被告都明升与被告都光华为父子关系），金额为40480元。2018年4月15日前，被告都光华通过微信转账的方式支付货款20000元，至今尚欠20480元。原告多次催要该货款，被告都明升都以种种理由拒绝支付。被告都光华、都明升未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年4月8日、2018年4月10日，原告潍坊博盛工程材料有限公司向被告都光华累计出售预拌混凝土91方，并由被告都明升签收。庭审中，原告自认被告都光华是实际要货人，被告都明升是签收人，其只主张88方混凝土的货款，按460元/方计款，被告都光华已付货款20000元，尚欠20480元未付。本院认为，被告都光华、都明升经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。被告都光华收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告潍坊博盛工程材料有限公司要求被告都明升承担连带责任的证据不足，本院不予支持。原告要求被告都光华支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告主张利息按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算的证据不足，本院不予支持，欠款利息自起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都光华偿还原告潍坊博盛工程材料有限公司货款20480元及利息（以20480元为基数，自2019年3月15日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费235元，合计572元，由被告都光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇一九年十一月十九日代书 记员  刘海燕
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执634号申请执行人杨秀英，女。被执行人胡天莉，女。申请执行人杨秀英与被执行人胡天莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初551号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结胡天莉在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月十五日书记员  丁 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4624号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方东辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方东辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9762号民事判决书，被告方东辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11337.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2097.98元，罚息为1301.01元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10537.08元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1024.04元，除执行费50元外，剩余974.04元已经拨付给申请执行人，并查封了其名下的车辆（浙Ｇ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6245号原告：邵荣君,男,汉族，1973年6月30日出生,住安徽省淮南市大通区。被告：俞苗虎,男,汉族，1986年6月9日出生,住浙江省杭州市富阳区。原告邵荣君与被告俞苗虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自2017年6月15日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2019年7月15日止的利息为20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付借款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2017年6月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%即月利率25‰，但未书面约定借款期限。事后，被告已支付部分利息，但借款至今未归还。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除借款利率应予调整外，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款40000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告按月利率20‰的利率标准计算利息，不违反相关法律规定，且自2017年6月15日即借款日起计算至2019年7月15日止的利息为20000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，扣除原告庭审中陈述被告已支付的利息7000元，故原告要求被告再支付利息10000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞苗虎归还原告邵荣君借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞苗虎支付原告邵荣君借款利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告预交1300元），减半收取525元，由被告俞苗虎负担。原告邵荣君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞苗虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年十一月七日代书记员 徐 薇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执648号之一 被执行人梁远翠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执648号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人梁远翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁远翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁远翠在中国银行xx账户内存款人民币15484.09元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 迪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执恢154号之一 被执行人魏大富。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢154号之一裁定书，于2019年11月7日向被执行人魏大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏大富在中国邮政储蓄xx账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4643号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高银保，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高银保借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9781号民事判决书，被告高银保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17794元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1449.81元，罚息为3354.68元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17194元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27383号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区广园中路217号。（统一社会信用代码914401018904646233）负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习人员。被告：郭靖宇，男，汉族，1973年7月13日出生，住址：广州市增城区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜亮到庭参加了诉讼。被告郭靖宇下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告在申办龙卡信用卡分期通业务后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付尚欠的借款本金194333.31元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年11月2日的违约金为2535.06元、手续费58300元，利息32004.08元）；2.原告对被告位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号6号楼2座802房抵押物享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。本案受理费、财产保全费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建行银行龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、分期通业务承诺书、信用卡欠款情况表、债务明细表等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息、违约金、手续费，并对处分被告位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号6号楼2座802房所得价款享有优先受偿的权利合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭靖宇偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金194333.31元及利息、违约金、手续费（至2019年11月2日的利息为32004.08元、违约金为2535.06元、手续费为58300元；从2019年11月3日起的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、中国建设银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项所涉债权对处分位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号6号楼2座802房所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132.80元、财产保全费1798元，由被告郭靖宇负担（上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告郭靖宇在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  颜健威人民陪审员  黎婉仪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄文敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4277号 原告:刘跃，男，汉族，1977年8月25日出生，住蒙城县。 原告委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:蔡亚，男，汉族，1977年9月20日出生，住蒙城县。 被告：桂丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。 被告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告刘跃与被告蔡亚、桂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以资金困难需要为由向原告借款118000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，月息2分，借款到期后原告多次催要，被告没有向原告偿还任何借款。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款118000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月8日起至还清借款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。 被告蔡亚、桂丽辩称，2015年1月6日蔡亚向原告借款10万元，2016年1月25日还本金95000元，欠本金5000元未还，2016年6月18日刘跃妻子拿现金7万元，2015年1月6日至2016年1月25日利息25000元未还，加上上述未偿还借款本金，本息共计10万元，出借条后刘跃收回了2016年1月25日至2016年6月18日的利息3100元，因蔡亚一直没有偿还，后在2017年3月18日给刘跃出具涉案借条118000元的借条，以前的利息是按照2分算的。该款是由蔡亚所借，桂丽并不知情，该款应由蔡亚偿还。 经审理查明的事实有：2017年3月18日被告蔡亚向原告借款，并出具118000元借据、收条各一份，借据约定借款期限1年，月息2分；借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 另查明，2000年11月24日被告蔡亚、桂丽登记结婚。2019年6月13日原告与被告桂丽进行电话通话，通话中桂丽自认早已知道刘跃与蔡亚之间的债权债务关系，原告也曾在过年时到其家中催要款项，桂丽称暂时没有经济能力偿还原告的借款。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据、收条、婚姻登记信息、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蔡亚向原告刘跃借款，并出具借据，事实清楚，对原告要求被告蔡亚偿还借款的请求，予以支持，被告蔡亚辩称借款数额与借据中载明的数额不一致，未提供证据证明，不予采信。 原告要求被告桂丽承担共同还款责任，本院认为，2019年6月13日原告与被告桂丽的通话录音中，桂丽对借款的知情，并在事后追认的行为，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告桂丽承担共同还款责任的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚、桂丽于判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款118000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月19日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2660元减半收取，由被告蔡亚、桂丽负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执796号 申请执行人：四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路2号恒大机电汽配城20栋1、2号。 法定代表人：刘彦波，总经理。 被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金富，董事长 本院在执行四川冀川源通物资贸易有限公司与宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司所有的银行存款、其他应收款800000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月五日 书记员  何鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2198号原告：程卫栋，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告程卫栋与被告范志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫栋的委托诉讼代理人杜娜娜、柳文清，被告范志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金296700元及逾期还款的利息（2015年12月10日至2019年9月10日利息共计256098.67元，按照月利息2分，之后的利息计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年10月至2015年12月期间，多次向原告借款共计296700元，多次承诺还款，但是至今未还。被告范志民辩称，借款属实，但借款本金是210000元。本院经审理认定事实如下：被告范志民分别于2013年10月24日、2013年12月30日、2014年6月25日、2014年7月10日向原告程卫栋借款50000元、60000元、50000元、50000元，共计210000元。被告范志民自认双方约定借款利息为年利率36%。经双方对账，截止2015年12月10日被告范志民欠原告程卫栋利息86700元。后，被告累计偿还原告10000元。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效，被告范志民借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告范志民偿还借款本金210000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告未约定还款用于先抵扣本金，且原告不予认可，故对被告辩称还款10000元抵扣本金的主张，于法无据，本院不予采信，计至2015年12月10日，被告仍应支付利息76700元（86700-10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告范志民偿还原告程卫栋借款本金210000元及利息76700元（计至2015年12月10日，以本金210000元为基数，自2015年12月11日至实际还款之日，利息按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十一月十一日代书记员 刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4611号原告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地：禹州市颖川办府东路南段路东。统一社会信用代码：914110816999923481。法定代表人薛花荣，总经理。委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告张飞，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省巩义市。被告洛阳市威鹏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼南楼门面房。统一社会信用代码：91410300793202162C。法定代表人，张如强。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久上午大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人，郑善芳。委托代理人任哲，男，1985年1月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司诉被告张飞、洛阳市威鹏汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告张飞、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告洛阳市威鹏汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司诉称：2018年4月20日，被告张飞驾驶被告洛阳市威鹏汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号车辆沿巩义市杜甫路由东向西左转弯进入235省道牵引线至引线中段时车辆溜车，与其后方向同向行驶的刘筛子驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××号挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故张飞负责事故全部责任，刘筛子不负事故责任。原告已经依据禹州市人民法院（2018）豫1081民初5299号民事调解书支付车损保险金41000元，依法取得追偿权。张飞驾驶的洛阳市威鹏汽车运输有限公司所有豫Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险。原、告就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告41000元及损失（依照人民银行同期贷款利率，自原告垫付保险金之日至被告赔偿原告之时），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张飞辩称：当时给对方车主赔偿了6000元，剩余的应由保险公司赔偿，跟我没有关系。我不应当承担责任。被告洛阳市威鹏汽车运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本次交通事故发生以后案件已经回访，案件已经注销，并未向我公司进行索赔。若洛阳市威鹏公司向我公司申请理赔的话应当提供驾驶证行车证、从业证，车辆照片、车架号、保险单，如无法提供，无法证明是我公司承保车辆，我公司不予赔偿。我公司不应承担本案的诉讼费。审理查明：2018年4月20日，张飞驾驶洛阳市威鹏汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿巩义市杜甫路由东向西左转弯进入235省道牵引线至引线中段时车辆溜车，与其后方向同向行驶的刘筛子驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××号挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张飞负该事故全部责任，刘筛子不负事故责任。刘筛子所驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××号挂车属禹州市金鹏汽车服务有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司处投有交强险、商业三责、车损险等相关险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年11月22日，经调解，禹州市人民法院作出（2018）豫1081民初5299号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司依据该调解书于2018年12月22日支付给禹州市金鹏汽车服务有限公司41000元。另，豫Ｃ×××××号重型自卸货车系张飞所有，挂靠于洛阳市威鹏汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和保险金额为100万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告经人民法院生效调解书赔偿了其承保车辆上的财产损失41000元，因豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，且豫Ｃ×××××号车辆驾驶员即被告张飞负事故的全部责任，故原告有权向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行追偿，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三责险范围内赔偿原告39000元，共计41000元。洛阳市威鹏汽车运输有限公司作为张飞所有车辆的被挂靠者，应对张飞的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳市威鹏汽车运输有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司已垫付赔偿款41000元；驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告张飞、洛阳市威鹏汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓圆
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执653号申请执行人严勇，男。申请执行人杜俊斐，女。被执行人鲁云江，男。申请执行人严勇、杜俊斐与被执行人鲁云江民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结鲁云江在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月二十日书记员  丁 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7552号申请执行人魏传洪,女,1972年11月4日生,汉族,户籍地山东省滕州市。被执行人吴学究,男,1960年1月22日生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人上海市黄浦区金桂小吃店，住所地上海市黄浦区。经营者吴彩娟。被执行人吴彩娟，女，1948年5月6日生,汉族,住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币170,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,450元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴学究、上海市黄浦区金桂小吃店、吴彩娟银行存款人民币172,450元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴学究、上海市黄浦区金桂小吃店、吴彩娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3187号原告：杨德远，男，1961年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。被告：李扩玖，男，1962年12月2日出生，汉族，本科文化程度，教师，住河南省商城县。原告杨德远与被告李扩玖返还原物纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德远、被告李扩玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德远向本院提出诉讼请求：1、要求被告李扩玖立即归还彭怀兵给原告杨德远出具的8,150.00元欠款条二张；2、被告李扩玖承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨德远与被告李扩玖的欠款条纠纷，缘于原告杨德远于2001年12月做生意时找被告李扩玖借了7,400.00元，后在被告李扩玖找原告杨德远催要借款时，由于要款心切，拿走了两张彭怀兵出具的欠原告杨德远8,150.00元的欠款条，以抵消原告杨德远欠被告李扩玖的7,400.00元债务，被告李扩玖去找彭怀兵把此款要走，从那以后就再没有找过原告杨德远，谁知被告李扩玖又于2017年到商城法院拿着原告杨德远给被告李扩玖写的7,400.00元的借条起诉，商城法院两次都驳回了被告李扩玖的起诉，判原告杨德远不用还被告李扩玖这7,400.00元的借款，2018年7月，被告李扩玖不服一审判决上诉到信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院判决被告李扩玖胜诉，要求原告杨德远还被告李扩玖的本金7,400.00元及相应的利息，要原告杨德远对被告李扩玖拿彭怀兵欠原告杨德远8,150.00元欠款条据一事另案起诉，为此，原告杨德远根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告李扩玖立即归还拿走原告杨德远的两张欠款条，以保护原告杨德远份合法财产权不受侵害。原告杨德远提交的证据有：（2017）豫1524民初427号判决书一份、（2017）豫1524民初2586号判决书一份、（2018）豫民终3905号判决书一份、2002年9月28日，李扩玖给原告杨德远出具的暂拿条一张，（备注附原欠条未归还杨）。原告杨德远提交的证据拟证明：被告李扩玖拿走彭怀兵给原告杨德远出具的8,150.00元的两张欠条。被告李扩玖辩称：一、被告李扩玖未拿彭怀兵给原告杨德远出具的欠条，并且从未见过原条，被告李扩玖与彭怀兵素不相识，也没有找彭怀兵要钱；二、被告李扩玖为原告杨德远出具的“暂拿条”是原告杨德远趁被告李扩玖酒醉时让被告李扩玖写下的，所以被告李扩玖忘记写是暂拿“欠条复印件”，遗漏了“复印件”三个字。被告李扩玖提交的证据有：李新海，陈太明、代先华证明各一份。被告李扩玖提交的证据拟证明：李新海，陈太明、代先华陪同被告李扩玖找原告杨德远索要借款的事实。上述证据，经庭审质证，对原告杨德远提交的证据，被告李扩玖对其真实性没有异议，但认为不能达到原告杨德远的证明目的，即被告李扩玖没有拿原告杨德远的两张欠条原件。原告杨德远对被告李扩玖提交的证据认为不属实，且与本案无关。本院经审查认为，原告杨德远提交的证据属于有效证据，因系信阳市中级人民法院和商城县人民法院出具的裁判文书和被告李扩玖亲笔书写的条据。被告李扩玖提交的证据与本案不具有关联性，因被告李扩玖向原告杨德远催要借款的事实，不能证明其是否拿了彭怀兵为原告杨德远出具的欠条。经审理查明，2001年12月23日，原告杨德远向被告李扩玖借款7,400元，并出具“今借到现金3,400元整（按代月息15‰计算，期限半年）和今借到现金4,000元整（按代款15‰计算，期限半年）”的借条两张。2002年9月28日，被告李扩玖从原告杨德远手中拿走彭怀兵为原告杨德远出具的两张欠条，并为原告杨德远出具了“暂拿条”一张，其上记载“暂拿彭怀兵欠杨德远煤款条8,150.00元，￥8,050.00元+100.00元=8,150.00元（附原欠条未给还杨）”。2017年02月20日，被告李扩玖起诉原告杨德远至本院，要求原告杨德远归还借款7,400.00元，本院判决驳回被告李扩玖的诉讼请求，被告李扩玖提出上诉后，二审法院以遗漏当事人为由裁定发回重审。2017年09月28日，本院重新审理本案，再次判决驳回被告李扩玖的诉讼请求，被告李扩玖再次上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院认为，根据被告李扩玖出具的暂拿条载明的内容，可以推定以下事实：一是被告李扩玖暂拿彭怀兵欠原告杨德远的8,150.00元欠条；二是被告李扩玖并未返还原告杨德远出具的7,400.00元欠条；三是该暂拿条没有类似原告杨德远欠被告李扩玖的7,400.00元债务消灭的意思表示，故判决原告杨德远归还被告李扩玖的借款7,400元并支付利息，对于彭怀兵的欠条问题，要求原告杨德远另行主张权利。本院认为，原告杨德远欠被告李扩玖借款7,400.00元，被告李扩玖向原告杨德远催要借款时，原告杨德远将彭怀兵出具给原告杨德远的8,150.00元欠条交付给被告李扩玖，被告李扩玖为原告杨德远出具暂拿条，暂拿条没有消灭7,400.00元债务的意思，而是具有担保7,400.00元债务履行的意思。被告李扩玖对原告杨德远享有的7,400.00元债权已经起诉至法院，并经两级法院依法判决，实现了其债权，被告李扩玖与原告杨德远关于借款关系的债权债务消灭，故被告李扩玖此时对彭怀兵为原告杨德远出具的8,150.00元欠条属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告杨德远作为债权所有人，要求被告李扩玖返还8,150.00元欠条，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。被告李扩玖辩称其书写的暂拿条系原告杨德远趁其酒醉劝其书写，因醉酒而遗漏了关键字“复印件”等，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告李扩玖于本判决生效后30日内将彭怀兵为原告杨德远出具的8,150.00元两张欠条归还原告杨德远。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李扩玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十一月七日书记员 张家佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8627号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 被告：马国强，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省蓬溪县。 本院于2019年10月14日登记受理原告成都好当家物业服务有限公司与被告马国强物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  覃钰淳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初766号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张文明，男，1966年2月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，瓦匠，住扬州市江都区。被告人张文明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年9月10日13时许，被告人张文明饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至扬州市江都区武坚镇兴武路路段处，被交警当场查获。经检测，被告人张文明血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。归案后，被告人张文明如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人张文明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张文明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张文明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月一日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2057号 原告：王某，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：范某，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决确认王某和范某签订的婚内财产权属协议书有效；2.判令范某立即协助王某办理位于简阳市“天成国际社区”Ｇ区7幢18-6号房屋【合同编号（2013）0100108】的预售登记的变更手续，变更所有权登记权利人为王某；3.本案诉讼费用由范某承担。事实与理由：王某与范某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2010年8月2日购买了位于成都市锦江区“大王钰城”总价为977496元房屋一套；于2012年12月21日购买了位于简阳市“天成国际社区”总价为647568元房屋一套。2015年1月28日，双方达成协议约定：位于成都市锦江区“大王钰城”总价为977496元房屋一套归范某所有，位于简阳市“天成国际社区”总价为647568元房屋一套归王某所有，双方均应协助对方办理产权变更登记手续。2015年5月14日范某将属于自己所有的位于成都市锦江区“大王钰城”的房屋予以出售，王某按照协议约定配合范某到房管局办理了房屋过户手续，但王某要求范某配合王某办理位于简阳市“天成国际社区”的房屋过户登记手续时，范某以种种理由不予配合。现范某已下落不明，为维护合法权益，王某向法院诉讼，请求人民法院依法判决。 范某未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：××××年××月××日王某与范某办理结婚手续。双方在夫妻关系存续期间，于2010年8月2日购买了位于成都市锦江区“大王钰城”总价为977496元房屋一套。2012年12月21日，王某与范某与四川天成置业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，王某和范某共同出资647568元购买了位于简阳市天成国际社区Ｇ区7幢18-6号的房屋一套；该套房屋买卖于2013年1月6日在简阳市房地产管理局办理了备案【合同备案号：96890，合同编号（2013）0100108】。 2015年1月28日，王某与范某就两套房屋的所有权分割双方达成《婚内财产权属确认协议书》，协议约定：双方所有位于成都市锦江区“大王钰城”总价为977496元房屋一套归范某所有，位于简阳市“天成国际社区”总价为647568元房屋一套归王某所有，双方均应协助对方办理产权变更登记手续。 2015年5月14日，范某将属于自己所有的位于成都市锦江区“大王钰城”的房屋予以出售，王某按照协议约定配合范某到房管局办理了房屋过户手续，但王某要求范某配合办理位于简阳市“天成国际社区”的房屋登记手续时，范某以种种理由不予配合，2015年6月2日，王某与范某离婚，现范某下落不明，王某为维护其合法权益，故向法院诉讼。 以上事实，有王某和范某的身份信息、结婚证、商品房买卖合同及备案表、补充协议、银联客户回单、购房款收据、购房定金收据、维修基金专用收据、离婚证、离婚协议书、婚内财产权属确认协议书、简阳市简城街道红塔社区居民委员会的证明、成都市成华区人民法院（2017）川0108民再2号民事判决书及王某的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，公民的合法财产受 法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……”、第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的……”的规定，王某与被告范某在婚姻关系存续期间对共同财产权属所进行的约定，是其双方的真实意思表示，未违反法律规定，故该协议合法有效，应受法律保护。王某要求范某协助其办理位于简阳市“天成国际社区”Ｇ区7幢18-6号房屋的预售登记的变更手续，变更所有权登记权利人为王某的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告范某于2015年1月28日签订的《婚内财产权属确认书》合法有效； 二、被告范某于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于四川省简阳市“天成国际社区”Ｇ区7幢18-6号房屋【合同备案号：96890，合同编号（2013）0100108】的预售登记的变更手续，变更所有权利人为原告王某； 案件受理费2538元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 温 平 人民陪审员 周 亮 人民陪审员 严光强 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 李颖健