文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3926号原告:叶世平，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告：廖言山，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。原告叶世平与被告廖言山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。于2019年9月18日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告叶世平的委托诉讼代理人谭坤明。被告廖言山及其委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，原告叶世平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告叶世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费5613元，住院伙食补助费2480元，护理费10920元，误工费15250元，车辆损失费4380元，复印费6元，交通费600元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金17915.3元，康复费5000元，鉴定费2200元，共计74364.3元（其中医药费包含被告垫付的2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月15日早上7点骑三轮电动车由西向东送孙女上学，刚行驶至大庄村2组大地坪时，不幸遇被告驾驶中型三轮托车由东向西行驶，原告当时驾驶三轮电动车已缓慢停驶于公路右侧边沿，但被告由于车速较快，转弯不及时便撞上原告电动三轮车车头，致使原告受伤、车辆损坏。当时被告不允许报警并及时送原告到吐祥镇中心卫生院进行救治。出院诊断:1.左膝部皮肤裂伤;2.左髌韧带损伤；3.血管性头昏。住院1个月后回家疗养。被告廖言山辩称，原告诉称与事实不符，两车发生碰撞，原告存在重大过错，事故发生时原告占道，超载，原告开车时与车上乘客交谈，且车速快，被告没有时间减速处理导致事故发生。原告在本次事故中存在严重过错，应当承担主要责任。诉讼请求不合理，不应得到支持。经审理查明，2018年10月23日（农历9月15日）早上7点左右，原告驾驶三轮电动车搭载乘客，在行驶至大庄村2组大地坪时，与对向行驶的由被告搭载乘客驾驶的中型三轮摩托车，发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原、被告均未报警处理。原告当日被被告家人送往重庆市奉节县吐祥镇中心卫生院住院治疗至11月24日。出院诊断为：1、左膝部皮肤裂伤；2、左髌韧带损伤；3、血管性头晕。出院医嘱：1、继续观察、对症治疗；2、逐渐加强功能锻炼；3、休息一月。支出医疗费4251.8元。原告的伤经重庆市奉节司法鉴定所2019年9月4日作出渝奉司法鉴定所【2019】鉴字第224号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人叶世平，其左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人叶世平，其护理期评定为60日；被鉴定人叶世平，其康复费评估为人民币5000元整。支出鉴定费2200元。被告对原告的伤残等级不服提出重新鉴定，2019年10月31日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人叶世平左膝关节运动功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残。被告支出鉴定费1000元。被告先行垫付了医疗费2000元，被告驾驶的车辆未投保机动车强制保险。原告自认被告在医院护理了3天。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的身份信息，被告提交的渝东司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，对原告提交的吐祥镇中心卫生院住院病历材料、住院费收据和费用清单，被告虽然对关联性提出异议，但是并没有提交证据证明其异议理由成立也没有对因果关系提出鉴定，本院结合原、被告的陈述和住院时间及伤情认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提交的吐祥镇中心卫生院门诊收据，经庭审质证，原告只提供了门诊收据但并没有提交检查报告或病历处方笺，与本案的关联性不能确认，不予采信。对原告提交的交通费收据，对2019年9月2日吐祥到奉节的交通费票据可以确认系因本次事故进行鉴定产生的支出，其余票据与本案的关联性不能确认，不予采信。对原告提交的复印费收条，系合理开支且加盖收款单位印章，予以采信。对原告提交的奉节县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，经被告重新鉴定，并未改变其鉴定结论，予以采信。对原告提交的车辆收款收据，经庭审质证，本院认为该收据不能达到证明原告车辆因交通事故造成损失具体金额的证明目的，不予采信。对原告提交的证明系证人证言，本院认为证人应当出庭作证，且应独立陈述事实，原告提交的证明系多人签字，真实性无法确认，不予采信。对原告提交的照片，双方在事故发生后均未报警处理，照片只能证明事故发生后车辆的停放状态。对证人童成卫、向光明的证言，可以证实原告系木工，有人聘请的情况下仍然在务工。本院认为，原、被告发生交通事故后，双方均有条件报警，但双方均没有报警处理，未对事故现场进行勘察，诉讼中所提交的证据也不能还原事故发生时双方各自的行驶状况，导致本院不能根据事故发生时的双方车辆的行驶状况及违章情况对事故发生的原因进行判断，故事故双方应对本次事故的发生承担同等责任。具体计算上，医疗费，本院采信的票据金额为4251.8元，予以支持，其余部分关联性不能确认，不予支持；原告的伤经鉴定为十级伤残，残疾系数确定为10%，原告为农村人口，原告已年满67周岁，主张13年的残疾赔偿金予以支持，即13781元/年×13年×10%=17915.3元。原告受伤住院，住院伙食补助费按60元/天的标准计算住院期间33天，即33天×60元/天=1980元；原告受伤住院确需支出交通费，本院酌情确定为400元。护理费，经鉴定原告因左髌韧带损伤，其损伤组织修复，功能恢复期不能活动，其日常生活不能自理，需他人帮助，护理期为60日，原告自认被告在医院护理了3天，护理时间应该抵扣3天，原告并没有提交护理人员工资标准，本院按120元/天计算，即57天×120元/天=6840元。原告虽年满60周岁，但有证据证明仍然在务工，受伤后确实存在误工损失，但其举示的证据不能证明其务工的工资标准，本院按100元/天计算，误工天数为住院期间33天+医嘱确定的休息一月，即100元/天×63天=6300元。精神抚慰金根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情确定为2000元。康复费5000元，有鉴定予以支持。复印费6元，予以支持。鉴定费2200元，有票据予以支持。第二次鉴定产生的1000元鉴定费，经重新鉴定原告的伤残等级并没有改变，系被告扩大的损失应由其自行承担。原告主张被告赔偿车辆损失4380元，但所提交的证据不能证明车辆受损情况，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4251.8元；2、残疾赔偿金17915.3元；3、护理费6840元；4、住院伙食补助费1980元；5、交通费400元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费2200元；8、复印费6元；9、误工费6300元；10、康复费5000元，共计46893.1元。被告车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告作为投保义务人未依法投保交强险，故被告应在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费，共计6231.8元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、康复费38455.3元。鉴定费2200元、复印费6元，原、被告对本次事故的发生负同等责任，故被告承担50%，即1103元。被告先行垫付的2000元在执行时予以品除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告廖言山赔偿原告叶世平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、复印费、康复费、鉴定费45790.1元,被告廖言山先行垫付的2000元在执行时予以品除；二、驳回原告叶世平的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由被告廖言山负担200元，由原告叶世平负担122元。上列款项限本判决生效后二十日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁