北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34569号原告：王连富，男，1984年11月8日出生，汉族，北京市冠宇停车管理有限公司业务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凤梅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市福利彩票发行中心，住所地北京市西城区西直门外南路4号。法定代表人：赵磊，主任。委托诉讼代理人：姜颖，女，该中心市场管理部部长。委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。被告：铁连超，男，1987年5月30日出生，汉族，中国福利彩票彩票销售员，住北京市丰台区。被告：万颖娜，女，1983年1月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王连富与被告北京市福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）、铁连超、万颖娜彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连富及委托诉讼代理人张凤梅、白福东，被告福彩中心之委托诉讼代理人姜颖、徐荣祥，被告铁连超及万颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连富向本院提出诉讼请求：依法判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告彩票奖金损失105730元。事实和理由：福彩中心授权铁连超代销福利彩票，代销证上记载的代销地点是北京市丰台区方庄南路四方景园二区3号楼22号彩票专卖店，万颖娜是铁连超雇佣的员工。自2017年开始，原告经常在铁连超处购买彩票，最初是原告本人到代销专卖店亲自购买，后经三方一致认可，以手机微信方式购买，经办人亦是铁连超或万颖娜，开奖后由原告不定期通过微信转账方式支付彩票款。2019年4月13日18时47分，原告以微信方式通过万颖娜购买中国福利彩票3D，选定投注号码为066号，单选100注、双选5注。2019年4月13日19时，万颖娜告知原告已经出票。当晚21时30分，福彩3D开奖，中奖号码是066，与原告当天的投注号码066相同。原告中奖的单注奖金为1040元，组选3的单注奖金固定为346元，共计中奖金额为105730元（1040元*100注+346元*5注=105730元）。原告将购买彩票的210元支付给万颖娜。原告中奖后，与铁连超联系兑奖事宜，开始铁连超以打错彩票号码为由，谎称将投注号码066号打成660号，同时通过微信向原告出示号码为660的彩票，且承认自身过错。原告要求铁连超承担赔偿责任，铁连超又称没有为原告购买的066号出票，双方发生争议，原告报警。在派出所，铁连超表明愿意承担赔偿责任，因赔偿金额问题双方未达成一致意见，至今未果。原告认为，原告与被告之间已经达成购买和出售彩票的一致意思表示，此时原、被告之间的彩票买卖关系成立，原告已经按双方的交易习惯支付了彩票款，三被告应当根据原告的报号出具并交付彩票以及中奖后配合兑奖，以实现原告的财产权利。因铁连超的原因导致不能向原告提供中奖彩票，致使原告不能兑奖，不能获得彩票奖金的责任应由铁连超承担。依据《中华人民共和国合同法》、《彩票管理条例》的相关规定，福彩中心作为福利彩票的委托人，委托铁连超代销福利彩票，作为委托人的福彩中心应对铁连超进行代理销售彩票的行为后果承担民事责任。原告与铁连超买卖福利彩票的合同已成立，铁连超以上的违约行为，导致原告在中奖后不能承兑105730元的彩票奖项，铁连超构成根本违约，并致使原告的合同目的不能实现。万颖娜虽然作为铁连超的雇员，但在案涉彩票买卖过程中存在过错，亦应当共同向原告承担赔偿责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉请贵院查明事实，依法裁判。福彩中心辩称，第一，北京市丰台区福利彩票发行中心依据《彩票管理条例》第15条的规定，于2019年1月1日与刘进冬签订《授权协议书》，授权其代销福利彩票，期限为1年，销售站的编号为127092。后该网点被投诉，丰台区福彩中心于2019年5月27日进行撤机处理。第二、福彩中心与彩票销售站的代销关系是按照法律规定的方式建立，福彩中心的授权非通常意义的委托和被委托关系，销售站是独立的经营主体。本案纠纷非福彩中心发行的彩票原因导致，而是销售站在业务经营过程中因其经营行为与他人发生的纠纷，故福利中心无须对该经营行为承担任何责任。第三，彩票发行过程中，福彩中心作为彩票发行单位，支付行为必须是基于购彩人持有中奖彩票。本案中，原告未持有中奖彩票，本案也不是彩票开奖兑奖等问题引起的纠纷，所以福彩中心对原告没有任何支付义务，也无须承担其他的法律责任。第四，本案彩票购买合同不成立，彩票购买合同的成立，必须以实际出票为准。购彩人提出购买和付款的行为是要约，销售站打印彩票交付给购彩人为承诺。根据法规，彩票不得赊销，必须先付款后出票。从本案的证据看，原告没有证据证明其购买彩票合同成立。第五、任何交易方式都不能违反法律法规的强制性规定。根据《彩票管理条例》第18条第四项规定，不得以赊销或者信用方式销售彩票，因此购彩必须先付款后出票，原告未在当天付款，由此证明其主张的彩票购买合同不成立。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。铁连超辩称，第一，万颖娜当时不在彩票销售站工作；第二，铁连超未收到原告的彩票款。当时机主是刘进冬，铁连超是其雇佣的销售员。事发后，原告共报警三次，因双方无法协商，警察让通过法律程序解决。铁连超不同意原告的全部诉讼请求。万颖娜辩称，2017年至2018年的11月21日期间，万颖娜在铁连超的网点销售彩票。2018年的11月21日，万颖娜因要住院治疗故离职返回老家。回家后万颖娜通过微信告知了原告，并告知其可以加铁连超的微信或者直接去到店里购买彩票，但原告一直强调其妻子不同意其买彩票，所以让万颖娜将信息转发给铁连超。此次，原告也将购买的内容发到万颖娜的微信上，万颖娜又发到铁连超的微信上，当时原告未给万颖娜转账，第二天才将购买彩票款转给万颖娜。彩票买没买，万颖娜不知情，因已经离职了，万颖娜只是帮助原告转达一下内容。现万颖娜不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，北京市丰台区福利彩票发行中心（授权方、甲方）与刘进冬（被授权方、乙方）签订《北京市福利彩票销售站授权协议书》，约定被授权方销售站编号为127092，销售站地址为丰台区方庄南路四方景园二区3号楼22号彩票专卖店；有效期自2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。2013年1月1日，福彩中心向该销售站颁发代销证。铁连超系该销售站彩票销售员，万颖娜于2017年至2018年11月21日期间亦在该店负责彩票销售工作。原告多次通过手机微信向万颖娜购买彩票，并于事后支付购票款。万颖娜离职后告知了原告，但原告仍通过其购买彩票。2019年4月13日18时47分，原告以微信方式通过万颖娜购买中国福利彩票3D，选定投注号码为066号，单选100注、双选5注。2019年4月13日19时，万颖娜告知原告已经出票。当晚福彩3D开奖，中奖号码是066，与原告当天的投注号码066相同。2019年4月14日12时01分，原告将购买彩票款210元通过微信支付给万颖娜，万颖娜通过微信将该款项转给铁连超，但被铁连超拒收。庭审中，万颖娜称铁连超告知其出票后，其才通知的原告。另，福彩中心确认按原告投注号码应中奖金额为105730元。原告中奖后，与铁连超联系兑奖事宜，2019年4月14日10时13分，铁连超通过微信向原告出示号码为660的彩票。后原告要求铁连超承担赔偿责任，铁连超称没有为原告购买号码为066号的彩票，双方发生争议，原告报警。2019年10月16日，北京市福利彩票发行中心技术管理部出具证明，称经技术管理部在销售系统中查询，丰台区127092销售站在2019年4月13日全天未通过其销售站的12709200或12709201销售终端销售过任何包含投注号码为“066”的3D游戏彩票。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，原告在本次纠纷发生前曾多次通过微信方式向万颖娜购买彩票，并于事后付款。万颖娜从彩票销售站已离职后，告知了原告，但原告因自身原因仍通过万颖娜购买彩票。2019年4月13日，原告又通过微信方式告知万颖娜所需购入彩票的号码，万颖娜将原告需购入彩票的号码以微信方式转给彩票销售员铁连超，铁连超通知其出票后，其又告知了原告。在此过程中，实际的彩票买卖方应为原告及铁连超，万颖娜仅起到代为转达、帮助双方完成彩票销售的作用。因原告与铁连超之间并未对购买彩票的方式进行过确认，故原告与万颖娜之间的交易惯例即先出票后付款的方式，对原告与铁连超之间的购票行为并不具有约束力。当日，原告未支付购买彩票款，且在万颖娜告知原告已出票时，原告未要求其将实体彩票的照片发给原告进行确认，故原告主张彩票销售合同成立的意见，本院不予采信。铁连超作为彩票销售者，在收到万颖娜关于原告购买彩票的信息后，并未出票，但却告知万颖娜已出票，且如按其所述，其未出票的原因系原告未付款，但其并未告知原告或万颖娜，要求原告及时付款，并在次日知道原告中奖后谎称出错票，故铁连超在销售彩票的过程中存在过错。综上，本院认为导致原告此次未如约购买彩票的原因系原告未及时支付购票款，且未要求售票方出具实体彩票进行核对；铁连超在得知原告购买彩票的情况后，未按彩票销售规定销售彩票，故二人均有过错，应对原告此次的损失共同承担责任，本院据此确认铁连超对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自行承担。庭审中，福彩中心虽确认按原告投注号码应中奖金额为105730元，但该数额未扣除应缴纳的意外所得税，扣税后实际取得金额应为84930元，故本院以此确认原告的实际损失数额。福彩中心作为彩票发行单位，在此次纠纷中，并无过错；万颖娜出于帮忙的目的，且将原告与铁连超之间的意见及时予以转达，亦无过错，现原告要求二被告承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告铁连超赔偿原告王连富彩票奖金损失42465元；二、驳回原告王连富其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由原告王连富负担776元（已交纳）；由被告铁连超负担431元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 郭莹莹