wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8352号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴美霞，女，1971年7月30日出生，汉族，住址湖北省通城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告吴美霞（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金39066.83元；2.被告向原告支付截止至2018年12月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38151.49元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：吴美霞信用卡卡号：62×××82开卡日期：2011年1月6日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月5日，被告欠原告本金39066.83元，利息、滞纳金及其他费用38151.49元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月5日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39066.83元；二、被告吴美霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月5日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费8元，合计1738元，由被告吴美霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴美霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6107号原告：王艳丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历城区山大北路46号办公楼。负责人：李剑，总经理。委托代理人：赵天翔，职工。被告：吕成宾，男，1959年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王周来，男，1962年11月25日出生，汉族，住莱阳市。原告王艳丽与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、吕成宾、王周来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人、被告王周来均到庭参加了诉讼，被告吕成宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失28350元，被告保险公司赔偿2000元，被告吕成宾、王周来连带赔偿26350元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月21日，马松刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车，与吕成宾驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。该事故经交警认定责任，认定吕成宾承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，要求原告提交证据证明。被告吕成宾未提交书面答辩状。被告王周来辩称，我是事故车辆的原车主，2018年8月26日我把鲁Ｆ×××××车卖给了吕成宾，当天把车交付给吕成宾，他还欠我13000元车款未付。我不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月21日，马松刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车，与吕成宾驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。该事故经交警认定责任，认定吕成宾承担事故的全部责任。原告方事故车辆鲁Ｆ×××××车维修费用共花费26000元，因交通事故致乘出租车费用等。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失由被告吕成宾、王周来连带赔偿。被告保险公司抗辩称同意赔偿原告合理损失。被告吕成宾未提交书面答辩状。被告王周来抗辩称事故车辆已经出卖给吕成宾，出卖当天已经将车交付给吕成宾，应由吕成宾赔偿原告损失。因被告吕成宾未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、维修费发票、维修明细、买卖协议等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”马松刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××车，与吕成宾驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故车辆鲁Ｆ×××××车登记车主为被告王周来，在被告保险公司投保交强险。该事故经交警认定责任，吕成宾承担事故的全部责任。原告方主张事故车辆鲁Ｆ×××××车维修费用花费26000元，事故发生后乘出租车产生费用2350元。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失要求被告吕成宾赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故发生后乘出租车的费用，但未提供证据证实，不予支持。原告要求被告王周来与吕成宾连带赔偿超出交强险限额部分损失，但未提供充分证据证明，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告吕成宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告王艳丽赔偿款2000元；二、被告吕成宾于本判决生效后十日内支付原告王艳丽赔偿款24000元三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告吕成宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十日书记员  郑少欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2679号之三 申请执行人：郑申昌，男，1966年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：唐都祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑申昌与被执行人唐都祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3106号民事判决已于2019年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137900元及利息，并负担申请执行费1968.5元、案件受理费1529元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并于2019年10月16日依法拘留被执行人唐都祥。后因被执行人病情严重，玉环市拘留所建议本院停止对被执行人执行拘留措施，经审查，本院于2019年10月18日解除对被执行人的拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额的银行存款、车辆、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月13日，本院裁定扣划被执行人的存款8848.93元，此款用于支付申请执行费1968.50元、案件受理费1529元、罚款1000元后，剩余执行款4351.43元由申请执行人领取。 经实地调查及询问申请执行人被执行人唐都祥个人独资所有的玉环县都祥阀门配件厂已经停止经营，无处置价值。 三、2019年8月13日，本院查封了被执行人唐都祥与他人共同共有的坐落于玉环市清××镇××北路××号的房地产【玉房权证玉环字第××、16××31号，玉集用2005字第02196号】。因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 曾皇曜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14615号 申请执行人：赖远青，女，1979年6月2日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东昌路68号布心工业厂房1栋8楼，统一社会信用代码91440300078966331N。 法定代表人：程汉芬。 申请执行人赖远青与被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1075号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40038元及利息等，本院于2018年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 李志华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13697-1号 原告：刘义海，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：甘成燕，女,1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 委托诉讼代理：郭学平，安徽华人律师事务所律师。 原告刘义海诉被告甘成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。案件审理期间，因原、被告庭外达成和解，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘义海撤回起诉。 案件受理费11366元，减半收取5683元，保全费4303元，合计9986元。由原告刘义海负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初46号 原告：仙桃市通海口镇武脑村第一小组。 负责人：金祖俞，组长。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被告：仙桃市不动产登记中心。住所地：湖北省仙桃市国土路。 法定代表人：王在云，仙桃市不动产登记中心主任。 第三人：仙桃市先达铸造有限公司。住所地：湖北省仙桃市通海口镇海口南路。 法定代表人：刘玉松，仙桃市先达铸造有限公司总经理。 原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组诉被告仙桃市自然资源和规划局、被告仙桃市不动产登记中心、第三人仙桃市先达铸造有限公司土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组诉称，1980年，原沔阳县通海口公社筹建乡镇集体企业通海口棉织厂，与原通海口公社武脑一队（现为仙桃市通海口镇武脑村第一小组）签订两份书面土地征用合同，约定通海口棉织厂征用武脑一队土地27.50亩（18150平方米），支付土地使用费、青苗费，土地使用权从合同签订之日起移交。通海口棉织厂建厂以后，通过蚕食仙桃市通海口镇武脑村第一小组的集体土地，厂区面积不断扩大。1997年，通海口棉织厂倒闭后，由原通海口精铸厂（2000年4月变更为仙桃市先达铸造有限公司）实际占有使用至今。2018年，仙桃市通海口镇武脑村第一小组向原仙桃市国土资源局（机构改革后变更为仙桃市自然资源和规划局）申请政府信息公开后，得知经原仙桃市国土资源局进行土地登记审查，仙桃市人民政府之前以划拨方式将仙桃市通海口镇武脑村第一小组上述集体土地18150平方米以及另外的集体土地28218.74平方米（合计70.26亩）转为国有土地，于2007年10月12日为根本不存在的市场主体仙桃市通海口镇织布厂办理遗失补证，颁发仙国用（2007）第2668号国有土地使用证（使用权面积：23248.77平方米，计35.23亩）。2009年，仙桃市人民政府、原仙桃市国土资源局以出让方式将仙国用（2007）第2668号国有土地使用证载明的土地变更至仙桃市先达铸造有限公司名下，并颁发仙国用（2009）第1452号国有土地使用证。仙桃市人民政府、原仙桃市国土资源局在对仙桃市通海口镇武脑村第一小组上述集体土地的权属登记发证中未依法履行审核义务，导致仙桃市通海口镇武脑村第一小组的权益遭受极大损害。诉讼请求：1、撤销仙国用（2009）第1452号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告仙桃市自然资源和规划局、被告仙桃市不动产登记中心负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，除行政行为的相对人外，提起行政诉讼还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，仙桃市通海口镇武脑村第一小组显然不是被诉行政行为的相对人。仙桃市通海口镇武脑村第一小组提起本案诉讼，就要具备与被诉行政行为有利害关系的要件。仙桃市自然资源和规划局提供的证据显示：仙桃市人民政府于1993年10月5日为仙桃市通海口镇织布厂办理国有土地使用权面积为48251.40平方米的土地登记。仙桃市通海口镇织布厂以国有土地使用证遗失为由，于2007年9月申请补证。仙桃市人民政府于2007年10月12日向仙桃市通海口镇织布厂颁发仙国用（2007）第2667号国有土地使用证（使用权面积：23119.97平方米）、仙国用（2007）第2668号国有土地使用证（使用权面积：23248.77平方米）。2009年5月15日，仙桃市通海口镇织布厂与仙桃市先达铸造有限公司签订转让合同。原仙桃市国土资源局于2009年7月6日与仙桃市先达铸造有限公司签订仙桃市国有土地使用权出让合同书，将仙国用（2007）第2668号国有土地使用证载明的土地出让给仙桃市先达铸造有限公司。仙桃市先达铸造有限公司于2009年7月28日缴纳国有土地出让金1675560.94元。仙桃市人民政府于2009年8月5日向仙桃市先达铸造有限公司颁发仙国用（2009）第1452号国有土地使用证。仙桃市通海口镇武脑村第一小组主张与案涉土地存在权属争议，而仙国用（2007）第2668号国有土地使用证系由案涉土地于1993年10月5日的初始登记换证而来，仙国用（2009）第1452号国有土地使用证系由仙国用（2007）第2668号国有土地使用证变更主体登记而来，但仙桃市通海口镇武脑村第一小组未对上述初始登记行为提起行政诉讼，因上述初始登记行为已经明确土地权属，后来的变更主体登记行为不可能侵犯仙桃市通海口镇武脑村第一小组的合法权益，故仙桃市通海口镇武脑村第一小组与仙桃市人民政府颁发仙国用（2009）第1452号国有土地使用证的行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市通海口镇武脑村第一小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32918号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，系公司职员。被告：朱耀彬，男，1989年12月22日出生，汉族，身份证记载住址：广东省从化市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告朱耀彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告朱耀彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金14375元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年3月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金14375为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为11455.89元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告朱耀彬无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201601024号），证明：2016年1月22日，被告朱耀彬向原告借款1万5千元用于周转，借款期限24个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息，每月还款日20日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《借款借据》及中国建设银行单位客户专用回单，证明：2016年1月22日，原告已发放借款1万5千元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告朱耀彬向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金14375元及逾期利息（逾期利息从2016年3月21日起至实际付清之日止，以本金14375元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告朱耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5717号 原告：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇大高村西。 法定代表人：李军远，总经理。 委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：河南省伯马股份有限公司。住所地：河南省新乡市人民路45号。 法定代表人：吕培中，董事长。 委托诉讼代理人：赵群智，男，河南省伯马股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。 原告山东鲲鹏新材料科技股份有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0303民初24号民事判决，宣判后原告鲲鹏公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁03民终370号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁0303民初24号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人董敬军与被告伯马公司的委托诉讼代理人赵群智、张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款623,300元并赔偿经济损失（以623,300元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月13日计算至付清全部欠款之日）；2.本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日起至2015年7月14日，被告向原告购买板状刚玉，被告仍欠原告货款623,300元。 被告伯马公司辩称，原告起诉要求被告支付货款62.33万元缺乏事实依据，并且没有相应证据证明其履行了诉请数额对应的交货义务，请求驳回诉求；即使存在拖欠货款的事实，原告要求自2015年7月13日计息，缺乏合同和法律依据；即使如果按照原告所讲自2015年7月13日计息，原告起诉超出了诉讼时效；根据有关法律规定，原告在举证期限内没有提供任何证据，法院应该驳回起诉。综上请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告鲲鹏公司与被告伯马公司自2012年12月至2015年7月进行板状刚玉买卖业务，期间原告向被告共开具增值税发票50份，金额共计536.33万元。 关于双方的交易习惯及已付货款数额，庭审中原告鲲鹏公司陈述为其应被告要求发货，被告收到货物后，原告向被告开具发票，被告根据发票金额支付货款，期间被告共支付货款479万元；被告伯马公司陈述为由其在原告的发货清单签字进行结算并根据清单向原告付款，而不是根据增值税发票结算，其共支付货款499万元，最后一次付款日期为2016年2月。为此，被告伯马公司提交中原银行网上银行电子回单一份及新乡市伯马风帆实业有限公司出具的证明一份，载明：“我公司与山东鲲鹏新材料科技股份有限公司无买卖合同关系，双方亦无债权债务往来，我公司于2016年2月5日代河南省伯马股份有限公司向账户：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司，账号：51×××00，开户行：浦发银行，支付货款人民币伍万元整”；原告鲲鹏公司质证：对证据的真实性无异议，根据双方的交易习惯被告作出了履行承诺，也证明原告一直在向被告催要货款。 本院认为，本案的焦点为：一、原告鲲鹏公司起诉是否超出诉讼时效；二、原告鲲鹏公司是否履行了诉请数额对应的交货义务。 关于第一个焦点。《最高人民法院》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告伯马公司于2016年2月5日向原告鲲鹏公司支付货款5万元，即诉讼时效中断，从2016年2月5日重新计算诉讼时效，据此，原告于2018年1月2日起诉未超出诉讼时效。 关于第二个焦点。依据《最高人民法院》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。但出台该规定的原因系市场交易中存在大量不规范制作、出具增值税发票的情况，即虚开行为，导致仅凭增值税发票本身难以确认供货或支付货款的真实性，因此，其一般不能作为认定相关事实的依据。但反之，如果能够排除虚开可能性情况下，则增值税发票本身可以作为认定案件相关事实的依据。就本案而言，原、被告双方之间存在固定的、长期的、大量的货物买卖交易，且被告伯马公司已经履行了479万元货物付款义务，足以排除双方之间存在虚开增值税发票的情形。被告伯马公司认可原告鲲鹏公司2015年7月13日以前开具的50份增值税发票在开票后几日内收到，直至本次诉讼期间被告伯马公司并未对该增值税发票的数额提出异议。综上，足以认定原告鲲鹏公司开具增值税发票的总额应与其供货总额相符，原告鲲鹏公司向被告伯马公司履行了涉案的536.33万元供货义务。 综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照约定履行了交付货物义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告伯马公司辩称已向原告鲲鹏公司支付货款499万元，但未提交相关证据予以证实，被告对此的辩解意见不成立，本院不予采信。扣除2016年2月5日被告伯马公司支付的5万元货物后，其应当向原告支付剩余货款57.33万元。关于原告鲲鹏公司主张的经济损失，依据原告提交的现有证据不能证明涉案货款的支付时间为2015年7月13日，故本院认定原告主张的经济损失的起算时间应按照原告向本院主张权利之日起计算，即2018年1月2日，原告主张经济损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。另，原告在（2018）鲁0303民初24号案件中对被告于2016年2月5日支付5万元货款予以否认，而在该案二审期间又予以承认，原告对同一事实“趋利”选择从而前后陈述相互矛盾，明显有违诚实信用原则，望其改正！依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲲鹏新材料科技股份有限公司货款573,300元及经济损失（以573,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月2日至货款付清之日）； 二、驳回原告山东鲲鹏新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10,033元、保全费3,670元，共计13,703元，由原告山东鲲鹏新材料科技股份有限公司负担784元，由被告河南省伯马股份有限公司负担12,919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  郭 林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高薇薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6380号原告:谭廷廷，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：冯光就，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告谭廷廷诉被告冯光就房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭廷廷到庭参加诉讼，被告冯光就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭廷廷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还购房定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《房产买卖合同》，约定被告将位于江门市××区××城××路××704房屋转让给原告。并约定双方于2018年12月25日前将涉案房屋过户给原告。原告依约支付了30000元定金给被告，但被告一直不履行房屋过户手续，其行为严重违约。被告应向原告双倍返还购房定金60000元。原告谭廷廷对其主张在举证期限内提供《房产买卖合同》、被告身份证复印件、银行卡复印件、不动产登记证复印件、借记卡账户历史明细清单等证据佐证。被告冯光就未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告冯光就没有到庭质证，视为放弃质证权利，且原告保证证据上的冯光就的签名及指模的真实性，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭廷廷（乙方）和被告冯光就（甲方）在中介公司的介绍下于2018年11月26日签订《房产买卖合同》，约定：一、甲方愿意将其位于江门市××区××城××路××704的房产以伍拾万元卖给乙方。二、甲、乙双方签订本合同后，乙方当即支付定金叁万元给甲方，该定金在乙方和甲方办理房产过户手续时扣除。三、甲、乙双方约定于2018年12月25日前办理该房产的手续。双方办理过户手续后，乙方当即支付首期房款叁万元（含定金）给甲方，余款肆拾柒万元以银行按揭方式支付给甲方。……七、违约责任：若甲方在收取定金后，不能按时办理该房产过户手续的，作甲方中途违约处理，甲方应当日退还定金叁万元给乙方，另赔偿叁万元给乙方等内容。合同签订后，原告于2018年11月26日通过银行转账的方式向被告支付定金30000元。但被告没有在约定的时间和原告办理房屋过户手续，也未将定金退回给原告，遂引起本次纠纷。另查明，涉案的江门市××区××城××路××704房产的权属人为冯光就。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《房产买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效合同，应受法律保护，各当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，被告冯光就收取定金后，没有依合同约定与原告谭廷廷一起办理相关按揭及过户手续，被告冯光就已构成违约，且经原告催促后被告仍不履行，《房产买卖合同》应予解除，原告谭廷廷作为守约方，可要求违约方双倍返还定金60000元（30000元×2倍），原告的诉求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯光就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭廷廷双倍返还定金共60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已由原告谭廷廷预交），由被告冯光就负担。原告谭廷廷预交的一审案件受理费650元，由本院予以退回；被告冯光就应向本院补缴一审案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十一月十四日书记员  陈淑君
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7355号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7355号申请执行人：上海轩统装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢玮玮，经理。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市静安区石文婷餐厅，经营场所上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。经营者：石文婷，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省许昌县灵井镇灵北村6组。申请执行人上海轩统装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初50833号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款80,000元；支付逾期付款利息(以80,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日计至实际支付之日止。。本院立案后，于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、证券、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33734号原告：深圳市宗匠劳务有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路150号八卦岭工业区424栋605，统一社会信用代码91440300MA5F9HC36H。法定代表人：李道领。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201010706273。被告：袁涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。原告深圳市宗匠劳务有限公司诉被告袁涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月27日，原告深圳市宗匠劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宗匠劳务有限公司撤诉处理。审判员  黄晓美二〇一九年十一月二十七日书记员  刘早磊
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初368号 原告：沈某某，男，汉族， 被告：徐州人之源劳务服务有限公司 法定代表人：陈某某，系该公司经理。。 委托代理人：曹某某，男， 委托代理权限：特别代理。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司 法定代表人：孙某某，系该公司负责人。 委托代理人：左某某， 原告沈某某诉被告徐州人之源劳务服务有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏峰，被告徐州人之源劳务服务有限公司委托代理人曹某某，被告江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼：一、请求判令被告支付原告2018年4月至2019年4月双倍工资120000元；二、判令被告支付原告后续治疗费80000元；三、判令被告支付原告护理费19400元；四、判令被告支付原告伙食补助费7700元；五、判令被告支付原告一次性伤残补助金35000元；六、判令被告支付原告解除合同时一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金61626元；七、判令被告支付原告经济补偿金20000元；八、判令被告赔偿因未缴纳社保所造成的损失37203元；九、判令被告给申请人办理离职证明和社会保险转移手续；十、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月份，原告在江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司从事井下采煤作业。2016年9月11日原告在井下作业时被煤块砸伤右小腿，受伤后被送往医院住院治疗194天。受伤恢复期间，被告一直发放原告报酬截止2018年4月份。后经鉴定原告伤残等级为十级。现原告为维护自身权利，向本院提起诉讼。 被告徐州人之源劳务服务有限公司辩称，原、被告签订劳动合同两年，2016年9月11日原告受伤属实，被告要求原告向工伤认定部门认定，原告不予配合，导致工伤时效已过。被告为原告申请商业伤残保险，原告不予配合，商业保险时效也已过时效，原告申请双倍工资无事实依据，被告不予赔偿。后续治疗费未发生不予支持，护理费已经支付7个月23100元，伙食补助费按照相关标准进行赔偿，工伤赔付由于原告原因错过工伤理赔，工伤医疗补助金、就业补助金不予赔偿，经济补偿金依法进行赔偿，但工伤未处理，不能解除劳动合同，合同应延续至医疗期限届满2017年9月份。社会保险主张损失应由社保经办机构出具不能补交送的证明后支付原告。 被告江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司辩称，被告矿业公司与原告之间没有雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原告提交的第一组证据与被告提交的第一、二组证据要证明的问题相对立，结合双方提交证据，能够证明原告与徐州人之源劳务服务有限公司签订了劳动合同，虽然合同上没有法定代表人签章，但是公司公章是真实有效，能够代表公司的真实意思，且该合同已经履行，被告提交的两份劳务合同能够证明徐州人之源劳务服务有限公司和江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司属于发包人和承包人的关系，对原告证明两公司均为用工单位的证明目的不予认定，对被告证明徐州人之源劳务服务有限公司与原告之间存在劳动关系的证明目的依法予以认定。被告提交的参保明细证明参保地点不符合法律相关规定，对其证明目的不予认定。原告提交的第二组证据能够证明原告住院事实，但原告请求的后续治疗费无依据，对其证明目的依法不予认定。对原告提交第三组证据证明原告伤残级别的目的依法予以认定，但不能证明原告的用工单位为江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司，对该证明目的依法不予认定。原告提交的第四组证据能够证明工资停发时间，但对不能证明其平均工资，其中包括被告支付一部分护理费，原告亦当庭承认收到被告支付护理费的事实，故对其证明问题不予认定。被告提交第二组证据中的工资表能够证明原告工资，对其依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 被告江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司于2015年5月31日和2017年5月31日两次与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订了工程劳务分包书，将自己承包的部分内容分包给徐州人之源劳务服务有限公司。2015年11月16日，原告与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订了劳动合同书，2016年9月11日原告在井下作业时被煤块砸伤右小腿，受伤后被送往医院住院治疗194天。受伤恢复期间，被告一直发放原告报酬截止2018年4月份，并支付原告护理费七个月共计23100元。后经鉴定原告伤残等级为十级。现原告为维护自身权利，向本院提起诉讼。 本院认为，原告沈某某与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订的劳动合同符合法律规定，该合同为有效合同。原告在从事劳动中受伤，是否属于工伤，没有相关工伤部门的认定结论，对原告申请一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、护理费、伙食补助费均应在工伤认定后另行主张权利，原告请求被告支付本部分费用之理由不成立，依法不予支持；因被告未向本院提交未缴纳社会保险给原告造成损失的直接证据,且该部分费用不属于向个人支付的范畴，本项诉求及支付经济补偿金两项诉求已经经过黄陵县劳动争议仲裁委员会终局裁决，对本部分请求本院对其不予审理；原告请求被告办理离职证明和社会保险转移手续符合法律规定，对其依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动法》十六条之规定，判决如下： 一、被告徐州人之源劳务服务有限公司向原告沈某某出具离职证明，并办理社会保险转移手续； 二、原告其他诉讼请求本案不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州人之源劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  方海燕 人民陪审员  任雯霞 二〇一九年十一月五日 法官 助理  成 萌 书 记 员  成丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1603号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托代理代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：泰兴市一建防水工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。 法定代表人：李亚军，该公司总经理。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告泰兴市一建防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼,被告泰兴市一建防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款484987.95元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《保温材料购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、单件、金额等进行了约定，同时还约定按实际发货量结算；结算方式及期限为自供货日期起材料款满15万元或满一个月结清全部货款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工的云台山地项目供货39批次，总价款931187.95元。收货后，被告方员工王某等人在收货单上签字确认。期间，被告支付货款446200元，剩余款项一直拖欠未付，为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告泰兴市一建防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告泰兴市一建防水工程有限公司在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司处购买外墙保温材料用于连云港市海州区云台山地项目工程。2016年11月10日，原、被告签订《保温材料购销合同》，约定结算方式及期限为自供货日期起材料款满15万元或满一个月结清全部货款，同时还约定按实际发货量结算。2016年10月至12月，原告向被告出具发货单39张，货款总计931187.95元，被告员工王某等人在发货单上签字确认。被告已向原告支付货款446200元，尚欠付原告货款484987.95元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货单等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告泰兴市一建防水工程有限公司签订《保温材料购销合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应按其确认的发货单金额向原告及时足额支付货款，故原告要求被告泰兴市一建防水工程有限公司支付货款484987.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，利息应从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告泰兴市一建防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司要求被告泰兴市一建防水工程有限公司支付货款484987.95元的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市一建防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款484987.95元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287.5元（原告已预交），由被告泰兴市一建防水工程有限公司负担，被告泰兴市一建防水工程有限公司于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1282号 原告：胥刁，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 被告：赖晚秋，女，1994年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告胥刁与被告赖晚秋合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胥刁及委托诉讼代理人冯骄、被告赖晚秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥刁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付为其垫付的装修款8万元（捌万元整）；2、判令被告从2019年1月12日开始以8万元人民币为基数按年息6%支付原告资金占用利息，直至付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告胥刁将第三项诉求变更为要求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告系“内江市东兴区其乐足浴服务部”、“渝中区其乐服务部”的经营者，主要从事足浴、保健按摩服务，被告与原告系朋友关系，因原告经营良好，被告于2017年与原告协商，欲复制原告的经营模式到重庆市渝中区再开设分店，原告为推广自己的品牌，同意了被告的请求，同时答应为被告垫付门店的装修款。之后，原告按约为被告垫付了被告开设的、位于重庆市渝中区Ｄ馆时代汇XX的门店（即渝中区湑乐按摩店）的装修款，装修完毕后，双方于2018年1月22日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告装修款8万元，并约定2019年1月22日之前归还。期满之后，原告多次催收，被告未不予理睬，故原告诉至法院。 被告赖晚秋对原告为其垫付装修款的事实无异议，但认为自己差欠原告的金额是55000元，而且欠条上没有写利息和还款时间，不应当向原告胥刁支付利息。 原告胥刁围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告胥刁身份证复印件、被告户籍信息证明，拟证明原、被告的主体资格； 2.“内江市东兴区其乐足浴服务部”、“渝中区其乐服务部”、“渝中区湑乐按摩店”的企业信息报告，拟证明原告系“内江市东兴区其乐足浴服务部”、“渝中区其乐服务部”的经营者，被告系“渝中区湑乐按摩店”的经营者，用于印证诉状中陈述欠条产生的基本事实； 3、欠条原件，该欠条与第二份证据佐证，拟证明双方通过结算，被告差欠原告装修款8万元。 被告赖晚秋未向本院提交证据。 原告胥刁举示的3组证据，被告赖晚秋没有异议，经本院审查认为原告胥刁举示的证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告诉称事实及主张，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系“内江市东兴区其乐足浴服务部”、“渝中区其乐服务部”的经营者，主要从事足浴、保健按摩服务。因原告经营良好，被告于2017年与原告协商，欲复制原告的经营模式到重庆市渝中区再开设分店，原告为推广自己的品牌，同意了被告的请求，同时答应为被告垫付门店的装修款。之后，原告按约为被告垫付了被告开设的、位于重庆市渝中区的门店（即渝中区湑乐按摩店）的装修款，渝中区湑乐按摩店于2018年1月10日核准注册。被告赖晚秋出具“欠条”一张，载明“兹赖晚秋（510311199412072323）因重庆渝中区龙湖时代天街Ｄ馆时代汇3楼XX装修事宜欠胥刁（510723198909050237）人民币80000.00元整（大写：捌万整）。双方约定还款期限为2012年01月12日前。若逾期不还，胥刁将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。此据！欠款人：赖晚秋。日期：2018年1月12日”。欠条出具后，被告未给付原告欠款，故原告胥刁诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的合同关系受法律保护。原被告之间对合作开办足浴门店的事实没有异议，被告对差欠原告装修款的事实没有异议。但是在金额上原告胥刁主张是欠条所载明的8万元，被告赖晚秋认为其共同合伙人唐某代自己归还了原告胥刁25000元，现在差欠原告胥刁的金额是55000元，但没有证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告赖晚秋的抗辩，本院不予采信，原告胥刁主张被告赖晚秋差欠装修款金额为8万元，本院予以确认。关于利息的问题，原告要求被告从2019年1月12日开始以8万元人民币为基数按年息6%支付原告资金占用利息。被告赖晚秋以双方未约定利息故不应当支付利息，即便要支付利息也应当以银行利率为标准进行抗辩。本院认为被告出具欠条的时间是2018年1月12日，而欠条上书写的还款期限是2012年1月12日，虽原告解释为笔误，但被告并未予以确认，应当视为双方对还款时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。结合本案而言，原告的损失主要是资金占用利息，被告赖晚秋未履行还款义务，其应自原告胥刁主张权利时起至还清之日止支付相应资金占用利息。原告胥刁于2019年6月12日向本院递交诉状主张权利，被告赖晚秋应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告赖晚秋自本判决生效之日起十日内偿还原告胥刁80000元，并支付从2019年6月12日起，以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告胥刁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费970元，共计2770元，由被告赖晚秋负担。原告胥刁已垫付，被告赖晚秋自本判决生效之日起十日内直接支付给原告胥刁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  明 川 人民陪审员  郑跃平 人民陪审员  何元智 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  明川永
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初167号 原告张国忠，男，1966年2月27日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市盐官镇人民政府。住所地：海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告张国忠诉被告海宁市盐官镇人民政府行政处罚一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国忠负担。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3007号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住所地：东海县。法定代表人：金培，总经理。被执行人：李波，男，1976年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王欣欣，女，1986年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李海波，男，1982年2月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘静，女，1984年1月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、李海波、刘静借款合同纠纷一案中，标的金额为：3789946.00元，双方于2019年11月21日达成执行和解协议（借款偿还协议书）,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3007号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月三十日书记员 张 熙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6816号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：史敬辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告史敬辉借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告史敬辉的起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民预244号之一原告孙磊，女，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人李选、杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告薛洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告孙磊与被告薛洁民间借贷纠纷一案后，原告孙磊曾于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛洁名下银行存款80万元或查封被告薛洁名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。本院已查封被告薛洁名下位于石家庄市长安区建明小区11栋1单元202号房产及被告薛洁名下位于石家庄市裕华区外方环路99号众美城A区7号住宅楼1单元802号房产。现原告申请本院解除对被告薛洁名下位于石家庄市裕华区外方环路99号众美城A区7号住宅楼1单元802号房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告薛洁名下位于石家庄市裕华区市不动产权第0037401号）。审判员  苏亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  张 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31251号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，系公司职员。被告：程志桃，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。被告：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证记载住址：广东省封开县。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告程志桃、谢朝广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼，被告程志桃、谢朝广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金21004元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年10月16日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金952为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为13907.53元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》《个人保证担保合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告程志桃、谢朝广无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201510012号），证明：2015年10月12日，被告程志桃向原告借款15万元用于周转，借款期限12个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息（本金12500元、利息1530元），每月还款日为15日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《个人保证担保合同》（合同编号：日升个人保证字201510001号），证明：2015年10月12日，被告谢朝广对被告程志桃的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、贷款费用、延期付款违约金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现主债权、担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《借款借据》及中国建设银行网上银行电子回单，证明：2015年10月12日，原告通过中国建设银行股份有限公司广州越秀长堤支行44×××37账户向被告程志桃账户转账划付15万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告程志桃自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告谢朝广承诺对被告程志桃的上述债务承担连带责任保证担保，被告程志桃不履行还款义务时，应当连带清偿欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告程志桃向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金21004元及逾期利息（逾期利息从2016年10月16日起至实际付清之日止，以本金21004元为基数，按年利率24%计算）；二、被告谢朝广对被告程志桃的上述还款义务承担连带清偿责任。被告谢朝广清偿欠款后，有权向被告程志桃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，由被告程志桃、谢朝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  何玉梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7007号原告：颜中凡，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍住址湖南省涟源市。被告：河北建设集团股份有限公司，住址：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠。原告颜中凡与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告颜中凡在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费,亦无提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜中凡撤回起诉处理。审判员  丘国汉二〇一九年十一月四日书记员  容颖琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7192号原告：邵伟，女，1978年9月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：谢敬娴，女，1970年5月15日出生，居民身份证号码码320827197005155627，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告邵伟与被告谢敬娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金48000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。谢敬娴因急需资金周转于2010年8月24日、2011年1月29日分别向邵伟借款30000元、18000元，邵伟交付上述借款后，谢敬娴分别出具借款金额为30000元、18000元借条各一张。后经催要谢敬娴未偿还上述款项，故诉至法院。被告谢敬娴答辩称：涉案款项不是借款，实际是原告前夫向被告转让酒店，被告未给付转让款，然后由被告向原告出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告从原告处转让酒店，就酒店转让款于2010年8月24日向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，未约定借款利息和还款时间。另被告于2011年11月29日立据向原告借款18000元，未约定借款利息和还款期限。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为,对于涉案的30000元款项，原被告将酒店转让款转化为借款系双方真实意思表示，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谢敬娴于本判决生效之日起十日内偿还原告邵伟借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数，从2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告谢敬娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 许波涛二〇一九年十一月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8106号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：李胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告梁优山与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁优山提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金171328元及从2018年2月16日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计算至2018年7月10日为16447.49元，合计187775.49元；2、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。与第一项诉讼请求合计为190775.49元；3、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为1ＡＲ0918975的雷克萨斯牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、网银在线付款电子回单、网银在线支付服务协议、付款确认书、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、委托代理合同、律师费发票、代付律师费确认书在案为证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告（借款方）与梁优山（出借人）签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款253000元用于经营，月利率为0.87%；借款期限24个月，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止，还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为等本等息；首期还款额为11792.1元，以后每期支付11784.1元；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同，借款人应承担出借人的实际损失，包括律师费等。 2017年5月17日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了248000元。 2017年5月17日，被告与原告签订车辆抵押合同，约定以其自有的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌车辆为前述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。 原告为本次纠纷支付律师费3000元。 诉讼中，原告陈述，支付借款时扣收了18000元的费用，被告归还了8期款项。 自2018年起，本院共受理梁优山作为原告的民间借贷案件36件。 本院认为，梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金等，梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，梁优山的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为135719.2元（248000元-18000元-11792.1元-11784.10元×7）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2018年7月18日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《车辆抵押合同》亦无效。梁优山主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁优山返还借款135719.2元，并支付资金占用利息（自2018年7月18日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告梁优山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由原告梁优山负担1188元、被告李胜负担2928元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李胜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  蔡小蓉 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15580号 广东泽康律师事务所、何建雄： 关于广东泽康律师事务所申请执行何建雄诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款24827.06元。上述款项在缴纳了本案执行费268元后，余款24559.06元退付申请执行人。2019年11月21日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2172号申请执行人：江苏金茂融资担保有限公司。法定代表人：葛静，该公司董事长。被执行人:盐城市大丰区建桥包装制品有限公司。法定代表人：徐进东，该公司董事长。被执行人：徐进东。被执行人：李红娟。被执行人：施昌美。被执行人：张建辞。本院在执行申请执行人江苏金茂融资担保有限公司与被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东、李红娟、施昌美、张建辞追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资担保有限公司与被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东、李红娟、施昌美、张建辞于2019年11月4日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2172号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十五日书记员  蒋延凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9700号 申请执行人：邱洪兴,男,汉族,1975年10月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：罗俊伟,男,汉族,1975年02月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人邱洪兴与被执行人罗俊伟合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月25日依法立案执行，执行标的为770000元，执行费为10100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人罗俊伟占有的位于广州市白云区大金钟路104号502房及粤Ａ×××××宝马汽车的共同共有份额，上述房产及车辆有广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢867号案处置，本院已于2019年10月12日向海珠区人民法院发函参与分配，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人罗俊伟占有的位于广州市白云区大金钟路104号502房及粤Ａ×××××宝马汽车的共同共有份额，上述房产及车辆有广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢867号案处置，本院已于2019年10月12日向海珠区人民法院发函参与分配，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9700号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢书贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8645号 原告：范家钰，男，1991年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：汪凯，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告范家钰与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家钰及其委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加诉讼，被告汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范家钰向本院提出诉讼，请求判令：1.被告限期向原告清偿借款32000元；2.被告从2018年12月5日开始以32000元为基数按年利息6%的标准向原告支付借款资金利息直到借款本金全部清偿为止（现暂计算到2019年7月5日的资金占用期间利息为1120元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间系大学同学关系，2017年被告因经营为由向原告借款，原告于2017年和2018年分批次向被告银行转账和微信转账合计35000元（当庭变更）。2018年9月4日在原告的要求下被告向原告出具了借条，经催收，被告于2019年4月与5月分两次合计向原告还款3000元，剩余部分被告均以各种理由无限期拖延，因为被告在借条中写明定于2018年12月4日前还清，根据《民间借贷司法解释》等相关规定要求被告向原告支付资金占用期间利息。原告多次催告未果，故诉到至法院。 被告汪凯未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告通过支付宝向被告转款支付如下：2016年1月9日转款500元，2016年8月13日转款500元，2016年12月14日转款173元，2016年12月14日转款1990元，2016年12月14日转款17837元，2016年12月28日转款100元，2017年2月2日转款1000元，2017年3月2日转款2000元，2017年4月23日转款1000元。原告通过支付宝共计向被告转款25100元。 原告通过微信向被告转款支付如下：2017年7月10日转款100元，2017年7月18日转款500元，2017年7月31日转款1700元，2017年1月4日转款3500元，2017年6月30日转款500元，2017年6月21日转款1000元，2017年4月9日转款500元。原告通过微信共计向被告转款7800元。 2018年9月4日，被告向原告出具借条，载明：本人因经营事由，向范家钰借款人民币3.5万元，定于2018年12月4日之前还清；管辖法院：因借款事宜发生纠纷，双方约定可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。 诉讼中，原告自认被告向其返还借款3000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、支付宝转款记录、微信转账记录等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告向被告转款，被告出具《借条》，双方的借款关系成立并生效。现借款期满，原告主张被告返还借款32000元，该金额低于《借条》所载金额及现有证据证明的原告转款金额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。期满后被告未还款，应向原告支付逾期利息，因现有证据不能证明双方约定了借款利率及逾期利率，故被告应自逾期之日即2018年12月5日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息至借款实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告汪凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范家钰返还尚欠借款本金32000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年12月5日至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告汪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十一月十九日 书记员 傅逸雯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1871号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：桐庐星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路666号利时百货5楼。法定代表人：张明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告桐庐星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十一月六日书记员 何超峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1686号 被执行人：张申龙，男，汉族，1964年10月4日出生，中专文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。 依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825刑初59号刑事判决书，应向被执行人张申龙追缴违法所得2000元，另执行费50元。本院已向被执行人张申龙发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张申龙在银行的存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6838号原告：龙口市北马山泉水网具厂，经营场所：龙口市北马镇东二甲村，统一社会信用代码92370681MA3KEQ3X70。经营者：仲昭磊，男，1980年10月21日出，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：姜智坤，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：郭凤，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告龙口市北马山泉水网具厂与被告姜智坤、郭凤买卖合同纠纷一案中，原告龙口市北马山泉水网具厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市北马山泉水网具厂撤回对被告姜智坤、郭凤的起诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告龙口市北马山泉水网具厂承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月六日书记员  王 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2470号申请执行人：杨桂红，女，1970年1月2日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人杨桂红与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9622号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬5276元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 菲
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初412号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨兴，男，1994年8月21日出生，黎族，初中肄业，农村居民，户籍地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被岳池县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人杨兴犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日17时许，被告人杨兴容留张鹏、周月圆在其位于岳池县的房屋内吸食冰毒。 2019年9月14日16时许，被告人杨兴容留张鹏在其位于岳池县的家中吸食冰毒。 2019年9月16日20时，被告人杨兴容留张鹏在其位于岳池县的家中吸食冰毒。 2019年9月18日，被告人杨兴因吸毒被岳池县公安局传唤到案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴提供场所，多次容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨兴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨兴认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨兴的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3814号原告：余松斌，男，1997年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：刘志明，男，1998年2月23日出生，汉族，住桐乡市。原告余松斌诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭,于11月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事二手车买卖业务，原、被告从小认识。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月28日至同年6月26日期间，通过微信支付宝转账被告计17100元，事后，被告陆续还款计5160元。2019年1月10日经双方对账，被告同意承担部分手续费、利息计2060元。被告出具借条，载明：刘志明向余松斌借款14000元，于2019年1月20日之前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告归还借款14000元、支付逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事二手车买卖业务，原、被告从小认识。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月28日至同年6月26日期间，通过微信支付宝转账被告计17100元，事后，被告陆续还款计5160元。2019年1月10日经双方对账，被告同意承担部分手续费、利息计2060元。被告出具借条，载明：刘志明向余松斌借款14000元，于2019年1月20日之前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、微信付款明细、保证书，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、被告向原告出具借条，确认欠款14000元，借条系被告真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款14000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。2、原告要求被告支付逾期利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告余松斌借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘志明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：ＸＸ×××ＸＸ，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十一月五日书 记 员  金 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5121号 申请执行人：刘小勤,女,汉族,1939年07月20日出生，住河南省长葛市。 申请执行人：刘大永,女,汉族,1982年01月15日出生，住河南省长葛市。 申请执行人：张某1,男,汉族,2005年01月20日出生，住河南省长葛市。 申请执行人：张某2,女,汉族,2013年01月6日出生，住河南省长葛市。 被执行人：广州市彬彬运输代理有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路58号首层102房之一,组织机构代码：MA59DWDF8。 法定代表人：肖秀针。 申请执行人刘小勤、刘大永、张某1、张某2与被执行人广州市彬彬运输代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2018）1089号裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月13日依法立案执行，执行标的为651362.07元，执行费为8914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5121号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月六日 书记员  卢书贤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1912号之一申请执行人陈立同，男，生于1966年2月12日，汉族，户籍所在地宜城市，现住深圳市龙岗区。被执行人徐小燕，女，生于1973年11月28日，汉族，住深圳市南山区。被执行人顶点科技襄阳有限公司。住所地：宜城市白庙经济开发区宋玉四路99号。统一社会信用代码914206845715303200。法定代表人徐小燕，该公司总经理。被执行人深圳市顶点科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋3层B单元302号房－1。统一社会信用代码91440300799218245X。法定代表人徐小燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终633号民事调解书，在执行陈立同与被执行人徐小燕、顶点科技襄阳有限公司、深圳市顶点科技有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐小燕、顶点科技襄阳有限公司、深圳市顶点科技有限公司在金融机构的存款5267060元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  齐 萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初581号原告：唐忠良，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告牟海涛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原告唐忠良与被告牟海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日,2019年10月17日分两次公开开庭进行了审理。原告唐忠良委托代理人张大军与被告牟海涛委托代理人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠良向本院提出诉讼请求：要求被告牟海涛赔偿伤残赔偿金、护理费、二次手术费、伙食补助费、误工费、被抚养人生活费等损失405,299.93元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日16时许，原告唐忠良驾驶两轮摩托车甘××渔场路与××交叉口与与被告牟海涛发生交通事故。该事故甘县交警队责任认定：被告牟海涛承担事故次要责任。事故发生后，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗56天，花费医疗费10余万元。现保险公司在交强险限额内已赔付12万元，余款被告牟海涛未予赔付，故诉至法院要求被告牟海涛赔偿原告唐忠良各项损失405,299.93元，并承担诉讼费用。被告牟海涛辩称，第一，同意按照农村标准计算伤残赔偿金；第二，护理费应按照农村标准每天83.94元计算；第三，被告已给付原告赔偿款15,000.00元应予扣除；第四，护理期和护理依赖相冲突，应当扣除护理费，护理依赖没有鉴定时间，无法明确计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日16时许，原告唐忠良无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿甘渔场路与景胜路交叉路口与被告牟海涛驾驶的黑Ａ×××××号牌尼桑牌小型普通客车发生相撞，造成两车受损，原告唐忠良受伤的道路交通事故。该事故经甘南县公安局交通管理大队责任认定，原告唐忠良负此起事故主要责任，被告牟海涛负次要责任。事故发生后，原告唐忠良到甘南县人民医院住院治疗，住院治疗1天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体出血、颅骨骨折、脑疝、头部软组织挫伤等。2018年4月26日，原告唐忠良转院至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，住院治疗56天，花费住院医疗费107,349.95元。原告唐忠良出院后，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人唐忠良所受脑外伤后遗症，评定为六级伤残；2、被鉴定人唐忠良所受损伤致左髋关节功能丧失50%，评定为九级伤残；3、护理期限为365天（住院期间2人护理，后期1人护理）；4、营养时限180日；5、二次手术费用约需15,000.00元，或按实际发生支付；6、护理依赖程度为部分护理依赖；7、残疾人辅助用具最高为捌佰元人民币，每三年更换一次。另查，被告牟海涛驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司已将赔偿款120,000.00元赔付给原告唐忠良。事故发生后，被告牟海涛已付原告唐忠良赔偿款15,000.00元。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告唐忠良负事故主要责任，被告牟海涛负事故次要责任。被告牟海涛所驾驶的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，故原告的损失应由永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在投保交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告牟海涛按事故责任比例予以赔偿。本案争议的焦点：一、关于原告唐忠良主张赔偿金适用农村居民和城镇居民的标准问题。原告向法庭提供了甘音河水库管护中心的证明，旨在证明原告唐忠良自2017年3月2日起在甘南镇音河水库境内居住从事打工，系城镇居民。原告向法庭提供的身份证信息显示，其系甘甘南镇富胜村五屯居民，且其提供的证据不符合最高人民法院司法解释关于认定城镇居民“在城镇居住超过一年且有固定收入”的相关规定，故原告唐忠良应认定为农村居民。原告唐忠良在第二次庭审中向法庭提供了两份证明及证人王某、高某、张某出庭证言，旨在证明原告唐忠良在甘音河水库居住，从事打工工作。原告提供的以上证人证言，只能证明其居住地，并未提供证据证明其主要收入来源，故其主张不予采纳。二、关于部分护理依赖时间计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告唐忠良主张护理期限十九年符合法律规定，本院予以支持。三、关于误工费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告唐忠良主张误工时间从住院开始计算至定残日前一天的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐忠良的合理损失为：1、医疗费：甘南县人民医院医疗费3655.43元，齐齐哈尔市第一医院住院医疗费107349.95元，齐齐哈尔医学院附属第一医院门诊医疗费141.50元，阿荣旗人民医院医疗费5268.17元，合计116415.05元。2、伤残赔偿金143561.00元（13804.00元×20年×52%）。3、住院伙食补助费5600.00元（100元/天×56天）。4、营养费18000.00元（100元/天×180天）。5、误工费36612.00元（432天×84.75元/天）。6、护理费70453.67元（409天×164.63元/天＋3120.00元）。7、轮椅费5600.00元。8、二次手术费15000.00元。9、部分护理依赖费用291061.20元（19年×83.94元×365天×50%）。10、被抚养人生活费（11417元/年×9年＋11417元/年×11年）×52%=59368.40元。11、救护车车费1160.00元。12、鉴定费5110.00元。综上，原告唐忠良医疗费等损失为767941.32元。扣除保险公司在交强险限额内理赔12万元，原告唐忠良损失为647941.32元，按照交通事故责任比例即原告负担70%，被告负担30%，被告牟海涛应赔偿原告唐忠良损失194382.40元，扣除被告已给付原告医疗费15000.00元，被告还应赔偿原告179382.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告牟海涛于本判决生效后立即赔偿原告唐忠良医疗费等损失179382.40元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379.00元，由原告唐忠良负担4451.00元，由被告牟海涛负担2928.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年十一月十四日书记员  王金宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25305号原告：深圳光之宝科技有限公司，住所深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城雅芳婷中心6楼619房，统一社会信用代码：9144030079660030X0。法定代表人：吴惠泓。委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馥玲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。代表人：王磊。本本院审理原告深圳光之宝科技有限公司诉被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳光之宝科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡旬子二〇一九年十一月十二日书记员  林锐淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14546号之一原告：昆山荣之联金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号3号房，统一社会信用代码913205833390564929。法定代表人：麻秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村，统一社会信用代码913205075955692970。本院在审理原告昆山荣之联金属材料有限公司与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山荣之联金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全措施申请费670元，合计1370元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇一九年十一月二十六日书 记 员  史卫明