wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22358号原告：中山睿海水产养殖有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村磨盘围南角，统一社会信用代码91442000MA4UMPH40N。法定代表人：陈耀升，总经理。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：樊千红，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中山睿海水产养殖有限公司（以下简称睿海公司）与被告樊千红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿海公司的委托诉讼代理人李镇男到庭参加诉讼，被告樊千红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿海公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款65132.03元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行违约金，自2019年5月28日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止；3.被告向原告支付本案律师费5000元。事实及理由：原告系一家鱼产品养殖销售公司，被告于2018年5月27日，以赊账方式向原告购买规格为1-2斤重的生鱼5669.25斤，每斤4.9元，合计货款27779.33元；另购买规格为2斤重以上的生鱼6225.45斤，每斤6元，合计货款37352.7元。被告承诺收到货物后及时结清货款，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款65132.03元。被告拖欠货款的行为严重违反了双方的合同约定，严重影响了原告的资金安全及周转，原告为维护自身权益，遂诉至法院。原告睿海公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：码单、对账单、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账凭证。被告樊千红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告睿海公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告樊千红未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，樊千红通过微信方式向睿海公司下单，睿海公司打印码单，并委托司机陈冠军于2019年5月27日分两批次，从广东省中山市民众基地送货至樊千红所在地浙江省杭州市。码单由司机陈冠军签字确认产品数量和规格并交付给樊千红。再查，睿海公司主张樊千红通过微信确认收货，双方存在鱼产品经销合作关系，在双方前两次交易中，均由樊千红支付货款至睿海公司财务人员赵瑜的银行账户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告睿海公司提供了码单、对账单、微信聊天记录等证据，证明已依约分两批次向被告樊千红发送鱼产品，被告樊千红收货后未支付货款共计65132.03元，本院对此予以认定。被告樊千红收货后，应当向原告睿海公司支付货款，被告樊千红逾期付款的行为，已构成违约，亦造成了原告睿海公司资金占用的损失，故原告睿海公司主张被告樊千红支付货款的诉求，合法合理，本院予以支持。原告睿海公司主张被告樊千红支付迟延履行违约金即逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告睿海公司主张被告樊千红支付律师费5000元，但并未提交证据证明，该诉讼请求理据不足，本院予以驳回。被告樊千红不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告樊千红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山睿海水产养殖有限公司支付货款65132.03元及逾期付款利息（以65132.03元为基数，自2019年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山睿海水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元,减半收取为783元（原告已预交），原告中山睿海水产养殖有限公司负担53元，被告樊千红负担730元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 彭梦圆陈燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7011号申请执行人：李孟瑶，女，1995年5月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李孟瑶与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1782号调解书确定的支付申请执行人李孟瑶解除劳动合同经济补偿3,300元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初259号 原告：刘睿。 被告：潘蒙蒙。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 原告刘睿与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款150000元，并签订了借款合同，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未依约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 潘蒙蒙辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间曾存在借贷关系，但该借款已经通过担保人刘鹏偿还给原告。 本院经审查认为，关于原告所诉借贷事实，因被告潘蒙蒙抗辩已将款项通过本案借款的担保人刘鹏偿还原告，现原告刘睿已向公安机关报案，因本案案件事实与刘睿向公安机关举报的相关事项具有关联性，故应当依法驳回原告刘睿的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告刘睿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟胜男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执204号之一申请执行人：王祎，男，1984年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：河南盛世家园家具有限公司。住所地：河南省开封新区龙海七路南侧、二十二大街东侧。社会信用代码：410200000017084。法定代表人：胡国彪，总经理。被执行人：河南海棠秋韵家具有限公司。住所地：河南省开封新区龙海七路南侧、二十二大街东侧。统一社会信用代码：410200000017050。法定代表人：袁云飞，总经理。关于王祎申请执行胡国彪、河南盛世家园家具有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1883号民事判决书中止执行。本裁定立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月十九日书记员 潘世通
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5972号 上诉人(原审被告)：袁学伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司平邑支行，住所平邑县浚河路西段。 负责人：张天翼，行长。 委托诉讼代理人：李知桧，女，1987年12月28日出生，汉族，该单位职工，平邑县室。 委托诉讼代理人：赵炳光，男，1990年2月5日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。 原审被告：彭健，女，1989年1月22日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：彭飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住平邑县。 上诉人袁学伟因与被上诉人临商银行股份有限公司平邑支行（以下简称平邑临商银行）、原审被告彭健、彭飞、借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁学伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2015年12月份，彭健先将魏霞的20万元贷款还上，被上诉人才贷款给彭健，后来贷款到期后，由陈文广先还上，然后贷出60万元，才找上诉人签字担保。这个钱未到账，由陈文广拿去放高利贷了，本案的实际情况，上诉人已申请公安机关调取了相关证据，公安机关已对彭飞违规骗取贷款立案。 平邑临商银行辩称，上诉人主张的违规操作一审已提交证据证明不存在，先贷后签订担保的问题不存在，在彭飞一案中，上诉人承认担保。 彭健、彭飞未作答辩。 平邑临商银行向一审法院起诉请求：1.判决彭健立即偿还所借平邑临商银行款项60万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.依法判决彭飞、袁学伟对上述给付内容承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年12月9日，平邑临商银行与彭健签订个人借款合同一份，约定平邑临商银行向彭健提供借款60万元，期限为2016年12月9日至2017年12月8日，借款年利率为8.9175%，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的150%按日计收罚息，直至本息清偿为止。彭飞、袁学伟自愿为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年12月9日，平邑临商银行将借款60万元发放给彭健，借款借据上载明该笔借款的月利率为7.43125‰，到期日为2017年12月8日。该笔借款发放后，彭健未依合同约定履行还款义务，彭飞、袁学伟也未依合同约定履行连带清偿义务。 2018年4月16日，经平邑临商银行申请，法院依法查封被告袁学伟的房产一处（房权证号为：87××73）。平邑临商银行交纳保全费3520元。 经查询，涉及彭飞在法院审理的（2018）鲁1326民初1284号案件，彭飞的送达地址为平邑县美丽园6号楼1单元101室。本案立案后，于2018年7月19日向彭飞邮寄送达开庭传票等法律文书，因其家中无人、无法接通电话而未能送达。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。法院于2018年7月19日向彭飞的送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书，文书于2018年7月26日被退回，当日即视为已送达。 一审法院认为：平邑临商银行与彭健、彭飞、袁学伟签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。彭健借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。彭飞、袁学伟自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告彭健于本判决生效后五日内归还原告临商银行股份有限公司平邑支行借款60万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告彭飞、袁学伟对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由三被告负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、平邑县公安局立案告知书一份，证明：被上诉人违规发放贷款，彭飞是本案的当事人，本案不是单纯的借款合同纠纷。证据2、银保监会信复2018B206号文件一份，证明：被上诉人违规发放贷款，同时说明被上诉人起诉上诉人的另260万元借款已被法院驳回。被上诉人质证意见为：证据1、是对彭飞与被上诉人借款260万元的纠纷，与彭健无关，彭健是该案的担保人，证据2、文件明确提出无证据证实信访的真实性。上诉人提出被上诉人领导解除劳动合同是其他违规原因。 对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应承担本案借款的担保责任。 平邑临商银行与彭健、彭飞、袁学伟签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。彭健借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。彭飞、袁学伟自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 上诉人提交的平邑县公安局立案告知书，是平邑县公安局对彭飞涉嫌骗取贷款的立案。而本案的借款主体是被上诉人与彭健,担保人是上诉人和彭飞。不能证明上诉人主张的被上诉人在与原审被告彭健的借款合同中存在违规操作，因此，一审法院认定上诉人承担本案的连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人袁学伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐丽芹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13271号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号。 法定代表人：卢学勉，院长。 委托诉讼代理人：陈步满，该医院法律事务室主任。 委托诉讼代理人：洪玉婷，该医院法律事务室员工。 被告：付兵，男，1981年3月2日出生汉族，住四川省宜宾县。 原告瑞安市人民医院与被告付兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告瑞安市人民医院于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市人民医院撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告瑞安市人民医院负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王剑
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初694号之一 申请人：沙伟,男,1979年10月10日出生,回族，住新疆伊宁市。 被申请人：姜志强，男，1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 被申请人：阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司。 法定代表人：赵志富，该公司执行董事。 申请人沙伟与被申请人姜志强、阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司（以下简称阜新公司）公路货物运输合同纠纷一案，申请人沙伟于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人姜志强所有的车牌号为×××（×××）号重型车辆；查封、冻结被申请人姜志强银行账户资金500000元，在被申请人姜志刚银行资金账户不足的情况下，请求补充冻结被申请人阜新公司银行账户资金或查封、扣押其相应价值的财产，请求查封、冻结被申请人姜志刚及阜新公司财产合计500000元。申请人沙伟以中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号为0219150104020402000006）作为担保，担保金额500000元。 本院经审查认为，申请人沙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人姜志强所有的车牌号为×××（×××）号重型车辆； 二、冻结被申请人姜志强银行账户资金500000元； 三、在被申请人姜志刚银行账户资金不足500000的情况下，补充冻结被申请人阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司的银行账户资金或查封、扣押其相应价值财产。查封、冻结被申请人姜志刚及阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司财产合计500000元。 案件申请费3020元，由申请人沙伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张亚军 审判员  路生才 审判员  刘 波 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8001号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6804号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈台，男，1952年10月2日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人陈台信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈台发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月24日做出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金53,339.61元、截止至2018年6月27日的利息7,909.02元、逾期还款违约金17,036.86元、自2018年6月28日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费816.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2357号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何柱，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3702号起诉书指控被告人何柱犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人何柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何柱与被害人朱某某同在本市闵行区颛桥镇沪闵路XXX号经营汽配业务，何柱经营A103号店铺，朱某某经营A101号店铺。2019年8月2日晚在上址店面附近处，被害人朱某某与被告人何柱因琐事引发冲突并互殴。期间，被告人何柱持美工刀划伤朱某某左手臂。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻伤(二级)。2019年8月8日，被告人何柱接通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人何柱的亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币20万元并获谅解。上述事实，被告人何柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人石某某的证言，相关辨认笔录，案发现场监控截图，公安机关的验伤通知书及医院情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、收条，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何柱具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何柱的亲属在案发后已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2447号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王久晟，男，1995年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王久晟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告王久晟经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王久晟归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29857.09元，利息5058.16元，违约金2072.01元，合计36987.26元（利息及违约金计算到2017年11月21日，之后的利息、违约金从2017年11月22日起按合同约定的利率及收费标准计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年5月20日，王久晟在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡。王久晟填写了《福万通普惠金融卡》申请表，同意遵守福万通普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定:甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照王久晟的申请，南平农商行核准并向王久晟发放了卡号为62×××02的普惠金融卡,卡片授信额度为50000元。卡片发放后，王久晟于2015年7月8日至2016年6月1日共计透支30838元，于2016年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2017年11月21日，王久晟尚欠福万通普惠金融卡透支本金29857.09元，利息5058.16元，违约金2072.01元，合计36987.26元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王久晟未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《南平农商行普惠金融卡调查审查表》、《南平农商银行普惠金融卡使用须知》、交易明细、《关于王久晟信用卡透支本金计算说明》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、账户信息表等证据。本院认为，王久晟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，南平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，王久晟向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守普惠金融卡的领用合约。《领用合约》相关内容：第二条第3款约定：系统根据甲方（王久晟）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。依照王久晟的申请，南平农商行核准并向王久晟发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度50000元，执行月利率12‰。卡片发放后，王久晟多次透支消费，从2016年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2017年11月21日，王久晟尚欠福万通普惠金融卡本金29857.09元，利息5058.16元，违约金2072.01元，合计36987.26元。 本院认为，王久晟在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王久晟未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求王久晟按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求王久晟归还透支款本金29857.09元及利息5058.16元，违约金2072.01元（利息、违约金暂计至2017年11月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王久晟应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金29857.09元及利息、违约金（计至2017年11月21日利息5058.16元、违约金2072.01元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费724.6元，公告费560元，由王久晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  刘玉妹 人民陪审员  林金凤 二〇一九年十一月五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5599号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：张妍慧，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理.审 判 长  杜厚胜人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执158号之一 申请执行人郑华峰,男，1976年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被执行人袁文颜,女，1962年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人柯清松,男，1971年4月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人阮丹萍,女，1967年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人寿宁县大韩水电开发有限公司,住所地寿宁县武曲镇大韩村委楼,统一社会信用代码：91350924759361282C。 法定代表人袁海秋，董事长。 关于申请执行人郑华峰与被执行人袁文颜、柯清松、阮丹萍、寿宁县大韩水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。2019年11月11日申请执行人郑华峰向本院提交《申请书》，因申请执行人与被执行人就生效法律文书所确认的债权债务的偿还达成和解，需长期履行，申请对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执158号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰子君 书记员黄静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13899号 封磊、佛山市中俊智能科技有限公司： 关于封磊申请执行佛山市中俊智能科技有限公司（以下简称：中俊公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日、11月25日到中俊公司经营场所进行调查。中俊公司于2019年11月21日向本院缴纳了15919元，其相关负责人向本院反映其对申请执行人封磊享有债权2500元。本院于2019年11月22日传唤封磊对上述情况进行调查核实，封磊确认中俊公司对其享有债权2500元，并同意在本案执行款中予以抵扣，中俊公司向本院缴纳款15919元扣除本案执行费174元，余款15745元退封磊，本案已执行完毕。本院依法解除对中俊公司名下一银行账户内存款的冻结措施，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初960号之二原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住所地林口县林口镇站前大街东段216号，统一社会信用代码91231025551308992E。法定代表人：姜天亮，男，职务：经理。被告：王玺淳，男，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市江滨城市。本院在审理原告林口县太平混凝土搅拌有限公司与被告王玺淳买卖合同纠纷一案中，原告于林口县太平混凝土搅拌有限公司于2019年11月26日提出申请，以被告地址不详无法送达为由,向本院提出撤回对被告王玺淳的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告地址不详无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林口县太平混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费6183元，按件收取100元，由原告林口县太平混凝土搅拌有限公司负担。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4893号申请执行人：韩庆和，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人韩庆和与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10979元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3659元，于2020年1月13日前一次性给付款项3659元，余款3661元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，韩庆和可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73357号原告：汪应娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：费清华(系原告汪应娟的丈夫)，住同原告汪应娟。被告：何洪霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省。被告：付长齐，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省。原告汪应娟与被告何洪霞、付长齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告方于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪应娟撤诉。案件受理费人民币1,062元，减半收取计531元，由原告汪应娟负担。审判员  闵纯二〇一九年十一月十四日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16771号原告：陈岗，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：钱学兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王玉秀，女，1973年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱国平，男，1996年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钱学兵(系王玉秀之夫、钱国平之父)，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈岗与被告钱学兵、王玉秀、钱国平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月9日向本院提交撤诉申请书表示目前房屋不再漏水，双方已就赔偿事宜达成和解，故申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈岗撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月十二日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8487号原告：常州苏粤物流有限公司，统一社会信用代码91320412398213507U，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委肖家村。法定代表人：谢静静。被告：李文夫，男，汉族，1973年5月2日生，住安徽省利辛县。被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623760801601T，住所地安徽省毫州市利辛县双桥乡城东加油站。法定代表人：秦晓放。被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，统一社会信用代码91361002674981853D，住所地江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。法定代表人：曾建辉。原告常州苏粤物流有限公司与被告李文夫、利辛县辉煌汽车运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常州苏粤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付原告垫付的赔偿款205057.44元，并要求其承担自2018年5月22日起按照年利率12%计算至债务全部清偿之日止的利息；2、请求判令被告二、三与被告一承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物流公司，受广州原尚物流股份有限公司指示，为常州星宇车灯股份有限公司承运灯具，后原告与被告一签订协议，约定星宇公司的货物由被告一承运，原告向其支付运费。2017年9月28日，被告一驾驶车辆重型半挂牵引车皖Ｓ×××××、挂车赣Ｆ×××××行驶至佛山市三小区桃园西路前路段发生交通事故，根据佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告一负事故全部责任。事故造成货物损失473523.66元，该损失由保险公司赔付110624.99元，原告就剩余损失先行赔付后向被告追偿未果。另，重型半挂牵引车皖Ｓ×××××登记车主为利辛县辉煌汽车运输有限公司，挂车赣Ｆ×××××登记车主为江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。原告认为，依法成立的合同应该得到全面正确的履行，被告的行为已经危害了原告的合法权益，故原告依照民诉法的规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李文夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安徽省利辛县人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均不在常州市武进区，依照上述法律规定，贵院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与李文夫签订《常州苏粤物流有限公司货物运输协议》，约定由李文夫承运原告托运的灯具至广东省佛山市，同时约定承运人在途中由车辆驾驶设备及驾驶违章所带来的一切损失由承运人完全负责。本案系被告李文夫驾驶车辆途中发生交通事故造成托运货物受损所引起的诉讼，故应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖，以上地点均不在常州市武进区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案依法不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：李文夫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 锟二〇一九年十一月十八日法官助理  张洪燕书 记 员  王绮桢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16970号原告：马华贵，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：郭萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告马华贵诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马华贵及其委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告郭萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马华贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款184000元及支付利息（计算方法：以借款本金184000元为基数，从2018年11月22日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为25000元）。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，2018年11月19日，原告与被告签订《借款协议》约定,被告向原告借款184000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告于2018年11月22日向被告转账支付借款184000元。借款期满后，被告一直未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款协议；2.中国农业银行个人明细对账单。因被告郭萍下落不明，本院依法于2019年7月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日，马华贵作甲方、郭萍作乙方签订《借款协议》约定：1.乙方因生意资金周转及家庭生活需要向甲方借款184000元；2.借款期限为一个月；3.借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到上述全部款项时应当出具收条或借据，甲方出具收条或借据即表示已经全额收到上述款项，并不存在预先扣除利息等相关费用的情况；4.月利率2%，利息计至甲方还清借款之日止；5.本协议签订地位中山市坦洲镇，本协议发生纠纷由协议签订地法院管辖。庭审时原告陈述，原告于2018年11月22日通过网上银行转账方式分两笔向被告支付借款共184000元，借款期限满后，被告未向原告归还借款及支付利息，原告称经多次追讨未果，故于2019年6月25日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款184000元的事实，原告提供了借款协议原件及银行个人明细对账单证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其借款184000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2018年11月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马华贵归还借款184000元及支付利息（计算方法：以借款本金184000元为基数，从2018年11月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元（原告已预交），由被告郭萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁晓林林雷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2680号原告：胡影，女，1962年2月3日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：**，男，1977年8月11日出生，汉族，营口市教工幼儿园员工，现住址营口市西市区。被告：杨德太，男，1948年10月16日出生，汉族，退休人员，现住址营口市西市区。原告胡影与被告**、杨德太民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨德太均到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金449,600.00元；2、判令被告**从2017年3月26日起以115,000.00元借款本金为基数，按月息0.6%的标准给付利息，直至被告**将该115,000.00元本金全部偿还原告之日止；3、判令被告**从2018年4月1日起以234,600.00元借款本金为基数，按月息0.6%的标准给付利息，直至被告**将该234,600.00元本金全部偿还原告之日止；4、判令被告**从2018年12月31日起，以100,000.00元借款本金为基数，按月息0.6%的标准给付利息，直至被告**将该100,000.00元本金全部偿还原告之日止；5、判令被告杨德太对被告**应偿还的全部借款本金及利息承担无限连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系。多年来根据被告的请求，原告多次借款给被告。第一被告分别于2017年1月26日、2018年3月27日、2018年4月1日给原告出具了115,000.00元、234,000.00元、100,000.00元的借条，第二被告为第一被告提供担保。而第一被告没有按照约定偿还前述钱款。无奈，原告诉至贵院，要求被告偿还本金并给付利息。被告**未提交答辩意见及证据。被告杨德太辩称：答辩人没有念过书也没有写过字，外甥女像自己女儿一样。儿子**借款答辩人不知情，而且答辩人也不知道让签字是担保，答辩人自己都生活困难，怎么可能给儿子担保。后来答辩人和爱人工资卡都押给小额贷款也不顶用。答辩人找了原告两次，原告给拿个表，让签字。答辩人眼睛花看不清，而且也不识字，就签字了，具体内容是什么答辩人不清楚。后来变成了答辩人为儿子担保，答辩人都不知情。让答辩人承担还款责任有异议，答辩人没有向原告借过钱，也不知道儿子向原告借款的数额。答辩人不认字原告是知情的。工资卡上个月才从小额贷款处拿回来，现在答辩人还得每月偿还1,500.00元的房贷。被告**现在一无所有，结婚后的房子卖了，也离婚了，亲戚朋友的钱也借遍了，答辩人也不知道他借钱的用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告与二被告系亲属关系，被告杨德太是原告的姨夫，二被告系父子关系。2017年1月26日，被告**向原告借款人民币115,000.00元，约定被告**所住小雨嘉园的房屋出卖后立即还清，被告**为原告出具了借条，被告杨德太在担保人处签名；2018年3月27日，被告**向原告借款人民币100,000.00元，约定于2018年12月30日前还清，为原告出具了借条，被告杨德太在担保人处签名；2018年4月1日，被告**向原告借款人民币234,600.00元，约定从2018年4月起每月还款10,000.00元，为原告出具了借条，被告杨德太在担保人处签名。现上述借款被告**均未偿还。本院认为，原告与被告**之间的借贷关系明确，被告**为原告出具了借条，应当按照借条中约定的时间足额偿还。现被告**逾期未偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告**偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求利息按照月息0.6%计算，应纠正为按年利率6%计算并给付。原告诉请被告杨德太承担连带责任，保证期间应为债务履行期限届满6个月。原告与被告**之间的第一笔借贷发生于2017年3月27日，约定被告**应于房屋出售后偿还，庭审中，原告与被告杨德太均确认被告**的房屋于2018年左右出售，该笔借贷已超过担保期间，被告杨德太无需对该笔借款承担连带责任。原告与被告**之间的第二笔借贷发生于2018年3月27日且约定于2018年12月30日前还清，第三笔借贷发生于2018年4月1日，约定从2018年4月起每月还款10,000.00元，上述两笔均未超过保证期间，被告杨德太应对被告**的该两笔借款的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**于判决书生效后十日内偿还原告胡影借款本金115，000.00元，并给付该款利息，按照年利率6%，从2017年3月26日计算至偿清时止；二、被告**于判决书生效后十日内偿还原告胡影借款本金100，000.00元，并给付该款利息，按照年利率6%，从2018年12月31日计算至偿清时止；三、被告**于判决书生效后十日内偿还原告胡影借款本金234，600.00元，并给付该款利息，按照年利率6%，从2018年4月1日计算至偿清时止；四、被告杨德太对上述第二、三项承担连带责任，被告杨德太承担连带责任后，可向被告**追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,044.00元，由被告**承担并给付原告，被告杨德太承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪冰书记员倪月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3441号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：陈雄、翟亚，贵州本芳律师事务所律师；其中，陈雄为特别授权委托。 被执行人：刘俊,男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：甘敏，女，1983年11月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3402号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘俊、甘敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人刘俊、甘敏在毕节市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 对登记在刘俊、甘敏名下坐落于毕节市迎宾大道金源达时代广场B幢18层C2号房屋(产权证号：00××37,建筑面积：144.96平方米)予以查封，查封期限为三年。限被执行人刘俊、甘敏十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人刘俊、甘敏管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十一月八日 书记员 刘      彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1655号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈军辉，男，1978年12月16日出生于上海市，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。2016年5月因酒后驾驶机动车的违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人陈军辉犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）沪0117刑初1159号刑事判决。原审被告人陈军辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈军辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈军辉撤回上诉。上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5176号之一原告：吴忠生，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张克焱，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南富安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X55AW91。法定代表人：桑红丽，系公司经理。住所：兰考县孟寨乡肖蔡庄村。原告吴忠生与被告张克焱、河南富安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十一月十三日书记员  王真真
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5762号 原告：李玉俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：施晓捷，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 原告李玉俊诉被告施晓捷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李玉俊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉俊撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告李玉俊负担。 审判员  张晔 二〇一九年十一月八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执恢111号 刘平秀、谭春平： 刘平秀与谭春平婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将执行案款4000元及迟延履行期间的债务利息1565.90元支付给申请执行人刘平秀。至此，刘平秀向本院申请执行的本院（2016）粤0281民初372号民事判决书第一项（抚养费支付至2017年4月25日，共4000元）、第二项及迟延履行期间的债务利息均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1743号原告：吴伟华，女，1970年4月7日出生，汉族，住望奎县。被告：李艳华，女，1978年12月22日出生，汉族，住望奎县。被告：刘洪伟，女,1976年9月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告吴伟华与被告李艳华、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟华、被告李艳华、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟华向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款本金10万元；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因原告与被告李艳华朋友关系，二被告合伙做服装生意。2017年2月10日先后三次在原告处共借款10万元，当时商定一年期限给付，没有商定给付利息，二被告没有给原告出具借条，但是二被告口头承认借原告的现金。三年来的时间，原告多次找二被告索要借款，二被告只是支、推、拖，并以外欠款没有收上来为由拒不偿还原告的借款。被告李艳华辩称，承认向原告借款3万元，借款时被告李艳华给原告吴伟华出具了借款3万元的欠条，愿意向原告吴伟华还款3万元，但是其余借款非被告李艳华所借。被告刘洪伟辩称，原告所述的情况不属实，被告刘洪伟没有向原告借过钱，不同意还款。原告向被告刘洪伟女儿的卡里转过4万元，但这笔钱是原告向被告刘洪伟偿还之前的4万元债务。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：中国农业银行黑龙江分行交易明细原件一份。证实原告吴伟华向被告刘洪伟女儿的账户打款4万元，刘洪伟质证原告打款4万元是事实，但该款项是原告偿还其以前债务而非借款，本院对该证据真实性予以确认，但对其证明问题不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告在2017年合伙做服装生意，2017年1月被告李艳华向原告吴伟华借款3万元，并出具欠条称随时还款，但至今未还。2017年2月13日原告吴伟华曾向被告刘洪伟女儿账户转账4万元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，原告主张二被告欠其借款10万元，被告李艳华承认单独向原告借款3万元，并同意偿还，被告刘洪伟辩称并未向原告借款。对于被告李艳华承认的原告部分诉讼请求，可认定吴伟华与李艳华存在民间借贷关系，李艳华应履行偿还借款3万元的义务；由于被告刘洪伟否认向原告借款，原告对此应负有举证责任，而原告提供的农行交易明细，仅能证实其向刘洪伟指定的账户转账4万元，刘洪伟辩称该款项是原告偿还其以前的债务，而非借款，原告曾给其出过借据还款后已收回，在此情况下，原告仍需对其主张负有举证责任，因原告未能提供有效的证据加以证明，所以应承担不利的法律后果。综上所述，原告主张二被告欠款10万元，除被告李艳华承认其个人借款3万元以外，原告其他请求二被告不认可，且没有证据加以证实，依法不予支持，如原告有证据可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：1.被告李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟华本金3万元；2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，原告吴伟华负担805.00元，被告李艳华负担345.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月四日书记员  宋 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5786号申请人崔梅红，女，汉族。被执行人郑州楠桦置业有限公司。关于崔梅红申请执行郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9804号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州楠桦置业有限公司在银行的存款0元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十八日书记员 罗 鑫
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初143号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人赵玉兰，女，1984年4月5日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化，无业，群众，住定州市，2018年7月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人赵玉兰犯生产、销售假药罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人赵玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人赵玉兰作为安国市华旭中药饮片经营有限公司的业务员，在公司不知情的情况下，从市场购买中药材原料薄荷10公斤，假冒河北安国振宇药业有限公司的包装及标识进行分装，并以每公斤9元的价格销售给承德合鑫医药有限责任公司。经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、认定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵玉兰未经许可生产、销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵玉兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人赵玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月，被告人赵玉兰作为安国市华旭中药饮片经营有限公司的业务员，在公司不知情的情况下，从市场购买中药材原料薄荷10公斤，假冒河北安国振宇药业有限公司的包装及标识进行分装，并以每公斤9元的价格销售给承德合鑫医药有限责任公司。经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。 上述事实，被告人赵玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、钮某、田某、段某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，山西省食品药品检验所检验报告，安国市市场监督管理现场检查勘验笔录及询问笔录，指认现场笔录，辨认笔录，河北省食品药品监督管理局稽查局关于对安国市华旭中药饮片经营有限公司涉嫌违法违规购销问题药品查处的函，安国市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，河北安国振宇药业有限公司随货通行单，河北增值税专用发票，安国市华旭中药饮片经营有限公司销售货物清单、随货通行单、中药材采购单复印件，河北安国振宇药业有限公司营业执照、药品生产许可证、药品ＧＭＰ证书等相关资质，安国市华旭中药饮片经营有限公司营业执照、药品经营许可证、销售员质量职责、中药材中药饮片购进管理制度、销售管理制度复印件，承德合鑫医药有限公司营业执照、药品经营许可证等相关资质，授权委托书及河北省药品责任业务员备案情况表，搜查笔录、扣押物品文件清单，到案经过及情况说明，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人赵玉兰在没有生产资质的情况下，私自购进、分装中药材原料薄荷，并冒用河北安国振宇药业有限公司包装袋、标识进行分装并将上述中药材出售，经鉴定，该中药材按假药论处，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金，建议恰当。扣押在案的电子称、封口机系作案工具，应当依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。违法所得人民币90元应予没收。缓刑考验期内禁止从事有关中药材经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵玉兰犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。禁止被告人赵玉兰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵玉兰的违法所得人民币九十元及扣押在案的作案工具封口机、电子称依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  许亚武 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王美惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4171号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：于旺，男，1988年8月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与于旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于旺名下车牌号为冀Ａ×××××风神牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15390号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：欧阳明全，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司与被告欧阳明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花，被告欧阳明全到庭参加了诉讼。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告欧阳明全立即向原告偿还贷款本金594816.95元，支付截至2019年8月21日的利息7560元、罚息22564.76元、复利558.35元，共计625500.06元；并立即向原告支付自2019年8月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金594816.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息7560元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，被告欧阳明全填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年5月31日，被告欧阳明全与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人欧阳明全向原告借款人民币630000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年5月31日，原告向被告发放了金额为630000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告欧阳明全辩称，借款属实，现因经营困难只能根据收入情况陆续偿还借款本金，希望原告能减免罚息、复利。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：欧阳明全。贷款本金及用途：630000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年5月31日起至2019年5月31日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2018年5月31日，重庆银行股份有限公司向被告欧阳明全指定的个人结算账户发放贷款630000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息7560元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年10月21日，被告欧阳明全尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金579816.95元，利息7560元，罚息38732.74元，复利1496.75元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。另查明，2017年2月8日，被告欧阳明全向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为欧阳明全，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告欧阳明全签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告欧阳明全发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年8月21日为558.35元，自2019年8月22日起至本息还清之日止，以利息7560元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年6月1日起，以欠付利息7560元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告欧阳明全于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金579816.95元，并支付截至2019年10月21日的利息7560元、罚息38732.74元以及从2019年10月22日起至本金付清之日止,以本金579816.95元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息7560元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5063元，由被告欧阳明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11396号上诉人（原审原告）：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二幢201室。法定代表人：徐焱。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张如明，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海慧升智能科技股份有限公司因与被上诉人张如明的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海慧升智能科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其不支付张如明离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的剩余薪资及报销人民币298,228.94元（以下币种均为人民币）。事实和理由：公司系在被迫的情况下签订案涉《离职员工薪资结算双向承诺协议书》,该协议书应属无效。2015年至2018年期间,公司经营发生严重困难，作出的离职补偿“承诺”并非真实的意思表示,即便不是受胁迫,也属显失公平,应予以撤销。一审法院未将张如明实际履行工作的情况予以考量,判决要求公司足额支付其剩余薪资，损害用人单位的合法权益,实属不公。被上诉人张如明辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海慧升智能科技股份有限公司向一审法院起诉请求:不支付张如明离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的剩余薪资及报销298,228.94元。一审法院审理后，于2019年5月17日作出判决：上海慧升智能科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付张如明离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的剩余薪资及报销298,228.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在卷离职员工薪资结算双向承诺协议书显示，公司承诺按期付清张如明剩余薪资及报销共计298,228.94元。然公司并未如期履行。仲裁中，张如明要求公司支付薪资及报销298,228.94元，公司亦明确同意支付前述款项，一、二审中公司又主张不应支付，鉴于其未能提供充分的证据证明本案存在胁迫、显失公平,或错误认识等情形，故本院对该主张不予支持，并对前述金额予以确认。据此，上海慧升智能科技股份有限公司的上诉请求，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海慧升智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4033号 原告：欧阳武剑，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：童大昌，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。 原告欧阳武剑与被告童大昌承揽合同纠纷（原案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳武剑及其委托诉讼代理人曹文勇、被告童大昌的委托诉讼代理人尹远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳武剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告做工钱22,834元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告童大昌请原告去昌泰国际根之根泡脚屋做仿瓷。原告完工后，被告童大昌的工程管理人颜福平于2019年1月24日与原告清算后确认共欠原告工钱42,834元。之后被告童大昌给付了20,000元，尚欠22,834元其以承包方江西华佑装饰工程有限公司未付款为由一直拖欠。 诉讼过程中，原告申请撤回对江西华佑装饰工程有限公司的起诉。 被告童大昌辩称，原告起诉主体错误，并不是诉状所写的江西华佑与童大昌；对原告提供的证据有异议，工程量是否属实无法确认，工程单价也没有载明，对转账凭证无异议；证人的身份有待进一步查清，且证人称其只确认了工程量，未确认工程款，工程款有待确认。 本院经审理认定事实如下：吉安市华佑装饰工程有限公司系吉州区根之根亚健康调理中心2楼（昌泰后面附楼2楼）内部装饰工程的承包人。案外人颜某（又名颜福平）系被告童大昌聘请的项目管理人，负责上述装饰工程的现场管理以及工程量的核算。2018年11月，被告童大昌将上述装饰工程中的内墙仿瓷工程交由原告施工。原告组织人员按照要求完成施工后，2019年1月24日，经与项目管理人颜某核对工程量，确认被告童大昌应付原告仿瓷工程款42,834元。之后，被告童大昌陆续支付了原告工程款20,000元，剩余的工程款22,834元至今未付。 另查明，上述装饰工程已经验收及交付，并已投入使用。 经在国家企业信用信息公示系统（网址为××/index.html）查询得知，署名为“江西华佑装饰工程有限公司”的主体未进行工商登记；吉安市华佑装饰工程有限公司于2014年11月21日成立，法定代表人为祁振剑，被告童大昌系该公司的股东及监事。 以上事实，有原告欧阳武剑提交的结算单、微信转账记录截图、证人证言（颜某，又名颜福平）、被告童大昌提交的建设工程施工合同、双方当事人陈述及本院开庭笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，被告童大昌将案涉装饰工程中的内墙仿瓷工程交由原告施工，再由原告组织人员进行实际施工，完工后被告童大昌对原告交付的工作成果予以确认，并与原告一次性结算报酬，故双方就该内墙仿瓷工程成立了事实上的承揽合同关系，并非劳务合同关系。因此，根据本院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质以及结合原告的诉请，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。 关于案涉内墙仿瓷工程款的认定问题。原告依据案涉结算单主张被告童大昌共应向其支付工程款42,834元。对此被告童大昌辩称证人颜某确认的只是工程量，工程单价无法确认。本院认为，原告提交的结算单上已写明案涉内墙仿瓷工程的工程量和工程单价，并据此计算出被告童大昌应付的工程款为42,834元。被告童大昌虽对上述工程单价提出异议，但其既未主张应按何种标准确认工程单价，也未提供证据证明其与原告约定的工程单价与原告主张的不一致，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求依据案涉结算单确认工程款为42,834元的主张予以支持。被告童大昌应按时足额向原告支付内墙仿瓷工程款，但截至原告起诉之日，其仅支付工程款20,000元，剩余的工程款22,834元至今未付。 综上所述，原告要求被告童大昌支付内墙仿瓷工程款22,834元的诉请于法有据，本院予以支持。因署名为“江西华佑装饰工程有限公司”的主体未依法进行工商登记，不具备诉讼主体资格，故原告申请撤回对江西华佑装饰有限公司的起诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告童大昌支付原告欧阳武剑工程款22,834元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告童大昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1979号原告：鲁淑英，女，1946年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县德寿老年公寓，住所地宽甸镇北营社区胡家沟东厢村一组。法定代表人：张俊峰，系该公寓经理。被告：张俊峰，男，1967年6月28日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告鲁淑英与被告张俊峰、宽甸满族自治县德寿老年公寓（以下简称德寿老年公寓）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑英的委托诉讼代理人徐运、孙福德、被告德寿老年公寓的法定代表人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁淑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计68981元，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，原告被家人寄托于被告开办的德寿老年公寓长期托管。2019年3月4日，原告在被告公寓托管期间造成右侧股骨颈骨折、左侧耻骨骨折，为此住院23天，花销医疗费48675元、护理费2300元、伙食补助费1150元、交通费200元、营养费1000元，残疾赔偿金14656元，以上共计68981元。原告长期托管于被告，在就托期间致使原告受伤，被告应承担责任，为此向法院诉讼，请求依法判决二被告承担连带赔偿责任。被告张俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在公寓内没有摔倒的事实，原告与被告也没有签订一对一监护协议，原、被告签订的托管协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。被告德寿老年公寓辩称意见与被告张俊峰辩称意见一致。本院经审查认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告德寿老年公寓签订自费养老协议书，协议载明养员的护理级别分三个级别：分为自理养员、半自理养员、不能自理养员。自理养员是日常生活行为完全自理，不依赖他人护理的养员；半自理养员是日常生活行为依靠扶手、拐杖、轮椅和升降设施帮助的养员；不能自理养员是日常生活行为依赖他人的养员。原告的护理级别标准为自理养员，每月交纳费用1000元。原告入住老年公寓后，因原告随地大小便和影响其他养员休息，从2019年1月27日起至2019年2月27日止，被告自行将原告护理级别标准从自理调整为半自理。2019年3月4日，被告护工查房时，原告自称大腿疼，经外部查看未发现外伤，随后通知原告家属，第二天，原告女儿到公寓将原告接走送宽甸满族自治县中医院就诊，经诊断：右侧股骨颈骨折、左侧耻骨骨折，住院23天，花销医疗费48675元。2019年8月21日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，原告伤情为九级伤残，花销鉴定费1000元，检查费77元，合计1077元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、自费养老协议书、病志、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的老年公寓自费养老协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于本案存在侵权责任与违约责任的竞合，经法庭释明后，原告选择服务合同之诉，以被告未尽到监管义务要求二被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供充分的证据证明被告未尽到看护监管义务或者没有按照合同约定履行自己的义务，故对原告此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁淑英的诉讼请求。案件受理费1160元，鉴定费1000元，合计2160元，由原告鲁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金 光人民陪审员  李富东人民陪审员  艾 纯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3587号 原告：丰安权，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告丰安权与被告吴文宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰安权及委托诉讼代理人刘会军、被告吴文宏及委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰安权向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告2019年3月至7月剩余劳务工资15720元，并以15720元为基数，按年利率6%计取自2019年8月1日起至款项付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事服装加工。2019年3月，原告与其余8人受雇到黄池镇南社村为被告提供服装整烫加工，双方约定报酬按件计算，原告负责日常管理，工资按工人中工资最高者的标准支付。被告长期拖欠劳务工资，每月仅支付部分生活费用。2019年7月初，原告要求被告支付报酬，被告提出按天计算劳务工资并降价，原告及其余8人遂向劳动监察部门投诉。2019年7月18日，当涂县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人整烫衣服共计512937件，其中劳务工资最高者的数额为32220元，扣除已付款，被告余欠原告15720元未付。 被告吴文宏辩称，一、原告诉请立即支付劳务工资无法律依据，其雇佣原告时双方约定劳务工资计发方式为每月发放基本生活费，年底结清，因此，原告诉请的劳务工资属于未到期债权，依法不应支持。二、即使向原告支付欠付劳务工资，原告主张的劳务工资计算标准及以年利率6%计息，缺乏事实和法律依据，雇佣原告时双方约定劳务工资标准为小烫4800元/月、大烫每件0.2-0.25元（其中松紧裤0.2元/件、西裤0.25元/件）；2019年3月17日，原告等九名工人以罢工方式胁迫被告变更劳务工资标准，要求小烫0.14元/件、大烫每件涨至0.25-0.3元（其中松紧裤0.25元/件、西裤0.3元/件），考虑到每年三月以后招工比较困难，为避免损失扩大，其提出如果原告等人不再闹罢工且保证干到年底，就按照这个标准计酬，原告当场表示同意，然而原告等人在2019年7月6日突然无故终止提供劳务，违反双方约定，因此，不能按照原告诉请的标准计算劳务工资；根据双方约定，除基本生活费外其余劳务工资至年底时方能结清，劳务工资给付时间尚未届期，年利率6%也是民间借贷中关于逾期还款利息的规定，不能适用于劳务工资，因此，原告主张逾期付款利息，缺乏法律依据。三、被告的作坊共有十名工人，除一名锅炉工外，其余八名工人都是原告喊来的，被告不在作坊时，原告负责日常管理，原告工资与工人最高工资靠，锅炉工月工资3200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认证如下：一、原告提交的2019年3月至7月整烫量流水单，包含了送烫客户姓名、送烫件数、衣料及熨烫工每日工作量、单价，被告反驳却未提供证据加以证明，本院确认原告提交的整烫量流水单具有真实性，根据该流水单的记载认定熨烫工按件计算劳务工资，经核算八名熨烫工在向被告提供劳务期间，所得劳务工资最高者为吴圣圣，共计31272.1元；二、原告自制劳动报酬明细表，原告虽提供整烫量流水单予以佐证，但经本院核算金额不符，故不予认定；三、被告自制其应付报酬明细表，未包含原告的劳务工资数额，也无法辨别所得劳务工资最高者的劳务工资数额，且未有任何证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事服装整烫。2019年3月，原告受雇到当涂县黄池镇南社村为被告提供劳务，原告又召集八名熨烫工为被告提供服装熨烫劳务。双方约定熨烫工按件计劳务工资，原告劳务工资相当于熨烫工中最高劳务工资金额，被告已支付原告劳务工资16500元。熨烫工实施的熨烫工艺不同计酬标准也不同，截至2019年7月6日，八名熨烫工中吴圣圣应得劳务工资金额最高，共计31272.1元。2019年7月初，原、被告因支付劳务工资产生争议，自2019年7月7日起原告等九人终止提供劳务，并于2019年7月17日向劳动监察部门投诉被告拖欠劳务工资，当涂县人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出劳动保障监察不予受理决定书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对原告向被告提供劳务的事实没有异议，双方对原告应得劳务工资数额存有争议，原告为此提交了2019年3月至7月整烫量流水单，被告未提供证据；原告提交的2019年3月至7月整烫量流水单包含了送烫客户姓名、送烫件数、衣料及熨烫工每日工作量、单价，被告反驳却未提供证据加以证明，且该流水单记载的单价与被告当庭陈述一致，故本院认定该流水单可作为核算八名熨烫工应得报酬的依据，经核算吴圣圣应得报酬31272.1元，是八名熨烫工所得报酬最高者，根据原、被告关于原告劳务工资相当于熨烫工中最高劳务工资的约定，原告应得劳务工资为31272.1元，扣除已付款16500元，尚应给付14772.1元。 被告辩称所欠劳务工资应于年底结清，却未举证证明双方间有年底结清工资的约定，故对其辩称不予采纳；原、被告于2019年7月6日终止劳务合同关系，同月，原告等九人向劳动保障监察部门反映被告拖欠工资，被告仍拖欠原告等九人工资，显属违约，依法应承担违约责任，因此，原告主张自2019年8月1日起起算利息，与事实相符；比照银行同期贷款利率，原告主张按年利率6%计算欠款利息，合理、合法，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴文宏于本判决生效之日起十日内给付原告丰安权劳务工资14772.1元，并给付自2019年8月1日起至实际付清之日止以14772.1元为基数、年利率6%为标准计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取97元，由被告吴文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶忠清
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初15459号     原告：李某，住海南省定安县，住海南省定安县，公民身份号码：×××。   原告：陈某，住海南省定安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：钟某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：潘某，身份证住址：海口市美兰区演丰镇红庄二队，公民身份号码：×××。   原告陈某、李某与被告潘某民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某、李某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还欠款177000元。2.判令本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：原告李某的丈夫王某（病故）生前于2015年7月27日借给被告20万元，王某于2015年11月26日病故后，原告李某和陈某（王某母亲）多次向被告催款，被告先后分别于2016年7月28日和2017年1月25日二次通过孙某成在中国农业银行的账户以转账的方式转给陈某账户23000元，现仍拖欠两原告177000元未还。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告潘某未答辩。   两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证、未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：   2015年7月27日，被告向案外人王某（已故）出具《借条》，该借条载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000.00）。特立此据。”被告在《借条》上签名捺印。2016年7月26日，被告通过案外人孙某成的中国农业银行的账户向原告陈某偿还11000元。2017年1月25日，被告通过案外人孙某成的中国农业银行的账户向原告陈某偿还12000元。2019年3月12日，被告微信转账还款8000元。2019年3月25日，被告微信转账还款5000元。被告尚欠两原告164000元未还。   又查明，原告陈某系案外人王某（已故）的母亲。原告李某与案外人王某（已故）于2008年9月8日办理结婚登记。2015年11月26日，案外人王某去世。案外人王某（已故）的父亲王光兴及儿子王靖书面放弃参加本案诉讼的权利。   本院认为，本案争议焦点为两原告诉请被告一次性偿还欠款本金164000元应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，案外人王某（已故）向被告出借200000元，被告仅偿还36000元，被告负有到期返还全部借款的合同义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，被告与案外人王某（已故）的借款发生于案外人与原告陈某夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系案外人王某（已故）个人所有财产的情况下，案外人王某（已故）出借款项给被告系对夫妻共同财产的处分。《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，案外人王某（已故）去世后，在无证据证明案外人王某（已故）有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，案外人王某（已故）的法定继承人有权继承及处分其遗留的164000元合法债权。《中华人民共和国继承法第十条》第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，案外人王某（已故）第一顺序继承人中的父亲及儿子放弃参加本案诉讼的权利，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未举证证明双方约定了还款期限，故两原告在依法给予被告合理还款期限后，有权随时要求被告偿还借款。综上，两原告诉请被告一次性偿还欠款本金164000元具有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告潘某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、李某偿还欠款本金164000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3840元（原告已预付），由被告潘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月四日   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《中华人民共和国继承法》   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初2969号   原告鲁信文，男，汉族，1968年8月24日出生，住安康市汉滨区建民镇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人鲁力，系原告的侄子。   被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司。   法定代表人杨峰。   住所地西安市碑林区下马陵7号院中国人民银行西安分行家属院8号综合楼一层。   委托诉讼代理人高飞、孙祥武，陕西益图律师事务所律师。   原告鲁信文与被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司（以下简称西安家庭医生呼叫中心）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡清羽、鲁力，被告委托诉讼代理人高飞、孙祥武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告总损失972670元的60%计583620元（死亡赔偿金616200元、丧葬费32590元、被扶养人生活费203880元、神经损害赔偿金100000元共计972670元的60%即583620元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日原告的儿子鲁功琪因病需转到西安救治，原、被告双方约定由被告用其救护车将鲁功琪从安康高新医院送往西安交通大学第二附属医院（以下简称西交大二附院）进行急救，被告到达安康高新医院后，将鲁功琪从高新医院转移上救护车后发现救护车出现故障，修理十分钟后无法修好，医护人员又将鲁功琪从救护车上转移下来处理车辆故障。约两个小时后，其处理好车辆故障才将病人从高新医院转移到救护车上，在返回西安的过程中由于长时间的耽误导致鲁功琪在汉滨区谭坝乡死亡，被告没有保证车辆的正常运转导致病人死亡，在此医疗服务过程中存在医疗过错行为，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失的60%共计583620元。   被告辩称，本案是运输合同，不是医疗服务合同，被告提供了转院的运输服务，并按合同约定履行了运输义务且已履行完毕，鲁功琪的死亡是因病情严重导致死亡，与我无关。其涉案的车辆及设备均未发生故障，我方不存在任何过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：   1、关于本案案由是运输合同纠纷还是医疗服务合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。结合本案，原告与被告双方签署的《西安家庭医生呼叫中心转诊同意书》的主要内容是被告将鲁功琪从安康高新医院急诊抢救室1库运送到西交大二附院。其中合同第五条约定：“本次转诊，经双方商议并确定，共5000元，转诊前一次性结清（此费用仅为双方约定路线的转诊费用，包括心电监护、吸痰、氧气及微量泵使用，不含中途呼吸机使用及医疗抢救、药物、器材费用）”。该转诊同意书的内容具有特殊的运输合同性质，故本院认定本案案由为运输合同纠纷。   2、关于被告是否存在过错，若存在过错承担多大责任比例的问题。根据本院调取的2019年2月20日被告派车到高新医院后直到离开前的监控录像视频，被告车辆从到达高新医院到再一次出发中间停留长达一个小时二十五分钟。从鲁功琪病历可以看出其疾病属于重大疾病，被告车辆在安康高新医院耽误的时间对于病人鲁功琪病情的及时治疗具有一定的影响。被告未尽到注意义务，检修车辆设备情况，未及时将鲁功琪送到西交大二附院，其客观上具有一定的过错。被告辩称车辆保险丝是正常消耗，不影响车辆的正常使用，根据生活常识，原告花费5000元运费要求被告尽快将鲁功琪送往西交大二附院治疗，车辆到达后停留一个小时二十五分钟却未及时出发，原告有理由相信是被告车辆停留时间对鲁功琪的病情进一步恶化具有一定的影响，考虑到鲁功琪的病症及被告所耽误的时间，本院酌情认定被告承担原告经济总损失15%的责任较为适宜。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原、被告签订《西安家庭医生呼叫中心转诊同意书》，约定由被告将原告身患重大疾病的儿子鲁功琪从安康高新医院运送到西交大二附院。被告车辆到达后，被告车辆在高新医院门口停留长达一个小时二十五分钟，后将鲁功琪从高新医院转移到被告车辆上出发。鲁功琪在经过汉滨区谭坝乡时病情加重，经谭坝镇卫生院松坝分院抢救无效死亡。原告认为被告没有保证车辆的正常运转，存在过错，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告车辆在履行合同过程中未尽到注意义务，导致车辆在转院过程中停留一个小时二十五分钟，其客观上具有一定的过错。本院酌情认定由被告承担因原告儿子鲁功琪死亡的经济总损失15%的责任较为适宜。原告要求被告承担死亡赔偿金616200元的60%即369720元、丧葬费32590元的60%即19554元本院对于合理部分予以支持。原告要求被告承担被扶养人生活费203880元，因当庭并未提交证据证明原告已经丧失劳动能力和鲁功琪被扶养人情况，该项诉求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。原告要求被告承担精神损失费100000元理由不充分、证据不充足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、二百九十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：    一、由被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁信文因原告儿子鲁功琪死亡造成的经济总损失648790元的15%即97318.5元；   二、驳回原告鲁信文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9636元由原告鲁信文负担8000元，由被告西安家庭医生呼叫中心负担1636元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红      二〇一九年十一月九日                         书记员 杨飞        1
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初246号 原告：鹿一平，男，汉族，1974年7月21日出生。 被告：铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：申宝山。 原告鹿一平与被告铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鹿一平撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。 审判员  郭玉纯 二〇一九年十一月一日 书记员  张玉娇