湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4198号 原告：钟望桂，女，1944年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。 被告：万华，男，1982年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：万会然，男，1950年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武汉宝鑫园汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元2层4室。 法定代表人：岳良胜。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 主要负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告钟望桂与被告万华、武汉宝鑫园汽车服务有限公司（以下称武汉宝鑫园汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称阳光财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟望桂的委托诉讼代理人陈超，被告万华的委托诉讼代理人万会然、阳光财保武汉公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟望桂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计129111.71元，其中医疗费51696.66元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金24807.60元（34455元/年×6年×0.12）、精神损害抚慰金5000元、误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）、鉴定费2200元、营养费4000元（50元/天×80天）、交通费3000元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月6日下午，万华驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车，从仙桃市城区至仙桃市××镇，当车行至郭河时，货车与钟望桂相撞，造成钟望桂受伤的道路交通事故。事故发生后，钟望桂被送往仙桃市第一人民医院治疗。2018年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定万华负此事故全部责任，钟望桂无责任。2019年8月16日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定钟望桂损伤为十级伤残，综合赔偿系数12%；后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起休息治疗180天，护理80日，营养80天。鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车系武汉宝鑫园汽车公司所有，该车在阳光财保武汉公司投保了保险，事故发生在保险期间内。 万华辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险；3.事故发生后，万华垫付了16500元，要求在本案中一并处理。 阳光财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险；3.对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；4.事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在本案中扣减；5.本案所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日下午，万华驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车从仙桃市城区至仙桃市××镇，时至19时8分许，当车行驶至仙监××××街道），因对向来车灯光炫目，鄂Ａ×××××号车与路边行人钟望桂相撞，造成钟望桂受伤的道路交通事故。事故发生后，钟望桂被送往仙桃市第一人民医院住院治疗80天，支付医疗费51696.66元。2018年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，万华负此事故全部责任，钟望桂无责任。2019年8月16日，经仙桃市公安局交警支队七大队委托，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，钟望桂损伤为十级伤残，综合赔偿系数12%；后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起休息治疗180天，护理80日，营养80天。鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车登记在武汉宝鑫园汽车公司名下，该车在阳光财保武汉公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，万华垫付了16500元，阳光财保武汉公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，万华负此事故全部责任，应对钟望桂的损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆登记在武汉宝鑫园汽车公司名下，武汉宝鑫园汽车公司应对钟望桂的损失与万华承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号在阳光财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由万华与武汉宝鑫园汽车公司连带赔偿。 阳光财保武汉公司辩称，钟望桂的鉴定程序不合法、鉴定结论过高，申请对钟望桂的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定系经仙桃市公安局交警支队七大队委托，并非原告委托，且阳光财保武汉公司对该鉴定结论亦需有足以反驳的证据，阳光财保武汉公司申请重新鉴定的理由不成立，对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 钟望桂诉请的医疗费51696.66元、后续治疗费3000元、护理费8525.37元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费8000元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元，结合钟望桂伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、精神损害抚慰金4000元、营养费1600元（20元/天×80天）；其诉请的残疾赔偿金24807.6元，因计算时间错误，本院依法认定残疾赔偿金20673元（34455元/年×5年×0.12）；其诉请的误工费19182.08元，因计算标准错误，本院酌情认定误工费9000元（1500元/月÷30天×180天）；其诉请的交通费3000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费800元。 综上所述，钟望桂因机动车交通事故事故受伤所造成的各项经济损失共计107595.03元，由阳光财保武汉公司赔偿。因阳光财保武汉公司能足额赔偿，故万华、武汉宝鑫园汽车公司不再赔偿。扣减阳光财保武汉公司已垫付的10000元，还应赔偿97595.03元。万华垫付的16500元，由阳光财保武汉公司在赔偿钟望桂的款项中扣减后，返还给万华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟望桂赔偿款81095.03元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万华垫付款16500元； 三、驳回原告钟望桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取计1431.50元，由原告钟望桂负担525.50元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帆