wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8582号 原告：夏文婕，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张格宁，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告夏文婕与被告张格宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏文婕及被告张格宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏文婕向本院提出诉讼请求：1.张格宁偿还夏文婕借款本金80,000元及利息6,000元，共计86,000元；2.诉讼费由张格宁负担。事实和理由：夏文婕于2014年1月至2014年7月分多笔向张格宁出借了共计80,000元，张格宁在收款后于2014年12月5日向夏文婕出具了借条。张格宁一直未偿还借款，夏文婕诉至法院。 张格宁辩称，借款是事实，认可这个借款，但当初夏文婕说不要利息。 本院经审理认定事实与夏文婕诉称一致。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、夏文婕、张格宁的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，张格宁于2014年12月5日向夏文婕出示的《借条》可以认定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，借款期限已届满，张格宁未偿还借款，尚欠借款本金80,000元及利息6,000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下： 张格宁应于本判决生效之日起十日内支付拖欠夏文婕的借款本金80,000元及利息6,000元，共计86,000元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,932元、诉讼保全费880元，共计3,812元，由张格宁负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9718号原告：温州市瓯海梧田世联鞋底厂，住所地：温州市瓯海区梧田北村村宅新路29号。经营者：何锡连，男，1961年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被告：柳志海，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款176000元并赔偿延期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年开始，被告陆续向原告购买鞋底。2017年2月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款176000元。其后，原告多次向被告催讨货款无果，遂引起此诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告柳志海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂176000元并赔偿逾期付款利息损失（以176000元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告柳志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十一月十三日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1451号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市双屿镇泰力路11号，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：杜素文，男，1987年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杜进卓，男，1987年11月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林建，男，1987年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人杜素文、杜进卓、林建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杜素文、杜进卓、林建返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金200000元、利息7003元、期内利息的复利576.57元及逾期利息12267元（自2018年5月10日起之后的复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以应付未付的本金为基数，均按月利率10.575‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2242元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人杜素文、杜进卓、林建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杜素文、杜进卓、林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜素文、杜进卓、林建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜素文、杜进卓、林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人杜素文名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年3月10日，现未实际扣押。暂未发现被执行人杜素文、杜进卓、林建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜素文、杜进卓、林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜素文、杜进卓、林建作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人杜素文、杜进卓、林建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜素文、杜进卓、林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林方彦
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初252号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地广东省乐昌市，住乐昌市。因犯盗窃罪于2018年1月12日被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年10月19日被武都区公安局抓获，次日被武都区公安局监视居住，2019年5月9日被珠海市公安局抓获，同年5月14日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月11日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月19日6时许，被告人吴某××区“柒天会茶楼”内，盗得价值168元毛铺苦荞酒（黑荞）一瓶，花瓶摆件四个。从“柒天会茶楼”出来后到马路对面“嘉恒快捷宾馆”内，盗得吧台内价值250元“好猫”香烟一条，价值60元的云烟6盒，玉白菜摆件、存钱罐各一个。随后被告人吴某乘坐出租车到武都区钟楼滩社区“中天礼宴中心”，进入四楼会议室，盗得毛铺苦荞（紫荞）酒（每瓶268元）、毛铺苦荞（黑荞）酒（每瓶168元）各四瓶，价值143元的女式皮鞋一双，价值59元的女士加绒毛衣一件、价值200元的女服一件。案发后部分赃物已退还失主。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2624元，数额较大，且系累犯，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴某辩称：刑警给我说我有神经病把我关押了一个月多，我以前有神经病，东西是我拿的，但是有原因的，我喝醉了我就去买烟了，付款的时候没有带钱，他们就叫我让我把他们叫爷爷，第二天我拿钱给他们，但是他们没有在，我就把他们的东西盗走了。宾馆的事情我那天喝醉了，等了好久车都没有来，我就去宾馆坐下等车，但是还是没有等上，我就生气了，我就把宾馆的吧台上的东西偷走了。我去中天看见桌子上有好东西我就想着拿几瓶酒拿回去了，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名无异议；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并且其具有坦白情节，应酌情从轻或减轻处罚；3、被告人所盗物品的金额较小，并且部分已经退还给了受害人，没有给受害人及其社会造成严重的危害后果；4、公诉机关对于部分所盗物品的价值认定存在一定不合理。 经审理查明：2018年10月19日6时许，被告人吴某××区“柒天会茶楼”内，盗得价值168元毛铺苦荞酒（黑荞）一瓶，花瓶摆件四个。从“柒天会茶楼”出来后到马路对面“嘉恒快捷宾馆”内，盗得吧台内价值250元“好猫”香烟一条，价值60元的云烟6盒，玉白菜摆件、存钱罐各一个。随后被告人吴某乘坐出租车到武都区钟楼滩社区“中天礼宴中心”，进入四楼会议室，盗得毛铺苦荞（紫荞）酒（每瓶268元）、毛铺苦荞（黑荞）酒（每瓶168元）各四瓶，价值143元的女式皮鞋一双，价值59元的女士加绒毛衣一件、价值200元的女服一件。案发后部分赃物已退还失主。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、提取笔录、卷烟价目表、领条、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚；被告人吴某当庭自愿认罪且退赔了部分被盗物品，酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵六日，即自2019年5月14日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  潘海龙 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张高宝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2788号原告：黎建华，男，1969年3月19日出生，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************716。委托代理人:梁孟杰、植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：姜健聪，男，汉族，1990年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****，公民身份号码441************977。原告黎建华诉被告姜健聪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎建华的委托代理人植丰到庭参加了诉讼，被告姜健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建华向本院提出诉讼称，2018年3月25日，被告因生意资金周转为由向原告借款2.5万元，约定月利息1%,并承诺于2019年2月22日前还清本息。原告同日通过银行转帐给被告。现该借款已到还款期限，原告多次催促被告还款，但被告至今未还任何借款及逾期利息。根据合同法第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告立即向原告清偿借款本金2.5万元及其利息4500元（利息自2018年3月25日起按月利率1%暂计算至2019年9月25日，之后利息计算至被告清偿所有本息之日为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜健聪没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。经本院审理查明，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年3月25日，被告姜健聪向原告黎建华借款25000元。同日，原告黎建华通过银行转帐方式向被告转帐25000元。被告借款后原告多次催收未果，于2019年1月28日，在原告要求下，被告姜健聪向原告黎建华立下借据一份，确认2018年3月25日用转帐方式从原告处借款25000元，并约定2019年2月22日前全部还清本金，逾期不还按银行利率1分收取利息。但被告姜健聪并没有依约向原告还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告黎建华举证的借据、原告身份证复印件、被告身份信息、柜员机客户凭单、银行流水、原告的起诉状，以及本院的庭审笔录等证据相佐证，足资印定。本院认为：被告姜健聪向原告黎建华借款25000元，有银行转帐资料及被告立下的书面借据为证，对于该借款事实本院予以确认。被告所欠原告借款应该偿还。本院对于原告黎建华要求被告立即偿还借款25000元的请求予以支持。原告请求按月利息1%从借款之日即2018年3月25日计算利息至2019年9月25日，之后利息计至清偿本息之日为止，本院认为双方约定逾期还款则计算利息，原告该主张有双方在借据中的约定，也没有违反法律的规定，本院对于原告按月利息1%计算利息的主张予以支持。则计至2019年9月25日利息为4500元。以后利息计至还清借款为止。被告姜健聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜健聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎建华支付借款本金25000元及利息4500元（利息暂计至2019年9月25日，以后利息按月利率1%直计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告姜健聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵伟健二〇一九年十一月八日书记员  彭杰杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执658号被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：冯鹏，执行董事兼总经理。本院在执行责令被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司退赔被害人损失一案中，查明：被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司在四川省乐至县天池镇有营业用房一处。另查明，乐至县公安局在本案侦查过程中以乐公（经）封字〔2017〕080901号查封决定书、协助查封通知书查封了上述房产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司所有的位于四川省乐至县天池镇营业用房一处，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  林 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审67号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司，住所地嘉兴市南湖区云东路886号。 法定代表人**。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出南人社监罚决字〔2019〕第03号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成未及时足额支付劳动者报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款20000元。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年11月18日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3849号原告：成都某公司，住所地成都市。被告：矫某，住烟台市。原告成都某公司与被告矫某合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十三日书记员  丛 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6554号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：范某，男，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告范某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11419号 原告汪忠权，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人姚加秀（特别授权），浙江康城律师事务所律师。 被告张德一，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托代理人吴**（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 原告汪忠权诉被告张德一机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪忠权的委托代理人姚加秀，被告张德一的委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪忠权起诉称：汪忠权因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失106295.60元（已扣减13000元）；2、被告承担诉讼费。 被告张德一辩称：原告主张的损失金额过高。关于住院伙食补助费以及住院期间的护理费，医院收取的医疗费用当中已经明确已包含在内，不应重复收取。关于误工费，原告未提交相关的劳动合同、工资流水、纳税证明等证据，故应当按照浙江省在岗职工年平均工资来计算。关于伤残赔偿金，原告为农村户口，且在事故发生前一年未在事故发生地办理居住证明，应根据农村标准计算伤残赔偿金。关于出院后的住院伙食补助费及营养费，营养费计算标准过高，应按每天30元计算。关于住宿费及交通费，原告主张过高，法庭应予以调整。关于精神抚慰金，因双方是同等责任，应当减半。 本案经审理查明的事实如下： 2016年3月28日7时15分，被告张德一驾驶无号牌电动自行车行驶至路段时，碰撞原告汪忠权驾驶的悬挂杭2004908的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干区交通警察大队认定，汪忠权与张德一负同等责任。 事故发生后，汪忠权在邵逸夫医院两次住院治疗，第一次于2016年3月29日入院，于2016年4月14日出院。第二次于2017年12月13日入院，于2017年12月16日出院。 起诉前，原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残评定为道路交通事故十级伤残；2、建议误工期以365日、护理期以150日、营养期以180日为宜。 在本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残综合评定为道路交通事故十级；2、建议伤后误工期365日，护理期150日，营养期180日。 另查明，汪忠权系泥工。根据杭州市拱墅区半山街道半山社区居委会的证明，汪忠权自2009年开始在杭州拱墅区租住。 再查明，张德一已经支付给汪忠权款项13000元。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、门诊记录单、出入院记录、手术记录单、医疗票据、费用清单、工作证明、户口本、暂住证、证明、租住证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定汪忠权、张德一负事故同等责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。对汪忠权因本次事故造成的损失，本院确定由张德一承担50%的赔偿责任。 对汪忠权因本次事故造成的损失，认定如下： 1、医药费，原告主张37917.25元并提交相应的医疗票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准，计算20天为1000元，该项主张尚属合理，本院予以确认。 3、营养费，原告主张按每天50元的标准，计算180天为9000元，该项主张尚属合理，本院予以确认。 4、误工费，原告主张60000元，该金额低于2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元的标准，尚属合理，本院予以确认。 5、护理费，原告主张参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元的标准，计算150天为25110元，该项主张符合法律规定，本院予以确认。 6、伤残赔偿金，原告主张按照按2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入512261元的标准，根据伤残等级系数10%，计算19年为97395.9元，该项主张符合法律规定，本院予以确认。 7、精神抚慰金，根据汪忠权的伤残等级情况，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确定。 8、交通费、住宿费，根据汪忠权的住院治疗情况，本院酌情确定为500元。 9、鉴定费，原告主张的鉴定费系其诉前自行委托鉴定的费用，该费用由原告自行承担。 以上损失共计235923.15元。由被告张德一承担50%，即117961.58元，扣减被告已支付的13000元后，被告还需赔付原告损失104961.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张德一赔付原告汪忠权损失人民币104961.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪忠权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2426元，减半收取人民币1213元，由原告汪忠权负担人民币13元，由被告张德一负担人民币1200元。 原告汪忠权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张德一于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十一月二日 代书记员 李思佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3691号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李久荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李久荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李久荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李久荣偿还由原告代被告支付的代偿款5562.37元；2、请求判令被告李久荣支付原告代偿款资金占用利息,以5562.37元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日,被告为购买鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司的手机苹果616g银色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款3919元,其中商品价款2799元(由商家收取),借款管理费1120元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年7月4日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款5562.37元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李久荣未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》各一份，被告购买手机、签订合同的照片各一张，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，李久荣签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4015.53的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年12月5日，已偿还借款本息合计1415元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年7月4日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款2799元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为2799元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为2799元，以2799元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月4日计算至2018年4月26日661天的利息为1216.53元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为4015.53元，扣除被告已偿还1415元，被告仍下欠原告2600.53元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李久荣在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币2600.53元，并支付利息[利息计算方式：以本金2600.53元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李久荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1192号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人陈明涨，男，1957年11月4日出生，住平阳县。 被执行人潘丽娟，女，1960年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明涨、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人陈明涨、潘丽娟偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司1199947.82元及利息，并负担案件受理费4069.25元、申请执行费14399元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人陈明涨、潘丽娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽娟逾期未履行且未报告财产情况；被执行人陈明涨向本院报告财产如下：名下不动产平阳县，养老金3490元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明涨、潘丽娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或仅有小额存款记录和有价证券。被执行人陈明涨名下位于平阳县，本院已依法拍卖，得款830000元，扣除执行费14399元、案件受理费4069.25元，税费24900元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿786631.75元；被执行人陈明涨名下坐落于平阳县水头镇全××号房屋已被改建，产权无法区分，无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位786631.75元，被执行人尚欠申请执行人本金413316.07元及利息。 鉴于被执行人潘丽娟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘丽娟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对被执行人陈明涨采取限制消费的执行措施。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈明涨、潘丽娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月六日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2470号之二 解除保全申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金远路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义、韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 解除保全申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)川0503民初2470号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人四川省第四建筑有限公司价值600,000元的存款或相应价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人申请法院解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司已自愿达成庭外和解协议，解除保全申请人申请撤诉和解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第四建筑有限公司价值600,000元的查封、扣押或冻结（解除保全线索：被申请人在交通银行账户的存款600,000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3817号 申请执行人:杨亮，男，1991年12月12日生，回族，住徐州市泉山区。 被执行人:韦中喜，男，1985年6月24日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：贺志勇，女，1988年11月27日生，汉族，住常州市武进区。 杨亮与韦中喜、贺志勇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初130号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3817号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦中喜、贺志勇名下银行存款人民币200000元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 平 执行员 黄 景 执行员 李玉宝 二〇一九年十一月十三日 书记员 李昊宸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2825号 申请执行人：吕平,女1985年9月10日出生34岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号,法定代表人:孙百状。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4127号，申请执行人吕平诉被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额31408元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22116号原告：张燕，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：颜杰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：顾菊娥，女，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张燕与被告顾菊娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张燕于2019年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年十一月二十五日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执343号 申请执行人镇远县舞阳镇人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区小田溪组荔技山，统一社会信用代码为11522625009764453Y。 负责人张建，系镇远县舞阳镇人民政府镇长。 委托代理人刘炼钢，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人杨义昌，镇远县舞阳镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。 被执行人镇远金福旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇盘龙街130号，统一社会信用代码为91522625692715081Q。 法定代表人洪金福，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人邰彬伦，系该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人镇远县舞阳镇人民政府与被执行人镇远金福旅斿发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人镇远县舞阳镇人民政府2018年的入股分红金173.80万元，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人镇远金福旅游发展有限公司饲养有存栏生猪。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人镇远金福旅游发展有限公司所有飼养的存栏生猪700头（详见财产扣押清单），期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇一九年十一月一日 书记员  唐 明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1952号 申请执行人：林圣格，男，1981年10月21日出生，住平阳县。 申请执行人：王李娜，女，1985年2月18日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人林初东。 申请执行人林圣格、王李娜与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5079号原告：范恒生，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王建，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告范恒生与被告王建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，在送达中，依据原告范恒生提供的被告王建的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王建的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告范恒生的起诉。案件受理费400元，退还原告范恒生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3014号申请执行人:邓某，女，2012年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:邓孝群，男，1977年10月14日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓孝群为抚养费纠纷的（2019）浙0326民初1151号民事调解书一案中，申请执行人邓某以双方达成和解协议为由于向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2019）浙0326民初1151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十一月二十日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初881号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人苏勤董，男，1979年9月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，职工，户籍地浙江省海盐县。因本案，于2019年11月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人苏勤董犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人苏勤董到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日18时15分许，被告人苏勤董酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市乍浦镇雅山中路由西向东行驶至半爿街路段时，与张宝民驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成对方车辆损坏，被告人苏勤董驾车驶离现场，后被民警查获。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，苏勤董负事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的苏勤董血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人苏勤董到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人苏勤董的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人苏勤董拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人苏勤董对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏勤董犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏勤董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人苏勤董回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6528号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年2月8日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告吴某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83215号原告：童国云，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王耘智，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王涨海，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。原告童国云、王耘智与被告王涨海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告童国云、王耘智、被告王涨海及其委托诉讼代理人陈太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国云、王耘智向本院提出诉讼请求：要求被告搬离上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室及75号地下1层车位22室房产(以下至判决主文前简称系争房产)。事实和理由：原告童国云与被告已经离婚，(2019)沪0115民初83215号民事判决书确认了系争房产归两原告共同共有，且该判决书已经生效。现被告一直居住于系争房产内，两原告多次与被告沟通无果，故提起诉讼。被告王涨海辩称，同意搬离系争房产，但要求两原告支付被告生效判决书确定的系争房产折价款。本院经审理认定事实如下：原告童国云与被告王涨海于1981年7月11日登记结婚，于1982年2月7日生育原告王耘智。2017年12月26日，原告童国云与被告协议离婚，未分割财产。2019年3月13日，本院作出(2019)沪0115民初3022号民事判决书，判决：系争房产归两原告共同共有、由两原告支付被告系争房产折价款人民币1,754,222.27元。2019年6月27日，河南省新乡市红旗区人民法院作出(2019)豫0702民初2684号民事调解书，确定河南省新乡市平原路XXX号金谷时代广场D座2单元22001室的房屋由被告所有、由被告支付原告童国云房屋折价款48万元，该折价款抵扣本院(2019)沪0115民初3022号民事判决书确定的原告童国云应支付被告的房屋折价款。2019年8月1日，上海市嘉定区人民法院作出(2019)沪0114民初10484号民事判决书，判决：上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室归被告所有、被告各支付两原告房屋折价款896,666元、两原告配合被告办理上述房屋产权变更登记手续。2019年9月12日，系争房产变更登记在两原告名下。2019年10月15日，两原告就(2019)沪0114民初10484号民事判决书向上海市嘉定区人民法院申请强制执行。庭审中，原、被告确认涉案三份法律文书确定的房屋折价款双方均未支付。以上事实，由原、被告的陈述、(2019)沪0115民初3022号民事判决书、法律文书生效证明书、(2019)沪0114民初10484号民事判决书、(2019)豫0702民初2684号民事调解书、生效证明等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据生效民事判决，系争房产归两原告所有，且系争房产已经登记在两原告名下，两原告为系争房产合法登记的所有权人。被告未经所有权人同意，占有、使用系争房产缺乏依据，两原告要求被告搬离系争房产，被告亦无异议，本院对原告的诉请予以支持。至于被告所称两原告未支付系争房产折价款问题，被告可向法院申请强制执行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告王涨海于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室及75号地下1层车位22室房产。案件受理费80元，减半收取计40元(原告童国云、王耘智已预交)，由被告王涨海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年十一月二日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍，银行行长。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。第一被告：尹长喜，男，1976年7月31日出生，汉族，现住鞍山市千山区。第二被告：韩继微，女，1981年6月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告尹长喜、韩继微借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人何雪婷到庭参加诉讼，被告尹长喜、韩继微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人综合授信合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金人民币317095.15元及利息罚息（利息罚息按照合同约定计算至确认给付之日止）；三、要求对位于25-恒基，河畔花园3#楼-1204房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，原告与第一被告签订《个人综合授信合同》，授信额度总额为40万元，授信期限为5年，自2014年10月27日起至2019年10月27日止；同时第二被告用其个人房屋担保并作为共同还款人在合同上签字确认。而后，第二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，第二被告用其位于鲅鱼圈区,面积138.58平方米的房屋作为债务担保。同曰，二被告又与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告向原告支用40万元用于大额耐用品刷卡消费，同时约定贷款期限为10年，并约定贷款利率、逾期罚息及违约责任等，第二被告作为共同还款人在合同上签字确认。上述合同签订后，第一被告于2014年11月12日刷卡消费30万元，于2015年2月4日刷卡消费10万元，但第一被告仅偿还部分贷款。第一被告的行为己经严重违反合同约定，原告曾多次向第一被告索要贷款，第一被告至今未偿还。而第二被告作为第一被告贷款的共同还款人，应该对第一被告所欠款项承担共同给付义务。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尹长喜未到庭答辩、未向本院提交证据。被告韩继微未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：1、2014年10月29日，原告与第一被告尹长喜签订《个人授信合同》，合同约定原告向第一被告授信额度40万元，授信期限为5年，即自2014年10月27日至2019年10月27日，第二被告韩继微作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与第二被告韩继微签订了《最高额抵押合同》，第二被告以其所有的位于鲅鱼圈区房屋作为抵押物为上述债务提供最高额抵押，合同约定抵押担保的最高债权额为40万元，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等。第一被告尹长喜作为财产共有人在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。2、2014年11月10日，在营口经济技术开发区公用事业与房产局为上述房屋办理了抵押登记。3、2014年10月29日，原告与第一被告尹长喜签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定消贷易总额为40万元，用于大额耐用品刷卡消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月22日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，还款方式采用等额本息还款法，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率计收50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，第二被告韩继微作为共同还款人签字。4、第一被告于2014年11月12日刷卡消费30万元，于2015年2月4日刷卡消费10万元。5、根据原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行电脑记载截止2019年10月28日，第一被告尚欠原告贷款本金315017.65元，利息47517.37元、罚息7163.03元。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告尹长喜、韩继微签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行依合同约定向尹长喜、韩继微发放了约定的贷款，尹长喜、韩继微应当按约定履行还款义务。被告尹长喜、韩继微未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告尹长喜、韩继微自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款提供抵押担保并将其所有的房屋办理了抵押登记，因此原告请求对其提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告尹长喜、韩继微签订的《个人授信合同》；二、被告尹长喜、韩继微偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款借款本金315017.65元，利息47517.37元、罚息7163.03元并从2019年10月29日起至实际给付之日止的利息和罚息按双方订立的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准执行；三、上述第二款项被告尹长喜、韩继微应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置坐落于鲅鱼圈区房屋所得价款有优先受偿的权利。案件受理费6056元（原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已预交）由被告尹长喜、韩继微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7292号之一 原告：嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑3排14号。统一社会信用代码92330402MA29FMR291。 经营者：梁飞。 委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江长禧物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室。统一社会信用代码91330411MA28A12B8Y。 法定代表人：周国扬。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部与被告浙江长禧物流有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2553元、保全申请费1520元，合计4073元，由原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1637号 原告：孙国振，男，1963年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被告:田建强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田振乾，男，现住河北省保定市高阳县，系被告儿子。 原告孙国振与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国振到庭，被告田建强未到庭、委托诉讼代理人田振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国振向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告100000元及利息207685元，共计307685元，并支付自起诉之日至还清之日止的利息。事实与理由：2000年被告以建造豪华酒店为由，向原告叁次借款壹拾万元整，期限壹年还清，双方约定月利息壹分，当时被告为原告出具借条，原告按照合同约定履行了出借义务，期限壹年之后经原告多次催要被告总以种种理由为借口拒绝还款。自2000年3月29日至2019年6月29日本金40000元，月利息1分共计132400元。自2000年4月2日至2019年6月29日本金10000元，年利息1分其计29242元。自2004年4月14日年2019年6月29日本金50000元，年利息1分共计146043元。为了维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告田建强辩称，2000年4月2日借款本金为1万元，我认可年利率1%计算；认可2004年4月14日借款本金50000元，按照年利率1%计算；2000年3月29日借款本金4万元，借款期限为1年，我认为超过诉讼时效不再偿还。 本院经审理认定事实如下：被告田建强曾以建造豪华酒店为由分三次向原告借款，2000年3月29日借款本金40000元，月利率1%，期限为壹年；2000年4月2日借款本金10000元，年利率1%；2004年4月14日借款本金50000元，年利率1%。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告孙国振已按照约定向被告田建强出借款项，被告亦应秉着诚实信用的原则按照约定偿还原告借款本金和相应利息。被告田建强对2000年4月2日借款本金10000元，年利率1%和2004年4月14日借款本金50000元，年利率1%的事实予以认可，故应按照约定向原告孙国振支付本金和相应利息。关于2000年3月29日借款本金40000元的事实，双方约定月利率1%，借款期限为壹年，被告主张认可借款事实但该笔借款已超诉讼时效，不再偿还；原告主张其多次催要被告没有给过，没超诉讼时效，但庭审中，原告自认在被告田建强不知情的情况下收过被告哥哥田建民替被告偿还借款20000元，故原告该笔借款未超诉讼时效证据不足，故本院对原告的该笔借款的主张不予支持，即原告主张的2000年3月29日借款本金40000元部分因已超诉讼时效，本院不予支持。如证据充足后，另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告田建强于本判决生效之日起十日内给付原告孙国振借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率1%计算自2004年4月14日起至还清之日止）； 二、被告田建强于本判决生效之日起十日内给付原告孙国振借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率1%计算自2000年4月2日起至还清之日止）； 三、驳回原告孙国振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由原告孙国振负担1656元，由被告田建强负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33285号原告：马统统，。被告：深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司，。法定代表人李中昌。上列原告马统统诉被告深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇一九年十一月七日书记员 尹丹荔
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1106号原告：陈炎生，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省封开县****************，身份证号码：441************710。委托诉讼代理人：莫水强，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码：442************71X。被告：中国南方电网封开供电局渔涝中心供电所，地址：广东省封开县渔涝镇渔涝供电所。委托诉讼代理人：伍思扬，男，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐敏，男，广东天量律师事务所律师。原告陈炎生诉被告中国南方电网封开供电局渔涝中心供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一九年十一月一日立案，依法适用普通程序审理。原告陈炎生于二〇一九年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎生向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈炎生撤诉。案件受理费5652.4元，减半收取2826.2元，由原告陈炎生承担。审 判 长  植浩均审 判 员  臧运松人民陪审员  莫思灼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林建业
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84052号原告：上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李翔，女，1984年7月15日出生，住福建省蒲城县富岭镇员盘村员盘25号。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：田九华，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部(以下简称帝客五金经营部)与被告田九华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝客五金经营部的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加诉讼，被告田九华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝客五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18,520元；2.判令被告支付货款占用期间的利息(以18,520元为基数，自2019年10月12日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告从事经营五金建材业务。2017年5月至8月，被告多次通过电话下单，从原告处购买五金建材等材料，原告按约将送货物送至被告所指定地点，被告在每份送货单上均签字确认，总计货款20,220元，但被告拖欠该款至今，原告催讨未果，故起诉来院。被告田九华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告帝客五金经营部系从事五金、建筑材料零售的个体工商户，与被告田九华长期有业务往来。2017年5月至8月期间，被告累计向原告购买总金额为18,520元的材料，被告分别在发货清单上签字确认。现原告以被告拖欠货款未付为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的发货清单及其在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告18,520元货款未付，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田九华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田九华应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部货款18,520元；二、被告田九华应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部以18,520元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告田九华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月二十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2488号 被执行人:戴伯贤。 本院在执行被执行人戴伯贤容留他人吸毒罪一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十五被执行人：王帅浦，男性，汉族，1989年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王帅浦追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王帅浦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅浦在中国建设银行6227002434215784788_156_1账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2894号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：黎亚杰，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区************，公民身份号码441************990。被告：黎端，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区************，公民身份号码442************977。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告黎亚杰、黎端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月14日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初353号原告张世宪，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人甘在华，男，四川协泰律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市路北区建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。第三人迁安市凯达工贸有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇印子峪村。法定代表人马振生。原告张世宪要求被告唐山市人力资源和社会保障局认定其为工伤一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告张世宪诉称：2019年4月8日，原告到第三人处工作。2019年5月2日9时许，因风炮机强烈震动致上方掉下浮石将原告砸伤。第三人联系车辆将原告送至迁安市中医医院治疗。经诊断：双侧鼻骨粉碎性骨折，右耳，脑部受伤，其他软组织挫伤。2019年5月20日，第三人主动为原告填写了工伤认定申请表。2019年9月20日，经被告工作人员提示，原告凭身份证在河北省工伤保险公众号查询到原告的工伤认定申请编号为201902100388，认定进度为认定受理，结论为未认定。原告认为在工作时间、工作地点因工作原因受伤应认定为工伤。被告作出行政行为却未依照相关规定制定、出具并送达认定工伤决定书或不予认定工伤决定书，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院提起行政诉讼，要求被告重新作出行政行为，认定原告为工伤，诉讼费由被告承担。本院认为，第三人为原告申请工伤认定后，被告依法予以受理并作出了冀伤险认决字【2019】1302830404号认定工伤决定书，依法向原告及第三人送达了该决定书，由原告及第三人的委托代理人阮云云签收。原告主张被告未作出并送达是否认定工伤的决定书无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告张世宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李宝玉人民陪审员 王晋华 二○一九年十一月十四日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 刘 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初575号原告：袁某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。被告：袁某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 姜  宗  勇人民陪审员 刘  芸  芳二〇一九年十一月七日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6536号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人：刘牡喜，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈某1，男，汉族，1964年8月13日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：张某，女，汉族，1966年10月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：陈某2，男，汉族，1969年11月26日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告陈某1、陈某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明，被告陈某1、张某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某1给付借款本金15万元及利罚息、复利（自2019年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告陈某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月6日，陈某1由被告张某、陈某2提供连带责任担保，与原告签订了借款合同、保证合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2018年11月6日至2019年5月4日止，用途购材料。原告发放贷款15万元，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，虽经原告多次催收，陈某1未能按期归还贷款本息。陈某1、张某对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议，表示该笔借款的实际使用人愿意每个月偿还5000元。陈某2未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告陈某1签订了借款合同，与被告陈某2、张某签订了保证合同，约定，陈某1向原告借款15万元，用途为购材料，借款期限至2019年5月4日止；利率以借款借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起按罚息利率计收复利；陈某2、张某提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。借款合同和保证合同均约定了送达条款，被告在合同上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。同日，原告发放15万元，借款借据载明年率为9.95%。借款到期后，陈某1未按约还款，仅支付利息至2019年4月20日。陈某2、张某未履行担保义务。本院认为，原告与陈某1签订的借款合同、与陈某2、张某签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，陈某1未按约还款，显属违约，原告有权要求陈某1还款付息并要求陈某2、张某承担担保责任。原告与被告陈某2约定了送达文件的地址，本院依照陈某2预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内给付原告借款本金15万元及利罚息、复利（自2019年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告陈某2、张某对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取为1745元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十五日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3337号之一 申请执行人周建萍，男，1965年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姚国威，男，1993年12月28日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人周建萍与被执行人姚国威买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁植波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2570号申请执行人：张守信，男，1960年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈煜，男，1962年10月21日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张守信与被执行人陈煜追偿权纠纷一案中，经查，(2018)苏0321民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈煜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的204700元及利息本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年5月17日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款1565.38元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位1565.38元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月八日书记员  林溪溪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8872号原告：陈彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈彬与被告刘贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈彬请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2013年5月16日向原告借款100000元，承诺于2013年6月15日归还。经多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告权益，诉诸贵院，望判如所请。被告刘贵臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告刘贵臣的住所地在柘城县××××号。根据原告就被告原则，本案应由河南省柘城县人民法院管辖。请求将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告刘贵臣的住所地确在“河南省柘城县××××号。”原告陈彬的户籍所在地位于“河南省商丘市睢阳区中山南一街19-21-1号。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案当事人双方的纠纷系借款合同纠纷，所争诉的给付标的为给付货币，故本案中原、被告之间合同履行地应为接收货币一方所在地即本案原告陈彬的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，原告陈彬的户籍所在地位于××××区，被告刘贵臣的户籍所在地位于××柘城县。所以，河南省商丘市睢阳区人民法院和河南省柘城县人民法院均对本案具有管辖权。综上，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案亦具有管辖权，且对本案的管辖权不违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘贵臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十一月十八日书记员  邵悦恒
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1122执547号之二 申请执行人：衡水银行股份有限公司武邑支行。 负责人：王瑞峰，该行行长。 委托代理人：刘红佳，该行职工。 被执行人：韩红伟，男，1989年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住景县。 被执行人：吕园园，女，1991年4月10日出生，汉族，现住景县，系被执行人韩红伟妻子。 本院在执行申请执行人衡水银股份有限公司武邑支行与被执行人韩红伟、吕园园借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2018）冀1122民初758号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2018年12月25日依法查封了被执行人韩红伟名下景房权证景州字第××号房产及景国用（2008）第Ａ1272号土地使用权。因第二次拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人韩红伟名下景房权证景州字第××号房产及景国用（2008）第Ａ1272号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  颉海生 人民陪审员  史成龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李瑞杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10182号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙星芒娱乐管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场4栋4楼G407a、408、409。法定代表人程红兵。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙星芒娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失257266.8元（8.3元/包厢/天*756天*41包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款485元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6485元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29793.94元（包括本金28656.78元、利息986.22元、罚息150.94元）；2.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔金额29793.94元为基数，按照年利率24%标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告与案外人，华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签署《个人保险保证借款合同》，被告向、华夏银行借款120000元，借款期限36个月，按等额本息方式偿还。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费率1.5%。后华夏银行向被告放款，但自2017年1月10日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年3月30日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为54340.43元，华夏银行分别向原告出具了《代偿债务确认书》，后被告偿还30000元（包含所欠保费及部分代偿款）。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.《个人贷款合同》，证明被告与被保险人华夏银行成立借款合同关系，并依约发放了贷款；2.保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金，利息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.诉请明细及系统截图，证明被告尚欠原告各类费用的情况。陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、保险单均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向案外人履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项。故对原告要求被告支付理赔款29793.94元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告主张以理赔款项29793.94元为基数按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，在保险合同中没有明确约定，也未提交其他证据证明，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及违约金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款29793.94元（包括本金28656.78元、利息986.22元、罚息150.94元）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2017年3月30日起计算至实际给付日止，以29793.94元为基数，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  焦淑蔚二〇一九年十一月十六日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3995号申请执行人:徐国强，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：赵金飞,浙江迪索律师事务所律师。被执行人:邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李新话，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人徐国强与被执行人邝维亮、李新话买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款530000元及逾期付款利息损失（以530000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍自2018年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院已对李新话罚款1000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产。被执行人李新话名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，被执行人邝维亮名下有浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际扣押。被执行人李新话于2019年11月5日来本院与申请人达成和解。被执行人尚欠申请人执行款568693元，被执行人李新话于2019年11月5日支付300000元，于2019年12月5日支付100000元，于2020年1月5日支付余款。执行费8087元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3995号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月五日（代）书记员  沈皓然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：邱正伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与邱正伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人邱正伟给付执行款人民币77330.19元，执行费人民币1035元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邱正伟名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人邱正伟名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人邱正伟采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人邱正伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱正伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77330.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3944号原告：解某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。原告解某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十一日书记员  郑涵雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1439号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市双屿镇泰力路11号，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：林建，男，1987年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杜进卓，男，1987年11月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人林建、杜进卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2974号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人林建、杜进卓返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金200000元、逾期利息8016.78元、期内利息的复利623.95元、逾期利息10575元（自2018年5月10日起之后的复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以应付未付的本金为基数，均按月利率10.575‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2238.5元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人林建、杜进卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林建、杜进卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建、杜进卓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建、杜进卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人林建、杜进卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建、杜进卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建、杜进卓作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人林建、杜进卓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建、杜进卓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林方彦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1766号原告：邹办忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县*******围组。委托代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：肖定富，男，1979年10月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县*****************。委托代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。委托代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住址：广东省英德市***************。被告：蔡春福，女，1982年5月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县*****************。被告：张思龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县*******围组。原告邹办忠与被告肖定富、蔡春福、张思龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告邹办忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹办忠以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹办忠撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邹办忠负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  何萌凤人民陪审员  李红梅二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初154号原告:徐奎勤，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：李功勋，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。原告徐奎勤与被告李功勋劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐奎勤及委托诉讼代理人童明乐，被告李功勋及委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐奎勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付劳务费91488元（最后以市场价结算），并从欠款之日起向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系承建玻璃幕墙工程的个体户。被告在河凤桥乡××××栋房屋，计划把该栋房屋装修后作为超市对外出租，于是于2018年3月份找到原告地，让原告对该栋房屋外墙的东面、南面、北面三面安装玻璃幕墙进行了协商：所有的材料均由被告自己提供，原告负责组织人员施工，工程完工后按市场价结算工程款。原告于2018年5月13日组织工人进场进行施工，一直施工至2018年8月25日才具体完工，总共施工的玻璃幕墙面积为793.45平方米。在施工期间被告于2018年7月31日向原告支付工程款10000元，在工程完工后被告又于2018年10月7日向原告支付工程款5000元，接着原告就要求被告结算总工程款，但被告一直推脱不予结算，且不支付工程款。现提出以上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、原告施工照片三张及对应玻璃幕墙的面积明细，以此计算出相关玻璃幕墙的相关费用，扣除已支付工程款，被告尚欠107265元；2、案外第三人签订的玻璃幕墙的合同两份，证明安装玻璃幕墙人工费的标准是150元/平方米；3、其他公司的造价明细一份。被告李功勋答辩称，第一、原告与被告之间未签订任何书面合同、协议，原告起诉的内容均是虚假陈述，被告对原告起诉书中所主张的内容不予承认。第二、原告向法院所提供的工程结算清单，完全是原告单方的行为，被告未在工程结算清单上有任何签字确认的行为。该清单完全是原告单方所作，并没有双方的合意。该清单并不属于民诉法所列的证据范畴，该清单和案件不具有关联性，缺乏证据能力，更不具有证明力。该工程清单所做的核算价格远远高于市场价。第三、原告所做的建筑工程有严重的质量瑕疵，存在严重的安全隐患。被告李功勋向法庭举交如下证据：1、原告亲笔书写的结算清单；2、二至三楼门窗存在质量问题的维修清单。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审双方举证、质证，现对本案基本事实认定如下：一，2018年5月至2018年8月原告为被告在河凤桥乡××××栋房屋的东面、南面、北面三面安装玻璃幕墙提供劳务，双方未签订劳务合同。2018年7月31日、2018年10月7日被告分别向原告支付劳务费用10000元、5000元合计15000元。双方因劳务费用的计算标准产生分歧未能达成协议。二、鉴定意见书的主要内容经原告的申请，由本院委托河南轩搏工程管理有限公司对劳务费用进行鉴定，2019年11月25日作出豫轩搏价鉴【2019】26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：商城县河凤桥乡华汇超市玻璃幕墙安装费为87735.59元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告经口头协商后，由原告安装被告家即河凤桥乡华汇超市玻璃幕墙，双方存在劳务关系，合法的劳务报酬受法律保护。庭审中原、被告双方对劳务费用的价款同意按鉴定核算本院予以认可。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告提出安装质量问题与本案不属同一法律关系。被告已支付的劳务费用应从鉴定价款中扣除。在诉讼之前因双方未明确结算劳务费用，现原告要求支付欠款利息缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李功勋于本判决生效之日起三十日内给付原告徐奎勤劳务费用72735.59（87735.59-15000）元；二、驳回原告告徐奎勤的其他诉讼请求。上述款项，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2087元，鉴定费4000元合计6087元，原告徐奎勤承担1587元，被告李功勋承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  汤品一陪审员  姜爱莲二〇一九年十一月二十七日书记员  娄云丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1475号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曹丽，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市************，身份证号码440************454。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人梁楚海、姚兴苗，广东博格律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人曹丽犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人曹丽及其辩护人姚兴苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，佛山市禅城区人民法院（以简称“区法院”）在审理佛山市禅城区鸿佳美塑料厂诉佛山市禅城区山美制衣厂、曹丽买卖合同纠纷一案中，裁定冻结佛山市禅城区山美制衣厂、曹丽在银行账户的存款503173.2元或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产；2016年10月28日，区法院依法保全查封了该案被执行人佛山市山美制衣厂、曹丽所有的机器设备一批共43台，并公示佛山市禅城区山美制衣厂、曹丽作为保管人负有保管义务。2018年3月12日，被告人曹丽将其厂内的51台机器设备（包含上述查封的43台机器设备）以人民币128000元转让给与本案无关的第三人林金花，所得款项用于其缴纳厂房房租及个人花费。区法院执行人员于2018年5月7日发现上述查封设备全部被被告人曹丽非法处理，导致执行工作无法顺利进行；2018年9月27日，区法院就此情形向公安机关移送侦查。2019年3月31日，民警在广东省湛江经济技术开发区乐金路上景中心2号楼楼下大门将被告人曹丽抓获归案。另查明，被告人曹丽家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹丽在开庭审理过程中无异议，并有证人林金花的证言，企业登记资料，移送公安机关侦查函，民事调解书、裁判文书生效证明、查封财产清单、送达回证、申请执行书、执行案件受理通知书、执行询问笔录、执行裁定书、当事人电话清单、诉讼参与人信息确认表、诉讼文书送达地址确认书，情况说明，转让证明，接受证据材料清单，资产评估报告书，案件情况补充说明，刑事和解协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍材料，被告人曹丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丽非法处置查封的财产，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人曹丽归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人曹丽的家属已赔偿了佛山市禅城区鸿佳美塑料厂的损失，取得了该单位的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人曹丽一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹丽犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5574号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G11。负责人：梁海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该支行经理。被告:靳彬，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳锐点，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省太和县太亳路259号，统一社会信用代码91341222669494364K。法定代表人：范恒坤，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与上述被告借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费518元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十一月二十日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5574号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6302号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：黄人，男，汉族，1960年2月8日出浙江省苍南县路0252。 被告：姜防修，女，汉族，1962年7月7日出浙江省苍南县元0242。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告黄人、被告姜防修金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的两个被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超