湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0991民初195号原告：袁有良，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。被告：胡锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：张恒，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：谭云兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：郑艳姣，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。谭云兰、郑艳姣共同委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。谭云兰、郑艳姣共同委托诉讼代理人：夏罗生，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：郑艳钦，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告袁有良与被告胡锋、张恒、谭云兰、郑艳姣、郑艳钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序组成了合议庭。反诉原告谭云兰、郑艳姣于2018年9月17日向本院申请了对反诉被告袁有良反诉，本院经审查予以受理。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁有良及其委托诉讼代理人孙炼忠，被告谭云兰，被告谭云兰和郑艳姣的共同委托诉讼代理人杨苗、夏罗生到庭参加了诉讼，被告胡锋、张恒、郑艳钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有良向本院提出诉讼请求：1.判决各被告根据责任划分共同赔偿袁有良损失35235.99元（医疗费2759.99元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费800元、交通费1000元、护理费7871元、营养费1800元、误工费19205元、法医鉴定费800元）；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日12时30分许，胡锋驾驶湘A××××2小型轿车沿省道S217线由北往南行驶至大通湖区金盆镇大东口村路段时，遇郑某某在饮酒后驾驶湘H××××2二轮摩托车搭载乘客袁有良并沿沙石小道自西往东上坡进入省道右转弯行驶时，两车避让发生碰撞，造成郑某某、袁有良两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后郑某某不治身亡。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的大公交认字[2017]第×××号道路交通事故认定书认定:事故当事人郑某某的交通违法行为是造成本次事故发生的重要原因，应负本次事故的主要责任；当事人胡锋的违法行为对造成本次事故的发生起一定作用，应负本次事故的次要责任；当事人袁有良虽有交通违法行为，但该违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，不负本次事故责任。同时查明胡锋所驾驶湘A××××2小型轿车的车主系张恒，年检、保险均已超过有效期，且胡锋的准驾车型为“D”，因此被告张恒应对原告的损失承担责任。事故发生后，袁有良被送到××区人民医院治疗，2018年4月19日原告经益阳市三吉司法鉴定所鉴定:伤者袁有良损伤程度不构成伤残，医疗意见认为袁有良伤后误工180天，护理60天，营养30天，并需后期治疗费用800元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告胡锋、张恒、郑艳钦未答辩亦未提供证据。被告谭云兰、郑艳姣辩称，1.对此次交通事故基本事实没有异议，此次交通事故造成郑某某死亡、袁有良受伤及郑某某摩托车受损，且胡锋驾驶的车辆年检、保险均已过有效期，并与准驾车型不符；2.对赔偿金额有异议，误工时间及护理期限均过长且没有相应证据；3.本案损失应该与谭云兰、郑艳姣因郑某某的死亡所造成的损失一并进行处理，依法应当由胡锋、张恒首先在交强险限额内依据各被侵权人的损失比例进行赔偿；4.谭云兰、郑艳姣对袁有良的损失没有赔偿责任，因为郑某某搭乘袁有良的行为属好意施惠，且是袁有良主动要求搭乘，其明知郑某某酒后驾车、未戴安全头盔且未投保，仍要求搭乘，其本人存在重大过错，而郑某某无故意或重大过错，不应承担责任；5.袁有良的搭乘行为对此次事故损害后果有加重因素，袁有良对郑某某的死亡有一定的责任，且假如此次事故之后，胡锋、张恒对谭云兰、郑艳姣作出赔偿，该赔偿款也是对死者近亲属的赔偿而不属于遗产，不能用于死者郑某某的赔偿责任，所以，谭云兰与郑艳姣不应承担赔偿责任。反诉原告谭云兰与郑艳姣向本院提出诉讼请求：判令袁有良承担郑某某死亡经济损失（医疗费168777.25元、陪护费7920元、生活用品费563元、房费60元、交通费2200元、护理费16500元、营养费4950元、丧葬费50000元、死亡赔偿金640000元、精神抚慰金10000元）15%的赔偿责任即判令袁有良承担郑某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用134000元。事实与理由：1.被反诉人明知郑某某喝了酒，仍主动要求乘坐郑某某二轮摩托车，被反诉人有明确搭乘摩托车的主观性意愿，被反诉人必须对自己的过错行为承担完全责任；2.郑某某未收受被反诉人的乘车费，且本案没有因被反诉人的乘车会给郑某某带来期望利益的可能事实，郑某某与被反诉人的乘车关系并未使郑某某产生收益；3.被反诉人明知所乘车已到路况不好的简易沙石道路段却不下车，同时，郑某某的二轮摩托车又处在简易沙石路的上坡处，此时被反诉人仍没有下车，给事故的发生造成一定的直接原因。根据一般物理力学原理常识，同一物体在斜坡上与水平面相比较，重心会发生位移会形成与路面一定的夹角度的位移，郑某某的二轮摩托车即在斜坡上会发生重心后移(前轮会轻飘离地的趋势，后轮重力加重，造成摩托车方向盘飘移难控制车，严重时前轮直接离地面造成整车翻倒的事故)，会给郑某某操纵增加难度，被反诉人的搭乘直接加重了重心向后移的幅度。此时，摩托车的车速变慢，郑某某(操纵者一般)是加大油门来提速，以克服摩托车车速变慢会造成翻倒的趋势。郑某某驾驶的摩托车搭乘了被反诉人直接加重了摩托车的负重，同时增加了摩托车的行驶惯性，使郑某某操纵摩托车上公路的车速加快，再次增大了郑某某的操纵难度，陡然增大了郑某某发生事故的可能性。被反诉人的搭乘、简易沙石路的上坡路是此次事故发生的直接原因。同时，在摩托车汇入主公路时，被反诉人有义务应协助郑某某观察路况并确认路况安全。因此，被反诉人要承担责任。反诉被告袁有良辩称，1.事故发生已由交通事故责任认定书作出认定，袁有良不承担责任，反诉原告要求袁有良承担15%赔偿责任无事实及法律依据；2.反诉原告要求袁有良赔偿各项损失134000元及反诉费无事实与法律依据。各方当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对于各方当事人提交的证据认定如下：袁有良提供的证据即各当事人的身份信息、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、××市司法鉴定中心××司鉴中心[2017]交鉴字第××××号司法鉴定意见书一份、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2017]第×××号道路交通事故认定书一份、医药费票据复印件一张、××区人民医院住院病人费用清单二张、××区人民医院诊断证明及入院与出院记录各一份、×××市××司法鉴定所×××司鉴所[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；谭云兰与郑艳姣提供的证据即××区人民医院住院病历原件十三页及用药清单原件两页、××区人民医院住院费票据复印件一张及住院报销单（医保）复印件两张、××市中心医院住院病历原件四页及用药清单原件五张、××市中心医院住院费发票复印件一份、声明书一份、郑某某常住人口及户籍证明登记卡复印件一份、益阳市大通湖区社会养老保险所证明原件一份、××市××镇×××村村民委员会证明原件一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；谭云兰与郑艳姣提供的证据即收条一份、收据及收款凭证原件三份，该两组证据无正式的发票予以佐证，本院不予确认；谭云兰与郑艳姣提供的证据即调查笔录二份，证人未当庭作证并接受质询，本院不予确认。经审理查明，2017年12月22日中午，袁有良与郑某某一同饮酒后，由郑某某（经血液检测结果为76.2mg/100ml）驾驶湘H××××2二轮摩托车搭载袁有良回家。12时30分许，胡锋驾驶湘A××××2小型轿车（该车车主系张恒，年检、保险均已超过有效期）沿省道S217线由北往南行驶至大通湖区金盆镇大东口村路段时，遇郑某某驾驶的摩托车沿沙石小道自西往东上坡进入省道右转弯行驶，两车避让发生碰撞，造成郑某某、袁有良两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2017]第×××号道路交通事故认定书认定:事故当事人郑某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，且饮酒后驾驶二轮摩托车进入道路时未停车瞭望，让道路内行驶的车辆优先通行，该交通违法行为是造成本次事故发生的重要原因，应负本次事故的主要责任；当事人胡锋驾驶与准驾车型不符的小型轿车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶且超速行驶，以致在遇到道路通行出现状况时，不能采取有效措施避让，该交通违法行为对造成本次事故的发生起一定作用，应负本次事故的次要责任；当事人袁有良虽有交通违法行为，但该违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，不负本次事故责任。事故发生当日，袁有良被送往××区人民医院住院治疗，于2017年12月27日出院，共用去医疗费2759.99元。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，袁有良因本次事故受伤不构成伤残，需误工180天，护理60天，营养30天，预计后期医疗费800元。本次鉴定费用800元。袁有良居住在农村，并在村里享受了土地承包权。事故发生当日，郑某某被送往××区人民医院抢救（用去医疗费1707.91元），因病情严重（闭合性颅脑损伤重型等）同日转至××市中心医院住院治疗，于2018年2月6日出院，用去医疗费138653.78元。从××市中心医院出院后，郑某某又因脑外伤后遗症至××区人民医院住院治疗了两次，住院时间为2018年3月13日至2018年3月21日、2018年3月23日至2018年5月3日，分别用去了医疗费2972.57元和22836.77元。郑某某于2018年6月6日死亡。郑某某生前居住在农村，并在村里享受了土地承包权，其父先于郑某某过世；其母吴某某于1939年出生，已将本案诉讼的权利与义务让与了郑某某的妻子谭云兰。郑某某有女儿郑艳姣与郑艳钦。事故发生后，胡锋先行赔偿了郑某某68000元。本案与本院受理的(2018)湘0991民初319号原告谭云兰、郑艳姣、郑艳钦与被告胡锋、张恒机动车交通事故责任纠纷一案为同一起交通事故所引起的诉讼，故本院对于郑某某与袁有良的损失按同一标准一起计算。本院认为，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的大公交认字[2017]第×××号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，可以作为本案的定案依据。胡锋驾驶的车辆未购买交强险，胡锋作为驾驶员、张恒作为投保义务人应当在交强险限额内赔偿袁有良、郑某某的损失，不足部分，再按照各方当事人的责任进行承担。袁有良的各项损失，本院依法核定如下：医疗费为2759.99元，后续治疗费为800元，住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），营养费为900元（30天×30元/天），护理费为7871.51元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年÷365天/年×60天），交通费本院酌定为400元，法医鉴定费800元，误工费为19205.26元（农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年÷365天/年×180天），上述各项损失共计为32986.76元。其中属于交强险医疗赔偿限额内项目的损失为4709.99元（医疗费2759.99元＋后续治疗费800元＋住院伙食补助费250元＋营养费900元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内项目的损失为27476.77元（护理费7871.51元＋交通费400元＋误工费19205.26元）。郑某某的各项损失，本院依法核定如下：医疗费为166171.03元（1707.91元＋138653.78元＋2972.57元＋22836.77元），住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）；根据郑某某的受伤情况，本院酌定营养费为4950元（165天×30元/天）、护理费为12463.22元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年÷365天/年×住院天数95天）、误工费17604.82元（农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年÷365天×165天）；郑某某多次治疗，本院酌定交通费为4500元；死亡赔偿金为281860元（农村居民人均可支配收入14093元/年×20年），丧葬费36650元（2018年职工年平均工资73300元/年÷2），精神损害抚慰金为50000元，上述各项损失共计为578949.07元。其中属于交强险医疗赔偿限额内项目的损失为175871.03元（医疗费166171.03元+住院伙食补助费4750元＋营养费4950元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内项目的损失为403078.04元（护理费12463.22元＋交通费4500元＋误工费17604.82元+死亡赔偿金281860元＋丧葬费36650元+精神损害抚慰金为50000元）。袁有良、郑某某交强险医疗赔偿限额内项目的损失为180581.02元（4709.99元+175871.03元），胡锋、张恒应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，袁有良应得260.82元、郑某某应得9739.18元；袁有良、郑某某交强险死亡伤残赔偿限额内项目的损失为430554.81元（27476.77元+403078.04元），胡锋、张恒应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，袁有良应得7019.88元、郑某某应得102980.12元。除去交强险赔偿限额的损失外，袁有良还有25706.06元的损失（32986.76元-260.82元-7019.88元）、郑某某还有466229.77元的损失（578949.07元-9739.18元-102980.12元）。袁有良、郑某某余下的损失，应当按照各方当事人的责任进行赔偿，根据事故发生的原因及袁有良受伤的情况，本院酌定由郑某某承担70%的赔偿责任，胡锋承担30%的赔偿责任，张恒作为胡锋驾驶车辆的所有人，驾驶车辆又非盗抢车，应当知道胡锋未取得相应驾驶资格，应对胡锋赔偿数额承担连带赔偿责任。故袁有良余下的损失，郑某某应当赔偿17994.24元（25706.06元×70%），胡锋应当赔偿7711.82元（25706.06元×30%）；郑某某余下的损失，胡锋应当赔偿139868.93元（466229.77元×30%）。因郑某某已经死亡，本案诉讼的权利与义务应当由其继承人承受，而郑某某的母亲吴某某已将本案诉讼的权利与义务让与给郑某某的妻子谭云兰，即由谭云兰、郑某某女儿郑艳姣及郑艳钦承受权利与义务。因袁有良未举证证明郑某某留有多少遗产，故本院只能判决谭云兰、郑艳姣、郑艳钦在继承郑某某遗产的份额内进行赔偿。关于谭云兰、郑艳姣要求袁有良承担郑某某死亡经济损失15%的赔偿责任的诉请，无事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，胡锋应当赔偿袁有良的损失14992.52元（260.82元+7019.88元+7711.82元）、应当赔偿郑某某的损失184588.23元（9739.18元+102980.12元+139868.93元-68000元），张恒承担上述赔偿的连带责任；郑某某应当赔偿袁有良的各项损失17994.24元，对于该部分数额，由其妻谭云兰、其女郑艳姣、其女郑艳钦在继承郑某某遗产的份额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡锋于本判决生效之日起十日内赔偿袁有良14992.52元，张恒承担该赔偿数额的连带赔偿责任；二、谭云兰、郑艳姣、郑艳钦于本判决生效之日起十日内在继承郑某某遗产的份额内赔偿袁有良17994.24元；三、驳回袁有良其他诉讼请求；四、驳回谭云兰、郑艳姣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由袁有良负担20元，由胡锋、张恒负担138元，由谭云兰、郑艳姣、郑艳钦负担142元；反诉案件受理费340元，由谭云兰、郑艳姣、郑艳钦负担；公告费560元由胡锋、张恒承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高 皓人民陪审员  尹成才人民陪审员  何 平二〇一九年十一月十四日书 记 员  周振知