广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3182号原告：曾菊，女，1970年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人:林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：张永千，男，1957年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。被告：白洪灿，男，1969年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：白佳鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张远飞，男，1961年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告曾菊诉被告张永千、白洪灿、白佳鑫、张远飞案外人执行异议之诉，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾菊的委托代理人林皓、被告张永千的委托代理人杨亚能、被告张远飞到庭参加诉讼，被告白洪灿、白佳鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾菊向本院提出诉讼请求:1、不得执行案号（2019）粤0981执806号之二张远飞、曾菊所有的位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房一套（证号：C4468122号）及潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）；2、确认上述第一项财产及高州市**********均属于原告曾菊、被告张远飞夫妻共同财产；3、确认（2017）粤0981民初3290号调解书确定的张远飞承担的债务不是夫妻共同债务；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：高州市人民法院2017年11月15日作出的（2017）粤0981民初第3290号调解书，被告张远飞对被告白洪灿、白佳鑫所欠借款本息承担连带清偿责任。2019年8月23日是，曾菊对执行标的提出书面执行异议，高州市人民法院作出（2019）粤0981执异68号异议裁定，驳回原告曾菊的异议。原告于1993年5月17日是以被告张远飞登记结婚，婚后于2006年购置高州市***潘州豪庭C区一幢1908房及储物间、车位；于2011年购买高州市**********，上述财产均是夫妻关系存续期间购买，根据《婚姻法》第十七条规定，上述财产属于夫妻共同财产。根据被告张永千起诉被告张远飞承担的不是张远飞的个人债务，更不是夫妻共同债务，该债务的直接责任人即借款人是被告白洪灿、白佳鑫，被告张永千的借款是直接转给债务人的，而张远飞分文未得，没有得到任何利益，更不存在将此款用于夫妻共同生活，所以这不是夫妻共同债务。然而，被告张永千却申请查封了属于我和张远飞的夫妻共有财产，即使张远飞有担保责任，也只能以其个人财产承担，而原告却没有任何责任，不能查封和拍卖属于原告的财产。而法院作出的（2017）粤0981民初3290号民事裁定书的拍卖原告的上述夫妻共同财产，严重损害原告的合法权益。得知原告的财产被查封后，原告依法向法院提出执行异议，但法院作出（2019）粤0981执异68号异议裁定书，认定原告不属于标的财产的权利人，这是认定事实错误，适用法律错误。综上，特此向提起诉讼并提出上述请求，恳请法院予以支持。被告张永千辩称：原告主张涉案的房屋作为夫妻共有财产，不得查封原告主张的部分，原告的主张没有法律依据，因本案的涉案房屋的登记权利人是被告及借款人张远飞，张远飞在登记的权限为全部，根据物权法、不动产房地产的权利义务是登记生效，根据性质及事实张远飞是享有全部份额，与权属登记不相符的，本案是不能改变登记事实，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告张远飞辩称：我是在1993年结婚，2006年买的房，这是我们夫妻婚后十多年才买的房屋，是我们夫妻共有的，所以我认为我有一半我老婆也有一半。虽然我是担保但对方没有给钱我们使用，我认为这是我们大家共有的。被告白洪灿、白佳鑫经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张永千诉白洪灿、白佳鑫、张远飞民间借贷纠纷案，经高州市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）粤0981民初3290号调解书，确认被告白洪灿、白佳鑫诉应偿还借款本金400万元及利息给张永千，被告张远飞作为借款担保人对上述债务承担连带偿还责任。在案件审理中，高州市人民法院于2017年10月8日作出（2017）粤0981民初3290号裁定书依法查封了被告张远飞名下位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号），查封了被告张远飞名下位于高州市**********（证号：0200011155号）。因被告白洪灿、白佳鑫未按生效调解书确定的义务还款给张永千，张永千申请强制执行，案号为（2019）粤0981执806号。高州市人民法院在案件执行过程中，于2019年6月25日以（2019）粤0981执806号之二执行裁定书：拍卖被告张远飞名下位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）。2019年7月4日，高州市人民法院发出公告，定于同年8月10日在阿里巴巴司法拍卖平台对被告张远飞名下位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）进行公开拍卖。原告曾菊于2019年8月2日向本院提出执行异议：要求撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初3290号裁定书、撤销本院于2019年7月4日对上述财产的拍卖公告。本院于2019年8月20日以（2019）粤0981执异68号执行裁定书，驳回了曾菊的异议请求。原告曾菊与被告张远飞是夫妻关系，双方于1993年5月17日登记结婚，而登记于被告张远飞名下位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）、等财产是被告张远飞于2006年购置的。本院认为，涉案债务属民间借贷，被告张远飞在该民间借贷中为债务人提供担保，其承担的责任是担保之债，其承担连带偿还责任。该债务的担保既没有原告曾菊的签名，被告张远飞也不是借款人，债务没有用于张远飞个人使用及经营之用，更没有用于其张远飞的家庭共同生活之需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，据以执行的债务并非张远飞的夫妻共同债务。对于夫妻共同财产问题，涉案财产是在原告与被告张远飞夫妻关系存续期间购买，没有证据证明涉案财产为被告张远飞的个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，登记于张远飞名下的涉案不动产属于夫妻共同财产。对于在执行异议之诉中能否对债权及财产的的归属进行确认问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，原告请求确认被告张远飞的担保之债属其个人债务，涉案房产属夫妻共同债务，其请求符合法律规定，本院应予支持。位于高州市**********，因原告没有提交该房产的权属证书，不能确认该房产取得的时间，原告请求确认该房产为夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。本案的债务是被告张远飞夫妻的一方债务，本案的焦点是夫妻一方债务是否足以排除强制执行效力。《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，张远飞作为生效调解书的被执行人，人民法院查封张远飞与原告曾菊的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但张远飞与原告曾菊并没有与债权人张永千协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封张远飞与原告曾菊夫妻共同财产，并无不当。该条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在查封、扣押、冻结被执行人与他人共有的财产后，如果在进行实体拍卖处理时，应当对共有财产进行分割，只对被执行人个人份额的财产进行拍卖，而且根据上述规定，对共有财产的分割的方式有协议分割（经债权人认可）、共有人提起析产诉讼、申请执行人代位提起析产诉讼三种。综上所述，为做到既维护案外人对执行标的所应享有的合法权益，又保障申请执行人通过强制执行程序实现其债权的正当利益，应当对涉案共有财产进行分割，再对被执行人份额的财产进行拍卖处理，并非排除对被执行人张远飞份额财产的强制执行。被告白洪灿、白佳鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，判决如下：一、确认登记在被告张远飞名下位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）及潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）属于原告曾菊、被告张远飞夫妻共同财产。二、确认（2017）粤0981民初3290号调解书确定的张远飞承担的债务是被告张远飞个人债务。三、驳回原告曾菊关于排除对其与被告张远飞共有的位于高州市***潘州豪庭C区一幢1908房一套（证号：C4468122号）、潘州豪庭地下停车场B区172号储物间（证号：C6892096号）、潘州豪庭地下停车场C区15号车位（证号：C6892095号）执行的请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告曾菊、被告张远飞、被告张永千各负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月八日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷