浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10870号 原告：郑晓儒，男，1986年2月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄贝托,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江杰伟实业有限公司（统一社会信用代码91330100790908020E），住所地浙江省杭州市下城区国都公寓2，3幢8室。 法定代表人：孙喜岳，董事长。 被告：孙喜岳，男，1958年2月11日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孙喜进，男，1962年1月19日出生汉族，住浙江省永康市。 三被告共同委托诉讼代理人周毅，浙江浙联律师事务所律师。 原告郑晓儒与被告浙江杰伟实业有限公司（以下简称“杰伟公司”）、孙喜岳、孙喜进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰伟公司偿还原告借款2000万元及利息（以2000万元为本金，自起诉之日起按年利率21.6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告杰伟公司支付原告逾期还款违约金200万元；3、判令被告孙喜岳、孙喜进对上述债务的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告杰伟公司向原告借款2000万元，出具《借款及担保协议书》并约定：1、被告杰伟公司借款2000万元用于偿还赣州银行群星支行到期贷款；2、被告孙喜岳为该笔借款提供个人连带保证，对借款本金、利息、逾期还款违约金、律师费等实现债权的费用承担连带责任；3、若被告杰伟公司逾期还款，应向原告支付借款总额10%的逾期违约金，再以未还本金为基数按照日万分之六计算逾期还款利息。同日，原告通过严晓莲的农业银行卡向被告杰伟公司陆续转账共计2000万元。现上述借款已到期，原告多次向三被告催讨，但是三被告均以各种理由搪塞、拒绝还款，时至今日仍欠原告借款共计2000万元。自2008年8月21日起至2012年3月1日，被告孙喜进为被告杰伟公司的法定代表人与主要责任人，其与被告杰伟公司财产混同，对上述借款应当承担共同还款责任。2011年6月7日，被告杰伟公司召开股东会，一致通过以下决议：1、同意向原告借款2000万元；2、追加股东个人连带保证责任担保。原告认为，三被告拒不归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、温州市人口信息查询结果，证明原告诉讼主体资格； 证据2、律师摘抄信息、企查查查询结果，证明三被告诉讼主体资格； 证据3、借款及担保协议书、转账凭证、共同还款承诺书，证明原告向被告杰伟公司出借借款2000万元并约定逾期利息、逾期违约金及被告孙喜岳为上述债务提供个人连带保证的事实； 证据4、杰伟公司变更信息、收款证明，证明自2008年8月21日起至2012年3月1日止，被告孙喜进为被告杰伟公司的法定代表人与主要负责人及被告孙喜进与被告杰伟公司存在财产混同的事实； 证据5、股东会决议，证明被告孙喜进为杰伟公司提供保证责任的事实。 被告杰伟公司答辩：原告诉称的事实与双方实际发生的借款事实不符，借款已经结清。原告从事专业资金借贷，在借款前，双方不认识，原告借款给被告是为了谋取利息。实际上约定的期限是10天。被告为了这笔转贷资金是支付过利息的。借条上除了金额和签名外，其他都是空白的，而且该借款实际债权人是原告和范贤勇两个人，现在只是原告要提起诉讼了，所以在借条上空白的地方填上自己的名字。共同还款承诺书上的债权人也是空白的。借款到期后，被告已经通过孙喜岳清偿借款完毕，一部分是银行转账，一部分是杰伟公司股权转让给范贤勇。原告已经于2012年主张过债权，至今已超过诉讼时效。并当庭提供证据如下： 证据6、网上摘录的判决书，证明原告是职业放贷人的事实； 证据7、工商材料，证明2012年2月28日，杰伟公司将70%股权转让给范贤勇并且办理工商变更登记的事实； 证据8、银行流水，证明担保人孙喜岳从借款之日前的2011年6月到2012年2月28日打给原告的银行转账记录，证明债权人已经向债务人主张过债权的事实。 被告孙喜岳答辩：已经履行担保责任。履行方式就是现金转账500万-600万元，其他通过股权转让，而且担保责任已经超过诉讼时效。 被告孙喜进答辩：其个人与杰伟公司之间没有任何账目往来，其个人与杰伟公司之间不存在财产混同的情况，原告提供的证据也无法证明孙喜进个人与杰伟公司财产混同的事实。 被告孙喜岳、孙喜进在举证期限内，未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，三被告质证意见如下：证据1、2、三性无异议；证据3、真实性无异议，对证明对象也没有异议，但是在债权人这一栏当时是空白的；证据4、真实性没有异议，对证明对象有异议，只能证明孙喜进是法人，不能证明公司与个人财产混同的事实；证据5、真实性无法确认，即使是真实的，也是不规范的，实际上是孙喜岳担保，孙喜进没有担保。 原告质证意见如下：证据6、真实性合法性没有异议，但是对关联性和证明对象有异议，三份判决书的债权是三个当事人共有的，而且第一份判决与本案原告无关，第二份、第三份判决书也是根据协议起诉的，而且有共同债权人；证据7、对真实性合法性没异议，但是股权转让与本案无关，范贤勇不是本案的债权人，而且本案实际借款金额是2000万元，如果被告以股权转让抵债，但是股权是2100万元，又向原告还款500-600万元，实际还款达到2700万元，远大于2000万元，所以被告说的债务清偿与事实不符；证据8、没有提供实际材料，而且超过举证期限，不予质证。 经审查，本院认为，证据1、2，系当事人身份证明，予以采信；证据3，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信；证据4，仅能证明被告孙喜进为被告杰伟公司的法定代表人；证据5，是杰伟公司股东会就公司事项通过的议案，不符合担保合同的形式要件，不予采信；证据6，债权是三个人共有的，不能证明原告是职业放贷人的事实；证据7，与本缺乏关联性，不予采信；证据8，没有提供材料，不作认定。 经审理本院认定的事实如下：2011年6月8日，被告杰伟公司向原告借款2000万元，出具《借款及担保协议书》并约定：1、被告杰伟公司借款2000万元用于偿还赣州银行群星支行到期贷款；2、被告孙喜岳为该笔借款提供个人连带保证，对借款本金、利息、逾期还款违约金、律师费等实现债权的费用承担连带责任；3、若被告杰伟公司逾期还款，应向原告支付借款总额10%的逾期违约金，再以未还本金为基数按照日万分之六计算逾期还款利息。同日，原告通过严晓莲的农业银行卡向被告杰伟公司陆续转账共计2000万元。后经原告催讨无果。 本院认为：原告郑晓儒与被告杰伟公司之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行的义务。被告杰伟公司负有偿还借款本息义务，被告孙喜岳对借款的偿还应承担连带保证责任。原告主张被告孙喜进与被告杰伟公司存在财产混同及被告孙喜进作为保证人应对借款的偿还承担连带责任，没有事实依据。被告抗辩借款已偿还、原告起诉已超过诉讼时效，没有事实依据。原告部分请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江杰伟实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑晓儒借款本金2000万元、逾期还款违约金200万及利息（以2000万元为其数，自2019年8月26日起按年利率21.6%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告孙喜岳对上述债务的偿还承担连带责任； 三、驳回原告郑晓儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151800元，减半收取75900元，由被告浙江杰伟实业有限公司（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15天内来本院退回预交的受理费151800元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月十二日 代书记员 江星驰