河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2599号原告：杨书庆，男，汉族，生于1968年3月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：许树举，男，河南方邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨欣欣，女，汉族，生于1996年9月10日，住内乡县，系原告之女，特别授权。被告：内乡县宏运物流有限公司。法定代表人：赵轩豪，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王华强，男，汉族，生于1958年3月27日，住河南省内乡县，该公司员工，特别授权。被告：王安西，男，汉族，生于1962年5月13日，住河南省内乡县。被告：杨陈，男，汉族，生于1980年10月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：史春山，男，汉族，生于1977年3月22日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨书庆与被告内乡县宏运物流有限公司、被告王安西、被告杨陈、被告史春山为健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书庆及其委托诉讼代理人许树举、杨欣欣，被告内乡县宏运物流有限公司委托代理人张杰鑫、王华强，被告王安西，被告杨陈及其委托诉讼代理人张伟刚，被告史春山及其委托诉讼代理人黄延提，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书庆向本院提出诉讼请求，具体诉请为：1、被告内乡县宏运物流有限公司、史春山、王安西共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、后续康复治疗复查费、残疾辅助器具费共计478321.43元；2、被告杨陈对王安西的赔偿义务承担连带责任；3、律师费15000元及诉讼费、保全费、鉴定费等由被告共同承担。事实及理由：原告长期走街串乡收购废旧钢铁，再出售给被告杨陈，赚取微薄差价。被告内乡县宏运物流有限公司汽车修理厂有废旧汽车钢材预出售给原告，原告再转售给被告杨陈开办的废品收购站。由于废旧钢材中汽车大梁尺寸超长，三轮车不方便运输，原告2019年6月23日早晨将此信息反馈给了被告杨陈，废品收购站派人去汽修厂进行切割。正常情况下，杨陈的废品收购站给货主的收购价格是2100元/吨，如果收购站负责上门切割，价格按2000元/吨，收购站每吨另给原告100元介绍费。杨陈委派自己的雇员王安西带上废品收购店的氧气和切割工具，和原告一起到了宏运公司汽修厂院内。王安西大概切割了半个小时，因火星掉落到内乡县宏运物流有限公司承包人史春山放置于附近的废旧汽车油箱内，导致油箱内部残留的油品冒烟起火。被告王安西怕引燃氧气瓶，在现场找不到灭火器，王安西让原告去接水向油箱灌，但效果不佳，整个油箱着起大火。由于附近有氧气瓶和几台机动车辆，原告为避免火势蔓延造成更大损失，将油箱向旁边移动，在此过程中油箱突然爆炸，将原告右腿炸断，自膝关节以下断离，脸部擦伤，当场休克昏迷。他人报警后，内乡县城关派出所出警，120急救车将原告拉到南阳市文和骨科医院抢救，确定右腿无法接植。被告内乡县宏运物流有限公司始终未派人去医院探望。杨陈和王安西去医院看望，支付3000元医药费。被告史春山夫妇曾到医院探望一次。被告内乡县宏运物流有限公司将钣金修理业务租借给无资质的史春山夫妇，收取租金管理费而疏于管理，将具有易燃易爆的油箱和其他物品随意混放，且现场没有配备灭火设施。被告王安西切割汽车大梁导致失火，原告是在扑火过程中遭受重伤，人身健康、经济和精神均造成重大损失。原告的损害结果与内乡县宏运物流有限公司及其承包人史春山的管理有直接的因果关系，与王安西不规范操作导致失火有直接因果关系。原告扑火的行为是为了保障被告宏运物流有限公司和史春山的财产安全，两被告从中受益。杨陈与王安西之间形成雇佣关系，杨陈作为王安西的雇主，对王安西的赔偿义务承担连带责任。根据《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告依法向被告主张以下费用合法有据：医疗费33504元（2019年6月23日-7月12日住院期间）；误工费：6030元（24457÷365天×90天）；住院期间护理费：3000元（150×20）；伙食补助费：2000元（一般公职人员标准100元×20天）；营养费：按当地标准酌定5000元；伤残赔偿：138307.4元（按六级13830.74元×50%×20年）；抚养费：25980.03元（杨磊抚养10392.01÷2人×5年）；假肢辅助器具费：210000元；精神抚慰金：4500元（5000×90%）；后期康复治疗费、定期复查费、护理费50000元。受害人委托律师为进行调查、取证、提起诉讼，索要赔偿，所支付的律师费、鉴定费，是原告为主张权利所支付的必要合理费用，应当由被告承担。原告为了维护自身权益，彰显社会主义法治公平与权威，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏运物流有限公司答辩称请求法院驳回对答辩人的起诉，理由为：1、答辩人不是侵权人，也不是受益人，原告在诉状中诉称的情况不属实，原告去收的废铁不是答辩人所有，也不是答辩人让原告去收购，对于事故的发生，答辩人根本不知情，也没有在事故现场，而且答辩人与史春山之间也不是承包关系，只是将自己的四间厂房出租给史春山，因此答辩人不是侵权人，与原告的受伤结果之间没有任何的因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。2、答辩人只是将自己的厂房出租给史春山，至于史春山在厂房内如何放置自己的物品，如何经营，经营何种业务，以及厂房使用后的安全注意义务，都是史春山自己的事情，与答辩人无关，而且答辩人也没有权利去管理，要求史春山去如何放置自己的物品等这些事情，因此答辩人对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。3、原告去收废品是为了让自己获利，且原告是完全民事行为能力人，其处理火情的方法完全违背常识，极为不妥，而且其也应当意识到已经着火的油箱爆炸可能性是非常大的，而仍然去移动油箱，因此其自身对事故的发生也存在重大过错，应当对自己的过错承担责任。4、原告诉请过高，不合理部分不应当得到支持。被告王安西辩称：我没啥说的。被告杨陈答辩称：1、原、被告双方所谓买卖关系没有实际发生，被告杨陈对当天事故的发生没有任何行为，整个操作过程杨陈也没有参与，杨陈也没有到现场实施所谓的指挥管理行为，杨陈也没有过错，对于他们如何切割，以及现场的环境，被告并不掌控，被告杨陈与被告王安西也没有共同的意思联络，对于他们如何排除火灾隐患，以及救助，均不知情。2、被告与王安西之间系雇佣关系，被告杨陈与原告不具有任何法律关系。3、起诉书起诉的关于2019年6月23日早上将销售大梁的此信息反馈给了杨陈，以及销售价格、介绍费、与事实不符。杨陈委派自己的雇员王安西带上工具，也不属实。事实上是原告卖给谁，是他自己的事情，当天是原告雇佣王安西，并让王安西带上相应的工具，前往事发现场。原告在事故发生中属于自伤，其是为了自身的利益，对于险情处置不力，自身应当承担全部的过错责任，属于自伤。故，请求依法驳回对被告杨陈的诉请。4、原告诉请不合理，待法庭辩论时候陈述。被告史春山答辩称：请求法院驳回原告对被告史春山的起诉，1、被告史春山与原告之间不存在雇佣关系，同时，被告史春山与王安西之间也不存在雇佣关系；2、原告实施切割当时答辩人根本没有在现场，原告也没有通知答辩人史春山；3、作为被告史春山和原告之间纯属买卖关系，至于原告购买被告的废旧物品，怎样运输，与答辩人史春山没有任何关系，也没有与史春山协商怎样运输。4、原告人本身在施救过程中措施不当，导致的自伤，其自伤与被告史春山的买卖关系没有任何联系。5、答辩人史春山不是受益人；6、原告方的诉请过高，具体待辩论时候详细再说。我们认为原告的损害和被告史春山之间不存在因果关系，要求法院驳回原告对史春山的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：对于本次事故的发生经过，原、被告在庭审中各有陈述，但出入甚大。本院依法调取的公安机关关于本次事故卷宗，是公安机关在事故发生后第一时间内询问现场人员的笔录，能够最大限度地反映本次事故客观事实。依据本院调取的证据，认定本次事故发生的经过如下：被告史春山在被告内乡县宏运物流有限公司院内租赁该公司的修理车间四间及一定范围内的场地，经营汽修业务。被告史春山有废品出售给了收废品的原告杨树庆，其中包含有半挂车的大梁、废旧油箱。因大梁不好运输，2019年6月23日早晨，原告杨书庆找到被告杨陈，想让杨陈帮忙派人切割下大梁，杨陈同意后，即让自己的雇工被告王安西去帮忙。被告王安西即与原告杨书庆一起带着气割设备，来到被告内乡县宏运物流有限公司院内、被告史春山的修理场地，开始气割作业。气割过程中，火花溅到废旧油箱上，引起火灾。原告杨书庆在扑救过程中用水灭火，效果不佳，又在挪动废旧油箱过程中发生爆炸，受伤。原告杨书庆住院期间，被告杨陈拿2000元，被告王安西拿1000元，处于朋友情谊前往看望。诉讼中，原告杨书庆将此款作为二人垫支医疗费。原告杨书庆的伤情，经鉴定构成六级伤残；经咨询伤后护理期间为90日，营养期为90日；康复器具费用：假肢每次需人民币35000元，四年更换一次，每年需本假肢价值5%的维护费用。本院认为，原告杨书庆的损范围核定如下：1、医疗费：南阳文和骨科医院30429.72元+门诊费1975元+南阳市中医院门诊费140元+手杖费用50元=32594.72元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：90天×125.1元/天=11259元；5、误工费：至定残前一日为51天，51天×121.4元/天=6191.4元；6、伤残赔偿金：13830.74元/年×20年×50%=138307.4元，另计入被抚养人杨磊生活费：10392.01元/年×5年÷2人=25980.03元，合计164287.43元；7、假肢费用暂计20年，四年换一次共换五次，每次35000元，35000元/次×5次=175000元，另计入每年需本假肢价值5%的维护费35000元×5%×20年=35000元，合计210000元；8、精神抚慰金原告请求4500元，在标准范围之内，本院予以照准；9、鉴定费4300元。上述1-9项合计435932.55元。其他损失因无证据或法律依据，本院无法认定。关于各方责任大小问题：原告杨书庆为运输方便请人帮忙气割大梁，在整个活动中始终处于主导地位，在此次事故中应负主要责任；被告王安西无证从事气割作业，安全意识淡薄，又因从事帮忙作业，可适当减轻责任，应承担一定的责任；又因被告王安西是被告杨陈的雇员，作业当天是受被告杨陈的指派前往作业，故被告王安西应承担的责任由雇主被告杨陈承担；被告内乡县宏运物流有限公司和被告史春山消防意识淡薄，有人入院内从事明火作业未能及时查觉，各应承担一定的责任。关于责任比例划分问题：原告杨书庆承担60%的责任，被告杨陈承担20%的责任，被告内乡县宏运物流有限公司承担10%的责任，被告史春山承担10%的责任。关于被告杨陈、被告王安西的3000元问题，不管处于什么目的，总之原告杨书庆收到了此款，故应从赔偿款中予以扣除。至于被告王安西和被告杨陈，在本案中视为一体，他们之间的3000元问题本案不予处理。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第（五）项、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告杨陈赔偿给原告杨书庆各项损失87186.51元（含已支付的3000元），由被告内乡县宏运物流有限公司和被告史春山各赔偿给原告杨书庆各项损失43593.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8475元，由原告杨书庆承担5085元，由被告杨陈承担1695元，由被告内乡县宏运物流有限公司和史春山各承担847.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  李晓彦二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 浩