广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1440号 原告：余信均，男，1991年5月14日，汉族，住上林县。 被告：黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场。 法定代表人：孙玉萍 原告余信均与被告黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社（以下简称宝泉岭合作社）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余信均到庭参加诉讼，被告宝泉岭合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余信均向本院提出诉讼请求：1.判令被告十倍赔偿原告4850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2019年3月14日在电商平台“京东商城”处浏览购物，期间在由中垦网络科技股份有限公司开设的京东网店（中垦优品官方旗舰店）购买到由宝泉岭合作社生产的“黑木耳”5包、净含量：500克、单价：99元、总计：485元（商品优惠10元），于次日签收完成。然而发现产品标签涉嫌违法行为。逐仔细查看：配料：黑木耳，产品名称：黑木耳，执行标准：GB/T6192-2008，食品生产证编号：SC11623300100033，保质期：24个月，生产日期：2019/1/13，贮存条件：请置于阴凉、干燥处、避免阳光直射，产地：黑龙江省延军农场，生产厂家：宝泉岭合作社，生产地址：黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场，黑木耳主要成分（100克含量）：维生素C、碳水化合物、花萝卜素、碘、钙、磷、铁、蛋白质、尼克酸、硫胺素、核黄素、脂肪、灰份、水份。根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第2.4及4.1营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠，所以预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量/核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。显然涉案产品违反了前述之规定，逐投诉举报至生产厂家监管部门：黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局于2019年5月17日就原告投诉举报事项对宝泉岭合作社依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定作出了行政处罚。被告作为销售者应严格遵守法律、法规的规定，依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。现案涉产品标识的营养成分表不符合食品安全标准强制性要求，应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宝泉岭合作社未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.产品照片，拟证明涉案产品不符合食品安全标准；2.购物订单号营业执照信息、食品经营许可证、发票，拟证明原告在网络上购买了涉案产品；3.关于举报黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社生产的“黑木耳”不符合食品安全标准处理结果的回复，拟证明涉案产品的违法事实。本院认为，被告宝泉岭合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告在电商平台“京东商城”上的“中垦优品官方旗舰店”购买了“延军—黑木耳”5包，每包净含量500克，单价99元，原告为此支付价款共计485元。该产品的外包装显示，黑木耳主要成分（100克含量）：维生素C12.03毫克、碳水化合物65.5克、胡萝卜素0.03毫克、碘201毫克、钙357毫克、磷201毫克、铁185毫克、蛋白质10.6克、尼克酸2.7毫克、硫胺素0.15毫克、核黄素0.55毫克、脂肪0.2克、灰份5.8克、水份14克。该产品的食品生产许可证编号SC11623300100033，产地：黑龙江省延军农场，生产厂家：宝泉岭合作社，生产地址：黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场。原告认为该产品的营养标签违反了国家有关规定，逐向黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局投诉，该局于2019年5月17日向原告作出《关于举报黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民合作社生产的“黑木耳”不符合食品安全标准处理结果的回复》，内容为：余信均，你举报黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社（SC11623300100033），生产的500g/袋“延军—黑木耳”疑似不符合食品安全标准我局已收悉，并按《食品药品投诉举报管理办法》的规定进行了调查处理，现将有关处理结果答复如下：黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社生产的500g/袋“延军—黑木耳”疑似不符合食品安全标准的产品通过现场核查，发现该企业被举报产品标签确实存在不符合《预包装食品营养标签通则》规定的行为，即营养成分表不符合要求，不符合食品安全标准。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，进行了行政处罚，同时责令该企业对此产品进行召回和整改。2019年7月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告通过网络平台购买产品，并因购买的产品存在安全问题与产品生产者发生纠纷并诉至本院，故本案应为网络购物合同纠纷。原告主张其购买的“延军—黑木耳”的营养标签违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，并提交了黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局的《关于举报黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民合作社生产的“黑木耳”不符合食品安全标准处理结果的回复》，证实了被告生产的“延军—黑木耳”因为营养成分表不符合食品安全标准，被黑龙江省垦区质量技术监督局宝泉岭分局进行了行政处罚。被告作为生产者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。但被告所生产的产品营养成分表不符合要求，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，属于生产不符合安全标准的食品的行为，应当向消费者承担赔偿责任。原告请求被告按照原告支付价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社向原告余信均支付价款十倍的赔偿金4850元，限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李高武 人民陪审员  陆愈峰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳