山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3066号 原告：淄博安讯物流有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇西张旺村东。统一社会信用代码：9137030549278829M。 法定代表人：徐娇，经理。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地：高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。统一社会信用代码：91370322MA3C51724Q。 负责人：彭杨旭，经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，该单位职工，现住淄博市高青县。 原告淄博安讯物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告淄博安讯物流有限公司的委托诉讼代理人田艳，被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博安讯物流有限公司的诉讼请求：判令被告支付原告保险金411212元，在审理过程中原告变更其诉讼请求为判令被告支付保险金共计405649.00元，其中车辆损失334399.00元、施救费19000元、第三者财产损32250元、评估费20000元。事实及理由：2019年4月3日5时50分许，孙建波驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××车）大型汽车，在青兰高速877KM+800M处与张大余驾驶的机动车发生交通事故，造成鲁Ｃ×××××车损坏，山东省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定孙建波承担事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险不计免赔险，保险期间自2018年8月16日零时起至2019年8月15日二十四时止。事故发生后被告委托评估机构评估车辆损失，后拒绝给原告按评估损失理赔。鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××车）在临淄区交通警察大队车辆管理所注册登记。 被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆主挂车均在我司投保车辆损失险及不计免赔。我司在核实原告证据后，对于原告合理合法的损失在剔除对方车辆交强险无责赔付范围后，按照保险条款约定承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、机动车商业保险保险单一份，证实原告在被告处为鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车损失险限额为325580元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间为2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。 2、机动车商业保险保险单一份，证实原告在被告处为鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车损失险限额为85632元，第三者责任险限额为150000元，保险期间为2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。 3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实原告在被告处为鲁Ｃ×××××号车辆投保交通事故强制险一份，第三者财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年7月27日17时0分0秒至2019年7月27日17时0分0秒。 4、道路交通事故认定书一份，证实2019年4月3日5时50分孙建波驾驶保险车辆鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××号挂）车辆在青兰高速与冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，孙建波负全部责任。交通事故发生于保险期间，属于保险事故，鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××号挂）车辆损坏。 5、事故车辆登记证书复印件两份、行驶证复印件两份，证实事故车辆登记在原告名下，属于原告所有。 6、事故车辆驾驶员孙建波的从业资格证、驾驶证复印件各一份，证实事故发生时驾驶员证件齐全。 7、道路运输经营许可证复印件一份，道路运输证一份，证实原告具备运输资格，事故车辆从事普通货物运输，系营运车辆。 8、山西省高速公路管理局电子票据两份，证实原告因事故造成的高速公路设施损失第三者财产损失赔偿32250元。 9、道路救援发票单据两份，证实原告因事故支出劳务施救费19000元，因依据《保险法》第五十七条防止或减少车辆损失所支付的费用由保险公司承担。 10、评估报告一份，证实鲁Ｃ×××××号的车损为325094元，鲁Ｃ×××××车的车损为9305元,鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车辆损失评估价为334399元。 11、评估费单据一份，证实原告支付评估费20000元。 被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司对原告提供的证据提出如下异议：对1-7号证据无异议；8号证据系复印件，要求原告提供发票原件相佐证，而且该数额应当剔除路面遗漏抛洒污染费5100元，该损失费用依据条款约定，我司不予承担。我司认可第三者损失为27150元；对9号证据有异议，施救费过高，且原告并没有提供施救明细及结算清单，来证实该损失的合理性；对10号证据真实性无异议，但主车评估报告扣除的残值过低，挂车所评估的损失过高；评估费属于间接损失，我司不予承担。 被告提交了下列证据：1、车辆报价函复印件一份，证实评估报告中肇事车辆主车的残值扣除数额过低；2、肇事车辆挂车鲁Ｃ×××××维修发票复印件一份，证实肇事车辆挂车所花费的实际费用低于挂车的评估报告评估金额。 原告对被告所举证据1有异议，系被告单方咨询的价格，且该证据为复印件，原告不予认可；对证据2的真实性没有异议，该证据系原告向被告申请理赔时提交给被告的费用发票。原告在修理事故车时，实际缴纳挂车的修理费是9000元。 对上述证据，本院认证认为，原告所举1-7号、11号证据客观真实合法，双方均无异议，予以采信；原告所举8号证据系原告交付款项后从网上打印系原件，有山西省高速公路管理局电子票据印章，其内容客观真实，亦予以采信。原告所举9号证据，足以证实事故发生后支付施救费的事实，予以采信；原告所举10号证据，系本院委托后由中介机构依法作出，被告虽提供了车辆报价函及维修发票作为反证，但被告所举证据的效力低于司法鉴定报告，故对原告的证据予以采信，对被告的证据不予采信。 根据上述证据和当事人当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间保险合同关系成立。在保险事故发生后，被告应当履行合同义务，支付相应保险金。关于被告提出的剔除路面遗漏抛洒污染费5100元的主张，经查，被告《机动车综合商业保险条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）战争、军事冲突、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”依照该条款的规定，因为污染导致的车辆损失，保险人不负责赔偿，但本案中的抛洒污染费，系因被保险车辆导致的污染损失，而非污染导致的车辆损失，因此，该损失应由被告赔偿。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于被告提出的评估费属于间接损失不予赔偿的抗辩理由，经查，我国《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系原告为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要费用，该费用应由被告负担。被告的该意见不能成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告淄博安讯物流有限公司保险金共计405649.00元（其中车辆损失334399.00元、施救费19000元、第三者财产损失32250元、评估费20000元），于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，由被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王玉