山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5418号原告：闫锐，男，1989年6月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：阎和家（闫锐之父），男，1960年5月1日出生，汉族，住太原市。被告：陈林，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：冉应鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住成都市犀浦镇西郡兰庭A区。原告闫锐与被告陈林、冉应鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锐、被告陈林及其委托诉讼代理人**、被告冉应鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款人民币80000元，及利息13600元，合计93600元；2、二被告支付因欠本金及利息产生的延期付款罚息30000元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用6000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月9日，由被告冉应鹏与原告签订《借款合同》，并加盖了陈林的温江竹寿司寿司店的公章（该公司系陈林个体成立，2013年11月30日成立，2016年11月18日注销）向原告借款金额为人民币80000元，借款合同约定，“自2015年9月3日至2018年3月9日借款时间为3年，第一年借款金额的利率为10%，第二年借款金额的利率为11%。第三年借款金额的利率为12%，利息一年一结，借款方保证按照合同期限归还本息，否则按照中国人民银行延付款计算罚息。”合同签订当天，2015年3月9日，原告让阎和家（原告的父亲）通过支付宝支付给陈林8万元，现还款期限届满，被告拒不还款，2015年4月28日-2018年12月27日，原告共收到二被告支付的利息27600元，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款本息，依法应当承当还款责任。为维护原告的合法权益，诉讼法院。被告陈林辩称，一、本案中被告陈林不是本案适格被告，借款是被告冉应鹏的个人借款，借款用途是用于合伙出资，并向合伙中负责财务工作的陈林进行交付；二、陈林根据冉应鹏请求代冉应鹏偿还了人民币17100元；三、罚息的适用是金融借款，本案属于民间借贷纠纷，不适用罚息规则。被告冉应鹏辩称：一、本案应追加赖薪竹为共同被告，因赖薪竹是寿司店的合伙人，原告的借款是我们三人协商完成的，该笔借款应由陈林、冉应鹏、赖薪竹共同承担。二、冉应鹏在本案所诉债务中愿意承担三分之一，其他部分由另外两位合伙人陈林和赖薪竹承担。三、冉应鹏承认并支持本次诉讼，愿意积极配合原告及法院偿还属于冉应鹏的一切欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下1、借款协议，证明被告与原告签订的借款协议。2、支付宝转账回单，证明原告出借了8万元。3、借款情况说明，证明原告通过其父亲阎和家的支付宝给陈林转账8万元。被告陈林质证：对原告提交的上述证据均无异议。被告冉应鹏质证：对原告提交的上述证据均无异议。被告陈林进行举证。1、借款协议复印件，证明借款金额为8万元；借款人为冉应鹏，被告陈林不是借款主体，不是本案适格被告；陈林的借款是用于经营出资，履行的出资义务。2、竹寿司股权协议书，证明竹寿司的投入资金为60万元；冉应鹏占1/3份额、出资额，应出资20万元；被告陈林及其父母向银行贷款37万元用于出资。3、陈林父母的贷款合同及还款记录，证明陈林已根据股权协议书约定进行了贷款并用于出资，履行了出资义务。4、陈林的个人信用报告复印件、分期乐商户借款服务合同，证明陈林在2014年至2016年12月31日期间，申请了多笔经营性贷款，履行了出资义务，用于出资经营。5、微信聊天记录（原告与陈林）、6、收据、收条，证明寿司店财务工作由陈林分工负责。原告质证：被告陈林提交的上述证据与本案无关。被告冉应鹏质证：对证据2竹寿司股权协议书是有效。对于其他证据与本案无关。被告冉应鹏进行举证：1、企业信息报告，证明温江竹寿司寿司店所有人为陈林。2、陈林、赖薪竹、冉应鹏在竹寿司合作期间，竹寿司对外的加盟合同，证明该合同上有赖薪竹签字，陈林、赖薪竹、冉应鹏三人是合伙关系。3、中国商标局查询资料，证明竹寿司品牌名称、品牌图案、商标图案所有人为赖薪竹。4、借款合同复印件，证明本案借款情况。5、支付宝电子回单、转账记录，证明闫瑞的父亲阎和家转账到陈林处，收款人陈林的支付宝头像就是竹寿司商标图案。6、合作解除协议，证明冉应鹏、陈林、赖薪竹关于竹寿司的合作解除协议。7、微信聊天记录，证明我找陈林要钱，让陈林还给原告，陈林回避还款，并将我拉黑。8、通知函、通知，证明网贷公司发到我及朋友处的催促陈林还款的通知函，并告知陈林长期欠款，近期收到的关于陈林长期在外欠款的通知。原告质证：对被告2提交的上述证据无异议。被告陈林质证：对证据1-证据6都认可。对证据7、8、9真实性和关联性无法确定，陈林确实对外有很多欠款，原因是三个合伙人中赖薪竹和陈林是夫妻，而冉应鹏出资并不到位，为了寿司店能够经营下去，陈林在外到处借款，陈林出资额将近70万元，冉应鹏出资额将近20万元（包括本案涉及的8万元）。本案借款8万元实际是冉应鹏向原告借款用于对寿司店的出资，因为陈林是寿司店负责财务的人员，故将借款直接打入陈林账户。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月9日，出借方闫锐与借款方冉应鹏签订了额《借款合同》，合同约定，借款金额为80000元，借款期限为2015年3月9日至2018年3月9日，第一年借款金额的利率为10%，第二年借款金额的利率为11%。第三年借款金额的利率为12%，利息一年一结，借款方保证按照合同期限归还本息，否者按照中国人民银行延付款计算罚息。该合同落款处由借款方冉应鹏签字，并盖有温江竹寿司寿司店的公章。温江竹寿司寿司店个体工商户，经营者为陈林，该寿司店已经于2016年11月18日注销。合同签订后，原告委托其父亲通过支付宝向陈林支付宝账户转账80000元。庭审中陈林陈述该80000元是用于寿司店经营使用的。2016年4月28日，陈林向阎和家账户转账9000元，2017年8月2日，赖薪竹向闫锐账户转账9000元，2017年8月11日，冉应鹏向闫锐的账户转账2800元，2018年12月27日，冉应鹏向被告闫锐的支付宝账户转账6800元。上述转账款项共计27600元，原告陈述27600元是用于偿还80000元借款利息。本院认为，2015年3月9日，出借方闫锐与借款方冉应鹏签订了《借款合同》，该合同落款处由借款方冉应鹏签字，并盖有温江竹寿司寿司店的公章，故冉应鹏、温江竹寿司寿司店是共同借款人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中共同借款人温江竹寿司寿司店是个体工商户，且已经注销，故其经营者陈林应以其个人财产承担还款责任，陈林是本案适格的被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告委托其父亲通过支付宝向温江竹寿司寿司店的经营者陈林的支付宝账户转账80000元。《借款合同》约定未偿付的本息，按照中国人民银行延付款计算罚息，该约定没有明确的计算依据，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张的借款到期后延期偿还本金的利息按照借款期间的利率即年利率12%计算，借期内迟延支付利息的罚息13600元不予支持。借款期限内即2015年3月9日至2018年3月9日，当事人约定第一年借款金额的利率为10%，第二年借款金额的利率为11%。第三年借款金额的利率为12%，三年的利息共计26400元，被告借期内共偿还利息27600元，借期内被告多支付的1200元利息抵扣被告欠付的本金，被告共欠原告的本金共计78800元。原告主张的律师费因未提供相应的证据不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈林、冉应鹏在判决生效后十日内向原告闫锐支付欠款本金78800及利息（2018年3月10日起至付清之日止按照年利率12%计算）二、驳回原告闫锐的其他诉讼请求。案件受理费586元由原告闫锐负担，剩余的800元由被告陈林、冉应鹏负担。（该款原告已经预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年十一月四日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条【“两户”债务承担】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。