四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4435号 原告：乐山市中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山俊江矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山市通泰物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：四川省农效农业科技有限公司，住所地：四川省犍为县。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山返空回程网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山荣兴盛商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山智远高地矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：成都修生网络技术有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：四川大吉利不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：四川美美环保工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：夹江县诚达陶瓷原料厂（个人独资企业），住所地：四川省夹江县。 代表人：吴佳丽，投资人。 被告：乐山市沙湾星宇矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：四川省精准投资有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：沐川德正石膏建材有限责任公司，住所地：四川省沐川县。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：乐山玻源贸易有限公司，住所地：四川省乐山市中区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山鸿福物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，经理。 被告：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿，住所地：四川省峨边彝族自治县。 代表人：易秋枝，负责人。 被告：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：易初鑫，经理。 被告：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：黎兴明，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：廖洋，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：余静，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：魏实，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山俊江矿业有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰、黎兴明、廖洋、余静、魏实追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人李威，被告黎兴明、廖洋的委托诉讼代理人邹翠英到庭参加诉讼。被告乐山俊江矿业有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰、余静、魏实经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐山俊江矿业有限公司立即向原告支付代偿款本金、利息合计15555354.15元并支付资金占用费（以代偿金额为基数，从2015年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算）；二、判令被告乐山俊江矿业有限公司向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告乐山俊江矿业有限公司承担；四、被告乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰对上述费用承担连带责任保证责任；五、被告黎兴明以乐山金典矿业有限公司清算财产183248.8元对请求事项一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告黎兴明以设立乐山金典矿业有限公司时未缴出资额范围内对请求事项一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、被告廖洋以乐山金典矿业有限公司清算财产176062.57元对请求事项一、二、三项债务承担连带清偿责任；八、被告廖洋以设立乐山金典矿业有限公司时未缴出资额范围内对请求事项一、二、三项公司债务承担连带清偿责任；九、依法确认原告对合同编号为【乐担保司（2014）抵字第173号】项下的不动产抵押物（位于峨边彝族自治县毛坪镇茶云村的采矿权，证号：C5111002010127120092743）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十、依法确认原告对被告陈俊江持有的乐山智远高地矿业有限公司22.36%的股权（出质额1970.19万元）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十一、依法确认原告对被告易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司2.15%的股权（出质额189.21万元）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十二、依法确认原告对被告陈俊江持有的乐山俊江矿业有限公司6%的股权（出质额127.8万元）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十三、依法确认原告对被告余静持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十四、依法确认原告对被告魏实持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月12日，乐山俊江矿业有限公司委托乐山市兴业投资有限公司向乐山市商业银行股份有份公司沙湾支行借款人民币1500万元，借款期为12个月。三方签订了《乐山市商业银行委托贷款借款合同》。 为保证上述委托贷款合同的履行，2014年9月17日乐山俊江矿业有限公司委托原告向委托贷款人乐山市兴业投资公司提供连带担保责任，双方签订了《保证委托协议》。同时双方在协议中约定了违约责任，因追偿而产生的律师费、诉讼费由被告承担等内容。另外，双方约定了争议解决的方式，由原告住所地法院提起诉讼。 2014年7月24日，原告与委托贷款人乐山市兴业投资公司签订了《委托贷款保证合同》，同意为被告乐山俊江矿业有限公司向委托贷款人提供连带责任保证。 基于原告为被告乐山俊江矿业有限公司向乐山市兴业投资公司提供连带责任保证，峨边毛坪茶云粘土矿有限公司向原告提供连带责任反担保，并将自身名下的采矿权作为抵押物抵押给原告；陈俊江、易美辰、余静、魏实分别与原告签订《股权质押合同》，分别以其持有其他公司的股权出质给原告。另外，上述第2—23被告分别向原告出具《反担保书》，作为原告为乐山俊江矿业有限公司提供连带责任的反担保。 乐山金典矿业有限公司向原告出具反担保书，同意为乐山俊江矿业有限公司向原告提供连带责任反担保，2017年11月1日，乐山金典矿业有限公司清算后注销。金典公司清算后剩余公司资产为359311.37元，应当以其资产承担连带清偿保证责任，但该公司资产已被股东黎兴明和廖洋分配完毕。并且，黎兴明、廖洋未足额缴纳金典公司认缴的出资额，应当在未缴出资范围内对乐山金典矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。 贷款期限届满，乐山金典矿业有限公司未能按照合同约定偿还借款，导致原告向乐山市兴业投资有限公司代偿本金及利息共15555354.15元。2016年11月11日，原告在四川法制报上登报对上述代偿的本金及利息进行催收，但被告及连带责任担保人仍未能归还代偿本金和利息，故诉至法院。 被告黎兴明、廖洋辩称，黎兴明、廖洋履行了乐山金典矿业有限公司的出资义务，不再对公司承担任何责任。乐山金典矿业有限公司向原告出具的反担保书，黎兴明、廖洋不知情，不应该承担责任，现乐山金典矿业有限公司依法解散，并清算注销，黎兴明、廖洋不应该承担责任。本案中有股权质押，应先将本案的抵押物变卖清偿反担保的债权。请法院驳回原告对黎兴明、廖洋的诉讼请求。 被告乐山俊江矿业有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰、余静、魏实未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日乐山俊江矿业有限公司（作为借款人）与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（作为贷款人）、乐山市兴业投资公司（委托方）签订了《委托借款合同》，乐山俊江矿业有限公司向乐山市兴业投资公司申请借款，乐山市兴业投资公司同意借款，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行受乐山市兴业投资公司委托将借款支付到乐山俊江矿业有限公司在乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行开立的结算账户；借款金额人民币1500万元，借款期限为12个月，从2014年9月12日到2015年9月12日止；借款年利率6.9%，按季结息，借款到期，利随本清；本合同的担保方式为乐山市中小企业融资担保有限公司提供保证等。 同日，原告（作为保证人）与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（作为贷款人）、乐山市兴业投资公司（作为委托贷款人）签订《委托贷款保证合同》，原告为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等。 2014年9月17日乐山俊江矿业有限公司与原告签订的《保证委托协议》载明，原告为乐山俊江矿业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款1500万元提供连带责任担保；借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金，其计算标准如下：逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；凡贷款有逾期六个月以上的，其保证金全额作为违约金收取；还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括诉讼费、保全费、律师费等。 同日，峨边毛坪茶云粘土矿有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，峨边毛坪茶云粘土矿有限公司以其享有的采矿权（位于峨边彝族自治县毛坪镇茶云村，采矿权许可证号：C5111002010127120092743号）向原告提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。双方未就抵押物办理抵押登记。 在该日，陈俊江、易美辰、余静、魏实分别与原告签订《股权质押合同》，陈俊江以其持有的乐山智远高地矿业有限公司22.36%的股权（出质额1970.19万元）及乐山俊江矿业有限公司6%的股权（出质额127.8万元），易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司2.15%的股权（出质额189.21万元），余静持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元），以及魏实持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）作为原告提供连带责任的反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年9月18日分别在四川省乐山市工商行政管理局办理了出质登记。 2014年9月17日，乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、乐山金典矿业有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰分别向原告出具《反担保书》，上述当事人为原告因其为乐山俊江矿业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款提供保证担保的连带责任的反担保，保证期间为本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年；在原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须向借款人追偿或处理抵押品等。 2014年9月25日乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向乐山俊江矿业有限公司支付了贷款1500万元。 2015年10月12日乐山市兴业投资公司出具《代偿证明》载明，原告于2015年10月10日前代乐山俊江矿业有限公司代偿本金1500万元及利息555354.15元。 另查明，乐山金典矿业有限公司于2011年1月5日成立，股东有陈星宇（出资额为19.38万元）、刘涛（出资额为18.62万元）。其后，股东变更为黎兴明（认缴出资额800万元、出资时间2025年1月21日、持股比例80%）、廖洋（认缴出资额200万元、出资时间2025年1月21日、持股比例20%）。黎兴明提供的2015年3月13日《上海浦东发展银行业务凭证/回单》载明：汇款人名称：黎兴明、收款人名称：乐山金典矿业有限公司、交易金额：7806200元、汇款用途：增资款。廖洋提供的2015年3月13日《上海浦东发展银行业务凭证/回单》载明：汇款人名称：廖洋、收款人名称：乐山金典矿业有限公司、交易金额1813800元、汇款用途：增资款。 2017年4月20日乐山金典矿业有限公司的投资人黎兴明、廖洋出具《全体投资人承诺书》载明：现向登记机关申请乐山金典矿业有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未结清的应缴纳税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律责后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 2017年8月23日乐山市沙湾区工商行政管理和质量监督管理局出具的《备案准予登记通知书》载明：乐山金典矿业有限公司，经审查，提交的乐山金典矿业有限公司清算组成员备案变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予登记。 2017年8月28日乐山金典矿业有限公司在《四川经济日报》登载的公告载明：经本公司研究决定申请注销登记，已成立清算组。清算组成员为黎兴明、廖洋，清算组负责人为黎兴明。自本公告见报之日起45日内，请本公司相关债权人、债务人前来公司办理有关手续，过期责任自负。 2017年10月16日《乐山金典矿业有限公司清算报告》载明：根据《中华人民共和国公司法》及公司《章程》的有关规定，乐山金典矿业有限公司已于2017年8月20日召开股东会决议解散，并于同日成立清算组，对公司进行清算。现将公司清算情况报告如下……股东出资额及出资比列：黎兴明认缴出资额800万元、出资比列80%，实缴出资额19.38万元；廖洋认缴出资额200万元、出资比列20%，实缴出资额18.62万元。公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2017年8月28日在《四川经济日报》上发布了公告。具本债权债务清理情况：公司库存资产0元、公司收回债权0元、公司偿还债务0元、公司剩余净资产359311.37元，其中货币359311.37元、实物0元、其它0元。根据股东协商，对公司剩余资产分配如下：黎兴明183248.80元、廖洋176062.57元。至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。清算组成员：黎兴明签名、廖洋签名。 同日，乐山金典矿业有限公司出具的《股东会决议》载明：出席会议股东：黎兴明、廖洋。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程，乐山金典矿业有限公司于2017年10月16日在龚嘴镇刘沟村办公室召开股东会，主持人:黎兴明，出席本次会议股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：同意公司清算报告，注销公司。 2017年11月1日乐山金典矿业有限公司予以注销。 2017年7月13日原告与四川嘉州律师事务所签订《民事委托合同》，四川嘉州律师事务所指派律师参加诉讼。原告支付代理费10000元。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、《营业执照》《工商登记信息》《借款合同》《借款借据》《保证委托协议》《保证合同》《反担保书》《股权质押合同》《登记通知书》《代偿凭证》《授权委托书》《票据》《银行扣划凭证》《民事委托合同》《发票》《四川经济日报》《民事判决书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告因承担保证责任代为乐山俊江矿业有限公司清偿债务是当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，故原、被告的债权债务关系依法成立，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代乐山俊江矿业有限公司代偿后，乐山俊江矿业有限公司应及时偿还代偿款，乐山俊江矿业有限公司未及时清偿的行为给原告造成了损失，故原告要求乐山俊江矿业有限公司偿还代为清偿的债务及从代偿之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原告请求的律师费10000元符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。 乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰分别向原告出具《反担保书》，为原告为乐山俊江矿业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金及利息、违约金、担保费、资金占用费、实现债权的费用承担连带责任保证责任提供反担保。原告已代乐山俊江矿业有限公司清偿了债务，因乐山俊江矿业有限公司未对原告清偿其债务，并在保证期间内，故原告要求上述被告承担连带责任保证责任的请求成立，本院予以支持。 陈俊江、易美辰、余静、魏实分别与原告签订《股权质押合同》，陈俊江以其持有的乐山智远高地矿业有限公司22.36%的股权（出质额1970.19万元）及乐山俊江矿业有限公司6%的股权（出质额127.8万元），易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司2.15%的股权（出质额189.21万元），余静持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元），以及魏实持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）作为原告提供连带责任的反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年9月18日分别在四川省乐山市工商行政管理局办理了出质登记。质押权已设立，原告已代乐山俊江矿业有限公司清偿了债务，因乐山俊江矿业有限公司未对原告清偿其债务，故原告要求对上述被告的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 在同日，峨边毛坪茶云粘土矿有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，峨边毛坪茶云粘土矿有限公司以其享有的采矿权（位于峨边彝族自治县毛坪镇茶云村，采矿权许可证号：C5111002010127120092743号）向原告提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。但未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求对该财产享有抵押权的请求不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。根据上述法律规定，清算组书面通知债权人应为已知债权人。虽然乐山金典矿业有限公司出具了《反担保书》，但《反担保书》上的法定代表人是陈星宇，由刘涛代陈星宇签名。由此证明《反担保书》是黎兴明、廖洋成为公司股东之前的行为。原告并未提供证据证明由黎兴明、廖洋组成的清算组知道本案原告为乐山金典矿业有限公司的债权人。乐山金典矿业有限公司清算组在《四川经济日报》上进行了公告，原告并未在法定期限内申报债权，应为原告放弃权利，故原告要求黎兴明、廖洋承担责任的证据不足，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告乐山俊江矿业有限公司支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款15555354.15元并支付资金占用费（以所欠代偿金额为基数从2015年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告乐山俊江矿业有限公司支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司律师费10000元； 三、被告乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰对本判决第一、二判项中的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告陈俊江持有的乐山智远高地矿业有限公司22.36%的股权（出质额1970.19万元）及其持有的乐山俊江矿业有限公司6%的股权（出质额127.8万元）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二判项的债务限额内享有优先受偿权； 五、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司2.15%的股权（出质额189.21万元）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二判项的债务限额内享有优先受偿权； 六、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告余静持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二判项的债务限额内享有优先受偿权； 七、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告魏实持有的乐山俊江矿业有限公司2%的股权（出质额42.6万元）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二判项的债务限额内享有优先受偿权； 八、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121954元（未预交），由被告乐山俊江矿业有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、陈星宇、刘涛、陈俊江、易美辰、余静、魏实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  鲁珈瑜 人民陪审员  何 维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒲 澍