四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2977号 原告：杨仁华，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：蒯君，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张明，四川建投律师事务所律师。 被告：喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住成都市郫都区。 被告：冯志远，男，1962年11月26日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：王杰生，又名王建生，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杨仁华与被告蒯君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，根据被告蒯君的申请，本院追加喻福仁、冯志远、王杰生为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁华及其委托诉讼代理人徐谅，被告蒯君及其委托诉讼代理人张明，被告喻福仁、冯志远到庭参加诉讼。王杰生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨仁华向本院提出诉讼请求：请求判令蒯君、喻福仁、冯志远、王杰生连带支付杨仁华租赁费45600元及资金占用利息18277.5元（以租赁费45600元为基数，自2017年6月2日起至2019年7月12日止按年利率19%的标准计算），合计63877.5元。事实与理由：2017年2月13日，杨仁华与蒯君签订《挖掘机租赁合同》，蒯君向杨仁华租赁挖掘机用于贵州省习水县官店镇里师村小康路工程作业，每台月租赁费18000元，按月支付一半，工程完毕后付清。签订合同后第二天，杨仁华进场施工，于2017年6月1日离场。租赁期内，蒯君共支付杨仁华租赁费18000元。杨仁华多次催促蒯君支付剩余租赁费，蒯君至今仍拒绝支付。 蒯君辩称，蒯君欠杨仁华租赁费属实，但金额不是杨仁华诉称的金额，具体金额由冯志远负责。挖掘机是用于蒯君、喻福仁、冯志远及王杰生四人合伙承建的贵州省习水县官店镇里师村小康路工程的施工，杨仁华的租赁费应当由4人共同承担。杨仁华主张的资金占用利息没有合同依据和法律依据，不应当支持。 喻福仁的辩称意见与蒯君的辩称意见一致。 冯志远辩称，欠杨仁华的具体金额已经记不清楚了，冯志远给他出具了结算单。其余辩称意见与蒯君的辩称意见一致。 王杰生未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年2月13日，蒯君的妻子罗术英代表蒯君与杨仁华签订《挖掘机租赁合同》，蒯君向杨仁华租赁挖掘机用于贵州省习水县官店镇里师村小康路工程作业，挖掘机每月租赁费18000元。2017年2月14日，杨仁华的挖掘机进场施工。2017年4月，蒯君向杨仁华支付租赁费18000元。蒯君、喻福仁、冯志远在庭审过程的最后陈述中认可，同意支付杨仁华截止2017年4月27日期间的租赁费。 本院所确认的上述事实，有杨仁华提供的《挖掘机租赁合同》，杨仁华与蒯君、喻福仁、冯志远的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，杨仁华与蒯君签订的《挖掘机租赁合同》当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当按照合同的约定履行义务。杨仁华已按约定向蒯君提供租赁物，蒯君亦应按照合同约定支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蒯君应向杨仁华支付租赁费，蒯君辩称应由蒯君、喻福仁、冯志远及王杰生四人共同向杨仁华支付租赁费的辩称意见不成立，本院不予采信。杨仁华主张租赁费应计算至2017年6月1日，但未提供相关证据证明该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨仁华应承担相应的不利后果。蒯君、喻福仁、冯志远在庭审过程的最后陈述中认可，同意支付杨仁华截止2017年4月27日期间的租赁费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。租赁期间为2017年2月14日至2017年4月27日，扣除蒯君已支付1个月租赁费的期间，杨仁华的租赁费还应计算1个月14天。蒯君、喻福仁、冯志远应支付杨仁华租赁费26400元，即18000元＋18000元×14／30=26400元。杨仁华要求蒯君、喻福仁、冯志远支付租赁费的诉讼请求部分成立，对杨仁华要求蒯君、喻福仁、冯志远支付租赁费中的过高部分，本院不予支持。对杨仁华主张要求蒯君、喻福仁、冯志远、王杰生支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定支付租赁费的具体日期，杨仁华于2019年7月26日向蒯君、喻福仁、冯志远、王杰生主张支付租赁费，杨仁华要求蒯君、喻福仁、冯志远、王杰生支付2017年6月2日起至2019年7月12日期间的资金占用利息不符合法律规定，对杨仁华的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、蒯君、喻福仁、冯志远于本判决生效之日起五日内向杨仁华支付租赁费26400元； 二、驳回杨仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由杨仁华负担468元，由蒯君负担230元（此款已由杨仁华垫付，由蒯君在支付租赁费时一并付给杨仁华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十一月一日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。