江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4958号原告：肖又专，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：张明，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告肖又专与被告张明、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖又专的委托诉讼代理人杨东汉、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖又专向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成损失为车辆维修费20726元、评估费1750元、误工费2023元、交通费1230元，合计25729元，请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由张明承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时10分许，张明驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车与林顺辉驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车、顾晨驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告张明未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失责任限额内2000元已经使用完毕；3、对于肖又专主张的损失认可车辆损失19800元，其余损失均不认可。经审理查明的事实：一、事故发生经过、责任认定及保险情况2019年4月26日8时10分许，张明驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在无锡市滨湖区林顺辉驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车、顾晨驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，张明负事故全部责任，林顺辉无责任，顾晨无责任。苏Ｂ×××××号车辆所有人系肖又专。苏Ｂ×××××号车辆所有人系张明。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、肖又专主张的损失1、车辆维修费：肖又专提供了江苏省机动车维修合同及费用结算清单1份，4S店出具的事情经过说明1份，维修费发票1张，评估费发票1张，主张车辆维修费20726元。保险公司认为车辆维修合同及结算清单系肖又专与4S店的合同关系，与本案无关，故不认可肖又专主张的损失。为确定损失具体金额，肖又专通过本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行了评估，该公司于2019年6月18日出具公估报告，认定该车辆损失金额为19800元。关于双方争议的防冻液泄露问题，公估公司在会同肖又专查勘车辆后，认为“主节温器罩、主节温器、二次节温器、冷却液适配器、适配器密封圈均已事实更换，经对更换下来的配件检查，均无明显变形、破裂及撞击挤压痕迹，故不认可对该5项配件更换。但车辆碰撞后防冻液确实产生邪路，故在原维修项目上追加防冻液添加及节温器拆装工时。”肖又专对该公估报告真实性无异议，但认为案涉事故造成苏Ｂ×××××号车辆防冻液泄露，并进行了多次检测、维修。在维修过程中，保险公司理赔员拒绝认定防冻液泄露系本次事故造成，并拒绝支付已经定损部分的维修费用，导致其只能自行委托4S店维修并支付维修费用，相应的损失均是保险公司不作为导致，公估报告中虽认定主节温器罩等配件无需更换，但未考虑到这些配件与发动机是否还处于紧密贴合状态以防止防冻液泄露，且评估意见与其实际产生的维修费用差额不足5%，属于合理误差，应当由保险公司承担。因此主张应当其车辆维修费应当为20726元。保险公司对该公估报告没有异议，认可车辆维修费为19800元。2、评估费：肖又专提供评估费发票1张，主张评估费1750元。保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，不予认可。3、误工费：肖又专提供了上海徕讴信息科技有限公司出具的无薪事假证明1份，主张其因处理本次事故请假4天，扣发工资2023元。保险公司对此不予认可。4、交通费：肖又专提供了交通线路图1份，主张车辆维修期间即2019年4月26日到2019年5月16日期间，其妻子每天需打车接送儿女上下学，每天费用82元，天数为15日，费用共计1230元。保险公司对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，本院已经委托有资质的司法鉴定机构对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定并出具相应公估报告，肖又专虽对其中主节温器罩等配件是否应当更换持有异议，但并未提供初步证据推翻该公估报告的意见，故本院对肖又专的意见不予采纳。依据公估报告的结论，本院依法认定苏Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为19800元。评估费1750元系肖又专为证明其损失而必要支出的费用，本院予以认可。本次事故并未造成肖又专人身损伤，故其主张误工费于法无据，本院不予支持。关于肖又专主张的交通费，应当系因车辆维修无法使用期间的替代性交通工具的费用，结合肖又专的陈述，本院依法酌定为800元。综上，肖又专因本次交通事故造成的财产损失为22350元，由保险公司在商业三者险范围内替代张明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖又专财产损失22350元。二、驳回肖又专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由肖又专预交），由肖又专负担33元，由保险公司负担167元（肖又专同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖又专支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月五日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。