湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9343号原告：谭海波，男，1957年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南星楚律师事务所实习律师。被告：谭利，男，1963年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周杰华，湖南博鳌律师事务所律师。被告：黄利娟，女，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭海波与被告谭利、黄利娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托诉讼代理人张麓峰、欧阳袁媛，被告谭利及其委托诉讼代理人周杰华到庭参加了诉讼，被告黄利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失共计289599.43元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告谭利辩称：被告谭利和原告是堂兄弟，是邻居，关系一直很好；原告到被告谭利这里做事是开工前口头说好的，开工的时候原告说到别人那里有事，被告谭利就叫了别人，请了一个焊工；原告是泥工，焊工切割彩钢瓦，原告只是帮忙去接，拿开瓦片；原告上去做事的时候，被告谭利提醒了原告踩在架子上要注意安全；下午上去半个小时左右，焊工下来喝茶，原告就自己去用焊工的切割机切割彩钢瓦，因其操作不当，导致其踩到自己切断的地方掉下来；这不是意外，纯属原告自己的原因。被告黄利娟没有答辩。经审理查明:原告与被告谭利系堂兄弟。被告谭利家有约3米高的钢架棚（上铺彩钢瓦）需要拆除，雇请原告按每天300元的工资去拆除钢架棚。2019年5月23日，被告谭利曾提醒原告作业时要注意安全，但没有在拆除现场设置任何安全防护设施。原告在拆除过程中不慎从钢架棚顶部摔下受伤。原告受伤后住院37天，共花费医疗费90948元，其中被告谭利支付了41326.87元。2019年8月26日，湖南省文成司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胸椎多发压缩性骨折评定为八级伤残，肋骨多发骨折并畸形愈合评定为九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残；后期医疗费用（后期需要定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合、内固定取出及功能康复等相关治疗）原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰万元；伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。另查明，被告谭利陈述原告系泥工，但去操作焊工的设备，因操作不当摔下受伤，原告对此不予认可，被告谭利没有提供其他证据予以佐证证明原告操作了焊工的设备。上述事实，有《病历资料》《医疗费票据》《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据其与接受劳务一方的各自过错承担相应的责任。被告谭利雇佣原告拆除钢架棚，并根据其工作期间按日支付报酬，双方属于劳务关系范畴。现原告在劳务过程中受伤，原告与被告谭利应按各自过错承担相应责任。被告谭利作为接受劳务一方，理应在工作场所设置相应的安全保障设施，保证提供劳务者作业时的安全。原告在3米高处进行拆除作业，被告谭利理应在作业位置下面设置防护网等设施而未设置，仍指派原告冒险作业，仅口头告知其要注意安全，对本案事故发生存在较大过错,应承担主要责任。原告亦应知道高处作业有跌落的风险，但仍然冒险作业，对自身安全注意不当，对本案事故发生具有一定过错，应承担次要责任。根据原告和被告谭利的过错程度，本院酌情确定原告承担35%的责任，被告谭利承担65%的责任，被告黄利娟不应承担责任。原告因伤所受损失如下：1.医疗费90948元；2.后期医疗费20000元；3.住院伙食补助费2220元（60元×37）；4.营养费2700元（30元×90）；5.交通费1500元；6.护理费11970元（133元×90）；7.残疾赔偿金88785.9元（14093元×18年×35%）；8.误工费26573.92元（53886元÷365×180）；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费2300元。上述损失共计为261997.82元，由原告自行承担91699.24元（261997.82元×35%），由被告谭利承担170298.58元（261997.82元×65%）。被告谭利已赔偿41326.87元，还应赔偿128971.71元（170298.58元－41326.87元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谭海波各项损失共计128971.71元；二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，减半收取2822元，由原告谭海波负担1150元，由被告谭利负担1672元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。