wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初492号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张亮亮，男，1987年8月24日出生，公民身份号码610************918，汉族，初中文化程度，在鹤山市博营焊接公司工作，户籍所在地陕西省蒲城县********，暂住鹤山市***********。2019年10月31日因犯危险驾驶罪被鹤山市人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年11月27日被鹤山市公安局处以行政拘留十日，2019年11月5日被鹤山市公安局以妨害公务罪立案侦查，于同日被鹤山市公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张亮亮犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月26日18时许，被告人张亮亮醉酒驾驶机动车发生交通事故后民警依法前往现场处警，并将张亮亮带至鹤山市共和医院抽血检验。期间被告人张亮亮暴力抗拒妨碍民警执法，造成民警张某生手指受伤（经鉴定其伤情未达轻微伤程度）。在抽完血后，民警徐某阳在前台填录信息，被告人张亮亮突然暴力袭击民警徐某阳，并用手掐住徐某阳的脖子的方式进行殴打，时间长达几分钟，并把徐某阳推倒在地，造成徐某阳的脖子受伤（经鉴定其伤情达轻微伤程度）。随后被告人张亮亮当场被民警抓获。公诉机关认为被告人张亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张亮亮犯危险驾驶罪后再犯妨害公务罪，其危险驾驶罪的刑罚尚未执行，应对其实行数罪并罚。结合被告人张亮亮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张亮亮有期徒刑七个月。提请法院依法惩处。被告人张亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张亮亮无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，造成两名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张亮亮犯危险驾驶罪后再犯妨害公务罪，其危险驾驶罪的刑罚尚未执行，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人张亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，与前罪危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案于2018年11月27日至2018年12月7日羁押被十日折抵刑期十日，即自2019年11月5日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十九日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25290号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：丁卫兵，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区凯茵新城掬水二路3幢508房，公民身份号码422228196610207557。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告丁卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告丁卫兵拖欠贷款款项，请求判令：被告丁卫兵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金131158.68元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月18日，利息（含罚息）10418.16元、复利440.10元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告丁卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：丁卫兵。签约情况：2017年9月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170928005062号）及于2017年9月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：460000元。贷款期限：从2017年9月28日起至2019年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月18日，丁卫兵尚欠贷款本金131158.68元（其中逾期本金86104.91元）、利息（含罚息）10418.16元、复利440.10元。本院认为，丁卫兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，丁卫兵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于丁卫兵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，丁卫兵未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁卫兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金131158.68元及利息、罚息、复利【截至2019年8月18日的利息（含罚息）10418.16元、复利440.10元；从2019年8月19日起至2019年9月28日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年9月29日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.34元，减半收取1570.17元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁卫兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1374号原告：谭万清，男，1974年1月2日出生，汉族，重庆市万州区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告谭万清与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭万清的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬68000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位木工。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计68000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修木工工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到谭万清南京高尔夫别墅样板装饰工程工资陆万捌仟元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事木工劳动的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬68000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告谭万清支付工资报酬68000元；二、驳回原告谭万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审670号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇********民小组。负责人：范炳联。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕21号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员陈某的2019年度农村医疗保险退费550元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出《决定书》，确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2019年8月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈某支付2019年度农村医疗保险退费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员陈某支付2019年度农村医疗保险退费的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕21号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14954号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪宏东日用品店，地址为广东省东莞市***************。经营者：庄少青，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇汤輋村委县****之二，公民身份号码为445************611。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪宏东日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16351号原告：陈铭忠，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************719。被告：吴玉华，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************964。原告陈铭忠诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈铭忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转需要于2013年8月14日与原告签订《借据》，约定向原告借款66000元，借款期限为2个月，原告已于2013年8月21日将借款66000元支付给被告，但是被告一直未归还款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借据、收据、顺德农商银行客户回单各一份以证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告出具《借据》以及《收据》，确认向原告借款66000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，逾期还款的按照每日千分之三计算违约金。原告于2013年8月21日通过银行转账方式将借款66000元支付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的借款合意且借款已实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还案涉借款，且原告至今仍持有《借据》原件，因此被告尚欠原告借款66000元的事实清楚。被告未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，原告要求被告向其归还借款66000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭忠偿还借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告吴玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  唐铭芳人民陪审员  薛妙影二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡祉彦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3760号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁全旭，男，1969年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告梁全旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的委托诉讼代理人古宇浩、刘洪柱到庭参加诉讼，被告梁全旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁全旭偿还贷款本金204000元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁全旭在2008年3月7日向原告借款1笔，金额为204000元，用途收购果菜（借新还旧），月利率6.45‰，2013年3月7日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月19日止尚欠贷款本金204000元，最后一次签收催收通知书日期为2018年12月11日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁全旭既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：被告梁全旭在在2008年3月7日向原告借款1笔，金额为204000元，用途收购果菜（借新还旧），月利率6.45‰，约定若被告梁全旭未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，《信用借款合同》、《借款借据》上有被告梁全旭的亲笔签名和所捺手印，于2013年3月6日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金204000元（暂不起诉利息）。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告梁全旭于2008年3月7日欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金204000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告只要求被告梁全旭偿还贷款本金204000元而自愿放弃该笔贷款的利息的诉讼请求是其真实意思表示，属于原告对其自有权利的自由处分，没有违法法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁全旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁全旭于本判决生效后十日内偿还贷款本金204000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元和保全费1620元，由被告梁全旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王宇庆二〇一九年十一月二十六日书记员  钟一平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2428号原告王岩，男，1979年1月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告杨羽，女，1986年8月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告王风，男，汉族，31岁，司机。原告王岩与被告杨羽、王风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告王岩不能提供被告王风明确地址，法院无法送达，视为没有明确被告。本院审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。诉讼费2450元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十一月十二日书记员 张艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李喆，男，1981年12月7日出生，汉族，大学本科，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2844号起诉书指控被告人李喆犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月7日21时50分许，被告人李喆醉酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇基围横岗头水闸路段时，其所驾驶的车辆左侧前后轮冲出堤围，后被公安交警部门到场查获。经鉴定，被告人李喆血液中检出乙醇成分，含量为192.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过及工作记录；户籍证明；被告人李喆的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；抽血照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人李喆有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李喆拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李喆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李喆归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李喆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李喆的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之十一被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之十一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2303号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工被执行人王孝田，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1712号民事判决书，向被执行人王孝田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王孝田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8436.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1422号原告：姚才松，男，1970年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，公民身份号码440************510。被告：许巧娜，女，1976年出生，汉族，住广东省普宁市*************，现住广东省汕头市潮阳区*******，公民身份号码440************342。原告姚才松与被告许巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚才松到庭参加诉讼，被告许巧娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚才松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告许巧娜因做生意需要，向原告借款30000元，约定2019年6月20日之前偿还。因被告生意亏本，无能力偿还，2019年6月26日，双方协商约定分七次还款，在每月20日还款4400元直至还清，被告不得违约，并签订了还款合约书。但截至2019年9月20日被告应归还原告13200元，但被告仍没有归还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告姚才松对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款还款合约书1份，证明被告现在需还原告借款13200元。原来双方有签署一张30000元的借条，但后来签了这张合约书，故原来的借条被被告收回了。2.申请证人陈某出庭，证明陈某是当时的见证人，被告有向原告借款30000元，且陈某有在借款还款合约书上签名。被告许巧娜未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许巧娜因生意需要向原告姚才松借款30000元。被告收到借款现金30000元，因生意亏本，无能力偿还。2019年6月26日，双方经协商，约定由被告对借款30000元分七次还清，即在每月20日各还款4400元，原告收到款后出具收条给被告。朱某亮作为代书人根据原、被告双方的约定起草了借款还款合约书，由原、被告双方、见证人陈某及代书人朱某亮签名确认，并由许巧娜按捺指印。因被告没有依约还款，2019年9月23日，原告诉至本院。本院认为，原告姚才松与被告许巧娜之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借款还款合约书、证人证言及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还已到期的借款本金13200元，于法有据，可予支持。被告许巧娜经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许巧娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚才松借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告许巧娜负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇一九年十一月八日书记员  郑丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24469号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：何其明，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************45X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何其明因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25314号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张伟创，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇基塘村委会下基塘村112号，身份证号码452123198703021919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟创信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259980074227438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18818.04元、利息1886.75元、违约金546.85元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18818.04元、利息1886.75元、违约金546.85元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，财产保全费233元，合计399元，由被告张伟创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2739号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：张雪芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************526。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告张雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十九日书记员  辛 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24094号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：何润早，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************012。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告何润早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日以被告已付清所欠物业费和公摊水电费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监119号原审原告：徐以林，男，1971年8月27日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，住阜宁县。原审被告：孙涛，男，1985年2月28日生，住址同上。原审原告徐以林与原审被告孙晓娟、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)亭伍民初字第00353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 单丽华二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1714号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地营业场所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。法定代表人负责人：张东，总经理。被执行人孙连娣，女，1966年1月7日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙连娣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人孙连娣返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金113124.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元，执行费1597元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人孙连娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙连娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙连娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙连娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人孙连娣名下位于杭州市××单元××室的房屋本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人孙连娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙连娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙连娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙连娣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙连娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十九日书记员 陈华莉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2269号原告：严瑞国，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441*2***7******412。被告：阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***************边。法定代表人：陈郁澎，该公司执行董事。被告：陈郁澎，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************754。被告：陈首荣，男，1947年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：440************750。被告：陈之雪，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************725。原告严瑞国与被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、陈郁澎、陈首荣、陈之雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严瑞国到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、陈郁澎、陈首荣、陈之雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付货款60000元及逾期利息（利息即是违约金，从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2、判令四被告将所开砖卡剩余砖83048块，单价0.31元/块，以现金形式返还共25745元给原告；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告从2014年至2019年向原告购入煤炭，单价及付款方式双方均认可。由于被告未能按照议定结算方式付款给原告，于2018年6月26日写下《欠条》一份，金额60000元。后被告于2019年3月13日再次向原告购入煤炭一车，价值28845元。以上两项合计88845元。经原告多次追讨，迫于无奈，原告接受2019年3月13日的煤炭款28845元以购砖形式于2019年5月22日开具购砖票一份（93048块，单价0.31元/块），以对清此车煤款。原告拉走10000块砖后，因砖质量问题而停止拉砖，剩余83048块砖未拉，对应金额为25745元。后被告均未支付两笔款项，经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、陈郁澎、陈首荣、陈之雪均未作答辩。经审理查明，被告陈首荣向原告严瑞国赊购煤炭，经结算，被告陈首荣共欠原告煤炭款60000元，并于2018年6月26日出具一份《欠条》给原告收执。未约定付款时间和利息、违约金。之后，被告陈首荣至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告于2019年3月13日向其购买一车价值28845元煤炭，但未能提供充足证据予以证明。本院认为，被告陈首荣向原告严瑞国赊购煤炭，双方形成买卖合同关系，被告陈首荣欠原告煤炭款60000元，有被告陈首荣签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告陈首荣欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告陈首荣应当履行清偿煤炭款的义务。故原告请求被告陈首荣支付煤炭款60000元，合理合法，本院予以支持。由于本案涉讼的煤炭款并没有约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告请求被告陈首荣按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，有理，本院予以支持。故原告请求四被告共同支付货款60000元及违约金，理据不足，本院不予支持。对于原告主张被告于2019年3月13日向其购买一车价值28845元的煤炭，但其未能提供充足证据予以证明，对原告该请求，本院不予支持。被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、陈郁澎、陈首荣、陈之雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈首荣欠原告严瑞国煤炭款60000元及违约金（从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告严瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告严瑞国负担584元，被告陈首荣负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁思燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25302号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：沈为松，男，汉族，1970年4月12日出生，地址湖南省岳阳市君山区********委会新建组，公民身份号码430************517。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告沈为松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告沈为松拖欠贷款款项，请求判令：被告沈为松向原告平安银行中山分行偿还原告贷款本金112615.61元及利息（含罚息）8895.09元、复利409.73元（暂计至2019年8月21日共计121920.43元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告沈为松经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈为松。签约情况：2018年6月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL201********092）号】。贷款金额：141000元。贷款期限：从2018年6月21日起至2021年6月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，沈为松自2019年4月21日起未按时足额还款，截至2019年8月21日，沈为松尚欠贷款本金112615.61元（其中逾期本金17528.07元）、利息（含罚息）8895.09元、复利409.73元。本院认为，沈为松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，沈为松还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于沈为松的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，沈为松未提供证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。沈为松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈为松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112615.61元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）8895.09元、复利409.73元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.42元，减半收取计1369.21元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈为松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初489号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人赵成武，男，1972年11月2日出生，公民身份号码452************516，壮族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县***********。因本案于2019年9月9日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人赵成武犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人赵成武到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月5日16时许，被告人赵成武酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车在道路上行驶，行驶至鹤山市龙口镇龙口河堤围基协华龙座村路段时自行翻车倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从赵成武血液样本中检测出酒精浓度为139.36mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵成武承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵成武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人赵成武自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人赵成武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人赵成武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人赵成武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵成武到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵成武是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵成武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3254号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某。特别授权。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴忠市住房和城乡建设局于2019年11月12日向本院提出申请，因原、被告双方和解，故原告吴忠市住房和城乡建设局申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告吴忠市住房和城乡建设局申请撤回对被告闫某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:一、准许原告吴忠市住房和城乡建设局撤回对被告闫某的起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告吴忠市住房和城乡建设局负担。审判长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二〇一九年十一月十二日书记员 马 鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2935号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：廖现成，男，汉族，1955年9月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告廖现成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5864号 原告绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 负责人：纪达刚，该社社长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告绵阳市丰华酒业有限责任公司，统一社会信用代码：91510703795848004K，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 法定代表人：胥仕伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢炳杰，男，汉族，生于1969年1月8日，系公司员工。 上列原告绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社（以下简称拱桥三社）诉被告绵阳市丰华酒业有限责任公司（以下简称丰华酒业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告拱桥三社的社长纪达刚及其委托诉讼代理人李明春、被告丰华酒业的委托诉讼代理人谢炳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拱桥三社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《土地租用合同书》并恢复原貌直至复耕；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年4月10日签订《土地租用合同书》，约定租赁期限为21年，租金每五年递增一次，每两年支付一次，租金为支付年的5月10日前支付，被告现下欠应付租金8146.40元未付，为维护原告的合法权益故起诉来院，希判如所请。 被告丰华酒业辩称：在胥勇接手酒厂后，土地款确实该付，但现在没钱支付，希望能够缓交。我方不同意解除合同，理由是合同现在并未到期，对拖延8000多租金没有异议。 经审理查明：2017年4月10日，原告拱桥三社与被告丰华酒业签订《土地租用合同书》，合同约定：拱桥三社将位于涪城区关帝镇拱桥村三社耕地15亩租赁给丰华酒业从事白酒加工生产，土地所有权属于拱桥三社，丰华酒业享有经营权；租赁期限为21年，从2007年5月10日起至2027年5月9日止；租赁费450元／每年每亩，每5年租赁费递增5%，第一次缴纳租赁费时间为2007年5月10日，每两年支付一次，每次缴纳租赁费的时间为当年5月10日前；若企业停办以后，由企业恢复土地的原貌；丰华酒业如不能履行合同，拱桥三社有权收回土地并向丰华酒业收取违约金。在合同履行过程中，被告丰华酒业出现推迟和拖欠租赁费现象。2017年4月13日，拱桥三社委托四川蜀仁律师事务所向丰华酒业发出律师函，要求丰华酒业支付拖欠的2015、2016、2017年土地租金。接到律师函件后，被告支付了部分租金，截止2019年5月10日，还尚欠8146.40元租金未予支付，且从该时间段开始又该提前支付2019年至2021年的土地租金。 上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用合同书》、《律师函》、《结算单》等证据在卷佐证。 本院认为：案涉《土地租用合同书》是双方当事人的真实意思表示，一经签订，都应当严格、全面的履行合同项下的义务。从最近几年的租金给付情况来看，被告丰华酒业均未按照合同约定时间按时足额给付土地租金。经庭审确认，当事人双方对截止2019年5月10日被告下欠原告租金8146.40元不持异议，依据双方签订合同的约定，在2019年5月10日前，被告应提前向原告支付后2年的土地租金。因该合同签订时间是2007年，约定的450元／每年每亩租赁费用并不算高，被告无故拖延支付租金实属不该，也从侧面反映出被告的实际经营状况，该行为已违反双方签订合同第三条的约定，因此，原告依据合同第四条、第七条的约定要求解除合同并恢复土地原貌的诉请本院照准。本案中所涉及的拖欠租金因原告未向本院提出请求，本院将不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下： 解除原告绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司于2007年4月10日签订的《土地租用合同书》并由被告对租用原告的土地恢复原貌。 本案受理费50元，由被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何炆倪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1540号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯世云，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人冯世云犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日凌晨，被告人冯世云饮酒后驾驶号牌为粤W*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华路与江湾路交叉路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯世云的血液中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml。上述事实，被告人冯世云在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人冯世云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯世云归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯世云犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人冯世云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十一月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1306号申请执行人：伊川县亚丰商砼有限公司，住所地洛阳市水寨镇水寨村。社会统一信用代码：91410329090600463B。法定代表人：韩汉中，公司经理。被执行人：洛阳筑源机械设备有限责任公司，住所地洛阳市高新开发区龙鳞路西黄委会家属院对面，统一社会信用代码：91410300688158024R。法定代表人：赵文宝，公司经理。申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司与被执行人洛阳筑源机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3241号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳筑源机械设备有限责任公司支付申请执行人190328.8元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：查封车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年11月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年11月4日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月4日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的190328.8元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位190328.8元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请人伊川县亚丰商砼有限公司，伊川县亚丰商砼有限公司不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3241号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 翱
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3801号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李开心，男，1985年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李开心物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李开心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李开心于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4801号原告：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地：廉江市********内。经营者：陈灿。被告：罗家玉，男，1999年5月2日出生，汉族，系廉江市人，住廉江市*************，居民身份号码：440************117。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部诉被告罗家玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费25元,由原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部负担。审判员  郑福二〇一九年十一月二十一日书记员  伍雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26685号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄鉴帮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鉴帮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********598）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金43137.41元、利息339.9元、违约金338元、分期手续费170.67元、未到期分期手续费814.28元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告偿还部分款项，暂计至2019年10月25日，被告尚欠本金20420元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鉴帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20420元及利息（利息自2019年10月26日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告黄鉴帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2531号 原告：赵某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：赵某3，男，1983年12月8日出生，汉族，住址同上，赵某1之父。 委托代理人：邢景泉，男，住大城县。系后北曹村村民委员会推荐人员。 被告：赵某2，男，2008年1月23日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：赵某4，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上，赵某2之父。 委托代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。 原告赵某1诉被告赵某2为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀1025民初85号民事判决。河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀10民终3254号民事裁定，撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初85号民事判决，发回河北省大城县人民法院重审。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤害造成的实际损失50323.51元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同校同班学生，2018年10有18日下午放学，被告与原告打闹，后将原告推倒，用身体压迫原告，致原告多年擦伤，左臂造成骨折。后经大城县医院转至天津住院治疗，确诊为孟氏骨折，入院治疗13天回家休养，等待第二次手术。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，且造成了实际经济损失，该损失应由被告监护人给付。 赵某2辩称，原告所诉与事实不符，被告根本未与原告打闹，更没有将其推倒和用身体压迫。原告受伤系其自己造成的，与被告无关，故被告不应承担赔偿损失的责任。另外，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费6800元，要求原告返还。 原告赵某1向法庭提交证据如下：1、2018年11月19日大城县村民委员会出具的证明一份，证明原、被告存在身体接触，原告形成骨折的事实；2、目击证人的录音一份（该村村干部赵某5与目击证人尹某），证明原告的伤情与被告有着直接关系；3、垫付3000元的住院押金复印件一份，证明原告住院期间被告及其家人承认原、被告之间有打闹行为，存在赔偿的义务；4、微信聊天记录一份，证明被告之母认可两个孩子之间存在打闹的情况，在聊天中被告之母叙述“两个孩子闹着玩谁也不愿意的事儿”，并且聊天记录体现因两个孩子的打闹被告给原告支付医疗费。 被告赵某2对原告提交的证据质证如下：原告提交的证据1的证明出具人是村书记赵某5，其与本案原告存在亲属关系，且该证明在被告不知情的情况下开具，达不到证明目的，对该证据的真实性、合法性均不认可；证据2的录音也不认可真实性、合法性，录音中赵某5与原告存在利害关系，其应当回避。该录音中赵某5对目击证人存在诱导性，前面说摞倒了，后面又说没看见，明显存在猜测和推算；证据3的住院押金复印件的真实性没有异议，该住院押金不能证明原告的主张，而是原告住院期间没有医疗费向我借的，我是出于同情；证据4的微信聊天记录的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，该聊天记录是被告之母对原、被告之间发生的事情不知情的情况下产生的。 被告赵某2向法庭提交证据如下：1、录音一份（该村村主任与被告之父赵某4），证明目的：原告提交的2018年11月19日的证明不具备真实性、合法性，首先该证明的出具者赵某5与本案原告存在利害关系；其次该证明是在村委会法定代表人及其他成员都不知情没有参与的情况下出具的，达不到证明原、被告有打闹行为并致原告骨折；2、2019年6月12日大城县村民委员会出具的证明一份，证明原告是如何受伤一事，村委会并不知情，村委会也没有在事故现场，故原告于2018年11月19日提交的证明所述原、被告放学路上打闹，造成原告骨折不是客观事实；3、天津市天津医院的入院记录一份，证明原告受伤是由其自己造成的，与被告无关。 原告赵某1对被告提交的证据质证如下：对被告提交的录音已经法院调查询问后说明了真实情况，故该份录音与本案没有直接的关联性，也不能说明村干部对本案未做调解工作；天津医院的入院记录显示为不慎摔伤，因打闹造成的伤害也可称为不慎摔伤，故这种表述与本案的真实情况并不矛盾；关于村委会于2019年6月12日的证明，已经法院调查询问，原告坚持原二审期间的质证意见。 法院依职权于2019年8月30日对大城县赵某5、赵占华进行询问，并对本次事故的目击证人尹某进行现场询问。 原告赵某1对上述两份证据的真实性、合法性均无异议，认为询问笔录还原了村委会参与调解的整个过程，阐明了村委会出具两份书证的真实情况，该笔录能够作为定案依据；目击证人的现场询问与村干部调解过程中与证人的录音相互印证，更能说明原、被告打闹及肢体接触情况，打闹的地点、人员均能真实反映原告的主张。 被告赵某2对询问笔录的合法性认可，但对赵某5在该笔录中称了解事发经过我方不认可，故不认可询问笔录内容的真实性；对合法性、真实性均不认可，该调查中超市老板说两人没打架认可，此点与被告陈述印证，摔倒不是被告故意为之。但对超市老板称那压着不认可，此点老板说的含糊，且赵某5已提供录音证据，不应再参与，应该回避。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告系同校同班学生。2018年10月18日下午放学，原、被告两人在回家途中玩闹，双方倒地后，原告赵某1受伤。原告被送至天津市天津医院治疗13天，经诊断为：孟氏骨折。原告赵某1支出医疗费48554.33元、挂号费31元、出院服务费10元、病历复印费50元。被告为原告垫付医疗费6800元。事故发生后，大城县村民委员会干部曾做过调解工作。庭审中，原告赵某1称放学途中，他在前面走，被告赵某2从后面将其压倒，致使其左臂受伤；被告赵某2称放学途中，他在前面走，原告赵某1从后面抓他时摔倒在地。该村超市老板尹某的证言证实，当看见原、被告时双方就搂在一起，被告压在原告的身上。据此，可以认定原告赵某1与被告赵某2放学途中互相玩闹，在玩闹期间双方倒地，虽然对倒地的原因各持一词，但双方在损害事实的发生上均称没有主观上的故意或者重大过失。且该村村民委员会出具的两份证明，亦无法证实原告赵某1受伤系被告赵某2所致。 本院认为，原、被告系同校同班同学，遇事应互让互谅，理智处理。两人在放学途中玩闹，后双方倒地后致使原告受伤。原告没有充足证据证实被告故意致其受伤，被告也没有充足证据证实原告系自伤。原告受伤事实的发生，原、被告都不存在故意致他人受伤的情形，双方均没有过错。结合本案案情，本院认为，对于原告的损害后果，由原告赵某1承担30%的民事责任，由被告赵某2承担70%的民事责任。原告的的总损失为48645.33元，被告承担该损失的70%为34051.73元，被告赵某2垫付6800元从该款项中予以扣减。被告赵某2系限制民事行为能力人，故其承担的民事责任应由其法定代理人赵某4承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告赵某2的法定代理人赵某4于判决生效后三日内承担原告赵某1的经济损失27251.73元。 案件受理费1016元，由被告赵某2负担610元，原告赵某1负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇一九年十一月五日 书记员 赵 薇 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17558号原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码为915***********516T。法定代表人：张义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市伟匡正达投资有限公司。住所地：广东省东莞市**镇。统一社会信用代码为914***********938C。法定代表人：王某1。被告：东莞市**资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914************872。法定代表人：尹某1。本院在审理原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告东莞市伟匡正达投资有限公司、东莞市**资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在本院指定的期限内仍未预交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉处理。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇一九年十一月六日书记员  李衬平梁雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24344号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：李少兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之1，公民身份号码440************725。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李少兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2600号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：蓝亚锐，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份证号码：441************839。被告：张志强，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************239。原告陈日程诉被告蓝亚锐、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1250元，撤诉减半收取625元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2068号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路146号。 法定代表人：龙飞，行长。 被申请人：唐晖，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：蒋桂花，女，1978年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：王祥昌，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐彩云，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：胡寒松，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐玉梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐晖、蒋桂花、王祥昌、唐彩云、胡寒松、唐玉梅名下的财产，以70000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石燕飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊莉君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2785号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪柏林，男，1988年12月6日出生，公民身份号码411************451，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区******万科城市风景花园友晴苑E座301房。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2663号起诉书指控被告人汪柏林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪柏林已接受中山市法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，汪柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日晚上9时许，被告人汪柏林醉酒后驾驶粤B*****号小型轿车途经中山市南区G105线2655KM+900M处时被执勤的公安人员查获。经鉴定，汪柏林驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。2019年9月6日，被告人汪柏林经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪柏林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汪柏林有坦白情节，依法可以从轻处罚。汪柏林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。汪柏林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  李永祥卜璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1280号申请执行人：盐城五洲商业运营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：舒策张。被执行人：赵晓波，男，1989年2月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司与被执行人赵晓波房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3254号法律文书载明：“一、原告盐城五洲商业运营管理有限公司与被告赵晓波于2016年11月20日签订的《盐城五洲广场商铺租赁合同》、《盐城五洲广场商铺管理合同》予以解除。二、被告赵晓波于本判决生效后一个月内腾让出位于盐城市五洲广场三栋某商铺返还给原告盐城五洲商业运营管理有限公司。三、被告赵晓波应于本判决生效后十日内支付原告盐城五洲商业运营管理有限公司2017年7月1日至2018年2月28日的租金111188元及违约金105336元。四、被告赵晓波应于本判决生效后十日内支付原告盐城五洲商业运营管理有限公司2017年7月1日至2018年2月28日的物业管理费61908元及违约金49896元。五、被告赵晓波应于本判决生效后十日内支付原告盐城五洲商业运营管理有限公司2017年7月1日至2018年2月28日的商业服务费11704元及违约金11088元。六、被告赵晓波应于本判决生效后十日内支付原告盐城五洲商业运营管理有限公司因本案支出的律师费20000元。”因被执行人赵晓波未履行上述义务，申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城五洲商业运营管理有限公司与被执行人赵晓波达成和解协议，申请人盐城五洲商业运营管理有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1280号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十四日书记员  陆晨宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1941号申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人滕俊与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人都均友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人都均友十日内向申请执行人滕俊支付人工费15480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人都均友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人都均友在中国建设银行账号予以冻结，在山东省农村信用社联合社账号予以冻结。未发现被执行人都均友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人都均友进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。3、本院于2019年7月9日依法将被执行人都均友实施限制高消费措施。4、本院于2019年11月1日依法将被执行人都均友列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申请执行人，要求提供被执行人都均友的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人都均友的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2192号原告襄阳幸福乐物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区利民路1号，统一社会信用代码9142060005264852XW。法定代表人杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人张金洲，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。被告张勤，女，汉族，1980年1月8日出生，住老河口市。原告襄阳幸福乐物业管理有限公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。原告襄阳幸福乐物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳幸福乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳幸福乐物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈建辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7494号原告郭宏强，男，汉族，1972年10月24日出生，住信阳市平桥长台北区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告胡桂莲，女，汉族，1965年8月31日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告郭宏强诉被告胡桂莲民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告胡桂莲的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告其他的准确地址及联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告胡桂莲的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确有效的送达地址，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭宏强的起诉。案件受理费212元，本院退还给原告郭宏强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇一九年十一月十八日书记员  齐眉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更563号罪犯郑书简。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏12刑初31号刑事判决，认定被告人郑书简犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑书简不服，提出上诉。2017年7月6日，本院作出(2017)苏刑终24号刑事判决，撤销原审刑事判决中的量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年7月20日向其送达刑事判决书。交付执行。2019年8月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月10日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑书简在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯郑书简在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯郑书简悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑书简在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑书简的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初715号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某珠，女，1985年2月15日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］652号起诉书指控被告人卢某珠犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被害人卢某君的诉讼代理人马汉光、被告人卢某珠及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年开始，被告人卢某珠与同案人颜某欢（已判刑）在潮南区陈店镇开办了“汕头市新宏发实业有限公司”，主要经营文胸生意。2012年4月至同年9月期间，被告人卢某珠与同案人颜某欢虚构了要向其他文胸厂收购积压文胸产品进行转销盈利，但缺乏收购资金的事实，先后多次骗取被害人卢某君（被告人卢某珠的姨母）共人民币700万元。2019年4月16日，被告人卢某珠被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某珠在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局昌岗派出所抓获经过说明，广东省普宁市麒麟派出所户籍证明、无犯罪记录证明书，租赁楼房合同，借据，本院（2015）汕南法刑初字第557号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终174号刑事裁定书，证人卢某如、卢某义、杨某洪的证言，被害人卢某君的陈述和同案人颜某欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某珠以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某珠犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人卢某珠当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人卢某珠当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人卢某珠从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2032年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄文河人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十一月十三日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4719号原告沂水胜大百货商店，住所地沂水县马站镇祉村。经营者石俊兴。被告沂水润金副食批发部，住所地沂水县东皋小区西邻。经营者马燕。被告马燕，女，1980年3月29日，回族，居民，住沂水县。被告周德波，男，成年，汉族，居民，住址同上。原告沂水胜大百货商店诉被告沂水润金副食批发部、马燕、周德波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址，无法送达，经向原被告了解及本院实际调查，两被告现住址不详，本院无法向其送达起诉状副本、开庭传票等手续，无法通知其到庭参加庭审。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十一月三日书记员  李洪莲