广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16848号原告：李伟杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码为441************418。委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************616。原告李伟杰诉被告陈桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人林金铃到庭参加诉讼。被告陈桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款12499.45元及利息（按年息24%自2018年9月11日计至清偿之日止，暂计至2019年7月20日利息为938.76元，已抵扣实际支付的金额）；2.被告立即支付原告因维权产生的律师费3000元；上述金额合计16438.21元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因短期资金周转需要，于2018年9月11日向原告借款20000元，并出具借款收据一张，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告承诺如果在规定的期限不能还清借款本息，愿意承担原告为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告通过银行转账方式将借款转至被告名下，口头约定按月息3分计算利息，被告亦按照该口头约定实际按月支付了7个月的利息。截止至起诉之日被告偿还了本息11100元，尚欠借款本金12499.45元，利息938.76元。自2019年5月开始被告拒绝履行还款义务，原告再向被告催收时，已无法取得联系。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告应当及时按照约定归还借款本金及利息，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈桂成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年9月11日向被告以转账的方式出借本金20000元，对此，原告提交《借款收据》以及招商银行账户历史交易明细表为证。《借款收据》的主要内容为：兹有陈桂成（身份证号码441************616）已经收到借款人民币20000元整（大写贰万元整）。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人承诺，如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等）。收款人签名处有“陈桂成”字样签名。招商银行账户历史交易明细表显示2018年9月11日原告向被告转账20000元。关于利息，原告主张双方并未按《借款收据》的约定执行，而是口头约定月息3分，但对口头约定的情况，无法提供证据证明。另外，对于被告的还款情况，原告主张被告共偿还本息11100元，对此，原告提交微信截图打印件为证，显示“木村托腮”先后于2018年9月11日、2018年10月9日、2018年12月10日、2019年1月14日、2019年2月12日、2019年3月15日、2019年4月13日分别向原告转账1500元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元，共计11100元。原告主张因被告想表明自身的诚意，故在借款当天偿还了利息1500元，在其后每月偿还的1600元中，其中包括3分月息，剩余的是归还本金。另外，原告主张因为被告没有逐月支付利息，故在本案起诉中，对被告有支付利息的月份，按年利率36%计算利息，对于被告未支付利息的月份，按年利率24%计算利息。另外，原告提交了委托代理合同、广东增值税普通发票，拟证明原告因本案维权支出了3000元律师费。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。关于借款本金，虽然原告持有的《借款收据》、招商银行账户历史交易明细表显示借款本金为20000元，但被告陈桂成于借款当日向原告返还了1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告陈桂成向原告支付的1500元，属于预扣的利息，不应计算在本金之内，故应认定借款本金只有18500元，并据此计算利息。关于本案借期内利息，《借款收据》约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告虽主张双方实际变更了《借款收据》的约定，执行口头约定的月息3分，但未提交任何证据证明，且从原告提交的微信截图显示的被告每月的还款情况也无法直接看出双方实际执行月息3分，故对原告关于双方口头约定月息3分的主张，本院不予采信，本案借期内利息应按《借款收据》约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。而对于逾期还款利息，《借款收据》中未有约定，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法可按借期内利率计算资金占用期间的利息，对原告在此范围内的诉求，本院予以支持，对于超出范围，本院不予支持。经本院核算（详见附表），被告截止至2019年4月13日尚拖欠原告本金104863.85元。双方未约定归还期限，原告于2019年9月4日以起诉的方式要求被告返还，但被告未举证证明已经归还，故对原告诉请被告返还本金104863.85元及2019年4月13日之后的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，原告提交了委托代理合同、广东增值税普通发票为证，符合双方在《借款收据》上的约定，对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈桂成于本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰偿还借款本金104863.85元；二、限被告陈桂成于本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰支付利息[（以104863.85元中剩余未付款项为本金，从2019年4月13日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，2019年8月20日至本金清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]；三、限被告陈桂成于本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰支付律师费3000元；四、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告李伟杰已预交，由原告李伟杰负担37元，被告陈桂成负担67元。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇一九年十一月二十七日书记员  尹丽君附表：序号日期借款天数借款本金（单位：元）中国人民银行同期同类人民币贷款利率欠款利息（单位：元）还款金额（单位：元）拖欠金额（单位：元）12018年9月11日185004.35%0.00018500.0022018年10月9日284.35%246.94160017146.9432018年12月10日624.35%506.80160016053.7342019年1月14日354.35%267.86160014721.5952019年2月12日294.35%203.52160013325.1162019年3月15日314.35%196.92160011922.0372019年4月13日294.35%164.82160010486.85欠款利息=上期拖欠金额*借款天数*贷款利率/365*4倍拖欠金额=借款本金（上一期欠款金额）+欠款利息-还款金额强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。