wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5499号 原告：魏小红，女，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：蒋广金，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告魏小红与被告蒋广金运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏小红及被告蒋广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20,000元整；2、判决被告支付2014年至2019年利息1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告蒋广金叫我用车帮他接送为其从事园林绿化工作的工人，产生6万元费用，被告仅支付了4万元，尚欠2万元至今未付，为此，特向法院提起诉讼。 被告辩称，实际欠款16,000元，被告在2019年4月25日已偿还4,000元，原告要求支付利息没有法律依据。 经质证，被告对原告提交的证据《欠条》真实性没有异议，本院依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：2014年，原、被告双方约定，由原告运送为被告提供园林绿化劳务的工人。2019年3月8日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告仍欠原告运输费用20,000元。同时被告蒋广金还在《欠条》背面备注，二月底及三月底各偿还1万元。《欠条》出具后，被告仅偿还了4,000元，还余16,000元未付。 本院认为：原、被告双方系运输合同关系。原告系提供运输方，被告应当据实支付运费。被告尚欠原告16,000元，由原告提交的《欠条》及庭审查明的事实为凭，本院予以确认，被告应当偿还。逾期付款损失的问题。被告在《欠条》背面备注二月底及三月底各偿还1万元，因此，被告承诺的最后还款期限为2019年3月31日，故本案逾期还款利息应自2019年4月1日起至款项还清之日止，标准参照中国人民银行贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 一、被告蒋广金于本判决生效之日起十日内向原告魏小红支付运输款16,000元及逾期付款损失（损失以16,000元为基数，自2019年4月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告魏小红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告蒋广金承担203元，原告魏小红承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初935号原告杜家清，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告金漳煜，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告童康义，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告康君秋，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱建国，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王爱都，男，1953年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告毛寅，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告高文清，男，1956年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人倪乐敏(系原告高文清之妻)，1973年12月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶悦来，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张艳敏(系原告陶悦来之母)，1944年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告杜家清、金漳煜、童康义、康君秋、钱建国、王爱都、毛寅、高文清、陶悦来诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)不服政府信息公开一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告杜家清、金漳煜、童康义、康君秋、钱建国、王爱都、毛寅、高文清、陶悦来及高文清的委托代理人倪乐敏到庭参加了庭审。被告黄浦房管局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄浦房管局于2019年8月30日作出黄房管公开复(2019)第328号《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告于2019年8月8日收到原告提出的申请，要求获取“大兴街717-719地块已签定《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(居住房屋)上海市住房保障和房屋管理局监制(2013)修订版，签定具体清单见附表。(陆兴居委和大兴居委住户)”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第三十六条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息已经主动公开，已在黄浦第三房屋征收事务所办公地迎勋路XXX号一楼公示大厅触摸屏主动公开。原告杜家清、金漳煜、童康义、康君秋、钱建国、王爱都、毛寅、高文清、陶悦来共同诉称，其系上海市黄浦区大兴街717-719地块被征收公民，其所在黄浦区大兴街717-719地块正在实施征收，为了了解黄浦区大兴街717-719地块征收补偿信息，原告向被告申请政府信息公开。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》，该信息不需要汇总，且根据《政府信息公开条例》规定，被告应该按照原告要求的形式提供该信息档案资料的书面文件或电子文档。原告申请获取的信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，被告无法提供是行政不作为。故诉至法院请求：1、撤销被诉告知；2、依法判决被告向原告提供“大兴街717-719地块已签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(居住房屋)上海市住房保障和房屋管理局监制(2013)修订版，签订具体清单见附表。(陆兴居委和大兴居委住户)”的信息档案资料的书面文件或电子文档。被告黄浦房管局未到庭发表辩称意见。经审理查明，2019年8月8日九原告向被告黄浦房管局申请政府信息公开，要求获取“大兴街717-719地块已签定《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(居住房屋)上海市住房保障和房屋管理局监制(2013)修订版，签定具体清单见附表。(陆兴居委和大兴居委住户)”，并要求以邮寄方式获取纸质载体的政府信息。被告经审查，九原告所申请公开信息属于被告主动公开信息，且被告已通过设置在黄浦第三房屋征收事务所办公地迎勋路XXX号一楼公示大厅触摸屏主动公开，遂于2019年8月30日作出被诉告知并邮寄原告。九原告陈述因查询设备等原因无法按照被诉告知载明的查阅途径获取所申请公开信息，故诉至法院。另查明，被告在举证期限内向本院提交书面证据，但未提交答辩状，亦未到庭参加庭审，未能当庭举证。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告黄浦房管局未提交答辩状，亦未到庭参加庭审，未能当庭举证，视为不完全应诉，应当承担相应的法律后果。依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。对被诉告知的合法性，首先，根据九原告庭审意见，其申请时附带了陆兴居委和大兴居委住户签约清单，其是要求被告根据签约清单提供大兴街717-719地块签订的全部附生效条件的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的书面协议，而非经“翻签”后的产权调换协议。据此，可以认为被告作出被诉告知时并没有准确理解九原告的申请内容。其次，《政府信息公开条例》第三十六条第(一)项规定“所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径”。本案中，被告告知了九原告查询的方式、途径，但根据被告对申请的理解及提供的查询路径，九原告也并不能顺利地查询到相关信息。最后，被告虽在举证期限内提交了书面证据，但未出庭予以举证，其也未提供答辩状，本院无法审查其对原告诉请的辩驳意见。在以庭审为中心的司法审查框架下，可以认为被告作出行政行为的主要证据不足。综上，九原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2019年8月30日对原告杜家清、金漳煜、童康义、康君秋、钱建国、王爱都、毛寅、高文清和陶悦来作出的黄房管公开复(2019)第328号《告知书》；二、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告杜家清、金漳煜、童康义、康君秋、钱建国、王爱都、毛寅、高文清和陶悦来于2019年8月8日提出的政府信息公开申请重新答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条……根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1560号申请执行人马胜超，男，1989年5月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人张小艳，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。马胜超与刘志刚、张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2533号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2019年10月11日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），反馈的查询结果是：（1）刘志刚、张小艳存款余额太少；（2）刘志刚名下登记有一辆江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），张小艳名下登记有一辆福田牌汽车（车号牌：豫Ｑ×××××）；（3）其他未查到可供执行财产。2、2019年10月14日，执行人员到被执行人刘志刚、张小艳家中调查，刘志刚、张小艳均不在家，查找不到下落；家中除农村住房外，没有发现可供执行财产。本院以公告方式向被执行人刘志刚、张小艳家送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年10月16日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人刘志刚、张小艳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。5、通过在执行办案系统关联相关案件查明：2019年3月，本院在在执行刘志刚、张小艳为被执行人的（2019）豫1727执312号案中，已查封张小艳名下福田牌汽车（车号牌：豫Ｑ×××××）和刘志刚名下江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××7），未能找到查封车辆；该案终结本次执行程序。上述财产调查结果和执行情况，执行人员通过电话已约谈申请执行人予以告知，马胜超认可，同意终结本次执行程序。马胜超未实现金钱债权数额为10000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆（未能实际控制）外，没查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2533号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执74号 申请执行人：童勤芬，女，1962年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人童勤芬与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人童勤芬执行款164725元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权17297元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1269号申请执行人：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：叶宝建，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：王建东，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市，系被告叶宝建之妻。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人叶宝建、王建东借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王蓝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1260号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1262号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告果学雷等5人诉称：2019年6月18日，果学雷等5人向北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）递交《依法行政申请书》（以下简称涉案申请书），请求：1.对北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄经济合作社）在位于海淀区温泉镇杨家庄村京密引水渠北1000米，位置四置：北至跃进路、西至稻香湖路、南至东埠头路、东至东埠头排洪沟海开集团违法占地的行为进行查处；2.如杨家庄经济合作社构成违法犯罪请移交纪检监察机关和司法机关处理；3.依法责令杨家庄经济合作社无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等5人。后果学雷等5人收到北京规自委作出的规土（海）来信[2019]138-2号《信访事项答复意见书》（以下简称涉案信访答复书），但是北京规自委没有履行查处的法定职责，严重违法。2019年9月25日，果学雷等5人以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，之后2019年11月3日，果学雷等5人收到自然资源部作出的被诉复议决定。但北京市海淀区人民政府已经撤销了杨家庄村民委员会建制，依据相关法律、法规，撤销村民委员会建制的前提条件之一就是要经过村集体经济资产量化（清产核资），杨家庄村民委员会在土地确权工作过程中故意隐瞒200余亩集体土地不确权，并让不法人员搞违法建设，果学雷等5人申请国土部门查处，事实清楚，证据充分。北京规自委拒绝查处，包庇杨家庄村民委员会的违法占地行为，明显违法，自然资源部没有查明本案基本事实，直接驳回复议申请的行为严重违法。原告果学雷等5人不服，遂提起本案诉讼，请求法院：1.撤销被诉复议决定；2.判令被告受理果学雷等5人的复议申请。经审理查明：2019年6月18日，果学雷等5人向北京规自委递交涉案申请书，请求：1.对杨家庄经济合作社在位于海淀区温泉镇杨家庄村京密引水渠北1000米，位置四置：北至跃进路、西至稻香湖路、南至东埠头路、东至东埠头排洪沟海开集团违法占地的行为进行查处；2.如杨家庄经济合作社构成违法犯罪请移交纪检监察机关和司法机关处理；3.依法责令杨家庄经济合作社无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等5人。2019年8月15日，北京规自委作出涉案信访答复书，主要内容为：关于果学雷等5人举报反映温泉镇杨家庄村京密饮水渠北1000米，海开集团违法占地行为中所涉及的位于西南侧的温泉农工商总公司房屋。经核查，项目主体现属于温泉农工商总公司，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的有关规定，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。因此，建议果学雷等5人向北京市温泉镇政府反映情况。同时，北京规自委也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。果学雷等5人不服，于2019年9月25日向自然资源部提出复议申请，请求：1.撤销涉案信访答复书；2.责令北京规自委重新进行答复。自然资源部于2019年10月9日作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，北京规自委作出涉案信访答复书是按照信访途径并加盖信访专用章作出的信访事项处理结果，果学雷等5人请求撤销涉案信访答复书并责令北京规自委重新作出答复的申请事项不属于行政复议的范围，果学雷等5人对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回果学雷等5人的行政复议申请。果学雷等5人仍不服，遂向本院提起本案诉讼。另查，涉案信访答复书中涉及的温泉农工商总公司房屋所在土地权属类别系“集体土地所有权”。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，果学雷等5人向北京规自委提交涉案申请书，请求对海开集团违法占地事项进行处理。依照北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》中关于“违法建设查处职责分工”的规定，镇政府负责查处未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证、未按照许可内容进行建设或者村民使用原有宅基地进行住宅建设违反规划许可管理的违法建设行为。故针对果学雷等5人所提查处事项，北京规自委不负有直接查处的法定职责。据此，北京规自委将果学雷等5人所提申请按照信访程序作出处理，并无不当。果学雷等5人针对北京规自委作出的被诉信访答复书提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对果学雷等5人上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害果学雷等5人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故果学雷等5人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓玲书 记 员 杨洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3004号申请执行人：苏州达家迎信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1001号博悦广场2区27号-129号。法定代表人：邱俊炜。被执行人：东莞市民迎汇信息科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路2号一区—栋1号楼804号房。法定代表人：张玉红。被执行人：苏州蓝领之家人力资源服务有限公司，住所地苏州高新区林枫路33号104室。法定代表人：黄克东。申请执行人苏州达家迎信息技术有限公司与被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司、苏州蓝领之家人力资源服务有限公司侵害商标权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司、苏州蓝领之家人力资源服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达家迎信息技术有限公司于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300600元，被执行人应负担的执行费4409元，合计305009元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司银行存款人民币305009元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏州蓝领之家人力资源服务有限公司银行存款人民币61409元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7335号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘永刚经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金4893.84元、利息2088.64元、违约金243.11元、其他费用32.18元，合计7257.77元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月4日被告刘永刚在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计7257.77元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告刘永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2014年4月4日被告刘永刚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××87。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4893.84元、利息2088.64元、违约金243.11元、其他费用32.18元，合计7257.77元。本院认为，被告刘永刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告刘永刚签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告刘永刚使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金243.11元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4893.84元、利息2088.64元及其他费用32.18元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4893.84元、利息2088.64元及其他费用32.18元，并以尚欠本金4893.84元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执426号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，地址:湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人廉江红星陶瓷企业有限公司，地址：廉江市河唇镇红荔1号。 法定代表人：施适。 被执行人唐静，女，1984年06月24日出生，汉族，住廉江市建设大道8号。 被执行人施永义，男，1946年09月24日出生，汉族，廉江市建设大道8号。 被执行人吴有芳，女，1952年05月11日出生，汉族，廉江市建设大道8号。 被执行人廉江施美国际贸易有限公司，地址:廉江市建设大道8号。 法定代表人：施永义。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人廉江红星陶瓷企业有限公司、廉江施美国际贸易有限公司、唐静、施永义、吴有芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初1781号民事调解书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执426号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十四日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2300号原告：张璇，女，1975年4月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：蒋镇阳，男，1975年2月13日生，居民身份证号码号码320321198902137233，汉族，职业不详，住丰县。原告张璇与被告蒋镇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张璇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路新权撤诉处理。审 判 长  孙建青人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年十一月十六日书 记 员  常宸彰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3539号罪犯于海洋，男，1988年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第106号刑事判决，以被告人于海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于海洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯于海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2368号申请人焦洪淼，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市金水区。被申请人崔胜杰，男，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人焦洪淼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔胜杰银行存款44万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10066号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。 被告：梁根，男，1979年4月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告梁根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告梁根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32767.88元（暂算至2019年10月29日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告梁根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年7月16日，原告与被告梁根签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告梁根发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月12日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年10月29日，被告梁根尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32767.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）32767.88元（暂算至2019年10月29日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁根于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32767.88元【暂算至2019年10月29日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告梁根负担785元，退回原告785元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10934号 申请执行人：刘欢，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：席涛涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人席涛涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席涛涛的银行存款人民币54582元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2373号原告：张旗，男，1973年4月20日出生，汉族，沁水县人。被告：崔向磊，女，汉族，51岁，泽州县人，现住本村。被告：崔向兵，男，汉族，47岁，泽州县人，现住本村。本院在审理原告张旗与被告崔向磊、崔向兵返还原物纠纷一案过程中，原告张旗因将被告姓名写错，现申请提出撤回对被告崔向磊、崔向兵的起诉，请依法予以准许。本院认为，原告张旗提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旗撤回对被告崔向磊、崔向兵的起诉。案件受理费200元，原告张旗已预交，本院予以退还。审 判 员 张光亮 二〇一九年十一月二十日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初5503号之一 原告：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：陈亚岚，女，1993年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告史秋梅与被告陈亚岚、第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告史秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金98000元及利息1512元；2、判令被告支付自2018年5月18日起至还款之日的违约金，按照每月2%的标准计算；3、判令被告承担律师费9800元、差旅费200元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月18日，被告陈亚岚与第三人宋启龙签订借款合同，约定宋启龙向被告出借112000元，月利率1.35%，借款期限24个月，自借款之日起，每月18日偿还本金4666.67元及利息1512元。第三人宋启龙委托第三方金运通网络支付股份有限公司于2018年1月19日向被告陈亚岚账户转账112000元。被告自2018年5月18日（第4期）起，违反合同约定的还本付息义务，经宋启龙多次催要，被告陈亚岚仍拒不还款，尚欠借款本金98000元。根据借款合同第8.1、8.3条的约定，被告还应承担每日本金1%的违约金。2019年4月，原告与宋启龙签订债权转让协议，约定宋启龙将上述债权转让给原告，由原告依法就上述本金、利息、违约金及债权实现费用等债权对被告享有权利。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈亚岚未到庭，亦未举证。 第三人宋启龙未到庭，亦未举证。 经审理查明：2018年1月18日，出借人宋启龙与借款人陈亚岚签订借款合同，约定：借款金额为112000元，借款用途为装修，借款期限24月，借款月利率1.35%，每月偿还借款本金计6179元；双方指定的第三方将合同项下的借款本金代收代付至借款人指定的银行账户，自第三方将借款本金代收代付至借款人指定的银行账户时视为出借人履行完毕出借义务；借款人于合同约定的还本付息日足额支付当期应付之全部款项至出借人指定的账户（北京亿家联创科技有限公司110920358010802招商银行海淀黄庄支行）；……。该份借款合同出借人处签字人为丁能萍，借款人处签字人为陈亚岚。 2018年1月19日，北京亿家联创科技有限公司通过金运通网络支付股份有限公司付给陈亚岚112000元。同日，北京亿家联创科技有限公司向宋启龙出具告知书，告知宋启龙已根据其指示通知金运通网络支付股份有限公司将借款112000元转付至借款人陈亚岚账户；同日，金运通网络支付股份有限公司向北京亿家联创科技有限公司出具确认书，确认有一笔代付至陈亚岚的交易，金额为112000元。 另查明，转让人宋启龙、受让人史秋梅签订债权转让协议，宋启龙确认其于2018年1月18日与陈亚岚签订借款协议，出借借款本金112000元，截至本协议签署之日，陈亚岚欠付宋启龙借款本金98000元；转让人、受让人一致同意，宋启龙将对陈亚岚的债权（包括但不限于欠付借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等维权费用等）转让给史秋梅，由史秋梅按照本协议直接向债务人主张债权；……。该份债权转让协议最后只有转让人宋启龙签字。 2019年4月2日，史秋梅与北京中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，北京中银（南京）律师事务所接受史秋梅的委托，指派濮方涛律师作为本案的代理人，律师代理费为9800元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其通过债权转让从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。宋启龙与陈亚岚并不认识，两人之间无借款合意；案涉借款事实发生在2018年1月，而宋启龙在关联案件中提交的转账凭证显示其向北京亿家联创科技有限公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，无法印证北京亿家联创科技公司支付给借款人的款项系宋启龙根据借款合同应交付的款项；对于借款人已归还的款项，宋启龙亦未证明北京亿家联创科技公司代收还款已付给宋启龙。综上，现有证据不足以证明宋启龙系案涉借款的实际出借人，与本案有直接的利害关系；史秋梅系通过债权转让取得案涉债权，因原债权人主体不适合，史秋梅亦非适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史秋梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  张德强 人民陪审员  鹿翠霞    二〇一九年十一月五日 见习书记员  王宠芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9850号原告：刘丽萍，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告刘丽萍与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘丽萍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘丽萍撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月八日书记员 孙明锋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1401号申请执行人：陈海艳，女，汉族，生于1975年1月23日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：焦民超，又名焦小黑，男，汉族，生于1977年1月7日，住河南省灵宝市。申请人陈海艳与被申请执行人焦民超合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)豫1203民初1845号民事判决书。但被执行人焦民超未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1845号民事判决书确定的义务。申请人陈海艳向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人陈海艳的申请符合法律规定。现查明，被执行人焦民超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦民超的银行账户内存款25365元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月十一日书记员  潘 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1993号 原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：丁光华，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：俞小兰，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）与被告丁光华、俞小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告丁光华、俞小兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2013年6月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告共同归还原告借款本金101797.08元、利息1867.48元（此利息金额暂计至2019年6月27日，实际金额应按合同约定利率标准计算至被告清偿全部欠款之日止）并赔偿原告支付的律师费用2000元；3、确认原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖两被告所有的位于安徽省当涂县房产，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月9日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供住房贷款20万元，贷款期限为10年，即自2013年7月12日起至2023年7月12日止，贷款年利率为6.55%，被告以按月等额本息方式归还贷款，若逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款，且被告如不能按时归还贷款，应支付罚息、复利并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。两被告还以其共有的安徽省当涂县房屋为上述贷款提供抵押担保并办理房产抵押登记。同时，两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购买家庭住房，系夫妻共同债务，且被告俞小兰也向原告承诺自愿承担还款责任，故两被告应对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订之后，原告依约于2013年7月12日向被告发放了20万元贷款，但两被告却未按时还款,截止至2019年6月27日，两被告尚欠原告贷款本金101797.08元、利息1867.48元，同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费2000元应由两被告予以承担。综上，原告认为两被告的上述行为已构成严重违约,依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告丁光华、俞小兰均未作答辩。 经审理查明，2013年6月9日，交行马鞍山分行与丁光华、俞小兰共同签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告提供贷款200000元用于购买安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区23栋404房屋，贷款期限为120个月，自放款日起计，年利率为6.55%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;被告按月以等额本息方式归还贷款;被告违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，而要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，还应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等;贷款购买的房屋用于抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费。公告费、执行费、律师费等。当日，被告俞小兰以丁光华的共同还款人名义，书面承诺按时足额归还个人住房商业性贷款每月所需还款额不足部分。又以共有人名义书面同意以案涉房屋（即安徽省当涂县）提供抵押担保。2013年7月12日，原告依约发放贷款200000元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。后被告丁光华、俞小兰未依约履行还本付息义务。截至2019年6月27日，共欠付贷款本金101797.08元、利息1867.48元。 另查明，原告因主张债权支出诉讼代理费2000元。 上述事实有营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、个人承诺函、借款凭证、房地产他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》合法有效。丁光华、俞小兰未依约还本付息，构成违约，交行马鞍山分行有权解除合同并要求违约方承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。交行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除案涉《个人房产抵押贷款合同》; 二、被告丁光华、俞小兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金101797.08元、支付利息1867.48元（计算至2019年6月27日，之后利息以101797.08元为基数，按合同约定利率标准计算至实际付清日止）及诉讼代理费2000元; 三、如被告丁光华、俞小兰不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（即安徽省当涂县房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，公告费600元，合计3433元由被告丁光华、俞小兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  朱 莲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  叶 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6479号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：廖敏强，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告廖敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告廖敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金122681.84元，并支付利息4677.05元、罚息及复利13482.26元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201801151010210L000001189816982A、201805281112601003000000808005219813LC、201807111112601003000000808007905093LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年1月15日（合同一）、2018年5月28日（合同二）、2018年7月11日（合同三），约定：贷款金额：191000元（合同一）、63666元（合同二）、20000元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月15日（合同一）、2019年5月15日（合同二）、2019年7月15日（合同三）；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为：ｍｍｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（合同一）、6214663800200077（合同二、合同三），还款日为自贷款发放之日起每月15日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款191000元（合同一）、63666元（合同二）、20000元（合同三），共计274666元。案涉借款已于2018年9月15日逾期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金122681.84元、利息4677.05元、罚息及复利13482.26元，具体如下：合同一项下借款本金56599元、本金利息1492.89元、罚息及复利8172.09元；合同二项下借款本金47749.5元、本金利息2182.16元、罚息及复利4009.69元；合同三项下借款本金18333.34元、本金利息1002元、罚息及复利1300.48元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖敏强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金56599元，并支付本金利息1492.89元、罚息及复利8172.09元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201801151010210L000001189816982A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告廖敏强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金47749.5元，并支付本金利息2182.16元、罚息及复利4009.69元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201805281112601003000000808005219813LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告廖敏强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金18333.34元，并支付本金利息1002元、罚息及复利1300.48元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201807111112601003000000808007905093LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告廖敏强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元，由被告廖敏强负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖敏强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月一日书记员 王赛君
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2957号原告：张德昌，男，1963年8月8日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。被告：佟巍巍，男，1983年4月9日出生，满族，农民，中共党员，住辽宁省兴城市。原告张德昌与被告佟巍巍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德昌、被告佟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德昌向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告将其侵占原告的土地使用权归还给原告；2、诉请法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年重新量地，因原告房前有块口粮地是归原告家使用，但被告佟巍巍不向上级政府报批，导致原告家房前口粮地并未有土地证明。因原告家房前口粮地并未有土地证明，被强行霸占。现原告房前口粮地里被填满土，与道路平齐，导致2019年8月大雨时雨水倒灌进原告家中院子里，院内积水高度使原告及家人不能正常走路，只好用水泵往外排。原告多次上访未果，无奈，因此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。佟巍巍辩称，原告房前确有一块承包地，原告已耕种多年。2016年重新测量土地时，原告拒不配合，致使不能正常下发土地证，关于用土垫道路是村民张某个人自发行为，是为了道路便于通行，是否形成倒灌，我不知情。本院经审理认定事实如下：原告房前有块口粮地是归原告使用。2016年重新测量土地时，原告未获得其家房前口粮地的农村土地承包经营权证。但原告家房前口粮地一直由原告耕种。该土地与某一村道毗邻，因村道通行不畅，不易排水，该村民张某为了方便通行用土垫道。以上事实，有原告张德昌提供的农村土地承包经营权证（复印件）、相片、房屋所有权证（复印件）及被告佟巍巍提供的调查材料、证人张某证言及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵占原告的土地？原告向本院提供的相关证据未能证明被告存在侵占原告土地的事实，且被告对原告所主张不认可，并且证人张某能够证明涉案道路是其用土垫的，其垫道行为与被告无关。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张德昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张德昌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一九年十一月十一日书记员  张 宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2180号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郑淑风，女，1963年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪良，男，1975年9月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郑淑风、薛凤立、李玉俊、杜洪良借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3746号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2092号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道427号。法定代表人沈宏胜，该公司董事长兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7767号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林爱爱，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林爱爱商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林爱爱的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林爱爱承担。事实和理由：林爱爱主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林爱爱实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林爱爱请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林爱爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林爱爱向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林爱爱支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款1202298元的日万分之一计算的逾期交房违约金29216元。庭审中，林爱爱变更为按房屋总价款1194844元的日万分之一计算的逾期交房违约金29034元。 一审法院认定事实：2016年4月21日，林爱爱与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林爱爱向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢2001室的商品房，总价款1194844元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林爱爱发出《入伙通知书》，通知林爱爱交房。 一审法院认为，林爱爱与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；林爱爱诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林爱爱支付的逾期交房违约金为1194844元×243日×0.01%计29034元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林爱爱支付逾期交房违约金29034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林爱爱与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1612号上诉人（原审原告）：杜洪奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：陈中校，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人杜洪奎因与被上诉人陈中校租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜洪奎，被上诉人陈中校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的上诉费用由陈中校承担。事实和理由：1.杜洪奎居住的地区属于偏远乡镇，周边房屋均未办理房屋产权证，但有国土局核发的宗地图、测绘报告及航拍定位图可以证明杜洪奎是房屋所有人。陈中校自2015年强占杜洪奎的房屋使用至今，杜洪奎多次索要租金，但陈中校拒绝给付，且拒绝搬离，严重侵害杜洪奎的合法权益。陈中校称房屋为其建设不属实，陈中校并非农场职工，不具有在农场建房的资格，陈中校也无证据证明房屋系其所有；2.陈中校占用杜洪奎房屋多年，使用房屋期间所产生的各项费用也理应由陈中校承担。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判陈中校立即搬出涉案房屋，支付租金及电费等费用。陈中校辩称，杜洪奎无事实依据和证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。涉案房屋系以陈中校为主出资出力建设，在建设中杜洪奎累计拖欠陈中校162035元，陈中校保留起诉杜洪奎偿还债务的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。杜洪奎向一审法院起诉请求：1.依法判令陈中校立即搬出杜洪奎的房屋；2.依法判令陈中校支付杜洪奎2015年至今租房、院子使用费每年10000元，共4年合计40000元，电费4年4287元及烧柴费用每车300元，共8车合计2400元，以上总计46687元。一审法院认定事实：涉案房屋于2015年开始建造，坐落于牙克石市牧原镇，杜洪奎在左侧居住，陈中校在右侧居住。2016年12月12日出具的土地勘测定界技术报告书显示，该宗地用地面积288.34平方米，其土地所有权归属牙克石市国有未利用地中的其他，经办人系杜洪奎。一审法院认为，杜洪奎要求陈中校立即搬出杜洪奎房屋，同时要求陈中校支付租赁费、电费、烧柴费用，但未提交合法建造房屋的手续，其提交的证据也无法证明双方之间存在租赁事实，无法证明其主张，杜洪奎应承担不利的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对杜洪奎的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜洪奎的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由杜洪奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜洪奎提供如下证据：1.内蒙古自治区牙克石农场社会治安综合治理领导小组办公室出具的《关于对杜宏奎提出自建房屋、圈舍的申请证明》及牧原镇人民政府牧原居民委员会出具的《证明》各一份，欲证明院落和房舍都是杜洪奎所有，与陈中校无关。陈中校质证称，两份证据无法证明房屋所有权，也无法证明双方是租赁关系。本院认证，因《关于对杜宏奎提出自建房屋、圈舍的申请证明》系在复印件上加盖公章，牧原镇人民政府牧原居民委员会出具的《证明》无负责人签字，两份证据形式存在瑕疵，不能证明杜洪奎对涉案房屋具有所有权，故对两份证据不予认定。2.收据五张、动物检疫档案一份，欲证明杜洪奎为建房购买了材料，杜洪奎自己养牛，与陈中校无关。陈中校质证称，收据不能证明是涉案房屋所用材料，养牛与租赁无关。本院认证，杜洪奎提交的证据不能证明与本案有关联性，故对上述证据不予认定。陈中校向本院提交欠条复印件一份，欲证明建设房屋、购买翻斗车和打草机都是陈中校出资。杜洪奎质证称，欠条是其本人书写，但是在陈中校胁迫和欺骗的情况下所写。本院对证据的真实性予以认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，杜洪奎主张与陈中校存在租赁关系，要求陈中校搬离涉案房屋并支付租金和各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，杜洪奎首先应证明其对涉案房屋具有相应权属，其次应证明其与陈中校之间就租赁房屋及院落、设施已达成合意，形成了租赁关系，但杜洪奎在一、二审审理期间，均未向法院提供充分证据证明其对涉案房屋具有相应权属，亦未提供证据证明租赁关系存在，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杜洪奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967.18元，由上诉人杜洪奎负担。本判决为终审判决。审判长  张赫男审判员  李美荣审判员  高 菲二〇一九年十一月二十日书记员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3285号原告：周年华，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律服务工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：左希平，男，汉族，住河南省汤阴县。原告周年华诉被告左希平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周年华的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告左希平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年华向本院提出诉讼请求：依法判令被告左希平归还原告借款5700元并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原、被告在汤阴梦幻谷工地上相识，2016年6月1日被告左希平以家中有事为由，向原告借款5700元，并约定2016年6月24日归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告左希平未应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告左希平向原告周年华借款5700元并为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到河南省睢县孙聚寨乡二合村周年华现金伍仟柒佰元整（5700元整），还款日期2016年6月24号。借款人：左希平河南省汤阴县白营乡杨村431号，身份证号4105231972022720132016年6月1日”。以上事实有当事人陈述、被告左希平出具的借条附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告左希平在原告周年华处借款5700元,有2016年6月1日出具的借条为证，原告要求被告返还，理由正当，本院依法予以支持。被告左希平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左希平于本判决生效之日起十日内偿还原告周年华借款5700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，以上共计350元，由被告左希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十一月五日书 记 员  张芳芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1646号案外人：裴盛基，男，汉族，1938年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人裴盛基于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12层1209号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴盛基称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年10月24日支付了全部购房款人民币428497元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，裴盛基在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年10月24日支付全部购房款428497元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，裴盛基在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12层1209号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1929号之一申请执行人：阳本绍，女，汉族，1954年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初141号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对阳本绍房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积81.34平方米向阳本绍支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告阳本绍的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初141号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初141号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1929号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0529民初1168号 原告：黄艳，女，1985年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人:安才教，湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：李国姣，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告黄艳与被告李国姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李国姣下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇一九年十一月八日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11851号之一原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：宫来财、林梦（实习），江苏东域律师事务所律师。被告：周培荣，男，1963年11月26日出生，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司与被告周培荣信用卡纠纷一案中，因双方已自行和解并实际履行，故原告江苏银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1322元减半收取661元，保全费670元，合计1331元，由原告江苏银行股份有限公司自行负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年十一月十三日见习书记员  张 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2203号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈广泉，男，1985年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：晋桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王光虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜斌元，男，1964年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈广泉、晋桂芳、王光虎、杜斌元借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4052号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执63号之五申请执行人：曾金旺，男，1966年2月1日出生，汉族，南丰县人，私营业主，住南丰县。被执行人：徐艳艳，女，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。本院在执行曾金旺申请执行徐艳艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐艳艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳艳至今未完全履行。现查明被执行人徐艳艳名下有赣Ｆ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐艳艳所有的赣Ｆ×××××号福克斯牌小型轿车一辆；二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄海平
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5019号原告：谢淼，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住大石桥市被告：高俊龙，男，1977年3月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西側。法定代表人：许洪志，经理委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告谢与被告高俊龙、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淼，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告高俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢淼向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险合同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及施救费。2、诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实与理由：在2019年6月21日7时30分许，高俊龙驾驶的辽Ｈ×××××货车行驶至大石桥市倒车时，未查明车距情况，与杨洪勇驾驶的原告所有的辽Ｈ×××××货车相撞，致两车损坏的交通事故，经大石桥市交通警察大队责任认定，高俊龙负此次事故的全部责任。本起事故造成原告车辆损失，车辆维修费以评估为准。花去施救费等，现请求法院支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辨称：被代辽Ｈ×××××在我公司投保交强险及三者险100万元并不计免赔，本案事故车辆被保险人均为营口均鼎物流有限公司根据保险条款规定造成被保险人财产损失了不属于保险赔偿范国，本案三者险拒赔。原告的评估报告价格过高，其中，驾驶室总成拆装换件车架矫正等价格与市场价格不符，评估金额过高。其他大部分价格均高出市场普通价格，原告车辆损失应当为8万元左右，我公司同意在交强险范围内赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了落户证明一份、大石桥市公安局交警大队事故认定书一份、事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证、保单两份、评估费票据及评估报告、施救费发票份。被告针对其答辩意见提供保险单两份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：在2019年7月17日2时50分许，高俊龙驾驶的辽Ｈ×××××货车行驶至大石桥市倒车时，未查明车距情况，与杨洪勇驾驶的原告所有的辽Ｈ×××××货车相撞，致两车损坏的交通事故。经大石桥市交通警察大队责任认定，高俊龙负此次事故的全部责任。原告谢淼系辽Ｈ×××××牵引货车的实际车主。被告高俊龙驾驶车辆辽Ｈ×××××在被告公司承保了交强险、车辆损失险等不计免赔险种。该起事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托辽宁中源价格评估有限公司对原告的车辆损坏程度进行以评估，该公司于2019年10月8日出具了价格评估报告书，评估原告主车损失价格为127，145.00元，庭审中，原告还提交了车辆施救费收据5800.00元，鉴定费收据5170.00元。另查，辽Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司投保了三者险（不计免赔）额度为100万元。事故发生保险期间。本院认为，被告高俊龙驾驶的辽Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应该在其承保的保险限额内赔偿原告的各项损失。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对原告车辆评估的司法鉴定报告提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定机构及人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告申请事由不构成法定重新鉴定的事由，被告也未能提交合理证据，本院对该评估报告予以采信。施救费和为实际发生有正规票据，本院予以支持。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的限额内赔偿原告132945.00元（壹拾叁万贰仟玖佰肆拾伍元）。上列给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司自本判决发生法律效カ之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2958.9元，减半收取1479.45元，由被告高俊龙负担，鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营ロ市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员代诗函
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初367号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨志刚，男，1971年4月15日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月11日经嘉峪关市城区人民检察院决定被取保候审。 被告人杨涛，男，1973年5月2日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无业，户籍地天水市。2017年3月10日因非法携带管制刀具被凉州区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元，因吸食毒品被凉州区公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，合并执行行政拘留二十日，罚款2500元；因吸食毒品被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月5日因吸食毒品被甘肃省兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人杨志刚、杨涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨志刚、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日凌晨1时许，被告人杨志刚、杨涛预谋实施盗窃，后驾驶×××号轿车行驶至嘉峪关市××区，二人经过伪装后翻过友谊街栅栏来到运管局楼下的麻婆斗府棋牌室，杨志刚使用事先准备的开锁工具将棋牌室门锁打开，杨涛在门口望风，后杨志刚从棋牌室的铁皮柜中盗得失主丁某价值3170元的黑兰州香烟9条、吉祥兰州香烟2条、玉溪香烟1条、细支黑兰州香烟1条、紫云烟1条、硬盒白沙精品香烟1条、红塔山香烟4条和现金3025元，盗窃财物价值共计6195元。破案后追回价值3142元的香烟和现金2600元。案发后，被告人杨涛退还现金453元。 上述事实，被告人杨志刚、杨涛在开庭审理过程无异议，并有失主丁某的陈述笔录和报案材料、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录和照片，证人薛某、万某的证言笔录、微信聊天及转账记录截图、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定书、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人杨志刚、杨涛的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志刚、杨涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志刚、杨涛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨志刚、杨涛到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且赃款赃物已全部追回，没有造成损失，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨志刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二个月又十八天；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 三、扣押在案的手电、钩针等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6426号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：申倩，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告申倩、宋效才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告申倩、宋效才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申倩偿还借款本金64265.23元，利息及逾期利息11463.34元，合计75728.57元。2019年7月14日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告宋效才承担连带保证责任。3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年5月5日，原告药都银行与被告申倩、宋效才签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年5月5日至2018年5月5日内可循环使用最高额度10万元。被告申倩于2016年5月5日从药都银行双沟支行借款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2017年5月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月5日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告宋效才是借款担保人，承诺为申倩借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金35734.77元，利息及逾期利息9275.23元。截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金64265.23元，利息及逾期利息11463.34元。被告申倩、宋效才未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告申倩、宋效才签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告申倩未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告申倩偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋效才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人宋效才按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申倩于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金64265.23元，利息及逾期利息11463.34元，合计75728.57元；自2019年7月14日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告宋效才对被告申倩上述还款义务承担连带保证责任。宋效才承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告申倩、宋效才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙玲俐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3711号 原告：吴建波，男，1987年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：高清松，男，1988年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：高丽桑，女，1989年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴建波与被告高清松、高丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波到庭参加诉讼，被告高清松、高丽桑经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建波向本院提出诉讼请求：1.判令高清松、高丽桑偿还吴建波借款70,000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止)；2.本案诉讼费用由高清松、高丽桑承担。事实和理由：高清松、高丽桑因缺乏资金于2015年11月25日向吴建波借款现金70,000元整，写下借条签名由吴建波收执，未约定还款期限。因吴建波需要该笔资金就多次向高清松催讨，高清松却以没有钱为由拒不偿还该欠款。 高清松、高丽桑未作答辩。 吴建波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。高清松、高丽桑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴建波提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：高清松因资金周转需要于2015年11月25日向吴建波借款70,000元，双方未书面约定借款利率和借款期限，高清松于借款当日出具一份《借条》给吴建波收执。经吴建波当庭确认，借款当日，高丽桑不在现场，借条中高丽桑签名系高清松代写，并非高丽桑本人签名。该笔借款经吴建波向高清松多次催讨均未果。 本院认为，高清松出具《借条》给吴建波收执，双方建立本案的民间借贷合同关系，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。经吴建波起诉催告后，高清松作为借款人，未能及时偿还借款，应承担偿还尚欠借款并支付催告后资金占用期间利息的民事责任。吴建波主张按月利率2%支付利息，但未提供证据予以证明，不予采纳。对吴建波主张上述债务系高清松与其配偶高丽桑的夫妻共同债务，但上述借条并非高丽桑本人签名，高丽桑也不在现场，吴建波也未提供证据证明上述借款系夫妻共同意思表示所负的债务，故对吴建波要求高丽桑承担共同偿还责任的诉讼请求不予采纳。对吴建波的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。高清松、高丽桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高清松应于本判决生效后十日内偿还吴建波借款70,000元及利息（自2019年7月24日起至起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回吴建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由高清松负担。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7908号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：河北广电无线传媒有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。原告浙**策影视股份有限公司与被告河北广电无线传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浙**策影视股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告浙**策影视股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十八日书记员  何 睿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1359号申请执行人:雷祖阳，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人:田群进，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人雷祖阳与被执行人田群进劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3080号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2043号原告：李梅，女，1965年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐智勇，男，1966年5月25日出生，汉族，原住平度市，现住址。本案受理的原告李梅与被告徐智勇买卖合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李梅的起诉。案件受理费400元，返还原告李梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十一月三十日书记员  刘雨逸
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：杨金涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告杨金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金37429.82元，并支付期内利息942.37元、逾期利息9791.99元、复利258.53元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金37429.82元，并支付期内利息942.37元、逾期利息9781.9元、复利258.53元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年11月24日，被告在原告处开立账户，卡号62×××72。2016年6月23日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为50000元；贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××72上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月23日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年6月23日，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金37429.82元、利息942.37元、罚息9791.99元、复利258.53元。2019年7月25日，被告归还罚息6.67元;2019年8月23日，被告归还罚息3.42元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金37429.82元；二、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息942.37元、罚息9781.9元、复利258.53元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元，由被告杨金涛负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1618号案外人：孙艳，女，汉族，1964年11月18日生，住云南省红河哈尼族自治州建水县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人孙艳于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼807号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙艳称，2018年7月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币379722元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人孙艳在2018年7月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于2018年12月28日支付了全部购房款人民币379722元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙艳提交的证据证实了其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢8楼807号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智