福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7002号 原告：郑德芳，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被告：徐莲莲，女，1989年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈建攀，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城天下娱乐城，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路3号301室，注册号350322600642833。 经营者：肖阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 原告郑德芳与被告徐莲莲、陈建攀、仙游县鲤城天下娱乐城（以下简称天下娱乐城）健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑德芳的委托诉讼代理人翁国和，被告徐莲莲的委托诉讼代理人谢静希、被告陈建攀的委托诉讼代理人蔡松铸、被告天下娱乐城的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德芳向本院提出诉讼请求：判令徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城共同赔偿给郑德芳经济损失272569.56元。事实和理由：2018年12月5日凌晨，陈建攀与案外人林伟在天下娱乐城3楼323包厢喝酒。郑德芳接到陈建攀电话邀请，也来到该包厢喝酒，天下娱乐城的员工徐莲莲及案外人罗秋燕系在场陪酒人员。在郑德芳与徐莲莲喝酒聊天期间，徐莲莲故意用言语侮辱诽谤郑德芳，并激怒郑德芳，还与郑德芳发生了争吵。在双方争吵过程中，陈建攀将郑德芳推往包厢的卫生间附近，因地板湿滑，郑德芳摔倒在地，造成郑德芳小腿受伤。事后，郑德芳被送往仙游县医院接受治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗19天，共花费医疗费40852.56元。2019年7月24日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2019]临鉴字第669号法医临床鉴定意见书，认定郑德芳左胫腓骨下段粉碎性骨折已构成人体损伤十级残疾，误工期210日、护理期90日，后续治疗费用评估为15000元。本次事故造成员工损失如下，医疗费40402.56元、营养费4100元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费200元/天×90天=18000元、误工费200元/天×210天=42000元、交通费30元/天×19天=570元、残疾赔偿金42121×20×10%=84242元、被抚养人生活费28145×12/2×10%+28145×17/2×10%+28145×19/3×10%=58635元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元，以上损失合计272569.56元。后续治疗费若超过15000元，待实际发生就超出部分另行主张。郑德芳认为，徐莲莲故意侮辱诽谤郑德芳并与郑德芳争吵，对事故的发生具有过错，应承担赔偿责任。陈建攀在郑德芳与徐莲莲争吵期间将郑德芳推开导致郑德芳摔倒，对事故的发生也有过错，应承担赔偿责任。天下娱乐城系涉案场所的经营者，负有安全保障义务却未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。事故发生后至今，各被告没有支付任何赔偿。综上，郑德芳为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状本院，请求判如所请。 徐莲莲辩称：一、徐莲莲并未有故意用言语侮辱郑德芳的行为，相反系郑德芳肆意用不堪的语言侮辱答辩人才引发口角，郑德芳的诉称与事实严重不符。徐莲莲与郑德芳发生口角的经过：2018年12月5日凌晨，徐莲莲与郑德芳聊天聊到广西和福建的差异时，答辩人提到“我们广西那边的比较独立，福建这边的经济比较好都是父母包办一切”，但郑德芳不知是否是酒醉的缘故莫名地将这句话理解成徐莲莲说他啃老，大声侮辱徐莲莲“你应该去站大街，卖淫来钱更快”，徐莲莲迫于无奈才与其发生口角。因此，徐莲莲与郑德芳发生口角的根本原因在于郑德芳肆意言语侮辱徐莲莲，郑德芳的诉称不符合事实。二、徐莲莲对郑德芳自己摔伤的事故没有过错，徐莲莲既没有实施导致郑德芳摔伤的侵权行为，也不可能预料到郑德芳发生口角会发生郑德芳摔伤的后果，郑德芳的摔伤系自身站立不稳和“地板湿滑”的共同作用，与徐莲莲的行为之间没有相对因果关系，徐莲莲无需承担侵权责任：1.徐莲莲对郑德芳自己摔伤的后果没有过错。郑德芳曲解徐莲莲话语的含义，肆意用粗俗的语言侮辱徐莲莲，徐莲莲为维护自身名誉虽然与郑德芳发生口角，但徐莲莲始终只是有礼有节的在与郑德芳争论，并未有任何的肢体接触，保持了极大的理性和克制。徐莲莲主观上没有让郑德芳受伤的故意，更不可能预料到与郑德芳发生争吵后郑德芳会自己摔伤。因此，徐莲莲的行为没有过错。2.郑德芳的摔伤与徐莲莲的行为之间没有因果关系。根据鲤城派出所制作的笔录可以知晓，徐莲莲始终没有与郑德芳发生肢体冲突，证明徐莲莲在与郑德芳理论时保持了理性和克制，没有实施任何会导致郑德芳摔伤的侵权行为。事实上，郑德芳当天来到包厢时已处于醉酒状态，其在卫生间摔倒或因醉酒站立不稳，或因地板湿滑，但均与徐莲莲无关。郑德芳的诉状中陈述的“因地板湿滑摔倒在地”也可印证其自身摔倒与徐莲莲无关。因此，郑德芳的摔伤与徐莲莲没有因果关系，应当由郑德芳自行承担责任。三、无论法院认定责任由谁承担，郑德芳关于赔偿的数额计算明显多算，应当依法予以扣减。郑德芳诉请的营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费金额过高，应当予以扣减。综上所述，徐莲莲没有实施任何会导致郑德芳摔伤的侵权行为，郑德芳的摔伤系其自身原因及地板湿滑意外导致的，徐莲莲不应承担侵权责任。恳请贵院依法驳回郑德芳的诉讼请求。 陈建攀辩称：陈建攀与郑德芳是普通朋友关系。当日是郑德芳主动电话联系，要求到天下娱乐城一起喝酒。郑德芳自带一个女性朋友陈林华到场，并非受陈建攀邀请。郑德芳到场后，因为琐事与徐莲莲发生口角，陈建攀刚好坐到中间，就把他们俩分开。陈建攀只是在他们吵架时拉开他们的距离。郑德芳所站的位置刚好是厕所旁边，在其往卫生间走时，陈建攀只是跟在旁边，没有实施任何的推拉行为，是郑德芳自己走到卫生间门口，不小心摔倒，跟在旁边的陈建攀也被绊倒了。陈建攀在整个事情当中没有任何过错，没有实施推拉行为。郑德芳已经走到卫生间的附近，陈建攀只是跟到郑德芳后面，是郑德芳自己摔倒的。郑德芳是诬赖陈建攀。郑德芳在摔倒之后，还正常上卫生间后，回来之后还要继续跟徐莲莲斗。郑德芳因为自己摔倒受伤，住院治疗。陈建攀认为，本案被告是没有实施共同侵权行为，郑德芳诉求没有法律依据。赔偿项目中医疗费应该依法认定，后续治疗的应该待实际发生后另行主张，营养费、住院伙食费应该依法认定，被抚养人生活费不应该主张。无论是什么责任，陈建攀都不负有赔偿的义务。陈建攀没有过错，不应承担赔偿责任。 天下娱乐城辩称：应驳回郑德芳对天下娱乐城的诉讼请求。郑德芳向贵院诉求的是人身损害，郑德芳诉天下娱乐城是安全保障义务之诉，一案两个诉由。根据郑德芳起诉书自己陈述，其是被陈建攀推开导致摔倒，实际侵权人不是天下娱乐城。郑德芳诉称其是地板湿滑，摔倒，没有证据支持，缺乏依据。郑德芳开的包厢是属于封闭式的，从郑德芳开完包厢后，天下娱乐城及其员工除非有郑德芳的要求或呼叫服务，其员工是不能进入包厢。除了郑德芳邀请的朋友，其他人都不能进去。因此，包厢开后不属于公共场所，属于郑德芳自己的领域，所以天下娱乐城也没有安全保障义务。关于赔偿项目问题，郑德芳的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其中医疗费应该按7983元计算，因为郑德芳的医疗费发票上体现是城镇人员医保报销，三万多的医疗费已经通过医保报销。护理费的计算应该按住院天数19天计算，且赔偿标准应该按每天165元，郑德芳并未做依赖护理鉴定，所以护理费不予支持。误工费，郑德芳并没有提供误工实际减少的证明不予支持。郑德芳系仙游县医院的正式工作人员，受伤后仅十几天没有上班，但单位依然有发放工资给郑德芳。如果没有发放工资，郑德芳应该提供证据予以证实。被抚养人生活费，郑德芳的计算方式错误，同时郑德芳也没有丧失能力。同时郑德芳的父亲也不是工作人员退休，也不应该参照法定退休年龄衡量其是否需要被抚养，不存在需要抚养的情况。同时郑德芳的被抚养人生活费系数也计算错误，在多个抚养人需要被抚养，赔偿系数累计不超过上一年度人均消费支出额。郑德芳的两个儿子抚养费已经达到了人均消费总额，故三个被抚养人共同年限部分，其父亲的12年，已经超出系数，不应支持。精神损害抚慰金缺乏法律依据，安全保障义务不存在精神损害抚慰金赔偿项目。后续治疗费并未实际发生，且鉴定意见书上的1.5万元与医嘱相矛盾，医嘱建议系1万元，鉴定的1.5万元过高，且没有实际发生，应该在实际发生后再主张。鉴定费应该属于郑德芳的举证成本，应该郑德芳自行承担，且三期鉴定、后续治疗费属于郑德芳自行扩大的鉴定成本。因郑德芳不存在误工减少，不需要鉴定，所以郑德芳自行扩大成本，应郑德芳自行承担。综上，请求驳回郑德芳的诉讼请求或者对不合理的部分予以驳回。 在本案审理过程中，郑德芳对其主张提供以下证据： 1.报警回执一份，证明：郑德芳于2018年12月5日被徐莲莲殴打受伤，并于当日向仙游县公安局鲤城派出所报案处理。 2.仙游县医院病案首页1页、入院记录2页、出院记录1页、疾病诊断证明书1页、莆田市医疗机构住院收费项目汇总清单3页、福建省医疗住院收费票据1张、福建省医疗门诊收费票据6张，证明：事故发生后，郑德芳被送往仙游县医院接受治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗19天，住院期间及后续治疗共花费医疗费40852.56元。 3.福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票各一份，证明：①郑德芳因本案事故所受伤害已构成人体损伤十级残疾，误工期210日、护理期为90日，后续治疗费用为15000元；②郑德芳花费鉴定费用2600元。 4.户口簿4页、仙游县榜头镇下明社区居民委员会《证明》1份，证明：郑德芳有三个被抚养人需要抚养。 徐莲莲质证意见：对证据1的真实性合法性没有异议，对证明对象有异议，是郑德芳的单方陈述，徐莲莲来到这边工作，不可能敢去殴打郑德芳。对证据2的三性均没有异议。已经明确是城镇医疗保险，应该扣除报销的医疗保险费用。对证据3的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，医疗费用应该以实际发生为准。本案中鉴定意见书虽然是1.5万元，但是仙游县医院明确载明是1万元，郑德芳是在仙游县医院治疗的，应该以仙游县医院后续治疗费用为准。对证据4的户口簿没有异议；对其中的《证明》有异议，应该有单位负责人签名并加盖印章，但郑德芳提供《证明》上没有负责人及制作材料的人员签名，不符合真实性合法性，所以证明不能作为依据，应该以户口本为准，证明中也没有确定郑德芳父亲丧失劳动能力。 陈建攀的质证意见：同意徐莲莲的质证意见。证据1中，报警是殴打致伤，不是被推倒摔伤的。证据2已经明确是城镇医疗保险，应该扣除报销的医疗保险费用。证据3中疾病证明书及仙游县医院建议休息三个月，与郑德芳自行委托鉴定的误工期200日明显不一致，应该以仙游县医院证明为准。证据4户口簿已经载明了郑德芳是由钟山迁入仙游县医院，与其父亲没有必然的关联。 天下娱乐城的质证意见：对证据1的真实性没有异议，可以证实郑德芳受伤系徐莲莲殴打受伤，与天下娱乐城没有关系。对证据2的真实性没有异议，医保报销3万多，未报销是7983元，且医嘱建议休息三个月与鉴定相矛盾，后续医疗费医嘱是建议1万元与鉴定报告不符。对证据3鉴定意见书同意徐莲莲、陈建攀的质证意见一致。发票的真实性没有异议，应该属于郑德芳的举证成本，属于郑德芳扩大的成本，应该郑德芳自行承担。郑德芳是职工人员，工资也有发，增加的部分应该由郑德芳自己承担。对证据4的意见与徐莲莲、陈建攀的质证意见一致。 本院审查认为，徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城对证据1的真实性没异议，且来源公安机关，应予确认。对证据2、3的真实性，徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城没有异议，本院予以认定。证据4中的户口簿徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城没有异议，本院予以认定；其中《证明》来源于仙游县榜头镇下明社区居委会，真实性应予认定。 徐莲莲未提供证据。 陈建攀未提供证据。 天下娱乐城未提供证据。 根据徐莲莲的申请，本院向仙游县公安局鲤城排除调取徐莲莲、陈建攀的户籍信息各一份，郑德芳、徐莲莲、罗秋燕、陈林华、林伟、陈建攀的询问笔录各一份，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书一份。庭审中，出示给双方当事人质证。 郑德芳质证意见：三性均无异议。 徐莲莲质证意见：真实性没有异议。但郑德芳的询问笔录中陈述与其他人的陈述存在冲突。 陈建攀质证意见：三性均无异议。可以证实郑德芳不是陈建攀推倒的，郑德芳在诉状中存在虚假陈述。 天下娱乐城质证意见：真实性、合法性没有异议，但所有人的笔录没有一份是重叠的，都相互矛盾，不能作为定案依据。徐莲莲不是天下娱乐城员工，是他们自己带过去的。 本院审查认为，上述证据的真实性，双方均没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日凌晨，陈建攀与林伟在天下娱乐城3楼323包厢喝酒，并叫了徐莲莲、罗秋燕陪酒。之后，郑德芳（仙游县医院职工）携陈林华到场。在喝酒过程中，郑德芳与徐莲莲因言语不和，发生纠纷。郑德芳诉称其脚受伤，林伟打110报警。事发后，郑德芳被送往仙游县医院住院治疗，2018年12月24日出院，住院19天，花费医疗费40019.76元，其中统筹基金支付32036.68元、自付7983.08元。出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。2019年5月28日-2019年8月9日，郑德芳在仙游县医院门诊支出治疗费444元、6元、102元、93.6元、93.6元、93.6元，合计832.8元。 2018年12月11日，仙游县公安局物证鉴定室作出编号仙公鉴[2018]1266号鉴定书，鉴定意见：郑德芳的损伤程度为轻伤一级。公安机关未对涉事当事人进行治安处罚，也未进行刑事立案处理。 2019年7月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第669号法医临床鉴定所意见书，鉴定意见：1.郑德芳急性外伤，致左胫腓骨下段粉碎性骨折，邻近踝关节，经手术治疗并后遗左踝功能丧失54%，已构成人体损伤十级伤残。2.依照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定郑德芳的损伤误工期为210日、护理期为90日。3.郑德芳必然发生的后续治疗费用评估为15000元。为此，郑德芳支出鉴定费2600元。 郑德芳育有一男一女，男孩郑森迪（2013年4月23日出生）、女孩郑菱晗（2017年12月14日出生）。郑清池（1958年4月26日出生）与叶秀连（1963年1月11日出生）共生育3个子女，长子郑德芳、次子郑德鉴、女儿郑碧琴。 郑德芳以徐莲莲、陈建攀对本案事故存有过错、天下娱乐城未尽到安全保障义务为由，要求徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城共同赔偿其损失，遂于2019年9月12日诉至本院请求处理。 另查明，2018年12月6日，郑德芳在公安机关对其询问时，陈述：“2018年12月5日0时许，我跟我朋友林华到天下娱乐城3楼323包厢喝酒，出具跟林伟还有两个陪酒小妹先在那里。我到了包厢内坐在陈建攀旁边。陈建攀旁边坐在一个陪酒小妹叫徐莲莲。她说他们广西人比较独立，仙游人都啃老。我就说你比较独立干吗要来这种地方上班。她就急了，骂我对我说粗话，还侮辱我家人。我听到她侮辱我家人我就生气的要动手打她。陈建攀看到我要打人就赶紧把我拉住。徐莲莲看我要打她，她也就拿了个酒瓶要来打我，但被林伟拦了下来。我被陈建攀拉到另一边。我又拿起一个话筒对徐莲莲砸过去，但是没砸到。徐莲莲一直要过来打我，我被陈建攀拉到靠近卫生间的地方，徐莲莲脚踢到我的腿导致我摔倒在地上。我当时就觉得脚非常痛，就让林伟扶我起来。后面林伟就报警了。” 2018年12月6日，徐莲莲在公安机关对其询问时，陈述：“初二辍学后就在外面打工，现在在天下娱乐城作公关。在天下娱乐城上班。2018年12月5日0时许，我跟罗秋燕、陈建攀、林伟在天下娱乐城3楼323包厢喝酒。当天是陈建攀定的包厢。后面郑德芳带了一个女的过来喝酒。郑德芳就坐在陈建攀旁边、郑德芳带过来的那个女的坐在郑德芳旁边、我坐在陈建攀另一侧，罗秋燕坐在左边的沙发上。郑德芳就跟我聊了起来，我们聊到广西跟福建的差异，我就说我们广西那边的比较独立，福建这边都是父母包办一切。郑德芳以为我说他啃老，他就说我怎么不去卖淫，这样来钱更快。我当时被他这样说就生气了，于是我们就互相辱骂对方。然后郑德芳就要过来打我。我就拿起一个酒瓶说你敢打我我就敢用酒瓶打你。但郑德芳一直要冲过来打我，陈建攀就把他往靠近厕所的那边推，那边地上因为有啤酒在地上就比较滑，郑德芳就跟陈建攀两个人都摔倒在地上。陈建攀把郑德芳扶起来之后，郑德芳就去了趟厕所，他从厕所出来之后就又拿了个话筒对着我砸过来，然后追着要打我。我就一直躲着他，我们中间一直隔着桌子。然后郑德芳忽然就说他脚疼就坐在沙发上。林伟就过去把我拉到一边就说这个事情算了，让我先出去。于是我就出去了。后来他们就报警了。没有与郑德芳有肢体接触，全程都有保持着距离，我根本没有碰到他，他也没有碰到我。没有用脚踢郑德芳。郑德芳腿是自己摔的。” 2018年12月6日，罗秋燕在公安机关询问笔录中陈述：“郑德芳坐在陈建攀旁边，他带过来的那个女的坐在郑德芳旁边。徐莲莲和我坐在陈建攀的另一侧。林伟自己拿了个凳子坐在我们几个对面。徐莲莲说郑德芳是啃老族，郑德芳就说徐莲莲不啃老就过来做这种工作。然后他们两个就吵了起来。郑德芳吵了几句后情绪比较激动就站起来要过来打徐莲莲，陈建攀看到郑德芳要打人，就把他拉住。郑德芳虽然被陈建攀拉住了，但一直要往徐莲莲靠近要打徐莲莲，陈建攀就把他推到靠近卫生间的那一侧。徐莲莲看郑德芳要打她就拿起一个酒瓶，林伟看到徐莲莲拿起酒瓶就赶紧过去把酒瓶夺下来，然后拉住徐莲莲不让他们两个人打起来。郑德芳又拿起一个话筒对着徐莲莲砸过来，我不知道有没有砸到。后面陈建攀就让徐莲莲出去了。郑德芳想打徐莲莲，但被陈建攀拦下来了，没有打到。郑德芳没有跟徐莲莲有肢体上的接触。他们俩都没打到对方。对郑德芳的腿是否受伤，不知道。应该是郑德芳自己磕到哪里了，因为徐莲莲全程都没有打到他。徐莲莲没有要去踢郑德芳，她拿了个酒瓶在那边，没有用脚。” 2018年12月10日，陈林华在公安机关询问笔录中陈述：“郑德芳带我到天下娱乐城玩。我就坐在郑德芳旁边。郑德芳跟其中一个公关聊天，那个女的就嘲笑仙游人啃老，郑德芳就跟她吵了起来。吵了一会儿，郑德芳就被那个女的激怒了，就要动手去打那个女的。坐在郑德芳旁边的朋友看到郑德芳要打人，就赶紧把他拉住。然后那个公关就拿起一个酒瓶要打回去，但被郑德芳的另一个朋友劝住。后来我就看到郑德芳倒在地上说脚疼，于是大家都安静下来。后来他们就报警了。对那个女的是否有用脚去踢郑德芳，表示不知道。对郑德芳跟那个女的是否有肢体接触，也表示不知道。看到郑德芳倒地时，与郑德芳发生纠纷的那个陪酒小妹站在大概离郑德芳1米多远的地方。” 2018年12月5日，林伟在公安机关询问时陈述：“2018年12月5日0时许，我跟陈建攀在天下娱乐城喝酒，叫了两个公关陪酒，郑德芳是后面过来的。他来了之后就坐在陈建攀旁边，我坐在他们对面。喝酒聊天中，徐莲莲说郑德芳是啃老族，郑德芳就很不爽，跟她吵了起来。他们互相骂来骂去，郑德芳急了就要动手去打她。陈建攀把他拉扯住然后往角落里面推。郑德芳又拿起一个话筒砸徐莲莲，但没有砸到。徐莲莲看到郑德芳要打她就拿了个酒瓶追过去要打回来，我赶紧过去把酒瓶夺下来。陈建攀拉住郑德芳不让他动手打人，他们在靠近卫生间的那边摔倒在地上。徐莲莲还要过去打郑德芳，我就过去把徐莲莲拉走，我让她离开包厢。后来郑德芳说他腿受伤了，我就报了警。是郑德芳先动手打徐莲莲，但是没有打到。对郑德芳跟徐莲莲是否有肢体接触，表示对前面的不清楚，在郑德芳摔倒在地上时，徐莲莲有要拿脚去踢，但被我拉住了，也没踢到。” 2018年12月5日，陈建攀在公安机关询问笔录中陈述：“2018年12月5日0时许，我跟林伟在天下娱乐城3楼323包厢喝酒，我还叫了徐莲莲跟罗秋燕两个陪酒小妹。后来郑德芳带了个女的过来一起喝酒。郑德芳过来后就坐在我旁边，然后他就跟坐我另一侧的陪酒小妹徐莲莲聊了起来。聊的过程中，徐莲莲说郑德芳啃老，郑德芳就跟她吵了起来。吵了一会儿郑德芳就要动手打徐莲莲，我看到郑德芳要打人就赶紧把他拉住。我在劝郑德芳的时候，郑德芳又在另一桌子上拿了个话筒对着徐莲莲砸过去但没砸到，徐莲莲看到郑德芳要打她，也拿起了一个酒瓶。然后我看两个人要打架，就把郑德芳往卫生间那个拐角拉，当时由于地板有酒水比较滑，我们两个就在靠近卫生间的那个地方摔倒在地上。徐莲莲的酒瓶也被林伟夺了下来。后来郑德芳说脚痛，林伟就把他扶在沙发上坐着。后来林伟就报了警。是郑德芳要先动手打徐莲莲，但被我拉住，都没有打到。我没有看到徐莲莲是否有去踢郑德芳。也没有看到徐莲莲与郑德芳是否有肢体接触。郑德芳摔倒的时候，徐莲莲站在离郑德芳大概一米远的位置。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可见，确认侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。构成一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可。构成特殊侵权损害赔偿责任，在无过错责任原则情况下，可以不具备过错的要件；在过错推定原则情况下，仍然要具备四个要件，但过错要件是推定的，而不需被侵权人举证证明。本案不属于适用无过错责任原则的范围。 一、关于徐莲莲是否应承担侵权责任问题。1.郑德芳在公安机关询问时陈述，“徐莲莲脚踢到我的腿导致我摔倒在地上。”但是，当晚事发在场的人均表示，徐莲莲与郑德芳均未有肢体上的接触，在郑德芳摔倒时，徐莲莲与郑德芳的距离有一米多远。而郑德芳在起诉状却称是因为陈建攀推他，因地板湿滑，造成摔倒。由此可知，在郑德芳摔倒时，徐莲莲并未实施侵权行为。2.本案中，郑德芳与徐莲莲聊天时，因语言不合发生争吵，是郑德芳先要动手打徐莲莲，徐莲莲才拿起酒瓶威胁要打回去的，可见，双方发生争执的原因是郑德芳。因此，虽然郑德芳存在损害的事实，但徐莲莲没有事实违法行为，也不存在过错，故郑德芳要求徐莲莲承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于陈建攀是否需要承担侵权责任问题。本案中，郑德芳与徐莲莲发生争执后，陈建攀进行劝架，其拉住郑德芳往卫生间方向走去，是为了避免郑德芳与徐莲莲发生肢体冲突，其行为不存在违法性。而且，在事发后，公安机关对在场人询问中，连郑德芳自己都未提及陈建攀曾有对其存在推的行为。陈建攀在郑德芳要殴打徐莲莲时，将郑德芳拉开，也不存在过错。因此，不符合侵权损失赔偿责任的构成要件，对郑德芳请求陈建攀赔偿损失，本院不予支持。 三、关于郑德芳主张天下娱乐城未尽到安全保障义务问题。1.郑德芳是在与徐莲莲发生争执后，造成其左胫腓骨粉碎性骨折。郑德芳称是由于摔倒导致其受伤，但是对于摔倒的原因，郑德芳前后陈述互相矛盾，在公安机关询问时陈述是被徐莲莲脚踢到，而向本院起诉时有却又称是被陈建攀推的。庭审中，本院询问郑德芳是如何摔倒致伤，郑德芳又表示不清楚。陈建攀、天下娱乐城在庭审中陈述，郑德芳可能是因为其要用脚去踢徐莲莲时，不慎踢到桌子而受伤的。因此，郑德芳对其如何受伤，未能提供其他证据予以证实，导致无法查清，根据相关法律规定，应由郑德芳承担举证不能的不利后果。2.在案证据未能发现天下娱乐城提供的设施存在安全隐患。3.郑德芳未能提供证据证实天下娱乐城存在安全保障的过失行为。故郑德芳请求天下娱乐城承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本案中，郑德芳因与徐莲莲言语不和，就欲动手打人，存在过错在先；对如何致伤，又无法确认。徐莲莲、陈建攀对郑德芳的损伤没有存在过错行为，且未能发现天下娱乐城存在未尽到安全保障义务的行为，故郑德芳请求徐莲莲、陈建攀、天下娱乐城共同承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回郑德芳的诉讼请求。 案件受理费1713元，由郑德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。