江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初396号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人谭海珍（绰号“天才”），女，1973年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。因赌博，于2013年10月1日被南昌市南昌县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被南昌市公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人赵程红，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人徐高望，男，1964年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因赌博，于2014年1月20日、11月9日先后被南昌市新建县公安局行政拘留十五天并处罚款1900元、行政拘留十天并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人余仁强，男，1967年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。2019年10月20日由本院决定取保候审。 指定辩护人詹碧峰，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人谭海珍、徐高望、余仁强犯开设赌场罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日作出（2019）赣0112刑初248号刑事判决书，因被告人谭海珍、徐高望不服判决，提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣01刑终578号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人谭海珍及指定辩护人赵程红、被告人徐高望及指定辩护人陈高峰、被告人余仁强及指定辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年3月中旬，被告人谭海珍、徐高望共同商量开设赌场供人赌博，徐高望聘请被告人余仁强为赌场提供记账等直接帮助，先后在南昌市新建区长堎镇乌石桥附近的二建公司宿舍院内、新海宾馆旁开设赌场，每天聚集二、三十人用“牌九”进行赌博，被告人谭海珍负责抽头渔利。2019年3月19日至20日，被告人谭海珍、徐高望、余仁强将赌场转移至南昌市新建区长堎镇乌石桥下，继续聚集数十人用“牌九”进行赌博，被告人谭海珍负责抽头渔利。2019年3月20日17时30分许，南昌市公安局新建分局民警接群众举报后，在南昌市新建区长堎镇乌石桥下现场查获多名赌博人员，抓获被告人余仁强，收缴赌资23426元。除被告人余仁强被现场抓获外，被告人谭海珍2019年3月27日在南昌市青山路立交桥附近一小饭店内被南昌市公安局新建分局民警抓获，被告人徐高望2019年5月13日主动到南昌市公安局新建分局投案。 据此，公诉机关认为，被告人谭海珍、徐高望、余仁强，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭海珍、徐高望在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，被告人余仁强在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人谭海珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出量刑过重的辩解，其辩护人提出被告人谭海珍与同案人的作用相当，不宜区分主、从犯，并如实供述，当庭认罪悔罪，具有坦白情节的辩护观点。 被告人徐高望对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，其辩护人提出被告人徐高望主动投案，如实供述具有自首情节，并当庭认罪及已缴纳罚金的辩护观点。 被告人余仁强对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，其辩护人提出被告人余仁强归案后如实供述，具有坦白情节，并当庭认罪，系初犯的辩护意见。 经审理查明：2019年3月中旬，被告人谭海珍、徐高望共同商量开设赌场供人赌博，徐高望聘请被告人余仁强为赌场提供记账等直接帮助，先后在南昌市新建区长堎镇乌石桥附近的二建公司宿舍院内、新海宾馆旁开设赌场，每天聚集二、三十人用“牌九”进行赌博，被告人谭海珍负责抽头渔利。2019年3月19日至20日，被告人谭海珍、徐高望、余仁强将赌场转移至南昌市新建区长堎镇乌石桥下，继续聚集数十人用“牌九”进行赌博，被告人谭海珍负责抽头渔利。2019年3月20日17时30分许，南昌市公安局新建分局民警接群众举报后，在南昌市新建区长堎镇乌石桥下现场查获多名赌博人员，并抓获被告人余仁强，收缴赌资23426元（已被公安机关上缴国库）。被告人谭海珍于2019年3月27日在南昌市青山路立交桥附近一小饭店内被南昌市公安局新建分局民警抓获，被告人徐高望于2019年5月13日主动到南昌市公安局新建分局投案。 另查明，被告人谭海珍、徐高望开设赌场期间非法获利四千元，各分得二千元。被告人余仁强非法获利一千二百元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据。 1、证人陈某的证言，证实我在2019年3月10日听说徐高望在商贸城附近开赌楼，后又陆续搬到二建边上、乌石桥桥底，徐高望于3月20日在乌石桥桥底赌博被抓。听说有一个叫“天才”的女人在现场抽头。 2、证人刘某1的证言，证实2019年3月20日，我在乌石桥下看见有人用牌九赌博，然后也参与赌博。 3、证人万某的证言，证实2019年3月20日16时，我在乌石桥下游看到有三四十人在赌博，现场有放高利贷的，还有一个四十多岁的妇女在抽头，一个六十多岁的妇女在望风。 4、证人象龙子的证言，证实2019年3月20日下午，我看见乌石桥下面有几十个人在玩牌九赌博，里面有一个外号叫“天才”的妇女在赌楼里有股份。 5、证人熊某2的证言，证实2019年3月19日和20日，在乌石桥底下看到有三十几人在用牌九赌博，现场余仁强发牌记账，还有一个叫“天才”的妇女抽头。 6、证人喻某的证言，证实一名叫“天才”的女子在新建区茶山路二建和乌石桥下开设赌场，提供了牌九用于赌博，且在赌楼内抽头获利。 7、证人孙某的证言，证实乌石桥下的赌楼开了一个礼拜左右，一共有四个楼主，徐高望、“天才”、余仁强和一个叫香香的人的老婆，象龙子是暗楼主。徐高望是第一楼主，“天才”负责管理，余仁强和香香的老婆负责收钱和记账。2019年3月20日，我在乌石桥下的赌楼里看见余仁强收抽头的钱。 8、证人刘某2的证言，证实乌石桥下有人在用牌九赌博。 9、证人徐某的证言，证实外号“天才”的妇女在现场抽头。 10、证人熊某3的证言，证实乌石桥下有人在赌博，听说余仁强在收钱，万常勤、孙某、程桂英、程某1女子是放高利贷的。 11、证人戴某的证言，证实乌石桥下有人在赌博，并且赌楼里有人在收钱，还有人放高利贷。 12、证人揭件妹的证言，证实乌石桥下的赌楼里有一个妇女在抽头。 13、证人熊某4的证言，证实一个叫“天才”的人在乌石桥下的赌楼里有股份，3月19日看见“天才”抽头。 14、证人程某1的证言，证实乌石桥下的赌楼的楼主是象龙子、徐高望、“天才”和余仁强，“天才”负责收钱，余仁强负责记账。赌楼是2019年2月开始的，还在解放路工商银行附近、茶山路省二建公司宿舍、肖家教堂等地开过。 15、证人程某2的证言，证实乌石桥底下的赌楼是一个外号叫“天才”的人开的，余仁强在其中抽头收钱。赌楼之前还在肖家敬老院附近开过。 16、证人干某的证言，证实乌石桥下的赌楼在茶山路省二建公司宿舍院子空地上也开过。 17、证人凌某的证言，证实乌石桥下的赌楼开了一个礼拜左右，并且听说楼主是“天才”。 18、抓获经过,证实被告人徐高望于2019年3月28日被我局依法刑事拘留并上网追逃。2019年5月13日中午，被告人徐高望主动到我局治安大队投案，同日我局依法对被告人徐高望刑事拘留；2019年3月20日下午,公安民警在新建区长堎镇乌石桥下抓获被告人余仁强；2019年3月27日下午，公安民警在东湖区青山路立交桥附近一小饭店内现场将网逃人员谭海珍抓获。 19、行政处罚决定书，证实2019年3月20日17时许，公安机关通过情报联合在新建区长征东路乌石桥立交桥下空地查获一赌楼。共收缴8人赌资23426元。 20、收缴物品清单，证实公安民警对徐某持有的现金人民币伍佰壹拾元，予以收缴；对刘某1持有的现金人民币壹仟柒佰叁拾元予以收缴；对熊某2持有的现金人民币贰佰肆拾元予以收缴；对戴某持有的现金人民币肆仟捌佰元予以收缴；对揭件妹持有的现金人民币玖拾陆元予以收缴；对万某持有的现金人民币壹仟陆佰零捌元予以收缴；对象子龙持有的现金人民币陆仟贰佰元予以收缴；对熊某3持有的现金人民币伍拾元予以收缴；对喻某持有的现金人民币玖仟捌佰元予以收缴。 21、常住人口信息及前科材料，证实被告人余仁强、谭海珍、徐高望已成年，具有完全刑事责任能力。徐高望于2014年1月因赌博被新建县公安局行政拘留15日并处罚款1900元，2014年11月因赌博被新建县公安局行政拘留10日并处罚款1900元。 22、前科材料，证实2013年9月30日凌晨，谭海珍等人在南昌县高梧村陶家自然村一赌场内利用牌九赌博。决定对谭海珍行政拘留十日并处罚款1000元；2014年10月中旬，徐高望和朋友在新建县长堎镇兴华路开了一家游戏店，新建县公安局治安大队民警在11月3日晚上在该游戏机店里查处涉嫌赌博、吸毒人员十九人，店主徐高望在逃，徐高望迫于压力于2014年11月9日下午到县公安局治安大队投案自首，并如实交代自己的违法事实。 23、万某、喻某、孙某、刘某2、徐某、熊某4、余仁强、谭海珍、徐高望等人辨认笔录，均证实三被告人系赌楼楼主的事实。 24、被告人徐高望的供述，供述证实我与“天才”一起合伙开赌楼，而后我聘请余仁强收牌子并每天在乌石桥附近的水厂与“天才”分账 25、被告人余仁强的供述，供述证实乌石桥下的赌楼老板有谭海珍（外号“天才”），我是徐高望请来记账的，每天结束后我、谭海珍、徐高望就会在水厂旁碰面分钱。我在乌石桥下的赌楼里做了两天，在二建公司附近的赌楼做了三天。 26、被告人谭海珍的供述，供述证实我与徐高望二人合伙在新建二建公司停车场开了2天赌场，在新海宾馆旁边开了1天赌场，在乌石桥底下开了2天赌场，徐高望还以每天300元的工资聘请了余仁强在赌场内记账。 本院认为，被告人谭海珍、徐高望、余仁强以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭海珍、余仁强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐高望主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人谭海珍、徐高望在共同犯罪中系主犯，余仁强系从犯的公诉意见及对被告人谭海珍的辩护人提出本案不宜区分主、从犯的辩护意见。经查，被告人谭海珍、徐高望经商量开设赌场供人赌博，系赌楼股东，在开设赌场犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人余仁强在被告人徐高望纠集下参与赌楼的发牌、记账，起次要作用，系从犯。对公诉机关指控被告人谭海珍、徐高望系主犯，被告人余仁强系从犯的公诉意见予以支持，对被告人谭海珍的辩护人提出不宜区分主、从犯的辩护观点不予采纳。对被告人徐高望的辩护人提出徐高望具有自首情节以及被告人谭海珍、余仁强的辩护人提出两被告人归案后如实供述，系坦白的辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人谭海珍、徐高望、徐仁强积极预缴罚金和退缴非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人谭海珍、徐高望、余仁强在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭海珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。追缴非法所得二千元（已退缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日） 二、被告人徐高望犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。追缴非法所得二千元（已退缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日） 三、被告人余仁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。追缴非法所得一千二百元（已退缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年十一月四日 法官助理  李宜 书记员  程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。