wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6645号罪犯汪开发，男，1995年2月19日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省铜陵市枞阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙11刑初11号刑事判决，以被告人汪开发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金币350000元。宣判后，被告人汪开发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙刑终79号刑事判决，以被告人汪开发犯合同诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金250000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪开发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪开发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪开发予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6436号罪犯邹金文，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙1124刑初27号刑事判决，以被告人邹金文犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹金文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹金文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹金文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹金文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6089号原告：温州市雳晖食品有限公司，住所地：温州经济技术开发区蒲江路51号。法定代表人：郑朝晖，系公司执行董事兼经理。委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新，系公司执行董事兼经理。原告温州市雳晖食品有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市雳晖食品有限公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市雳晖食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32027元及利息（从法院受理之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因经营需要长期向原告购买食品及原材料。2019年5月15日经对账，被告尚欠原告2019年4月1日至2019年4月30日货款（含税）32027.6元，遂原告向被告开具金额为32027.6元的增值税专用发票。上述款项被告至今未付。本院认为，原告提供的证据虽为复印件，但发货清单与对账确认单能够相互印证，且原告向被告出具的增值税专用发票，亦可以佐证双方之间的买卖关系。现被告未提出抗辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，就被告尚欠原告货款32027元事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张权利后，被告至今未付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雳晖食品有限公司货款32027元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月十五日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6130号原告：王璇，女，汉族，1988年12月25日出生，户籍地安徽省定远县。原告：刘宇，男，汉族，1987年4月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘小江，男，系原告刘宇的父亲。原告：赵建平，男，汉族，1956年8月8日出生，住江苏省苏州市平江区。原告：李欢欢，女，汉族，1990年4月14日出生，住江苏省沐阳县。被告：苏州宝利德投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）南工院（2#）402、404、406室。执行事务合伙人：赵建平。第三人：谢向兵，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李醒，女，系第三人谢向兵的配偶。原告王璇、刘宇、赵建平、李欢欢诉被告苏州宝利德投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宝利德企业）、第三人谢向兵公司解散纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员王贤成适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王璇、刘宇的委托诉讼代理人潘小江,原告赵建平、李欢欢，被告宝利德企业的执行事务合伙人赵建平及第三人谢向兵的委托诉讼代理人李醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璇、刘宇、赵建平、李欢欢向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告解散。事实与理由：原告与第三人于2013年10月10日成立被告，但被告成立至今无任何经营业务和经营收入，且第三人长期不在苏州，无法对被告及时决策，被告公司现一直处于闲置状态，现原告一致同意被告解散。被告宝利德企业辩称，同意解散。第三人谢向兵陈述意见称，同意解散。本院经审查认为，合伙企业法第八十五条规定了合伙企业应当解散的情形，未就可以向法院申请解散作出规定。有限企业合伙本质上是合伙，体现完全的人合性，入伙、退伙、解散等事务应当由当事人签订合伙协议约定和自行协商确定。庭审中，各方均同意被告解散。原告向法院申请有限合伙企业解散，缺乏法律依据，故原告诉请不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王璇、刘宇、赵建平、李欢欢的起诉。原告预交的案件受理费8800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年十一月二十七日法官 助理  范凌杰书 记 员  戴 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6845号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王天瑞，男，1971年8月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王天瑞犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初751号刑事判决书一案中，责令被执行人王天瑞缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人王天瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王天瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王天瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王天瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王天瑞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6845号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢422号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执513号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6453号罪犯孟亚斐，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月25日作出(2017)浙0304刑初1015号刑事判决，以被告人孟亚斐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙03刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟亚斐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孟亚斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟亚斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟亚斐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3783号 原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。 法定代表人：杨首一，董事长。 委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层 负责人：胡德。 第三人：浙江盾安惠众实业投资有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A117室(自贸试验区内)。 法定代表人：王行。 第三人：浙江盾安精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口工业区。 法定代表人：王行。 第三人：华电山东物资有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路14800号。 法定代表人：张守志。 原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告沈阳华创风能有限公司及第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江盾安惠众实业投资有限公司、浙江盾安精工集团有限公司、华电山东物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告株洲时代新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑纤予
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6474号罪犯陈欢，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年7月5日作出(2016)川1123刑初第48号刑事判决，以被告人陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈欢不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3187号 申请执行人：莫少锋，男，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛莉莉，女，1983年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人莫少锋与被执行人盛莉莉所有权纠纷一案中，申请执行人莫少锋以已自行将房屋过户为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊晓丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8112号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：王直希，男，1975年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：林聪，女，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王直希、林聪为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2523号之一申请执行人淄博众喜塑材有限公司，住所地沂源县历山路南段西侧。法定代表人王传喜，总经理。被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路176号太阳能市场30号。法定代表人王玉书，执行董事。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司的银行存款85000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳红
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审182号 申请执行人：南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市如城镇解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 被执行人：如皋市郭小山豆制品加工坊，经营场所：如皋市长江镇郭园居委会四十组。 经营者：郭小山。 2019年11月17日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市长江镇郭小山豆制品加工坊罚款0.25万元；加处罚款0.25万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月16日，申请执行人对被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊进行检查调查，发现豆制品加工项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程已建成，投资额8.5万元。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。 2019年2月15日，申请执行人向被执行人直接送达了皋环罚告字[2019]11号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2019年2月26日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2019]15号行政处罚决定：1、责令被执行人豆制品生产加工项目停止建设；2、罚款人民币0.25万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将处罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年3月5日向被执行人留置送达。 2019年9月10日，申请执行人向被执行人留置送达通02环催告[2019]56号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊罚款0.25万元，加处罚款0.25万元。 被执行人收到本裁定书后按照皋环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 冒有江 审判员 杨福生 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝文君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14196号原告：义乌市宏亮防水材料商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路208。经营者：吴宏亮。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：陈健飞，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市宏亮防水材料商行为与被告陈健飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款44360元及利息（其中27700元的利息从2018年1月30日起，16660元的利息从2018年11月16日起均按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏亮防水材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告陈健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告多次向原告采购防水涂料。原、被告双方分别于2018年1月30日、2018年11月16日对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款共计49360元。结算后，被告分别向原告出具借条两份，将相应货款转化为借款，约定付款期限，并约定按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未能按约返还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健飞于本判决生效后十日内返还原告义乌市宏亮防水材料商行（经营者：吴宏亮）借款44360元及利息（其中27700元的利息从2018年1月30日起，16660元的利息从2018年11月16日起均按月利率2%计付至实际履行之日止）。案件受理费909元，由被告陈健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼伟强人民陪审员  朱爱华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13960号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：王明明，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月18日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十八日书记员  吴炎芳黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6281号罪犯鲍江波，男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0783刑初514号刑事判决，以被告人鲍江波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币62035元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲍江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币62035元，履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍江波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3123号申请执行人程学谦，男，1970年10月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐东，男，1978年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请执行人程学谦与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14766号民事判决书,被执行人应归还申请执行人程学谦借款80000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人徐东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人徐东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权80000元及利息，诉讼费933元，执行费1100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十九日代书记员 周寰宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17529号 原告：纪月英，女，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 原告纪月英诉被告崔桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪月英之委托诉讼代理人郭常星、被告崔桂菊及其委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17万元、利息1万元；2、判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息（以15万元为本金）；3、判令被告支付原告自2019年9月5日起至实际偿还之日止按年利率5%计算的利息（以2万元为本金）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告分两次向原告借款共计17万元，其中15万元借款约定年息6%，另2万元借款约定年息5%，借款期限均为一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。 崔桂菊辩称，被告系按照案外人王玉美的指示进行操作，借款被王玉美拿走了，王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案不属法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告分两次共向其借款17万元，为证明其主张，原告提交了借条二份，其中一份借条的主要内容为：今借到纪月英现金拾伍万元整，一年期，到期利息玖仟元整。借款人：崔桂菊。借款日期：2018.10.8，还款日：2019.10.8。另一份借条的主要内容为：今借到纪月英现金贰万元整，一年期，到期利息壹仟元整。借款人：崔桂菊。借款日：2018.10.28，还款日：2019.10.28。被告崔桂菊对该两份借条的真实性无异议，但称该借条系在王玉美的指示下进行操作的，不是被告真实意思表示，而且被告将钱给了王玉美了。原告称上述两份借条中的款项其均以现金的形式支付给了被告，被告对此予以认可。被告主张该案不属民事案件受理范围，为证明其主张，被告提交了来访人员登记表一份。原告对此不予认可。经查，该来访人员登记表中记载来访人纪月英反映的主要问题为：“崔桂菊借村民款到期未还，数额巨大，因村民找她还没有还、资金不知去向……”被告还提交了王玉美向崔桂菊出具的借条多份，以证明被告亦为受害者，所涉款项均被王玉美拿走，王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原告对该证据不予认可。经查，被告提交的借条中显示系王玉美向崔桂菊所出具。王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局黄岛分局立案侦查。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受理范围。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。被告收到原告的款项后并向原告出具了借条，借条中明确了借款的数额、期限、利息等事项，这说明原、被告之间达成了借贷的合意，这符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。被告关于其将所借款项交给王玉美、现王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故该案不属法院民事案件受理范围的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系对原、被告具的约束力，而与王玉美是否涉嫌犯罪并无关联性，故本案属民事案件受理范围。被告应按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款期满后的利息应自借款期限届满后计算。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪月英借款本金17万元及借款期间内的利息1万元； 二、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿付原告纪月英借款到期后的利息（其中以15万元为基数，自2019年10月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年10月29日起至实际偿还之日止，按年利率5%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告崔桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔桂磊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2169号原告：刘建荣，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈芳，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。二被告委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴弋鹏，女，1984年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。系被告公司职工。原告刘建荣与被告桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司(以下称“盛景公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣、被告桂志龙委托诉讼代理人汪美荣、被告汪美荣、被告徐武义、陈芳委托诉讼代理人邓峰进、被告盛景公司委托诉讼代理人裴弋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、要求5被告偿还原告借款400000元本金。2、诉讼费由5被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告桂志龙、徐武义向原告刘建荣借款20万元，2014年9月2日，被告桂志龙、徐武义又向原告刘建荣借款20万元，借款共计40万元，借款月利息3分，原告多次打电话、上门要求偿还本金及利息，但被告上再拖延，后贵溪市经济开发区参与调解但无果。请求法院依法判决。被告桂志龙、汪美荣均辩称，借款事实，但应扣除13万元装修款，该款用于公司经营，故桂志龙、汪美荣不应承担责任。被告徐武义、陈芳辩称，借款人是公司，徐武义只是作为公司代表人签字，该借款不用于夫妻共同开支，陈芳对该借款不知情，故借徐武义、陈芳不应承担责任。被告盛景公司辩称，原告家装修款是被告公司支付的，应在借款本金中扣除13万元的装修款。本院认定事实如下：被告桂志龙、汪美荣系夫妻关系，被告徐武义、陈芳系夫妻关系。原告经人介绍与被告桂志龙认识。2014年6月29日，被告桂志龙因其企业即被告盛景公司经营需要向原告刘建荣借款20万元，原告刘建荣于当日通过中国工商银行转账20万元到桂志龙账户，被告桂志龙、徐武义两人出具借条并加盖了盛景公司公章，约定借款月利息3分，借期一年。因资金周转困难，该借款延期到2016年12月31日，被告桂志龙、徐武义在借条具借人处签名，被告汪美荣作为经手人签名。2014年9月2日被告桂志龙又因盛景公司经营需要向原告刘建荣借款20万元，原告刘建荣于当日通过中国工商银行转账20万元到桂志龙账户，被告桂志龙、徐武义两人出具借条并加盖了盛景公司公章，约定借款月利息3分，借期一年。因资金周转困难，该借款延期到2016年12月31日，被告桂志龙、徐武义在借条具借人处签名，被告汪美荣作为经手人签名。截止2016年7月15日，被告支付了借款利息，之后未归还本金及利息。借款到期后，原告向被告催要上述借款未果诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂志龙、徐武义、盛景公司向原告刘建荣借款40万元，该借款事实清楚，证据充分。关于被告桂志龙、汪美荣、盛景公司辩解应在借款本金中扣除13万元的装修款的意见，本院认为，被告应当对其该主张提供证据予以证明，原告虽然确认被告替其装修房屋的事实，但该事实属另一法律关系调整，现被告无证据证实该装修款抵扣向原告借款数额，故对三被告以上的辩解意见，本院不予支持。关于被告桂志龙、徐武义认为借款人是公司，二被告只是作为公司代表人签字而不应承担责任的辩解意见，本院认为，被告桂志龙、徐武义出具借条并在借款延期时在借条具借人处签名，系与盛景公司为共同债务人，应对该案借款承担偿还责任，故对二被告以上的辩解意见，本院不予支持。关于被告汪美荣、陈芳认为该案借款不用于夫妻共同开支而二被告不应承担责任的辩解意见，本院认为，被告桂志龙、徐武义将该案借款用于经营其二人的盛景公司，系在被告桂志龙、汪美荣系夫妻和被告徐武义、陈芳夫妻关系存续期间，该公司经营收入系被告桂志龙、汪美荣夫妻和被告徐武义、陈芳夫妻家庭收入，故对二被告以上的辩解意见，本院不予支持。原告出借给被告40万元，依法被告应在借款到期后承担还款责任。综上所述，对原告刘建荣提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:限被告桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建荣借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十一月一日书记员 何美娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6305号罪犯廖祖平，男，1978年4月19日出生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)清城法刑初字第76号刑事判决，以被告人廖祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年6月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖祖平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4930号 原告：张某，男，汉族，1974年1月1日出生，嘉祥县众友电脑门市部经营者，住嘉祥县。 被告：韩某，女，汉族，1975年5月25日出生，疃里镇政府工作人员，住嘉祥县。 原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告张某负担。 审判员  李修京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭淑静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初498号原告：宋立君，女，汉族，1962年9月12日出生，现住鸡西市滴道区。原告：张作明，男，汉族，1986年7月28日出生，现住鸡西市滴道区。原告：张作维，男，汉族，1984年9月8日出生，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：郑殿武，男，汉族，1967年9月27日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会（以下简称新民村村委会），统一社会信用代码54230304ME30250871。法定代表人：赵风林，职务村主任。原告宋立君、张作明、张作维与被告郑殿武、滴道区滴道河乡新民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年1月18日诉至本院，本院于2019年3月12日作出（2019）黑0304民初69号民事判决，被告郑殿武不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑03民终第465号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖辉丽、被告郑殿武、被告新民村村委会的法定代表人赵风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立君、张作明、张作维向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵权并返还位于苗圃的1亩土地，并赔偿损失4000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：三原告在1998年二轮土地承包时以共同承包经营权人张成伍为代表的依法承包了鸡场村的土地，承包面积是7亩，承包的土地其中有1亩土地位于鸡场村的苗圃，现该苗圃1亩土地被被告郑殿武种着，在2017年三原告要求其停止耕种并返还耕地，被告郑殿武不予返还还强行耕种至今。而且在2019年被告新民村村委会又将原告的承包地发包给了被告郑殿武，因二被告的侵权行为给三原告造成经济损失，故诉至法院，要求二被告立即停止侵权并返还位于苗圃的1亩承包田，并赔偿损失4000元，请求法院予以判决。被告郑殿武答辩称：我没有抢种土地，该份土地是撂荒地，我同意返还土地，但是需要补偿恢复土地的费用6400元。被告新民村村委会答辩称：诉争土地是原告的，新上任的村领导不太清楚之前的土地划分，因该地被撂荒郑殿宝进行耕种，郑殿宝去世后，郑殿武继续耕种，但土地归属问题只能按照土地承包经营权证认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告宋立君、张作明、张作维提交的证据一、证据二和证据三，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告郑殿武提交的证据一、2018年1月1日新民村村委会与被告郑殿武签订的协议书及2018年6月19日新民村村委会收据复印件一张（原件在（2019）黑0304民初69号案件），证明新民村将开荒地每大亩50元承包给被告郑殿武一年，承包地面积10亩，是五块地共计500元。原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过该证据不能证明被告所交的承包费与诉争土地有关联，被告所承包的土地位置不明确。被告新民村村委会对该份证据予以认可。对于被告郑殿武提交的证据二、滴道区滴道河乡新民村村委会于2019年2月16日出具的证明一份（复印件，与原件核对无异议），证明诉争土地是水冲撂荒地，被告郑殿武进行耕种没过错，不赔偿损失。原告对该份证据有异议，认为诉争土地不是撂荒地。被告新民村村委会对该份证据无异议。对于被告郑殿武提交的证据三、2019年6月5日收据原件一份，证明诉争土地是撂荒地。原告对该份证据有异议，认为不能证明土地是撂荒地。被告新民村村委会对该份证据无异议。因被告新民村村委会承认未将诉争土地收回重新分配，故对被告提交的三份证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：三原告与张成伍、周殿芹在1998年二轮土地承包时以家庭为单位共同承包经营了7亩（包含诉争土地1亩）土地，现张成伍与周殿芹已去世，诉争土地位于鸡场村的苗圃，与姜正才和王士涛的承包地相邻，并三原告依法取得了农村土地承包经营权证。三原告承包该块土地后未进行耕种，一直由被告郑殿武的哥哥郑殿宝耕种着，郑殿宝去世后，2017年至2019年由被告郑殿武耕种该诉争土地。被告郑殿武于2018年1月1日与被告新民村村委会签订了包含本案诉争土地的开荒地承包协议（承包期限2018年1月1日至2018年12月31日），且被告新民村村委会收取了被告郑殿武2018年、2019年两年的开荒地承包费。本院认为，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权的设立既是为了保障承包权人的生活来源，也是为了提高土地的生产力，作为承包经营权的承包方其权益应得到合法保护。三原告对诉争土地的承包经营权自1998年设立，至今仍在有效期内，受到法律的保护。被告新民村村委会与被告郑殿武签订的协议中关于处分该诉争土地承包经营权的部分无效。故三原告要求二被告返还诉争土地的诉求应当得到支持。三原告承包诉争土地后一直未进行耕种，应承担不作为的法律后果，其弃耕行为导致该土地一直无法取得相应收益，对于原告要求二被告赔偿4000元损失的诉求，本院不予支持。对于被告郑殿武要求三原告补偿其恢复土地的损失，属于另行起诉的问题，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑殿武于本判决生效后立即将诉争的1亩土地（位于鸡西市滴道区滴道河乡新民村，原鸡场村苗圃）返还给原告宋立君、张作明、张作维；二、驳回原告宋立君、张作明、张作维的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郑殿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 明人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  于丽霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李曼宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6522号罪犯余昌邓，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0324刑初980号刑事判决，以被告人余昌邓犯诬告陷害罪、销售假冒注册商标的商品罪、盗用身份证件罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金202000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余昌邓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余昌邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余昌邓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余昌邓予以假释（假释考验期限自2019年12月5日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2544号 申请执行人周建国，男，1977年4月26日出生，住浦江县。 被执行人吴风雷，男，1979年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行周建国与吴风雷（2019）浙0726执2544号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初285号判决书已于2019年06月03日发生法律效力。经申请执行人周建国申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人吴风雷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴风雷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴风雷有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴风雷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴风雷采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人吴风雷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2544号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐明星
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6074号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙,系董事长。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：蒋小宝，女，1965年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵坚炉，男，1965年3月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵耀枫，男，1992年11月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄雪清，男，1964年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋三肖，女，1962年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫归还原告借款本金30万元及利息15879.26元（利息按合同约定利率计算至2019年10月11日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计317879.26元；2、判令被告黄雪清、蒋三肖对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月22日，被告蒋小宝因进购水晶胚料需要资金，向原告借款30万元，借款期限为自2018年6月22日起至2019年6月21日，年利率9.57%，按月结息、到期还本，被告邵坚炉、邵耀枫作为共同还款人在个人借款合同中签字确认。合同第十七条第一款约定：“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息”；第十九条对违约事项进行了约定：“……借款人未按合同约定归还借款本金或利息的……贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息”；第二十八条：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。同日，原告与被告黄雪清、蒋三肖签订保证合同，约定由两被告对上述借款承担连带清偿责任。原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，至2019年10月11日，被告尚欠本金300000元及利息15879.26元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息15879.26元（利息计算至2019年10月11日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告黄雪清、蒋三肖对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元（已减半收取），由被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6068元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 袁海燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2370号 陈燕： 朱荣华与陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，于2019年8月28日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对陈燕的限制消费令，屏蔽陈燕的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2068号之一申请执行人：张青春，男，1966年2月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张青春与被执行人金子君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金子君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张青春向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。申请执行标的为金子君支付申请人张青春欠款200000元及违约金40000元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人金子君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人金子君无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车辆浙Ｆ×××××,因未能实际扣押到位，未能处置。截至2019年11月16日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人金子君拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对金子君作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人张青春，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金子君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6235号罪犯张留义，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0783刑初96号刑事判决，以被告人张留义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张留义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张留义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张留义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张留义减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3597号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人胡军富，男，1962年8月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人胡军富信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13215号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的为本金171615.56元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月10日向被执行人胡军富邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有171615.56元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终270号原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海桃，女，1968年1月3日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人刘海桃犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）冀0708刑初35号刑事判决。原审被告人刘海桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过审阅本案卷宗材料、上诉状，听取辩护人意见，依法讯问了上诉人刘海桃，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年5月份，被告人刘海桃将25克“料子”（含有毒品成分）以每克850元的价格卖给张北县的石某，共得款24000元。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，证人石某的证言及对刘海桃、梁某的辨认笔录，证人申某1的证言，被告人刘海桃的供述及其对石某的辨认笔录，张家口市公安局物证鉴定所的张公物鉴化字[2018]15号理化检验报告、张家口市公安局物证鉴定所的张公物鉴化字[2018]43号理化检验报告，户籍证明信、张家口市公安局万全分局的抓经过等。原审法院针对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，综合评判如下：1.刘海桃、石某交易的毒品种类即是料子，均称“料子”为黄色粉末状的毒品。关于料子的颜色形态，云红义称其为灰色粉末。侦查机关扣押了其剩余的一小包，并将该小包毒品送张家口市公安局物证鉴定所进行鉴定。该鉴定所的鉴定结论证实，该毒品是黄色粉末，故云红义所称的灰色粉末即为黄色粉末。2.被告人刘海桃与证人石某交易的毒品种类为海洛因、数量为25克。刘海桃供述其卖给石某料子大约25克，而石某证实其向刘海桃购买料子28.5克。刘海桃供述其家中有一大一小两包疑似毒品，其从大包中取出一小部分留做治病用，公安机关搜查扣押了小部分疑似毒品后，其将剩余的两包毒品混合后卖给石某，后经鉴定该小部分疑似毒品中未检出常见毒品成分。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，关于毒品数量认定问题取得了共识，即办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》则明确了混合型毒品案件的处理问题，即对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类。因此，应以刘海桃、石某口供并结合本案的其他证据综合认定他们二人交易毒品的数量。故辩护人关于“用申某1购买毒品的数量减去卖出去的毒品来认定刘海桃贩卖毒品的数量”的辩护意见不正确，不予采信。原审法院认为，被告人刘海桃无视国法，向他人非法贩卖海洛因25克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘海桃被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于刘海桃具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见正确，予以采信；其他辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第六十四条、第六十七条之规定，被告人刘海桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人刘海桃的非法所得24000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人刘海桃提出：1、现有证据不能证实其所贩卖的毒品种类。公安机关没有提取到其所卖的毒品，不能定性为毒品；没有证据表明其销售的物质与云红义购买的毒品属于同一种类物质。云红义购买的毒品为灰色粉末，检验报告鉴定的物质为黄色粉末。故以云红义家中留存的毒品作为认定其所销售物质的性质缺少事实和法律依据。2、没有确切证据证实其所出售毒品的数量。其与买受人均未对所售的物质进行称重；其所出售的毒品是申某1剩下的，应是5g左右。3、一审量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。其主观上有贩卖毒品的意思，客观事实和证据方面均存有疑问，根据有利于被告人的原则，请求二审法院依法对其从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。经审理查明，原审法院审理原审被告人刘海桃贩卖毒品一案，本院查明事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘海桃的供述与买毒人石某的证言相互印证，证实了二人之间买卖毒品的时间是2018年4、5月份、数量是25克以上、价款是24000元及毒品的颜色形态为黄色粉末状等；张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，送检的检材是扣押的申某1卖给云红义的“料子”，其颜色形状为黄色粉末，从中检出了海洛因、乙酰可待因成分。上诉人的供述也印证了其卖给石某的毒品是申某1剩下的黄色粉末状“料子”毒品；一审认定了上诉人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故一审认定上诉人贩卖毒品的种类、数量及量刑有事实依据和法律依据，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定原审被告人刘海桃犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王 蕊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2392号申请执行人马学云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江鼎天印务有限公司，统一社会信用代码91500222768861692L。本院在执行申请执行人马学云、吴文秀与被执行人綦江鼎天印务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，已在(2019)渝0110执2394号案将被执行人纳入失信并限制高消费，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十一日书记员  刘 珏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州名翔电影有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3980号，申请执行人王迎与你的商事仲裁一案，现申请执行人王迎已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6234号罪犯吴秀华，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0304刑初1037号刑事判决，以被告人吴秀华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10916号 原告:廖忠于，男，1970年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，甘肃景泰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告廖忠于与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠于的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加了诉讼，被告冯尔海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖忠于向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》并判令被告立即搬出原告所有的某室房屋;2、请求依法判令被告支付原告租赁费550元;3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，被告承租原告所有的房屋。在承租期间，被告未按合同约定及时全额支付租赁费，现经原告多次催要后仍未支付，已严重逾期，且被告作为失信被执行人，有多笔执行款尚未履行。在此情形下，原告对后续被告能否及时足额支付租赁费感到严重不安，现依据双方之间的合同约定以及《合同法》的相关规定，诉请解除双方之间的租赁合同关系。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯尔海经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据原告的诉请和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日原、被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于银川金凤区某室（面积34.71平方米）租赁给被告用于开办酒店，租赁期12年，租金标准为前三年租金35元/每平米/月，每三年递增7%，按季支付。租赁房屋按途家客房配置标质进行装修，室内软装配置费按500元/平米进行装修，共17355元由原告承担。合同签订后被告按约支付房租至2019年9月30日，尚欠房租520.65元。由于被告未按约支付房租，加之被告被多人诉讼，原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务。原告按约向被告交付了租赁房屋，被告应当按约偿付原告租赁费。现被告未按约履行支付租赁费的义务，构成违约行为，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告至2019年9月30日尚欠原告房租520.65元未付，应承担偿还拖欠原告的租金520.65元的民事责任。原告主张被告支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己负担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告廖忠于与被告冯尔海签订的房屋租赁合同；被告冯尔海于判决生效后三日内返还原告租赁的某室房屋； 二、被告冯尔海于本判决生效后五日内支付拖欠原告廖忠于的房屋租金520.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 娟 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执305-1号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六0北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人许亮，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐德镇，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，万年县号。被执行人夏棚，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，万年县号。被执行人彭露芳，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，万年县号。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人许亮、徐德镇、夏棚、彭露芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1067号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许亮、徐德镇、夏棚、彭露芳未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人许亮、徐德镇、夏棚、彭露芳“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许亮、徐德镇、夏棚、彭露芳在银行的存款计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十一月八日书记员  胡颖辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12992号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡启云，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告胡启云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金173050.8元，利息31519.5元，人民币费用1170.37元，分期手续费1922.4元，合计207663.07元（截至2019年8月17日），以上所主张的利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计207663.07元。被告未答辩。本院查明，2018年7月23日，被告向原告申请信用卡，原告提交的被告签署的申请资料内容载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××96。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年8月17日，被告透支本金173050.8元，欠付利息31519.5元，人民币费用1170.37元，分期手续费1922.4元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请资料、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反双方约定，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金173050.8元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1922.4元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1170.37元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启云应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金173050.8元、分期手续费1922.4元并支付利息（截至2019年8月17日为31519.5元，此后的利息以173050.8元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1103.5元，由被告胡启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3505号上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，1987年11月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王兰香，女，汉族，1967年2月7日生，住址同上。系张雪母亲。被上诉人（原审被告）：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人张雪因与被上诉人开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张雪上诉请求：一审法院程序违法，请求二审法院发回重审。事实与理由：在一审审理过程中，张雪申请增加诉讼请求，要求锦诚公司给张雪办理房产手续，申请对阳台面积评估鉴定，要求锦诚公司给张雪减免因封闭阳台造成的费用，一审法院未采纳，也未答复，程序违法。锦诚公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张雪的上诉请求，维持原判。张雪向一审法院起诉请求：1．确认锦诚公司封闭阳台违约；2．确认因锦诚公司私自封闭阳台造成张雪房屋面积增加6平方米；3．赔偿因面积增加造成的损失31032元(物业费损失：增加面积*1.8每月每平方*12个月*50年。加上房款单价*增加面积是增加放款。再加上契税。)一审审理查明：2015年6月24日，张雪与锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第10幢东1单元2层201号房，该商品房建筑面积共130.63平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3558.31元，总金额人民币464822元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。锦诚公司提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台。张雪、锦诚公司双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付张雪使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。2018年12月29日，锦诚公司张贴致锦诚业主公开信，要求小区的2、3、5、6、7、8、9、10、11号楼的业主在公示的日期到售楼部核对实测面积信息和违约金信息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张雪、锦诚公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。锦诚公司在未与张雪协商一致的情况下，未按合同关于阳台不封闭的约定将阳台封闭，其行为已构成违约。张雪要求确认封闭阳台违约，予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。因该商品房不动产权登记尚未完成，一审法院无法确认涉案商品房因封闭阳台而增加的具体面积；加之张雪目前也未因此而增加费用，故张雪要求锦诚公司赔偿因合同约定的条件未成就造成的损失，不予支持。对于张雪要求锦诚公司办理房产登记及相关手续的请求，锦诚公司的合同义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房产登记事项应由张雪办理，张雪上述请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第10幢东1单元2层201号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回张雪的其他诉讼请求。案件受理费576元，由张雪承担526元，由开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人享有增加诉讼请求、提出鉴定申请等权利，但应当依照民事诉讼法规定行使权利，均应在举证期限届满前提出。张雪虽称其在一审中增加了诉求，要求锦诚公司办理房产手续，但其既未在举证期限内提交书面申请，又未在庭审辩论终结前明确要求增加诉求，亦未在举证期限届满前申请对其阳台面积进行鉴定，一审对此不予处理，并无不当。一审不存在严重违反法定程序须发回重审的情形。综上，上诉人张雪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人张雪负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十一月二十八日法官助理宋永佳书记员李宣宣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7684号 原告：丁春英，女，1947年12月5日出生，汉族，石家庄市油漆厂退休职工，住石家庄市新华区。 原告：李冬梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：李冬华，男，1972年7月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：樊跃英（曾用名樊红霞），女，1972年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 原告丁春英、李冬梅、李冬华与被告樊跃英共有纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春英、李冬梅、李冬华，被告樊跃英及其委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 樊凤祥系石家庄市桥西区东良厢村村民，2017年12月16日去世。被告樊跃英系樊凤祥与第一任妻子芦淑枝婚生女。1993年7月，芦淑枝去世。1995年6月23日，樊凤祥与丁春英登记结婚。原告李冬梅、李冬华系原告丁春英与前夫的婚生子女，丁春英与樊凤祥结婚时，该二人均已年满18周岁。本案诉争过渡费所涉房产（占地面积200平米的二楼住宅）系樊凤祥与芦淑枝婚内所建。所涉房产拆迁后，被置换为四套房产，即一室一厅一套（约60平方米）、三室两厅两套（每套约120平方米）、两室两厅一套（约85平方米）。 另查，樊跃英曾以共有纠纷为由将樊凤祥、丁春英诉至本院，本院于2013年1月16日为双方出具民事调解书，载明一室一厅一套（约60平方米）、三室两厅两套（每套约120平方米）归樊凤祥与丁春英所有，两室两厅一套（约85平方米）归樊跃英所有，自2012年10月起的每月过渡费其中600元归樊跃英所有，剩余部分归樊凤祥、丁春英所有。协议达成后，被告樊跃英按照约定的标准从樊凤祥处领取与房产对应数额的过渡费，直至2016年4月2日。期间即2014年10月起每月过渡费上调20%。2016年4月3日至2017年10月3日期间的过渡费54000元，现暂存于东良厢村委会。 现三原告诉至本院，诉讼请求：1、依法确认此次18个月的过渡费54000元（每月3000元）中41040元归原告所有，12960元归被告所有；2、全部诉讼费由被告承担。 原告李冬梅、李冬华称，两人对樊凤祥、丁春英尽到了赡养义务，一直负担其吃住、药品以及丧葬的各种事宜，应对樊凤祥的遗产享有继承权。 被告樊跃英称，1、对原告诉讼的案由有异议，原告于2018年4月向法院提起诉讼，案由是继承纠纷一案。本案原告以同一事实和诉讼理由向本院提起诉讼，案由为共有纠纷，此案由不明确。2、原告诉讼的数额，被告不认可，请求法院依法判决。 三原告为证实其主张提交了2012西振民一初字第00415号民事调解书、东良厢村委会证明、新合街社区居委会证明、2013年8月20日遗嘱、2013年2月19日赠予与赡养协议、樊凤祥的手写材料、樊凤祥的自述等证据；被告提交了拆迁补偿安置协议书、分房协议、2012年7月11日石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会证明、2019年10月8日石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会证明。 裁判理由与结果 本院认为,关于过渡费的数额，石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会出具《樊凤祥及之女樊跃英过渡费明细表》确认为自2016年4月3日至2017年10月3日的过渡费54000元，该款项暂存于村委会，双方对此不持异议，本院予以确认。 关于过渡费的共有主体问题，樊凤祥去世后，原告丁凤英、被告樊跃英作为法定继承人，对樊凤祥生前享有过渡费的份额依法享有继承权；原告李冬梅、李冬华称其尽到了赡养义务，应对樊凤祥的遗产享有继承权，对此，根据《中华人民共和国继承法》第十条“有扶养关系的继子女享有继承权”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”之规定，可以看出，判断继子女是否有扶养关系的标准主要看是否存在主要扶助或尽了主要赡养义务的事实。结合本案，原告丁春英与樊凤祥结婚时，原告李冬梅、李冬华已年满18周岁，未与樊凤祥长期共同生活，且该二原告亦未提交证据证实其对樊凤祥尽了主要的赡养义务，故认定原告李冬梅、李冬华与樊凤祥之间不存在扶养关系，不享有继承权。原告李冬梅、李冬华提交的遗嘱、赠予与赡养协议，均系樊凤祥在经法院调解后出具，未有被告樊跃英的签字确认，且樊凤祥生前各方均按民事调解书实际履行，故遗嘱、赠予与赡养协议不足以推翻民事调解书所确定的相关权利及义务，该二原告以此作为享有继承权的依据，理据不足，本院不予支持。 关于具体分割问题，原告丁春英与被告樊跃英所享有过渡费数额分为两部分即民事调解书确定的份额和继承樊凤祥的份额，结合民事调解书所约定的标准及后期每月上调20%的事实，计算2016年4月3日至2017年10月3日期间，被告樊跃英应当领取的过渡费数额为12960元。扣减该数额后，剩余部分41040元系樊凤祥与丁春英共有，其中20520元归原告丁春英所有。另20520元系樊凤祥遗产，应由丁春英、樊跃英每人继承50%，即每人继承数额为10260元。综上，自2016年4月3日至2017年10月3日期间的过渡费54000元，其中30780元归原告丁春英，23220元归被告樊跃英所有。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 自2016年4月3日至2017年10月3日期间的过渡费54000元，由原告丁春英享有30780元，被告樊跃英享有23220元； 驳回原告李冬梅、李冬华的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告丁春英负担656元，由被告樊跃英负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王天文
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1708号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张龙，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：蒋某某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵某某1，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵某某2，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：相某某，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：姜某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、宋某某、陈某、杨某、邵某某1、王某某、邵某某2、相某某、邵某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日申请撤回对被告蒋某某、宋某某、陈某、杨某、邵某某1、王某某、邵某某2、相某某、邵某、姜某的起诉。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5645.48元，减半收取2822.74元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王世华二〇一九年十一月十二日书记员  张 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3836号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：李昌统，男，1963年4月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人李昌统行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审134号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人李昌统未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人李昌统缴纳罚款198803.36元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人李昌统发出执行通知书、财产报告令，要求李昌统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌统逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌统的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人李昌统下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人在金融机构的存款，现本案执行到位17304.39元。本院查封了被执行人李昌统所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人李昌统无其他可供执行财产。鉴于被执行人李昌统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌统作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李昌统进行查控。同时已对被执行人李昌统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李昌统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9884号之一申请执行人胡纯海，男，1955年1月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人张辉，男，1986年11月5日出生，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人胡纯海与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡纯海向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人张辉归还申请执行人胡纯海借款16000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡纯海。综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9884号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5368号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：赵正，男，1994年11月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人赵正行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审219号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人赵正未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人赵正缴纳社会抚养费32000元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人赵正发出执行通知书、财产报告令，要求赵正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人赵正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵正有车牌号为粤Ｋ×××××江淮牌车辆，因年限过长，无实际处置价值，故本院未查封上述车辆。除此之外，被执行人赵正无其他可供执行财产。鉴于被执行人赵正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵正作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人赵正进行查控。同时已对被执行人赵正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10239号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告：吴世外，男，1978年10月20日出生，汉族，住银川市金凤区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴世外保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5958号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：梁佳，女，1996年10月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人梁佳行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审57号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人梁佳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人梁佳缴纳社会抚养费29000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人梁佳发出执行通知书、财产报告令，要求梁佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁佳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人梁佳下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人梁佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人梁佳无其他可供执行财产。鉴于被执行人梁佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁佳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人梁佳进行查控。同时已对被执行人梁佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 叶彬彬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3272号 原告：高婷婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡永盐，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告高婷婷与被告胡永盐民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日第一次公开开庭进行了审理，原告高婷婷、被告胡永盐均到庭参加诉讼。2019年11月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告高婷婷到庭参加诉讼，被告胡永盐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高婷婷起诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告于家中将上述借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定15日内归还，未约定借款利率。借条出具后，原告多次向被告催款，被告至今未偿还原告借款。综上，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年2月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金3万元。 在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：1、原告与丈夫之间经济各自独立，双方各自的债权债务都由双方各自负责。原告丈夫胡文国与被告系朋友关系，他们之间经济往来频繁，账目混乱，且原告对他们之间的经济纠纷并不清楚。被告直到原告起诉之前才告知原告其代原告丈夫胡文国偿还他人债务的情形，之前原告向被告催讨时，被告均以无力偿还为由推脱。2、第一次庭审后，原告将丈夫胡文国的微信转账记录打印出来进行核对，显示胡文国转账给被告的金额远远多于被告转账给胡文国的金额，且他们之间的经济纠纷应由他们自行结算，与涉案借款无关。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况； 2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录一份，以证明原告向被告催款过程。 被告胡永盐答辩称：1、对于双方之间的借款关系，没有异议，但双方之间的债务已清，因为当时原告丈夫胡文国尚欠他人债务3万元，被告已代其偿还，因借条在原告处，故借条一直未收回；2、被告与原告丈夫关系较好，除了被告代原告丈夫偿还的3万元外，被告还多次转账给原告丈夫，双方的经济纠纷应三方核对后进行结算。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡永盐在举证期限内未向本庭提交证据。 对当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院做如下认证： 一、对于原告提供的证据1，被告无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定； 二、对于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为涉案借款已还清。经审核，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，至于能否证明原告主张的待证事实，将在下文说理部分结合双方的证据予以综合论述； 三、对于原告提供的证据3，因该证据系在第一次庭审后本院指定的举证期间内提供的，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼第二次庭审，视为其对该证据放弃质证权。经审核，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，至于能否证明原告主张的待证事实，将在下文说理部分结合双方的证据予以综合论述。 结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月25日，被告胡永盐以需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金的形式将上述借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款3万元，并约定15日归还，未书面约定借款利息。2019年10月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。在本案中，双方对涉案借款的实际发生均没有异议，故涉案借款已经实际发生的事实本院予以确认。双方的争议焦点为被告胡永盐是否已经履行了还款义务。对于上述争议焦点，本院分析如下：被告胡永盐辩称其在借款后不久已代原告丈夫偿还他人债务，且期间被告曾多次转账给原告丈夫，双方之间已不存在民间借贷关系。原告认为其与丈夫胡文国之间经济相互独立，对于被告代原告丈夫偿还他人债务的事实，原告并不知情且之前被告均未提起，且被告与原告丈夫之间经济来往频繁，他们之间的纠纷与涉案借款无关，被告可另行向胡文国主张。本院认为，被告作为负有履行还款义务的一方，其对是否已经履行还款义务负有举证责任。在本案中，被告对其辨称的事实未提供证据予以证明，若被告已偿还原告借款，应及时收回借条，现借条仍由原告长期持有，不符合常理。被告作为对已经履行还款义务负有举证责任的一方，因未能提供确切的证据证实其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的不利后果，对其辩称的还款事实本院不予确认。双方明确约定还款期限，被告胡永盐应按约偿还原告借款。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡永盐于本判决生效之日起十日内偿还原告高婷婷借款本金3万元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡永盐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张楠楠
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更6324号罪犯王云华，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年11月3日作出（2014）绵竹刑初字第162号刑事判决，以被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币280000元。宣判后，被告人王云华不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王云华的减刑建议。现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王云华的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯王云华的减刑建议。二、将罪犯王云华的减刑建议书及卷宗材料退回浙江省十里丰监狱ggz二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6321号罪犯周雨，男，1999年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0304刑初第700号刑事判决，以被告人周雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周雨减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月8日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保709号 申请人：长兴县和平镇人民政府，住所地湖州市长兴县和平镇。 法定代表人：吴建荣，镇长。 委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：浙江极力动力新能源有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路503号。 法定代表人：汪训国。 被申请人：长兴聚优电源有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区城南工业功能区。 法定代表人：汪训国。 申请人长兴县和平镇人民政府于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江极力动力新能源有限公司、长兴聚优电源有限公司名下的银行存款人民币5000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由长兴经济开发区城南工业功能区管理委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江极力动力新能源有限公司、长兴聚优电源有限公司名下的银行存款人民币5000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长兴县和平镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月四日 书记员  方 豫