wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3747号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李季，男，1988年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2968.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2374.88元（2968.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初790号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈楚明，男，1964年2月8日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************935，汉族，文化程度高中，无业，户籍地潮南区陈店镇溪口湖肚住宅区五巷7号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人陈伟标，男，1991年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************010，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区陈店镇文光文光木斗坛3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人陈楚明、陈伟标犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈楚明、陈伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日，被告人陈楚明因门前1棵自发树被砍掉而与邻居陈政荣、赵娥珠发生争吵，被告人陈伟标（被告人陈楚明的女婿）见状伙同被告人陈楚明殴打被害人陈政荣、赵娥珠，后被群众劝阻。经鉴定，陈政荣的损伤程度为轻伤二级，赵娥珠的损伤程度为轻微伤。2019年4月29日，被告人陈楚明被公安机关抓获。同年5月27日，被告人陈伟标主动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。案后，被告人陈楚明、陈伟标一方与被害人陈政荣、赵娥珠就民事赔偿达成和解，并取得其谅解。上述事实，被告人陈楚明、陈伟标在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，调解协议书，收条，谅解书，陈店派出所户籍证明、证实材料，陈店派出所、广东省中山市公安局石岐区分局宏基派出所抓获经过说明，证人曾楚彬、曾桂锋的证言，被害人陈政荣、赵娥珠的陈述和广东省汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚明、陈伟标结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈楚明、陈伟标犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟标案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人陈楚明归案后如实供述罪行，以及案后被告人一方与被害人达成和解并取得其谅解等情节，依法均对二被告人予以从轻处罚。根据被告人陈楚明、陈伟标的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈楚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十一月四日书 记 员  黄岳鑫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初326号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄超鹏，男,1957年12月2日出生于广东省龙川县，汉族,初中文化,住龙川县***************。2019年5月20日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕277号起诉书，指控被告人黄超鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人黄超鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日8时30许，被告人黄超鹏无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘唐远兰从五华县******往双头镇方向行驶，行驶至五华县******红光（清潭线1KM+20M）路段时，碰撞到由公路右边横过公路的行人钟申娣，造成钟申娣受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄超鹏负事故全部责任。案发后，被告人黄超鹏赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄超鹏的刑事责任。诉请本院，依法判处。上述事实，被告人黄超鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证，协议书、收条、谅解书，鉴定文书，道路交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明，接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超鹏违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄超鹏案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄超鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十一月十四日书记员  黄予涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3108号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂庚申，曾用名涂召丰，男，1988年3月2日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住仙桃市***********。公民身份号码：429************312。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2903号起诉书指控被告人涂庚申犯盗窃罪，于2019年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月23日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人涂庚申及其辩护人刘思祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年1月2日凌晨，被告人涂庚申至东莞市虎门大纲山工业区全兴塑胶有限公司员工403宿舍，将被害人黄某的一部苹果8Plus手机（价值约4275元）盗走。破案后，被盗手机未缴回。2019年4月23日凌晨，涂庚申至东莞市虎门镇白沙社区*****安而惠照明公司员工宿舍，将被害人梁某现金1500元及若干外币盗走，将被害人韩某的一部苹果6sPlus手机（价值2090元）盗走，将被害人杨天伟一部OPPO手机（价值575元）及现金约800元盗走。破案后，涉案2部手机、现金1138.6元现金及若干外币已缴回并发还被害人。2019年4月23日，公安民警在东莞市虎门镇博头超群网吧将涂庚申抓获归案。公诉机关并提交相关证据，据此认为被告人涂庚申以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人涂庚申辩解其第二宗作案所盗窃的现金为别为1100多元和200多元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人涂庚申的主观恶性不深，社会危害性不大；2.认罪、悔罪态度较好。经审理查明，2019年1月2日凌晨，被告人涂庚申窜至东莞市虎门大纲山工业区全兴塑胶有限公司员工403宿舍，将被害人黄某的一部苹果8Plus手机（价值约4275元）盗走。破案后，被盗手机未缴回。2019年4月23日凌晨，涂庚申窜至东莞市虎门镇白沙社区*****安而惠照明公司员工宿舍，将被害人梁某现金1100余元及若干外币盗走，将被害人韩某的一部苹果6sPlus手机（价值2090元）及现金200余元盗走，将被害人杨某一部OPPO手机（价值575元）盗走。破案后，前述2部手机已缴回并发还被害人，并缴回现金1138.6元及若干外币并发还被害人梁某。2019年4月23日，公安民警在东莞市虎门镇博头超群网吧将涂庚申抓获归案。上述事实，被告人涂庚申在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人黄某、梁某、杨某、韩某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口信息，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，保修票据，被告人涂庚申的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录附卷为证。经查，被害人杨天伟陈述其失窃财物仅手机一部，不含现金；而被害人韩某陈述其失窃财物为手机与现金。公诉机关指控的犯罪事实中关于前述两被害人失窃财物种类存在错误，本院予以纠正。关于涂庚申2019年4月23日作案所涉现金数额。经查，本案中，除被害人梁某、韩某各自的陈述外，并无其他证据对两被害人各自主张的失窃现金数额予以证实，两被告人均未能就各自主张的现金款项来源等进行详细说明。同时，从梁某的陈述看，其陈述失窃外币数量与被告人陈述以及公安机关缴回并退还的数量不一致，韩某前后两份笔录中对于失窃现金数额陈述亦存在不一致。而被告人到案后的稳定供述对其盗窃现金的位置、现金具体情况（如面额、张数等）进行较为详尽的描述，可信度较高。综合本案现有证据，并从疑点归利于被告人的原则出发，对被告人就盗窃现金数额提出的辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人涂庚申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂庚申犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人涂庚申在本案中两次实施盗窃，并盗得多人的财物，犯罪金额达8000余元，且截至本案判决之日，被告人尚未足额退赔所有被害人的损失，危害后果尚未得到消除，社会危害性及主观恶性均不可谓不大，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人涂庚申盗窃数额较大，应在前述法定刑幅度内处罚。被告人涂庚申归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案涉部分财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人判处8个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见，本院予以采纳。关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物未能缴回的，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂庚申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人涂庚申自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退赔4275元、向被害人韩某退赔200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  方映莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  成伟杰袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2400号原告：陆启绍，男，汉族，1963年2月28日出生（公民身份号码：440************232），住广东省信宜市***********。电话：136*****413。被告：刘高健，男，汉族，1971年9月20日出生（公民身份号码：440************231），住广东省信宜市***********。电话：137*****688。原告陆启绍与被告刘高健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启绍到庭参加诉讼，被告刘高健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高健立即清偿货款53600元并支付违约金（从2018年4月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，互相认识多年。2016年，被告因经营花盆生意，向原告购买木柴使用。原告拉运松木板皮卖给被告后，被告却拖欠货款。经原告多次催促，被告于2018年2月6日亲笔立下《借条》一张给原告，写明被告借到原告现金53600元，限于2018年农历2月（即2018年4月15日前）还清所有欠款给原告。现期限已过，被告至今仍未付清货款，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘高健既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，互相认识多年。2016年，被告因经营花盆生意需要木柴用于烧窑，便向原告购买木柴。原告拉运三批松木板皮卖给被告后，但被告仅支付了部分货款。后经原告多次催促，被告于2018年2月6日手写《借条》一份给原告收执。该《借条》主要载明：现有刘高健借到陆启朝现金伍万叁仟陆佰元正（¥53600），限2018年农历2月还清所有欠款。被告刘高健在借款人栏签名并写上身份证号码、日期。庭审中，原告表示《借条》上的“陆启朝”为被告笔误，应为“陆启绍”。付款期限届满后，被告没有按约定付清货款给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告因需木柴用于烧窑而向原告购买木柴，原告将木柴拉运给被告后，被告应及时支付价款给原告。被告刘高健所签写的《借条》形式上虽为借款，但实际上是因原、被告之间的买卖合同关系而签写的，其尚欠原告53600元的事实，有该《借条》予以证明，且被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认。被告刘高健在承诺付款期满后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未付清货款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应付清货款53600元并支付相应违约金给原告。关于违约金问题，原、被告在《借条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从逾期之日2018年农历3月（即2018年4月16日）起按年利率6%计付违约金给原告。被告刘高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告刘高健于判决生效后十日内付清尚欠货款53600元及支付违约金（违约金从2018年4月16日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告陆启绍。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告刘高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月十四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4076号之一原告：邓俊杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：******************。被告：高泽勇，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********。公民身份号码：******************。原告邓俊杰与被告高泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月30日裁定转为普通程序。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓俊杰撤诉。案件受理费550元，由原告邓俊杰负担。审 判 长  周淑华人民陪审员  黎结群人民陪审员  麦新惠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈晓英
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2191号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地广西桂平市******（市农业局对面），统一社会信用代码914***********231W。负责人：**才。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00407号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月12日作出粤中交罚[2019]00407号行政处罚决定，认定广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站（以下简称桂平汽车总站）的桂R*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对桂平汽车总站处以罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月15日向桂平汽车总站送达了粤中交罚[2019]00407号行政处罚决定书。桂平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，桂平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令桂平汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00407号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00407号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  关伟杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2790号申请执行人：刘思霖被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘思霖与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘思霖与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2248号 申请执行人：高万明，男，生于1975年10月18日，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：吴开宝，男，生于1979年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴开宝未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴开宝的银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  ：向谦
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执558号 申请执行人甄亚雄申请执行甄建冒附带民事赔偿纠纷一案，被执行人甄建冒已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀06刑终3号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执558号执行案件予以结案。 二〇一九年十一月六日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初650号原告：赵斌，男，生于1990年5月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴淼，男，生于1989年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告赵斌与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人袁中到庭参加诉讼。被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淼偿还借款本金26000元，并以借款本金为基数，从2018年3月27日起按约定月息2%支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月、4月，被告吴淼以资金周转困难为由，分两次向原告借款20000元和6000元，双方签订借款合同两份，其中2018年2月27日借款20000元借期为1个月，4月10日借款6000元借期10天。原告如约履行了出借义务，但借款到期后，被告以各种理由推脱还款，故原告诉至法院。被告吴淼辩称，2018年2月27日，我向赵斌借款20000元，约定一个月还利息3000元，当时收到借款我就转账给赵斌3000元，2018年3月30日再次转账3000元给赵斌。2018年4月10日，我向赵斌借款6000元，当时将项链、戒指押到赵斌手里，收到借款当天转账1000元给赵斌，双方约定等4月20日还钱了，赵斌将押的东西还给我。同意偿还借款，但目前经济困难，需要一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告吴淼因资金周转需要向原告赵斌借款20000元，双方签订借款合同和借据，约定借款期限自2018年2月27日至2018年3月27日止，利息按月息2%支付。当天吴淼收到20000元借款后，同时通过微信转账向赵斌还款3000元，2018年3月30日吴淼再还款3000元。2018年4月10日，被告吴淼再次向原告赵斌借款6000元，双方签订借款合同和借据，约定借款期限自2018年4月10日至2018年4月20日止，利息按月息2%支付。当日赵斌通过微信转账6000元出借给吴淼，收到借款后吴淼同时通过微信向赵斌还款1000元。后吴淼未再还款，故赵斌诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告赵斌提交的证据可以证实，作为出借人其已依约将借款26000元如数出借给被告吴淼，履行了其作为出借人发放借款的义务，作为借款人吴淼也应依约向原告履行返还借款义务，现原告赵斌主张被告吴淼返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵斌主张的借款本金问题。被告吴淼分两次向原告赵斌借款本金合计为26000元，借款当天吴淼分别偿还3000元和1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴淼借款当天偿还的利息4000元，应当认定为偿还借款本金4000元，故被告吴淼实际下欠原告赵斌借款本金22000元（17000元+5000元），本院予以认定。关于原告赵斌主张的利息问题。双方在借款合同中约定借期内的利率为月息2%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告赵斌按照月息2%主张借期内和逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以认定。2018年3月30日被告吴淼还款3000元，将第一笔借款17000元从借款之日2018年2月27日起按照月息2%计算利息至第二笔借款发放之日2018年4月10日止为454元，故截止2018年4月10日，被告吴淼实际尚欠原告赵斌借款本金19454元（17000元+454元-3000元+5000元），对赵斌主张的利息本院以19454元为基数从2018年4月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止予以支持。被告吴淼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴淼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款本金19454元，并以19454元为基数支付从2018年4月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取225元，由原告赵斌负担55元，被告吴淼负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十一月二十三日书记员 谢雨蒙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4661号原告：吴文生，男，1966年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****民政局，身份证号码：440************235。被告：邓旺，男，1960年1月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************，现住英德市城北茶果场，身份证号码：440************213。原告吴文生诉被告邓旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告吴文生于2019年11月21日以原、被告已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告吴文生申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文生撤回起诉。本案受理费621.8元由原告吴文生负担。审判员  李广瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  刘季明
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初622号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人全华文,男，1989年4月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************410，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞564号起诉书，指控被告人全华文犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。被告人全华文收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人全华文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日3时许，被告人全华文喝醉酒后要求其父亲全耀华将电动车钥匙交由其开车外出，全耀华不同意，被告人全华文遂拿锄头柄砸坏电动车的车头，并用锄头柄撞击全耀华房门及铝合金窗。被告人全华文在撞开全耀华房门后，持菜刀将全耀华砍伤。案发后，被告人全华文主动向公安机关报警，民警接警后到场将被告人全华文抓获。经鉴定，全耀华的损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人全华文在开庭审理时亦无异议，并有被害人全耀华的陈述，证人陈志文的证言，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人全华文的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全华文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人全华文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人全华文于案发后主动电话报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人全华文在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，被告人全华文亦无异议。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人全华文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20642号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨志锋。被告：白丽嫦。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志锋、白丽嫦金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为**********325）欠款本金292586.07元、分期手续费51073.14元、利息1095.62元、违约金2356.57元，暂合计347111.4元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与两被告所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，里水支行授予两被告该合同项下卡号为**********325的贷记卡330000元信用额度用于购车，分期手续费57750元，期数60期。二、履约情况：2018年7月12日，原告依约发放贷款330000元至前述合同指定账户。被告自2018年10月21日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月24日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月24日，被告尚欠分期本金286000元，利息1777.52元，分期手续费50024元，还款违约金4840.89元。四：其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志锋、白丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金286000元，利息1777.52元，分期手续费50024元，违约金4840.89元（上述利息暂计至2019年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3253元，由被告杨志锋、白丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1954号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人祁华英，女，1967年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人盐城汇杰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李仁民，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人吴中林、祁华英、盐城汇杰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0925民初428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴中林、祁华英偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金309664.47元及利息5911.17元，本息合计315575.64元。并承担律师费用12000元，同时承担309664.47元借款本金自2018年12月15日至清偿日止按月息3.7975‰（借款当日的浮动利率，具体按清偿日浮动利率）加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城汇杰置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十八日书记员  徐 慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2207号原告：韶关市工贸资产经营有限公司，住所地：韶关市武江区*******。法定代表人：高仁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1992年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区*********，公民身份号码：440************613。原告韶关市工贸资产经营有限公司与被告李兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市工贸资产经营有限公司的委托诉讼代理人李烈、被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市工贸资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告腾退位于韶关市浈江区*****原市林业局汽车队小板厂；2、被告自2019年1月6日起至实际腾退之日止按每月7770元标准给付占用费（自2019年1月6日暂计至2019年9月6日止为69930元）；3、被告已缴纳的履约保证金11700元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了《物业租赁合同》，原告将位于韶关市浈江区*****原市林业局汽车队小板厂出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月3885元，期满后，原告明确告知被告需收回案涉物业，不再与被告续租，就此，原告已经多次催告，但被告至今仍未清偿并向原告腾退物业，依合同约定，被告逾期不交付物业的，在占用租赁物直至交还的期间，原告按租赁合同期满时的租金标准双倍向被告收取物业占用费，履约保证金不予退还。被告李兴旺辩称：原告没有提前通知被告搬出，在合同到期后，才通知被告腾退小板厂，当时正要过春节，找不到人员搬运物品，而且还需临时找场地，找到府管山后，还未搬完，就因装物品的房屋是违法建筑物被拆除，现在只能另外找场地，已经营多年，物品较多无法一时搬完。合同是2018年12月30日到期，被告要求继续租赁，但原告没有答复，因此，不是被告故意占用场地，原告没有提前通知，保证金应予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，原告与被告签订了一份《物业租赁合同》，根据合同约定：原告将位于韶关市浈江区*****原市林业局汽车队小板厂，面积约1600平方米（面积若存在误差，以实际交付为准，租金不作调整）出租给被告作家具厂使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金为每月3885元，租赁期间，租赁物及其附属设施的维修、保养费用由被告承担，租赁合同期满、终止或解除，被告须在租赁合同期满、终止或解除之日起五日内清场，并将租赁合同期满时或解除合同时的租金标准的双倍向被告收取占用租赁物期间的占用费，履约保证金不予退还等。2019年1月16日，原告向被告发出《通知》，载明：“合同期于2018年12月31日届满，现因该地块需整体收回利用，不再对外出租，故请你在接本通知之日起30天内自行清场，并将租赁物及附属设施设备完好交还我司，逾期不交还的，我司按租赁合同期满时的租金标准，向你方收取占用租赁物期间双倍租金的占用费直至交还，履约保证金不予退还。同年1月31日原告又向被告发出《清场通知》，要求被告及时搬迁，交回租赁物。2019年4月8日，原告针对被告仍未清理场地交回租赁物，向其发出《关于要求停止生产经营活动及立即清场的通知》，并于2019年5月7日向被告发出《律师函》，表明租赁期限届满后，已多次催告被告搬迁清理场地，交回租赁物业，但至今仍未清场交付，限《律师函》发出后10日内被告清场交回租赁物业，清付占用费，否则追究违约责任。本院认为：原、被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁合同明确约定了租赁期限，租赁期限届满后，原告于2019年1月16日向被告发出通知，要求被告在30日内交回租赁的房屋，同年1月31日原告针对被告未能交回租赁房屋，向被告发出《清场通知》，要求被告及时搬迁，交回租赁房屋，2019年5月7日，原告因被告仍未交回租赁房屋，向被告发出《律师函》，表明租赁期限届满后，被告经多次催告仍未腾退交回租赁房屋，要求被告10日内交回租赁房屋。可见，合同期满后，原告已无继续出租于被告的意思表示，双方权利义务终止，被告应按合同约定向原告交还租赁的房屋，故原告主张被告清退租赁房屋，本院予以支持。被告在租赁期限届满后一直占用涉案房屋，应当赔偿因违约给原告造成的损失，原告主张被告按合同约定月租金3885元双倍支付房屋占用期间使用费，有合同依据，本院予以采纳。考虑到被告是木材加工制作家具，且堆积的木材量较大，被告称一时难以寻找新场地，是合理的，故应给予被告30日搬迁期为宜，因被告违反合同约定，原告主张被告已缴纳的履约保证金不予退还，合法合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李兴旺于本判决生效后30日内将位于韶关市浈江区*****原市林业局汽车队小板厂（房屋）腾退于原告韶关市工贸资产经营有限公司。二、被告李兴旺自2019年1月6日起至实际腾退之日止按每月7770元给付原告韶关市工贸资产经营有限公司房屋占用使用费。三、被告李兴旺已向原告韶关市工贸资产经营有限公司缴纳的履约保证金11700元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十月三十日书记员  丘美英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监112号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周峰，男，1981年2月18日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周燕，女，1952年3月25日生，住址。原审原告徐以林与原审被告周峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出(2011)亭民初字第3073号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审702号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码********。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队），住所地广东省佛山市三水区******。负责人：陈志伟。本院于2019年11月4日受理申请执行人申请强制执行其三芦府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈子浩2019年1月分配的征地款39,900元、2019年4月分配的股份分红款600元，合计40,500元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出三芦府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》，确认陈子浩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈子浩的相关待遇，申请执行人于2019年10月22日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈子浩支付前述款项40,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》确认陈子浩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈子浩支付前述分配款40,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  程海敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5592号原告：徐嘉伟，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省英德市******建材厂，公民身份号码：441************434。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告徐嘉伟诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐嘉伟到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款7700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，向原告借款。原告分别于2018年9月15日、11月17日通过微信方式向被告转账1000元、2000元。后被告又以信用卡还贷为由向原告借款，原告于2019年5月27日通过微信方式向被告转账5000元，被告于2019年8月15日偿还300元，现尚欠原告7700元。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录三份以及微信转账记录四份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告分别于2018年9月15日、11月17日以及2019年5月27日通过微信方式向被告转账1000元、2000元、5000元，合计8000元。被告于2019年8月15日偿还了300元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告7700元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告徐嘉伟偿还借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12524号原告：申显峰，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市德凯门窗有限公司，统一社会信用代码913202817265643825，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山路1号。法定代表人：瞿秀珍，该公司总经理。被告：王建平，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告申显峰与被告江阴市德凯门窗有限公司（以下简称德凯公司）、王建平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申显峰到庭参加诉讼，被告德凯公司、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申显峰向本院提出诉讼请求：1、判令德凯公司、王建平立即支付门窗安装费34718元；2、判令本案诉讼费由德凯公司、王建平承担。事实及理由：王建平为德凯公司的实际经营者，申显峰为德凯公司、王建平提供门窗安装服务，截至2019年3月8日双方业务经结算，德凯公司、王建平共计结欠申显峰门窗安装费34718元，当即由王建平出具了对账凭证一份，载明“同意在五月底安排”。申显峰多次催要未果，故请求依法裁判。德凯公司、王建平均未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：申显峰提供2018年实际安装结算单一份，该结算单表格载明：项目为东南重工、顾龙发、长顺研究院维修、壹号公馆（王超家）、无锡西水东溯园，规格为固定隔断、阳光房、无框玻璃门等。结算单明确了单价和面积，按对应的面积及单价计算合计金额为59718元，表格右下方为“江阴市德凯门窗有限”。在该份结算单表格下方写有“统一在五月底安排，王建平，2019-3-8号”。结算单下方另有“已支付20000+5000=25000，截止到2018”字样。另查明：王建平曾为德凯公司的法定代表人及股东，曾在德凯公司任职执行董事。庭审中，申显峰陈述称：申显峰负责安装门窗，门窗是德凯公司本身就有的。申显峰与德凯公司之间是承揽业务关系，是通过王建平的儿子王超联系的，是王建平以德凯公司的名义让申显峰承揽门窗安装业务。当时申显峰认为王建平是德凯公司的负责人，但是不知道王建平并不是德凯公司的法定代表人。安装门窗是从2017年9、10月份开始，到2018年8月份做完结束，做的就是结算单上载明的业务。申显峰向本院提供短信来往记录一份，内容主要为申显峰催要安装款，王建平承诺付款但是推脱延后。申显峰自认已收到25000元，系由王建平的儿子王超通过银行转账的方式支付，故在本案中仅主张剩余的安装费34718元。以上事实，有结算单、工商登记信息、短信来往记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，德凯公司、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。王建平在结算单下方签字确认、承诺付款，其签字确认的行为应视为代表德凯公司确认债务。承揽业务发生在德凯公司与申显峰之间，故应由德凯公司承担给付结欠的安装款34718元之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市德凯门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申显峰安装款34718元；二、驳回申显峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取334元（申显峰已预交），由江阴市德凯门窗有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给申显峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十四日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1598号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李碧江，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证号码622************，大学文化，住广东省广州市天河区*************。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人李碧江犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李碧江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨2时许，被告人李碧江饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李碧江带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李碧江送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。上述事实，被告人李碧江在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李碧江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李碧江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李碧江拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李碧江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12820号原告：何桂花，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人:吴静屏，广东银德律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。被告：黄振强，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。原告何桂花与被告黄振强劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂花及其委托代理人吴静屏，被告黄振强的委托代理人黄海燕、杜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方当事人关于原告入职的主张与举证情况。广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场系于2003年4月8日登记成立的个体工商户，经营者为黄振强，该加工场于2013年11月25日经核准注销。广州市皇冠玛莉奥食品有限公司（原名称为广州市君怡食品有限公司）系于2010年8月16日注册成立的有限责任公司，股东为郑庆棉与黄振强。原告称其于2002年5月4日入职被告开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场，但因该加工场于2003年4月8日登记成立，原告请求确认自该加工场成立之日起至2010年8月15日期间的劳动关系。被告则主张及确认原告与被告开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场于2008年8月1日至2010年8月15日期间存在劳动关系。原、被告就原告入职广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场的时间存在争议。原告提交了通知、劳动合同、银行账户交易明细清单等。通知的内容为发放工衣名单，原告在名单当中，并注明入厂日期为2002年5月4日。2008年7月的劳动合同期限为2008年8月1日至2011年7月31日，合同由原告签名注明日期为2008年7月15日并加盖广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场公章。银行账户交易明细清单显示2007年12月24日、2008年1月22日、2008年2月19日、2008年3月19日、2008年4月22日、2008年5月21日、2008年6月20日、2008年7月18日共有8笔“票存”款项转入原告账户，2008年8月22日起有“工资”款项存入原告账户。被告对原告提交的劳动合同予以确认；对银行账户交易明细清单的真实性无异议，并确认自2008年8月22日起向原告发放工资，认为原告与广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场于2008年8月1日起建立劳动关系；对原告提交的通知不予确认，认为原告的入职时间应以劳动合同的开始日期为准。诉讼中，被告未提交原告入职广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场的入职登记资料。二、原告申请仲裁与提起起诉主张劳动关系的情况。2017年1月，原告以广州市皇冠玛莉奥食品有限公司为被诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2002年5月4日至2016年5月4日期间的劳动关系。仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2017]第1093号仲裁裁决书。原告不服该裁决起诉至本院，请求判决确认原告与该公司在2002年5月4日至2016年11月30日存在劳动关系。本院于2018年10月12日作出（2017）粤0113民初5031号民事判决书，判决确认原告与上述公司在2010年8月16日至2016年5月8日期间存在劳动关系。原告不服该判决，提起上诉。2019年7月8日，广东省广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年10月8日，原告以被告为被诉人再向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委员会决定不予受理，原告诉至本院。三、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场在2003年4月8日至2010年8月15日期间存在劳动关系并由被告负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原、被告对原告与被告开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。原告称其于广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场登记成立之前已经入职，并请求确认自该加工场成立之日起至2010年8月15日期间的劳动关系。被告则称原告与该加工场于2008年8月1日至2010年8月15日期间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告提交了通知、银行账户交易明细、劳动合同等证明其主张的入职时间，尽管被告对原告主张的入职时间提出异议，但被告并无任何证据反驳原告的举证与主张，被告称原告的入职时间应以劳动合同期限中的开始日期为准，但原告在该劳动合同签名后注明的落款日期则为2008年7月15日，与被告的主张并不一致。被告未提交原告的入职登记资料证明其主张的原告的入职时间，对此负举证责任。故本院对原告主张的入职时间予以采纳，确认原告与被告开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场于2003年4月8日至2010年8月15日存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：确认原告何桂花与被告黄振强开设的广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场于2003年4月8日至2010年8月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇一九年十一月三十日书记员  林丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33265号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：饶春元，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****28*******，公民身份号码441************857。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告饶春元物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4016号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：陈海旋，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************41X。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告陈海旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月十一日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23241号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：成武，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人:刘起峰，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告成武、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员  黄春菲二〇一九年十一月八日书记员  苏雪梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4563号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：吴旭敬，男，汉族，1954年10月6日出生，住址：广东省佛山市高明区**************，公民身份号码：440************577。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告吴旭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤销对被告吴旭敬起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员 李林龙十一月二十六日书记员 梁    泳    仪
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初96号原告邢艳君，女，1958年1月2日出生，汉族，沈阳传播艺术中心退休教师，住朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。法定代表人徐河新，局长。（未到庭）。委托代理人顾永云，该局法制大队大队长。委托代理人邢桂岩，该局治安大队中队长。第三人张丽，女，1953年7月16日出生，汉族，朝阳市针织二厂退休职工，住朝阳市双塔区。原告邢艳君(以下简称原告)不服被告朝阳市公安局南塔分局(以下简称被告)公安行政处罚决定一案，原告于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知张丽作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理本案。原告邢艳君及其委托代理人何明明、被告的委托代理人顾永云、邢桂岩，第三人张丽(以下简称第三人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年7月4日作出朝公南（治）行罚决字[2019]127号行政处罚决定书,认定2019年5月20日6时许，在朝阳市××××大街人民公园正门广场内，原告与第三人因琐事产生口角后，原告挥甩携带的小型扩音器击打第三人右后腰部，致其受轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予原告拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。原告诉称，在案件起因上原告没有过错。案外人荆某因跳舞场地多次对原告舞蹈队的正常跳舞行为进行无端干扰，在原告与荆某交涉过程中，荆某指使第三人，说“你打她”，第三人遂冲向原告，欲动手殴打原告，因当场人员较多，被群众拉开，双方未有身体接触。在第三人主观上欲伤害原告的情况下被群众拉开，行政决定书认定原告伤害第三人没有事实基础。双方发生纠纷时间是5月20日，因纠纷当中双方没有身体接触，第三人在事后跳舞长达50余分钟，且骑行自行车往返于体育局和家中，行动自如，而在第二天（5月21日）报案，称其腰部受伤。首先从时间上看，行政处罚决定认定原告伤及了第三人后腰部，但第三人在案发当天并未报案，且事后进行了激烈的运动，因第三人与原告同是60多岁的老年人，如在纠纷中受伤不会一点感觉都没有，受伤不可能在事后坚持50分钟进行剧烈的舞蹈运动。其次，第三人当天并未报案，而是第二天报案，与前一天发生纠纷的时间已经中断，不能认定其受伤与原告的纠纷之间存在必然的因果关系，第三人的伤与原告之间没有任何关联性。被告认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求法院依法判令撤销被告作出的行政处罚决定。原告向本院提交如下证据：1、处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、罚没款收据；4、联名信。原告还申请了证人李某1、鲍某、李某2出庭作证。被告辩称，2019年5月19日晚，荆某舞蹈队与敬守玉因在人民公园正门跳舞场地问题发生口角。2019年5月20日早6时，在公园正门，原告找到荆某理论此事，两人发生口角。第三人对原告行为不满，随即发生争吵。在争吵过程中，原告挥甩携带的小型扩音器砸击第三人，致使后某右胸部受伤，经鉴定，其右胸部损伤的伤害程度为轻微伤。该案事实清楚，证据确实，充分，依据正确，处罚适当，程序合法。原告所述不符合法律规定，无事实依据，请求人民法院予以驳回，依法维持被告所作出的决定。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、行政案件审批表；3、受案登记表；4、证据清单；5、受案回执；6、传唤证；7、通告知记录；8、行政案件权利义务告知书；9、邢艳君的询问笔录；10、张丽的询问笔录；11、证人张某、荆某、许某、丁某、刘某、唐某、鲍某、齐某、梁某的询问笔录；12、调取二医院张丽病历的手续；13、朝阳市司法鉴定中心的鉴定文书；14、对张丽和邢艳君的鉴定意见告知；15、张丽门诊病历；16、收据；17、张丽报案当天照片；18、邢艳君提供的视频；19、光盘；20、违法嫌疑人情况查询记录；21、户籍证明；22、对邢艳君的处罚告知笔录；23、邢艳君缴纳罚款收据；24、拘留回执；25、情况说明两份。第三人述称，被告对原告的处罚完全正确，有人证、物证，原告用音箱打我，导致我腰部受伤，法院会作出公正的判决。经庭审质证及本院审查，对原告提交的证据1-3及被告提交的证据，因与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的联名信，不符合证据要求，不能作为证据使用，本院不予采纳；对原告申请的证人李某1、鲍某、李某2出庭所作证言，本院将结合其它有效证据综合予以评价。经审理查明，2019年5月20日6时许，在朝阳市××××大街人民公园正门广场，原告与第三人因跳舞场地问题发生纠纷。5月21日，第三人至被告处报案，称其被原告打伤。被告受案后经调查认定，案发当日，原告因琐事与第三人产生口角，原告挥甩携带的小型扩音器击打第三人右后腰部。第三人受到伤害程度经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据上述认定的事实，被告于2019年7月4日作出朝公南（治）行罚决字[2019]127号行政处罚决定书，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予原告拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定执行完毕后，原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该法第四十三条第二款第二项规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人……。本案中，被告提交的证人证言、案发现场视频及截图、第三人伤情照片、司法鉴定意见、户籍身份证明等证据，已形成相对完整的证据链，能够证明案发当日原告有伤害第三人的违法事实，且第三人受到伤害时超过六十周岁，被告据此作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告提出被告认定事实不清、证据不足的主张，并为其主张申请了证人出庭作证，因根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，出庭证人系原告所在跳舞队伍的成员，其所作证言不能单独作为定案依据，而结合被告在案件调查过程中针对原告方、第三人方及其他见证人所作的询问笔录等其它有效证据，可以确认被告对案件事实认定符合法律规定，原告的主张无事实依据，本院不予采纳。其提出撤销处罚决定的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的邢艳君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邢艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3224号原告：烟台开发区恒通绿源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李正平，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，系该公司员工。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：高学刚，董事长。被告：烟台经济技术开发区住房和建设管理局，住所地烟台经济技术开发区建设大厦。负责人：孙志杰，局长。原告烟台开发区恒通绿源有限公司与被告京蓝北方园林（天津）有限公司、被告烟台经济技术开发区住房和建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院补交案件受理费，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒通绿源有限公司撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十一月二十九日书记员  王琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3754号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁耀均，男，1969年4月6日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告梁耀均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的委托诉讼代理人古宇浩、刘洪柱到庭参加诉讼，被告梁耀均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁耀均偿还贷款本金57400元及利息68726.96元，本息合计126126.96元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁耀均在2009年12月17日向原告借款1笔，金额为57400元，用途北运菜（借新还旧），月利率7.89‰，2012年12月16日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金57400元及利息68726.96元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁耀均既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：被告梁耀均在在2009年12月17日向原告借款1笔，金额为57400元，用途北运菜（借新还旧），月利率7.89‰，约定若被告梁耀均未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%即按月利率11.046‰计收利息，《信用借款合同》、《借款借据》上有被告梁耀均的亲笔签名和所捺手印，于2012年12月16日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金57400元及利息68726.96元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告梁耀均于2009年12月17日欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金57400元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款借期内的月利率为7.89‰，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%即按月利率11.046‰计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告梁耀均支付从2009年12月17日至2019年9月20日的借款利息68726.96元，合法有据，本院予以支持。被告梁耀均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁耀均于本判决生效后十日内偿还贷款本金57400元及支付利息68726.96元（该利息已计至2019年9月20日，2019年9月21日后的利息按《信用借款合同》约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元和保全费1170元，由被告梁耀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王宇庆二〇一九年十一月二十六日书记员  钟一平
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初284号公诉机关翁源县人民检察院。被告人林杰，男，1993年11月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县*************，住所地翁源县******。因吸食毒品于2019年6月19日被翁源县公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人林杰及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月8日,被告人林杰在其家位于龙仙镇****房,容留涂某臻以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年6月16日,被告人林杰在其家位于龙仙镇****房,容留涂某臻以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年6月17日,被告人林杰在其停放于龙仙镇****操场的粤F*****白色轿车上,容留官某阳以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人林杰的供述，证人官某阳、涂某臻、沈某美、李某花的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，辨认笔录、相片，辩认现场笔录、相片，检查手机笔录、相片、截图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人在司法机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，对其一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人刘照东对公诉机关指控的罪名无意见，但辩称被告人无犯罪前科，有自首情节，且自愿认罪、认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果手机一部，由翁源县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇一九年十一月七日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11035号申请执行人开立基业（北京）阀门制造有限公司。被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10778号民事判决书，已向被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天长丰机电设备有限责任公司财产以人民币18.1717万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月十九日书记员 曹文娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李恒贤，男，1992年11月12日出生，壮族，广西南宁市人，文盲，务工，住南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区******。公民身份号码：450************217。指定辩护人何花，广东广田律师事务所律师。被告人陶小兵，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区***********民组。公民身份号码：430************538。指定辩护人黄伟根，广东广田律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2986号起诉书指控被告人李恒贤、陶小兵犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李恒贤及其辩护人何花、陶小兵及其辩护人黄伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李恒贤、陶小兵合谋驾驶一辆红色电单车，分别于2019年5月22日11时、12时、17时许在东莞市***********被害人薛向东经营的东胜废品站盗窃废铁，得手后分别以80元、110元、200元的价格卖给魏小琼（另作处理）。次日15时许,李恒贤、陶小兵到魏小琼处换得一辆台铃电动三轮车,再次来到东胜废品站内盗窃废铁,并以350元的价格卖给魏小琼。2019年5月24日10时许,公安机关在鸡翅岭村一工业区抓获陶小兵,后在陶小兵的带领下在鸡翅岭村一出租屋206房抓获李恒贤。破案后，已缴回被盗废铁877.7公斤（价值1843.17元）并发还给薛向东。上述事实，有经当庭质证的电动车等物证，到案经过，常住人口基本信息，前科信息查询表，营业执照，证明，东莞市价格认定明细表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单等书证，证人魏小琼的证言及辨认笔录，被害人薛向东的陈述，勘验检查笔录，被告人李恒贤、陶小兵的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李恒贤、陶小兵均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；李恒贤的辩护人提出李恒贤系初犯、偶犯，被盗赃物已缴回，获利较小，当庭认罪等辩护意见；陶小兵的辩护人提出陶小兵系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人李恒贤、陶小兵结伙多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李恒贤、陶小兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人陶小兵已在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李恒贤判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金、对被告人陶小兵判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。二名被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陶小兵能够协助公安机关抓获李恒贤，系立功，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李恒贤能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。但二名被告人多次实施盗窃，均不属于偶犯。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；二名被告人的辩护人关于被告人系偶犯、陶小兵的辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李恒贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、被告人陶小兵犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的电动自行车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十一月五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初603号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫伟彬，男，1997年8月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440***********338，汉族，中专，工人，住江门市新会区*************。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日、2019年10月16日、2019年11月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕594号起诉书，指控被告人莫伟彬犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人莫伟彬于2019年3月6日凌晨3时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（搭载李某）由新会区会城牛雕岗往东门路方向行驶，行驶至东门路路段时，与同向行驶由梁某驾驶的粤J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成莫伟彬、李某受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫伟彬血液中的酒精浓度定量检测为101.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫伟彬承担本次事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人莫伟彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人莫伟彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人莫伟彬认罪认罚，对其予以从轻处罚。判决被告人莫伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款,中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8093号原告：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房。法定代表人：黄博，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被告：赖劲学，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湖南天旭新能源科技有限公司（以下简称天旭公司）与被告赖劲学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南天旭新能源科技有限公司的委托诉讼代理人周陵文、被告赖劲学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南天旭新能源科技有限公司请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金32600元（14000+18600）；二、被告向原告支付逾期利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日计算到实际履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾为原告公司员工，被告在原告处工作期间，被告曾多次向原告借款，原告亦通过银行转账的方式多次向被告转账，总计借款金额为32600元，原告出借款项后，被告一直未向原告归还借款，原告催要未果，遂诉至法院。被告赖劲学答辩称：这个借款不是个人所为，是公司领导要求我写的，钱是用来为公司员工租宿舍用的，属于公务行为，非个人向公司借款，借支单上也载明了事由，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：赖劲学于2017年12月15日入职天旭公司，任职运营部经理，2018年11月22日，赖劲学以天旭公司欠发工资为由向天旭公司提出辞职，后未再至天旭公司工作，双方劳动关系终止。2018年6月起，因租赁员工宿舍，被告赖劲学向原告天旭公司分两次共计借支32600元，借支单上载明借支事由为：三套房子租金、水电费、押金。天旭公司分别于2018年6月21日及10月12日向赖劲学账户转账支付该借支款共计32600元，《中国建设银行单位客户专用回单》上用途一栏载明：员工宿舍租房押金、赖劲学办理借支三套房子租金。该款项被告赖劲学向房东支付了房租、水电等。另查明，天旭公司以支付房租为由从赖劲学2018年6月工资中扣除3500元。上述事实有（2019）湘0103民初2489号民事判决书、借支单、《中国建设银行单位客户专用回单》、银行流水、微信记录及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告天旭公司与被告赖劲学之间的劳动关系合法有效，被告赖劲学在职期间，以借支单的形式向原告天旭公司支取资金，经查，该资金用于支付员工宿舍租金，系履行职务活动，并非被告赖劲学个人借款。故原被告之间不属于平等主体之间的债权债务关系，该笔借支款项应由天旭公司通过相应的财务制度进行处理。故涉案纠纷属于单位内部财务管理制度调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南天旭新能源科技有限公司的起诉。案件受理费143元，退还原告湖南天旭新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。