wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11939号原告：佛山市润健金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91********7E。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************340。原告佛山市润健金属制品有限公司（以下简称“润健公司”）与被告李梦婕买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告李梦婕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润健公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款143512元；2.被告自2018年12月9日起以143512元为本金按每日千分之一向原告支付违约金至付清货款之日止，现暂计至2019年5月11日共21957元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一人有限公司，范某1系原告的唯一股东及法定代表人。被告以金域沣（齐家）厂的名义对外经营，经查询该厂未经工商注册登记。原告与被告之间有过买卖交易关系。2018年12月8日，被告就其所欠原告货款163512元事宜向原告的唯一股东及法定代表人范某1出具欠条，并承诺在2018年12月9日还清。若到期未还清的，则以163512元为本金按每日千分之一向原告支付违约金至还清货款之日止。事后，被告在仅支付货款2万元后不再按其承诺履行还款义务。被告李梦婕未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告李梦婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月开始，原告出售钢材给被告。原告将货物交付给被告后，但被告没有支付完毕全部货款。2018年9月22日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款211522元。2019年12月8日，被告又出具一份欠条给原告，确认尚欠原告163512元，并承诺最迟于2018年12月9日前无条件偿还，未按时还款则应支付按欠款金额每日千分之一的违约金。出具欠条后，被告只偿还了20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李梦婕欠原告货款143512元，有原告提供的《欠条》、对账单等证据证实，本院予以确认。被告李梦婕未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款143512元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合双方约定，但计算的利率过高。被告虽未到庭提出调整，但根据公平原则，本院酌定由被告支付逾期付款违约金43053.06元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李梦婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李梦婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润健金属制品有限公司支付货款143512元及逾期付款违约金43053.06元；二、驳回佛山市润健金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3609.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯万葵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1570号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：胡长林，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告胡长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告胡长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求胡长林偿还借款本金100,000.00元，利息88,990.92元，合计188,990.92元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求胡长林承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，胡长林与胡长海等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，胡长林于2012年12月9日借款100,000.00元，约定还款期限至2014年1月30日。借款到期后，胡长林未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。胡长林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡长林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、农户借款申请审批表、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，胡长林与胡长海等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，胡长林于2012年12月9日借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，胡长林未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，李田发尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息88,990.92元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与胡长林签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与胡长林之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但胡长林未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：胡长林于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息88,990.92元，合计188,990.92元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080.00元，由胡长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1323号原告:马正清，男，1973年7月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。被告：马进军，男，1962年6月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县大战场镇西沙窝中寺，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：沙彦成，系该寺主任。原告马正清与被告马进军、中宁县大战场镇西沙窝中寺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告马正清申请追加中宁县大战场镇西沙窝中寺作为本案的被告，本院依法通知中宁县大战场镇西沙窝中寺作为本案被告参加诉讼。原告马正清、被告马进军到庭参加诉讼，被告中宁县大战场镇西沙窝中寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资9348元整；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告马进军原任中宁县大战场镇西沙窝中寺学东。2015年3月，因被告中宁县大战场镇西沙窝中寺修建水房，原告经案外人王耀清介绍，带领其他工人建盖二层水房，截止2015年5月水房修建完成。2015年5月10日，原告与被告马进军对原告及其他人的劳动报酬进行核算，因当时资金紧张无力支付原告工资，由马进军向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资9348元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马进军辩称，其已向原告付过该款了，欠条是其向原告出具的。被告中宁县大战场镇西沙窝中寺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一份。经质证，本院审核认为该欠条内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定本院经审理认定事实如下：被告马进军原任中宁县大战场镇西沙窝中寺学东。2015年3月，因被告中宁县大战场镇西沙窝中寺建造水房，原告经案外人王耀清介绍，并带领其雇佣的七八个工人建造水房。工程完工后，经与被告马进军结算，被告马进军代表中宁县大战场镇西沙窝中寺向原告出具欠条一份，欠条内容载明下欠原告工资9348元。本院认为，原告为被告中宁县大战场镇西沙窝中寺提供劳务，其应对付出的劳务得到相应的报酬，被告马进军作为中宁县大战场镇西沙窝中寺原任学东，其与原告结算并出具欠条的行为实为职务行为，其履行职务行为带来法律后果应由被告中宁县大战场镇西沙窝中寺予以承担，故本案中被告中宁县大战场镇西沙窝中寺应向原告支付下欠的工资9348元，被告马进军不承担责任。被告中宁县大战场镇西沙窝中寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中宁县大战场镇西沙窝中寺于判决生效之日起一次性支付原告马正清工资9348元；二、驳回原告马正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月十三日书记员 张国家
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：焦鑫雨，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦鑫雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告焦鑫雨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币126,326.25元。事实与理由：被告焦鑫雨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1357号   原告：李某，现住址同户籍地,公民身份号码×××。   被告：王某，户籍地乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司   原告李某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。   审判员 翟彦翔     二0一九年十一月二十一日   书记员 赵学敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9533号 起诉人：李建，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省都江堰市。 起诉人李建向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价329558元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人李建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢199号 申请执行人：杨玉华，女，1959年1月21日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。 被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，所住地瓦房店市永宁镇永宁村。 法定代表人：慈元武,总经理。 被执行人：慈元武，男，汉族，1974年9月13日出生，辽宁省瓦房店市。 被执行人:陈兴莉，女，汉族，1972年5月27日出生，所住地辽宁省瓦房店市。 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第298号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院恢复执行。 申请执行标的：15，125，300.00元。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的实际情况重点做了如下工作： 1、2019年4月22日和5月13日分别对上述被执行人发起网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年4月24日对上述被执行人发起传统查询，没有发现有可供执行的财产。 3、2019年7月17日对被执行人慈元武、陈兴莉限制高消费。 4、2019年10月24日查封了被执行人鸿发机械（大连）有限公司位于辽宁省瓦房店市××房产××套（证号：瓦房权证：60××56号、60××57号、60××58号、60××59号、60××60号和60003261号）。 5、2019年11月14日查封了被执行人慈元武的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆。 6、2019年10月24日查封了被执行人鸿发机械（大连）有限公司位于辽宁省××××永宁村的土地使用权两宗（证号：瓦国用2000第0101号、2005第0257号）。 7、2019年10月25日前往上述被执行人的住所地调查其财产情况，发现被执行人慈元武和陈兴莉已不在法律文书确定的住所地；被执行人鸿发机械（大连）有限公司已经停产。 8、2019年10月11日本院作出将被执行人鸿发机械（大连）有限公司移送破产审查的决定。 9、2019年10月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了该案的执行工作情况，其表示申请终结该案的本次执行程序，但其以要与委托人沟通为由拒绝在我院的约谈笔录上签字。 本院认为，被执行人的财产已被抵押或被其他法院查封，暂时无法处置且申请人向本院申请将被执行人鸿发机械（大连）有限公司移送破产，案件暂时不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）大民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  曲汝鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19530号原告：佛山市南海区松岗狮乐门窗厂，住所地广东省佛山市南海区松岗石碣工业区岗仔岗（升全五金厂内车间二），营业执照914************456。经营者：杨长胜，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码432************318。委托诉讼代理人：颜嘉恒，男，是原告的员工。被告：肖炳刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码452************553。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。本院于2019年8月13日受理了原告佛山市南海区松岗狮乐门窗厂与被告肖炳刚劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜嘉恒，被告肖炳刚及其委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年6月19日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月19日作出佛南劳人仲案字[2019]2271号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系。该仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：确认原告与被告在2018年10月15日至2019年3月4日期间存在劳动关系。4.入职及工作情况。任职木工。每天上班8个小时。5.劳动合同签订情况。原告与被告于2018年10月25日签订合同期限为2018年10月15日至2019年10月14日的劳动合同，约定原告安排被告从事门生产工作，工作地点在佛山市，实行标准工时工作制，上下班时间根据工作需要和原告安排而定，被告正常工作时间基本工资为1720月/月，双方约定作为计算加班工资基数。原告于每月25日至30日发放工资，若遇法定节假日、休息日发放日期顺延。6.参加社会保险的情况。原告没有为被告参加社会保险。7.工资发放情况。工资现金发放，有签工资条，只发放一次工资即2018年10月发放1683元。另外原告借支了10000元给被告。8.2019年1月12日，被告在油漆房拆板摔下受伤，被告受伤后，由原告送被告去广东省中西医结合医院，医疗费1-2万元由原告全部支付，被告住院期间的伙食费和护理费由原告全部支付。被告受伤后没有回原告处工作。9.原、被告双方没有提出解除劳动关系。10.其他需要说明的情况。广东省中西医结合医院（南海中医院）出院小结记载：姓名肖炳刚，入院时间为2019年1月12日，出院时间为2019年2月28日，出院医嘱：建议全休三个月，等等。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2271号仲裁裁决书；3.劳动合同；4.2018年10月工资表。经质证，被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3，确认真实性，不确认关联性，被告入职时间为2018年10月25日，不是10月15日；对证据4，确认真实性，确认入厂时借支了1000元，后原告扣除1000元后支付了10月工资683元，但被告在10月只上班了7天，因此1683元是7天的工资，而不是13天的工资。（二）被告提交了如下证据：1.录音、录音文书说明；2.广东省中西医结合医院疾病证明书、病历信息、出院小结。经质证，原告对被告提供的证据1不确认真实性；对证据2确认真实性。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动关系存续期间的问题。原告以双方签订的书面《劳动合同》为依据主张原、被告双方劳动关系自2018年10月15日起存在。被告确认《劳动合同》真实性，但不确认入职时间，主张2018年10月25日入职原告处，但被告未能提供关于入职时间相关证据，亦未提交证据反驳《劳动合同》中关于劳动合同期限的约定，故本院对原告关于被告入职时间的主张予以采信。涉案仲裁裁决确认申请人与被申请人于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系。被告对此没有起诉，视为被告服裁。原告诉请本案确认原告与被告在2018年10月15日起存在劳动关系，超出了被告仲裁请求的范围，本院不予支持。《劳动合同》约定合同期限自2018年10月15日至2019年10月14日止，被告于2019年1月12日在油漆房拆板摔下受伤，住院治疗，并于2019年2月28日出院，出院医嘱建议全休三个月。休息期满后，原、被告双方并未提出解除劳动关系，原告主张原、被告双方劳动关系于2019年3月4日自动解除，没有提供证据予以证明，本院不予支持。本院认为截至2019年6月13日原、被告双方劳动合同期限尚未到期，原、被告双方的劳动关系仍未解除，故本院确认原告与被告于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：一、确认佛山市南海区松岗狮乐门窗厂与肖炳刚于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区松岗狮乐门窗厂的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘晓霞二〇一九年十一月八日法官助理 陈 玲书 记 员 陈永琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6587号包满达：马丽丽与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款66428.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费896.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄瑞士，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞士信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,782.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄瑞士系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,782.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8681号原告：鲁常贵，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：麻国新，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告鲁常贵与被告麻国新买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款68000元。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年11月起，被告陆续向原告购买锁具。2019年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款68000元，并承诺5月底前付清。此后，被告未按约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻国新于本判决生效之日起十日内支付原告鲁常贵货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告麻国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  姜春苗人民陪审员  肖林波二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴晨丽
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初340号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人龙清飞，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被信丰县公安局取保候审。2019年11月27日，本院决定逮捕，同日，由江西省高速交警总队直属八支队第六大队执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉［2019］336号起诉书，指控被告人龙清飞犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人龙清飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚上22时14分许，被告人龙清飞酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至大广高速2054ＫＭ＋100ｍ南康南收费站时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至江西省信丰县赣南医学院第二附属医院抽取血样送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的龙清飞血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有人口信息表、证明、查获经过、驾驶证、行驶证，被告人龙清飞的供述与辩解，证人钟某的证言，现场呼气酒精检测结果，现场照片，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验意见书，视听资料等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能互相印证，被告人龙清飞无异议，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人龙清飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人龙清飞如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙清飞适应认罪认罚制度，判处拘役一个月，罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙清飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙清飞的刑期自2019年11月27日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇一九年十一月二十七日书记员  曾声伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1509号之一申请执行人王国鉴，男，1990年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人史磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3911号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日对被执行人史磊限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月十三日书记员 于欣荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9056号本院于2019年9月5日对上诉人上海平金投资管理有限公司与被上诉人梁喆服务合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终9056号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终9056号民事调解书第二页第十一、十三行中“减半收取计1,149.5元”补正为“减半收取计1,449.5元”。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月六日书记员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终836号上诉人（原审起诉人）：张春生，男，1935年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张春生因房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初448号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张春生上诉称，温州市龙湾区综合行政执法局作出的《履行行政决定催告书》对上诉人的房屋作出违法认定，与事实不符，于法无据，侵害了上诉人的民事权与财产权。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院认为催告书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，温州市龙湾区综合行政执法局于2018年10月8日作出温龙综法限拆字[2018]第02-085号《限期拆除决定书》，责令张春生自收到决定书之日起五日内自行拆除违法建筑，因张春生未在规定期限内拆除，同年9月6日，温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综法催字【2018】第02-085号《履行行政决定催告书》，催告其自收到催告书之日起十日内拆除违法建筑。上诉人张春生向一审法院提起行政诉讼，认为温州市龙湾区综合行政执法局作出的《履行行政决定催告书》认定事实错误，适用法律错误，侵害了其合法权益。但该催告书系对原《限期拆除决定书》的催告督促，并未设立新的权利义务，对张春生的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月十四日代书记员 吴慧慧
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1847号 关于涿州市腾达电子科技有限公司申请执行涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3003号 原告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所：九江市濂溪区长虹大道528号。统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：吴勇，支公司总经理。 委托代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。 被告：余令寿，男，1956年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。 原告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦保险）诉被告余令寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒邦保险的委托代理人张建华、被告余令寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒邦保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔付款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，余令寿驾驶赣Ｇ×××××小型专用客车，与范水方的三轮车发生交通事故，后因操作不当，撞上停放在路边的赣Ｇ×××××号小型轿车。事故造成范水方、余令寿受伤，三车受损。范水方经瑞昌市人民医院治疗无效于2016年11月16日死亡。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，余令寿因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故的全部责任。 范水方死亡后，邓赛金、范远菊、范二妹和范三妹（均系范水方亲属）诉余令寿、恒邦保险机动车交通事故责任纠纷一案，经瑞昌市人民法院审理，以余令寿在恒邦保险投保了机动车强制保险为由，判决恒邦保险在保险限额内赔偿邓赛金、范远菊、范二妹和范三妹共计120000元。恒邦保险依据已经生效的法律文书已经将120000元赔付款赔付给了邓赛金、范远菊、范二妹和范三妹。 原告认为，被告作为驾驶人在未取得驾驶证的情形下驾驶车辆致人损害，原告已经依法承担了保险赔付责任的，有权在赔偿范围内向被告追偿，故诉至法院。 被告余令寿辩称，保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，应当就免责条款向投保人进行充分提示，否则免责条款无效。本案中，被告驾驶的车辆系电动自行车，销售车行对外声称无需驾驶证，购买群体多为没有驾驶证的老年人，无证的老年人并未受到交警部门查处，直到去年国家才开始管理，要求驾驶电动车辆必须具有驾驶证。被告购买的保险为原告设在销售车行的代销点的人员办理，办理人员从未告知被告购买保险必须具有驾驶证，办理人员明知被告没有驾驶证仍然为被告办理投保，被告也一直认为一旦发生交通事故后，应由原告进行赔付。否则，被告不可能投保，被告购买了保险，而一旦发生事故，原告在赔付后却要向被告追偿，被告投保则变得毫无意义。当时其他保险公司开展有电动自行车第三者责任险，被告驾驶的车辆可以购买该险种，即使被告无证驾驶，保险公司也承担保险赔付责任。综上，被告认为被告对购买的保险存在误解，原告对免责条款未尽到提示义务，免责条款不具有法律效力，原告对被告追偿缺乏事实及法律依据。 同时，被告已经年纪花甲外六十四岁，系残疾人，右脚严重关节炎，患有××，属城镇低保户，空头商品粮，没有工资收入，没有社保，无田无地无山场，加之被告赔偿受害人五十万元还对外负有债务二十八万元。请求对被告这个特殊的弱势群体对象，以人为本，求以生存，双向酌情。 原、被告围绕诉辩依法提交了证据，当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审查明： 2016年8月23日13时42分许，被告余令寿驾驶赣Ｇ×××××号小型专用客车沿婺源-桃树线行驶至290公里300米处时，与停放在路边的范水方的无号牌三轮车发生碰撞，后因操作不当，撞上停放在路边的赣Ｇ×××××号小型轿车。事故造成范水方、余令寿受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，范水方被送往瑞昌市人民医院住院治疗。2016年10月26日范水方自动出院。2016年11月3日，范水方死亡。范水方住院治疗共花费医疗费143998.6元，被告余令寿支付120000元，并另支付护理费、误工费、营养费等共计70000元。2016年9月19日，瑞昌市公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告余令寿属于无证驾驶，对本次事故承担全部责任。被告余令寿为本案肇事车辆在原告处购买了交强险。 范水方死亡后，其亲属邓赛金、范远菊、范二妹和范三妹作为四原告向本院提起诉讼，要求余令寿、恒邦保险在机动车强制保险赔偿限额内赔付四原告120000元。本院经审理，于2016年12月21日作出（2018）赣0481民初2310号民事判决书，判决恒邦保险赔偿四原告120000元。该判决双方均没有上诉。恒邦保险于2017年2月10日通过本院账户将应赔付四原告的120000元进行了赔付。 本院认为，依据现有法律规定，虽然被告驾驶的赣Ｇ×××××号小型专用客车属于电动车型，但依然属于机动车辆，依法需要具有驾驶证方能进行架驶。被告辩称，其驾驶的车型多为无驾驶证的老年人购买使用，交警部门没有进行查处，进而原告无权向其追偿；被告的该辩称不符合法律规定，交警没有进行查处，可能是其没有遇上交警部门的检查，但并不能等同于驾驶该种车辆就不需要驾驶证，本院对被告的该辩称不予支持。关于被告抗辩的电动自行车第三者责任险问题，依据被告提交的该种保险的保险条款，被保险车辆须满足时速20公里以下等情形，被告驾驶的车辆显然不属于该种保险的车辆，是被告对该种保险存在认知上的错误。关于被告抗辩的格式条款免责，原告提起本案诉讼，是依据保险人代位求偿权，是基于法律规定，并不是依据免责条款，被告的该辩称是对保险人代位求偿权的理解错误。被告的自身经济等状况，与本案审理无关。被告抗辩的原告办理其投保的工作人员明知其没有驾驶证，没有提供证据证明，本院不予采信。 依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，保险人在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案被告无证驾驶车辆，原告依据生效判决履行了赔付义务，有权在赔付范围内向被告进行追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 限被告余令寿于本判决生效后十日内给付原告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司保险赔付款120000元。 案件受理费减半收取1350元，由被告余令寿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄钰文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35516号原告：张斌财，男，1955年2月3日出生。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：苏军，男，1983年1月28日出生。原告张斌财与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌财的委托诉讼代理人黄路遥，被告苏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌财向本院提出诉讼请求：判令一、被告归还原告借款本金120,000元；二、被告支付原告以120,000元为基数，按照年利率24%计算的，自2019年1月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告支付原告律师代理费4,000元。事实与理由：被告苏军因生意周转急需资金，故向原告提出借款120,000元。2018年10月22日，双方在上海市闵行区宾川路XXX号签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金120,000元，借款期限为一个月，若被告逾期不归还借款则利息按照年利率36%计算，并约定违约方应向守约方赔偿因主张权利的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等；若双方履行合同发生争议，在本合同签订地人民法院管辖。《借款合同》签订当天，原告通过自己尾号为0815的工商银行卡转账120,000元到被告尾号为2629的中国建设银行卡上。借款发生后，被告仅支付了原告三个月(自2018年10月22日至2019年1月22日)的利息，本金分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告苏军辩称：对《借款合同》、借款交付情况、利息归还情况没有异议，但本案系被告根据案外人何某某的介绍到原告处借款，所借款项用于向何某某归还赌债。借款发生时，原告收取被告的房产证作为抵押，其明知借款用途以及被告没有偿还能力，且原告提起本案诉讼之前从未向被告催讨过，故本案涉嫌套路贷犯罪，被告不同意原告诉讼请求。另，如认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告向原告支付利息是按照4,800元/月标准，该标准超出法律支持的合理范围，超额部分请求原告返还并在本案中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，主要内容有：本人苏军因生意周转故向张斌财借款120,000元，借期为一个月；如逾期不还则利息按年利率36%计算；违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、损失费、查档费等。当日，原告向被告银行转账交付120,000元。借款发生后，被告按4,800元/月支付了原告三个月的利息计14,400元，除此之外无其他还款情况。诉讼中，被告确认计息时间自借款发生之日起算。现原告聘请律师以诉称理由诉至本院，原告为此支出律师代理费4,000元。本院认为，被告向原告出具的《借款合同》显示双方之间具有借款合意；原告向被告转账交付了相应款项，具有借款交付事实，能够证明双方之间成立民间借贷法律关系并生效。被告辩称原告明知借款用于归还赌债等而不予认可，但未提供相应证据证明，原告对此也予以否认，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。现《借款合同》约定的借期已满，被告未予清偿，显属违约，其应向原告承担违约责任。就借款本金部分，被告分文未还，原告诉请被告归还全部借款本金120,000元，于法有据，本院予以支持。就利息部分，双方确认被告已经支付自借款发生之日起三个月的利息，由于双方约定的利率标准过高，原告调整为按照年利率24%计算，诉请被告支付自2019年1月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已付利息的标准超出年利率36%，超额利息部分计3,600元，被告有权请求原告返还，被告主张在本案予以抵销，本院予以准许。被告抵销权自其提出主张并到达原告时发生法律效力，被告提出该主张时，逾期利息尚未完全清偿，故被告已付利息中超额部分3,600元应优先抵扣本案所涉借款自2019年1月23日至2019年3月9日期间的逾期利息。综上，被告应支付原告逾期利息的起算时间，本院调整为自2019年3月10日起。就律师代理费，系原告因被告违约而主张权利产生的实际损失，金额合理，双方在《借款合同》中就该费用的承担有明确约定，原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告苏军于本判决生效之日起十日内归还原告张斌财借款本金120,000元；二、被告苏军于本判决生效之日起十日内支付原告张斌财逾期利息(以120,000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至借款实际清偿之日止)；三、被告苏军于本判决生效之日起十日内支付原告张斌财律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,390元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十六日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4862号原告：李万强，男，1962年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：董镇明，男，1969年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李万强与被告董镇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万强到庭参加诉讼，被告董镇明经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李万强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金人民币20万元；2.请求被告偿还借款利息4万元（自2017年7月26日至2018年7月26日），并给付至欠款还清时止的利息；3.请求被告自2018年7月26日起至还清之日按日万分之五给付滞纳金；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日被告从原告处借款20万元用于自己公司经商，约定2018年7月26日偿还，期间利息4万元、如果逾期未还，按日加收本金的万分之五滞纳金，并约定相关事项。2018年7月26日借款到期后，被告分文未付，原告多次催还，被告以各种理由推脱，到目前为止，已经不接原告电话。原告无奈，特提起诉讼。被告董镇明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，借条复印件一张，拟证明：2017年7月28日被告向原告借款20万元，并约定利息为4万元还款日期为2018年7月26日，逾期未付时收取本金万分之五的滞纳金。证据二，中国银行交易明细清单一页，拟证明：原告于2016年6月1日从银行支取20万元借给被告。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告董镇明经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月1日，被告以经商为由向原告借款20万元，被告给付原告一年利息4万元后，于2017年7月28日为原告出具借据1份，双方约定：被告董镇明向原告李万强借款20万元，现金已收到。借款期限：2017年7月26日至2018年7月26日。还款日期：2018年7月26日。借款利率：本金的20%，利息为四万元整。逾期未还时，按日加收本金的万分之五滞纳金。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万强向董镇明提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。董镇明应当按约定的期限向李万强偿还借款。故对李万强要求董镇明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还自2017年7月26日至2018年7月26日止的利息四万元的主张。本院认为，双方约定并未违反法律规定，本院依法予以保护。关于原告要求被告给付自2018年7月26日起至借款还清之日止按日万分之五给付逾期还款利息的主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率的24%为限。”故本院对于原告的主张自2018年7月27日起至借款还清之日止按日万分之五计算逾期还款利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告董镇明于本判决生效之日起十日内偿还原告李万强借款本金200000元；二、被告董镇明于本判决生效之日起十日内偿还原告李万强借款利息40000元；三、被告董镇明于本判决生效之日起十日内偿还原告李万强自2018年7月27日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以200000元为本金，按月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元（原告李万强已预交），由被告董镇明负担，与欠款一并给付原告李万强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月十五日法官助理佟飞书记员张慧
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初392号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住锡林浩特市。 公诉机关以锡检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月12日23时40分许，被告人王某无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿亿嘉名仕小区由北向南行驶至14号楼3单元门前处时，因与他人发生纠纷后报警，民警到达现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂移交至锡林浩特市公安局交通管理大队。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为153.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4530号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男，均系该分行员工。 被执行人：翁维光，男，1966年9月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人翁维光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的：被告翁维光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44672.15元及利息（截至2016年12月5日共计利息22216.99元，之后的利息以透支本金44672.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2233.61元。本案受理费1546元、公告费420元，共计1966元，由被告翁维光负担。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人翁维光发出执行通知书、报告财产令，要求翁维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁维光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁维光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人翁维光下落及财产情况，查明，被执行人翁维光名下有一处坐落于泰顺县××环城路××房产，本院于2019年7月11日依法查封，查封期限为三年。后案外人林珈珈于2019年10月25日向本院提出书面申请，称登记在被执行人翁维光名下的房产已于2013年2月22日经泰顺县人民法院依法裁定，以人民币23万元价格抵债给案外人林珈珈所有，现要求鹿城法院解除对该房产的查封。本院经审查认为，泰顺县人民法院作出的（2013）温泰执民字第23-1号执行裁定书已经发生法律效力，综上，坐落于泰顺县××环城路××房产从2013年2月22日起就不属于被执行人翁维光所有，因此，本院于2019年10月29日依法作出（2019）浙0302执4530号之一执行裁定书，解除对上述房产的查封。另查明，被执行人翁维光名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金44672.15元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金2233.61元；也未缴纳本案受理费1546元、公告费420元及执行费570.08元。至此，暂未发现被执行人翁维光有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁维光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁维光作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，于2019年8月13日在本省景宁畲族自治县对其实施拘留，但无实际拘留效果。同时已对被执行人翁维光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁维光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月八日 书记员  沈一和
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执175号之二申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被执行人古金文，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于江西井冈山农村商业银行股份有限公司申请执行古金文金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古金文名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十一月二十七日书记员  周冬辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1927号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街202号。法定代表人：李明扬，职务行长。诉讼代理人：刘延学，男，1961年12月10日出生，汉族，职务中国建设银行股份有限公司望奎支行客户部主任，住望奎县。诉讼代理人：王丹，女，1988年7月24日出生，汉族。被告：于星，男，1984年10月4日出生，汉族，住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行与被告于星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行委托代理人刘延学到庭参加诉讼，被告于星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出诉讼请求：1.被告截止2019年9月28日偿还原告拖欠贷款本金1100元，拖欠利息58.01元，拖欠罚息8.96元，拖欠总额1166.97元（以上金额以实际还款日数据为准）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及因借款人违约申请执行人为实现债权的费用（律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费）及借款人违约而给原告造成的损失和其他所支付的费用。事实和理由：2018年8月3日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用我行“快e贷”贷款1100元，期限最长为一年，贷款最后到期日为2019年8月3日，贷款年利率6%，利息按客户使用贷款的实际天数计息，随借随还。2019年8月3日到2019年9月28日之间，偿还利息及罚息8.9元。被告于星未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.合同编号为230727151-0063-20191062307的借款合同一份；2.中国建设银行“借贷通”服务协议一份；3.中国建设银行个人对账单一份；4.资金流向一览表截图复印件一份。证实被告于2018年8月3日贷款1100元，至今未还。经原告当庭陈述，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用建行“快e贷”贷款1100元，期限为一年，利息为年利率6%，逾期按上浮50%计算罚息，到贷款还款日2019年8月3日时，被告未主动还款，2019年8月3日到2019年9月28日之间原告银行从于星银行账户扣利息及罚息8.9元，其余欠款多次向原告催收贷款，至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的中国建行“快e贷”借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于星于本判决生效之日起7日内给付原告中国建设银行股份有限公司望奎支行借款本金1100元及利息，利息截止到2019年9月28日为58.87元，2019年9月28日以后利息以1100元为基数，按年利率9%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 悦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8719号原告：杨光益，男，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告杨光益与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光益的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光益向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年2月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨光益的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告杨光益负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢425号申请人王振章。被执行人王和明。本院在执行申请人王振章与被执行人王和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2001）北经初字第1241号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王和明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人王和明限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2001）北经初字第1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11125号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹奶斌，男，1986年12月2日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹奶斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金269257.01元及息费、一审案件受理费2669元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1567号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：宋成龙，男，1986年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告宋成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告宋成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求宋成龙偿还借款本金100,000.00元，利息89,228.72元，合计189,228.72元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求宋成龙承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，宋成龙与任洪成等三人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，宋成龙于2012年12月3日借款100,000.00元，约定还款期限至2014年1月30日。借款到期后，宋成龙未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。宋成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋成龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、农户借款申请审批表、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，宋成龙与任洪成等三人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，宋成龙于2012年12月3日借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，宋成龙未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，宋成龙尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息89,228.72元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与宋成龙签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与宋成龙之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但宋成龙未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：宋成龙于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息89,228.72元，合计189,228.72元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,085.00元，由宋成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5701号原告：李有定，男，1955年9月6日出生，汉族，公民身份号码:61032XXXX509060018，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5760。法定代表人：张锦田。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒(西安)律师事务所律师。原告李有定与被告渭南市文豪房地产开发有限公司（以下简称文豪房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有定委托诉讼代理人余邵萍、被告文豪房产公司委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼。原告李有定、被告文豪房产公司法定代表人张锦田经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付文豪国际中心第一幢1单元11层1104号房屋；2.判令被告支付迟延交房违约金83752.26元（暂计算至2019年9月底）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于渭南市临渭区XX大街XX段XX中心XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积共64.63平方米。商品房总价款293045元。原告已全额缴纳购房款，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付验收合格的商品房。如被告未按时交房，则从应交房次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已按约全额缴纳了购房款，但被告至今都未交房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告文豪房产公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告全额交付房款293045元也属实，但原告的诉请不成立。关于交房，被告可以随时向原告交付房屋，是原告以房屋手续不全拒绝接收。关于违约金，涉案合同第八条第二款约定，出卖人有其他未能控制的原因导致出卖人延迟交房的，出卖人不承担违约责任。未能控制的原因主要表现在：1.每年的中考和高考会导致夜间施工停工；2.本案的施工方没有提供完整的资料导致被告不能验收合格。故出卖人没有违约责任，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认证如下：原、被告双方于2014年1月26日签订《商品房买卖合同》的第八条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件涉案商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，其中第4项约定：其他非出卖人所能控制的原因。被告举证新闻截图、举证建筑工程许可证、建设工程文件移交书，证实中、高考期间禁止夜间施工，导致工期延误；施工方中天建设集团有限公司的原因导致涉案房屋综合验收未完成，未达到约定的交房条件，此为双方合同中约定的“其他非出卖人所能控制的原因”，证明其没有违约责任。经查，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2015年10月31日，即便中高考期间停工，也仅是短暂停工，况且仅是夜间的停工，被告以此抗辩显然没有合理性。被告作为开发商，系涉案房屋工程项目建设的发起者、组织者、管理者，其对楼宇的建设应当是负有直接责任，其辩称施工方的原因属于其和施工方之间的纠纷，被告完全可通过诉讼途径得到救济，故施工方的原因无以达到“其他非出卖人所能控制的原因”，被告以此作为规避违约责任的理由不能成立，故对被告上述证据本院均不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告李有定于2014年1月24日向被告全额支付了商品房价款293045元。被告至今未将具备经验收合格条件的该商品房交付原告使用。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告支付了购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限向原告交付具备经验收合格条件的商品房的义务。被告未按照合同约定交付房屋，导致原告至今未取得房屋所有权，其行为已经构成违约，被告理应按照合同约定承担违约责任。被告辩称施工方的原因导致出卖人不能向原告交付验收合格的房屋，不能抗辩被告自身的违约责任，其辩称本院不予认可。因此，原告要求被告立即交付案涉房屋及支付违约金之诉请,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告渭南市文豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李有定交付位于渭南市临渭区XX大街XX段XX中心XX幢XX单元XX层XX号的商品房；二、被告渭南市文豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有定支付违约金83752.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告渭南市文豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      苏瑞利  二0一九年十一月二十一日书  记  员      孙美娇  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3239号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄超震，男，汉族，1968年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告黄超震信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄超震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币34051.52元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月23日的利息为3165.19元、违约金为1918.14元、手续费为520.83元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6548.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄超震于2011年12月19日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月23日共计已透支本金34051.52元逾期未还，因此产生利息3165.19元、违约金1918.14元、手续费520.83元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告黄超震未作答辩。 被告黄超震未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告黄超震向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续;超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××99）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年4月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34051.52元、利息3165.19元、违约金1918.14元、手续费520.83元。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年9月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄超震使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄超震逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄超震应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄超震未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告黄超震在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告黄超震依法追索，因此而支出的律师费由被告黄超震承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6548.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求黄超震偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄超震偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金34051.52元； 2、被告黄超震支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年4月23日为3165.19元；之后的利息，从2019年4月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告黄超震偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费520.83元； 四、被告黄超震偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1918.14元； 五、被告黄超震支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费955元及公告费（以实际发生数额为准），由被告黄超震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘小凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4576号罪犯李军权，男，1974年12月13日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1727刑初360号刑事判决，以被告人李军权犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李军权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李军权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李军权已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李军权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  王 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐显成，男，1973年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐显成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐显成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,634.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,634.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保306号 申请人付爱华，女，汉族，1978年11月5日生，住灵川县。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队。 负责人：秦兴孙 申请人付爱华与被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷个一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组二队在广西灵川农村商业银行定江支行的存款97000元[账号：30×××77]。 案件保全费990元，由申请人付爱华担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨建平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3891号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘栋梁（曾用名刘雄），男，1992年11月7日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************675，汉族，初中文化，无固定职业，住平昌县**********，2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月28日刑满释放，同年7月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3846号起诉书指控被告人刘栋梁犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，刘栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日13时许，被告人刘栋梁来到佛山市南海区狮山镇小塘时代领峰在建小学教室，发现被害人**刚在地上睡觉，其裤子口袋里一台苹果手机滑出来掉在地上，刘栋梁遂乘**刚睡觉之机，将手机盗走，拿到南海区官窑先言手机维修店以700元的价格卖掉。刘栋梁于2019年7月19日在狮山镇小塘洞边深蓝网咖被抓获,民警在先言手机维修店起获被盗手机并发还给**刚。经鉴定，被害人**刚被盗的银色苹果7手机价值3007元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘栋梁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；刘栋梁认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘栋梁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘栋梁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关在被告人刘栋梁处起获了赃款130元。本院认为，被告人刘栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘栋梁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对刘栋梁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃款130元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周国芳，男，1959年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,570.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,570.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9717号原告：金红梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻炜，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告金红梅与被告喻炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3070号 原告：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告蒋某与被告屈某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告屈某、伍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款90000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月31日、2012年4月3日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款90000.00元，并给原告出具了欠条，双方口头约定了每月2分钱的利息。之后原告多次向二被告催要，二被告都未偿还。故原告起诉，请求判如所请。 被告屈某、伍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2011年12月31日、2012年4月3日，二被告以做生意缺少资金为由分三次共向原告借款90000.00元，并给原告出具了三份欠条。后经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告90000.00元用于资金周转，被告应及时偿还。被告屈某、伍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈某、伍某于本判决生效后日三十日内偿还原告蒋某借款90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元、公告费600.00元由被告屈某、伍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1857号原告：许艳辉，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路，统一社会信用代码：91230800551328539C。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告许艳辉与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许艳辉到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告许艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月28日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2011年8月28日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，原告以每平方米1960元的价格以分期付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了首付房款80230元后入住所购房屋至今。期间原告以分期付款的方式支付了剩余房款80000元及利息，因多次要求被告给予办理产权登记未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议并已实际履行，原告分期付清了全部房款、办理了相关手续、入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权；办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签远诚·金龙湾商品房协议应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许艳辉与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月28日签订的远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区4号楼3单元502室的房屋归原告许艳辉所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初509号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张义军，男，1984年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪于2014年7月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］504号起诉书指控被告人张义军犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院于2019年8月9日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张义军及其辩护人戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日18时12分许，被告人张义军驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿宿迁市区徐淮路由东向西行驶至与勇进路交叉路口右转弯时，与沿徐淮路由东向西直行高某驾驶的电动自行车相撞，致高某和电动自行车乘坐人骆某受伤，后骆某经医院抢救无效死亡。被告人张义军在事故现场等候处理。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张义军承担该起事故的主要责任。经鉴定，骆某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张义军的供述、被害人高某的陈述、鉴定意见以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张义军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张义军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人张义军有自首情节，积极救治被害人，已赔偿被害人近亲属经济损失，请求对被告人张义军从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日18时12分许，被告人张义军驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿宿迁市区徐淮路由东向西行驶至与勇进路交叉路口右转弯时，与沿徐淮路由东向西直行高某驾驶的电动自行车相撞，致高某和电动自行车乘坐人骆某受伤，后骆某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张义军承担该起事故的主要责任。经鉴定，被害人骆某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人张义军事发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张义军已赔偿被害人骆某近亲属的经济损失。上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、尸体检验意见书、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、刑事判决书、被告人张义军及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张义军已赔偿被害人骆某近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月五日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳