广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1175号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某强，男，1992年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度小学，户籍地湖北省潜江市。2018年7月20日因赌博被潜江市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郭佳宜、王成林，广东金桥百信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人熊某强犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏、刘莉莉出庭支持公诉，被告人熊某强及其辩护人郭佳宜、王成林到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月21日0时许，被告人熊某强酒后至本市海珠区上冲幼儿园旁的“达芬理发店”，强行要求该店员工谭某1请吃夜宵，以抵消同月15日熊某强请该店老板被害人徐某某等人吃饭所花的钱，熊某强在得知谭某1等人不同意后便在店内闹事，导致该店不能正常经营，徐某某为缓和矛盾，遂约熊某强外出协商解决，协商过程中双方未能达成一致意见，熊某强便持刀殴打徐某某并索要500元，徐某某被迫向熊某强转账500元。公诉机关认为，被告人熊某强无视国家法律，辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活、经营，持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。惟被告人熊某强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某强判处有期徒刑十个月以下，提请本院判处。被告人熊某强对指控的罪名无异议，但辩称其没有持刀威胁、殴打被害人徐某。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊某强系被害人的顾客，双方因吃宵夜费用产生矛盾，并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非；2、被告人熊某强未对被害人进行言语上的恐吓威胁，亦未对被害人经营的理发店进行“打、砸、抢”的行为，且案发时段为凌晨，店铺处于打扫卫生准备关门状态，并未对被害人的生活、经营造成影响；3、被告人熊某强踢了被害人一脚、打了被害人一巴掌后，两人即并行走向对面。两人争吵时间短，并未造成恶劣的社会影响；4、根据监控录像显示，被告人熊某强并未持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓被害人。5、本案中，被告人熊某强系与谭某1存在矛盾，与徐某不存在矛盾，其没有犯罪动机。综上，现有证据不足以证实被告人熊某强的行为构成寻衅滋事罪，请求法庭依法宣告被告人熊某强无罪。经审理查明：2019年5月21日0时许，被告人熊某强酒后至本市海珠区上冲幼儿园旁的“达芬理发店”，要求该店员工谭某1请吃夜宵，以抵消同月15日熊某强请该店老板被害人徐某某等人吃饭所花的钱。徐某为缓和矛盾，遂约熊某强外出吃饭。饭后，熊某强要求徐某为其买烟。在徐某不同意的情况下，熊某强持刀威胁并殴打徐某。而后，在其二人前往买烟途中，熊某强以被害人徐某支付500元作为烟钱为由向徐某索要500元，徐某某随后向熊某强转账500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的立案、侦破情况及被告人熊某强的到案经过。2、视频监控录像及截图（1）被害人徐某签认称，该截图就是熊某强于2019年5月21日敲诈勒索其、殴打其的情形。A男子是熊某强，B男子是其本人。（2）被告人熊某强签认称，其于2019年5月21日用脚踢了徐某后背一下的情形。A男子是其本人，B男子是徐某。（3）2019年5月21日案发现场视频监控显示：2:23:10，熊某强与徐某出现在视频监控内，熊某强光着上身，手上拿着衣服，徐某站在熊某强身旁。随后，两人向着视频远端（一餐馆门口）走去，并在餐馆门口停留聊天。2:24:07，熊某强左手搂着徐某走向餐馆对面，两人消失在视频监控内。2:27:49，徐某一人先从餐馆对面走至餐馆门口，熊某强随后跟着走至餐馆门口。2:28:28，熊某强上前踹了徐某肚子一脚。10秒后，熊某强接着打了徐某一巴掌。期间，徐某一直对着熊某强说话。2:28:59，熊某强对着徐某说话，随后两人再次走向餐馆对面，消失在视频监控内。3、手机支付宝转账记录截图，经被害人徐某、被告人熊某强签认，证实被害人徐某于2019年5月21日2时34分向被告人熊某强转账500元。4、潜江市公安局出具的被告人熊某强的户籍证明，证实被告人熊某强的身份情况。5、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00613号鉴定书，证实被害人徐某的损伤程度未达成轻微伤。6、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证称2019年5月15日20时许，其在广州市海珠区上冲幼儿园旁“达芬理发店”上班，顾客熊某强到其店洗头。当时其店员工王某在玩一款网络赌博软件，熊某强见状也一起玩，并赢了一点钱，后邀请其、谭某1、王某去吃夜宵。吃完夜宵后，熊某强要求其三人陪他去打牌。其三人不想打牌，但知道熊某强脾气不好，不能直接拒绝他，就以第二天要上班为由婉转拒绝他。熊某强就开始脾气说其等人耍他。后其三人与熊某强到一间快餐店谈，王某中途走了，其和谭某1一直和他赔不是，但熊某强不理他们。谭某1还到士多店买烟给熊某强，他不要，要谭某1给1800元才能解决此事，并想拿啤酒瓶打谭某1，但被其劝阻。熊某强扬言要找谭某1麻烦。其见状就想帮其的员工调解此事，但熊某强要求其二人给钱了结此事，其二人拒绝，熊某强就表示此事没完，后其二人就各自回家。在回家路上，其收到邻居发来的微信称熊某强拿着刀在理发店门口徘徊。2019年5月21日1时许，熊某强到其店找其和谭某1，要求其二人道歉，并要求谭某1请他吃饭，以了结此事。其怕熊某强打谭某1就表示其替谭某1请他吃饭，熊某强答应了。然后，其和熊某强就来到间饭店吃饭。饭后，熊某强要求其买一条烟给他，其拒绝。熊某强就打了其几个耳光，用脚踢了其肚子两下，然后亮出刀来吓其。其就马上劝阻他并表示买烟给他，他就把刀收起来。其准备和他去买烟时，他就叫其直接转账500元给他当作烟钱。其就通过支付宝转账500元给熊某强，然后他就叫其走了。离开前，熊某强警告其不要报警，不要打听他的个人情况，否则其店和其家人都不好过。其和熊某强吃饭时，他是光着膀子的，手上拿着衣服。其当时不清楚他身上带着刀，后来他亮出刀要其买烟时，其才知道刀是卷在衣服内的。其是被迫转账给熊某强的。7、证人谭某1的证言及辨认笔录，证实熊某强经常到达芬理发店理发。2019年5月15日晚上，熊某强到达芬理发店玩，看见王某在玩一款网络赌博游戏。他也想玩，要求下注，王某同意了。他们玩了一个多小时，熊某强赚了896元，就说不玩了，要求王某把钱转给他。因为王某是用其的账号玩，其就通过微信转了896元给熊某强。熊某强收到钱之后就主动提出要请理发店的人吃饭。于是，其、王某、徐某和熊某强就在理发店关门后就到对面吃饭喝酒。饭后，熊某强买单后要求其等人和他一起去打牌，其等人没有同意。熊某强就很生气，且因为之前转账熊某强要其转900元给他，但其只转了896元给他的事情，差点动手打他，但被徐某拦住。之后，因为少转了4元钱的事情，熊某强又把徐某和王某拉到旁边的快餐店继续喝酒，说其得罪了他。其回到理发店后，徐某发信息给其，让其买两包烟给熊某强。其当时看对方醉酒，怕对方失控，就买了两包烟给熊某强，并向他道歉。但熊某强不要烟，还用脚踢了其两下，用啤酒瓶威胁其，要其再给他1800元才算把事情了结。其等人见他醉酒，就没有和他计较，之后就回家了。2019年5月21日0时许，熊某强一个人到理发店，称上次他请了其等人吃饭，这次让其等人请他吃饭。于是，徐某和熊某强两个人就出去吃饭了，其没有去。凌晨2时许，徐某发信息给其，表示吃饭时熊某强要求徐某买一条烟，徐某没答应。熊某强就动手打了他，还拿了一把刀威胁徐某，徐某最后只好依熊某强要求通过支付宝转账了500元给熊某强。因其手机下载小说和游戏较多，为了不影响网速，其习惯将微信聊天记录及时删除清空，该信息已被其删除。2019年5月21日下午，王某到理发店工作时，其就将徐某告诉其的被熊某强拿刀敲诈500元的事情告诉了王某。经辨认照片，辨认出被告人熊某强。8、证人王某的证言及辨认笔录，证实2019年5月10日左右的一天晚上，其到徐某的达芬理发店找谭某1玩。老乡熊某强当时也在店内，与谭某1用谭某1的手机玩一款网络赌博游戏，当时熊某强输了200元左右。熊某强把钱转给谭某1后就离开了。2019年5月15日左右晚上20时许，其在徐某的理发店用谭某1的手机玩网络赌博游戏。熊某强又来到理发店，看见其在玩游戏，他也要玩。他赢了896元后，就要谭某1转900元给他。谭某1表示要网站的钱到账提现后才能转给他。熊某强就说第一次他输了钱就马上转钱给谭某1，赢了就必须网站到账提现后才能给他，对谭某1有意见，并说要打谭某1。五分钟后，谭某1只转了896元给熊某强。熊某强当时就有点不高兴，说谭某1小气。熊某强拿到钱后，就请其和女朋友、徐某、谭某1四人到理发店对面的餐馆吃饭。饭后，熊某强叫其、徐某、谭某1三人去玩牌，但其三人不想玩。熊某强就很不高兴，就带着徐某到另一家小餐馆喝啤酒。其和谭某1也过去了，谭某1还给熊某强买了一包烟。徐某和谭某1就和熊某强说好话，让他不要往心里去。熊某强把其叫出餐馆，说此事不关其的事，其就离开了。后来他们在餐馆谈什么其就不清楚了。后来，其听徐某和谭某1说熊某强找谭某1要1800元，但徐某和谭某1没有给钱给熊某强。之后，其听谭某1说徐某被熊某强打并被要走500元，其当时不在现场。事后，其看到徐某胳膊被打伤，脚后跟有破皮，身上有擦伤。经辨认照片，辨认出被告人熊某强。9、被告人熊某强的供述及辩解（1）被告人熊某强在侦查阶段的供述，称2019年5月份的一天晚上20时许，其到海珠区上冲幼儿园旁边的达芬理发店洗头，老板徐某的表弟谭某2在店里玩网络赌博游戏。谭某2叫其跟着下注玩，其后来赢了八百多元钱。其就说不玩了，让谭某2把钱转给其，但谭某2说钱没有到账。其就说其之前输钱的时候是立即转钱给他的，但赢了钱就说钱没到账不给其钱。其就主动提出说其赢的钱请他们吃饭算了。后来，其请他们理发店的人到理发店对面的餐馆吃饭，一共花了六百元钱左右。谭某2就将其赢的八百多元钱转给其了。回家后，其和其姐姐说了这事，其姐就说他们是坑其的。其越想越不对，决定找徐某、谭某2算清楚。2019年5月21日凌晨1时许，其喝过酒后，去到达芬理发店，当时徐某和谭某2都在。其就指责他们太过分，做事不地道，非要其请他们吃宵夜才将赢的钱转给其。谭某2见其如此激动，就表示可以将其请他们吃饭的钱退给其。而徐某就说请其去吃饭和洗脚，将事情平息。谭某2说其二人的消费由他承担。之后，其和徐某去了黄毛火锅店附近的一家餐馆。因为其已吃过饭，就说其不吃饭了，叫他直接退钱给其就行了。徐某不肯，其就叫他发信息问谭某2肯不肯退钱，他也不发信息。其恼怒之下就骂他，打了他两巴掌，并用脚踹了他肚子一脚。徐某没有还手，只是推开其。其停手后，就对徐某说这样对双方都没好处。后来，徐某就主动表示愿意退钱给其。除去其自己吃宵夜的部分，他退500元给其，以后双方互不追究，其同意了。之后，徐某通过支付宝转账了500元给其。其没有使用刀具威胁徐某，也没有要求徐某为其买烟。（2）被告人熊某强在庭审阶段的供述，称其和徐某吃完饭后，徐某走到一辆面包车后小便。徐某上完厕所后，直接走到餐馆门口。期间，其让徐某叫谭某1出来道歉，徐某不肯，其就踢了他一脚，打了他耳光。过了一会，其又踢了他一脚。徐某就说其二人的关系不用搞成这样子，同意把饭钱退回给其。其当时说饭钱花了600元。徐某要把全部钱退回给其，其表示不用全部退回给其，只退回其500元即可。双方谈好后，其二人就各自回家，徐某是在回家的路上转钱给其的。案发当天，其衣服内及身上并没有藏刀，也没有持刀威胁徐某。本案审理过程中，本院依法通知被害人徐某出庭说明情况。被害人徐某的陈述，主要内容如下：（1）被害人徐某先陈述称案发当天，熊某强到达其店铺时，其店铺已关灯，准备停止营业。其案发当天被熊某强两次殴打。熊某强先在巷子里面打其，后其跑到人多的地方，他再打其。他在打其后，又搭着其的肩膀到巷子里面，后亮出刀，其就答应给熊某强买烟。熊某强亮刀时没有说威胁的话语，其看到他亮刀后就马上对他说同意给他买烟。刀大概15厘米，没有刀套，是裹在熊某强的衣服里的。（2）庭审中，被害人徐某在观看完当庭播放的视频监控录像后，又称其与熊某强第一次走进巷子后，熊某强先殴打其，然后亮刀。其就跑到餐馆门口人多的地方，后熊某强又在餐馆门口殴打其。对于公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于公诉机关认为被告人熊某强具有辱骂、恐吓被害人，严重影响被害人的生活、经营的指控，经查，根据被害人的陈述、证人证言及被告人的供述，结合视频监控录像，可以证实被告人熊某强在2019年5月21日到达“达芬理发店”时已是0时许，“达芬理发店”处于打扫卫生准备停止营业状态。被告人熊某强未有打砸理发店等行为，仅是说话声音较大。稍后，徐某即以请熊某强吃饭为由与熊某强离开了理发店。综上，现有证据不足以证实被告人熊某强具有辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活、经营的行为。公诉机关的该项指控缺乏依据，本院不予支持。2、对于被告人熊某强是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，根据受案登记表、立案决定书、抓获经过，显示公安机关于2019年5月21日16时53分接徐某报案称其被熊某强殴打及掏刀威胁，后转账500元给熊某强。公安机关于2019年5月26日抓获被告人熊某强并于同日立案侦查。另根据被害人徐某的陈述，其在侦查阶段的两堂询问笔录及庭审阶段，均稳定陈述熊某强有亮刀威胁其的事实。证人谭某1证称徐某在案发后告诉其，他被熊某强持刀威胁并被要走500元的事实。证人王某亦证称其听谭某1说徐某被熊某强打并被要走500元。综上，被害人徐某在报案时即已报称被持刀威胁，在侦查阶段及至庭审阶段一直稳定陈述其被持刀威胁并被殴打的事实。被害人徐某在事发后，与证人谭某1、王某叙述事件过程亦具体述及，这有证人谭某1、王某的证言予以佐证，足以证实被告人熊某强有持刀殴打徐某的事实。鉴于被告人熊某强是在与被害人去买烟时，要求被害人转账500元给其,并非当场劫取被害人的财物，故被告人熊某强的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定的“持凶器随意殴打他人”的情形，已构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人熊某强无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某强的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某强有违法劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人熊某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁伟承人民陪审员  伍柏成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍诗琪冯健仪