成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7223号 原告：石春蓉，女，汉族，1944年2月11日出生，住成都市成华区。 原告：郑强，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省崇州市。 原告：郑秋，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：贾波，男，汉族，1996年3月14日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：田兰，女，系该公司员工。 原告石春蓉、郑强、郑秋与被告贾波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告石春蓉、郑强、郑秋及其委托诉讼代理人李松，被告贾波及其委托诉讼代表人程星，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春蓉、郑强、郑秋向本院提出诉讼请求：1.判决贾波赔偿石春蓉、郑强、郑秋因交通事故造成郑必祥死亡产生的损失302225.5元；2.判决平安财保锦城公司在交强险、第三者责任险限额内向石春蓉、郑强、郑秋支付赔偿款。事实及理由：2019年4月4日20时13分许，贾波驾驶川Ａ54Ｄ7Ｂ小轿车在成华区内倒车时将郑必祥撞倒，郑必祥被送往医治疗，多日后死亡，事故发生后，交通部门出具道路交通事故责任认定书，确认贾波承担本次事故全部责任，郑必样不承担责任。石春蓉与死者郑必祥系夫妻关系，郑强、郑秋系郑必祥子女。综上，贾波之行为给郑春蓉、郑强、郑秋带来了巨大的经济和精神负担，为维护春蓉、郑强、郑秋的合法权益，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 贾波答辩，对事实和理由部分没有意见，对于诉讼请求，郑春蓉、郑强、郑秋的请求金额过高。 平安财保锦城公司答辩，对于事故发生的真实性没有异议，贾波在平安财保锦城公司买了三者险50万元跟三者不记免赔以及交强险，对郑春蓉、郑强、郑秋的诉请金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月4日20时13分许，贾波驾驶川Ａ大众牌小型轿车在院内倒车时，与行人郑必祥发生碰撞，造成郑必祥受伤。同日，郑必祥被送往四一六医院进行住院治疗。 成都市公安局交通管理局第五分局于2019年4月7日作出《道路交通事故认定书》认定事故原因系贾波在单位院内居民居住区内未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定，贾波应对本次事故承担全部责任，郑必祥无责任。 2019年5月27日，郑必祥因脑疝不治去世。2019年6月3日，四川基因格司法鉴定所接受成都市公安局交通管理局第五分局的委托对郑必祥死亡原因及死亡原因与本次交通事故的参与度进行文证审查。2019年6月25日四川基因格司法鉴定所作出《法医病理学文证审查意见书》审查意见为，被审查人郑必祥的死亡原因推断为严重脑损伤并肺部感染，交通事故外伤为其死亡的主要原因，建议参与度为75%-80%。 2019年7月5日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》补充认定，事故后郑必祥经医院救治无效于2019年5月27日死亡；2019年5月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对郑必祥尸体进行法医学尸表检验鉴定，鉴定意见：通过尸表检验不能明确郑必祥的死亡原因，建议行尸体解剖证实；2019年5月31日，郑必祥亲属提交拒绝对郑必祥尸体解剖检验申请书；2019年6月25日，经四川基因格司法鉴定所对郑必祥的死亡原因及死亡原因与本次交通事故的参与度进行文证审查，文证审查意见：被审查人郑必祥的死亡原因推断为严重脑损伤并肺部感染，交通事故外伤为其死亡的主要原因，建议参与度为75%-80%。 另查明，郑必祥在住院期间的医疗费共计186237.67元，由贾波垫付56741.17元，由平安财保锦城公司垫付129496.5元，各方一致确认住院天数54天，ICU天数14天。贾波为石春蓉、郑强、郑秋垫付护理费6250元，平安财保锦城公司认可石春蓉、郑强、郑秋为郑必祥请护工的事实，但平安财保锦城公司仅认可以120元/天×40天，ICU期间不应支付护理费。石春蓉、郑强、郑秋为郑必祥购买人血白蛋白32859元，贾波为郑必祥购买1500元；共计购买全安素2036元。郑必祥去世后，石春蓉、郑强、郑秋还为其花费殡葬服务费6880元（5720元＋1160元）。 还查明，石春蓉为郑必祥的妻子，郑强、郑秋为石春蓉与郑必祥生育的子女。贾波在平安财保锦城公司处为案涉车辆购买了交强险和商业险，商业险包括第三者责任险50万元及不计免赔险。平安财保锦城公司主张医疗费中扣除23%的自费药，贾波予以认可。 庭审中，平安财保锦城公司陈述，人血白蛋白、全安素不属于社保报销范围，若法院判令平安财保锦城公司承担，平安财保锦城公司认为人血白蛋白应70%计算、全安素全部不认可。 庭审中，石春蓉、郑强、郑秋出示营业执照，拟证明郑强从事批发零售业，郑秋与丈夫田小平一起从事制造业。贾波质证认为，该证据与本案不具关联性。平安财保锦城公司质证认为，误工费应根据营业执照载明的相应行业标准以2人3天进行计算为728元。 石春蓉、郑强、郑秋主张的损失组成：1.医疗费40555元（人血蛋白34835元+停尸费5720元）；2.丧葬费32358.5元；3.死亡赔偿金166080元；4.殡葬服务费1160元；5.住院伙食补助费1620元（30元/天×住院54天）；6.营养费1620元（30元/天×住院54天）；7.护理费6480元（160元/天×住院54天）；8.交通费900元；9.精神损害抚慰金50000元；10.误工费1452元。贾波的意见为：1.人血白蛋白坚持质证意见，停尸费应当由丧葬覆盖；2.没有意见；3.死亡赔偿金没有异议；4.殡葬服务费也应当由丧葬费覆盖5.住院伙食补助费，计算时间应该是40天，因为死者在ICU住了14天，所以不存在伙食补助费；6.营养费的计算标准应当是20元/天×54天；7.护理费意见同质证意见；8.交通费由法院认定；9.精神损害抚慰金20000元；10.误工费，郑强、郑秋的工资标准由法院认定，天数应当是3天；并以参与度75%计算。平安财保锦城公司的意见为：1.人血白蛋白跟质证意见一致，停尸费不予认可，应当归属于丧葬费；2.丧葬费认可；3.死亡赔偿金认可；4.殡葬服务费不予认可；5、6.如果说法院认可全安素，保险公司不再赔偿伙食补助费和营养费。如果不认可全安素，保险公司主张与贾波一致；7.护理费120元/天×40天；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金20000元；10.误工费与贾波意见一致；并以参与度75%计算。 本院认为，贾波与郑必祥之间发生的交通事故情况，各方均无争议，交警部门作出的事故认定，各方均予以认可。故，根据查明情况，贾波应就本次交通事故给石春蓉、郑强、郑秋带来的损失承担全部责任。根据《法医病理学文证审查意见书》的鉴定意见以及查明的案件事实，本院酌情认定本次交通事故导致郑必祥死亡的参与度为80%。 本次交通事故给石春蓉、郑强、郑秋造成的具体损失情况如下： 1.医疗费204237.67元，住院期间医疗费186237.67元；石春蓉、郑强、郑秋购买人血白蛋白和全安素共计花费36395元，未举证证明其系依据医院出具的处方或医嘱进行购买，但石春蓉、郑强、郑秋的伤情确系有使用人血白蛋白和全安素的必要，故本院酌情确认石春蓉、郑强、郑秋必要购买的金额为18000元;由于该费用的产生系直接由案涉交通事故导致，故该费用不应参考参与度的问题；平安财保锦城公司与贾波一致认可扣除23%的自费药，本院予以确认，故贾波应自行承担46974.66元。 2.住院伙食补助费1620元（30元/天×住院54天），由于该费用的产生系直接由案涉交通事故导致，故该费用不应参考参与度的问题。 3.营养费1080元（20元/天×住院54天），由于该费用的产生系直接由案涉交通事故导致，故该费用不应参考参与度的问题。 4.护理费4800元（120元/天×扣除ICU14天住院40天），石春蓉、郑强、郑秋实际花费护理费6250元，贾波予以垫付并认可，故贾波垫付超过部分，系其自愿支付行为，不计入本案损失品迭的范围；由于该费用的产生系直接由案涉交通事故导致，故该费用不应参考参与度的问题。 5.丧葬费25886.8元（32358.5×参与度80%）。 6.死亡赔偿金132864元（166080元×参与度80%）。 7.殡葬服务费不支持，石春蓉、郑强、郑秋主张的殡葬服务费、停尸费等均属于丧葬费的范围，其主张的金额并未超过法定丧葬费的金额，本院不予支持。 8.交通费酌情认定800元。 9.误工费582.4元（728元×参与度80%），石春蓉、郑强、郑秋主张以2人6天计算为1452元，平安财保锦城公司主张以2人3天计算为728元，本院认为以2人3天计算更为合理，且平安财保锦城公司主张的金额标准略高于石春蓉、郑强、郑秋的主张，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金酌情认定24000元。 以上石春蓉、郑强、郑秋的损失共计395870.87元。其中，属于交强险医疗费项下10000元，属于交强险残疾赔偿金项下110000元（优先扣除死亡赔偿金），属于商业第三者责任险项下228896.21元，不属于保险赔付范围46974.66元。上述赔偿金，由于因本次交通事故给石春蓉、郑强、郑秋造成的损失，应由贾波承担全部责任，故属交强险及商业第三者责任险项下赔付费用，均由平安财保锦城公司向石春蓉、郑强、郑秋赔付，不属于保险赔付范围的由贾波向石春蓉、郑强、郑秋进行赔付。在品迭平安财保锦城公司已经先行垫付医疗费129496.5元，贾波已经先行垫付医疗费58241.17元（56741.17元＋1500元）、垫付护理费4800元（实际超过部分应由贾波自行承担）后，平安财保锦城公司向应向石春蓉、郑强、郑秋支付赔偿金203333.2元、向贾波返还垫付费用16066.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内向原告石春蓉、郑强、郑秋支付赔偿金203333.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在本判决生效之日起十日内向被告贾波返还垫付费用16066.51元； 三、驳回原告石春蓉、郑强、郑秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告贾波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十一月八日 书记员  李昕