wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4673号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：吕宜龙，男，1987年4月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：李敦太，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：娄和荣，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告李敦太、娄和荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司委托诉讼代理人吕宜龙到庭参加诉讼，被告李敦太、娄和荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息35791元及利息损失；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月12日被告李敦太从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款150000元用于购车，被告娄和荣与原告为上述借款承担连带保证责任，由于被告李敦太未按照合同约定的日期及时还款，原告承担保证责任代被告李敦太偿还借款本息总计60127.9元，经原告多次催要，李敦太归还部分款项，尚欠35791元未支付。为此，原告具状起诉。 被告李敦太、娄和荣未作答辩。 经审理查明，2017年9月12日，被告李敦太与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告李敦太向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款150000元，用于购车。原告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告娄和荣与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告李敦太的上述借款提供连带责任保证。因被告李敦太未按约定履行还款义务，原告蒙阴锦程汽贸有限公司作为连带清偿责任人替被告李敦太向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息60127.9元。后原告多次向被告追偿该款，被告仅偿还部分，剩余35791元至今未偿还。为此，原告于2019年11月4日诉至本院，要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息35791元及利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、还款凭证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴锦程汽贸有限公司为被告李敦太的借款提供担保，因被告李敦太未按时偿还借款，原告向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，为被告李敦太垫付借款本息60127.9元，经追要，尚余35791元未支付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告李敦太理应及时偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告李敦太偿还借款本息35791元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄和荣与被告李敦太系夫妻关系，且系共同担保人对该款项亦应承担连带偿付义务。对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告李敦太应自起诉之日即2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒙阴锦程汽贸有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敦太、娄和荣于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为支付的银行贷款本息35791元。 二、被告李敦太、娄和荣赔偿原告蒙阴锦程汽贸有限公司利息损失（以本金35791元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至全部还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.78元，减半收取347.39元，由被告李敦太、娄和荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2555号原告：严某1，男，汉族，1958年4月12日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：薛某，女，汉族，1952年2月21日生，住赣州经济技术开发区。被告：严某2，男，汉族，1977年12月6日生，住赣州经济技术开发区，被告：严某3，女，汉族，1978年11月30日生，住赣州经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告严某1与被告薛某、严某2、严某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人谭荣浩，被告薛某、严某2、严某3及其委托诉讼代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于赣州经济技术开发区××新村××区××栋房屋归原告严某1所有并返还15225.525元拆迁补偿款给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人谢某（已故）系原告严某1与严某4（已故）的母亲，被告薛某系严某4配偶，被告严某3、严某2系被告薛某与严某4子女。2006年10月20日，被继承人谢某（已故）因房屋拆迁，依法被安置了两块宅基地，其中一块位于赣州经济技术开发区××新村××区××号。该土地分配给被继承人谢某后，因其年迈且无经济来源，无力出资建房，经与原告商量后以被继承人谢某名义，已由原告严某1出资在该土地上建造了一栋三层半房屋。房屋建成后，暂由被继承人谢某、原告严某1以及被告薛某、严某2共同居住。另涉案房屋于2006年、2007年因房屋拆迁获得补偿款项30451.05元（25578.3+200+3738.2+934.55)，该款全部由被告严某2领取，但一直未告知原告。因此，本属于原告的份额即该补偿款的一半为15225.525元应返还给原告。现因被继承人谢某的过世，被告薛某、严某2与原告严某1对该房屋的归属发生争执。被继承人谢某生前向江西省阳明公证处对该房屋进行了遗嘱公证，遗嘱内容为：将被继承人谢某所有的位于赣州经济技术开发区××新村××区××号已建成的建筑面积约360平方米的1-3层半的房屋在其去世后由原告严某1壹人继承。据此，原告认为，该房屋己由被继承人谢某进行遗嘱公证，该公证书合法有效，应按照被继承人的遗嘱由原告严某1继承该房屋，即该房屋现依法应归原告所有，为维护原告合法权益，特提出前列诉请，恳请贵院予以支持！薛某、严某2、严某3辩称，1、严某1主张的赣州经济技术开发区××新村××区××号房屋（三层半）系薛某、严某2母子负责出资兴建，严某1没有出过一分钱；2、不管是被拆迁老宅的宅基地使用权还是安置的宅基地使用权都属于家庭共同共有。赣州经济技术开发区××新村××区××号房屋（三层半）所占宅基地，是按照国家法律“一户一宅”之规定，以谢招兰（薛某婆婆）之名对谢某一家进行的安置。本案诉争房屋所占宅基地安置对象是谢某与薛某两人，不是仅谢某一人，其使用权应当归谢某、薛某共有，严某1作为城市居民是不享有村集体宅基地安置资格的；3、被拆房屋地上建筑已经按标准予以补偿，但原告所主张的拆迁款是给严某2的拆迁补偿款，谢某名下的拆迁补偿款共计为15838元（含拆迁进度奖1228.8元），给费用实际已全部给了原告保管，而且严某1一直保管着谢某政府抚恤金存折，谢某的拆迁款及抚恤金亦属遗产范畴，严某1应该拿出来分割。4、谢某进行的公证遗嘱属无效的公证遗嘱。遗嘱公证时谢某已84岁高龄，神志不清，公证档案中没有医疗机构出具意识正常的证明；城镇居民没有权利继承宅基地使用权，公证遗嘱内容系违法；公证遗嘱时程序违法，先在遗嘱捺手印，后进行询问。所有，该份公证遗嘱属于无效遗嘱，谢某的遗产应当按法定继承分割。5、薛某作为谢某的儿媳妇，在其丈夫严某4去世后，照顾谢某十来年，尽了主要的赡养义务，依法享有对谢某遗产的继承权。综上所述，赣州经济技术开发区××新村××区××号房屋应属谢某、薛某两人家庭共同共有财产，应按各自贡献进行分割，其中谢某仅贡献了一半块宅基地，薛某除贡献了一半宅基地外，全部三十余万元建房资金也是薛某、严某2母子所出。所以，按当时宅基地60万元的市场价格，建房资金宅按30万元计算，谢某享有所涉房屋的1/3，薛某享有2/3，将属于谢某的遗产依法分成三份，薛某一份，严某1一份，严某2和严某3一份，最终所涉房屋分割为：薛某享有7/9、严某1享有1/9、严某2和严某3一起享有1/9。经审理查明：原告严某1与被告薛某的丈夫是兄弟关系，严某2、严某3是薛某的小孩。2006年10月20日，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处与谢某（系严某1的母亲）签订《房屋拆迁协议书》，安置了一块宅基地，给予了拆迁补偿款共计为15838.0元。约2010年左右，谢某后辈在该宅基地上建造了一栋三层半的房屋。2012年7月26日，谢某在江西省阳明公证处立下公证遗嘱。遗嘱内容：“上述房屋已建好1-3层半，建筑面积约360平方米。该房屋在我去世后，属于我的份额由小儿子严某1壹人继承。”谢某于2017年农历六月初四过世。另查明，严某1为城镇居民，谢某由于年老没有经济来源，对案涉房屋建造未出资。诉讼过程中，原告严某1与被告薛某、严某2、严某3就案涉房屋由谁建造各执一词，均认为属于自己建造。以上事实有原告提交的常住人口基本信息、身份证、户口本、证明、火化证明、房屋拆迁协议书、建筑物拆迁补偿表、附着物补偿清册、领条、宗地草图、公证书，被告提交的被告三人的身份证、证明（杨梅村村民委员会2019年7月18日出具）、2张墓碑照片、房屋拆迁协议书（谢某）、2份建筑拆迁补偿表（谢某）、宅基地使用权证（市宅总字第0010526号）、宗地草图、2份建筑物拆迁补偿表（严某2）、附着物补偿清册、3张领条、证明（杨梅村村民委员会2011年3月20日出具）、证人严某5、刘某、黄某、黄某1的证词及身份证复印件、2张收款收据、公证遗嘱、谈话笔录、公证员与谢某谈话视频的（附光盘及文字）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，严某1未提供充分的证据证明案涉的房屋属其建造，其应承担举证不能的法律后果。且政府安置给谢某的宅基地，其使用权本身不能继承，严某1也不是该集体经济组织的成员。故原告要求判令位于赣州经济技术开发区××新村××区××栋房屋归原告严某1所有的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还15225.525元拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严某1的诉讼请求。本诉受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告严某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓文科二〇一九年十一月十八日代理书记员  查亭亭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2674号 原告：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住古田县。 被告：游菊花，女，1951年8月13日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：魏崇知（游菊花的丈夫），男，1943年8月22日出生，汉族，住古田县。 被告：张华，男，1978年10月17日出生，汉族，住古田县。 原告张雅婴与被告游菊花、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婴、被告游菊花的委托诉讼代理人魏崇知、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅婴向本院提出诉讼请求：1.判令游菊花偿还张雅婴借款50000元；2.张华对游菊花上述借款承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：游菊花以偿还银行贷款为由，于2014年10月8日向其借现金50000元。张华为该笔借款担保。其多次要求游菊花偿还该借款，但游菊花不予偿还，张华也未代偿其为游菊花担保的50000元。 游菊花辩称，借条是其写的，但其没有借到这个钱，没有银行转账说钱是转给其还是转给张华。张雅婴说其长期不还这笔钱，但其是张雅婴起诉了才知道。 张华辩称，签名是其签的，借条是游菊花写的，其没有看见钱有给游菊花，钱是否有交付其也不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列无争议事实：2014年10月8日，游菊花出具一张向张雅婴借款50000元的借条，张华在担保人处签字。出具借条后，张华有代偿500元。 双方当事人争议的焦点是：张雅婴是否实际交付借款。 本院认为，案涉借条系游菊花亲笔出具，上述载明“借现金人民币伍万元整”，借款当日张雅婴即从银行支取现金40000元。张雅婴陈述系家中现金10000元加银行取现40000元合计50000元交给游菊花，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、古田当地的交易习惯等事实和因素，可认定张雅婴已实际交付借款给游菊花。游菊花辩称未收到借款但未能作出合理说明亦未提供证据证明，对该辩解不予采信。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游菊花向张雅婴借款，但在张雅婴催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故张雅婴要求游菊花偿还借款的诉请合理合法，予以支持。张雅婴主张借款时双方有口头约定按月利率1.5%计息，但被告对此有异议，张雅婴又未能提供证据佐证，对该主张不予支持，张华代偿的500元应系用于偿还借款本金而非利息。游菊花借款后未及时还款的行为已构成违约，故依法应从起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。张华自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任保证，故张雅婴主张张华对借款承担连带偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、游菊花应于本判决生效之日起十日内偿还张雅婴借款本金49500元及逾期利息（从2019年10月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、张华对上述借款本息承担连带偿还责任；张华承担偿还责任后有权向游菊花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由游菊花、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十一月十八日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -5-
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1869号申请人：张保园，男，1978年6月13日出生，汉族。被申请人：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族。原告张保园与被告王少辉民间借贷纠纷一案，申请人张保园于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少辉的银行账户存款在1030000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张保园已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王少辉的银行账户存款冻结至1030000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月二十六日书记员  任韵妹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1210号之一申请执行人：王某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人王某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人王某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初941号 原告：邓华茂，男，1975年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告邓华茂与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告邓华茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月7日通过微信财付通向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据邓华茂述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回邓华茂的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓华茂的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告邓华茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2499号 申请执行人：杨红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永红，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周健华，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人胡永红、周健华民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人胡永红、周健华155039.22元，并向申请执行人杨红梅兑付完毕，现申请执行人杨红梅书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执2499号案件的执行。 申请执行人杨红梅在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨金辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2721号之一申请执行人王伟，男，1990年6月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈臣，男，1989年9月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1209号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人陈臣发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈臣未向本院报告财产情况。申请执行人王伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈臣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈臣在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈臣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月十二日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4570号申请执行人：韩利才，男，1967年12月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王业峻，该公司负责人。申请执行人韩利才与被执行人宿迁市韦帕洁具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民特112号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案立案执行标的额180000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市韦帕洁具厂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市韦帕洁具厂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定受理宿迁市韦帕洁具厂的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院依法受理被执行人宿迁市韦帕洁具厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民特112号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5123号原告：朱少兵，男，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱少兵与被告陈振振租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年，被告多次租用原告吊车在中宁县境内使用，共产生租赁费67650元。经原告多次索要，被告于2018年12月24日给原告出具结算单一份，后被告通过微信转账方式陆续向原告支付19100元，尚欠48550元至今未付。现请求：1、判令被告支付租赁费48550元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交结算单原件一份，拟证实2018年12月24日被告给原告出具结算单一份，表明欠原告租赁费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2018年12月24日，被告就2015年-2016年租用原告吊车产生的租赁费67650元给原告出具结算单一份，内容为“租用吊车费用共计2015年-2016年共计67650元（见详单），陆万柒仟陆佰伍拾元，陈振振，2018年12月24日。注：朱少兵小厂房的结算等双方对完量在以结算，朱少刚人工费15000元，到时结算完成直接付到朱少兵手里”。此后，被告陆续通过微信转账向原告支付19100元，至今尚欠48550元未付。本院认为，根据原告提交的证据结算单及原告的自认，被告至今下欠原告租赁吊车费用48550元的事实清楚、证据确凿，被告未及时支付租赁费，应承担相应的民事责任。被告虽在结算单左下方签有备注，但签注的内容与本案不属于同一法律关系，且不影响原告向被告主张租赁费的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈振振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈振振于本判决生效后十日内支付原告朱少兵租赁费48550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告陈振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年十一月十二日书记员 王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执567号之一申请执行人：何鑫，男，1972年7月1日生，汉族，经商，住分宜县。被执行人：李仁子，男，1969年9月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：唐菊花，女，1970年12月12日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人何鑫与被执行人李仁子、唐菊花借款合同纠纷一案中，查封被执行人位于分宜县昌山北路西侧一栋综合楼房产，经两次拍卖一次变卖均无人竞买，双方达成和解协议，申请执行人何鑫于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月四日书记员  钟海阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5720号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市。 被告：王星博，住莱阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王星博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁世光
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢516号 申请执行人胡从论，男，1934年12月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人金守茶，女，1949年7月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡从论与被执行人金守茶案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省丹凤县人民法院     结案通知书   (2019)陕1022执263号   屈某某：   本院作出的(2016)陕1022刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，请求将被执行人作案工具红色威峰牌油锯一台予以没收，本院依法受理。   在执行过程中，经审委会评议决定，对被执行人屈某某作案工具红色威峰牌油锯一台进行了现场变卖，变卖所得价款132.6元上交财政。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1022执263号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。       二〇一九年十一月二十六日        1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2951号 原告：卓建芳，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告卓建芳与被告林国清因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告卓建芳到庭参加诉讼，被告林国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓建芳向本院提出诉讼请求：林国清立即偿还卓建芳借款本金13000元及自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：卓建芳与林国清系朋友关系。2018年7月12日，林国清因需向卓建芳借款13000元，此有林国清向卓建芳出具其亲笔所写的借条2份为凭。后因卓建芳急需用钱，多次向林国清催讨，但林国清以种种理由拒绝还款。 林国清未作答辩。 卓建芳围绕诉讼请求提供了林国清的身份证复印件一份、借条二份，本院经审查认为，林国清未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日（即农历2016年8月2日），林国清向卓建芳借款5000元，2018年8月22日（即农历2018年7月12日），林国清又向卓建芳借款8000元，二次借款林国清分别出具借条1份交卓建芳收执，双方均无约定借款期限及利息。后经卓建芳多次催款，林国清无还款，致讼。 本院认为，林国清分二次向卓建芳借款13000元，有卓建芳的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现卓建芳诉讼请求林国清偿还借款13000元，合理合法，予以支持。林国清未偿还借款，卓建芳向本院提起诉讼，请求林国清偿还借款，视为该借款的履行期限已届满，故卓建芳诉讼请求林国清自起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。林国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国清应在本判决生效之日起十日内偿还卓建芳借款13000元及该款自2019年6月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由林国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十一月七日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7289号原告:李育新，女，1953年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨晓竹、苏豪，浙江光正大律师事务所律师。被告：林全亮，男，1992年2月9日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告李育新为与被告林全亮民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李育新的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告林全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李育新诉称：原告李育新与被告林全亮系朋友关系。2017年2月16日，被告以经营公司为由向原告借款50000元(由原告通过支付宝交付被告)，约定利息每月1000元，借款期限从2017年2月16日起至2017年5月15日，并由被告出具一张收条。借款后，被告仅支付2个月利息。2017年8月27日，被告以资金周转为由再次向原告借款6900元(由原告通过支付宝交付被告)。2018年7月14日，双方约定将2017年8月27日出借的6900元计收100利息，并将之前借的50000元一起结算，故由被告出具借款金额为57000元的借条一份。同日由原告交还被告之前出具的收条。现原告要求被告立即偿还借款57000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理中原告自愿撤回对2018年9月16日被告出具的投资协议委托书中涉及的50000元及利息的起诉。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、收条一份，证明2017年2月16日被告向原告借款50000元并约定借款相关权利义务的事实。4、支付宝转账记录一份、信息一份，证明2017年2月16日原告将50000元出借给被告以及被告支付2000元利息的事实。5、支付宝转账记录一份，证明2017年8月27日原告将6900元借给被告的事实。6、借条一份，证明截至2018年7月14日被告向原告借款共计57000元的事实。当庭原告向本院提供支付宝转账电子回单六份，补强证明原告交付款项的事实。被告林全亮未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当庭提供的证据，被告林全亮未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认，本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林全亮向原告李育新借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告林全亮偿还借款57000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）于法相符，应予支持。被告林全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林全亮于本判决生效之日偿还原告李育新借款57000元及利息（从2019年7月4日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费650元，由原告李育新负担受理费525元，由被告林全亮负担受理费1225元及公告费650元（被告林全亮在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  卢孔军人民陪审员  戴 宇二〇一九年十一月十五日书 记 员  缪 茹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3695号 原告：梁文忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。 法定代表人：黄锡锐，该公司经理。 原告梁文忠与被告本溪鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁文忠撤诉。 案件受理费九万零二百元，免交。保全费五千元，由原告梁文忠负担。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2853号原告巩长新，男，1948年8月18日出生，汉族，住浚县。委托代理人：陈永波，男，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姜红卫，男，1984年6月15日出生，汉族，住浚县。被告王伟，女，1983年7月28日出生，汉族，住浚县。系被告姜红卫之妻。原告巩长新与被告姜红卫、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告巩长新的委托代理人陈永波到庭参加了诉讼，被告姜红卫、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩长新诉称：被告于2014年11月1日、2014年12月8日、2015年1月3日、2015年3月4日、2015年3月13日以装修工程缺少周转资金为由，向我借款15万元，约定借款利息为月息1.5分。2015年8月我儿子巩生良又借给被告1万元，未约定利息，儿子将债权转移给我，并通知了被告。经多次催要，被告2016年偿还2000元利息后，剩余本息未偿还。被告借款主要用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告王伟应当对该债务承担连带责任。请求人民法院依法判令二被告偿还借款160000元及利息107650元。被告姜红卫、王伟未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告的诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据及本院的认定意见1、借条5张。证明被告借款及约定利息情况。2、借条一张。证明其子巩生良借给被告姜红卫10000元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：证据1借据客观真实，本院予以采信。证据2债权转让不成立，巩生良可另行主张。经审理查明：被告姜红卫于2014年11月1日、2014年12月8日、2015年1月3日、2015年3月4日、2015年3月13日以装修工程缺乏资金为由，分五次向原告借款20000元、40000元、50000元、20000元、20000元共计150000元，约定月息1.5分，经多次催要，被告姜红卫于2016年偿还2000元利息后剩余本息未还。庭审中，原告称2015年8月其子巩生良借给被告姜红卫10000元，已将债权转移给了原告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姜红卫分五次向原告借款150000元，约定利息1.5分，偿还2000元利息后剩余本息至今未还，有被告姜红卫出具的借据为凭，故原告诉请被告姜红卫偿还借款本金150000元及利息107650元，本院予以支持。原告称其子巩生良已将被告姜红卫借款10000元转让，证据不足，本院不予采信。原告没有证据证明所借款项用于家庭共同生活，故原告要求被告王伟承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红卫于判决生效后七日内偿还原告巩长新借款150000元及利息107650元。二、驳回原告巩长新对被告王伟的诉讼请求。三、驳回原告巩长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5315元，由原告巩长新负担50元，被告姜红卫负担5265，被告姜红卫负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8356号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：喻建国，男，1958年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李花（喻建国妻子），女，1962年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告喻建国、李花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告喻建国、李花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻建国、李花立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共37824.80元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告喻建国、李花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：喻建国。 共同还款承诺人：李花。 借款合同签订及履行情况：2012年9月17日，原告与被告喻建国签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年9月17日到2013年9月16日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2012年9月17日向被告喻建国发放贷款40000元。被告喻建国在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息37824.80元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李花在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告李花对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻建国、李花于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日利息37824.80元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告喻建国、李花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7595号之一原告：朱某1，男，2015年1月18日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1990年1月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：**贤（系朱某2父亲），男，1963年9月19日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝影，该公司职员。原告朱某1与被告江阴高新区碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告朱某1以双方已和解为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（朱某1已预交），由朱某1负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 蕴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之八申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月13日向被执行人朱洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪杰在中国工商银行16×××05账户内存款人民币288359.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十三日书记员  崔 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77044号原告：刘伦，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡根岐，男。被告：朱国兴，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。原告刘伦与被告朱国兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘伦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘伦负担。审判员  周箐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3476号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，法定代表人：戚文刚，系公司总经理，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：倪德俊，男，彝族，系公司法务部法务专员，1993年5月27日生，住浙江省绍兴县，代理权限：特别授权代理。被告：李培燕，女，汉族，1980年9月20日生，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告李培燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2019年11月21日以被告李培燕已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 吴路柏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12275号原告张五征，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人江河，总经理。委托代理人李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司经理。被告王星武，男，1966年11月10日出生，汉族，住驻河南省驻马店市驿城区。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告张五征诉被告河南天桥建设有限公司、王星武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  冯华昆人民陪审员  王 明二〇一九年十一月八日书 记 员  宋冬阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执372号 申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。 法定代表人闵东喜，该公司经理。 被执行人胡兴旺，男，1972年11月22日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初3659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴旺的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4325号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：李萍，女，汉族，1984年10月3日出生，住四川省江油市。 被执行人：张建，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王春先，女，汉族，1959年4月20日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：何中先，男，汉族，1959年5月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孟庆国，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄冬，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何仕周，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终795号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李萍、张建、王春先、何中先、孟庆国、黄冬、何仕周拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李萍、张建、王春先、何中先、孟庆国、黄冬、何仕周的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6282号 原告：桐乡市耀润电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业区，统一社会信用代码91330483762500896E。 法定代表人：谢跃炳，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：江苏麦克司磁业有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路12号2幢，统一社会信用代码913205817974377350。 法定代表人：蔡泽州。 原告桐乡市耀润电子有限公司与被告江苏麦克司磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市耀润电子有限公司到庭参加诉讼，被告江苏麦克司磁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市耀润电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款173636元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息至款项付清之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买电子元件粉料等产品，2018年期间合计购货款274636元，后被告已向原告支付货款101000元，尚欠货款173636元，后一直未支付原告货款。被告拒不支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故被告还应承担相应的违约责任。 被告江苏麦克司磁业有限公司未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年期间，被告向原告购买电子元件粉料等产品，共计购买了价值274636元的货物。被告分别于2018年9月、2019年1月向原告支付了货款51000元和50000元，余款173636元至今未付。原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有销货单、增值税专用发票、单位职工社会保险参保证明、涉税信息查询结果告知书、承兑汇票等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，从原告提交的证据看，被告尚欠原告货款173636元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付尚欠货款及自起诉之日起计算的相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏麦克司磁业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏麦克司磁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀润电子有限公司货款173636元及逾期付款利息（以173636元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元减半收取1886元、财产保全费1420元，合计3306元，由被告江苏麦克司磁业有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出上诉状副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2881号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该公司理事长。 委托诉讼代理人：翁始会，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，该公司员工。 被告：陈松永，男，1968年1月12日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈利如，女，1969年9月1日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与陈松永、陈利如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市区农村信用合作联社于二零一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费17006元，减半收取8503元（原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  岑琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1434号 原告：王鑫，男，1990年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何平，湖南众望归律师事务所律师。 被告：丁彦文，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市云龙区，现住址韩国。 委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。 原告王鑫与被告丁彦文委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁彦文履行合同并将韩币3500万兑换人民币后支付至王鑫个人账户；2.依法判令被告丁彦文赔偿因违约造成原告经济损失(包括律师费、交通住宿等费用）13000元;3.依法判令被告丁彦文承担本案的全部案件受理费。 事实和理由：2018年10月18日前后，原告朋友兼合伙人高彦翔及原告公司职员许美英与被告达成一致，将王鑫个人在韩国账户中的3500万韩币汇入丁彦文个人账户，再由被告丁彦文兑换成人民币并支付到王鑫指定之高彦翔的账户。2018年10月22日，丁彦文提供了个人银行账户，许美英将该3500万韩币汇入了该账户中。至今，被告丁彦文以各种理由没有将王鑫的3500万韩币兑换成人民币并支付给王鑫（指定高彦翔账户）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》《合同法》的规定，请求法院判令被告丁彦文继续履行合同将韩币3500万兑换为人民币后支付至王鑫指定账户，并赔偿因违约对原告造成的经济损失（包括律师费、交通住宿等费用）人民币壹万叁仟元（¥13,000)。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉合同系案外人高彦翔与被告协商，并非原告与被告协商；且高彦翔在与被告协商时亦表明案涉款项系其本人所有，故原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王鑫的起诉。 案件受理费4601元，退还原告王鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  祖国权 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6665号原告：储健，男，1987年7月11日出生，回族，住江苏省常州市武进区。被告：周洪贵，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省高县。原告储健诉被告周洪贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告储健到庭参加诉讼，被告周洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储健向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告双倍返还定金10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月14日与被告签署了《房屋买卖协议》，原告购买被告位于桐乡市住房一套。建筑面积为135.92平方米，总房价1168000元，协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2019年7月14日签约当天将定金人民币5万元，通过微信转账汇入被告账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第四条约定，被告应于2019年8月15日之前办理过户手续，原告在2019年8月15日那天带上房款找被告过户，但被告一直躲避，电话无法与被告联系，导致该房至今未过户，被告的行为已构成严重违约，根据协议第十一条规定，被告应双陪返还定金。无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日执行版的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。原告为证明自己的主张向本院递交证据是房屋买卖协议、收条各一份。被告周洪贵未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。因被告未按合同约定协助办理案涉房屋过户手续，其行为已构成违约，根据法律规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还原告购房定金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪贵本判决生效之日起十日内返还原告储健购房定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1030元，合计2180元，由被告周洪贵负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十一月十八日书记员  李守进
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之五申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月13日向被执行人朱洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪杰在中国农业银行15×××63账户内存款人民币288359.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十三日书记员  崔 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5580号 申请人：康书真，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：候延莲，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 康书真诉候延莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款采取保全措施，保全金额为12000元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人候延莲的银行存款予以查封冻结，查封冻结期限为一年（查封冻结期限、数额详见协助冻结通知书等）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2987号原告何永林，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市固阳县，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘基华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李桂枝，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何永林与被告刘基华、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永林未到庭参加诉讼，其委托代理人丁爱琴、被告刘基华到庭参加诉讼，被告李桂枝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告在2012年9月26日因养大车十几辆资金周转向原告借款人民币本金30万元，2016年4月26日变更过原始条据，并将利息结算住，但是被告仅付了1万元利息后，本金及利息再分文未付，两被告给原告打下借据一支，约定利息为月息2分，未约定还款期限。当原告急需用款，数次向两被告要求偿还，但是被告拒不履行。故具状起诉，请求：1、判令二被告偿还借款人民币叁拾万元（300000元）并承担从2012年9月26日起按月息2分计算至还清之日止的利息（支付过10000元利息在执行时扣除）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告刘基华、李桂枝于2012年9月26日向原告借款30万元，并约定月利息为2分的事实。被告刘基华辩称，借款是事实，但是现在其经济困难无法一次性偿还，请求分期分批偿还。被告刘基华未向法庭提供相关证据。被告李桂枝未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，由于被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘基华与李桂枝系夫妻关系，2012年9月26日被告刘基华、李桂枝因养大车资金周转向原告借款人民币本金30万元，约定月利息为2分。2016年4月26日经双方结算，二被告重新向原告出具借据一支，借据中注明借款本金30万元，至2016年4月26日欠利息252000元。另查明，被告曾支付原告利息1万元，又于2019年7月向原告支付15000元。本院认为,被告刘基华、李桂枝向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘基华、李桂枝理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元。原、被告约定的利息为月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于被告已支付的15000元，因被告未提供证据证明该款是本金还是利息,按照法律规定及民间交易习惯，应先支付利息，后偿还本金，故该15000元本院认定为利息，在被告向原告支付的总利息款中亦应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘基华、李桂枝于本判决生效之日起五日内偿还原告何永林借款本金30万元及利息（利息从2012年9月26日起至还款之日止，按照月利率20‰计算，在执行时应扣除已支付的25000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告刘基华、李桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十三日书记员  冯慧文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5569号原告：马秋红，女，1977年10月25日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市建设路街道办事处岗刘社区居民委员会，地址长葛市建设路街道岗刘社区。法定代表人：刘文和，任该居委会主任。被告：长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会5组，地址长葛市建设路街道岗刘社区。负责人：杨玉民，任该组组长。上述二被告共同委托诉讼代理人：许文生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原告马秋红与被告长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会（以下简称“岗刘居委会”）、长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会5组（以下简称“岗刘5组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告马秋红及其委托诉讼代理乔建军、被告岗刘居委会、岗刘5组及其二被告委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告的集体经济组织成员土地征收补偿分配权并支付原告按份额应得的土地征收补偿款740元整及以后的各项权益。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年原告马秋红和长葛市建设办岗刘村5组的杨坤峰结婚，同年将户口迁入该村5组居住。后生育一子一女，并分配了土地和宅基地，原告在以前需交公粮时，按份足额交了公粮，履行了应尽义务。在2010年4月以后，国家发放粮食补贴款时，又足额给原告发放了补贴款。并且享受城乡居民基本医疗保险，原告一直履行着应尽的义务，享受应得的权益，原告具有合法的本集体经济组织成员资格。2017年4月24日长葛市人民政府对原告的农村土地承包经营权（豫2017长葛市农村土地承包经营权第141497号）依法进行确认，原告依法享有土地承包经营权。2019年6月，被告在分配该组征收土地补偿金时，对原告不予分配。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法分配权益，后经协商无果，诉至法院。岗刘居委会及岗刘5组辩称：原告于2016年经长葛市人民法院判决与被告村民杨根峰离婚后,原告户口虽挂到被告处,但一直没有在被告处居住生活,实质上原告与被告脱离了一切关系。根据村委会于2018年3月6日制定的村规民约及2018年12月17日被告小组召开过全体代表会议,会议参加人员有党小组成员,包村干部,依据村规民约及被告小组会议记录关于制定出离婚后户口允许挂靠被告处,但不得享受被告的一切待遇,所以说这些情况并不是针对一个原告的问题,而是整个全村多名这种情况,所以说,实质上原告已经丧失了具有集体经济组织成员的资格,请求法院驳回原告诉请。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨坤峰系岗刘社区5组的居民。原告马秋红籍贯为河南省许昌县，其于1988年4月2日与杨坤峰登记结婚。婚后马秋红生活在岗刘××组，并将其户口迁入该处。2016年6月13日，本院判决原告马秋红与杨坤峰离婚。离婚后，马秋红搬离该村别居。2017年4月24日长葛市人民政府向承包方代表为杨坤峰的承包方家庭颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中载明承包方家庭成员为杨坤峰（户主）、杨宇豪（长子）、杨苗苗（长女）、马秋红（妻），承包地确权总面积为2.09亩。另查明，2018年3月6日，岗刘居委会制定村规民约，其中第四条规定：“本村村民如有离婚，离婚后，女方无论户口迁出与不迁出，一律不享有村组的一切待遇。”2018年12月17日，岗刘××组召开全体代表会，亦作出上述规定。2019年6月，岗刘××组在分配该组土地补偿金740元时，未向原告马秋红发放。马秋红多次协商未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点是土地补偿金补偿方案确定时，马秋红是否具有岗刘村集体经济组织成员资格的问题。而农村集体经济组织成员资格的判断,应当以是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，并结合是否在形成较为固定的生产、生活以及是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素综合判断。目前,农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式:一是原始取得,即因出生取得;二是加入取得,即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。而农村集体经济组织成员资格丧失的确认,则应当遵循以人为本的原则,在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前,一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。结合本案，原告马秋红因与岗刘××组居民杨坤峰结婚而入户于岗刘村，婚后生活、生产皆在此地。现虽与杨坤峰离婚，但其户口仍未迁出该村，且依法享有农村土地承包经营权。因此马秋红仍具有岗刘村集体经济组织成员资格。被告却以马秋红已离婚，不符合村规民约的决定为由，且在未能举证证实马秋红已纳入城镇居民社会保障体系或已享受其他集体经济组织利益的情况下拒绝向马秋红分配土地补偿金，该行为侵害了马秋红对集体经济组织收益的分配权。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，马秋红要求被告恢复其集体经济组织成员土地征收补偿分配权并支付原告按份额应得的土地补偿款740元，本院予以支持。马秋红关于要求享有以后各项权益的诉讼请求，因以后各项权益是否享有以是否具有集体经济组织成员资格为前提，存在将来的不确定性，对该项诉讼请求，本院不作处理。因被告岗刘居委会不是本案补偿费用的支付主体，故本院对原告要求被告岗刘居委会承担本案支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会5组于本判决生效后十日内向原告马秋红支付集体经济组织成员土地补偿款740元并恢复原告马秋红的集体经济组织成员土地征收补偿分配权。二、驳回原告马秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月十八日书记员  刘金桥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3049号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人徐启岳，男，1980年1月25日出生，住平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3251号民事判决，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金18006.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐启岳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐启岳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18006.16元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人徐启岳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐启岳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初658号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张会军，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被商丘市公安局取保候审，2019年1月9日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年9月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人刘保国，河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）06号起诉书指控被告人张会军犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张会军及辩护人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月4日9时27分许，被告人张会军驾驶车号为豫Ｎ×××××的福德牌轻型普通货车，沿木兰大道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁派出所西100米处时，撞在前方由东北向西南行驶的王某驾驶的小鸟牌三轮电动车的尾部，事故造成王某受伤、乘车人赵玉荣当场死亡和车辆损坏。张会军现场报警投案。经商丘市公安局认定：张会军承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人张会军的供述和辩解、证人杨瑞萍等人的证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人张会军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人张会军对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人张会军认罪态度好，自愿认罪认罚,系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方,并已得到被害方的谅解,请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年12月4日9时27分许，被告人张会军驾驶车号为豫Ｎ×××××的“德牌”轻型普通货车，沿商丘市梁园区木兰大道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁派出所西100米处时，撞在前方由东北向西南行驶的被害人王某驾驶的“小鸟”牌三轮电动车的尾部，事故造成被害人王某受伤、乘车人赵玉荣当场死亡和车辆损坏。事故发生后，被告人张会军现场报警投案。经商丘市公安局交警支队事故大队认定：被告人张会军承担此事故的主要责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解。上述事实，被告人张会军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张会军的供述和辩解、证人杨瑞萍等人的证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、情况说明、无前科证明、现场图及现场照片、尸体检验报告、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张会军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张会军自愿认罪认罚。被告人张会军犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人张会军认罪态度好，系自首、初犯、自愿认罪认罚,民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人张会军在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  石 莹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3883号 原告：田茂钢，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告田茂钢与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告田茂钢及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂钢诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年7月初，原告在被告承包的江苏泰兴虹桥镇虹兴花苑二期安置房工程工地从事外墙装潢工作，截止到2018年7月21日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬2500元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬2500元及利息（以2500元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 田茂钢向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款2500元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2018年7月21日，双方经结算，被告累计欠原告工资款2500元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资2500元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告田茂钢工资款2500元； 二、驳回原告田茂钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初851号原告薛茂福，男，1939年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人**霏，上海锦名律师事务所律师。被告上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈腾澜。行政负责人李国平，副镇长。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告薛茂福不服被告上海市浦东新区唐镇人民政府作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员陈剑红适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛茂福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛茂福负担。审判员  陈剑红二〇一九年十一月十九日书记员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特690号申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民。委托代理人:乔梦超，男，该公司工作人员。委托代理人:丁绍伦，男，该公司工作人员。被申请人：潘轶，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人上海未来伙伴机器人有限公司与被申请人潘轶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2765号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会适用法律法规错误，上海未来伙伴机器人有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人潘轶称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：上海未来伙伴机器人有限公司于裁决书生效之日起七日内支付潘轶2018年9月1日至2019年1月9日的工资差额13,906.06元。本院认为，仲裁委员会根据其查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2765号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海未来伙伴机器人有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初414号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某，男，1982年8月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年1月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，经东港市公安局决定，于2019年2月1日被东港市公安局监视居住，于2019年5月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人孔宪伟，北京佳圣律师事务所律师。辩护人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。期间，被害人柳某、宋某1向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孔宪伟、翟学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年1月13日19时许，被告人宋某带着事先准备好的汽油和打火机，来到东港市宋某1的草莓大棚处，将汽油撒在草莓大棚上，用打火机将大棚点着，被告人宋某见着火后离开。大火被在大棚看护房内的宋某1发现,及时扑救，大棚的塑料布、草帘子、毛布部分被烧毁。被告人宋某点燃宋某1草莓大棚时，宋某1家草莓大棚紧挨着大棚看护房，宋某1及妻子二人住在看护房内，看护房连接有电线，周围有多个草莓大棚及大棚看护房。被告人宋某于2019年1月15日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、指认勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人及诉讼代理人辩称，被告人宋某主观上是为了“吓唬”恶性相对较小，危害后果较小，有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，被告人与被害人是叔侄关系，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日19时许，被告人宋某带着事先准备好的汽油和打火机，来到东港市宋某1的草莓大棚（长80米，款15米，高6米）处，将汽油撒在草莓大棚上，用打火机将大棚点着，被告人宋某见着火后离开。大火被在大棚看护房内的宋某1发现,及时扑救，大棚的塑料布、草帘子、毛布被烧毁约9平方米。被告人宋某点燃宋某1草莓大棚时，宋某1家草莓大棚紧挨着大棚看护房，宋某1及妻子二人住在看护房内，看护房连接有电线，周围有多个草莓大棚及大棚看护房。被告人宋某于2019年1月15日到公安机关主动投案,如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人宋某供述。2.被害人宋某1陈述。3.证人宋某2、丛某、许某1、王某、许某2证言。4.现场勘查笔录、现场图及照片。5.指认笔录及照片。6.监控录像、点火点及被烧大棚照片、办案说明。7.案件来源、抓捕经过。8.前科查询登记表。9.行政处罚决定书、执行回执。10.协议书、谅解书、收据、撤诉申请书。本院认为，被告人宋某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实,系自首,可从轻处罚。鉴于被告人宋某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2022年5月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋清华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7611号 原告：傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李冬梅，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅舜灿诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告傅舜灿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告傅舜灿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅舜灿撤回起诉。 案件受理费3667元，减半收取计1833.5元，由傅舜灿负担。 审判员  林少华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 添
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：刘旗，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘旗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘旗发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金394,108.30元、支付利息17,259.49元、逾期利息6,736.25元、支付以贷款本息411,367.79元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年3月21日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9290号原告：曹丹，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区，住大连市沙河口区。被告：吕江，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告曹丹与被告吕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  邵长喜人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7240号原告：马光洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：张云周，男，1971年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告马光洪诉被告张云周劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光洪的委托诉讼代理人姜薇霞、被告张云周及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对烟建集团有限公司济南分公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告21万元，并承担自起诉之日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中返还数额变更为20万元。事实与理由：2017年7月起，被告张云周将其承包烟建集团济南分公司承建的莱阳市龙门西路世纪华城第一标段主体劳务承包合同转包给原告，要求原告先支付保证金20万元，原告于2017年7月29日、2017年8月1日将该20万元转至被告账户。现工程完工后，被告拒绝返还保证金，故诉到法院，请求判如所请。被告辩称，我没有收到原告的保证金，20万元是承包莱阳市龙门西路世纪华城第一标段主体劳务承包工程中介费，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告张云周以烟台霖桐建筑工程有限公司名义分包烟建集团济南分公司承建的莱阳市龙门西路世纪华城第一标段工程，被告依合同约定向烟建集团济南分公司缴纳履约保证金81万元。被告又将该工程转包给了原告，原告向被告缴纳了履约保证金20万元。工程完工后，烟建集团济南分公司将被告缴纳的81万元履约保证金予以了返还，原告要求被告也返还履约保证金时，被告以20万元系工程介绍费为由未予返还。2017年8月至10月期间，原告为被告出具多张借条，并支付部分房租电费等费用，另给付原告工人工资、生活费等费用50万元。本院认为，被告将工程转包给原告，原告按约定向被告缴纳20万元履约保证金，工程完工后，被告理应返还保证金，故原告要求其返还履约保证金，理由正当，本院予以支持。被告主张原告给付的20万元系介绍费，但在录音中被告认可20万元系履约保证金的事实，被告无其他证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律责任。被告主张借款及垫付房租费及人工费、生活费等事实，与本案不是一个法律关系，本案不予一并处理，被告可另案主张。原告主张被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张云周于本判决生效后十日内返还原告马光洪履约保证金20万元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告张云周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月五日书记员 **玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16558号原告：杨万领，男，1982年5月24日出生。委托诉讼代理人：熊德武，北京安科律师事务所律师委托诉讼代理人：刘行，北京安科律师事务所实习律师。被告：康磊，男，1982年1月12日出生。原告杨万领与被告康磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万领的委托诉讼代理人熊德武、刘行，被告康磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万领向本院提出诉讼请求：1.判令康磊返还杨万领投资款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由康磊承担。事实与理由:康磊系北京日月星辰天宇文化传媒有限公司（以下简称天宇文化公司）股东及实际控制人，并担任该公司法定代表人。2016年11月，康磊向杨万领等人推荐天宇文化公司项目，称以入股追加投资款方式共同经营该公司，合作方式为康磊与杨万领及案外人等6人共同发起设立合资公司。六方于2016年11月22日签订了《天宇文化公司章程》，约定天宇文化公司注册资本从60万元增资至300万元，股权结构为康磊出资90万元占30%，杨万领出资60万元占20%，案外人段燕出资60万元占20%、高虹出资30万元占10%、刘忠亮出资30万元占10%、田静宇出资30万元占10%，六方共同投资，共同经营，共享收益。杨万领于2016年11月25日向康磊转账30万元、2017年1月1日向康磊转账15万元、2017年3月20日向康磊转账10万元，共计55万元转入康磊指定账户内，同时再以自己音响设备作价5万元投资款（已交付给康磊），共计完成支付60万元投资款。康磊收到杨万领的投资款后，并未对康磊持有并控制的天宇文化公司办理股权变更手续，也没有让杨万领等人进行共同经营和分红。杨万领多次要求康磊退还投资款，但康磊至今未予退还，故诉至法院。请求法院依法支持杨万领的诉讼请求。康磊答辩称：不同意杨万领的诉讼请求。1.对杨万领提交的章程有异议，如果工商局变更注册资金，新老股东决议、股权变更决议都需要提交，这里面都没有；2.关于投资款的去向，我们投资是2016年年底共同协商的，2017年开始装修日月星辰天宇餐饮有限公司，装修费用都是从投资款中出的，另外还有灯光音响设备、空调设备、照明设备等150万元左右，是康磊个人单独负担的；3.杨万领投入的设备折价50000元确实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，康磊、段燕、杨昊（杨万领）、高虹、刘忠亮、田静宇六人签订《天宇文化公司章程》，约定康磊、段燕、杨昊、高虹、刘忠亮、田静宇等六方共同出资，设立天宇文化公司，特制定本章程。公司注册资本60万元，预计追加投资300万元，以实际发生为准。其中，康磊出资额为90万元，出资方式为货币，杨昊出资额为60万元、出资方式为货币……公司章程另外约定了公司的机构及产生办法、职权、议事规则、公司法定代表人、股东决定认为需要规定的其它事项等内容。2016年11月25日，杨万领向康磊转账300000元，2017年1月1日，杨万领向康磊转账150000元，2017年3月20日，杨万领向康磊转账100000元。另，杨万领通过设备作价50000元作为投资款的一部分。庭审中，双方均认可《天宇文化公司章程》中的投资人杨昊即本案原告杨万领。杨万领向本院提交天宇文化公司工商登记材料，登记材料显示，天宇文化公司成立于2008年4月18日，公司原名称为北京日月星天宇企业管理有限公司，法定代表人系衡焕儒，公司股东为衡焕儒、衡毅，公司性质为有限责任公司，注册资本为60万元。2016年11月14日，公司名称变更为天宇文化公司，股东变更为康磊和北京日月星辰天宇餐饮有限公司（以下简称天宇餐饮公司），法定代表人变更为康磊，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，其中股东康磊投资99万元，衡毅投资1万元。另查明，2016年11月《天宇文化公司章程》签订时，公司股东情况为：康磊出资额24万元、天宇餐饮公司出资额36万元。现公司注册资本、股东、法定代表人情况均未发生变更。康磊向本院提交《日月星辰婚宴大厅合作协议》、《日月星辰水晶厅装修合同》、《日月星辰港风厅装修合同二》、《日月星辰星光厅装修合同三》以及转账记录，证明由天宇文化公司投资天宇餐饮公司所有的水晶厅、港风厅和星光厅装修，工程总价为2803000元，合作协议日期自2016年12月1日至2021年11月30日，其中硬件使用费分成比例为天宇文化公司占70%，天宇餐饮公司占30%，包括杨万领、康磊等六方通过章程约定的投资款用于上述合同装修。杨万领对上述证据的真实性和证明目的不认可，经本院询问，双方均认可天宇餐饮公司与天宇文化公司的经营地点相同，且该地址目前已被腾退，被腾退人为天宇餐饮公司，装修工程在腾退前已完成。上述事实有杨万领提交的《天宇文化公司章程》、《借记卡账户历史明细清单》、天宇餐饮公司工商基本信息及天宇文化公司工商基本信息、通话记录、天宇文化公司工商登记信息，康磊提交的《日月星辰婚宴大厅合作协议》、《日月星辰港风厅装修合同二》、《日月星辰星光厅装修合同三》、《日月星辰水晶厅装修合同》、转账记录、通话录音及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，杨万领等人与康磊签订《天宇文化公司章程》，未违反法律法规对合同效力的禁止性规定，应为合法有效。杨万领依据《天宇文化公司章程》通过向康磊转账及设备作价方式向天宇文化公司投资600000元，用于增加天宇文化公司的注册资本，已履行出资义务。根据《天宇文化公司章程》约定，杨万领等六人投资目的是成为天宇文化公司股东，康磊抗辩称签订《天宇文化公司章程》的目的系投资婚宴大厅装修，但未就该事项向本院提交证据，故本院对该项抗辩意见不予采信。康磊主张上述资金均已用于天宇餐饮公司装修，但现提交的证据不能证明其用于天宇餐饮公司的装修系经过杨万领等人同意，且现天宇文化公司未办理注册资本及股东变更，故杨万领有权要求康磊返还投资款600000元。故对杨万领要求康磊返还投资款600000元的诉讼请求，本院予以支持；康磊收款后未履行股东变更登记义务，属违约行为，应承担相应责任，支付逾期付款利息。综合双方提交的证据及陈述，本院确定利息的起算日期为本院向康磊送达起诉材料之日即2019年8月1日，故对杨万领要求康磊支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、康磊于本判决生效之日起十日内返还杨万领投资款600000元。二、康磊于本判决生效之日起十日内支付杨万领利息（以600000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回杨万领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由康磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹凤云二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪薇