福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3190号 原告：福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区房地产综合大楼十层，统一社会信用代码91350902070864453B。 法定代表人：吴磊，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星星，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈启德，男，1965年8月28日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福建新榕房地产开发有限公司（以下简称“新榕公司”）与被告陈启德、吴金瑞、吴玉霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新榕公司的委托诉讼代理人许飞、李星星，被告陈启德的委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼，被告吴金瑞、吴玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新榕公司向本院提出诉讼请求:1.停止对福州市台江区人民法院（2016）闽0103执行1406号之三《执行裁定书》的强制执行；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：台江区人民法院在执行申请执行人陈启德与被执行人吴金瑞、吴玉霞等民间借贷纠纷案中，作出了扣留、提取被执行人吴金瑞在原告处37968593元的（2016）闽0103执行1406号之三《执行裁定书》。原告作为案外人依法对该裁定提出执行异议，2019年6月26日，台江区人民法院受理原告书面执行异议并经审查后作出（2019）闽0103执异25号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人新榕公司的执行异议请求，并告知案外人提起执行异议之诉的权利。原告认为台江区人民法院作出的（2019）闽0103执异25号《执行裁定书》认定事实和适用法律均错误，原告依法享有足以排除执行的民事权益，应停止执行扣留、提取原告钱款人民币37968593元的执行裁定。原告对宁德金水湾项目依法享有所有权这一物权实体权利，该实体权利具有排他性，依法应予以保护。原告所享有的实体权利足以排除人民法院强制执行。执行法院证据认定错误，依法应在本案中对原告权利按照实质审理原则予以认定和保护。执行法院适用执行裁定书扣留、提取投资权益属适用法律严重错误，依法应予以纠正。根据《民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第63条等各项规定，被执行人应当履行义务部分的收入可以扣留、提取，而本案涉及的是被告吴金瑞是否在原告处存在投资款或者投资收益，并非收入。投资款或者投资收益和收入属于不同的概念，收入是一种经济利益，是现在或者将来一定能够取得的款项，而投资款或者投资收益具有不确定性，其最终产生盈利或者亏损的效果取决于其经营状况，故投资收益或者投资款不属于收入的范畴。台江区人民法院在执行程序中用“扣留、提取收入”的规定执行“投资款或者投资收益”，使得该执行裁定书在形式上具备了直接提取投资款或者投资收益的法律效力，属于适用法律严重错误，原告已然提出执行异议，应停止强制执行。综上所述，台江区人民法院作出的（2016）闽0103执行1406号之三《执行裁定书》认定事实和适用法律均错误，依法应停止对扣留、提取原告钱款人民币37968593元民事裁定的强制执行。 本院经审查认为，在执行申请执行人陈启德与被执行人吴金瑞、吴玉霞、福建省瑞宏经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2016）闽0103执1406号之三《执行裁定书》，查明被执行人吴金瑞在新榕公司有债权可供执行，裁定扣留、提取被执行人吴瑞金在新榕公司的钱款37968593元。新榕公司对此提出异议，认为原告依法享有足以排除执行的民事权益，应停止执行扣留、提取原告钱款人民币37968593元的执行裁定，主张停止对福州市台江区人民法院（2016）闽0103执行1406号之三《执行裁定书》的强制执行。本院认为，（2016）闽0103执1406号之三《执行裁定书》作出查明被执行人吴金瑞在新榕公司有债权可供执行，裁定扣留、提取被执行人吴瑞金在新榕公司的钱款37968593元。因此，新榕公司的身份应认定为到期债权中的第三人。关于被执行人到期债权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，新榕公司提起的异议，不属于执行异议的范畴，新榕公司据此提起的执行异议之诉，本案不予审查，依法应驳回其起诉。新榕公司若认为（2016）闽0103执行1406号之三《执行裁定书》存在错误，可依照执行监督程序予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回福建新榕房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  郑 冲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。