wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4278号原告：嘉善顺达太阳能热水器厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道善西开发路95号。投资人：陈宝妹。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：简加中，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：谢纪艳，女，1983年8月7日出生，汉族，住址同上。原告嘉善顺达太阳能热水器厂与被告简加中、谢纪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告简加中、谢纪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善顺达太阳能热水器厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时付清厂房租金70127元并支付逾期付款4500元（暂计）；2、判令两被告支付原告为实现债权的代理费2500元；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自认两被告在出具欠条以后已付原告租金30000元，故原告当庭变更诉讼请求为：要求两被告即时付清厂房租金40127元并承担本案诉讼费，其余诉讼请求原告当庭放弃。事实与理由：两被告在承租原告厂房期间共结欠原告租金70127元。2018年10月10日，两被告出具欠条一份，约定欠原告租金70127元于2018年10月30日前一次性付清，如到期不还愿意承担原告为实现债权所产生的一切费用。欠条出具以后，两被告已付租金30000元，尚欠租金40127元未付。现因原告催讨无果，故诉至法院。被告简加中、谢纪艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告简加中、谢纪艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付租金40127元并承担本案诉讼费合理合法，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告简加中、谢纪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简加中、谢纪艳于本判决生效后十日内支付原告嘉善顺达太阳能热水器厂房屋租金40127元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1603元，减半收取802元，由被告简加中、谢纪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年十一月十五日书记员  沈冰倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保30号 申请人：毛孝华,男，1968年4月24日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被申请人：毛忠信，男，1967年9月11日出生，汉族，住江山市经济开发区。 毛孝华诉毛忠信民间借贷纠纷一案，申请人毛孝华于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛忠信持有的江山月亮湖老年公寓股权在价值60000元范围内予以保全。申请人毛孝华以其所有的中国建设银行股份有限公司江山鹿溪路分理处账户（账号：33×××25）为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛孝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛忠信持有的江山*******股权，冻结金额60000元，期限二年。 二、冻结申请人毛孝华所有的中国建设银行股份有限公司江山鹿溪路分理处账户（账号：33×××25），冻结金额18000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人毛孝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9302号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1号楼602室。 法定代表人人：刘金良，总经理。 委托诉讼代理人：温金宝，系该公司员工。 被告：王猛，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：尹西伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州优行科技有限公司诉被告王猛、尹西伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杭州优行科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理於昆 书记员熊文钦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执904号 申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路86号，统一社会信用代码913415000680696617（1-1）。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：项某某，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据(2019)皖1525民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款11万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2458号通榆县向海乡谷丰源农资经销处、吴六十三、蒋玉山：通榆县向海乡谷丰源农资经销处申请执行吴六十三、蒋玉山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴六十三、蒋玉山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人通榆县向海乡谷丰农资经销处于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴六十三、蒋玉山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1071号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 冷梓金
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1661号之一申请执行人:范福军，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：鲁志，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人范福军与被执行人鲁志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁志未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人范福军向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为被执行人鲁志支付申请人范福军货款428000元，并支付原告利息（计算方式：以尚欠货款为基数，自2018年4月13日按照年利率4.35%计算至货款结清之日止），并承担本案诉讼费、保全费10390元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人鲁志发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁志的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人鲁志无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法查封被执行人鲁志名下车辆苏Ａ×××××、皖Ｎ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院依法查封被执行人位于安徽省六安市华安未来城小区2幢914室房屋，因房屋共有，面积较小，且存在较大数额抵押，处置无益，本院依法扣划其名下存款27868元。截至2019年11月7日，本案执行到位标的27868元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁志拒不履行义务，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对鲁志作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月7日告知了申请执行人范福军，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月七日法官助理张臣书记员曹雪飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2847号 原告：刘光贵，男，1958年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 被告：雷润华，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘小兰，女，1959年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 原告刘光贵与被告雷润华、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光贵及其委托诉讼代理人颜永刚，被告雷润华及被告刘小兰的委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告刘光贵向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还200000元；2.本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：雷润华、刘小兰系夫妻关系。2005年11月以来，雷润华、刘小兰以日常生活开支为由，分三次向原告合计借款200000元。其中，第一笔3万元借款于2010年1月31日所借，第二笔12万元借款于2010年3月12日所借，第三笔5万元借款于2011年3月20日所借。三笔借款均为原告从自己的工商银行存折取现后，再以现金方式交付两被告。其中，针对5万元借款，双方订立有借据。2018年以来，原告得知被告出售房屋后多次要求偿还未果，故诉至法院。 雷润华辩称，原告主张的借款20万元属实。雷润华与刘小兰系夫妻关系，第一笔借款3万元用于其子读警校，第二笔借款12万元用于经营水泥供应的生意垫资，第三笔借款5万元用于刘小兰侄儿工程经营需要。刘小兰知晓借款的存在。 刘小兰辩称，刘小兰对借款不知情，对借款的真实性不予认可。原告与雷润华系亲戚关系，原告在雷润华尚未归还第一笔借款的情况下，继续向其借款不合常理，刘小兰在机关幼儿园上班时，幼儿园向其分了一套住房，后因银行欠款等原因被法院依法拍卖，所得价款清偿债务后剩余149万元，雷润华已支取70万余元，现刘小兰在法院剩余款项为74万余元，因此此案不排除刘光贵与原告恶意串通损害刘小兰利益。 本院经审理认定事实如下：2010年1月31日、2010年3月12日、2011年3月20日，刘光贵分别取款3万元、12万元、49900元。2011年3月20日，雷润华向刘光贵出具《借条》，载明：今借到刘光贵现金人民币5万元整。 上述事实，有原告提交的原告、二被告身份证复印件、《借条》、银行流水及原告、二被告的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，刘光贵主张向雷润华、刘小兰支付20万元，双方具有借款关系，并提交取款凭证、《借条》为证，雷润华对刘光贵的诉讼主张予以认可,刘小兰对借款不予认可。对于刘光贵提交的取款凭证，其中49900元有雷润华出具的《借条》印证，可以认定刘光贵与雷润华存在5万元的借款关系，但刘光贵、雷润华并未提交证据该5万元系用于雷润华、刘小兰的共同生活或共同经营，因此刘小兰不应对该5万元承担还款责任；对于其余15万元取款凭证，无其他证据印证，并不足证明刘光贵向雷润华、刘小兰支付了15万元，雷润华对刘光贵主张的该15万元予以认可，因其与刘光贵之间对此并无争议，其可自行向刘光贵清偿，本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷润华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光贵返还借款本金50000元； 二、驳回原告刘光贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告刘光贵负担1610元，被告雷润华负担540元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 傅逸雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初109号原告：谭顺记，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告：冯友妹，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区，被告：莫起报，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，原告谭顺记、冯友妹与被告莫起报健康权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺记、冯友妹，被告莫起报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭顺记、冯友妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫起报赔偿91635.67元给原告谭顺记、冯友妹。事实和理由：莫起报于2017年2月19日晚上因在本村与邻居为小事口角相争，导致互相打架。谭某为了双方免于受害，出于人道主义立即劝架。但谭某好心被雷打，被打昏在地上，不省人事，后别人报警，由红丰派出所民警处理，谭某被立即送至阳江市中医医院抢救，打人凶手即被公安机关拘留。本案经阳江市阳东区人民检察院核准事实，证明谭某受害，应依法对莫起报严惩，莫起报应赔偿原告的一切经济损失。自案发后，莫起报拒不履行赔偿义务。由于在诉讼过程中，谭某于2019年8月27日死亡，谭顺记、冯友妹分别是谭某的儿子、妻子，故以原告的身份参与诉讼。谭某因受伤产生医疗费35635.67元、误工费3000元（从2017年2月19日至2017年3月17日）、护理费2000元、住院伙食补助费1000元以及出院后的误工费50000元，共91635.67元。被告莫起报辩称，刚开始产生纠纷时，不是莫起报亲自动手打谭某，也不是莫起报叫人去打他。两原告请求的误工费过高。现在莫起报没有经济能力赔偿两原告的损失，以后挣到钱了可以赔偿两原告的损失。其他动手打谭某的人，以及召集的人，也应该赔偿两原告的损失。经审理查明，2017年2月18日晚约9时许，被告莫起报在阳江市××红丰镇“瘦仔”大排档（现阿裕饭店）吃宵夜时与谭某发生口角纠纷，为泄愤，莫起报纠集莫起略、莫起业、谭嘉伟、“阿囊”（身份未明）和两名男子（身份未明）驾驶两辆红色思域轿车于19日凌晨1时许到“瘦仔”大排档对谭某报复，由谭嘉伟持菜刀和两名身份未明男子持铁锤和钢管下车进入“瘦仔”大排档将谭某拉出大排档门口进行殴打，持铁锤的男子用铁锤砸了一锤谭某的左脚膝盖下部并用手将谭某掐倒在地上，又用铁锤砸了两下谭某的右脚下部，致使谭某双脚受伤流血，谭嘉伟和两名男子见到谭某脚部受伤流血后，迅速乘坐车辆逃离现场。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，谭某的右胫骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。后莫起报因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。当日谭某被打伤后随后被送至阳江市中医医院住院治疗至2017年3月17日，住院期间留陪人1名，用去医疗费35635.67元。谭某经医院诊断为右胫骨近端开放性粉碎性骨折等。出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后全休一个月；门诊定期复查X片，继续撑拐三个月；避免剧烈活动，门诊随诊，等等。谭某，男，1965年8月20日出生，农村居民，于2019年8月27日因中段食管鳞癌死亡。谭某死亡时的法定第一顺序继承人有谭顺记、冯友妹，其俩分别是谭某的儿子、妻子。谭顺记、冯友妹未提供证据证明谭某在被打伤时有固定的工作收入。在诉讼过程中，本案因必须以本院（2019）粤1704刑初36号案件的审理结果为依据，于2019年2月1日裁定中止审理。另外，在本案立案时，谭某以原告的身份提起诉讼。后因谭某死亡，其法定的第一顺序继承人谭顺记、冯友妹申请以原告的身份参加诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，及两原告提供的身份证、户口簿、结婚证、被害人诉讼权利义务告知书、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、证明、遗体火化证、病人费用明细清单、鉴定意见通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告莫起报因在吃宵夜时与谭某发生口角纠纷，为泄愤，后莫起报纠集他人将谭某打伤，莫起报对此存在过错，应对谭某的损失承担全部的赔偿责任。由于谭某在本案诉讼过程中因病死亡，故作为谭某法定第一顺序继承人的原告谭顺记、冯友妹有权以原告的身份参与本案的诉讼，并要求莫起报赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，两原告就其请求的赔偿项目、数额造成合理的经济损失如下：1、医疗费35635.67元；2、护理费2000元；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费6647.43元（43327元/年÷365天/年×56天），共45283.1元。综上所述，莫起报应赔偿两原告的损失45283.1元；两原告请求超过该损失的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告莫起报在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭顺记、冯友妹45283.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告谭顺记、冯友妹负担529元，被告莫起报负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一九年十一月二十二日书记员  梁思燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1197号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族，陕西派美装饰工程有限公司预算员，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄格宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、被告黄格宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金24158.81元，利息4434.34元，费用2700.59元（其中滞纳金和违约金1338.36元，其他费用1362.23元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币31293.74元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月25日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX5285。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31293.74元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄格宪认可欠款属实，但现无力还款。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告对原告的证据予以认可。经查明，原告所述属实，本院依法予以确认。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄格宪于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金24158.81元，利息4434.34元，费用2700.59元（其中滞纳金和违约金1338.36元，其他费用1362.23元），共计31293.74元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告黄格宪负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年七月五日   书  记  员    田佳巾  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：柯文锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与柯文锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2124号申请执行人刘春艳，女，1976年7月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张明伟，男，1989年6月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人吴海楠，男，1989年8月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人丁剑，男，1991年9月26日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（（2019）冀0823民初836号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁剑在中国建设银行6217000200000305698_156_1账户内存款人民币97500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2995号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：郭某，男，住所地河北省衡水市。   本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与郭某借款合同纠纷一案中,因申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条规定，裁定如下：终结（2019）冀0303执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   赵 晓 明 二〇一九年十一月二十一日  书  记  员   王 多 亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初189号原告梅阿子，男，1951年10月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人徐群，北京华标律师事务所律师。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人丁佳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告梅阿子诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梅阿子诉称，我于2019年3月20日向人社部申请公开《关于对云南省人事厅云人请〔2005〕26号文件有关问题的复函》（国人厅函〔2005〕149号）。2019年4月25日，人社部作出人社公开〔2019〕75号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）。我认为国人厅函〔2005〕149号文件是对我权利义务的特别设定，对我的合法权益具有切实影响。人社部不予公开上述文件侵犯我的合法权益。我诉请人民法院判决撤销《告知书》，并判令人社部在法定期限内对我所提政府信息公开申请重新作出答复。被告人社部辩称，为保证1998年政府机构改革顺利进行，原人事部于1998年7月下发《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》。国人厅函〔2005〕149号文件是对上述通知的进一步解释和说明。文件内容涉及人员分流政策解释，属于人事管理中的敏感、秘密事项，不宜公开。《告知书》认定事实清楚，法律依据正确，程序合法，我部请求人民法院驳回梅阿子的起诉。经审理查明，2019年4月25日，人社部作出《告知书》，主要内容为，“梅阿子同志：本机关于2019年3月26日收到您提交的《人力资源社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开《关于对云南省人事厅云人请〔2005〕26号文件有关问题的复函》（国人厅函〔2005〕149号）；4月17日向您寄送了延期告知书，对您的申请延期答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第二十一条第（二）项的规定，告知如下：您申请获取的信息属于人事工作中不宜公开的事项，不属于政府信息公开条例规定应当公开的政府信息。”梅阿子不服《告知书》，提起本诉。在法定举证期限内，梅阿子将国人厅函〔2005〕149号文件复印件作为证据提交。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，梅阿子向人社部申请公开其已经知晓并掌握复印件的国人厅函〔2005〕149号文件，并针对人社部的答复告知提起本诉，属于上述规定的情形。梅阿子所提起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告梅阿子的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梅阿子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  石 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5329号 申请执行人：东莞市东坑汉林五金机械厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼村。 经营者：陈德劲，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李永乐，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人东莞市东坑汉林五金机械厂与被执行人李永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1973民初11807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。本案申请执行标的共计47062.80元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人住所地法院的方式调查被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5329号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢伟斌
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初193号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，生于1951年6月20日，汉族，枝江市人，无业，住枝江市。被告人蔡国银，男，1956年11月15日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，现租住宜昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被枝江市公安局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人蔡国银犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红、刘蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人蔡国银及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。2019年9月11日，枝江市人民检察院以需补充侦查为由建议延期，侦查完毕后本院于同年10月9日恢复审理。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2006年9月12日17时许，被告人蔡国银因怀疑其女友罗某与被害人朱某有不正当关系，来到枝江市马家店街办公园路朱某经营的商店，质问朱某并因此发生争执，蔡国银被朱某打了一拳后离开。蔡国银离开后，觉得受了欺负，便给其子蔡某（已死亡）打电话告知被打一事。当晚21时许，蔡某及其邀约的四名男子驾车来到枝江。蔡国银与蔡某等人碰面后，蔡国银带蔡某来到朱某的商店，双方再次发生争执，后蔡某叫来其邀约的四名男子将朱某逼在店内，持刀将朱某砍伤。期间，蔡国银看到朱某的女友宋某准备打电话，为阻止其喊人，将宋某的座机扔掉。后蔡国银等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某的右上肢、右下肢的伤情为重伤二级，头皮创评为轻伤二级；右上肢损伤评为六级伤残，右下肢损伤评为九级伤残。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为蔡国银的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于蔡国银的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费18074.8元、后期治疗费5000元，住院伙食补助555元、护理费10558.78元、误工费10475.64元、残疾赔偿金98030元、鉴定费400元、其它支出（救护车费）80元、差旅费33元、营养费1110元，合计144317.26元，要求蔡国银全额赔偿。被告人蔡国银对起诉书指控的基本事实不持异议。辩护人辩称蔡国银没有故意伤害的犯罪故意，公诉机关指控的罪名不能成立；如果法院判决蔡国银有罪，其有如下从轻情节：坦白情节，本案系民间纠纷引发，被害人在本案中有明显过错，可酌情对蔡国银从轻处罚。对于附带民事原告人的诉讼请求辩称，残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应赔偿；出院后的医疗费应计算在后期治疗费内；营养费没有医嘱，不应赔偿。经审理查明，2006年9月12日17时许，被告人蔡国银因怀疑其女友罗某与被害人朱某有不正当关系，来到枝江市马家店街办公园路朱某经营的商店，质问朱某并因此发生争执，蔡国银被朱某打了一拳后离开。蔡国银离开后，觉得受了欺负，便给其子蔡某打电话告知被打一事。当晚21时许，蔡某及其邀约的四名男子驾车来到枝江。蔡国银与蔡某等人碰面后，蔡国银带蔡某来到朱某的商店，双方再次发生争执，后蔡某叫来其邀约的四名男子将朱某逼在店内，持刀将朱某砍伤。期间，蔡国银看到朱某的女友宋某准备打电话，为阻止其喊人，将宋某的座机扔掉。后蔡国银等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某的右上肢、右下肢的伤情为重伤二级，头皮创评为轻伤二级；右上肢损伤评为六级伤残，右下肢损伤评为九级伤残。同时查明，附带民事诉讼原告人朱某的损失有：医疗费18074.8元、后期治疗费5000元，住院伙食补助555元、护理费10558.78元、误工费10475.64元、鉴定费400元、交通费113元、营养费1110元，合计46287.22元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、在逃人员登记/撤销表、手机通话记录、医疗费发票、出院记录等书证，证人胡某、宋某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人蔡国银的供述和辩解，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等。本院认为，被告人蔡国银伙同他人，故意伤害朱某身体健康，致朱某重伤二级，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。蔡国银等人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发的矛盾，可对蔡国银酌情从轻处罚。辩护人辩称蔡国银没有故意伤害的犯罪故意、被害人在本案中有明显过错，与收集在卷的证据证实的内容不符，辩护人的辩护意见本院不予采信。蔡国银对附带民事诉讼原告人朱某造成的物质损失，应承担侵权责任。朱某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年9月13日止）。二、被告人蔡国银赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失46287.22元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  李 兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 露
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2128号之二申请执行人刘昂，男，1990年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人于晓艳，女，1986年7月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人郭宝民，男，1987年6月13日出生，住所地平泉市。被执行人林晶玉，女，1987年12月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张成，男，1991年7月15日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2029号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成在中国银行100749052970CNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十四日书记员  薛 雷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，男，原告单位工作人员。被告：单浩溶，男，1991年2月27日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：迟国波，男，1964年10月19日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：闫立志，男，1973年6月21日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告单浩溶、迟国波、闫立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边砚平到庭参加诉讼。被告单浩溶、迟国波、闫立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单浩溶偿还我行贷款本金69915.19元、利息8296.15元，本息合计78211.34元，随后利随本清；2.判令被告迟国波、闫立志按照借款合同约定承担连带保证责任；3.被告单浩溶承担本案一切费用。事实和理由：2018年6月15日，单浩溶与迟国波、闫立志组成联保小组，单浩溶在我行农场支行办理了农户贷款70000元，到期日2019年3月20日。贷款到期后，经催收被告等未偿还。截至2019年10月28日，迟国波欠贷款本金69915.19元、利息8296.15元。被告单浩溶未提供书面答辩，未到庭应诉。被告迟国波未提供书面答辩，未到庭应诉。被告闫立志未提供书面答辩，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：一、合同编号23020120180082911农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年6月15日单浩溶在农场支行借款70000元，迟国波、闫立志是联保小组成员，承担连带保证责任；二、借款凭证复印件一份，证明贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%；三、贷款发放通知单复印件一份，证明原告已向单浩溶发放贷款。三被告未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对以上三份证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月15日，被告单浩溶在原告农场支行借款70000元，用于生产经营周转，借款执行年利率7.83%，到期日2019年3月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期还款执行年利率11.745%。迟国波、闫立志系保证人（多户联保），保证方式为连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经索要被告等未按时清偿，截至2019年10月28日尚欠本金69915.19元、利息8296.15元。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系。原告是贷款人，被告是单浩溶借款人；被告迟国波、闫立志是担保人，至原告起诉时未过担保期间。双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依约发放了贷款，单浩溶应当按照约定履行还款义务；单浩溶未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期还款责任；迟国波、闫立志应当承担连带清偿责任。原告请求单浩溶、迟国波、闫立志偿还贷款本息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告单浩溶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金69915.19元、利息8296.15元，本息合计78211.34元，并从2019年10月28日起按年利率11.745%支付利息至本金清偿之日止；二、被告迟国波、闫立志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告单浩溶、迟国波、闫立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2510号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：单某，河北永和胜律师事务所律师。被告：景某，男，1979年8月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告景某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 李胜华 二〇一九年十一月二十八日书记员 计 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4382号 上诉人（一审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延,该公司员工。 被上诉人（一审原告）：徐要吾，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人江西际洲建设工程集团有限公司因与被上诉人徐要吾买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1852号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费1992元，退还给江西际洲建设工程集团有限公司。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6255号罪犯徐金武，男，1975年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙03刑初57号刑事判决，以被告人徐金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2827号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1977年2月9日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告马洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年9月10日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为37×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币51992.77元（截至2018年11月10日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金43944.58元、零售利息3848.7元、分期手续费1562.66元、违约金2636.83元，合计51992.77元（截至2018年11月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年9月10日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××89。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2018年11月10日,被告尚欠原告本金43944.58元、零售利息3848.7元、分期手续费1562.66元、违约金2636.83元，合计51992.77元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马洪涛之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告马洪涛透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金2636.83元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币43944.58元。二、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币43944.58元的零售利息3848.7元、分期手续费1562.66元（截止至2018年11月10日，从2018年11月11日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元、公告费800元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执481号之二申请执行人额登乌拉，男，1971年7月13日出生，蒙古族，巴音前达门苏木干部，现住乌拉特后旗潮格镇。被执行人赵宝，男，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执481号之二裁定书，于2019年10月23日向被执行人赵宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宝在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370090700161240_000000账户内存款人民币22405.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年十一月十一日书记员  安 捷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6432号罪犯范海舰，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0702刑初第391号刑事判决，以被告人范海舰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人范海舰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙07刑终第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范海舰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范海舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范海舰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范海舰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢97号之二 申请执行人：胡飞，男，生于1971年7月16日，汉族，住湖北襄阳市樊城区。 委托代理人：胡泽源，湖北思杨律师事务所律师。 被执行人：李红，女，生于1965年2月9日，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。 申请执行人胡飞与被执行人李红为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年5月14日作出（2016）鄂06民终2676号民事判决书，判决：李红于判决送达后五日内向胡飞清偿1415262.11元借款本金及该借款本金从2013年5月28日起按年利率24%计至还清之日止的利息。本院执行中，对被执行人李红所有的位于南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层［南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米的房屋进行了评估，分别于2019年5月13日、2019年7月8日进行了公开拍卖，于2019年8月17日至2019年10月16日进行了公开变卖，均因无人竞买而流拍。案外人何功平于2019年10月15日向本院提成异议请求，要求中止对（2019）鄂0624执恢97号的执行，本院经审理于2019年10月29日作出（2019）鄂0624执异34号执行裁定书，裁定：驳回案外人何功平的异议请求。现申请执行人胡飞同意将该房地产以变卖所定的保留价315.24万元交付其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李红所有的位于南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层［南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米的房屋作价人民币315.24万元，交付申请执行人胡飞抵偿（2016）鄂06民终2676号民事判决书确定的被执行人李红应履行支付申请执行人胡飞的借款本金和利息（本金1415262.11元，利息1737137.89元）。南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层［南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米房屋的所有权自本裁定送达申请执行人胡飞时起转移。 二、申请执行人胡飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红念
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11781号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：袁世坤，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告袁世坤金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金64747.53元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1213.99元（以64747.53元为基数，按年利率22.5%计算），已扣除已收取的利息0.03元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2019年9月3日为5364.29元；4、判令被告支付原告律师费1942元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款80000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市新都区大丰街诚信路338号1栋1单元20楼2003。同时，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年6月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月3日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金64747.53元、利息6201.56元（按《使用合约》中约定固定年利率22.5%计算）、滞纳费4410元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，扣除已收取的利息0.03元；并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率1.5%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金64747.53元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁世坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金64747.53元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，并扣除已经收取的利息0.03元；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率1.5%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告袁世坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1942元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816元，诉讼财产保全费733.38元，均由被告袁世坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王俊颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2528号之十七申请执行人安印书，男，1956年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人冯景会，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人冯超，男，1985年6月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3009号民事判决书，于2019年11月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人冯景会、冯超给付申请执行人安印书租赁费50000元及利息，利息自2012年1月12日起按照年利率24%计算至付清之日止（利息暂未计算），二被执行人负担本案受理费525元，另二被执行人负担本案执行费650元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯超在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月十五日书记员  郄永恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6796号原告：于运江，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：马长中，男，1986年1月12日生，居民身份证号码320722198601127750，汉族，住东海县平明镇兴庄村6组。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。原告于运江与被告马长中农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年9月6日、10月16日、11月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告于运江及其委托诉讼代理人戚士贵，被告马长中到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人刘同杠，被告及其委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼。第三次开庭原告于运江及其委托诉讼代理人刘同杠,被告马长中及其委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼。案件审理过程中被告提起反诉，后又撤回了反诉。本案现已审理终结。原告于运江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠工程款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告因自家建房与原告签订建房施工协议，协议约定工程手工费74000元,由原告负责施工，在事故结束时，原被告又口头约定，由原告为被告加建院墙1500元，实际手工费为75500元。协议签订后，原告在被告的指挥下如期、保质保量的完成施工任务并交付被告入住，在此期间被告也分批支付给原告工程款65500元余,欠10000元经原告多次找被告索要，被告都以暂时无钱为由一拖再拖，2019年4月27日上午，原告再次去被告家索要拖欠1万元的工程款，双方为此发生争吵并由被告家属报案，后经东海县公安局平明派出所出警处理，要求双方经法院处理。原告认为，原告为被告家辛辛苦苦建房，完工后尚欠1万元一拖再拖至今未有支付。给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告马长中辩称，原告诉称的保质保量如期完工没有任何事实依据。一、原告诉称如期完工明显不成立。2018年2月签到协议，口头约定当年冬天之前完工。到2019年4月也没有完工，导致原告额外支付房租2000元。二、原告诉称的保质保量完工与实际情况相差甚远。房子有质量问题，出现漏雨水管断裂，墙内管道外露等情况，施工时浪费原材料，楼房门垛第一次没有做好又砸掉做了第二次，浪费材料罗马柱2000元。三、保量完工也不符合实际情况。原告根本没有按照约定，将地平等工程完工，后期答辩人急于居住，自己花钱请装修工完成的，答辩人当然不能再行支付款项给原告。到目前为止房屋还存在漏雨、墙体裂缝等问题，答辩人还需要维修，这也是一笔不小的数目，为此答辩人有权扣留部分款项。原告多种做法导致我们损失较大，我们要求原告赔偿损失，要求原告赔偿砸门垛材料费1000元，浪费的石头计价7000元，因没有完工造成装修费多花费的2000元，这些损失与他起诉的一万元绰绰有余，所以不同意还钱，要求原告赔偿我们损失。被告马长中当庭提起反诉，后在案件审理过程中又撤回了反诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告于运江与被告马长中签订建房协议一份，协议约定由原告为被告建造两层楼房，协议约定：马长中建楼房手工费74000元，工程质量、保质保量，其中包括2间边屋，家园、地平、化粪池。工程安全问题由承包方承担。关于付款方式约定分期付款，地基完成付10000元，第一层预浇面打成付20000元，第二层预浇面打成后付20000元，内装修完成再付10000元，外装修完成后付10000元，家院地平所有完成结束付清余款。合同签订后原告进场施工，因内外装修引发纠纷。现在根据合同约定尚余10000元手工费未付。被告另行组织装修，现已经入住。为索要余款，现原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、双方签订的建房协议书予以证实。本院认为，原、被告之间签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应该严格履行合同确定义务。双方对工程竣工验收未约定，现在被告已经入住，根据法律规定被告在入住后未按约定足额支付报酬，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告为证明工程质量存在问题提供照片一组予以证实，证明水管裸露等问题，原告认为不是其造成的是水电工造成的，本院对原告的辩称不予支持。因为双方约定包括内装修和外装修，存在水管等裸露的情况只能是原告装修工作未完成。基于公平原则，同时也减少诉累，本院酌情支持原告的诉讼请求。关于原告要求被告支付利息的问题，因与法无据，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马长中于本判决生效之日起10日内支付原告于运江手工费7000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月16日起按照年利率6﹪计算支付至付清之日止）。二、驳回原告于运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马长中承担，于支付上述款项时一并给付原告于运江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十一月五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3263号之一 申请执行人台州市容康玻璃有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道台州大道105号四幢，组织机构代码:075328908。 法定代表人王式珠。 被执行人王式珠，男，1965年11月17日出生，住天台县。 申请执行人台州市容康玻璃有限公司与被执行人王式珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市容康玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人王式珠返还申请执行人台州市容康玻璃有限公司合同款9381元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人王式珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王式珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王式珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王式珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王式珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王式珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王式珠作出罚款决定，同时已对被执行人王式珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市容康玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王式珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1377号 原告：廖幸明，女，1983年8月11日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇东鸣路一支路1号，现住广西东兴市。 被告：金辉明，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告廖幸明诉被告金辉明返还原物纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖幸明，被告金辉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告返还原告车辆桂Ａ×××××并赔偿经济损失21000元。事实和理由：2019年2月2日，被告从借用原告车辆的朋友处拿到车辆钥匙，将原告所有的停放在东兴市新华路停车场的桂Ａ×××××思域牌小汽车开走，经多次催促，被告不予归还。 被告辩称，车辆不是原告的，车辆是被告为了与原告朋友熊朝春谈恋爱购买，而熊朝春已上“黑名单”，无法办理银行贷款，就以原告名义购车和入户，购车款及月供都是由被告转账给原告支付，熊朝春在使用车辆两三天后，并未与被告确定恋爱关系，被告便将车辆拿回。 本院认为，原告当庭认可购车款及月供是被告支付的事实，但主张车辆是被告赠与熊朝春的，应归熊朝春所有，被告应予归还。原告为其主张未提供证据证明，原告请求被告归还车辆并赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖幸明的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告廖幸明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 融
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1148号 本院在执行张丽伟与涉县井店镇第二白灰厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将涉县井店镇第二白灰厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄昊。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告黄昊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告黄昊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计109125.06元（截至2018年6月2日，欠款本金为73960.33元，利息、滞纳金等其他费用为35164.73元），2018年6月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计109125.06元（截至2018年6月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告黄昊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月31日，黄昊向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：黄昊应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；黄昊到期还款日为月结单账单日起第25天，如黄昊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄昊有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对黄昊所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄昊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对黄昊申领资料进行审核批准后，依约向黄昊发放了信用卡。黄昊激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年3月2日起开始催收。截至2018年6月2日，黄昊发生欠款本金73960.33元、利息及滞纳金35164.73元，共计109125.06元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与黄昊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因黄昊在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求黄昊偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求黄昊支付2018年6月2日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年6月2日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年6月2日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求黄昊支付2018年6月2日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄昊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年6月2日的欠款本金73960.33元，并支付利息、滞纳金共计35164.73元，合计109125.06元；二、被告黄昊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年6月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金73960.33元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，公告费352元，合计2835元，由被告黄昊负担（此款原告已垫付，被告黄昊应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5769号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨桄榀，男，1981年5月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人王艳，女，1986年12月18日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人张全金，男，1989年11月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人赵永，男，1987年10月5日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人任顺梅，女，1987年3月11日出生，住四川省射洪县。 被执行人李小琴，女，1990年2月25日出生，住四川省郫县。 被执行人王儒兵，男，1985年9月27日出生，住贵州省赤水市。 被执行人胡科玲，女，1990年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人徐清伟，男，1989年8月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人万德进，男，1989年7月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人陆子涛，男，1984年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人张文强，男，1990年10月3日出生，住云南省云县。 被执行人勾发丽，女，1989年8月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人刘天娜，女，1992年2月10日出生，住云南省云县。 本院在执行被执行人杨桄榀、王艳、张全金、赵永、任顺梅、李小琴、王儒兵、胡科玲、徐清伟、万德进、陆子涛、张文强、勾发丽、刘天娜犯组织、领导传销活动罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00133号刑事判决书一案中，责令被执行人杨桄榀、王艳、张全金、赵永、任顺梅、李小琴、王儒兵、胡科玲、徐清伟、万德进、陆子涛、张文强、勾发丽、刘天娜缴纳罚金等人民币120000元，被执行人杨桄榀、王艳、张全金、赵永、任顺梅、李小琴、王儒兵、胡科玲、徐清伟、万德进、陆子涛、张文强、刘天娜已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人勾发丽未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人勾发丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人勾发丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人勾发丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人勾发丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人勾发丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人勾发丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人勾发丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5769号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶梦娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2850号 原告：丁连荣，男，1952年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：盛新凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李建平，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：盛佳佳，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 第三人：金新根，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁连荣与被告盛新凤、李建平、盛佳佳、第三人金新根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告丁连荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁连荣撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告丁连荣负担。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆蕾平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保201号之一 申请人：张某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区，现住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：李某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济技术开发区。 申请人张某某诉被申请人刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1491财保201号民事裁定书，查封了刘某某、李某某名下的银行存款126万元。申请人于2019年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘某某、李某某名下的银行存款126万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月九日 书记员  班新蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14069号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、梁曙芳，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：杜浩明，男，汉族，1995年3月27日出生，住所地广东省罗定市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杜浩明一案，本院作出的（2019）粤0105民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘立全
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初420号   原告：徐某，男，1954年6月18日出生，汉族，呼和浩特市人，原店湾煤业工人，现退休，高中文化，现住呼和浩特市，身份号码×××。   被告：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地左云县店湾镇店湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：叶某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金某，该公司办公室主任。   原告徐某诉被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司（以下简称店湾煤业）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据案件基础事实，该案案由应确立为欠款纠纷。原告徐某、被告店湾煤业委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司返还原告货款11200元及利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月24日暂计算至2019年10月11日为6474.46元，具体原告请求计算至被告返还全部货款及利息之日止）。暂计算至2019年10月11日，上述金额共计17674.46元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾就职于被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，负责锅炉的安装、清洗及修理工作，2009年10月23日，原告受店湾煤业负责人熊建华的指示，代公司购买除垢剂、磷酸三钠、硫代硫酸钠、排污阀、铁板等物资，累计支出货款11200元。2009年12月14日，原告与被告店湾煤业进行结算，被告熊建华在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未支付前述货款，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   徐某同时提交的证据有：   1、徐某的身份证，欲证明其身份。   2、店湾煤业有限公司费用报销单及销售普通发票2张，欲证明购买货物11200元。   3、修理材料报告单2张，欲证明购买货物经过水暖队领导验收。   店湾煤业辩称，店湾煤业现任董事长是叶某，原告签字的手续是原董事长熊建华，现任董事长对原告起诉的事实不清，必须经过与原董事长确认后方可认定。本次资产评估时此项事实未在此范围内。必须经过当时经办人确认后，手续符合财务入账要求后才能确认付款。现在无法确认，只能和矿方协商联系。   店湾煤业未提交证据。   经庭审质证，被告店湾煤业对原告徐某提交质证的徐某的身份证、店湾煤业有限公司费用报销单及销售普通发票2张、修理材料报告单2张的真实性无异议，认为原告徐某应该经过原董事长熊建华确认后才能认定。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某原在被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司水暖队工作，负责锅炉的安装、清洗及修理等工作。2009年度，原告在工作时给店湾煤业购买除垢剂、磷酸三钠、硫代硫酸钠、排污阀、铁板等物资，累计支出货款11200元。2009年12月14日，原告与被告店湾煤业进行结算，后被告原董事长熊建华在结算单上签字确认。直到现在该结算单被告店湾煤业未进行账目登记。   本院认为，原告徐某作为被告店湾煤业水暖队职工，在进行锅炉修理时，帮助单位购买除垢剂、磷酸三钠、硫代硫酸钠、排污阀、铁板等货物，支出货款11200元，被告应该即时注帐给付。现原告请求返还货款11200元应予支持。被告辩称现任董事长对此事不清楚，需经过原董事长确认，因原告起诉的事实有原水暖队负责人和原董事长的签字，故对其辩称意见不予采纳。原告请求利息6474.46元及从2019年10月11日后的利息，因原告不能说明利息的计算方法和请求理由，故对其请求返还利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐某帮助购买货款11200元。   二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，由被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司负担80元、原告徐某负担41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年十一月二十一日   书记员 任俊峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3050号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：余华芬。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告余华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告余华芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告余华芬立即偿还原告借款本金19845.34元、截至2019年6月24日的逾期息7167.01元（其中期内利息44.76元），并支付自2019年6月25日起至实际偿还日止以本金19845.34元及期内利息44.76元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息及复息。事实和理由：2015年9月15日，被告余华芬与原告签订了“兴农卡”借款合同，载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年9月25日提取了借款资金10000元，在2016年9月26日提取了借款资金10000元，借款到期日均为2017年9月23日。该笔业务实际执行利率均为月息11.19‰。借款期间被告归还了2017年9月17日前的利息，此后的利息以及贷款到期日2017年9月23日借款到期后，仅系统扣划154.66元本金，未能及时归还剩余借款本息。经原告催讨未果。故诉至法院。 被告余华芬未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由兴农卡合约书、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告余华芬未按时履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余华芬于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金19845.34元，截至2019年6月24日的逾期息7167.01元（其中期内利息44.76元），并从2019年6月25日起至清偿之日止按月利率16.785‰支付19845.34本金的逾期利息和44.76元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，由被告余华芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王超女
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8191号 原告：王从玉，男，1970年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：陈娟娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告王从玉与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告王从玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王从玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王从玉负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  孔雪强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1332号申请执行人：吉水县隆达水泥制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县醪桥镇黄家边村，注册号：360822210007648。法定代表人陈琴芳，任经理。被执行人：欧阳文生，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县隆达水泥制品有限公司与被执行人欧阳文生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳文生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币359829元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月十九日书记员  柴云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢238号 申请人：张明钦,女,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：沈新启,男43岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：徐心华,男50岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张明钦与被执行人沈新启、徐心华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈新启、徐心华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张明钦申请执行，本院于2019年6月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈新启、徐心华名下的财产信息，被执行人沈新启、徐心华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈新启、徐心华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈新启、徐心华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢267号申请执行人:朱金玉。被执行人:王俊伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王俊伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8498号 申请执行人：郭祥生,男,汉族,1989年10月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林保江,男,汉族,1980年02月8日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人郭祥生与被执行人林保江、广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9544号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19日依法立案执行，执行标的为193359元，执行费为2800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到9524.18元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到9524.18元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8498号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢书贤
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初735号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人高康，男，1997年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告人高健，男，1997年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人高康、高健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人高康及其辩护人王卫宏、被告人高健及其辩护人张太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日20时，被告人高康、高健、孙加洋（未到案）等人在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处因口角纠纷随意殴打被害人肖某、魏某、方某丙、倪某甲等人，后又与闻讯赶来的丁某甲、周某、方某甲、丁某乙（均另案处理）等多人发生厮打，期间致肖某、魏某、方某甲、孙加洋、孙某等五人受伤。经鉴定，该五人均为轻微伤。案发地系当地交通要道，殴打过程引发上百人围观，导致交通阻塞。另查明，被告人高康、高健于2019年6月10日经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、出警情况说明、监控截图说明等，证人方某丙、倪某乙、倪某甲、方某乙、王某甲、丁某丙、丁某丁、王某乙、董某、刘某等人证言，被害人肖某、魏某、方某甲陈述，被告人高康、高健供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）280、281、282、283、364号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。对于被告人高康、高健的辩护人提出的被告人高康、高健系自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人高健的辩护人提出的被告人高健系自首、无前科、认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人高康、高健在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人高康、高健寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高康、高健共同殴打他人，是共同犯罪。被告人高康、高健犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高康、高健认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高康刑期自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人高健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高健刑期自2019年6月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6124号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：任敏迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李雅丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人任敏迪、李雅丽行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审125号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人任敏迪、李雅丽未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人任敏迪、李雅丽缴纳社会抚养费150000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人任敏迪、李雅丽发出执行通知书、财产报告令，要求任敏迪、李雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任敏迪、李雅丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任敏迪、李雅丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人任敏迪、李雅丽下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人任敏迪在金融机构的存款，现本案执行到位5495.09元。除此之外，被执行人任敏迪、李雅丽无其他可供执行财产。 鉴于被执行人任敏迪、李雅丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任敏迪、李雅丽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人任敏迪、李雅丽进行查控。同时已对被执行人任敏迪、李雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任敏迪、李雅丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8288号 申请执行人：陈超艳,女,汉族,1994年02月17日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人陈超艳与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)776号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日依法立案执行，执行标的为8980.75元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司的法定代表人林保江及查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（申请人表示暂不对涉案查封物做拍卖处理）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司的法定代表人林保江及查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（申请人表示暂不对涉案查封物做拍卖处理）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8288号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢书贤