wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1380号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某某，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区**********，身份证号码450************558。2018年7月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2019年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日4时30分许，被告人梁某某在佛山市禅城区***华强广场某网吧内，趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人一个黑色背包，内有现金人民币20元、一台华为手机、一台价值人民币4526元的苹果iphone6s手机。2019年3月23日21时许，被告人梁某某在佛山中医院急救中心门口的救护车上盗走被害人陈某一部价值人民币1802元的华为nova3i手机。2019年3月28日，民警在佛山市禅城区东方广场中庭将梁某某抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6328元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在医院救护车上进行盗窃，应予严惩。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  罗秀霞人民陪审员  冯珀琪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14017号原告：田春来，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：420************536。委托代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被告:东莞市德盛厨房工程设备制品厂，经营场所：东莞市*******（山蕉窝）。负责人：吴立苹。委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告田春来诉被告东莞市德盛厨房工程设备制品厂（以下简称德盛厂）、原告德盛厂诉被告田春来劳动合同纠纷案件，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告田春来的委托代理人刘颖、被告德盛厂的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5月份至2019年4月份的基本工资差额6000元(500元/月×12个月=6000元)；2、请求判令被告支付原告2018年5月份至2019年3月份的加班费差额3850元（350元/月×11个月=3850元）；3、请求判令被告支付原告陪产假工资2675元；4、请求判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额67672元（自2018年5月18日至2019年4月17日共11个月）；5、请求判令被告支付原告2018年5月至2018年10月份的高温补贴900元。以上合计：81097元。德盛厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告无需向原告支付2018年5月28日至2019年4月15日未签订劳动合同的二倍工资差额47831元，仅需支付29680元(2800元×10个月+2800元×18天/30天)；2、请求判决由原告承担本案诉讼费。案件情况一、双方无争议事项：田春来2018年4月17日入职，在德盛厂担任电工，双方没有签订劳动合同，双方确认田春来在德盛厂的最后工作日期为2019年5月11日。二、工资：原、被告均没有提交工资约定的证据，被告提交的工资单称原告工资为2800元/月，明显与原告工作岗位的相应收入水平不称。根据被告提交的2019年5月的工资表推算，原告的收入4500元/月较为合理，本院予以支持。三、2018年5月至2019年4月的基本工资差额：原告并没有提交证据证明其基本工资标准，故其主张被告未全额支付前述期间的基本工资差额无事实依据，本院不予支持。四、2018年5月至2019年3月加班费差额：根据原告的月薪4500元，折算原告正常工作时间工资不低于我市最低工资标准，故认定被告已足额支付加班费等劳动报酬。五、陪产假工资：原告有权依法享受陪产假，但原告已经在2018年7月全额支付原告工资4500元，故原告再次请求陪产假工资，理据不足，本院不予支持。六、未签订劳动合同二倍工资差额：被告未与原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付2018年5月28日至2019年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额47831元。七、、高温津贴：被告没有证据证明其提供的工作场所温度低于33℃，依法应向原告支付2018年6月至10月的高温津贴750元。八、仲裁请求：1、2019年4月、5月份工资、加班费共7198元；2、2018年5月至2019年3月份的基本工资差额5500元；3、2018年5月至2019年3月份加班费差额3850元；4、陪产假工资2675元；5、被迫解除劳动关系的经济补偿金8025元；6、2018年5月18日至2019年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额58850元；7、2018年5月至2018年10月高温补贴900元。九、仲裁裁决：1、2018年5月28日至2019年4月15日未签订劳动合同的二倍工资差额：47831元；2、2018年6月至10月份高温津贴：750元。以上合计：48581元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市德盛厨房工程设备制品厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告田春来支付48581元（未签订劳动合同二倍工资差额47831元、高温津贴750元）；二、驳回原告田春来的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市德盛厨房工程设备制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告田春来、东莞市德盛厨房工程设备制品厂各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇一九年十一月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6557号原告：覃金环，女，1964年6月14日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************466。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被告：梁少雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码：44180*****11190013。原告覃金环与被告梁少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告的诉讼请求为：判令被告归还借款本金56000元及自2018年9月22日起到还清本金之日止利息（利息按每月1000元计算，暂计至2019年8月21日止的利息为11000元）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃金环的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告梁少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年1月27日，被告梁少雄以签名、捺印的形式向原告覃金环立下借条，写明向原告借款37000元，借款期限为1个月。2018年9月22日，被告梁少雄又以签名、捺印的形式向原告覃金环立下借条，写明向原告借款56000元（包括之前的37000元），借款期限为60个工作日，月息1000元等。庭审中，原告承认56000元是37000元的本金及利息。无证据显示被告有还钱。上述事实有借条、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告梁少雄作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告覃金环要求被告偿还借款予以支持。关于本金问题，根据查明的事实，原告实际借给被告的本金为37000元，其余为利息，故被告应向原告偿还本金37000元。关于利息问题，虽然2017年1月27日的借条没有约定利息，但被告在2018年9月22日的借条中对之前的利息进行了确认，且每月利息1000元等约定超出了法律规定，超出部分不予保护，故利息应从出借的2017年1月27日起，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁少雄应当在本判决生效之日起十日内向原告覃金环归还借款37000元及利息（利息自2017年1月27日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、驳回原告覃金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取738元，由原告覃金环负担100元，被告梁少雄负担638元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16452号 原告：杭州益民针织厂，统一社会信用代码91330100143477164T，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。 投资人：沈爱仙。 被告：温州微品服饰有限公司，统一社会信用代码91330322MA29A4629G，住所地浙江省温州市洞头区大门镇城门路6号。 法定代表人：林润晴。 原告杭州益民针织厂诉被告温州微品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州益民针织厂的投资人沈爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州益民针织厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3240元及该款自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月18日，被告向原告购买针织横机领袖罗下摆540套，每套单价为6元，共计货款3240元。原告于2018年9月29日向被告开具含税金额为3240元的浙江增值税专用发票一份，被告于2018年9月30日进行认证。然而，被告至今分文未付。 被告温州微品服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的浙江增值税专用发票一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：增值税发票是买卖双方的结算凭证，也是财务凭证和税收凭证，通常以真实的买卖交易为基础。本案中，原告提供由其开具给被告的增值税发票作为证据，而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未对双方之间的买卖合同关系提出异议，同时经核实，案涉发票已由被告单位在税务部门进行认证，结合庭审调查，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，但并未提供证据证明双方对付款时间及违约责任作出约定，故本院酌定被告赔偿原告自2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温州微品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州益民针织厂货款3240元，并赔偿该款自2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告杭州益民针织厂的其余诉讼请求。 如被告温州微品服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州微品服饰有限公司负担。 原告杭州益民针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州微品服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13863号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：林少锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉莉，女，该公司员工。被告：吴曌梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区********1*******。原告中山市丽景物业管理有限公司与被告吴曌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告吴曌梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市丽景物业管理有限公司撤回对被告吴曌梅的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市丽景物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月八日书记员 郑安淇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4432号原告：冯景川，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************402，公民身份号码440************011。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********334H。法定代表人：符某1。原告冯景川诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯景川撤诉。案件受理费4420元，由原告冯景川负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2577号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：黄定华，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************13x。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄定华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨叶磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨叶磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨叶磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额141716.1元，暂时计算至2019年3月15日。其中贷款本金126979.22元、利息3177元、分期手续费6309.77元、年费200元、违约金5050.11元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月15日已经发生贷款余额141716.1元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6309.77元、年费200元、违约金5050.11元及后续违约金的诉讼请求。被告杨叶磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨叶磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××50。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（杨叶磊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月15日，被告透支贷款本金126979.22元、利息3177元，合计130156.22元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨叶磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金126979.22元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6309.77元、年费200元、违约金5050.11元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨叶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月15日卡号为62×××50的信用卡欠款本金126979.22元、利息3177元，合计130156.22元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告杨叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2904号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：何定宜,男,汉族,1949年11月15日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告何定宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智，被告何定宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告何定宜辩称，1.该物业公司的资质是否可以从事物管服务；2.被告入驻安置房当时说不交纳任何费用；3.物管公司没有尽到管理职责，他房屋的热水管坏了找过物管公司没有理睬他自己出钱维修；4.物管费用可以从领取的门面房租费中扣减。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告何定宜提出入驻安置房不交纳任何费用；物业公司没有尽到管理职责，他的房屋的热水管坏了找过物管公司没有理睬，是他自己出钱维修的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告何定宜未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告何定宜在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2039.81元、公共能耗费40元，合计2079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何定宜负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1340号申请执行人：泰州中昂投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291081500567C，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：张路。被执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘跃明。被执行人：江苏大道电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200081593337F，住所地泰州。法定代表人：殷卫国。被执行人：江苏中润诚德油墨科技有限公司，统一社会信用代码913212910645260956，住所地泰州市经济开发区，滨一路西侧。法定代表人：殷向华。关于泰州中昂投资管理有限公司和江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司的银行存款19677248元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇一九年十一月二十日书记员  田金花
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初708号原告：刘伍全，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：512************371。被告：连平县犇腾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：连平县**********。法定代表人：何某1。原告刘伍全诉被告连平县犇腾机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘伍全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外自行和解解决纠纷，原告据此提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伍全撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴400元），由原告刘伍全负担。审判员  钟巧萍二〇一九年十月二十四日书记员  冯诗怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9291号 原告：陈善林，男，1995年5月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 被告：彭馨瑶，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈善林与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港公司）、彭馨瑶服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈善林的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。被告金港公司及彭馨瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善林向本院提出诉讼请求：判决金港公司、彭馨瑶退还陈善林4.5万元。事实及理由：2017年6月1日，陈善林经彭馨瑶介绍，与金港公司签订了《列车乘务员培训就业协议》，协议约定金港公司为陈善林协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。同日，陈善林通过银行转账向彭馨瑶支付了4.5万元作为居间费、人才包装设计费和岗前培训费，金港公司的法定代表人黄亚东开具了4.5万元的收据。之后，金港公司、彭馨瑶安排陈善林到自贡市自流井区进行了短期的培训。后来，金港公司、彭馨瑶迟迟也没有按照合同约定给陈善林安排真实有效的工作，也没有按照约定退还4.5万元的费用，经多次催促一直拖延不退费。 陈善林围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人主体身份信息、《列车乘务员培训就业协议》、农村信用社取款凭证、转账凭证、金港公司收据。金港公司及彭馨瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对陈善林所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月1日，金港公司与陈善林签订了《列车乘务员培训就业协议》，该协议中关于金港公司的权利与义务约定：经金港公司面试合格后，为陈善林协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作。该协议中关于可以全额退费的条件约定：金港公司未在约定时间，陈善林实习期满3个月，考察期1个月，协调陈善林与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同，办理周期2个月时间（考察期1个月，办理合同2个月时间按转正后正常工资结算）。 庭审中，陈善林陈述称，彭馨瑶以金港公司名义收取了陈善林培训费45000元。根据陈善林提供的四川省农村信用社取款凭证及收据显示，2017年6月1日，金港公司确认收到陈善林培训费45000元，收款人为黄亚东。 陈善林培训结束后，未能与成都铁路局指定劳务派遣公司签订相应劳动合同。 本院认为，金港公司与陈善林签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。关于金港公司的责任，根据协议约定，金港公司向陈善林退还培训费的条件是陈善林培训合格后3个月内，金港公司未在约定时间协调陈善林与成都铁路局指定劳务派遣公司签订劳动合同，本案中，金港公司至今仍未协调陈善林签订相应的劳动合同，符合合同约定的退款条件。故，陈善林诉请金港公司退还培训费45000元的理由成立，本院予以支持。关于彭馨瑶是否应当对案涉款项承担退还的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本案中合同的签订及收据的出具主体均不是彭馨瑶，陈善林所举证据不能证明彭馨瑶系合同相对方，或者彭馨瑶应当与金港公司承担共同责任，故陈善林主张彭馨瑶应与金港公司对合同款项承担退还责任的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈善林退还培训费等45000元； 二、驳回原告陈善林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 岚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1319号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郭予城，男，1966年10月26日出生，公民身份号码440************837，汉族，广东省汕头市潮阳区人，文化程度小学，无业，住潮阳区铜孟镇铜钵盂葫芦东门平房三街1号。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人郭予城犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人郭予城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人郭予城于2019年4月1日16时许，在普宁市大坝镇“乐天住宿”其租住的202号客房内，容留吸毒人员杨右文（已行政处罚）吸食毒品海洛因。被告人郭予城于2019年4月2日16时许，在普宁市大坝镇“乐天住宿”其租住的202号客房内，容留吸毒人员杨右文吸食毒品海洛因。被告人郭予城于2019年4月3日17时许，在普宁市大坝镇“乐天住宿”其租住的202号客房内，容留吸毒人员杨右文吸食毒品海洛因。上述事实，被告人郭予城在开庭审理过程中亦无异议，并现场照片、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭予城因吸毒被强制隔离戒毒期间，于2019年7月19日主动向管教民警交代上述容留杨右文吸毒的事实。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明。本院认为，被告人郭予城提供场所多次供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭予城所犯罪名成立。郭予城因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，且能自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对郭予城判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郭予城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审333号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟植南。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]61号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月23日作出龙国土资土执决[2019]61号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县************占用3200平方米土地（其中园地3200平方米）推填土，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的3200平方米土地；2.在十五日内清除非法占用的3200平方米土地上的推填土和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3200平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计64000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月29日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月10日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月24日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]61号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]61号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款64000元（非法占用的3200平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币64000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的3200平方主土地和十五日内清除非法占用的3200平方米土地上的推填土和其他设施，并恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人钟植南作出的龙国土资土执决[2019]61号《土地行政处罚决定书》其中罚款64000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢56号之一申请执行人：万孝祥，男，汉族。被执行人：康传林，男，汉族。本院在执行申请执行人万孝祥与被执行人康传林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人康传林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人康传林在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992900035732580账户内存款30000元，冻结期限12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一九年十一月十四日书记员  向杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21369号原告：印相清，女，1981年8月27日出生，苗族，住江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码433************028。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告印相清与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为150530元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，原告在德安县如家印象装饰有限公司认识了PINGO国际整装商品，并通过该公司介绍了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，经与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年3月11日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（157070元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司德安县如家印象装饰有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工。合同签订后，德安县如家印象装饰有限公司于2018年3月15日开始施工，原告于2018年5月7日前交清所有整装商品款项，至此被告星悦公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务，但被告星悦公司仅于2018年6月15日至2018年11月30日向原告返还了共六期（共计6540元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约。直至6月份被告星悦公司仍未恢复履行合同义务。在此期间，原告曾多次电话咨询被告星悦公司进行沟通无果，之后电话一直无人接听，期间从多方渠道了解其他受害业主前往PINGO国际总部情况，均没有解决问题。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于江西省九江市共青城市的房产（根据材料反映，具体位置为碧水华庭7-502）需要，于2018年3月11日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与德安县如家印象装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取15%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省九江市共青城市，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省九江市共青城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市共青城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1687号原告：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，广东省连州市人，连州市************。身份证号码：360************91X。被告：黄洪昌，男，1982年2月10日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自居治县人，住保亭黎族苗族自居治县国营新星农场四分场一队。身份证号码：460************918。原告潘冰冰诉被告黄洪昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告潘冰冰经本院依法通知预交案件受理费后，至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘冰冰撤回起诉处理。审判员  成志高二〇一九年十月十五日书记员  曾锦龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13394号 原告：谢观林，女，1966年6月12日生，沭阳县人，居民，住连云港市四季农产品交易市场粮油区。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李成民，男，1979年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范双双，女，1985年4月6号生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢观林与被告李成民、范双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢观林的委托诉讼代理人许露娟到庭参加诉讼，被告李成民、范双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢观林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款43815元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在连云港市季农产品市场卖水产品，被告李成民经常到原告处拿货。2018年2月到4月，被告李成民欠原告货款43815元。2018年4月14日，被告李成民向原告出具欠条一张。后原告多次向被告李成民索要，其均未归还。二被告系夫妻关系，被告范双双对被告李成民所欠货款承担连带还款义务。请求支持原告的诉讼请求。 被告李成民、范双双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李成民于2018年2月到4月向原告购买水产品，并于2018年4月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款43815元。后被告李成民未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告李成民从原告处购买水产品，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告李成民作为买受人，未按约支付货款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告范双双承担付款责任，未提供充分证据证明涉案货款属于二被告夫妻共同债务，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成民应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢观林货款43815元并赔偿逾期付款损失（以43815元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢观林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元（原告谢观林已预交），由被告李成民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22830号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：易云，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区********，公民身份号码362************034。被告：梁桂芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************023。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告易云、梁桂芳因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2640号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：蔡坚，男，1978年10月7日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************415。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告蔡坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15466号原告：东莞市英杰房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：丁佳恒，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码：422************312。本院在审理原告东莞市英杰房地产中介有限公司诉被告丁佳恒居间合同纠纷一案中，原告东莞市英杰房地产中介有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市英杰房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市英杰房地产中介有限公司撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告东莞市英杰房地产中介有限公司负担。原告东莞市英杰房地产中介有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十八日书记员 张楚妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26347号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：欧阳丽珊，女，1981年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************026。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳丽珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25287号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师被告：杨长生，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省南召县*************，公民身份号码412************495。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨长生拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨长生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金11170.11元及利息（含罚息）1096.72元、复利43.72元【暂计至2019年8月21日共计12310.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告杨长生在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月16日，被告杨长生尚欠本金9170.11元、利息（含罚息）1797.30元、复利132.97元。被告杨长生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨长生。签约情况：2016年6月30日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********356号）及于2016年6月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：从2016年6月30日起至2019年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年11月16日，杨长生尚欠贷款逾期本金9170.11元、利息（含罚息）1797.30元、复利132.97元。本院认为，杨长生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杨长生偿还到期本金，杨长生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨长生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨长生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨长生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9170.11元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）1797.30元、复利132.97元；从2019年11月17日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.76元，减半收取53.88元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨长生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13719号 原告:马敏华，女，1983年3月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告马敏华与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敏华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金62万元及利息（利息以62万元为本金，按照银行利率，从2013年11月15日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告马小荣、王训伟以西安市雁塔区八水烟酒商行资金周转为由向原告借款60万元，原告于当日向马小荣建行账户汇款60万元。2014年至2018年期间被告陆续向原告偿还了20万元，但仍有40万元未偿还。2019年4月15日被告马小荣、王训伟再次以商行资金周转为由借款22万元，原告又通过银行转账将22万元借给被告。后被告马小荣向原告出具借条一张，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还。双方未约定利息及还款日期。现原告了解被告资金状况不佳，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在62万元的借贷关系，借款用于商行经营，约定无息借款。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，承认2013年向原告借款60万的事实，但已偿还20万元，剩余40万元未还。对原告主张的2019年4月借款22万元不予认可。因为22万元借款发生在我与马小荣关系破裂、马小荣离家出走时，对此不知情。烟酒商行虽然是登记在马小荣名下的个体工商户，但事实上是我和马小荣共同经营的，从登记之日至2018年年底都是二人共同经营。2019年马小荣离家出走，并带走了公章、货物、账本及账本上的钱，此后商行是由马小荣单独经营。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2013年11月15日，西安市雁塔区八水烟酒商行向原告马敏华借款600000元，当天马敏华向马小荣账户汇款600000元，现剩余40万元未偿还。2019年4月15日，马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告借款220000元，原告向马小荣账户转账220000元。双方未约定还款期限和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告马敏华借款，原告马敏华实际提供了借款，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告马敏华要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金620000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告主张的利息,本院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告马敏华同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告马敏华借款620000元；二、驳回原告马敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，减半收取计5637.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25245号原告：江志平，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被告：欧赋斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************412。原告江志平与被告欧赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志平及其委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加诉讼，被告欧赋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元；2.判决被告向原告支付利息3500元；3.判决被告向原告支付逾期利息14303元，以35000元为借款本金，按照月利息1%从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月23日；4.判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告因生意周转，向原告借款人民币35000元，原、被告约定借款利率为月息一分，借款期限为十个月，总利息为3500元，后被告向原告出具了《借条》确认上述借款情况，原告当日将借款通过银行转账方式汇入被告账户。另借款期限届满，被告却一直拖欠借款，未向原告偿还，亦没有支付过利息。原告特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、佛山市*******(暂)住证历史记录原件、被告的人口信息查询资料原件各一份、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份、微信聊天记录截图打印件四页（提供手机核对）以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未依约偿还借款，故应向原告偿还借款本金35000元。至于借款期间的利息，按照双方的约定，原告主张被告支付借款期间的利息3500元有理，本院予以支持。至于逾期还款利息，因双方约定借款期间的利息为月利率1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照借款期间的月利率标准计算逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持，故被告应自借款期限届满次日起即2016年5月19日起，以35000元为本金，按月利率1%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。至于被告在收到本院于2019年11月5日送达的应诉材料后，于2019年11月21日向本院寄出的《异地管辖异议》一份，认为“因本人多年前已经离开佛山顺德，早已不在顺德生活、工作，故无法前来参加庭审”，对此，首先，被告该份材料的标题虽有管辖异议的字眼，但没表达清楚是否对本院对本案的管辖权提出异议，且更重要的是，被告并未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，故对被告上述认为的异议，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告欧赋斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江志平偿还借款本金35000元、支付借款期间利息3500元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金35000元，从2016年5月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.04元（原告已预交），由被告欧赋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22672号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：温德衡，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441******3*****718。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温德衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告温德衡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息171186.15元［其中借款本金157883.26元、利息(含罚息)12632.56元、复利670.33元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费15559.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月13日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********357号。贷款金额194000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方在合同中约定了有效的送达地址。被告自2019年3月13日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月24日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月24日，尚欠本金157883.26元、利息17493.98元、罚息3499.44元、复利1677.09元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为15559.31元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月24日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月24日尚欠的借款本金157883.26元、利息17493.98元、罚息3499.44元、复利1677.09元；对于从2019年10月25日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温德衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金157883.26元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息17493.98元、罚息3499.44元、复利1677.09元，自2019年10月25日起的罚息以157883.26元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告温德衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2017.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告温德衡负担1992.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6692号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：彭小苑，系该公司员工。委托诉讼代理人：何炜宗，系该公司员工。被告：庞斯聪，男，1994年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区***********，公民身份号码420************013。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告庞斯聪商品房预售纠纷一案，本院于2019年10月28日向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇一九年十一月六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26317号原告：中山市上诚胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********516F。法定代表人：梁卫国，职务执行董事。委托诉讼代理人：莫英杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷11号，公民身份号码440************718，系公司职工。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚），统一社会信用代码914********1312488。法定代表人：丁爱平，职务执行董事。本院在审理原告中山市上诚胶粘制品有限公司诉被告中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市上诚胶粘制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市上诚胶粘制品有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市上诚胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市上诚胶粘制品有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月二十一日书记员  陈绮靖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2701号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼健祥，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月18日经本院决定对其取保候审。辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2614号起诉书指控被告人冼健祥犯诈骗罪，于2019年9月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冼健祥及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月13日16时许，被告人冼健祥去到佛山市顺德区容桂天河五金电子城某五金电器商行内，谎称认识教育局以前的领导，可以为适龄的外籍孩子就读容桂辖区内的小学，并收取了被害人植某成、植某桂两人各人民币3万元（共人民币6万元），答应为其两人儿子植某威、植某远办理就读容桂辖区内的小学手续。被告人冼健祥收取植某成、植某桂两人合计人民币6万元后，将钱在日常生活中花费不予归还，并将两名被害人电话拉黑。2019年6月26日，公安机关在佛山市顺德区容桂街道公园将被告人冼健祥抓获。经审讯，被告人冼健祥对其诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人冼健祥家属已将被告人冼健祥所诈骗的钱归还被害人植某成、植某桂，并取得被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓案经过；被害人植某成、植某桂的报案陈述及分别对被告人冼健祥的辨认笔录；被告人冼健祥的供述；接受证据清单；调取证据通知书、调取证据清单；通话记录、开户资料及交易流水；公安机关出具的情况说明；谅解书；现场勘查笔录及照片；被告人冼健祥的户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冼健祥无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冼健祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冼健祥有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冼健祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人冼健祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人有悔罪表现，案发后已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，请法庭对被告人冼健祥从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冼健祥犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼健祥无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼健祥犯诈骗罪，罪名成立。被告人冼健祥犯罪后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冼健祥案发后已通过家属向本案被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冼健祥的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提的辨护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人冼健祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人冼健祥犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  张映婷人民陪审员  植惠卿二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初220号原告：曲教政，男，1950年2月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新胜委6组。居民身份证号码230************658。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：林松洲，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省南澳县***************。居民身份证号码440************317。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙某1。原告曲教政诉被告林松洲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲教政撤诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告曲教政负担。审 判 长  罗英凤人民陪审员  纪鸿春人民陪审员  袁加深二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4262号原告：蒙伟强，男，汉族，1984年10月30日出生，户籍地址廉江市***********，身份证号码：440************050。被告：高汉科，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍地址廉江市***********，身份证号码：440************238。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙伟强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月一日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2146号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄润添，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************030。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1466号行政处罚决定。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字［2018］1466号行政处罚决定，认定黄润添于2018年5月始，占用位于中山市******第五小组土名“细增”地段处面积为154.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的154.2平方米土地。2.罚款1542元。市自然资源局于2019年3月19日向黄润添送达了中山自然资执法决字［2018］1466号行政处罚决定书。黄润添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄润添逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄润添履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1466号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1466号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25296号原告：佛山市荟景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码914**********433XW。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：罗锦强，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省广州市荔湾区******之三105房。公民身份号码440************813。被告：钟荣秀，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码440************640。原告佛山市荟景物业管理有限公司与被告罗锦强、钟荣秀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市荟景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费444元，由原告佛山市荟景物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2983号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓良卫，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因本案于2019年7月15日被羁押，2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2919号起诉书指控被告人邓良卫犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓良卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月3日，被告人邓良卫去到佛山市顺德区**************下，将被害人吴某一辆粉红色自行车（无法核价）盗走。2.2019年7月6日，被告人邓良卫去到佛山市顺德区*******师龙通讯店门外，将被害人姜某一台红色电动车（无法核价）盗走。3.2019年7月13日，被告人邓良卫去到佛山市顺德区*******停车位，将被害人梁某一辆灰色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币50元）盗走。2019年7月15日，民警在佛山市顺德区*********乐清樾工地的宿舍抓获被告人邓良卫，上述被盗车辆均被起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓良卫的供述；被害人梁某、吴某、姜某的陈述；证人金某的证言；涉案人员的辨认、指认材料；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；接受证据清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品检测报告及告知书；前科查询材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邓良卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓良卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓良卫系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓良卫有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓良卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓良卫犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓良卫无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓良卫犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓良卫归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案赃物均被起回并发还各被害人，对被告人邓良卫予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓良卫的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓良卫的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人邓良卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4917号原告：广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇永兴村，社会诚信服务凭证：72990999-9。法定代表人：陈尚林，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。出庭负责人：卢光勇，职务：副调研员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：付文昊，男，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：陈永红，女，户口簿住址：广州市白云区，系第三人付文昊的母亲。本院在审理原告广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社不服被告广州市白云区太和镇人民政府、第三人付文昊行政处理决定纠纷一案中，原告广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社负担。审 判 长 屈玲红审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月十四日法官助理 刘颖欣书 记 员 钟嘉丽
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初296号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖伙南（绰号“阿甲”），男，1965年3月23日出生，公民身份号码442************713，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市高要区***********，家住肇庆市高要区*********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29日被抓获，并于同月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人罗杨光（绰号“阿杨”），男，1970年9月20日出生，公民身份号码442************097，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，无业，户籍地肇庆市端州区*****************，家住肇庆市高要区*****。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月12日被抓获，并于同月13日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。辩护人朱贤志，广东雅量律师事务所实习律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人廖伙南、罗杨光犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人廖伙南、被告人罗杨光及其辩护人戴伟瑜律师、朱贤志实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月中旬至同月29日间，被告人廖伙南伙同罗杨光经密谋后，在肇庆市高要区********内合伙开设赌场，二被告人在该赌场内利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式吸引参赌人员袁某带、宋某容、雷某菊等人参赌，二被告人轮流发牌并从中抽水，每盘抽水人民币10元至30元不等。期间，该赌场抽头渔利数额累计达人民币10000多元。另查明：庭审后，被告人廖伙南、罗杨光的家属代其退出违法所得各人民币5000元，共计人民币10000元，并已将该笔款项暂存至本院账户。上述犯罪事实，被告人廖伙南、罗杨光在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、扣押清单、随案移送清单、户籍证明材料等书证；2.证人袁某带、宋某梅、雷某菊等人的证言；3.被告人廖伙南、罗杨光的供述和辩解；4.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖伙南、罗杨光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人廖伙南、罗杨光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出应以开设赌场罪判处被告人廖伙南、罗杨光各六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人廖伙南、罗杨光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖伙南、罗杨光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖伙南、罗杨光归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖伙南、罗杨光庭审后均自愿退出了违法所得，对二被告人可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人罗杨光的辩护人辩护认为被告人罗杨光归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，且没有犯罪前科，经查属实，其请求对被告人罗杨光从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人罗杨光判处缓刑的意见，经查，被告人罗杨光伙同廖伙南在村中开设赌场，其主观恶性相对较大，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人廖伙南、罗杨光退出并暂存至本院的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖伙南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、被告人罗杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）三、被告人廖伙南、罗杨光退出并暂存至本院账户的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十一月十二日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。