广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19208号原告：湛江市瑞泰活动板房有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：谢锦华，任公司总经理。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被告：佛山创烨鑫机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：杨文峰，系公司股东。被告：杨霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************，现居住地址：佛山市南海区************************，公民身份号码：440************520。被告：杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县*************，确认送达地址：佛山市南海区************************，公民身份号码：440************21X。原告湛江市瑞泰活动板房有限公司（以下简称板房公司）与被告佛山创烨鑫机械设备有限公司（以下简称机械公司）、杨霞、杨文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告板房公司的委托诉讼代理人周羽军与被告机械公司的委托诉讼代理人暨被告杨文峰均到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告机械公司向原告双倍返还定金180000元；2.被告杨霞、杨文峰对上列第一项请求承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与机械公司于2018年4月27日签订《彩钢夹芯板生产线1150型大波瓦+950型小波瓦板、950型+1150型墙面板机设备购销合同书》（以下简称购销合同），双方约定：在确立合同后原告支付设备总金额的30%即90000元给机械公司作为整套设备的生产定金，机械公司收到定金后制作期为45天；购销合同还约定机械公司应于2018年6月11日向原告交货等。后原告依约支付定金90000元，但机械公司迟迟未交货，逾期超过一年。原告发函催告，通知机械公司于收函起3个工作日交货，否则视机械公司不再履行合同，购销合同解除。机械公司逾期交货已构成违约，应向原告双倍返还定金。杨霞、杨文峰是机械公司股东且是夫妻，杨文峰以其个人账户收取货款，已构成家庭共同财产与公司财产不分，股东财产与公司财产混同情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，杨霞、杨文峰应对机械公司上述债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院。诉讼中原告补充陈述，原告发送的解除合同催告函因寄送至机械公司登记住所地退件，主张按起诉状送达时间作为解除合同通知的到达日期。被告机械公司、杨文峰共同辩称，1、对原告主张的合同解除日期无异议；同意退还定金90000元，但需要分期支付；2、不同意原告关于返还双倍定金的请求，2019年3月15日被告与原告协商由原告垫付资金先行将设备生产出来，当时原告口头同意，但原告在2019年5月才告知其公司股东有意见，具体什么意见没有说明，但告知被告原告不再要设备，并已转向其他公司订购设备，当时原告也询问被告有无实物可以抵扣定金90000元，双方协商无果，到了2019年6月底被告与原告的法人代表谢锦华通过微信协商，由被告分期一年返还定金90000元，约定从2019年7月底开始支付，因被告没有在2019年7月底按时支付款项，原告才起诉要求被告返还双倍定金；3、合同约定被告违约是按合同总价千分之一罚款，不认可双倍返还定金的标准。被告杨霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了机械公司企业机读档案登记资料、股东备案资料、杨霞和杨文峰结婚登记资料、购销合同及附件、网上银行电子回单及收据、原告法人代表谢锦华书面证言等证据，经到庭两被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告机械公司、杨文峰围绕其主张依法提交了杨文峰与谢锦华之间的微信联络数据截图等证据，原告经质证对数据来源真实性无异议，对关联性有异议，认为不足以证明买卖双方变更合同约定，本院对微信数据真实性予以确认。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年4月27日，板房公司（甲方、购方）与机械公司（乙方、供方）签订购销合同，约定乙方根据甲方要求，设计制造彩钢夹芯板生产成型机一台，总价300000元（不含税），乙方负责安装调试；交货期限2018年6月11日；付款方式，在确立合同后甲方预付设备总金额30%即90000元给乙方作为整套设备的生产定金，乙方收到定金后制作期为45天，机械制作完成提货时付200000元，余款10000元在安装调试生产3个月内付清；提货方式：甲方到乙方工厂提货；（第六条）若甲方无故中途中止合同，则乙方所收定金不退还甲方；乙方未按合同约定时间交货的，按合同总金额千分之一罚款，罚款在货款里扣；合同并附有详细附件说明供货配置要求等。2018年4月27日，板房公司法定代表人谢锦华通过其个人账户转账90000元至机械公司股东杨文峰个人账户用于支付上述合同项下对价；同日，机械公司向板房公司出具收据确认收取“夹心板机定金90000元”。后板房公司主张机械公司未按约定交货，遂起诉至本院，主张解除合同并请求被告双倍退还定金，本案起诉状于2019年9月5日送达机械公司。另查明一，杨文峰与杨霞于2009年12月登记结婚，庭审中杨文峰承认双方夫妻关系尚存续。另查明二，机械公司于2015年6月经核准成立，杨文峰、杨霞均为该司股东，杨霞为公司法定代表人、执行董事及经理，杨文峰为公司监事。庭审中杨文峰自述：机械公司在2018年8月底停止经营；本案交易期间机械公司日常收支一直使用杨文峰、杨霞个人账户，具体用哪个账户视客户需要，公司公账一般用于缴纳社保，只有在客户要求下才使用公账收支；公司日常账务由杨霞管理，未另设财务人员，公司固定资产由两股东共同购置，公司盈利及对外债务由杨霞处分，在两股东间无明确划分；机械公司每年按定额40000元缴税，纳税基数如何核算不清楚等。本院认为，原告与机械公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。庭审中原告与机械公司均同意案涉购销合同自本案起诉状送达机械公司之日解除，本院予以确认。机械公司同意退回原告已预付的90000元，本院对原告相应请求亦予支持。则本案双方争议在于：一、机械公司应否承担违约责任及责任范围。买卖双方已明确约定需方付款期限及供方交货期限，原告已依约足额支付首期款，被告机械公司未按约定期限交付货物，亦未举证证明交货迟延存在不可归责于卖方的原因，机械公司虽辩称双方曾协商变更生产场地、变更付款方式，但从机械公司举证的微信联络内容看，双方联络日期是在逾期交货9个月且机械公司已停止经营后，协商期间主要是机械公司股东向原告提出请求，原告并未明确回应，双方亦未就合同主要条款变更达成具体协议，故机械公司辩称双方商定变更合同履行方式的辩解无事实依据，本院不予采纳。机械公司迟延履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，应向原告承担违约责任。机械公司主张适用购销合同第六条第2款确定违约金，该条款是在合同继续履行情况下对违约方迟延履行期间违约责任的处置，与机械公司根本违约导致合同解除的行为不符，本院对被告的辩解不予采纳；原告主张按定金罚则确定机械公司违约责任，符合购销合同第三条双方对首期款性质的约定，与合同第六条第1款买方根本违约情况下没收定金的责任亦相对等，本院对原告主张予以采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故买卖双方于购销合同中约定的定金90000元超过法定上限（主合同总价300000元×20%=60000元）的部分无效，原告已实际支付的90000元应视为已实际支付定金60000元及预付货款30000元；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，则被告除退还原告已预付的90000元外，还应加一倍返还定金60000元予原告，原告诉讼请求符合本院核定范围部分理据充分，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。二、股东杨霞、杨文峰是否应对机械公司本案债务承担连带清偿责任。现行公司法未对类似于机械公司的“夫妻制”公司股东是否应对公司债务承担连带清偿责任的条件、要素或认定标准等作出明确规定，故对于本争议须结合具体案情仅对本案交易进行分析。其一，“夫妻制”有限责任公司相较于其他一般有限责任公司确实存在公司出资即为夫妻共同财产、客观利益高度集中、主观意思表示高度一致等特殊形态，公司行为和股东个人行为界线非常不清晰。其二，此类型公司的法定代表人即为夫妻一方，其行为可迳行代表公司，加之有限责任公司的闭合性，致使此类公司不能形成有效监督，交易相对方很难充分了解公司运营的内部情况。反观本案，机械公司成立于杨霞、杨文峰夫妻关系存续期间，公司主要管理职务包括执行董事、监事、财务均由其夫妻兼任，公司运营是否独立于股东欠缺有效监管；杨文峰亦自认本案交易期间公司收支财务主要使用两股东个人账户，公司盈余、债务均由股东个人处置，未明确划分，公司财产与股东个人财产或家庭财产高度混同；诉讼中被告杨霞、杨文峰均未能提供财务账册、审计报告等证据材料以证明本案交易中公司财产独立于股东财产。综上，对机械公司之人格判断，应参照适用法律关于一人公司等相关规定处理。据此，原告请求判令杨霞、杨文峰对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山创烨鑫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款及加倍返还定金合共150000元予原告湛江市瑞泰活动板房有限公司；二、被告杨霞、杨文峰对被告佛山创烨鑫机械设备有限公司上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湛江市瑞泰活动板房有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，因适用简易程序结案本院减半收取1950元（原告已预交），由原告负担300元，三被告连带负担1650元，三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已多预交的受理费1650元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月一日书记员  林露珠