wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1562号之一申请执行人：云南益鑫投资有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路288号万裕大厦13楼（工商登记住所地：昆明市东郊凉亭三楼）。法定代表人：冯远。被执行人：云南开鑫矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西园路1178号明镜制药公司大楼天台（工商登记住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦）。法定代表人：何桂琼。被执行人：何桂琼,女,壮族，1971年11月24日生,住云南省昆明市。被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。住所地：云南省砚山县民航路碘盐配送中心旁。法定代表人：何庭光。申请执行人云南益鑫投资有限公司与被执行人云南开鑫矿业有限公司、何桂琼、砚山县天圣牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)云01民初7号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、四被告在本协议签订之日起三个月起的半年内，连带归还原告本金720万元。具体还款计划为：1、2017年7月底以前归还本金200万元；2、2017年8月底以前归还本金200万元；3、2017年9月底以前归还本金200万元；4、2017年10月底以前归还本金120万元；二、原告放弃2017年7月底以前的全部利息，如四被告未按上述还款计划归还本金，自2017年11月1日起重新起算利息，利息按月利率2%计算，计算方式为：未归还本金×2%＝利息。逾期付款利息支付至全部本息清偿完毕时止；三、本案诉讼费82088元、减半收取41044元、保全费5000元、担保费15000元，原、被告各承担50%，即各自承担30522元。因被执行人云南开鑫矿业有限公司、何桂琼、砚山县天圣牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南益鑫投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人云南开鑫矿业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C5300002009043110014722）进行查封,现暂不具备处置条件；以及通过执行网络查控系统冻结并划拨了被执行人南开鑫矿业有限公司名下银行存款共计844000元，依申请人申请，本院已于2019年11月25日将案款844000元发还给申请执行人云南益鑫投资有限公司。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述财产外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  木云松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11423号原告：李华强，男，1977年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘书贤，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李华强与被告刘书贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘书贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告19000元，并按年利率24%支付自2016年11月16日至起诉之日的利息13566元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告在被告位于郑州市陇海××与××三环东南侧的工地从事挖掘机破路面、挖沟及垃圾清运等工作事项，工作项目完成后，被告却迟迟不予支付劳动报酬。经原告数次催要，被告于2016年9月14日向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年11月15日前还清所欠款项，但时至今日，被告仍恶意拖欠。原告催要无果，故起诉。被告刘书贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告刘书贤向原告出具欠条一份，载明：“今欠李华强现金壹万玖仟元19000元。欠款人刘书贤身份证号4××6.9.14还款日期2016.11.15日前还清，逾期不还，按5%滞纳金负给李华强。”李瑞杰、陈启龙出具证人证言，证明原告在郑州市陇海××与××三环东南侧的工地进行道路破碎、挖沟及垃圾清运工作。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告在郑州市陇海××与××三环东南侧的工地进行道路破碎、挖沟及垃圾清运工作。后被告以书面形式对欠付原告李华强工资共计19000元的事实予以确认，其确认内容真实有效，本院予以认定。原告主张被告支付欠付工资19000元，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定按5%的标准支付，计为950元，本院对该部分予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘书贤于本判决生效之日起十日内向原告李华强支付工资19000元及滞纳金950元，共计19950元；二、驳回原告李华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，已减半收取，由被告刘书贤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4485号原告：刘合忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李伟，男,1986年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘合忠与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合忠及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘合忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟给付原告刘合忠螃蟹款2530元；2、诉讼费用由被告李伟负担。事实与理由：2017年至2018年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款2530元。原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款2530元。原告于2018年11月29日、12月2日向被告打电话索要该笔欠款，被告承诺尽快还清原告的货款，但至今被告未向原告清偿该笔欠款。故原告起诉形成本案。以上事实，有原告提交的通话录音、通话记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的通话录音，可以证明被告尚欠原告货款2530元。被告李伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告刘合忠货款2530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十一月八日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5453号孙丽忱（申请执行人）、关国军、关国英、关国忠（被执行人）：孙丽忱与关国军、关国英、关国忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的:房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙丽忱（申请执行人）向本院申请执行的2015年于执字第03318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 ：张佳东
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2179号   原告：杨继友，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。   法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。   原告杨继友与被告唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   杨继友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告32130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民，1999年8月原告家庭取得该村3.9亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止。2005年2月1日，被告（甲方）与唐山市丰南区天洲电器厂（乙方）签订《占地协议》，该协议约定“一、按国家规定标准，经村民及代表讨论同意后，双方商定每亩补偿费、安置费为2.5万元/亩，乙方一次性交给甲方由甲方开具收到补偿费、安置费收据。二、甲方发放补偿费、安置费，按规定足额到户后，村民支领，签章发放单，由甲方提供给乙方复印件，以确保征地政策的落实”。该占地协议还约定了其他条款。原告是被占地的其中一户，被占用承包地2.1亩。根据《占地协议》原告应得补偿费、安置费52500元，而被告仅付给原告20370元。原告起诉要求被告支付尚欠的32130元。   本院经审查认为，本案中原告杨继友作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告杨继友的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回杨继友的起诉。   案件受理费302元，退还原告杨继友。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 马 征     二〇一九年十一月二十日   法官助理 王庆军   书 记 员 李宏超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：周鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金41000元，支付期内利息252.66元，逾期利息6960.85元，复利42.9元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年11月19日，被告在原告处开立账户，卡号62×××64。2017年1月10日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为41000元；贷款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××64上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月10日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年1月10日，原告向被告发放借款41000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金41000元、利息252.66元、罚息6960.85元、复利42.9元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金41000元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息252.66元、罚息6960.85元、复利42.9元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，由被告周鹏负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11782号原告厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。法定代表人陈青松，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000159485号关于第32381685号“象球”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院受理时间：2019年9月23日。开庭审理时间：2019年10月15日。被告以原告申请注册的第32381685号“象球”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告享有基础商标在先权利，引证商标与其构成近似商标，引证商标已被原告提出无效宣告申请，请求中止审理本案，等待该案审结。二、诉争商标存在大量使用情形，已经与消费者形成一一对应关系，具备商标应有识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32381685。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气除臭剂；非人用、非动物用除臭剂。二、引证商标1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26134381。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“象球”。引证商标为“象球牌FUMAKILLA及图”商标，其中文识别文字为“象球牌”。诉争商标文字完整包含于引证商标中文识别文字中，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“空气除臭剂；非人用、非动物用除臭剂”等商品与引证商标核定使用的“空气净化制剂”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中予以明确认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标与原告主张的在先基础商标是否构成近似商标不是本案审理范围。截至本案一审判决前，原告未向本院提交引证商标已被宣告无效的证据，引证商标仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理之情形。故原告相关主张事实及法律依据不足，本院不予支持。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已经与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门市象球日用化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门市象球日用化工有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李 迎二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执814号 申请执行人：周伟锡，男，汉族，住五华县。 被执行人：李桂香，女，汉族，住五华县。 关于周伟锡与李桂香民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初1657号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告李桂香应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周伟锡借款25000元及利息（利息从2018年8月13日起按年利率6%计至还清本金为止）”。本院于2019年9月4日立案执行,申请执行金额为25426元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行查询时，发现被执行人李桂香位于五华县河东镇下一村茶园有房地产[不动产权证书号：粤（2018）五华县不动产权第0003252号]可供执行，但是此房地产已被抵押，除外未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日对该房地产予以查封。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人李桂香虽然有房地产可供执行，但是此房地产属于集体土地，况且位于农村，难以拍卖。被执行人除外暂无可供执行的财产，现仍有25426元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意暂不处理此房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李志凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。负责人：张燚，该行行长。委托诉讼代理人：陶可，该行职工。委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。被告：薛培忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梅良志，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告薛培忠、被告梅良志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告薛培忠、梅良志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛培忠立即归还原告本金18315.45元及相应利息、罚息3969.35元（利息暂计算至2019年8月9日），合计22284.80元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告薛培忠承担原告支付的诉讼费用；3.判令梅良志对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定原告向被告薛培忠提供贷款授信100000元，授信期限为25个月。2017年1月16日，我行根据上述签署的合同及申请书向薛培忠发放了10万元贷款，正常利率14.58%，逾期利率为18.954%，阶段性等额本息还款，期限2017年1月16日至2019年1月16日，由被告梅良志为被告薛培忠提供还款的连带保证责任。截至2019年8月9日，被告薛培忠欠贷款22284.80元，其中本金18315.45元，利息、罚息计3969.35元。经原告多次催要，被告薛培忠不履行还款义务，被告梅良志也未履行连带担保责任。被告薛培忠、梅良志均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告薛培忠签订《小额贷款额度借款合同》，被告薛培忠向原告借款100000元，借款期限自2017年1月16日至2019年1月16日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告梅良志与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告梅良志愿意提供金额为被告薛培忠与原告签订的上述合同项下债务100000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。同日，原告向被告薛培忠发放借款100000元。截至2019年8月9日，被告薛培忠欠贷款22284.80元，其中本金18315.45元，利息、罚息计3969.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛培忠、梅良志之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告薛培忠未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告梅良志应按约定承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛培忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金18315.45元及相应利息、罚息（其中至2019年8月9日的利息及罚息为3969.35元，自2019年8月10日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）。二、被告梅良志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告薛培忠、梅良志负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费358元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执947号申请执行人汪学林，男，1955年8月12日出生，汉族,湖北孝感人，住孝感市孝南区。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人汪学林与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特63号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  熊丹凤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7183号原告：郝某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月八日书记员  刘桂菡
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执443号 申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行。 法定代表人：安春林行长 住所地：四川省会东县会东镇金叶街77号。 委托代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县，特别授权。 被执行人：郑朝福，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与郑朝福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川3426民初1617号民事判决书向本院申请执行，执行标的：5031.41元，执行费50.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人郑朝福于2019年11月4日私下给付申请人案款1000元，剩余案款4031.41元于2019年11月16日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年十一月四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4467号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，1978年出生，汉族，住温县，系温县农村信用合作联社的工作人员。被告：杨晓土，男，1962年出生，汉族，住焦作市温县。被告：吉恒淼，男，1967年出生，汉族，住焦作市温县。被告：吉培苗，男，1975年出生，汉族，住焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨晓土、吉恒淼、吉培苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海燕到庭，被告杨晓土、吉培苗、吉恒淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨晓土偿还借款10万元及利息、罚息（2015年2月21日至2016年1月20日按11．142‰计算，2016年1月21日至借款结清之日止按合同在执行利率基础上上浮50％，按利率16．713‰计算）；2、判决被告吉恒淼、吉培苗对被告杨晓土借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告杨晓土因购钢材向原告借款10万元，被告吉恒淼、吉培苗自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告与被告签订了保证借款合同，约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借款利率为11．142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16．713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给了杨晓土，期间杨晓土累计归还利息1114．2元，利息清止2015年2月20日，至今尚有本金10万元及利息未归还，被告吉恒淼、吉培苗也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨晓土、吉培苗、吉恒淼在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：河南省农村信用社信贷业务申请书1份；借款合同1份；保证合同1份；河南省农村信用合作联社贷款发放通知书1份；借款借据1份；承诺书1份；借款人身份证复印件1份；担保承诺书2份；担保人身份证复印件2份；信贷业务查询明细1份；报纸公告催收1份；共同证明被告借款属实、担保属实，原告诉求具备事实和法律依据。证据的分析与认定：经本院合法传唤，被告杨晓土、吉恒淼、吉培苗无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定其与被告杨晓土、吉培苗、吉恒淼形成金融借款、保证合同关系的案件事实，故本院对原告所提供证据均予以采信。根根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年1月19日，被告杨晓土因“购钢材”向河南省农村信用社申请贷款，由被告吉恒淼、吉培苗提供保证担保。2015年1月20日，被告杨晓土与温县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，月利率11．142‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16．713‰计算利息。2015年1月20日，被告吉恒淼、吉培苗与温县农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对杨晓土贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月20日，原告温县农村信用合作联社向被告杨晓土发放贷款10万元，贷款期满后，被告杨晓土未能清偿借款本息，仅清偿了利息1114．20元，余本金10万元及相应的利息未予偿还，被告吉恒淼、吉培苗也未履行连带保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告杨晓土作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告杨晓土未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告杨晓土偿还所欠本金10万元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告吉恒淼、吉培苗作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告吉恒淼、吉培苗对被告杨晓土应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于利息起算时间，根据原告提供的贷款业务查询明细，被告共支付利息1114．2元，折合30天，原告主张自2015年2月21日计算利息，不违反法律规定。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓土于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100,000元，并支付利息、罚息（其中自2015年2月21日至2016年1月20日止期间的利息以合同约定的月利率11．142‰计算，自2016年1月21日起至还款之日止的利息按月利率16．713‰计算）。二、被告吉恒淼、吉培苗对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓土、吉恒淼、吉培苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月四日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4467号河本院（2019）豫0825民初4467号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6996号   原告:高金，男，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：尚伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：万建灵，男，1968年出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市农场二站西苑小区6-3-3楼西户。   原告高金与被告尚伟、万建灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高金于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高金撤回起诉。   案件受理费183元（已减半收取），由原告高金负担。   审 判 员 杨 瑞 娟     二○一九年十一月十九日   法 官 助 理   王晓婷   书   记   员   孙佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2200号申请人马会燕，女，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市金水区。被申请人刘顺昌，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人马会燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘顺昌名下位于管城回族区航海东路869号3号楼1单元8层801号房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0367995号】。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘顺昌名下位于管城回族区航海东路869号3号楼1单元8层801号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0367995号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  郜 燕
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初167号 起诉人莆田市荔城区剑桥双语小学，地址福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街365号秀水华庭B区剑桥秀水华庭幼儿园内302室。 法定代表人黄庆喜，董事长。 起诉人莆田本真教育管理有限公司（系莆田市荔城区剑桥双语小学的继承单位），地址福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街365号秀水华庭B区剑桥秀水华庭幼儿园内302室。 法定代表人黄庆喜，董事长。 起诉人莆田市荔城区剑桥双语小学、莆田本真教育管理有限公司向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认福建省莆田市荔城区人民政府将莆田市荔城区剑桥双语小学建设项目用地变更为莆田市荔城区第一实验小学（东园校区）的建设项目用地的行为违法；2、依法撤销福建省莆田市荔城区人民政府将莆田市荔城区剑桥双语小学建设项目用地变更为莆田市荔城区第一实验小学（东园校区）建设项目用地的行政行为；3、判令福建省莆田市荔城区人民政府将上述用地交还给起诉人使用；4、判令莆田市荔城区人民政府承担本案诉讼费用。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市荔城区人民政府有将莆田市荔城区剑桥双语小学建设项目用地变更为莆田市荔城区第一实验小学（东园校区）建设项目用地的行政行为，故其起诉没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人莆田市荔城区剑桥双语小学、莆田本真教育管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10629号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：樊义，男，1983年10月20日出生，彝族，住贵州省金沙县，居住地贵州省毕节市金沙县新化乡大竹村大竹林组。 被告：赵开琼，女，1984年5月23日出生，满族，住贵州省金沙县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告樊义、赵开琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告樊义、赵开琼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊义支付原告全部到期及未到期租金共计21948.68元；2.被告赵开琼承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月8日，原告与二被告签订了编号为111500316《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆，车辆融资总额为51043元，租赁期限为36个月，每月租金为1688.36元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告后，原告同被告樊义办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告樊义、赵开琼未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月8日，原告与被告樊义（承租人/抵押人）、赵开琼（共同承租人）签订了编号为111500316《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告樊义，原告同被告樊义办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十三期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给樊义，履行了合同义务，樊义未按时还款，构成违约。皖新公司要求樊义偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。赵开琼作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金21948.68元； 二、被告赵开琼对本判决第一项中被告樊义的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为214元，由被告樊义、赵开琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1724民初5083号原告：刘栓，男，1996年7月26日出生，汉族，住正阳县。被告：韦应勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在审理原告刘栓诉被告韦应勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘栓于2019年11月26日向本院提交财产保全申请，请求对被告韦应勇名下桂Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并用何姗姗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告韦应勇名下桂Ｃ×××××号小型轿车予以查封。二、对担保人何姗姗名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克斌二〇一九年十一月二十七日书记员  程 丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1568号罪犯李雅君，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年2月14日作出（2014）大刑初字第114号刑事判决，认定被告人李雅君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，责令退赔被告人1260.50元。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。刑满日期2020年8月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯李雅君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李雅君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、11月、2016年4月、8月、2017年3月连续记功六次，2017年10月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯李雅君在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、退赔被害人1260.50元已公证提存的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李雅君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李雅君减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3213号之一原告：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰。委托代理人：张向阳、陈向欢（实习），河南信博律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英。被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。漯河市沙澧产业投资有限公司与漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工集团限公司、丁相宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告漯河市沙澧产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告1偿还原告借款本金11111111.12元，逾期还本金产生罚息665083.33元，逾期付利息产生罚息210007.79元，服务费及担保费2500000元整，以上本金、罚息、服务费均为截止2019年7月29日数据，共计14486202.24元。2019年7月30日至以上本息、费用偿还完毕之日利率按照每年13.88%计算。二、被告2、被告3对前述款项承担连带还款责任，三、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告为漯河市沙澧产业集聚区管委会下设投资公司，被告1为集聚区内企业。为支持企业发展，2016年12月26日和2017年4月25日，原告与被告1签订两份《资金支持合同》，被告1分别向原告借款（支持资金）3000万元和2000万元，双方对借款期限（资金占用期限）、利息（资金占用费）、逾期还款违约金、融资服务费用等事项进行了详细的约定。同日，原告与被告2签订两份《保证合同》，约定被告2、被告3为该两笔借款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告如约向被告1全额支付了合同项下借款，但被告仅归还部分利息和支付部分融资费用后，既长期拖欠利息，本金更未偿还。2018年7月，本案原告就当时已到期的1111.2万元借款提起诉讼，要求以上几被告连带偿还，法院判决生效后，被告至今未履行义务，原告无奈申请强制执行。基于以上事实，原告现针对目前已经超出还款期限的11111111.12元借款，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告丁相宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地为漯河市郾城区海河路51号院27号楼1单元1号，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应确定本案由申请人的住所地即漯河市郾城区人民法院管辖，故请求将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，四被告的住所地分××××区、漯河市郾城区，故漯河市源汇区人民法院、漯河市郾城区人民法院均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此原告选择本院管辖，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁相宾对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月八日书记员 温利晓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执207号之一申请执行人：王允格，男性，1972年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：朱盛军，男性，1971年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行王允格与朱盛军借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初1836号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、由被告朱盛军向原告王允格偿还借款本金1241万元，该款项分两次支付，由被告朱盛军于2018年3月31日前一次性支付1161万元，于2018年8月31荣前一次性支付剩余本金80万元。二、若被告朱盛军未按本协议第一条履行偿还借款的义务，则被告朱盛军应以1226万元为本金，按月息1%向原告王允格支付自2015年8月1日至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费30705元及诉讼费56597元，上述诉讼保全费、诉讼保全担保费及诉讼费应于2018年4月10日前支付。三、诉讼费113914元，减半收取56597元，由原告王允格承担。因被执行人朱盛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王允格向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年01月25日立案执行。本院受理后，于2019年02月01日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年02月01日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法移交评估被执行人朱盛军持有的富源县墨江镇戛达煤矿50%的股权、云南大瑞煤业集团有限公司50%的股权，在评估的过程中因双方当事人均为提供出评估所需材料，而退案。后我院与申请人联系，申请人也未提供出其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  袁晓光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执77号 申请执行人：王惠利，女，1966年2月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人王惠利与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人王惠利执行款164725元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权17297元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1557号罪犯王薪霖，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王薪霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院与本院于2013年7月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，刑满日期2020年1月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯王薪霖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯王薪霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、10月、2017年3月、7月连续记功五次，2018年2月、9月、2019年3月共记表扬三次。经审理查明，罪犯王薪霖在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30万元已履行6000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王薪霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王薪霖减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1718号罪犯白海艳，男，出生于山西省吕梁市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：山西省吕梁市临县城北。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年11月14日作出（2016）内0203刑初390号刑事判决，认定被告人白海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。刑满日期2020年5月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯白海艳在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白海艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、11月共记表扬3次。经审理查明，罪犯白海艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯白海艳予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1329号原告：李华鹏，男，1976年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李华国，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：池艳，女，1986年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李华鹏与被告李华国、池艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华鹏到庭参加诉讼，被告李华国、池艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李华国、池艳偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月15日，被告因做生意资金周转为由向原告借款现金10万元，并当场给原告出具借条一份，并按了手印。事后，原告多次催要借款，被告都以种种理由不予给付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李华国、池艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告李华国、池艳向原告出具借条一份，载明：今借李华鹏现金壹拾万元整，小写100000元。本院认为，原告李华鹏与被告李华国、池艳之间形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故现原告李华鹏请求被告李华国、池艳偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李华鹏与被告李华国、池艳之间的借条未约定利息，且原告李华鹏亦未向法庭提供证据证明其与二被告之间有相关的利息约定，因此，原告李华鹏请求被告支付利息从借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算，本院不予支持。本院依法酌情支持以100000元为基数，自起诉之日即2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。被告李华国、池艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华国、池艳偿还原告李华鹏借款本金100000元及利息（自2019年7月26日起至本金付清之日止，本金按100000元，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李华鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元、公告费560元，计款4130元，由被告李华国、池艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 胡 梦二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王文英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协21号申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司。统一社会信用代码：91440300349928303B。住所：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。法定代表人：肖常青。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：9153010267655629008。住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦2幢16层D座。法定代表人：张建河。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100552746150D。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：胡迎春，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：郭洲，男，白族，1971年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。深圳市勾陈投资有限责任公司申请执行云南鸫环进出口贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、张建河、胡迎春、郭洲权益转让合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5533号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5533号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异110号异议人：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张海，该公司总经理。申请执行人：济南宝胜鲁能电缆有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈大勇，该公司董事长。被执行人：扬州银通电工材料有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：陈洪育，该公司总经理。被执行人：扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司，住所地济南市历城区。在本院执行济南宝胜鲁能电缆有限公司与扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东才高鑫源置业有限公司请求撤销（2015）宝执字第3304号履行到期债务通知书为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人山东才高鑫源置业有限公司称，请求撤销（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书。事实和理由:经核查，2019年8月27日，异议人收到贵院（2015）宝执字第3304号履行到期债务通知书时，被执行人扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司在异议人处不享有到期债权。且异议人与被执行人之间亦不存在任何尚未支付的款项。另经核查，申请执行人济南宝胜鲁能电缆有限公司已经于2016年1月5日注销，故济南宝胜鲁能电缆有限公司不能作为本案的申请执行人。综上所述，异议人无法执行贵院出具的（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书，现依法提出异议。本院查明，济南宝胜鲁能电缆有限公司与扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）历城商初字第1470号民事调解书：一、被告扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司认可截止2014年3月14日尚欠原告济南宝胜鲁能电缆有限公司电缆款1713558.86元，于2014年4月至2015年7月每月月底前偿还各10万元，合计160万元，于2015年8月偿还剩余款项113558.86元；二、如二被告未按期足额偿还上述第一项任一期还款，二被告应另行赔偿原告利息损失226033.27元、代理费109143元，诉讼费损失18510元，原告有权将上述款项及第一项款项一并申请强制执行；三、本案纠纷一次性处理，其他互不追究；四、案件受理费13510元，保全费5000元，均由原告负担。后济南宝胜鲁能电缆有限公司依据上述民事调解书申请执行，本院于2015年12月29日立案，案号为（2015）宝执字第3304号。在执行过程中，本院于2019年8月26日作出了（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书，通知异议人收到本通知十五日内将被执行人扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司在异议人处的到期债权2000000元汇至宝应县人民法院，并不得向扬州银通电工材料有限公司、扬州银通电工材料有限公司济南销售分公司清偿。山东才高鑫源置业有限公司对此不服，遂提起异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院于2019年8月26日作出的（2015）宝执字第3304号履行到期债权通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇一九年十一月六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3848号原告：郑某，女，汉族，1993年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911103516。代理权限为一般授权代理。被告：张某1，男，汉族，1990年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。代理权限为特别授权代理。第三人：张某2，男，1963年12月25日生，住贵阳市观山湖区。第三人：陆某，女，1962年7月5日生，住址同上。原告郑某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法追加第三人张某2、陆某参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人侯鹏、被告张某1及其委托代理人王基生、第三人陆某到庭参加了诉讼，第三人张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》约定，分割一半拆迁过渡费及支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告张某1承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月16日双方登记离婚，并签订《离婚协议》，约定“贵阳市观山湖区野鸭乡下麦村四组处自建房，……过渡费男女双方各一半。”现因案涉房屋已被拆迁，过渡费已经发放，但被告却未将拆迁过渡费分割给原告，原告遂诉至法院。被告张某1辩称，双方离婚时本案争议标的并不存在，本案争议的被拆迁房屋系第三人张某2、陆某所有，与原、被告无关，原告起诉分割第三人财产没有事实和法律依据。第三人陆某辩称：被拆迁房屋是原、被告离婚后我与张某2向案外人王某购买所得，与原、被告无关。经审理查明，第三人张某2、陆某系被告张某1的父母。原告郑某与被告张某1于××××年××月××日在贵州省贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某3。2015年9月16日原、被告因感情破裂在贵州省贵阳市观山湖区民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定“双方婚后共同财产处理：……贵阳市观山湖区野鸭乡下麦村四组处自建房，若拆迁后男方名下的户头一半归女儿张某3所有，过渡费男女双方各一半。”2017年10月26日，被告张某1（乙方）与贵阳市观山湖区征收安置中心（甲方）签订一份《房屋征收安置补偿协议》，约定征收范围内涉及乙方观山湖区金麦社区下麦村四组砖混结构住宅用途的房屋，乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，甲方按乙方原房屋合法建筑面积，付给乙方临时安置补助费：28800元。此款连同其他拆迁补偿款于2017年12月4日一并转账给被告张某1。另查明，原、被告双方离婚时并未在贵阳市观山湖区野鸭乡下麦村四组修建自建房。案涉被拆迁房屋系第三人张某2、陆某于2017年9月14日向案外人王某购买所得。2017年10月26日，因该房屋拆迁时超面积，第三人张某2、陆某遂让两个儿子张某1、张洋为其顶户，以两个儿子的名字与征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告郑某提交的身份证复印件、离婚协议书、房屋征收安置补偿协议、房屋征收安置补充协议、银行账款凭证、被告兴业银行卡流水记录，被告张某1提交的购房合同，证人王某的当庭证词等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻双方离婚时对财产的分割应当是对双方婚姻存续期间共同财产的处分，而不能分割他人财产。原、被告双方的《离婚协议》中第三条约定的也是：“双方婚后共同财产处理：……贵阳市观山湖区野鸭乡下麦村四组处自建房，若拆迁后男方名下的户头一半归女儿张某3所有，过渡费男女双方各一半。”，而本案中被拆迁的房屋系第三人购买所得，并非原、被告双方的婚后共同财产，虽然该房屋拆迁时以被告的名义签订了《房屋征收安置补偿协议》，但这只是被告为第三人顶户的一个行为，并不意味着该房屋即是双方的共同财产。故原告依据《离婚协议》的约定主张分割该房屋的过渡费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费1789元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一九年十一月二十六日书记员 杨承志
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4196号 原告：六安市裕安区华普照明科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰路38号，统一社会信用代码91341503MA2RMQBA8B。 法定代表人：张成宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：夏德平，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安尚流装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市平桥路与天堂寨路交叉口正东凯旋观邸20栋3106号，统一社会信用代码91341500MA2NDDGP48。 法定代表人：王传福，该公司执行董事。 原告六安市裕安区华普照明科技有限公司(以下简称华普照明公司)与被告夏德平、六安尚流装饰工程有限公司（以下简称尚流装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普照明公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告夏德平、尚流装饰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华普照明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款及人工安装工资款共计23000元；2、依法判令被告以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2019年1月1日至付清之日的利息，暂计690元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告应被告方要求给被告方承揽的几家店面安装照明装饰，照明装饰安装完成后，原被告进行了结算，共计被告欠原告货款及人工安装工资款共计23000元。嗣后，原告多次催要无果，在原告的要求下，被告夏德平于2019年1月1日亲笔出具了欠条一份，标明未支付的货款及人工安装工资款共计23000元。此后，原告又多次催要货款及人工安装工资款，被告以各种理由推诿拒付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告夏德平、尚流装饰公司未予答辩和举证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告企业信息，证明原告的诉讼主体适格； 二、被告夏德平身份证复印件，证明被告夏德平的诉讼主体适格； 三、被告尚流装饰公司企业信息，证明被告尚流装饰公司诉讼主体适格； 四、欠条一份，证明二被告欠原告货款及人工工资款合计23000元的事实。 本院认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，证据四系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2018年初，被告夏德平联系原告，要求原告华普照明公司为被告尚流装饰公司承揽的几家店面安装照明装饰，照明装饰安装工作完成后，原被告进行了结算，被告欠原告货款及人工安装工资款共计23000元。嗣后，欠款经原告多次催要未果，在原告的要求下，被告夏德平于2019年1月1日向原告出具欠条一份，载明今欠华普照明公司货款及人工工资总计23000元。被告夏德平在欠款人处签名，被告夏德平在欠款人处还写上了尚流装饰公司、王传福。欠款后经原告多次催要，被告一直未有给付。 另查，王传福系尚流装饰公司法定代表人、执行董事，夏德平系尚流装饰公司监事。 本院认为，原告华普照明公司与被告尚流装饰公司之间的买卖合同合法有效，原告已为被告尚流装饰公司承揽的几家店面安装了照明装饰，被告尚流装饰公司应承担支付货款及人工安装工资的义务，所欠货款已经结算，应予确认。被告夏德平自愿向原告出具欠条，视为债务加入，应与被告尚流装饰公司共同承担付款义务。现原告诉请被告夏德平、尚流装饰公司支付所欠货款及人工安装工资款合计23000元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告夏德平、尚流装饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安尚流装饰工程有限公司、夏德平于本判决生效后五日内共同支付原告六安市裕安区华普照明科技有限公司货款及人工安装工资款合计23000元； 二、驳回原告六安市裕安区华普照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告六安尚流装饰工程有限公司、夏德平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方玉珍 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1581号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。 法定代表人：黄平，行长。 被执行人：李建文，男，1974年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人李建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1990号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的1040460.05元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，对被执行人的财产查控情况如下： 一、2018年9月1日本院作出（2016）闽0783执894号之四执行裁定书，另案查封被执行人李建文与林海霞共有的坐落在福州市××石边路××碧水××夏××楼××室的房产［所有权证号：Ｒ0610362］。 二、2019年7月25日本院作出(2019)闽0783执1581号之一执行裁定书，查封被执行人李建文所有的坐落于建瓯市今典商城6号楼[房屋所有权证号：200706388、200706386、200706385、200706387。国有土地使用权证号：瓯国用（2007）字第02107号、瓯国用（2007）字第02109号、瓯国用（2007）字第02110号、瓯国用（2007）字第02108号]的房产 对于上述房产，申请执行人表示非其抵押物，不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月8日,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同年11月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江倩葳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9264号 刘登昌、刘登良： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘登昌、刘登良追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4795号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9264号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执353号 关于申请执行人**与被执行人丘珊梅民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7341号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金4919.24元、利息1830.23元、违约金287.85元，合计7037.32元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月19日被告张俊在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××67。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计7037.32元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2013年7月19日被告张俊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××67。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4919.24元、利息1830.23元、违约金287.85元，合计7037.32元。本院认为，被告张俊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告张俊签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告张俊使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金287.85元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4919.24元、利息1830.23元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4919.24元、利息1830.23元，并以尚欠本金4919.24元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1487号罪犯向东红，男，出生于福建省安溪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）包青刑初字第239号刑事判决，认定被告人向东红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币218000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。本院于2017年11月2日裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2020年3月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯向东红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯向东红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、2018年2月、7月共计表扬4次，并被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯向东红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯向东红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金为全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯向东红减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月7日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初92号原告恩施州远东旅游发展有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦1205—1210号。统一社会信用代码：91422800343427700R法定代表人杨东，该公司总经理。委托代理人（特别授权）鲁诚、易奕，湖北联信律师事务所律师。被告恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝乡集镇。统一社会信用代码：11422801011466279A。法定代表人徐瑞，该乡乡长。出庭负责人万杰，该乡副乡长。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。原告恩施州远东旅游发展有限公司（以下简称远东公司）诉被告恩施市盛家坝乡人民政府（以下简称盛家坝乡政府）返还保证金一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，人民陪审员贺全银、黄汉卿参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告远东公司的法定代表人杨东及其委托代理人鲁诚、易奕，被告盛家坝乡政府副乡长万杰及其委托代理人何选彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司诉称，2015年10月20日，原告响应被告发布的《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》，申请参加盛家坝乡马鹿河旅游资源开发业主的遴选，并按照公告要求于2015年10月23日向恩施市财政局盛家坝财经所缴纳100万元报名保证金。2016年1月8日，原告与恩施市人民政府签订《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》，协议书第七条第二款第七项要求原告在5个工作日内向恩施市人民政府财政专户缴纳旅游资源开发保证金1000万元；第十条第四款约定本协议自双方签字且原告足额缴纳开发保证金之日起生效。根据协议第七条第二款第二项的要求，原告委托中国地质大学启动马鹿河风景区龙硚洞洞穴安全性探测。探测报告告知该景区资源条件存在严重开发缺陷。基于安全隐患因素考虑，原告未如期缴纳开发保证金。2016年6月2日，恩施市人民政府向原告送达解除协议通知。随后，原告向恩施市人民政府、盛家坝乡政府申请返还遴选时缴纳的报名保证金100万元未果。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第六项的规定依法起诉，请求判令被告返还原告缴纳的报名保证金100万元。被告盛家坝乡政府辩称，原告与被告之间没有行政隶属关系，原告与恩施市人民政府签订的《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》不是行政合同，是平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不是行政案件，原告提起行政诉讼错误。同时，被告发布《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》是恩施市人民政府的授权行为，依据恩施市人民政府（2015）8号常务会议纪要作出；恩施市人民政府为开发马鹿河旅游资源而授权被告发布遴选公告，原告接受市政府的邀约而签订开发协议，说明原告认可公告内容。原告直接将保证金交纳给恩施市财政局盛家坝财政所，被告并不能支配该款项，所以原告起诉被告主体错误。原告承诺并与市政府签订开发协议书，该协议未能实际履行是原告投资未到位所致。按照《公告》第六条第1项约定，原告请求返还保证金没有事实和法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，待开发马鹿河风景区位于被告盛家坝乡政府辖区内。2015年10月，被告盛家坝乡政府发布《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》，公开遴选恩施市马鹿河旅游资源开发业主。《公告》第六条第一点载明：有意向者在报名的同时缴纳100万元保证金，如在履行合同过程中未遵守合同约定，履约保证金不予退还（保证金缴纳账户由资源所有方指定）。10月23日，原告远东公司以转账支票方式交纳马鹿河项目保证金100万元，收款人为恩施市财政局盛家坝财经所。2016年1月8日，恩施市人民政府与远东公司签订《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》，双方就恩施市马鹿河景区旅游资源开发项目达成一致协议。协议约定：远东公司须在协议签订后5个工作日内向市政府财政专户缴纳旅游资源开发保证金1000万元。自双方签字且远东公司足额交纳开发保证金之日起，本协议生效。2016年3月，中国地质大学（武汉）受原告邀请而编制《恩施马鹿河风景区龙硚洞洞穴探测报告》，原告依据该报告所载探测总结语而认为马鹿河景区存在严重开发缺陷，未按协议约定期限交纳开发保证金1000万元。2016年6月2日，恩施市人民政府下达《解除协议通知》，决定解除与原告于2016年1月8日签订的协议。随后，原告申请返还100万元报名保证金无果，遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，原告请求返还保证金的对象应为本案争议焦点所在，此基础上再涉及100万元保证金是否应予返还问题。纵观本案，案涉马鹿河风景区虽位于被告盛家坝乡政府辖区，但从原告远东公司与恩施市人民政府签订的《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》可以看出，恩施市人民政府系遴选公告中所称马鹿河景区旅游资源的所有者。作为资源所在区域的乡级政府，依据市政府授权就开发业主的遴选工作对外发布公告不违反规定，亦未超出授权范围，由此所产生的相关责任应由授权人即恩施市人民政府承担。基于此，被告辩称其发布公告系恩施市人民政府授权而为，该意见本院予以采纳。其次，公告中明确“履行合同过程中未遵守合同约定的，保证金不予退还”，该处所涉合同应认定为公告发布后，遴选出的开发业主与旅游资源所有方所签订的合同，本案中即为原告与恩施市人民政府签订的协议。被告盛家坝乡政府非合同相对方，无从知晓对方是否履约，亦与其无法律上利害关系；100万元保证金是否退还、该款项如何支配，被告均无权决定。因此，原告诉请盛家坝乡政府返还保证金，其被告主体不适格。经释明，原告坚持以盛家坝乡政府为被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恩施州远东旅游发展有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘九江
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初3174号原告：刘观成,男，1987年1月29日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：深圳市宝安区。原告：刘叠，男，1970年11月7日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：深圳市宝安区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告:陈仕先，男，1964年12月5日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：阳江市阳西县。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告:阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场1号妇女儿童活动中心三楼，现办公地址阳春市春城街道公园路16号，统一社会信用代码：9144781677081973G。法定代表人：吴国雄，该公司总经理。被告：卓林权，男，1956年4月13日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，户籍住址：浙江省温州市瓯海区。被告：卓林联，男，1964年12月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，户籍住址：浙江省温州市瓯海区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：范绍勇，男，户籍住址：阳春市春城府前路102号市，分别由阳春市春城街道红旗社区居民委员会、温州市瓯海区梧田街道南村村村民委员会推荐。被告：郑鸿明，男，1983年9月10日出生，汉族,福建省漳州市漳浦县人，户籍住址：浙江省苍南县。原告刘观成、刘叠与被告陈仕先、阳春市昊林达房地产开发有限公司、郑鸿明、卓林权、卓林联退伙纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘观成、刘叠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘观成、刘叠向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘观成、刘叠撤诉。案件受理费186024元，减半收取计93012元，由原告刘观成、刘叠负担（原告刘观成、刘叠已预交案件受理费186024元，由本院退回93012元给原告刘观成、刘叠）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年十一月五日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10229号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京八通在线科技有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号22幢351号。法定代表人：付长宝，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告北京八通在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月二十二日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8209号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。??????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7636号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：桂平市环球国际旅行社有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂平市广西桂平市西山路乳泉井酒店一层8号铺。原告杭州快版科技有限公司与被告桂平市环球国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月五日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协214号申请执行人：陈庚标，男，1963年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：张利雄，男，1969年2月2日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨明珠，女，1967年4月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：徐永林，男，1989年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。陈庚标申请执行张利雄、杨明珠、徐永林借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执1243号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执1243号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1186号之一 申请执行人：王菲菲，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码：91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2137号生效法律文书。申请执行人王菲菲向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司返还货款142744.57元。 本院于2019年8月16日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了（2019）皖0406执1186号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，淮南市凯迪绿色能源开发有限公司名下有长城牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××、桑塔纳牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××、大众汽车牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，车辆均未实际扣押。淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有位于潘集区××经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目综合办公楼202、303［皖（2016）淮南市不动产权第0010495号］，潘集区××经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目主厂房102、202、203、201［皖（2016）淮南市不动产权第0011999号］、潘集区××经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目食堂及维修间［皖（2016）淮南市不动产权第0010494号］，被执行人淮南市凯迪绿色能源开发公司系列案件暂无法处置，区委、区政府、区法院等统一协调处理，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王菲菲亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜成虎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5934号原告：徐伟，住江苏省南京市栖霞区。被告：何开，户籍所在地湖北省。原告徐伟诉被告何开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告何开经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ａ×××××小型汽车停运损失7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型普通客车在铁心桥大街和原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告要求被告赔偿每天200元停运损失未果，故诉至法院。被告何开未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车系从事网络预约出租汽车营运。2019年8月1日20时10分许，被告何开驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿铁心桥大街由北向南行驶时，未与前车保持安全距离与原告徐伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损，发生道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告何开负全部责任，原告徐伟无责任。事故发生后，原告徐伟将苏Ａ×××××车辆送至南京广行盛世汽车服务有限公司维修，该公司出具证明苏Ａ×××××车辆维修36天。后原告向被告催要车辆停运损失未果，遂诉至法院。以上事实，有原告出具的驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。根据事故责任认定书，被告何开负本起事故的全部责任，故原告徐伟所造成的合理损失应由被告何开赔偿。被告何开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，应当承担由此产生的不利后果。根据原告徐伟举证及陈述，原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车因本起事故维修了36天，确系产生停运损失。结合原告徐伟提供的营运车辆银行流水、车辆定损报告及维修证明，原告要求被告赔偿其停运损失7200元（200元/天×36天）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何开于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟车辆停运损失7200元。如果被告何开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何开负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇一九年十一月五日法官助理 黄墨子书 记 员 宋 微
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4610号原告：孔军华，男，汉族，1972年11月8日生，住西华县。被告：郭爱枝，女，汉族，1972年12月14日生，住开封县。原告孔军华与被告郭爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员金广良独任审理。原告孔军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及截止至2019年9月23日的利息13446.67元和至还清本息之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2018年4月2日向原告借款1万元，于2018年5月8日向原告借款3万元，约定利息为月息2分，被告向原告出具有借条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望准许！本院经审查认为：原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告孔军华起诉状提供的被告郭爱枝住址和电话号码无法联系和找到被告郭爱枝，不能向被告送达起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔军华的起诉。案件受理费569元退回原告孔军华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金广良二〇一九年十一月三十日书记员  程 佳