wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初137号 原告胡理静，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人胡忠（原告胡理静之子），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道环城东路255号。 法定代表人陈双义，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告胡理静诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处（以下简称“东城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡理静诉称，原告位于温州市××塘镇县××号的房屋合法批建，且原告合理使用多年，受法律保护。该地块现涉及征收，未见到任何合法征收手续。被告为推进征迁启动拆违程序，于2019年8月23日对原告作出了第2019082315号《限期拆除违法建设通知书》，认定原告房屋存在违建并限期自行拆除。原告认为被告作出该通知书无职权依据、无事实依据、程序违法。被告试图以违法拆违来代替拆迁，压低补偿，严重侵害了原告合法权益。综上，原告诉请法院判令：1.撤销被告2019年8月23日作出的第2019082315号《限期拆除违法建设通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告东城街道办事处辩称，被告所发的通知书行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告胡理静的房屋位于永嘉县××塘县××号，为二间套，审批五层，但建了七层。今年被告在旧城改造摸底调查时有群众举报原告胡理静超审批面积建房和多建了二层房屋情况。被告了解相关情况后，针对该多建的702室于2019年8月23日向原告发出了该份编号为2019082315号，名为限期拆除违法建设，实为善意提醒，没有任何法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响的通知书。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中被告该通知书行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有行政可诉性的事实清楚。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年8月23日被告东城街道办事处对原告胡理静作出《限期拆除违法建设通知书》（第2019082315号），该通知书载明：“经查：你未经批准，在县前路23号702室，擅自搭建套房。根据《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省违法建筑处置规定》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》及省市县“五水共治”、“三改一拆”、“四边三化”、“美丽乡村”等工作部署，限你及正在使用该场地的用户自行搬离财物，收到本通知之日起三天内，自行拆除或申请帮助拆除违法建设。若逾期不搬离财物不自拆又不申请助拆，将依法上报相关部门组织对你户上述违法建设予以强制拆除，一切损失自行承担”。原告胡理静不服该通知，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告东城街道办事处依法不具有认定涉案房屋超审批面积、属违法建筑的职权，案涉通知也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该通知书的作出机关在答辩中亦自认该通知行为“实为善意提醒，没有任何法律效力的通知书”，故本院结合被告上述意见及该通知书内容，认为该通知书仅属提示性通知，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡理静的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王旭，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。辩护人曾志敏，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3834号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人曾志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日凌晨，被告人王旭在上海市闵行区华漕镇北华路汉庭酒店门口，通过滴滴打车软件乘坐一辆牌号为“沪ADXXXX2”的网约车，后其在车辆行驶途中从车后座上窃得之前乘坐该网约车的被害人谷某遗忘的白色苹果牌iPhoneX手机一部(经鉴定价值人民币4,395元)。当日上午，被害人谷某的男友罗某某通过向被盗手机发送短信的方式与被告人王旭取得联系要求归还手机并提出可以给人民币2,000元,被告人王旭以全额收取人民币3,000元后归还手机为条件，否则将该手机扔掉或对手机刷机相威胁勒索钱款。被害人罗某某被迫通过微信转账的方式向被告人王旭转账人民币3,000元，王旭在收到钱款后将手机放置于其当时暂住的闵行区华漕镇北华路XXX弄XXX号门口的牛奶盒顶上，并通知罗某某自行取走，后罗某某前往上址取回该手机。2019年10月12日，被告人王旭被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。在本院审理期间，被告人亲属退赔被害人经济损失人民币3,000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、罗某某的陈述，相关手机聊天记录、转账记录及截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、调取证据清单、发还清单，相关现金收条、谅解书，被告人王旭的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以被告人王旭系初犯、认罪并取得被害人谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法调取的赃物手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6752号原告：韩晓翔，男，1990年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯彬彬，男，1989年3月17日出生，个体户，住泗洪县。原告韩晓翔与被告冯彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩晓翔到庭参加诉讼，被告冯彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息155000元及利息（以本金130000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要于2012年12月26日向原告借款160000元，约定不久即还并出具借条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告冯彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告分别向原告借款50000元和40000元，2012年上半年又向原告借款40000元，于2012年12月26日向原告出具一张160000元的借条，未约定还款期限。经原告催要，被告于2013年偿还5000元，剩余款项被告至今未付。本院认为，原告韩晓翔与被告冯彬彬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款期间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告冯彬彬经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息30000元，未超过法律规定，庭审中，原告同意被告偿还的5000元抵扣利息，故截止至起诉之日，被告尚欠本金130000元及利息25000元。对原告要求的之后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬彬偿还原告韩晓翔借款本息155000元及利息（以130000本金为基数，从2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告冯彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十一月十三日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份；2录音一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4101号 申请执行人：严和义，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路348号地下一层，组织机构代码:34397194-1。 法定代表人：孙友林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人严和义依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4001号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴莱迪实业投资有限公司在（2019）浙0522执4101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴莱迪实业投资有限公司银行存款人民币11313.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十八日 书记员 章俊卿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8453号 申请人：彭希锋，男，汉族。住张店区。 被申请人：王国良，男，汉族。住张店区。 被申请人：陈慧，女，汉族。住张店区。 申请人彭希锋与被申请人王国良、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款1800000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国良、陈慧在银行的存款1800000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人彭希锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年十一月八日 书记员  王华风
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3535号原告：吴英，女，汉族，1972年7月25日生，住贵州省贵阳市。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室。统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒坤，职务：总经理。原告吴英诉被告贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称“诚德清洁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人吴英到庭参加诉讼，被告诚德清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除2017年5月7日签订的《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》；2、依法判决被告退还原告家庭保洁服务费人民币8,437.5元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日原告与被告签订《家庭保洁服务协议》，协议第1条服务内容和价格中约定：常年保洁价格为3,402元；有效服务期限为2017年5月7日到2019年12月31日止，共计服务36次；面积为135平方米，甲方（即原告）选择家庭保洁标1个月3次服务；首次卫生100元，玻璃清洗6次，服务费用为人民币3502元。第11条中约定：本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。第12条中约定：合同生效后，服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务。单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方米计算，原告向被告支付服务费用后，被告出具《收据》，收据注明：今收到吴英交来36次卫生费3,376元。协议签订后，被告派其保洁人员到原告家中清洁过11次，剩余25次，就再未派人来清洁。原告多次电话联系被告，被告电话不是无法接通，就是拒接。现被告还剩25次（金额为：2.5元/平方米×135平方米×25次=8437.5元）清洁服务义务尚未履行，又得知多家服务对象和与原告家情况一样，均是收钱后，服务几次就再无下文。被告的行为已构成违约，遂原告为维护其合法权益当即决定诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。经本院审理查明，2017年5月7日原告吴英（甲方）与被告诚德清洁公司（乙方）签订《家庭保洁服务协议》，约定：甲方为乙方提供常年家庭保洁服务，有效服务期限为：2017年5月7日到2019年12月31日为止，共计服务36次；月单价283.5元，年价格为3,402元，首次卫生加收100元，合计3502元。保洁服务面积为135平方米，甲方选择家庭保洁标准型1月3次服务，次数做完为止。第11条中约定；本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。合同第12条约定本协议一式两份，双方签字盖章生效。甲、乙双方各执一份具有同等的法律效力。同日，被告出具收据收到吴英交来36次卫生费3,502元。上述事实，有原告当庭陈述、《家庭保洁服务协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告诚德清洁公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对提供保洁服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告在收取3,502元的保洁服务费后仅向原告提供11次服务，尚欠25次保洁服务未提供的事实，依法予以确认。关于原告主张解除合同的请求，本院认为被告在提供11次保洁服务后未再继续服务，已以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可主张解除合同。关于原告主张按协议第12条的约定，由于诚德清洁公司违约解除合同，故诚德清洁公司应当按照未提供服务的次数25次，以2.5元每平方米计算退还原告服务费8,437.5元的请求，本院认为，首先,协议第12条载明“本协议一式两份，双方签字盖章生效。甲、乙双方各执一份具有同等的法律效力”协议内容为保洁服务协议的法律效力约定，并非退款条约的约定。3,502元系36次保洁服务费用，单次服务价格为94.5元，首次卫生费加收100元。原告认可被告为其提供清洁服务11次，服务费应当扣除1,139.5元（含首次卫生费100元）。故对原告返还保洁服务费诉请本院依法支持2,362.5元关于原告主张的违约金，被告未按约定履行提供保洁服务的合同义务已构成违约，原告按双方协议约定的违约责任主张违约金500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告吴英与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于2017年5月7日签订的《家庭保洁服务协议》；二、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内返还原告吴英保洁服务费2,362.5元；三、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内向原告吴英支付违约金500元；四、驳回原告吴英的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月十一日书 记 员  周殷丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2473号之一 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人万福生，男，1974年6月15日生，汉族，住高安市。 被执行人万友生，男，1971年5月16日生，汉族，住高安市。 被执行人陈国银，男，1965年9月6日生，汉族，住高安市。 关于申请执行人高安市人民法院与被执行人万福生、万友生、陈国银罚金纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983刑初577号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日冻结了被执行人万福生、万友生、陈国银名下的银行账户。现万福生、万有生、陈国银已履行完毕义务，解除对被执行人万福生、万友生、陈国银的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人万福生、万友生、陈国银名下的所有的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十一月十三日 书记员  胡湘瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1164号之一申请执行人：杨某。被执行人：杨某2。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某2借款合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人杨某因与被执行人杨某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十一月十二日书记员  张正灵
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1727号韩林电子（烟台）有限公司：你单位与马秋颖劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人马秋颖于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付马秋颖2018年10月工资2340.6元，2018年11月放假期间生活费1337元，解除劳动合同经济补偿12873.48元，执行费148元。开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5003号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈景，男，汉族，1962年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈景信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告陈景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金229584.67元及手续费(暂计至2019年8月21日止，手续费为27548.69元，以上合计金额为257133.36元，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年3月31日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市仓山区店面。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××53的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金及手续费共计257133.36元。 被告陈景未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈景应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金229584.67元及手续费27548.69元，以上合计257133.36元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由被告陈景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2556号 原告：林成满，男，1969年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 原告林成满与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，在审理过程中，人保临沂分公司申请重新鉴定，本院依法委托鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成满的委托诉讼代理人李玉欣、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或者调解人保临沂分公司赔付林成满因交通事故造成的损失共计54000元；2、本案的诉讼费用由人保临沂分公司负担。事实和理由：2019年1月4日8时许，由李吉祥驾驶着林成满名下车辆鲁Ｑ×××××号重型货车沿南京东路由东向西行驶至温泉路向北转弯时，因操作不当，与遮阳棚发生碰撞，造成车辆与遮阳棚部分受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队河东大队认定，林成满车辆承担本次事故的全部责任。事后林成满赔偿三者损失共计54000元。事发时，林成满车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业险，投保时间自2018年1月15日至2019年1月15日，因此林成满多次至人保临沂分公司处要求理赔，人保临沂分公司以种种理由至今未予赔付。为维护林成满的合法权益，特诉至法院，请求依法支持林成满的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔需核实，事故属实，车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证均合法有效，不存在免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中我公司已在交强险财产责任限额内将2000元赔付给被保险人，该费用应当予以扣除，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林成满提供以下证据：1、林成满的身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件及临沂新凯运输有限公司出具的证明原件各一份，拟证明林成满的诉讼主体资格、车辆信息、驾驶信息；2、由临沂市公安局交警支队河东大队出具的事故认定书一份，拟证明林成满的车辆负此次事故的全部责任；3、人保临沂分公司出具的商业险保单一份，拟证明林成满的车辆在人保临沂分公司处投保的险种及限额；4、宁波路艺市政工程有限公司出具的发票、赔偿清单及银行明细清单各一份，拟证明林成满已赔付第三人54000元。人保临沂分公司提出如下质证意见：对证据1的上岗证真实性有异议，无法显示证件的起始日期以及是否每年考核合格，对临沂鑫凯运输有限公司出具的证明的真实性及证明目的存在异议，该证明没有出具人的签字，也未出具挂靠协议、单位营业执照予以证实；对证据2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性以及关联性均有异议，赔偿清单没有加盖出具单位的印章，也无出具人员的签字，具体损失情况无法予以核实，还应提供损失项目的照片以及计算标准，在没有市政工程出具的赔偿通知的前提下，无法证实事故造成的具体损失及其价格，也无法证实宁波路艺市政工程有限公司为事故中遮阳棚的实际所有人。 人保临沂分公司提供以下证据：打款凭证一份，拟证明其公司在2019年3月29日赔付被保险人2000元，应在交强险财产限额内予以扣除。林成满提出如下质证意见：对该证据的三性均有异议，该证据系打印件，没有出具人加盖的公章，无法证明与此次事故的关联性，不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：林成满提供的证据1能够证明林成满的诉讼主体资格，本院予以采纳；林成满提供的证据4能够相互印证林成满已赔付宁波路艺市政工程有限公司54000元的事实，本院予以确认；人保临沂分公司提供的证据，林成满虽提出异议，但在随后的庭审中认可已经赔偿2000元的事实，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日8时许，李吉祥驾驶鲁Ｑ×××××号仙达牌重型特殊结构货车沿南京东路由东向西行驶至温泉路向北转弯时，因操作不当，与遮阳棚发生碰撞，造成车辆与遮阳棚部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队河东大队认定，李吉祥承担事故的全部责任。事故发生后，林成满向宁波路艺市政工程有限公司赔偿了经济损失54000元。人保临沂分公司在交强险财产限额内向临沂鑫凯运输有限公司赔偿了2000元。 审理过程中，2019年7月9日，人保临沂分公司向本院申请对于涉案车辆在2019年1月4日发生交通事故造成三者遮阳棚损失价格进行重新评估。本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估。但因被申请方称评估标的已灭失且尚未重新安装，双方当事人也无法提供必要材料，导致评估条件缺失，临沂市国信价格评估有限公司遂终止了评估。 另查明，李吉祥驾驶的鲁Ｑ×××××号仙达牌重型特殊结构货车的登记车主为临沂鑫凯运输有限公司，实际车主为林成满，二者系挂靠关系。该车在人保临沂分公司处投保投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，林成满与人保临沂分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，事故发生在保险期限内，故人保临沂分公司应按照合同约定履行合同义务。林成满赔偿宁波路艺市政工程有限公司的54000元，应先由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，人保临沂分公司已经先行将该款项支付给临沂鑫凯运输有限公司，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿52000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内向原告林成满赔偿经济损失52000元。 以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林成满的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告林成满负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  葛绪芹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘大龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢99号之三 申请执行人：赵卫华，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，1954年9月17日出生，四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1618号民事判决书，因被执行人王方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王方清在中国工商银行23×××62账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘仕和
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10430号上诉人(原审被告、反诉原告)：余珊珊，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：冯丹，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨娟，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人余珊珊因与被上诉人冯丹、杨娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3485号永嘉县人民法院、邓伟能：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邓伟能非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本案在执行过程中，被执行人邓伟能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3485号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12738号 申请执行人：张君辉，男，1986年11月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘春燕，女，1981年4月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张君辉与被执行人刘春燕返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院2019粤03民终4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币311410元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法前往涉案现场进行强制搬迁，并将涉案房屋交付申请执行人张君辉，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5001号原告:黄巧梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住大冶市。被告：陈建军，男，1974年12月8日出生，汉族，工人，住大冶市。原告黄巧梅与被告陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧梅、被告陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失、财物损失、精神损害抚慰金等各项损失8900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告离婚后，被告一直未支付小孩抚养费，2019年7月30日，原告去被告家讨要小孩生活费，被被告殴打，造成原告误工、财物损坏、精神损害等损失。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈建军辩称，我和原告已离婚，是原告到我家闹事先动手打我女朋友导致他们发生互殴，为此公安机关对原告拘留五日。我并没有殴打原告，原告诉求我赔偿损失没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时许，原告到其前夫即被告陈建军家中催讨小孩抚养费，双方因言语不和发生争吵，随后原告与被告女朋友徐咏红发生争吵继而发生互殴。为此，公安机关对原告及徐咏红分别行政拘留五日并处罚款200元。现原告以因在被告家中向被告催讨小孩抚养费发生纠纷，导致其被公安机关行政拘留，人格受到侮辱并造成其财产损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿因其被拘留五日的误工费1000元、公安机关的罚款200元、眼镜破损的损失1500元、手机屏幕损毁的损失1000元、车费、水费200元、精神损害抚慰金5000元，共计8900元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据只能证明其与案外人徐咏红发生互殴的事实，其诉称被被告殴打，并因此造成其财物损失，精神受到损害，对此事实原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其所诉称的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉称的上述事实，本院不予认定。同时原告还以其与案外人徐咏红互殴是因向被告催讨小孩抚养费引起，且互殴发生在被告家中为由，要求被告承担赔偿责任。但本案属侵权之诉，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，然被告并非侵权行为人，且对原告的人身财产安全亦无法定的安全保障义务，原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，理由不能成立。故对其要求被告赔偿各项损失8900元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄巧梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十一月八日书记员  杜 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：赵俊守，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵俊守金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵俊守发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金131,766.42元、逾期利息2,411元、支付以贷款本金131,766.42元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年3月21日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5034号原告：林岩磷，男，1946年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：李传阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住平阳县。原告林岩磷与被告李传阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告李传阳偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月23日，被告李传阳因周转需要，向原告林岩磷借款80000元，并向原告出具借条一张，后经催讨，被告一直未归还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李传阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林岩磷借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一九年十一月十二日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7696号原告：刘青，男，1983年7月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：白桦，女，1986年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘青与被告白桦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人刚阳到庭参加诉讼，被告白桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX（不动产权登记号：1150112017-25-1-31-2F138～1）、2F139（不动产权登记号：1150112017-25-1-31-2F139～1）号车位过户给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2013年10月11日，原告以被告名义购买了位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX、XX号的车位两处，并由被告于开发商签订了两处车位的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向开发商支付了两处车位的购房款共计24万元，并缴纳了契税和产权登记费。2014年1月，原、被告分手，被告向原告承诺，无条件将前述两处车位的使用权转移给原告，并协助原告办理过户更名手续。车位产权证下发后，原告多次联系被告要求配合办理过户手续，被告均以各种理由拒绝办理，现诉至法院，请求判如所请。被告白桦未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘青与被告白桦原系男女朋友关系，2014年1月28日，被告白桦出具了声明，在申明中被告自认与原告原系男女朋友关系，双方已分开。恋爱期间以其名义购买的位于西安市未央区XX城XX幢XX单元XX层XX、XX号车位系原告刘青出资，车位款已付清，其将无条件将上述两个车位的使用权转移给原告刘青，并协助办理过户更名手续。后被告向陕西省西安市汉唐公证处申请对该声明进行公证，陕西省西安市汉唐公证处于2014年2月26日出具了（2014）陕证民字第001293号公证书。上述两个车位已于2014年9月11日进行了不动产登记。庭审中，原告自认双方约定过户产生的费用由其承担，涉案车位由其实际使用。以上事实，有商品房买卖合同、西安市不动产登记簿、（2014）陕证民字第001293号公证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案涉案的两个车位系建立在原被告系男女朋友关系的基础上，由原告出资为准备结婚而购买，登记在被告名下，被告未出资。被告在双方结束恋爱关系后承诺无条件将车位的使用权转移给原告，并协助原告办理过户更名手续，该承诺系其真实意思表示，现原告请求被告将车位过户登记至其名下符合约定，本院依法予以支持。原告自认双方约定过户的费用由原告自行承担，本院依法予以确认。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白桦于本判决生效之日起十五个工作日内配合原告刘青将位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室、XX室车位过户登记至原告刘青名下，过户产生的费用由原告刘青自行承担。案件受理费100元，原告已预交，现由被告白桦承担。如不服本判决书，于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲 二0一九年十一月十五日 书  记  员    刘旭华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2842号之九原告：柳玉凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告柳玉凤诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2017年5月8日，被告因欠原告汽车配件款9349元，并为原告出具欠条，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益，现依法具状贵院判如所请。本院经审查认为，被告孙涛住所地为山东省栖霞市桃村镇徐家村229号，且当事人双方为买卖汽车配件产品的纠纷，被告孙涛系履行义务方，本院对于该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 晨二〇一九年十一月八日书记员 吴胜男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5730号 原告：吕某，女，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：李某。 吕某与某分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年11月29日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担（诉讼费原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  盖 琳 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6259号申请人：张伟，男，1978年3月24日出生，汉族。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：崔子燕、赵思远（实习律师）上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孟其成，男，1982年10月22日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。被申请人：陈鲲艳，女，1982年3月29日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人张伟与被申请人孟其成、陈鲲艳民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孟其成、陈鲲艳名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1380000元范围内予以保全。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人孟其成、陈鲲艳名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1380000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋佳佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6942号 原告焦占洋，男。 被告赵起超，男。 原告焦占洋与被告赵起超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦占洋到庭参加诉讼，被告赵起超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦占洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币283500元；2、要求被告给付借款的利息（以283500元为基数，从2018年9月19日至实际还款之日，按照月利息2%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告因生意需资金周转，向原告借款83500元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年5月7日至2017年6月7日，利息为2.3%。2018年8月19日，被告再次向原告借款200000元，并出具借据一张，原告通过银行转账给被告200000元，被告承诺于2018年9月18日还款。但借款期满后，被告未能如期还款，原告遂诉至法院。 被告赵起超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、收据、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，被告赵起超因资金周转，向原告借款人民币83500元，双方约定月利率2.3%，借款期限自2017年5月7日至2017年6月7日止。原告通过银行转账的方式转入被告账户内人民币80000元，以现金方式给付被告人民币3500元，被告向原告出具借据一份，并载明已收到借款人民币83500元。原告当庭陈述，借款期满后，被告未如约偿还本金，但至2018年8月止，被告每月按照2.5%的标准向原告支付利息。 2018年8月18日，被告再次向原告借款人民币200000元，并承诺于2018年9月18日前一次性还清。原告通过银行转账的方式给付被告人民币200000元后，被告向原告出具收据一份。借款期满后至今，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵起超向原告焦占洋借款并出具借据，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告赵起超未如约还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告赵起超履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于借款利息问题。因借款83500元时，原、被告明确约定了每月2.3%的利息，对于原告陈述的被告在借款期满后每月按照2.5%的标准支付利息直至2018年8月止，因被告在本案诉讼之前已自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对超过约定利率的部分不予调整；对原告要求被告自2018年9月18日起按照月利率2%的标准继续给付该笔借款利息的主张予以支持。因借款200000元时，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按照月利率2%的标准给付利息的主张，本院不予支持，被告应自逾期还款之日，即2018年9月19日起按照年利率6%支付利息。 被告赵起超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵起超于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦占洋借款本金人民币283500元; 二、被告赵起超于本判决生效后十日内一次性给付原告焦占洋借款人民币83500元的利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）； 三、被告赵起超于本判决生效后十日内一次性给付原告焦占洋借款人民币200000元的利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 四、驳回原告焦占洋其他诉讼请求。 案件受理费5552元、公告费560元（原告均已垫付），由被告赵起超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5232号原告：罗传凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：陆凤珍，女，1985年11月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告罗传凯诉被告陆凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1047号原告:应城市久玖商贸有限公司，住所地：应城市月圆路南段海山应置城223栋6号。统一社会信用代码：91420981MA4874B6XH。法定代表人：李仕辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代为签收法律文书等）。被告:徐培根，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:张保香，女，1963年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市久玖商贸有限公司诉被告徐培根、张保香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成由审判员张志生担任审判长，人民陪审员宋钧、宋艳参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告应城市久玖商贸有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐培根、张保香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市久玖商贸有限公司诉称：2015年10月28日，原告与被告徐培根、张保香签订《借贷合同》。约定被告徐培根、张保香借款40万元整。借款期限自2015年10月28日至2016年3月26日，合计5个月，月利率33‰。逾期在合计利率之上每日加收30%的罚息（违约金）。合同签订后，2015年10月28日，原告通过应城市融兴村镇银行转账付款给被告徐培根的账户。截止2019年5月29日，被告徐培根、张保香未还借款本息64万元，被告一直拒不偿还借款本息。综上所述：原、被告借款关系合法有效，被告借款理应按借款合同履行还款义务。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐培根、张保香立即偿还借款本金及利息合计人民币64万元（截止2019年5月29日），此后的利息按月息2%进行计算，从2019年5月29日计算至实际还清借款本息之日止；2、诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等费用均由被告承担。原告应城市久玖商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，应城市久玖商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明。拟证明：应城市久玖商贸有限公司的公司信息，为本案的适格主体；证据2，徐培根、张保香的身份证和结婚证复印件。拟证明：徐培根、张保香的身份信息是本案适格被告；证据3，借款合同。拟证明：2015年10月28日，应城市久玖商贸有限公司与徐培根、张保香签订《借贷合同》，借款金额为40万元，借款期限：2015年10月28日至2016年3月26日，合计5个月，月利率33‰；证据4，借据。拟证明：徐培根、张保香借款40万元整的事实；证据5，汇款单据。拟证明：应城市久玖商贸有限公司于2015年10月28日汇款40万元至徐培根账户上；证据6，银行卡。拟证明：徐培根的银行卡号为：62×××49；证据7，委托代理合同、律师费发票。拟证明：应城市久玖商贸有限公司为实现债权支付律师费7000元。被告徐培根、张保香未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告徐培根、张保香无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告应城市久玖商贸有限公司提交的上述证据材料经本院审查核对，客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告应城市久玖商贸有限公司的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年，被告徐培根以开发房地产差资金为由，通过其同乡丁火清介绍向原告应城市久玖商贸有限公司借款。2015年10月28日，原告与徐培根及其妻子张保香签订《借贷合同》，双方约定被告徐培根、张保香向原告应城市久玖商贸有限公司借款400000元，借款期限自2015年10月28日至2016年3月26日，合计5个月，月利率33‰，逾期在合计利率之上每日加收30%的罚息（违约金），并承担原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，胡绍平作为担保人在该《借贷合同》上签字，该合同同时约定：保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用）承担无限连带责任担保。同日，原告通过应城市融兴村镇银行将借款汇入被告徐培根指定账户。此后，被告徐培根从2015年10月28日至2016年10月28日分13次每月按月利率33‰还款13200元，共偿还171600元。此后，两被告对下欠借款本息一直拖欠不还，为此成讼。另查明，原告为实现本案债权支付律师费7000元。本案在审理过程中，原告主动将被告徐培根13次还款171600元，按照月息30‰的利率标准和先付息后还本的原则重新计算，截止2016年10月28日，被告徐培根还款折扣本金33894元，实际下欠本金366106元，并请求对未付利息按月利率20‰计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐培根向原告借款用于房地产开发，并签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示,除借款合同约定的利率超出法律规定无效外，其他部分不违反有关法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，因此，该《借款合同》合法有效。虽然原、被告约定月利率33‰过高，但原告在庭审中主动将已收取的利息的利率调整至月利率30‰，并对未付利息请求按月利率20‰支付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张为实现债权支付的律师费7000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院依法不予支持。原告已按合同约定履行了出借行为，被告徐培根理应履行还本付息的义务，被告张保香作为共同借款人，依法应当承担共同还款的义务。胡绍平虽然为该借款提供了连带责任保证，但原告并未要求其承担保证责任，系原告对其权利的自由处分。被告徐培根、张保香经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐培根、张保香于本判决生效之日起十日内偿还应城市久玖商贸有限公司借款本金366106元及利息（利息以366106元为基数，按年利率24%计息，自2016年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回应城市久玖商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10200元，由徐培根、张保香负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张志生人民陪审员  宋 钧人民陪审员  宋 艳二〇一九年十一月八日书 记 员  艾 成
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7061号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：姜敬鑫，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜敬鑫小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告姜敬鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李前军，男，汉族，1979年8月9日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李前军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十八日书记员  李 准
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37316号原告：谭锡康，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：梁颖，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区。原告谭锡康与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谭锡康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锡康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭锡康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭锡康负担。审判长  许伟雄审判员  郑晓婷审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十九日书记员  甘岸伟
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0622刑初262号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张开涛，男，1977年2月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年7月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：张开礼，男，1986年4月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年7月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月16日被巧家县公安局执行逮捕。2019年10月31日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。被告人：张世才，男，1947年3月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年7月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月21日被巧家县公安局取保候审，2019年10月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］126号起诉书，指控被告人张开涛、张开礼、张世才犯故意伤害罪,于二○一九年十一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人张开涛、张开礼、张世才到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年2月14日15时许，因张开涛与余某的感情纠纷，被告人张开涛、张开礼、张世才父子三人在巧家县XX社，持械将余某、殷某打伤后将余某强行带走，后张开涛将余某送到巧家县人民医院治疗。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤为轻伤二级，殷某的损伤为轻微伤。另查明：被告人张开涛、张开礼、张世才已赔偿被害人余某、殷某医疗费等经济损失15000元，取得谅解。公诉机关认为：被告人张开涛、张开礼、张世才将他人打致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人张开涛、张开礼、张世才具有坦白情节、且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解。建议判处被告人张开涛八个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人张开礼一年以下有期徒刑并宣告缓刑；判处被告人张世才一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人张开涛、张开礼、张世才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的电话报案记录，抓获经过，证人高某1、高某2、李某、陈某、高某3的证言，被害人余某、殷某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录、平面（方位）图、照片，辨认笔录，随案移送清单，视频资料，谅解书，收据，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张开涛、张开礼、张世才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张开涛起主要作用，是主犯。被告人张开礼、张世才起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节对被告人张开涛从轻处罚；对被告人张开礼、张世才从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二○年五月十八日止。）。二、被告人张开礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。三、被告人张世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年十一月十二日书记员  朱艺迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9041号原告：张坤国，男，1970年11月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告:青岛新富达纺织有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园内，统一社会信用代码：91370281572091294T。法定代表人：王在禄。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告张坤国与被告青岛新富达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案后，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  冷传玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢367号之二 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：翁静静，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：卓瑶森，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：卓瑶春，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：卓洪棉，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人卓瑶森偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金64021元及利息（截至2019年7月23日利息82595.79元，从2019年7月24日起以本金64021元按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人卓瑶春、卓洪棉对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉发出执行通知书、报告财产令，要求卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被执行人卓瑶森名下牌号浙Ｃ×××××车辆、被执行人卓洪棉名下牌号浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制。查封被执行人卓瑶森在文成县耀森农林开发有限公司的股权，该公司已处于吊销（未注销）状态，申请执行人不要求处置该股权。查封被执行人卓瑶森名下坐落于文成县黄坦镇黄西村半岭的二处不动产，上述二处不动产土地性质为集体，未办理房屋所有权证，暂不具备处置条件，申请执行人亦不要求处置。对被执行人卓瑶森、卓瑶春持有的护照本院提起公安机关宣布作废，并限制出境。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款4189.52元，其余款项被执行人至今未偿还。 鉴于被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉作出罚款和司法拘留的决定，进行网上布控；并向被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑建菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6596号申请执行人：朱建余，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：秦明，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行朱建余与秦明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款5万元，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,050元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特691号申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民。委托代理人:乔梦超，男，该公司工作人员。委托代理人:丁绍伦，男，该公司工作人员。被申请人：孙晓薇，女，1988年5月11日生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请人上海未来伙伴机器人有限公司与被申请人孙晓薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2725号仲裁裁决，事实和理由如下：调解协议上记载的数额有误，故仲裁委员会适用法律法规错误，上海未来伙伴机器人有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人孙晓薇未作答辩。经审查查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海未来伙伴机器人有限公司于裁决书生效之日起七日内支付孙晓薇2018年10月1日至2019年5月21日的工资人民币24,438.43元;二、上海未来伙伴机器人有限公司于上述期限内支付孙晓薇差旅费人民币132元;三、对孙晓薇的其他请求不予支持。本院认为，本案双方当事人曾经签订调解协议，仲裁委员会根据其查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2725号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海未来伙伴机器人有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2320号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱建龙，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人邱建龙犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人邱建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日23时45分许，被告人邱建龙酒后驾驶牌照号为“苏B9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速公路上匝道处,被民警查获。经检验，被告人邱建龙血液中乙醇浓度为1.14mg/mL。上述事实，被告人邱建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱建龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邱建龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3910号原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季耀峰，男，1966年9月20日出生，汉族，大学文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘辉之妻。被告：陈建东，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月24日立案受理了原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告刘辉、陈玲、陈建东、余洋民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告刘辉、陈玲应诉时，被告刘辉、陈玲不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告刘辉、陈玲不在原告提供的地址居住。本院于2019年11月1日通知原告六日内向本院提供被告刘辉、陈玲的准确地址或者申请公告送达，原告在指定期限内未向本院提供被告刘辉、陈玲的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费2672元，退还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长朱宁审 判 员顾学文人民陪审员姬秀花 二○一九年十一月七日书 记 员王彬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4349号之一原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人：田小兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵昌松，系该公司员工。被告：贵州荣翔建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村黎明路（一号桥），统一社会信用代码91520523314253721W。法定代表人：陈美毅。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告贵州荣翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2019年11月4日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4710元（已减半收取），由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇一九年十一月四日书记员  周 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保838号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：山东贝特起重机有限公司，驻山东省青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，总经理。 被申请人：山东云洲车轮有限公司，驻青州经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。 法定代表人：李春国，总经理。 被申请人：山东远大重工有限公司，驻青州市经济开发区时代三路199号。 法定代表人：孙永强，总经理。 被申请人：韩桂敏。 被申请人：孙国强。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4862122.08元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4862122.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2288号之一申请执行人潘奔奔，女，1988年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人周豪格，男，1994年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人潘奔奔依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6463号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人周豪格发出执行通知书、报告财产令。被执行人周豪格未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周豪格的财产情况，未发现被执行人周豪格有财产可供执行。因被执行人周豪格未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周豪格发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院于2019年10月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十一月十三日代书记员 吴鑫淼
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5052号之一原告：袁叶志，男，1955年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：王洪阳，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王洪兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：吴运峰，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告袁叶志与被告王洪阳、王洪兴、吴运峰土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原、被告双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1742号韩林电子（烟台）有限公司：你/你单位与赵景景劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18947.89元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费184.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14533号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人杨永泰。 被执行人夏建国，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地湖南省涟源市。 关于佛山市生态环境局与夏建国行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的粤顺管勒罚[2018]第E104号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审285号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款合计40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14533号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢526号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：张荣进，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。关于孙敏与张荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0412民初7781号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理，因被执行人无合适财产可供执行，本院于2018年11月20日终结本案本次执行程序。上述判决本院于2019年11月5日再审立案审查，本院依职权对本院（2018）苏0412执2850号执行案件立案恢复执行并裁定中止对上述判决的执行。嗣后，本院经再审认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，2019年11月6日，本院作出（2019）苏0412民再28号民事裁定书撤销了本院（2016）苏0412民初7781号民事判决，驳回原审原告孙敏的起诉。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙敏申请执行本院（2016）苏0412民初7781号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡酉臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5599号 原告：何诗雅，女，1992年12月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广西福芝燕贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路161号南宁绿地中央广场A5-09号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5K9JED0W。 法定代表人：莫谩瑾。 被告：莫谩瑾，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告何诗雅与被告广西福芝燕贸易有限公司（以下简称“福芝燕公司”）、莫谩瑾合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告何诗雅及其委托诉讼代理人韦佳炫、林映花到庭参加了诉讼，被告福芝燕公司、莫谩瑾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何诗雅向本院提出诉讼请求：1、福芝燕公司向何诗雅立即返还入股款60000元及资金被占用期间的利息损失110元（计算方式：以60000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月20日起暂计至2019年3月30日为110元，之后的利息另计）；2、莫谩瑾在未全面履行出资义务范围内对福芝燕公司上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由福芝燕公司、莫谩瑾承担。事实和理由：莫谩瑾系福芝燕公司法定代表人，何诗雅与莫谩瑾系朋友关系，2018年9月18日莫谩瑾邀请何诗雅投资，按60000元/股入股福芝燕公司的福芝燕美妆面膜，何诗雅出资60000元后，莫谩瑾向何诗雅出具《收条》加盖福芝燕公司的公章。后双方协商一致，莫谩瑾于2018年12月18日向何诗雅出具《退款协议》，约定同意何诗雅退股，莫谩瑾于2019年3月19日回款给何诗雅60000元。莫谩瑾在该协议上签字并加盖福芝燕公司公章。但双方约定的退股期限届满，福芝燕公司未予支付。另，莫谩瑾作为福芝燕公司的股东未全面履行股东出资义务，应在未全面履行出资义务范围内对福芝燕公司债务承担补充赔偿责任。综上，何诗雅为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告福芝燕公司、莫谩瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福芝燕公司、莫谩瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日至2018年9月18日期间，何诗雅向名称为福芝燕（绿地广场店）的账户转款，具体如下：于2018年8月21日支付3000元，于2018年8月22日支付27000元，于2018年9月3日支付10000元，于2018年9月10日支付5000元，于2018年9月17日支付3000元，于2018年9月18日支付5275元，以上款项合计53275元。2018年9月18日，福芝燕公司向何诗雅出具《收据》，内容为“今日收到何诗雅60000元整（陆万元整），福芝燕美妆面膜1股股份。身份证号：”，落款处加盖了福芝燕公司的发票专用章并由莫谩瑾签名确认。 2018年12月18日，福芝燕公司、莫谩瑾向何诗雅出具《退款协议》，载明：“本人莫谩瑾于2018年9月18日收到何诗雅入股福芝燕美妆面膜1股。因其他原因要求退款。准予退股。本人三个月后回款给何诗雅。于2019年3月19日回款给何诗雅。共计人民币60000元（陆万元整），身份证号：”。福芝燕公司在落款处加盖公司公章并由法定代表人莫谩瑾签字予以确认。 另查明，莫谩瑾系福芝燕公司的股东，工商登记所记载的持股比例为55%，认缴出资数额为110万元，实缴出资数额为0元，认缴出资时间为2035年12月31日。 本院认为，何诗雅依据《退款协议》要求福芝燕公司向其承担退还入股款60000元，该《退款协议》是福芝燕公司的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，对其具有约束力。故对何诗雅的该项主张，本院予以支持。福芝燕公司未按照《退款协议》约定向何诗雅退款，何诗雅据此要求其支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失的具体计算方法如下：以60000元为基数，自2019年3月20日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算。 关于莫谩瑾的责任问题。何诗雅以莫谩瑾未全面履行出资义务为由，要求莫谩瑾对福芝燕公司的债务承担补充赔偿责任。何诗雅所提供证据不足以证明莫谩瑾未全面履行出资义务，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西福芝燕贸易有限公司向原告何诗雅返还60000元； 二、被告广西福芝燕贸易有限公司向原告何诗雅赔偿利息损失（计算方法：以60000元为基数，自2019年3月20日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告何诗雅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1303元，由被告广西福芝燕贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1537号原告：沈林玉，女，1987年11月7日生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被告：李西乾,男，1987年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告沈林玉与被告李西乾物权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈林玉到庭参加诉讼，被告李西乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈林玉向本院提出诉讼请求，要求确认泾县**东区11幢601室房产归沈林玉所有，李西乾协助办理变更登记。事实和理由：沈林玉、李西乾于2015年6月29日在泾县民政局办理结婚登记，于2015年8月购买了位于泾县**东区11幢601室房产，登记在沈林玉名下。2016年12月23日，沈林玉、李西乾在泾县民政局办理离婚登记，约定泾县**东区11幢601室房产归沈林玉所有。现沈林玉准备出售泾县**东区11幢601室房产。出售涉诉房产需李西乾予以协助。沈林玉多次催促李西乾协助，其以各种理由推脱。李西乾无辩称。沈林玉围绕诉讼请求依法提交了证据，李西乾未到庭，视为放弃举证、质证权利。沈林玉提供的证据有身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房地产权证、国有土地使用证、商品房买卖合同、不动产产权情况表各1份，以及购买发票两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，沈林玉与安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司开发的位于泾县**东区11幢601室房屋，房屋价款392677元，付款方式为签订合同时付125677元，剩余房款267000元于签订合同之日起15日内办好按揭贷款手续。沈林玉依约支付了购房款，并于2016年提前偿还了银行贷款。2016年4月1日，房屋产权登记部门将该房登记在沈林玉一人名下，并颁发了房屋产权证书。同年4月8日，沈林玉领取了该房国有土地使用证。另查明，沈林玉、李西乾于2015年6月29日在泾县民政局办理结婚登记，2016年12月23日在泾县民政局办理离婚登记，离婚时约定位于泾县**东区11幢601室房屋归沈林玉所有。本院认为：案涉房屋产权登记证书虽系沈林玉在与李西乾婚姻关系存续期间取得，但沈林玉与李西乾办理离婚登记时，双方约定案涉房屋归沈林玉所有，该约定合法、有效。案涉房屋自离婚协议生效之日起即归沈林玉所有，李西乾负有协助办理房屋产权变更登记至沈林玉一人名下的义务。沈林玉的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于泾县**东区11幢601室房屋归原告沈林玉所有；二、被告李西乾于本判决生效后十五日内协助原告沈林玉办理泾县**东区11幢601室房屋产权变更登记。案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告李西乾负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  余小和人民陪审员  马枝学二〇一九年十一月十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1568号 申请执行人李翠萍与被执行人宁波海静食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1568号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15862号 原告：蔡超，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：黄新文，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告蔡超与被告黄新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。蔡超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡超以双方已庭外协商为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡超负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。