江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8287号 原告：王波，男，1977年5月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：赵珍珍，女，1984年1月24日生，沭阳县人，居民，住宿迁市。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 原告王波与被告赵珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟阳、被告赵珍珍及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托诉讼代理人陈伟阳、被告委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违约金72000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订二手车买卖协议，约定被告将车牌为苏Ｎ×××××宝马轿车转让给原告，转让价格为240000元，约定被告保证车况原版原漆，无任何事故、无更换配件，如有违约，应付对方违约金150000元。经查询，车辆有数次交通事故和理赔记录，被告构成违约。因违约金过高，现原告主动将违约金降到72000元。 被告赵珍珍辩称：签订二手车买卖协议是事实，被告已经交付了车辆并进行了过户，履行完合同义务，不存在违约情形。被告没有隐瞒车况的实际情况，8月3日在与原告签订协议的时候，原告知道车辆车门有划痕，扣押了5000元放在了第三人刘某处要求把车辆修复到位，知道8月30日过户的当天才退回2000元给被告，所以被告不存在违约。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.（2018）苏1322民初15022号民事判决书一份及原告在该案中提交的车辆照片一组。旨在证明车辆被刮蹭过，车辆发生过交通事故，有三次理赔记录，分别是2015年1月3450元、5月34800元、12月3900元，民事判决书第6页载明原告可以另案主张。 2.原、被告签订的二手车买卖协议书一份。旨在证明协议第三条约定原车原版原漆，第六条约定如有违反，退还双倍定金。 被告为支持其答辩理由依法提交了以下证据： 1.（2018）苏1322民初15022号民事判决书一份。旨在证明原、被告之间的二手车买卖纠纷已经经过法院处理。 2.执行告知书一份。旨在证明上述判决书已经生效并已经申请执行，原告就生效判决再次起诉，违反一事不再理原则。 3.银行流水一份。旨在证明8月3日签订协议当天，原告应该转账170000元给被告，因车门有划痕，原告只转账了165000元，另外5000元交给案外人刘某要求刘某把车门修理好。 4.支付宝转账记录一份。旨在证明8月30日过户的当天，王波退回做漆剩下的2000元给被告，说明原告对车辆情况知情，被告没有任何隐瞒车况的行为。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，可以证明王波存在违约，王波的反诉请求均没有得到法庭支持，车辆照片不能证明车辆是在交付之前发生的刮蹭，从车辆交付给原告到开庭已经两个多月了，无法辨认是之前还是之后的，对理赔单据发生在2015年即被告前一手占有使用期间，且都是小额事故，不妨碍功能性使用，被告也不知道前一手发生过这些事故，二手车买卖协议要求被告保证无任何事故明显加重了被告的责任，对被告不公平；对原告提交的证据2无异议，认为该协议是原告提供的格式合同，第三条和第五条存在矛盾，应该对提供格式条款一方作出不利解释，且原告就第三条没有向被告作出说明。原告对被告提交的证据1无异议，认为判决书已经认定车辆在购买前发生三次事故，且认定被告应当履行告知义务，被告违反了合同义务，虽然判决书对王波的反诉请求不支持，但也说明了王波可以另案起诉；对被告提交的证据2无异议，该案判决已经生效；对被告提交的证据3无异议，确实预留了5000元，但认为是作为车辆的检查费用，因车辆表面有划痕，预留该款作为检查是否有事故的费用；对被告提交的证据4无异议，过户当天退给被告2000元属实，但认为后续双方一直存在争议，尾款就没有给付。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告均未提出异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月3日，被告（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订二手车买卖协议书，约定被告将初次登记日期为2010年6月11日，车牌号为苏Ｎ×××××宝马730车辆转让给原告，转让价为240000元。协议签订后，原告须将车辆转让款一次性支付被告后方可提取车辆……保证原车况原版，原漆，无任何事故，无更换配件，如有违反退还双倍定金。该车在转出（指原告提车）前，所发生的一切违法、违章，车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由被告承担，并由被告负责协调解决，与原告无关。该车在转让（指原告提车）后，所发生的一切违法，违章，车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由原告承担，与被告无关。车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示双方对该车的车况已达成一致认识，原告接受……原告预付定金170000元，双方如有违约，应付对方违约金150000元。其他约定：2018年8月3日之前所有违章由被告承担，剩余尾款于过户日立即支付，否则，合同无效，定金不退。 上述协议签订后，原告向被告支付了购车款210000元，被告向原告交付了车辆，双方于2018年8月30日办理了车辆的过户手续。 另查明，涉案车辆原车牌号为苏Ｎ×××××，原车主系案外人周本辉，该车在周本辉使用期间发生过三次事故，并在保险公司处理赔了3900元、34800元、3450元，后被告于2017购买了该车，2018年8月30日被告又将该车出售给原告。 本院认为，原告王波与被告赵珍珍之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的二手车买卖协议书中明确约定了“保证原车况原版，原漆，无任何事故，无更换配件……”。被告辩称该协议系原告提供的格式合同，原告予以否认，根据庭审中原、被告双方陈述的达成买卖合同的过程，并不能确定二手车买卖协议书系原告或者被告提供的，甚至可能是第三方提供的，故本院对被告的该辩解不予采信。被告辩称交通事故是在涉案车辆在原车主周本辉使用期间发生的，被告不知情，对此本院认为虽然交通事故不是在被告使用期间发生的，但是涉案车辆系二手车，被告从案外人手中购买车辆后又出卖给原告，被告更应当核实清楚车辆的状况并告知原告，而不是在未核实的情况下就在约定了“保证原车况原版，原漆，无任何事故，无更换配件……”的协议上签字，故被告存在违约，但鉴于交通事故并非在被告使用期间发生，根据现有证据亦无法推断出被告对涉案车辆发生过交通事故知情并故意隐瞒，且原告在支付购车款时预留了5000元、过户时退还被告2000元、原告在试用过车辆一段时间后才决定购买车辆、交通事故理赔额的大小，本院认定被告违约的主观恶性不大，且不影响涉案车辆的正常使用，相较于原告故意拖欠购车款的违约情形程度较轻。综上，原告要求被告给付违约金72000元，本院酌情调整为6000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王波违约金6000元； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（原告已预交800元）、保全费531元，合计2131元，由原告王波负担1000元，由被告赵珍珍负担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  韦乾元 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。