江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4373号原告严船风，女，汉族，1986年5月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告朱枝模，男，汉族，1962年8月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘翔文，男，汉族，1990年5月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100343221761U，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7栋1-3、1-4、1-5。负责人葛集武，公司总经理。委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告严船风诉被告朱枝模、刘翔文、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘顶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严船风、被告朱枝模、被告刘翔文、被告太保公司委托代理人袁曾阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严船风向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失146544.87元[1、医疗费37407.87元；2、鉴定费3200元；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、护理费3770元（145元/天×26天）；5、营养费780元（30元/天×26天）；6、误工费12480元（120元/天×104天）；7、伤残赔偿金57840元（14460元/年×20年×0.2）；8、被扶养人生活费13787元（10885元/年×19年×0.2）；9、精神抚慰金6000元；10、后续治疗费10000元；11、交通费500元]；二、判令被告朱枝模、刘翔文、太保公司在保险责任范围内向原告承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日17时08分许，被告朱枝模驾驶赣Ｅ×××××微型轿车从鄱阳县往饶丰镇方向行驶，行驶至饶丰镇铁路前村与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告严船风摔倒，后与被告刘翔风驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车的发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故。鄱阳县交警大队作出事故认定书，认定被告朱枝模与被告刘翔文负事故的同等责任，原告严船风不负事故责任。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告朱枝模辩称，对事故发生事实无异议，但对事故的责任划分有异议。事故发生前，天在下雨，我与校车会车，原告想要超车，她是先碰到我车后面，之后再与刘翔文驾驶的车辆发生碰撞的，我认为自己有一点责任，但不应负同等责任。事故发生后，支付了原告15000元。被告刘翔文辩称，对原告起诉的事实及事故责任划分无异议。事故发生后支付了原告11490元。被告太保公司辩称，对本案交通事故发生的责任划分有异议，原告是在超车时发生碰撞，交警部门没有划分原告的责任，请求法院依法查明。本案应由朱枝模与保险公司共同承担，不足部分按责任比例分担。事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求一并处理。医疗费应当扣减15%非医保费用。原告的各项诉请过高，要求依法核减。鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2019年4月29日17时许，被告朱枝模驾驶赣Ｅ×××××号微型轿车由鄱阳县饶丰镇方向向鄱阳县芦田方向行驶，车辆行驶至饶丰-万安鄱阳县饶丰镇铁路前村路段时与对向行驶的由原告驾驶二轮电动车发生刮碰，导致原告摔倒后被紧跟在赣Ｅ×××××号微型轿车后面的由被告刘翔文驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车碰撞碾压，造成原告严船风受伤，两车部分受损的一起交通事故。原告受伤后，被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院26天，用去医疗费用41326.2元。2019年5月21日，鄱阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告朱枝模与被告刘翔文负此次事故的同等责任，原告严船风不负此次事故责任。2019年8月13日，江西民信和成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情经评定为伤残九级，误工期评定为定残前一日，护理期经评定为90日、营养期经评定为90日，后续治疗费用经评定为10000元，花去鉴定费用3200元。庭审过程中，被告太保公司以原告提交的鉴定意见书没有附原告的肩关节检查活动照片为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。赣Ｅ×××××号事故车辆的车主为被告朱枝模，该车未投保保险，浙Ｇ×××××号事故车辆的车主为被告刘翔文，该车在被告太保公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告朱枝模支付原告15000元，被告刘翔文支付了原告11490元，被告太保公司支付了原告10000元。原告有父亲严国珍需要赡养，严国珍，男，1959年4月15日出生，育有二子一女。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，原告在本次交通事故中受伤且不负事故责任，原告合理的诉求应当获得支持。被告朱枝模与被告刘翔文作为交通事故的直接侵权人且均负事故的同等责任，应当承担相应的责任。被告太保公司作为浙Ｇ×××××号事故车辆的保险人，应当依据法律规定及保险合同的约定承担相应的责任。被告太保公司对本次交通事故的责任划分有异议，认为原告应当承担事故责任，对此本院认为原告提供的交通事故认定书系交警部门出具的公文书证，被告并未提供证据证实事故认定书在事故责任划分方面存在错误，故本院对事故认定书上的责任划分予以认可。被告太保公司以原告提供的鉴定意见书未附照片为由申请对原告的伤情进行重新鉴定，对此本院认为，鉴定意见书未附照片并不违反法律规定，故被告太保公司的重新鉴定理由不充分，本院不予准予。被告太保公司主张扣减非医保费用，本院认为被告太保公司主张扣减非医保费用的数额未超出交强险中医疗费的限额，而交强险对是否扣减非医保费用未做约定，故可在交强险限额内优先赔偿，对太保公司的该主张不予支持。本院根据原告伤情及提交的证据认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费37407.87元；2、鉴定费3200元；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、护理费3484元（134元/天×26天）；5、营养费500元（5000元×0.1）；6、误工费11960元（115元/天×104天）；7、伤残赔偿金57840元（14460×20年×0.2）；8、被扶养人生活费13787元（10885元/年×19年×0.2÷3）；9、精神抚慰金6000元；10、后续治疗费10000元；11、交通费500元，合计145458.87元。上述损失依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，先由承保交强险的保险公司（即太保公司）在交强险范围承担106771元，剩余38687.87元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由赣Ｅ×××××号事故车辆的投保义务人朱枝模在交强险范围承担10000元，仍然剩余的28687.87元，由被告朱枝模承担50%，即14343.94元（28687.87元×50%），由太保公司依照商业险保险合同的约定承担50%，即14343.94（28687.87元×50%）。综上，被告朱枝模合计赔偿原告24343.94元，被告太保公司合计赔偿原告121114.94元，未超出商业险限额，故被告刘翔文无需承担赔偿责任。依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司赔偿原告严船风因本次交通事故产生的损失121114.94元；二、被告朱枝模赔偿原告严船风因本次交通事故产生的各项损失24343.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告朱枝模负担807.5元，由被告刘翔文负担807.5元。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。鉴于被告朱枝模支付了原告15000元，被告刘翔文支付了原告11490元，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司支付了原告10000元，故被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司仍需实际支付原告99624.94元，支付被告刘翔文11490元，被告朱枝模仍需实际支付原告9343.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘顶峰二〇一九年十一月二十一日法官助理舒欣书记员谢珍