河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4320号原告：王同建，男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王志鹏，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：贾银平，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省博爱县。被告：杨虎林，男，汉族，1973年3月6日出生。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。统一社会信用代码;914108005885748481。主要负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，男，系公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。主要负责人：马超，经理。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。主要负责人：杨建伟，经理。委托诉讼代理人：张哲、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王同建与被告王志鹏、贾银平、杨虎林、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（下称亚太财险焦作支公司）、华海财产保险股份有限公司河南分公司（下称华海财险河南分公司）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同建及其委托诉讼代理人张克礼、被告王志鹏、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张哲、张亚飞及亚太财产保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加了诉讼，被告贾银平、杨虎林及被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同建向本院提出诉讼请求：1、依法判令六个被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、车损费145622.86元。2、本案诉讼费由六个被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2018年11月20日7时0分许，被告王志鹏驾驶豫Ａ×××××号机动车由西向东行驶至武陟县老沁河桥北头时，与由南向北王同建驾驶的电动自行车发生相撞，致王同建受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180002137号道路交通事故认定书，认定王志鹏负事故的全部责任，王同建不负该事故责任。经查，被告王志鹏驾驶豫Ａ×××××号机动车的所有人是贾银平，该车由杨虎林在亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投有商业险，该车由杨虎林在华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。事故发生后，原告王同建受伤后在武陟县人民医院住院治疗。诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为一个九级伤残，一个十级伤残。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。王志鹏辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。亚太财险焦作支公司辩称，1、肇事车辆豫Ａ×××××在我公司仅承保商业险，商业三责限额为300000元，事故发生在保险期限内，针对原告的诉讼请求应依法由该车辆交强险公司优先赔偿，超额部分我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司非本案的实际侵权人不应当承担本案有关的鉴定费、诉讼费等费用损失。华海财险许昌支公司辩称，1、肇事车辆豫Ａ×××××在我公司仅承保交强险，我公司应在交强险范围内承担责任；2、原告应提交本次事故发生的责任认定书用以证明本次事故发生的原因及责任划分；3、原告本身系农民，伤残赔偿金应按照农村户口予以计算；4、我公司非本案的实际侵权人不应当承担本案有关的鉴定费、诉讼费等费用损失，对于其他不合理损失请人民法院依法酌定扣除。贾银平、杨虎林及被告华海财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告亚太财险焦作支公司对原告第二组证据中的证据3陪护证明的真实性和证明目的均有异议，认为该证据的出具人为外三科的医生而不是医院，相关护理人员的人数应当按照医嘱为准。本院认为，原告的病历显示，住院期间陪护一人，故应以原始病历记载为准，原告的护理人员应按一人计算。被告亚太财险焦作支公司对原告提交的第六组证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告提交的两份小学证明均存在明显的字压章，属于先盖章后打印，不能证明其真实性，原告没有提交该小学的用工合同、工牌，且提交的工资表也是从2018年5月份开始，从事故发生时只有六个月，不能证明从2017年6月份就在该校工作、住宿，故原告要求按照城镇计算伤残赔偿金没有依据，同时要求误工费也没有依据；本院认为，原告提交的武陟县木栾办事处北街小学出具的证明有该学校负责人李源源签名及该校公章；工资表有制表人赵丹签名及该校公章。虽然只提交了6个月的工资表，并不能说明此前原告未在此工作居住。亚太财险焦作支公司称原告的证明是先盖章后填写，未提交证据证明其主张成立，故被告的该异议不能成立。亚太财险焦作支公司对原告第七组证据中的1、2、3真实性均无异议，对其目的性有异议，认为根据所提交的户口本显示，原告与王小波的户口是分开的，原告的户口在老家，原告相关身份的认定应当按照户口本上的认定；王玲珑提交的购房合同也不能证明原告长期在该房屋内居住，对于证据4村委证明的真实性和证明目的均有异议，原告本身就是大虹桥乡郭下村的居民，长期在该村居住与村委会之间有着千丝万缕的人际关系，该份证明不具备客观性和真实性，居委会也不可能随时关注村里的某个人是否长期在城里居住，因此该份证据不能作为认定相关事实的依据。本院认为，大虹桥乡郭下村村委证明没有法定代表人签字，形式不合法，本院不予采信。但综合上述证据，能够证明原告虽然是农村居民，但事故发生前在城镇生活并收入的事实，原告的赔偿标准应当按城镇标准计算。被告华海财险许昌支公司对原告第一组证据中的第4份证据，认为事故发生时车辆年检为2016年11月，缺少相关有效期检验，恳请法院核实事故发生时该车辆是否完成有效年检，如未完成年检，依据商业险免赔条款，保险公司将不予承担责任。对此，本院认为，事故责任认定书并未记载被告的车辆未经检验，保险公司也未举证证明该事故车辆未经检验，故被告之该异议不能成立。华海财险许昌支公司对原告第五组证据的车辆鉴定报告有异议，认为该鉴定系原告单方委托，评估价格过高，不应当作为该车辆的真实损失依据。本院认为，该鉴定报告系武陟县公安交警大队（事故处理科）委托的具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告也未申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院对该鉴定报告依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日7时0分许，被告王志鹏驾驶贾银平所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至武陟县老沁河桥北头时，与由南向北王同建驾驶的电动自行车发生相撞，致王同建受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180002137号道路交通事故认定书，认定王志鹏负事故的全部责任，王同建不负该事故责任。被告王志鹏驾驶的贾银平的豫Ａ×××××号机动车，由被告杨虎林在华海财险许昌支公司投保有交强险；在亚太财险焦作支公司投保有商业三者险，责任限额300000元。事故发生在保险有效期间。事故发生后，原告王同建被送至武陟县人民医院住院治疗，住院34天，于2018年12月24日出院，花去门诊、住院费26982.92元，住院期间陪护一人。后原告又于2019年2月26日至2019年3月11日住院行取钢板固定术，住院13天，本次住院期间，陪护一人，花去门诊、住院费及此前花去门诊检查费共计3953.40元。以上原告共花去医疗费30936.32元。原告的伤情，经原告申请，本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年7月13日作出司法鉴定意见书，认定原告腰椎损伤属9级伤残；左肩部损伤属十级伤残。另查明，原告虽属农村居民，但在事故发生前在武陟县木栾办事处北街小学从事门岗和卫生工作并在校或在其位于县城的子女家中居住，事故发生前六个月，原告的月平均工资为1837元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告王志鹏负该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告王志鹏应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，在亚太财险焦作支公司投保有商业三者险，责任限额300000元，事故发生在保险有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该交通事故受到的损失有：医疗费30936.32元、住院伙食补助费2350元=50元/天×47天、营养费940元=20元/天×47天、误工费2840元（不超过按照规定计算的数额，故按原告诉请）、护理费5089.13元=39522元/年÷365天×47天×1人、残疾赔偿金80322.96元=31874.19元/年×12年×21%、精神抚慰金7000元（酌定）、鉴定费700元、交通费940元=20元/天×47天、车辆损失费1580元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计34226.32元，由华海财险许昌支公司在交强险医疗费项下支付10000元，超出部分的24226.32元由亚太财险焦作支公司在商业三者险内负责赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费六项合计96892.09元，由华海财险许昌支公司在交强险伤残项下支付。车辆损失费1580元由华海财险许昌支公司在交强险财产损失项下支付。总上，被告华海财险许昌支公司在交强险内应赔偿原告各项损失108472.09元=10000元+96892.09元+1580元；被告亚太财险焦作支公司在商业三者险内应赔偿原告医疗费损失24226.32元。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同建各项损失108472.09元；二、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同建医疗费损失24226.32元；三、驳回原告王同建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由王同建负担129元，王志鹏负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年十一月二十日书记员  王 磊