广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2753号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*********2、3、4卡及二层商铺，统一社会信用代码：914********482525G。负责人：邓伟雄，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，公司员工。被告：胡可西，男，1952年1月21日出生，汉族，住罗定市。被告：莫美华，女，1954年5月10日出生，汉族，住罗定市。原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡可西、莫美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邱仲毅及被告胡可西到庭参加了诉讼，被告莫美华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失2455.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止）。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2018年11月4日17时10分，被告胡可西驾驶属被告莫美华所有的粤W*****号二轮摩托车（搭载胡晓玲）由罗定市**镇**行驶至罗定市*****街道**路段时，与原告承保的粤W*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故之后，原告保险公司的被保险人曾培锦要求原告在保险责任限额内赔偿其维修费3517元。交警认定被告胡可西承担本次事故的次要责任，原告的被保险人曾培锦承担本次事故的主要责任，曾培锦因其在原告处购买了机动车损失险而向原告申请代位求偿。原告理赔给曾培锦后，依据《保险法》第四十五条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，要求两被告赔偿原告经济损失2455.10元[（3517元-2000元）×30%+2000元]。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡可西辩称：1.发生本次事故属实；2.被告胡可西对交警作出的责任认定无意见，但是曾培锦没有送胡可西去医院，发生事故后不闻不问；3.胡可西对原告起诉的金额有意见，认为其没有责任赔偿原告损失，应该由曾培锦自己承担。被告莫美华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日17时10分，驾驶人曾培锦驾驶粤W*****号小型轿车，由罗定市**镇**行驶至罗定市*****街道**路段时，与被告胡可西驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载胡晓玲发生碰撞，造成两车受损，被告胡可西受伤的交通事故。2019年2月19日罗定市公安局交通警察大队对该事故作出第445*************373号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曾培锦承担事故主要责任，被告胡可西承担事故次要责任，乘车人胡晓玲不承担事故任何责任。驾驶人曾培锦驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，事故发生时，该车已向原告投保了保额为68279元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告胡可西驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车登记车主为被告莫美华，被告胡可西为该车的实际支配人，事故发生时，该车未购买交强险。事故发生后，粤W*****号小型轿车经原告定损，损失为3517元。后曾培锦将该车送往云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司罗定分公司维修，维修费共3517元。2019年5月24日，曾培锦签了《机动车辆索赔权转让书》交由原告收执，将其就该车损失享有的向被告胡可西求偿的权利转让给原告行使。2019年7月15日，原告向曾培锦支付了保险金（维修费）3517元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、发票、付款凭证等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年2月19日对本次事故作出的第445*************373号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曾培锦承担事故主要责任，被告胡可西承担事故次要责任，乘车人胡晓玲不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。粤W*****号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，原告在该保险范围内向被保险人曾培锦赔偿了保险金3517元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内可以代位行使曾培锦对被告胡可西请求赔偿的权利。由于被告胡可西驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车没有按规定购买交强险，且被告胡可西承担事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告胡可西、莫美华在交强险限额内连带赔偿2000元给原告，并以2000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付从起诉之日（2019年9月19日）起至付清之日止的利息给原告。至于原告超出交强险限额的损失1517元（3517元－2000元），应由粤W*****号普通二轮摩托车的实际支配人，即侵权人被告胡可西赔偿455.10元（1517元×30%）给原告，并以455.10元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付从起诉之日（2019年9月19日）起至付清之日止的利息给原告。被告莫美华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡可西、莫美华于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司连带赔偿2000元并支付该款项的利息（利息以2000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年9月19日起计至付清之日止）。由被告胡可西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿455.10元并支付该款项的利息（利息以455.10元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年9月19日起计至付清之日止）。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡可西、莫美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十一月十四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。