wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1990号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2468号 原告丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，本钢余热处职工，现住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告郑效丰无因管理纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丛志兰及委托诉讼代理人陈天智、被告郑效丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告代偿款5.5万元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2010年6月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达5.5万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑效丰辩称，原告说的都不是真的，我没给原告打过电话，也没催原告还过款。贷款是我贷的，我已经还款18400元。我和赵龙、赵贵是朋友关系，款到期了我借给赵龙、赵贵并且让他们还款，他们打电话告诉我钱还完了。丛志兰替我还款是因为她借过我钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识，原告在中国邮政储蓄银行从事贷款信息员工作，2010年被告郑效丰通过原告与中国邮政储蓄银行东明支行（以下简称为邮政银行）签订借款合同，被告从邮政银行贷款5万元，贷款期限为12个月。被告在还款过程中，分别于2010年6月2日还款500元、2010年7月1日还款500元、2010年8月2日还款700元、2010年10月1日还款6200元，2010年11月2日还款6500元、2011年1月2日还款4000元，合计还款18400元。原告丛志兰分5次分别于2010年9月2日还款6600元、2010年12月2日还款6600元、2011年1月2日还款2600元、2011年1月20日分两次还款45元、19450元，合计还款35295元。因被告至今没有将原告为其偿还的邮政银行借款给付原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告丛志兰为被告郑效丰偿还邮政银行部分贷款，有邮政银行的转账凭单为证。原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款的行为，构成无因管理，原告要求被告向其给付代为偿还贷款的诉讼请求，应按邮政银行转账凭单上原告实际存款数额35295元认定。原告提出的判令被告给付55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告提出的利息一节，属于原告支付垫付贷款的实际损失，符合法律部分，本院予以支持。关于被告提出的贷款后出借他人，已由他人代为偿还贷款、原告欠被告欠款的答辩意见，因其未能向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告郑效丰于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款三万五千二百九十五元； 二、被告郑效丰给付原告上述欠款逾期利息，从二〇一一年一月二十一日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百八十元（原告缓交），由原告丛志兰负担五百元，由被告郑效丰负担六百八十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  董雪梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  戴 聪 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师。被告：李志明，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县****委会圩镇，公民身份号码441************037。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12401.82元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2019年6月14日，尚欠利息1824.05元、逾期还款违约金577.28元、消费分期手续费22.05元、账单分期手续费320.33元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)，上述款项暂合计15145.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告为申领信用卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********163的贷记卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月14日，被告尚欠本金12401.82元、利息1824.05元、逾期还款违约金577.28元、消费分期手续费22.05、账单分期手续费320.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年12月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********163的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月14日，被告共计尚欠透支本金12401.82元，利息1824.05元、逾期还款违约金577.28元、消费分期手续费22.05、账单分期手续费320.33元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿欠款的责任。原告诉请被告清还本金12401.82元、消费分期手续费22.05、账单分期手续费320.33元合法有据，本院予以支持，原告主张暂计至2019年6月14日的利息为1824.05元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12401.82元、消费分期手续费22.05、账单分期手续费320.33元及利息（利息暂计至2019年6月14日为1824.05元，之后的利息以透支本金12401.82元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89.32元（原告已预交），由被告李志明负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月十八日书记员  胡祉彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15209号原告：顾凯洲，男，1999年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：许凌康，男，2001年3月9日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。原告顾凯洲诉被告许凌康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾凯洲的委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼，被告许凌康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾凯洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令许凌康立即返还货款115500元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师费8700元；2.本案诉讼费由许凌康承担。事实与理由：自2019年起，他就在许凌康处采购球鞋，双方主要通过微信聊天进行交易往来，他通过微信转账、支付宝转账向许凌康预付购鞋款。许凌康在收款后长期未向他发货，经双方协商一致解除双方的买卖合同，许凌康并同意返还他已支付的未发货部分的鞋款。2019年7月8日许凌康向他出具两张欠条，其中一张欠条载明结欠他117000元，应于2019年10月10日前付清，逾期付款承担月利率2%的利息；另一张欠条因未到期他现未起诉。但许凌康出具本案欠条后经他多次催讨仅支付1500元，余款一直未付。许凌康未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年起顾凯洲向许凌康购买鞋子，顾凯洲向许凌康预付鞋款，后因许凌康部分鞋子未供货，双方协商一致解除买卖合同，许凌康并于2019年7月8日向顾凯洲出具欠条一张，载明：本人许凌康由于在网上出售限量球鞋，在收到顾凯洲货款合计119000元后没有将货物按时发齐，并已经超过规定日期三个月以上，现欠顾凯洲预付款117000元，经双方协商达成一致，必须于2019年10月10日前将欠款全部还清，到期不还每月按总金额的2%计算利息，同时顾凯洲因追偿此债务产生的律师费等由本人全部承担。出具欠条后许凌康仅返还顾凯洲货款1500元，余款115500元一直未返还。2019年10月24日，顾凯洲具状诉讼来院。另查明：顾凯洲为本案诉讼支出律师费8700元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、转账截屏、委托代理协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾凯洲与许凌康间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。双方已协商一致解除合同，且双方经结算后许凌康出具欠条确认应返还顾凯洲货款117000元，现许凌康仅返还1500元，余款115500元许凌康未按约返还系本案纠纷产生的原因，对此许凌康应承担继续返还货款及偿付逾期返还货款的利息之责。许凌康出具的欠条中对律师费的承担进行了明确约定，且律师费的收取不违反法律规定，故许凌康应承担顾凯洲的律师费损失。许凌康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许凌康应于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾凯洲货款115500元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、许凌康应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾凯洲律师费损失8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1407元（顾凯洲已预交），由许凌康负担（顾凯洲同意其预交的费用由许凌康向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾凯洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月二十五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1850号原告：梁伟斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。被告：李志明，男，1974年4月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******田背。原告梁伟斌与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟斌到庭参加诉讼，被告李志明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款14000元，并支付原告自逾期还款之日起（2019年3月份）按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款之日起（2019年3月份）按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月份，并经其介绍认识了谢惠菊，后，被告邀集原告与谢惠菊合作办幼儿园，约定谢惠菊占股份50%，原告与被告占股25%，原、被告各自需要投入资金36000元，因被告资金周转困难，不足缴纳合作资金，所以被告于2018年9月14日向原告借款，借款金额为14000元，被告向原告出具了《借条》，原告于当天以现金形式将l4000元交付给了被告。为了更加详细制定合作计划，原告、被告、谢惠菊三方于2018年10月9日，补充签订了一份《合作办学协议书》，在签订协议当天，谢惠菊因涉嫌合同诈骗罪被梅州市公安局梅江分局拘留，后被梅江区人民法院判处有期徒刑三年九个月。自原告知道被骗后，于2019年2月初开始，联系被告让其归还借款14000元，但是被告表示其资金周转困难，无力偿还这笔借款。原告多处催促被告还款，但是被告均以各种理由进行推脱，直至今天也没有归还欠款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群认识，有交往。2018年8月，被告介绍原告与谢惠菊认识。之后，原、被告与谢惠菊三人协商合作开办幼儿园，原、被告应各自出资36000元交给谢惠菊。被告因资金不足，向原告借款14000元用于入股。在2019年9月14日原告要求被告出具一张借条。借条内容：“借条今收到梁伟斌合作幼儿园资金壹万肆仟元正（14000元）用来股份投资。借款人：李志明2018.9.14.441************013”。原、被告没有约定借款期限和利息。后谢惠菊因犯合同诈骗罪，2019年2月14日被梅江区人民法院判处有期徒刑三年九个月。原告因此向被告催要借款，被告至今没有偿还借款。庭审中，原告保证其作陈述和提供证据是真实的，如有虚假，愿意承担相应法律责任。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明、两份借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款14000元的事实，有借条等证据证明，证据确凿，本院予以认定。至今，被告没有向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款14000元，本院依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明应在本判决生效后五日内向原告梁伟斌偿还借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  叶 欢人民陪审员  陈小兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  温益红
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3698号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：车创平，男，1976年2月17日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告车创平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以双方已达成还款协议，被告车创平已全部结清本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费510元，保全费540元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3649号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘伟忠，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市**************。公民身份号码：441************351。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3648号起诉书指控被告人刘伟忠犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人刘伟忠及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月25日21时30分许，被告人刘伟忠酒后在东莞市**************与杨聪颖发生言语争吵,继而发生肢体冲突。22时50分许，东莞市公安局黄草朗派出所指派辅警刘校通、刘荏田前往处警，过程中被刘伟忠殴打。22时56分许，民警邹少华受指令前往处警，过程中又被刘伟忠手持裤子、皮带殴打。随后，刘伟忠被抓获归案。经鉴定,辅警刘校通、刘荏田为未见损伤、民警邹少华的损伤为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人邹少华、刘校通、刘荏田并取得了上述被害人的谅解。以上事实，被告人刘伟忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟忠犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟忠系初犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的认罪、悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出被告人主动恶性小，情节轻微，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十一月六日书记员 罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0704行审4号申请执行人：新乡市凤泉区人民防空办公室，住所地新乡市凤泉区站前路70号。法定代表人：文天杰，该办公室主任。委托代理人：陈传杰，该办公室工作人员。被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地新乡市凤泉区站前路与锦园路交叉口时代华庭。法定代表人：申振威，该公司经理。申请执行人新乡市凤泉区人民防空办公室（以下简称人防办）于2019年11月8日向本院申请强制执行（凤防）行缴决字（2013）004号人防工程易地建设费决定书（该决定书已履行了315.11633万元，剩余120.05833万元未履行）同时提交的材料有：《中华人民共和国人民防空法》、河南省实施《中华人民共和国人民防空法》办法、豫计收费（2003）1178号《关于规范人防建设有关收费问题的通知》、豫防办（2009）100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》和（凤防）行缴决字（2013）004号人防工程易地建设费决定书的《送达回证》。经审查查明，申请执行人人防办作出的（凤防）行缴决字（2013）004号行政征收人防工程易地建设费决定书的时间是2013年7月30日，送达被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司的时间是2013年8月26日，送达之日至本案申请之日已逾六年。本院认为，申请人人防办于2013年8月26日向被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司送达（凤防）行缴决字（2013）004号决定书：限被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司在接到通知后15日内到新乡市凤泉区人民防空办公室机关和指定银行办理缴费手续。被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司在接到决定书之日起六十日内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人人防办应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，自被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司履行期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人人防办却于2019年11月8日申请执行，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人新乡市凤泉区人民防空办公室作出的（凤防）行缴决字（2013）004号行政征收人防工程易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵熙辉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3794号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：丁绍民，男，1964年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告丁绍民物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告丁绍民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁绍民于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3792号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何木林，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，住汉寿县**********。公民身份号码：432************276。曾因犯故意伤害罪于2003年4月15日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3739号起诉书指控被告人何木林犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人何木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月13日15时许,被告人何木林到东莞市********勇诚汽车模具有限公司找主管即被害人**办理离职手续，**以何木林的工作尚未交接为由拒绝为其办理，二人继而发生争执。后何木林从该公司车间拿了一根铁棍追打**,将**的左手手臂和头部打伤，后逃离现场。经法医鉴定,被害人**的损伤为轻伤二级。2019年7月17日,被告人何木林到公安机关投案自首。以上事实，被告人何木林在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何木林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何木林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何木林存在犯罪前科，酌情从重处罚；其系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何木林判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2979号原告：倪某。被告：王某。案由：变更抚养关系纠纷。本院于2019年10月28日立案受理了原告倪某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月十八日书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11637号 原告：沭阳尚达木业有限公司，统一社会信用代码913213225546071462，住所地沭阳县北丁集乡宋宅村工业园区2号。 法定代表人：尚召林，该公司经理。 被告:沭阳县刘集镇欣然木材加工厂，统一社会信用代码91321322MA1MFKP209，住所地沭阳县刘集镇涧西村徐圩组。 投资人：胡必峰，该厂厂长。 原告沭阳尚某木业有限公司（以下简称尚某公司）与被告沭阳县刘集镇欣然木材加工厂（以下简称欣然木材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚召林到庭参加诉讼。被告欣然木材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100947.5元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告从事板材加工业务，2017年2月28日至2017年9月30日，被告从原告处购买板皮共9此，总价款100947.5元，被告投资人出具了9张收条给原告。现因被告久拖不付款，原告具状起诉。 原告尚某公司为证明自己主张，向本院提交欠条九张、被告工商登记信息一份。 本院认证认为，被告欣然木材厂经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告尚某公司提交的证据真实、合法，且能够证明待证事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告欣然木材厂系经依法登记的个人独资企业，投资人为胡必峰。2017年2月至2017年9月间，被告欣然木材厂向原告尚某公司购买板皮，胡必峰出具欠条或收条共九张，条据中载明板皮规格、数量及单价，经过计算，总价款为100947.5元。其中，日期为7年6月29日、2017年6月30日和2017年7月3日的三张上加盖了被告欣然木材厂印章，其他六张收条均系胡必峰签名。现因被告未按时支付货款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务。本案中，胡必峰作为被告欣然木材厂的投资人，其有权决定和处理企业相关事务，因此，胡必峰签名出具的欠条可以视为被告欣然木材厂的行为。被告欣然木材厂向原告尚某公司购买板皮，尚欠货款100947.5元未付，构成违约，应当承担违约责任。因双方在欠条或收条中均未约定违约金或者违约金的计算方式，原告尚某公司主张的利息实际上系逾期付款损失。原告尚某公司要求被告欣然木材厂支付货款100947.5元并自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣然木材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县刘集镇欣然木材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳尚达木业有限公司支付货款100947.5元及逾期付款损失（以100947.5元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告沭阳县刘集镇欣然木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2319元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1416号原告：雷著强，男，1954年4月16日出生，畲族，住广东省始兴县************。被告：陈信亮，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告雷著强与被告陈信亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷著强及被告陈信亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷著强向本院提出诉讼请求：判令解除合同，并由被告支付2019年鱼塘租金3000元给原告。事实和理由：原告有鱼塘一口坐落于本村垇下地段，面积约为五、六亩，原告于2013年7月10日将鱼塘租赁给了被告，租期为2013年至2023年，双方签有合同一份，但被告于2014年至2019年期间均未能按时缴交租金，且2019年的鱼塘租金至今仍未缴交，被告的行为明显违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请法院判如所请。被告陈信亮辩称，原告诉请解除合同，实质是为了掩饰自己的违约行为，原、被告在签订合同后，被告于2013年便开始承租原告的鱼塘，但鱼塘自2018年开始漏水，导致被告的鱼苗流失大半，双方为此事进行过协商沟通，原告也承认是因为鱼塘的塘涵在第一次做好时没几天就塌方了，现在被告所用的塘涵是第二次修补的，因鱼塘漏水，原告也同意被告雇请师傅来修复塘涵，被告便雇请了饶金伟师傅来修复塘涵，但饶金伟师傅在施工一小时后便要求支付1000元的钩机费，原告当时便拒绝支付所有的修复费用，被告无奈之下唯有选择将已自然损耗的塘涵移开，再用土方填埋缺口，填埋后，鱼塘未再出现漏水现象。2019年4月16日，原告及其妻子到被告家中闹事，要求将鱼塘租金加至5000元，否则就将鱼塘收回，被告当时予以拒绝，双方由此产生纠纷。2019年7月30日，考虑到双方之间已产生纠纷，且鱼塘已不能正常蓄水、排水，被告遂将鱼塘的鱼苗转移至其它地方，并自此再未使用涉案鱼塘。综上所述，由于原告无法继续提供符合要求的鱼塘，且怠于履行修复鱼塘的义务，致使合同的目的无法实现，被告于2019年7月31日起便再未使用涉案鱼塘，并已告知原告不再使用鱼塘，故原告诉请支付2019年的鱼塘租金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《合同书》，合同约定，由原告将其位于始兴县******团老组垇下地段的一口鱼塘租赁给被告使用，租期为十年，即自2013年8月起至2023年7月止，租金为每年3000元，当年租金于当年的8月15日前付清。2018年下半年期间，涉案鱼塘出现漏水现象，因该问题未能得到妥善解决，双方就此产生纠纷，被告于2019年7月31日向原告告知不再使用涉案鱼塘，原告亦同意将鱼塘收回，被告因此拒绝向原告支付2019年鱼塘租金。庭审时，原、被告均同意解除涉案合同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据审理查明的事实，本案应为租赁合同纠纷，本案立案时所定案由有误，现予以更正。原、被告双方在平等、自愿的基础上于2013年7月10日签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力，双方均应按照协议的约定来履行各自的义务。因双方于庭审时均同意解除《合同书》，故原告诉请解除涉案合同，应予支持。对于被告应否支付2019年鱼塘租金的问题，因涉案鱼塘漏水后，原告作为出租人未能及时履行修复义务，而被告也因此于2019年8月1日起停止了对涉案鱼塘的使用，且原告于当时也同意将鱼塘收回，故对于2019年8月份及以后的鱼塘租金，因原告存在过错，其无权主张收取该部分租金，但对于2019年1月份至7月份期间的租金，因被告在该期间内仍在正常使用鱼塘，对该部分租金，被告应向原告支付，支付的数额为1750元（3000元÷12月×7月），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告雷著强与被告陈信亮于2013年7月10日签订的《合同书》。二、被告陈信亮应于本判决生效之日起十日内向原告雷著强支付租金1750元。三、驳回原告雷著强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。此款已由原告预交，被告负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十一月十九日书记员  张 雄
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3445号 原告：牟诗敏，男，汉族，1956年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告牟诗敏与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟诗敏及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟诗敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向牟诗敏支付工资报酬共计40,000元；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担。在诉讼中，牟诗敏撤回对保全费的诉求。事实和理由：牟诗敏系华西压缩机公司的员工，牟诗敏工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠40,000元未支付。为维护合法权益，故牟诗敏诉至法院。 华西压缩机公司辩称，华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：牟诗敏，现年63岁，系华西压缩机公司的员工，2013年2月起在华西压缩机公司从事综合管理工作。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给牟诗敏。华西压缩机公司未支付牟诗敏2017年11月至2018年6月的工资及补足共计40,000元。2018年10月后牟诗敏未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有牟诗敏身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、欠条、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、牟诗敏银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，牟诗敏属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，牟诗敏与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。牟诗敏实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给牟诗敏，结合牟诗敏提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费40,000元,故对牟诗敏的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告牟诗敏支付劳务费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初741号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈仰杰，绰号“矮弟”，男，1988年10月26日出生，居民身份证号码445************818，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区****************。因吸毒违法行为于2019年7月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］665号起诉书指控被告人陈仰杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈仰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈仰杰于2019年3月份的一天，在潮安区庵埠镇路边，其驾驶的粤UNTl32面包车中，容留吸毒人员郑浩义（另作处理）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人陈仰杰于2019年5月间，先后三次，在潮安区金石镇其住家中，容留吸毒人员郑浩义以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈仰杰于2019年7月15日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，陈仰杰主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实，公安机关遂于2019年9月5日对其刑事拘留。公诉机关认为，被告人陈仰杰多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈仰杰八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈仰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仰杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仰杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈仰杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月十三日书记员  李 乔
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初462号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陶佑亮，男，1974年8月26日出生，公民身份号码452************91X，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区平乐县**************。因本案于2019年9月10日被鹤山市公安局取保候审，同年10月30日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人陶佑亮犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陶佑亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月26日20时11分许，被告人陶佑亮饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至鹤山市**********时被交警设卡查获。经鉴定，从陶佑亮血液样本中检测出酒精浓度为112.33mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陶佑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶佑亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人陶佑亮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陶佑亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人陶佑亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人陶佑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陶佑亮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶佑亮是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶佑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6419号原告：罗星祥，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：441************511。被告：陈志，男，汉族，1963年5月20日出生，住广州市番禺区***************，身份证号码：440************010。委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告罗星祥与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗星祥、被告陈志的委托代理人郭绮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元及利息(从2012年5月18日起按月息2计付至还清之日止)，暂计至2019年8月17日为336万元给原告，以上合共536万元；2、确认原告对被告所有的位于清远市*********************屋房地产权证号:粤房地权证清字第0200068345号有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，原告罗星祥与被告陈志签订《借款合同》，被告向原告借款人民币200万元。双方约定月利率为2%。同时，原告罗星祥和被告陈志签订《抵押合同》，被告提供位于清远市*********************屋房地产权证号粤房地权证清字第0200068345号作为借款的担保，并办理相应的抵押登记手续。原告己依约借出款项，但被告并未归还借款本息。借款合同第9.3条约定乙方到期不偿还本合同项下本息的，乙方按应付本息为基数双方计付约定利息给甲方，并另支付违约金，以每天1500元计算，直至归还全部本息为止。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：被告的确欠原告借款200万元，但已经支付两个月的利息8万元，被告愿意继续向原告偿还上述借款，但因经济困难，暂时未能按期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对向原告借款200万元的事实并无异议，借款期限2012年5月18日到2012年6月17日。另在庭审中，双方确认被告答辩主张已支付的8万元，是被告向原告归还涉案200万元之外的借款。根据原告提交的转账记录，2012年5月18日原告向被告转账190万元。另主张10万元是现金支付。另查明，涉案房屋清远市*********************屋的权利人为陈志，房地产权证号:粤房地权证清字第0200068345号。双方签订了《抵押合同》，并于2012年5月18日办理抵押权登记，抵押权利人为罗星祥，担保债权的数额为200万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人订立的《借款合同》、银行转账凭证并及被告的确认，故对被告向原告借款200万元的事实，本院予以认可。原告要求被告归还200万元借款本金及利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。关于担保责任问题。被告以涉案房屋作为借款抵押，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押物登记，涉案的200万元借款及利息在履行期届满时并未受到清偿，原告在该债权范围内对抵押物价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内向原告罗星祥偿还借款本金200万元及其利息（利息从2012年5月18日起以200万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、原告罗星祥对被告陈志位于清远市*********************屋（房地产权证号:粤房地权证清字第0200068345号）以拍卖、变卖的价款，在200万元及利息（从2012年5月18日起以200万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  陈淑华二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保17号申请人：屠建强，男，1971年7月20日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被申请人：嘉兴港区东凯物资有限公司，住所地嘉兴市港区嘉兴市杭州湾新经济园36、37、40幢112室，统一社会信用代码：91330400MA2B8MBA6M。法定代表人：方凯祺，总经理。被申请人：方玉良，男，1966年5月28日出生，汉族，住平湖市。被申请人：王磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住平湖市。申请人屠建强与被申请人嘉兴港区东凯物资有限公司、方玉良、王磊申请诉前财产保全一案，申请人屠建强于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人嘉兴港区东凯物资有限公司、方玉良、王磊的银行存款820000元或相等价值的财产。申请人屠建强以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人屠建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴港区东凯物资有限公司、方玉良、王磊的银行存款820000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月十五日法官助理娄佳萍书记员沈文文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2410号原告杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告郝永会，男，1987年3月24日生，汉族，现住址不祥。原告杨乃军诉被告郝永会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼，被告郝永会经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨乃军诉称，被告人于2017年8月2日与我签订租车合同，租用我辽Ｐ×××××号霸道吉普车一台，双方约定月租金为11000元，被告开始尚能陆续交纳租金，直至2017年11月27日送回车辆止，已给付租金25200元，尚欠租金27450元，被告人于2017年11月29日打欠条承诺于2017年12月30日前一次性还清欠款，但被告且一直未能还上欠款，特起诉到人民法院要求被告偿还全部欠款，支付罚款并承担利息。被告郝永会未答辩。经审理查明，原告杨乃军系经营葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行的个体经营者。2017年8月2日，被告与原告签订一份汽车租赁合同，内容为，被告承租原告租赁行的辽Ｐ×××××号霸道吉普车一辆，每月租金为11000元。……承租方交回车辆后，对运行期间的违章，经告知后，超过两个月不做处理的，出租方有权直接处理，其费用在其保证金中直接扣除。合同签订后，原告将辽Ｐ×××××号霸道吉普车一辆交付被告使用，2017年11月27日被告将车返还。2017年11月29日被告出具欠条一份，内容为“我租用辽Ｐ×××××车共计117天，每天450元，总计租金52650元。我已交租金25200元尚欠27450元。我保证于2017年12月30日之前欠款交齐。我接受杨乃军对我的酌情按17682元一次性交清。如果我不能按期交齐，仍按27450元交付。”被告至今未交齐租金。另，原告已缴纳被告在车辆使用期间发生违章罚款900元。上述事实，有原、被告陈述，汽车租赁合同及登记表、罚没款收据等证据材料载卷，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告杨乃军与被告郝永会签订的汽车租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。如一方未按合同履行，应承担违约责任。原告杨乃军按合同约定将辽Ｐ×××××霸道吉普车交付被告郝永会使用，被告郝永会应按双方约定支付租金。被告郝永会在车辆使用期间发生违章五次共计900元，原告杨乃军已缴纳完毕，原告请求被告给付该款项，依双方约定由被告郝永会承担，对原告该请求本院予以支持。原告主张被告自2017年11月29日起支付利息，因双方无利息约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告郝永会于本判决生效之日起七日内支付原告杨乃军汽车租赁租金27450.00元。二、被告郝永会于本判决生效之日起七日内支付原告杨乃军垫付的违章罚款900.00元。三、驳回原告杨乃军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，由被告郝永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  张 卫审判员  陈 芳二〇一九年十一月十一日书记员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3932号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何奖，男，2001年2月6日出生，汉族，江西省于都县人。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3826号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月12日4时许，被告人何奖在东莞市虎门镇博涌社区博美杰拉网咖内,趁被害人黄某某睡着,盗走黄身旁的一部OPPO牌手机(价值1239.2元),后逃离现场并销赃。当日18时许,公安机关在虎门镇抓获何奖。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何奖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13252号上诉人（一审被告)：佛山市源永坚制管模具机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：毛春青。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东克拉克兹金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：简国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市源永坚制管模具机械有限公司（以下简称源永坚公司）因与被上诉人广东克拉克兹金属制品实业有限公司（以下简称克拉克兹公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，于2019年8月23日判决：“一、被告佛山市源永坚制管模具机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东克拉克兹金属制品实业有限公司支付款项130000元及利息（利息计算方式：2016年8月5日至9月18日期间的利息为761.25元，2019年2月22日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东克拉克兹金属制品实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1901.4元，由原告广东克拉克兹金属制品实业有限公司负担501.4元，被告佛山市源永坚制管模具机械有限公司负担1400元。”源永坚公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判源永坚公司无须向克拉克兹公司支付款项130000元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由克拉克兹公司承担。事实和理由：源永坚公司欠付克拉克兹公司的款项130000元因源永坚公司原实际控制人吴X的同意，已与克拉克兹公司因装修工程需向源永坚公司赔偿的款项进行抵销，源永坚公司无须向克拉克兹公司支付上述款项及利息。源永坚公司无须继续向克拉克兹公司支付上述款项。克拉克兹公司答辩称，源永坚公司主张的款项抵销的事实与理由均与本案无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。源永坚公司上诉主张其欠付克拉克兹公司的案涉款项130000元已与克拉克兹公司应支付予源永坚公司的工程款相抵销。对此，源永坚公司并未提供证据予以证明，克拉克兹公司亦不同意在本案进行相关款项的抵销。因此，源永坚公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，源永坚公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人佛山市源永坚制管模具机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24014号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦北座3楼A之八。法定代表人：**。被告：王林红，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码360************622。本院在审理原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告王林红商品房预售合同纠纷一案中，原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司于2019年11月26日以双方以达成和解为由向本院申请撤回对被告王林红的起诉。本院认为，原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司撤回对被告王林红的起诉。本案受理费减半收取为2577.35元（原告已预交），由原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  吕绮程
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初866号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈豪敏，男，1976年10月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************214，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈振财，男，1972年11月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人陈豪敏、陈振财犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈豪敏、陈振财到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨1时多，被告人陈豪敏驾驶一辆摩托车载“和尚”（身份不明）途经汕头市潮阳区******“水上明珠”时，碰见被害人向浩浩和李婷、“田伟”、“大头”（身份不明）驾驶二辆摩托车经过，“和尚”伸手拍打被害人李婷的肩膀，被害人向浩浩见状便驾车追赶被告人陈豪敏与“和尚”。追赶至贵屿镇华美十字路口时，“田伟”下车持“U”型锁砸打“和尚”致其倒地，被告人陈豪敏遂下车与被害人向浩浩发生争吵后引发打架，二人用拳头互相殴打对方，被告人陈豪敏打到被害人向浩浩的脸部、鼻子及后背部，随后“田伟”、“大头”、“和尚”也一起参与打架，双方打至十字路口往仙马村方向附近路段时，被告人陈振财驾驶摩托车经过现场，见被告人陈豪敏与人打架便上前帮架，被告人陈豪敏、陈振财二人将被害人向浩浩打倒在地上，后被害人李婷打电话报警。被告人陈振财与同案人“田伟”、“大头”、“和尚”便逃离现场。经法医鉴定，被害人向浩浩的损伤程度属轻伤二级。同日，公安机关将被告人陈豪敏抓获归案。另查明，2019年6月24日，被告人陈豪敏的亲属一次性赔偿被害人向浩浩医疗费用40000元；被害人向浩浩、李婷对被告人陈豪敏、陈振财的行为表示谅解。2019年7月7日，被告人陈振财经公安机关口头传唤后自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈豪敏、陈振财在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人向浩浩的陈述及辨认笔录，被害人李婷的陈述，被告人陈豪敏、陈振财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，“证明”，调解协议书，申请书，收条、鉴定书，现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪敏、陈振财无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈豪敏、陈振财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈振财经公安机关传唤后能自动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑；被告人陈豪敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈豪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）二、被告人陈振财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月六日书记员  林依婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再58号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：尤闽杰，男，1961年4月20日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告尤闽杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月19日作出(2011)亭民初字第0789号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告尤闽杰于2010年11月26日向原告借款53500元，约定同年12月26日前还清，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法利益，请求判令：被告尤闽杰给付原告借款53500元，违约金10165元及诉讼代理费3500元，合计67165元。2011年3月19日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尤闽杰欠原告陈爱昌人民币53500元，并承担利息3000元，被告尤闽杰保证于2010年3月31日前全部归还，如未按上述期限自觉履行，承担违约金7000元；被告尤闽杰如未按期履行，原告可就全部借款、利息及违约金向人民法院申请强制执行。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第0789号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3838号原告：杭州鑫株汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1114室。法定代表人：朱慧源。委托代理人(特别授权代理)：徐明针，原告公司员工。被告：张成强，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张雪，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杭州鑫株汽车服务有限公司诉被告张成强、被告张雪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还垫付款63869.93元及相应利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之三计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告张雪对被告张成强的应还债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告张成强、被告张雪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告张成强、被告张雪签订了《购车分期履约保证合同书》，约定被告张成强以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张成强的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告张雪同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，为被告张成强在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同另约定，被告张成强应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告张成强未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张成强应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告张雪作为被告张成强的连带责任保证人，对被告张成强在履行该合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告张成强违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。上述合同签订后，被告张成强向原告支付了担保服务费7450元。2017年10月23日，被告张成强与杭州银行股份有限公司求是支行（以下简称杭州银行求是支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告张成强向杭州银行求是支行申请透支金额84450元，还款期数为36期（一个月为一期）。原告向杭州银行求是支行出具了《担保承诺函》，自愿对被告张成强在《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，杭州银行求是支行按约发放了贷款，然被告张成强未按约定返还透支贷款，导致原告于2019年3月7日向杭州银行求是支行垫付63869.93元。至今，被告张成强未返还原告上述垫付款，被告张雪亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鑫株汽车服务有限公司垫付款56419.93元（已扣除担保服务费7450元），并赔偿相应的利息损失（利息损失以56419.93元为基数、按每日万分之三的利率自2019年4月8日起计算至实际还清之日止）。二、被告张雪对被告张成强的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州鑫株汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告张成强、被告张雪负担。原告杭州鑫株汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成强、被告张雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24723号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：杨楚河，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码440************959。委托诉讼代理人：杨裕鹏，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码445************937。系被告杨楚河的儿子。被告：黄瑶华，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码440************929。委托诉讼代理人：杨楚河，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码440************959。系被告黄瑶华的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨楚河、黄瑶华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告杨楚河及其委托诉讼代理人杨裕鹏、被告黄瑶华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨楚河、黄瑶华清偿原告贷款本金人民币290599.02元及自2019年6月10日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币10870.46元、罚息人民币552.51元、复利人民币190.61元，本息共计人民币302212.60元】；2.判令杨楚河、黄瑶华支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由杨楚河、黄瑶华承担。二被告辩称：本案欠款情况属实，我方希望与原告和解，希望可以给两个月时间还清逾期欠款，剩余本息继续分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年2月3日，被告杨楚河作为借款人、被告黄瑶华作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告杨楚河签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度320000元，贷款期限为12个月，还款日为每月9日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告杨楚河发放多笔贷款，被告杨楚河于2019年7月9日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告杨楚河尚欠本金287950.66元、利息17504.05元、罚息1819.18元、复利666.13元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2019年10月5日向被告杨楚河、黄瑶华送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于1993年3月2日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告杨楚河的还款责任。被告杨楚河作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月5日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告杨楚河偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告杨楚河支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告黄瑶华是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告黄瑶华作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨楚河、黄瑶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金287950.66元、利息17504.05元、罚息1819.18元、复利666.13元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告杨楚河、黄瑶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2932元，财产保全费2041元，合计4973元，由被告杨楚河、黄瑶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22364号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：薛素仪，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************246。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告薛素仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1795号起诉人：刘志鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区******。2019年11月1日，本院收到起诉人刘志鹏的起诉状，起诉人刘志鹏向本院提出诉讼请求：请求莫隆金偿还借款100000元。事实与理由：被告欠钱一直未还，多次催讨都以没钱而告终，被告保证分期还款，但是至今分文未还。本院经审查认为：起诉人刘志鹏起诉莫隆金，要求莫隆金还款，系因民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，就被告住所地而言，莫隆金的住所地在广西灵山县。其次，就合同履行地而言，因起诉人与莫隆金未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，起诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而起诉人在其起诉状及地址确认书中均确认现其所在地是在广东省东莞市凤岗镇。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项规定，裁定如下：对刘志鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年十一月六日书记员 彭莉雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5776号原告：邓炽祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码:440************712。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：苏汝洪，男，1945年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码:441************312。原告邓炽祥与被告苏汝洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邓炽祥于2019年11月19日以需继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓炽祥在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓炽祥撤回起诉。案件受理费减半收取即950元，由原告邓炽祥负担。审判员  周淑华二〇一九年十一月十九日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3148号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭飞，男，1991年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省常宁市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3071号起诉书指控被告人彭飞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月16日至8月15日期间，被告人彭飞先后4次在佛山市顺德区乐从镇东平社区中欧国际会议中心宿舍某楼某房，使用室友被害人谭某放在宿舍桌子上的钥匙打开铁柜，盗窃了谭某放在铁柜内的财物，数额共计人民币7447元（以下同币种），具体犯罪事实如下：1.2019年7月16日7时许，被告人彭飞盗窃了被害人谭某钱包内的现金400元和一条黄金项链（经鉴定，价值6447元）。2.同年7月28日11时许，被告人彭飞盗窃了被害人谭某钱包内的现金300元。3.同年8月2日7时许，被告人彭飞盗窃了被害人谭某钱包内的现金200元。4.同年8月15日18时许，被告人彭飞盗窃了被害人谭某钱包内的现金100元。2019年8月17日，被害人谭某在佛山市顺德区乐从中欧国际会议中心抓获被告人彭飞，后交由到场民警处理。2019年9月26日，被告人彭飞家属赔偿被害人谭某人民币8500元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人彭飞的供述和辩解及指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见、佛山市顺德区价格认证中心出具的复函；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录；接受材料清单；户籍证明；收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人彭飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭飞归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭飞已赔偿被害人谭某，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人彭飞判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人彭飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年10月18日被告人彭飞在律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人彭飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭飞归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人彭飞已赔偿被害人谭某的损失，并取得谅解，本院在量刑时对被告人彭飞酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人彭飞的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭飞有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人彭飞适用缓刑。综合考虑被告人彭飞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条的二款及第三款的规定，判决如下：被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳翠玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告欧阳翠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告欧阳翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金6653.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年1月23日，尚欠利息319.03元、逾期还款违约金265.38元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********795)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年1月23日，尚欠本金6653.92元，利息319.03元，逾期还款违约金265.38元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告欧阳翠玲未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据如交易记录等可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交最新历史交易记录显示，截至2019年1月23日，尚欠本金6653.92元，利息319.03元。故对原告有关透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳翠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6653.92元并支付利息（截至2019年1月23日为319.03元，此后以拖欠透支本金6653.92元为计算基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧阳翠玲负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇一九年十一月六日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26249号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：何永球，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************410。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告何永球信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4262号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：郭杏华，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********4*，公民身份号码440************840。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告郭杏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院于2019年10月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇一九年十一月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐