wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2900号原告：卞如进，男，1988年1月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告:有信汽车系统（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区高邓路60号。法定代表人：BAOHONGWEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告卞如进诉被告有信汽车系统（无锡）有限公司（以下简称有信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告卞如进委托诉讼代理人惠佳敏、被告有信汽车公司委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年6月3日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：自入职起签订为期三年的劳动合同，期满后续签，期限为三年至2020年6月止。三、员工的工作岗位：操作员。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年3月6日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年3月6日，有信汽车公司以卞如进自2019年2月21日下午至3月5日不服从公司的工作调整，消极怠工7.5天为由发出解除劳动合同通知书。双方发生争议经过如下：2018年10月30日，有信汽车公司与有信制造（无锡）有限公司（以下简称有信制造公司）作出《有关公司吸收合并的说明》，决定有信汽车公司被有信制造公司吸收合并，计划自2019年1月1日起，原有信汽车公司员工的劳动关系正式转入有信制造公司，由有信制造公司继续履行原劳动合同。有信汽车公司从原先位于无锡市新吴区的住所地陆续搬迁至有信制造公司所在住所地（即有信汽车公司现在登记的住所地），至2018年11月完成，所有销售、生产转移到有信制造公司。自搬迁后，卞如进在有信制造公司正常工作至2019年2月20日。自2019年2月21日起，因卞如进等6人拒绝签订有信汽车公司要求的三方协议（三方协议的签订主体为有信汽车公司、有信制造公司及劳动者，主要内容是：有信汽车公司被有信制造公司吸收合并后，依法原有信汽车公司员工的权利义务由有信制造公司承继，薪资福利待遇保持不变，原劳动合同继续履行。自劳动关系转移后，劳动者在有信汽车公司的权利义务由有信制造公司继续履行。有信汽车公司表示需先签订三方协议才能办理劳动关系和社保关系转移手续）有信汽车公司将卞如进等6人单独安置，不再让其6人从事原岗位工作，而是安排卞如进等6人清洗周转箱（该业务委托单位为有信制造公司）。卞如进等6人到岗但拒绝该工作安排，向公司提出交涉未果。之后，有信汽车公司发出了前述解除劳动合同通知书。本院认为，双方的矛盾系因卞如进拒绝签订三方协议引起，有信汽车公司虽陈述需签订三方协议后方可办理劳动关系及社保关系转移手续，但依照法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。因此，有信汽车公司与有信制造公司发生吸收合并的，原劳动合同继续有效，由有信制造公司继续履行。可见，签订三方协议并非卞如进作为劳动者的法定义务，即使卞如进拒绝签订三方协议，也不影响原劳动合同的效力及履行，卞如进也实际正常工作至2019年2月20日。有信汽车公司自2019年2月21日起将卞如进单独安置并改变其工作岗位，要求卞如进从事清洗周转箱工作，该调岗行为缺乏合理性及必要性，卞如进拒绝从事该工作并不能被认定属消极怠工行为，故有信汽车公司单方解除双方劳动合同的理由不成立，属违法解除劳动合同，应依法支付卞如进赔偿金。六、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6025.42元。七、员工的工作年限：5年。八、应付赔偿金数额：60254.2元（6025.42元/月×5月×2倍）。九、应补发2019年2月工资数额：870.8元。因双方发生第五项所载争议，有信制造公司于2019年2月24日发出通知，要求有信汽车公司员工不能乘坐有信制造公司的员工班车，提供50元/月的交通补贴，如发现乘坐班车的，按10元/次扣除费用。之后，有信汽车公司以卞如进自2019年2月21日下午后未提供劳动为由扣发2月工资690.8元，并以卞如进违规乘坐有信制造公司班车为由扣发2月工资180元。本院认为，首先，卞如进虽未提供劳动，但系因有信汽车公司无理调岗，安排了与原工作岗位并不相符的工作内容，应予补发；第二，用人单位发生搬迁的，理应为劳动者提供必要的交通便利。有信汽车公司人为将未签订三方协议的劳动者单独区分，以罚扣款的方式剥夺劳动者原先享有的乘坐班车福利，显属不当，应予退还。因此，有信汽车公司应返还卞如进2019年2月工资870.8元。十、卞如进申请劳动仲裁的时间：2019年3月7日。十一、仲裁请求：请求裁决有信汽车公司支付赔偿金60980元及2019年2月工资870.8元。十二、仲裁结果：于2019年4月28日决定终结仲裁活动。十三、卞如进的诉讼请求：请求判令有信汽车公司支付赔偿金60980元及2019年2月工资870.8元。庭审中，卞如进减少其诉讼请求为：请求判令有信汽车公司支付赔偿金60254.2元及2019年2月工资870.8元。判决结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内支付卞如进赔偿金60254.2元及2019年2月工资870.8元，合计61125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由有信汽车公司负担。卞如进同意其预交的案件受理费由有信汽车公司直接向其支付，本院不再退还，由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内向卞如进直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十一日书记员  许 颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1849号申请执行人韩某某，男，1978年出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人陈某某，男，1979年出生，汉族，住平河南省镇平县。申请执行人韩某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇一九年十一月二十二日书记员  崔龙飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢142号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区北街80号，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237（1-1）。 法定代表人：谢玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务律师。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼，组织机构代码67839244-X。 法定代表人：陈革，该公司董事长。 被执行人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路180号综合楼，统一社会信用代码91510600665366904Q。 法定代表人：谢玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务律师。 长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请执行四川华晨建筑有限公司、德阳皇城房地产有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金1770万元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人四川华晨建筑有限公司所有的位于德阳市区房屋（德房他证德阳市字第××号、德房权证德阳市字第××号）；位于德阳市区房屋（德房权证德阳市字第××号）；位于德阳市区（德房权证德阳市字第（Ｃ01435491-1号）；位于旌阳区的国有建设用地使用权（德国用（2015）第00292号）和被执行人德阳皇城房地产有限公司所有的位于四川省德阳市旌阳区13号皇城1号Ａ栋2-4号房产（房产证号：德房权证天元字第Ｃ00323371-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-007号）；2-××号房产（房产证号：德房权证天元字第Ｃ00323451-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-006号）；1-××号房产（房产证号：德房权证天元字第Ｃ00323381-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-003号）,进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请以变卖流拍价1230万元和471万元接收上述财产以抵偿被执行人四川华晨建筑有限公司和德阳皇城房地产有限公司的相应债务。本案在执行过程中，已执行到位1701万元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾桂雯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6268号原告：石潇倩，女，2000年10月23日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：纪洪亮，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层人寿财险理赔部。负责人：张晓，经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告石潇倩的委托诉讼代理人张洪旗，被告纪洪亮、被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潇倩提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故造成损失145000元；诉讼费用由被告承担。被告纪洪亮辩称：我的车辆投有交强险及商业三者险，责任应由保险公司承担，我垫付1万元医药费，待保险公司赔偿后要求原告予以返还。被告人寿财险沧州支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，本次事故我方车辆负事故的主要责任，在超过交强险各分项限额的部分商业险内承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年2月26日12时40分，纪洪亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿港南路由南向北行驶至港南路市场路口右转弯时，与石潇倩骑驾驶的沿港南路东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成石潇倩受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分区交警三大队查勘处理，出具事故认定书，认定纪洪亮负事故主要责任，石潇倩负事故次要责任。纪洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有权人为闫玉丽，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告纪洪亮为原告垫付医疗费用10000元。原告石潇倩因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗18天，其伤情为右股骨髁上骨折、中度贫血。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定石潇倩伤残等级为十级伤残，固定物取出手术治疗手术费用约需8000元，误工期为120-270日、护理期为60-120日、营养期为30-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告石潇倩因此次事故造成的损失为：1、医疗费30665.19元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费900元（50元/天×18天，住院18天按每天50元计算）；3、营养费1800元（30元/天×60天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为60天）；4、二次手术费8000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为8000元）；5、护理费11160元（120元/天×（90+3）天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为90天，结合住院病历确定原告住院治疗期间3天两人护理）；6、误工费17550元（原告事故发生前在沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司工作，月工资为2700元，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为195天，确定误工费为2700元/月÷30天×195天）7、伤残赔偿金65994元（原告2000年10月23日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级，原告事故发生前生活工作于河北省城镇，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定检查费3364.6元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；10、交通费300元（结合住院时间及地点本院酌定）；11、电动自行车损失200元（结合事故发生经过及损害结果，确定原告电动自行车确有受损，但原告提交的维修票据为非正式发票，无法证实其实际损失，被告保险公司同意赔偿原告200元，本院采信保险公司意见）。综上，原告各项损失共计144933.79元。其中医疗项下损失41365.19元，伤残项下损失103368.6元，财产项下损失200元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告纪洪亮负事故的主要责任，原告石潇倩负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告人寿财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付103368.6元，在财产限额内赔付200元；超出交强险部分的损失结合机动车与非机动车碰撞的事实酌定由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险限额内按照85%的比例赔付（41365.19-10000）×85%=26660.41元。综上被告人寿财险沧州支公司应在交强险及商业三者限额内赔付原告各项损失共计10000+103368.6+200+26660.41=140229.01元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告纪洪亮为原告垫付医疗费用10000元，被告保险公司履行赔付义务后，原告应当予以返还。被告人寿财险沧州支公司的免赔抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告石潇倩各项损失共计140229.01元；二、被告保险公司履行赔付义务后，原告石潇倩返还被告纪洪亮垫付款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××71）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告石潇倩承担48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1552元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月六日书记员  刘艳荆
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5062号之一 原告:林燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告:林香，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告:林远银，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告:林燕诉被告林香、林远银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，林燕于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林燕以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕撤诉。 案件受理费6289元减半计收3144.5元，由林燕负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初3978号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤,该行董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该行员工。 被告：刘洪金，男，1967年8月16日生，汉族，住响水县。 被告：刘志芹，女，1968年8月22日生，汉族，住响水县。 被告：严东，男，1971年3月22日生，汉族，住响水县。 被告：黄淑臻，男，1971年3月22日生，汉族，住响水县。 被告：王宏，男，1972年3月1日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘洪金、刘志芹归还所欠原告贷款本金117907元，利息29570.10元，本息合计147477.10元。利息算至2019年7月30日，2018年11月10日前按年利率11.7%计算，2018年11月10日以后按年利率17.55%计收,直至偿还完毕之曰。2、被告严东、黄淑臻、王宏承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张公告费。事实与理由：被告刘洪金、刘志芹系夫妻关系，于2017年11月20日在响水农村商业银行张集支行借款130000元，定于2018年11月10日到期，由严东、黄淑臻、王宏提供连带担保。贷款到期后，经催收被告于2018年12月4日，归还了本金12093元及部分利息3717.08元，剩余本息未按合同约定履行还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏未作答辩。 经本院审理查明，2017年11月20日，刘洪金、刘志芹向江苏响水农村商业银行股份有限公司申请贷款13万元，并于当日签订最高额个人担保借款合同，还款采用按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，贷款期限从2017年10月20日起至2018年11月10日止，贷款期限内年利率为年利率11.7%，逾期贷款利率在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，并由严东、黄淑臻、王宏提供最高额保证担保，保证方式为共同连带保证。保证期间为贷款到期日起二年，保证范围含有借款本息。2017年11月20日，刘洪金向原告出具13万借款借据一份，借款利率、结息方式同借款合同的约定，借款期限自2017年11月20日至2018年11月10日。原告自认该笔贷款于2018年12月4日归还本金12093元及部分利息3717.08元。至2019年7月30日，该笔借款尚欠本金117907元及利息29570.10元。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款借据以及借款合同、通用凭证等证据予以证实。 本院认为，刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据上述查明的事实，双方当事人之间的13万元借款合同及保证合同成立并生效。借款到期后，刘洪金、刘志芹作为共同借款人，严东、黄淑臻、王宏作为共同连带保证人应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。江苏响水农村商业银行股份有限公司的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪金、刘志芹于本判决生效之日起30日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117907元及利息29570.10元（利息计算至2019年7月30日），之后的利息自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率17.55%计算。 二、被告严东、黄淑臻、王宏对被告刘洪金、刘志芹上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元（原告已预交），由被告刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪杨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1310号之三被执行人赵俊卿，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1310号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵俊卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊卿在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十一日书记员  赵宝迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民再5号再审申请人（原审被告）：杨军德，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省襄城县。委托代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢三根，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省封丘县。再审申请人杨军德与被申请人谢三根买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初713号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0702民申1号民事裁定再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨军德的委托诉讼代理人张婷婷、再审被申请人谢三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军德申请再审称：河南志城管道设备有限公司（以下简称管道公司）在红旗区××樊庄设置铸造厂，管道公司聘任申请人为工作人员，在此期间被申请人为管道公司送废铁，申请人作为管道公司工作人员负责与被申请人交易往来并出具相关交易往来凭证。后因管道公司一直拖欠申请人工资，申请人于2015年底从公司离职。被申请人于2017年起诉申请人，经红旗区人民法院作出（2017)豫0702民初1417号案件明确将申请人列为了第三人，并认定申请人系公司工作人员，判决管道公司承担了民事责任。而贵院（2017)豫0702民初713号案件，同样以申请人出具的凭证为依据，缺席判决申请人个人承担民事责任。两个案件的凭证均系申请人以公司工作人员的名义为公司出具，申请人杨军德是在履行公司职务行为，并在自己职责的范围内，但两个判决却出现承担责体主体不同的现象，因此，贵院（2017)豫0702民初713号民事判决书认定申请人存在买卖合同纠纷，并错将申请人的职务行为认定为个人行为，属于认定合同主体依据证据不足并违反相关法律规定。2、（2017)豫0702民初713号是缺席判决，法院仅仅单方面依据被申请人提交的证据和当庭陈述，在事实不清下基础，就申请人与被申请人之间存在个人买卖合同关系，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定提出再审，请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初713号民事判决书，并裁定再审本案；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。原审原告向本院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款33869元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，原告陆陆续续给被告供应钢材，每次供货后，被告给原告出具欠条，到2014年10月，被告给原告出具了四张欠条，偿还过2000元，剩余货款33869元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院原审认定事实：杨军德在原告处购买钢材，于2014年9月6日出具欠条一份，欠废钢款9075元；于2014年9月18日向原告出具欠条一份：今欠谢三根铁销款6780元；2014年10月11日向原告出具欠条一份：今欠谢三根铁销款9514元；于2014年9月18日向原告出具欠条一份：今欠废钢款8500元；共计33869元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告杨军德未在约定期限内归还原告谢三根货款33869元的事实清楚，证据充分。本院原审判决：杨军德于本判决生效之日起十日内偿还谢三根货款33869元。本院再审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据有原告提供的欠条四张及原被告当庭陈述。本院再审认为：原被告间债权债务明确，原审被告杨军德未在约定的期限内归还原审原告谢三根货款33869元的事实清楚，证据充分。杨军德系本案买卖合同欠款当事人。杨军德辩称其出具欠条系职务行为，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，报请审委会讨论，判决如下：维持本院（2017）豫0702民初713号民事判决书。原审案件受理费647元、公告费650元，再审案件受理费647元，由杨军德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民监2号 原审原告：刘琴玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住宁国市。 原审委托诉讼代理人：陈维春，原宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 原审被告：罗钢前，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市昭亭路2号，组织机构代码：85326378-5。 负责人：张进军，该公司经理。 原审委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。 原审原告刘琴玲与原审被告罗钢前、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宁民一初字第01924号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69474号原告：钱秋林，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：京城贷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：何长军。被告：何长军，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告钱秋林与被告京城贷（北京）投资管理有限公司、何长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年11月11日，钱秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱秋林撤诉处理。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇一九年十一月十一日书记员  刘 冲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3253号申请人：刘健东,男,1988年4月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：姚立春,男,1976年12月10日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘健东与被执人姚立春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1323民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理，本案执行标的10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇阳光巴黎城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5729号 原告：周某1，女，1981年8月20日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周某2（原告之父），男，1948年2月1日生，汉族，退休职工，住江苏省铜山县。 被告：高某1，男，1973年5月23日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。 原告周某1诉被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2、被告高某1及其委托诉讼代理人朱守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿费280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年下半年相识，2009年9月9日登记结婚，2010年8月27日育有一子高某2。2018年，被告因家庭琐事先后两次向本院起诉要求离婚，2018年12月13日，法院准予原、被告离婚，原、被告孩子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，至孩子年满18岁止。由于被告起诉离婚，导致原、被告婚姻关系解除。除此之外，原、被告在婚姻关系存续期间，双方还约定各自所得财产归各自所有。由于此约定，原告在婚后十多年的一切开支均由自己支付，被告不闻不问。十多年，家务、老人和孩子的照顾，多数由原告承担，如果原告较忙，则让娘家人帮忙，原告对被告也是倍加照顾。现原、被告已经离婚，离婚后，原告没有房子居住，生活困难，还需要抚养刚刚满9岁的孩子吃饭、上学，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告高某1辩称，原告在其与被告离婚后另行向法院提出要求被告向其支付补偿费280000元，不符合婚姻法第40条的规定，法院查明事实后应驳回其起诉。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年9月9日登记结婚。2018年10月31日，原告起诉来院要求离婚，2018年12月14日经泉山区人民法院判决准予原被告双方离婚。2019年9月6日，原告以诉称理由起诉来院要求被告支付补偿费280000元，被告以辩称理由不同意支付。经调解无效。 另查，2015年5月30日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》一份，协议第二条约定：“双方自登记结婚之日起，在夫妻婚姻关系存续期间，采取约定夫妻财产制，即夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。详情如下：1.夫妻婚姻关系存续期间，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有，各自所得的财产收益（财产收益范围详见第二条第3款的特别约定条款2条）以及夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。2.夫妻婚姻关系存续期间，所购置的物品所有权归出资方所有（注：无法证明出资方的，登记在谁名下归谁所有；平时生活费用、孩子抚养费、老人赡养费用经双方确定数额后各自承担一半。）3.特别约定条款：…（2）甲乙双方财产收益范围包括但不限于：A工资、奖金；B生产、经营的收益；C知识产权收益；D继承或赠与所得的财产；E一方以个人财产投资取得的收益；F实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；G实际取得或者应当取得的养老保险金、买断工龄取得的费用以及破产安置补偿费。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6725号民事判决书、《夫妻财产约定协议书》以及证人证言等证据，但以上证据均不能证实原告在婚姻家庭关系中付出了较多的家庭义务。故原告的诉请因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇一九年十一月十二日 书记员  鹿 清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4078号 关于(2019)川0108执4078号，郑联万与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、甄保明、李夼、李佳俊劳务合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4977号 原告：魏翠春，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张正明，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏翠春与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏翠春、被告张正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏翠春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张正明偿还借款本金300000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月17日至2017年8月1日，张正明多次向魏翠春借款，并分别给魏翠春出具借条，总额300000.00元，魏翠春多次向张正明索要该借款，张正明以各种理由推脱。 张正明辩称，魏翠春请求法院判令偿还借款300000元整，没有法律依据。一是2014年6月9日借魏翠春现金50000元，约定利息6分，并于2014年11月4日一次性给付魏翠春42000元利息，同时请魏翠春出具50000元的原始借条。二是2014年6月9日一次性借魏翠春现金50000元，魏翠春分两次每次各25000元付给张正明，并由张正明出具借条一张，并没有约定利息只有口头约定。三是魏翠春出具借条30000元整，是由张正明向魏翠春借款并有借条一张约定月利率10%，且已付利息4300元整，由魏翠春丈夫张敬平、儿媳韩明慧代收，3000元于2017年12月28日从银河纺织集团转给魏翠春。综上，共计两次借魏翠春80000元，并非魏翠春所说的300000元。 本院经审理认定事实如下：原告魏翠春为实现其诉求，向法庭提供了两份借条：一份是2016年4月28日出具的借条，该借条记载：今借到魏翠春现金伍万元正，张正明。被告张正明认可借款事实，不认可该借条是当时借款时原始借条；另一份是2015年1月25日出具的，该借条记载：今借到魏翠春现金叁万（30000）元正，张正明，2015年1月25日，农历腊月28日还，该借款无付款凭证。原告于2019年9月5日依据该两份借据诉于本院请求被告张正明偿还借款本金300000元及逾期利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏翠春未能提供被告张正明出具50000元的借款凭证，也不能提供其支付给被告张正明30000元借款的证据，原、被告对两笔借款支付方式的陈述相互矛盾，而且原、被告双方彼此在陈述两笔借款均存在与原告魏翠春及其丈夫张敬平承建银河纺织集团股份有限公司十万纱锭车间工程款项上的联系，因此该借款纠纷不能排除系原、被告双方因所欠工程款产生的可能，而原、被告均承认因被告张正明欠原告魏翠春工程款而产生债务已全部转移给银河纺织集团股份有限公司。综上，本院根据原告魏翠春提供的两份借条凭证和对借款产生的时间、地点、原因、用途、支付方式等事实和因素综合认定，原被告之间发生借款行为、存在借贷关系的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏翠春的诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由原告魏翠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁红 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕爽 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6491号原告：林信高，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：谢炳体，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶红蕾，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林信高诉被告谢炳体、叶红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告林信高及其委托诉讼代理人倪力隆、被告叶红蕾到庭参加诉讼。被告谢炳体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信高向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳体、叶红蕾偿还借款本金248000元及利息（自2019年9月25日起，按月利率0.887%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢炳体系多年同事，与谢炳体妻子叶红蕾也相识多年。被告谢炳体因资金周转需要，向原告陆续借款共计530000元，后被告谢炳体、叶红蕾陆续归还了部分借款本金。2017年11月29日，被告谢炳体向原告出具借条两张，确认尚欠原告借款本金共计350000元，之后被告谢炳体、叶红蕾又陆续归还了借款本金共计102000元，尚欠借款本金248000元及利息至今未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶红蕾作为妻子明知被告谢炳体向原告借款而共同给予偿还债务，该债务应为夫妻共同债务，当共同偿还。被告叶红蕾答辩称：对被告谢炳体向原告借款的事实并不知情，被告谢炳体所借的款项也未用于夫妻共同生活。借款后，原告除今年年初催要过一次外就再没向其催要过。2019年2月1日，被告谢炳体说自己银行卡被冻结了，让其向原告转账了21940元，但其当时不知情是偿还本案借款的。被告谢炳体未作答辩，亦未提交证据。本院经审理,认定事实如下：2017年11月29日，被告谢炳体向原告林信高出具借条一张（以下称借条一），载明“今借到林信高贰拾万元整，形式为借款人谢炳体向林信高工商银行信用贷款贰拾万元额度借为己用，并按月向出借人林信高支付利息人民币壹仟捌佰元整”。同日，被告谢炳体向原告另行出具借条一张（以下称借条二），载明“今借到林信高壹拾伍万元整，形式为借款人谢炳体从林信高广发银行信用贷款壹拾伍万元额度借为已用，按月向广发银行偿还利息等款项”。之后二被告陆续偿还了借条二中的借款本金共计102000元（含被告叶红蕾于2019年2月1日向原告转账的21940元）。2019年8月1日，被告谢炳体就借条二中借款与原告结算后，向原告出具借条一份（以下称借条三），载明“今借到林信高人民币肆万捌仟元整，约定按月支付利息肆佰元整，付息日每月25日，借款人承诺在2020年1月15日（农历十二月二十一）前还清该笔借款”。另查明，被告谢炳体与被告叶红蕾系夫妻关系，两人于2005年3月31日登记结婚，于2019年8月29日办理离婚登记手续。以上事实，由当事人陈述、原告身份证、被告当事人查询信息、被告婚姻登记信息、借条、账户明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告谢炳体向原告林信高借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案借款发生在被告谢炳体、叶红蕾夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同偿还借款本金248000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶红蕾辩称对借款事实并不知情，本案借款系被告谢炳体个人债务，与其后向原告偿还部分借款的事实相矛盾，本院不予支持。关于本案借款利息的计算，原告与被告谢炳体在借条一中约定借款200000元，每月需支付利息1800元；在借条三中约定尚欠借款二中借款48000元，每月需支付利息400元。现原告主张按月利率0.887%[(1800元+400元)÷（200000元+48000元）]计算利息，本院认为，本案涉及两笔借款，该两笔借款的利息应各自按原借条中约定分别计算，即借条一中的利息按月利率0.9%（1800元÷200000元）计算，借条三中的利息按0.833%(400元÷48000元)计算。原告自愿将利息的起算日调整至2019年9月25日起计，系对自身权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。被告谢炳体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢炳体、叶红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告林信高借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年9月25日起，按月利率0.9%计算至清偿之日止）；二、限被告谢炳体、叶红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告林信高借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，从2019年9月25日起，按月利率0.8333%计算至清偿之日止）；三、驳回原告林信高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由谢炳体、叶红蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月六日代书记员 李娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6613号之一原告：江门市世昌纸业有限公司，住所地江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内），统一社会信用代码：91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳达源。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：江门市亚尚纸品包装有限公司，住所地江门市江海区高新区14号地东宁工业区4号厂房，统一社会信用代码：91440704MA511AP683。法定代表人：杨德芬。被告：黄勇，男，苗族，1982年5月5日出生，户籍住址贵州省思南县。原告江门市世昌纸业有限公司与被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市世昌纸业有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取565.44元，财产保全费552.35元，合共1117.79元，由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年十一月五日书记员  容颖琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6345号之一 申请人：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地：大连保税区亮甲店镇新兴街1号。 法定代表人：殷林，董事长。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5-6号1-2层。 法定代表人：孙忠平。 本院在审理申请人大连昊坤建筑工程有限公司与被申请人大连爱泰信机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连昊坤建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司在招商银行大连开发区支行（账号41×××01）账户的冻结； 二、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司在阜新银行大连开发区支行（账号12×××85）账户的冻结； 三、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司在平安银行大连金州支行（账号11×××04）账户的冻结； 四、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司在中国光大银行大连分行（账号35×××73）账户的冻结； 五、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司名下位于大连经济技术开发区先进装备制造业园区晨曦路27号1-1层房屋（房证号：20×××05）的查封； 六、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司名下位于大连经济技术开发区先进装备制造业园区晨曦路27号2号1-2层房屋（房证号：20×××88）的查封； 七、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司名下位于大连经济技术开发区先进装备制造业园区晨曦路27-1号1-3层房屋（房证号：20×××87）的查封； 八、解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司名下的土地证号为大开国用（2015）×××号的土地使用权的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨婷文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13578号之一 申请执行人：黄莲凤，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张辉武，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省和平县。 被执行人：陈斯兰，女，汉族，1973年4月1日出生，住广东省和平县。 关于黄莲凤与张辉武、陈斯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张辉武、陈斯兰应向黄莲凤偿还借款本金80000元及利息、违约金（其中2017年10月1日至2018年12月31日期间的违约金为6000元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金以80000元为本金，按月利率2%计算）、支付律师费10000元、案件受理费2220元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人黄莲凤就上述判决对被执行人张辉武名下的佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1500号车位[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116080868号，抵押权证号：粤（2016）顺德区不动产证明第1316040228号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄莲凤向本院申请执行。本案执行费1565元。 在执行过程中，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执377号案件依法拍卖被执行人张辉武名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路*博澳城*号车位。本院优先受偿该车位的执行款103830元，其中：退给申请执行人黄莲凤102265元，收取执行费1565元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10788号 原告：徐益民，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：芜湖港口医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：沈斌，院长。 委托诉讼代理人：**华，该院副院长。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 原告徐益民诉被告芜湖港口医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益民，被告芜湖港口医院的委托诉讼代理人**华、胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐益民在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10000元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元；3、判令被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：原告父亲徐积义于2016年9月3日就诊被告芜湖港口医院。由于被告医院对于徐积义的病情根本没有诊断与救治能力，致徐积义无法获得及时有效的救治，于2016年9月7日去世。正常来说，小医院不会收治超出自己诊断治疗能力范围的病人，被告医院根本不具备治疗诊断脑梗的起码设备和能力，医院有关人员为什么要冒着巨大风险收治本院无力治疗的病人，故意制造救治的假象，延误救治，致人死亡，原告希望法院依法查明背后真相。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 2019年9月13日，原告向本院书面申请变更诉讼请求，变更后的诉请共二十三项，其中第十九项至第二十一项分别为：判令被告芜湖港口医院赔偿医疗费10000元；判令被告芜湖港口医院赔偿精神损害抚慰金82000元；判令被告芜湖港口医院赔偿丧葬费18000元。其他二十项具体内容略。 被告芜湖港口医院辩称：一、被告对于原告父亲徐积义的去世表示遗憾，但徐积义生前患有复杂的基础疾病，其死亡属于自然的生老病死；二、被告对患者徐积义的诊疗行为不存在过错。请求法院依法判决。 经审理查明：2016年9月3日，患者徐积义因“头晕，双下肢乏力一周，加重3天”，由其女儿徐益群拨打120急救电话将其送往被告芜湖港口医院住院检查、治疗。入院诊断：脑梗塞后遗症、低血糖性脑病、慢性肾功能不全、Ⅱ型糖尿病、高血压病2级等。被告医院病历记载，患者徐积义入院后，医院给予降压、抗血小板、补铁补血，根据血糖值调整使用胰岛素、活血化瘀、改善微循环等对症处理。根据被告医院病历记载，2016年9月7日“患者陪护家属敲门，喊值班医护人员，告知患者呼之不应，医护人员立即前往病房查看，查体发现患者呼吸、心跳、脉搏停止，血压测不出，瞳孔散大，立即使用心电监护，显示心电呈一条直线状态，告知家属患者已经死亡。”被告医院随即通知徐益群，后徐益群为徐积义办理了丧葬事宜。徐积义的死亡医学证明书上载明，其死亡原因为脑梗塞，徐益群及被告医院分别在该证明书上签名、盖章予以确认。 原告徐益民系患者徐积义之子，其自2017年起多次向公安机关报称徐积义死亡一案，提出“为什么港口医院要违反国家和安徽省有关规定，在完全没有夜间急诊和设备的条件下留置高位脑卒中病人长达5天直至其死亡”，要求公安机关立案侦查。公安机关经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 2017年5月，原告申请对被告医院病历材料上的签名笔迹的形成时间进行鉴定（病程记录2016年9月4日医师**华签名时间予以鉴定），南京师范大学司法鉴定中心接受委托后，于同年12月5日以“所提供样本字迹与检材字迹不匹配，不具备字迹形成时间鉴定条件”致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定。 2018年8月，原告向本院申请：1、委托鉴定机构对芜湖港口医院对患者徐积义的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定；2、对芜湖港口医院对患者徐积义的诊疗过错行为与徐积义的死亡是否有因果关系进行鉴定；3、上述第2项如果有因果关系，对其参与度进行鉴定；4、芜湖港口医院没有尽到说明义务；5、芜湖港口医院没有尽到取得患者或者患者近亲属书面同意的义务。被告芜湖港口医院亦向本院申请进行医疗行为与患者徐积义死亡后果之间是否存在因果关系及参与度的鉴定。根据原、被告的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定上述事项，该鉴定中心先后三次以“该案材料请多位老师看后认为患者未进行尸检，确切死因不能确定，无法完成委托方的要求”，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，作出不予受理决定。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任纠纷案件，患者一方应当提供患者与医疗机构存在医疗关系、发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为有过错的证据。本案中患者徐积义因“头晕，双下肢乏力一周，加重3天”，于2016年9月3日入住被告芜湖港口医院住院治疗，徐积义与被告之间的医患关系成立。现因患者徐积义未进行尸检，确切死因不能确定，致鉴定机构无法完成鉴定，根据现有证据本院无法认定芜湖港口医院对患者徐积义的诊疗行为存在过错，原告未尽举证责任，故对于原告基于诊疗过错要求被告赔偿其医疗费10000元、精神损害抚慰金82000元、丧葬费18000元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于原告诉称的未对徐积义进行尸检的责任在被告，因徐积义死亡时，医患双方（即徐益群与被告）对于徐积义的死因为脑梗塞并无争议，双方均未提出进行尸检的要求，故对原告的该项意见不予采信。对于原告变更的其他各项诉讼请求，均不构成民事诉讼法上真正意义的诉讼请求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故对其提出的其他二十项“诉讼请求”不予审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐益民的诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告徐益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8614号之一 原告：郑祺，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王建防，男，1956年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：胡孟苏，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：于金玉，女，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告郑祺与被告王帅、王建防、胡孟苏、于金玉保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 郑祺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿郑祺借款本金145万元、违约金34.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑祺向上海坤昱礼投资管理中心（有限合伙）（以下简称“坤昱礼投资”）出借款项170万元，王帅签署《个人担保协议》，承兑对本金担保。后王建防、胡孟苏、于金玉在王帅授权下与郑祺签订《协议书》，约定王帅、王建防、胡孟苏、于金玉共同承担连带担保责任，如未按时还款则支付违约金。 本院经审查认为，郑祺曾将坤昱礼投资、王帅、王建防、胡孟苏、于金玉诉至上海市青浦区人民法院，诉讼请求为判令坤昱礼投资偿还借款本金145万元及利息，王帅、王建防、胡孟苏、于金玉对上述债务承担偿还责任并支付违约金、律师费、差旅费等费用；事实和理由为郑祺与坤昱礼投资签订认缴投资协议书，并于当日向坤昱礼投资支付170万元作为投资款，王帅与郑祺签订《个人担保协议》，自愿承担一般保证责任，后王帅、王建防、胡孟苏、于金玉与郑祺签订《协议书》，约定四人共同向郑祺承担偿还本金的义务，如违反付款期限应承担违约金及各项费用。上海市青浦区人民法院于2019年6月5日作出（2019）沪0118民初1476号民事裁定书，查明坤昱礼投资合伙人丁珺涉嫌非法吸收公众存款罪，故以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回郑祺的起诉。郑祺不服裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，上诉理由为郑祺签订合同的主体是坤昱礼投资，合伙人涉嫌犯罪不必然代表合伙企业犯罪；该案存在担保承诺，法院应继续审理并判令担保人承担担保责任。上海市第二中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）沪02民终8557号民事裁定书，认为坤昱礼投资通过招揽有限合伙人的名义募集资金，但却承诺固定收益，脱离了合伙企业的实际经营状况，丁珺等合伙企业相关人员已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送起诉，且保证人王帅自认在涉案企业内担任一定职务，故郑祺要求先行进行民事审理的依据不足，裁定驳回上诉，维持原裁定。 郑祺依据《个人担保协议》及《协议书》，基于保证合同关系主张王帅、王建防、胡孟苏、于金玉对坤昱礼投资的借款承担责任并支付违约金的起诉，已经上述生效民事裁定作出处理，驳回了郑祺对所有被告的起诉。郑祺在二审中明确提出继续审理担保人担保责任的上诉理由，但法院未予采纳。郑祺依据相同的事实、相同的法律关系对相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回郑祺的起诉。 案件受理费20982元，退还郑祺；保全费5000元，由郑祺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13270号 原告：成都市武侯区正宇包装厂，住所地:成都市武侯区。 经营者：汪政 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都卡吉娜鞋业有限公司，住所地：成都市高新。 法定代表人：严烽 原告成都市武侯区正宇包装厂与被告成都卡吉娜鞋业有限公司一案，适用简易程序进行审理,后因被告成都卡吉娜鞋业有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都市武侯区正宇包装厂与被告成都卡吉娜鞋业有限公司一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初651号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陆召德，男，1985年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。2018年3月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款五百元；2006年8月8日因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年9月19日因本案被刑事拘留，2018年10月17日被取保候审。2019年10月10日经本院决定被逮捕。被告人王新江（外号：二子），男，1988年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住常州市钟楼区。2017年5月因赌博被罚款五百元；2018年9月因赌博被罚款五百元。2018年9月19日因本案被刑事拘留，2018年10月17日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人陆召德、王新江犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人陆召德、王新江到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陆召德为解决矛盾纠纷，于2018年5月28日凌晨，纠集被告人王新江等人至本市钟楼区怀德中路铜锣湾KTV四楼，后被告人陆召德、王新江采用拳打脚踢、广告牌砸等方式，对李某、孙某进行殴打，致被害人李某、孙某头部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某、孙某所受之伤均为轻伤二级。案发后，被告人陆召德、王新江共赔偿被害人李某、孙某全部经济损失共计人民币90000元，并取得二被害人谅解；被告人陆召德、王新江均如实供述了自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王新江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人陆召德对起诉指控的犯罪事实、定性以及出示的证据均无异议。被告人王新江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陆召德为解决矛盾纠纷，于2018年5月28日凌晨，纠集被告人王新江等人至本市钟楼区怀德中路铜锣湾KTV四楼，后被告人陆召德、王新江采用拳打脚踢、广告牌砸等方式，对李某、孙某进行殴打，致被害人李某、孙某头部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某、孙某所受之伤均为轻伤二级。案发后，被告人陆召德赔偿被害人李某、孙某各项损失共计人民币90000元，二被害人对被告人陆召德、王新江表示谅解；被告人陆召德、王新江如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆召德、王新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某的陈述笔录，证人黄某、侍某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆召德、王新江故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陆召德、王新江的行为属共同犯罪；被告人陆召德、王新江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆召德因本案于2018年9月19日至2018年10月17日被羁押的期间应当折抵刑期。根据被告人王新江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆召德、王新江犯故意伤害罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王新江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆召德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月11日止）。二、被告人王新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8777号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：胶州市铺集镇驻地。法定代表人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年7月6日生，汉族，住胶州市。被告：张桂丽，女，1973年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：臧壮远，男，1975年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：苏延婷，女，1979年1月15日生，汉族，住胶州市。被告：陈秀森，男，1960年2月1日生，汉族，住胶州市。被告六：曲俊香，女，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二向原告偿还本金200000元及利息685454.94元（截止2019年5月21日），合计268554.94元，并支付2019年5月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判令被告一、二承担原告为实现本案债权支付的律师代理费18000元；3.依法判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述1、2项债务承担连带责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与六被告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2016）年第029号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月17日起至今2018年3月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额90万元，提供最高额连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实际实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并对违约责任及其他权利义务作出明确约定，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2016年3月17日向被告一的账户支付借款20万元，借款到期日为2018年3月15日，被告一、二系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告并未按约还款付息，保证人亦未履行保证义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告徐忠玉，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冷传玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5874号原告蒋进喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告陈逸，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。原告蒋进喜与被告陈逸、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋进喜请求判令：1.被告陈逸就原告蒋进喜因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失承担118926.9元的赔偿责任；2．被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔付精神损失费5000元；3．由上述被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈逸答辩要点：1.事故发生后，原告的医疗费均由其垫付，治疗亦由其接送；2.其购买了保险，平安保险公司也应承担责任。被告平安保险公司答辩要点：1.对原告提交的鉴定意见有异议；2.陈逸驾驶的湘Ａ×××××的车辆在该公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间。3.陈逸在本次事故中承担全部责任，该公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；4.涉案事故造成蒋进喜及案外人案外人杨金果两人受伤。该公司在承担保险赔偿责任是应在保险责任赔偿限额内按两人损失比例分配份额。该公司已向陈逸垫付两伤者医疗费共10000元，计赔时应扣除；5.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费财产损失金额存在异议，对于原告主张的鉴定费、诉讼费项目存在异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年1月22日，陈逸驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县果园镇果园大道由北向南行驶至大河交通机械厂前路段，遇蒋进喜驾驶湘Ｆ×××××的三轮摩托车桐乡在前行驶至该路段，案外人杨金果无证驾驶无牌的两轮摩托车相对方向行驶至该路段，因陈逸驾驶车辆会车时超车，致使三车相撞，造成案外人杨金果、蒋进喜受伤，三车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，陈逸在本次事故中承担全部责任，案外人杨金果在本次事故中不承担责任，蒋进喜在本次事故中不承担责任；2．蒋进喜受伤后前后住院治疗共计7天，陈逸承担了治疗费11934.63元。平安保险公司已就本次事故先行向陈逸支付了理赔款10000元；3．湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了交强险及限额为1000000元商业第三者责任保险，含不计免赔，事发在保险期内。陈逸、平安保险公司均同意按照总医疗费15%的标准计算非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实1．关于医疗费的认定。蒋进喜认为，其因此次事故产生医疗费为12524元，其中包含在湖南省人民医院进行司法鉴定产生的检查费用590元；平安保险公司、陈逸认为，应为11934.63元，司法鉴定产生的检查费用590元不属于治疗费。本院认为，司法鉴定中的检查活动不属于医疗，蒋进喜主张的检查费用590元应纳入鉴定费中主张，故医药费应认定为11934.63元。2．关于伤残赔偿金计算标准。蒋进喜认为，伤残赔偿金应参照城镇计算。平安保险公司认为，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，蒋进喜提交的证据足以证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源城镇，故应当以城镇标准计算其伤残赔偿金。3．关于蒋进喜伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的认定。蒋进喜认为，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医院司鉴中[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书认为：评定为十级伤残，后期治疗费用预计需要3500元，误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日。平安保险公司对上述鉴定意见不予认可。本院认为，平安保险公司缺乏足以反驳以上鉴定意见的证据，故本院认定伤残程度为十级，后期治疗费用为3500元，误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日。相应伤残赔偿金应认定为73396元（36698元/年×20年×10%），误工费应认定为13022.88元（31689元/年÷365天×150天），护理费应认定为3016.27元（36698元/年÷365×30天），营养费酌情认定为1000元。4．关于其他损失的认定。蒋进喜认为住院伙食补助费应计算为700元，精神抚慰金应计算为5000元，交通费应为1000元，车辆损失费1265元，鉴定费2537元。平安保险公司对此不予认可。本院认为，住院伙食补助费应认定为700元（100元/天×7天），精神抚慰金应认定为5000元，交通费酌情认定为500元，车辆损失费应认定为1265元，鉴定费应认定为2537元。判决的理由与结果本院认为，原告蒋进喜的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在本次事故中，被告陈逸承担事故的全部责任，被告陈逸应赔偿原告蒋进喜的全部损失。本次事故产生损失共计115951.78元。平安保险公司共计应承担112374.59元的损失，其中交强险医疗项下赔偿5000元(预留额度5000元)，伤残项下赔偿55000元(预留额度55000元)，交强险财产项下1000元(预留额度1000元)，在商业第三者责任险医疗项下应当承担11174.44元（12214.63元-6934.63元×15%）；在商业第三者责任险伤残项下应承担39935.15元；在商业第三者责任险财产项下应当承担265元。陈逸应当负担3577.19元（鉴定费2537元、非医保用药费1040.19）。因陈逸已承担11934.63元医疗费（为保障案外人杨金果的求偿权并减少当事人诉累，11934.63元以陈逸赔付的3577.19元及平安保险公司赔付8357.44元计），平安保险公司尚应赔付104017.15元，陈逸无须再行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋进喜赔偿各项损失共计104017.15元；二、驳回原告蒋进喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告陈逸负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十一月十五日书记员 陈淑华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13315号原告：苏州大图谨微精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号6号房，统一社会信用代码91320583MA1NB9H45D。法定代表人：袁小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：苏州尚川模具科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号博济科技创业园中试基地A区102室，统一社会信用代码91320505MA1NA35G5K。法定代表人：彭杨，该公司执行董事。原告苏州大图谨微精密机械有限公司（以下简称大图公司）与被告苏州尚川模具科技有限公司（以下简称尚川公司）加工合同纠纷案件，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告大图公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费23477元并支付逾期利息800元(自2018年11月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告为被告加模具，总加工费为23477元，原告将加工好的模具交付给被告，其中20000元开具了发票并交付给被告。2018年7月20日原告向被告发出对账单，2018年8月29日被告经办人在对账单上签字确认，约定付款方式为月结90天，原告多次要求被告支付加工费，但被告一直未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、销货单一组，证明原告为被告所加工货物并交付给被告的事实。2、对账单一份，证明经原被告双方对账确认被告应支付原告加工费23477元。3、发票及发票收取回签单各一份，证明原告开具了金额为2万元的发票并交付给被告。4、工商登记信息一份，证明在对账单和发票收取回签单上签字人员是赵俊友，系被告公司原股东。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告进行模具加工。2018年6月期间，原告为被告交付加工产品共计发生加工费23477元。2018年8月29日，被告公司人员赵俊友在原告出具的对账单上签字确认结欠上述加工价款，同时注明结款方式为月结90天，但被告至今未向原告支付该款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，根据原告提供的销货单、对账单以及发票，本院确认被告尚结欠原告加工价款23477元，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，原告的起算日起也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，应以23477元为基数，自2018年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州尚川模具科技有限公司支付原告苏州大图谨微精密机械有限公司价款23477元，偿付利息损失（以23477元为基数，自2018年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，申请财产保全费270元，公告费690元，合计1366元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费合计676元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计676元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX25481开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  孙嘉连人民陪审员  刘兴森二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特175号申请人：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地山东省龙口市黄城牟黄公路南。法定代表人：舒策张，经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被申请人：封建奎，男，汉族，1969年9月25日生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。申请人龙口市五洲国际物业管理有限公司与被申请人封建奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案。申请人龙口市五洲国际物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人龙口市五洲国际物业管理有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十一月九日书记员  张 筱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10369号 原告：王双红，女，1969年5月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜锁龙，男，1963年10月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：薛玉仙，女,1963年7月20日生，汉族，住丹阳市。 原告王双红与被告杜锁龙、薛玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双红撤诉。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一九年十一月十一日 书记员 张季燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15150号原告：韩雪，女，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卞勋龙、赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告：黄劲，男，汉族，1969年10月7日出生，住郑州市。原告韩雪与被告黄劲物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人卞勋龙、赵晓飞到庭参加诉讼，被告黄劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾空郑州市××区保全街××楼××单元××号房屋、并交还给原告；判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失，从起诉之日起，按每月1000元标准支付至被告向原告交还房屋之日；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，原告韩雪系位于郑州市××区保全街××楼××单元××号房屋的合法所有权人，被告因为历史原因长期占用案涉房屋，原告自2016年起便多次与被告协商要求其腾还上述房屋，被告均拒绝腾房和返还房屋。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称，被告长期占用其所有的位于郑州市××区保全街××楼××单元××号房屋，自2016年多次与被告协商腾房及返还房屋的事宜，被告拒不腾房和返还房屋，故原告诉至法院。2、位于郑州市××区保全街××楼××单元××号房屋登记的房屋所有权人为原告韩雪。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称，被告长期占用其位于郑州市××区保全街××楼××单元××号房屋，自2016年多次与被告协商，被告拒不腾房和返还；但原告仅提交房屋所有权证不足以证明其诉称的事实，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩雪的诉讼请求。案件受理费法院减半收取50元，由原告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月十日书记员  朱 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12263号原告：马中雪，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：伊永运，男，汉族，住济宁市任城区。原告马中雪与被告伊永运劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，原告马中雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马中雪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马中雪负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月十一日书记员  路子平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7137号之一原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨胜国，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。原告向建桥与被告杨胜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向建桥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向建桥撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告向建桥负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 冷 红人民陪审员 邓洪涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王文哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20119号原告：李臣，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省广元市剑阁县，委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。法定代表人：杨伟志。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾南道23号聚景园5、6、7、8卡，统一社会信用代码91442000315139058K。主要负责人：聂斌。原告李臣诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司（以下简称三星品高中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告三星品高公司、三星品高中山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：被告三星品高公司、三星品高中山分公司向原告李臣支付欠款69282元及利息（利息自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告李臣与被告三星品高中山分公司、三星品高公司于2016年起有经济往来。原告李臣应被告三星品高中山分公司要求为其提供水泥沙等货物运至指定地点。截至2019年7月9日，经各方对账确认，被告三星品高中山分公司尚欠原告李臣货款共计69282元。对账后，被告三星品高中山分公司分文未付，原告李臣为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李臣为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.确认函；2.材料明细单；3.2019年7月4日的报警回执；4.工商登记资料查询情况；5.转账记录。被告三星品高公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：被告三星品高公司不承担连带责任。被告三星品高中山分公司是独立核算的法人组织，自行承担债务。原告李臣所提供的证据材料签署落款均证明该项债务与被告三星品高公司无关。本案的诉讼费应由原告李臣承担。被告三星品高公司对其辩解未提供证据。被告三星品高中山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：李臣持有材料明细单5张，明细单载明送货单位诚信运输搬运队，并详细载明工地名称、金额、合计金额等，每张材料明细单均由三星品高中山分公司盖章确认。上述材料明细单载明货款共计92465.9元。2019年6月6日，三星品高中山分公司的主要负责人聂斌向李臣转账支付22070元，注明是水泥沙钱。之后李臣再没有收到货款。李臣在2019年7月4日向中山市公安局东区分局竹苑派出所报警，派出所亦于当日出具报警回执。2019年7月9日，三星品高中山分公司出具确认函，载明：“诚信运输搬运队，兹你在我公司之水泥沙等材料费用共计69282元，详细数据见附件明细。”落款处由三星品高中山分公司盖章及聂斌、李臣签字确认。李臣多次追讨前述欠款69282元无果，遂于2019年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。另查，三星品高中山分公司为三星品高公司的分公司。中山市诚信运输搬运队未在中山市市场监督管理局注册登记。本院认为：本案系买卖合同关系。三星品高中山分公司拖欠李臣货款69282元未付，有三星品高中山分公司盖章及三星品高中山分公司主要负责人聂斌签名的确认函等证据予以证实，在三星品高中山分公司未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院予以确认。三星品高中山分公司未及时支付货款，已构成违约，应承担向李臣支付货款69282元及逾期付款利息的违约责任。李臣主张逾期付款利息自2019年7月9日起计付，未违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息以69282元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三星品高中山分公司为三星品高公司的分公司，三星品高公司对三星品高中山分公司的债务应承担共同清偿责任。三星品高公司辩称其无需承担责任，理据不足，本院不予采信。三星品高公司、三星品高中山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李臣支付货款69282元及利息（以69282元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元（该款原告李臣已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月六日书记员  卓依莲赖慧敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2775号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：万明，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告万明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢530号 申请人方利华，男，1964年8月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人刘玢，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省铜官区。 被执行人周赞梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行方利华诉刘玢、周赞梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玢名下的车牌为皖Ｇ×××××号的朗逸牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291财保22号 申请人：巴喜春，男，回族，1963年4月21日出生住浙江省宁波市北仑区。 申请人：华正伟，男，汉族，1961年6月10日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：张贞来，男，汉族，1963年7月23日出生住北京市崇文区。 申请人：李伟春，男，汉族，1966年1月29日出生住浙江省宁波市北仑区。 申请人：汪燕飞，女，汉族，1981年12月19日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：戴后国，男，汉族，1970年1月20日出生住浙江省宁波市江东区。 上述六申请人共同委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 上述六申请人共同委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：汪三云，女，汉族，1972年3月21日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王亚君，女，汉族，1964年12月14日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请人巴喜春、华正伟、张贞来、李伟春、汪燕飞、戴后国于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人汪三云、王亚君的银行存款109516元或等值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人巴喜春、华正伟、张贞来、李伟春、汪燕飞、戴后国提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人汪三云、王亚君名下的银行存款109516或其他等值财产。 案件申请费1068元，由申请人巴喜春、华正伟、张贞来、李伟春、汪燕飞、戴后国负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩824号 被罚款人：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省高青县唐坊镇高于家村138号。 本院在执行王娜与杨玉鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨玉鑫罚款5000元，限在2019年11月24日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3654号 绍兴市上虞区人民法院、黄福明： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人黄福明盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初15号刑事判决书，本院于2019年09月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢294号之二 申请执行人：鄢小文，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：萧润权，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗锦全，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人鄢小文与被执行人萧润权、罗锦全合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据已发生效力的（2011）东三法民一初字第6283号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年1月23日依法立案受理。本案申请执行标的共计190878元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执恢294号之一执行裁定书于2019年7月17日冻结了被执行人萧润权在招商银行东莞分行开设的账户为62×××13的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月17日至2020年7月16日止；于2019年7月18日冻结被执行人萧润权在东莞农村商业银行开设的账户为22×××56的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月18日至2020年7月17日止；于2019年7月17日冻结被执行人罗锦全在东莞银行开设的账户为11×××48的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月17日至2020年7月16日止；于2019年7月17日冻结被执行人萧润权在中国工商银行广州中山六路支行开设的账户为36×××41的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月17日至2020年7月16日止；于2019年11月1日冻结被执行人罗锦全名下的财付通支付账户，冻结期限为一年，自2019年11月1日至2020年10月31日止。 三、本院已向被执行人罗锦全、萧润权的村组织东莞市桥头镇田新社区居民委员会、东莞市常平镇木棆村村民委员会送达协助执行通知书，要求该村组织协助冻结、划扣被执行人的分红，暂未有分红执行到位。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢294号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月六日 书记员  谢伟斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33533号之一原告：何杰亮，男，汉族，1992年11月8日生，汉族，住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师，执业证号14403201210034033。委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师，执业证号14403201210034033。被告：杨捍芳，女，汉族，1970年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：深圳市东芳红控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨捍芳。原告何杰亮诉被告深圳市东芳红控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告何杰亮送达补交案件受理费通知。何杰亮未按期足额补交，应当按原告何杰亮自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何杰亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由原告何杰亮负担。原告何杰亮预缴案件受理费人民币158元，由本院予以退还人民币79元。审 判 长  曾燕丽审 判 员  黄晓美人民陪审员  刘进福二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘早磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14070号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街9号、广州大道南872/900/902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、梁曙芳，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：周毅刚，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周毅刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人存款4276.76元，扣除执行费50元后已发放给申请人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年11月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘立全
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执380号申请执行人:刘赫，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：陈涛，男，1979年4月28日出生，汉族，地址河北省保定市定州市。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初236号民事判决书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行给付民间借贷纠纷款150000元及利息，但陈涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈涛名下有位于定州市兴定路北侧领秀城小区12号楼2单元1703室（不动产权证书号0523121-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈涛名下位于定州市兴定路北侧领秀城小区12号楼2单元1703室（不动产权证书号0523121-1）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月十一日书记员  李飞阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1393号之四 申请执行人：杜敏庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。 被执行人：张世锋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区。 被执行人：宋燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住址不详。 被执行人：张秀枝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：方建才，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：林雪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 被执行人：孙晓洁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1393号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人张世锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人张世锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5185号 原告：黄红，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省合肥高新区。 被告：卢清才，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告黄红与被告卢清才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告卢清才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 黄红向本院提出诉讼请求：1.判令卢清才偿还黄红借款本金200000元，并支付借款利息106000元；2.本案诉讼费由卢清才承担。事实和理由：黄红于2015年9月20日一次性借款200000元给卢清才，并打入卢清才指定的工商银行账号上，双方约定利息按月利息2分计算。至2017年4月，卢清才均是按约付清利息，但从2017年4月以后，卢清才单方面停止支付利息，并一直拖欠本金及利息，经黄红多次催要，卢清才拒不偿还。 卢清才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢清才与黄红丈夫尹绪斌系同学关系，卢清才因资金需要，向黄红夫妇借款。2015年9月20日，卢清才出具一张借条，载明：“今借到黄红女士现金贰拾万元整（￥200000）人民币，月息贰分。从2015年9月20日到2016年3月20日止。逾期不还，借款人有权通过各种法律途径追索。”借条下方，卢清才注明自己的收款账号、开户行。次日，黄红向卢清才账户转款200000元。后卢清才按约支付利息，但自2017年4月21日起，卢清才未再支付利息，亦未返还借款本金。经黄红催要，2017年6月3日，卢清才再次出具一张借条，载明：“今借到黄红女士人民币贰拾万元整（￥200000），月息2分（贰分）。注：该款系2015年9月20日借款转条而来。该借款贰拾万元至今未还，之前利息已付至2017年4月份。原借条作为附件附后。此据今卢清才已确认，无误解。”此后，卢清才再未还款。2019年7月11日，黄红诉至本院，要求判如所请。 庭审中，黄红明确其诉请的借款利息106000元系自2017年4月21日计算至2019年7月6日，计算标准为月利率2%。 上述事实，有借条、账户明细查询清单、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，卢清才向黄红借款并出具借条，黄红交付款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。因卢清才在重新出具的借条中对还款期限没有约定，故黄红可随时要求卢清才返还。关于逾期利率，根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付利息，人民法院应予支持。现黄红按照月利率2%计算逾期利息为106000元（200000元×2%×自2017年4月21日至2019年7月6日为26.5个月），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢清才应于本判决生效之日起十日内返还原告黄红借款本金200000元，并支付逾期借款利息106000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告卢清才负担；公告费（以公告费发票为准），由被告卢清才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  付 雷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。