wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初6684号 原告郭焕焕，女，汉族，1991年7月6日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告姚世沛，男，汉族，1987年4月11日生，住石家庄市裕华区。 被告张华菊，女，汉族，1958年10月19日生，住石家庄市裕华区。 原告郭焕焕与被告姚世沛、张华菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕焕及委托代理人段文豪及被告姚世沛到庭参加诉讼。被告张华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告姚世沛原系夫妻关系，于2015年4月24日协议解除婚姻关系，离婚协议约定被告姚世沛偿还原告欠款40万元。双方离婚后，被告姚世沛又陆续以现金、微信转账、银行转账等方式向原告借款。2018年11月2日双方签订还款协议：经双方核实确认，截至2018年11月1日，被告姚世沛尚欠原告321897.55元，同时约定被告姚世沛于2018年12月1日前归还上述欠款，如逾期，则自2018年12月2日起按照月息2%支付利息。协议约定后，被告姚世沛偿还原告8.5万元，剩余本金239043.55元至今未还，也未支付利息。被告张华菊系被告姚世沛之母，自愿作为姚世沛的上述债务承担保证责任。原告就上述债务多次向二被告追讨，二被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1判令被告姚世沛偿还原告借款本金239043.55元及利息（利息自2018年12月12日起按照年利率24%计至本息付清之日）；2、判令被告张华菊对被告姚世沛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.离婚协议，证明原告与被告姚世沛于2015年4月24日离婚，离婚时双方经核对债务，被告姚世沛尚欠原告40万元。证据2.还款协议，证明原告与被告在经过核账后，被告姚世沛自愿签署还款协议，尚欠本金金额为327891.55元，同时被告张华菊作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。证据3.微信、支付宝聊天记录，证明原告多次向被告讨要上述款项。证据4.被告姚世沛签还款协议时的视频，证明被告姚世沛是自愿签署的，且对数额认可。 被告姚世沛质证称，对证据1认可。对证据2签署的协议认可，但是签署的方式不认可，我是受胁迫签署的。对证据3、4认可。 被告姚世沛辩称，我与原告离婚前债务往来比较多，我们离婚之后签订了一个离婚协议，我也认可，但是自此之后我们没有一起对过账，具体数字我不太清楚。中间涉及到我给原告装修过一套房子，用于抵顶欠款，具体装修价值不清楚，可以申请评估确定装修价值。我和原告债务往来通过微信、支付宝都有记录，但是我有张银行卡被冻结了，相关的流水调不出来，我给原告签的欠条，我是被迫签的，因为原告当时怀孕8个月，我担心她的身体，还有原告微信上给我发的菜刀等图片威胁我签的。我于2018年已经归还过原告8.5万元，我和原告没有核实过具体金额，签的32万元借条是原告胁迫我签的。 被告姚世沛未提交相关证据。 被告张华菊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，原告郭焕焕与被告姚世沛原系夫妻关系，于2015年4月24日协议解除婚姻关系，离婚协议约定被告姚世沛欠原告郭焕焕40万元。后被告姚世沛陆续归还原告一些欠款，经原告郭焕焕与被告姚世沛对账，原告郭焕焕与被告姚世沛于2018年11月2日签订《还款协议》，协议约定，被告姚世沛尚欠原告郭焕焕321897.55元，双方约定了还款时间及逾期利息。被告张华菊在该还款协议上签署自愿为被告姚世沛上述债务的保证人。被告姚世沛于2018年12月底偿还原告郭焕焕8.5万元，剩余239043.55元尚未偿还。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，被告姚世沛与原告郭焕焕签订了尚欠原告321897.55元的《还款协议》，被告姚世沛抗辩称，原告郭焕焕与被告姚世沛之间的欠条是原告郭焕焕强迫其签订的、以及为原告装修房子抵顶欠款，但是被告姚世沛未提交相关证据予以佐证，且原告郭焕焕与被告姚世沛签订《还款协议》后，被告姚世沛又于2018年12月份向原告郭焕焕还款8.5万元，证明被告姚世沛对该《还款协议》是认可的，故被告姚世沛应按照约定期限还款，对于原告郭焕焕要求被告姚世沛偿还借款本金239043.55元的主张，本院予以准许。 被告姚世沛逾期未偿还借款，根据双方约定，逾期之后被告姚世沛按照月息2%支付利息，该约定符合法律规定，本院予以准许。 被告张华菊在原告郭焕焕与被告姚世沛签订的《还款协议》中，承诺对该协议涉及债务做为保证人并签字，故应对被告姚世沛对原告郭焕焕的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚世沛于本判决生效后十日内，偿还原告郭焕焕借款本金239043.55元及利息（自2018年12月12日起，至全部履行完毕偿还义务之日止，利率按照每月2%计算）； 二、被告张华菊对上述借款本息承担连带保证责任，若被告张华菊承担了连带保证责任，则其有权利向被告姚世沛追偿。 案件受理费5486元，由被告姚世沛、张华菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月一日 书 记 员  任雨薇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5500号 原告：冯洋，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市。 被告：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。 原告冯洋与被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洋到庭参加诉讼，被告李前经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及同期银行存款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因开展业务需要于2018年7月7日借给被告现金10万元，有被告出具的借条为证，当时被告承诺借款周期1个月，到期归还本金，后被告一直未还。 李前未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯洋为证明自己的主张，提交李前出具借条一张、出具安装合同一份及银行转账及微信转账记录一份。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，山东戎之情餐饮管理有限公司（以下简称戎之情公司）与济南博金厨具有限公司（以下简称博金公司）签订《厨房设备采购安装合同》一份，约定戎之情公司从博金公司处购买厨房设备若干，该合同加盖二公司印章。李前在戎之情公司的法定代表人或授权代理人处签名。冯洋系博金公司的法定代表人。因欠付货款，2018年7月7日，李前向冯洋出具借条一张，载明今借现金10万元，借款周期一个月，到期归还本金。后李前通过银行转账及微信转账方式于2018年8月15日偿还4万元，11月16日偿还1万元，12月24日偿还3000元，2019年6月3日偿还2000元，共计55000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李前与冯洋因所在公司之间的买卖合同存在债务关系，后李前向冯洋出具借条，根据该借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且李前偿还部分借款，证实该借贷关系合法有效。根据借条，李前共借款10万元，已偿还55000元，剩余45000元李前应予偿还。在借条中双方约定借款周期一个月，到期归还本金，故李前应于2018年8月6日前归还本金。后李前分次归还部分款项，现冯洋另主张逾期利息，本院予以支持，应参照具体还款时间分段计算资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李前于本判决生效之日起十日内偿还冯洋借款45000元； 二、李前于本判决生效之日起十日内支付冯洋自2018年8月7日起至2018年8月15日止，以10万元为基数计算的利息；自2018年8月16日起至2018年11月16日止，以6万元为基数计算的利息；自2018年11月17日起至2018年12月24日止，以5万元为基数计算的利息；自2018年12月25日起至2019年6月3日止，以47000元为基数计算的利息；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以45000元为基数计算的利息。上述利息均按年利率6%计算； 三、驳回冯洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由李前负担462.5元，冯洋负担737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6595号 原告：高全文，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：曹允成，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高全文与被告曹允成合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全文向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告与被告签订的合同无效。二、依法判决被告返还原告承包费64450元及利息；由于被告违约合同，按照合同价格双倍赔付原告，并承担相关损失。事实与理由：2009年1月24日被告将位于临沭县亩土地承包给原告，双方签订《协议书》一份，协议约定，土地四至：北至327国道，西至苍马驾校东边南北路，东至中沟头地界。经营期限13年，自2009年3月10日起至2022年3月10日止。每亩每年330元，承包费共计64450元。协议签订后，原告向被告缴纳承包费共计64450元，但被告至今未将土地交给原告，也不返还承包费，由于被告的违约，导致合同无法履行。按照本协议第四条约定，被告(甲方)违约要按照合同价格双倍赔付原告(乙方)，并承担相关损失。此款原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予返还。为此，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 曹允成未作辩称。 高全文为证明自己的主张，提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。 二、土地承包协议书一份，证实2009年1月24日被告发包给原告土地一块，期限为13年，自2009年3月10日至2022年3月10日止，签订合同后原告向被告缴纳了土地承包费64450元并约定双方的权利及义务，承包土地为15亩，每年每亩330元，签订合同后被告将土地另外承包给他人，导致合同无法履行。 三、收到条一份，证实被告于2009年1月24日收取原告承包费40000元，2009年1月25日收取原告承包费24450元，至今未予返还。 四、光盘一张，系原告与被告的手机通话录音，证实原告多次向被告要求返还承包费，被告承诺返还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月24日，高全文与曹允成商定将位于临沭县，面积15亩的土地由高全文承包，双方签订了《协议书》，协议书约定：承包期限为13年，自2009年3月10日起至2022年3月10日止，承包费用为每亩每年330元，合计64450元。合同签订后，高全文于2019年1月24日将土地承包费40000元支付给曹允成，次日，将剩余24450元土地承包费支付给曹允成。后因曹允成未将土地交付给高全文等问题发生纠纷诉至本院。庭审中，原告要求损失按照承包费利息计算。 本院认为，高全文与曹允成签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，高全文已按照协议内容向曹允成支付土地承包费用，曹允成未按照协议内容交付土地，构成根本违约，协议应当解除，故高全文要求确认合同无效，返还承包费的要求符合法律规定，本院予以支持。曹允成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高全文的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹允成与原告高全文2019年1月24日所签订的临沭县，面积15亩的土地承包《协议书》无效；被告曹允成于本判决生效后十日内返还原告高全文土地承包费64450元及利息（利息以64450元为基数，自2019年1月25日起按年息6%支付利息至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511.25元减半收取755.63元，由被告曹允成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34708号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市岳阳县商会，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××76Ｔ。法定代表人：毛晓波。委托诉讼代理人：袁腾，系深圳市岳阳县商会员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市岳阳县商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二日书记员 吴孪玮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5180号 成都格蓝饲料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初701号判决书，于2019年9月03日立案受理成都格蓝饲料有限公司申请执行王贤勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王贤勇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈海峰信用卡纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付信用卡透支本金112161.66元、利息5067.02元、滞纳金（违约金）2041.92元、分期手续费1044.53元，合计120315.13元（截止2019年7月4日，此后利息及违约金：以112161.66元为基数，按日息万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告支付本案全部诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2016年5月27日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××38。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告陆续使用该卡消费、申请万用金或申请分期等，截止到2019年7月4日，形成透支本金112761.66元、利息5067.02元、滞纳金（违约金）2041.92元、分期手续费1044.53元。后，被告于2019年7月12日至2019年10月17日期间共归还600元，原告自愿将该600元用于抵扣本金。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约,应按双方约定承担违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈海峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金112161.66元、支付截止2019年7月4日的利息5067.02元、滞纳金（违约金）2041.92元、分期手续费1044.53元，合计120315.13元（此后利息及违约金：以透支本金112161.66元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，减半收取计1359元，由被告沈海峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年十一月十一日书记员  唐丰燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2394号 原告：曾亮，男，汉族，生于1988年12月14日，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。特别授权。 被告：闫登现，男，生于1993年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告曾亮与被告闫登现民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾亮其委托诉讼代理人程维朋到庭参加诉讼，被告闫登现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金28390.00元及利息；2、请求判决被告支付律师费及误工工资；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告在广东省东莞市公司务工时相识，2018年5月至2019年5月，被告以开公司及交通事故治疗费为名找原告借款共计28390.00元。2019年6月7日，原告再次找被告催收借款，被告通过微信聊天承诺在2019年6月15日还款，若不能如期还款，被告承担所有律师及其他相关费用。原告多次向被告催收，被告至今未还款，故原告起诉来院。 被告闫登现未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告曾亮围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供的原、被告的身份信息、支付转账回执、微信转账记录、交通、住宿、餐饮发票、收入证明、考勤记录，经本院审核，来源合法，客观真实，能够互相印证，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的原告接待笔录、微信聊天记录、律师代理合同本院将结合庭审综合认定。 经审理查明，2012年，原、被告在广东省东莞市公司务工时相识，2018年5月至2019年5月，被告以开公司及交通事故治疗费为名找原告借款共计28390.00元，原告通过微信、支付宝分多次共转款28390元给被告，后，被告闫登现至今未支付本金及利息，故原告方起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告闫登现的微信、支付宝账户均为实名制账户。 本院认为，被告闫登现向原告曾亮借款28390.00元，原告曾亮提供的证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借款关系符合法律规定，被告闫登现应当偿还原告曾亮借款本金28390.00元。原告方主张按照资金占用利息计算被告应给付的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。故被告闫登现应当从2019年6月15日起按照年利率6%支付本金28390.00元的资金利息至借款清偿之日止。另原告主张被告应给付原告因诉讼导致的经济损失律师代理费，因律师代理费不是必然开支，故本院不予支持，原告主张的交通、住宿、餐饮费及误工工资共计5271.00元，确因原告追索借款造成，且被告在与原告微信聊天记录中承诺“若2019年6月15日，被告仍未还款，原告可起诉被告至人民法院，所有费用由被告承担”，故本院予以支持。被告闫登现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闫登现在本判决生效后10日内偿还原告曾亮借款本金28390.00元，并从2019年6月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日为止。 二、被告闫登现在本判决生效后10日内给付原告曾亮因此次诉讼造成的交通、住宿、餐饮及误工工资等损失共计5271.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由被告闫登现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邹 鲁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1862号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13415号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈美妹，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54596.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息28848.81元、违约金2242.75元、超额金146.87元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54596.87元、利息28848.81元、超限费146.87元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，由原告负担51元、被告陈美妹负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1112号 王金龙： 你与白新军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初961号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费5639.31元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6778号之一申请人：唐海滨，男，汉族，住济源市。被执行人：聂海周，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂海周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂海周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海周在财付通支付科技有限公司085e9858e7665c0a7458485d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4240.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6671号原告：烟台市某公司，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房委托代理销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  潘德恒
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初212号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张子杨，女，1998年4月7日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人张子杨因进行淫秽表演，于2018年7月16日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年7月31日被响水县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，因两次传唤不到案，于2019年4月24日被响水县公安局刑事拘留，2019年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张子杨犯介绍卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张子杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年年底至2017年年初，被告人张子杨先后两次介绍他人卖淫，非法获利合计人民币3万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2016年年底至2017年年初的一天，被告人张子杨介绍于某从响水县至上海夏阳湖皇冠假日酒店向张某卖淫，非法获利人民币7000元。 2.2016年年底至2017年年初的一天，被告人张子杨介绍王某乙从响水县至上海夏阳湖皇冠假日酒店、上海市青浦区徐泾镇明珠路555号6幢201室向张某卖淫，非法获利人民币2.3万元。 案发后，被告人张子杨如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张子杨的户籍信息、立案决定书、发破案经过等书证，证人张某等人的证言，被告人张子杨的供述，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张子杨介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张子杨犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张子杨对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2016年年底至2017年年初，被告人张子杨先后两次介绍他人卖淫，非法获利合计人民币3万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2016年年底至2017年年初的一天，被告人张子杨介绍于某（2003年11月3日生）从响水县至上海夏阳湖皇冠假日酒店向张某卖淫，非法获利人民币7000元。 2.2016年年底至2017年年初的一天，被告人张子杨介绍王某乙（2003年12月20日生）从响水县至上海夏阳湖皇冠假日酒店、上海市青浦区徐泾镇明珠路555号6幢201室向张某卖淫，非法获利人民币2.3万元。 案发后，被告人张子杨如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张子杨在庭审中亦无异议，并有被告人张子杨的户籍信息及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人张某、高某、王某甲、于某、王某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子杨介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人张子杨犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人张子扬对本案中存在未成年人属于应当明知，量刑时应予考量。案发后，被告人张子杨如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维持社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张子杨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十四日起至二○二○年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张子杨违法所得3万元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  吕国军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5728号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张帆，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告张帆保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司以被告张帆已履行合同项下义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取132元（原告已预交），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  周洪元人民陪审员  袁 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汤 玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1490号申请执行人：赵宝新，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区.被执行人：曾力，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区.本院在执行赵宝新与曾力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾力应当履行本院(2019)鄂0107民初600号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向赵宝新返还借款28,000元及利息（以28,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费300元、执行费405元。现查明，截至2019年11月20日，被执行人应承担的一般债务利息为5,488元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾力的银行存款人民币34,193元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3882号 申请执行人：陆燕。 被执行人：长兴巨大勘探机械有限公司。 法定代表人：倪曙光。 申请执行人陆燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3591号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴巨大勘探机械有限公司在（2019）浙0522执3882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴巨大勘探机械有限公司银行存款人民币466048.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月五日 书记员 章俊卿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1864号原告：张丙辰，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：张二生，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。原告张丙辰与被告张二生排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙辰及其诉讼代理人、被告张二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除其在公用通道上的非法建筑物；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村有祖宅一处，与被告相邻，且多年共走一通道，可被告无视他人通行方便，擅自在公用通道上随意筑墙，严重影响了原告的通车和行人出入方便，经村委会多次调解，被告不予拆除，原告为维护权益提起诉讼，请求法院责令被告游击队非法建筑，恢复道路的正常通行。被告张二生没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告说我占公用走道没有凭据，我现在占的地方是我换的我哥哥的地方，我没有占用公用走道。本院经审理认定事实如下：原告张丙辰与被告张二生现住宅基东西相邻，中间隔一巷道，原告居西南侧，被告居东北侧，原告诉争的现住房屋称是在2017年在旧祖宅基上所建，门口向东开，至今未办理宅基地登记。被告所住宅基为其所兑换的其兄张春生的，有隆尧县人民政府1986年颁发的户名为张春生的宅基地使用证，被告向东开门，向大街出入。该证四至明确，标明西边为巷道，南边为空闲地。2018年被告自行将其宅基地南侧的部分空闲地建起围墙，自此双方产生矛盾，多次经村委会调解未果。本院认为，宅基地使用权是一种不动产物权，物权经依法登记才发生效力，未经登记不发生效力。原告张丙辰所诉被告2018年所建围墙影响其出入通行，构成相邻关系侵权，但原告的住宅一直未办理宅基地登记确权，且现在住宅能正常出入通行，原告的住宅因未经依法确权登记，无法确定其现住宅基地的具体四至面积，也无法确认其宅基地是否是合法取得，故其主张侵权没有充分依据。被告张二生未经允许擅自将其宅基地界外属于集体的空闲地占为己有，该行为侵犯的是村集体土地，应当由尹村镇后良村村民委员会依法结合有关土地部门予以处理。原告没有充分证据证明被告侵占村集体土地的行为侵犯了其合法的宅基地使用权，故其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告张丙辰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张丙辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇一九年十一月十一日法官助理杨玉星书记员李哲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执533号 被执行人：李志辉，男，汉族，1974年2月3日出生。 住乐昌市。 李志辉追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人李志辉应于判决生效后一个月内缴纳罚金30000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下银行存款345.71元，已扣划并上缴国库。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐铭杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初694号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告张雨思,女,1995年7月25日出生，汉族，住广水市。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告张雨思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款7475.50元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××51的信用卡，被告激活该信用卡后，使用该信用卡消费，共计透支本金7475.5元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告持卡使用消费透支本金7475.5元，最后还款日为2018年6月5日，因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费,欠原告信用卡透支款7475.50元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨思于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款7475.50元及利息（自2018年6月6日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张雨思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0112行初93号原告蔡伟，女，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告文红军，男，1964年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人文怡，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系两原告之女。被告长沙市望城区乌山街道办事处，住所地：长沙市望城区乌山街道徐家桥社区418号。法定代表人文侠，主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人晏建文，系长沙市望城区乌山街道办事处工作人员。原告文红军、蔡伟诉被告长沙市望城区乌山街道办事处（以下简称乌山街道办事处）行政强制执行一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日立案受理，于2019年8月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日与原告文红军、蔡伟诉被告乌山街道办事处行政强制执行、行政赔偿等五案公开开庭，合并进行了审理。原告文红军及委托代理人薛正懿、文怡，被告乌山街道办事处的委托代理人卞四平、晏建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文红军、蔡伟诉称：原告文红军与其哥哥文铁军系邻居，房屋均位于湖南省××××组，原告的部分财产位于其哥哥文铁军屋内。2018年12月14日上午，被告对文铁军户房屋进行了拆除，导致原告位于屋内的财产一并毁损。同时由于原告养殖鸡鸭的房屋与文铁军被拆除的房屋相邻，原告家的4只狗位于文铁军家的猪栏里面，拆除文铁军房屋、猪栏的过程中导致狗受惊跑出来咬死约12只鸡，2只鸭。其余20多只鸡、1只鸭或者受到狗的惊吓逃窜，亦或者被压死在文铁军房屋废墟下，给原告造成了较大的经济损失。原告认为，被告毁坏原告财产的行为违法，侵害了原告的合法权益，故请求依法判决确认被告毁坏原告上述财产的行为违法。原告文红军、蔡伟向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件（文红军、蔡伟）；证据2、常住人口登记卡（蔡伟、文红军）；证据3、个人建房用地许可证；证据1-3拟共同证明原告具有诉讼主体资格。证据4、财产损害清单；证据5、拆除房屋造成原告财产损失的照片一组（4张）；证据4-5拟共同证明原告财产损失及损失清单。证据6、行政复议决定书[长府复决字(2019)第137号]，拟证明原告与文铁军亲属关系以及乌山街道办事处系本案适格被告，并导致原告财产受损。被告乌山街道办事处辩称：一、本案涉及到的被占土地已被依法征收，其用地手续，征地程序合法。二、被告多次劝导案外人文铁军拆除涉案房屋以及搬运走相关设施设备等，其逾期未予拆除搬走，视为其自愿放弃相关物品残值的利用，认为利用价值小于拆除、搬运成本等，其权利处置，合理合法。三、涉案房屋内实际存在的物品，已搬离现场，只是位置的变更，并无不当。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定可知，需有利害关系的公民才有权提起诉讼。因案外人文铁军房屋内的物品与原告文红军、蔡伟无关，且文红军、蔡伟也未提供相应的证据证明放置于案外人房屋内的物品系其所有，故文红军、蔡伟与涉案行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。综上，原告文红军、蔡伟的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告乌山街道办事处向本院提交了如下证据：拆除原告家庭钢架棚的影像资料，拟证明拆除行为是拆卸后就地放置，交予原告自行处理，无损毁其财产行为。被告乌山街道办事处未提交相关依据。经审理查明，案外人文铁军系原告文红军兄长，文铁军户房屋与两原告家庭房屋相邻，房屋位置均位于长沙市××××组，文铁军户已签订房屋补偿安置协议。原告认为，被告乌山街道办事处在对文铁军户房屋进行拆除时，导致原告置于其屋内的财产毁损，损失金额共计24609元。故请求法院确认被告毁坏原告财产行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，“事实根据”包括原告应当举证证明被诉行政行为存在。本案中，原告提交的证据不能证明其有相关财物置于案外人文铁军房屋内，并造成其损失，故原告所诉请求确认被告乌山街道办事处毁坏原告财产的行为无事实根据，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告文红军、蔡伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  周红宇人民陪审员  张 宏人民陪审员  佘利辉二〇一九年十一月十五日代理书记员  叶嘉瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2577号申请执行人:杭州市富阳区人民法院。被执行人：陈富，男，1994年9月9日出生户籍所在地：贵州省石阡县。申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈富盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初470号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人陈富交纳罚金1500元、退赔被害人损失4874元。本院立案执行以后，于2019年6月21日向被执行人陈富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈富未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地管辖法院贵州省石阡县人民法院对其名下不动产情况进行查询。现查明，被执行人陈富名下无可供执行资产线索。本院已对被执行人陈富采取了纳入失信名单及限制其高消费的执行措施。综上，被执行人陈富名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月五日代书记员 郑海平
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3255号原告：石某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟某某。被告：石某某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月十二日书记员  栾雪莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2409号原告:王松林，男，1950年10月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王明军（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），男，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：许秀芹（曾用名许秀勤），女，1951年8月14日出生，汉族，住随县。原告王松林与被告许秀芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼，被告许秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林诉称，2016年，被告雇请原告为其盖房子。房子完工后，双方结算尚欠5050元劳务费未付，向原告出具一份欠条。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，为此，请求法院依法判令被告偿还此款，并承担诉讼费用。被告许秀芹未答辩。经审理查明，2016年9月，原告王松林与被告许秀芹协商达成口头协议，由原告负责组织尚某、朱某等人员，采取包工不包料形式，在随县万和镇万和居委会四组为原告建造四间砖木结构房屋。当年10月底，房屋建造完毕，被告搬家入住。2019年2月2日，由原告王松林儿子王明军代为书写一份欠条，内容为：欠2016年盖房子工钱7950元，减去尚某工钱1700元、朱某工钱1200元，还欠王松林工钱5050元，被告许秀芹在欠条下方签名确认。后经原告多次索要未果，为此诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条、证人尚某信息及证人朱某笔录等予以证实。本院认为，劳动者享有平等就业、选择职业、取得劳动报酬的权利。被告许秀芹与原告王松林经协商达成口头建房协议，属双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同，各自应履行相应权利和义务。原告依约组织人力将房屋建好，被告搬房入住，已履行合同义务，双方经结算下欠原告劳务费5050元的事实清楚，并向原告出具欠条，且有证人证实，这些证据已形成完整的证据链，能证明被告欠付劳务费事实，故被告依法应当清楚。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀芹于本判决送达生效之日起七日内一次向原告王松林清偿劳务费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一九年十一月二十二日法官助理张娱书记员吴波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22989号原告：罗德豪，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：李宇钊，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告罗德豪诉被告李宇钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗德豪到庭参加诉讼。被告李宇钊下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告李宇钊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗德豪诉称：原被告是朋友关系，2017年5月因被告资金周转困难，于是从2017年5月起至2018年2月10日，先后多次向原告借款，期间有小部分还款，至今被告共欠原告18400元，被告多次承诺还款，但自2018年4月起欠款消失，现请求法院判令：1、被告将借款18400元清付给原告；2、被告支付借款利息（从2017年5月24日起计至还清之日止，以18400元为基数，按年利率6%计算）。被告李宇钊未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告提交微信转账凭证，主张其于2017年5月24日转账1000元，2017年7月21日分别转账700元、1300元，2017年9月18日转账2000元，2017年9月14日分别转账3200、1000元，2017年9月11日转账1000元，2017年9月9日转账2000元，2017年9月4日分别转账1000、4000元，2017年12月31日转账500元，2017年12月25日转账1000元，2017年12月22日转账1300元，2017年12月19日转账500元，2018年1月27日转账1000元，2018年1月6日转账400元，2018年2月10日转账500元，合计转账借款22400元给被告。原告主张被告因资金周转需要向其借款，因双方是初中同学，出于信任就没有要求被告出具借条等书面字据，借款没有约定利息，借款后被告通过微信转账于2017年6月8日还款1000元、2017年9月16还款2000元、2017年9月11日还款1000元，合计还款4000元给原告。另，原告明确双方并未约定利息。另，原告表示被告微信号为“luori1900”，在双方微信聊天记录中，2017年9月14日原告称“13200啊，依家总数系”、“4200我条女嘅。我要俾翻距先。其他条数距唔知我借你。”，被告回复“OK”，2018年3月14日原告称“叫你过年前还，你又无，我都俾拖咗咁耐啦”，2017年12月25日被告称“依2日清返d数比你”，2017年12月31日被告称“你就帮埋我依次啊！我真系实在冇办法啦”，2018年1月5日被告称“我一共差你16500！保险果边仲系理赔紧”，在2018年1月27日被告称“月底出粮先比到钱你”、“依家头尾一共17000你睇下我有冇记错”原告称“16900应该，100请食饭？”被告称“可以系咁讲啦”。2019年10月31日，本院向财付通支付科技有限公司发出《协助查询通知书》，查询微信号“luori1900”的实名认证情况及绑定手机号码。2019年11月5日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号“luori1900”实名认证的姓名和身份证号码与原告提供的本案被告的姓名和身份证号码一致。2019年5月28日，原告就本案起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。原告主张其转账给被告的款项为被告向原告所借，提交了转账记录、微信聊天记录等作为证据，且在微信聊天记录中被告亦承诺会归还，因此对于原告借款给被告的事实，本院予以采信。现原告提交被告还款4000元的微信转账记录，主张被告已归还4000元，本院亦予以采信。又根据双方2018年1月27日的微信聊天记录，可知双方均确认被告尚欠原告17000元，又双方并未约定利息，现原告要求被告归还尚欠本金、支付逾期利息，合法合理，但被告应归还尚欠本金17000元并按照年利率6%支付自2019年5月28日计算至还清之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宇钊应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还欠款17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率6%自2019年5月28日计算至还清之日止）给原告罗德豪。二、驳回原告李宇钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由原告罗德豪负担24元，被告李宇钊负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 区永健二〇一九年十一月二十一日书 记 员 倪凯娜法庭记录孔萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1534号原告：沈阳海辉经贸有限公司。法定代表人：郭伟斌。被告：海南中鑫龙建设工程有限公司，。法定代表人：黄建平。原告沈阳海辉经贸有限公司与被告海南中鑫龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款226644元及违约金（2014年10月31日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月27日签订买卖合同，约定原告向被告出售木方，被告支付货款。原告交付后，被告未付款，尚欠226644元及违约金。故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告未答辩。经审理查明，原被告系买卖合同关系，被告向原告购买木方，约定付款方式为每月结80%，剩余20%于工程主体封顶后一个月内付清，违约金为应当付款总额按同期贷款利率四倍计算。原告向被告交付货物后，被告未支付货款，双方于2014年10月31日双方签订对账单，确认尚欠货款226644元。原告在庭审中自认主体工程封顶日期为2016年10月20日。上述事实，有买卖合同、对账单及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的等证据，能够证明双方形成买卖合同关系，原告按约定交付货物，被告未按期付款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款226644元的诉请予以支持。关于违约金，因双方约定了付款期限，故应分段计算：全部应付款的80%，即181315.2元应自2014年10月31日起算；另外20%，即45328.8元应自2016年11月20日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告海南中鑫龙建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告沈阳海辉经贸有限公司支付货款226644元。二、被告海南中鑫龙建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告沈阳海辉经贸有限公司支付违约金（以181315.2元为基数，自2014年10月31日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告海南中鑫龙建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告沈阳海辉经贸有限公司支付违约金（以45328.8元，自2016年11月20日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员 王 宁
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初170号 原告吕建平，男，1956年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告海宁市盐官镇人民政府。住所地：海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕建平诉被告海宁市盐官镇人民政府行政强制一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕建平负担。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15719号原告：昆山杰顺通精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1389号1-6号房，统一社会信用代码91320583791085249N。法定代表人：王项明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。本院在审理原告昆山杰顺通精密组件有限公司诉被告南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山杰顺通精密组件有限公司撤回起诉。案件受理费5866元，减半收取2933元，保全措施申请费2042元，合计4975元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年十一月四日书记员  史卫明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5010号之一 申请执行人：陈拱泗，女，1936年11月14日生，汉族，江西省 南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：傅廷康，男，1954年10月5日生，汉族，江西省南 昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：傅毓，女，1986年4月2日生，汉族，江西省南昌 市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人陈拱泗与被执行人傅廷康、傅毓继承纠纷一案中，现申请执行人陈拱泗于2019年11月12日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执5010号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏俊文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4450号原告：十堰杰发科工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路28号。法定代表人：钟太平，系该公司总理。委托诉讼代理人：魏观，系湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市和润工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区中观路5号，法定代表人：朱红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰杰发科工贸有限公司(简称杰发科公司)与被告十堰市和润工贸有限公司(简称和润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰发科公司的委托诉讼代理人魏观，被告和润公司的委托诉讼代理人冯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杰发科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款81047.88元2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告十堰杰发科工贸有限公司与被告十堰市和润工贸有限公司长期存在供货关系，被告委托原告加工线束总成，原告加工好后，受被告指派直接送给东风专用汽车有限公司，东风专用汽车有限公司收到货后，被告给原告开具增值税专用发票。截止2019年6月，被告累计欠原告货款81047.88元。原告多次催要，但被告以各种理由予以推脱，拒不支付。和润公司辩称：对起诉金额无异议，对其他事实理由无异议，但对拖欠货款金额有异议，实际拖欠货款金额应为7261.90元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告杰发科公司通过东风专用汽车有限公司十堰工厂给被告和润公司供货，截止2019年6月，被告累计欠原告货款81047.88元。2018年2月和4月，原告从被告处拉走一些积压原材料。本院认为，本案争议焦点是原告从被告处拉走的材料款是否应在应付货款中予以扣减。2017年12月双方发生业务往来时被告未给原告提供材料，被告辩称双方口头约定由原告接收消化积压材料，但原告不予认同，故被告的辩称理由没有证据证明，对其辩称理由本院不予采信，双方因材料款的纠纷可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告十堰市和润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰杰发科工贸有限公司81047.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元减半收取913元、保全费850元，均由被告十堰市和润工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年十一月十一日书记员  刘铎附：相关法条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执393号 房志荣： 本院执行的房志荣罚金一案。执行过程中，被执行人房志荣自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行四川三三科技有限责任公司与被执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢523号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4886号 申请执行人：杭州三江物业管理有限公司 被执行人：朱一平 本院在执行申请执行人杭州三江物业管理有限公司与被执行人朱一平案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6825号原告：刘晓红，女，1972年2月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：陈爱美，男，1970年4月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵宝春，女，1975年5月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘晓红与被告陈爱美、赵宝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告陈爱美、赵宝春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，约2018年4月15日，原告出借40000元现金给二被告，后因二被告未及时归还，二被告于2018年6月21日向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告陈爱美未作答辩。被告赵宝春未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年4月3日左右向原告借款40000元，后二被告未还款，于2018年6月21日向原告出具欠条一张，欠条注明的主要内容为“今欠到泗阳刘晓红人民币现金40000元整大写肆万元整于2018年底还”。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。本案中，双方明确约定还款期限，现借款期限已届满，二被告应立即偿还尚欠原告的款项40000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱美、赵宝春于本判决生效后十日内支付原告刘晓红款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元，由被告陈爱美、赵宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执910号张万银、张明：关于申请执行人张德利申请执行被执行人张万银、张明民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1627号 原告：曾令刚，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：吴廷银，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：纪国群，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾令刚与被告吴廷银、纪国群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾令刚经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾令刚撤回起诉处理。 审判员  熊丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡勇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1416号原告：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：孙胜利，男，1970年6月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。第三人：王忠亮，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告崔忠国诉被告孙胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0604民初117号民事判决，判决驳回原告崔忠国的诉讼请求。原告崔忠国不服判决提出上诉。2019年8月20日丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1388号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法重新组成合议庭，依法追加王忠亮为第三人参加诉讼，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔忠国到庭参加了诉讼。被告孙胜利、第三人王忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忠国向本院提出诉讼请求：判令被告孙胜利立即给付钩机计时（53小时）工程款7950元，诉讼费用由被告孙胜利承担。事实与理由：2012年10月间，被告孙胜利雇佣原告崔忠国钩机干了53小时工程，约定每小时150元，合计7950元。完工后，经原告崔忠国多次催要工程款未果。被告孙胜利未出庭答辩。第三人王忠亮述称，我是被告孙胜利的工人，被告孙胜利在市政承包工程，原告崔忠国干了多少活由市政给出小票，被告孙胜利让我从原告崔忠国处取走小票，并给原告崔忠国出条，我签名的便条内容是真实的。原告围绕诉讼请求依法提交的由第三人王忠亮签名的便条，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的董齐富的证明、崔忠国出具的欠条以及证人周某的证言与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告孙胜利承包了市政的一处工程，雇佣原告崔忠国的钩机干活，原告崔忠国又找到他人共同施工，工程完工后，被告孙胜利雇佣的司机即第三人王忠亮受被告孙胜利委派给原告崔忠国出具便条一张。内容为：“市政挖机工作时间壹佰玖叁（193小时）”。原告崔忠国称其与被告孙胜利口头约定每小时工钱150元，其本人干了53小时，累计工钱7950元。因被告孙胜利拒不给付，故提起诉讼。本院认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔忠国请求被告孙胜利给付劳务费7950元。虽然有证据证明其累计工作了53小时，但每小时工时费是多少，原告崔忠国虽提出双方口头约定每小时150元，但无任何证据证明，其仍负有继续举证的义务。在诉讼中，原告崔忠国既不同意鉴定又不能提供新证据，其提供的证据只能证明被告孙胜利曾经雇佣过原告崔忠国工作的事实，但不能证明被告孙胜利应给付劳务费的金额。原告崔忠国因没有证据的支持，应承担举证不能于已不利的法律后果。故其诉讼请求，本院依法不予支持。原告崔忠国可重新收集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告崔忠国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石战军人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯国丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2837号原告石文要，男，1952年7月24日出生，汉族，住大冶市，委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作，代理权限：特别授权。被告石泳明，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告董菊之，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，系被告石泳明之妻，本院在审理原告石文要与被告石泳明、董菊之追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。因被告下落不明，本院通知原告交纳公告费用，原告未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石文要撤回起诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告石文要负担。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张玉枝人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月五日书 记 员  胡波波
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1584号 原告：清河县昊颖汽车销售服务有限公司，住所地清河县城赣江街北、泰山路东侧，社会信用代码91130534MA081G644E。 法定代表人：焦贵昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：清河县昌悦橡塑制品科技有限公司，住所地清河县戈仙庄镇菜园村集贸市场西。 法定代表人：许书新，女，该公司经理。 原告清河县昊颖汽车销售服务有限公司（以下简称昊颖公司）与被告清河县昌悦橡塑制品科技有限公司（以下简称昌悦公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县昊颖汽车销售服务有限公司的法定代表人焦贵昭及其委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼，被告清河县昌悦橡塑制品科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县昊颖汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告票号为3090005327895696的承兑汇票不当得利70000元及相应的经济损失6750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：清河县鑫鑫水暖安装处承揽河北永昌车辆部件科技有限公司的工程，永昌公司支付给清河县鑫鑫水暖安装处票号为3090005327895696的承兑汇票，票面金额70000元作为工程款。该承兑汇票是永昌公司背书给河北佐佑汽车零部件有限公司后又被退回的汇票。其后，清河县鑫鑫水暖安装处委托原告公司进行承兑，原告公司的工作人员不慎将上述汇票丢失。原告将70000元的汇票金额赔偿给清河县鑫鑫水暖安装处之后，向邢台市桥东区人民法院申请公示催告并依据判决书得到兑付。2018年11月温州银河金属材料有限公司起诉原告赔偿损失70000元，经过邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，法院判决原告支付温州银河金属材料有限公司损失70000元。在该案审理过程中，原告得知灭失的汇票被昌悦公司取得后连续背书直至温州银河金属材料有限公司。原告认为昌悦公司对汇票的取得无事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。综上，原告因票据丢失提起诉讼及温州银河金属材料有限公司起诉原告均是被告行为造成的，被告应当赔偿原告的损失，请法院依法判决。 清河县昌悦橡塑制品科技有限公司未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：清河县鑫鑫水暖安装处于2018年2月5日与河北永昌车辆部件科技有限公司签订承包合同，承揽该公司的车间上下水安装工程，工程完工后，永昌公司用该公司背书给河北佐佑汽车零部件有限公司后被退回的承兑汇票支付了工程款，票号为3090005327895696，票面金额70000元，汇票出票日期为2018年4月28日，到期日为2018年10月26日，并在汇票密押处注明了“鑫鑫水暖”。该承兑汇票出票人是永昌公司。其后，清河县鑫鑫水暖安装处委托原告昊颖公司(自然人独资公司)进行承兑，昊颖公司的工作人员不慎将上述汇票丢失。原告分别于2018年5月17日、18日将共计70000元的汇票金额赔偿给清河县鑫鑫水暖安装处之后，向邢台市桥东区人民法院申请公示催告并依据判决书得到兑付。2018年11月温州银河金属材料有限公司起诉原告赔偿损失70000元，经过邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，法院判决原告支付温州银河金属材料有限公司损失70000元。 另查明，被告昌悦公司是河北庆丰汽车零部件有限公司（案外人）的供应商，双方之间存在业务往来。庆丰公司让昌悦公司帮忙，将涉案汇票背书给与昌悦公司没有任何业务往来的合盛硅业股份有限公司（未填写背书日期），合盛硅业股份有限公司给昌悦公司开具发票；后又经过几次连续背书，最后持票人为温州银河金属材料有限公司。 本院认为，永昌公司欠鑫鑫水暖安装处的工程款，给付的票号为3090005327895696，票面金额70000元的承兑汇票，真实合法，昊颖公司在受托承兑过程中将该汇票丢失，承担了赔偿责任；后经过公示催告程序和除权判决，昊颖公司在付款行领取了票据款向70000元；2018年11月1日该汇票的最后持票人温州银河金属材料有限公司将昊颖公司诉至法院，经一、二审理，法院判决昊颖公司支付温州银河金属材料有限公司损失70000元。至此，昊颖公司应该对涉案汇票被丢失后，没有合法持有汇票的公司享有返还不当得利的请求权力。本案被告昌悦公司作为汇票丢失后的第一背书人，对持票的合法性应当负举证责任，但其未提交证据证明对票据合法持有，享有权利，而是仅出于为其客户河北庆丰汽车零部件有限公司帮忙，将该公司交付的汇票背书给与之没有真实交易关系的合盛硅业股份有限公司，合盛公司为其开具发票，该行为不符合法律规定，故本院认定昌悦公司取得票据没有合法依据，其取得汇票利益属于不当得利，原告要求返还不当得利票据所载金额70000元的请求予以支持。原告请求其他损失，与被告没有直接关系，不予支持。昌悦公司返还票据金额后，有权向交付其票据的相对人主张权利，获得法律上的救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县昌悦橡塑制品科技有限公司在判决生效后三日内返还给原告清河县昊颖汽车销售服务有限公司款项人民币70000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取计860元，由被告清河县昌悦橡塑制品科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张长顺 ——
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1913号原告:湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：湖北省房县沙河乡火光村。代表人：张磊，该支行行长。被告：李广，男，生于1977年1月4日，汉族，房县沙河卫生院职工，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商银行）与被告李广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人张磊到庭参加了诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2018年5月8日，被告李广在我处借款2万元，后逾期未还息，截至2019年8月6日，还有本金及利息合计20991.22元未还。为此，向法院起诉，请求法院判决被告李广偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李广未作答辩。经审理查明：2018年5月5日，被告李广以发展食用菌产业为由向原告农商银行提出借款申请。当天双方签订了农户小额信用借款合同，约定借款期限为24个月，金额20000元，年利率为9.36%，结息方式为按季度结息，逾期不还款的按30%加罚利息。2018年5月8日，原告农商银行向李广发放了贷款20000元.但之后李广未按时还息，2019年4月15日农商银行向李广进行了催收。本案进入诉讼程序后，2019年11月15日，李广向农商银行负责人张磊微信转账2000元，委托张磊进行还款，之后按照农商银行系统显示，李广还欠18776元本金未还。本院认为：公民从事民事活动应当诚实守信。原、被告双方签订的金融借款合同合法有效,应依法予以支持。被告收到原告发放的贷款后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告不按期偿还利息，属违约失信行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行偿还本金18776元及利息（利息以农商银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费270元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一九年十一月二十日书记员  刘波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2356号申请执行人：冯成业，男，1975年12月20出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：张蕾，男，1977年6月29日出生，住泗阳县。申请执行人冯成业与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县张圩居委会进行调查，未发现被执行人张蕾的下落。5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。7.本院通过关联案件查询，根据本院作出的（2019）苏1323民初5941号民事判决书，发现被执行人张蕾对申请执行人冯成业享有债权8000元，申请执行人书面表示同意折抵本案案款。8.本院于2019年6月17日对被执行人张蕾司法拘留15日。本案已执行到位8000元，尚有执行标的83025元及执行费1265元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月五日书记员  王闽江
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初278号 原告李龙，男，1995年1月5日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告薛英秀，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省黄岛区。 二原告委托代理人殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。 二原告委托代理人郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地青岛市黄岛区. 法定代表人徐强，主任。 委托代理人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处兰西村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李明军，村委会主任。 原告李龙、薛英秀诉被告青岛市黄岛区胶南街道办事处（以下简称“胶南办事处”）不履行法定职责一案，本院受理后，因青岛市黄岛区胶南街道办事处兰西村民委员会（以下简称“兰西村委会”）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李龙、薛英秀诉称，原青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰溪村GC-34-18号土地上四间房屋经青岛市黄岛区人民法院2014黄民初字第3543号判决判定，由案外人李瑞功和李瑞昌各占有二分之一的份额。李瑞昌去世后，其所有的房屋份额由其儿子李龙和其妻子薛英秀继承。现因被告未与原告签订拆迁补偿协议，即对涉案房屋进行了拆迁，侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告按照拆迁补偿政策，与原告签订拆迁安置补偿协议，并给予原告GC-34-18号土地上两间房屋拆迁利益；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胶南办事处辩称，（2014）黄民初字第3543号民事判决书判决涉案房屋四间，李瑞昌占1/2份额，李瑞功占1/2份额。2010年左右李瑞功在涉案房屋所在院内建新房四间，李瑞昌同意李瑞功使用该新建造的房屋。2014年，村居改造时该讼争房屋已经不存在。本案系民事纠纷，第三人已经告知原告拆迁权益暂不发放，等待法院文书确认。本案不属于行政案件受案范围，原告应通过民事诉讼解决。 经审理查明，案外人李秀林（已去世）与刘瑞美（已去世）在青岛市黄岛区××办事处××西村有房屋一处，登记在李秀林名下，地号为GC-34-18。案外人李瑞昌与李瑞功均系李秀林与刘瑞美之子，李瑞昌与本案原告薛英秀系夫妻关系，二人育有一子系原告李龙。2014年，本院作出（2014）黄民初字第3543号民事判决书，判决地号为GC-34-18的房屋四间，李瑞昌占1/2份额，李瑞功占1/2份额。该判决还查明，2010年左右，李瑞功在本案涉案宅基地房屋院内另建房屋一处，并出租给他人居住，2014年夏天涉案房屋屋顶塌陷。2018年11月25日，兰西村委会与李瑞功就地号为GC-34-18号的宅基地及其上房屋签订拆迁安置补偿协议。2019年5月14日，兰西村委会向二原告出具告知书，载明：“暂由李瑞功持相关手续签署《黄岛区胶南街道办事处兰西村搬迁改造安置补偿协议》，拆迁安置补偿协议中的相关补偿暂不发放，拆迁利益归属问题最终以法院生效的裁判文书或协议确定。”原告不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告诉求的签订安置补偿协议，应系双方在自愿基础上对安置补偿内容协商一致的后果,判令行政机关与相对人签订协议并给予补偿不是具体的诉讼请求，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告李龙、薛英秀的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 光 人民陪审员 赵春华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 于亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1407号之一申请执行人：刘付明，男，1965年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘付明与被执行人刘玉书提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘付明与被执行人刘玉书于2019年11月22日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1407号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十三日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1754号之一 申请执行人：浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区裕阳路17号第一幢。 法定代表人：章梅珍，总经理。 委托代理人：陆晓峰，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒工业园区。 法定代表人：张银波。 申请执行人浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司与被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司支付申请执行人浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司货款129350元、支付按年利率6%从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息，并承担案件受理费1443.5元、执行费1840元。 案件立案后，本院于2019年4月24日向被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司名下有蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××小车四辆，均已查封并布控；无存款、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人张银波高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面方式告知了申请执行人浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1754号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐红丹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：潘新强，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告潘新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金100000元，期内利息482.81元，逾期利息7717.76元，复利37.12元（逾期利息、复利暂计至2019年7月5日，要求按14.7005%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年6月6日，被告在原告处开立账户，卡号62×××91。2018年7月7日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2018年7月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率为9.8003%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××91上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月7日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2018年7月7日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月5日，被告尚欠借款本金100000元、利息482.81元、罚息7717.76元、复利37.12元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘新强于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；二、被告潘新强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息482.81元、罚息7717.76元、复利37.12元（暂计算至2019年7月5日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元，由被告潘新强负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘新强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人刘芳与被执行人卿剑、张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的（2019）川0108执恢509号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33478号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永明辉饰品店，经营场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰大道81号一楼，统一社会信用代码×××03Ｒ。经营者刘明辉，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址陕西省渭南市白水县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执528号 陈光明、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人陈光明与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈光明向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执528号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8148号原告：高庆荣，男，汉族，1967年8月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：薛琼，女，汉族，1965年11月14日出生，住淮安市康城明珠22号楼1104室，现住上海宝山区。本院在适用简易程序审理原告高庆荣与被告薛琼民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇一九年十一月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西，统一社会信用代码91130424681383210N。 法定代表人：任春霞，该行行长。 被执行人：邯郸市远见钢结构工程有限公司，住所地成安县商城工业区，统一社会信用代码91130424787023387K。 法定代表人：王培涛，该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与邯郸市远见钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月27日委托淘宝拍卖平台拍卖被执行人的邯郸市远见钢结构工程有限公司位于成安县纬六路路北的成国用（2014）第094号土地。2019年10月27日，买受人姜子航以6051850元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对邯郸市远见钢结构工程有限公司位于成安县纬六路路北的成国用（2014）第094号土地的查封。 二、邯郸市远见钢结构工程有限公司位于成安县纬六路路北的成国用（2014）第094号土地所有权归买受人姜子航所有。所有权自本裁定送达买受人姜子航时起转移。 三、买受人姜子航可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高竹林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71902号原告：钱秋林，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：京城贷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：何长军。被告：何长军，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告钱秋林与被告京城贷（北京）投资管理有限公司、何长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月11日，钱秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱秋林撤诉处理。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇一九年十一月十一日书记员  刘 冲