新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初992号原告：聂华国，男，1963年出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所。被告：富蕴县百联房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县四区文化西路202-1-402室。法定代表人：程文固，该公司总经理。原告聂华国与被告富蕴县百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华国的委托诉讼代理人马筱华，被告百联公司的法定代表人程文固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂华国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款200万元，并支付利息及违约金，已经支付的部分首先按照月息3%计算利息，未支付的部分按照月息2%计算利息；2.本案产生的全部费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款200万元，承诺于2018年4月12日偿还，约定按照月息3.5%计算利息，若逾期则按日千分之五承担违约金。被告提供富蕴县1号金街153幢A-107、A-108、A-112、A-116、A-124、A-133、A-134号房屋作为抵押。被告至今未偿还欠款。被告百联公司辩称，当时借款时约定的利息超过了法律规定上限，被告出具收据时共开具284万元的票据，其中84万元为利息。已经偿还了35万元。原告聂华国为证明其主张提交双方签订的借款协议原件、银行卡流水详单和被告出具的收款收据，被告对其真实性无异议，因上述证据能够相互印证，本院对以上证据予以确认。被告百联公司出具其单位于2017年7月27日开具的票据审批单、2017年8月7日领款单、2017年9月30日开具的票据审批单。证明被告已经偿还欠款35万元。原告对该证据中2017年7月27日开具的审批单、2017年8月7日领款单的真实性无异议，但认为两张审批单中实际还款为21万元，对2017年9月30日开具的审批单不认可，认为与本案不具关联性。因该证据为百联公司自行出具，原告对其中2017年7月27日开具的审批单、2017年8月7日领款单无异议，本院予以确认，对2017年9月30日开具的审批单不予确认。本院经审理查明事实如下：聂华国与百联公司签订借款协议，约定百联公司向聂华国借款200万元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月12日，月利率为35‰，利息90天付清一次，借款用途为百联公司在富蕴县迎宾东路南侧建设工程项目。若百联公司不能按时还款，聂华国将收取每日3‰的滞纳金。2017年4月13日和2017年4月17日，聂华国分两次，每次100万元向百联公司转账共计200万元。2017年4月13日，百联公司向聂华国开具184万元收据，2017年4月17日，百联公司向聂华国开具100万元的收据。2017年8月7日百联公司的领款单中备注还款人聂华国，事由为2017年4月、5月、6月借款利息，金额为21万元，后注明7月28日付11万元，8月7日付10万元。本案争议焦点：一、关于案涉借款的利息如何认定；二、关于聂华国主张的违约金问题。本院认为，聂华国与百联公司签订借款协议系各方当事人真实意思表示,聂华国依约定向百联公司支付了200万元款项,各方之间形成民间借贷合同关系,合法有效。百联公司主张已经偿还35万元的欠款,但其提供证据无法证实该主张。但聂华国自认已经偿还21万元，本院该意见予以支持。一、关于案涉借款的利息如何认定的问题。因双方未约定该21万元是用于偿还本金还是给付利息,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,认定优先清偿利息。本案中,双方约定月息3.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”,对百联公司已偿还的21万元调整为按照年息36%计算利息,认定百联公司偿还21万元后利息应从2017年7月30日继续按年利率24%的标准计算利息。二、关于聂华国主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告富蕴县百联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂华国借款本金200万元，并支付利息，利息按照年息24%从2017年7月30日计算至付清之日止；二、驳回原告聂华国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告富蕴县百联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卢   瑶   瑶二〇一九年十一月七日书记员 波塔古孜·买然别克附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。