广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4036号原告：叶小俭，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：李天万，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶小俭与被告李天万、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶小俭的委托诉讼代理人陈会香，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告李天万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年11月8日15时20分，李天万驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至114省道BP加油站对出路段时，因忽视行车安全，与行人王志坤、叶小俭发生碰撞，造成王志坤、叶小俭受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月14日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告李天万负全部责任，原告无责任，王志坤无责任。三、当事人的过错比例：李天万的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年11月8日至12月21日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗43日，出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1.第4腰椎椎压缩性骨折，2.左腓骨远端骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，4.头皮血肿。五、受害人的伤残程度：2018年6月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级。六、医疗费：原告主张为27356.65元。人民保险公司抗辩应酌情扣减10%的非医保费用。经查：该项费用，原告提交的以下证据：1、广州市白云区第二人民医院出具的门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费收据；2、大森林医药集团股份有限公司发票；3、揭阳骨伤医院CT检查报告书及收费收据；4、广州市南沙区妇幼保健院影像诊断报告单及收费票据。本院认定：经核算，上述医疗费共计27820.75，人民保险公司虽抗辩应扣减10%的非医保费用，但在举证期间未能完成举证证明责任，因此本院对其抗辩不予采信，原告主张此项费用27356.65元，本院对其主张数额予以支持。七、住院伙食补助费：原告主张为4300元。人民保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院43日得出。本院认定：该项费用，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为2000元。人民保险公司抗辩原告主张过高，应以800元为宜。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：根据原告的伤残系数，该项费用应计算为1000元（5000元×0.2）。九、后续治疗费：原告主张2000元。人民保险公司抗辩后续治疗费原告已经主张，不应该重复计算。经查：该项费用，原告是依据广州市白云区第二人民医院的出院医嘱主张。本院认为：根据原告提交病历及医疗费发票，原告截至2018年5月29日共产生医疗费27820.75元，上述医疗费项目已认定27356.65元，故本项后续治疗费认定为464.1元（27820.75元-27356.65元）；若原告因后续治疗产生额外治疗费，可再据实主张。十、护理费：原告主张为6450元。人民保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院43日得出。本院认定：该项费用，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、误工费：原告主张为86800元。人民保险公司抗辩：对于误工费的计算标准，由于原告未提交事故后工资发放的流水情况证明其存在实际误工损失，因此应按照城镇私营单位年平均收入的标准；对于误工天数，应计算为定残前一日共216天。经查：该项费用，原告是按照其工资12000元/月的标准计算定残前一日共217天得出。原告对此提供了以下证据：1、广东粤大建设集团有限公司（以下简称粤大建设公司）的营业执照；2、粤大建设公司出具的《工作证明》，内容记载“叶小俭自2016年6月2日起在我单位从事施工管理工作，月平均工资为12000元，以现金形式发放。该员工于2017年11月8日发生交通事故后未能到岗上班，因此情况非我单位原因造成，该员工休假期间停发工资待遇”；3、叶小俭与粤大建设公司签订的劳动合同；4、粤大建设公司管理人员工资表（时间2017年5月实发现金工资11682.56元、6月实发现金工资11682.56元、7月实发现金工资11674.62元、8月实发现金工资11674.62元、9月实发现金工资11674.62元、10月实发现金工资11674.62元）；5、广州市白云区第二人民医院出具的出院医嘱，记载“建议全休4周”。本院认定：原告主张其在粤大建设公司工作，提供了工作证明、劳动合同、工资表等证据予以证明，本院予以采纳。但其主张工资标准为120000元/月，没有提供个人收入纳税证明及工资发放凭证予以佐证，本院无法予以采纳，依法参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》国有建筑业在岗职工年平均工资63890元计算误工损失。至于误工期间的计算，应以住院时间加上出院后医嘱休息时间为准共71天（43天+28天）；另原告于2018年2月14日在揭阳骨伤医院门诊、揭阳市仙桥吴仕荣骨伤专科门诊、2月23日在揭阳市仙桥吴仕荣骨伤专科门诊、5月29日在广州市南沙区妇幼保健院门诊，以上门诊天数3天；因此对于原告误工天数，本院酌情认定为74天。经计算，该项费用应为12953.04元（63890元/年÷365日×74日）。十二、交通费：原告主张为2000元。人民保险公司抗辩应以公共交通工具的标准，依据就医次数赔偿300元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：该项费用按照原告住院及门诊的情况，本院酌情计算为1500元。十三、鉴定费：原告主张1956元。人民保险公司抗辩此项费用属于原告诉讼成本，应由原告自行承担。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、残疾赔偿金：原告主张为163900元。人民保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入标准40975元的标准及伤残系数0.2计算20年得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张20000元。人民保险公司抗辩事故发生后其积极垫付费用，因此以16000元为宜。经查：此项费用，原告是依据伤残等级酌情主张。本院认为：原告的主张合法合理，本院予以确认。十六、被扶养人生活费：原告主张57376.2元。人民保险公司抗辩原告父亲的抚养年限计算为7年，原告母亲的抚养年限计算为10年。经查：该项费用，原告是按照其父亲抚养年限8年、母亲抚养年限11年、2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准，并根据原告的伤残等级以抚养人数二人得出。本院认定：原告父亲抚养年限为7年、母亲抚养年限为10年1个月。经计算，此项费用应为51588.25元[（30198元/年×（7年+10年1月）×20%）÷2]。该笔款项列入残疾赔偿金项目。十七、住宿费：原告主张3674元。人民保险公司抗辩：根据相关法律规定，住宿费是指伤者因转院无法及时住院而产生的住宿费用，原告未转院治疗，故对该费用不予认可。其陪护人员产生的住宿费不是法律规定赔偿项目，不应的得到支持。经查：该项费用，原告主张系工友照顾其产生住宿费损失。原告提交证据：1、广州市白云区江高金鸿旅馆出具的收款收据；2、广州市越秀区涌旺宾馆开具的发票。本院认为：原告主张由工友护理，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。结合原告在广州有住处的情况，故对原告主张护理人员住宿费不予支持。十八、受害方已获得赔偿情况：人民保险公司已垫付原告医疗费5000元。十九、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了粤Ｙ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。二十、保险人免责的抗辩：人民保险公司抗辩原告的医疗费应扣除10%非医保用药的费用。人民保险公司对此没有提供证据。本院认定：因人民保险公司对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院对其抗辩不予采纳。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主为李天万。二十二、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失372812.85元，其中人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，不足部分由李天万赔偿；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由李天万的过错行为造成，故李天万应当承担赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ｙ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费27356.65元、后续治疗费464.1元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、护理费6450元、误工费12953.04元、交通费1500元、鉴定费1956元、残疾赔偿金215488.25元（包含被扶养人生活费51588.25元）、精神损失抚慰金20000元，合计291468.04元。扣减已付医疗费5000元，人民保险公司仍应赔偿原告损失共计286468.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿叶小俭损失286468.04元；二、驳回叶小俭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6892.19元，原告负担1295.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担5597.02元。（原告已预交受理费3446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述判决义务时，将其应承担受理费2150.83元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费3446.19元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  林卫文人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑佳欣