湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11177号原告：戴上兴，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告:何龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中国平安财产保险有限公司长沙市开福支公司，住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告戴上兴（以下简称原告）诉被告何龙、中国平安财产保险有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴上兴的委托诉讼代理人赵卫东，被告何龙，被告平安财险公司的委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计586907.38元；2、判令被告平安财险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月8日22时28分许，被告何龙驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区南二环桔园立交桥往西100米处路段由东向西行驶，原告沿该路段由西向东步行。因被告何龙驾驶车辆忽视安全，加之原告未在路边行走，致使在上述地点发生小车与行人碰撞，造成小车受损，原告受伤的交通事故。2018年12月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第120197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院、长沙南雅医院、湖南省第二人民医院等医院门诊、住院治疗，住院125天。花费医药费185253.09元［含（2019）湘0111民初3529号民事调解书已调解处理的159937.99元］。2019年8月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具第670号《司法鉴定意见书》，评定原告非肢体运动障碍（中度），评定为五级伤残，该残情考虑系颅脑损伤及自身颅脑病变共同所致，外伤起主要作用；被鉴定人目前交通性脑积水较重，后期建议行脑积水分流手术，相关费用约需50000-60000元；经手术治疗后不排除其残情可能改善。被鉴定人右小腿外固定支架在位，后期需适时行手术拆除外固定，费用约需9000元；其误工期为1年，护理期为1年，营养期为6个月。2019年8月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第316号《司法鉴定意见书》，评定原告脑外伤所致精神障碍评定为七级。原告花费鉴定费6521.3元。原告之母黄素英，1934年7月18日出生，育有原告等3名子女，户籍所在地为。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告何龙。该车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。（2019）湘0111民初3529号案就原告医药费159937.99元三方达成调解，被告何龙在该案调解后已实际支付赔偿款17992.56元，被告平安财险公司已实际支付保险金111957元（交强险医疗费用10000元＋商业三责险101957元）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第120197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告何龙承担主要责任，且本案系机动车与非机动之间发生，对原告超出交强险以外的损失由被告何龙承担80%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告何龙按责任比例承担。在本案审理过程中，被告平安财险公司对原告伤残等级等有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未有充分证据证实其主张。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。被告平安财险公司以鉴定意见载明原告非肢体瘫运动障碍（中度），评定为五级伤残，系颅脑损伤及自身颅脑病变共同所致，外伤起主要作用为由请求按比例计算残疾赔偿金。本院认为戴上兴的身体状况是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。虽然戴上兴的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，因此不能据此减轻侵权人赔偿责任。被告平安财险公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，戴上兴不应因身体状况对损害后果具有一定的影响而自负相应责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费25315.1元[185253.09元-（2019）湘0111民初3529号《民事调解书》已处理159937.99元]，提供了相应票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院125天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为7500元(60元/天×125天)；3、后续治疗费。参照鉴定意见等证据材料，本院酌定69000元；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上1-4项共计106815.1元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成一处五级、一处七级伤残，计算残疾赔偿金为393035.58元(36698元/年×17年×63%)；6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定原告护理期为90天，原告住院期间聘请护工护理花费750元，以实际发生金额确定，其余时间护理费按120元/天，计算为43950元（750元+120元/天×360天）；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2600元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定31000元；10、被扶养人生活费。原告之母黄素英，1934年7月18日出生，育有原告等3名子女，户籍所在地为。原告主张26317.2元（25064元／年×5年×63%÷3人），符合法律规定，本院予以确认。以上5-10项，合计496902.78元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费6521.3元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告戴上兴总损失为610239.18元。另原告主张住宿费1230元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失610239.18元（医疗费用106815.1元+伤残赔偿费用496902.78元+鉴定费6521.3元）；2、交强险赔偿责任。被告平安财险公司在交强险限额内应承担110000元（伤残赔偿费用）；3、交强险赔偿外原告损失为500239.18元（610239.18元-110000元），由被告何龙承担400191.34元（500239.18元×80%），其中鉴定费5217.04元（6521.3元×80%）；4、商业三责险赔偿。非医保核减1837.81元[（25315.1元-10000元）×80%×15%]。被告平安财险公司在商业三责险应理赔给原告393136.49元（400191.34元-非医保核减1837.81元-鉴定费5217.04元）；5、被告何龙应承担原告7054.85元（400191.34元-393136.49元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计610239.18元，由被告何龙承担7054.85元；由被告平安财险公司承担503136.49元（交强险110000元+商业三责险393136.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司长沙市开福支公司自本判决生效之日起15日内支付原告戴上兴保险金503136.49元；二、被告何龙自本判决生效之日起15日内支付原告戴上兴赔偿款7054.85元；三、驳回原告戴上兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，因适用简易程序减半收取1571元，由原告戴上兴负担371元，被告何龙负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。