wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初335号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人朱进义，男，1961年7月30日出生于临沂经济技术开发区，汉族，高中文化，务农，住临沂经济技术开发区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 辩护人胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人朱进义犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉，被告人朱进义及辩护人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月2日15时许，被告人朱进义酒后无证驾驶“沂蒙”牌电动三轮车，在临沂经济技术开发区交汇西路段由北向南倒车时，与郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车（车载妻子潘某）发生碰撞，造成郑某、潘某不同程度受伤、双方车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人朱进义静脉血中检验出乙醇成分含量为234.0mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人郑某的证言、被告人朱进义的供述和辩解等证据，认为被告人朱进义的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处，并提出拘役四个月，并处罚金8000元的量刑建议。 被告人朱进义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见：对朱进义构成危险驾驶罪无异议，但具有法定从轻、减轻处罚的情节：1.社会危害性和危险性较小；2.认定朱进义无证驾驶无法律依据，我国法律未明确规定驾驶电动三轮车需要何种驾驶证；3.危险驾驶罪属于行政犯，对“机动车”等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致，不能随意扩大解释；4.系初犯、偶犯；5.具有自首和坦白情节；6.自愿认罪认罚、积极缴纳罚金。综上，认为公诉机关的量刑建议过重，依法可以对朱进义宣告缓刑。 经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人朱进义在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的“沂蒙”牌电动三轮车，在临沂经济技术开发区交汇西路段由北向南倒车时，与郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车（车载妻子潘某）发生碰撞，造成郑某、潘某不同程度受伤、双方车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人朱进义静脉血中检验出乙醇成分含量为234.0mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，事发时潘某已怀孕。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，朱进义承担事故全部责任，郑某、潘某无过错行为。事后，被告人朱进义赔偿了被害人郑某、潘某的各项损失共2万元。 以上事实，由经过庭审举证、质证的鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人郑某的证言、被告人朱进义的供述和辩解等证据证实，被告人朱进义无异议，辩护人发表质证意见：1.对驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单有异议，认为电动三轮车目前没有法定的准驾车型代号，且交通管理部分也不予电动三轮车悬挂牌号，因此不能认定被告人是无证驾驶。2.对酒精检测报告有异议，认为该鉴定报告受理日期为2017年5月10日，但检测时间为2017年6月7日，交警部门送检的血液样本已经超过了法定三日的限定，而且不能说明合理理由，也未能提供密封下保存的证据，该证据属于严重的违反程序的瑕疵证据，而且目前无法补正，根据法律规定，应当依法予以排除。3.对司法鉴定意见有异议，认为该意见虽然具备鉴定资质，但其鉴定结果只是作为民事案件和轻微道路交通事故进行赔偿和划分的标准，该鉴定意见鉴定的沂蒙牌电动三轮车属于机动车，不属于刑法意义上的机动车，不具有法定的机动车标准，不应以司法鉴定意见做类推进行扩大解释。 本院认为，被告人朱进义无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。 辩护人关于认定朱进义无证驾驶无法律依据的辩护意见，经调查，依照临沂市电动三轮车行业的通行做法，驾驶电动三轮车需取得D驾驶证，被告人未取得该驾驶证而驾驶电动三轮车上路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车。 被告人朱进义在未取得驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人朱进义认罪认罚、如实供述案件事实、系初犯、偶犯、积极赔偿事故对方损失、积极缴纳罚金，社会危害性和危险性相对较小，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱进义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月28日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12285号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪道长，男，1985年1月28日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪道长信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪道长支付本金354144.83元及息费、一审案件受理费3306元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9810号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2995号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾文飞，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人曾文飞盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1005号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已于2019年9月2日对被执行人作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未抓获）及罚款1000元的决定（未实际履行）。同时已于同日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年十一月五日（代）书记员  钟一斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林三元，男，1977年7月5日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林三元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林三元支付本金103378.43元及息费、一审案件受理费1184元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9972号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2704号原告：车某某。委托代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王某华。被告：咸阳贵华劳务有限公司。法定代表人：王某华，执行董事。第三人：陕西秦兴建筑工程有限公司。法定代表人：任宗周，执行董事兼总经理。委托代理人：张某某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告车某某的代理人童瑶、第三人陕西秦兴建筑工程有限公司的代理人张某某到庭参加诉讼，被告张大华、咸阳贵华劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理并已经审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告以周至XX城项目需要资金为由与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款118万元用于该项目建设，借款期限2016年2月3日至2016年5月3日。当日，原告向被告转账提供借款100万元，被告向原告出具了118万元的收条。借款期限届满后，被告未按照协议约定向原告支付借款本金及滞纳金，原告多次催促无果后诉讼法院。诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金100万元及利息、滞纳金（自2016年5月3日起计算至款付清之日止，按月息两分计息）暂计为708666.67元；2、诉讼费、保全费、保险费由两被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求当庭提交如下证据：第一组证据：2016年2月3日的借款协议1份；第二组证据：转账凭证2份、2019年3月7日刘某民的情况说明1份，证明原告委托刘某民向被告转账出借100万元，其中80万元转入王某华个人账户，20万元转入王某华指定的任某乙个人账户；第三组证据：2016年2月3日张大华分别出具的收条、用款说明各1份，证明该借款用于周至XX城建设项目；第四组证据：《建筑工程劳务扩大分包合同》，证明周至XX城建设项目劳务部分由第三人分包给被告咸阳贵华劳务有限公司，本案借款实际上也是用于该建设项目。第三人对证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实，可以证明被告王某华以工程建设所需向原告借款的事实。两被告未到庭，在答辩期限内，未作出答辩意见，也未提交证据。第三人辩称，该借款的借款人为王某华，用途为何己方不清楚，也与己无关，自己无还款义务，但可以协助联系被告解决纠纷。同时，咸阳贵华劳务有限公司在周至县XX城项目的工程已经完工并结算支付完毕。第三人当庭无证据提交。经审理查明：原告车某某通过朋友介绍认识被告王某华。 2016年2月3日，王某华以其周至XX城建设项目所需资金为由向原告借款118万元，双方签订借款协议一份，约定：借款数额118万元，借款期限2016年2月3日-2016年5月3日，逾期归还每日支付滞纳金5000元。同时案外人任某甲（第三人在周至县XX城项目实际负责人）在担保人栏处签字。当日，原告车某某委托刘某民转账出借款100万元，其中向王某华个人账户转账80万元，向案外人任某乙（第三人公司总经理）转账20万元。王某华向原告出具了118万元的收条；同时又出具便笺一份，载明“2016年2月3日借车某某壹佰壹拾捌万元，用于周至XX城项目”。借款到期后，王某华一直未还款，原告遂诉讼本院。另，2014年11月8日，王某华作为咸阳贵华劳务有限公司的代理人与第三人陕西秦兴建筑工程有限公司签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定由第三人将周至XX城小区1#、2#、10#、11#楼工程的劳务部分承包给咸阳贵华劳务有限公司。咸阳贵华劳务有限公司设立于2009年1月7日，法定代表人为王大贵（系王某华之兄），为自然人独资公司。2019年3月24日，该公司法定代表人变更为王某华，系王某华自然人独资公司。审理中，经本院向案外人任某乙调查，其陈述：自己与本案原告不认识，无交往。王某华与自己认识已久，其曾向自己借款100万元未还，经多次催要，王某华在2016年2月电话告知转账20万元以归还所欠的部分借款，但自己对转账人是谁不清楚。经本院与刘某民调查，其陈述：自己系原告聘用人员，主管财务，2016年2月3日原告与王某华面谈借款时，应原告指示其当场将原告100万元资金以自己个人账户分别转账给王某华80万元、任某乙20万元。2019年5月13日，本院根据原告诉讼财产保全申请，作出(2019)陕0402民初2704号民事裁定书，冻结两被告银行存款170万元或查封扣押其相应价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼保全责任保险保单作为担保，缴纳保险费3400元，诉讼保全费5000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，主张民间借贷的当事人应当提供表明借贷合意、借款实际交付以及出借款来源证据予以佐证。本案中，原告与被告王某华签订借款协议，可以证实双方达成118万元的借贷合意。在借款实际交付中，原告委托他人分别向王某华、任某乙转账支付80万元、20万元；对该事实，根据原告陈述和其提交的证据以及本院向任某乙、刘某民的调查，可以证实该2笔转账均系对借款协议的履行。而依据《合同法》第二百一十条的规定，民间借贷系实践性合同，借贷关系自借款交付时成立生效。因此，本院确认原告车某某、被告王某华于2016年2月3日设立了标的为100万元的借贷关系。被告王某华未能按照约定期限归还借款，系违约，原告主张还款，与法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期利息、滞纳费一节，本院认为，借款协议中对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息；约定的逾期滞纳金（每日5000元），经折算后其高于年利率24%，原告主张按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告为提供诉讼财产保全担保而向保险公司交纳的保险费3400元，系原告为实现其债权而实际支出的费用，本院亦予以支持。就原告主张因借款被咸阳贵华劳务有限公司建设项目所使用为由要求其承担责任的问题，根据原告陈述和提交的证据，可以证实被告张大华是以该公司在周至XX城建设项目所需为由进行借款，但事实上，该借款是否真实用于该项目原告证据不足，因此，根据债的相对性，原告主张咸阳贵华劳务有限公司作为借贷之债的承担主体，没有法律依据，本院不予支持。被告王某华、咸阳贵华劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告王某华于本判决生效后十日内清偿原告车某某借款本金1000000元及逾期利息（本金1000000元，按照年利率24%自2016年5月4日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王某华于本判决生效后十日内支付原告车某某保险费损失3400元；三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20178元、保全费5000元，由被告王某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    黄  宁人民陪审员    刘  远人民陪审员    张  红 二0一九年十一月五日                   书  记  员    邵莉萍- 1 -
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执异576号申请追加人（申请执行人）：刘×1，男，1971年1月21日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇。被执行人:北京东方华业园林绿化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘×2，经理。第三人：刘×2，男，1960年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：郭×，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘×1与北京东方华业园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘×1向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘×2、郭×为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘×1称，我与北京东方华业园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，与刘×2、郭×达成和解协议。二人承诺于2019年5月1日前全部付清涉案执行标的379740元。然而至今被执行人只给付了10万元，故申请追加刘×2、郭×为被执行人。经审查查明：刘×1与北京东方华业园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因北京东方华业园林绿化有限公司未自动履行，刘×1向本院申请执行，本院以（2018）京0112执4486号立案执行。2018年11月29日，刘×1与刘×2、郭×在本院达成和解协议："一、本案执行标的金额为379740元及延迟履行期间的债务利息，被执行人于2018年11月29日付十万元整（已付）。二、被执行人于2019年1月30日前付十万元整。三、被执行人于2019年5月1日前付十七万九千七百四十元整等。"刘×2、郭×均在和解协议上签字。截止2019年10月30日，被执行人北京东方华业园林绿化有限公司尚未依照协议还清涉案债务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘×2、郭×在本院书面承诺自愿代被执行人履行全部债务，故对于刘×1请求追加刘×2、郭×为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加刘×2、郭×为（2018）京0112执4486号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  张文林审判员  兰雅丽审判员  邵玉喜二〇一九年十一月四日书记员  王一璇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执439号之二 申请执行人金淑太，男，生于1967年6月16日，汉族，住洪雅县。 被执行人陈仕东,男,生于1975年2月3日,汉族,住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初66号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。陈仕东在2020年春节前一次性付金淑太28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初66号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 捷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2844号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被执行人胡玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡玉兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦发银行杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人胡玉兰支付申请执行人浦发银行杭州分行借款本金56504.96元、利息17861元（以55555.52元为基数，自2017年10月5日起按照每日万分之五的标准暂计算至2019年7月10日，要求计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1574元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人胡玉兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人胡玉兰及可供执行的财产。被执行人胡玉兰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡玉兰有可供执行的财产。另，被执行人胡玉兰在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人胡玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉兰作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控胡玉兰，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人胡玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浦发银行杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十一日 代书记员  董镔周
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8347号 原告：沈志强，男，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王佳玉（系原告妻子），女，汉族，1965年6月2日生，住丹阳市。 被告：薛俊，男，汉族，1972年8月12日生，住丹阳市。 被告：丹阳市水博士饮用水厂，住所地丹阳市澳都花城23幢6-10门市，统一社会信用代码92321181MA1UHR0101。 经营者：薛月兰。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告沈志强与被告薛俊、丹阳市水博士饮用水厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王佳玉、两被告的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告沈志强与被告薛俊所经营的制水相关企业（含丹阳市水博士饮用水厂）于2001年11月20日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛俊于2001年11月20日登记成立丹阳日报连锁店有限公司纯净水分公司（丹阳市水博士饮用水厂前身），原告一直在该公司上班，2017年7月24日，原告因公导致右手桡骨粉碎性骨折，被送往丹阳市人民医院进行紧急救治，于2018年7月24日取出内固定。术后，原告的右手很多功能丧失，留下比较严重的后遗症，无法再从事原来的体力劳动，但还是忍着疼痛于2017年11月6日来到单位上班，做了一部分辅助性工作。2018年3月，老板薛俊及其母亲薛月兰百般刁难，强制原告把医嘱休息的时间作为无辜旷工的时间，要求原告予以认可并写保证书，否则不允许继续上班，原告不同意，被告剥夺了原告在水厂工作的权利。 事后得知，被告从未为原告缴纳过养老保险和工伤保险，原告向市人社局投诉，要求丹阳市水博士饮用水厂和企业实际负责人薛俊为原告补缴养老保险，人社局监察大队的工作人员告知原告，尽管原告一直都在水博士纯净水有限公司工作，但企业的名称、性质和负责人己经发生过多次变更，丹阳市水博士饮用水厂成立于2016年，故只能从2016年开始补交保险。对于之前的劳动关系，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月作出丹劳人仲案字第846号仲裁裁决书，确认原告与被告丹阳市水博士饮用水厂于2016年4月6日至2018年3月8日期间存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误，违反法律规定，特向法院起诉。 被告薛俊辩称：本案与薛俊个人无关，其作为被告的主体资格不适格，即使有关系也已超过法律规定的时效。 被告丹阳市水博士饮用水厂辩称，本被告的注册日期是2016年4月6日，原告是于2016年4月底至被告处，于2016年5月开始正式上班并考勤，一直工作至2018年1月8日，之后原告就不来上班了，双方自2016年5月1日至2018年1月8日期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：丹阳日报连锁店有限公司纯净水分公司成立于2001年11月20日，于2004年3月2日被吊销营业执照，登记的住所地为丹阳市，负责人为薛俊。 丹阳市水博士饮用水有限公司成立于2013年6月18日，于2016年3月18日注销，登记住所地为丹阳市临街5间门面房，法定代表人为薛俊。 丹阳市水博士纯净水厂成立于2015年1月12日，于2016年3月11日注销，登记经营场所为丹阳市麦溪芳草经济园（殷庄东观）、澳都花城23幢6-10门市，经营者为薛俊。 被告丹阳市水博士饮用水厂成立于2016年4月6日，经营场所为丹阳市麦溪芳草经济园（殷庄东观）、澳都花城23幢6-10门市，经营者为薛月兰。 原告沈志强是被告丹阳市水博士饮用水厂的员工。2017年7月24日8时左右，原告在被告丹阳市水博士饮用水厂维修制水设备时，从梯子上摔下跌伤。2018年5月25日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2018年9月1日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定原告构成九级伤残。 2019年7月4日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告薛俊所经营的涉及制水相关企业自2001年11月20日至2018年7月26日期间存在劳动关系。该委于2019年8月1日作出丹劳人仲案字〔2019〕第846号仲裁裁决书，裁决原告与被告丹阳市水博士饮用水厂自2016年4月6日至2018年3月8日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为：丹阳日报连锁店有限公司纯净水分公司已于2004年3月2日被吊销营业执照，丹阳市水博士饮用水有限公司和丹阳市水博士纯净水厂已于2016年3月被注销，三者均不具有法律规定的主体资格，原告要求确认与该三者之间于2001年11月20日开始存在劳动关系，本院不予支持。 原告与被告丹阳市水博士饮用水厂存在劳动关系，双方关于工作时间存在争议，根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果，职工档案材料、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，被告丹阳市水博士饮用水厂主张原告于2016年4月底入职，工作至2018年1月8日，但未能提供证据证明，应承担不利后果，故本院根据原告的陈述认定原告于2016年4月6日入职，工作至2018年3月8日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告沈志强与被告丹阳市水博士饮用水厂自2016年4月6日至2018年3月8日期间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3954号之一申请执行人：桐乡科佳服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路375号21幢2楼，统一社会信用代码91330400693606469M。法定代表人：俞林巨，公司经理。委托诉讼代理人：俞祝君，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。系公司员工。被执行人：桐乡市亿驰服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村永越新村228号，统一社会信用代码9133048309451030XT。法定代表人：张弦弘。本院于2019年10月16日立案受理申请执行人桐乡科佳服饰有限公司与被执行人桐乡市亿驰服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初518号民事判决书，要求被执行人支付加工费17413元及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担执行费用161元。截至目前，被执行人已支付款项3000元、罚款1000元及执行费161元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行存款2.44元，被执行人其他均无可供执行财产。2019年11月6日，申请执行人双方达成执行和解协议,由被执行人自2019年12月起于每月30日前支付2000元直至还清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款3000元、罚款1000元及执行费161元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3954号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  孙欢杰二〇一九年十一月六日(代)书记员  孙少胤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1235号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初2675号民事判决书，责令被执行人吴应模、张云芳履行判决书确定的义务。本院裁定于2019年11月18日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本院查封的被执行人吴应模位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）。2019年11月19日杨芯（公民身份证号码：5113021994××××××××）在淘宝司法网络拍卖平台以1998700元的最高价竟得被执行人吴应模所有位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条的规定,裁定如下: 一、解除被执行人吴应模位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的查封； 二、注销位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的所有抵押权登记； 三、位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨芯（公民身份证号码：5113021994××××××××）； 四、买受人杨芯（公民身份证号码：5113021994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执1235号之二 南充市不动产登记中心： 南充市房地产管理局： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与吴应模、张云芳金融借款合同纠纷一案的过程中，（2019）川1324执1235号之二执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被执行人吴应模位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的查封； 二、注销位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的所有抵押权登记； 三、位于南充市嘉陵区（南充光彩大市场二区2幢）1层1-21号房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨芯（公民身份证号码：5113021994××××××××）； 四、买受人杨芯（公民身份证号码：5113021994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十日 联系人：康蕊川联系电话：157××××8871
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2698号之一申请执行人：曹鸣，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：祝芬荣，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹鸣与被执行人管有林、祝芬荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹鸣向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行内容为：一、被执行人管有林、祝芬荣支付申请执行人曹鸣借款本金60000元、2018年11月28日至2019年7月7日的利息6321元【之后的利息按年利率17.4%计算至实际清偿之日止】、案件受理费690元，合计67011元；二、被执行人祝芬荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人管有林、祝芬荣支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费905元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管有林、祝芬荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人管有林名下浙Ｆ×××××号汽车进行登记查封，但未实际控制，暂无法处置；此外查明，被执行人管有林、祝芬荣名下无其他财产线索。本院也多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人管有林、祝芬荣拒不履行又未报告财产，本院已对管有林、祝芬荣各作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人管有林、祝芬荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管有林、祝芬荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月十一日书记员  孙少胤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1941号 申请执行人：罗永盛，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路； 法定代表人：冯年玉，执行董事兼总经理。 被执行人：冯年玉，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川万稼宜化肥有限公司、冯年玉的银行存款2043.44万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费87834元，从被执行人四川万稼宜化肥有限公司、冯年玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢小丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执798号 申请执行人：张立坤，女，1972年1月16日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：张彦刚，男，1949年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张从立，男，1970年8月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张立坤、张彦刚与张从立所有权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从立名下的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6726号原告：江苏联鑫建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，董事长。被告：江苏中轩建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑386号-2。法定代表人：刘小锋，董事长。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。本院在审理原告江苏联鑫建材有限公司与被告江苏中轩建设有限公司、中建八局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告江苏联鑫建材有限公司于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏联鑫建材有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取5900元、保全费4520元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 任航程
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢331号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：邢晓莉，该支行行长。 被执行人：黄礼波，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：高银华，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2813号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人黄礼波、高银华、四川宇乐房地产开发有限公司再次发出执行通知书，限期被执行人履行偿还义务，但被执行人黄礼波、高银华、四川宇乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人四川宇乐房地产开发有限公司所有的位于仪陇县〖（2017）仪陇县不动产权第0005137号〗国有建设用地上的在建工程“峰景豪庭”1号楼，建筑面积5608.23㎡。建设工程规划许可编号：建字第2017（94）号，建筑工程施工许可证编号511324201806290101，竣工日期2018年1月13日。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 任 银
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1111号申请执行人：高云华，女，1968年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于高云华诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云29民终982号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，高云华向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元1308号房屋的权属登记手续；支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2013年7月12日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房价款239702元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费671.5元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1208号之一 申请执行人：苏州万川纺织发展有限公司，住所地：吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区4幢8号，组织机构代码:660073862。 法定代表人：姜春英。 被执行人：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地：平湖市广陈镇前港集镇东首，组织机构代码:728447657。 负责人：陈素珍。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人苏州万川纺织发展有限公司与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州万川纺织发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根支付申请执行人苏州万川纺织发展有限公司款541472.801元并承担逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4608元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费4608元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人苏州万川纺织发展有限公司受偿29113.22元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位29113.22元。本院暂未发现被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款554707.49元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍、沈华根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州万川纺织发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保142号申请人袁辉，男，1993年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被申请人石淼，女，1970年５月１6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人袁辉与被申请人石淼申请诉前财产保全一案，申请人袁辉于2019年11月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石淼的银行存款95544元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人袁辉提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人石淼的银行存款95544元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人袁辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十一月二十日书记员  郁雄鼎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1460号申请执行人：刘凤菊，女，1954年12月18日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎,男,1961年12月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘凤菊与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1460号案件中对被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十二日书记员  周国瑞
结 案 通 知 书 申请人余尚才与被执行人中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3528号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15261号原告:赵海峰，男，1980年1月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李丽，河北亚华律师事务所律师。被告:武宗新，男，1979年10月24日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告:武宗剑，男，1980年10月6日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告赵海峰与被告武宗新、武宗剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海峰之委托诉讼代理人李丽、被告武宗新到庭参加了诉讼，被告武宗剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款13万元及违约金（以13万元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月11日计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年12月10日签订借款合同，二被告向原告借款13万元，借期3个月，自2015年12月10日至2016年3月10日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率6倍计算，合同签订当日原告通过银行将借款13万元转至被告武宗剑银行卡帐户，被告武宗剑按月利息3%的标准支付利息至2017年1月10日。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武宗新辩称：原告陈述属实，借款实际由武宗剑使用。被告武宗剑经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:赵海峰与武宗剑、武宗新系朋友关系。武宗新自认与武宗剑系叔伯兄弟。2015年12月10日，赵海峰与武宗剑、武宗新签订借款合同，其中主要载明：“甲方出借人赵海峰，乙方借款人武宗剑、武宗新，乙方向甲方借款13万元，借款期限自2015年12月10日至2016年3月10日，借款按银行同期贷款利率的六倍计算利息，乙方应在2016年3月10日前一次性还清上述借款，若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的万分之五支付甲方违约金……”。该协议落款处，有武宗新、武宗剑、赵海峰的签字。同日，赵海峰向武宗剑银行账户转账13万元，武宗剑、武宗新出具相应收条。对于还款情况，赵海峰自认武宗剑按照月利率3%将2017年1月10日前的全部利息付清，其余款项未付。武宗新认可上述还款情况。诉讼中，赵海峰明确原诉讼请求中主张的逾期利息系违约金，并将计算标准自年利率24%降低至日万分之五。上述事实，有借款合同、银行交易凭条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：赵海峰与武宗新、武宗剑之间签订的借款协议系各方真实意思表示，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，未超出年利率36%的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，赵海峰提交的证据能够证明武宗新、武宗剑的借款已经逾期，二被告应当附有及时归还借款本金、利息及违约金的合同义务。借款合同第四条明确约定未按期还款，每逾期一日武宗新、武宗剑自愿按借款总额的日万分之五支付赵海峰违约金，现赵海峰要求按照日万分之五对二被告主张违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武宗新、武宗剑于本判决生效后七日内偿还原告赵海峰借款本金13万元及违约金（违约金以13万元为基数，按照日利率万分之五自2017年1月11日计算至实际付清之日止）。如果被告武宗新、武宗剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告武宗新、武宗剑负担（于本判决生效后七日内给付原告赵海峰）；公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告武宗剑负担（于本判决生效后七日内给付原告赵海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 鸽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1604号原告：刘少清，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王志宝，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住虎林。被告：朴春华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘少清与被告王志宝、朴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少清到庭参加诉讼。被告王志宝、朴春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志宝、朴春华给付原告借款本金835447元、利息130329元，本息合计965776元，并自2019年3月15日起按本金835447元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王志宝、朴春华因种地需要周转资金从刘少清处借款853447元，约定于2018年4月1日前偿还400000元，用承包的600亩水田作为借款抵押担保，借款到期后未能偿还，故刘少清提起本案诉讼。王志宝、朴春华未作答辩。刘少清为支持自己的诉讼请求，向本院提交存取款明细账查询单、借据、借款合同、通话录音等证据，用以证明二被告借款的事实。二被告未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，且原告提交的该组证据符合证据形式要件的要求，故对原告提交的该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志宝与朴春华系夫妻关系，二人系虎林市珍宝岛乡小木河村农民。王志宝因种地需要周转资金自2010年1月5日起分期向刘少清进行借款，单笔借款约定按月利率1.2,%或按月利率1.5%计算利息，借款到期后均未能偿还，王志宝重新出具借据或借款合同，并将前期未能偿还的借款利息计入后期借款本金内。截止2018年2月9日，经刘少清与王志宝对账，借款本息合计金额为835447元，王志宝承诺于2018年4月1前偿还400000元，刘少清表示可以放弃700000元，余款按月利率1%计算利息；如未能按期偿还400000元，王志宝于2018年4月1日前偿还200000元，按月利率1.2%计算利息。王志宝仍未能按约履行偿还义务，故刘少清于2019年5月7日提起本案诉讼，要求王志宝、朴春华给付借款本金835447元、利息130329元，本息合计965776元，并自2019年3月15日起按本金835447元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志宝、朴春华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王志宝向刘少清借款的事实，有王志宝亲笔签名的借据及借款合同在卷佐证，足以认定；王志宝与朴春华系夫妻关系，二人系虎林市珍宝岛乡小木河村农民以种地为业，且王志宝借款用于耕种土地周转资金的需要，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，朴春华负有共同还款的义务；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。王志宝在前期借款未能偿还的情况下将前期未超过年利率24%的利息计入后期借款本金并重新出具借据及借款合同系其真实意思表示，且不违反法律规定。故对刘少清要求要求王志宝、朴春华给付借款本息合计965776元及后续利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志宝、朴春华于本判决生效后十日内给付原告刘少清借款本金835447元、利息130329元，本息合计965776元，并自2019年3月15日起按本金835447元、月利率1.2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，公告费560元，合计7289元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 然
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3464号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈正琼，女，汉族，生于1964年5月19日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 负责人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告陈正琼、第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈正琼经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款8669.15元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，龙正清、被告陈正琼与战旗信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向战旗信用社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2010年1月25日起至2013年1月24日止，原告为被告的该笔借款本息向战旗信用社提供70%的担保。借款后，龙正清、被告陈正琼未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代二人向战旗信用社偿还借款本息8669.15元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息包括按代偿的本金8638.53元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息，加上代偿的利息30.62元。 被告陈正琼未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：这笔贷款是龙正清、陈正琼共同借的，借款后，不同时段在还款账户上扣收了本金及利息，龙正清已经死亡，2016年6月21日，银通公司偿还了贷款本金8638.53元，利息30.62元，这是代偿的70%，剩余的30%我们另行向被告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2010年1月25日，龙正清、被告陈正琼以建房为由在战旗信用社贷款15000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2010年1月25日起至2013年1月24日止，2010年1月25日，战旗信用社向二人发放贷款15000元。2010年1月31日，原告给战旗信用社出具担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后二人仅偿还部分本息，借款到期后也未按约还本付息，经第三人催收，原告于2016年6月21日向第三人偿还该笔借款本金8638.53元，利息30.62元。 另查明，龙正清于2015年1月去世。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告户籍信息及身份证复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、户信息详情复印件、亲属关系证明复印件、死亡证明、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告还款明细表及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在战旗信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还本付息，战旗信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，战旗信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2016年6月21日向战旗信用社代被告偿还了借款本金8638.53元，利息30.62元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院通过公告向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金8638.53元，利息30.62元，合计8669.15元本院予以支持。 原告另主张代偿本金8638.53元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金8638.53元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈正琼于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款8669.15元； 二、限被告陈正琼于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金8638.53元的相应资金占用利息（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 案件受理费50元，由被告陈正琼承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告陈正琼履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执429号之一 申请执行人：夏中强，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人夏中强与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏中强向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人陈素珍支付申请执行人夏中强款项579000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5384元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费5384元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人夏中强受偿31130.93元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位31130.93元。本院暂未发现被执行人陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款553253.07元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏中强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆忠飞
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1616号 原告：王登河，男，1989年6月29日出生，汉族，住清河县。 被告：董忠源，男，1994年10月1日出生，汉族，住清河县。 王登河与董忠源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2019年11月8日，原告王登河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王登河撤诉处理。 案件受理费118元，减半收取59元，由王登河负担。 审判员  高锐锋 二〇一九年十一月八日 书记员  庄连良
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初420号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人惠小刚，男，1975年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡某商贸有限公司法定代表人，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2009年6月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2010年12月15日因赌博被行政罚款人民币五百元。2018年10月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年8月14日以锡滨检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人惠小刚犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人惠小刚及其辩护人戴瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月至2017年3月间，被告人惠小刚以帮助企业办理交通银行贷款为由，骗取企业经营者信任，要求企业经营者向交通银行申请贷款，并提出分用贷款的条件，向银行提供的贷款申请材料中均是不存在真实业务的虚假购销合同，合同均与被告人惠小刚控制的无锡某商贸有限公司签订，并有与真实情况不相符财务数据，部分贷款中还提供了没有实际经营的空壳公司作为担保，包括被告人惠小刚控制的无锡某农业科技有限公司、无锡某机械厂。贷款审批后，部分款项受托支付至被告人惠小刚控制的无锡某商贸有限公司对公账户，由被告人惠小刚分配或使用资金，期间，被告人惠小刚采用上述手法先后7次骗取银行贷款合计人民币（以下币种同）4100万，被告人惠小刚得款1982万元，其中5家企业申请的贷款已逾期无法归还。公诉机关认为，被告人惠小刚多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人惠小刚当庭认罪。被告人惠小刚的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人惠小刚当庭自愿认罪，请求从轻处罚；2、银行在发放贷款时存在审查不尽职的问题，才导致本案的发生；3、被告人惠小刚无犯罪前科，系初犯。经审理查明：2016年2月至2017年3月间，被告人惠小刚通过承诺为其他公司向交通银行申请办理银行贷款，并要求将申请到的部分银行贷款归其个人使用的方式，使用虚假的申请材料，骗取银行贷款。具体方式为：被告人惠小刚要求申请贷款的公司向银行提交与真实情况不符的公司财务数据，并与其控制的无锡某商贸有限公司签订虚假的购销合同，再由其控制的没有实际经营的空壳公司作为担保（包括无锡某农业科技有限公司、无锡某机械厂），骗取银行通过“受托支付”的方式直接向无锡某商贸有限公司的银行账户支付银行贷款。期间，被告人惠小刚采用上述手法，以无锡某能源科技发展有限公司、无锡某电缆材料有限公司、无锡市某工业炉有限公司等7家企业的名义，向交通银行以虚假的材料骗取银行贷款共计4100万，其中被告人惠小刚得款1982万元归其个人使用。被告人惠小刚向上述企业承诺由其承担该部分贷款的利息，并负责偿还该部分贷款，但现除向无锡某电缆材料有限公司偿还136万元银行贷款外，被告人惠小刚未能偿还其余的银行贷款。具体事实分述如下：1.2016年2月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡某能源科技有限公司向交通银行申请贷款300万元，被告人惠小刚得款300万元。2.2016年4月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡某电缆材料有限公司向交通银行申请贷款1000万元，被告人惠小刚得款500万元。3.2016年5月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡市某工业炉有限公司向交通银行申请贷款1000万元，被告人惠小刚得款400万元。4.2016年7月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡某金属制品有限公司向交通银行申请贷款400万元，被告人惠小刚得款160万元。5.2017年1月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡某科技有限公司向交通银行申请贷款400万元，被告人惠小刚得款150万元。6.2017年1月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡某机械制造有限公司向交通银行申请贷款400万元，被告人惠小刚得款272万元。7.2017年3月，被告人惠小刚以上述手法，通过无锡市某减震器有限公司向交通银行申请贷款600万元，被告人惠小刚得款200万元。上述事实，被告人惠小刚在开庭审理中无异议，并有证人董某、陆某、王某1、赵某、金某、庞某1、庞某2、薛某1、薛某2、杭某1、杭某2、许某、汪某、戴某、祝某、周某、徐某、张某1、王某2、过某、钱某、蒋某、王某3、胡某、张某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、贷款申请材料、股东会决议、协议书、银行流水、借条、支付凭证、发票、工商登记资料，无锡梁溪会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠小刚多次以欺骗的手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，且给银行造成特别重大损失。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠小刚犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人惠小刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人惠小刚的律师提出的“银行存在审查不严”的辩护意见，经查，被告人惠小刚通过其他公司使用虚假材料向银行申请贷款，并将其中部分银行贷款归其个人使用，已经构成骗取贷款罪，并应承担相应的刑事责任，虽然银行存在审查不严的问题，但这并不能作为对被告人惠小刚从轻处罚的理由，故对于被告人惠小刚的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人惠小刚的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠小刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人惠小刚退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  刘成凤人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月十三日法官 助理  严子浩书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执987号 申请执行人:金德好，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地：平湖市广陈镇前港集镇东首，组织机构代码:728447657。 负责人：陈素珍。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人金德好与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金德好向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍支付申请执行人金德好款项527000元、并赔偿逾期付款损失（以527000元为基数,自2017年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9160元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费9160元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人金德好受偿28335.06元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位28335.06元。本院暂未发现被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款533515.94元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金德好，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初240号 原告叶鲜，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地无锡市梁溪区清名路380号。 法定代表人马晓慧，该局局长。 第三人江苏星世纪建筑装潢工程有限公司，住所地无锡市新惠路12号。 法定代表人纪建华。 第三人纪建华，性别××年××月××日生，××族。 原告叶鲜不服被告无锡市梁溪区行政审批局、第三人江苏星世纪建筑装潢工程有限公司、纪建华其他行政管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告叶鲜于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶鲜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶鲜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶鲜负担。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邵 健
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执458号 申请执行人刘瑞峰，男，1979年2月24日生，汉族，临沂河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘涛，男，1984年12月18日生，汉族，临沂河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘瑞峰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392民初458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙西飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4978号原告：程某甲，男，2012年3月2日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告：程某乙，女，2017年9月10日出生，汉族，儿童，重庆市丰都县。原告暨程某甲与程某乙的法定代理人（系程某甲与程某乙之母）：谢敏，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：周素琼，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：程秀雄，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告的委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司丰都供电分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：王朝军，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏与被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏的委托诉讼代理人付剑波、原告周素琼及程秀雄与谢敏、被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司的委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失902648.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告程秀雄与周素琼系受害人程杰父母，原告谢敏系受害人程杰之妻，原告程某甲与程某乙系受害人程杰之子女。2019年6月18日下午，程杰在丰都县社坛镇地坝嘴村6组吴继华家池塘钓鱼，同日3时40分许，程杰手持鱼竿往外行走，当行到池塘外面的人行路段时，因鱼竿不慎与贯穿于道路上方的10千伏高压线接触，导致程杰触电受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定为电击伤死亡。后原被告协商解决未果，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司辩称，程杰触电死亡，系其自己未尽注意义务所致，被告安装的高压线符合相关规定并设置了安全警示标志，另池塘经营人吴继华也有管理责任，综上，本被告无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日下午，程杰在丰都县社坛镇地坝嘴村6组吴继华经营的池塘钓鱼，同日3时40分许，程杰手持鱼竿往外行走，当行到池塘栅栏外面的人行路段时，因鱼竿不慎与贯穿于道路上方的10千伏高压线接触，导致程杰触电受伤，当日经抢救无效死亡，谢敏支付抢救治疗费等293.83元。2019年6月19日，原告谢敏委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，同月20日该所作出鉴定意见，意见为，程杰系触电死亡，谢敏支付鉴定费16000元。程杰触电现场，经丰都县经济和信息化委员会调查，结论为，国网重庆市电力公司丰都供电分公司的10千伏“社永”高压线永冠支线#2杆至#3杆之间的导线对地垂直距离为5.6米，水平距离9.3米。程杰触电路段没有设置明显的警示标志，且远离该路段设置在电线杆上的警示标志已被禾苗遮挡。原告程秀雄与周素琼系受害人程杰父母，原告谢敏系受害人程杰之妻，原告程某甲与程某乙系受害人程杰之子女。2014年程杰购买重庆市北部新区新溉路867号3幢X住房一套，建筑面积96.27㎡，房屋产权证号为，XXX，谢敏于2017年4月6日在丰都县三合街道双桂路租房居住生活，程杰死亡前从事货物运输工作。原告程秀雄与周素琼属于从事粮食收购，饲料销售，日用百货零售的个体工商户。上述事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证、《勘验笔录》、现场照片、死亡证明、司法鉴定意见书、房屋产权证、租赁合同、丰都县应急管理局调查处理意见等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体及责任比例问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者……造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，结合本案事实，程杰触电受伤，经抢救无效死亡，是因被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司从事10千伏高压线活动所致，且受害人程杰并非故意造成，也非不可抗力导致，为此被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司应当承担赔偿责任，属于责任主体。程杰触电死亡，其自己也存在未尽收折鱼竿，谨小慎微在高压线下行走的注意义务，为此应减轻国网重庆市电力公司丰都供电分公司的赔偿责任。池塘的经营者已在池塘周围设置了栅栏，且程杰触电死亡发生在栅栏外的人行路上，对于池塘的经营者而言，已尽了对池塘的管理义务，不存在过错，不应承担民事责任，不属于责任主体。综上，结合程杰的过错程度，以国网重庆市电力公司丰都供电分公司承担损失金额50%的赔偿责任为公平。二、损失金额的确定等问题。经济损失依法计算。1.死亡赔偿金参照城镇居民计算，34889元/年×20年=697780元；2.丧葬费为81764元/年÷2=40882元；3.被扶养人生活费，程某甲的生活费计算为24154元÷12月×128月÷2=128821.3元；程某乙的生活费计算为24154元÷12月×195月÷2=196251.2元，小计325072.5元；4.抢救费用据实为293.83元；5.交通费酌定为500元；6.精神损害抚慰金酌定20000元；7.鉴定费据实计算为16000元；8.办理丧事的误工费计算为100元/天×3天×3=900元，其余原告未纳入请求不予计算，以上合计为1101428.33元。按照比例国网重庆市电力公司丰都供电分公司应承担损失金额为，1101428.33元×50%=550714.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏经济损失550714.17元；二、驳回原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12826元，减半收取6413元，由原告周素琼、程某甲、程秀雄、程某乙、谢敏负担2565.2元，被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司负担3847.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇一九年十一月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5723号之二 原告：苏志鹏，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：黄超，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。 原告苏志鹏与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告苏志鹏诉称：2018年6月，苏志鹏通过微店app平台向黄超购买美诺、西门子博士、松下等电器产品，双方通过微店app平台达成订单，苏志鹏将货款通过平台支付给黄超，黄超收到货款后至今尚有价值1145900元电器产品未交付给苏志鹏，且黄超已明确由于上家的原因无法交付相应电器产品。现请求：判令黄超立即返还货款1145900元及利息损失。 被告黄超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在黄超与苏志鹏并未签订合同也未约定合同履行地的情况下，本案并不适用民诉法解释第十八条中有关“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的有关规定，理由如下：1、根据《最新民诉法解释中“管辖若干问题”的理解与适用（2015）》的第三点说明，民诉法解释第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，因此合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案黄超的合同义务为交付货物而非给付货币，因此苏志鹏不能作为接收货币的一方向贵院提起诉讼，贵院对本案无管辖权。2、根据苏志鹏在本次起诉中提供的订单详情内容可知，其在黄超处购买的产品的收货地均为上海，所以不管其是否居住在本次起诉中提供在无锡居住的情况是否属实，该居住地均不可能成为合同履行地。同时据黄超了解，苏志鹏长期居住在上海，本次起诉地址并非其经常居住地。综上所述，恳请贵院将本案移送至江阴市人民法院华士人民法庭审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，苏志鹏与黄超未签订合同约定合同履行地、亦未约定管辖法院。根据双方约定，苏志鹏为接受货物一方，黄超的义务为交付货物，合同履行应为黄超住所地江阴市镇自由街东弄33号，故本院对本案无管辖权，本案应由江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 黄超对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陆夏艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2362号 毛春军、陈月祥： 本院受理的申请执行人毛春军与被执行人陈月祥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。 在执行过程中，被执行人陈月祥已自动履行付款11000元及执行费65元。至此，本院（2019）浙0482执2362号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1228号之三申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司被执行人：舒新萍被执行人：宋伟被执行人：武川被执行人：魏景花被执行人：李坤晏被执行人：王跃东被执行人：杨丽被执行人：岳静被执行人：焦作力合节能装备股份有限公司本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与舒新萍、宋伟、武川、魏景花、李坤晏、王跃东、杨丽、岳静、焦作力合节能装备股份有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处做出的（2017）焦众证执字第79号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月20日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，无公积金，有房产已轮后查封暂无法处置，有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置。3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人申请终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月十五日书记员  赵 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗建平，男，1982年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗建平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗建平支付本金126053.70元及息费、一审案件受理费1411元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9920号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3105号原告：季金友，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告季金友与被告陈红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理。后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告季金友及其委托诉讼代理人张正光，被告陈红伟及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼；第二次庭审原告季金友的委托诉讼代理人张正光，被告陈红伟及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款41980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告购买原告C30混凝土321立方米，每立方米单价380元，合计121980元。被告已支付8万元，余额未支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陈红伟辩称，双方存在混泥土买卖关系属实，但原告在诉状中所称的每立方米380元不是事实，应当是370元。原告所供应的混凝土质量不合格，经质量部门检测，原告供应的混凝土标号不达标，双方约定的混凝土标号应当为C30，而原告实际供应的是混凝土强度只能达到C20的标准，导致被告所建的晒谷场无法使用，存在严重跑沙现象，原告对被告的损失应当承担赔偿责任，就质量问题被告已向法院另行诉讼。季金友围绕诉讼请求依法提交了四海建材发货单26张、商品混泥土确认单一份，陈红伟提交了盐城圣洁建设工程质量检测有限公司检测报告一份具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年10月7日至2018年10月16日陈红伟向季金友购买C30混凝土，共计321立方。2019年11月5日，季金友向本院出具承诺书一份，载明“同意按陈红伟认可的价格每立方370元计算价款”。混凝土总额为118770元，陈红伟已支付混凝土款80000元，剩余款项未予支付。本院认为：季金友与陈红伟之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈红伟在收取季金友提供的混凝土后，支付货款80000元，剩余货款38770元未能及时向季金友支付，属违约行为，应承担向季金友支付剩余货款的民事责任。陈红伟称季金友提供的混凝土质量不合格，混凝土强度只能达到C20的标准，导致所建场地无法使用，因陈红伟已就质量问题另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。综上所述，季金友要求陈红伟支付剩余混凝土款38770元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季金友支付混凝土款38770元；二、驳回原告季金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告季金友预交），由原告季金友负担80元，被告陈红伟负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月六日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初623号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王振栋，曾用名王亦翔，绰号“二毛”，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无锡市梁溪区上马墩三椿苑饭店服务员，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。2007年3月10日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年1月30日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年9月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日刑满释放；2011年2月12日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2011年6月3日因吸毒、介绍卖淫被合并执行行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2011年6月16日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2012年9月25日因非法持有毒品被行政拘留十日；2014年2月22日因非法持有毒品被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2015年3月29日因吸毒被行政拘留五日；2016年2月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月3日刑满释放。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王振栋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王振栋于2019年8月13日凌晨2时许，应韦某（另案处理）微信求购甲基苯丙胺（冰毒）后与郁某（另案处理）微信联系，在无锡市梁溪区橘子公寓22号楼下从郁某处购得甲基苯丙胺0.2克左右，约定价格人民币200元，后至无锡市梁溪区橘子公寓22号514号韦某的住处将上述甲基苯丙胺贩卖给韦某，约定价格人民币300元，并在该处和韦某一起吸食上述甲基苯丙胺。被告人王振栋于2019年8月14日上午6时许从韦某处收到微信转账人民币300元，并于同日下午2时许向郁某微信转账人民币200元。2019年8月14日，被告人王振栋因涉嫌吸毒被抓获后主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、微信转账记录等书证；证人韦某、郁某的证言；被告人王振栋的供述、辩解；辨认笔录；有关前科劣迹的法律文书等。公诉机关认为被告人王振栋的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重情节及具有自首的从轻或减轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人王振栋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王振栋对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人王振栋的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人王振栋在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人王振栋明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振栋曾因犯非法持有毒品罪被判处刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王振栋因吸毒被查获，主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王振栋归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王振栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第二款，第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人王振栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（五）其他可能影响公正审判的情形。第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2609号原告:康金生，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：王春，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告康金生、王春与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金生、王春到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金生、王春向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合二原告办理房屋过户登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告康金生、王春与被告王强签订房屋买卖协议，王强将其位于虎林市虎头镇半站村的自有房屋（产权证号虎头镇字第05050563号、建筑面积77.7平方米）出卖给二原告，房屋价款40000元。被告在收取购房款后将房屋交付给二原告。但其后未配合二原告办理房屋过户登记手续，严重损害了二原告的合法权益，故诉至法院。王强未作答辩。康金生、王春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、收条各一份，用以证明双方签订房屋买卖协议及被告收到购房款40000元的事实。二原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对二原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告康金生、王春与被告王强签订房屋买卖协议，王强将其位于虎林市虎头镇半站村的自有房屋（产权证号虎头镇字第05050563号、建筑面积77.7平方米）出卖给二原告，房屋价款40000元。被告在收取购房款后将房屋交付给二原告。但其后未配合二原告办理房屋过户登记手续。2019年8月12日，原告康金生、王春诉至法院，请求依法判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合二原告办理房屋过户登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，案涉房屋系农村房屋，其买卖受一定限制。但本案原告康金生、王春与被告王强均是虎头镇半站村村民，三人系同一村集体组织成员，双方订立的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。配合办理房屋过户登记手续是房屋买卖合同的附随义务，故对于二原告要求被告配合办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告康金生、王春与被告王强于2015年12月24日签订的房屋买卖协议有效；二、被告王强于本判决生效后十日内配合二原告办理房屋变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  邴庆涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2869号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B。 法定代表人：姚伟平，局长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，该局工作人员。 被执行人：嘉兴市艺心家具有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇湘溪村南圣堂桥西（原砖瓦厂内）。统一社会信用代码91330483MA28AGP21W。 法定代表人：陈松琛。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人嘉兴市艺心家具有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0483行审127号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罚款256000元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营以及财产情况进行了实地调查。被执行人住所地系租赁，已经停止经营。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人陈松琛作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控陈松琛，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  董镔周