山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1053号原告：平遥县北三狼宝发铸造厂。法定代表人：宋某，职务：厂长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：赵某，男，1977年7月3日生，汉族，山西省平遥县香乐乡中官地村人，住金融街五巷25号，身份证号：×××,系该公司办公室主任。被告：山西盛华铸业集团有限公司。法定代表人：尹某，职务：经理。统一社会信用代码：×××（1-1）。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年2月22日生，汉族，岚县东村镇东村人，住岚县东村西三街十四巷18号，身份证号：×××，系该公司会计。委托诉讼代理人：岳某，男，方山县法律援助中心律师。原告平遥县北三狼宝发铸造厂诉被告山西盛华铸业集团有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、确认双方于2018年9月18日签订的解除“合作协议”协议书无效，判令被告返还原告流水线一条、油冷机两台、焊车5辆、空压机1台及环保设施及车间投资或折价支付原告人民币4250000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年签订了合作协议书一份，协议约定：“原告利用被告厂房等固定资产，自筹流动资金，生产铸件产品；协议签订之日原告向被告支付环保、安全、产能保证金每项50万元；铸造车间环保设备及新建铸造车间的费用先从保证金中支付，超过部分由原告继续投入；从合同签订之日起一个月，原告要保证达到日产80吨铸件能力，原告每吨铸件给被告分成200元；协议有效期为三年”。协议签订后在合作过程中双方于2017年5月30日签订了流水线投资协议一份，约定：“由原告根据被告与保定维尔铸造机械股份公司签订的协议垫资195万元购买ZZ418A垂直造型线，合同范围内由原告使用，款项从原告给付被告分成款中分三年扣完，造型线含税总价195万元，剔除税款后总价为167万元，三年合作期限内由原告承担折旧，原告每年承担折旧损失16.7万元，协议期三年共计50万元；原告给付被告分成款具体扣款方式为2017年至2018年度55.6万元，2018年至2019年度55.7万元，2019年至2020年度55.7万元”，原告如约进行了投资。在协议签订后履行了一年半时因被告原因导致双方无法继续合作，为防止损失扩大，原告欲将投资的各种设备取回经营遭到被告阻拦，然被告提出的各种理由原告根本无法满足，迫于无奈于2018年9月18日在被告起草的解除“合作协议”协议书当中签字盖章，被告仅仅让原告拉走部分设备，给予190吨生铁，对原告巨额投资的流水线及其它设备据为己有。原告数次向政府部门上访投诉、向公关机关报案、媒体反映报道，至今未果。原告认为：该解除“合作协议”协议书形似合法，实则掩盖其侵吞原告财产之非法目的，故提起诉讼。被告山西盛华铸业集团有限公司辩称：1、原、被告当初合作一年半时是因安监行政执法国家政策原因导致双方无法继续合作，而非被告原因，对此，有被告向法庭提交的证据（岚）安监管制责改字（2018）第（0906）号责令改正指令书复印件及（岚）安监罚（2018.8.16）号行政处罚决定书复印件可以证明；2、解除协议本身形式上既有权利约定也有义务约定，并非单方只享权利不尽义务，被告认为双方协议没有逼迫签订，是在自愿基础上达成的；3、原被告双方不只在解除协议当时表意一致，而且之后有双方共同证明于2018年12月29日两公司互不相欠，没有任何经济纠纷，由原告举证提供共同证明一份所证实。原被告前后相隔三个余月的两次的表示一致，足以充分证明双方当时的解除协议意思表示是真实的，没有受到胁迫、欺诈；4、原告要求确认解除合同无效，没有提出明确具体的法律依据，我方认为不符合合同法关于无效合同的规定。根据《合同法》第52条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益或者违反法律、行政法规的强制性规定才是无效合同。本案中原告属于个人投资企业，应该说双方间订立的解除合同，没有损害国家利益，也未看出解除合同有哪些内容属于违反法律、行政法规的强制性规定，所以原告诉讼确认合同无效没有依据，不能成立。经审理查明，原被告于2017年3月22日签订合作协议书，主要条款为：“第一条，乙方（原告）利用甲方（被告）现有厂房、职工宿舍、办公室、现有的铸造设备等固定资产，自筹流动资金，生产铸件产品。第二条，为表示合作诚意，合同签订之日，乙方（原告）需向甲方（被告）支付环保、安全、产能每项50万元保证金，用于环保投入、安全生产、产能保证。第六条,合同签订之日起，铸造项目需由乙方（原告）投入的固定资产，投入资金按增值税发票从乙方（原告）给付甲方（被告）的分成款中按签约期限逐月扣除，扣除结束后，固定资产归甲方（被告）所有。第八条，从合同签订之日起一个月，乙方（原告）要保证达到日产80吨铸件能力，乙方每吨铸件给甲方分成款200元，乙方给付的分成款扣除第六条之固定资产扣除款后，于销售时与甲方结算。协议有效期为三年”。协议签订后在合作过程中，双方于2017年5月30日签订了《流水线投资协议》，约定：“由原告根据被告与保定维尔铸造机械股份公司签订的协议垫资195万元购买ZZ418A垂直造型线，合同范围内由原告使用，款项从原告给付被告分成款中分三年扣完，造型线含税总价195万元，剔除税款后总价为167万元，三年合作期限内由原告承担折旧，原告每年承担折旧损失16.7万元，协议期三年共计50万元；原告给付被告分成款具体扣款方式为2017年至2018年度55.6万元，2018年至2019年度55.7万元，2019年至2020年度55.7万元”。原告如约进行了投资。双方在合作过程中，因铸造车间未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定。2018年9月6日被岚县安全生产监督管理局给予行政处罚，对其他不符合规定的项目，被岚县安全生产监督管理局责令限期整改。至此，双方意见产生分歧，经双方协商，于2018年9月18日签订《解除“合作协议”协议书》，主要内容为：“双方于2017年3月22日就合作生产铸件产品项目签订一份“合作协议”，至今已履行一年半时间，与约定期限还差一年半时间，鉴于目前因多种原因致使双方的合作无法继续进行的实际情况，经双方协议就有关解除原合作协议事宜达成新协议条款如下：一、甲方（被告）同意乙方（原告）将自己在合作期间所生产的全部铸件成品和打盖机一台、水平线一套、变压器一台，空压机两台以及库存的所有废钢、废铁等原辅材料全部运走。乙方自合作以来使用了甲方的所有厂房、设备以及备品、备件等，甲方同意不要求乙方支付任何费用。二、乙方自合作以来在甲方场地内投资新盖的厂房和新上的一条流水线均无偿留给甲方使用。三、为清理双方间的账务往来，双方同意由甲方另外支付乙方200吨生铁后，则视为双方间债权债务（包括保证金）全部清除。该200吨生铁限定在2018年12月底前全部付清后，双方间钱物两清。四、关于乙方在最近因安监整改停产一事以上访举报形式向有关部门投递材料的行为，自认为是一种失策和误会，保证不再继续扩大影响，对已经造成的影响乙方表示向甲方道歉的同时，同意通过媒体纠正原来的过错。五、本协议一经双方签字即生效，任何一方违约都须依法向对方承担经济赔偿责任。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议落款处盖有原、被告双方的公章并有双方法定代表人的签名。协议签订后，双方按约履行。2018年12月29日，原、被告双方联合出具书面证明一份：“证明，岚县盛华特种精密铸造有限公司与平遥县北三狼宝发铸造厂于2018年12月29日两公司互不相欠，没有任何经济纠纷，特此证明。”并盖有双方公章和签有“情况属实”字样以及双方负责人的签名。另查，被告方原登记名称为岚县盛华特种精密铸造有限公司，法定代表人，王贵旺，2019年5月16日，变更登记为山西盛华铸业集团有限公司，法定代表人，尹某。上述事实，有原、被告提交的《合作协议》，《流水线投资协议》、《解除“合作协议”协议书》、原告方提交的《证明》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《责令改正指令书》、车间工人操作现场照片一张等证据所证实。本院认为，原、被告双方签订并履行的《合作协议》、《流水线投资协议》、《解除“合作协议”协议书》等合同，内容全面，权利义务明确，不违反法律规定，属依法成立之合同，应受法律保护。而且，双方于2018年12月29日联合出具证明，以证实至此双方互不相欠，没有任何经济纠纷，该证明是对前述合同的进一步确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合作形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告诉请确认合同无效，但其所提交的协议、发票、收据、录音录像U盘等证据，均不能证实双方签订的《解除“合作协议”协议书》符合上述具备认定合同无效的任何一种情形。故原告要求确认《解除“合作协议”协议书》无效并返还设备或折价付款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告平遥县北三狼宝发铸造厂的诉讼请求。案件受理费40800元，减半收取20400元，由原告平遥县北三狼宝发铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨春英