重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3288号 原告：曹桂云，女，1967年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。 被告：张奎林，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告曹桂云与被告张奎林、张勇股权转让纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年4月16日立案受理，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当由本院审理，该院经审查认为两被告的经常居住地为重庆市武隆区，该院对案件没有管辖权，遂于2019年6月18日作出(2019)渝0103民初10489号民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。本院于2019年9月3日立案受理后依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹桂云的委托诉讼代理人侯永丽，被告张奎林、张勇的共同委托诉讼代理人王东旭到庭参加了诉讼。重庆市渝中区人民法院根据原告曹桂云提出的财产保全申请，于2019年5月7日作出(2019)渝0103执保736号执行裁定书，裁定立即查封、冻结被告张奎林、张勇价值1386900元的财产或银行存款，具体对被告张勇在重庆市武隆县羊角豆制品有限公司持有的1%的股权予以冻结、对被告张奎林在重庆市武隆县羊角豆制品有限公司持有的3.1%的股权予以冻结和对被告张奎林、李永信所有的位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村xx号的房屋予以查封。本案现已审理终结。 原告曹桂云向本院提起诉讼请求：1.判令被告张奎林支付原告股权转让金753750元以及自违约发生之时到付清款项之日止以违约发生时未付的股权转让金为基数、按月利率2%计息的违约金，其中自2017年8月20日至2019年4月1日的违约金为286425元；判令被告张勇支付原告股权转让金251250元以及自违约发生之时到付清款项之日止以违约发生时未付的股权转让金为基数、按月利率2%计息的违约金，其中自2017年8月20日至2019年4月1日的违约金为95475元。以上共计1386900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与二被告签订了《重庆市武隆县羊角豆制品有限公司股权转让协议》，原告将其持有的重庆市武隆县羊角豆制品有限公司6%的股份以2010000元的价格分别转让给二被告。协议签订后，原告按约配合二被告办理了工商变更登记信息，但二被告没有按期支付原告股权转让金。经原告多次催要，二被告却以各种理由拒绝，故原告诉请如上。 被告张奎林、张勇辩称，二被告对原告起诉的未付股权转让款的本金无异议，但对违约金的起算时间和计算标准有异议，违约金应当从二被告实际未支付股权转让款之日起算，即2018年8月21日，计算标准应当是同期银行利率的日千分之五。 经审理查明，重庆市武隆县羊角豆制品有限公司（以下简称羊角公司）系1999年3月29日成立的从事生产、销售豆制品，货物进出口等业务的有限责任公司，其投资人包括被告张奎林、张勇。原告曹桂云从2016年4月起累计向羊角公司投资2010000元，羊角公司向原告曹桂云核发了总金额为2010000元的出资证明书两份。 2017年8月20日，原告曹桂云作为甲方、被告张奎林作为乙方、被告张勇作为丙方，三方共同签订了《重庆市武隆县羊角豆制品有限公司股权转让协议》（以下简称协议），协议主要内容有：1.羊角公司注册资本3350万元，其中甲方认缴出资额201万元，实缴出资额201万元，占羊角公司注册资本的6%；2.甲方将其持有的羊角公司6%的股权转让给乙方和丙方，股权转让款201万元。其中，乙方受让4.5%的股权，受让价格为150.75万元；丙方受让1.5%的股权，受让价格为50.25万元；3.乙方应于协议签订之日起一年内，分四次向甲方付清全部股权转让款，即协议签订1个月内支付10%的股权转让款，三个月内付清至股权转让款的30%，六个月内付清至股权转让款的50%。剩余50%，即75.375万元必须在2018年8月20日前付清，并按照年利率7%向甲方支付资金占用费用；4.丙方应于协议签订之日起一年内，分四次向甲方付清全部股权转让款，即协议签订1个月内支付10%的股权转让款，三个月内付清至股权转让款的30%，六个月内付清至股权转让款的50%。剩余50%，即25.125万元必须在2018年8月20日前付清，并按照年利率7%向甲方支付资金占用费用；5.违约责任：乙方和丙方无论哪一方不能按协议规定的期限付清上述股权转让款，视为违约，除须继续承付剩余股权转让款外，尚须按当期银行利息的日千分之五支付违约金给甲方。 协议签订后，被告张奎林、张勇分别向原告曹桂云支付了部分股权转让款，截至本案起诉之日，被告张奎林尚欠原告曹桂云股权转让款753750元，被告张勇尚欠原告曹桂云股权转让款251250元。原、被告于2018年5月17日在工商行政部门办理了股东变更登记，原告曹桂云不再是羊角公司的股东。事后，原告曹桂云向二被告催要尚欠的股权转让款未果。2019年4月16日，原告曹桂云向重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述，出资证明书、验资报告书、协议、本院(2019)渝0156民初1748号民事判决书等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张奎林对欠付原告曹桂云股权转让款753750元和被告张勇对欠付原告曹桂云股权转让款251250元均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：欠付股权转让款的违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 一、违约金的起算时间。 违约金具有惩罚性，意在因当事人的违约行为对另一方产生的损失予以赔偿。根据协议约定，二被告应在第四期履行期限届满前，即应在2018年8月20日之前付清各自应当支付的50%的股权转让款，并需按照年利率7%承担资金占用费用。由于二被告未在上述期限付清，从2018年8月21日起即构成违约，应当从该日起计算违约金至款项付清时止。原告曹桂云主张违约金应从协议签订之日起算，协议中没有约定，加之协议已对付款期限届满前的资金占用利息进行约定，本院不予支持原告曹桂云的该主张。对于违约金的计算基数，原告曹桂云已在庭审中明确为其起诉时二被告各自欠付的股权转让款本金，本院予以支持。 二、违约金的计算标准。 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”协议在违约责任条款对违约金的计算方式表述为“尚须按当期银行利息的日千分之五支付违约金给甲方”。本院认为，当期银行利息即为2017年度中国人民银行一年期贷款基准利率，即年利率4.35%，纳入该条款中即可表述为“尚须按年利率4.35%的日千分之五支付违约金”。从文义解释看，该表述存在两种标准：1.将年利率4.35%换算成日利率后再乘以千分之五，即得出每日的违约金计算标准；2.日千分之五即为日利率5‰或者月利率15%，换算成年利率即年利率180%，按年利率4.35%的年利率180%计算违约金也可以理解为按年利率4.35%的1.8倍计算违约金，即违约金计算标准为年利率7.83%。第1种违约金计算标准微乎其微，本院结合该条款为违约责任条款，目的在于对二被告延迟支付股权转让款予以惩罚，再考虑民商事主体的交易习惯和诚信情况，本院认为采用第2种违约金计算标准更为适当，即年利率7.83%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张奎林在本判决生效后十日内支付原告曹桂云股权转让款753750元及违约金（违约金计算方式：以753750元为基数，从2018年8月21日起按年利率7.83%计算，利随本清）； 二、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告曹桂云股权转让款251250元及违约金（违约金计算方式：以251250元为基数，从2018年8月21日起按年利率7.83%计算，利随本清）； 三、驳回原告曹桂云的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8641元，保全费5000元，合计13641元（原告已预交），由被告张奎林承担8452元，由被告张勇承担2817元，由原告曹桂云承担2372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员 秦培峰