河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1874号 原告：元氏县驰运汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。 法定代表人：范博韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 住所地：洛阳市九都路副88号。 法定代表人：吴国桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。 原告元氏县驰运汽车运输有限公司（以下简称驰运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县驰运汽车运输有限公司委托诉讼代理人王群、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县驰运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、医疗费等损失共计218861.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，齐丽松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路123ＫＭ＋500Ｍ处时与宋久来驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，齐丽松受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出事故认定，认定齐丽松负事故的全部责任。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车为原告所有，且在被告处投有机动车损失险297000元、车上人员责任险（司机）50000元，事故发生在保险理赔期间。该事故造成原告一定的经济损失，但就民事赔偿问题并未与被告达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特依据《保险法》的相关规定向贵院具状起诉，望贵院判如所请。 被告人保洛阳分公司辩称：针对齐丽松的损失应当由三者车交强险无责赔偿部分先予承担，因此，对于其损失应当依法扣除无责任部分再由我公司承担，原告主张车损过高，与我方定损差距过大，对车辆损失我方申请重新鉴定，施救费属于间接损失，且我方仅承保主车车损险，但原告主张的施救费也包含挂车施救费，不应由我司承担，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，齐丽松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路123ＫＭ＋500Ｍ处时与宋久来驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，齐丽松受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出事故认定，认定齐丽松负事故的全部责任。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车为原告所有，且在被告处投有机动车损失险297000元、车上人员责任险（司机）50000元，事故发生在保险理赔期间。 原告向法庭提交：1、事故认定书一份，证明事故事实、责任认定情况；2、肇事车辆驾驶证、行驶证一份，证明事发时，各证件均在有效期内；3、保单一份，证实投保情况；4、权益声明一份，证明该保单的第一受益人已放弃保单的所有权益；5、石家庄市正阳汽贸有限公司的维修发票、维修清单，证明事故引起车辆损失为200046元；6、保定市施救费发票一张，证明施救费为9800元；7、提医疗费票据11张，用药清单一份，证明医疗费为5856.96元；8、病历和诊断证明各一份，证实住院期间住院伙食费补助为700元，每天按100元计算，另行要求住院期间的护理费716.3元，按照居民服务业计算，误工费为1321.93元，按照交通运输业计算；以上共计218861.19元。被告对原告方提交的证据1、2、3、4、7项无异议；对证据5维修清单、维修发票有异议，维修发票开具的时间为2019年5月29日，而本次事故发生于2018年6月29日，我方认为该发票与本案无因果关系，对维修清单，因维修清单中的项目与我方定损时的项目有异议，我方对该维修清单不予认同，同时原告主张车损过高；对证据6施救费发票，我方认为其施救包含主车和挂车，但我方仅有主车车损险，按照公平原则，其主车施救费应为4900元，原告主张过高，且属于间接损失，不应由我司承担；对证据8的病历，其出院证没有医院盖章，我方对其实际住院天数存在异议，对此不予认可，针对其提供的河北省门诊病历，其上并没有任何有关医院的证明，我方认为与本案无因果关系；对赔偿明细，原告主张的住院天数过长，应当扣除其多主张的住院期间所产生的相关费用，住院伙食补助过高。被告向法庭提交：1、车辆定损单，证明该车经我方定损实际损失为142338元；2、鉴定申请，请求法院予以我方重新鉴定。原告质证意见：对定损清单没有被告公司的盖章，且是复印件，我方不予质证；对重新鉴定申请书，因该车辆已经实际维修且已投入使用，鉴定的标的已不存在，请求法院驳回其申请。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、一汽财务有限公司出具的证明、医疗费票据均无异议，对此本院予以认可。对于施救费，原告主张9800元，提交施救费发票一张，被告不认可，认为施救费包含了挂车，对此本院认为施救费为救援事故车辆产生的必要费用，且施救具有完整性、及时性、有效性，故分开施救不符合客观实际，故对被告的主张不予支持；对车辆损失费，原告主张200466元，提交石家庄正洋汽车贸易有限公司的维修费发票3张，以及维修结算单，被告认为原告主张的车损金额过高，且与其保险公司核算的数额有差异，并申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，评估机构因不能核实标的物，故不予鉴定，本院认为，该事故发生于2018年6月29日，根据原告提交的维修结算单载明，维修完毕的时间为2018年7月25日，该时间段符合正常的维修时间，且该维修服务站为一汽解放服务站，事故车型为解放牌汽车，因此，该公司对事故车辆进行维修也符合一般性、专业性常理，按照保险合同的法律规定，对保险事故给被保险人造成的合理、合法的损失，保险人应当承担，原告提交的证据既具备合理性，也具备合法性，故对于原告的车损，本院认为真实可信，予以支持；原告提交的驾驶人齐丽松的诊断证明、住院费用汇总清单、出院记录，医疗费票据，证明齐丽松住院时间为2018年6月29日，出院时间为2018年7月4日，住院为6天，医疗费花费5856.96元，被告无异议，本院予以认定，原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，本院予以认可，住院六天，共计600元。原告主张护理费，因没有提交护理人的相关证据，本院不予支持。原告主张误工费，按照交通运输业计算并无不当，住院6天，共计1254元（76366元÷365天）。 综上所述，原告车辆在被告处投保车损险，车上人员责任险，事故发生在保险期间，原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，被告应当履行合同责任，因此，原告的损失被告依法应当承担赔偿责任。原告的损失为：车损200466元、施救费9800元、医疗费5856.96元、住院伙食补助费600元、误工费1254元，以上共计217976.96元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县驰运汽车运输有限公司各项损失共计217979.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月十四日 书记员  张晓红 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为4582元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——