山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初267号原告：纪某某，女，1966年9月20日出生，汉族，住龙口市。原告：刘某1，男，1940年10月29日出生，汉族，住龙口市。原告：栾某某，女，1944年4月19日出生，汉族，住龙口市。原告：刘某2，男，1990年1月1日出生，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：刘某2，男，1990年1月1日出生，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地山东省烟台市龙口市通海路28号，统一社会信用代码91370681MA3C07AG74。负责人：贺爱庄，任总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住龙口市，系国网山东省电力公司龙口市供电公司员工。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原告纪某某、刘某1、栾某某、刘某2与被告国网山东省电力公司龙口市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、刘某1、栾某某、刘某2共同委托诉讼代理人刘某2、张培德，被告国网山东省电力公司龙口市供电公司委托诉讼代理人王永图、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告434212元，其中死亡赔偿金325940元、丧葬费34652元、被扶养人生活费67620元、抢救费1000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，以上合计434212元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日下午刘某在自家院子使用电动水泵清理卫生时触电身亡。被告作为供电机构,在入户电表箱内未按照技术规范按装漏电保护装置（未接通零线），导致该漏电保护装置起不到保护作用，直接导致刘某死亡的严重后果，依法应当承担赔偿责任。第一原告系刘某妻子、第二被告系刘某父亲，第三被告系刘某母亲，第四被告系刘某儿子。原、被告就赔偿事宜，无法协商一致，故原告向法院起诉。被告辩称，对于原告主张刘某时触电死亡的事实不认可，不同意赔偿。漏电保护器系一个技术性防范措施，而不是安全性防范措施，其动作受多方面的条件以及触电方式的限制，原告主张安装在集体电表箱的漏电保护装置从整个线路来看应该是中级保护，中级保护要求的动作电流较大，整个线路当中首先动作的应该是末级保护，根据本案来看末级保护的户保没有动作，说明没有漏电现象或者即使有漏电现象尚达不到漏电保护器动作电流的要求，刘某的触电方式对漏电保护器是否起作用也有决定意义，如果电流经刘某身体后直接形成回路入地，这时候事实上触电的后果已经发生，即使是漏电保护器动作的话，触电的后果已经发生，只有用电设施漏电在前触电在后的情况下，漏电电流达到保护器的动作电流要求时而后发生触电现象，从技术上才有动作的可能，本案刘某到底是为什么触电，是什么用电设施发生了漏电，还是刘某直接接触到什么电源上都不清楚，按照一般侵权的举证责任来看，无法确定最终的死因。原告主张集体用电箱内的漏电保护器安装不符合规范，以此来要求被告承担责任，没有法律依据。第一末端保护器没有动作，对于中级保护是否安装以及是否安装合格没有任何意义。第二按照双方的用电合同的约定以及供电营业规则的规定，在共用电设施上发生的事故按照产权分界点来进行划分责任。本案由被告享有产权的是电表以上部分，与原告所主张的触电现象没有任何联系。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的涉案电表箱照片4页，被告对该证据真实性有异议。本院认为，涉案电表箱系集体电表箱，由农电工管理，照片的取得需在电工的配合下才能取得，本院对其真实性予以确认。2.本院依原告申请，委托邯郸电力工程司法鉴定中心出具的技术鉴定意见书，被告对其有异议。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案死者刘某系原告纪某某配偶，原告刘某1、原告栾某某儿子，原告刘某2父亲。2018年9月13日14时许，刘某使用移动冲洗设备清理庭院卫生时触电倒地，被送往龙口市人民医院抢救，经抢救无效于2018年9月13日15时死亡，诊断为：“1.电击伤（死亡）2.心脏骤停。”当日15时许，原告纪某某报警称其丈夫刘某在自家被电过死。龙口市诸由观镇派出所于当日16时许派员出警到达现场，出警情况载明：“到达现场，高压水泵漏电，刘某（370623196607170611，诸由观镇西吴家村人），被电身亡，家属对死亡原因无异议。”原告认为，被告作为供电机构在入户电表箱内未按照技术规范安装漏电保护装置（未接通零线），导致该漏电保护装置起不到保护作用，向本院申请鉴定，本院委托邯郸电力工程司法鉴定中心，对：“1.刘某名下电表箱内的漏电保护器安装是否符合安装技术规范（能否起到漏电保护作用）进行鉴定；2.若国网山东省电力公司龙口市供电公司安装的申请人家庭所使用的户外漏电保护器安装不符合技术规范，是否与本案人身触电身亡事故存在因果关系。”等事项进行鉴定，邯郸电力工程司法鉴定中心于2019年9月18日出具编号：邯郸电力工程司法鉴定中心【2019】电鉴字16号技术鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘某名下电表箱内的漏电断路器安装不符合安装技术规范的要求，不能起到漏电保护作用。2.涉案的漏电断路器的安装与本案人身触电身亡事故存在一定的因果关系。”鉴定费30000元，已由原告预交。另查明，死者刘某其使用的涉案I类移动冲洗设备，没有接地保护和末级漏电保护器，其户内安装的护保也失效拒动。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任，本案中，原告触电的线路为农村低电压线路，应适用过错赔偿原则。本案的争议焦点归纳为：一、刘某是否属于触电身亡；二、本案民事责任的认定。关于焦点一，原告提供了龙口市人民医院门诊病历、《居民死亡医学证明（推断）书》，本院依法调取的龙口市诸由观派出所接处警情况登记表等证据，上述证据能够证明刘某触电死亡的事实，本院予以认定。关于焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为供电部门，应当严格遵守用电安全操作规程，在为用户统一安装的电表箱内，涉案断路器的选型与规程要求不符，安装与设备安装示意图不符，不能起到漏电保护作用，与本案人身触电身亡事故存在一定的因果关系，应承担相应责任。刘某是在家中的院子内使用未接地线、未安装末级剩余电流保护器的冲洗设备时因设备漏电触电身亡，其本人未尽到必要的安全注意义务，存在重大过错。根据过错程度及造成刘某死亡原因力的大小，酌定被告承担本次事故30%的赔偿责任，刘某自行承担70％的责任。关于四原告相关损失情况的认定，本院认为，根据相关法律规定，受害人遭受人身损害且受害人死亡的，赔偿义务人应当根据相关规定赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。1.死亡赔偿金。按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张325940元，本院予以确认。2.丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张34652元，本院予以确认。3.被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被扶养人为原告刘某1（79周岁)、栾某某75(周岁），均已年满75周岁，按5年计算，故二被抚养人生活费共计56350元（11270元*5年*2人/2人）。4.抢救费。根据原告提交的龙口市人民医院、龙口市中医院的医疗费单据，医疗费共计1304.14元,原告主张抢救费为1000元，本院予以认可。5.处理事故的交通费、住宿费、误工费。原告作为刘某近亲属，为处理交通事故及丧葬事宜必然支出相关费用，酌定为2000元。6.鉴定费。原告提交鉴定费30000元的发票，本院予以认可。以上认定死者刘某死亡赔偿金325940元、丧葬费34652元、被抚养人生活费56350元、抢救费1000元、处理事故交通费、住宿费、误工费2000元、鉴定费30000元，合计449942元。根据上述承担责任比例，被告国网山东省电力公司龙口市供电公司赔偿丧葬费等共计134982.6元，余则由死者刘某自行承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告国网山东省电力公司龙口市供电公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告纪某某、刘某1、栾某某、刘某2各项损失共计134982.6元。二、驳回原告纪某某、刘某1、栾某某、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告纪某某、刘某1、栾某某、刘某2承担4300元，由被告国网山东省电力公司龙口市供电公司承担3000元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年十一月十五日书 记 员  麻吉鑫