福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4271号 原告：曹建双，男，1981年９月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所实习律师。 被告：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号１幢Ｄ98室，统一社会信用代码913101200800735247。 法定代表人：舒斯庆，职务：经理。 原告曹建双与被告上海沪茂建筑装饰工程有限公司（以下简称沪茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。曹建双的委托代理人林文魁、朱振平（实习）到庭参加诉讼，沪茂公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹建双诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告货款人民币185000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以185000元为本金，按年利率24%的标准从2018年5月31日起计算至被告还清款项之日止）暂计至起诉之日止违约金为48100元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：被告承接福州闽侯县甘蔗镇世茂Ａ3/A4、SHOU66#公寓房装饰工程项目（下称福州项目），向原告采购此项目所需石材，自2015年5月原告开始供应，履行期间，双方于2016年３月13日补签了《石材采购合同》。合同对被告从原告处订购石材的名称、规格、数量、价款、质量要求、交货地点和时间及验收方式、货款结算方式及付款时间以及违约责任进行了约定。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，在约定的时间及地点向被告交付了合同项下所约定的石材。在合同履行期间，被告未能按合同第六条约定向原告支付货款。此后双方于2018年２月６日，就福州项目石材货款作了结算，双方确认截止至结算之日，石材供货款为445000元，被告已支付货款260000元，最终此项目石材货款未付金额为：185000元，并约定于2018年５月３０日前付清，但时至今日，被告均未支付上述款项。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为被告逾期付款已构成违约，按照合同第八条约定，被告每逾期一天应当向原告支付总货款的５%的违约金，现原告主动降低违约金标准，要求被告按年利率24%支付违约金。综上，原告认为被告的行为损害了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 沪茂公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 曹建双为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 一、石材采购合同，1、原、被告双方存在真实有效的石材买卖合同关系，且合同是双方真实意思表示。2、合同对被告从原告处订购石材的名称、规格、数量、价款、质量要求、交货地点和时间及验收方式、货款结算方式及付款时间以及违约责任进行了明确约定。二、闽侯世茂Ａ3/A4、SHOU66#公寓石材结算单，1、双方对买卖合同项下的石材货款进行最终结算，石材供货款为445000元，被告已支付货款260000元，最终此项目石材货款未付金额为：185000元。双方约定石材未付货款185000元于2018年５月３０日前付清。三、曹建双中国农业银行银行卡交易明细清单，被告于2016年3月14日至201７年８月16日将石材货款260000元，分10笔通过银行转帐方式转入原告农业银行银行卡内的事实。 曹建双所举的上述证据，沪茂公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 曹建双与沪茂公司双方系石材买卖关系。2018年2月6日，曹建双对其出售给沪茂公司的石材进行了结算，经结算，曹建双截止结算之日止（2018年2月6日）供货给沪茂公司石材货款合计人民币445000元，扣除沪茂公司已支付货款260000元外，尚欠石材货款计185000元，沪茂公司约定于2018年5月30日前付清。沪茂公司约定的还款期限届满后，并未支付剩余货款185000元，故引起纠纷。审理中，沪茂公司因去向不明，本院为此向其发出公告，要求沪茂公司在法定期限内到庭应诉，公告期限届满后，沪茂公司仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 本院认为，沪茂公司向曹建双赊购石材货款合计人民币445000元，扣除沪茂公司已偿还260000元外，尚欠货款185000元至今未还，有曹建双向法庭举证的结算单等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于曹建双要求沪茂公司支付逾期利息的问题，本院认为，因沪茂公司未能在其约定的还款期限内支付剩余的货款，已构成违约，故曹建双主张沪茂公司应支付逾期利息，本院予以支持，但双方未在结算单中约定利息，故曹建双主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的处理，按年利率6﹪支付，自2018年5月31日起至沪茂公司还清货款之日止。 沪茂公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、上海沪茂建筑装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还曹建双货款计人民币185000元计利息，（利息以货款185000元为基数，按年利率6﹪计算，自2018年5月31日起至上海沪茂建筑装饰工程有限公司还清货款之日止）。 二、驳回曹建双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4797元，由上海沪茂建筑装饰工程有限公司负担4600元（该费上海沪茂建筑装饰工程有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由曹建双自行负担197元（已支付）。公告费600元，由上海沪茂建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  程道煌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。