wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执533号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邓英俊，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏力天电器有限公司法定代表人，户籍地在江苏省丹阳市。被执行人：周育芳，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被执行人：王兰花，女，1970年12月8日出生，汉族，丹阳市海芳电器有限公司法定代表人，户籍地在江苏省丹阳市。被执行人：邓忠良，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被执行人：陈立，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。被执行人：俞网兰，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市海芳电器有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：王兰花。被执行人：江苏力天电器有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：邓英俊。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邓英俊、周育芳等人借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1920号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执533号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十一月六日书记员  刘清文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢40号 曾某某、北海某某投资开发有限公司： 本院恢复执行的申请执行人曾某某与被执行人北海某某投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂0512民初169号民事判决书确认北海某某投资开发有限公司向曾某某返还货款294453.2元、案件受理费3430.2元。2019年10月10日被执行人北海某某投资开发有限公司自动履行货款及迟延履行利息、案件受理费共326482.17元，并缴纳执行费4797.23元。（2017）桂0512民初169号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7154号 原告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村，统一社会信用代码913306215547890741。 法定代表人：陆叶根，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。 被告：蒋友康，男，1954年5月30日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，统一社会信用代码91330604746305134T。 诉讼代表人：浙江凯德建设有限公司管理人。 主要负责人：金尧坤。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司与被告蒋友康、浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德建设）买卖合同纠纷一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请财产保全。2019年8月9日该院裁定将案件移送本院，本院于2019年9月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宝根，被告蒋友康委托诉讼代理人张晶晶，被告凯德建设委托诉讼代理人金利祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款1995932.90元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为1.判令被告蒋友康支付货款1995932.90元，并承担该款自起诉之日起至实际款清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；2.确认被告凯德建设对上述第一项请求承担连带清偿责任。原告主张事实与理由：2015年10月7日，被告蒋友康以被告凯德建设名义与原告签订混凝土销售合同，约定原告供应混凝土给被告用于金沙花苑工程地下室及以上18层的建设施工，按订单供货；竣工验收合格后8个月付清全部砼款，需方逾期支付加工费（货款）的，超过七天按银行同期贷款利息支付违约金。原告按约全部供货完毕。2017年4月8日，双方经对账，被告确认截至2017年3月31日止尚欠原告货款2645932.90元。后被告陆续支付货款650000元，尚欠货款1995932.90元未付。另，被告蒋友康与被告凯德建设系挂靠经营关系，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交：销售合同、补充协议、对账单、工程竣工报告、建设工程施工合同、内部承包合同、电话录音、银行明细对账单。 被告蒋友康辩称，本案系买卖合同纠纷，本被告非买卖合同相对人，原告仅凭本被告系实际施工人要突破合同相对性，主张本被告系买受人并支付货款缺乏依据，请求驳回原告诉请。 被告蒋友康为证明其辩称事实向本院提交：情况说明、增值税专用发票。 被告凯德建设辩称，凯德建设处于破产程序，管理人询问得知涉案金沙花苑确由被告蒋友康承建，被告蒋友康系实际施工人，买卖合同是凯德建设与原告签订，具体法律关系由法院依法判决。 被告凯德建设未向本院提交证据材料。 对原、被告提交的证据材料，各方质证、本院认证如下： 对原告提供的销售合同、补充协议、对账单、工程竣工报告、建设工程施工合同、内部承包合同、电话录音、银行明细对账单，被告蒋友康经质证后对真实性均无异议，对证明目的提出异议；被告凯德建设质证除电话录音其非当事人一方无法确认真实性外，对其他证据材料的三性无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，能否达到原告主张的证明目的将结合案情综合论述。 对被告蒋友康提供的情况说明及增值税发票，原告质证被告蒋友康持有并举证由被告凯德建设出具的情况说明，对证据取得有异议，增值税发票原告开具属实；被告凯德建设质证两份证据三性均无异议，情况说明出具属实。本院对被告蒋友康提供的证据真实性亦予以认定。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下： 2015年8月6日，被告凯德建设因承建金沙花苑工程与发包人签订建设工程施工合同，2015年9月15日，被告凯德建设与被告蒋友康签订内部承包合同，约定由被告蒋友康以工程施工项目负责人名义采用内部承包形式对该工程施工。2015年10月7日，原告作为供方，被告凯德建设作为需方，签订混凝土销售合同一份，约定原告提供商品混凝土，落款由被告凯德建设加盖公司合同专用章，被告蒋友康作为委托代表人签字。2016年5月18日的补充协议确认涉案工程项目于2015年9月开始动工，项目所用商品混凝土由原告提供，每月混凝土使用方量以“李金祥、蒋胜利”核对为准，被告蒋友康作为项目部一方签字。2017年4月8日，“蒋胜利”与原告对账确认，截止2017年3月31日，原告应收商砼款为2645932.90元。原告自认此后收到付款650000元，尚余砼款1995932.90元未付。 另查明，本院于2019年1月28日裁定受理对凯德建设破产清算申请，并指定浙江舜杰律师事务所担任破产管理人。 本院认为，依据买卖合同法律关系主张买受人支付货款的，应首先判断买卖合同是否成立生效。根据当事人合同自由原则，买卖合同成立与否，看的是当事人之间是否达成买卖合意，法律的任务是为判断合意提供客观标准，而书面合同是判断合意最直接有力的依据。本案销售合同明确载明供需双方为原告与被告凯德建设，直接证明原告合意的买受人为被告凯德建设。原告主张被告蒋友康为实际买受人，其依据为:合同第七条约定“为便于双方业务往来及混凝土的签收、验收工作，需方委托等同志，负责处理混凝土签收、核对、调价、结账等事宜，本合同需方委托代理人系该工程的实际责任人，直至该项工程货款付清为止”，原告在签订合同时已知晓蒋友康系工程实际责任人身份，故约定第七条为实现由蒋友康负责工程货款付清的目的；且销售合同由原告与蒋友康洽谈，原告实际与蒋友康个人达成买卖合意，以被告凯德建设名义签订合同是因商砼买卖需借用公司资质。本院认为合同第七条“委托”处空白，未约定被告蒋友康，且该条明显系对混凝土签收、验收事宜的约定，与合同相对人认定无关；至于原告主张与蒋友康个人达成买卖合意，意欲推翻销售合同约定，应由提出主张的原告承担证明责任。补充协议是蒋友康以项目部名义签订，且内容是对混凝土使用起始时间及方量核对人的确认；银行明细单反映的部分付款行为，夹杂与凯德建设内部承包的原因，无法反推买卖合同成立；电话录音亦难以明确双方买卖合意，因原告无法继续补充证据证明其主张，综合本案其他事实亦无法作出认定，本院对原告与蒋友康达成买卖合意的主张不予采信，对原告依此要求被告蒋友康支付货款的诉请不予支持。至于原告主张凯德建设承担连带清偿责任，是基于蒋友康是买卖合同相对人，因该基础主张不成立，且经庭审释明后，原告坚持不变更相对人主张，本院对原告要求凯德建设承担连带清偿责任的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费22763元，减半收取计11381.50元，保全费5000元，合计16381.50元，由绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十一月八日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3859号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王更祥，男，1992年11月6日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县中安木业加工有限公司，住所地：武陟县城私营工业园区，统一社会信用代码：91410823775140244G。法定代表人：毛世勇。被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县县城寨河街11号，统一社会信用代码：91410823173790071L。法定代表人：乔现斗。被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被告：程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市。被告：祝桂兰，女，1946年7月5日出生，汉族，住武陟县。被告：毛世勇，男，1948年3月5日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告武陟县中安木业加工有限公司、河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生、王更祥到庭参加了诉讼，被告武陟县中安木业加工有限公司、河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金2800000元，利息1734060.76元，本息共计4534060.76元，以及2019年7月25日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由八个被告共同承担。事实与理由：被告武陟县中安木业加工有限公司于2015年11月13日、2015年9月1日分别在原告处借款100万元、180万元，到期后不能归还，于2016年11月12日、2016年08月21日分别申请展期，约定固定利率为11.34‰，借款期限分别自2016年11月12日至2017年10月12日、自2016年8月21日至2017年8月4日，结算方式按月结息。此笔借款由河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告武陟县中安木业加工有限公司、河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇未答辩。本院认为，被告武陟县中安木业加工有限公司、河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇作为被告武陟县中安木业加工有限公司涉案借款的担保人，应对被告武陟县中安木业加工有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县中安木业加工有限公司于本判生效后十日内偿还原告借款本息4534060.76元及及支付自2019年7月25日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、程晓敏、刘相臣、祝桂兰、毛世勇就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43205元，减半收取计21602.5元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十一日书记员  郭鹏翔
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4090号 原告：丁巧伶，女。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：山西飞宇建材有限公司。 委托诉讼代理人:杨张功，男，系被告员工。 原告丁巧伶与被告山西飞宇建材有限公司（以下简称飞宇建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧伶及委托诉讼代理人张开民、史林杰到与被告飞宇建材公司委托诉讼代理人杨张功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巧伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告烟煤款230628元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买烟煤。2015年9月30日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告烟煤款300628元，被告于当日向原告出具了欠条。现原告多次向被告催要货款，被告仅向原告支付70000元后再未支付。为此，提起诉讼。 被告飞宇建材公司辩称：被告向原告购买烟煤，在2015年9月30日经双方结算，被告欠原告300628元未付并出具欠条属实，后被告向原告支付70000元，剩余款项230628元至今未付亦属实。因被告的财务被银行监管，每一笔开支需银行同意。原、被告自行调解，如双方未达成调解协议，由法院判决。 原告丁巧伶围绕其主张向本院提交的证据： 2015年9月30日，被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告飞宇建材公司欠原告300628元的事实。 经质证，被告飞宇建材公司对原告提供的欠条真实性无异议，并认可欠条上丁巧伶的“伶”字误写为“玲”，欠条上的丁巧玲与本案原告系同一人，故原告提交的欠条真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年10月至2015年9月30日期间，被告在原告处购买烟煤。2015年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告烟煤款300628元未付，被告于当日向原告出具了欠条，该欠条载明“截止2015年9月30日，山西飞宇建材有限公司欠丁巧玲烟煤余款300628元（叁拾万零陆佰贰拾捌元整）2015年9月30日财务廉会计（廉某某）”被告在该欠条上加盖了公司合同专用章。后原告多次催要，被告向原告支付了70000元，剩余款项230628元至今未付。 审理中，原、被告未达成调解协议。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付剩余货款230628元，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付货款230628元，符合法律规定，其诉请本院予以支持。因被告未按约支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告按年利率6%，承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持，损失从原告起诉之日即2019年6月11日起计算至款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山西飞宇建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁巧伶货款230628元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月11日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，由被告山西飞宇建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王文祥 审判员  王晋明 二〇一九年十一月十一日 书记员  渠燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84595号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：陈丁，男，1963年4月17日出生，壮族，住天津市滨海新区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告陈丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈丁向原告交纳自2017年1月1日起至2018年10月14日止的物业服务费10742.49元；2.判令陈丁依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自2017年1月1日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由陈丁承担。审理中，原告放弃了要求陈丁给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。陈丁是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》《确认书》、EMS快递单等证据以证明上述事实。陈丁经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。陈丁为斯茹园房屋（中高层住宅）的权利人，房屋建筑面积104.33平方米。陈丁于2015年12月25日签署确认书，确认作为斯茹园业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因陈丁未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月18日向陈丁邮寄了催缴函，对陈丁进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，陈丁作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。陈丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。陈丁应向原告交纳2017年1月1日起至2018年10月14日的物业服务费10292.78元{104.33平方米*（21+14/31）月*（0.78+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丁给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费10292.78元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.50元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担5.50元，由被告陈丁负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月六日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保18号 广西某某物业服务有限公司、庞某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人庞某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保4号民事裁定书，冻结被申请人庞某某开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***93账户存款3967.72元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，查封期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结庞某某开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***93账户存款1548.28元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，查封期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1112号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，住济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]561号                  指控事实              2019年10月23日10时许，被告人高某在青岛市即墨区某镇“***”网吧内，趁被害人杜某某熟睡之际，盗窃杜某某放在电脑显示器旁边的黑色小米MIX3手机一部、黑色钱包一个（内有现金人民币171元）。经青岛市即墨区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1 917元。      公安机关于2019年10月25日将被告人高某抓获，并从其身上查扣被盗手机及现金人民币132元。上述财物已发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）      二、责令被告人高某退赔杜某某人民币39元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                        二0一九年十一月一日                        书 记 员     谢 丽 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8140号申请执行人：舒治华，男，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蒋业明，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现在湖北武昌监狱服刑，申请执行人舒治华与被执行人蒋业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0115民初2811号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒治华于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蒋业明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蒋业明向申请执行人舒治华偿付借款320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3245元、执行费4749元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋业明银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十二日书记员  孙靖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保190号解除保全申请人：叶久全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座，统一社会信用代码91450100662114867M。法定代表人：韦国巧。叶久全与广西大伟建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年9月24日作出了（2019）渝0115执保443号执行裁定书，冻结了广西大伟建设集团有限公司的银行存款230万元，叶久全于2019年11月12日向本院提出申请，请求解除对广西大伟建设集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查后认为，叶久全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予叶久全解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月十二日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执874号申请执行人鲁海婴，男，1956年10月12日生，汉族。被执行人成浩，男，1979年11月14日生，汉族。被执行人南京临津电器设备有限公司（统一社会信用代码913201153393984412），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区12栋208室。法定代表人成浩，该公司经理。原告鲁海婴与被告成浩、南京临津电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告成浩及南京临津电器设备有限公司应清偿原告鲁海婴借款本金及利息合计110000元（利息已计算至2018年9月），此款于2018年10月5日前归还40000元，于2019年1月25日前归还70000元；二、如被告成浩及南京临津电器设备有限公司未按期足额支付前述款项，则视为全部款项均已到期，并应加付逾期还款违约金30000元，即原告鲁海婴有权按全部款项140000元扣除被告成浩及南京临津电器设备有限公司已给付部分向人民法院申请强制执行。本案案件受理费2474，保全费1120，合计3594元，由被告成浩及南京临津电器设备有限公司负担。因成浩、南京临津电器设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鲁海婴向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人成浩、南京临津电器设备有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封并扣押南京临津电器设备有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××夏朗牌车辆，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆，拍卖成交价格为186200元，扣除车辆评估费2000元、助拍费1000元、抵押贷款87503.95元、本院执行费2054元，申请执行人鲁海婴受偿93642.05元。除此之外，未调查到成浩、南京临津电器设备有限公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人鲁海婴，要求其向本院提供成浩、南京临津电器设备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人鲁海婴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供成浩、南京临津电器设备有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月5日对成浩进行司法拘留十五日，并将成浩、南京临津电器设备有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封并扣押南京临津电器设备有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××夏朗牌车辆，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆，拍卖成交价格为186200元，扣除车辆评估费2000元、助拍费1000元、抵押贷款87503.95元、本院执行费2054元，申请执行人鲁海婴受偿93642.05元。除此之外，未调查到成浩、南京临津电器设备有限公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人鲁海婴亦未提供成浩、南京临津电器设备有限公司其他可供执行的财产线索，本院对成浩进行司法拘留十五日，申请执行人鲁海婴同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十一日见习书记员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初8226号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：杜彬，女。被告：王俊，男，系被告杜彬丈夫。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告杜彬、王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书记员  李芳君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执535号之一申请执行人:贾海全，男，1986年9月28日出生，住焦作市山阳区车站街房管开发1号楼1单元5号。被执行人:焦作市鑫港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）马民初字329号民事判决书于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封贾世杰名下位于焦作市解放区团结东街8号楼607号，权证号为焦房权证解放字第201000499号房产。查封贾世杰名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼48号房产。查封期限三年本裁定一经送达立即生效审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年十一月五日书 记 员  王柴君
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审33号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人陈保，男，汉族，应县人。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0402号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人陈保于2016年秋天在东辉耀村东北涉嫌在基本农田上建大棚搞养殖，占地总面积528㎡（合0.79亩），没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计528㎡，合款5280元。经审查查明，被执行人陈保已将罚款5280元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初320号 原告广西闲之客贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人黄木贵，该公司总经理。 委托代理人郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁，该局局长。 委托代理人潘荣华，该局工作人员。 委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 第三人蒋海霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人林琳，广西华胜律师事务所律师。 原告广西闲之客贸易有限公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局作出工伤认定，蒋海霞作为第三人一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，认为被告在诉讼过程中改变了原行政行为，故申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告广西闲之客贸易有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西闲之客贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告南宁市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5755号 原告：刘洪连，女，1956年4月18日生，汉族，住山东省莒南县。 原告：殷克洋，男，1936年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。 原告：王洪美，女，1933年1月13日生，汉族，住山东省莒南县。 原告：殷方召，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省莒南县。 原告：殷方胜，男，1985年4月18日生，汉族，住山东省莒南县。 五原告共同的委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：葛世滨，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省莒南县，现羁押于临沂市看守所。 被告：汲庆刚，男，1996年10月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，经理。 原告刘洪连、殷克洋、王洪美、殷方召、殷方胜与被告葛世滨、汲庆刚、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，诉讼过程中，五原告申请变更诉讼请求为8000元，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪连、殷克洋、王洪美、殷方召、殷方胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪连、殷克洋、王洪美、殷方召、殷方胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪连、殷克洋、王洪美、殷方召、殷方胜承担。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  何晓庆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6159号原告：陈明省，男，1953年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：杨光健，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住重庆市九龙坡区。原告陈明省与被告杨光健民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、安德翟组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈明省到庭参加诉讼，被告杨光健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明省向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金41500元，并以41500元为基数，从2013年10月18日起按月利率2%支付利息到清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨光健因资金周转，于2013年10月16日向原告陈明省借款41500元，约定2013年10月18日前偿还，逾期按日以5%计算利息。此后，经多次索要无果，故提出如上诉讼请求。杨光健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年杨光健向陈明省借款30000元，口头约定月利率为3%。2013年10月16日，双方进行结算，本息合计为41500元，故杨光健向陈明省出具欠条一张，欠条载明“今欠陈明省人民币肆万壹仟伍佰元整（41500.00元），该款定于2013年10月18日内归还。若未偿还按每日5%支付利息”。杨光健在欠条上的借款人处亲自签名捺印。由于双方所计算的利息，是按3%计入本金的，根据法律规定，大于月利率2%计入本金的部分不受法律保护，即2013年10月16日计入本金的利息11500元,其中有3833元不能计入本金,故本案的实际借款本金为37667元(41500元-3833元)。事后，由于杨光健未履行其还款义务，故陈明省于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,陈明省持有杨光健出具的欠条，杨光健并在欠条的借款人处亲自签名捺印，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，杨光健应承担偿还借款本金37667元的义务。关于陈明省请求杨光健按照月利率2%支付利息至清偿之日止的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借款期内未约定利息,但约定了逾期利率，其约定的逾期利率为每日5%明显不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院确定按月利率2%给予支持。杨光健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由杨光健于本判决生效之日起十日内偿还陈明省借款本金37667元及利息，利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由陈明省承担138元，杨光健承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  安德翟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15010号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被告：沈其，男，1984年11月15日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告沈其融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑 艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4049号申请执行人王某，男，2005年8月30日生，汉族。法定代理人王家宝，系王某父亲。被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人张玉琴。原告王某与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之力起十日内向原告王某退还服务费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。因南京健玺森体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王某向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人王某，要求其向本院提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京健玺森体育文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人王某亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢995号申请执行人:刘倩,女,1984年4月17日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:曹方磊，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘倩与曹方磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初763号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹方磊在金融单位的存款470748.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  时怀飞
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初2365号原告：张某某，男，汉族，1991年2月24日生，现住陕西省吴起县。被告：朱某某，男，汉族，1988年2月8日生，现住陕西省吴起县。原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告张某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。 审  判  员   张 发 晓 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   薛 腾 皓 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10381号原告：林婉君，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告林婉君与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林婉君的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林婉君向本院提出诉讼请求：富润公司向林婉君支付逾期交楼违约金（以已付房款528000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月16日，林婉君与富润公司签订中山市商品房买卖合同，林婉君向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款528000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付林婉君使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按林婉君已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付林婉君使用，富润公司应向林婉君支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，林婉君提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，林婉君与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定林婉君向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款528000元，其中19.2万元于2016年1月16日前以现金方式支付，33.6万元于2016年2月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付林婉君使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向林婉君支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，林婉君有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月20日，案涉房产备案至林婉君名下。2016年3月30日，富润公司出具发票确认收到林婉君购房款528000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。林婉君与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付林婉君使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向林婉君支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，林婉君有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。林婉君主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款528000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林婉君支付逾期交楼的违约金（以已付房款528000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费341元，保全费373元，合计714元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告林婉君已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告林婉君)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告人自报袁明，(绰号“大毛”)，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3586号起诉书指控被告人李艳、袁明、范满意犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人王华男、被告人袁明及其辩护人王司南、被告人范满意及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日23时30分许，被告人李艳酒后至上海市闵行区浦江镇芦恒路XXX弄XXX号XXX室被害人盛某某开设的棋牌室内无事生非，与盛万年的妻子被害人雷某某发生争吵，并推搡拉扯对方。随后，被告人袁明、范满意也赶至该棋牌室，与被告人李艳一起对被害人夫妻二人实施殴打，致盛某某两处以上不同眶壁骨折、眼部挫伤、头皮创口、上颌骨额突骨折；致雷某某手挫伤、手关节损伤。经司法鉴定，盛万年的伤势分别构成轻伤一级、轻微伤；雷玉香的伤势构成轻微伤。同年6月6日，被告人李艳、范满意被公安机关抓获归案；被告人袁明主动至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人李艳、袁明、范满意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、雷某某的报案陈述及相关辨认笔录，《验伤通知书》及医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市松江区人民法院的《刑事判决书》，公安机关调取的视频监控录像，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》《抓获情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳、袁明、范满意无端滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人受轻伤(一级)和轻微伤、另一人受轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范满意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李艳、范满意到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护正常的社会管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。)二、被告人袁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年3月5日。)三、被告人范满意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5454号申请执行人：贝云兰，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人贝云兰诉被执行人钱存兰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14570号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱存兰名下存款人民币1,000元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇一九年十一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1850号之一 申请人：阳信县温店镇齐宅村村民委员会，住所地阳信县温店镇齐宅村。 法定代表人：齐**，该村村委会主任。 申请人：阳信县温店镇赵牌村村民委员会，住所地阳信县温店镇赵牌村。 法定代表人：赵儒琴，该村村委会主任。 申请人：阳信县温店镇张胜还村村民委员会，住所地阳信县温店镇张胜还村。 法定代表人：张金宝，该村村委会主任。 被申请人：王兆宏，男，1976年3月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王兆勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人阳信县温店镇齐宅村村民委员会、阳信县温店镇赵牌村村民委员会、阳信县温店镇张胜还村村民委员会与被申请人王兆宏、王兆勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日提起诉讼的同时向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被申请人王兆宏、王兆勇名下房产。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王兆宏购买的位于阳信县铺号房产（商品房买卖合同编号：201504240005），期限三年； 二、查封被申请人王兆勇购买的位于阳信县产（商品房买卖合同编号：201504280006），期限三年； 以上房产商品房预售许可证号：阳房开预字第2014-001号，土地证号：阳国用（2013）第175号。查封期限起止时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月七日 书记员  邢一建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民特11号 申请人：钟林，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：钟加梅，男，汉族，1942年10月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 代理人：钟联军（系被申请人钟加梅的儿子），男，汉族，1971年8月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人钟林申请认定被申请人钟加梅无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟林称，2018年9月17日，被申请人钟加梅在桂林市人民医院行经皮颅内血管支架植入术失败，导致被申请人钟加梅多器官衰竭（脑、呼吸、循坏），即植物人状态，没有民事行为能力。申请人钟林与被申请人钟加梅系父女关系，故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请认定被申请人钟加梅为无民事行为能力人，并指定被申请人钟加梅的儿子钟联军为被申请人的监护人。 被申请人代理人钟联军称，情况属实，同意宣告钟加梅为无民事行为能力人，并由钟联军担任钟加梅的监护人。 经审理查明，被申请人钟加梅，男，汉族，1942年10月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区，公民身份号码：。钟加梅与其配偶沈殿珍婚后育有二子一女，大儿子钟继军，二儿子钟联军，女儿钟林。钟加梅的其他近亲属对钟联军担任钟加梅的监护人均无异议。 在该案审理过程中，依申请人申请，本院委托桂林市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钟加梅进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该所于2019年10月25日作出桂林市精神卫生中心司法鉴定所[2019]年法鉴字第031号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人钟加梅目前患有意识障碍（持续性植物状态）。2、被鉴定人钟加梅目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人钟加梅存在意识障碍（持续性植物状态），时间超过一年，导致钟加梅失语，无言语能力，无法与人沟通交谈，不能书写，无法完成指令动作，没有自我保护能力，不能独立处理自己任何事务。经本院依法委托桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，钟加梅目前无民事行为能力，故对申请人钟林申请认定钟加梅为无民事行为能力人的请求，依法应予以准许。钟联军系被申请人钟加梅的儿子，亦为同住近亲属，考虑到钟加梅的日常生活照料情况，并征询其他近亲属意见，其作为钟加梅监护人的请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、钟加梅为无民事行为能力人； 二、指定钟联军为钟加梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 龙 韧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4114号 原告：刘平川，男，汉族，1983年2月2日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被告：北海盛和祥房地产代理有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：易祥根，总经理。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 原告刘平川与被告北海盛和祥房地产代理有限公司（下称盛和祥公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平川的委托诉讼代理人邵泽涛、被告盛和祥公司的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院当庭明确诉讼请求：请求判令被告退还截留的购房款132939元及利息（利息按本金132939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日起计至付清之日止）。事实和理由：被告代理销售广西桐洋房地产开发有限公司（下称桐洋公司）开发的商品房。2019年1月11日原告父亲刘九星在被告售楼处签订桐洋新城认购书，并通过销售经理梅锦钜付定金1万元；同年1月15日转账到梅锦钜建行卡286329元用于支付房款，被告出具了房款收据。2019年1月16日原告正式与广西桐洋房地产开发有限公司签订桐洋新城楼房商品房买卖合同（预售）。合同约定桐洋新城楼房建筑面积87.46平方米，每平方米5870元，总价款为513390元，首付款163390元，由被告转付。被告共向原告收取房款296329元，被告将首付款163390元转给广西桐洋房地产开发有限公司后，余款132939元，既没有转给广西桐洋房地产开发有限公，也没有退还给原告，被私自截留。原告要求被告退还私自截留的房款132939元，被告无理拒付。被告的行为不仅严重违反了房产中介的职业操守，而且也给原告造成了巨大经济损失。原告请求被告退还多收取的132939元，被告拒不退还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告盛和祥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在签订认购协议书时已确认房屋的面积、单价、总价。在签订购房合同前，原告已付清所有房款，已认可购房合同内容；被告已告知原告认购协议书约定的价款与购房合同价款不一致，原告为规避税款，故在购房合同中降低了总价；原告是经其他两家中介公司介绍到被告处购买涉案房屋的，被告已将相关中介费支付给另两家中介公司。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年1月11日，原告父亲刘九星（乙方）与案外人桐洋公司（甲方）签订《桐洋新城认购书》，约定：乙方向桐洋公司认购桐洋新城房，房屋建筑面积87.46平方米，单价为每平方米7390元，房屋总价款646329元。乙方采取分期付款，于本协议签订之日向桐洋公司支付购房定金1万元。乙方于2019年1月14日内携带相关材料到桐洋公司售楼部签订《商品房买卖合同》，并按约定向桐洋公司支付首期款（含定金）。 2019年1月16日，原告与桐洋公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告购买桐洋公司开发的“桐洋新城”项目中的房；该商品房价款总额为513390元。原告应于2019年12月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款163390元应于2019年1月15日前支付。 原告分别于2019年1月11日、2019年1月15日向案外人梅锦钜支付10000元定金、286329元首付款。以上共计296329元。被告认可梅锦钜系其公司销售经理，对上述款项收取情况亦认可。被告分别于2019年1月11日、2019年1月17日向原告出具《收据》，确认收取定金10000元、房款286329元。桐洋公司向原告开具发票，金额为163390元。 庭审中，原告述称不清楚《桐洋新城认购书》与《商品房买卖合同》存在价格差的原因。被告辩称《商品房买卖合同》将总价降低系应原告规避税款的要求，被告已将163390元购房款支付给桐洋公司，被告亦向其他中介公司支付了涉案房屋的居间费84836元。 以上查明事实有涉案《桐洋新城认购书》、《商品房买卖合同》、《收据》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与桐洋公司签订的《桐洋新城认购书》、《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，合法有效。鉴于《桐洋新城认购书》的签订时间在先，故涉案房屋总价应以《商品房买卖合同》中约定的总价513390为最终价格。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以证明，原告向被告及桐洋公司支付房款共计296329元，而桐洋公司只向原告开具金额为163390元的发票，被告中间收取原告房款132939元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告在无相关事实和法律依据的情况下受益132939元，属于不当得利，应当返还给原告。被告虽辩称《商品房买卖合同》将总价降低系应原告规避税款的要求，但未提供证据证实，对此本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北海盛和祥房地产代理有限公司返还购房款132939元给原告刘平川。 二、驳回原告刘平川的其他诉讼请求。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告北海盛和祥房地产代理有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2958元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊谋华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7980号原告：戴美江，女。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告：程兵，男。被告：程军，男，系被告程兵哥哥。被告：程运生，男，系被告程兵父亲。被告：王杭元，女，系被告程兵母亲。被告：程萍，女，系被告程兵姐姐。五被告共同委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告戴美江与被告程兵、程军、程运生、王杭元、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月15日，原告戴美江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴美江撤诉处理。案件受理费45172元，减半收取22586元，由原告戴美江负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 吕皎洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4731-1号原告易学琴，女，汉族，1977年12月11日生，住河南省潢川县。被告曾庆生，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省潢川县。原告易学琴诉被告曾庆生借款合同纠纷一案，原告易学琴向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾庆生的267000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：00001802001840号保函作为担保。本院经审查认为，原告易学琴的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告曾庆生的银行存款267000元或查封被告曾庆生相当于267000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月一日书记员  余杰杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保825号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东潍坊金诺贸易有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧。 法定代表人：王万忠，总经理。 被申请人:潍坊金山房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街19号。 法定代表人：郭奕辰，总经理。 被申请人:山东天翔集团有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街19号。 法定代表人：王万全，总经理。 被申请人:王万忠。 被申请人:李新春。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款15766492.30元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15766492.30元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2475号原告王小凤，女，汉族，1965年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告马建锋，男，回族，1975年2月18日生，住河南省偃师市。原告王小凤诉被告马建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小凤到庭参加诉讼，被告马建锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小凤诉称，被告马建锋以个体经营为由，于2014年4月1日以洛阳铭运珠宝有限公司的名义，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借款合同，双方口头约定借款月利息2.5%，被告承诺于2015年4月1日归还欠款。约定期满后被告拒不归还欠款，后原告经调查发现，签订借款合同时，铭运珠宝有限公司并未成立，原告认为被告隐瞒事实，借款合同无效，多次要求被告归还欠款，均无果，现诉至法院。1、请求判令被告马建锋偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马建锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年4月1日，原告王小凤（甲方、贷款人）与洛阳铭运珠宝有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定借款用途：洛阳铭运珠宝有限公司要从事个体经营，急需一笔资金周转；借款金额和还款时间中约定：马建锋向王小凤借款人民币100000元（小写）壹拾万元整（大写），于2015年4月1日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限壹年，自2014年4月1日至2015年4月1日止；乙方及连带保证人处加盖有洛阳铭运珠宝有限公司印章及马建锋个人印章。庭审中原告称该笔借款经由案外人田改风转交给被告马建锋，并提交（2019）豫0311民初816号生效民事判决书一份，田改风亦出庭证明其于2014年3月20日收到王小凤10万元并于当天转交给被告马建锋。2016年12月2日被告就该笔借款又向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王小凤人民币100000（拾万元整），借款人：马建锋，2016.12.2号”。原告多次要求被告归还欠款无果，诉至本院，请求：1、请求判令被告马建锋偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马建锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年4月1日的《借款合同》虽显示借款人为铭运珠宝有限公司，但合同内容中显示为马建锋向王小凤借款10万元，且该合同下方亦加盖有被告个人印章。庭审中原告称该笔借款经由案外人田改风转交给被告马建锋，案外人田改风亦出庭作证，且被告于2016年12月2日就该10万元借款又重新向原告出具借条，故原告与被告之间形成债权债务关系，被告应向原告偿还该10万元借款。被告马建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 张程乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3568号申请执行人：江苏海企长城股份有限公司（统一社会信用代码91320000746824233M），住所地在江苏省南京市江宁区开发区利源南路8号。法定代表人：王根圣，总经理。委托代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司（统一社会信用代码9114012178583832X），住所地在山西省清徐县东于镇马家坡村南1号。法定代表人：张青义，总经理。申请执行人江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企长城公司）与被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司（以下简称高白福盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0115民初16186号民事判决书，依该判决书：一、高白福盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向海企长城公司归还借款388975.34元并承担逾期利息（以388975.34元为基数，自2018年9月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、高白福盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向海企长城公司交付金额为49384.65元的承包费增值税专用发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3568元，由高白福盛公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人高白福盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海企长城公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高白福盛公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有车牌号为晋Ａ×××××车辆一台，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高白福盛公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十六日见习书记员  王 玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9092号申请执行人：毛晓科，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于毛晓科与刘红借款合同纠纷一案，权利人毛晓科依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8716号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人刘红归还借款本息1850000元。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划刘红存款9229.18元支付给毛晓科、查封刘红名下位于武隆区江口镇进士东路4号两处房产（涉高额抵押）、轮候查封刘红名下渝D9XXXXX车辆，未实际控制外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本息1850000元（应扣除已支付的9229.18元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9092号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日书记员  唐敬森
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民特49号 申请人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人：刘红琴，女。 申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被申请人刘红琴申请实现担保物权一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行称：2015年12月，被申请人刘红琴向运城市住房公积金管理中心申请借款31万元用于购买房屋。2016年1月28日，运城市住房公积金管理中心与申请人签订《个人住房公积金委托贷款协议书》，委托申请人向被申请人发放31万元贷款。2016年2月，被申请人与申请人签订《个人住房公积金委托借款合同》。合同约定贷款金额为31万元，用于被申请人购买位于运城市盐湖区铺安街以北禹西路以西某某小区×层西户住房；贷款月利率为0.27083％，按月结息，如遇中国人民银行利率政策调整，按规定执行；贷款期10年，自2016年1月26日至2026年1月26日；还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，被申请人按月归还贷款本息3029.28元。合同第七条约定，借款人必须为履行本合同提供担保。本笔贷款的担保方式为房产抵押。合同第八条第一款约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按有关规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，对借款人未支付的利息计收复息；第二款第三项约定贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的，申请人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。2016年2月5日，被申请人与申请人在运城市房地产管理局办理房屋他项权证，以运城市盐湖区铺安街以北禹西路以西某某小区×层西户房屋作为该笔借款的抵押。证书编号为：运城市房他证市辖区16×3号。2016年3月1日，申请人向被申请人发放31万元贷款，完全履行《个人住房公积金委托借款合同》。被申请人却自2018年11月起停止履行还款义务，至申请人申请实现抵押权时止，被申请人已累计超过六个月未履行还款义务。综上，被申请人未及时根据合同约定清偿运城市住房公积金管理中心的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息、复息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请予以支持。故请求法院依法裁定对被申请人所有的位于运城市盐湖区铺安街以北禹西路以西某某小区×层西户的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿，实现担保物权金额为借款本金239287.85元及利息（自2018年11月20日起按月利率0.27083%计算至款付清之日起），逾期利息3836.75元。 申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行就其主张向本院提交了运城市个人住房公积金借款申请审批表、个人住房公积金委托贷款协议书、个人住房公积金委托借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、住房公积金个人委托贷款归还单据。 被申请人刘红琴称，被申请人对申请人提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对借款金额、利率约定、借款期限、抵押担保亦无异议。但不同意对抵押物拍卖、变卖，辩称因之前家里出了点事情没有及时归还，现被申请人会尽快将之前所欠的款项还上，希望申请人撤回申请，以后会按月按时归还。本案受理费应由申请人承担。 本院经审查认为，被申请人刘红琴向申请人借款，并用位于运城市盐湖区铺安街以北禹西路以西某某小区×层西户的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人刘红琴未能按照合同约定履行清偿义务，构成违约，申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被申请人以尽快将之前所欠的款项归还，转入正常程序后，按月按时归还为由不同意拍卖、变卖抵押物于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘红琴所有的位于运城市盐湖区铺安街以北禹西路以西某某小区×层西户房产（房权证：运房权证字第06×88号；他项权证：运城市房他证市辖区字第16×3号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行在借款本金239287.85元及利息（自2018年11月20日起按月利率0.27083%计算至款付清之日起止）、逾期利息3836.75元的范围内优先受偿。 案件受理费100元，由被申请人刘红琴负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张为民 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵美娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初3694号原告:陈某某，男。委托诉讼代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男。原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某立即归还借原告陈某某2025000元整及利息（利息自借款之日2018年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息），现利息暂约200000元，总计2225000元；2、本案诉讼费、保全费由被告吴某某承担。事实与理由：原告陈某某与陈祖明是十分要好的朋友，并相互十分信任。2015年5月20日许，被告吴某某以其资金周转拮据需借款，经被告要好朋友陈祖明联系原告，被告吴某某向原告借款人民币975000元。2015年5月27日原告按被告吴某某授意，将该笔借款975000元转入被告吴某某指定的陈祖明中国农业银行帐户内，并由被告吴某某出具内容为:借条，吴某某今向陈某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币现金玖拾柒万伍仟元整（小写975000元整），此借款应在2017年5月26日前一次性还清。如借款人超过还款期限未归还，按每日加收欠款总额5％做违约金执行。借款人签名盖手印后，即视为所借款已全部收到，此借条即时生效。经双方约定借款每月应付贰万伍任元整利息款。特立此据为凭。借款人:吴某某，借款人身份证号码:35050XXXX51020XXXX，电话:1380599XXXX、1874178XXXX，借款时间:2015年5月27日，担保人:陈祖明，2015年5月27日。该借款期限届满后，被告仅付了该借款小部分利息并亦认可其于2015年5月27日收到陈祖明向其银行帐户转汇的该笔借款975000元，但对借款本金及所欠绝大部分利息仍然未付。截止2018年11月27日，经被告与原告核算，被告吴某某共欠原告借款合计2025000元，至今仍然分文未还。故此，原告依法起诉，请求依法公正判决，以制裁民事违背诚实信用的行为，维护原告的合法权益！被告未到庭，未答辩，未举证、质证。原告提举证据如下：1、借条1份、农行卡业务回单1份、交易明细2页、陈祖明书面证明及身份证复印件各1份，证明2015年5月27日原告按被告授意经陈祖明农业银行福建省分行账户向被告交付借款975000元；被告与原告约定的借款期限为两年，自2015年起至2017年5月26日至；双方约定每月利息为25000元。 2、还款计划书1份，证明截止2018年11月27日被告认可借原告本息共计202500元，被告至今未还本息，故，被告应自2018年11月27日起至还清原告本息之日止，按月利率2%计付利息；被告承诺2016年6月30日还清原告借款本息，如逾期未还，每日加收总额5%的违约金。本院经综合评议，对原告所举证据真实性均予以认定。经审理查明：2015年5月20日，被告吴某某向原告陈某某出具借条一份称：吴某某今向陈某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币现金975000元整，此借款应在2017年5月26日前一次性还清，如果借款人超出还款期限未归还，按每日加收欠款总额5%作为违约金执行。借款人签名盖手印后即视为所借款已全额收到，此借条即时生效。经双方约定借款人每月应支付25000元利息款。该借条借款人吴某某签字捺印，担保人陈祖明签名。经查，2015年5月27日，陈某某从其中国农业银行账户转给吴某某指定的陈祖明账户975000元。2018年12月15日，吴某某向陈某某出具还款计划一份称：截止当前，本人一共向陈某某支付利息130000元整，最后一笔付款于2017年7月20日支付30000元。从2015年5月27日至2018年11月27日本人应付利息1050000元整，本金975000元整，合计共欠2020000元整。除此之外还应承担每日总额5%的违约金，由于本人资金周转不灵，现本人承诺于2019年6月31日向陈某某支付拖欠的利息及本金。经查，被告此后再未还款，原告于2019年6月25日提起本案诉讼。本院认为：原告提供借款给被告，约定到期还本付息，双方之间成立借款合同，双方约定利息过高，对被告已偿还130000元利息，本院按照双方约定的月息2.5％计算，被告已偿还原告借款本金975000元2015年11月7日前的利息，2015年11月8日后被告应对该975000元借款按照月利率2％计付利息至债务清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志红借款本金975000元，并自2015年11月8日起按照月利率2％计付利息至债务清偿之日。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已预交24600元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   任伟圣人民陪审员   王  萍人民陪审员   周  新二零一九年十一月十八日书  记  员   陈雪峰 - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16189号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：郑海清，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告郑海清金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告郑海清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。审判员  于圣云二〇一九年十一月六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5923号原告史洪云，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。史洪云与史立柱、黄凤超关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪云及其委托代理人李兴田、被告史立柱、黄凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款9653元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2018年3月30日受雇被告企业（该企业2019年8月7日注销）2019年1月23日双方解除雇用关系。雇用期间口头约定：（1)原告从事机台工，按每小时10元计酬；（2)微信记录证明被告自认尚欠原告工资款:9653元，(其中由原工资款10400元扣划原告欠化妆品747元，所剩款项为9653元)，（3)原告就被告欠款多次催要未果。致原告合法权益受到侵害。被告史立柱辩称，我不知道。被告黄凤超辩称，我不欠她工资。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日至2019年1月23日间，原告史洪云在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资9653元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，微信截图等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资9653元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史洪云工资款9653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1253号申请执行人:王飞燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人:聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，汉族，住仪征市。王飞燕与被告聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2098号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：聂贵宝于本判决生效之日起10日内归还所欠原告王飞燕借款10万元及承担逾期利息（以10万元为本金，按年利率12%，自2017年3月10日起计算至被告清偿之日止），并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞燕于2019年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住处调查，也未能查找到被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十一月十五日书记员  冯叶青
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7718号原告：马魁，男。被告：史广存，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。原告马魁诉被告史广存、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马魁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马魁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马魁撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马魁负担。审判员 齐 莉二〇一九年十一月五日书记员 石舒宁
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初107号公诉机关应县人民检察院。被告人王瑞，男，汉族，小学文化，无业，山西省繁峙县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年10月31日被刑事拘留；经应县人民检察院决定，于2019年11月2日被取保候审；经本院决定，于2019年11月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人王瑞酒后无证驾驶自有无牌农用三轮车行驶至应县南丰里北路段时，遇应县公安局交管大队民警对其进行盘查。经对被告人王瑞抽血检验，检出乙醇含量为181.58mg/100ml。被告人王瑞的行为属醉酒驾驶机动车。认为被告人王瑞的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人王瑞无证驾驶其所有的无牌农用三轮车行驶至应县南丰里北路段时，遇应县公安局交通管理大队民警对其进行盘查，经对被告人王瑞抽血检验并送检，从其血样中检出乙醇含量为181.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年10月30日21时许，应县公安局交通管理大队民警在应县南丰里村北路口当场查获一辆无牌农用柴三轮车时，发现驾驶人王瑞涉嫌饮酒后驾驶机动车，拒不配合酒精测试，遂将其传唤至应县交通管理大队作进一步调查。2.立案决定书，证实案件来源。3.当事人血液提取登记表，证实2019年10月30日22时25分被告人王瑞在应县和谐医院被抽取血样。4.山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的王瑞血样中检出乙醇含量为181.58mg/100ml。5.被告人王瑞供述称，2019年10月30日晚上我在劳动局附近的刀削面吃饭时喝了二两白酒（牛栏山二锅头）、一瓶啤酒，喝酒后我驾驶我的无牌农用三轮车，行驶至南丰里北四中东门路口时被执勤交警查获，我没有驾驶证，血样中检出乙醇含量为181.58mg/100ml。6.前科劣迹调查表，证实被告人王瑞无前科劣迹。8.户籍证明，证实被告人王瑞的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人王瑞无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其主观上明知该行为危害公共安全而放任这种结果的发生，客观上侵犯了公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王瑞无证驾驶无牌车辆，依法应对其从重处罚。被告人王瑞能如实供述自己的罪行，且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月29日止。之前因本罪被羁押3日应予核减。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇一九年十一月十八日书记员  李 敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宁，男，1991年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尚海，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人徐宁因与被申请人唐尚海合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宁申请再审称：1、请求撤销二审判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人经营的快递点在双方约定的快递点交接时间前已经关闭，快递点不存在意味着双方合同的标的已灭失，约定的转让事宜已无法完成，被申请人没有义务再支付快递点转让的费用。原审仅凭被申请人单方陈述认定申请人对交接事宜承担责任错误。申请人作为当时信阳快捷快递公司分公司的工作人员，根本无权对其下属辖区内的任何快递点进行关闭、转让等处理，被申请人所谓的该快递点后续有人接手的事与申请人无关。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。被申请人唐尚海发表意见称，维持二审判决。本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年1月29日签订的协议，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定自觉履行各自的义务。协议记载：“协议背景：乙方徐宁系上海快捷快递服务有限公司加盟商，负责信阳地区快捷快递服务经营。甲方唐尚海系在乙方徐宁负责的信阳地区下辖的潢川县区的加盟商，系从彭伟手中受让而来。因彭伟将潢川县区的快递业务转让给甲方后，后续手续未能处理妥当，至今在总公司的信阳潢川县区的加盟者未变更为唐尚海，给甲方造成许多经营不便。”因此，唐尚海作为甲方，徐宁作为乙方签订该协议的背景是被申请人唐尚海要求退付加盟转让费用，申请人徐宁在签订协议时对被申请人如何接手潢川县快递业务及经营状况应是知晓的。该协议第三条主要约定申请人支付转让费义务的条款，而非主要约定被申请人履行交接义务的条款，从加盟转让及双方当事人按照协议的履行情况看，被申请人唐尚海的“交付”态度是积极的，而申请人徐宁的“接收”态度是消极的，应由申请人承担其按照协议约定接收加盟店的回收的相关义务，因其未提供相关证据，故应承担相应的法律后果。考虑到被申请人唐尚海自己对经营状态和加盟后果未尽到完全注意义务，将其现有财产进行折抵，并未支持其全部诉求，故二审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宁的再审申请。审判长  郎春燕审判员  许宏伟审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十日本件原件核对无异法官助理陈改娜书记员王燕军邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初2744号原告张广周，男，1952年12月27日生，汉族，住杞县。被告刘海涛，男，1973年4月1日生，汉族，住杞县。原告张广周诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘海涛外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张广周到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张广周诉称：2012年9月6日，被告刘海涛因购买农资急需用钱，向原告借款70000元，约定借期两个月，利息5600元。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还，到后来就联系不上被告了。故请求法院依法判令被告刘海涛偿还原告借款本金70000元，利息不再请求。被告刘海涛缺席未答辩。经审理查明：原、被告通过同村邻居张广喜介绍认识。原告称2012年9月6日被告刘海涛在张广喜的带领下到原告家中向原告借款70000元，提供“贷款条”一张，载明：“贷款条今贷付集乡枣园村张广周现金人民币柒万元正（70000元）期限为两个月，利息共伍仟陆佰元正（5600元）日期：2012.9.6号贷款人：邢口乡新庄村刘海涛担保人：张广喜”。被告刘海涛至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张广周称被告刘海涛向其借款70000元，至今未偿还，提供贷款条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告张广周要求被告刘海涛偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张广周借款70000元。如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费400元，共计1950元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李春义审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雍