广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18926号原告：李宇明，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。被告：冯嘉文，男，1990年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现羁押于中山市看守所。被告：郭丽纯，女，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告李宇明诉被告冯嘉文民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,根据原告申请，依法追加郭丽纯为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇明及其委托诉讼代理人唐丽斌，被告冯嘉文到庭参加诉讼。被告郭丽纯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽纯向原告李宇明偿还借款705000元并支付利息（利息计算方式:以705000元为基数，从2019年2月5日起按年利率10%计至清偿之日）；2、被告郭丽纯对被告冯嘉文上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年经朋友介绍认识被告冯嘉文。2017年1月19日至2017年11月14日期间，被告多次以做生意需要资金周转为向原告借款。当时双方约定的借款利息为年息20%。后来经原被告双方协商一致，于2018年3月5日对借款本金和利息进行结算。同日，被告出具《借据》一份，确认尚欠原告借款本金共计805000元，并承诺按年利率10%支付借款利息。被告出具《借据》后有不定时向原告偿还借款利息，但截止至2019年3月28日，经原告多次催讨，被告仅偿还2019年2月5日之前的利息，并还了100000元本金，至今未偿还剩余本金705000元及2019年2月5日起的利息。被告冯嘉文曾因其与妻子郭丽纯共同经营手撕鸡店铺、海鲜加工店出现资金周转问题多次找到原告借款，至今仍有本息合计736869.86元未有偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告冯嘉文为解决家庭生意问题向原告借入款项，应属于两被告的夫妻共同债务，被告郭丽纯应对被告冯嘉文的借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充如下事实和理由：我方一共向被告冯嘉文转账支付借款的本金金额为832750元，其中银行转账为829750元，微信转账为3000元，但我方明确不主张微信转账部分的金额。被告冯嘉文的还款情况如下：根据原告调取的中国建设银行个人活期账户交易明细与微信转账记录，被告冯嘉文于2018年3月5日出具借据前，偿还的借款本息为68400元，双方在2018年3月5日结算后，确定剩余借款本金805000元，被告冯嘉文出具借据一张，此后被告冯嘉文偿还借款本金100000元及2019年2月4日之前的利息，从2019年2月5日开始至今未偿还任何利息和本金。被告冯嘉文辩称，我因涉嫌走私罪从2019年7月3日至今被羁押于中山市看守所，所以没有统计借款的具体金额。案涉借据是原告到我家要求我签订的，原告称要把借据给他妻子说明款项的去向，借款金额也生是大概写上去的，并没有进行统计结算，有部分空白内容我也没有填写，所以我认为这样的借据对我不发生法律效力。事实上，我当时没有做生意也不需要资金周转，无须向原告借款，只是原告知道我有时候会出借款项给朋友，刚好原告手头上有一笔资金，故原告找到我要求进行投资，我已经告知原告这样的投资有风险，后来当有朋友向我借款，我评估对方的还款能力和信用后介绍给原告，原告负责转款，我负责与第三方签订借据。原告每次转账会预扣2.5%的利息，我收回部分款项回来后，考虑到原告的身份不方便转账，则通过现金方式还款给原告，所我还的本金及利息大概有几十万元。同时也会通过银行转账的方式还款给原告，但没有统计具体金额。被告郭丽纯作为我妻子，对我与原告之间的纠纷并不知情的，被告郭丽纯是直到原告起诉我才知道这件事的。被告郭丽纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李宇明与冯嘉文系朋友关系；冯嘉文与郭丽纯是夫妻关系，两人于2013年8月21日登记结婚。李宇明与冯嘉文自2017年1月起存在多笔款项往来。2018年3月5日，冯嘉文向李宇明出具一份《借据》，约定冯嘉文因生意周转需要向李宇明借款805000元，借款年利率为10%。冯嘉文还了出具一份《借款账目明细表》，里面载明了冯嘉文、郭丽纯自2017年1月19日至2017年11月14日期间分40次向李宇明借款，借款共计805000元。但经本院统计，40笔借款金额共计785000元，其中20050元为现金方式支付、764950元为转账方式支付。郭丽纯没有在该《借款账目明细表》签名。冯嘉文出具《借据》之后，自2018年3月9日至2019年6月12日期间通过银行转账方式多次向李宇明还款，合计200000元。李宇明认为，其中2018年3月至同年12月还利息81500元；2019年1月还利息7500元、还本金20000元；2019年2月还本金40000元；2019年3月还本金40000元、2019年4月还利息6000元、2019年6月还利息5000元。本院认为，李宇明为了证明冯嘉文向其借款，向本院提供了有冯嘉文签名的《借据》《借款账目明细表》以及银行流水等证据佐证，本院予以采信。冯嘉文否认与李宇明存在借贷关系，但未能提供相关反驳证据证明，本院不予采信。关于借款本金问题。李宇明与冯嘉文自2017年1月起存在多笔款项往来，该事实有李宇明提供银行流水佐证，本院予以确认。故本院对李宇明主张的《借据》与《借款账目明细表》是双方对数的结果，予以采信。经本院统计，《借款账目明细表》载明的40笔借款金额共计785000元，且李宇明自认了其中20050元为预扣的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十七条的规定，本院认定冯嘉文截至2018年3月5日尚欠李宇明借款本金为764950元。关于借款利息问题。冯嘉文出具《借据》之后陆续向李宇明还款，其中2018年3月至同年12月还利息81500元，2019年1月还利息7500元、还本金20000元，2019年2月还本金40000元，2019年3月还本金40000元，2019年4月还利息6000元，2019年6月还利息5000元。本院结合前述分析以及《借据》约定的利息为年利率10%，作如下处理：1、以764950元为基数按年利率10%计算2018年3月5日至同年12月31日期间的利息为63082元，冯嘉文已支付81500元，其中的63082元用于抵扣上述期间利息，余款18418元用于抵扣借款本金，故截至2018年12月31日冯嘉文尚欠借款本金为746532元；2、以746532元基数按年利率10%计算2019年1月利息为6221元，冯嘉文已支付利息7500元、本金20000元，比对后冯嘉文截至2019年1月31日尚欠借款本金为725253元；3、以725253元基数按年利率10%计算2019年2月利息为6044元，李宇明将冯嘉文归还40000元用于抵扣本金，本院予以照准，故冯嘉文截至2019年2月28日尚欠借款本金685253元、利息6044元；4、以685253元基数按年利率10%计算2019年3月利息为5710元，李宇明将冯嘉文归还40000元用于抵扣本金，本院予以照准，故冯嘉文截至2019年3月31日尚欠借款本金645253元、利息11754元；5、以645253元基数按年利率10%计算2019年4月至同年6月利息为16131元，冯嘉文已支付利息11000元，该款抵扣其欠息27885元后，冯嘉文截至2019年6月30日尚欠李宇明借款本金645253元、利息16885元。冯嘉文未依约还款，构成违约，应向李宇明偿还借款本金645253元、利息16885元以及从2019年7月1日起按年利率10%计算至清偿之日止的利息。本院对李宇明超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。关于郭丽纯责任问题。虽然案涉债务发生于冯嘉文、郭丽纯婚姻关系存续期间，但郭丽纯没有在《借据》与《借款账目明细表》签名，此后李宇明又未能举证证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生活经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务应视为冯嘉文的个人债务。李宇明诉请郭丽纯对冯嘉文上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告李宇明诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宇明清偿借款本金645253元、利息16885元以及相应利息（计算方法：以645253元为基数，从2019年7月1日起按年利率10%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李宇明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，诉讼保全费4204元，两项合计15372元（原告李宇明已预交），由原告李宇明负担2039元，由被告冯嘉文负担13333元（被告冯嘉文于本判决生效之日起七日内迳付原告李宇明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雷绮婷赖惠敏