wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8008号原告：乔得磊，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：陈长明，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：陈祥，男，1987年12月7日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：朱东房，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：程雪，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。原告乔得磊与被告陈长明、陈祥、朱东房、程雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔得磊的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告朱东房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈长明、陈祥、程雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔得磊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款182080元；2.判令四被告向原告支付迟纳金32288.85元及自2019年4月8日起至实际返还欠款之日止的迟纳金（以182080元为基数，按月利率2％计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令四被告向原告支付货款182080元，并支付利息（利息以182080元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计付）；2.本案诉讼费和公告费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告陈长明、陈祥从原告处购买模板、方木，供应价格为模板55元/张。后原告依约向被告交付了所需货物，但被告并未按照合同约定按时足额支付所欠货款，被告陈长明与被告朱东房系夫妻关系，被告陈祥与被告程雪系夫妻关系，本案纠纷发生在其婚姻关系存续期间，因四被告未履行付款义务，故原告诉至法院。陈长明、陈祥、朱东房、程雪缺席，未作答辩。乔得磊为支持其诉请向本院提交《建材供需合同》、《出库单》、《销货清单》、《收到条》各一份，《结婚登记审查处理表》两份，《离婚登记审查处理表》一份，微信聊天记录打印件一份，录音光盘一张。经审查，乔得磊提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据乔得磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，乔得磊（供方、甲方）与陈长明（需方、乙方）签订《建材供需合同》一份，主要载明：1.商品名称：模板，规格型号：0.915×1.83m×0.125，预订数量：1800张，单价：55元；2.结算依据：经双方商定，货到工地，乙方验收签字的单据（单据可作为独立的欠条使用，并以此作为双方的结算依据）；3.付款方式：从送货之日起，75天内付清全部货款；4.乙方收货验货后，如对甲方本批次供货存在质量异议，乙方应在7日内以书面的方式向甲方提出质量异议，乙方如在质量异议期间内不向甲方提出质量异议，视为甲方本批次供货合格，乙方对甲方所供货物应妥善保管，正常使用；5.剩余货款到期，乙方不向甲方付款，乙方应向甲方承担每天加收货款5％的迟纳金。2018年4月28日，陈祥作为收料人出具《收到条》一张，载明：“陆通龙园17#楼收到模板1800张（壹仟捌佰张）。”另，乔得磊提交的2018年5月5日的《销货清单》载明：“购货单位：陆通17#楼小冀；品名：模板，数量300张，单价55元，金额16500元；品名：方木，数量2160根，单价13元，金额28080元；共计44580元，合计人民币（大写）肆万肆仟伍佰捌拾元。”魏晓伟、陈祥在《销货清单》上签字并注明“货款未付。”2018年6月7日的《出库单》载明：“单位：陆通龙园；名称：模板，规格3×6，数量7件，单价55元，7×100张＝700张，金额￥38500元，合计叁万捌仟伍佰元。”陈祥在《出库单》提货人处签字并注明收料员及其身份证号。后因陈长明未支付上述货款，引起争诉。另查明，陈长明与朱东房于2013年12月27日登记结婚，于2018年6月27日登记离婚。陈祥与程雪于2010年9月27日登记结婚。诉讼过程中，乔得磊称涉案工地系陈长明承包，陈祥为陈长明打工，是工地收料员。乔得磊提交的其代理人刘强与陈长明的微信聊天记录载明：“刘：你当时和陈祥是不是合伙搞的？陈：他是打工的合啥伙呀。刘：陈祥给你打工的吗？陈：肯定呀。”另，朱东房到庭称其与陈长明登记离婚时，已分居近一年的时间，其对陈长明的涉案债务不知情，也未参与。本院认为，原告称其与被告陈长明之间存在买卖关系，提交《建材供需合同》、《出库单》、《销货清单》、《收到条》等为证，本院予以确认。原告向被告陈长明供应货物，被告陈长明应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告陈长明尚欠原告货款182080元未付，故原告要求被告陈长明支付货款182080元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈长明在《建材供需合同》中约定“从送货之日起，75天内付清全部货款，剩余货款到期，乙方不向甲方付款，乙方应向甲方承担每天加收货款5％的迟纳金”，现原告自愿按照月利率2％（即年利率24％）的标准自最后一次供货之日的75天后即2018年8月22日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈长明于2018年4月9日签订《建材供需合同》，涉案三笔货款发生于2018年4月28日、5月5日、6月7日，虽发生在被告陈长明与被告朱东房夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案款项用于被告陈长明、朱东房夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告朱东房亦不予认可，故原告要求被告朱东房与被告陈长明共同偿还上述欠款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告自认被告陈祥系为被告陈长明打工，是涉案工地收料员，故被告陈祥在《销货清单》及《出库单》中签字的行为应为职务行为，原告要求被告陈祥及其配偶程雪与被告陈长明共同偿还上述欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长明于本判决生效之日起十日内支付原告乔得磊货款182080元，并支付利息（利息以182080元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）；二、驳回原告乔得磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，公告费600元，由被告陈长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  张玉玲人民陪审员  解广明二〇一九年十一月十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3533号原告许昌市德天钢结构工程有限公司。法定代表人武琳，任公司经理。住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园内）。委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人杨舵，河南德典律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告河南牧迪智能设备有限公司。法定代表人谷国才，任公司董事长。住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村。委托代理人吴明明，河南心连心律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘栓，公司职员，代理权限为特别授权。原告许昌市德天钢结构工程有限公司与被告河南牧迪智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许昌市德天钢结构工程有限公司的委托代理人黄丽娇、杨舵，被告河南牧迪智能设备有限公司的委托代理人、吴明明刘栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，原告与河南省福润德机械设备有限公司签订《建设工程施工协议》，双方约定由原告为被告在尉氏县新尉园区建设厂房。原告依约施工，并经被告验收后，下欠745445.2元工程款，经原告多次催要，至今未付。经查河南省福润德机械设备有限公司现变更为河南牧迪智能设备有限公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工程款745445.2元及违约金（按照月息2分，自2015年11月14日起计算至实际还清之日止）。原告向本院提供的证据有：1.建筑工程施工协议一份；2.竣工报告一份；3.工程决算表一份；4.公司名称变更通知函一份；5.5600㎡钢构主体维护部分验收报告一份。被告河南牧迪智能设备有限公司辩称，1.同意按照结算清单上确定的数额支付工程款；2.违约金要求过高，原告要求从2015年11月14日起支付违约金，没有事实及法律依据，不应支持。被告河南牧迪智能设备有限公司向本院提供的证据有：1.销货清单16份；2.工作联系单1份；3.付款申请单1张；4.微信聊天记录截图1张；5.车间漏水维修用工表2张；6.定额发票2张。本院确认如下事实，2015年8月31日，原告许昌市德天钢结构工程有限公司（乙方）与河南省福润德机械设备有限公司（甲方）签订建筑工程施工协议，约定：工程名称河南省福润德机械设备有限公司（新尉园区）生产基地钢结构厂房；工程地点河南省尉氏县（新尉园区）；施工范围及承包方式，施工图纸中含的砼基础、钢结构主体、砖墙、彩钢单板墙面、铺网拉棉、设备基坑、耐磨地坪、电动门、窗户等，乙方负责总包上述工程的施工，维护、调试、竣工验收、修补、保修、工程保险和工程服务等工作，承包方式，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包风险、包验收合格、所有材料规格型号按甲方指定要求施工；单栋建筑面积为5661.8㎡，单价380元/㎡，共计金额2151484元（此价格包含增值税专用发票）。工程总工期为2个月，自2015年8月31日开工至2015年10月31日竣工验收（因天气原因，经甲方签字认可后，工期可以顺延）。工程价款的支付与结算，工程进行期间，甲方根据计划，分成多次拨付工程款，方式及比例如下：1.土建工程结束，甲方向乙方支付工程款10%，合计金额215148.4元；2.钢构主体工程完工经验收合格后，甲方开具验收报告后支付工程款30%，合计金额645445.2元；3.工程全部竣工后，自开具验收报告之日起，乙方向甲方提供足额的增值税专用发票，甲方支付工程款20%合计金额430296.8元；4.剩余40%，合计金额860593.6元，按照工程竣工之日起次月甲方向乙方工程总款支付3%（10个月后两个月每月支付总程款的5%）。违约责任，甲方付款时间不得超过合同规定5个工作日，否则按当期应付款项，支付乙方每月5%的违约金。保修期限自通过验收之日计算起，依次如下，基础设施工程、房屋建筑工程的地基础工程和主体工程为50年的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的房间和外墙面的防渗漏（包括台风。暴雨等自然条件下的影响，不可抗具的因素除外）为5年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年；其他项目的免费保修期均为2年；保修期内，若发生质量事故，乙方应在接到甲方通知后立即派人前往修理。甲方发出通知后3日内，乙方人员仍未到场修理的，甲方即可自行或委托他人维修，所发生的相关费用直接从后续工程款内扣除，后续工程款不足以支付维修费用的，由乙方额外支付。2018年，被告河南牧迪智能设备有限公司维修涉案工程共计花费10400元。2016年9月1日，涉案工程经河南省福润德机械设备有限公司验收合格。于2017年3月30日，原、被告双方决算确认，开工日期为2015年8月31日，竣工日期为2016年8月23日，决算金额为2131532元，下余工程款745445.2元未支付。另查明，2017年1月17日，河南省福润德机械设备有限公司名称变更为河南省牧迪机械设备有限公司。2018年1月16日，河南省牧迪机械设备有限公司名称变更为河南牧迪智能设备有限公司。本院认为，原、被告之间签订建筑工程施工协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按照合同约定施工完结并进行了结算，被告河南牧迪智能设备有限公司应支付相应的工程款，后经原、被告双方结算，被告还欠原告工程款745445.2元。依据原、被告双方在合同中约定，被告河南牧迪智能设备有限公司维修涉案工程的花费10400元应当从工程款中予以扣除。故被告应当支付给原告工程款735045.2元。另外，被告河南牧迪智能设备有限公司迟延支付工程价款的行为构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告双方在合同中约定，违约金应当从2017年8月29日开始计算，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以735045.2元为基数，按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告河南牧迪智能设备有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告许昌市德天钢结构工程有限公司工程款735045.2元及违约金(以735045.2元为基数，按照月利率1%，自2017年8月29日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告许昌市德天钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，由被告河南牧迪智能设备有限公司承担11150元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司承担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年十一月十三日书 记 员  张妍妍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执768号申请执行人杨路梅，女，汉族，1995年4月2日出生，住廊坊市广阳区。被执行人陈乐，男，汉族，1986年6月12日出生，住文安县。本院在执行杨路梅与陈乐民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执768号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1147号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某2，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3441号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人李某2与被害人万某某在本市曹杨五村XXX号XXX室宿舍内酒后发生争执，后李某2离开。次日凌晨，被告人李某2返回宿舍，并用刀砍向万某某面部，至万某某受伤。后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，结论为被害人万某某的伤势构成轻伤。2019年7月25日，被告人李某2在成都车站被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人毛某1、毛某2、李某1的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明，上海市公安局普陀分局拘留证，常住人口基本信息、归案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人李某2从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终420号 上诉人（原审原告）：深圳市永华刀模科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区经盛工业区2号1层。 法定代表人：金宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫加辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市骏昊自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区A8栋6楼A区。 法定代表人：杨高瞻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 上诉人深圳市永华刀模科技有限公司因与被上诉人深圳市骏昊自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2018）粤03民初3291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市永华刀模科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳市永华刀模科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市永华刀模科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3840号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心D座东单元十九层1903号房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：宋庆彬，男，1967年9月24日出生，汉族，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告宋庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十八日书记员  李耀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5244-1号解除保全申请人：赵心安，男，1969年12月16日生，汉族，住所地鹿邑县城郊乡吴楼行政村牛王庙。被申请人：秦冬梅，女，1982年2月2日生，汉族，住所地睢县。本院在审理原告秦冬梅诉被告赵心安、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1422民初5244号民事裁定书，查封赵心安驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。赵心安于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供了反担保。本院经审查认为，现因赵心安向本院申请解除保全措施，并提供了反担保，依法应解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵心安驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  彭静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保799号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王贤玉,男,1968年9月7日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：任为珍,女,1968年11月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贤玉、任为珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贤玉、任为珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贤玉、任为珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7834号原告：王威，男，1988年9月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1973年5月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：宋路军，男，1971年5月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。原告王威与被告王海军、宋路军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人苏富强，被告王海军及其委托诉讼代理人张振，被告宋路军的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海军从原告所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402房屋内搬出，并支付2018年7月30日至2019年8月底的房屋租赁费19500元。由被告宋路军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将房屋租赁费明确为：要求被告王海军支付自2018年7月30日至2019年8月31日共13个月的房屋租赁费19500元，从2019年9月1日起至被告王海军实际搬离之日止的租金按每月1500元标准另行计算，宋路军承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋路军于2018年7月18日将其所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402房卖给原告，并于2018年7月20日办理了过户登记手续，因该房屋出卖前被告宋路军已租赁给被告王海军居住，租赁费每月1500元，一月一交，被告宋路军承诺如不按时缴纳房租逾期一个月，其保证王海军无条件搬出，截至目前被告分文未交，原告多次向宋路军要求搬出，被告宋路军借故推脱。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。王海军辩称，涉案房屋原属王海军单独所有，2016年2月2日王海军向宋路军借款20万元时，宋路军要求王海军将涉案房屋过户给宋路军作为借款合同的担保，后来又向宋路军借款5万元时，向宋路军重新出具25万元借条一张，并与宋路军签订涉案房屋租赁合同，约定月租金10000元，宋路军企图以支付租金的形式要求王海军支付高息。王海军与宋路军之间不具有房屋转让的合意，只有担保借贷合同履行的意识表示，宋路军作为名义上的房屋所有权人，并不具有处分房屋所有权的资格，2018年7月18日，宋路军将涉案房屋转让给王威，王海军并不知情，宋路军的转让行为系无权处分，王威不能取得房屋所有权。借款以来，王海军一直在履行还款付息的义务，已偿还本息超过20万元，王海军没有拒绝履行偿还借款的义务，故原告要求被告搬出涉案房屋并支付租金的诉求不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。宋路军辩称，原告所诉属实，王海军应当向王威支付相应的租金，并按原告所诉搬出租赁房屋。宋路军应当承担一般保证责任，宋路军卖房给原告时，与原告口头约定如王海军不支付房屋租赁费时，宋路军承担一般保证责任。本院经审理查明事实如下：2016年2月2日，王海军与宋路军签订房地产买卖契约，王海军将其所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402房屋卖于宋路军，并于2016年2月3日办理了产权过户登记，将涉案房屋过户至宋路军名下。王海军仍在涉案房屋内居住。2018年7月18日，宋路军与王威签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2018125817号），将涉案房屋卖于王威，王威支付购房款后，宋路军于2018年7月20日将涉案房屋过户至王威名下，不动产权证号为豫（2018）荥阳市不动产权第0014226号。因王海军在涉案房屋居住，拒不搬出，故王威诉请本院处理。本院认为，王威与宋路军签订的《郑州市存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现合同已履行，并办理了不动产产权转移登记，王威取得涉案房屋所有权。经催告，王海军拒不搬出，妨害了王威的物权行使，现王威要求王海军搬出涉案房屋，并按每月1500元的标准自2018年7月30日起支付房屋使用费至搬出之日，符合法律规定和交易惯例，本院予以支持。宋路军、王威关于宋路军提供担保的保证方式约定不明，根据法律规定，宋路军应按连带责任保证承担保证责任。因此，王威要求宋路军对房屋使用费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王海军辩称，其与宋路军之间系因借贷产生的房屋抵押法律关系，因王海军已于2016年2月3日将涉案房屋过户登记至宋路军名下，不动产的变更经依法登记发生效力，其居住涉案房屋属无权占有，王海军的辩解理由依法不能成立。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十五内携其人员和物品搬离荥阳市广武路与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402房屋，并将该房屋归还原告王威。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告王威房屋使用费19500元（以每月1500元的标准，自2018年7月30日计算至2019年8月31日），自2019年9月1日起至被告王海军实际搬离之日止的房屋使用费按每月1500元标准另行计算。三、被告宋路军对本判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十三日书记员 梁子涵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执667号 申请执行人王某某，男，1976年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸某某投资管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人欧某某，该公司负责人。 被执行人罗某，男，1978年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王某某申请执行罗甸某某投资管理有限公司、罗某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初399号民事调解书生效后，因被执行人罗甸某某投资管理有限公司、罗某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行金额140000.00元，本院立案后依法确定二被执行人承担执行费2000.00元。在执行过程中，被执行法人罗某称：罗甸某某投资管理有限公司名存实亡，法定代表人欧某某找不到，其作为担保人由其来偿还。经协商，申请执行人王某某与被执行人罗某自愿达成和解协议：即由被执行人罗某偿还申请人借款本金210000.00元，限于2019年11月20日前偿还清楚，利息申请人王某某自愿放弃，如不履行，则按原调解书恢复执行。申请人王某某于2019年11月8日向本院申请撤回对该案件的执行，并申请解除对被执行人罗某银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2728执667号案件的执行； 二、解除对被执行人罗某银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十一月八日 书记员  饶茜涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6658号 原告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅 法定代表人：张振华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地石家庄市平山县。 原告某公司与被告韩某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。办案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付超期租赁期间的租赁费16576元及保险费3520元，共计20096元；2、请求判令被告支付滞纳金，以拖欠的20096元为基数，按日千分之三计算，自2018年1月30日起至被告清偿之日止。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告租用帕萨特轿车一辆，双方签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限224天，自2017年6月21日至2018年1月30日，基本租车费259元/天，基本保险费55元/天，合同总金额70240元，被告收到车辆后于2017年10月16日起拖欠费用拒不支付，至起诉时已拖欠27991元。经多次催告无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》和《一嗨租赁合同通用条款》。根据《一嗨租赁合同专用条款》的约定，被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的大众帕萨特轿车一辆，车辆租赁费为259／天，基本保险费为55元／天，租赁期间为224天，取车时间为2017年6月21日10：30，还车时间为2018年1月30日20：00，取车、还车地点均为石家庄新华区中华北大街212号塞上江南酒店底商（华林国际对面）。被告租赁车辆期间支付租车费用共计50249元。涉案车辆于2018年1月30日由原告拖回。《一嗨租赁合同通用条款》中3-4约定。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当依照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 以上事实有庭审笔录、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》和《一嗨租赁合同通用条款》、签购单等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间签订的《一嗨租赁合同专用条款》和《一嗨租赁合同通用条款》属于双方真实意思表示，条款的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《一嗨租赁合同专用条款》和《一嗨租赁合同通用条款》均合法有效，双方均应依约履行。2017年6月21日原告依照合同约定将车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付使用期间的租赁费用，但租赁期满后被告未足额支付租赁费用，构成违约。自2017年6月21日至2018年1月30日，被告租用车辆224天，应付租赁费（基本租车费259元/天+基本保险费55元/天）×224天=70336元，被告已支付租车费和基本保险费50249元，故被告应再支付原告租车费和基本保险费共计20087元。此外，根据通用条款的约定，被告应向原告支付滞纳金，但因双方约定的滞纳金过高，本院酌定被告应按年利率24%支付原告滞纳金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决书生效之日起十日内向原告某公司支付租车费和基本保险费共计20087元； 被告韩某某于本判决书生效之日起十日内向原告某公司支付滞纳金以20087元为基数，自2018年1月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告某公司承担423元，被告韩某某承担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  关思恩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民2143号原告：台山市金之源贸易有限公司。住所地：台山市××。法定代理人：谭某。委托诉讼代理人：曾芹文，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：台山市丰之源饲料有限公司。住所地：台山市××。法定代表人：马治秋。第三人：台山市华源化工有限公司。住所地：台山市××。法定代表人：阮保荣。原告台山市金之源贸易有限公司与被告台山市丰之源饲料有限公司、第三人台山市华源化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告台山市丰之源饲料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告台山市丰之源饲料有限公司的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市金之源贸易有限公司撤回对被告台山市丰之源饲料有限公司、第三人台山市华源化工有限公司的起诉。案件受理费25150元，由原告台山市金之源贸易有限公司负担。审判员  冯仲仁二〇一九年十一月十八日法官助理黄巧喜书记员古发强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1664号 申请执行人曹江鱼，男，汉族，1965年10月3日出生，住成都市成华区。 委托代理人刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人周先明，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人朱吉兵，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人曹江鱼与被执行人周先明、朱吉兵合同纠纷一案，本院（2017）川0108民初6758号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年05月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，在执行中,本院以（2018）川0108执1664号执行裁定书查封了被执行人朱吉兵名下的渝Ｃ×××××车辆并通过京东网网络拍卖平台进行司法拍卖，买受人张红俭（身份证号2107251980××××××××）以最高价111650元竞得。但案款不足以清偿申请人所有债权，申请人书面申请支付案款后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执860号之一申请执行人:余灶坤，男，1984年9月19日出生，住浙江省开化县。被执行人:周静，女，1970年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人余灶坤与被执行人周静委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7596号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余灶坤向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人周静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周静于2019年7月4日到达本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2019年7月2日对被执行人位于永嘉县瓯北街道塔下路9号的住所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位2200元。除此之外，暂未发现被执行人周静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周静拒不履行，本院已对被执行人周静作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月16日对周静实施拘留。同时已对被执行人周静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余灶坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月六日书记员  刘湖生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7414号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所律师。被告：王焱,女，1979年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王焱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焱偿还原告借款本金人民币137087.45元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）42238.34元、罚息8049.01元，本息合计187374.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王焱从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王焱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王焱（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王焱发放贷款150000元，贷款期限为2017年9月5日至2020年9月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王焱尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金137087.45元、利息（含复利）42238.34元、罚息8049.01元，本息合计187374.8元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王焱签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金137087.45元；二、被告王焱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金137087.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初782号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人**，男，1992年7月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省肥西县；经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月19日01时07分许，被告人**醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市晋安区查获，经现场呼气酒精测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人**血样中乙醇含量为108.3ｌｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人**到案后对犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人**判处拘役一个月，并处罚金。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月19日01时07分许，被告人**饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市晋安区查获，经现场呼气酒精测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人**血样中乙醇含量为108.3ｌｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、全国人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10068号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人**如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人**在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人**判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5839号申请执行人：上海春潮不锈钢制品有限公司,住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：付世春，总经理。被执行人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WANGLEI(王蕾)，董事长。本院在执行上海春潮不锈钢制品有限公司与和兴玻璃铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书确定支付货款33万元，支付延迟付款利息4万元，承担案件受理费3,425元的义务并报告财产。被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司自行与申请执行人协商履行义务，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意与被执行人自行协商，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1739号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报康某某，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日23时55分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为皖KLXXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇莘松路场东路东约50米处被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。被告人康某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人康某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元以上3,000元以下。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1888号原告:薛萍,女,汉族,1960年8月22日生,住蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠亿佳投资有限公司,住所地:安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码：9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。原告薛萍与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告薛萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛萍撤诉。案件诉讼费854元，减半收取427元，由原告薛萍负担。审判员  袁俊岭二〇一九年十一月十四日书记员  赵 如
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1057号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈克辉，男，1988年12月11日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人陈克辉犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈献炯出庭支持公诉，被告人陈克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月19日晚9时59分许，被告人陈克辉驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，从平阳县昆阳镇驶往瑞安市方向。当车辆行经京福线104国道1963ＫＭ＋950Ｍ处即平阳县万全镇第一农场路口时，被告人陈克辉未注意路面情况，超速行驶并闯红灯，致使车头碰撞骑行自行车横过路口斑马线的黄某，造成黄某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈克辉应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某符合交通事故损伤导致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈克辉主动报警，并在现场等候处理。保险公司已协议赔偿被害人黄某家属经济损失人民币888554元，另被告人陈克辉家属又自愿补偿被害人黄某家属人民币150080元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈克辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈克辉犯罪后能自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈克辉有期徒刑六个月至八个月。 公诉机关提交了被告人陈克辉的供述，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，尸体鉴定检验报告，温州市汽车工程学会技术报告，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，病例诊断书，接警单详情，道路交通事故证据公开记录，道路监控，行车记录，调解协议书，收条，支付回单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。 被告人陈克辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈克辉的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈克辉犯罪后能自首，并已赔偿被害人家属经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈克辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万成 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 挺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5217号申请执行人：上海灏婷工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：雷国华，总经理。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请执行人上海灏婷工贸有限公司与被执行人上海赫卓服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款9507.25元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十一日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2453号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹庆喜，男，1984年6月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，技校文化，公司职员，户籍地上海市；因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]3798号起诉书指控被告人曹庆喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日13时30分许，被告人曹庆喜驾驶牌号为苏XXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区X路X号A生活广场停车场，见被害人王某停放在该处的牌号为鲁XXXXXX轿车的车窗未关，窃得该车内价值人民币1,355元的IPAD平板电脑1台。次日，被告人曹庆喜被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。涉案的电脑已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人曹庆喜犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹庆喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹庆喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）曹庆喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的平板电脑发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月六日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2401号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆迎，男，1987年8月11日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人吕宏，上海市新闵律师事务所律师。被告人肖武权，男，1996年1月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省永善县；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月22日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3718号起诉书指控被告人陆迎、肖武权犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陆迎及其辩护人吕宏、被告人肖武权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日11时许，被害人刘某甲骑电动自行车在本市闵行区都市路X号门口，因琐事与被告人陆迎的妻子肖某发生口角并谩骂肖某，被告人陆迎、肖武权二人见状，追上刘某甲并对其实施殴打致其受伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，刘某甲因外伤导致左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年9月4日，被告人陆迎、肖武权经民警电话通知后至派出所接受调查。到案后，被告人陆迎、肖武权均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆迎、肖武权与被害人刘某甲达成刑事和解协议，支付赔偿费人民币53,000元，同时取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、马某、习某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、到案经过，公安机关调取的人口信息资料，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人家属与被害人签署的刑事和解协议书，被告人陆迎、肖武权的供述及指认现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人陆迎、肖武权均犯故意伤害罪，且属共同犯罪，均具有自首情节，建议对其二人判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并适用缓刑。被告人陆迎、肖武权对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆迎、肖武权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陆迎认罪认罚并赔偿被害人损失已取得谅解为由，请求对陆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陆迎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人肖武权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）肖武权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月六日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4613号原告：赵红丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：李昆，男，1996年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵红丽与被告李昆健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加诉讼，被告李昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费4232.68元、护理费757.96元（108.28元/天×7天）、误工费749元（107元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费500元，计6799.64元。事实与理由：2019年8月15日15时30分许，被告酒后驾驶电动车，在汝南县××××大道消防队门口北与原告相撞，致原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日15时30分许，被告李昆醉酒后驾驶电动自行车沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶的赵红丽驾驶的电动自行车相撞，致原告赵红丽受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月28日，汝南县公安局交通警察大队出具（2019）第411727201900149号道路交通事故认定书，认定：被告李昆承担事故的全部责任；原告赵红丽无责任。原告于事故当日到汝南县人民医院治疗6天，主要诊断为：左侧肩胛骨骨折、身体多处软组织挫伤，2019年8月21日出院。其间，原告共支付医疗费用4232.68元。原告诉称其住院治疗期间由护工护理。另查明，2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，公民享有身体权、健康权等权利。被告酒后驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。据此，原告的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款4232.68元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为523.96元（31874.19元/年÷365天×6天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入，计款523.96元（31874.19元/年÷365天×6天）；（4）交通费，根据原告住院治疗的时间及路途情况，酌定为50元；（5）住院伙食补助费，原告住院治疗6天，每日按50元，计款300元（6天×50元/天）；以上共计5630.6元。被告承担100%的赔偿责任，计款5630.6元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定，且其提供的病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆赔偿原告赵红丽各项经济损失共计5630.6元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  林森二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4859号原告：锡某，所在地锡林浩特市建材市场园内。经营者：韩树伟。被告：马某，住锡林浩特市。原告锡某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告锡某于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费25元，由原告锡某负担。审判员 乌  云二〇一九年十一月四日书记员 额尔敦花
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5753号 原告：王法权，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：胡亚东，男，1999年4月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告王法权与被告胡亚东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。王法权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初2416号 原告:杭州万富园艺有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇泗洲村杨家3号，统一社会信用代码91330185MA27XWQ0XU。 法定代表人：张尚义，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：浙江盛美园艺有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道长桥路65号，统一社会信用代码91330185793684333R。 法定代表人：金宝珍，系该公司执行董事。 委托代理人：孙建飞，系该公司职员。 本院在审理原告杭州万富园艺有限公司诉被告浙江盛美园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州万富园艺有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万富园艺有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告浙江盛美园艺有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万富园艺有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州万富园艺有限公司负担。 审 判 长  汤常军 人民陪审员  程 萍 人民陪审员  许高华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6806号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：周小龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人周小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月24日做出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金83,457.94元、截止至2018年6月17日的利息8,239.07元、逾期还款违约金17,485.22元、自2018年6月18日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费1,241.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保451号 申请人：芜湖环宇木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756810329A。 法定代表人：孙英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北，统一社会信用代码91410100099167395F。 法定代表人：王建志，执行董事兼总经理。 申请人芜湖环宇木业包装有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司价值120万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖环宇木业包装有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司价值120万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖环宇木业包装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  洪佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5318号原告：上海研铂实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路728号4幢2楼36室。法定代表人：常丽茹，总经理。委托诉讼代理人：张永谦、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。法定代表人：柴剑锋，董事长。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。原告上海研铂实业有限公司（以下简称上海研铂公司）与被告瑞安市建筑工程有限公司（以下简称瑞安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开第一次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯婷婷、被告委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼；后又于同年10月15日公开第二次开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张永谦、柯婷婷，被告委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海研铂公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安建筑公司支付原告货款143907元及违约金22110.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告安建筑公司支付原告货款143907元及违约金（以93165.60元为基数，自2018年1月28日起，按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日止；以50741.40元为基数，自2018年4月17日起，按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系一家生产、销售建筑材料公司，被告系一家建筑工程承包公司。2017年8月3日，双方签订一份编号为2017080366的《购销合同》，约定由原告为“平阳新湖庄园一期”工程项目提供HEA型号膨胀剂、YB-P型号聚丙烯纤维。合同第七条约定：“当月付上个月对账确认总货款的80%，地下室所有区块正负零完成时（后浇带除外），付清已供货款总金额的80%，剩下总金额的20%款项在地下室后浇带连同后浇带用货货款一起付清”。2018年1月27日，双方项目负责人结算并确认第一批货款总计为178957元，并出具结算对账单》一份。根据合同约定，被告应支付总货款的80%即143165.60元，但被告仅于2018年2月12日支付了50000元。2018年3月19日，原告为地下室后浇带部分供货。2018年4月16日，双方项目负责人签字确认第二批货款总计为14950元，此时被告应支付第一批剩余的20%货款与第二批货款共计50741.40元，但被告至今未予支付。根据合同第八条约定：“约定供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按实际欠款总金额的0.03%向对方支付违约金”，故被告应于2018年1月28日起，以93165.60元为基数，支付第一批货款的违约金；于2018年4月17日起，以50741.40元为基数，支付剩余货款的违约金。被告瑞安建筑公司答辩称：1.对《产品购销合同》内容和货款金额没有异议；2.合同中约定由原告负责投料，但因原告未派人投料，后由被告委托案外人平阳安众混凝土有限公司（以下简称安众混凝土公司）负责，被告代原告已支付的投料费113776元应当在货款中予以扣减；3.原告要求计收违约金没有依据，上述投料款在2019年9月9日前一直没有结算，故被告不存在逾期支付货款的行为，不应承担违约金。本院经审理查明事实如下：2017年8月3日，被告瑞安建筑公司因平阳新湖庄园一期工程项目需要，与原告上海研铂公司签订《产品购销合同》。合同第一条约定被告向原告购买HEA型号膨胀剂、YB-P型号聚丙烯纤维；第七条约定结算方式为当月付上个月对账确认总货款的80%，地下室所有区块正负零完成时（后浇带除外），付清已供货款总金额的80%，剩下总金额的20%款项在地下室后浇带连同后浇带用货货款一起付清；第八条约定违约责任为供需双方不能按合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按实际欠款总金额的0.03%向对方支付违约金；第十一条约定货物运到指定砼站后由供方负责下货，如需人工投料由供方派专人投料。2018年1月27日，原告向被告出具结算对账单，确认被告应支付原告2017年9月21日至2017年12月31日期间的货款共计178957元，被告公司股东兼涉案项目负责人周兆贤及涉案项目材料员许一清在对账单上签字确认。2018年2月12日，被告通过周兆贤银行账户向原告账户汇款50000元。2018年4月16日，双方确认被告应支付原告2018年1月至3月份期间的货款共计14950元，由被告公司涉案项目材料员许一清在对账单上签字确认。涉案工程施工期间，原告委托案外人张殿友负责涉案工程投料事宜并已支付工资款14400元。以上事实，有当事人陈述、张殿友证人证言、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业查询信息、购销合同、结算对账单、银行转账明细证实，本院予以认定。本院认为，原告上海研铂公司与被告瑞安建筑公司的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。双方经由对账单确认被告于2018年1月27日应支付货款178957元；于2018年4月16日应支付货款14950元，后被告于2018年2月12日支付50000元，尚欠货款143907元，现原告主张被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，违约金分两部分：第一部分以第一期未还货款93165.60元（178957元×80%-50000元）为基数，按日利率0.03%自2018年1月28日起计算至实际履行完毕之日止；第二部分以剩余未付货款50741.40元（178957元×20%+14950元）为基数，按日利率0.03%自2018年4月17日起计算至实际履行完毕之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。关于涉案工程所产生的投料费金额及责任分担。原告主张委托案外人张殿友负责投料事宜并已支付工资款14400元；被告主张系由案外人安众混凝土公司安排工人投料，被告已代原告支付投料费113776元。本院认为，依据《购销合同》第十一条约定，如需人工投料由供方派专人投料，即投料应由原告方负责。本案中，原告提供的证人证言、结算单、银行业务单等证据已经初步证明原告安排案外人张殿友负责投料的事实。被告主张因原告未派人投料而另行委托安众混凝土公司安排投料，但未提供相应证据证明原告未履行合同义务或同意委托安众混凝土公司投料的事实，且其提供的与安众混凝土公司的结算证明中投料费用过高，明显不符合常理，故对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告瑞安市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海研铂实业有限公司货款143907元及违约金（以93165.60元为基数，自2018年1月28日起，按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日止；以50741.40元为基数，自2018年4月17日起，按日利率0.03%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由瑞安市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月八日代书记员 李娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30880号原告：陈保国，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海紫胜市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告陈保国与被告上海紫胜市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保国撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告陈保国负担。审判员 何 超二〇一九年十一月九日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6628号申请执行人：郑倩玲，女，1992年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：常旅网络科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘烁。本院在执行郑倩玲与常旅网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人常旅网络科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的虹劳人仲(2019)办字第1114号调解书确定的支付工资3,678.16元，经济补偿金40,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1420号申请执行人：张秋林。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2800号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住宿州市淮海中路32号,机构代码:06247577-3。 法定代表人:张海涛。 被执行人：葛提高,男，1973年2月10日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人葛提高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛提高未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人葛提高名下的财产信息，被执行人葛提高名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行葛提高列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人葛提高名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行员  吴 伟 书记员  葛海玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执345号   申请执行人：格桑尼玛，男，1977年5月23日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：阿旺扎巴，男，1984年8月8日出生，藏族，住西藏那曲县。   申请执行人格桑尼玛与被执行人阿旺扎巴民间借贷纠纷一案,西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）藏2421民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿旺扎巴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格桑尼玛于2019年7月3日向本院本院申请强制执行，于2019年7月4立案执行，在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息，住房公积金余额，收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、被执行人所在单位调查了被执行人其他何供执行财产，查明被执行人无可供执行财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   七、合议庭对本案进行合议，合议庭一致认为该案符合终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本案本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初367号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十一月四日   书 记 员 罗萨达杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7473号 上诉人（原审被告）：庞福伟，男，1995年10月1日出生，汉族，兰华物流公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱时秀，女，1945年6月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 上诉人庞福伟因与被上诉人朱时秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3411号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，庞福伟与庞大伟均有长安奥拓车一辆，庞福伟的车辆鲁Ｑ×××××在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，庞大伟因涉嫌无证驾驶机动车、使用其他车辆号牌，其车辆（真实号牌为鲁Ｑ×××××）被临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2018年12月25日查获扣留，一审法院未查清涉案肇事车辆及投保情况。另，根据生效的（2019）鲁1329刑初211号刑事附带民事判决书，庞大伟赔偿朱时秀损失172939.21元，一审法院又在本案中重复判决56578.43元不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3411号民事判决； 二、发回临沭县人民法院重新审理。 上诉人庞福伟预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3003号之一申请执行人吴小春，男，1977年6月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人毛定逰，男，1985年6月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴小春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特700号民事裁定书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人毛定逰发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛定逰未向本院报告财产情况。申请执行人吴小春未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛定逰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人40000元及迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人毛定逰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛定逰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十日书记员  张 俞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1717号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨宇鹏，男，2000年5月5日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度高中，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审,同年7月18日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人杨宇鹏犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人杨宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年5月10日，被告人杨宇鹏以入职广州宇鹏时代网络科技有限公司需要购买新手机为由，带领被害人谭某在本市天河区颐高数码广场222号路瑶嗵通讯店内贷款人民币5980元买了一台IPHONEX手机，后以手机需装软件为由将该手机骗走并转走卖得现金人民币3300元。2、2019年7月3日，被告人杨宇鹏以入职广州宇鹏时代网络科技有限公司需要购买电脑为由，骗取被害人杨某1通过微信向其转账人民币3300元。3、2019年7月12日，被告人杨宇鹏在本市海珠区客村对面TIT创意园以入职广州宇鹏时代网络科技有限公司办理工作证需要押金为由，骗取被害人杨某2和庞某通过微信各向其转账人民币167元。2019年5月17日，被告人杨宇鹏经民警通知到达广州市公安局海珠区分局赤岗派出所大堂后被民警传唤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人杨宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨宇鹏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨宇鹏无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人杨宇鹏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨宇鹏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨宇鹏的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已经羁押的八日，即自2019年7月18日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人杨宇鹏在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某的经济损失人民币5980元；退赔被害人杨某1的经济损失人民币3300元;退赔被害人杨某2的经济损失人民币167元;退赔被害人庞某的经济损失人民币167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月二十六日书记员  孟锦秋梁泳茵
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，系该行工作人员。一般代理。被告：高艳丽，女，汉族，1973年9月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告高艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  王 雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2704号 原告：徐世超。 被告：宋国威。 原告徐世超与被告宋国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。徐世超到庭参加诉讼,宋国威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐世超向本院提出诉讼请求：1、宋国威偿还借款本金40000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由宋国威承担。事实和理由：2018年12月27日，宋国威因资金周转困难向徐世超借到人民币40000元，且口头承诺月利率30‰计息，还有出具借条一份及约定借期为一个月，但宋国威至今未归还。故徐世超提起诉讼。 诉讼中，徐世超将第1项诉讼请求变更为要求宋国威偿还借款本金21000元。 宋国威未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年12月27日，宋国威向徐世超出具借条一张，内容为“今借到徐世超人民币肆万元整（40000元）借期期限1个月，并以自有车辆作为抵押物，车牌为赣Ｃ×××××发动机号码：xxxxx”。同日，徐世超通过手机银行方式向宋国威交付40000元。 诉讼中，徐世超陈述宋国威至今尚欠本金21000元未偿还。 上述事实，有徐世超当庭陈述及徐世超提供的借条、转账记录为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，2018年12月27日宋国威向徐世超借款40000元并出具借条一张，由此双方形成合法的借贷关系。因案涉借条并未约定返还借款的期限，则徐世超提起诉讼后宋国威应当返还借款，故对徐世超要求宋国威返还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。被告宋国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国威于本判决生效之日起十五日内返还尚欠原告徐世超借款本金21000元。 如被告宋国威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取，由被告宋国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙云杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初877号 原告：李军，男，1976年2月16日出生，现住察右后旗。 被告：池翠云，女，1971年3月9日出生，现住察右后旗。 委托代理人：**，男，1972年10月4日出生，现住察右后旗，系被告池翠云丈夫。 原告李军诉被告池翠云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告池翠云及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还属于原告所有的宅基地，对于在原告的宅基地上的违建物予以清除，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告依据相关政策向察右后旗白音察干镇古六洲村委会申请到宅基地一处，之后根据村委会统一安排，分配给原告一片宽16米，长27米的宅基地，具体位置为东邻被告池翠云家，西至村民耕地为界，在原告的宅基地分配好之后，因外出打工，没有及时新建房屋，被告利用自己相邻原告的宅基地之便，私自在原告所有的宅基地上面搭建牛棚等设施，在原告找到被告据理力争时，被告不肯将其私自搭建的建筑物拆除，而且态度特别恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告池翠云辩称，2011年因修高速收费站，把呼满通道路北和高速交叉口处的几十家农民的住房拆了，其中包括我们的房子，同年在交通局和村委会的共同协调下，给我们几十家的拆房农民分配了长27米宽16米的宅基地。这几十户拆迁户进行了村民大会评审张榜公布宅基地，名单上没有李军。当年我把住房盖起来并把院墙围起来，同时安上了西大门，因有耕地拖拉机及配套的起山药机具等，怕淋雨生锈，所以我调选了高压线下，不能盖住户的地方，当时我问过镇里领导和村委会的主要干部，他们说过高压线下不能盖住房，不批宅基地，于是我就盖了牛棚和机库。我和李军是同村的村民，由于年龄的差距，我们来往不多，更没有意见，如果李军的手续是合法的，李军什么时候盖房，我就什么时候拆机库。我也不知道高压线下能否批住户宅基地，还有村委会不召开村民大会私自给李军批宅基地是否合法。最后，如果我是不合法的，恳请法院能给我留一条走车的小路。 经审理查明，原告李军系察右后旗白音察干镇古六洲村委会高家地村民，于2004年向村委会及政府申请分配宅基地，后于2014年分配给原告东邻被告池翠云家、西邻村民土地，面积为东西长16米、南北长27米的宅基地一处。在原告李军分得的该宅基地上，被告池翠云于2012年搭建了牛棚、车棚。 上述事实，可从原、被告的陈述及其原告向法庭提供的村委会出具的证明、高家地村赛白高速拆迁户宅基地分配情况移交表证据中得以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李军请求返还宅基地，并对自己享有该宅基地权利所依据的事实，能够提供证据加以证明，被告池翠云对反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据进行证明，故对原告李军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告池翠云于本判决发生法律效力后30日内返还原告李军享有的宅基地。 案件受理费100元，由被告池翠云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年十一月五日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保844号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊震明货运有限公司，驻潍坊市奎文区凤凰街西首。 法定代表人:李志明，总经理。 被申请人：潍坊瑞畅物流有限公司，驻潍坊市潍城区宝通街1888号。 法定代表人:刘金芳，总经理。 被申请人：李志明。 被申请人：姜桂华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款259225.70元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款259225.70元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1816元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2905号原告：陈铁军，男，1977年8月20日出生，汉族，湘潭县人，居民。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被告：姜启芝，女，1964年8月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。委托诉讼代理人：罗瑛，男，1983年2月5日出生,系被告姜启芝女婿。原告陈铁军诉被告姜启芝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托诉讼代理人朱建明，被告姜启芝的委托诉讼代理人罗瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告60万元，并支付相应利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，案外人郭福云以合伙承包工程需要支付工程保证金120万元为由，要求原告支付保证金60万元。2013年8月8日，原告将60万元付至郭福云指定的被告姜启芝账户中。原告付款后，郭福云不但拒绝与原告签订合伙协议，甚至在工程施工过程中不认可双方合伙关系。原告起诉要求郭福云退还该60万元保证金，郭福云也拒绝退还，原告起诉被驳回。原、被告之间本不认识，也无其他任何经济往来。因郭福云拒不认可合伙关系，被告收取原告60万元系不当得利，依法应予退还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜启芝辩称：1、原告所称的该笔60万元性质存在争议，且根据湘潭县人民法院庭审笔录记载，该款原告已经全部取回，原告无理由要求被告返还。2、原告系2013年转账至被告，本案已经超过了诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告陈铁军通过其6228451110016938914帐卡号向被告姜启芝6228481118154520075帐卡号转账人民币60万元。2019年1月21日，原告及案外人陈新军以合伙协议纠纷起诉案外人郭福云，认为上述60万元系与郭福云共同承包工程的合伙投入，要求郭福云退还。本院经审理，认为原告无证据证实双方系合伙关系，于2019年7月11日判决驳回原告及陈新军的诉讼请求。另查明，原告陈铁军与案外人陈新军系兄弟关系。被告姜启芝与案外人郭福云原系夫妻关系。2013年8月8日，原告向被告转账时，被告已与郭福云离婚。本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告双方对于原告转账60万元至被告的事实均无异议。争议部分为该款的性质问题。原告一直主张该款为与案外人郭福云共同承包工程的合伙投入，要求郭福云退还。但郭福云一直否认合伙事实，原告该主张被人民法院驳回。原告与被告之间无其他经济往来，被告取得该60万元无法律、事实依据，系不当得利，该款被告应返还原告。原告该诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，受益人只返还不当利益，不包括其他利益。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为该款原告已实际取得的抗辩意见，本院认为，案外人陈新军、郭福云之间的纠纷与本案原、被告之间的纠纷系不同的法律关系，被告该意见，本院不予采纳。至于被告认为本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案原告直至本院2019年7月11日判决驳回其诉讼请求时才知晓权利受到侵害。原告于2019年9月起诉，并未超过诉讼时效。被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告姜启芝在本判决生效之日起十日内返还原告陈铁军人民币60万元；二、驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜启芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇一九年十一月二十九日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。