福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1260号 原告：黄新金（受害人黄秋林之父），男，1931年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：郑素珠（受害人黄秋林之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：黄志彰（受害人黄秋林长子），男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：黄志权（受害人黄秋林次子），1992年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 上述共同委托诉讼代理人：许如光，福建耀远律师事务所律师。 被告：郭龙江，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：许艳萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 被告：漳平市乾顶养殖有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇芦芝村和宅乾顶，统一社会信用代码91350881335743623B。 法定代表人：郭龙江，执行董事。 原告黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权与被告郭龙江、许艳萍、漳平市乾顶养殖有限公司（以下简称：乾顶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权及其共同委托诉讼代理人许如光，被告郭龙江、许艳萍及其委托诉讼代理人陈树荣、乾顶公司的法定代表人郭龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计1153268.29元（已扣除被告郭龙江已支付的99000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月18日，被告郭龙江雇请受害人黄秋林到被告许艳萍的养猪场做工，帮忙盖瓦片。黄秋林在从事雇佣过程中不慎从高空跌落，被送往漳平市医院抢救。医院诊断受害人黄秋林伤情为：1、重型脑颅外伤：（1）双侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）双侧多发脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧颞骨骨折；（5）头皮血肿；2、Ｔ10、Ｌ3椎体压缩性骨折；3、Ｔ9椎体轻度滑落等损伤。经过漳平市医院医生和龙岩专家医生出诊，黄秋林病情没有好转反而恶化，2019年1月24日根据漳平市医院建议黄秋林转入龙岩市第一医院继续治疗。经过龙岩市天治疗，受害人黄秋林病情稳定，2019年3月11日经院方同意转入漳平市医院继续治疗。2019年5月26日漳平市医院医生在早查房过程中发现黄秋林病情恶化进行抢救，于22时22分黄秋林呼吸、心跳停止，后院方经患者家属同意宣布患者临床死亡。黄秋林因提供劳务受伤死亡依据规定经济损失总计1252268.29元，在黄秋林治疗过程中及死亡后，原告方向芦芝镇人民调解委员会多次申请调解，要求三被告支付抢救费和赔偿款。经过调委会多次调解，被告郭龙江支付了99000元后，认为赔偿数额大无法承受拒绝调解。2019年6月2日在被告郭龙江对黄秋林死亡情况无异议下，遗体进行了火化。另，死者黄秋林务工的养猪场系二被告郭龙江、许艳萍婚姻存续期间共同经营的。2014年二被告到工商管理部门将该养猪场登记为漳平市乾顶养殖有限公司，企业类型为自然人独资公司，投资人和法定代表人为被告许艳萍，注册资本100万元。2017年10月16日二被告到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议没有对共同经营的养猪场进行分割处理，双方现在继续共同经营。2019年5月28日，二被告到工商管理部门将养猪场的投资人和法定代表人、董事变更为被告郭龙江。原告认为，死者黄秋林接受被告郭龙江的雇请为被告许艳萍的公司提供劳务过程中受伤经抢救无效死亡，被告郭龙江、、许艳萍、漳平市乾顶养殖有限公司依法应承担共同赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判决如诉。 黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权为证明其主张向本院提供以下证据材料：证据1、原告方的身份证复印件、漳平市芦芝派出所证明及漳平市芦芝镇圆潭村民委员会证明复印件各一份，证明原告方与受害人黄秋林属亲属关系及诉讼主体资格的事实；证据2、漳平市市场监督管理局《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明①2014年被告郭龙江、许艳萍将共同经营的养猪场登记为漳平市乾顶养殖有限公司，企业类型为自然人独资公司，投资人和法定代表人为被告许艳萍，注册资本100万元的事实；②2019年5月28日，被告郭龙江、许艳萍到工商管理部门将养猪场的投资人和法定代表人、董事变更为被告郭龙江的事实；证据3、漳平市医院、龙岩市第一医院《出院小结》、《疾病诊断证明书》、火化证复印件各一份，证明受害人黄秋林受伤后病情严重，先后在漳平市医院两次住院治疗计82天，龙岩市第一医院治疗47天，都在医院ICU治疗，最后因抢救无效死亡的事实；证据4、漳平市医院、龙岩市第一医院《住院收费票据》复印件三份，证明原告方为抢救受害人黄秋林支付了医疗费213845.07元的事实；证据5、被告郭龙江、许艳萍《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》复印件各一份，证明被告郭龙江、许艳萍于2017年10月16日到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议没有对共同经营的养猪场进行分割处理，双方继续共同经营的事实；证据6、漳平市公安局芦芝派出所证明复印件一份，证明原告黄新金共生育有六个子女的事实；证据7、调解终结通知书、郭龙江《同意书》复印件各一份，证明受害人黄秋林2019年1月18日在被告郭龙江、许艳萍共同经营的养猪场工作时不慎摔伤，经医院抢救无效死亡，事后原、被告经过芦芝镇人民调解委员会多次调解无效的事实；证据8、集体土地建设使用权证、芦芝村民委员会《居住证明》复印件各一份及2019年9月10日补充提供的芦芝村委会证明及芦芝派出所、芦芝国土所和芦芝村委会联合出具的居住证明，证明芦芝镇芦芝路8-1号房产是受害人黄秋林于2016年依法取得建设使用权的自建房，1997年9月份黄秋林一家人搬入该自建房居住至今及2010年黄秋林父亲黄新金开始搬入该房产与黄秋林一家人共同居住的事实。 郭龙江辩称，一、答辩人不是本案的被告，原告告错对象。2014年12月4日，答辩人经营的猪场办理工商登记，注册成立了本案被告乾顶公司，乾顶公司属于有限责任公司，根据法律规定，原告应当以乾顶公司为被告；二、死者黄秋林是答辩人叫的到乾顶公司帮忙盖瓦片，不是被告许艳萍叫的，答辩人愿意因此承担责任。养猪场一直以来都是答辩人个人在经营管理，许艳萍只是出名字，均没有参与猪场的管理经营。猪场长期没有盈利，2017年10月16日答辩人在与被告许艳萍办理离婚登记时，双方约定了猪场的债务由答辩人个人承担的；三、现有的证据不能认定黄秋林的死是在猪场摔的。黄秋林在2019年1月18日摔伤，至2019年5月26日住院时死亡，间隔四个多月。黄秋林在答辩人猪场摔伤住院时，处理治疗摔伤外，还有治疗高脂血症等疾病，在治疗期间，原告方多次拒绝医院对黄秋林的治疗。1月24日在黄秋林病情不稳定下，原告不听从医院的劝阻自行转院、不同意做高压氧、脑室腹腔分流术，在黄秋林反复出现发热、四肢抽搐下，原告仍然拒绝复查，5月26日黄秋林在出现病危时，原告直接放弃抢救，对医院建议对死亡如有意见可以进行尸体解剖，但原告没有进行尸体解剖。综上，黄秋林受伤后在四个多月医院治疗中，原告多次拒绝配合治疗，没有对死亡进行鉴定，不能确定黄秋林是在猪场盖瓦片跌落死亡，还是医疗事故造成的，在此情况下，原告起诉答辩人没有依据；四、黄秋林对自己受伤有严重过错，应减轻答辩人的责任。答辩人请黄秋林帮忙盖瓦片，本身就是危险的高空作业，黄秋林向答辩人隐瞒其严重的视力问题，最终导致脚踩到水泥瓦边缘跌落地面，另外，黄秋林违反安全操作，没有用脚踩在安全木板，而是直接踩在水泥瓦，至水泥瓦无法承受其身体重量，产生破裂至黄秋林从房顶跌落，其应承担自身的过错责任；五、黄秋林除治疗摔伤外，还治疗其自身疾病，应扣除。认为，误工费标准应当每天112元，黄秋林治疗时都在ICU病房，不需专人护理，原告主张的护理费没有法律依据。住院伙食补助标准应按每天30元计算，原告没有给黄秋林营养，其主张的营养费及交通费没有法律依据。丧葬费应按34514元计算。黄秋林及被抚养人黄新金均生活在农村，被抚养人的生活费及死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计算。主张的5万元精神抚慰金偏高。答辩人已经支付的100500元应予抵扣。 郭龙江向本院提供以下证据：照片五张，要求证明在雇请黄秋林作业期间，被告郭龙江有要求黄秋林做好安全措施的事实。 许艳萍辩称，一、答辩人不具备本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告乾顶公司是经有关部门依法登记成立的有限责任公司，依照《公司法》规定，应由公司的全部财产对外承担责任，原告应依法以乾顶公司作为本案的被告，并要求乾顶公司承担责任，与答辩人无关；二、如原告要求个人承担责任，也应由被告郭龙江个人承担。首先，原告的起诉状陈述，黄秋林是接受郭龙江的雇请到猪场做工，发生跌落摔伤，应由雇请人郭龙江承担责任。其次，猪场自开业至今，一直是被告郭龙江个人经营、管理，且猪场一直亏损欠下债务，被告郭龙江从没有拿猪场的盈利用于家庭。事实上，被告乾顶公司在成立时，虽登记在答辩人名下，但答辩人从未参与猪场的经营管理，答辩人只是出名字而已。2017年10月16日，答辩人与被告郭龙江离婚时，明确约定夫妻存续期间的所有债务由被告郭龙江承担。被告郭龙江在离婚后雇请黄秋林，完全属郭龙江个人行为，因此所产生的债务，应由其本人承担；三、从原告提供的证据上看，无法认定黄秋林的死亡原因。理由：1、从黄秋林受伤至死亡的时间看，时间前后经历四个多月；2、从治疗医院看，原告没照顾黄秋林的病情，私自多次要求转院；3、从黄秋林治疗的过程看，黄秋林除摔伤外，还自身患有多种疾病。原告多次拒绝配合医院治疗的事实，黄秋林死亡原因是跌落致死还是治疗延误或医疗事故导致的，原因不明，原告因此要求答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据；四、黄秋林自身存在严重过错，应减轻答辩人的责任；五、原告主张的部分诉请缺乏事实和法律依据，体现：1、医疗费方面，对黄秋林治疗自身疾病的费用，应予以剔除；2、误工费，应按2018年平均工资41105元÷365天＝112元计算，超出部分应予扣除；3、护理费，黄秋林住院期间均在ICU病房，不需护理人员，本案不存在护理费的事实；4、住院伙食补助费，应按照每天30元计算；5、营养费，原告没有提供医疗部门出具的意见，该主张没有法律依据；6、交通费没有实际发生，原告诉请缺乏事实依据；7、丧葬费，应按2018年度职工平均工资标准，以6个月计算，为34514元；8、被抚养人属农村居民，应按照14943元／年标准计算；9、死亡赔偿金，应按照农村居民的标准17821元／年标准计算；10、精神抚慰金，原告诉请的50000元，偏高。综上，原告诉请答辩人承担责任，于法无据，请求驳回原告对答辩人的诉请。 许艳萍向本院提供证据：证据1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，要求证明许艳萍已与郭龙江离婚及在离婚时明确约定债务承担的事实；证据2、营业执照复印件一份，要求证明乾顶公司属于责任公司，法定代表人是郭龙江的事实；证据3、监护人信息、中华人民共和国残疾评定表复印件各一份，要求证明黄秋林存在严重的视力问题的事实。 乾顶公司辩称，认为原告应该起诉乾顶公司，而不应该起诉郭龙江个人。 庭审中，本院对当事人提交的证据依法进行了质证。对原告提供的证据1，被告方对原告提供该证据所要证明的身份均没有异议，被告许艳萍虽提出证据的出具人漳平市公安局芦芝派出所及芦芝镇圆潭村委会的盖章人没有签字，黄秋林及黄新金是属于农村居民，与原告所提供的该份证据所要证明的目的没有相冲突，原告提供的该证据，可以证明四原告与受害人亲属关系及诉讼主体资格。对当事人提供的其他证据的认证： 一、对黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权提供的证据的认证。 1、证据2、即漳平市市场监督管理局《内资企业登记基本情况表》复印件一份，原告要求证明①2014年被告郭龙江、许艳萍将共同经营的养猪场登记为漳平市乾顶养殖有限公司，企业类型为自然人独资公司，投资人和法定代表人为被告许艳萍，注册资本100万元的事实；②2019年5月28日，被告郭龙江、许艳萍到工商管理部门将养猪场的投资人和法定代表人、董事变更为被告郭龙江的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对此均无异议。被告许艳萍对该证据的真实性无异议，但认为，独资企业注册资金不用实际出资，企业实际属被告郭龙江。本院认为，原告提供该组证据可以证明被告乾顶公司在注册成立时，法定代表人挂在被告许艳萍名下，2019年5月28日被告乾顶公司的法定代表人变更为被告郭龙江的事实。 2、证据3、即漳平市医院、龙岩市第一医院《出院小结》、《疾病诊断证明书》、火化证复印件各一份，证明受害人黄秋林受伤后病情严重，先后在漳平市医院两次住院治疗计82天，龙岩市第一医院治疗47天，都在医院ICU治疗，最后因抢救无效死亡的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对此无异议。被告许艳萍对该组证据的真实性没有异议，但认为，该组证据中的出院小结的出院诊断第7-13项是属于死者自身疾病，同时可以证明医院对黄秋林治疗过程中，原告方违反常规，没有积极主动配合治疗，自行主张决定，对黄秋林死亡原因有异议的事实。本院认为，从原告提供的该组证据上看，黄秋林在摔伤住院，从病历上看，其自身是患有多种日常疾病，但这些疾病尚不足以造成黄秋林死亡，从黄秋林接受被告郭龙江的雇请，在作业中从屋顶摔下住院一直处于昏迷状态，医院全程均是围绕摔伤治疗。黄秋林治疗无效死亡后，被告许艳萍对死亡原因未申请鉴定，在2019年5月30日郭龙江向死者家属出具的“同意书”上，是认可黄秋林是因帮忙盖瓦片摔伤致死的事实，因此，黄秋林在作业中从屋顶摔下，是造成黄秋林死亡的直接原因。同时，从医院出具的出院小结上，也可证实在黄秋林受伤住院期间，原告方没有积极配合医院治疗的事实存在。 3、证据4、即漳平市医院、龙岩市第一医院《住院收费票据》复印件三份，证明原告方为抢救受害人黄秋林支付了医疗费213845.07元的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司没有异议。被告许艳萍对该组证据的真实性没有异议，但认为，结合医院出院小结，治疗费中含有治疗黄秋林自身疾病的费用。本院认为，对于被告许艳萍质证意见，本院当庭告知可以申请鉴定，许艳萍在2019年8月8日书面提出了鉴定申请，但又于同年8月14日申请撤回鉴定申请，本院认为，许艳萍撤回鉴定申请是其处分诉讼权利体现，本院依法准予其撤回申请，但应承担举证不能的法律后果。原告提供的该组证据可以作为本案证据使用，证明相应事实。 4、证据5、即被告郭龙江、许艳萍《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》复印件各一份，要求证明被告郭龙江、许艳萍于2017年10月16日到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议没有对共同经营的养猪场进行分割处理，双方继续共同经营的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司无异议。被告许艳萍对该组证据真实性无异议，但认为许艳萍已与被告郭龙江协议离婚，按照协议，该债务与许艳萍无关。本院认为，按照《公司法》规定，黄秋林是接受被告乾顶公司的雇请，因此所产生的责任，应由乾顶公司独自承担。原告提供的该组证据，不能作为主张原告的诉请属被告郭龙江与被告许艳萍夫妻共有之债，应由被告郭龙江、许艳萍承担的证据使用。 5、证据6、即漳平市公安局芦芝派出所证明复印件一份，要求证明原告黄新金共生育有六个子女的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对此无异议。被告许艳萍认为，该证明没有经办人签字，对该证据的合法性提出了异议。本院认为，原告所提供的该证据，虽没有出具证明的经办人签字，但结合庭审中当事人的陈述与辩解及其他相关证据，该证据可以作为证明原告黄新金共生育有七个子女事实的证据使用。 6、证据7、即调解终结通知书、郭龙江《同意书》复印件各一份，要求证明受害人黄秋林2019年1月18日在被告郭龙江、许艳萍共同经营的养猪场工作时不慎摔伤，经医院抢救无效死亡，事后原、被告经过芦芝镇人民调解委员会多次调解无效及被告郭龙江对死者黄秋林死亡情况无异议的事实。被告乾顶公司对此无异议。被告郭龙江对该证据的真实性无异议，但认为黄秋林死亡与接受其雇请摔伤是否具有因果关系存在异议。被告许艳萍对该证据的真实性无异议，但认为对调解终结通知书没有经办人签字，其合法性提出异议，没有相关部门出具的鉴定，不能作为证明黄秋林接受被告郭龙江雇请摔伤与死亡存在因果关系。本院认为，原告所提供的调解终结通知书经办人虽未签字，但不能否认在事发后，有关部门参加协调，力争化解矛盾的事实存在。从黄秋林摔伤住院的病历看，其自身是患有多种日常疾病，但这些疾病尚不足以造成黄秋林死亡，在接受被告郭龙江的雇请，作业中从屋顶摔下住院一直处于昏迷状态，医院全程均是围绕摔伤治疗。黄秋林治疗无效死亡后，被告许艳萍对死亡原因未申请鉴定，在2019年5月30日郭龙江向死者家属出具的“同意书”上，已认可黄秋林是因帮忙盖瓦片摔伤致死的事实，因此，黄秋林在作业中从屋顶摔下，是造成黄秋林死亡的直接原因。 7、证据8、即集体土地建设使用权证、芦芝村民委员会《居住证明》复印件各一份以及2019年9月10日补充提供的芦芝村委会证明及芦芝派出所、芦芝国土所和芦芝村委会联合出具的居住证明复印件各一份，证明芦芝镇芦芝路8-1号房产是受害人黄秋林于2016年依法取得建设使用权的自建房，1997年9月份黄秋林一家人搬入该自建房居住至今及2010年黄秋林父亲黄新金开始搬入该房产与黄秋林一家人共同居住的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对该组证据无异议。被告许艳萍对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的关联性提出异议，认为原告所提供的该组证据，不足以证明原告所要证明的上述事实。本院认为，对原告所提供的居住证明，在出具的单位承办人虽未一并签名，该证据存在瑕疵，但作为国土局芦芝土地所作为用地审批单位及漳平市公安局芦芝派出所作为当地户籍管理的单位，最清楚当地居民用地及人口流动住所情况，证明存在瑕疵并不能掩盖真正事实的存在，如果一味追求证据的完整性而否定证据的证明效力，必给当事人增加讼累，也与立法初衷相背，因此，原告提供的该组证据，可以作为本案证据使用，证明相应事实。 8、证据9，即被告乾顶公司章程，证据10，即章程修正案，要求证明被告许艳萍投资设立的乾顶公司在公司章程中承诺出资方式为货币投资，认缴出资额100万，出资时间为2014年11月28日。2019年5月28日，被告许艳萍将未按公司章程出资的被告乾顶公司全部转让给被告郭龙江，郭龙江在受让该公司时，知道被告许艳萍未履行出资义务而受让公司，被告郭龙江在受让乾顶公司后，将出资时间变更为2019年12月31日的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司无异议。被告许艳萍对该组证据的真实性无异议，但认为被告乾顶公司只是挂名被告许艳萍名字，许艳萍没有出资，乾顶公司前后均是被告郭龙江一手操办，公司也是被告郭龙江出资并进行管理，与被告许艳萍无关。同时，按照离婚协议书约定，乾顶公司已归被告郭龙江，债务应由被告郭龙江承担。本院认为，被告方对该组证据的真实性没有异议，可以作为证明被告乾顶公司成立至公司事项变更的事实，但不能作为证明公司就是被告许艳萍个人创办的事实的证据使用。 二、对郭龙江提供的证据的认证。 照片五张，要求证明在雇请黄秋林作业期间，被告郭龙江有要求黄秋林做好安全措施的事实。质证中，被告许艳萍及乾顶公司对此无异议。原告对该组证据的客观性、关联性均提出异议。本院认为，对于本案的事故现场，本院进行了勘察，郭龙江所提供的五张照片所反映的现场和本院所勘察的现场一致，可以认定黄秋林就是在该现场发生事故。乾顶公司雇请黄秋林维护的房顶是用水泥瓦搭盖，按照水泥瓦承受能力，不足以承受一个人的重量，必须借助提供木板覆盖来平衡作业人员的重量。所以，郭龙江陈述有提供木板垫，是为了使黄秋林能够完成屋顶作业而提供的必要工具，不足以可以减轻所应当承担的责任。 三、对许艳萍提供的证据的认证。 1、证据1、即离婚证、离婚协议书复印件各一份，要求证明许艳萍已与郭龙江离婚及在离婚时明确约定债务承担的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司均无异议。原告对该组证据真实性没有异议，但认为，离婚协议的约定不能对抗第三人。本院认为，原、被告双方所产生的债务，没有证据证明是属被告郭龙江及许艳萍夫妻之债，黄秋林是接受乾顶公司的雇请，应按照相关法律规定承担责任，许艳萍提供的上述证据，只能证明郭龙江与许艳萍婚姻关系的变迁事实。 2、证据2、即营业执照复印件一份，要求证明乾顶公司属于责任公司，法定代表人是郭龙江的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对此无异议。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据能够证明乾顶公司是属于独资公司，2019年5月28日法定代表人是被告郭龙江。本院认为，结合原告提供的相关证据，可以认定乾顶公司属于独资公司，2019年5月28日法定代表人变更为被告郭龙江的事实。 3、证据3、即监护人信息、中华人民共和国残疾评定表复印件各一份，要求证明黄秋林存在严重的视力问题的事实。质证中，被告郭龙江及乾顶公司对此无异议。原告认为，证据来源真实性有异议。本院认为，原告虽对该证据提出了异议，但对该证据所要证明黄秋林视力存在问题没有异议，因此，对原告提供的该组证据，可以证明黄秋林视力经矫正后，左眼0.5、右眼0.4的事实。 四、本院对黄秋林事故现场进行了勘验，对勘验三张照片所反映的事故现场情况，质证中，双方当事人均没有异议。可以确认：黄秋林在被告乾顶公司猪圈房顶作业，房顶均是水泥瓦覆盖，其跌落地点距离地面3.6米。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2019年1月18日，被告乾顶公司实际的负责人郭龙江雇请受害人黄秋林到被告乾顶公司的养猪场帮忙盖瓦片，黄秋林在被告乾顶公司距离地面3.6米猪圈屋顶作业过程中，不慎跌落，被送往漳平市医院抢救。经医院诊断受害人黄秋林伤情为：1、重型脑颅外伤：（1）双侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）双侧多发脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧颞骨骨折；（5）头皮血肿；2、T10、L3椎体压缩性骨折；3、T9椎体轻度滑落等损伤。在治疗过程中，医院建议行“左额颞部开颅探查，颅内血肿清除术”积极手术治疗以期获得更佳治疗效果，黄秋林家属自行请漳州市市立医院神经外科王荆夫主任医师会诊后，黄秋林家属恐手术风险大，暂予保守治疗。医院多次建议给予患者在局麻＋静脉镇静镇痛下进行“气管切开术”，黄秋林家属商量后要求暂不行手术治疗，并强烈要求转上级医院进一步治疗，鉴于黄秋林病情严重，医院告知了黄秋林家属转院存在严重风险，经劝阻无效下，于2019年1月24日转到龙岩市第一医院继续治疗。经过龙岩市第一医院治疗，受害人黄秋林病情稳定后，2019年3月11日转回漳平市医院继续接受治疗，2019年5月26日黄秋林病情恶化，经医院抢救，黄秋林呼吸、心跳停止，经黄秋林家属同意，宣布患者临床死亡。黄秋林在住院期间，共支付了213845.07元，2019年6月2日在被告郭龙江对黄秋林死亡情况无异议下，黄秋林的遗体进行了火化。被告郭龙江向原告除支付了99000元外，余款均未支付，经芦芝镇人民调解委员会调解无果。 另查明，被告乾顶公司是被告郭龙江实际投资于2014年12月4日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人登记为被告郭龙江妻子许艳萍，被告许艳萍均没有参加管理经营，公司均是被告郭龙江在管理运营。乾顶公司名义上有雇请一名财会人员，但没有实际到岗，公司运行中的一切费用均是被告郭龙江个人支付。2019年5月28日，公司法定代表人变更为被告郭龙江。被告郭龙江于2004年与被告许艳萍登记结婚，2017年10月16日登记离婚。 再查明，受害人黄秋林的父亲黄新金生育有三子四女，黄秋林是黄新金的长子。原告郑素珠是黄秋林妻子，双方育有两儿子，即本案的原告黄志彰、黄志权。受害人黄秋林在2019年1月18日发生事故入院漳平市医院，在临床ICU病房接受治疗，2019年1月24日转院龙岩第一医院期间，前14天在临床ICU病房接受治疗，其余在普通病房治疗。2019年3月11日转回漳平市医院继续治疗至2019年5月26日死亡，在临床ICU病房接受治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人黄秋林受雇于被告郭龙江独资开办的乾顶公司所经营的养猪场从事搭盖水泥瓦片，乾顶公司在接受黄秋林提供的劳务后支付了相应的劳动报酬，乾顶公司与黄秋林之间形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，乾顶公司作为雇主，应对雇员黄秋林在雇佣活动中的损害承担赔偿责任。作为独资公司的出资人郭龙江，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》有关规定，被告郭龙江应对乾顶公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，被告乾顶公司雇请受害人黄秋林从事距离地面3.6米的屋顶搭盖水泥瓦工作，按照《高处作业分级》GB3508-2008国家标准规定，高处作业是指在距坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高处进行的作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》将“高处安装、维护、拆除作业认定为高处作业”列入了特种作业目录，因此，黄秋林从事水泥瓦搭盖应具备高处作业的资质。本案中，受害人黄秋林明知自己视力不好，且不具备从事高处作业的相关资质，仍承接业务，且在施工中未采取任何安全措施，应对事故承担相应的过错责任，综合本案案情，以承担30%责任为妥。原告方主张被告乾顶公司应对受害人黄秋林的死亡承担赔偿责任及认为被告郭龙江不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；被告乾顶公司于2014年12月4日依法成立，受害人黄秋林发生事故是在乾顶公司成立之后，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，乾顶公司应对受害人黄秋林承担赔偿责任，原告认为被告乾顶公司的猪场在乾顶公司成立之前就存在，由被告郭龙江、许艳萍共同投资、经营，属双方共有资产，应与乾顶公司一起承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持；被告乾顶公司属一人有限责任公司，其实际出资人是被告郭龙江，原告方认为应适用《解释三》第十三条第二款及第十八条规定，要求被告许艳萍应当在未按期出资的100万元本息范围内承担赔偿责任及对原告方承担连带清偿责任，属于对上述法条的误读，本院不予支持；原告认为受害人黄秋林不应承担过错责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郭龙江认为受害人黄秋林自身有过错，应减轻被告方的责任，理由成立，本院予以支持；认为乾顶公司属有限责任公司，本案应由乾顶公司承担责任，其本人不是被告主体，没有法律依据，本院不予支持；主张受害人黄秋林在治疗期间有部分是其自身原有疾病，因此产生的医疗费用应予扣除，本院依法向被告方释明了如对用药合理性怀疑的，可以申请鉴定，但被告郭龙江没有提出鉴定申请，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果；认为误工费住院伙食计算超标准、在ICU病房不需护理人员、营养费请求没有依据、交通费没有发票、丧葬费应按照34514元计算、黄新金属农村居民主张按照城镇居民计算没有依据及精神抚慰金计算过高及已支付的99000元应予抵扣（该款原告在诉请中已抵扣）的主张，合理的部分，本院予以支持。被告许艳萍认为其不具备被告主体资格，理由成立，本院予以支持；认为受害人黄秋林自身有过错，应减轻被告方的责任，理由成立，本院予以支持；认为原告没有证据证明受害人黄秋林的死亡与本起事故有存在因果关系，理由不成立，本院不予支持；主张受害人黄秋林在治疗期间有部分是其自身原有疾病，因此产生的医疗费用应予扣除，本院依法向被告方释明了如对用药合理性怀疑的，可以申请鉴定，被告许艳萍在向本院提出鉴定申请后，随即又撤回鉴定申请，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果；认为误工费住院伙食计算超标准、在ICU病房不需护理人员、营养费请求没有依据、交通费没有发票、丧葬费应按照34514元计算、黄新金属农村居民主张按照城镇居民计算没有依据及精神抚慰金计算过高及已支付的99000元应予抵扣（该款原告在诉请中已抵扣）的主张，合理的部分，本院予以支持。 关于原告方主张的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，作如下确认并予以支持： 1、医疗费：原告主张213845.07元,本院予以认定，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担213845.07元×70%＝149691.55元。 2、误工费：原告主张129天（2019年1月18日至2019年5月26日）×165.78元/天=21385.62元，本院予以支持，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担21385.62元×70%＝14969.93元。 3、住院期间护理费：原告主张按照实际住院129天计算，每天165.78元，按护理人员2人计算，合计42771.24元。本院认为，受害人黄秋林受伤两次在漳平住院及转院龙岩第一医院前14天期间，均是在ICU重症病房观察，按照ICU病房管理条例，不允许患者家属探视，更不需要家属护理，从原告向本院所提供的三张发票中列举的项目费用已包含了15025元的护理费，现原告再次主张住院护理费，理由不成立，本院不予支持。对于在龙岩第一医院其中的33天普通病房住院，原告主张的护理费，符合法律规定，可以支持，支持标准：33天×165.78元/天=5470.74元，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担5470.74元×70%＝3829.5元。 4、住院伙食补助费：原告主张参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助本地每天60元、外地100元标准计算，合计9620元。本院认为，原告该项主张标准偏高，参照龙岩范围标准，在漳平医院住院82天，每天20元计算，在龙岩市第一医院住院47天，每天30元计算，合计3050元，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担3050元×70%＝2135元。 5、死亡赔偿金：原告主张按照城镇居民计算，即合计42121元／年×20年＝842420元，没有超出标准，本院予以支持，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担842420元×70%＝589694元。 6、营养费：原告主张10000元计算，本院认为，受害人黄秋林属重症，在受伤住院至死亡期间在医院ICU病房接受治疗，治疗过程中，医院已根据患者病情予以用药，且原告也没有证据证明患者需增加营养，因此，对原告在此期间住院的该项主张，本院不予支持。但在龙岩第一医院住院期间，有33天在普通病房接受治疗，对营养费的诉请，可以酌情支持，综合全案案情，支持营养费2000元，结合各方所承担责任的比例，被告乾顶公司应承担营养费1400元。 7、交通费：原告主张受害人在本市医院住院82天，每天按照20元计算，在龙岩住院47天，每天按照50元计算，合计交通费3990元。本院认为，原告的该项诉请，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项诉请，本院不予支持。 8、丧葬费：原告主张按2018年度职工月平均工资计算六个月，即76266元／年÷12×6＝38133元，本院予以支持，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担38133元×70%＝26693.1元。 9、被抚养人的生活费：原告主张黄新金共生育七个子女，黄新金现年87周岁，按照城镇居民平均消费支付28145元／年×5年÷7个子女＝20103.36元，没有超出标准，本院予以支持，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担20103.36元×70%＝14072.35元。 10、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为50000元。本院认为，本案事故造成黄秋林死亡，确实给原告方在精神上带来严重伤害，原告主张赔偿精神抚慰金，理由成立，但主张标准过高，综合各因素，精神抚慰金以30000元计算为妥，按照双方应承担责任的比例，被告乾顶公司应承担30000元×70%＝21000元。被告郭龙江在黄秋林住院期间已经支付99000元应予抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告漳平市乾顶养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、营养费及精神抚慰金合计人民币733485.43元（149691.55元＋14969.93元＋3829.5元＋2135元＋26693.1元＋14072.35元＋589694元＋1400元＋30000元-99000元＝733485.43元）； 二、被告郭龙江对上述的赔偿承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币15179.41元，由原告黄新金、郑素珠、黄志彰、黄志权共同负担人民币5534元，由被告漳平市乾顶养殖有限公司、郭龙江共同负担人民币9645.41元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 杨  庆  成 人民陪审员 张  香  女 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王晓琳（代） 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。