wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初1052号原告：马红庆，男，1980年11月11日出生，彝族，居民。住红河县。被告：李让打，男，1987年2月20日出生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告马红庆诉被告李让打租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红庆、被告李让打到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装载机租金16000.00元，拖车费3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告承租原告的柳工50装载机至河口县中交天航局四标项目工地进行施工，原告于当日携自己的装载机进场，于2019年3月30日完工退出工地，双方2019年4月4日签订装载机出租合同，届时被告承诺2019年4月15日工程款拨到就支付原告。由于项目是被告方几个朋友一同承包，此后原告多次催促未果，最后电话都联系不上被告。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的方式，给原告造成了损失，故提起诉讼。被告李让打辩称，我不承认这份合同，工程老板是谷军和普文荣，我不是工程老板，我未与原告交谈过工程细节，我从未实际负责租赁事宜，我只是个带班，看守工程场地，我在原告的合同上签字只是证明原告在工地上干过工。本院经审理认定事实如下：原告马红庆经一个姓余的江西老板介绍，于2019年2月28日将自己的一台柳工50装载机从蒙自市冷泉镇所本地村拖至河口县景地山庄斜对面，于2019年3月1日至3月30日在中交天航局四标项目工地（河堤工程）施工30天。工程完工后，原告马红庆因找不到工程承包人索要工钱，遂于4月4日找到在该工地带班的被告李让打，用一张笔记本纸页写一份主要内容为“装载机租金16000元加拖车费3000元，共计19000元”字样的“装载机出租合同”要求被告李让打签字，被告李让打在该“装载机出租合同”上签署了自己的名字及身份证号码（双方均未捺印）。本院认为，原告提供的“装载机出租合同”，名为“合同”实为原告完成施工作业后为了追索劳务报酬而形成的带有“欠条”性质的材料。原告提供的“装载机出租合同”不足以证明被告系该工程承包人、其损失应由被告承担的事实主张，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马红庆的诉讼请求。案件受理费138.00元，由原告马红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇一九年十一月四日书记员  邓诗瑶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3385号 原告：王东彤，男，1990年2月13日出生，汉族，住开化县。 被告：刘强，男，1990年1月18日出生，汉族，住开化县。 王东彤与刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告王东彤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东彤撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元。由原告王东彤负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2718号 原告：韦玲巧，女，1980年5月20日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 被告：廖祉乔（曾用名：廖田珍），女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告韦玲巧与被告廖祉乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦玲巧的委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼，被告廖祉乔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦玲巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款140000元及利息（按月利率0.6%计算，从2015年12月1日利息计算至被告还清借款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2011年11月，被告邀请原告一起合伙投资经营亿聚茶艺会所，原告投了12万元后才知道除了被告还有其他的股东。原告就不想做了，原告与被告协商后，双方同意这12万元是原告借给被告的，并由被告写下欠条一份，约定2015年12月1日还清。2016年1月份被告又向原告借了20000元，总共是140000元。但是到还款期后被告不还钱，原告多次打电话，被告找各种理由不还钱，为了维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告韦玲巧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张（原件），证明：被告廖祉乔（曽用名：廖田珍）于2011年12月1日向原告韦玲巧借款12万元的事实； %1、户籍证明一张（复印件），证明：被告主体适格； %1、立案审批表、民事裁定书各一份（复印件），证明:原告曾到鹿寨人民法院起诉过，本案还未过诉讼时效。 被告廖祉乔未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：原、被告系朋友关系，2011年11月被告邀请原告一起合伙投资经营亿聚茶艺会所，原告陆续投入了12万元后才知道除自己外还有其他人投资，后经原告与被告协商后，双方同意这12万元变为原告借给被告，被告写下借条交原告收执，借条写明“今借到韦玲巧120000人民币陆万元（原韦玲巧投资到亿聚茶艺会所的投资款，已?2011年分批次汇款到廖田珍农行卡上）……，还款2015年12月1日……”。但到期后被告拒不归还借款，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告廖祉乔向原告韦玲巧借款120000元的事实有其出具给原告的借条证实，本院予以采信；原告诉请2016年1月后被告又向原告借款20000元，但并未能向法院提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求本案利息从2015年12月1日开按每月1.5%计算至债务清偿之日，本院认为原、被告在借条中未约定借款利息，且对于逾期还款的违约金也未做约定，因此对于原告的请求按年率7.2%计算逾期利息，本院不予支持，但可以按照年利率6%支持被告逾期不归还借款的资金占用费。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告廖祉乔偿还原告韦玲巧借款本金120000元（利息按年利率6%计付：以本金人民币120000元为基数，从2015年12月2日起计至被告清偿本金之日止）； 2、驳回原告韦玲巧其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3806元（原告已预交），公告费700元，共计4506元，由被告廖祉乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  韦晶晶 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3080号 原告：何雷，男，出生于1986年7月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，出生于1992年8月10日，系该公司员工（一般代理）。 原告何雷与被告南充泰美置业有限公司(以下简称“泰美公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何建宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托诉讼代理人陈强、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金12569元（以日万分之0.5为标准计算至2016年6月22日）；2.依法判令被告承担办理初始登记违约金12456元（以日万分之0.5为标准从约定办理初始登记的2015年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3.请求判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金37116元（以日万分之0.5为标准从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛小区10幢2单元1层1号房屋，房价款为人民币508436元。原、被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告应按约定应当分别于2012年12月31日前向原告交付该房屋，于2014年12月31日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证，但被告均未按合同的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。综上，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美公司辩称，双方已经就逾期交房、逾期办证等均达成一致意见，我公司已向原告支付了相应的违约金，我公司已经履行完并承担了相应的违约责任，特别是原告诉讼请求的第二、三项均是针对办证提出的请求，我公司在处理办证违约时已一并进行了处理，故原告起诉没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：1.2013年4月3日，原告与被告泰美公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向二原告出售其开发的位于南充市高坪区，该商品房为预售商品房，商品房用途为住宅，房屋总价款为508436元，由原告按一次性付款，商品房交付的时间为2012年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在期间内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期后向买受人支付已付房款千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。2.合同签订后，原告于2013年10月27日向被告支付购房款508436元，房款已经向被告结清。3.2017年3月27日，原告何雷签领条二份，领条1载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号10-2-1-1延期交房违约金，领到人民币61元”。领条2载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号10-2-1-1延期办理产权证违约金，领到人民币508元”。2013年10月28日，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，双方在商品房交接单上签字，被告已将房屋交付原告使用。2018年2月28日，被告以公告形式通知办理房屋产权证书。 上述事实有《商品房买卖合同》、销售发票、领条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：本案争议的焦点一是案涉《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告是否应当承担逾期交房的违约责任及违约金的计算问题；三是被告是否应当承担逾期办理商品房初始登记及逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。 一、原告与被告泰美公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 二、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月31日前向原告交付案涉商品房，因被告存在延期交房情形，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在交接商品房的同时已经对逾期交房的违约金达成了合议，原告已经领取了延期交房违约金61元，被告已经履行了延期交房的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 三、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年12月31日前办理房屋权属初始登记，因被告未在该约定时间内办理完成初始登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，因被告未能在约定的时间内办理完成初始登记，导致原告所购房屋无法办理转移登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告于2017年3月27日在被告处领取了延期办理产权证违约金508元，应当视为原告已经接受被告因初始登记、转移登记违约应承担的违约责任。鉴于被告已经履行了延期办理初始登记及延期办理转移登记的违约责任，故对原告要求被告承担逾期办理初始登记及转移登记违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何雷的全部诉讼请求。 案件受理费714元，由原告何雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程文凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26081号原告：王英，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码：915001082031689974。法定代表人：戴顺华，职务不详。本院在审理原告王英诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告王英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1400元，由原告王英负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十一月五日书 记 员  漆隽宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7386号原告：李顺乾，男，1970年2月6日出生，汉族，住句容市开发区。被告：广州凯蒙家具有限公司，住所地广州市白云区白云湖石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1108室。法定代表人：严志京，系该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司执行董事兼总经理。原告李顺乾诉被告广州凯蒙家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李顺乾于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告李顺乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年十一月二十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初4209号原告：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市。被告：龙勇，男，1986年9月20日出生，汉族，现住址不详。本院认为，原告陈勇未提供被告龙勇的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。本案受理费2678元，全额退还给原告陈勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 熊 婷二〇一九年十一月六日书记员 陈多多
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2642号 原告：田某，男，1990年5月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：田雷，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县，系原告之父。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1988年1月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚、王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 原告田某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田某及其委托诉讼代理人田雷、马友锋，被告徐某的委托诉讼代理人王建刚、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼117968元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原、被告经媒人介绍相识，于2019年1月29日按风俗经媒人给被告见面钱、购买衣物、首饰及其他物品折款117968元。原、被告举行了结婚仪式，被告没有与原告办理结婚登记，并且躲避原告。虽经原告家人及媒人沟通，被告不予答复并不予返还彩礼及物品。 被告徐某辩称：1.原告主张的彩礼数额不属实，订婚仪式时，原告赠与了被告彩礼31800元及两个包袱，并非原告所述的117968元。被告曾将其中的2万元交给原告，由其购买家电。2.原、被告于2019年1月29日举行结婚仪式，共同生活一个月，生活期间支出由被告负责。原、被告没有办理结婚登记的原因是原告造成的，被告曾对原告施以殴打行为，且原告患有生理障碍。综上，彩礼不应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告田某与被告徐某经媒人任志莲介绍相识。2018年11月25日，原、被告按民间风俗举行订婚仪式，并宴请亲友，原告向被告交付礼金31800元。后原告通过微信向被告转账6000元。 2019年1月29日，原、被告按习俗举行结婚典礼，后双方在怡景家园11号楼一单元401号房屋居住，二十余天后原、被告发生矛盾，被告搬离原告的房屋，双方解除婚约。 本案的争议焦点为，原告共向被告交付多少彩礼，被告有无向原告退回。原告于2018年11月25日订婚当日交付被告31800元，被告认可已收到该款项，但主张后又退还给原告2万元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的该主张本院不予支持。订婚仪式后原告通过微信向被告转账6000元，被告已收取，该款项可以认定为彩礼。关于首饰，原告两次庭审分别提交了凭证单据复制件和补写件，但单据中并未记载首饰类别，其所陈述的交付过程与媒人任志莲的陈述相互矛盾，因原告未能证明首饰的状况及是否向被告交付，对原告主张的首饰本院不予支持。关于改口费，原、被告双方均互相给付，且属于对对方的礼仪性赠与，不属于彩礼。关于原告主张送日子给付的6990元，被告辩称没有收到，原告未能证明该款项实际交付被告，对该款项本院不予认定。关于原告罗列的购买衣物、枕头、叫门钱、酒宴、红包、婚庆、婚纱照等款项是双方在预备婚事及举行婚礼过程为了联络感情、社交礼仪等情形发生，不属于彩礼的范畴。关于任志莲与沈正埔的证言，因证人与原告关系较为密切，被告对此提出异议,另任志莲的陈述与原告陈述矛盾，对两证人的证言本院不予采信。关于被告提交的书面证言，因出具人未能到庭接受调查，本院不予采信。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗，由一方给予另一方的财物。彩礼的给付是附登记结婚为条件的赠与行为，当双方未能登记结婚或解除婚约关系时，彩礼可予返还。原告与被告虽未办理结婚登记手续，但已按习俗举行婚礼，并共同生活居住，对于原告给付的彩礼被告可酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款37000元。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329.68元，由原告田某负担917.48元，由被告徐某负担412.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月十一日 书记员  周梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1245号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号，组织机构代码:778254626。 负责人：李春丽。 被执行人：翁青满，男，1972年6月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林参壹，男，1971年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人翁青满、林参壹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13473号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人翁青满、林参壹返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金160000元、期内利息7690.68元及逾期利息17197.6元、复利1057.42元（自2018年2月1日起之后的逾期利息、复利分别以160000元、7690.68元为基数按月利率12.45‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费3671元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人翁青满、林参壹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求翁青满、林参壹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁青满、林参壹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁青满、林参壹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人翁青满、林参壹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁青满、林参壹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁青满、林参壹作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人翁青满、林参壹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁青满、林参壹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林方彦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7480号 申请执行人高银先，男，1973年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张兆军，男，1970年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行高银先申请执行张兆军、仲启侠民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一九十一月二十六日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人高银先自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初4020号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜成成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特219号申请人：李平侠，女，1959年10月28日出生，居民身份证号码320819195910287604，汉族，住宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山南组。宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。王玉梅，女，1973年12月18日出生，居民身份证号码321321197312187624，汉族，住宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山南组54号。赵志刚，男，1969年9月3日出生，居民身份证号码321321196909037616，汉族，住宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山南组54号。李平侠诉宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚劳务合同纠纷一案，经人民调解员张迎九调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠李平侠工资款13500元，定于2019年12月31日前偿还李平侠6750元，定于2020年6月30日前偿还李平侠6750元。如逾期，李平侠可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平侠与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚于2019年11月8日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月八日书记员  孙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4268号 被执行人：韩博，男，1987年12月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地吉林省长春市。 本院刑事审判庭移送执行的韩博组织卖卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人韩博邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人韩博履行缴纳罚金60000元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢920号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人:解忠良,该公司董事长.被执行人：张兰芝,男,1947年6月24日出生,汉族,居民,住沂水县.被执行人:于春兴,男,1971年9月21日出生,汉族,居民,住沂水县.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2016年5月26日本院作出（2016）鲁1323民初2530号民事判决书，判令被告张兰芝于本判决生效后五日内,归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息143680.36元及相应利息,于春兴对上述债务承担连带责任,案件受理费3174元由二被告负担.上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1756号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是49900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示欠钱是真实的，但暂时没那么多钱归还。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3814号 原告：张某某，男，1943年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：李某某，女，1943年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：谢某，总经理。 被告：谢某，男，1970年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张某某、李某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某房地产开发有限公司、谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金340000元及利息（暂计算至2019年2月28日的利息568066元，实际利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计908066元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月7日，原告张某某与被告某某房地产公司签订了《借款合同》，双方约定，原告借给被告某某房地产公司20万元，借期6个月，半年期利息为借款总额的17%，每三个月付息一次，到期还本付息。《借款合同》签定后，原告张某某将款项交给了被告某某房地产公司的法人代表谢某，被告某某房地产公司向原告出具了20万元的《收据》。2011年12月15日，原告李某某与被告某某房地产公司签定了《借款合同》，合同约定，原告借给某某房地产公司14万元，借期6个月，半年期利息为借款总额的16%，每三个月付息一次，到期还本付息。《借款合同》签定后，原告李某某将款项交给了被告某某房地产公司的法人代表谢某，被告某某房地产公司向原告出具了14万元的《收据》。两原告如约履行了自己的出借义务后，被告却未按合同还本付息，被告某某房地产公司只给付了《借款合同》利息35000元现金，2019年1月29日，被告某某房地产公司付给了《借款合同》利息10000元现金，本金和其他利息都未支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次催要，被告一直推诿。被告谢某系被告某某房地产公司的实际控制人，实际控制和使用原告的借款，应与被告某某房地产公司一起承担偿还责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告石家庄某某房地产开发有限公司、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款合同》，约定原告张某某借给被告某某房地产公司200000元，借期6个月，半年息为17%，每三个月付息一次，到期还本付息。原告张某某于当日将现金200000元交付给被告某某房地产公司财务，被告某某房地产公司出具200000元的收据。原告张某某称，被告某某房地产公司支付了10000元利息，利息支付至2011年10月30日，后未再支付本息，现主张被告某某房地产公司偿还原告本金200000元及自2011年11月1日起至本息付清之日止的利息，按照年利率24%计算。2011年12月15日，原告李某某与被告某某房地产公司签订《借款合同》，约定原告李某某借给被告某某房地产公司140000元，借期6个月，半年息为16%，每三个月付息一次，到期还本付息。原告李某某于当日将现金140000元交付给被告某某房地产公司财务，被告某某房地产公司出具140000元的收据。原告李某某称，被告某某房地产公司支付了35000元利息，利息支付至2012年9月25日，后未再支付本息，现主张被告某某房地产公司偿还原告本金140000元及自2012年9月26日起至本息付清之日止的利息，按照年利率24%计算。另原告张某某与李某某自认二人系夫妻关系。二原告提交二份生效判决书，证明被告谢某作为公司法定代表人，个人财产与公司财产混同，要求被告谢某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 以上事实有《借款合同》、收据、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张某某、李某某与被告某某房地产公司签订了《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张某某向被告某某房地产公司出借200000元，原告李某某向被告某某房地产公司出借140000元，均已履行出借义务，被告某某房地产公司应当按照约定偿付本息。因双方约定的利率过高，原告自行调整为按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的生效判决书中，因其当事人将借款通过银行转账的方式转到被告谢某账户，因此被告谢某承担连带清偿责任，而本案中二原告自认将现金交给公司财务，且未提交其他证据证明被告谢某存在个人财产与公司财产混同的情形，因此对于二原告要求被告谢某承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告某某房地产公司、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2011年11月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数自2012年9月26日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12881元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费12881元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李承恩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21347号申请人：上海发广汽车技术服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管慧靖，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海纵舟实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海发广汽车技术服务有限公司与被申请人上海纵舟实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海发广汽车技术服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海纵舟实业有限公司价值人民币55万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海纵舟实业有限公司价值55万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十一月七日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3120号原告：陈秀英，女，1967年2月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于翔、李穗军，江苏协恒律师事务所律师。被告：蔡博，男，1990年5月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区黄河上院6栋1-02室。负责人：张淼，该公司经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告陈秀英诉被告蔡博、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人李穗军、被告蔡博、被告宿迁阳光财险的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失153966.03元（医疗费37579.05元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费7980元、误工费25643元、伤残赔偿金94400元、交通费360元、精神损失抚慰金4000元、鉴定费5100）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日17时25分左右，陈秀英驾驶自行车沿宿迁市通湖大道由北向南行驶至通湖大道044号路灯杆处向东借道时，与由北向南行驶的蔡博驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使陈秀英受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定陈秀英、蔡博对此事故负同等责任。宿迁阳光财险承保了涉案车辆。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告宿迁阳光财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费总额与原告主张的数额有误，我方计算出为37256.05元，要求扣除10%非医保用药。原告在本次事故中责任较大，精神损害抚慰金我司不予认可。住院伙食补助费、营养费无异议。误工期、护理期同意鉴定意见。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告蔡博辩称：与被告宿迁阳光财险意见一致。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告陈秀英陈述一致。事故发生后，陈秀英被送至宿迁市工人医院救治，于当天转入宿迁市人民医院住院治疗，住院36天。出院后于2019年2月、6月、7月至宿迁市人民医院诊查。上述治疗，陈秀英合计花费医疗费37579.05元。另外，陈秀英花费13天的护理费合计1820元。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对陈秀英的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年6月28日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人陈秀英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人陈秀英的误工期限共计180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。陈秀英支付鉴定费5100元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告蔡博，其为该车在被告宿迁阳光财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，被告蔡博应对原告陈秀英的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在宿迁阳光财险投保了保险，宿迁阳光财险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由蔡博承担。被告宿迁阳光财险要求扣除非医保用药，但未指出非医保用药及可替代药品，本院不予采信。原告陈秀英的合理损失，本院认定如下：1.医疗费37579.05元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；4.护理费，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持8750元[（90-13）天×90元/天+1820元]；5.误工费，参照2018年江苏城镇居民人均可支配收入计算，本院支持23276.71元（47200元/365天×180天）6.伤残赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）；7.交通费360元；8.精神损害抚慰金，参照宿迁地区生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持2400元；9.鉴定费5100元。上述1-3项损失合计39127.05元，由被告宿迁阳光财险赔偿27476.23元[（39127.05-10000）×60%+10000]。上述4-8项损失合计129186.71元，由被告宿迁阳光财险赔偿121512.03元[（129186.71-110000）×60%+110000]。鉴定费不在保险范围，由被告蔡博负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英148988.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、鉴定费5100元，合计5685元由原告陈秀英负担2085，被告蔡博负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月四日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4619号 被执行人：王陆圆，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 本院刑事审判庭移送执行的王陆圆盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人王陆圆邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王陆圆履行缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失200元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3079号 原告：祝欣，男，出生于1976年11月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：张露丹，女，出生于1977年11月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，出生于1992年8月10日，系该公司员工（一般代理）。 原告祝欣、张露丹与被告南充泰美置业有限公司(以下简称“泰美公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何建宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝欣、张露丹的委托诉讼代理人陈强、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝欣、张露丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金6845元（以日万分之0.5为标准计算至2016年6月22日）；2.依法判令被告承担办理初始登记违约金6822元（以日万分之0.5为标准从约定办理初始登记的2016年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3.请求判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金13841元（以日万分之0.5为标准从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛小区28幢1单元9层901号房屋，房价款为人民币561496元。原、被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告应按约定应当分别于2013年12月31日前向原告交付该房屋，于2015年12月31日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证，但被告均未按合同的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。综上，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美公司辩称，双方已经就逾期交房、逾期办证等均达成一致意见，我公司已向原告支付了相应的违约金，我公司已经履行完并承担了相应的违约责任，特别是原告诉讼请求的第二、三项均是针对办证提出的请求，我公司在处理办证违约时已一并进行了处理，故原告起诉没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：1.2012年10月15日，原告与被告泰美公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向二原告出售其开发的位于南充市高坪区，该商品房为预售商品房,商品房用途为住宅，房屋总价款为561496元，由原告按揭付款，商品房交付的时间为2013年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在期间内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期后向买受人支付已付房款千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。2.2017年4月10日原告张露丹签领条二份，领条1载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号28-1-9-1延期交房违约金，领到人民币483元”。领条2载明：“领款事由南充泰美慢城八岛房号28-1-9-1延期办理产权证违约金，领到人民币561元”。2014年5月5日，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，双方在商品房交接单上签字，被告已将房屋交付原告使用。2018年2月28日，被告以公告形式通知办理房屋产权证书。 上述事实有《商品房买卖合同》、销售发票、领条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：本案争议的焦点一是案涉《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告是否应当承担逾期交房的违约责任及违约金的计算问题；三是被告是否应当承担逾期办理商品房初始登记及逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。 一、原告与被告泰美公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 二、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付案涉商品房，因被告存在延期交房情形，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在交接商品房的同时已经对逾期交房的违约金达成了合议，原告已经领取了延期交房违约金483元，被告已经履行了延期交房的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 三、根据案涉《商品房买卖合同》约定，被告应在2015年12月31日前办理房屋权属初始登记，因被告未在该约定时间内办理完成初始登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，因被告未能在约定的时间内办理完成初始登记，导致原告所购房屋无法办理转移登记，故被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告在被告处领取了延期办理产权证违约金561元，应当视为原告已经接受被告因初始登记、转移登记违约应承担的违约责任。鉴于被告已经履行了延期办理初始登记及延期办理转移登记的违约责任，故对原告要求被告承担逾期办理初始登记及转移登记违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告祝欣、张露丹的全部诉讼请求。 案件受理费244元，由原告祝欣、张露丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程文凤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2750号之二申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人乔秀彬，住沂水县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔秀彬借款合同纠纷一案，向被执行人乔秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币3133.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月四日书记员  庄志成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1980号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人:王宇,男,1990年10月9日出生,,汉族,住四川省昌平县。 被执行人:成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1层12号，统一社会信用代码91510108086653626A。 法定代表人：罗继军。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王宇、成都蓝润兴茂置业有限公司公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川律公证执字第29号公正债权文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司向本院申请执行。责令被执行人支付欠款284313元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2019年11月29日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第29号公正债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12359号原告：朱海，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告朱海撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元(已预缴)，由原告朱海负担。审判员  贺美娟二〇一九年十一月七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特54号 申请人：左玉和，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：洪艺轩，女，2009年4月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。 法定代理人：周某（系洪艺轩之母），女，1981年10月20日生，住江苏省泗阳县。 本院于2019年11月18日立案受理申请人左玉和与申请人洪艺轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、左玉和于2019年11月18日前一次性赔偿洪艺轩各项损失2500元。 二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人左玉和与申请人洪艺轩2019年11月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10046号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：施佳红，女，1978年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告施佳红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施佳红偿还原告借款本金257990.29元及逾期利息（暂算至2019年8月7日的逾期利息7413.42元，之后所产生的逾期利息均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；2、本年诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，被告施佳红与原告签订编号为XXX的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为26万元；借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日；借款利率为月利率4.970083‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 原告于2017年4月15日向被告施佳红发放贷款26万元。借款后，被告施佳红于2019年4月13日归还本金9.71元、2019年5月21日归还本金500元、2019年6月21日归还本金500元、2019年7月21日归还本金1000元、2019年8月21日归还本金500元、2019年9月20日归还本金500元、2019年10月20日归还本金700元，合计3709.71元，并已足额支付利息至2019年4月13日。原告分别于2019年6月21日、8月2日从被告施佳红账户扣款0.01元、18.34元，合计18.35元，用于支付利息。被告施佳红尚欠借款本金256290.29元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施佳红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金256290.29元及逾期利息（从2019年4月14日起至2019年5月21日止，以到期未还本金259990.29元为基数，从2019年5月22日起至2019年6月21日止，以到期未还本金259490.29元为基数，从2019年6月22日起至2019年7月21日止，以到期未还本金258990.29元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月21日止，以到期未还本金257990.29元为基数，从2019年8月22日起至2019年9月20日止，以到期未还本金257490.29元为基数，从2019年9月21日起至2019年10月20日止，以到期未还本金256990.29元为基数，从2019年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金256290.29元为基数，上述均按月利率7.4551245‰计算，应减去已支付逾期利息18.35元）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告施佳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月七日 书记员  叶自在
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1051号之二十八 申请执行人：蒋捍东，男，1951年3月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园北街45号。公民身份号码340823195103097511。 被执行人：杨兆兵，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县白梅乡小街村院东组27号。公民身份号码340823198501273510。 本院在执行蒋捍东与杨兆兵民间借贷纠纷一案中，蒋捍东与杨兆兵达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1051号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2835号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。 被告：饶军民，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告饶军民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告饶军民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶军民偿还原告代为支付的代偿款4782.07元；2.被告饶军民向原告支付代偿款利息，以4782.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告饶军民为购买乐山市中心城区宏信通讯器材经营部的手机ivviivviMAX白色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2969元，其中商品价款2199元（由商家收取），借款管理费770元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月4日，被告饶军民从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4782.07元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告饶军民至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告饶军民未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告饶军民为购买乐山市中心城区宏信通讯器材经营部ivviivviMAX白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款2199元。约定分18期（月）等额本息还款，年利率为10.5%，被告饶军民分别于2015年11月4日还款226元，2015年12月9日还款226元，此后再没有还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，饶军民签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为2969元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计4782.07元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告饶军民委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为2969元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为2199元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为2199元。被告饶军民分别于2015年11月4日还款226元，2015年12月9日还款226元，共计还款552元，应予以扣除。双方约定分18期（月）等额本息还款178.99元，2199元为本金，770元为管理费，因此，扣减管理费后被告饶军民每期应等额偿还本息136.21元，应当还款本息总额为2451.82元；被告在2015年11月4日和2015年12月9日共计偿还452元，该部分还款应当以每期等额本息136.21元（本金122.16元+利息14.05元）作为还款基数予以扣减等额本息，三期共计408.63元，剩余43.37元应当先扣除第四期利息14.05元，29.32元作为第四期本金；因此被告仍有14期本金和第四期本金92.84元未偿还，未偿还本金共计1803.08元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金1803.08元为基数，从2016年1月4日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为2818.81元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告饶军民在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2818.81元及利息（利息的计算方式为：以本金2818.81元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶军民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈华林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36102号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。法定代表人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告黄雄辉，男，汉族，1967年10月27日出生原告深圳农村商业银行宝安支行与被告黄雄辉金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳农村商业银行宝安支行向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳农村商业银行宝安支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳农村商业银行宝安支行负担。审判员  毛娜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏肖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3810号 原告：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。 负责人：富翔宇，经理。 委托诉讼代理人：王云飞、王龙，河北观颐新律师事务所律师。 原告王江伟与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用200000元（暂定）。事实与理由，原告所有的登记在盂县恒伟物流有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车,在被告处投保有机动车损失保险,主车保险金额313984元,挂车保险金额71360元,并附加不计免赔。2019年9月9日23时26分许,庞红桥驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线第三行行驶道石家庄方向行驶至311ＫＭ＋760Ｍ时,采取制动时车辆侧滑与右侧隔离墩相撞,相撞后又向左侧侧滑,后方第三车道行驶的刘宏瑞驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车也刹车时，车辆侧滑与左侧隔离墩相撞,同时第一行驶道与侧滑过来的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞。五分钟后,由第二行驶道来的魏建进驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车又与冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞,造成驾驶人魏建进受伤,路产损失、货物损失及三车不同程度损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定,刘宏瑞负事故的次要责任。事故发生后,原告为救助车辆,支付施救费6000元,赔偿路产损失977元,同时原告车辆损失严重,约花费200000元的修车费用,后经双方多次协商,但无法就理赔事宜达成一致意见。为此,特向贵院提起诉讼,望贵院依法审查后,判如原告所求。庭审中原告将损失金额变更为245982元。 中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，原告车辆主挂车行驶证均为复印件，庭后核实无异议后，我方认可，对实际车主证明与物流公司的身份信息没有异议，但应当提供实际车主与物流公司之间的挂靠协议或实际车主的合同加以证明。 本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在盂县恒伟物流有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车,在被告处投保有机动车损失保险,主车保险金额313984元,挂车保险金额71360元,并附加不计免赔。保险单载明，被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司，该公司出具了证明，同意实际车主主张赔偿，并同意将保险赔付款给付盂县恒伟物流有限公司或实际车主。盂县恒伟物流有限公司出具证明，同意原告提起诉讼，领取保险赔偿款。2019年9月9日23时26分许,庞红桥驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线第三行行驶道石家庄方向行驶至311ＫＭ＋760Ｍ时,采取制动时车辆侧滑与右侧隔离墩相撞,相撞后又向左侧侧滑,后方第三车道行驶的刘宏瑞驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车也刹车时车辆侧滑与左侧隔离墩相撞,同时第一行驶道与侧滑过来的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞,五分钟后,由第二行驶道来的魏建进驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车又与冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××乘龙重型半挂牵引车相撞,造成驾驶人魏建进受伤,路产损失、货物损失及三车不同程度损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定,第一次相撞，庞红桥负主要责任，刘宏瑞负事故的次要责任；第二次相撞，巍建进和庞红桥共同负主要责任，刘宏瑞负次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，提交平山县文喜停车场发票一份。经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，主车损失金额为215235元，并交纳鉴定费12900元，主车在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额224000元，挂车未进行评估，在平山县振文汽车维修厂维修，原告提交两张增值税发票，维修金额10870元。另，因本次事故造成路产损失，原告提交石家庄市京昆高速公路石太管理处出具的行政行为决定书一份，责令当事人刘宏瑞缴纳公路路产损失（补）偿费977元，提交河北省国有资产收入专用票据一份，赔偿路产损失977元。 本院认为，原告所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车，在被告保险公司投保，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，主车损失金额为215235元，被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费12900元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。挂车损失金额10870元，原告提交了维修明细及正式发票，应予认定。原告支付的施救费6000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。对于路产损失977元，有行政决定书及专用票据一份，应予认定。原告因本次事故所造成的损失共计为245982元，未超过被告保险公司承担的保险限额，保险公司应予赔付。被告保险公司赔付原告损失后取得相应的追偿权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告王江伟车辆损失、施救费等共计245982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  霍小丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4975号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司。 被执行人：王峰，男，1978年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴振虹，男，1974年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王陈忠，男，1948年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人王峰、吴振虹、王陈忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王峰、吴振虹、王陈忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款8万元及利息损失（自2018年1月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2016元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王峰、吴振虹、王陈忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王峰、吴振虹、王陈忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、吴振虹逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王陈忠已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、吴振虹、王陈忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人王峰名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月23日轮候查封，查封期限至2021年7月22日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人吴振虹名下银行账户扣划存款27871.24元，扣缴本案诉讼费2016元、执行费1100元后，余款24755.24元已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰、吴振虹、王陈忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰、吴振虹、王陈忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰、吴振虹、王陈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4507号 被执行人：卫杰，男，1975年12月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县，案发前住安徽省合肥市包河区姚公庙附近民房。 本院刑事审判庭移送执行的卫杰诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人卫杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人卫杰履行缴纳罚金10000元及退赔被害人损失18580元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2674号申请执行人：薛龙，男，1988年11月3日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：戈其华，男1957年2月19日生，住宿城区。申请执行人薛龙与戈其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏1302民初5755号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛龙于2019年6月10日申请执行，要求被执行人戈其华给付款项5050元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月13日通过电子送达形式向被执行人戈其华发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戈其华名下财产信息，被执行人戈其华名下银行存款仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戈其华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的5050元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戈其华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十一日书记员 方 芹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5612号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州仰义社区支行。 被执行人：姜跃，男，1986年4月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行与被执行人姜跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金3万元、期内利息659.07元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年4月3日，期内利息的复利64.73元、逾期利息2952.52元，之后均按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314.5元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人姜跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜跃的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1018号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐永红，女，生于1967年3月13日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐永红金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人唐永红在四川省乐至县天池镇有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐永红所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月七日书记员 周 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1013号之六申请执行人：张从纯，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁津县。被执行人：任天实，男，汉族，1990年2月10日出生，住宁津县，现住宁津县。申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人任天实在财付通支付账号085e9858edcababd5027f6520@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月五日书记员  孙杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40780号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：和凤琼，女，1971年6月5日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告和凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告和凤琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.和凤琼偿还借款本金74290.67元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为12379.11元、逾期罚息为4673.69元、逾期滞纳费为9427.75元、账户管理费为7655.57元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.和凤琼承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月13日，和凤琼因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向和凤琼发放金额为80000元、期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若和凤琼逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向和凤琼发放贷款。和凤琼在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。和凤琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，和凤琼以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定和凤琼向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。和凤琼指定放款、还款账户均为卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月26日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为80000元、还款方式为等额本息还款，贷款期限、利率、账户管理费与《合约书》约定一致。2015年1月27日，和凤琼签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。同日，北银公司向和凤琼指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月27日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，和凤琼未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，和凤琼尚欠借款本金74290.67元、利息12379.11元、逾期罚息4673.69元、逾期滞纳费9427.75元、账户管理费7655.57元未还。经询，北银公司称2016年8月27日至2018年1月27日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年1月28日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，和凤琼与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，和凤琼收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求和凤琼偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。和凤琼经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：和凤琼于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74290.67元、利息12379.11元、账户管理费7655.57元、逾期滞纳费9427.75元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息4673.69元，自2019年4月30日起至借款本息86669.78元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果和凤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，北银消费金融有限公司已预交，由和凤琼负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由和凤琼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3230号 申请执行人：张洁琼，女，1980年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：彭泽山，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行张洁琼申请执行彭泽山离婚纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4005号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初972号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，女，1980年10月1日出生于沈阳市，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍所在地沈阳市大东区。曾于2019年7月因妨害公务被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人田昊，系辽宁首丰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽*****号小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工南街某某号处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精（乙醇）含量为147mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。对其辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2019年11月26日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十一月十二日书记员  郭 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3041号北京三面向版权代理有限公司、杭州宏创电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执3041号立案执行的申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位1500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4477号 被执行人：曹生本，男，1964年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省寿县。 本院刑事审判庭移送执行的曹生本盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人曹生本邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人曹生本履行缴纳罚金5000元及退赔被害人损失5792元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5276号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，行长。委托诉讼代理人：刘博韬、申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王美霞，女，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地江苏省靖江市。被告：李良，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王美霞、李良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申扬到庭参加了诉讼。被告王美霞、李良经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金人民币566666.90元及截至2019年3月11日止的利息12219.31元、罚息（含复利）490.26元，暂计579376.47元；2、判令二被告向原告偿还自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及罚息（含复利）；3、判令原告对被告位于大连市西岗区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告王美霞、李良共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”)，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限为246个月，自2013年4月1日至2031年4月1日止，借款用途为购买位于大连市西岗区房屋（以下称“房屋”)；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向贷款人住所地人民法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%,罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年5月15日在大连房地产登记发证中心办理了抵押登记（西私有13018632号）。贷款合同签订后，原告于2013年5月14日向被告放款80万元，被告自2014年11月起发生多笔违约还款情况，截至2019年3月11日，共尚欠本金人民币566666.90元及利息12219.31元、罚息（含复利）490.26元，暂计579376.47元。被告王美霞、李良于2012年3月12日登记结婚，系夫妻关系存续期间购买房屋，且共同签署了合同，该笔债务应当认定为两人的共同债务，原告有权向二被告主张。被告的行为己构成违约且该违约行为己侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院。被告王美霞、李良经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。经审理查明，2013年4月17日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王美霞、李良签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告王美霞、李良（借款人）向原告借款80万元人民币，用于购买房屋；借款期限为216个月，即自2013年4月1日起至2031年4月1日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率水平上下调10%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，依据利率调整日当日的基准利率及约定的下调幅度,按本合同约定的利率调整日即每年的对月对日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时，以被告王美霞、李良所有的位于大连市西岗区产为上述贷款提供抵押担保。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2013年5月14日向被告发放了全部贷款人民币80万元。贷款后，被告王美霞、李良在履行过程中出现逾期，于2018年9月至今未有任何还款。根据银行对账单显示，截至2019年3月11日，共尚欠本金人民币566666.90元及利息12219.31元、罚息（含复利）490.26元，暂计579376.47元。为此原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权利证书、被告的身份信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同及抵押担保关系依法成立，合法有效。被告王美霞、李良向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约按时足额还款，否则需承担违约责任。被告王美霞、李良逾期未按约还款，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息（含复利）。故本院支持被告王美霞、李良偿还原告剩余全部借款本金566666.90元及截至2019年3月11日的及利息12219.31元、罚息（含复利）490.26元的诉讼请求。关于原告要求被告支付自2019年3月12日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权的意见，双方已依法定程序办理抵押登记手续，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王美霞、李良，本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美霞、李良偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金566666.90元；二、被告王美霞、李良给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月11日的利息12219.31元、罚息（含复利）490.26元；三、被告王美霞、李良按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告自2019年3月12日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（含复利）；以上一至三项中被告王美霞、李良应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告王美霞、被告李良名下位于大连市西岗区菜市街4号19层12号（房屋产权证号：20××52）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费9590元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 玉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2323号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。 法定代表人童叶丽。 被执行人周建伟，男，1976年2月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人周建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2258号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周建伟应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付100000元。 本院于2019年09月29日向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周建伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周建伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周建伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人周建伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  甘咏华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4541号 原告：张武装，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张武装与被告周玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张武装于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武装提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张武装撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张武装负担。 审判员  王小霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  王艳珍