wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4120号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：蒋金明，男，1965年1月6日生，汉族，住所地在江苏省靖江市。关于南京银行股份有限公司与蒋金明借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金12633.03元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月17日的利息、罚息为494.3元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元、案件受理费95元；（2）本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下款项内4812.37元，扣除执行费50元，剩余款项4762.37元发放给申请执行人，但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1428号之二 被执行人：朱玉才，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 追缴朱玉才违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初109号刑事判决，被执行人朱玉才应上缴违法所得200000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号思威牌汽车一辆，已查封该车辆档案但没能扣押处理；另查被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号飞肯牌摩托车一辆，但该车辆已注销；另已扣划被执行人银行存款11480元，其中10000元用于支付另案罚金【案号：（2019）粤1821执1427号】，剩余款项1480元已上缴广东省财政厅。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1507号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王玉梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王玉梅支付案款81872.08元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1847元、执行费1128元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月6向被执行人王玉梅发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人王玉梅未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玉梅银行存款，被执行人王玉梅无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托景宁畲族自治县人民法院查询了被执行人王玉梅不动产登记情况，经查被执行人王玉梅名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玉梅机动车登记情况，经查被执行人王玉梅名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玉梅股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人王玉梅名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月6日委托景宁畲族自治县人民法院对被执行人王玉梅住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月6日委托景宁畲族自治县人民法院查询了被执行人王玉梅的公积金缴存情况，经查被执行人王玉梅无公积金缴存记录。 8、本院于2019年5月20日向被执行人王玉梅发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月20日传唤被执行人王玉梅到庭接受调查询问，被执行人王玉梅到庭接受调查并支付本案的诉讼费、执行费共计2975元。 10、本院于2019年6月13日向被执行人王玉梅发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、2019年6月20日、9月3日、10月28日被执行人王玉梅分别汇入案款10000元、5000元、5000元，共计20000元，支付给申请执行人维仕担保有限公司。 12、截止到2019年10月28日，被执行人王玉梅尚应支付案款61872.08元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉梅目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十八日 书记员  于 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3736号申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局（原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区规划和自然管理局执法监察队队员。委托代理人李建武，重庆市綦江区规划和自然管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区。负责人张元亮。申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局与被执行人重庆市綦江区张元亮家庭农场行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审201号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区张元亮家庭农场逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人对未经批准在綦江区新盛镇四坪村4社占用耕地386平方米修建的养兔棚（钢架棚）予以改正，并恢复土地原状。本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也没到院接受调查询问。本院于2019年11月7日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人对未经批准在綦江区新盛镇四坪村4社占用耕地386平方米修建的养兔棚（钢架棚）予以改正，并恢复土地原状。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中，申请执行人重庆市綦江区规划和自然管理局向本院提交了本案暂不具备强制执行条件，申请终结本次执行程序的申请书。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3736号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3411号之一 申请执行人梁月欣，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇解放街154号，身份证号码452824197902100038。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号商铺。 申请执行人梁月欣与被执行人广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民终3393号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4856号 申请执行人：周家生，男，汉族，1954年10月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：雷学治，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人周家生与被执行人雷学治一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11989号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的为47293.33元，执行费为609元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案，查封期限为两年，从2019年5月15日至2021年5月14日止，除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘坤玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初9546号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：郭树常，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:焦春荣，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安公司”）诉被告郭树常、焦春荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。被告郭树常、焦春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出了诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失5550元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年5月7日，李炳玲驾驶沪Ｃ×××××号车辆在杭州市西湖区留和路屏峰社区北路与郭树常驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，郭树常负事故全责。事故发生后，沪Ｃ×××××号车辆发生维修费5550元。该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，经被保险人李炳玲向原告申请理赔，原告向其支付了5550元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告应按事故责任对沪Ｃ×××××号车辆的损失承担相应的赔偿义务，应向原告赔偿5550元，现诉至贵院，望判如所请。被告郭树常、焦春荣未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院查明：2018年5月7日15时20分，案外人李炳玲驾驶沪Ｃ×××××号车辆在杭州市西湖区留和路屏峰社区北路与郭树常驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郭树常负事故全责。事故发生后，沪Ｃ×××××号车辆发生维修费5550元。另查明，沪Ｃ×××××号车辆登记所有权人为李炳玲，在平安公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，平安公司已向李炳玲赔付5550元。豫Ｑ×××××号车辆登记所有权人为焦春荣。上述事实由交通事故认定书、定损报告、维修清单、修理费发票、商业险保单、支付凭证、车辆信息等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郭树常负事故全部责任，本院予以确认。该事故共造成沪Ｃ×××××号车辆损失5550元，平安公司已在沪Ｃ×××××号车辆投保限额内支付了5550元理赔款，故平安公司依法可就由第三者应承担的赔偿责任向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。被告焦春荣虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告焦春荣承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告郭树常、焦春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭树常于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭树常负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郭树常于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  时恩霞人民陪审员  孙颖娟人民陪审员  邱 音二〇一九年十一月十八日书 记 员  倪俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3003号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：章成芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与章成芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4179号之一 原告：杨彪，男，1972年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人：衢州东鸿汽车销售有限公司，住所地：衢州市三衢路436号2幢，统一社会信用代码91330800586281734D。 法定代表人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，1973年2月14日出生，汉族，系该单位职员。 本院在审理原告杨彪诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人衢州东鸿汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月28日，原告杨彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨彪撤诉处理。 审 判 长  李海声 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  梅雨钢 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐翠雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6333号罪犯李小忠，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)浙温刑初字第324号刑事判决，以被告人李小忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李小忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8937号原告：黄亿昌，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：陶长启，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋可，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄亿昌与被告陶长启、蒋可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亿昌委托诉讼代理人赖永到庭参加诉讼，被告陶长启、蒋可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亿昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金131941元及自2015年9月28日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告陶长启、蒋可均未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告黄亿昌经朋友介绍认识被告陶长启，被告蒋可与被告陶长启系夫妻关系。原告黄亿昌陈述：2014年11月12日，被告陶长启因购买浏阳市兴和置业有限公司开发的金富豪庭项目房产需要支付首付款，与浏阳市兴和置业有限公司达成了分期支付首付款的协议，并约定由浏阳市兴和置业有限公司股东黄亿昌进行担保。2014年11月14日，被告陶长启向原告黄亿昌出具了《欠条》一张，记载：“欠条本人陶长启，身份证4301811977××××××××，于2014年11月12日购买金富豪庭5栋17017房，总价423882元，首付款263882元，前三成在2015年2月11号之前支付兴和置业有限公司壹拾壹万壹仟玖佰肆拾壹元（111941）元，已付20000元，并签订延迟交款协议，剩余首付131941元，现因本人资金不足，现向黄亿昌董事长借资壹拾叁万壹仟玖佰肆拾壹元（131941）元，在2015年9月27号前偿还黄亿昌壹拾叁万壹仟玖佰肆拾壹元131941元担保人签字：李荣借资人签字：陶长启……”，《欠条》出具后，2014年11月28日，被告陶长启与浏阳市兴和置业有限公司签订了商品房买卖合同，并就剩余购房款向中国建设银行申请了按揭贷款。此后，两被告均未偿还过原告黄亿昌借款。因催收未果原告黄亿昌遂诉至本院。另查明：1.浏阳市兴和置业有限公司出具《证明》，记载：“证明陶长启，身份证号4301811977××××××××，于2014年11月12号购买浏阳市兴和置业有限公司开发的金富豪庭项目5栋17017房，总价423882元，首付263882元分期支付，已支付111941元，剩余131941元约定于2015年9月27日付清，担保人公司股东黄亿昌，剩余房款现至今未偿还，公司于2015年10月15号已在公司股东黄亿昌股金中扣除代为偿还陶长启所欠房款，特此证明。”2.依据浏阳市自然资源局不动产登记信息显示，涉案金富豪庭房产现登记在被告陶长启与被告蒋可名下，首付款263882元，在签订合同时付款263882元，余款办理银行按揭。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陶长启为购置房产而向原告黄亿昌借款，原告黄亿昌以其在浏阳市兴和置业有限公司的股金代被告陶长启支付了其尚欠浏阳市兴和置业有限公司的首付款131941元，有被告陶长启出具的《欠条》及浏阳市兴和置业有限公司出具的《证明》为证，双方之间实质上形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陶长启应及时向原告黄亿昌偿还借款131941元。现被告陶长启未及时向原告黄亿昌偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告黄亿昌请求被告陶长启偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款交付的时间。借款合同系实践合同，借贷关系的成立的时间应当以款项的交付时间为准。依据浏阳市兴和置业有限公司出具的《证明》，原告黄亿昌代被告陶长启支付的购房首付款在2015年10月15日才被浏阳市兴和置业有限公司收取，故虽被告陶长启出具《欠条》的时间为2014年11月14日，但原告黄亿昌实际以指示交付的方式履行交付借款义务的时间为2015年10月15日，因此，借款交付时间为2015年10月15日。借款交付时间为2015年10月15日，而双方约定还款时间为2015年9月27日，该时间在借款交付前，故关于还款时间的约定为无效约定，应视为双方未约定还款期限，原告黄亿昌可以随时要求被告陶长启偿还借款；双方未约定借款利息，应视为不支付利息。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，因原告黄亿昌未向本院提交证据证明其向被告陶长启催要借款的时间，逾期利息应自起诉之日起进行计算。被告陶长启的借款发生在其与被告蒋可的夫妻关系存续期间，且借款用途系购买夫妻共有房产，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，由被告陶长启、蒋可共同偿还。被告陶长启、蒋可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶长启、蒋可于本判决生效后十日内共同偿还黄亿昌借款本金131941元及逾期利息（逾期利息计算方式：以131941元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄亿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，减半收取1469元，保全申请费1950元，由黄亿昌负担300元，由陶长启、蒋可共同负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6569号罪犯罗兴雨，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0381刑初1013号刑事判决，以被告人罗兴雨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人罗兴雨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙03刑终1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗兴雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗兴雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兴雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴雨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6462号罪犯刘定太，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0382刑初第875号刑事判决，以被告人刘定太犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘定太在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘定太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘定太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘定太予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6666号 申请执行人钱文义，男，汉族，1980年1月19日出生，住瑞安市。 被执行人王仁德，男，汉族，1978年10月9日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人钱文义与被执行人王仁德民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月8日因就本案达成执行和解协议向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6666号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇一九年十一月八日 代书记员 赵圣杰
江苏省如皋市人民法院 支 付 令 （2019）苏0682民督3号 申请人：江苏省如高高压电器有限公司 地址：如皋市经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋,董事长。 被申请人：中国工商银行股份有限公司如皋支行。 地址：如皋市如城街道中山路396号。 负责人：王曙。 申请人江苏省如高高压电器有限公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月5日，申请人江苏省如高高压电器有限公司在被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行出具壹张用于投标保证金的中国工商银行银行汇票。该票据票面要素：票号为10200042/20980745，出票申请人为：江苏省如高高压电器有限公司；收款人为：吉林市吉电招标有限公司；出票日期为：2018年7月5日；出票金额为：人民币壹万元整。 现申请人发现该票据已遗失且已过兑付期限，但该票据款项仍在被申请人处，要求被申请人支付票据款计人民币壹万元整。 本院经审查认为：申请人所开具票据是合法的，目前已过票据的兑付期，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏省如高高压电器有限公司上述票据所载明的款项计人民币壹万元整。 申请费100元，由被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝文君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12627号 原告：黄敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告黄敏与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告黄敏于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告黄敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告黄敏负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4810号 原告倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告叶浩形，男，1974年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪树标为与被告叶浩形民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪树标到庭参加诉讼，被告叶浩形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪树标诉称,被告于2017年9月30日因资金周转需要向原告借款10万元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶浩形未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月30日，被告叶浩形向原告借款100000元，约定于2018年6月份归还，后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪树标与被告叶浩形之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶浩形归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶浩形于本判决生效后十日内归还原告倪树标借款100000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告叶浩形负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱晓兰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1689号 申请执行人：许建兵，男，1973年11月8日出生，住三门县。 被执行人：林杰，男，1971年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人许建兵与被执行人林杰追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1510号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林杰在通知书送达之日起支付给申请执行人许建兵代偿款人民币52400元及利息，按年利率6%自2019年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费560元，申请执行费686元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2018年10月19日，裁定拍卖了被执行人名下不动产坐落于三门县海××小区××号。2019年6月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月29日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年7月26日，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。2019年10月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞尧东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1680号 被执行人：朱锡玲，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地及住址：广东省佛冈县。 朱锡玲拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821刑初236号刑事判决，被执行人朱锡玲应缴纳罚金3000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢903号申请执行人武妍平，女，被执行人华国成，男，关于申请执行人武妍平与被执行人华国成民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华国成银行账户存款47021元或查封、扣押、冻结被执行人华国成价47021元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月八日书记员  崔锦泽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7274号原告：曾成军，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：刘俊凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：凯里市金泉国际新城售楼中心，信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司职员。委托代理人：张家艺，女，1995年8月12日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县，系公司职员。原告曾成军、刘俊凤诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆淼，被告委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日我与被告协商签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售位于凯里市商品房，房屋总价额为552423.00元，合同约定被告于2016年12月31日向我办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，逾期按日支付我交付房屋总价款的万分之一违约金，至2019年7月1日止，被告仍没有办理房屋转移登记和交付房屋产权证书，应承担违约责任，应当支付逾期违约金50326.00元。被告辩称：我公司未能按期办理商品房所有权初始登记，原因是办理前一期所有权初始登记时受阻，才导致原告所购买的房屋楼栋的所有权初始登记延后，并非我公司故意拖延，我公司也按合同规定积极办理，但由于政策及一些不可抗力的原因无法及时办理房屋产权登记，虽然合同约定逾期办理所有权证违约金，但约定过高，请求依法调整违约金，同时也希望原告能够给予理解，可适当承担补偿责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：原被告之间约定的违约金是否高于实际损失，原告主张被告支付违约金50,326.00元，有无事实和法律依据，双方对归纳争议的焦点无异议。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件，证明购房的事实；3、增值税发票复印件，证明原告已付房款的事实。被告提交的证据有：1、《营业执照》、《证明》、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《凯里市政府（2010）48号文件》、《凯里市政府（2016）36号文件》、《承诺书》证明不能办理房产登记的客观事实，《凯里市人民政府关于实施不动产统一的公告》，证明二、三期产权初始登记延后的客观原因；3、《证明书》，证明被告办理交房时间。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原被告双方提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，可以作有效的证据使用。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院予以确认以下案件事实：2013年9月27日原、被告经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，总价款552423.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，2017年12月29日原告按房屋实际面积将购房款552423.00元支付给被告恒丰公司，被告恒丰公司并出具发票，被告承诺于2016年12月31日交付该商品房及房屋转移登记文书，该商品房至今未办理《商品房所有权证》，嗣后双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称在办理前一期住宅所有权初始登记证时受阻，导致原告所购买房屋的所有权初始登记证办理延后，虽有客观原因存在，但不符合法定免责情形，不能免除被告逾期办证违约责任，被告的抗辩理由不充分不予采纳。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，依法予以调整，对逾期办证违约金，应以552,423.00元房价款按日万分之零点五的标准从2017年1月1日计算至2019年7月1日，共计911天，为25,162.87元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾成军、刘俊凤逾期办证违约金25,162.87元。二、驳回原告曾成军、刘俊凤的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为529.00元，由原告曾成军、刘俊凤负担250.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担279.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 龙  施  忠二〇一九年十一月四日书记员 杨柯欣(代)
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9042号之一原告：聂琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：湖北侨亚养老产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层1号办。法定代表人：黄红霞，公司董事长。原告聂琴与被告湖北侨亚养老产业股份有限公司（以下简称：侨亚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。聂琴向本院提出诉讼请求：1.判令侨亚公司立即支付股权回购款10万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年11月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令侨亚公司承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年10月30日，聂琴（甲方、委托人）与侨亚养老产业公司（乙方、受托人）签订了《股权代持协议》，就甲方所持有的湖南发展集团养老产业有限公司（原湖南发展侨亚养老产业有限公司，以下简称发展公司）的部分股权交由乙方代为持有约定如下：1.1本次由乙方代持标的为甲方在发展公司占公司总股本1%的股份，对应出资额10万元；1.2乙方在此申明并确认，认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以自己的名义代为投入发展公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方根据本协议代甲方持有代持股份；2.1本次代持自代持协议签订且甲方投入的资金达到乙方指定账户之日起至本协议8.3条规定条件成就之时止，或以甲乙双方书面同意的日期为准；5.3乙方代持股满一年后，如甲方要求退股，乙方可回购该股份，回购价为股本加利息（按银行同期贷款利率计算）；8.1本协议自签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起生效。合同签订后，聂琴于2017年11月4日向侨亚公司通过银行转账支付100,000元，2017年11月9日侨亚公司出具收据，收到聂琴股款10万元。聂琴委托侨亚公司代为持股1年期限届满后，聂琴请求侨亚公司回购股权，并按协议约定支付股权回购款及相关利息，侨亚公司至今未付。为维护权益诉至法院。湖北侨亚养老产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订合同时约定合同履行地为聂琴住址，故本案应由江西省九江市都昌县人民法院审理。本院经审查认为：聂琴（甲方）与侨亚公司（乙方）于2017年10月30日签订的《公司代持股协议书》第十条10.2约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方所在地为武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层1号办，故本院对该案有管辖权。侨亚公司提出应将该案移送江西省九江市都昌县人民法院审理的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回湖北侨亚养老产业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由湖北侨亚养老产业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一九年十一月二十五日法官助理陈竹书记员胡高娃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保997号申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。委托代理人：黎志，系广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201510902339。委托代理人：莫美君，系广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：寇和平，男，汉族，1977年8月20日生，住四川省苍溪县。被申请人：金小莹，女，汉族，1984年11月28日生，住四川省苍溪县。申请人中航信托股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇和平、金小莹所有的价值21.68万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中航信托股份有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人寇和平、金小莹所有的价值21.68万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十七日书记员  万玉婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执872号之一 申请执行人郝洪涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人郝洪涛与被执行人贺康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺康未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺康银行存款52，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1340号 原告：苏州科技大学设计研究院有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1701号。 法定代表人：殷新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪钢，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 被告：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区砚马河东侧、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 原告苏州科技大学设计研究院有限公司（以下简称苏科大公司）与被告淮安市宝明智慧产业园有限公司（以下简称宝明公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏科大公司的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼，被告宝明公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏科大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的设计费3188492元；2、依法判决被告支付逾期付款利息156417.82元（自2018.9.18起以318.8492万元为基数以年税率6.175%暂计至2019.6.30止，自2019.7.1起以318.8492万元为基数以年税率6.175%计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告双方签订《金诚智能物联网产业园一期项目设计合同（房屋建筑工程）》，约定原告为金诚智能物联网产业园一期项目提供设计服务并交付设计成果文件。合同签订后，原告按约提供了设计服务并交付了全套设计成果文件。合同约定的付款期间届满，被告至今仍拖欠到期的设计费3188492元未支付，但经多次索要未果，故原告诉至法院。 被告宝明公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告苏科大公司（设计人）与被告宝明公司（发包人）签订《金诚智能物联网产业园一期项目设计合同（房屋建筑工程）》，约定由原告根据工程设计范围，完成金诚智能物联网产业园一期项目规划方案深化设计，扩初设计和施工图设计。工程设计服务内容：提供各设计阶段的设计成果文件，提供设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、参加竣工验收等服务。合同设计费总额：暂定设计费总额为596.09万元（含税价格）。设计费支付按各阶段的设计费比例为：规划方案深化设计阶段付至实际设计费总额的40%，施工图设计阶段的设计费付至实际设计费总额的75%，施工配合阶段的设计费付至实际设计费总额的100%。具体支付时间如下：1、双方约定以暂定设计费总额596.09万元（含税价格）为标准支付设计进度款阶段；合同生效后，10个工作日内甲方支付合同暂定总价的20%，但扣除总规设计合同中约定优惠金额12万元，计107.218万元。2、以实际设计费总额（含税价格）为标准及时并支付设计费阶段：（1）设计人向发包人提供规划方案深化设计文件并经发包人及政府规划局审查通过，并取得建设用地规划许可证后30个工作日内支付至合同总价的40%；（2）施工图政府审查合格备案并提交全套定稿蓝图后10个工作日内甲方支付到合同实际总价的75%；（3）工程结构封顶后30天内，发包人向设计人支付实际设计费的10%。（4）工程竣工验收合格后30天内，发包人向色和就支付实际设计费的5%。（5）工程竣工验收合格且经审计审定后30天内，发包人向设计人支付设计费志审计审定价的100%。原告按合同提供规划方案深化设计文件经政府规划部门审查通过，原告提供的施工图经政府审查合格备案并于2018年9月3日在审图系统审批通过，并向被告提交全套定稿蓝图。 该合同设计报价为5960897元，因之前总规设计合同所约定，需在此报价基础上减去12万元，因此最终的设计优惠报价为5840897元。2018年4月3日被告宝明公司向原告支付设计费1192180元。后被告项目停工。 以上事实，由原告的当庭陈述，《洪泽金诚智慧产业园一期设计合同（房屋建筑工程）》、建筑设计规划图、电子邮件截图及德邦快递凭证、淮安建设项目数字化联合审图系统（勘察设计版）关于涉案工程的审批情况截图，中国工商银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宝明公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本案中，原、被告签订的《洪泽金诚智慧产业园一期设计合同（房屋建筑工程）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原告已依照合同约定提供施工图政府审查合格备案并提交全套定稿蓝图，故被告应按照合同约定的付款方式即“施工图政府审查合格备案并提交全套定稿蓝图后10个工作日内甲方支付到合同实际总价的75%”给付款项。故原告主张被告支付设计费3188492元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息并无约定，原告主张利息按年利率6.175%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因涉诉施工图部分于2018年9月3日项目审批通过，经过10个工作日，故利息应自2018年9月18日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市宝明智慧产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州科技大学设计研究院有限公司设计费3188492元及利息（以3188492元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月18日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告苏州科技大学设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33559元，保全费5000元，合计38559元，由被告淮安市宝明智慧产业园有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  马加兰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执586号之一 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层，组织机构代码：15829554-X。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层，组织机构代码：10000283-9。 法定代表人：朱宝林。 被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路2005弄2号楼1712-16室，组织机构代码：69875207-8。 法定代表人：陈秀香。 被执行人：宁康，男，汉族，1964年11月22日生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，汉族，1964年2月27日生，住福建省福安市。 本院在执行江西蓝海国际贸易有限公司诉中国纺织机械和技术进出口有限公司、上海康峰实业有限公司、陈秀香、宁康买卖合同纠纷一案，因被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司与申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司达成和解，现于2019年11月19日向本院申请解除对中国纺织机械和技术进出口有限公司（开户行：招商银行北京建国路支行，银行账号：86×××01）银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对中国纺织机械和技术进出口有限公司（开户行：招商银行北京建国路支行，银行账号：86×××01）银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  吴明军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6939号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市恒广畜禽专业合作社，住所地临海市河头镇下湾村210号。统一社会信用代码：933310820595753275。法定代表人：朱婷婷。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市恒广畜禽专业合作社环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审130号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市恒广畜禽专业合作社未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市恒广畜禽专业合作社缴纳罚款60000元。本院执行立案后，向被执行人临海市恒广畜禽专业合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市恒广畜禽专业合作社的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市恒广畜禽专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市恒广畜禽专业合作社采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市恒广畜禽专业合作社暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6939号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市恒广畜禽专业合作社继续履行债务，发现被执行人临海市恒广畜禽专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市恒广畜禽专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴永良，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，该公司董事长。再审申请人**波因与被申请人上海航空有限公司（以下简称上海航空）、上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**波申请再审称，（一）一、二审法院认定事实部分存在错误。一、二审法院不应采信携程公司提出的汇率错误的抗辩理由，认定因**波退票，携程公司与上海航空将**波客票执行挂起操作的事实错误。（二）一、二审法院适用法律、行政法规及规章存在错误。一、二审法院关于认定是否为欺诈行为需要满足四项构成要件的法律依据是错误的。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《重庆市消费者权益保护条例》、《欺诈消费者行为处罚办法》。综上，**波按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审法院审理查明，2018年8月11日，**波在携程公司运营的网站www.trip.com上订购重庆—上海头等舱往返机票，分别为8月24日重庆至上海的涉案机票、以及8月26日上海至重庆的机票。8月12日，**波至航空公司柜台将涉案的去程机票改签至8月25日，将返程机票改签至8月27日后办理了退票。因土耳其里拉汇率变动，**波获取的退款超过其订票款约560元人民币。8月13日，携程公司对涉案的去程机票执行挂起操作。8月25日，**波因无法出票未能飞往上海。9月6日，上海航空为涉案机票办理退款，向携程公司支付人民币4610元，携程公司当日退还**波购票款3686.51里拉。**波明确选择以侵权纠纷为由提起本案诉讼，要求判令上海航空和携程公司欺诈消费者，退一赔三，并赔偿其住宿费和损失费。因此，本案争议焦点为上海航空和携程公司是否构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，并参照国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。构成消费欺诈要同时满足以下四项构成要件：第一，行为人具有欺诈的故意；第二，行为人采用了欺诈的行为；第三，欺诈行为造成相对人陷入错误认识；第四，相对人因错误认识而为意思表示。本案中，在**波通过携程公司网站购买机票时并不存在欺诈行为，**波并非基于携程公司或上海航空的欺骗、误导行为而与之进行交易。携程公司对涉案机票执行挂起操作，且未如实履行告知义务，导致上海航空无法为**波办理登记手续，影响了**波的正常出行，属于合同履行中出现的问题，不属于消费欺诈范畴，二审法院对**波提出的退一赔三的请求不予支持，判决携程公司对**波知情权受损进行合理填补，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**波的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月五日书记员 甄 真
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6897号之一申请人：王胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：文金勇，男，汉族，住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人文金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文金勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebe1ac83b1d9ac07d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28676号申请人：河南吉程医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。法定代表人：曹艳艳，总经理。委托代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，总经理。申请人河南吉程医药有限公司与被申请人安徽华源医药集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人河南吉程医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1777387.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华源医药集团股份有限公司名下银行存款1777387.9元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二日书记员  孙芸芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7359号原告：李勇，男，1984年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411170185。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601200311680950。被告：红谷滩新区韵和茶坊，住所地：南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居H栋1单元H3室，统一社会信用代码：92360125MA3830YP73。经营者：黄萍，女，1974年11月21日生。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。被告：李晨，男，1970年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。原告李勇诉被告红谷滩新区韵和茶坊、李晨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人何素华、彭芸、被告红谷滩新区韵和茶坊、李晨的委托诉讼代理人洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2018年5月22日，原告与被告韵和茶坊的经营者黄萍、被告李晨共同就韵和茶坊装饰装修事宜签订了《装饰施工合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式进行承包，总价为55万元，装修期限为2018年5月22日至2018年7月7日止，合同签订时支付总价的40%，当木作、水电工程进场支付总价的35%，灯具洁具安装前支付20%，竣工验收后3日内支付剩余款项。合同签订后，原告依照合同约定进行施工，施工过程中被告要求额外增加2万元的工程量，原告按照被告的要求均已完成所有的工程量，并于合同约定的期限内交付被告使用。被告红谷滩新区韵和茶坊于2018年7月13日正式对外营业。原告应收总工程款57万元，但截至目前两被告先后只支付了37万元工程款，剩余工程款20万元未支付。原告多次催收，两被告均以资金无法周转为由拖延支付，鉴于被告李晨与经营者黄萍系合伙关系，且拒不支付的行为已经严重违反合同约定，应当共同承担违约责任。为此，原告依法提起诉讼，一、请求判决两被告共同支付原告剩余工程价款人民币20万元整；二、请求判决两被告承担违约损失至实际付清之日止（暂计算为3000元，自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2018年10月12日）；三、请求判决两被告承担本案诉讼费。被告红谷滩新区韵和茶坊、李晨辩称：原告对被告韵和茶坊进行装饰是事实，合同总价款是57万元也是事实，但是原告装修韵和茶坊存在严重的质量问题，甚至原告没有按照合同要求提供装修材料，原告施工的装修项目存在大量问题包括漆面脱落、开裂，多处墙面渗水、起鼓甚至脱落，另外多处墙纸发黑、发霉。还有钢化玻璃也破裂，原告承包的线路存在问题，导致空调目前也不能使用，整个冬天茶楼都无法经营，目前茶坊已经停业。2018年7月13日是试营业状态并不是正式对外营业，鉴于被答辩人在装修工程项目偷工减料、粗制滥造，甚至偷梁换柱，合同原本约定的原木30cm×60cm，被答辩人也私自改成pvc，没有按照合同约定施工，被答辩人存在严重的违约事实，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告红谷滩新区韵和茶坊系个体工商户，经营者为黄萍。2018年5月22日，原告与被告红谷滩新区韵和茶坊签订《装饰施工合同》一份，合同约定：“被告红谷滩新区韵和茶坊将韵和茶坊装饰装修工程发包给原告进行施工，承包方式：包工、包料，工程项目包干价55万元，施工期限：2018年5月22日至2018年7月7日。付款方式：合同签订时支付总造价的40%，当木作、水电工程进场支付总价的35%，灯具洁具安装前支付20%，竣工验收后3日内支付剩余款项。”合同签订后，原告按约进场进行施工，在施工过程中，被告红谷滩新区韵和茶坊要求额外增加工程项目，增项工程价款为2万元。此后原告按期向被告红谷滩新区韵和茶坊交付了工作成果，被告红谷滩新区韵和茶坊向原告支付了工程款37万元，尚欠工程款20万元未付。2018年7月13日，被告红谷滩新区韵和茶坊开业。由于被告未向原告支付工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款20万元。本案受理后，被告红谷滩新区韵和茶坊以原告装修的工程项目存在质量问题为由提起反诉，要求原告赔偿损失25万元。此后，被告红谷滩新区韵和茶坊对装修工程存在质量问题申请鉴定，本院委托江西博渊建筑工程司法鉴定所进行鉴定，因红谷滩新区韵和茶坊未交纳鉴定费，其鉴定申请被鉴定机构退回。2019年8月7日，红谷滩新区韵和茶坊申请撤回反诉，本院已裁定准许红谷滩新区韵和茶坊撤回反诉。上述事实，有装饰施工合同、预算书、微信聊天记录，照片、以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告红谷滩新区韵和茶坊签订的《装饰施工合同》合法有效。原告按照装饰施工合同的约定进行了施工并交付了工作成果，被告红谷滩新区韵和茶坊仅向原告支付37万元工程款，尚有20万元工程款未付，故原告请求被告红谷滩新区韵和茶坊剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告红谷滩新区韵和茶坊提出的质量争议在本案中未实际解决，故原告请求被告红谷滩新区韵和茶坊支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告李晨与原告没有合同关系，故原告要求被告李晨承担民事责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告红谷滩新区韵和茶坊（经营者黄萍）在本判决生效之日起十日内支付原告李勇剩余装饰装修工程款20万元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。原告李勇预交案件受理费4350元，由被告红谷滩新区韵和茶坊（经营者黄萍）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  刘 强人民陪审员  姜红玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3536号 申请执行人：何圣花 被执行人：徐志超 本院在执行申请执行人何圣花与被执行人徐志超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐志超已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保180号 申请人尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被申请人浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，统一社会信用代码91331024589047740P。 法定代表人：杨熬，系董事长。 被申请人衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号号，统一社会信用代码913308817572363068。 法定代表人：王明军，系董事长。 申请人尹飞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市振辉实业有限公司名下的107套房产予以查封。 本院查明，浙江省衢州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙08民终848号民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送浙江省江山市公安局，目前该案尚在侦查之中。现申请人准备以浙江鑫安投资管理有限公司、衢州市振辉实业有限公司为被告向本院提起拍卖合同纠纷之讼，要求两被告履行拍卖义务，协助办理拍卖标的产权变更手续等诉请，本院认为，该案尚在江山市公安局侦查之中，故目前民事诉讼案件不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人尹飞的申请。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王艺婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6295号申请执行人张诗琪，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人张诗琪与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3384号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1694号之三申请执行人：朱君君，男，1965年1月21日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：陆文华，男，1974年2月28日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人朱君君与被执行人陆文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆文华未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人陆文华应向申请执行人朱君君支付代偿款205638.7元及利息12000元、公告费650元合计218288.7元，承担案件执行费3174元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未履行债务未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文华名下的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险、证券等财产线索进行了查询，并至被执行人陆文华户籍地进行了实地调查。现经查，被执行人陆文华名下只存有少量存款，本院已作扣划。陆文华持有浙江嘉善农商银行股份有限公司股本金1226股本院已拍卖处置。本案申请执行人朱君君已取得执行款7048元。另被执行人陆文华暂无其他可供立即执行的财产线索，其离开户籍地已多年，现无法联系、无处寻找。本案申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行剩余付款义务，本院已将被执行人陆文华纳入失信被执行人名单、并作出限制消费的强制措施。另已对被执行人陆文华作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即实施）。至2019年11月16日，本案执行款211240.7元，未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人陆文华暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十一月十六日书记员 倪 诚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2976号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：黄万波，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与黄万波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11891号 原告:刘宣伟,男,1977年1月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:巴燕,女，1987年9月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告刘宣伟诉被告巴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣伟到庭参加诉讼。被告巴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29600元,利息5328元(按年利率6%计算暂计至起诉之日,直至被告实际付清之日止)，合计34928元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日,原、被告约定由被告向原告借款29600元,借款期限12个月,被告向原告出具借条。原告按约履行了义务,被告未按约偿还借款及支付利息。原告多次催要未果，引起本诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、微信转款凭证1张，符合证据三性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日,被告向原告借款，原告向被告提供借款后，被告出具借条一张，载明转账借款20000元、现金借款9600元，并承诺于2017年10月1日前一次性偿还欠款。借款到期后，被告未按期履行偿还义务,经原告多次索要未果，引起本诉。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告巴燕向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告巴燕偿付下欠借款本金29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告自2017年10月2日起未按照约定履行任何支付义务，已经构成违约，原告要求其支付资金占用期间（2017年10月2日至原告主张的2019年9月20日）的利息损失3493.61元（29600元×6%÷365天×718天）不违反法律规定，本院予以支持。借期内双方未约定利率，对于该部分利息主张本院不予支持。2019年9月20日之后的利息以上述利率为标准，以实际欠付本金为基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告巴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘宣伟借款本金29600元，支付逾期利息3493.61元；2019年9月20日之后的逾期利息，以实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告刘宣伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），由原告刘宣伟负担18元，由被告巴燕负担319元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月十九日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2831号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李晓松，男，1984年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李晓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年12月7日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币48095.88元（截至2015年12月7日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金33642.77元、零售利息4500.26元、滞纳金9952.85元，合计48095.88元（截至2015年12月7日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××05。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2015年12月7日,被告尚欠原告本金33642.77元、零售利息4500.26元、滞纳金9952.85元，合计48095.88元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓松之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告李晓松透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金9952.85元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓松于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33642.77元。二、被告李晓松于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33642.77元的零售利息4500.26元（截止至2015年12月7日，从2015年12月8日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告李晓松于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费800元，由被告李晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11147号原告：烟台萬泰实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：尉建峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台萬泰实业有限公司与被告尉建峰为追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台萬泰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台萬泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台萬泰实业有限公司（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  张馨月
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1137号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人翟永飞，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2019年11月3日被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人翟永飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉。被告人翟永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月3日5时许，被告人翟永飞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区时，将车停在路口睡觉。同日5时29分许，被民警当场查获。经鉴定，翟永飞血液中的乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟永飞违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人翟永飞的供述和辩解、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果、理化检验报告、认罪认罚具结书、到案经过及身份证明等证据证实。被告人翟永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟永飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟永飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一九年十一月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2124号之三 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室，组织机构：MA2857KW3。 法定代表人：康龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱雁冰，男，系申请执行人员工。 被执行人：浙江顺风建筑工程有限公司，住址：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈爱平，职务：董事长。 被执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住址：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢-1号。 法定代表人：琚顺风，职务：董事长。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金19292206.28元并支付相应利息(利息算至2018年6月20日为131943.04元，自2018年6月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算)，并负担案件受理费69172元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人对被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司名下部分房产享有担保物权。根据土地出让时所附条件，浙江衢州迅鸿实业有限公司的相关物权需整体处置。被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司正在融资进程中，且该市场内承租商户众多，租赁关系较为复杂，有多个抵押权人，有一定的处置难度。对该物权整体处置工作，本院另案正在进行中。被执行人浙江顺风建筑工程有限公司名下无固定资产，本院多次扣划其名下存款，共187560元，扣留诉讼费69172元、执行费87885元，本案申请执行人受偿30503元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位30503元。暂未发现被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司亦无相关可供执行的财产线索提供。 综上，被执行人浙江顺风建筑工程有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  潘友生
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行终138号上诉人（一审起诉人）吴发先，男，汉族，1929年4月19日出生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人吴成喜（原告之子），男，汉族，1968年7月23日出生，云南省昭通市巧家县人，住址同上。代理权限：特别授权。上诉人吴发先起诉巧家县金塘镇人民政府、巧家县人民政府行政撤销纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2019）云0602行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，起诉人吴发先于2019年8月8日向原审法院提起行政诉讼，要求：一、依法撤销金塘镇人民政府（金政行决字2018年1号）《关于吴发先与仁和一组林地权属争议处理决定书》；二、依法撤销巧家县人民政府（巧政行复决字2018第6号）《行政复议决定书》；三、依法裁定原告与仁和一组林权所争议的林地使用权、收益权归原告所有。据查，该案已于2019年1月28日以同一事实和理由向原审法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2019年4月11日申请撤诉，原审法院于2019年4月11日作出（2019）云0602行初11号行政裁定书准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十条之规定，裁定：对吴发先的起诉，不予立案。吴发先上诉请求：撤销昭阳区人民法院作出的（2019）云0602行初107号行政裁定，指令昭阳区人民法院对本案进行立案。事实和理由：1、原审适用法律错误。上诉人是在承办法官的劝导下撤诉的，并向当事人允诺撤诉后居于新证据可以向法院提起诉讼。现上诉人到村委会开具新证据后重新提起诉讼，不属于法院对“一事不再理”的相关规定，不能机械套用《最高人民法院关于适用》的解释第六十条的规定；2、原审程序违法。巧家县人民政府作为被告之一，根据级别管辖原则，本案应由昭通市中级人民法院管辖。本院认为，上诉人吴发先就本案中的诉讼请求曾于2019年1月28日向原审法院提起过诉讼，2019年4月11日申请撤诉；2019年8月8日又以同一事实和理由、相同的诉讼请求向原审提起诉讼，违背了相关法律规定。其于2019年8月7日到村委会开具的《证明》并不属于法律上的新证据，在没有新证据的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十条的规定，作出对其起诉不予立案的裁定，并无不当。至于管辖问题，根据《最高人民法院关于适用》的解释第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，因本案被诉的《关于吴发先与仁和一组林地权属争议处理决定书》系金塘镇人民政府作出，故由昭阳区人民法院作为一审法院审理本案并无不当。另，一审裁定书将本案起诉人“吴发先”写成“吴先发”属笔误，本院应予纠正。综上，上诉人吴发先的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年十一月二十八日书记员  张贵林
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1922号之一 申请执行人：何永国，男，1976年9月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：干先军，男，1978年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何永国与被执行人干先军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5888号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人干先军在通知书送达之日起支付给申请执行人何永国借款本金50000元及利息。（利息自2018年12月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月14日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定并对其采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月14日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  俞尧东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14960号 原告：义乌市和顺纺织品商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区66033号商位。统一社会信用代码：330782612079275. 经营者：黄平国，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：全椒雅轩工艺礼品有限公司，住所地：安徽省滁州市襄河镇襄水东路襄一巷左12幢一层门面。统一社会信用代码9134112405576821XC。 法定代表人：姜新健。 被告：李慧，女，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市和顺纺织品商行为与被告全椒雅轩工艺礼品有限公司、李慧买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款129990元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向两被告送达公告相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市和顺纺织品商行经营者黄平国及其委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告全椒雅轩工艺礼品有限公司、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月30日至11月7日期间，被告李慧以被告全椒雅轩工艺礼品有限公司名义，向原告采购仿超柔布料，共计货款234990元。嗣后，被告于2013年11月4日支付货款85000元，2014年9月30日支付货款10000元，2015年2月6日支付货款10000元。2015年11月27日，双方经结算，被告李慧以被告全椒雅轩工艺礼品有限公司名义向原告出具欠款凭证一份，并加盖了被告全椒雅轩工艺礼品有限公司的公章。此后，两被告均未支付尚欠货款。 本院认为，被告全椒雅轩工艺礼品有限公司尚欠原告货款129990元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告全椒雅轩工艺礼品有限公司支付货款并赔偿损失的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李慧系代表被告全椒雅轩工艺礼品有限公司采购货物并出具欠款凭证，故其行为应由被告全椒雅轩工艺礼品有限公司承担责任。原告要求被告李慧承担付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全椒雅轩工艺礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市和顺纺织品商行（经营者黄平国）货款129990元并赔偿利息损失（自2019年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市和顺纺织品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费650元，合计3550元，由被告全椒雅轩工艺礼品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋芷涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6653号罪犯罗传康，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙0304刑初17号刑事判决，以被告人罗传康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗传康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗传康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得338分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗传康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗传康予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7779号   原告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府，住所地：阿旗巴拉奇如德苏木达兰花嘎查。   法定代表人：麦某，系乡长。   原告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木道日新呼都格嘎查委员会，住所地：阿旗巴拉奇如德苏木新呼都格嘎查。   法定代表人：苏某，系嘎查达。   被告：吴某，男，1954年7月24日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木道日新呼都格嘎查委员会与吴某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十一月二十八日   书记员 陈乌日丽嘎
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1637号之一 申请执行人：李和苗，男，1969年2月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林云亮，男，1990年10月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：卢剑，男，1991年1月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李和苗与被执行人林云亮、卢剑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2215号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林云亮在通知书送达之日起支付给申请执行人李和苗借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年5月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人卢剑对上述款项承担连带清偿责任。被执行人卢剑承担保证责任后，依法有权向被执行人林云亮追偿。由被执行人林云亮、卢剑负担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现林云亮名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月4日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月24日，因拒不履行对林云亮采取司法拘留15日的措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月25日，经查，本案被执行人林云亮已拘留，车辆已查封；卢剑外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  俞尧东