wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执4369号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码05134654-6，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。 法定代表人：刘秋霞，该支行行长。 被执行人：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈小春，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：应文良，男，1968年6月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人应良簟、陈小春、应文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年12月14日立案执行，于2018年8月23日恢复执行。执行标的为被执行人应良簟、陈小春、应文良偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款14424.13元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良簟、陈小春、应文良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应良簟在平阳县东彩工艺品厂、平阳县卓越资产管理有限公司持有的股权，本院已裁定冻结；被执行人应文良名下坐落于平阳县××乡××号的房屋，本院已裁定查封；被执行人应良簟、陈小春名下的坐落于平阳县××××号房屋，本院已裁定查封；被执行人应良簟名下车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14424.13元及利息。 鉴于被执行人应良簟、陈小春、应文良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人应良簟、陈小春、应文良作出司法拘留的决定。同时已对被执行人应良簟、陈小春、应文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人于2019年9月5日申请终结本案的本次执行程序。 综上，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系在法律允许的范围内对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0326执4369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月四日 书记员  孔苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87621号申请人：石彤，男，1971年6月10日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被申请人：张云龙，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人石彤诉被申请人张云龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张云龙的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2136号之一申请执行人:陈雪娇，女，1993年11月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张军，男，1986年10月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈雪娇与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终809号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪娇向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为130000元。执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人张军名下浙Ｃ×××××福田牌小型汽车（查封期限自2019年06月03日至2021年06月02日止），未实际扣押。截至2019年11月12日，被执行人尚欠执行款130000元，承担案件受理费1450元，申请执行费1850元。暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十二日书记员  林 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2405号原告：景洪福盛物资经营部。统一社会信用代码：92532801MA6KEM133E。住所地：云南省西双版纳州景洪市允景洪街道宣慰大道134号。经营者：汤祥，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91532800681278445X。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：尹凌云，职务执行董事。原告景洪福盛物资经营部（以下简称：福盛经营部）与被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称：暻勐橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛经营部的委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼，被告暻勐橡胶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款129791.3元；2.判令被告从2016年11月29日起以129791.3元为基数，按年利率6%支付资金占用费至清偿日止。事实和理由：2014年至2016年11月，原告多次向被告供应五金、橡胶用品材料，原告的经营者系汤祥，景洪万翔橡胶设备机电经营部的经营者系方卫华，汤祥与方卫华系母子关系。2016年11月29日，汤祥与方卫华一起找到被告结算，被告将原告及景洪万翔橡胶设备机电经营部的欠款一并写下《情况说明》，但之后一直拖欠，故原告依法提起诉讼。被告暻勐橡胶公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据营业执照、户口簿、营业执照、情况说明印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年11月29日，被告向原告出具情况说明，载明“西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于2014年至2016年11月止应付福顺物资经营部材料款129791.3元，万翔橡胶设备经营部材料款23106.4元，共计应付材料款金额为152897.7元（大写金额壹拾伍万贰仟捌佰玖拾柒元柒角）。现原告因被告未付款提起诉讼。另，欠条中载明的“福顺物资经营部”即本案原告“景洪福盛物资经营部。”系被告书写时造成的笔误。本院认为，被告向原告出具的情况说明，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当按依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告自行出具情况说明，确认尚欠原告货款129791.3元，现被告未依约支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在欠条中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故原告主张按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故逾期付款利息应当自起诉之日，即2019年3月20日起计算至款项还清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪福盛物资经营部支付货款129791.3元及逾期付款利息（依本金129791.3元，按年利率6%自2019年3月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告景洪福盛物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李素英人民陪审员  徐扣如二〇一九年十一月九日书 记 员  岩香丙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2453号申请执行人：孙后彬，男，1972年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王立，男，1981年10月19日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人孙后彬与被执行人王立民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的75360元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年5月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人的银行存款227元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人的银行存款227元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月一日书记员  林溪溪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5846号 原告殷锡余，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告济南安泰危险品运输有限公司。 住所地：济南市槐荫区古城商业街26号。 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 住所地：淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。 法定代表人田建军，该公司经理。 委托代理人梁笛，公司职工。 原告殷锡余诉被告济南安泰危险品运输有限公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷锡余委托代理人邓人方、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人梁笛到庭参加诉讼，被告济南安泰危险品运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月10日12时38分许，江绪刚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇徐家店子村路段时，因躲避车辆过程中，驶入对行车道，先后与由南向北行驶至该路口停车让行的李敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及殷锡余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成李敏受伤、三车受损的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告车辆发生事故后我司人员积极参与车辆定损，车辆维修时间非我司单位能力主导，原告起诉的停运损失系本次事故的间接损失，不属于保险责任，不应由我司赔付，且原告对涉事车辆单方委托的停运损失鉴定并未告知我司参与，对其单方鉴定报告不认可。 被告济南安泰危险品运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年9月10日12时38分许，江绪刚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇徐家店子村路段时，因躲避车辆过程中，驶入对行车道，先后与由南向北行驶至该路口停车让行的李敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及殷锡余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成李敏受伤、三车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，江绪刚承担事故的全部责任。 另查明，原告殷锡余驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式货车经临沂市国信价格评估有限公司评估，停运损失为9500元，花费评估费500元，本院予以采纳。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告殷锡余的经济损失为：1、停运损失：9500元；2、评估费：500元。总计：10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告济南安泰危险品运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷锡余因交通事故引起的经济损失10000元(停运损失9500元，评估费500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告济南安泰危险品运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5846号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××97。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢804号 封利庆、曹平、戈彬彬： 本院受理的申请执行人封利庆与被执行人曹平、戈彬彬追偿权纠纷一案，申请执行标的为20384元，执行费为206元。 在执行过程中，被执行人曹平已履行执行款6000元，被执行人戈彬彬已履行执行款5000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1609号、（2019）浙0482执恢804号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1030号 申请执行人温州力引管桩有限公司，住所地平阳县萧江镇后林104国道线东侧，组织机构代码:660570033。 法定代表人腾小勇。 被执行人林宣铃，男，1968年7月29日出生，住平阳县。 被执行人杨义恩，男，1979年5月21日出生，住平阳县。 申请执行人温州力引管桩有限公司与被执行人林宣铃、杨义恩买卖合同纠纷一案，被执行人林宣铃、杨义恩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24105号郭未伟：你与少年庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初245号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3693号原告：马红梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,其重复户口。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。原告马红梅与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告耿灵的委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟和耿灵偿还原告马红梅借款70万元及利息（自2019年8月2日起按月利1.5％计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马红梅与被告王伟(曾用名田伟)系朋友关系，被告王伟因资金周转需要向原告马红梅借款70万元，被告王伟于2019年2月3日给原告马红梅出具借条一份，借条写明：今马红梅借给王伟(曾用名田伟)人民币柒拾万元整(￥700000.00元整)借款用途为资金周转，借款期限自2019年2月3日起，利率1.5％，利息为每月3日前付清，被告王伟签字按手印，并有转账记录作为凭证。然而该笔借款到期后，被告以各种借口与理由推诿还款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权利，原告为此提起诉讼。耿灵未提交书面答辩状，庭审中辩称：耿灵对此借款不知情，借条上没有耿灵的签字，且事后未追认，此债务数额巨大，明显超出家庭日常需要，应当由原告承担举证责任。耿灵与王伟分居多年，在颍东区法院受理的杨国利、史文珍等人诉王伟案件中，耿灵已经向办案法官出具书面说明。法院对王伟采用公告送达，表明耿灵非王伟同住的成年家属，本案留置送达不合法。王伟未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：王伟曾登记两个户口，另一户口姓名田伟。2016年5月12日，安徽优晟翔汽车贸易有限公司成立，王伟系该公司法定代表人，王伟认缴出资额900万元，任该公司执行董事兼总经理，耿灵认缴出资额100万元，任该公司监事。2019年2月3日，田伟给马红梅出具《借条》一份，主要载明：今马红梅借给田伟人民币柒拾万元整(￥700000.00元整)，借款用途为资金周转，借款期限自2018年2月3日起至—年—月—日止，利率1.5％，利息每月3日前付清。田伟在借款人处签名按手印。当日，马红梅向田伟汇款70万元。通过同一账户，2019年2月15日，田伟向耿灵转款218800元；2019年2月18日，耿灵向田伟转款30万元；2019年2月25日，田伟向耿灵转款150万元。2019年7月10日，马红梅因王伟、耿灵拒绝还款诉至本院。2019年8月28日，本院工作人员到王伟、耿灵住处送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本，耿灵拒绝签收，相关法律文书被留置送达。2019年10月8日，耿灵向本院出具《说明》一份，载明：本人耿灵，身份证号码，于2010年4月9日同王伟登记结婚，自2015年因夫妻感情不和分居至今，我本人也无法同其取得联系。庭审中，马红梅确认王伟已经支付利息至2019年8月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟从原告马红梅处借款70万元的事实清楚，王伟应当及时偿还并支付利息。被告耿灵在王伟任法定代表人的公司认缴出资并担任监事，且与王伟接收马红梅资金的账户存在多笔资金往来，王伟借入资金用于与耿灵共同经营的基本事实可以认定，故，马红梅请求耿灵按夫妻共同债务承担还款责任符合法律规定。针对被告耿灵提出其与王伟已经分居，无法联系王伟，对王伟应当公告送达的意见。本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，耿灵负有接收法律文书的义务，在耿灵拒绝签收时，本院适用留置送达并无不妥，其自述与王伟分居、无法联系并非对王伟进行公告送达的法定理由，故本院对耿灵的意见不予采纳。综上所述，原告马红梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。被告耿灵否认借款系夫妻共同债务与本院查明的事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、耿灵于本判决生效之日起二十日内共同向原告马红梅偿还借款70万元及利息（按照月利率1.5%，从2019年8月2日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王伟、耿灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月二十五日法官助理付德全书记员刘慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘培明，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘培明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘培明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118002615号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款150000元，被告从2019年9月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金26042.39元、利息(含罚息)1006.19元、复利15.52元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26042.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）1006.19元，复利15.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26042.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为1006.19元，复利为15.52元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘培明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
结 案 通 知 书 申请执行人李浩与被执行人杭州容融荣网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2019）浙0104执3795号，执行款人民币8710.31元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1341号申请执行人王立军被执行人潍坊双裕置业有限公司法定代理人：李炳焕，总经理。本院在执行申请执行人王立军与被执行人潍坊双裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月二十六日书记员 王瑞鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4573号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郑佳佳，女，1992年5月12日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑佳佳借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8524号民事判决书，被告郑佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13876元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1095.74元，罚息为2605.83元。自2019年6月22日起以借款本金13876元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆浙Ｄ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3908号之一申请执行人:黄加齐，男，1945年3月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄兆监，男，1960年2月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄加齐与被执行人黄兆监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款110000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十三日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：古春霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告古春霞因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告古春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19479.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息2460.26元、逾期还款违约金614.15元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费172.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计22725.83元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********943的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2018年7月13日，被告尚欠透支本金19479.3元、利息2460.26元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19479.3元、利息2460.26元（利息截止至2018年7月13日，此后利息以尚欠本金19479.3元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持；3.账单分期手续费：账单分期手续费172.12元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告古春霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19479.3元、利息2460.26元（利息暂计至2018年7月13日，之后以透支本金19479.3元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告古春霞清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计184.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告古春霞负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2227号 原告：李振伟（曾用名李小巴），男，1967年6月15日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张飞立，男，1981年5月6日出生，汉族，住赵县。现住石家庄市裕华区。 被告：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，职业，住赵县。现住石家庄市裕华区。 委托代理人：王立坡、陆俊远，河北典范律师事务所律师。 原告李振伟与被告张飞立、张飞波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟及委托代理人、被告张飞立、被告张飞波委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张飞立向原告李振伟立即偿还货款127608元；并按月利率0.5%计算赔偿自法院立案受理日至被告全部付清货款时的逾期付款损失。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告张飞立从原告处装走皇冠梨63874斤，每斤1元，合计63874元，被告张飞立书写了字条，答应2018年12月31日前付清款。以后累计给付4万元，至今尚欠23874元；2018年9月21日，被告张飞立从原告处装走鸭梨60型233件，每件52元，合计12116元。被告张飞立书写了字条，答应2019年农历春节前付清款至今分文未付；2018年12月13日，被告张飞立从原告处装走鸣梨80型928件，每件61元，鸭梨60型336件，每件60元，雪梨45型270件，每件55元，合计91618元。被告张飞立书写了字条，答应2019年农历春节前付清款。至今分文未付。原告多次向被告张飞立催要货款。被告总是推托。原告要求被告立即偿还货款（23874+12116+91618=）127608元。被告违约应当赔偿逾期付款损失，要求按月利率0.5%计算，赔偿从法院立案至被告全部付清货款时的逾期付款损失。原告为维护自己的合法权益。现根据《合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告张飞立、张飞波辩称，一、原告起诉张飞波还款缺乏事实和法律依据。张飞波没有为原告出具收货的字据；二、原告所持有的欠条中，不能证明李小巴与李振伟是同一个人，也就是原告不能凭有小巴字样的收货条向被告张飞立主张货款。 经审理查明：李振伟，曾用名为李小巴。2018年8月20日，被告张飞立从原告处装走皇冠梨63874斤，梨款计63874元，被告张飞立书写了字条。后被告陆续给付原告4万元，至今尚欠梨款23874元；2018年9月21日，被告张飞立从原告处装走鸭梨60型233件，梨款计12116元。被告张飞立书写了字条，但该梨款被告至今分文未付；2018年12月13日，被告张飞立从原告处装走鸭梨80型928件，鸭梨60型336件，雪梨45型270件，梨款合计91618元，被告张飞立书写了字条，但该梨款被告至今分文未付。被告张飞立书写的三份字条共欠原告梨款总计为（23874+12116+91618=127608）127608元。原告多次向被告张飞立催要货款，被告总是推托。后在原告起诉后，被告张飞波找到原告，又在三份字条的复印件上分别亲笔书写了由张飞波付款、张飞波收等字。原告要求二被告立即偿还梨款127608元并要求二被告按月利率0.5%计算，赔偿从法院立案至被告全部付清梨款时的逾期付款损失。 以上事实由原告提供的身份证、户口本、三份欠条、三份载有张飞波签字的欠条复印件、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告李振伟与被告张飞立就合同标的、数量、价款达成一致并书写了字条，该买卖合同即成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张飞立分三次装走原告的梨，至今未付清货款。被告张飞波在三张字条的复印件上签字，应当认为被告张飞波也同意偿还所欠原告之梨款。因此，原告要求被告张飞立、张飞波共同偿还梨款，本院予以支持。被告主张原告出示的字条只能证明装货的过程，不能证明被告张飞立、张飞波欠款的事实，被告未提供相关证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告张飞立、张飞波支付自2019年8月19日立案至全部结清货款时止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张飞立、张飞波在本判决生效后三日内偿还原告李振伟梨款127608元及违约金（违约金计算自2019年8月19日立案之日始至梨款全部付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告张飞立、张飞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德洋 ——
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保124号 申请人：刘仁辉，男，1985年1月19日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙立波，男，1961年7月18日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人刘仁辉与被申请人孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘仁辉于2019年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙立波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人刘仁辉诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙立波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月11日至2021年11月10日。 案件申请费370元，由申请人刘仁辉预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  隋 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3276号 申请执行人：陈聪文，男，1967年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：颜宝龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行陈聪文与颜宝龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈聪文于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人颜宝龙给付执行款人民币575832元，执行费人民币8073元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人颜宝龙名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人颜宝龙名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月2日对被执行人颜宝龙采取限制高消费措施，于2019年7月17日决定将被执行人颜宝龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人颜宝龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈聪文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为575832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：胡乃兵，男，汉族，住址辽宁省辽中县被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y.法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告胡乃兵、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼，被告胡乃兵经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金274038.62元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人胡乃兵于2015年6月25日向原告申请个人一手房住房贷款29万元，期限30年，到期还款日为2045年6月24日，该笔贷款用胡乃兵的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2015年6月25日，原告向被告胡乃兵发放贷款29万元，贷款发放后至2018年12月25日借款人胡乃兵能够正常按月偿还本金及利息，2019年1月25日开始拖欠，截止2019年5月27日本金余额为274038.62元，拖欠贷款利息5601.26元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告胡乃兵未答辩。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告胡乃兵向原告借款29万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告胡乃兵用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告胡乃兵提供贷款29万元，被告胡乃兵于2016年6月25日在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月27日，被告胡乃兵尚欠原告贷款本金274038.62元，贷款利息5601.26元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告胡乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告胡乃兵放弃了相应的答辩和质证的权利。被告胡乃兵未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告胡乃兵于借款期限届满前尚欠借款274038.62元，贷款利息5601.26元属实，故对原告要求被告胡乃兵偿还借款274038.62元及利息5601.26元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告胡乃兵偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告胡乃兵对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃兵偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币274038.62元及利息5601.26元（此款为截止2019年5月27日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳宗润置业有限公司对被告胡乃兵偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5494元，公告费600元，均由被告胡乃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保235号 申请人：林邦忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：叶慧龄，女，1997年10月19日出生，汉族，住平阳县。 申请人林邦忠于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶慧龄名下坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑A幢301室[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0019854号]房屋的49%份额进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在叶慧龄名下坐落于平阳县%份额。 案件申请费5000元，由林邦忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李定梃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1056号申请执行人:杨明生，男，1975年2月18日生，住长葛市。被执行人：河南东瑞生物科技有限公司，住所地：长葛市老城镇头堡村西侧。组织机构代码：58856543-1。社会信用代码：91411082588565431Y。法定代表人：王忠，该公司总经理。长葛市人民法院（2015）长民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南东瑞生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东瑞生物科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何明杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执929号之一申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：贺军，总经理。被执行人：陈玉英，女，生于1957年6月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈黎明，男，生于1955年7月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行中银保险有限公司四川分公司与陈玉英、陈黎明追偿权纠纷一案中，查明：被执行人陈黎明在中国银行乐至支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化西路营业所有存款，被执行人陈玉英在中国银行乐至北街支行、中国银行乐至支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈黎明在中国银行乐至支行营业部内存款1395.69元。二、划拨被执行人陈黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化西路营业所内存款1014元。三、划拨被执行人陈玉英在中国银行乐至支行营业部内存款2025.85元。四、划拨被执行人陈玉英在中国银行乐至北街支行内存款1244.78元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 周 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6604号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：王某，男，回族，1970年9月20日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王某归还借款本金85580.93元及利罚息（截至2019年10月16日利息2568.96元、罚息173.2元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准支付利息、按照年利率24%计算罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年9月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。王某未答辩。本院经审理查明：2018年9月6日，被告王某因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.8%，借款到期日2022年9月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向王某发放10万元。王某自2019年8月20日起逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金85580.93元及利罚息（截至2019年10月16日利息2568.96元、罚息173.2元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准支付利息、按照年利率24%支付罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取为1004元、保全费903元，合计1907元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3342号 原告:李传旭，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何光玲，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现在外地址不详。 被告：孔令向，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 原告李传旭与被告何光玲、孔令向代位析产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传旭的委托诉讼代理人邓锡全及被告孔令向的委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼。被告何光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于南部县住房的50％产权归被告何光玲所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告何光玲装饰装修合同一案，已经南部县人民法院作出（2015）南民初字第1082号民事判决书，判决生效后原告申请执行，执行中南部县人民法院查封了被告所有的位于南部县，由于被告在进行产权登记时未明确共有人份额，导致执行中止。为实现原告的债权，故诉至法院，请求确认上述财产中被告何光玲所有权份额。 原告李传旭为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告双方的身份情况； 2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实； 3、（2015）南民初字第1082号民事判决书及（2015）南执字第1936号执行裁定书、（2016）川1321执恢478号之一执行裁定书各一份，用以证明被告何光玲欠原告李传旭装修款97872元及二被告共有的位于南部县已被查封的事实； 4、不动产权利及其他事项登记信息，用以证明南部县属二被告共同共有的事实。 被告孔令向辩称，2015年2月14日，被告何光玲与被告孔令向协议离婚，何光玲因欠钱外出无音讯。南隆镇二环路住房系按揭贷款购买，被告孔令向偿还了其贷款，孔令向与何光玲协议离婚时约定上述财产归孔令向所有，不存在规避债务。 被告孔令向为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、被告的身份信息，用以证明被告的身份情况； 2、2015年2月4日二被告在南部县民政局协议离婚的协议书、离婚证，用以证明双方在离婚时约定上述财产归被告孔令向所有的事实； 3、南部县信用社证明，用以证明南部信用社贷款应由何光玲承担的部分系孔令向偿还的事实； 4、产权情况记载，用以证明诉争房屋系二被告共同所有的事实。 被告何光玲未作答辩，亦未提供证据。 原、被告所递交的证据，符合证据的三性原则，本院予认定。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下： 被告孔令向与被告何光玲曾系夫妻关系，双方于2015年2月4日在南部县民政局登记离婚，离婚时约定：位于南部县归孔令向所有。二被告于2010年12月共同购买了位于南部县住房的住房一套（不动产权证书号：XXXX，XXXX），该住房登记所有权人为：被告孔令向、何光玲，共有方式为：共同共有。2014年5月5日，原告李传旭挂靠四川久美装饰有限公司与被告何光玲签订《四川久美装饰有限公司装修工程施工合同》，因被告何光玲欠付装修款于2015年2月10日诉至本院，2015年8月12日，本院作出（2015）南民初字第1082号民事判决书确定：被告何光玲在本判决生效后十日内向原告李传旭支付工程价款人民币97872元及逾期付款利息【利息的计算方法：从2014年6月21日起至2015年12月21日止，以本金76872元为基数；从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金97872元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述判决书生效进入执行程序后，2015年11月26日，本院作出（2015）南执字第1936号执行裁定书裁定查封了二被告所有的位于南部县，2018年11月15日，（2016）川1321执恢478号之一执行裁定书裁定续查封上述财产。因被告何光玲怠于履行给付义务，原告李传旭遂诉至本院。 本院认为，本院作出的（（2015）南民初字第1082号民事判决书确定被告何光玲向原告李传旭支付装修款本金97872元及利息，其权利义务关系明确，二被告曾系夫妻关系，原告李传旭对其夫妻中的一方即被告何光玲享有普通债权，该债权并非基于人身及身份关系产生，被告何光玲怠于履行给付义务，原告李传旭作为债权人，为实现自己的合法债权，依法享有对二被告夫妻共同财产的代位析产的权利。二被告婚后购买的位于南部县系夫妻共同财产，二被告依法各自享有50％的份额及平等的处理权，现原告依法行使代位析产权，请求人民法院确认被告何光玲对二被告所有的上述财产享有50％的所有权份额，其主张符合法律规定，本院予以支持。我国《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。本案二被告虽在离婚协议中约定案涉房屋归被告孔令向所有，但该约定并不直接发生物权变动的效果，被告孔令向仅可基于该约定向被告何光玲主张履行房屋产权变更登记，在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人的法律效力，故二被告已离婚的事实，并不影响本院对二被告拥有上述住房所有权份额的析产确定。至于案涉房屋的相关贷款具体由二被告谁来实际偿还，亦不影响和改变案涉房的权利状态，并不影响本案的处理。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有……”、《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告何光玲对位于南部县的住房一套（不动产权证书号：XXXX，XXXX）享有50％的所有权份额。 本案受理费4300元，由被告何光玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 审 判 员  胡春花 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姚博仁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：苏乃坚，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告苏乃坚信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4274号 申请执行人:李明雷，男，1981年5月16日出生，住平阳县。 被执行人:王加雄，男，1977年7月11日出生，住平阳县。 被执行人:范玲玲，女，1985年8月28日出生，住平阳县。 被执行人:蔡步河，男，1986年12月7日出生，住平阳县。 被执行人:郑春秋，女，1986年8月29日出生，住平阳县。 申请执行人李明雷与被执行人王加雄、范玲玲、蔡步河、郑春秋民间借贷纠纷一案，被执行人王加雄、范玲玲、蔡步河、郑春秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9300号 原告黄双新，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈新平、夏武振，浙江正标律师事务所律师，特别授权代理。 被告何小平，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告黄双新诉被告何小平民间借贷纠纷一案，原告黄双新于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄双新基于与被告何小平出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息96000元（按月利率1%自2015年9月20日暂计至2019年9月19日，要求计至债务全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何小平未作答辩。 本院经审理认定，被告因资金困难向原告借款，原告黄双新通过银行转账方式分别于2015年9月14日支付被告何小平人民币150000元，2015年9月20日支付人民币50000元。后被告何小平出具借条一份，写明借到黄双新人民币200000元，借款利率为月息1%，于2018年10月份之前还清。后何小平未依约归还借款本息。 上述事实有原告提交的借条、银行账户交易记录为证。 本院认为，原告黄双新与被告何小平的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款本息。原告主张自第二笔款项转账之日起计算借款利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小平归还原告黄双新借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何小平支付原告黄双新利息人民币96000元（以上述第一项借款本金为基数按月利率1%自2015年9月20日暂计至2019年9月19日，此后按月利率1%计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元，由被告何小平负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2677号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程奇，男，1971年11月15日出生，公民身份号码522************273，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************（以上均为自报）。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审,同年10月28日被本院取保候审。辩护人刘瑾玮、熊震世，广东铭兴律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2594号起诉书指控被告人程奇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，程奇及其辩护人熊震世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月4日晚上9时许，被告人程奇醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿中山市*******从安南丽苑小区往汇昌酒店方向行驶，途经坦洲镇好好佳路口时，被交警设卡查获。经鉴定，程奇驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。同年7月23日，程奇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人程奇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人程奇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。程奇有坦白情节，依法可以从轻处罚。程奇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称被告人程奇有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月三十一日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6916号 原告：桐乡市安桐玻璃制品有限公司，住所地:桐乡市乌镇镇皂林路180号。统一社会信用代码91330483MA28BCDH2H。 法定代表人：戴逢鹏。 委托诉讼代理人：魏在钢，男，公司职员。 被告：张舜燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司与被告张舜燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  许立
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1623号 原告：吴保国，男，1964年7月16日出生，汉族，住高阳县。 原告：张建秋，男，1965年7月12日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。 被告：王引起，男，1967年1月25日出生，汉族，住高阳县。 张建秋、吴保国与王引起合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张建秋、吴保国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴保国、张建秋撤诉。 案件受理费2194元，由原告吴保国、张建秋负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年十一月十四日 书记员  常 曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6211号上诉人（一审被告）：李春茂，男，1965年11月19日出生，汉族，住龙口市。上诉人（一审被告）：张亚平，男，1960年5月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人（一审被告）：栾元亮，男，1964年9月22日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(一审原告)：龙口市建成果品有限公司，住所地：山东省龙口市黄城工业园，统一社会信用代码：91370681169411964C。法定代表人：宋亮，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。一审被告：于文学，男，1966年3月28日出生，汉族，住龙口市北马镇古县。上诉人李春茂、张亚平、栾元亮因与被上诉人龙口市建成果品有限公司、一审被告于文学仓储合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李春茂、张亚平、栾元亮收到法院催缴案件受理费的通知后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春茂、张亚平、栾元亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月十六日书记员  吕冠晓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5100号原告：吴江林，男，1978年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。原告吴江林与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江林及委托诉讼代理人吴宝勇与刘恩喜到庭参加诉讼。被告张敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元（其中违约金20000元）并承担货款利息（按年利率20%计算，从2019年8月31日到给付完之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石料销售，石料购买于天长市翔宇矿业有限公司，并与该公司长期合作。被告也从事石料销售，因规模小，挂靠在原告名下在翔宇矿业有限公司进石料销售到其他单位。2018年以来，双方经结算，被告下欠原告石料款100000元，并出具欠条1份，约定2019年3月25日前归还原告货款，但被告未能履行。2019年8月14日，被告再次承诺2019年8月31日前归还原告石料款100000元，如违约自愿罚款20000元，到期后被告分文未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张敏在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，张敏在购买石料从事销售。2019年2月4日，双方对石料欠款结算后，张敏向吴江林出具欠条一份，载明：“今欠到吴江林人民币壹拾万元整（￥100000）注：（3月25日归还）欠款人：张敏2019年2月4日”。因张敏未能按期还款，经吴江林多次追要后，2019年8月14日张敏向吴江林出具《还款协议》，载明：“今欠到吴江林人民币未归还，本人自愿将苏Ｋ×××××车抵押在，在2019年8月31日前带钱还款提车。如违约，本人自愿罚款贰万元整。另由法院处理。如若车款不够十万元自愿补足余款给吴江林。欠款人：张敏2019年8.14”。上述事实，有原告提供的欠条、《还款协议》及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条、《还款协议》能够证明被告欠付原告100000元货款的事实。因被告未能举证证明其已经支付所欠全部货款，故被告应当清偿所欠原告货款100000元。被告在《还款协议》中承诺2019年8月31日前还欠款，如违约，自愿罚款20000元；该承诺应认定为双方对违约金的约定，现被告未能还款已经构成违约，依法应当按约支付原告违约金20000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告在《还款协议》中承诺2019年8月31日前还款，原、被告双方未约定逾期付款利息，鉴于双方已经约定了违约金20000元，故本院依法酌情确定对自2019年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告吴江林货款100000元及逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告吴江林违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张敏负担；此款原告已垫付，由被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告吴江林1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇一九年十一月十九日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1636号 原告：绵阳市众豪汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇前进村13组，统一社会信用代码：91510724093177533F。 法定代表人：张晓西。 被告：沈传海，男，1988年1月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：陈习燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市众豪汽车销售服务有限公司（以下简称“众豪公司”）与被告沈传海、陈习燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市众豪汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈传海、陈习燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众豪公司提出以下诉讼请求：二被告共同偿还担保借款52,272.11元（从起诉之日按6%年利率计算至付清止）。事实与理由：被告于2015年3月3日因购买汽车向中国工商银行绵阳安州支行专项分期贷款6万元，并由原告担保，每期金额1,666元，计划36期数。此后被告未按时归还贷款。2019年2月18日，中国工商银行绵阳安州支行向原告书面告知《履行担保义务告知函》，要求原告履行担保借款本息47,241.68元及复息及罚息。2019年7月11日，原告履行担保本息及罚息52,272.11元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告沈传海、陈习燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，中国工商银行股份有限公司安县支行（以下简称“工行安县支行”）与众豪公司签订担保合同，约定：众豪公司为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任担保，保证期间为自住债务履行期届满之次日起两年。2015年3月3日，被告沈传海、陈习燕与中国工商银行股份有限公司安县支行（以下简称“工行安县支行”）签订信用卡购车分期付款合同，约定乙方（沈传海、陈习燕）向众豪公司购买汽车一辆，乙方自行支付首付款，剩余购车款6万元通过信用卡分期支付。同日，众豪公司向工行安县支行出具担保承诺函，承诺为购车人沈传海与工行安县支行办理信用卡购车分期付款合同下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）等提供连带责任担保和保证金质押担保。2019年7月11日，众豪公司代为沈传海、陈习燕向工行安县支行偿还信用卡透支本息人民币52,272.11元。 上述事实，有原、被告身份证明、被告结婚证、担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、履行担保义务告知函、银行交易明细及原告陈述予以证明。 本院认为，被告因购买汽车向工行安县支行透支信用卡6万元，原告为被告的借款本息向工行安县支行承担连带保证责任，在被告未按期向工行安县支行偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了欠付的债务共计52,272.11元事实成立。因被告并未提交证据证明已经偿还了工行安县支行借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代偿债务。因此，原告主张被告偿还代偿款项及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告沈传海、陈习燕于本判决生效后十日内向原告绵阳市众豪汽车销售服务有限公司偿还原告代其偿还的款项52,272.11元，并支付资金占用利息（以52,272.11元为基数，从2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为1,107元，由被告沈传海、陈习燕负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  李代军 人民陪审员  卢 璐 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2970号之一申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人张均华，男，1964年1月6日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人张均华为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4489号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被执行人张均华发出执行通知书，责令被执行人张均华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司垫付款50871.14元，承担自垫付次日起至款付清之日止以垫款金额为基数，按日万分之六标准计付的资金占用费（暂计算至2017年5月10日为28196元）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1783元、申请执行费1086元。但被执行人张均华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张均华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张均华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人张均华有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款3233.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权364.47元。发现被执行人张均华有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××机动车，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人张均华在浙江安吉鑫达转椅有限公司享有90%的股权投资，但申请执行人认可该股权无查控价值。未发现被执行人张均华有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江安达担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张均华目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张均华有其他可供执行的财产或被执行人张均华未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十四日书记员  唐醒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6025号 原告：凌芳琴，女，1986年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。 被告：钱月晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告凌芳琴与被告钱月晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌芳琴及其委托诉讼代理人黄亚文、陈群、被告钱月晨到庭参加诉讼。原、被告申请庭外协商期二个月。本案现已审理终结。 原告凌芳琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款58333元；2.被告承担本案诉讼费用。原告于2019年9月9日增加两项诉讼请求：1.被告归还借款91667元整并承担借款利息以150000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2018年5月1日起计算到借款清偿日止；2.被告承担原告为实现债权发生的律师代理费8000元。原告于2019年11月29日申请撤回增加的第1项诉请。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，被告向原告借款共计150000元，至今未还。被告于2018年5月补写借条，但是部分金额被告认为给了他的合作方童行和阮月忠，未提供证据。原告多次催讨，被告至今未还。 被告钱月晨辩称，诉请的所有款项都已经还清了，被告一共向原告转账三十多万元，原告放了五分利息。 针对自己的诉请，原告提供了以下证据： 1．中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单各6页，用于证明原告向被告转账150000元。 2．借条2份，用于证明双方约定借款期限、利息以及律师费、诉讼费应当由被告承担。 3．委托代理协议及律师代理费发票各1份，用于证明原告因本案支出律师费8000元。 4．营业执照1份、2015年1月至12月划款明细18页、2016年3月至2017年8月划款明细24页，用于证明原告在2015年至2017年12月之前给被告的借款，金额共计299410元。 经质证，被告对证据1-3均无异议，证据4中转款给前妻张利文的事情不清楚，其余证据无异议。自己借款已经全部还清。 针对自己的抗辩，被告提供转账记录46份，用于证明自己的还款情况。 经质证，被告认为仅有一笔2017年11月23日的50000元是重复的，其余均予以认可。 本院认定如下：原告方提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据中，2017年11月23日转账50000元重复提供，其余证据原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有借贷往来。2015年至2017年11月，原告共向被告转账270410元、向被告前妻张利文转账29000元，共计299410元。原告分别于2017年12月23日、2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月12日、2018年1月30日向被告转账10000元、20000元、20000元、50000元、20000元、30000元，合计150000元。被告钱月晨自2016年至2017年11月期间，共向原告方转账317860元。被告于2018年1月27日、3月6日、5月16日分别向原告转款1000元、5000元、1500元。2018年5月1日，双方签订借条两份，约定被告因生意需要，向原告借款33333元、25000元，借款期限均为2018年5月1日止2018年12月31日。按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，借款方违约应当承担由此给甲方造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费，3人以及以上误工费等其他一切相关费用）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了两份借条合计58333元并提交了交付凭证，本院认定双方的借贷关系成立。因双方借贷往来较多，原、被告双方提供的转账凭证可证明，在2017年11月前双方往来款项计算利息后能基本平衡，故对原告诉称双方对此后的借款补写借条的事实，本院予以认定。被告主张借款已经还清的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。因本案被告出具的借条是2018年5月1日，本院认定双方于当天对以往借款进行了结算。被告于2018年5月16日归还1500元，因双方在借条中约定银行贷款利率的四倍计算，本院确定年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4.75%的四倍计算，2018年5月1日至2018年5月16日的利息为492元，故被告支付的1500元中1008元计算为归还的本金，被告尚欠借款本金57325元。原告主张的律师代理费，有合同约定，结合浙江省律师服务收费标准及本案审理的情况，本院酌情调整为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱月晨于本判决生效之日起七日内归还原告凌芳琴借款57325元并支付利息（以57325元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱月晨于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌芳琴律师代理费4500元； 三、驳回原告凌芳琴其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告钱月晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2492号 被执行人：郑岳波，男，汉族，1971年09月19日出生，住宁波市奉化区。 被执行人郑岳波涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初88号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑岳波缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。 4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。 5.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院于2019年8月15日决定对被执行人限制高消费。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人违反财产申报制度、拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1439号之八被执行人崔岐敏。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）东商初字第101号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人崔岐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔岐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔岐敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5b77683287822113@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月六日书记员 谢山山
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2845号原告：姬某,住烟台市牟平区。被告：张某，住昌邑市。本院受理上列原告、被告建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十一月二十二日书记员  王鲁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4535号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：亚常青，男，1988年1月1日生，汉族，住所地河南省南阳市邓州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与亚常青借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8486号民事判决书，被告亚常青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16426.99元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1198.15元，罚息为3230.93元。自2019年6月22日起以借款本金16426.99元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了3025.6元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2766号 申请执行人:温红姣，女，1988年9月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:杭州激活健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路326号杭州天马酒店管理有限公司主楼七层、八层。 法定代表人:蒋伟。 被执行人:蒋伟，男，1986年11月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行温红姣与杭州激活健身管理有限公司、蒋伟合同纠纷一案中，申请执行人温红姣于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州激活健身管理有限公司、蒋伟给付执行款人民币10782元，执行费人民币61元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月12日对被执行人杭州激活健身管理有限公司法定代表人、蒋伟采取限制高消费措施，于2019年6月13日决定将被执行人杭州激活健身管理有限公司、蒋伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州激活健身管理有限公司、蒋伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温红姣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19883号原告：蔡乐安，男，汉族，。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：吴桂云，。被告：王珏，。本院在审理上列原告蔡乐安诉被告吴桂云、王珏房屋租赁合同纠纷中，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告蔡乐安撤回起诉。本案受理费1160元,减半收取580元，由原告负担。审 判 长  李 乾人民陪审员  李丽娜人民陪审员  吕会华二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹丹荔
结 案 通 知 书 关于徐华敢申请执行周立娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1847号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢532号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十六日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执228号 申请执行人:蔡旺，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:马弘，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行蔡旺与赖圣才、马弘、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡旺于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赖圣才、马弘、刘杰给付执行款267563.18元，执行费3913元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封赖圣才名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案：此外被执行人赖圣才、马弘、刘杰名下未发现有大额银行存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月7日对被执行人赖圣才、马弘、刘杰采取限制高消费措施，于同日日决定将被执行人赖圣才、马弘、刘杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖圣才、马弘、刘杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额267563.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月二十日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：南龙，男，朝鲜族，住址辽吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告南龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国到庭参加了诉讼，被告南龙经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金234486.03元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市沈北新区的房产）实现抵押物权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人南龙于2017年5月26日向原告申请个人一手房住房贷款24万元，期限30年，到期还款日为2047年5月25日，该笔贷款用南龙的位于沈阳市沈北新区的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2017年5月26日，原告向被告南龙发放贷款24万元，贷款发放后至2018年9月26日借款人南龙能够正常按月偿还本金及利息，2018年10月26日开始拖欠，截止2019年5月25日本金余额为234486.03元，拖欠贷款利息5755.78元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告南龙未答辩。经审理查明，原、被告于2017年5月18日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告南龙向原告借款24万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市沈北新区的房产一处，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告南龙用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。合同签订后，原告于2017年6月12日向被告南龙提供贷款24万元，被告南龙于2017年6月14日在沈阳市规划和国土资源局办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月25日，被告南龙尚欠原告贷款本金234486.03元，贷款利息5755.78元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告南龙放弃了相应的答辩和质证的权利。被告南龙未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告南龙于借款期限届满前尚欠借款234486.03元，贷款利息5755.78元属实，故对原告要求被告杨东偿还借款234486.03元及利息5755.78元的诉讼请求，应予支持。被告南龙对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南龙偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币234486.03元及利息5755.78元（此款为截止2019年5月25日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4904元，公告费600元，均由被告南龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3913号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：沈建林，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈建林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人沈建林给付执行款人民币92345.97元，执行费人民币1254元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈建林名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人沈建林名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆；另查被执行人沈建林名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人沈建林采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人沈建林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈建林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为92345.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云