杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7909号 原告：张某1，男，1964年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞菊明、孙南梦頔，浙江金道律师事务所律师。 被告：张某2，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。 第三人：张某3，女，1991年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞菊明、被告、第三人以及两人的共同委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.对法院清点的财产进行依法分割；2.被告返还原告应分得部分；3.第三人配合办理上述财产的分割及交付，并对第二项诉讼请求承担连带返还或清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年5月10日经人民法院判决离婚，第三人系原、被告的婚生女儿。2017年5月8日，被告因犯贪污犯罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现在浙江省女子监狱服刑。案外人黄伟原系被告下属，与被告私人关系密切，此前曾多次协助被告隐匿、转移夫妻共同财产。被告案发后，黄伟因忌惮刑事案件波及自身，于2014年11月25日主动将被告擅自委托其保管的案涉财产上缴杭州市下城区人民检察院。后浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01刑初85号刑事判决书判令“责令被告人张某2退赔违法所得人民币1367.15万元（含杭州市下城区人民检察院查封、扣押未随案移送本院的现金及首饰、房产等财物拍卖款中属于被告人张某2部分），发还被害单位浙商银行股份有限公司”，现案件退赔部分已经执行完毕，因被告个人财产价值足以覆盖退赔金额，故案涉财产并未进行司法处置。2019年8月5日，杭州市下城区人民检察院根据被告的委托，将案涉财产退还给第三人，导致案涉财产完全脱离了原告的控制，随时有被隐匿、灭失的可能，且第三人在接收后经原告催讨拒不返还。原告认为，案涉财产系被告在婚姻关系存续期间以夫妻共有资金出资购买，属于夫妻共同财产，现双方婚姻关系已经解除，应当进行依法分割。被告在婚姻关系存续期间擅自将案涉财产交由案外人黄伟保管，以及在本案中擅自委托第三人接收的行为，构成无权处分，属于隐匿、转移夫妻共同财产的情形，依法可以少分或不分。 被告辩称，涉案财产多数涉及女性首饰、女性手表等专用财产，来源比较广泛，应属被告所有。原告应举证证明案涉财产其有出资，被告在服刑前经济收入对家庭贡献较高，故被告应当予以多分，从被告目前的状况来看，被告亦应多分。案涉财产多属于被告所有，因为结婚时原告没有送被告任何东西，被告便有心结，之后每年被告或者第三人过生日的时候，被告就会买点东西。之所以我就整理了一部分财产，交给两夫妻共同的同事和朋友保管，我不是转移夫妻共同财产因为我出差回来发现家里的东西少了，故不存在转移财产的行为，让他人保管是出于安全考虑。被告委托自己的女儿保管，不够成转移、隐匿财产。这段时间在老房子里找到原告亲笔书写的放弃财产声明书，原告明确表示放弃所有夫妻共同财产，该份声明书具有法律效力，应充分尊重，故案涉财产均属于被告所有，原告无权分割。被告的刑事判决书最后一页第三项明确写道属于被告的部分不够，就用第三人的财产弥补了被告不够的部分，故案涉财产给第三人亦合理。案涉财产的来源，是因为结婚的时候原告没有送过任何东西给被告，所以被告有了心结，之后每年被告或者第三人过生日的时候，被告就会买点东西。案涉财产是被告历年来陆续购买的女性用品，是被告和女儿两个人的，属于被告和女儿的个人财产，原告是知晓的，也从来没有出资过。之所以将案涉财产交给原、被告共同的同事兼朋友保管，是因为被告出差回家后发现家中物品少了，故被告整理了一部分财产交与朋友保管，这不属于转移夫妻共同财产。 第三人辩称，案涉财产有部分是被告和原告送给第三人的礼物，部分属于第三人所有。第三人仅仅是案涉财产的代管人，案涉财产属于原告或被告个人还是共同所有，与第三人无关，第三人无返还的必要，故不是本案适格参与人。 原告提供下列证据材料： 1.(2015)杭西民初字第3920号民事判决书1份、(2019)浙01民终557号民事判决书1份，用于证明原、被告于2019年5月10日经人民法院判决离婚，离婚诉讼未对案涉财产进行分割； 2.(2016)浙01刑初85号刑事判决书1份，用于证明被告未经原告允许擅自将案涉财产交由案外人黄伟保管，黄伟是被告的下属，不是原、被告共同的朋友，被告存在转移财产的行为； 3.调取证据清单5页、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件清单5页、照片1张，用于证明黄伟于2014年11月25日上缴案涉财产，第三人于2019年8月5日根据被告的委托从杭州市下城区人民检察院接收了案涉财产； 4.律师函1份、照片3张，用于证明2019年8月5日已向第三人送达律师函，要求第三人返还相应财产。 原告提供的证据经质证，被告和第三人对证据1-3无异议，黄伟与原、被告都是朋友，交给黄伟不是转移财产；对证据4的真实性、合法性不确定，第三人拒绝接受该律师函。 被告提供下列证据材料： 1.原告本人手写的所有财产放弃声明书1份，用于证明原告声明放弃原、被告之间的所有夫妻共同财产，该份声明书是原告有外遇被被告发现后所写。 上述证据经质证，原告对证据的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议。该份声明书是在原、被告为夫妻矛盾发生激烈争执下，原告受胁迫出具的，内容并非原告真实意思表示。该份声明书性质属于一方基于“发生婚外情或实施家庭暴力”等情形在离婚时放弃财产的承诺，原告不予认可，且被告在离婚诉讼中并未提供该份证据主张原告放弃夫妻共同财产，离婚生效判决亦未此标准分割。该份声明书内容违反公平原则。离婚判决均未认定原告违反忠实义务，相反女方则长期与他人保持不正当关系，转移、隐匿夫妻共同财产，故该份声明书严重损害无过错的原告。第三人对证据无异议。 第三人无证据提供。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实性本院均予以认定，但实际在第三人处保管的物品应以本院清点的为准。被告提供的证据真实性本院予以认定，但该声明书不属于婚姻法第十九条规定的夫妻财产约定，故不能作为夫妻共同财产的分割依据，本院对其证明力不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育第三人。2014年7月30日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年8月11日原告起诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。2015年11月9日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。2017年5月8日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑初85号刑事判决书，判决被告犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300万元，退赔违法所得款13671500元，并确定第三人名下坐落于杭州市西溪诚园知敬苑4号楼1单元1001室、坐落于杭州市江干区红街天成4幢底商22号和23号商铺、原、被告名下杭州绿园银杏苑5单元1903室房屋拍卖后属被告部分发还被害单位。被告不服上诉至浙江省高级人民法院。2018年1月2日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙刑终224号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年10月10日，本院作出（2015）杭西民初字第3920号民事判决书，判决原、被告离婚，并分割处理了双方夫妻共同财产。被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院。2019年5月10日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终557号民事判决书，判决维持原、被告离婚的判项，对部分夫妻共同财产的处理进行了改判。上述离婚诉讼未涉及案涉财产的分割处理。 另查明：2014年11月25日，案外人黄伟向杭州市下城区人民检察院提供了一批由被告委托其代为保管的黄金首饰、手表、纪念币。杭州市下城区人民检察院出具的调取证据清单。2019年8月5日，杭州市下城区人民检察院将上述财物退还给被告确认的委托接收人即第三人。在本案诉讼中，经各方确认，上述财物具体为：1.红楼梦彩色纪念币7套;2.Cartier手表(223665RX-3001)1只;3.明牌首饰“永保平安”千足金20克1枚;4.VanCleef&Arpels首饰1件;5.VanCleef&Arpels项链1条;6.Cartie首饰3件;7.Cartier首饰1件;8.Cartier首饰1件;9.Cartier耳环1对;10.宝格丽首饰1件（盒子是Cartier）;11.PATEKPHILIPPE手表(5196R-001)1只;12.PATEKPHILIPPE手表(4897R-010)1只;13.Cartier手表(W6900456)1只;14.Cartier项链1条（长度80厘米）;15.Cartier项链1条;16.翠佛堂玉挂件1块;17.Dior戒指1只;18.鑫磊戒指1只;19.珍玉坊玉挂件(JSH0092Z)1块;20.CHAUMET戒指1只;21.CHAUMET戒指1只;22.CHAUMET戒指1只;23.农业银行福币(001020)1块;24.长城金银(002127)1块;25.中国金币(4421)1件;26.玉手镯1只;27.人民银行25元纪念币5枚;28.世纪珠宝首饰1件;29.100元纪念币(0006102)1枚;30.顶一珠宝首饰1件;31.六福珠宝首饰1件;32.六福珠宝首饰2件;33.蛇年纪念金币(000277)1枚;34.蛇年纪念金币(000295)1枚;35.蛇年纪念银币(005738)1枚;36.蛇年纪念银币(005739)1枚;37.人民银行25元纪念币2枚;38.千年纪念金币(016229)1枚;39.千年纪念银币(084482)1枚;40.明牌首饰5件;41.面值25元纪念币1枚;42.贵妃醉酒彩色金币1枚;43.明牌首饰31件;44.明牌千足金20克8件；45.明牌千足金20克21件；46.明牌千足金20克14件；47.明牌千足金10克8件；48.明牌千足金10克10件；49明牌首饰12件；50.无牌首饰18件；51.纪念银币13枚；52.明牌首饰18件；53.纪念金币55枚（其中面值10元40枚、面值25元15枚）；54.纪念银币10枚；55.明牌首饰16枚；56.纪念金币35枚（其中面值5元22枚、面值10元10枚、面值25元1枚、面值50元1枚、面值100元1枚）；57.首饰13件；58.首饰16件。 本院认为：案涉财产购买于原、被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的规定，无论是被告出资还是原告出资，均属于夫妻共有财产。被告辩称部分物件属于其购买后已赠与第三人，因没有证据可以证明，故本院对该项辩称不予采纳。案涉财产部分是被告佩戴的首饰和手表，部分是具有投资价值的金器，故本院根据财产的具体情况，酌情予以实物分割。案涉财产因被告入狱服刑，且原、被告已经离婚，在未分割前交与第三人代管并无不妥，但在法院分割处理后，第三人负有向原告交付其分得财产的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、现张某3处的红楼梦彩色纪念币3套、PATEKPHILIPPE手表(4897R-010)1只、Cartier手表(W6900456)1只、翠佛堂玉挂件1块、鑫磊戒指1只、珍玉坊玉挂件(JSH0092Z)1块等物件（具体详见附件一《分割归张某1所有的物件清单》）归张某1所有，其余红楼梦彩色纪念币4套、Cartier手表(223665RX-3001)1只、明牌首饰“永保平安”千足金20克1枚、VanCleef&Arpels首饰1件、VanCleef&Arpels项链1条、Cartie首饰3件等物件（具体详见附件二《分割归张某2所有的物件清单》）归张某2所有； 二、张某3于本判决生效之日起十五日内将属于张某1所有的上述物件交付给张某1。 案件受理费6800元，由张某1、张某2各半负担3400元。财产保全申请费5000元，由张某1、张某2各半负担2500元。 原告张某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张某2于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十一月二日 书 记 员  陈 赛