北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12049号原告：朱某1，男，2005年2月6日出生，汉族，学生，住北京市东城区。法定代理人：朱某2（朱某1之母），女，1967年8月12日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：翟振峰，北京市康达律师事务所律师。被告：朱某3，男，1939年6月12日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。被告：高某，女，1942年5月3日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某3、高某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人翟振峰，被告朱某3及其与被告高某的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人**斌留有的位于北京市通州区东潞苑小区XXX号楼X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）由原告朱某1继承三分之二，并由被告按市场价向原告支付相应的房屋补偿款。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱某1与二被告朱某3、高某系祖孙关系。2012年3月20日，原告法定代理人朱某2与被继承人**斌经北京市东城区法院判决离婚，原告朱某1归朱某2抚养。2017年底，二被告的女儿**红在通州区人民法院起诉要求继承涉案房产。在该案诉讼中，原告得知被继承人**斌已于2015年8月27日去世。2018年11月7日，**红向法院提出撤诉申请，经法院准许撤诉，并出具了北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初41632号。原告朱某1作为被继承人**斌的子女，依法享有法定继承财产的权利。原告朱某1现尚未成年即为**斌依法生前抚养的人，且朱某1身体患有严重疾病亦无其他经济来源，持续治疗中的费用一直由其母亲一人承担。因此，原告作为法定继承人应依法继承涉案房产，并根据目前的情况多享有相应继承份额。被告朱某3、高某共同答辩称，**斌在去世后其父亲垫付了许多费用，共计864081．43元。我们认为应当从遗产中扣除上述费用后剩余的部分按照法定继承处理。朱某3夫妻作为**斌重病期间的法定监护人尽到了主要的监护和照顾义务，**斌生病期间一直是二位老人照顾，所以按照法律规定被告对于死者**斌尽了主要的照顾义务，应当多分遗产，朱某1没有尽义务。只有血缘关系，在其父亲得病期间没有见到朱某1一面，原告的诉求仅仅是依据的一个血缘关系，遗产分割应当被告多一部分，原告少分一部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某3与高某系**斌父母。**斌与朱某2原系夫妻，二人于1997年6月登记结婚，2005年2月6日生一男孩朱某1。**斌曾诉至北京市东城区人民法院，要求1、判决**斌与朱某2离婚；2、婚生儿子朱某1由朱某2抚养；3、诉争房屋归**斌所有；4、朱某2一次性支付**斌经济补偿金10万元；5、朱某2一次性支付**斌精神损害抚慰金20万元。该院经审理查明朱某2认可**斌之父朱某3为诉争房屋垫付营业税9680元、契税2640元、公共维修基金3520元，以及物业费、取暖费等费用30895元，2012年3月20日北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第00015号民事判决，判决一、**斌与朱某2离婚；二、双方所生之子朱某1由朱某2抚养，自本判决生效当月起，**斌每月给付朱某1生活费五百元，至其十八周岁止；三、北京市通州区东潞苑XXX号楼X层XXX号房屋归**斌所有，**斌给予朱某2房屋折价款五十万元；四、共同存款，**斌名下的存款四万元，一人一半，由**斌于本判决生效之日起七日内将定期存单本金二万元及利息给付被告朱某2；五、共同债务四万六千三百八十二元五角（债权人为朱某3）由**斌和朱某2各自负担百分之五十；六、驳回**斌的其他诉讼请求。2015年8月27日**斌死亡，位于北京市通州区东潞苑XXX号楼X层XXX号房屋为**斌的遗产，其生前未留遗嘱。在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的市场价格进行评估，被告申请对朱某3、高某是否是朱某1生物学意义上的祖父、祖母进行鉴定。经随机确定，由北京中正司法鉴定所对朱某3、高某是否是朱某1生物学意义上的祖父、祖母进行鉴定，由北京国地房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估。2019年6月14日北京国地房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，评估结论为涉案房屋在现状条件下于价值时点2019年5月29日的房地产市场价值为375．90万元。2019年7月30日北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，结论为朱某3、高某与朱某1存在祖孙亲缘关系。庭审中，被告同意按照法定继承方式分割涉案房屋，但应扣除**斌所负债务，其中包括1、朱某3为履行（2012）东民初字第00015号民事判决书第三项内容替**斌向朱某2支付30万元；2、朱某3为**斌支付的丧葬费用4540元、购买墓地花费6万元；3、朱某3替**斌交纳的社保费用共计34800元；4、朱某3替**斌支付的医疗费用14950．18元；5、朱某3替**斌支付诉争房产的物业费2640元、取暖费10560元；6、（2012）东民初字第00015号民事判决书第五项中朱某3对**斌享有债权23191．25元；7、自2010年1月1日至2015年8月27日，共5年8个月27天，因**斌瘫痪在床，生活不能自理，朱某3、高某夫妇二人在家照顾**斌生活，每人每天护理费按照100元计算，共计413400元。对上述主张被告提供了缴款人为**斌的案款收据，丧葬费用票据，户名为**斌的存款回单，**斌医疗费票据，2016、2017年卫生费收据，2018年物业费收据，2015-2019集中供热采暖费发票予以证明。原告对此不予认可，认为1、关于对朱某3所负债务的问题，**斌生前有退休工资，并一直由被告全部管理，足以支付被告债务，且在朱某2与**斌离婚案件执行中已合并调解处理对朱某3的债务，故**斌、朱某2对朱某3不存在债务问题；2、关于**斌丧葬费用问题，被告自愿支付，不属于**斌所负债务；3、关于医疗费问题，被告作为**斌父母有扶助义务，不应认定为债务；4、关于物业费等费用，因被告占有控制房屋，且**斌已经去世权利义务主体资格已经灭失，该费用不属于**斌的债务。5、关于朱某3护理**斌的费用，是基于家庭和血缘关系的相互扶助行为，不是一种债权债务的有偿服务行为。同时，原告认为其患有系统性红斑狼疮、骨质疏松症、心肌损害、肝功损害等疾病，属于法律规定的生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，并提供了其诊断证明书、医疗费票据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，涉案房屋作为**斌的遗产，应由原告与二被告按照法定继承方式分割，故对于原告要求分割涉案房屋的主张，本院予以支持，对于各继承人所占份额，虽原告提出其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，但二被告与**斌共同生活并长期照顾**斌，故宜平均分配。对于被告提出在分割涉案房屋前应首先偿还**斌的个人债务的主张，其中在（2012）东民初字第00015号民事判决书第五项中确定的朱某3对**斌享有的债权，于法有据，本院对此予以支持；其中朱某3为履行（2012）东民初字第00015号民事判决书第三项内容替**斌向朱某2支付30万元及替**斌交纳的社保费用、医疗费用，现依据被告提供的缴款人为**斌的案款收据、存款回单、医疗费票据等证据无法看出上述款项是朱某3替**斌支付的，原告对此亦不予认可，且被告垫付社保费用、医疗费用系家庭成员之间基于亲情关系的相互扶助行为，不宜确认为债务，故对于上述主张，依据不足，本院不予支持；其中丧葬费用、购买墓地的费用、物业费、取暖费，实际发生于**斌死亡后，不属于**斌的债务，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。其中被告对**斌的护理，属基于亲情关系的扶助，不宜确认为**斌的债务，故对于该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于北京市通州区东潞苑小区XXX号楼X层XXX号房屋由被告朱某3、高某继承所有，被告朱某3、高某给付原告朱某1房屋折价补偿款1229808．75元（已扣除债权人为朱某3的**斌债务23191．25元），于本判决生效之日起三个月内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18439元，由原告朱某1负担6146元（已交纳），由被告朱某3、高某负担12293元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓艳二〇一九年十一月六日书记员  王宇欣