贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8144号原告（反诉被告）：申开莲，男，1967年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告（反诉原告）：罗玉成，男，1960年1月31日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗金宝（即被告罗金宝，系罗玉成之子）。代理权限：一般代理。被告：罗金宝，男，1986年10月21日生，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。原告申开莲诉被告罗玉成、罗金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，罗玉成向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。申开莲、罗玉成、罗金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申开莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠原告的欠款20万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年罗玉成因资金周转需要，用其七彩湖的房产抵押向申开莲借款13万元，双方约定利息为每月2.5%，两年内还清，利息按月支付。但借款后罗玉成一直未归还，期间因借条到期罗玉成无力偿还借款，经双方清算后多次更换过借条，最后一次是2018年1月9日出具的两张借条，共计金额56万元。2018年6月，罗玉成七彩湖的房屋要拆迁，需要提交被告已经抵押并交付给原告的房屋手续，两被告一起找到原告协商要求拿回抵押的房屋手续，两被告称经济困难，要求原告的借款金额上作出让步，总的欠款按20万元计算，被告在房屋拆迁后一次性归还原告，原告考虑到借款时间太长且二被告也困难就同意了被告的要求，由被告罗金宝2018年6月12日写下《承诺书》一张，承诺在房屋拆迁后一次性归还原告20万元，原告就将房屋手续拿给了二被告。现在，被告的房屋已经拆迁安置完毕，被告承诺支付的欠款一直没有支付，经原告多次催收未果，故提起如前诉讼。罗玉成答辩并提起反诉称，2010年我急需支付工程款经熟人介绍向专门从事民间借贷的申开莲借款5万元，借期2年，月利率10%，借款期限届满本息一并还清。2010年1月至2011年9月共20个月的利息10万元已支付，尚欠4个月利息。2014年2月23日申开莲要求我将5万元的借条换成29.5万元的借条，我将收回的5万元的借条撕毁，2016年1月11日申开莲又要求将29.5万元的借条换成41.5万元，2018年1月9日又要求将41.5万元的借条换成一张50万元、一张6万元的借条，2014年2月至2016年期间我已经付给申开莲10万元（一次6万元，一次4万元）。前述借条是从5万元的借款“利滚利”按年息120%计算后原告威逼我写的，原告起诉时隐瞒了这些事实，且双方之间的纠纷已经由贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5443号民事判决所处理，虽然我对该判决未提出上诉，但并不代表我认可该判决，因此本案构成重复诉讼。罗金宝被申开莲欺骗所写的承诺书是无效的，申开莲据此要求我支付其20万元没有法律依据。根据相关司法解释规定，超过年利率24%的利息不受法律保护，2010年至2012年我借款5万元共计应付利息2.4万元，即使从2010年1月计算至今，连本带利也不应超过11.6万元，我支付了20万元给申开莲，因此申开莲应退还我3.4万元，故反诉请求：1、请求法院驳回申开莲的诉讼请求，支持罗玉成2010年仅向申开莲借款5万元并以还款20万元的事实，2、请求法院判决申开莲返还罗玉成退还超过年利率24%部分的已付利息3.4万元；3、诉讼费由申开莲承担。罗金宝辩称，请求法院驳回申开莲对我的两项诉讼请求即认定我并未欠他20万元，诉讼费由申开莲承担。我出具的承诺书是无效的，因为我既不是我父亲罗玉成的代理人，也不是债务担保人，更不是债务人，我与父亲的财务是分开的，我出具的承诺书是在受到申开莲的欺骗下出具的，因此我出具的承诺书无效，我对我父亲的债务也不承担责任。针对罗玉成的反诉，申开莲辩称，罗玉成向我借款13万元，年利率30%，因无力偿还，经结算产生了29.5万元的借条，其中3万元本金，16.25万元利息，2500元误工费、交通费等。2014年9月被告支付了6万元利息，2016年1月双方再次对本息及误工费等进行结算，扣除已经支付的6万元利息，被告出具了41.5万元的借条，2018年1月我要求被告出具了一张50万元、一张6万元的借条。之后被告的房屋拆迁需要房产证，经最后协商我同意被告在房屋拆迁后一次性还我20万元结清所有债务，并由罗金宝出具了承诺书。罗玉成称借款本金5万元、月利率10%是不符合客观事实的，按罗玉成主张的标准是无法计算出借条金额的，故请求驳回罗玉成的反诉请求。根据申开莲提交的罗玉成2018年1月9日出具的两份借条、罗金宝2018年6月12日出具的《承诺书》和罗玉成提交的2014年2月23日的借条、2016年1月11日的借条和银行流水等证据，本院认定的事实如下：2010年罗玉成因资金周转需要向申开莲借款，双方约定了利息，申开莲已现金将借款交付给罗玉成，罗玉成将其房屋的产权证交由申开莲保管。2014年2月23日，罗玉成出具借条一份，载明“今借到申开莲现金人民币贰拾玖万伍仟元正（295000元）”。申开莲认可罗玉成2014年9月向其支付了6万元利息。2016年1月11日，罗玉成出具借条一份，载明“今借到申开莲现金人民币肆拾壹万伍仟元正（415000元）”，申开莲在该借条上注明“身份证”，并将前述29.5万元的借条返还罗玉成。2018年1月9日，罗玉成出具借条两份，一份载明“今借到申开莲现金人民币现金伍拾万元（500000元）,2018年7月归还”；一份载明“今借到申开莲人民现金陆万元正（60000元）”，之后申开莲将罗玉成的前述41.5万元的借条返还罗玉成。2018年6月12日，罗金宝查阅了罗玉成出具给申开莲的一张50万元、一张6万元借条和房产证后，向申开莲出具《承诺书》一份，载明“本人罗金宝承诺，在七彩湖拆迁过后，所得拆迁的赔偿款，一次性付清罗玉成拖欠申开莲20万元人民币，原罗玉成所打56万元人民币欠条作废”。庭审中罗金宝陈述出具承诺书时罗玉成不在场，承诺书出具后一两天告知罗玉成，罗玉成告知罗金宝只向申开莲借了5万元。因罗玉成未还款，申开莲曾于2019年7月22日以前述56万元的借条向本院提起（2019）黔0113民初5443号民事诉讼，请求判令罗玉成归还其借款56万元，罗玉成在该案中提起反诉，反诉诉请与本案反诉诉请一致。该案本院审理后认为双方对借款本金和利率各说不一，根据后面出具的借条也无法推算出准确的原始借款金额，故对双方主张的借款本金均不予采信；罗金宝出具的《承诺书》是对双方借款的结算，在该承诺书未被生效法律文书确认无效的情况下申开莲仍以借条起诉罗玉成要求还款应不予支持，罗玉成的反诉没有证据也不应支持，因此该案判决驳回了申开莲的本诉诉请和罗玉成的反诉诉请，该判决双方均未上诉并已生效。现申开莲依据罗金宝出具的《承诺书》提起本案诉讼，并以罗玉成系实际借款人应一并承担还款责任为由诉请如前。本院认为，本案的争议焦点一是本案是否构成重复诉讼，二是罗金宝出具的《承诺书》应如何认定。对此，本院分析认为，双方均确认罗玉成2010年曾向申开莲借款，该借款约定了利息，罗玉成将其房屋产权证交给申开莲保管以担保债务的偿还，但双方对借款本金及利率约定不能形成一致意见，又都无法提供证据予以证实。2018年6月12日，罗金宝在查阅了罗玉成出具给申开莲的56万元借条和房产证后向申开莲出具《承诺书》，庭审中罗金宝陈述其出具承诺书一两天后告知了罗玉成，现罗金宝辩解其受到申开莲的欺骗出具的承诺书无效，但其未在一年的除斥期内请求撤销，罗玉成知晓该承诺后也未提出异议并向申开莲主张权利，视为其认可由罗金宝代其与申开莲就借款事宜进行了结算，因此罗玉成应按该结算金额向申开莲归还借款。罗玉成反诉认为其截止2016年已归还申开莲20万元，但未提交充分证据予以证实，且其还款行为发生在双方结算之前，罗玉成反诉申开莲退还3.4万元没有依据本院不予支持。关于本案是否重复诉讼的问题，申开莲向本院提起（2019）黔0113民初5443号民事诉讼是针对罗玉成2018年1月9日出具的两份共计56万元的借条，而本次诉讼是针对罗金宝2018年6月12日出具的承诺书，诉讼请求及案件事实不同，不属于重复诉讼。针对罗玉成的反诉，（2019）黔0113民初5443号案件中罗玉成未提交任何证据，本案中其提交了一份银行流水，拟证实2014年8月31日其转款4万元至62×××14的银行账户、归还了申开莲4万元，但申开莲对此不予认可，罗玉成又未能举证证实该账户系申开莲持有或使用，亦或是申开莲指定的收款账户，因此罗玉成的主张不能成立，但鉴于其提交了该新证据，其在本案中的反诉亦不构成重复诉讼。至于被告罗金宝，虽然其不是债务人，亦不是罗玉成借款时的担保人，但其向申开莲出具《承诺书》自愿对案涉债务承担偿还责任，实为对案涉债务的加入，因此申开莲诉请其与罗玉成共同承担还款责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告罗玉成、罗金宝于本判决生效之日起十五日内支付被告罗玉成所欠原告申开莲的借款本息20万元；二、驳回原告申开莲的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告罗玉成的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元（已减半，申开莲已预交），由被告罗玉成、罗金宝负担。反诉案件受理费325元（已减半，罗玉成已预交），由反诉原告罗玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月十三日法官助理祝文君书记员张立婧