wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5246号 原告：杨义然，男，1962年3月18日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，江苏景来（云龙）律师事务所实习律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。 被告2：耿波，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。 原告杨义然与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、耿波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨义然及其委托诉讼代理人张鹏、被告弘盛公司的委托诉讼代理人张林、被告耿波及其委托诉讼代理人董华一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义然向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款138000元及利息（利息自2018年12月12日起按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止）。事实和理由：2012年6月份，被告弘盛公司承建徐州新城区茶庵小区建设工程，该工程项目经理耿波将14号楼、18号楼所有内墙漆、木门油漆、楼梯扶手油漆工程分包给原告施工。工程竣工后，至今尚欠原告工程款138000元。经原告多次向被告催要，被告拖欠不付。 被告弘盛公司辩称：与原告没有合同关系，也没有分包关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告耿波辩称：一、原、被告于2018年12月12日经对账确认被告欠原告工程款三万元；二、2019年春节期间，被告方会计前往原告处支付三万元工程款，但原告以欠条丢失为由不归还欠条也不出具任何收据，故利息不应当支付；三、原告所提交的证明应属证人证言，不符合证据规定，不应认可。 本院经审理认定事实如下：被告弘盛公司于2012年承包徐州市茶庵安置小区工程，并将其中14、18号楼工程分包给被告耿波施工。耿波将其承接工程中的内墙涂料、油漆工程又分包给原告杨义然施工。施工结束后，原告与耿波始终未就工程款结算达成一致。2018年12月12日，双方商谈后，耿波支付原告工程款2万元，并向原告出具3万元工程款欠条，原告向耿波出具收条一张，载明：“今收到工程款2万元，合计总收到茶安小区工程款215000元。” 庭审中，耿波陈述：“茶庵小区14号楼和18号楼图纸上大概9100左右平方，按照小区当时的市场价格是有19和21，我是按照21元给算的，大概是19万多总价。后来牵涉原告外甥和我是师兄弟，和我关系也不错，说让我再多给点，之前我说给23万元，没有协调成，原告说有其他人干活有价格高的，我说可以，你把人找来，如果事实存在，人家给多少我给多少。原告找了两个月说人在外地干活没有法来，后来人又死了。最后一次魏忠付协调，让我再多给点我就给到25万元，划成26一平方。当时我手里没有那么多钱，我就取了两万元先给原告。原告让我给写欠条，我就把工程总情况包括总工程款写进欠条，当时原告是同意的，他不同意我不会再给他两万元，也不会写这三万元欠条。”经法庭释明，耿波认可尚欠原告工程款数额为35000元。 本院认为，被告弘盛公司承包建设工程后，将工程肢解分包给不具有施工资质的被告耿波，耿波又将部分工程分包给不具有施工资质的原告杨义然，上述分包行为因违反法律强制性规定而无效。但案涉工程已经竣工验收并投入使用，故原告作为实际施工人，可以参照建设工程分包合同约定的价款向耿波主张工程款。 根据庭审查明，原告与耿波之间并未签订书面的分包合同，施工时亦未明确工程单价或总价。但至2018年12月12日，双方协商后原告收取耿波关于工程欠款的欠条并出具收条注明已收取的工程款，可以证明双方已就工程款结算达成一致。原告对双方结算价款予以反悔，违反诚信原则，其申请进行工程造价鉴定，本院不予准许。虽然耿波出具的工程款欠条载明欠付原告3万元，但耿波当庭自认尚欠工程款应为35000元，故耿波应按其自认数额向原告支付工程款。因弘盛公司与耿波均确认双方工程款已经结清，且无证据证明弘盛公司尚欠耿波涉案工程的工程款，故弘盛公司对耿波向原告的欠款不负偿还责任。 因原告与耿波结算工程款后，因反悔而拒收下余工程款，并非耿波违约不支付工程款，不属于耿波逾期支付工程款，故原告主张的逾期付款利息，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百六十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告耿波支付原告杨义然工程款35000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1630元，由原告负担1292元、被告耿波负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇一九年十一月十八日 书记员  张欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1410号原告：巨同路，男，1964年9月24日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：豆敏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。原告巨同路与被告陕西华鼎建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨同路、被告陕西华鼎建设有限公司之委托诉讼代理人李超华、张甲艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨同路向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月至2017年7月工资95000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月，经李某某介绍入职于被告单位，担任岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员及门卫一职，因当时被告单位管理不规范，未与原告签订书面劳动合同，被告向原告承诺每月工资安全员8000元、门卫2600元，但原告从入职以来自2016年10月至2017年7月期间，被告从未支付过工资，又以各种理由，无故辞退原告，原告多次找到被告，追要拖欠工资，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西华鼎建设有限公司辩称，只认可原告从2016年11月至2017年1月份，再加上后期零星的一个月共计四个月工资32000元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、2016年10月至2017年7月各类人员工资。证明被告对工资数额的确认，欠原告工资95000元。证据2、委托代付款证明。证明原告在被告公司上班的事实。证据3、不予受理通知书。证明经过劳动仲裁前置程序。证据4、（2017）陕0323民初1749号等案民事调解书及庭审笔录等。证明2017年11月份原告一直作为被告公司代理人参加诉讼，一直在上班。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、对部分内容不予认可，对原告的工资数额、工作时间不予认可，原告工作时间总计应该是4个月，工资32000元。工资表不是项目负责人李某某出具的，下面签字不是李某某签的。公司盖章是真的。对证据2、真实性认可，证明目的不予认可，原告提供的证明就是被告认可断断续续来公司上班的证明。对证据3、真实性认可，证明目的认可。对证据4、真实性认可，证明目的不予认可。原告提供的证据仅能证明原告从事了两项委托事项，并不能证明原告在此期间持续性的为被告工作。被告提交以下证据：证据1、通知单、工作联系函。证明原告未履行工作职责。证据2、关于李某某的任命书、短信罚款单。证明原告行为已侵犯被告项目负责人权益。证据3、证人姚某某、邢某某证言。证明原告诉求严重违背客观事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、不予认可。对证据2、不予认可，这是原告与李某某之间的事情，与被告公司没有关系。对证据3、对证人证言不予认可。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2016年10月，原告巨同路经被告陕西华鼎建设有限公司岐山县瑞麟华府房地产开发项目部经理李某某介绍入职被告公司，担任岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员一职。2017年8月2日，被告出具“2016年10月至2017年7月各类人员工资”，确认原告巨同路2016年10月至2017年7月工资为95000元。庭审中，双方均确认原告的月工资为8000元，出具的工资表中原告月工资为8000元，其余是门卫陈立齐的工资。被告认可原告在公司上班共计只有4个月，应付工资共计32000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。”原告巨同路于2016年10月入职被告陕西华鼎建设有限公司，任原告公司岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员，双方建立劳动关系。后被告出具的工资表确认原告2016年10月至2017年7月工资为95000元，庭审中，双方均认可原告的月工资为8000元，其中还包括门卫陈立齐的工资。被告辩称原告在公司连续上班共计4个月，其工资应为32000元，被告不能当庭提供充分证据支持其主张，对被告的该项辩论意见不予采纳。被告辩称工资表中包括案外人陈立齐工资部分原告无权主张之辩论意见成立，应予采纳。故被告应依法支付原告2016年10月至2017年7月期间工资共计80000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西华鼎建设有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告巨同路2016年10月至2017年7月期间工资共计80000元；二、驳回原告巨同路其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西华鼎建设有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   姬  伟人民陪审员   唐  超                     二Ο一九年十一月二十五日                               书  记  员   王  睿  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9922号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 被上诉人（原审被告）:陈晓明，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月15日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢79号申请执行人：盖玮,男,1966年4月6日出生,住历城区。被执行人：宋爱莉,女,1981年9月21日出生,住济阳区。被执行人：张洪亮,男,1979年3月25日出生,住济阳区。本院在执行盖玮与宋爱莉、张洪亮民间借贷纠纷一案中，2019年8月26日申请执行人依据（2016）鲁0125民初790号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年8月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十七日书记员  温明刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4034号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人刘晓文，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人宋义书，男，1937年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人宋义书卫生行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审342号行政裁定，对原慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2018〕0301号行政处罚决定准予强制执行。慈溪市卫生健康局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审342号行政裁定，被执行人尚未履行罚款50000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2860号之一 申请执行人：郑建耀，男，1969年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方明锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方雪芬，女，1980年3月2日出生，汉族，衢州市柯城区。 申请执行人郑建耀与被执行人方明锋、方雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人83000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人方雪芬名下的公积金账户；已轮候查封被执行人方雪芬名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3628号申请执行人雷金平，女，被执行人山西佰盛佰盈电子商务有限公司，法定代表人李学会。关于申请执行人雷金平与被执行人山西佰盛佰盈电子商务有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2753号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西佰盛佰盈电子商务有限公司银行账户存款46513.33元或查封、扣押、冻结被执行人山西佰盈电子商务有限公司价值46513.33元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月四日书记员  崔锦泽
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更6421号罪犯陈少红，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0304刑初1091号刑事判决，以被告人陈少红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈少红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙03刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省十里丰监狱于2019年11月20申请撤回对罪犯陈少红的减刑建议，现已审理终结。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯陈少红的减刑建议，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯陈少红的减刑建议。二、将罪犯陈少红的减刑建议书及案卷材料退回浙江省十里丰监狱。ggz二〇一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17028号 原告:杨晓明，男，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨茹冰，女，1992年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨某，女，2003年4月29日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：杨晓明，同上原告杨晓明身份。 三原告共同委托诉讼代理人：朱旭峰,北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：曾智华，女，1977年5月30日出生，汉族，住义乌市，现住广州市白云区。 委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。 原告杨晓明、杨茹冰、杨某为与被告曾智华共有物分割纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓明、杨某及三原告共同委托诉讼代理人朱旭峰；被告曾智华及其委托诉讼代理人杜新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓明、杨茹冰、杨某提出诉讼请求：1、请求确认坐落于义乌市房屋由三原告共同所有；2、判令被告协助三原告办理上述房屋的过户登记手续。事实与理由：原告杨晓明与被告原系夫妻关系，于2001年12月4日登记结婚，婚后生育女儿杨某。2005年原告所在义乌市北苑街道星火村旧村改造，原被告四人，以家庭为单位，共批得宅基地，随后由原告杨晓明一人出资建造本案所涉房屋。2014年，原告杨晓明与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告补偿给被告15万元，其中75000元于协议离婚当天付清，剩余75000元于2016年5月30日前付清，被告放弃本案所涉房屋的所有权以及宅基地使用权。双方协议离婚后，原告的父亲代替原告支付给被告38000元，原告于2018年12月28日支付给被告48000元。现由于本案房屋不动产权已经登记，原告多番联系被告要求办理过户手续，被告均予以拒绝。原告认为，原告杨晓明与被告已经协议离婚，被告应遵守离婚协议所约定的内容，及时配合原告办理过户手续。为此原告起诉。 被告曾智华辩称：一、原告杨晓明诉称的事实不真实。第一、杨晓明的父亲没有向被告支付过38000元，该事实是杨晓明杜撰的；第二，2018年12月28日被告向原告书写的收条共收到48000元的钱款，其中8000元是杨晓明委托大女儿杨茹冰给次女杨某的生活费。所以，杨晓明和被告离婚协议约定的补偿款，杨晓明到现在为止尚欠35000元没有向被告支付。二、被告不履行协助杨晓明办理权属变更登记手续的义务，是国为杨晓明没有履行将约定的补偿款全额支付的义务。协议离婚时，被告承诺放弃共有财产份额，由杨晓明补偿被告15万元，这是被告用巨大的财产利益获得的少额对价。由于杨晓明的拖延履行义务，给被告造成了生活困难和经济损失。因此，被告没有协助原告办理不动产变更登记手续，是在行使在先履行抗辩权。三、被告为维护自己的合法权益，于2019年10月21日就杨晓明不履行离婚协议约定的补偿款支付义务提起诉讼，义乌市人民法院已经依法立案受理，请求法庭延期审理本案，将本案与被告诉杨晓明不履行义务的案件合并审理。 原告方为证明其主张举证如下： 证据一、不动产权证书一份，证明本案所涉房屋现登记在原被告四人名下； 证据二、离婚协议书核对件一份，证明2014年，原告杨晓明与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告补偿给被告15万元，其中75000元于协议离婚当天付清，剩余75000元于2015年5月30日前付清，被告放弃本案所涉房屋的所有权和收益权以及宅基地使用权的事实； 证据三、收条一份，证明原告于2018年12月28日支付给被告48000元。 被告质证意见：离婚协议书没有异议，收条的三性也没有异议，但是他证明被告收到4.8万元钱，其中有8000元不能抵扣离婚协议时所约定的补偿款；其他的都没有异议。 被告未提供证据。 本院认证：原告方提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，其中证据三48000元中的8000元原告杨某陈述系支付其生活费，予以认定。 经审理查明： 原告杨晓明与被告曾智华于2001年12月4日登记结婚，婚后生育女儿杨某。2005年原被告所在义乌市北苑街道星火村旧村改造，原被告四人以家庭为单位，共批得宅基地，随后由原告杨晓明出资建造了坐落于义乌市房屋（土地使用权面积90平方米/房屋建筑面积488.01平方米，2018年1月29日登记确权由原被告四人共同共有）。 2014年4月8日，原告杨晓明与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告杨晓明补偿给被告15万元，其中75000元于协议离婚当天付清，剩余75000元于2016年6月30日前支付；被告放弃本案所涉房屋的所有权、收益权以及个人建设用地使用权；女儿杨某随父杨晓明生活，回原籍义乌读书，生活费、教育费由父方承担等。双方协议离婚后，补偿费75000元于协议离婚当天付清。被告于2018年12月28日出具收条确认收到原告48000元，其中8000元系杨晓明支付给杨某的生活教育费。故原告杨晓明尚欠被告补偿款35000元。 现原告以本案房屋不动产权已经登记，多番联系被告要求办理过户手续均遭拒绝为诉，诉来本院。 原告主张原告杨晓明的父亲代替原告支付给被告38000元，被告有异议，原告未提供相应证据证明，本院不予认定。 另查明，在本案诉讼过程中，被告起诉原告杨晓明要求支付相应协议款，本案审理过程中，杨晓明已支付协议补偿款4万元，故被告已撤回该案。 以上事实，有不动产权证书、离婚协议书、收条及双方当事人陈述等在卷证实。 本院认为：原告杨晓明与被告曾智华达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在本案审理过程中，原告杨晓明已在另案履行完支付被告补偿款的义务，被告应协助原告办理不动产变更登记手续。本案为涉离婚后夫妻财产及家庭共有财产分割纠纷，原告的第一项诉讼请求为确权纠纷，两案由不宜合并审理，故本院对原告第一项诉讼请求不予处理，原告可另行主张。原告的第二项诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。被告的主要抗辩意见，因原告杨晓明已付协议补偿款而丧失理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曾智华于本判决生效之日起十五日内协助原告杨晓明、杨茹冰、杨某办理坐落于义乌市房屋[浙（2018）义乌市不动产权第0008783号不动产权证]不动产转移登记至三原告名下的手续。办理转移登记需交纳的各项费用由原告承担。 案件受理费6900元，由三原告负担3500元，被告负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保726号 申请人：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：邱建强，男，汉族，1964年3月14日出生，住长兴县。 申请人程明胜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱建强名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱建强名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费520元，由申请人程明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6386号罪犯黄飞长，男，1993年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙1181刑初145号刑事判决，以被告人黄飞长犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄飞长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄飞长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄飞长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其有违规及原判刑期情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞长减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2967号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：段丽娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春与被告段丽娟专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年12月16日向国家知识产权局申请，并已于2017年5月31日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163062××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告段丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告段丽娟的住所地为新化县，新化县为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告段丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告段丽娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6097号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：周良杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：应英，女，1987年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周良杰、应英行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审36号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周良杰、应英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周良杰、应英缴纳社会抚养费107000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人周良杰、应英发出执行通知书、财产报告令，要求周良杰、应英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周良杰、应英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周良杰、应英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人周良杰、应英下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人应英在金融机构的存款453.48元，划拨了被执行人周良杰在金融机构的存款2643.25元，现本案执行到位3096.73元。本院查封了被执行人周良杰所有的车牌号为贵Ｅ×××××奇瑞牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人周良杰、应英无其他可供执行财产。鉴于被执行人周良杰、应英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周良杰、应英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人周良杰、应英进行查控。同时已对被执行人周良杰、应英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周良杰、应英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6491号罪犯陈力，男，1998年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙1002刑初第712号刑事判决，以被告人陈力犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈力予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2654号原告：吴从明，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：支大志，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴从明与被告支大志排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴从明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得对原告承包经营的丁塘西地块0.2亩耕地（东靠沟渠、南靠支训经、西靠机耕路、北靠空地）进行侵占并阻挠原告正常耕种；2.判令被告赔偿原告8棵树木、0.2亩药材的损失6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年，原告承包丁塘西地块5.84亩耕地（东靠沟渠、南靠支训经、西靠机耕路、北靠空地），并且一直耕种20多年，不存在任何争议。2015年，因建设通信塔，选址原告承包的丁塘西地块，电信公司给与原告一万多元的补偿。被告便无中生有，以其分的地不够为由，侵占原告0.2亩耕地，先后将原告种植多年的8棵树木以及0.2亩中药材出售，导致通讯塔至今未能建成。截止目前，被告仍不思悔改，继续侵占原告承包的土地，为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。支大志辩称，原告所诉不属实，我没有侵占原告的0.2亩耕地，该0.2亩耕地是我的。原告所诉的8棵树木和0.2亩药材都是种在我耕地中。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)吴从明提交的证据：《农村土地承包经营权证》、（2018）皖16行初116号行政裁定书、（2019）皖行终515号行政裁定书、公安机关制作的询问笔录，均具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。(二)支大志所举证据四份，不具有合法性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴从明与支大志均为谯城区五马镇丁双楼行政村支庄自然村村民。1994年，以吴从明为户主的家庭承包经营户与发包方五马镇丁大楼村民委员会支庄组签订《农村土地承包合同》，共承包耕地3块，合计14.55亩。承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日。并取得农地承包权（2016）第080026号《农村土地承包经营权证》（编号：341602106207080026J）。其中包括丁塘西地块5.84亩耕地（东靠沟渠、南靠支训经、西靠机耕路、北靠空地）。现吴从明承包经营的丁塘西地块5.84亩耕地中靠北边的0.2亩被支大志强行耕种，且拒不退还。支大志并把该争议耕地中吴从明种植的八棵树木及中药材白芍进行售卖，得款1280元。本院认为,以吴从明为户主的家庭承包经营户于1994年与发包方五马镇丁大楼村民委员会支庄组签订《农村土地承包合同》，该承包合同自成立之日起生效，以吴从明为户主的家庭承包经营户自承包合同生效时取得土地承包经营权。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告支大志强行耕种吴从明所承包的耕地0.2亩，且将吴从明种植的树木及中药材白芍进行售卖，事实清楚，证据充分，已构成对吴从明土地承包经营权及财产权的侵害，故支大志应立即停止侵权，返还侵占的土地并赔偿损失。支大志辩解称其耕种的案涉0.2亩土地系其自己的耕地，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告支大志停止侵权，于本判决生效之日起十日内向原告吴从明返还侵占的耕地0.2亩[该地块在丁塘西地块5.84亩耕地（东靠沟渠、南靠支训经、西靠机耕路、北靠空地）的靠北边]，并赔偿原告吴从明树木及白芍款1280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由吴从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员 许 可
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6411号原告：王丰琪，女，1972年12月18日出生，汉族，个体，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连鑫和食品有限公司，住所地大连市瓦房店市元台镇潘屯村。统一社会信用代码：912102816740962569。法定代表人：王立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告王丰琪与被告大连鑫和食品有限公司（以下简称鑫和公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰琪及其委托诉讼代理人张贵国、被告鑫和公司法定代表人王立新及其委托诉讼代理人刘红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告速冻鸡肠189.825吨，合计价值189830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至7月14日，原告先后在被告处的冷冻库速冻并储藏生鲜鸡肠，截止到7月14日，双方结算后，原告在被告处尚存鸡肠189.825吨。原告多次去被告处拉鸡肠出售，均遭到被告的拒绝。在多次协商未果的情况下，诉至法院，恳请法院依法判令被告返还原物，以维护原告的合法权益。被告鑫和公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.王丰琪并非鸡肠的所有权人，其起诉主张返还鸡肠属于主体不适格。2016年3月11日，被告与案外人王某签订鸡肠加工、仓储保管合同，并约定加工费、储藏费的标准及支付方式等，后由于王某身体原因，才委托王丰琪出面与被告洽谈相关业务，但关于加工费、储藏费等均是案外人王某与被告协商，加工费、储藏费等也是案外人王某支付，故案涉鸡肠系案外人王某所有；2.保存在被告处的案涉鸡肠系案外人王某赔偿被告损失的担保物。王丰琪在代理王某鸡肠业务时，擅自中断在被告处的加工业务，被告经与王某协商，王某自愿赔偿原告损失20万元，并以200吨鸡肠作为担保，王某承诺将鸡肠加工业务转回被告处，在此期间，200吨鸡肠抵押在被告处不出库，故案涉鸡肠原告无权要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月16日，原告王丰琪（存货人）与被告鑫和公司（保管人）签订《仓储合同》，合同对仓储物验收、仓储保管条件及温度要求、出入库手续、仓储费标准、结算方式、双方责任、储藏时间、加工速冻、包装等等进行约定。合同签订后，原告王丰琪在被告鑫和公司处存储、加工速冻鸡肠，截至2019年7月14日，原告王丰琪尚有189.825吨速冻鸡肠在被告鑫和公司储藏，原告要求提取该鸡肠，但被告拒不给付。被告当庭对在其公司尚有189.825吨速冻鸡肠的数额予以认可，但称该速冻鸡肠系案外人王某所有，并申请证人佟敬出庭作证，证人佟敬当庭称双方因为存储速冻鸡肠产生纠纷后，王某出面找被告法定代表人王立新协调过，但双方没有谈成，双方在协调过程中并没有提及鸡肠是谁的，其本人只是个人理解鸡肠系王某所有。同时，被告提交了与案外人王某签订的仓储合同，该合同约定储藏时间为2016年3月11日至2017年3月10日。被告提交的2018年8月入库单、出库单，均载明收到“和丰”、付给“和丰”的字样，以及2017年3月入库单，大都载明收到“王丰琪-和丰”的字样，少部分载明收到“王某-和丰”的字样，上述记载均不能充分证明案涉货物不是原告所有。原告申请证人王某出庭作证，证人王某当庭称其本人前期与被告合作过，后期是原告与被告合作，其本人只是帮助原告到被告处提取过几次速冻鸡肠，案涉鸡肠确系原告王丰琪所有。从原、被告之间签订的仓储合同，以及王某与被告签订的仓储合同时间来看，与证人王某所述可以相互印证。原告提交的2019年1-7月份的加工费明细表、鸡肠出入库明细表、入库单，均记载王丰琪的名字，原告提交的专用收款收据载明付款人王丰琪，原告提交的2019年1-6月出库单载明付给王丰琪，只有7月的出库单载明付给王某（王丰琪），被告当庭认可上述明细表、出库单、入库单、收款收据均系其公司出具。从上述记载可见，在被告处存储货物的是原告王丰琪。本院认为，从原告提交的仓储合同、出入库单、出入库明细以及证人王某证言可见，原、被告于2017年3月16日签订仓储合同，原告在被告处存储速冻鸡肠，被告为原告出具出入库单等凭证，原告作为存货人可以随时提取仓储物，现原、被告均认可在被告处尚存189.825吨速冻鸡肠，原告要求提取，但被告拒不给付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还189.825吨速冻鸡肠，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩该速冻鸡肠不是原告所有，并称该速冻鸡肠系案外人王某承诺作为对被告损失赔偿的抵押物留存在被告处，但其提交的证据均不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连鑫和食品有限公司于本判决生效后立即返还原告王丰琪速冻鸡肠189.825吨。案件受理费4097元，由被告大连鑫和食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  李洪萍人民陪审员  刘文全二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王思楠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3986号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人谢坤展本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人谢坤展案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4778号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市桃渔塑料加工厂，住所地临海市杜桥镇杜下浦村。统一社会信用代码：92331082MA2G7QDQXY。法定代表人：项兆龙。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市桃渔塑料加工厂环保处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市桃渔塑料加工厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市桃渔塑料加工厂缴纳罚款50000元。本院执行立案后，向被执行人临海市桃渔塑料加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市桃渔塑料加工厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市桃渔塑料加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市桃渔塑料加工厂采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人项兆龙采取限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市桃渔塑料加工厂暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4778号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市桃渔塑料加工厂继续履行债务，发现被执行人临海市桃渔塑料加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市桃渔塑料加工厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1149号 申请执行人：钱毅。 被执行人：严阿方。 被执行人：李培华。 本院在执行申请执行人钱毅与被执行人严阿方，李培华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12708号本院在执行申请执行人徐奕淑与被执行人包惠娟、顾健龙、包仁杰、洪春菊建设用地使用权纠纷【(2019)浙0782执12708号】一案过程中，2019年11月15日，本院已出具协助办理义乌市福田街道兴港小区15号房屋中占地18平方米的不动产过户到申请执行人徐奕淑名下的初始登记手续以及转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2288号之一申请执行人：冯卫青，女，1972年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯卫青与被执行人蒋陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯卫青向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋陈未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋陈住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋陈无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人蒋陈的少量存款，本院予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人蒋陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋陈拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯卫青，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月二十日书记员  曹雪飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1654号之一 申请执行人浙**联杭州湾创业有限公司，住所地滨江区长河街道星光国际广场1幢516室，组织机构代码:757230553。 法定代表人董炳根。 被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春晓路580号钱塘春晓大厦1009室，组织机构代码:341862506。 法定代表人殷丽萍。 被执行人殷晓媛，女，汉族，1986年12月21日出生，住杭州市滨江区。 原告浙**联杭州湾创业有限公司与被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司、殷晓媛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙**联杭州湾创业有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙**联杭州湾创业有限公司与被执行人殷晓媛于2019年9月26日达成执行和解协议，申请执行人浙**联杭州湾创业有限公司于2019年11月13日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执1654号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  于 涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1972号 原告：宁波赫迩曼家具有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村，统一社会信用代码91330205MA2CHTGEXP。 法定代表人：贺利辉，董事。 委托诉讼代理人：陈兵林，公司员工。 被告：宁波欧宇建筑装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区沧海路1号港隆时代广场综合楼七楼G8028、G8029展位，统一社会信用代码91330201MA281UKA4E。 法定代表人：张菊花。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周峻峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：常田田，女，汉族，1993年7月7日出生，住河南省淮阳县。 原告宁波赫迩曼家具有限公司（以下简称赫迩曼公司）与被告宁波欧宇建筑装饰工程有限公司（以下简称欧宇公司）、周峻峰、常田田定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赫迩曼公司的法定代表人贺利辉、委托诉讼代理人陈兵林、被告欧宇公司、周峻峰、常田田的委托诉讼代理人周诚（庭后被告常田田解除了对周诚的授权委托）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波赫迩曼家具有限公司起诉称：原、被告于2018年7月1日签署《2018年欧宇美家装饰精装产品材料合作协议》，随后双方开始对接业务。原告在被告建立的微信群里承接订单，订单发布、细节处理均由常田田对接，每月底由她的个人账户支付上月货款。2018年7月至2019年6月，原告向被告供货共计430294元，被告至今支付货款266200元，尚欠货款164094元。现起诉，要求判令：1.被告偿还原告货款164094元；2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。后原告变更第一项诉请金额为162547元。 被告宁波欧宇建筑装饰工程有限公司、周峻峰、常田田答辩称：原告与被告欧宇公司之间的协议合法有效，合同约定，货款在单子送达当月由工地对接人（项目经理）签字生效后于月底支付，如原告未在规定时间内提交的要承担违约金且当月不打款。被告常田田是货款确认的授权人，对常田田签字确认的结算单无异议，经核算总金额为126617元，常田田已代表公司支付了121635元，已基本支付完毕。被告欧宇公司是独立法人，应由其承担责任，被告周峻峰只是股东，不是合同相对方，无需承担付款责任。被告常田田签订合同是职务行为，法律后果由欧宇公司承担。 本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告与被告欧宇公司签订《2018年欧宇美家装饰精装产品材料合作协议》，约定乙方（原告）向甲方（欧宇公司）提供产品，甲方采购订单通过授权代表以传真形式或微信群形式通知乙方指定部门或人。之后，被告欧宇公司通过在微信群“鲁班精工赫迩曼移门对接群”下单的方式向原告定作移门，原告根据欧宇公司的指示去特定地点测量后报价，欧宇公司认可后下单，原告制作移门并安装。常田田为欧宇公司材料采购的负责人。常田田向原告的委托诉讼代理人陈兵林共计转账266200元，其中，2018年9月5日转账49594元，2018年9月30日转账25145元，2018年11月1日转账30176元，2018年12月3日转账24971元，2019年1月2日转账18880元，2019年1月28日转账10000元，2019年3月8日转账20000元，2019年4月1日转账30000元，2019年4月30日转账47434元，2019年6月12日转账10000元。 以上事实由原告提供的2018年欧宇美家装饰精装产品材料合作协议、微信记录、转账凭证、话费充值发票以及原、被告陈述予以证明。 本案争议焦点：被告欧宇公司所欠的定作款金额。 原告提供对账单11份、微信记录1组，用以证明欧宇公司尚欠定作款164094元。对账单分别由常田田、饶玉颖和一名孙姓人员签字。被告对常田田签字的对账单无异议，对账单上签字的其他人员被告称不清楚是谁，被告对微信记录中常田田聊天记录无异议。微信记录显示，2019年6月4日原告向常田田催款中陈述“加上昨天提交的对账单，总额已经14万了，还是帮忙多清算一些吧……”，常田田回应“嗯”“好”，同日，原告向常田田发送一份对账单并称“这是截止到4月底的对账单你也知道的，都欠了8万多了，我也很难啊”，常田田并未否认，该对账单上记载了2018年7月至2019年4月每月对账金额，与原告提交的对账单金额一致，综上，本院对2018年7月至2019年4月对账单予以认定。经向其他诉讼案件中宁波欧宇建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人核实，饶玉颖是宁波欧宇建筑装饰工程有限公司材料员，另有一名叫“小孙”的也是材料员。原告提供的2019年5月对账单上有“饶玉颖”签名，该对账单金额与之前欠款相加金额约为14万元，与微信中原告陈述的“加上昨天提交的对账单，总额已经14万了”能够相互印证，故本院对2019年5月对账单亦予以认定。2019年6月对账单虽未经被告确认，但其中价款原告均能够提供微信下单记录予以证明，经向各项目经理核实，除五江湾南区29幢308的移门在安装后被拆除、格兰春天二期9单元1001室移门已交货但尚未安装外，其他项目的移门均已安装完毕，五江湾南区29幢308的移门定作款原告自愿放弃，格兰春天二期9单元1001室移门定作款本院酌情扣除100元，该对账单上记载的其他定作款本院均予认定。综上，本院认定原告为欧宇公司定作的价款合计428647元。常田田向原告委托诉讼代理人陈兵林的转账共计266200元，被告虽仅认可其中四次转账系替欧宇公司支付货款，但未能就常田田与陈兵林之间存在其他转账事由进行说明，本院根据原告主张认定上述转账均为常田田为欧宇公司向原告支付定作款，经核算，欧宇公司尚欠原告定作款162447元。 本院认为：本案系原告按照被告欧宇公司要求，用自己的材料、设备、技能完成移门制作及安装，欧宇公司接受成品并支付报酬，属于定作合同关系，故本院调整本案案由为定作合同纠纷。原告完成并交付定作产品，被告欧宇公司作为定作人应支付报酬，定作款金额以本院认定为准。被告周峻峰、常田田并非定作合同相对人，原告诉请其共同承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。关于被告提出的违约金的抗辩，被告未提供证据证明原告存在违约行为，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波欧宇建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波赫迩曼家具有限公司支付定作款162447元； 二、驳回原告宁波赫迩曼家具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告宁波欧宇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈佩佩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1528号之三 申请执行人：刘世会，男，1963年4月8日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：林辉宗，男，1958年10月19日出生，住三门县。 申请执行人刘世会与被执行人林辉宗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初726号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林辉宗在通知书送达之日起支付给申请执行人刘世会借款本金150000元及资金占用期间利息。未履行部分并加收资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。负担案件申请执行费2150元。被执行人已履行25000元，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月4日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。林辉宗在三门县峙洋畜禽专业合作社持有股权，本院已依法冻结。未发现其他可执行财产。2019年6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月12日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月17日，因拒不履行对被执行人采取司法拘留15日的措施。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人采取司法拘留15日的措施。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年11月13日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人已拘留，车辆已查封，股权已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞尧东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4042号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人义乌市康纳电器有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王二区10幢1单元301室。 法定代表人陆士能。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人义乌市康纳电器有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审350号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2500号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款66000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审350号行政裁定，被执行人应缴纳罚款66000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4934号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金崇福，男，1977年8月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：林小娥，女，1979年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金崇福、林小娥计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审800号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金崇福、林小娥未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金崇福、林小娥缴纳社会抚养费134000元。本院执行立案后，向被执行人金崇福、林小娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇福、林小娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人金崇福、林小娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇福、林小娥采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人金崇福、林小娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4934号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金崇福、林小娥继续履行债务，发现被执行人金崇福、林小娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金崇福、林小娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10448号原告：楼灿武，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩郭靖，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王莹，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告楼灿武为与被告韩郭靖、王莹民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼灿武；被告王莹到庭参加了诉讼。被告韩郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼灿武向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款15000元及利息（从2019年5月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月6日、5月6日，被告韩郭靖分两次向原告借款人民币20000元。2018年9月17日，被告王莹向原告返还借款5000元，尚欠15000元未付，遂成讼。被告韩郭靖未作答辩，也未向本院提供证据。被告王莹辩称：2019年1月9日，二被告登记离婚。根据离婚协议的约定，被告韩郭靖的债务应当由其个人承担，与被告王莹无关。另外，被告王莹已返还原告借款5000元，其余债务不应承担。综上，请求驳回原告对被告王莹的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2019年1月9日登记离婚。2018年4月起被告韩郭靖多次向原告借款，共计20000元，未约定还款期限及利息。2018年9月17日，被告王莹通过微信向原告返还借款5000元，并确定其余15000元年前付清。现因二被告未能按约还款，引起诉讼。上述事实由原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。被告韩郭靖向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告王莹通过微信向原告还款5000元及承诺剩余借款的还款时间，应当认定为事后追认该笔债务，本院认定本案讼争债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告离婚协议中关于债务分配的效力不及于原告。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王莹的辩称本院依法不予采信。被告韩郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩郭靖、王莹于本判决生效后十日内返还原告楼灿武借款15000元及利息（从2019年5月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告韩郭靖、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2175号申请执行人：胡学军，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：孟庆龙，男，1970年7月18日出生，汉族，住东海县。胡学军与孟庆龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：33312元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆龙名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人孟庆龙名下有车辆（苏Ｇ×××××，劲隆牌），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人孟庆龙在东海县超限检测站有工资收入，本院因该案于2019年5月15日以（2019）苏0722执2175号执行裁定书扣留被执行人的工资等全部收入（每月保留1000元基本生活费），并于2019年5月31日到其单位提取18000元的扣留工资收入，目前已发放给申请执行人胡学军。目前被执行人工资暂无工资可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人胡学军谈话，胡学军同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月六日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6403号罪犯林允遇，男，1973年7月16日出生，汉族，文盲，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0329刑初142号刑事判决，以被告人林允遇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林允遇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林允遇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林允遇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林允遇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6497号罪犯郭冯光，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2018年2月6日作出(2018)川1529刑初16号刑事判决，以被告人郭冯光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭冯光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭冯光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭冯光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭冯光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5912号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：沈先德，男，1970年3月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄冬芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人沈先德、黄冬芳计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审441号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈先德、黄冬芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人沈先德、黄冬芳缴纳社会抚养费67000元。本院执行立案后，向被执行人沈先德、黄冬芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈先德、黄冬芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有登记车辆及少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人沈先德浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，未实际控制。冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行到位1350.67元。鉴于被执行人沈先德、黄冬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈先德、黄冬芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人沈先德、黄冬芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5912号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人沈先德、黄冬芳继续履行债务，发现被执行人沈先德、黄冬芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人沈先德、黄冬芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6532号罪犯王守刚，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙10刑初第64号刑事判决，以被告人王守刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王守刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王守刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王守刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6454号罪犯邹汉文，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0703刑初259号刑事判决，以被告人邹汉文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，浙江省金华市金东区人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙07刑终1110号刑事判决，以被告人邹汉文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹汉文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹汉文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹汉文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6360号罪犯朱涛涛，男，1995年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0802刑初第371号刑事判决，以被告人朱涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6410号罪犯滕召平，男，1974年12月25日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0302刑初1159号刑事附带民事判决，以被告人滕召平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯滕召平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕召平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6611号罪犯王华，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)浙台刑一初字第4号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月26日作出(2014)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7002号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱建洪，男，1999年3月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人常武，男，1997年10月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人朱建洪、常武犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初637号刑事判决书一案中，责令被执行人朱建洪、常武缴纳罚金等人民币5720元，但被执行人朱建洪、常武未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱建洪、常武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱建洪、常武有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建洪、常武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建洪、常武作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人朱建洪、常武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱建洪、常武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7002号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12285号 原告：张某，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。原告张某于2019年11月22日以被告李某已经履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费减半收取27325元，由原告张某负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5070号上诉人（一审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号02032商厅。法定代表人：许某，系总经理。被上诉人（一审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，系总经理。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某2，男，1968年11月20日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司、张某2执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赤峰天德通建筑工程有限公司于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2833号民事判决；二、准许赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰天德通建筑工程有限公司负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰天德通建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二○一九年十一月二十九日书记员 苏日娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13706号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片4张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失30700元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《券商：稳健为主》、《冷链物流等概念板块成市场亮点》、《中国铁建等23只股解禁市值240亿元》、《锐奇股份或是下一个欣泰电气》、《本周有9只新股发行》、《“炒新热”缘何高烧不退》、《高股息率股受到资金追捧》、《86家上市公司浮现险资身影》、《哪些深市个股会受外资青睐?》、《沪指强势站上3050点》。（含文章配图4张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张寅、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为16600元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《券商：稳健为主》、《冷链物流等概念板块成市场亮点》、《中国铁建等23只股解禁市值240亿元》、《锐奇股份或是下一个欣泰电气》、《本周有9只新股发行》、《“炒新热”缘何高烧不退》、《高股息率股受到资金追捧》、《86家上市公司浮现险资身影》、《哪些深市个股会受外资青睐?》、《沪指强势站上3050点》。（含文章配图4张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失16600元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担104元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担267.50元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6215号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：王霖权，男，1997年1月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王霖权行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审298号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王霖权未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王霖权缴纳社会抚养费42000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王霖权发出执行通知书、财产报告令，要求王霖权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霖权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霖权的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人王霖权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王霖权无可供执行财产。鉴于被执行人王霖权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王霖权作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人王霖权进行查控。同时已对被执行人王霖权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王霖权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5943号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：董仁虎，男，1981年3月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：邓晓琴，女，1988年8月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人董仁虎、邓晓琴行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审9号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人董仁虎、邓晓琴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人董仁虎、邓晓琴缴纳社会抚养费26000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人董仁虎、邓晓琴发出执行通知书、财产报告令，要求董仁虎、邓晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁虎、邓晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仁虎、邓晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人董仁虎、邓晓琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董仁虎、邓晓琴无可供执行财产。鉴于被执行人董仁虎、邓晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董仁虎、邓晓琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人董仁虎、邓晓琴进行查控。同时已对被执行人董仁虎、邓晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董仁虎、邓晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3751号 原告：傅兴坤，男，1971年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市。 被告：邹豪，男，1997年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2017年4月1日，被告邹豪向原告借款3300元，出具借条，约定于2017年4月10日前一次性还清，未约定借款利息及逾期利息，约定如有争议可向开化县人民法院诉讼解决。同时，被告邹豪将一部苹果7电话质押在原告处。原告依约通过支付宝和现金方式交付款项后被告未依约履行还款义务。庭审过程中，原告自愿放弃被告承担诉讼费用的诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应依约履行还款义务。因原告未能提供追讨所花费的依据，故本院对原告要求被告支付追讨费用的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹豪归还原告傅兴坤的3300元借款； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅兴坤负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6496号罪犯陆克军，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月14日作出（2013）金牛刑初字第301号刑事判决，以被告人陆克军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆克军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆克军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆克军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1193号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴人卫，男，1972年2月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人吴人卫犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人吴人卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日12时30分许，被告人吴人卫至宁波市鄞州区摊位门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人范某停放的一辆电动自行车（价值人民币1600元）。 同月21日8时15分许，被告人吴人卫至鄞州区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人姜某1停放的一辆电动自行车（价值人民币1500元）。 同月23日13时许，被告人吴人卫至鄞州区海带干货店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人干某停放的一辆电动自行车（价值人民币1110元）。 同月25日8时许，被告人吴人卫至鄞州区蔬菜批发市场南门A031号九道菇门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人凌某1停放的一辆电动自行车。 同月26日13时30分许，被告人吴人卫至鄞州区蔬菜批发市场北门停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人韩某停放的一辆电动自行车（价值人民币1500元）。 同月26日17时35分许，被告人吴人卫至鄞州区卖藕摊位对面的停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某1停放的一辆电动自行车（价值人民币1572.5元）。 同月27日，被告人吴人卫在鄞州区蔬菜批发市场内被抓获。案发后，被告人吴人卫赔偿了被害人范某、姜某1、干某、韩某、吴某1的经济损失，并取得该五名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴人卫多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人范某、姜某1、干某、韩某、吴某1、凌某1等人的陈述，证人杨某、吴某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴人卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴人卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴人卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴人卫赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴人卫愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴人卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴方健