江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15266号原告：朱军，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：吕婷，江苏臻万律师事务所律师。被告：长沙市天心区欧某机械设备经营部，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋112，统一社会信用代码92430103MA4PB0L193。经营者：欧某。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢波,江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14一19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告朱军与被告长沙市天心区欧某机械设备经营部、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平保湖南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱军的委托诉讼代理人吕婷、被告长沙市天心区欧某机械设备经营部的委托诉讼代理人陈志华、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人邢波、被告平保湖南分公司的委托诉讼代理人范国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费用：33635元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费10800元，误工费58232元，残疾赔偿金103840元，被扶养人生活费40508，交通费3000元，精神损害赔偿金5500元，共计人民币264831元；案件审理过程中原告增加鉴定费4815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告在工地干活时，被告混凝土输送车软管清理干混凝土脱落，碰到原告头部，原告神志不清，被120急救车送至昆山市花桥人民医院抢救，2018年6月7日被转至上海市嘉定区院救治，现原告伤情已经苏州同济司法鉴定所鉴定，后原告与被告多次沟通协商赔偿事宜均未达成致，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长沙市天心区欧某机械设备经营部辩称：金额由法院核定，交强险先赔，不足部分由商业险进行赔偿，我方垫付了35000元。被告平保上海分公司辩称：该事故不属于交通事故，是原告被第三者工人在清理干混凝土时被软管脱落砸伤，非作业及行驶过程中出险受伤，不属于保险责任，拒绝赔偿。车辆在我司购买了机动车交强险，无商业险。被告平保湖南分公司辩称：涉案车辆在我司投保第三者责任保险，保险限额100万元含不计免赔，保险期限为自2017年8月8日起至2018年8月8日止，事故发生在保险期内，车辆系特种车，但根据保险条款第22条约定，事故并非发生在使用标的车过程当中，未进行作业及行驶，我司拒绝赔偿，同时根据条款第26条第7项第13项规定，精神损害抚慰金及交强险应承担的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下:2018年6月7日，昆山市花桥派出所接赵某报警称2018年6月7日早上，在干活时混凝土输送车(湘Ａ×××××)软管清理干混凝土时脱落，碰到朱军(男，)头部，当事人已送花桥人民医院，现花桥安排转上海市嘉定区院救治。当日公安部门分别向赵某、杨某、瞿某、朱某、欧某制作询问笔录，笔录内容反映2018年6月7日,赵某驾驶车牌号为湘Ａ×××××混凝土泵车至昆山市浇灌混凝土，浇灌好第一车混凝土后，因第二车混凝土送达时间晚了，导致混凝土泵车上的泵管顶头的软管处（即混凝土的出口处）被混凝土堵塞住，原告系2号楼施工队负责人，故赵某将上述情形告知原告，并告知原告用东西砸两下就好，后原告用大铁锤砸软管处，因当时泵车是发动着泵管在作业过程中，软管处混凝土脱落后高气压立马冲出致使软管甩动并击到原告，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑血肿，胸椎骨折T1，颈椎(C5-7)骨折，于2018年6月19日出院。2018年9月12日，原告入住昆山市康复医院住院治疗，于2018年9月14日出院。庭审中，原告陈述因个人疏忽将医疗费发票原件丢失。原告委托苏州同济司法鉴定对其伤情进行司法鉴定，2019年6月19日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人朱军因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；C5-7棘突、C7双侧椎弓、T1棘突骨折遗留颈部功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人朱军的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。赵某驾驶车牌号为湘Ａ×××××混凝土泵车登记在被告长沙市天心区欧某机械设备经营部名下，车辆类型为重型非载货专项作业车，并在平保上海分公司投保交强险，在平保湖南分公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵某系被告长沙市天心区欧某机械设备经营部驾驶员。另事故发生后，被告长沙市天心区欧某机械设备经营部垫付了35000元。再查明，原告母亲陈某（XX年X月XX日出生）育有两子，长子朱忆，次子朱军。原告朱军与姚绵育有两子，长子朱鸿飞，于XX年X月XX日出生，次子朱某2，于XX年X月XX日出生。上述事实，由行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据复印件、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、情况说明、询问笔录以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。根据事故现场当事人在公安机关的笔录可以印证，涉案混凝土泵车系在施工作业中致使原告受伤，故被告长沙市天心区欧某机械设备经营部应承担相应的赔偿责任。因湘Ａ×××××混凝土泵车在平保上海分公司投保了交强险，涉案事故虽非交通事故，但根据保监会于2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号复函中关于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用交强险条例，从交通法律及保险法律立法本义来看,本案中对于保险责任范围的考量不应对保险名称和范围予以狭义理解，现肇事车辆投保了交强险，故平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。另涉案车辆在平保湖南分公司投保了商业险100万元含不计免赔，故被告平保湖南分公司对于超过交强险部分的损失，应在商业险范围内按事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由事故当事人按事故责任承担相应的赔偿责任。关于事故责任，因原告并未进行混泥土泵车操作的相关培训，其实施敲击混凝土泵车软管的行为导致受伤，其自身存在一定过错；综上，本院酌定由被告长沙市天心区欧某机械设备经营部承担70%的赔偿责任；原告自负30%的赔偿责任。对于鉴定意见书，被告未在规定的时间内提起书面鉴定申请也未提出具体异议内容，且本案鉴定机构为苏州同济司法鉴定所，该所具备相应的鉴定资质，其所作鉴定意见亦根据原告的伤情作出，故对该鉴定意见书本院予以采纳。朱军的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张33635元，虽原告提供的系医疗费票据复印件，但结合原告提供的病历以及发票载明的内容，均系原告治疗本案伤情产生的费用，即使存在原告报销的情形，也不能免除本案责任主体应承担的相应赔偿责任，故根据其提供的医疗费票据，本院认定医疗费31661.62。2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张500元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后三个月营养支持，现原告主张营养费为4500元，符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张10800元，依鉴定意见，给予原告伤后三个月一人护理支持，本院以100元/天为标准计算护理费为9000元（100元／天×90天）。5、误工费，原告主张58232元（7279元／月×8月），依鉴定意见，给予原告误工期伤后八个月，根据现有证据查明原告从事建筑行业，因原告未能提供劳动合同、工资发放记录等证据，本院以江苏省房屋建筑业在岗职工年平均工资59440元为标准计算误工费为39626.67元（59440元/年÷12月×8月）。6、残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×0.11），因原告构成两次十级残疾，赔偿系数为0.11，原告于评定伤残时年满45周岁，赔偿年限为20年，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费原告主张40508元，其中原告母亲于原告评定伤残时年满69周岁，抚养年限11年，抚养人数2人；原告长子朱鸿飞于原告评定伤残时年满17周岁，抚养年限1年，抚养人数2人；原告次子朱某于原告评定伤残时年满6周岁，抚养年限12年，抚养人数2人；被抚养人数有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费行支出额，故本案被抚养人生活费为37269.43元[29462元/年×（11+12）年×0.11÷2]。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金范围，故本案残疾赔偿金为141109.43元7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，因原告构成两处十级伤残，且原告自负30%的赔偿责任，故本案认定精神损害抚慰金为3850元（50000元×0.11×70%），该部分在交强险内优先赔付。8、交通费，原告主张3000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定1000元。9、鉴定费，原告主张4815元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。上述损失合计认定236062.72元，由平保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），共计120000元；超过交强险部分116062.72元平保湖南分公司在商业险限额内赔偿81243.9元（116062.72元×70%）；被告长沙市天心区欧某机械设备经营部垫付的35000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告朱军损失共计120000元[其中由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代原告朱军返还被告长沙市天心区欧某机械设备经营部35000元（款汇至欧某在中国农业银行上海马陆支行开具的账户，账号：62×××70）；余款85000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给原告朱军（款汇至原告朱军在中国建设银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××54）]，于本判决生效后十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险范围内赔偿原告朱军损失共计81243.9元（款汇至原告朱军在中国建设银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××54），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1724元，减半收取862元，保全费1844元两项合计2706元；由原告朱军负担739元，被告被告长沙市天心区欧某机械设备经营部负担1967元。此款原告已预交，本院不再退还，被告被告长沙市天心区欧某机械设备经营部于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年十一月五日书记员  赵亚萍