广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初882号原告：丘彩虹，女，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：郑伟志，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告丘彩虹与被告郑伟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘彩虹到庭参加诉讼，被告郑伟志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘彩虹向本院起诉请求：一、判决被告偿还借款本金60000元及利息，自2018年11月19日，按3利率计算至2019年2月16日还清所有欠款，暂计至起诉之日；二、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：被告以撞车为理由向原告借款20000元，被告口头答应还清，第二次被告以不够钱赔给车主，让原告办理信用卡借款给被告，至今未还20000元，第三次被告又以做生意需要原告供车帮其赚钱。被告多次威胁恐吓，原告只好答应供车。后来原告去到被告家，被告家属叫我别再供车了。至今被告已不见踪影，供车的违约金22000元加上之前的借款共60000元整。诉讼过程中，原告丘彩虹变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金75000元，利息按银行标准计算。丘彩虹为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、邮政储蓄银行交易明细及邮政储蓄银行存取款业务凭单，证明被告取款20000元及借款的事实，共借款35000元；三、农业银行信用卡交易明细，证明被告要求原告办理信用卡用于消费；四、《借款收据》两张，第一张证明被告向陈金土借款，陈金土要求原告还款，原告被迫还款10000元的事实。第二张证明被告不够钱赔偿事故车主带原告借高利贷15000元，两张借据共25000元已由原告老公归还；五、微信转账记录，证明被告向我借款金额共9168元；六、微信聊天记录5页，证明陈金土知道被告借了我的钱，罗日新可证明信用卡消费是被告向我借用的，现一分钱没有还；七、与陈金土的通话记录，证明被告要我借钱，但郑金土要挟我还钱。郑伟志没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告曾为男女关系，期间原告按被告要求通过办理信用卡和银行卡交给被告取现及使用、向他人借款及微信转账等方式多次向被告提供借款。相关情况如下：1、2018年6月至2019年2月期间，原告通过微信多次向被告转账金额共计9168元；2、2018年11月19日及2019年1月7日，原告名下的中国邮政储蓄银行借记卡阳山县支行分别取款20000元及15000元。原告主张系被告使用其银行卡取款的,但没有提供证据证实实际取款人的情况；3、2018年10月1日至2019年5月17日期间，原告名下的中国农业银行信用卡多次刷卡消费记录，消费金额合计60264.17元。原告主张系被告要求原告办理的信用卡并交由被告持有使用，交易明细中所有消费记录均系被告使用；4、2018年12月7日，原告丘彩虹签订《借款收据》一张，借据载明：“本人丘彩虹因资金周转缘故，现向（空白，无债权人）借款，借款金额为人民币15000元大写：壹万伍元整，本人承诺字借款日期起2019.2.6还清所有欠款项，如有违约本人愿意承担向本人追讨款项所产生的一切费用及法律责任。”落款处有丘彩虹签名及个人身份信息，担保人为邹团结。原告主张该借据系因被告发生交通事故不够钱赔偿而逼迫原告向他人借款，被告曾承诺帮忙归还，但最后由原告丈夫还清；5、被告郑伟志于2019年1月16日签订《借款收据》一张，借据载明：“本人郑伟志因资金周转缘故，现向陈金土借款，借款金额为人民币10000元（大写：壹万元整），本人承诺自借款日期起2019.1.16至2019.2.16还清所有欠款项，如有违约本人愿意承担向本人追讨款项所产生的一切费用及法律责任。”借据落款处有郑伟志签名及其个人身份信息。原告主张该借据系被告向陈金土借款，但陈金土要求原告还款，最后由原告丈夫还清。庭审中，原告主张除了上述借款之外，还有其他信用卡消费及部分借款没有写借条，原告向被告提供借款共计75000元，遂诉至本院要求原告归还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张向被告提供借款75000元，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。关于原、被告之间借贷关系是否成立及借款金额的认定问题，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”对原告提供的两张《借款收据》，显示是原告向他人借款或被告向他人借款情况。对原告名下的邮政储蓄银行卡的取款记录及农业银行信用卡的消费记录，均没法证明实际取款人及消费人情况。对案外人陈金土及罗日新有关微信聊天记录，并非原、被告之间的聊天记录，所以，原告提供的以上证据均无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，本院不予采纳；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对原告通过微信向被告转账9168元的情况，有原告提交的微信凭证转账为凭，而被告经本院依法传唤后无到庭应诉及提出抗辩，故原告通过微信向被告借款9168元的事实，本院予以确认。因此，原告主张被告借款75000元中超出9168元的部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于利息问题，由于双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，原告要求被告支付逾期利息应以年利率6%为标准计算。被告郑伟志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑伟志应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款9168元给原告丘彩虹，并应从2019年7月4日起，以本金9168元为基数，按年利率6%标准计付逾期利息给原告丘彩虹，直至款项清偿之日止。本案受理费1675元，由原告丘彩虹负担。（原告丘彩虹已预交1300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  赵存根人民陪审员  蔡妙君二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。法信超链：案例35篇裁判12896篇期刊2篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。