江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5313号原告：蔡宗成，男，1965年1月8日出生，住沭阳县。原告：叶志秀，女，1967年8月4日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务法律工作者。被告：李方，男，1984年6月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁霸天虎运输有限公司，统一社会代码91321311M1NDELL48，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号。法定代表人：李让兵，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。原告蔡宗成、叶志秀诉被告李方、宿迁霸天虎运输有限公司（以下简称霸天虎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗成、叶志秀及诉讼委托代理人袁顺利、被告宿迁国寿财险的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼，被告李方、被告霸天虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗成、叶志秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告189043.91元（蔡宗成：医疗费54148.87元、营养费900元、住院伙食补助费522元、护理费11637.90元、误工费60000元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2900元；叶志秀：医疗费3237.52元、误工费1293.10元、清障运输费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日14时51分，在宿迁市区富民大道与广州路交叉路口处，被告李方驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，蔡宗成、叶志秀受伤。经宿迁市公安交警部门认定，李方承担本次事故主要责任，蔡宗成承担次要责任。宿迁国寿财险承保了苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险100万含不计免赔。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告李方、霸天虎公司未作答辩。被告宿迁国寿财险辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。前期调解蔡宗成案件，我司在交强险限额已经赔付2020元，交强险伤残限额剩余107980元。我司已经垫付蔡宗成医疗费10000元，本次医疗费应在商业三者险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，要求扣除10%非医保用药。事故发生时，我司被保险车辆损失经我司定损，维修5700元，原告应对我司车辆损失进行赔偿。住院伙食补助费、营养费无异议。误工费我司同意参照100元/天，不超过120天。护理费标准认可，护理天数认可60天。交通费法院酌定。不认定蔡宗成主张的城镇标准，其是十级伤残，轻度伤残不支持被抚养人生活费。精神抚慰金无异议。关于叶志秀的证据，叶志秀为门诊治疗，我司只认可其医疗费，误工费不予认可，清障费认可，三维重建的医疗费票据我司不同意赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告蔡宗成、叶志秀陈述一致。事故发生当日，蔡宗成被送至宿迁市钟吾医院治疗，于2019年3月23日治愈出院，住院29天，产生医疗费54148.87元，蔡宗成支付44148.57元、被告宿迁国寿财险公司支付10000元。叶志秀于事故后在上述医院治疗3天，被诊断为头皮血肿、颅脑外伤、多处软组织挫伤，医嘱建议休息壹周。花费医疗费3237.52元。叶志秀另支付清障运输费200元。经本院依法委托，宿迁子渊司法鉴定所对蔡宗成的伤残等级，误工、护理和营养期限进行鉴定。2019年8月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡宗成肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人蔡宗成的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告蔡宗成支付3819元鉴定费用。事故发生前，蔡宗成居住在沭阳县，属沭阳县悦来镇悦来居委会辖区。蔡守成母亲吴俊珍1936年10月2日出生，尚健在。包括本案蔡宗成，吴俊珍共育有8个子女。叶志秀与蔡宗成系夫妻关系。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，被告李方应对原告蔡宗成、叶志秀的合理损失承担70%赔偿责任。根据苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的投保情况，被告宿迁国寿财险应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李方承担。原告蔡宗成、叶志秀未提供证据证明被告李方与霸天虎公司的关系，以及霸天虎公司对涉案事故的发生存在过错，因此对二原告要求霸天虎公司承担责任的主张，本院不予支持。宿迁国寿财险要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信。关于原告蔡宗成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费54148.87元，有医疗费票据及用药明细等佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费，原告提供的证据不足以证实其因误工而收入减少标准，本院参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，支持23276.97元（47200元/365天×180天）；5.护理费原告提供的证据不足以证实护理人员因护理而收入减少的标准，但考虑到确实存在该部分损失，本院酌定护理费标准为90元/天，故护理费为10800元（90元/天×120天）；6.交通费290元；7.伤残赔偿金94400元（47200元×20年×10%）;8.精神损害抚慰金，结合宿迁地区生活水平、原告伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定2800元；9.被扶养人生活费1841.38元（29462元×5年×10%÷8人）；10.鉴定费2900元。关于原告叶志秀的合理损失，本院认定如下:1.医疗费3237.52元；2.误工费，本院支持原告主张的1293.10元；3.清障运输费200元。原告蔡宗成以上第1-3项损失合计55570.87元，由被告宿迁国寿财险已在交强险医疗费限额内承担10000元，该司应赔偿31899.61元[（45570.87元-10000元×）70%]；第4-9项损失合计133408.35元，原告蔡宗成和叶志秀一致同意蔡宗成损失优先在交强险死亡伤残限额内赔偿，被告宿迁国寿财险应赔偿蔡宗成125779.85元[（133408.35－107980）×0.7+107980]；鉴定费2900元，不在保险赔偿范围，由被告李方按赔偿比例承担。原告叶志秀损失合计4730.62元，由被告宿迁国寿财险赔偿3371.43元（4530.62元×70%+200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宗成157679.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志秀3371.43元；三、驳回原告蔡宗成、叶志秀其他诉讼请求。上述款项汇均至原告蔡宗成账户，户名：蔡宗成，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元、保全费520元、鉴定费2900元（原告已预交），合计4093元，由原告蔡宗成负担940元，被告李方负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月十一日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。