wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1297号原告：张领梅，男，1961年10月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告：孙杏田，女，1962年06月03日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告：张佳欣，女，2006年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告：张家炜，女，2011年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。法定代理人：高某，女，1986年05月30日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。系原告张佳欣、张家炜之母。委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：杨园林，男，1973年09月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所：江西省九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。代表人：祝李军。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。一般代理。原告张领梅、孙杏田、张佳欣、张家炜与被告杨园林、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张领梅、孙杏田、原告张佳欣、张家炜的法定代理人高某及原告的委托代理人罗自颜、被告杨园林、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨园林赔偿原告损失628401.12元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2019年8月12日傍晚，当事人柳论火驾驶小刀牌电动轻便摩托车从湖口县均桥集镇出发，沿S214省道往城山镇方向行驶。当晚19时12分许，行驶至湖口县江桥桥头S214省道62KM+260M路段左转弯进入对向车道往曹轩村方向行驶时，与对向自湖口县舜德乡沿S214省道往湖口县城方向行驶由刘杰驾驶（载乘着张益）的赣Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生刮碰，随即赣Ｇ×××××号摩托车进入对向车道与湖口县城往城山集镇方向的杨园林驾驶的赣Ｇ×××××号东风牌小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员刘杰、摩托车乘客张益当场死亡，电动轻便摩托车驾驶员柳论火受伤及三车受损的道路交通事故。事故经交警认定，柳论火负事故主要责任，杨园林负事故次要责任，刘杰负事故次要责任，张益不负事故责任。另查，赣Ｇ×××××号东风牌小型轿车在第二被告处投保了交强险险及第三者责任保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据法律的规定，诉至法院，请求依法判准原告上列所请。”被告杨园林辩称：要求被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司依法承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：同意依照法律规定、合同约定承担保险责任；2、责任比例不超过10%；3、不承担精神抚慰金、诉讼费用；4、柳论火驾驶的是机动车，也应当在交强险范围内先行赔偿。经审理查明：张领梅、孙杏田育三子女，次子为张益。受害人张益生于1983年10月10日，与前妻高某育有两女张佳欣、张家炜。张佳欣现就读湖口中学；张佳炜现就读湖口县第四小学。2019年08月12日傍晚，柳论火驾驶小刀牌电动轻便摩托车从湖口县均桥集镇出发，沿S214省道往城山镇方向行驶。当晚19时12分许，行驶至湖口县江桥桥头S214省道62KM+260M路段左转弯进入对向车道往曹轩村方向行驶时，与对向自湖口县舜德乡沿S214省道往湖口县城方向行驶由刘杰驾驶（载乘着张益）的赣Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生刮碰，随即赣Ｇ×××××号摩托车进入对向车道与湖口县城往城山集镇方向的杨园林驾驶的赣Ｇ×××××号东风牌小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员刘杰、摩托车乘客张益当场死亡，电动轻便摩托车驾驶员柳论火受伤及三车受损的道路交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定：柳论火负本起事故的主要责任；杨园林负本起事故的次要责任；刘杰负本起事故的次要责任；张益不负本起事故责任。另查，被告杨园林为赣Ｇ×××××号东风牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。再查，原告不再要求柳论火承担赔偿责任。本院认为，关于原告的损失，本院结合原告的主张核定如下：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金903636.67元（同一事故造成张益、刘杰死亡，依法可以以相同数额确定死亡赔偿金；刘杰适用城镇标准计算死亡赔偿金，张益亦应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；含被扶养人孙杏田、张佳欣、张家炜的生活费227256.67元，其中被告抚养人张佳欣、张家炜的生活费因其居住、就读在城镇按城镇标准计算）；3、精神抚慰金30000元，合计969022.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告55000元；再由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任商业险责任限额赔偿原告206165.44元（因为柳论火负本起事故的主要责任，杨园林、刘杰均负本起事故的次要责任，所以酌定柳论火、杨园林、刘杰承担责任比例分别为52%、24%、24%；原告放弃要求柳论火承担赔偿责任，故其应当在交强险责任范围内承担赔偿责任金额55000元在计算赔偿额时应予以扣除）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张领梅、孙杏田、张佳欣、张家炜损失合计261165.44元；二、驳回原告张领梅、孙杏田、张佳欣、张家炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4542元，由原告张领梅、孙杏田、张佳欣、张家炜负担1933.50元，被告杨园林负担2608.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一九年十一月七日书记员  肖 玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1189号 申请执行人：谈荣刚,男,汉族，1967年10月13日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘言强,男,汉族，1968年8月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行谈荣刚与刘言强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘言强在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘言强在工行四川省南充高坪支行账户23×××69及存款60500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙文兵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10086号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：康雄波，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：朱美琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告康雄波、朱美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告康雄波、朱美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康雄波、朱美琴立即偿还原告贷款本金163533.86元及至2019年8月5日的逾期利息8252.19元、罚息1211.2元，并按照贷款合同约定的利率支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告康雄波、朱美琴承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、由两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年7月24日，被告康雄波向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请20万元的贷款额度。之后，被告康雄波与原告签订编号HT2018007241500006783587《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告康雄波向原告贷款20万元，贷款期限36期，月利率1.75%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告康雄波发放了贷款，但两被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2019年8月5日，两被告未还本金为163533.86元，逾期利息8252.19、罚息为1211.2元。经查，被告康雄波、朱美琴系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，且被告朱美琴也签订共同还款承诺书，被告朱美琴作为被告康雄波的妻子亦负有偿还本金及支付逾期利息、罚息的义务。 被告康雄波、朱美琴未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《发放贷款凭证》；4、《欠款明细》；5、《委托代理协议》及律师费发票；6、《诉讼文书送达地址确认书》。被告康雄波、朱美琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2018年7月24日，被告康雄波向原告提交一份《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款额度20万元。被告康雄波在申办时签名表示“本人已充分了解兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款，并愿意接受该条款约束”。兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款约定若借款人构成违约，原告有权要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保利益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告朱美琴签署一份《共同还款承诺书》，确认被告康雄波所申请贷款系夫妻共同债务，承诺对该债务承担共同还款责任。2018年7月24日，被告康雄波与原告签订一份编号为HT201807241500006783587《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定:原告给予被告康雄波家庭综合消费贷款20万元，贷款期限为36期，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年7月24日，原告依约向被告康雄波发放20万元贷款。但在合同履行过程中，被告康雄波未能依约还本付息，截至2019年11月3日，尚欠原告借款本金163533.86元、逾期利息15817.05元、罚息4353.43元。原告催讨无果，遂委托福建磊德律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师代理费1000元。原告起诉后，被告康雄波、朱美琴未偿还过任何款项。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格。被告康雄波向原告申请兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款，双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系其真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告康雄波发放贷款20万元的合同义务，被告康雄波负有遵守该贷款条款并依约按期还款的义务。被告康雄波在履行借款合同期间未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本金外，还应支付相应的逾期利息和罚息；兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款中约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元，被告康雄波应依约承担；故原告要求被告康雄波偿还尚欠的借款本金、逾期利息、罚息及实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。被告朱美琴签署《共同还款承诺书》，自愿为被告康雄波的上述债务承担共同还款责任，原告向被告朱美琴主张权利，合理合法，应予支持。被告康雄波、朱美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康雄波、朱美琴应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金165333.86元及逾期利息15817.05元、罚息4353.43元，并按中国人民银行有关规定及案涉合同约定支付自2019年2月20日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息； 二、被告康雄波、朱美琴应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告康雄波、朱美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2292号申请人:黄赛，男，1986年4月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:李进，男，1984年9月6日出生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人黄赛与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，执行标的共计55081元（不含执行费726元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3279.24元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费726元，余款2553.24元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2019年8月1日达成和解协议，内容如下：1.被执行人李进于2019年10月31日前还款15000元。2.从2019年11月开始，每月20日前还款2000元，于2020年1月20日前还款11000元。3.从2020年2月开始，每月20日前还款2000元，直至全部还清。4.若被执行人李进有任一期未履行，则需承担违约金5000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案执行到位2553.24元，尚有52527.76元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2292号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月十八日书记员  王闽江
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初326号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号，统一社会信用代码31510000738345806H。 法定代表人：周克虎，主任。 委托诉讼代理人：张治国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：杜宗科，男，1972年3月20日出生，汉族，住广安。 0。 委托诉讼代理人:杨斌，杨盛乾，律师。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告杜宗科请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川广安建设集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销四川广安建设集团有限公司向被告个别清偿行为，判令被告返还1110880元。事实及理由：广安市中级人民法院于2015年2月6日受理四川广安建设集团有限公司等四公司破产重整，四川广安建设集团有限公司等四公司在受理破产前六个月内向被告还款1110880元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据破产法32条、34条及民诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告请求。 被告杜宗科辩称：原告向被告的清偿并非个别清偿，原告的主张与事实不符无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日广安市中级人民法院受理广安建设集团有限公司等四公司破产重整，在重整前6个月内向被告支付了1110880元，该笔款项虽系向被告支付，但并非全部属被告所有，被告又将属他人部分转支付了他人。根据广安市中级人民法院广安建设集团有限公司破产重整（2015）广法民破字第3号裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元。 本院认为，广安建设集团有限公司向被告支付的1110880元款项中，部分系被告代收他人的款项。根据广安市中级人民法院广安建设集团有限公司破产重整（2015）广法民破字第3号裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，即2014年12月31日前，公司总资产系大于总负债的，从付款时间上看，现有依据不能证明广安建设集团有限公司向被告支付的款项系公司在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿。故管理人要求撤销对被告的个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人之诉讼请求。 案件受理费14798元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 审 判 员  程 刚 人民陪审员  胡友国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭 华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书        (2019)陕7102行初2130号       原告王原锋，男，汉族，1979年1月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。     被告西安市长安区灵沼街道办事处(西安高新技术产业开发区灵沼街道办事处)，住所地西安市长安区。     负责人许北平，主任。     委托代理人程立鹏，系陕西洪振律师事务所律师。     委托代理人屈珂时，系该单位工作人员。     原告王原锋诉西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。     原告王原锋诉称，原告系灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由高新技术产业开发区代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会的同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为5.5亩的耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上所述，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重地侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求:1.判决确认被告于2019年1月31日破坏原告耕地的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。     被告灵沼街办辩称，案涉上南丰村耕地已经省政府批复同意征收为国有土地，被告已经履行告知义务。陕西省人民政府审批土地件【2015】302号、【2015】XX号XX街XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国家土地。被告依据省政府的批文依法实施行政行为，且在清表前已告知原告，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上，被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为，请求法院驳回原告的起诉。     经审理查明，原告为XX区XX街道办事处XX村村民，原告自述其在该村拥有5.5亩耕地的土地承包经营权，原告将该5.5亩承包土地租赁给案外人经营，租赁期间为2016年8月24日至2019年8月24日。2015年12月28日，陕西省人民政府发布陕政土批2015-302号、陕政土批2015-304号文件，同意将包括原告所在村的集体农用地转为建设用地，依法收归国有。2019年1月31日，被告对涉诉5.5亩土地进行清表。原告不服，诉至本院，诉请如上。     另查明，被告西安市长安区灵沼街道办事处与原告诉称的西安高新技术产业开发区灵沼街道办事处为同一单位。     本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起诉讼"、第四十九条规定："提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据"、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定："有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（十）其他不符合起诉条件的情形"。本案中，原告在庭审中明确，其自述的所拥有的5.5亩承包土地于2016年8月24日已经租赁给案外人经营，租赁到期日为2019年8月24日，2019年1月31日，被告对涉诉土地进行清表时，涉诉土地上无原告的任何作物。另，根据陕西省人民政府发布陕政土批2015-302号、陕政土批2015-304号文件，涉诉土地在被告进行清表时已被征收，依法收归国有，原告对涉诉集体土地的承包经营权已随之丧失。即，2019年1月31日，被告对涉诉5.5亩土地进行清表时，涉诉土地已收归国有，原告已丧失对涉诉土地的承包经营权，亦不具有继续耕种的现实可能性，原告与涉诉土地已无利害关系，原告主体不适格。且因涉诉土地上无任何原告所有的作物，其要求确认被告破坏其耕地违法的诉请，亦无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：     驳回原告王原锋的起诉。     案件受理费50元，退还原告王原锋。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                  审判长   易京京                            人民陪审员   翁安娜   人民陪审员   张亚美                                二〇一九年十月二十一日                    书记员   亢璐              -       3 -
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4268号原告：赵勇，男，汉族，1980年9月7日生，住镇江市。被告：江苏华实市政建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城驸马街108号北楼第二层。法定代表人：张高峰，该公司经理。原告赵勇与被告江苏华实市政建设集团有限公司镇江分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵勇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵勇撤诉。案件受理费减半收取计938元，由原告赵勇负担。审判员  刘斌二〇一九年十一月二日书记员  任萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7062号原告：宋俊，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：天津天工建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方商业街A6-13，统一社会信用代码91120116300336278M。法定代表人：蔡文义，经理。被告：曹克兵，男，天津天工建筑工程有限公司南山项目部负责人。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。法定代表人：褚乃立，董事长。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地龙口市东江镇前宋村，统一社会信用代码913700007058303441。法定代表人：程仁策，董事长。本院在审理原告宋俊与被告天津天工建筑工程有限公司、曹克兵、鞍钢建设集团有限公司、山东南山铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊撤回对被告天津天工建筑工程有限公司、曹克兵、鞍钢建设集团有限公司、山东南山铝业股份有限公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  田光宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2608号原告：侯明铎，男，1987年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告侯明铎与被告范杰委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯明铎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯明铎负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月十四日书记员  赵艳婕
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初400号原告：马某，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市，现住庄浪县。被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某赔偿原告经济损失33665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日6时50分许，被告陈某驾驶×××号小轿车与苏小生驾驶的原告所有的车牌号为×××帕萨特SVW7183LJD小型轿车在××庄段发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该交通事故经庄浪县交警大队认定被告陈某负全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆维修事宜均未果。原告遂将其所有的车辆在庄浪县悦翔进口汽车修理厂进行维修，花费维修费、施救费、停车费等共计33665元。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、车牌号为×××帕萨特SVW7183LJD小型轿车《机动车行驶证》复印件1份、庄公交认字[2018]第020701号《道路交通事故认定书》1份，证明原告所有的由苏小生驾驶的车牌号为×××帕萨特SVW7183LJD小型轿车在2018年2月7日6时50分许与被告陈某醉酒驾驶×××号小型轿车在××庄段发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，该交通事故经庄浪县交警大队认定被告陈某负全部责任，原告的损失应由被告陈某全部承担。2、金额为3000元的施救费、停车费发票1份、金额为30665元的维修费票据1张，庄浪县悦翔进口汽车维修厂接待单1份，证明因该次交通事故造成原告的经济损失为33665元。陈某未到庭亦未提交答辩状。原告提交的以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后，以上证据来源合法、内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案事实具有关联性，且被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭视为放弃质证、抗辩的权利。因此，对原告提交的证据本院予以认定，确认其证明效力。根据原告的当庭陈述及可认定的证据，认定本案事实如下：2018年2月7日6时50分许，被告醉酒驾驶×××号小型轿车沿水洛镇东大街由东向西行驶，车辆行驶庄浪县党校门前路段时，与相对方向行驶的，苏小生驾驶原告所有的车牌号为×××帕萨特SVW7183LJD小型轿车发生碰撞，造成两车受伤的道路交通事故。事故发生后，庄浪县交警大队作出庄公交认字[2018]第020701号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈某负该起交通事故的全部责任。后经原告与被告就其车辆维修进行协商未果，原告遂起诉来院，具体诉讼请求如前所述。本院认为，被告陈张军经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利。公民的健康权财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告马某、被告陈某应按其过错责任对原告造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，本起交通事故的根本原因是被告陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，未确保安全，致临危采取措施不及所致，造成原告车辆受损的交通事故。根据庄浪县交警大队就该起交通事故作庄公交认字[2018]第020701号道路交通事故认定书，被告陈某负该起交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）项规定，被告陈某应承担因该交通事故造成原告马某的全部经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效后一月内赔偿因交通事故造成原告马某经济损失33665元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张 栋人民陪审员 李亚亚 二○一九年十一月十一日书 记 员 苏红燕
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初323号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官王康云、检察官助理刘彩玉。 被告人邓深，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及现住址均在海南省澄迈县。因本案于2018年12月12日被澄迈县公安局取保候审，于2019年10月18日被澄迈县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以澄检一刑诉〔2019〕50号起诉书指控：2017年12月14日0时32分许，被告人邓深酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至××县段处时，与王发高驾驶一辆×××号小型轿车发生碰撞，致使邓深受伤和两车不同程度损坏。 当日2时45分及50分，邓深、王发高在海南省人民医院急诊外科被提取血样，民警将血样送检。 经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的邓深血样中检测处酒精，浓度为175mg/100ml，送检的王发高血样中未检验出酒精。 经澄迈县公安局交通管理大队交通事故责任认定，邓深负此交通事故同等责任，王发高负此交通事故同等责任。 2018年1月26日，邓深被民警传唤到案。 公诉机关认为被告人邓深犯危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邓深对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓深犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓深到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人邓深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十五日内向本院交纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19624号原告：葛宁涛，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：刘茜，女，1987年7月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广。原告葛宁涛、刘茜诉被告上海金地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告葛宁涛、刘茜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛宁涛、刘茜撤回起诉。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1161号 原告：谭跃碧，女，1970年1月10日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王某进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告谭跃碧与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭跃碧及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭跃碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿损失71232元。事实和理由：2009年12月，原告经被告处职工易琴介绍并经被告同意，入职被告处从事学生宿舍管理工作。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。原告于2018年7月4日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出（2018）第84号仲裁裁决书，不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告向人民法院提起诉讼，该院作出（2018）黔0203民初2495号民事调解书，认定社会保险费不属于法院受案范围，应另案提起诉讼解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告六盘水市第二中学辩称，首先，原告提供的法律文书不能确定其入职时间、离职时间，原、被告之间劳动关系应当先行仲裁，原告在仲裁程序未提出确认工作时间的主张，人民法院生效的民事调解书也没有确认。劳动者的入职、离职时间，被告只在仲裁程序提供，故原告主张的具体时间无法确认，不能计算赔偿损失。其次，原告依照六盘水市2017年在岗职工工资为基数计算赔偿损失，是变相请求不交社会保险，不符合《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的立法本意。被告支付原告的报酬是根据当地的工资标准而定，不突破本地最低工资标准，同时，未缴纳社会保险费不是原告受到损失的范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2009年12月到被告处工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2009年12月至2018年6月社会保险金共计75684元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2009年12月至2018年8月），并签订劳动合同；2.被告为原告缴纳从2009年12月至2018年6月社会保险费共计75684元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2009年12月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。2018年，原告的工资为每月1500元。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2009年12月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2009年12月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭跃碧的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谭跃碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1555号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王小武，男，1958年6月30日出生，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人吕嘉斐，女，1955年3月20日出生，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人王勤武，女，1955年4月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5968号民事判决书，于2019年04月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170万元及利息、律师代理损失费1500元等。本院于同日立案执行，并于2019年04月10日向被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武的财产情况，查明被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武的财产情况如下：1、被执行人王勤武名下坐落于温州市鹿城区府前街银桥大楼北幢407室的不动产［房产权证号：温房权证鹿城区字第××号］；2、被执行人王小武名下坐落于温州市××县前头县前大楼××室的不动产［房产权证号：21××54；土地权证号：温国用（2006）第1-9367号］。被执行人王勤武名下坐落于温州市鹿城区府前街银桥大楼北幢407室的不动产已被温州市鹿城区人民法院拍卖，本案参与分配。被执行人王小武名下坐落于温州市××县前头县前大楼××室的不动产已被本院拍卖，得拍卖款168万元。申请执行人向本院领取执行款1589170.64元。截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金110829.36元及利息、律师代理损失费1500元。因被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小武、吕嘉斐、王勤武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月一日代书记员 胡锦波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2356号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨明慧，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人杨明慧犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日21时许，被告人杨明慧酒后驾驶牌号为“皖DNXXXX”小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇苏召路立跃路路口东350米处，被民警当场查获。经检验，被告人杨明慧血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。2019年9月9日，被告人杨明慧接通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨明慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明慧违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨明慧具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨明慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1359号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。 法定代表人：姚伟然，职务：经理。 委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宪刚，东乌珠穆沁旗广源供热有限责任公司收费厅主任。 被告：苏雅拉其木格，女，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告苏雅拉其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取107.59元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0192民初3677号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：魏腾，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  王秋英二〇一九年十一月三十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2646号原告:费昌柏，男，1943年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省沙洋县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：费天菊，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原告：费天美，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省沙洋县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：费天艳，女，1976年9月12日出生，土家族，巴东县第一高级中学教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇兴东路8号。上列四原告委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：巴东县人民医院，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道103号。统一社会信用代码：1242282342207750X5。法定代表人：谭建国，系该医院院长。委托诉讼代理人：李玉新，男，1962年1月7日出生，汉族，系巴东县人民医院医协办主任，住湖北省巴东县。一般代理。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。原告费昌柏、费天菊、费天美、费天艳与被告巴东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱财保审 判 员  向 洪人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月八日书 记 员  黄海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4079号原告：李某某，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：石某某，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李某某与被告石某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某庭参加诉讼，被告石某某、李某某经本院传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一次性归还借原告现金10000元及利息2900元（14个半月），合计12900元，利息计付至该款还清为止；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日被告石某某由被告李某某担保向原告借款10000元，约定期限6个月，约定利息为月息2分，并书写借条一张。经原告多次向二被告追要，未予归还。被告石某某、李某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年10月27日，被告石某某由被告李某某担保向原告李某某借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条、今借到李某某现金现金10000元整，（壹万元整），定期6个月，超出约定期限按月息20‰计算，到期担保人负责该笔借款本息还清为止。借款人：石某某，担保人：李某某，公历2017年10月27号。”该借款至今未予偿还。本院认为：被告石某某由被告李某某担保向原告李某某借款10000元未清偿的事实清楚，有被告石某某、李某某向原告李某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金10000元的理由正当，本院予以支持。借条中约定利息为逾期以后为20‰，不违反相关法律规定，利息应自借款2018年4月28日起按月息20‰计付至该款还清之日止。借条中对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告石某某、李某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某借款本金10000元及利息，利息自2018年4月28日起，按月息20‰计付至该款还清之日止。二、被告李某某对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告石某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十一月五日记员王昊龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初194号 原告杭州临安皮园家庭农场，住所地杭州市临安区於潜镇绍鲁村29号，统一社会信用代码92330185MA2BJ5XX81。 经营者韩华文，男，1983年4月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告潘国江，男，1973年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安皮园家庭农场诉被告潘国江饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杭州临安皮园家庭农场于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘国江的起诉。 本院认为，原告杭州临安皮园家庭农场依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安皮园家庭农场撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杭州临安皮园家庭农场负担。 审 判 长  程建新 审 判 员  王建华 人民陪审员  徐炳跃 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈 霞
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1071号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱宗于，男，1967年1月30日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年6月14日刑满释放；因吸毒，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年3月16日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年6月24日被万州区公安局执行逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2019］990号起诉书指控被告人朱宗于犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人朱宗于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日中午，被告人朱宗于在重庆市万州区×室以150元的价格向王某贩卖约0.15克海洛因。2019年6月13日被告人朱宗于被抓获，从其住处查获0.17克白色粉末物质，后经鉴定含有海洛因成分。被告人朱宗于到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱宗于在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、认罪认罚具结书、本院（2016）渝0101刑初580号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、辨认、搜查、取样、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、现场辨认笔录、微信记录、通话记录、现场检测报告书、渝公鉴(毒品)［2019］232号鉴定文书、证人王某、任某的证言及被告人朱宗于的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗于违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宗于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱宗于曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人朱宗于如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱宗于有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱宗于犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人朱宗于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人朱宗于的违法所得人民币150元予以追缴，扣押在案的毒品0.17克、作案工具透明小塑料袋、小型电子秤、注射器予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  魏太明人民陪审员  刘 卫二〇一九年十一月六日法官 助理  邓 棵书 记 员  冉籍君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执360号之一申请执行人：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历下区龙洞路30号。法定代表人：马才儒，总经理。被执行人：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。负责人：宫润轩，经理。本院在执行山东省华森建筑安装工程有限公司与乳乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司建设工程合同纠纷（2018）鲁1083民初1745号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年十一月五日书记员 宋大伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3146号申请执行人：王某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初828号民事判决书已经发生法律效力。一、被告杨某在判决生效后十日内归还原告王某借款34000元及利息。利息从2017年8月28日起按年息24%计算至还清之日止。二、被告杨某在判决生效后十日内赔偿原告王某为诉讼支出808元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某名下银行卡有少量存款，已告知申请执行人；被执行人杨某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下有公积金，但已被另案冻结，告知申请执行人，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2828号原告：王国军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：柳学民，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告王国军与被告柳学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告柳学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年息10%从2015年2月1日起计算至判决付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款10000元，约定利息为自借款之日起按照年息10%计算，并向原告出具了借据。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告2016年2月7日偿还原告利息50元，余款至今未付。被告柳学民未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还原告借款10000元及利息有无事实根据和法律依据。（1）原告王国军所举证据、本院认证意见如下：收据一份：“收据2015年2月1日今收到王国军现金壹万元（10000元）内部用款年息10%柳学民16年2月7号取款50元”。证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。被告柳学民未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的收据显示柳学民签字并加盖柳学民印章，以上证据可以反映原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。（二）被告柳学民未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民。2015年2月1日，被告向原告借款，双方约定被告向原告借款人民币10000元，利率为年息10%，被告柳学民向原告出具了收据。2016年2月7日，被告偿还原告50元，原告认可其偿还的为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳学民向原告王国军借款人民币10000元，并向原告出具了收据，该事实由被告柳学民向原告出具的收据在卷佐证，本院予以采信。原、被告在借款时约定年息10%，其约定不超过年利率的24%的上限，本院予以支持。原告认可2016年2月7日偿还的为借款利息。根据原、被告关于利息的约定，故原告主张在2016年2月7日收到的为约定的利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告柳学民于判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金10000元；二、被告柳学民自2015年2月1日起以10000元为基数，按照年息10%支付原告王国军利息至给付之日（含已经给付的50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告柳学民负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  许锋强人民陪审员  张志敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：邱其才,男,1978年8月1日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邱其才银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初786号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金21554.48元及利息、违约金等费用。案件受理费422元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱卫安
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3187号郑顺利、永嘉县洁达干洗服务有限公司：申请执行人郑顺利与被执行人永嘉县洁达干洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县洁达干洗服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3187号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2170号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李国学，总经理。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司申请执行内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西煤矿机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1469号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的3223520元及迟延履行期间债务利息，执行费34635元，本院于2019年11月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司向申请执行人鸡西煤矿机械有限公司清偿3223520元及迟延履行期间债务利息、执行费34635元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月二十二日书记员 孙欣欣
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初441号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谭柱贵，男，1970年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，半文盲，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月20日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，1988年因犯盗窃罪在、抢劫罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七年零四个月）。辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人谭柱贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等出庭支持公诉，被告人谭柱贵及其辩护人戴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年5月8日凌晨，被告人谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入乐里村委会院子科技楼群众工作室实施盗窃。盗窃得现金6700元。2、2019年4月中旬，谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入了院内，用钥匙打开乐里村委会卫生所的门实施盗窃，盗窃得现金236元。3、2019年4月29日凌晨，谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入院内，用钥匙打开乐里村委会卫生所的门实施盗窃，盗窃得现金255元。4、2019年4月底，谭柱贵开锁进入会泽县娜姑镇白雾村委会新建小区丁朝龙家实施盗窃，未盗走财物。被告人谭柱贵以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款、二十三条之规定，属累犯，应从重处罚，属坦白，可以从轻处罚，第四桩属未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谭柱贵判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。并列举了1、作案工具钥匙46把、赃款购买手机一部；2、接处警登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；3、证人李某、叶某的证言；4、被害人陈某、杨某的陈述；5、谭柱贵的供述与辩解；6、现场勘验笔录、被告人辩认笔录、对作案工具及赃款、赃物的提取、扣押、指认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人谭柱贵对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人戴杰的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，第四桩属犯罪未遂，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年5月8日凌晨，被告人谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入乐里村委会院子科技楼群众工作室实施盗窃。盗窃得现金6700元。案发后，公安机关追缴得赃款1500元，已发还被害人。二、2019年4月中旬，谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入了院内，用钥匙打开乐里村委会卫生所的门实施盗窃，盗窃得现金236元。三、2019年4月29日凌晨，谭柱贵翻越娜姑镇乐里村委会围墙进入院内，用钥匙打开乐里村委会卫生所的门实施盗窃，盗窃得现金255元。四、2019年4月底，谭柱贵开锁进入会泽县娜姑镇白雾村委会新建小区丁朝龙家实施盗窃，未盗走财物。从被告人谭柱贵处扣押作案工具钥匙46把，用赃款购买的手机一部。上述事实，被告人谭柱贵在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭柱贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柱贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；本案第四桩属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭柱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止）。二、作案工具钥匙46把、用赃款购买的手机一部予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  康德坤二０一九年十一月七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3741号原告:余波,男,1982年3月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:王硕平,男,1980年出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告余波与被告王硕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱春枝于2019年11月18日申请撤诉。本院认为，原告余波申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余波承担。审判员  余华忠二〇一九年十一月十八日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3044号申请执行人：席元红，男，1953年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡佩礼，男，1974年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人席元红申请执行蔡佩礼民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡佩礼到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡佩礼列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为31150元，现已强制执行到位0元，尚有31150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡佩礼其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张德祥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2100号之一 申请执行人：谢美连，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：何三玲、刘畅，福建笃思律师事务所律师。 被执行人：高良荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人谢美连与被执行人高良荣合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018）闽0211民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢美连于2019年6月27日申请强制执行，要求被执行人高良荣支付款项437500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人高良荣邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人高良荣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人高良荣名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人高良荣的公积金账户情况，查明被执行人高良荣并无账户。 4、本院于2019年7月5日作出查封裁定，冻结被执行人高良荣名下多个银行账户，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年7月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈上述车辆均已达到报废标准。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人高良荣司法拘留十五日，因被执行人高良荣下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日决定将被执行人高良荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 8、经查，被执行人高良荣在厦门市思明区人民法院有三起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高良荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初328号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵建伟，男，生于1997年4月8日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因为赌博提供条件于2015年12月24日被昆明市公安局官渡分局拘留15日，并处罚款500元。因本案于2019年5月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人何学才，云南律雅律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人赵建伟及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日深夜，被告人赵建伟伙同一名男子驾驶一辆遮挡前后车牌的长安牌银灰色微型面包车到宜良县实施盗窃。次日凌晨2时许，两人驾车来到草甸街清真永和园饭店，翻墙进入该饭店盗窃了云烟牌软珍香烟14包、云烟牌印象香烟4包、云烟牌大重九香烟4包、玉溪牌和谐香烟10包、牛肉干巴10块、红酒4瓶、吉姆拉酒1瓶、6瓶装茅台酒3箱、青酒3瓶、洞藏青酒4瓶、芒果汁饮料1箱、椰子汁饮料2箱、玉米汁饮料1箱、酸角汁饮料1箱、王老吉饮料1箱、芬达饮料9瓶、果粒橙饮料1箱、散装白酒20公斤、新鲜牛肉20公斤、精炼油5桶、大米2包后驾车逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币12735元。2019年5月24日14时许，民警通过网上布控在汤池红楼宾馆抓获被告人赵建伟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、车辆信息查询单、查询情况说明、通话记录查询单、价格认定意见书及告知、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12735元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是被告人赵建伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建伟曾受过行政处罚。本院认为，被告人赵建伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币12735元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵建伟在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人赵建伟曾受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月25日起至2020年3月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保842号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊瑞畅物流有限公司，驻潍坊市潍城区宝通街1888号。 法定代表人:刘金芳，总经理。 被申请人：潍坊瑞陆达贸易有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座3106室。 法定代表人:刘金宇，总经理。 被申请人：潍坊盛和物流有限公司，驻潍坊市潍城区宝通街1888号。 法定代表人:徐宪增，总经理。 被申请人：刘金芳。 被申请人：杨军。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款481104.19元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款481104.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2926元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨敏，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38128.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38128.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38128.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4167号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：王彦雷，男，1985年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于石家庄上海易鑫融资租赁有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司与王彦雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王彦雷名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4024号原告：梅昊，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市怀远县，现住合肥市新站区。委托诉讼代理人：余健，安徽奥城律师事务所律师。被告：梁前俊，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告梅昊与被告梁前俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅昊及其委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。被告梁前俊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅昊诉称：诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款人民币370000元及利息暂计算为10万元（庭审中变更为要求从起诉之日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年后被告因经营需要资金周转分五次向原告借款共计370000元，其中2015年5月30日借款50000元，2015年6月8日向原告借款30000元，2015年6月18日向原告借款50000元，2015年12月20日向原告借款40000元，2016年10月30日借款200000元，以上借款均有被告出具的借条及银行流水等证据予以佐证，现原告要求被告还款，但被告一直推脱不还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁前俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年后，被告因经营需要资金周转，分五次向原告借款共计370000元，其中2015年5月30日借款50000元，2015年6月8日原告借款30000元，2015年6月18日原告借款50000元，2015年12月20日原告借款40000元，2016年10月30日借款200000元。被告每次均出具与转账金额同等的借条，借条均未载明还款时间和利息。被告至今分文未付，原告遂诉讼至本院。上述事实，有借条五张、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁前俊向原告借款，原告同意后将借款交给梁前俊，因借条上没有注明还款时间，故原告可随时向被告主张权利。关于本金，以实际出借金额370000元为准，被告应及时归还370000元。借条上没有约定利息，原告庭审中变更后的利息主张符合法律规定，可从原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁前俊于本判决生效之日起十日内归还原告梅昊借款370000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和中国人民银行一年期贷款基准利率，从2019年3月14日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，财产保全费2370元，合计人民币10720元，由被告梁前俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王富华二〇一九年十一月八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执1245号 关于(2019)川0108执1245号，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人程宏、彭宁、邓欣公证债权文书一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢801号 江俊、李亚勤： 申请执行人张国亮与被执行人江俊、李亚勤公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢801号执行案件，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8938号原告：西安金泰物流有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105096669760E法定代表人：甄效武，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律服务所法律工作者。被告：西安瑞银信通商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WFKDN4R法定代表人：杨坤，该公司董事长。原告西安金泰物流有限公司诉被告西安瑞银信通商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甄效武、委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的经济信息咨询服务合同；2、判令被告返还原告咨询服务费9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月至7月期间，多次通过电话向原告推销贷款服务，原告因公司经营发展需要资金，便通过电话向被告咨询了相关贷款事宜，被告称如原告需要贷款，让原告前往被告公司面谈，原告于2019年7月24日前往被告公司后，被告单位工作人员称可以为原告提供5-10万元贷款，并称原告与被告签订《经济信息咨询服务合同》并交纳9000元咨询服务费后被告便可为原告提供贷款，原告于同日通过微信二维码付款9000元后，双方签订了《经济信息咨询服务合同》，合同第一条约定“乙方（被告）根据甲方实际资质进行融资策略分析，融资方案优化，融资方案确定等……”。合同签订后，被告让原告前往建设银行南大街支行开设企业一般账户并前往央行打印征信报告，原告按照被告要求开户、打印征信报告后，被告以原告征信不良等原因，让原告拿着在建设银行开设一般户的银行U盾前往被告公司操作，原告考虑到资金安全原因未答应被告的要求。在此期间，原告通过工商企业信息查询到，被告未有融资、发放贷款、代办贷款等相应经营权限。在此情况下原告找到被告公司，要求退还原告交纳的9000元咨询服务费，被告均以各种理由拒不愿退还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭后到庭辩称：根据合同约定，已经在建设银行办理贷款3万元，现在原告要求解除合同，因合同期限是一年，现在尚未到期，依约应承担30%的违约金，其余部分可以退还原告。为了企业的形象，会争取和原告协商解决此事。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、经济信息咨询服务合同。证明原、被告于2019年7月24日签订《经济信息咨询服务合同》，第一条约定：被告根据原告实际资质进行融资策略分析，融资方案优化，融资方案确定等服务；第五条约定：被告根据“中行、工行、平安银行、农村信用社、长安银行、渣打银行、市政融资等机构的票求，根据原告实际情况选择机构为原告提供相应方案；第六条、第七条约定：若金融机构同意为甲方贷款，则被告的合同义务完成，原告不得以任何理由向被告提出主张，若被告为原告提供的融资信息咨询方案落实失败，原告未能获取第三方资方的贷款，被告将无条件退还原告所交服务费等。该合同名为咨询服务合同，实为代办贷款合同的事实。证据二、微信支付凭证、收款收据。证明原告于签合同当日，即2019年7月24日通过微信将9000元服务费支付给被告，被告向原告出具收款收据的事实。证据三、企业信用信息公示报告。证明被告的经营范围仅有“商务信息咨询；计算机软件的开发、销售；电子商务技术、计算机软件的技术服务；计算机网络工程的设计、施工；互联网信息服务；经济信息咨询”并未有融资、发放贷款、代办贷款等相应经营权限，也未有国家相关部门出具的相关融资、代办贷款许可，其无权收取原告9000元服务费的事实。证据四、微信聊天记录借条。证明原告一直按被告要求提供相关材料给被告代办贷款，被告称原告征信不良无法贷款，原告要求被告退还服务费，被告愿意退费，但称要原告到被告公司才能办理的事实。证据五、通话录音。证明被告一直让原告准备各种材料，让原告打印征信记录，为原告代办贷款的事实。被告庭后到庭质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提交相关证据。结合庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查，2019年8月14日，原告法定代表人与被告业务员秦文殊通过微信联系，要求退还交纳的服务费，秦文殊表示同意，但要求原告前往公司办理退款手续，原告未予理睬，遂诉至本院。本院认为，被告的经营范围仅有“商务信息咨询；计算机软件的开发、销售；电子商务技术、计算机软件的技术服务；计算机网络工程的设计、施工；互联网信息服务；经济信息咨询”，没有代办贷款等相应经营权限，且2019年8月14日原告通过微信向被告业务员发出要求退还服务费的请求，该请求系原告要求解除合同的意思表示，被告业务员表示同意，双方就合同的解除已经达成合意，仅在退款的场所产生分歧，故双方签订的服务合同已于2019年8月14日解除，被告应退还原告咨询服务费9000元。对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安金泰物流有限公司与被告西安瑞银信通商务信息咨询有限公司2019年7月24日签订的《经济信息咨询服务合同》于2019年8月14日解除；二、被告西安瑞银信通商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告西安金泰物流有限公司咨询服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      栾  震 二〇一九年十一月四日 书  记  员      茹  梦 1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6043号原告：大冶市智通安防有限公司，住所地大冶市城北开发区观山路20号馨园小区12栋1单元102室。法定代表人：桂超颖，系公司经理。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市陈贵镇贵兴养殖专业合作社，住所地大冶市陈贵镇王祠村黄翔湾猫子山。法定代表人：黄伟。本院在审理原告大冶市智通安防有限公司诉被告大冶市陈贵镇贵兴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告大冶市智通安防有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市智通安防有限公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大冶市智通安防有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取117元，由原告大冶市智通安防有限公司负担。审判员  王碧二〇一九年十一月十八日书记员  田晶
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执761号申请执行人：郑宏，男，汉族，1953年2月18日生，本科文化程度，现住山西省乡宁县。被执行人:闫书堂，男，汉族，1962年1月1日生，大专文化程度，现住山西省乡宁县。申请执行人郑宏与被执行人闫书堂借款合同纠纷一案，被执行人闫书堂不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初760号民事判决书确定的义务，申请执行人郑宏于2019年11月6日向本院申请强制执行:要求被执行人闫书堂归还借款本金50000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元。并承担执行费659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫书堂名下银行存款51234元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十一月七日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
山西省临汾市尧都区人民法院行政裁定书（2019）晋1002行初80号原告吕振东，男，1984年5月2日出生，汉族，现住吕梁市兴县。委托代理人吕拖命，男，1952年11月19日出生，汉族，现住吕梁市兴县，系原告父亲。被告山西省临汾强制隔离戒毒所。法定代表人席红奎，该所所长。地址：临汾市尧都区二中路。原告吕振东诉山西省临汾强制隔离戒毒所行政赔偿一案，太原市中级人民法院受理后移送本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，兴县公安局以我在家中吸食冰毒毒品为由，作出强戒决字[2015]000052号强制隔离戒毒决定，对我强制隔离戒毒二年（自2015年9月7日至2017年9月6日）。兴县公安局作出强戒决定后，于2015年9月7日将我送交被告实施强戒。我在二年强戒期间，被告的管教责任民警谢清选、芦桃、曹应芳、魏亚宁、李胜龙等人对我多次虐待，浑身多次频繁长时间电击，致使我出所时已成了肢体残疾人，头不能抬，腰不能直，完全丧失劳动能力和生活自理能力，长期需医疗依赖、护理依赖，靠药物治疗，方可维持。后我多次住院治疗，花去大量医疗费用。被告的干警在行使行政职权过程中，侵害了我的合法人身权，特提起行政赔偿诉讼，要求被告行政赔偿我的损失共计1874586.67元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告吕振东未经赔偿义务机关先行处理，不符合立案条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕振东的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 卫俊祥审判员 陈琦辉 二〇一九年十一月四日书记员 徐 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37064号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：郭敏娟，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告郭敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13987号之二原告：山东凯朗国际货运有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1701室。法定代表人：林乐宁，总经理。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。负责人：李伟，经理。被告：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路8号。法定代表人：阎成伟，经理。本院在审理原告山东凯朗国际货运有限公司诉被告山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯朗国际货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯朗国际货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3223元，由原告山东凯朗国际货运有限公司自行负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 仪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1017号申请执行人林永清。被执行人：宋修亭，男性，住址：乳山市。申请执行人林永清与被执行人宋修亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初6018号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月27日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年11月21日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，钟国强、徐翠丽、宋修亭于2019年1月20日前给付4000元，2020年开始每季度最后一个月的最后一天，还所欠款项的六分之一，共计七次还完所欠款项，如果钟国强的厂房办出房产证，其将办理抵押贷款，其将一次性付清所欠款项。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初6018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 高丽军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2419号之一申请执行人李魁，男，1992年7月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人金永旺，男，1959年11月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李魁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3445号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为12000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人金永旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人金永旺未向本院报告财产情况。申请执行人李魁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金永旺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人12000元及迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人金永旺在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金永旺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月十三日书记员  张 俞