wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4595号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：封国林，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告封国林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告封国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币23224.21元（截止2019年10月11日，其中本金19827.23元、利息779.47元、违约金2617.51元），并支付自2019年10月12日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失2322元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、放款凭证、信用卡对账单明细、江苏银行信用卡逾期账户催收登记表、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、律师委托代理合同、增值税发票等。被告未答辩亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年11月22日，被告封国林向原告申领信用卡一张。后原告向其发放卡号为62×××86的信用卡一张。2017年12月17日，原、被告签订编号为2017XF07DS121922的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告使用案涉信用卡进行消费分期，分期金额为34000元，分期期限为36期；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，原告有权将合同项下所有未分期本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。根据江苏银行股份有限公司信用卡章程约定每月25日为结息日，逾期利息以透支交易记账日为起息日，利率为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2017年12月22日，原告依约向被告指定的泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司银行账户发放了34000元贷款，后被告封国林未能按约通过信用卡偿还上述消费本金及逾期利息、违约金等。截至2019年10月11日，被告封国林共计欠原告本金19827.23元、利息779.47元、违约金2617.51元。原告为向原告追索，委托江苏强联律师事务所提起本次诉讼，并支出律师费2322元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封国林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金19827.23元、截至2019年111日的利息779.47元和违约金2617.51元及自2019年10月12日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数，年利率不超过24%）；二、被告封国林于本判决生效后十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师代理费2322元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，依法减半收取人民币191元，由被告封国林负担（原告已预交191元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币382元。审判员  钱菲二〇一九年十一月二十六日书记员  陆娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12636号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《渗着目屎的爱》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《渗着目屎的爱》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9533号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9533号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异302号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：王宋，男，1989年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。系该银行员工。 被执行人：成都新盛天合包装有限公司，住所成都市武侯区永丰乡太平村6组。 法定代表人：袁朝进，职务不详。 被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所洪雅县槽渔滩镇玉岚村八组。 法定代表人：王培根，职务不详。 被执行人：成都金摩实业有限公司，住所成都市新川藏公路68号。 法定代表人：曹兰，职务不详。 被执行人：成都众彦天合汽车服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路199号。 法定代表人：王志超，职务不详。 被执行人：王培根，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴旭珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被执行人成都新盛天合包装有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、成都金摩实业有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、王培根、吴旭珠借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商公司称，申请法院将（2018）川0116执3296号执行案件的申请执行人由工商银行双流支行变更为浙商公司。事实和理由：2018年12月28日原申请执行人与四川发展资产管理有限公司签署债权转让协议，将（2018）川0116执3296号一案的全部债权转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年1月15日在金融投资报上进行公告通知。2018年2月19日，四川发展资产管理有限公司与浙商公司签订债权转让协议，约定将（2018）川0116执3296号一案的全部债权转让给浙商公司，并于2019年2月28日在四川日报上进行公告通知。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求法院将本案申请执行人变更为浙商公司。 本院查明，工商银行双流支行与成都新盛天合包装有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、成都金摩实业有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、王培根、吴旭珠借款合同纠纷一案，工商银行双流支行依据（2018）川律公证执字第70号执行证书向本院申请执行，上述执行证书中载明本案债权债务关系所指向的借款合同的合同编号为0440200077—2016年（双流）字00146号，执行标的为：17,226,603.14元。本案的执行案号为（2018）川0116执3296号。 另查明，工商银行双流支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“发展公司”）于2018年12月28日签订《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—23），约定工商银行双流支行将成都新盛天合包装有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号0440200077—2016年（双流）字00146号）转让给发展公司，该债权本金为17226603.14元。工商银行双流支行提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，工商银行双流支行与发展公司于2019年1月15日在金融投资报上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告中第23号载明：原债权人为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，债务人为成都新盛天合包装有限公司，抵押人为成都众彦天合汽车服务有限公司，保证人为四川玉湖岚山旅游开发有限公司、成都金摩实业有限公司、王培根、吴旭珠，本金为17226603.14元。 再查明，发展公司与浙商公司于2019年2月19日签订《债权转让协议》（编号：01SC2019001—B3831），约定发展公司将成都新盛天合包装有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号0440200077—2016年（双流）字00146号）转让给浙商公司，债权本金为17,226,603.14元。发展公司提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，发展公司与浙商公司于2019年2月28日在四川日报上发布《四川发展资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，公告中第23号载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，借款人名称为成都新盛天合包装有限公司，本金为17,226,603.14元，欠息为0元，担保人为成都众彦天合汽车服务有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、成都金摩实业有限公司、王培根、吴旭珠。 以上事实有《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—23）、《债权转让协议》（编号：01ＳＣ2019001—Ｂ3831）、工商银行双流支行出具的债权转让确认函、发展公司出具的债权转让确认函、（2018）川0116执3296号执行裁定书、金融投资报、四川日报及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，工商银行双流支行将（2018）川0116执3296号一案所涉及的债权转让给发展公司，且书面认可发展公司取得该债权；发展公司取得（2018）川0116执3296号一案所涉及的债权后，又将其转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，本院对浙商公司的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执3296号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都双流支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3918号 原告：廖永珍，女，汉族，1969年8月6日出生,住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：李树业，男，汉族，1966年2月10日出生,住广西北海市海城区。 原告廖永珍诉被告李树业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永珍的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告李树业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖永珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金105万元；2、被告向原告支付逾期还款的占用利息126000元整(逾期还款利息计算，以105万元为本金，自约定还款之日2017年8月15日暂计至2019年8月15日，按年利息6%计算,以后另计)。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告投资生意急需资金，自2016年起被告多次向原告借款，原告分别通过银行转账和现金交付的方式将借款本金交付被告。截止2017年4月8日累计借款金额为118万元，为此被告向原告出具借条，双方共同确认借款本金118万元，并约定还款时间为2017年8月15日。后被告分别于2017年10月26日、2018年5月21日向原告还款10万元、3万元。此后被告未归还借款本金，原告催收无果，遂诉至法院。 被告李树业未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2016年8月22日起至2017年1月12日期间，原告多次通过银行转账方式向被告汇款共计110万元。2017年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到廖永珍人民币壹佰壹拾捌万元整（¥1180000.00元），定于2017年8月15日前归还。2017年10月26日，被告向原告归还借款本金10万元。2018年5月21日，被告向原告归还借款本金3万元。案件审理中，原告主张118万元借款已全部出借给被告，其中8万元借款为现金出借。借款期限届满，被告未依约还款，以致涉诉。 以上事实，有《借条》、银行交易明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款118万元，已归还13万元，尚欠105万元的事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款105万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树业归还借款本金105万元及支付逾期利息（利息计算：以105万元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日起计至还清借款之日止）给原告廖永珍。 案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告李树业负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 刘庆静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初320号公诉机关五华县人民检察院。被告人周保平，男，1983年11月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2004年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2009年5月17日刑满释放。因本案于2018年6月30日被五华县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2019年6月19日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年7月9日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人周保平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人周保平及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年2月至6月间，被告人周保平在五华县******其住家将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员周建辉、李云华、魏锡中、魏钱辉等人吸食。2018年6月30日，被告人周保平在河东镇下坝大屋里路口被抓获，现场查获15包合计重5.09克的甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年2月至6月间，被告人周保平先后70多次将甲基苯丙胺共30多克贩卖给周建辉。2、2018年5、6月间，被告人周保平先后两次将甲基苯丙胺共1克贩卖给李云华吸食。3.2018年5、6月间，被告人周保平先后9次将甲基苯丙胺共3克贩卖给魏锡中吸食。4.2018年6月底，被告人周保平先后两次将甲基苯丙胺共1克贩卖给魏钱辉吸食。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周保平的刑事责任，被告人周保平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人周保平辩解，对指控罪名无异议，但指控第一单的毒品数量没有那么多，其他指控事实无异议，其应属于投案自首，且在看守所有举报立功行为。其辩护人辩护提出，对指控罪名和事实无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，请求从轻处罚，对是否具有自首情节，请法庭核实。经审理查明，2018年2月至6月间，被告人周保平在五华县******其住家将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员周建辉、李云华、魏锡中、魏钱辉等人吸食。2018年6月30日，被告人周保平在河东镇下坝大屋里路口被抓获，现场查获15包合计重5.09克的甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年2月至6月间，被告人周保平先后70多次将甲基苯丙胺共30多克贩卖给周建辉。2、2018年5、6月间，被告人周保平先后两次将甲基苯丙胺共1克贩卖给李云华吸食。3.2018年5、6月间，被告人周保平先后9次将甲基苯丙胺共3克贩卖给魏锡中吸食。4.2018年6月底，被告人周保平先后两次将甲基苯丙胺共1克贩卖给魏钱辉吸食。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录，检查、指认笔录，鉴定文书，微信记录，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据。本院认为，被告人周保平违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周保平归案后如实供述自己的罪行，且以犯养吸，予以从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周保平辩解，指控第一单的毒品数量没有那么多。经查，指控数量有证人周建辉证言与被告人周保平在侦查阶段的供述能相互印证，且结合双方的微信转账记录、辨认笔录可以采信，故该辩解意见，不予采纳。被告人周保平辩解，其应属于投案自首，且在看守所有举报立功行为。其辩护人辩护提出，对是否具有自首情节，请法庭核实。经查，被告人周保平是在抓获归案后因身体原因而被公安机关取保候审，法律规定取保候审必须在传讯的时候及时到案，其违反法律规定被上网追逃后自己再去公安机关报到，不符合自首的法律规定条件，同时现有证据反映周家红是因涉嫌组织卖淫罪被公安机关抓获归案，并非被告人周保平所举报的贩卖毒品犯罪线索而抓获，另反映曾汉辉吸毒线索不符合立功条件；故以上辩解、辩护意见，不予采纳。其辩护人还辩护提出，对指控罪名和事实无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，请求从轻处罚；该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除13日，自2019年7月9日起至2030年6月25日止。随案移交的现金100元予以折抵罚金，余下罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库；吸毒工具怡宝瓶1只、吸管2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张拥锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异180号申请人：沈阳龙之脉法律服务有限公司，住所地沈阳市和平区南九马路48-1号。法定代表人：刘雁青，任该公司董事长。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：陈樱，该公司经理。被执行人：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人：边国祥，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳融兴建材有限公司与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司于2019年10月18日向本院申请变更其为（2019）辽0111执1577号案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司称，请求将（2019）辽0111执1577号案的申请执行人变更为沈阳龙之脉法律服务有限公司。事实和理由，申请执行人沈阳融兴建材有限公司与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案（2019）辽0111执1577号），2019年7月沈阳融兴建材有限公司把对沈阳鑫航混凝土有限公司债权转让给侯志野，侯志野向沈阳市苏家屯区人民法院申请变更为申请人，后撤回申请。2019年10月，申请执行人侯志野又把涉案债权转让给沈阳龙之脉法律服务有限公司，因沈阳融兴建材有限公司欠申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司200万元，三方签订了债权转让协议，10月18日登报通知了债务人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人申请变更为（2019）辽0111执1577号案的申请执行人。本院查明，沈阳融兴建材有限公司与沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）辽0111民初5435号民事判决：“一、被告沈阳鑫航混凝土有限公司给付原告沈阳融兴建材有限公司货款2505764元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，沈阳鑫航混凝土有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽01民终4545号民事判决：“一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5435号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5435号民事判决第一项为上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司给付被上诉人沈阳融兴建材有限公司货款689669元，于本判决书生效后十日内付清。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司的其他上诉请求。”2019年6月12日，申请执行人沈阳融兴建材有限公司向本院申请强制执行（2019）辽01民终4545号民事判决，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1577号，尚未执行终结。2019年10月8日，沈阳市于洪区人民法院向我院送达（2019）辽0114民初12726号协助执行通知书，因申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂诉被申请人沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案（2019）辽0114民初12726号民事裁定书已发生法律效力，请我院协助执行下列项目：冻结被申请人沈阳融兴建材有限公司执行标的款689669元。冻结期限：2019年10月8日至2021年10月7日。另根据申请人提交的证据，2019年7月21日沈阳融兴建材有限公司与侯志野签订债权转让通知，约定沈阳融兴建材有限公司将对沈阳鑫航混凝土有限公司的债权（（2019）辽0111执1577号执行案件）转让给侯志野，并于2019年8月1日在沈阳晚报发布债权转让通知公告。2019年10月1X日（X处有涂抹），沈阳融兴建材有限公司（甲方）与侯志野（乙方）、沈阳龙之脉法律服务有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定甲方、乙方同意把（2019）辽0111执1577号执行案件执行款暂计70万元整（甲方对沈阳鑫航混凝土有限公司的全部债权）转让给丙方。2019年10月18日，上述三方签订债权转让通知，通知债务人沈阳鑫航混凝土有限公司上述协议内容，并于2019年10月19日在沈阳晚报发布债权转让通知公告，2019年10月21日申请执行人向本院出具书面承诺。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三款规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。因另案申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂诉本案申请执行人沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初12726号民事裁定书，并于2019年10月8日向我院发送（2019）辽0114民初12726号协助执行通知书冻结沈阳融兴建材有限公司执行标的款689669元，即我院（2019）辽0111执1577号案执行标的款。沈阳融兴建材有限公司在沈阳市于洪区人民法院将上述债权冻结后，再次将该债权转让给申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司，本无法认定受让人为善意第三人，故对于该债权转让行为的合法性，本院不予认可。对于申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司的变更申请执行人申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1119号申请执行人：邓倩，女，1975年10月10日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于邓倩诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初25号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，邓倩向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1010号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年12月6日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款372900元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费810元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月11日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2458号 张勇员、何春玲等11人、鹤山市恒尚家具有限公司： 关于申请人张勇员、何春玲等11人与被执行人鹤山市恒尚家具有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执2458号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11627号上诉人（原审被告）：东莞市冠锋自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********莞城科技园内厂房2A之一。统一社会信用代码：914**********539X6。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东亚德客智能装备有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：陈伟康，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区小享唐厦坊大冲尾二街五巷16号，公民身份号码：441************072。该公司员工。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码：450************614。该公司员工。上诉人东莞市冠锋自动化科技有限公司因与被上诉人广东亚德客智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2019年8月21日向东莞市冠锋自动化科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市冠锋自动化科技有限公司在收到通知书次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市冠锋自动化科技有限公司超过该期限于2019年9月3日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市冠锋自动化科技有限公司虽已经向本院交纳了上诉费，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市冠锋自动化科技有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按东莞市冠锋自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市冠锋自动化科技有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费4665.73元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月八日书记员  何洁莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5681号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：康亮亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住山西省柳林县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告康亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳及郭凯，被告康亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90771.14元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9668.49元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金90771.14元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款140000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5086.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放贷款140000元。被告自2019年2月9日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康亮亮辩称，借款事实存在，后因资金困难，曾与原告协商还款时间，但是没有协商结果，说是已经外包给别人。现在经济困难，希望免除部分罚息及利息，分期偿还剩余贷款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告康亮亮未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。其中，被告提出对利息计算的方式有异议，提出月息为0.83%；因被告未能提交相应的证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告康亮亮(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170928006783号），其中约定：被告贷款金额为140000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月9日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为140000元；贷款期限自2017年10月9日起至2020年10月9日止，首次还款日为2017年11月9日。被告自2019年2月9日起未按约还款；截至2019年2月9日，被告欠原告借款本金90771.14元、利息1372.2元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金90771.14元，利息、罚息及复利9668.49元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告康亮亮签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金90771.14元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告康亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9668.49元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1372.2元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元（原告已预交），全部由被告康亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2310号 原告：邢台市腾华铁路物资配件厂，住所地邢台市桥东区书香花园后院，统一社会信用代码911305027524220890。 负责人：赵文强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：秦兰，刘立强，河北**律师事务所律师。 被告：兴化市八方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91321281MA1UR5ML9D。 法定代表人：王春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：路明，孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 原告邢台市腾华铁路物资配件厂（以下简称邢台市腾华配件厂）与被告兴化市八方不锈钢制品有限公司（以下简称兴化市八方不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市腾华配件厂的委托诉讼代理人秦兰、被告兴化市八方不锈钢公司的委托诉讼代理人路明、孙小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市腾华配件厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《紧固件采购合同》；2、判令被告返还原告已支付货款10000元，并赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告单位采购人员与被告经理王春艳通过微信联系采购不锈钢制品。原告在微信上给被告发送了样品照片和需要的数量，经被告方确认价格后，双方签订了《紧固件采购合同》，合同约定原告向被告方采购不锈钢螺丝（按样品）5000个，总价10000元含税，由被告方负责物流运输。合同签订后，原告依约向被告指定账户打款3000元，并将样品邮寄给被告，再三叮嘱按样品生产。被告生产完毕后，原告又按照要求将剩余7000元货款结清。但原告收到被告制作的不锈钢螺丝后，发现与原告提供的样品规格不一致，原告与被告进行沟通，对方却告知是按照图纸生产，但是原告方没有向被告提供过图纸，在微信聊天中原告反复强调按样品生产，双方签订的《紧固件采购合同》也是写明了是按照样品生产。但被告不同意返工，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兴化市八方不锈钢公司辩称，1、原告开始询价给答辩人的图纸就是M6规格；2、答辩人是按原告提供的图纸即M6规格报的价格；3、答辩人生产也是严格按照原告提供的图纸进行生产；4、原告从询价到签合同始终没有给答辩人讲过图纸M6规格是错误的，作为生产厂家，买家提供图纸我们一定是按照图纸进行生产；5、需要特别强调，原告所说按样品生产签订的合同是错误的，这是在原告收到答辩人发出的合同后擅自更改后造成的结果；6、该合同已经实际履行，不符合解除条件，且原告也没有明确向答辩人提出解除，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兴化市八方不锈钢公司系生产不锈钢标准件、紧固件、冲压件等不锈钢制品的公司。2019年7月27日，原告业务人员经与被告公司经理王春艳微信联系，有意在被告处定做5000个不锈钢方头螺栓，并要求被告草拟合同文本发送给原告业务人员。当天，被告将草拟的合同文本发送给原告，产品规格标明是M6规格的方头螺栓。原告微信收到合同文本后，将产品规格修改为按样品生产，并将修改后的合同文本加盖公章后发送到被告王春艳的微信中，王春艳在微信上表示同意制作。该修改后的《紧固件采购合同》文本内容为：原告购买方头螺栓5000个，规格为按样品生产，含税单价为2元，总价为10000元；由被告负责运输，交货日期为12天左右；同时约定原告先支付30％的定金，待被告生产完工后，原告付清剩余70％的货款。之前原告已于2019年7月24日将方头螺栓样品通过快递邮寄给了被告。2019年7月29日，原告将定金3000元转账支付给了被告。2019年8月20日，被告制作完工后，原告将剩余货款7000元转账支付给被告，被告给原告出具了10000元的含税发票。原告收到产品后，发现产品与样品的规格明显不符，无法使用。原告认为被告未按合同约定生产制作产品，经协商沟通无果后，遂起诉要求解除签订的采购合同，返还已付货款，形成本讼。庭审中，被告称是原告单方更改了合同，被告是按合同和图纸要求的M6规格生产的，不存在违约。但原告不予认可，并提出未向原告提供过图纸，合同明确约定了按样品生产。 以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的采购合同、双方微信联系的完整记录、银行转账记录、邮寄回单、方头螺栓样品和被告提交的紧固件采购合同、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告与被告于2019年7月27日签订的加盖了双方印章的《紧固件采购合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了全部货款，现因被告向原告交付的方头螺栓与该合同约定的规格明显不符，致使原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，被告返还货款，本院予以支持。同时，原告也应当将被告交付的方头螺栓退还被告。被告加工的方头螺栓是按其发送给原告的合同文本中M6规格图纸生产，因该合同文本原告并没有接受，合同未能成立，因此被告按M6规格图纸加工生产、向原告交付的方头螺栓，明显与双方达成的正式合同约定不符，其主张合同已经履行完毕，不应退款的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿合同解除后对原告造成的损失，但没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邢台市腾华铁路物资配件厂与被告兴化市八方不锈钢制品有限公司于2019年7月27日签订的加盖了双方印章的《紧固件采购合同》。 二、自本判决生效后十日内，被告兴化市八方不锈钢制品有限公司退还原告邢台市腾华铁路物资配件厂已支付的货款10000元；原告邢台市腾华铁路物资配件厂向被告兴化市八方不锈钢制品有限公司返还5000个M6规格的方头螺栓。 三、驳回原告原告邢台市腾华铁路物资配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告兴化市八方不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14528号 原告：王磊，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告：卢玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王磊，身份信息同上，系卢玲丈夫。 被告：杭州安闲居科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B266KX9，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场26号FGH座。 法定代表人：郑臣臣。 原告王磊、卢玲诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王磊（兼卢玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告杭州安闲居科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊、卢玲诉称：原、被告于2018年7月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市萧山区毛坯房出租给被告，租金为3700/月，每季度首月7号付款。合同签订后原告如约于当日向被告交付了房子及门卡。被告于2018年11月及2019年3月支付原告前两个季度租金（均有时间延迟），但2019年5月至今的租金未支付，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，造成原告两季度租金损失22200元。最近，原告去实地探查房子时发现被告未按照正常合法的方式装修托管房子，原告房子是三室一厅二卫一厨户型，在签署合同前被告承诺正常装修，被告在未取得原告同意的情况下擅自改变户型结构，把房屋装修成两套，其中一套为一室一厅一卫一厨，另一套为二室一卫一厨。综上所述，被告违规装修房子、拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。故起诉要求：1、解除合同，被告向原告退还租赁的房产；2、被告立即向原告支付拖欠的两个季度租金22200元，房子四个月装修期空置损失租金14800元，诉讼期间误工费、车旅费1000元，合计38000元；3、被告向原告支付非法装修拆除费用14800元；4、被告支付违约金1310元；5、被告承担本案的诉费费。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告支付拖欠的两个季度租金22200元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告杭州安闲居科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同编号为000102的《房屋租赁合同》一份，内容如下：甲方将其合法拥有的坐落于萧山区房屋出租给乙方，该房屋交付时为毛坯，房屋类型为住宅；租赁期限为5年，自2018年7月7日起至2023年7月6日止，甲方同意给予乙方4月的免租装修期（自2018年7月7日起至2018年11月6日止），装修期间，乙方无需支付租金，但需支付实际发生的水电费用；房屋租金为每月3700元，按季支付；年度首次付款日期为2018年11月7日，第二次付款日期为2019年2月7日，第二年年度首次付款日期为2019年8月7日，第二次付款日期为2019年11月7日；乙方逾期支付房租的，每逾期一天，乙方按照应付租金的万分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告交付了房屋及门卡。被告于2018年11月及2019年3月支付原告前两个季度租金，之后租金未支付。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。原告将房屋交付给被告使用后，被告未按约支付租金，现原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，并要求被告支付自2019年5月7日到同年11月6日拖欠的租金22200元（3700元/月*6月）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王磊、卢玲与杭州安闲居科技有限公司在2018年7月7日签订的合同编号为000102的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州安闲居科技有限公司在本判决生效后十日内支付王磊、卢玲租金22200元。 如杭州安闲居科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由杭州安闲居科技有限公司负担。 原告王磊、卢玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安闲居科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1523号 原告：贵港市区农村信用合作联合社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦（理事长）。 委托诉讼代理人：蒙东毅（系原告单位职工），男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告单位职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：邱祖恒，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告邱祖恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年十一月五日 书记员 周虹莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17015号原告：昆山好岩石金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583078299014A，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路185号3幢。法定代表人：陈艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司职员。被告：惠州市将马五金科技有限公司，统一社会信用代码91441300334722994L，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办罗群村大欣集团第九区2号厂房B。法定代表人：刘斌，该公司总经理兼执行董事。原告昆山好岩石金属科技有限公司与被告惠州市将马五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山好岩石金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款合计人民币460222.71元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息(以460222.71元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2019年3月1日起算);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月24日就原告向被告出售螺母、模具等产品事宜达成合意，双方约定被告向原告定制螺母产品，并按照约定支付货款，还约定定制螺母的模具费用双方各自承担50%，该费用与货款一并结算。订单约定双方每60天结算一次货款。之后，原告于2018年5月24日至2019年9月23日期间按照被告提交的订单向被告提供了价值人民币694241.81元的螺母和模具，双方定期就货款进行核对，并签署了对账单。但截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款共计人民币460222.71元。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告惠州市将马五金科技有限公司未答辩。本院经审理事实认定如下：被告通过邮件方式向原告发送采购订单，由被告向原告采购双头螺母，原告通过快递向被告送货。后双方通过邮件对账：1.2018年5月-7月对账单，显示金额为57599.1元、月结90天；2.2018年8月对账单，显示金额为66420元、月结60天；3.2018年9月对账单，显示金额为159728.76元、月结60天；4.模具对账单（2018年9月28日），显示金额为8000元、开票后支付；5.模具对账单（2018年9月28日），显示金额为10600元、月结30天；6.2018年10月对账单，显示金额为292579.56元、月结60天；7.2018年11月对账单，显示金额为255445.94元、月结60天；8.2018年12月对账单，显示金额为-156131.55元、月结60天；9.2018年12月对账单，显示金额为1342.71元、月结60天。2018年8月8日至2019年5月13日期间，原告向被告开具增值税发票15张，总金额为694241.81元。2019年1月25日，被告在原告发送的企业征询函，载明截止2018年12月31日，被告结欠原告货款850373.36元，被告确认数额无误。原告在庭审中陈述，该金额中未含156131.55元的退货，因此实际总金额为694241.81元。被告于2018年6月21日支付10000元、2019年1月2日支付50000元、2019年3月11日支付74019.1元、2019年7月8日支付100000元。因剩余货款被告未付，故原告起诉至法院。原告起诉后，被告于2019年10月21日支付100000元。以上事实，由原告提供的采购单及对应的邮件、对账单及对应的邮件、增值税发票、企业征询函、银行转账凭证及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原被告均认可双方之间存在加工合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方通过邮件方式签订采购订单和对账单，原告已经按约发送货物，被告应当支付货款，经双方对账，总货款为694241.81元，最后一笔货款的对账时间为2018年12月30日，双方约定的付款方式为月结60天，故以上货款最迟于2019月2月28日前付款，故原告请求的货款均至履行期，被告仅支付334019.1元，故原告请求被告支付货款360222.71元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告昆山鑫美泰自动化科技科技有限公司未能按期足额支付货款，造成原告损失，原告有权请求被告支付逾期付款利息。因本院认定的最迟付款期限为2019年2月28日，因此，本院认定逾期利息的起算点为2019年3月1日。双方未就逾期付款利息标准进行约定，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市将马五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山好岩石金属科技有限公司货款360222.71元及逾期付款利息（以360222.71元为基数，自2019年3月1日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220XXXXX4698，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费3223元，两项合计7826元由被告惠州市将马五金科技有限公司承担。该款已经由原告预交，并同意直接由败诉方承担，本院不予退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费9206元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十一日书记员  周玉燕
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终315号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞然，男，1995年8月30日出生，广东省汕头市人，公民身份号码440************03X，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址广东省汕头市潮南区***********。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈瑞然犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0514刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人陈瑞然不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月3日，被告人陈瑞然伙同1名同案人预谋诈骗后，拨打被害人郑文英住家电话，冒充其系被害人郑文英的儿子郑奕灿并虚构郑奕灿在广州市嫖娼被派出所抓获需缴纳罚款人民币2万元的事实，要被害人郑文英将15,000元送至汕头市潮南区*******何桥头。被害人郑文英将该情况告诉儿子郑灿业，郑灿业意识对方诈骗后到东波村后何桥头等候。当天16时许，被告人陈瑞然到东波村后何桥头准备向被害人郑文英取钱时被郑灿业及群众抓获，现场被扣押到作案工具华为牌手机、三星牌手机各1部。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，通话记录明细，扣押清单，陇田派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人郑灿业的证言和被害人郑文英的陈述等证据予以证明。被告人陈瑞然在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。原审法院认为，被告人陈瑞然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。鉴于被告人陈瑞然实施的诈骗行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈瑞然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送作案工具华为牌手机、三星牌手机各1部，予以没收，上缴国库。上诉人陈瑞然上诉提出：原判对其量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人陈瑞然犯诈骗罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人陈瑞然诈骗他人财物，数额较大的，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人陈瑞然已经着手实行的诈骗行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对于上诉人陈瑞然提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑上诉人陈瑞然属犯罪未遂，能如实供述自己的罪行等情节，并给予从轻处罚，原判对其量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇一九年十月二十八日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1012号刘金斌、林关文：关于本院受理的刘金斌申请执行林关文借款合同纠纷一案，现被执行人林关文已将（2019）黔2702民初476号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现（2019）黔2702执1012号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5058号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王东国，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王东国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3412号申请人：湖北泰峰实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码914208815627413961。法定代表人：杨德兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：老河口市高升纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市黄营村，统一社会信用代码91420682557003161H。本院在审理申请人湖北泰峰实业有限公司与被申请人老河口市高升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北泰峰实业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人老河口市高升纺织有限公司106376.34元的银行存款。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人湖北泰峰实业有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北泰峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人老河口市高升纺织有限公司106376.34元的银行存款，期限为一年。案件申请费1050元，由申请人湖北泰峰实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年十一月十八日书记员  赵品
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初528号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人何某6，男，1971年2月22日出生，公民身份号码440***************，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人何某6犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人何某6及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年12月期间，被告人何某6为了其居住的村道采光充足和便于拉网线，未经他人同意的情况下，用电锯和刀具多次砍伐和损毁了信宜市********的何某1、何某2、何某3、何某4、蓝某1、蓝某2、潘某1、何某5、候某某、黎某某、潘某2等十一户村民种植的竹子。具体情况如下：（1）2018年4月至2019年1月期间，被告人何某6擅自砍伐了蓝某2约3900条竹子。（2）2018年4月，被告人何某6擅自砍伐了黎某某约3000条竹子。（3）2018年10月左右，被告人何某6擅自砍伐了何某31800多条竹子。（4）2018年12月左右，被告人何某6擅自砍伐了潘某2约750条竹子。（5）2018年12月至2019年2月，被告人何某6擅自砍伐了何某2200多条竹子。（6）2018年12月，被告人何某6擅自砍伐了蓝某1约900条竹子。（7）2018年2月，被告人何某6擅自砍伐了候某某约900条竹子。（8）2018年11月，被告人何某6擅自砍伐了何某5约500条竹子。（9）2018年3月，被告人何某6擅自砍伐了何某1约1200条竹子。（10）2017年10月，被告人何某6擅自砍伐了潘某3约2750条竹子。（11）2017年12月，被告人何某6擅自砍伐了约何某413500条竹子。上述何某6一共擅自砍伐了蓝某2等十一户受害人约29400条竹子。案发后，被告人何某6经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人何某6赔偿了被害人部分损失并已取得了上述各被害人的谅解。再查明，公安机关扣押了被告人何某6用于砍伐竹子的电锯和刀各一把，现被扣押的电锯和刀已书面随案移送本院，实物则存放在信宜市公安局。上述犯罪事实，被告人何某6在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，常住人口个人信息表，到案经过，指认照片，金垌镇木新村委会的证明，接受证据清单，办案说明，证人黄某某的证言，被害人蓝某2、黎某某、何某3、黎某、程某某、黎珍、候某某、何某5、何某1、潘某3、何某4、韦某某等人的陈述，被告人何某6的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某6多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某6犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某6经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某6已取得被害人的谅解，依法可酌情从处罚。被告人何某6自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对指定辩护人李国明提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某6有期徒刑七个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被查扣的作案工具电锯和刀各一把（实物存放在信宜市公安局），依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，根据被告人何某6的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何某6犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）二、对被查扣的作案工具电锯和刀各一把（实物存放在信宜市公安局），予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1798号原告：徐文兴，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘永波，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现下落不明。原告徐文兴与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告徐文兴到庭参加了诉讼，被告刘永波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文兴向法院提出诉讼请求:1.判令被告刘永波偿还欠款10,200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告刘永波向原告徐文兴借款10,200元，并给原告徐文兴出具借条一份，双方约定于2019年5月1日还款。约定到期后，被告刘永波以各种理由拒不偿还欠款，之后被告刘永波便下落不明。无奈，原告诉至法院，要求被告刘永波给付借款。原告徐文兴提供被告居住地证明及被告刘永波给原告徐文兴出具的借条各一份作为证明。被告刘永波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告刘永波向原告徐文兴借款10,200元，并给原告徐文兴出具借条条一份，双方约定于2019年5月1日还款，借款到期后，原告徐文兴找被告刘永波索要借款，被告刘永波最后便下落不明。原告无奈，诉至法院。经本院查询被告刘永波居住地，爱辉区四嘉子乡五道沟村（以下简称五道沟村）证明，被告刘永波是五道沟村招来的姑爷，曾在本村居住，后离开五道沟村在外打工，一直联系不上，经爱辉区四嘉子乡五道沟村村民委员会证明，被告刘永波已下落不明。本院认为，被告刘永波向原告徐文兴借款10,200元的事实清楚，有被告刘永波给原告徐文兴出具的借条一份为证，被告刘永波所居住的村委会证明被告刘永波现已下落不明。原告徐文兴的诉讼请求合理，应予支持。被告刘永波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永波给付原告徐文兴借款10,200元，于本判决送达生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元55元，两次公告费560元，由刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  郭 军人民陪审员  王慧军人民陪审员  孙连玲二〇一九年十一月七XXXXXXXXX日书记员赵慧红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21877号申请人：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：从善江，总经理。被申请人：李大彬，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告上海联阙科技有限公司与被告李大彬买卖合同纠纷一案中，申请人上海联阙科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大彬的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但保全金额应以原告诉请的货款金额141,986元为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李大彬的银行存款人民币141,986元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币1,230元，由申请人上海联阙科技有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇一九年十一月七日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2647号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：曾培兴，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：曾健强，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告曾培兴、曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费510元，撤诉减半收取255元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9457号 原告：成都森鸿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：李泽彬，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。一般代理。 被告：徐永莉，女，1969年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓宾，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都森鸿物业管理有限公司（简称森鸿公司）与被告徐永莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告森鸿公司的申请，依法追加邓宾作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森鸿公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告徐永莉、邓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 森鸿公司诉称，2015年5月24日，森鸿公司与漫城小区业主委员会签订履行期限为2015年5月1日至2018年4月30日的《物业服务合同》，约定由森鸿公司为位于成都市温江区南熏大道一段88号的漫城小区提供物业服务。合同第七条约定，物业服务费标准为电梯住宅1.15元/平方米/月，商业1.80元/平方米/月，架空层私家车位25元/个/月，地下室私家车位30元/个/月，生活垃圾二次清运代收费用按温江区市政环卫所标准收取。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主应在次月内缴清物业服务费和相关的其他费用。业主逾期交纳物业服务费的，违约金约定标准为：物业服务企业有权要求从逾期之日起按5‰/日交纳违约金。徐永莉、邓宾系漫城小区7栋2单元4层4015号（建筑面积95.44平方米）业主，需按139.30元/月的标准向森鸿公司支付物业服务费。现徐永莉、邓宾未向森鸿公司支付2016年9月1日至2018年4月30日物业管理服务费2195.12元、生活垃圾二次处理费120元，依约还需支付违约金。据此，森鸿公司诉请人民法院判令：1.徐永莉、邓宾支付2016年9月1日至2018年4月30日的物业服务费2195.12元、生活垃圾二次处理费120元、违约金3457.40元；2.本案诉讼费用由徐永莉、邓宾承担。 徐永莉、邓宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2015年5月24日，成都市温江区漫城小区业主委员会（甲方）与森鸿公司（乙方）签订《物业服务合同》。主要约定，甲方“双过半”以上业主同意续聘乙方为位于成都市温江区南熏大道一段88号的漫城小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；乙方按业主房屋建筑面积按包干制方式向业主收取物业服务费用，具体标准为：电梯住宅1.15元/平方米/月，商业1.80元/平方米/月，架空层私家车位25元/个/月，地下室私家车位30元/个/月，生活垃圾二次清运代收费用按温江区市政环卫所标准收取；物业服务费用按月交纳，业主应在次月内缴清物业服务费用和相关的其他费用。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定标准如下：业主违反约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业服务企业有权要求并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。 2018年4月30日，森鸿公司从漫城小区撤场。 另查明，位于成都市温江区南熏大道一段88号漫城小区7栋2单元4层4015号（权0174583）房屋所有权人为徐永莉、邓宾（共同共有），规划用途：住宅，建筑面积：95.44平方米。 2016年9月1日起，徐永莉、邓宾未再缴纳物业服务费、生活垃圾二次处理费。其后，森鸿公司多次邮寄《费用催收函》催收上述费用未果。 庭审中，森鸿公司自愿将本案逾期交纳物业服务费的违约金下调至1000元。 上述事实有物业服务合同、专用票据、关于漫城小区物业财务账目移交方案、关于森鸿物业依约退出[漫城]物业项目服务的公告、房屋信息查询记录、漫城物业服务中心2016年度物业管理服务报告、漫城物业服务中心2017年度物业管理服务报告、漫城物业服务中心2018年第一季度物业管理服务报告、费用催缴函、邮件全程跟踪查询信息及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故成都市温江区漫城小区业主委员会与森鸿公司签订《物业服务合同》对徐永莉、邓宾具有约束力，徐永莉、邓宾应按合同约定全面履行自己的义务。经查，2016年9月1日至2018年4月30日期间，徐永莉、邓宾拖欠物业服务费2195.12元（1.15元/平方米/月×95.44平方米×20个月）、生活垃圾二次处理费120元（6元/月×20个月）未予交纳。森鸿公司要求徐永莉、邓宾支付拖欠的物业服务费及违约金、生活垃圾二次处理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。森鸿公司自愿下调《物业服务合同》中约定的违约金标准，属于当事人对自己民事权利的处分，本院按森鸿公司下调的违约金1000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐永莉、邓宾于本判决发生法律效力之日起十日内向成都森鸿物业管理有限公司支付2016年9月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2195.12元、违约金1000元、生活垃圾二次处理费120元，合计3315.12元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由徐永莉、邓宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 文 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 陈素平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李燕婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6433号 原告:某某集团盐城机电有限公司，住所地盐城市开放大道200号五金机电城9幢128-130室。 法定代表人：倪建丰，董事长。 被告：盐城市某某智能铸造设备有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道研创大厦607（D）。 法定代表人：贾守清，董事长。 原告某某集团盐城机电有限公司（以下简称某某公司）与被告盐城市某某智能铸造设备有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人倪建丰到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人贾守清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司支付我货款126828.76元，并从2019年1月1日起至履行完毕之日止按拖欠货款总额的年百分之六赔偿因逾期付款给原告造成的损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司从2016年开始向被告公司供应电器、电线、电缆等材料。2018年12月中旬，按被告公司的要求，就双方买卖合同当年的月度明细进行了对账，截止2018年12月14日，被告共欠我公司货款133240.09，但被告拒绝在其出具的供应商对账单上盖章，只是在对账后的2018年12月29日向我公司支付了6411.33元货款。余款我公司多次催要未果，为此诉至法院。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：供货商对账单打印件一份，、增值税专用发票存根联复印件、送货单复印件一组，证明原告主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年起，被告某某公司向原告某某公司购买电器、电线、电缆等材料。后某某公司出具了某某公司供应商对账单，截止2018年12月14日，某某公司差欠某某公司133240.09元。2018年12月底被告向原告汇款6411.33元，余款被告未再支付。原告催要上述货款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。原告向被告送货，被告应当支付货款。现原告要求被告支付所欠货款126828.76元，本院依法予以支持。原告还要求被告从2019年1月1日起按年利率6%计算损失，因双方并无相关约定，故宜参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市某某智能铸造设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某集团盐城机电有限公司货款126828.76元，并从2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由被告盐城市某某智能铸造设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢320号王君、陈明峰：申请人王君依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3333号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行。现已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈明峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2397号申请执行人：陶彩香，女，19764年5月19日出生，汉族，住东海县。被执行人:柴迎州，男，1968年9月28出生，汉族，住东海县。本院在执行陶彩香与柴迎州借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5343号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆车已被查封，但未被扣押无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月16日与申请执行人陶彩香联系，陶彩香同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 刘 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7732号之二解除保全申请人：刘立方，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。解除保全被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。本院在审理原告刘立方与被告深圳市建装业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0103民初7732号民事裁定书：冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司2058万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。现根据案情，申请人刘立方申请解除被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下保全冻结的银行存款600万元，本院认为，申请人刘立方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市建装业集团股份有限公司名下冻结的银行存款600万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董 燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  李梦洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4403号 被执行人王成龙，男，1996年8月17日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。 张建兵、沭阳县人民法院刑庭移送的王成龙附带民事赔偿一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为37955.04元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月四日 书记员  姜成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10864号之二 申请执行人易琦,男,汉族,1967年8月29日出生,身份证住址四川省。 被执行人乐子鉴,男,汉族,1970年9月4日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人易琦与被执行人乐子鉴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐子鉴应履行支付人民币20000元及利息、受理费316元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现冻结被执行人乐子鉴持有的深圳市XXXXXX有限公司50%和深圳市XXXXXX有限公司60%的股权，冻结期限至2022年8月22日。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖燕楣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5535号原告：温水松，男，汉族，1968年1月29日出生，住址：广东省陆丰市碣石镇诗书区***********，身份证号码：442************01X。原告：章尔君，女，汉族，1967年3月6日出生，住址：广东省陆丰市碣石镇诗书区***********，身份证号码：441************041。委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：邱素冰，女，汉族，1987年11月20日出生，住址：广东省英德市******规划30米路北仁兴城市*************，身份证号码：441************346。被告：陈志雄，男，汉族，1974年5月14日出生，住址：广东省英德市********************，身份证号码：441************910。原告温水松、章尔君与被告邱素冰、陈志雄委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告温水松、章尔君于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温水松、章尔君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温水松、章尔君撤回起诉。本案诉讼费1350元，由原告温水松、章尔君承担。审判员  万少坚二〇一九年十一月二十五日书记员  袁倩文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2913号 原告：相锡波，男，汉族，1960年5月4日生，住通化市东昌区。 被告：黄维国，男，汉族，1953年6月25日生，住通化市东昌区。 原告相锡波与被告黄维国合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告相锡波与被告黄维国到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销双方于2019年4月25日签订的借用协议，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告达成协议，原告将自己所有的位于东昌区横道村7组房屋3间借给被告居住。协议约定：被告先期垫付资金更换外屋门一个及两个窗户，购买水泵及水管，一年内原告将该项资金还给被告；被告入住前交原告抵押金3,000.00元，被告借住5年后将房屋给付原告，原告给付被告10,000.00元。2019年10月，被告打电话称房屋顶瓦坏了，让原告维修。原告称双方签订的是借住合同，而非租赁合同。被告称：“我居住你的房屋坏了，你就应维修”。原告称：“按价说的是租赁合同请问你给我租金和抵押金了吗”？被告称：“我给你，你不要与我没有关系，其态度极为不好，如再争执下去就有打仗的可能”。故该协议属被告重大误解，把本是借住说成是租赁。另外，协议内容也可以说明是借住关系，而非租赁。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告黄维国辩称：我不同意撤销协议。我是2019年5月6日搬进去的，门不好使，我换了门，屋里没有水和电，我花了三天时间接的，下雨时我还得接水，原告都不管，没办法我自己处理了房顶漏水，原告让我自己修瓦，还说我给原告造成了损失，说要起诉我，我把房子该修的地方都修了，我不是修理工，如果是这样，我都不会住这个房子，我自己花了3,300.00元维修。我不同意撤销协议。协议也没写自修自住。 本院经过审理认定事实如下：2019年4月25日，原告签订《协议》，约定：原告将位于横道村七组高丽沟子房屋3间出租给被告居住5年，被告入住后先期垫付资金更换一个外屋门、两扇窗户等，一年内原告将该资金还给被告。被告入住前，交给原告押金3,000.00元。被告住满5年后，原告给付被告10,000.00元……协议签订后，被告住进该房屋，并更换了房门，安装了水、电。被告没有给付原告押金3,000.00元。 被告提供的收据，原告有异议，但认可被告按了房门，且有泵及塑料管，但被告提供的为非正规票据，对该证据，本院不予采信。被告提供的证人李淑贤证言，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意见表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张该协议实际应为借用协议，被告主张该协议应为租赁协议。原告以被告对该协议存在重大误解为由主张撤销该协议。庭审时，原、被告对该协议约定的内容均没有异议，且被告已依据合同的内容对该房屋进行部分修缮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原、被告争议的事项为该房屋屋顶由谁修缮，且对于房屋屋顶由谁修缮，在原、被告签订的《协议》中没有约定，原告提供的证据亦不能证明自己的主张，故原告主张撤销与被告签订的《协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告相锡波的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王延坤
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1450号 申请执行人：刘海平，女，1966年11月29日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被执行人：徐允平，男，1980年5月3日出生汉族，住新昌县。 本院在执行刘海平与徐允平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1450号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  任玉茜
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0905财保10号申请人：袁淑琴，女，1941年7月29日生，汉族，无业，现住清河门区.被申请人：金磊，男，1983年2月28日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：尹玲，女，1987年3月15日生，汉族，无业，现住清河门区。申请人袁淑琴于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元予以保全。担保人宋久林、杨淑华以坐落清河门区，面积57.1平米，辽（2018）阜新市不动产权第9004900号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁淑琴的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为避免申请人的财产受到损失和债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元，期限为一年。二．查封宋久林、杨淑华所有的坐落清河门区，面积57.1平米，辽（2018）阜新市不动产权第9004900号房屋，期限为一年。案件申请费人民币1020元，由申请人袁淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 徐思宇