wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4795号原告：陈振宏，男，1985年5月11日出生，汉族，住江门市新会区，被告：林转裕，女，1988年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告陈振宏诉被告林转裕民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈振宏到庭参加诉讼，被告林转裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元；2、要求被告支付一次性违约金2000元及利息12978.5元（截止2019年5月23日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月9日起因生意之需向原告分两次借款共45000元，后来在2018年12月27日归还了10000元，剩余人民币35000元一直未还。双方约定还款日期为2019年5月4日，经原告多次追讨，被告至今未还。为维护自身资金安全，特向法院提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款条一份；2、微信转账记录一份；3：原告身份证一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告于2018年10月9日通过微信转账共向被告支付借款25000元，于2018年11月5日通过微信转账共向被告支付借款20000元，以上共支付借款45000元，后被告还款10000元给原告，并于2019年4月28日出具一份《借款条》给原告，该《借款条》订明：林转裕于2018年10月9日向陈振宏借款共计人民币35000元，定于2019年5月4日偿还，其中欠款25700元，从2019年2月12日开始，一次性支付违约金20000元，并按每日0.5%计付滞纳金。后被告没有按上述《借款条》的约定清还本息给原告，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款35000元，有原告提供的《借款条》及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告清还借款本金35000元合法合理，本院予以支持。至于违约金，根据《借款条》的约定，其中借款25700元，应一次性支付违约金2000元，并从2019年2月12日起按每日0.5%计付滞纳金。双方约定的违约金明显过高，超出了法律的规定，本院调整为：被告应从2019年2月12日开始，以欠款25700元为基数按年利率24%计付违约金，直至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林转裕应于本判决生效之日起十日内清还借款35000元及违约金（违约金以欠款25700元为基数，从2019年2月12日起至被告林转裕实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈振宏；二、驳回原告陈振宏其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1049.46元，由原告陈振宏负担300元，由被告林转裕负担749.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 梁德毅人民陪审员区少卉二〇一九年十一月六日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25254号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张燕瑜，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市***********，身份证号码350************566。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张燕瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********139、434**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********139）欠款本金2888.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息1146.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********680）欠款本金49227.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息21318.3元、违约金2240.54元、分期手续费1260.01元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********139）欠款本金2888.02元、利息1146.74元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告张燕瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：434**********680）欠款本金49227.40元、利息21318.3元、分期手续费1260.01元、年费1000元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告张燕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3092号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434，系该公司员工。被告：王久会，男，1981年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南郊哈布塔盖社区*****，公民身份号码152************219。本院受理原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告王久会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年九月十一日书记员  赵宇晴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初736号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴雪琳，女，1992年10月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]660号起诉书指控被告人吴雪琳犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人吴雪琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴雪琳于2019年8月22日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区***自南往北方向行驶至站前路“金园住宿”前路段时，因操作不当，致车辆失控倒地，造成被告人吴雪琳受伤及摩托车受损的交通事故。被告人吴雪琳于2019年10月28日经电话通知后主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市********鉴定：送检的吴雪琳血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为116.1mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴雪琳应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴雪琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴雪琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴雪琳判处一个月五日以上一个月二十日以下拘役，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人吴雪琳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴雪琳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴雪琳在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚。被告人吴雪琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴雪琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月十三日书记员  许 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26700号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖敏成，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖敏成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1914元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3075号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被告：烟台金源燃料有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家镇南港村，统一社会信用代码913706132655409932。法定代表人：段艳艳，总经理。被告：烟台市翔宇物资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路103号2705室，统一社会信用代码91370600738160449J。法定代表人：王翠淑，总经理。被告：烟台市乾瑞商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际2306室，统一社会信用代码91370602MA3C900H1F。法定代表人：韩书江，总经理。被告：韩书江。被告：段强。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台金源燃料有限公司、被告烟台市翔宇物资有限公司、被告烟台市乾瑞商贸有限公司、被告韩书江、被告段强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3776号 原告：徐飞，男，1979年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周东林，男，1982年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘小芸，女，1986年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：常州市江南房地产发展有限公司，住所地常州市。 法定代表人：张昉曜。 原告徐飞与被告周东林、潘小芸、第三人常州市江南房地产发展有限公司（下简称“常州江南公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加诉讼，被告周东林、潘小芸、第三人常州江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.第三人常州江南公司协助被告周东林、潘小芸办理位于沭阳县的不动产权证；被告周东林、潘小芸取得不动产权证后协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2006年2月20日，被告周东林与常州市江南房地产发展公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定被告周东林购买位于沭阳县，房屋价款为195000元。被告周东林于2006年2月20日给付首付款60000元，剩余135000元在中国工商银行办理了按揭贷款。被告周东林于2016年12月实际上房。2007年7月30日，被告周东林、潘小芸登记结婚。2008年5月20日，原告徐飞与被告周东林、潘小芸签订房屋买卖协议，约定原告向被告周东林、潘小芸购买上述房屋及江南人家小区2号楼12号车库，房屋总价款为240000元、车库价款为60000元、室内装潢作价80000元、室内设备作价31000元，以上合计411000元，剩余银行贷款为120000元由原告负责偿还，并以被告周东林、潘小芸之前欠原告款项223000元抵冲部分价款后，原告给付被告周东林、潘小芸68000元，被告周东林向原告出具411000元的收条。后被告周东林、潘小芸将商品房买卖合同、个人购房借款合同、收据等交付原告并将上述房屋交付原告使用至今。现因原告要求被告周东林、潘小芸协助办理涉案房屋的不动产权证并办理转移登记手续未果，诉至法院。 被告周东林、潘小芸未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.商品房买卖合同、个人购房借款合同、首付款收据各一份。旨在证明被告周东林向第三人购房涉案房屋，并已付清房款。 2.原、被告签订的房屋买卖协议、被告周东林出具的收据各一份。旨在证明被告周东林、潘小芸将涉案房屋及车库出卖给原告，房屋总价款为240000元、车库价款为60000元、室内装潢作价80000元、室内设备作价31000元，以上合计411000元，剩余银行贷款为120000元由原告负责偿还，并以被告周东林、潘小芸之前欠原告款项223000元抵冲部分价款后，原告给付被告周东林、潘小芸68000元，被告周东林向原告出具411000元的收条。 3.被告周东林、潘小芸的结婚登记审查处理表一张。旨在证明被告周东林、潘小芸于2007年7月30日登记结婚。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 另查明，涉案房屋按揭贷款尚未还清，沭阳县江南人家小区3号楼已符合办证条件。 本院认为，被告周东林与案外人常州市江南房地产发展公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。常州市江南房地产发展公司沭阳分公司作为第三人常州江南公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由第三人常州江南公司承担。被告周东林已付清房款，第三人常州江南公司应当协助被告周东林办理位于沭阳县的不动产权属登记手续。原告与被告周东林、潘小芸之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告周东林、潘小芸除了有交付涉案商品房的义务，亦应当在办理涉案商品房的不动产权属登记后协助原告办理不动产权属变更登记手续。但因涉案房屋的按揭贷款尚未还清，原告应当在还清涉案房屋的贷款后要求被告周东林、潘小芸协助办理不动产权属变更登记手续。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周东林、潘小芸、第三人常州江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人常州市江南房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告周东林办理位于沭阳县房屋的不动产权属登记手续。 二、原告徐飞向中国工商银行股份有限公司结清沭阳县房屋的银行按揭贷款后，被告周东林、潘小芸在取得上述房屋的不动产权之日起十日内协助原告徐飞将位于沭阳县房屋的不动产权属变更登记至原告徐飞名下； 三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告周东林、潘小芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  韦乾元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22664号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：廖娟，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************622。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告廖娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息141701.5元［其中借款本金129432.31元、利息(含罚息)11527.18元、复利742.01元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费14085.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月31日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170******534号。贷款金额180000元，贷款期限为48个月，贷款月利率1.4%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月5日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月26日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月26日，尚欠本金129432.31元、利息13140.46元、罚息2528.53元、复利1239.09元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为14085.08元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月26日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月26日尚欠的借款本金129432.31元、利息13140.46元、罚息2528.53元、复利1239.09元；对于从2019年10月27日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.4%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月27日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金129432.31元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月26日的到期利息13140.46元、罚息2528.53元、复利1239.09元，自2019年10月27日起的罚息以129432.31元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1707.87元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告廖娟负担1682.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28757号原告：张韧，男，汉族，1986年9月29日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：421************513。被告：林漫佳，男，汉族，1987年6月3日出生，住址：广东省揭阳市****************，公民身份号码：445************231。原告张韧与被告林漫佳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张韧到庭参加诉讼，被告林漫佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韧向本院提出诉讼请求：一、林漫佳偿还借款10020元；二、林漫佳支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款一年基准年利率4.35%计算，从逾期还款的2019年3月27日起计至实际付清之日止；三、林漫佳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，林漫佳因资金周转向张韧借款10020元，并出具借条承诺1年内还清。但林漫佳至今未还。林漫佳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，林漫佳向张韧借款10020元，张韧通过微信将款项转付林漫佳，林漫佳收到款项后出具借条，承诺一年内还清。根据张韧提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，林漫佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张韧已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，林漫佳依法应履行还款责任。因林漫佳未按期还款，张韧关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，林漫佳应向张韧偿还借款本金10020元及支付逾期还款利息（以10020元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林漫佳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张韧归还借款本金10020元；二、被告林漫佳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张韧支付逾期还款利息（以10020元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27.57元，由被告林漫佳负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一九年十一月六日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初98号 原告：罗红梅，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省旺苍县，公民身份号码：5108021973××××××××。 委托诉讼代理人：罗红霞，女，汉族，生于1977年12月18日，住四川省绵阳市涪城区，（系原告妹妹） 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人：张斯恩。 委托诉讼代理人：张月，该局工作人员。 被告：绵阳市人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路98号。 法定代表人：元方。 委托诉讼代理人：谢敏，绵阳市司法局行政复议与应诉科科长。 委托诉讼代理人：熊敏，绵阳市司法局工作人员。 第三人：绵阳中学英才学校，住四川省绵阳市游仙区小岛春天花园。 原告罗红梅不服被告绵阳市人力资源和社会保障局于2019年2月21日作出的绵人社【2019】0006号《不予认定工伤决定书》及绵阳市人民政府于2019年5月30日作出的绵府复决字【2019】13号《行政复议决定书》，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告2019年11月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许罗红梅撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告刘彬负担。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3852号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎明华，男，1973年9月13日生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，住华容县************。公民身份号码：430********913*712。羁押时间2019年7月12日至7月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3857号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月12日21时30分许,被告人黎明华无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从虎门镇怀林路往加德利厂方向靠道路左侧逆向行驶,途经东莞市***********时与行人唐某某（14岁）身体发生碰撞,造成摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，黎明华留在现场等候处理。经交警部门认定，黎明华负此事故的全部责任。经检验,黎明华案发时血液中的乙醇含量为214.06mg/100mL。案发后黎明华赔偿唐某某730元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车发生事故负事故全部责任，且醉酒程度较高，依法应从重处罚，但鉴于其有自首情节且认罪认罚、已赔偿被害人，依法可从轻处罚。判决被告人黎明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初915号原告：新丰县梅坑镇诚信五金店，经营场所：新丰县梅坑镇林业站对面。经营者：李阁伦，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：李冬娴，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************029。被告：王林，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省江安县************，公民身份号码：512************752。原告新丰县梅坑镇诚信五金店与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告新丰县梅坑镇诚信五金店经营者李阁伦及其委托诉讼代理人李冬娴到庭参加了诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县梅坑镇诚信五金店经营者李阁伦向本院提出诉讼请求：要求被告王林归还货款3328元。事实和理由：被告王林从2019年3月17日至4月8日期间因工作需要多次赊欠购买材料，期间3月13日借用现金700元，在4月7日被告对所赊货款和借用的现金签署了一份欠单，金额为3197元，交由原告保管，次日4月8日再次到店赊货131元，被告口头承诺在月底来结账，等到月底时电话催款几次之后未果，之后电话打不通了，微信也拉黑了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。被告王林缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告营业执照和经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证拍摄打印件，证明被告主体身份情况；3、材料收据，证明被告欠原告货款3197元；4、微信聊天记录打印件9张，证明被告平时通过微信购买货物，2019年4月6日的微信记录截图证明被告向原告赊购货物，2019年3月23日的微信记录截图证明原告向被告催收货款，被告回应其在广西没回来；5、提货单拍照打印件3张，对应每次赊购货物的数量价款，证明被告欠原告货款3328元；6、原告经营者李阁伦及其妻子李冬娴和被告王林的通话录音（光盘），证明被告承认共欠原告货款3328元的事实。原告所提交的证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林从2019年3月17日至4月8日期间因工作需要多次向原告赊购五金材料，期间2019年3月13日另向原告借用现金700元，被告在2019年4月7日对其所赊货款和借款一并签署了一份欠单，写明共欠材料款3197元，交由原告收执。2019年4月8日被告再向原告赊购货品合计131元，至今被告共欠原告货款3328元。本院认为，被告王林向原告新丰县梅坑镇诚信五金店賖购五金货品，双方确认共欠货款为3328元，被告经原告催告仍不履行支付货款义务，已构成违约，被告应本着诚实信用原则积极筹款履行义务，原告要求被告给付货款3328元的诉讼请求本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林在本判决发生法律效力后立即向原告新丰县梅坑镇诚信五金店支付货款3328元。案件受理费50元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈小华人民陪审员  田全兴人民陪审员  廖桂珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈振华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1717号原告：曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告曲丽娜诉被告欧阳栋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽娜、被告欧阳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认《承诺书》有效。事实和理由：原告与被告2006年5月26日登记结婚，双方婚后购房位于大连市中山区。夫妻双方约定明确，该房屋所有权为我夫妻所有，无其他共有权人，双方承担共同借款。婚后共同经营长江路环保塑料制品中心共同还款，双方夫妻签订直接证据（承诺书）原件为依凭，在银行备档以及辅助证据工商银行《购房借款合同书》原件为凭，夫妻签名是由被告提供到司法鉴定处（认可样本承诺书）。根据民事诉讼法若干证据77条：在机关部门备档证据，具有公信力。《承诺书》以及《购房贷款合同书》都是在机关部门备档合同。这个承诺书的内容已经证明了大连市中山区，这个住宅总面积500.65平方米，夫妻已经约定了此房产是共同共有人，无其他共有人，而且在银行有备档，和大连市交易市场有备档，这个档案欧阳栋自己认可的承诺书，并递交到了沈阳德恒物证鉴定。缔约自由是民法规则的基石，公民在民事活动中享有缔约自由的同时亦应诚信守约。有约从约，无约从法。为了维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告辩称：真实性无异议，关联性有异议，我们不是这一套房子，由于原告父女二人占了很多房子，为了我俩的离婚案件我们双方做了司法鉴定，房子是我俩各自所有，不存在财产的纠割问题。经审理查明如下事实：2011年，被告欧阳栋作为借款人向银行借款做抵押登记时，原告曲丽娜和被告欧阳栋共同向房地产抵押登记部门出具了一份《承诺书》，内容为：欧阳栋与曲丽娜系夫妻关系，共同拥有房屋一套，该房屋座（坐）落在大连市中山区中南路中秀巷xxx号半地下1层住宅（公建），建筑面积500.65平方米；我们同意用上述房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行借款，借款金额为人民币220万整；该房屋所有权为我夫妻共同所有，无其他共有权人；并自愿履行借款抵押合同所规定的义务；如有任何问题均由我夫妻二人共同承担解决，与房地产抵押登记部门无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的《承诺书》、《个人购房借款/担保合同》、所购房屋情况及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《承诺书》系原告曲丽娜和被告欧阳栋共同出具给房地产抵押登记部门的，非原告与被告双方之间的承诺，原告起诉被告主张该《承诺书》的效力，属被告不适格，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十一月四日书 记 员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26084号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********期15座6B，公民身份号码430************324。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘成良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3111号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢建勋，男，1975年8月8日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码：441************476。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赖淑如，广东国永律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3078号起诉书指控被告人谢建勋犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人谢建勋及辩护人赖淑如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日22时许，被告人谢建勋在东莞市虎门镇博涌社区****连接人民北路路口路段的工地处，盗走被害人汤某放置在该处的小松牌PC20MR-3型挖土机1辆（价值122400元），后将上述挖土机运至松山湖鸡翅岭一空地处。12月22日，谢建勋将上述挖土机以42000元转卖给范某，后范某又将该挖土机转卖。经侦查，2019年5月28日22时许，公安人员在深圳市深圳北站抓获谢建勋。破案后，上述挖土机已起回并发还被害人。以上事实，被告人谢建勋在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的被害人汤某的陈述，证人范某、卢旺波、刘杰、谢国辉、朱永洪、刘伯存的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，价格认定结论书，银行流水，微信转账记录，转让协议，监控录像及截图，被告人谢建勋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢建勋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建勋在法庭上提出涉案挖土机的价值认定过高的辩解意见，经查，本案被盗挖土机已被缴回，物价部门是对实物进行查验并结合市场价格进行评估进而认定被盗挖土机价值，认定方法科学合法，且证人刘伯存等人的证言及转让协议证实该挖土机后被刘伯存以132000元购买，而物价部门认定被盗挖土机的价值为122400元，可见物价部门所认定的结论亦符合市场价格，结论合理，应予采信，对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人谢建勋归案后如实供述罪行，且被盗物品已起回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科、配合公安机关起回被盗物品的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄夕娉二〇一九年十月三十日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
发文字号：审核：签发：合议庭成员：承办人：拟稿人：核稿：份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30291号原告陈耀强，男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************997。委托代理人余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告王柱坚，男，汉族，1994年9月13日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************512。原告陈耀强诉被告王柱坚民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月息3%标准从2018年6月21日计至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2018年6月21日，被告以资金周转需求（改善家庭生活条件）为由向原告借款150000元。双方签订了《借据》一份，约定借款时间2018年6月21日至2018年10月21日止，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%。同时约定，被告如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨的，出借人所支出或应支出的律师费、诉讼费、担保费等费用由借款人承担，并约定，因本案引发的纠纷由东莞市第一人民法院管辖。借款当天，原告通过银行汇款向被告账户转账150000元。原告已经实际履行出借义务。但在还款期限届满后，被告未能偿还任何借款，经原告多次催讨仍未偿还。原告认为，由于约定月息5%过高，故只主张按月息3%之标准。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，被告分别于2018年6月21日向原告借款150000元，但被告借款后没有偿还任何款项。原告为其诉请及主张提交了借据、收据、中国建设银行个人活期账户为证。其中，一、借据载明“本人王柱坚因资金周转需要（改善家庭生活条件）于2018年6月21日在东莞市中堂镇向陈耀强借款人民币150000元，并定于2018年10月21日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支付的律师费，担保公司的担保费，诉讼费等全部费用”；收据载明“借款人王柱坚今收到陈耀强银行转账支付的项下现金，借款150000元”，落款的借款人处有被告签名，落款日期为2018年6月21日。二、中国建设银行个人活期账户交易明细反映原告账户于2018年6月21日向被告账户转账支付150000元。此外，原告还提交了律师费发票、委托代理合同，拟证明原告为案涉纠纷支出律师费8000元。以上事实，有原告提交的借据、收据、中国建设银行个人活期账户、律师费发票、委托代理合同，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告已于2018年6月21日向被告出借借款本金150000元。现被告未能举证证明其还款情况，借据约定利息标准超过了法律规定标准，故原告有权诉请被告偿还借款本金150000元，以及从借款之日2018年6月21日起按照年利率24%标准计算至实际清之日止的利息。对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。此外，依据借据的约定，原告亦有权要求被告负担原告为案涉纠纷支持的律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金从2018年6月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王柱坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强支付律师费8000元；三、驳回原告陈耀强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1530元，原告已预交，由被告负担1400元，原告自行负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年十一月十五日书记员 徐婴仪黎灵杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3769号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人加古拉友，男，2002年7月11日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，务工，住越西县************。公民身份号码：513************471。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人加古拉友犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人加古拉友及其指定辩护人梁惠仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月3日0时许，被告人加古拉友伙同加古拉铁(另案起诉)在东莞市长安镇乌沙社区******联基厂门口因琐事和被害人莫色七坡发生矛盾。双方用拳头互殴后被人拉开，莫色七坡回到宿舍准备睡觉时，加古拉铁、加古拉友分别手持砖头和扫把棍来到宿舍508房敲门，吉巴木呷开门后，加古拉铁、加古拉友欲冲进宿舍打莫色七坡，但被其他同事拦住，加古拉铁在门口将手中的砖头扔到莫色七坡的脸部，莫色七坡用手挡了一下后倒地昏迷。随后，加古拉铁、加古拉友逃离现场。同月5日，公安机关在长安镇新民社区长新旅馆208房抓获加古拉友和加古拉铁。经鉴定，莫色七坡损伤为轻伤二级。以上事实，被告人加古拉友在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人加古拉友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加古拉友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人加古拉友系未满十八周岁的未成年人，归案后如实供述其罪行，系初犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人加古拉友判处七个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人加古拉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24462号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：梁秀弟，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************424。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁秀弟因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十二日书记员  罗碧丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1892号原告：陈钦生，男，1985年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。被告：陈图发，男，1987年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告陈钦生与被告陈图发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈钦生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钦生撤诉。案件已减半收取的受理费人民币400元，由原告陈钦生负担。审判员 金 瀚二〇一九年十一月十一日书记员 许奕凡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何永锋，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3075号起诉书指控被告人何永锋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人何永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日20时29分许，被告人何永锋醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人何永锋的血液中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml。经查，被告人何永锋的驾驶证有效期至2009年12月25日，当前状态为“违法未处理，注销”；粤X*****号普通二轮摩托车的强制报废期至2018年12月7日，检验有效期至2007年12月31日，状态为“达到报废标准”。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过、到案经过；户籍证明；被告人何永锋的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；顺德区交通违法车辆技术检验鉴定报告书；现场及抽血照片；扣押、返还清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人何永锋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至4000元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何永锋对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月4日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人何永锋因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的交通违法行为，于2019年9月17日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永锋归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人何永锋未取得机动车驾驶资格驾驶机动车本应依法从重处罚，但因其该行为已被有关部门给予相应的处罚，本院在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何永锋的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人何永锋有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人何永锋适用缓刑。综合考虑被告人何永锋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1767号之一 申请执行人：张夏杰，男，汉族，生于1990年07月18日，住通川区。 被执行人：杨旭，男，汉族，生于1981年08月02日，住通川区。 被执行人：林前娟，女，汉族，生于1982年03月13日，住通川区。 本院在执行张夏杰申请执行杨旭、林前娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1767号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杜 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1827号原告：李耀能，男，1944年11月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*************。被告：钟某1，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******古乐。原告李耀能与被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李耀能到庭参加诉讼，被告钟某1经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2.5万元及利息0.1万元（利息按照每月250元从2019年5月1日起至2019年8月30日止，从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息按照每月250元另计）；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告为梅州市梅县*******民，原告在家务农，被告主要从事小轿车客运，原告搭乘被告的车时认识了被告。2019年4月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2.5万元，原告当日便到银行将自己的存款取出，将借款2.5万元交给被告，被告则出具《借条》一份交由原告收执，双方约定被告每月支付利息250元，并于2019年7月30日还款。借款到期后，原告多次催收，被告未还分文。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2019年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款2.5万元，并出具了《借条》交由原告收执，原告则到银行取出现金，将借款2.5万元交付给被告。该《借条》载明：“钟某1向李耀能伯借人民币25000元（贰万伍仟元）生意周转，每月付250元人民币，2019年7月30日归还。借款人：钟某1，2019年4月30日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未还分文。为维护其合法权益，原告于2019年9月4日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》原件、银行存折流水信息以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李耀能与被告钟某1之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款2.5万元的事实，有被告出具的《借条》及银行存折流水信息为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金2.5万元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》上对利息每月250元（即按照月利率1%计算)进行了约定，被告逾期还款，原告要求被告支付利息0.1万元（利息按照每月250元从2019年5月1日起至2019年8月30日止，从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息按照每月250元另计），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某1应于本判决生效之日起七日内偿还原告李耀能借款本金2.5万元。二、被告钟某1应于本判决生效之日起七日内支付给原告李耀能利息0.1万元（利息按照月利率1%从2019年5月1日起计至2019年8月30日止，从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息按照月利率1%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李耀能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年十一月四日书记员  李 洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2651号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*******************、102、103卡，统一社会信用代码：914********551438C。法定代表人：蔡少锋，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，该公司经理。被告：李召新，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************518。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告李召新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初830号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某子，男，1976年7月22日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450************516，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广西壮族自治区南宁市武鸣区南宁华侨投资区团结农场定豆队38号。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月5日以江蓬检诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人李某子犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人李某子到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月2日0时许，被告人李某子携带一把十字螺丝刀，窜到江门市蓬江区*******************在建楼房处，盗走被害人叶某兴一条黑色电缆。其后，被告人李某子以人民币76元的价格，将该电缆卖给回收废品人员。2019年6月10日1时许，被告人李某子携带一把十字螺丝刀，窜到江门市蓬江区*********队址旁在建楼房处，盗走被害人文某康一条黑色电缆。其后，被告人李某子以人民币20元的价格，将该电缆卖给回收废品人员。2019年6月11日凌晨，被告人李某子携带一把黑色剪线钳，窜到江门市蓬江区***********在建楼房处，剪断并盗走被害人黄某逢一条长45米的黑色电缆。经价格鉴定，该电缆共价值人民币1248.3元。其后，被告人李某子以人民币88元的价格，将该电缆卖给回收废品人员。2019年6月15日1时许，被告人李某子携带一把十字螺丝刀，窜到江门市蓬江区******和里公共厕所对面在建楼房处，盗走被害人区某周的一条黑色电缆。2019年7月7日1时许，被告人李某子携带一把十字螺丝刀，窜到江门市蓬江区**********之一旁在建楼房处，盗走被害人区某梁两条黑色电缆。其后，被告人李某子以人民币124元的价格，将从被害人区某周、区某梁处盗窃的电缆卖给回收废品人员。2019年7月8日1时许，被告人李某子携带一把黑色剪线钳，窜到江门市蓬江区******治保会对面工地，剪断并盗走被害人李某文一条黑色电缆。其后，被告人李茂予以人民币76元的价格，将该电缆卖给回收废品人员。上述事实，被告人李某子在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人叶家兴、黄炳逢、李汉文、文永康、区均梁、区东周的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、购货凭证及收据复印件等书证、被告人李某子的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某子无视国家法律，盗窃作案六次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人李某子判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某子犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于公诉机关未提供充分的证据证明除黄炳逢以外的被害人被盗财物的价值，对于相应的赔偿问题，本院暂不做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人李某子的剪线钳壹把，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并销毁。三、责令被告人李某子于本判决生效后一个月内赔偿被害人黄炳逢损失人民币1248.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执890号 被执行人：李维宇，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 被执行人李维宇犯盗窃罪一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)粤0205刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金1800元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2019年8月29日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，期间扣划被执行人李维宇银行存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0205执890号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  岑雪芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄丽云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2582号原告：李军，男，1977年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常金风，女，1971年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李军诉被告常金风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告常金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计68234.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实理由:2018年12月26日7时10分左右，原告驾驶电动自行车在安阳市××人民大道××影城路北非机动车道与驾驶电动三轮车的被告发生相撞，造成原告与被告受伤，车损的交通事故，经公安交警部门认定，原告与被告负交通事故同等责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院治疗，经诊断:左锁骨粉碎性骨折，因病情严重，原告从2018年12月26日-2019年1月7日在六院住院治疗，共计13天，出院时医嘱骨折愈合后需取出内固定物手术，住院期间原告支出医疗费12430.52元。现原告因赔偿问题与被告协商未果，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告常金风辩称，交通事故是事实，当时原告碰倒了我，原告说想公休，让交警队过来出一个证明，所以对事故认定书有异议。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日7时10分许，在安阳市人民大道××影城路北非机动车道，原告李军驾驶电动自行车与被告常金风驾驶电动三轮车发生相撞，造成原被告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具第410503500000001244号道路交通事故认定书，认定李军、常金风负事故同等责任。原告于当日到安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎骨折，2、××2级。原告于2019年1月7日出院，实际住院12天，支付医疗费12430.52元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费进行评估鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第097号司法鉴定评估意见书，意见为：李军构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；内固定物取出手术费用及治疗费约为5000元。原告支付鉴定评估费1900元。另查明，原告李军系安阳盛达数控设备有限公司员工，事故发生前月平均收入为2610.31元。上述事实，有原告李军提供的事故认定书、住院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资收入证明、工资表、银行工资册，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告在道路上驾驶非机动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负事故同等责任，本院确定承担原告合理损失50%赔偿责任。被告常金风称本次事故系原告撞着自己，其对事故责任划分有异议，但未提供证据证实自己无责任或应为次要责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告李军的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为12403.52元。②原告主张误工费按照河南省上一年度制造业平均工资46854元／年计算8.5月工资计33188.25元，数额过高部分，本院不予支持。原告系公司员工，事故发生前三个月平均工资为2610.31元，故按照月收入2610.31元计算误工费。结合原告的伤情及治疗情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b）规定，本院确定原告的误工期为120日。原告的误工费为10441.21元（2610.31元／月×4个月）。③原告主张护理费7904.44元，数额过高部分，不予支持。原告主张护理费标准按照108.28元／日计算，符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定意见，本院确定原告住院期间12天需2人护理，出院后48天需1人护理。原告的护理费为7796.16元（108.28元／日×12日×2人﹢108.28元／日×48日×1人）。④原告主张营养费2060元，对数额过高部分不予支持。本院确定原告的营养期限为70天，按照相关规定每日营养费为20元，原告的营养费为1400元（20元／日×70日）。⑤原告住院12天，按照相关规定，每日住院伙食补助费为50元，原告的住院伙食补助费为600元（50元／日×12日）。⑥原告主张残疾赔偿金63748.38元，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告住院12天，根据其住院情况及检查治疗次数，本院确定交通费为240元。⑧原告构成十级伤残，主张5000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。⑨原告的二次手术后续治疗费经评估鉴定为5000元，故本院支持原告的后续治疗费5000元。⑩原告主张鉴定费1900元，该费用系原告为查明损失程度而支出的必要费用，故本院予以支持。综上，原告的损失共计108529.27元，被告常金风按照责任比例承担50%赔偿责任即54264.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告常金风于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费等损失共计54264.64元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告李军负担154元，被告常金风负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓月
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2557号原告：李某某，男，汉族，1962年3月28日出生，住韶关市浈江区***。被告：嵇某某，男，汉族，1963年10月26日出生，住广东省乐昌市***。被告：舒某某，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省乐昌市***。原告李某某与被告嵇某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告嵇某某到庭参加了诉讼。被告舒某某经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款272500元并计付利息；2、请求法院保全查封被告银行存款及宝马小汽车一台；3、本案诉讼费及保全财产等费用由被告负责。事实和理由：被告从2019年4月至7月欠原告货款272500元。原告多次向被告追讨，被告以各种借口推诿，导致原告难以收回上述货款。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告。被告嵇某某辩称：原告起诉的数额没有错，但是原告送货给我的时候的原始送货单没有给回给我，我要拿到原始送货单来核对，欠条是我出具的，名字也是我签的。被告舒某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某（协议甲方）与被告嵇某某（协议乙方）于2019年4月23日签订《货物购销协议》，约定乙方从甲方购买猪、鸡、鱼饲料等，付款方式为乙方从欠款之日起80日内付清货款给甲方，超期计月息2%，经甲方追2个月仍不还款则按每月乙方付3%违约金给甲方等等。《货物购销协议》签订后，被告嵇某某向原告购买饲料。2019年8月1日，原告李某某与被告嵇某某经结算，由被告嵇某某向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠李某某货款贰拾柒万贰仟伍佰元整（¥272500元），欠款之日起计月利息（本院注：此处空白）%计。备注：2019.5.5至2019.7.14总欠款。欠款人：嵇某某身份证号码：362************6192019年8月1日。”被告出具《欠条》后，未向原告偿还欠款，原告经追讨无果，遂诉至本院。另查明：原告李某某于庭审中明确撤回诉讼请求第二项，明确利息从2019年10月21日起按月利率1%计至被告清偿之日止。原告李某某在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告嵇某某、舒某某的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。再查明：被告嵇某某于庭审中陈述与被告舒某某系夫妻关系，购买的饲料用于养猪场，养猪场系家庭经营。本院认为，本案系因被告嵇某某向原告李某某购买饲料拖欠货款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。原告主张被告嵇某某拖欠其饲料款272500元，提供有原告李某某与被告嵇某某签订《货物购销协议》及被告嵇某某出具的《欠条》予以证实，该证据足以证明被告嵇某某欠原告李某某饲料款272500元的事实。被告嵇某某出具《欠条》后，没有按照原告的请求向其偿付欠款，应当承担清偿责任。至于被告嵇某某认为要拿到原始送货单来核对欠款数据的主张，对于欠款数额原、被告经结算已经确定，被告嵇某某并已向原告出具《欠条》，故本院对被告嵇某某的主张不予采信。对于原告李某某请求判令被告从2019年10月21日起以实欠金额按月利率1%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，原告李某某（协议甲方）与被告嵇某某（协议乙方）签订的《货物购销协议》中约定付款方式为乙方从欠款之日起80日内付清货款给甲方，超期计月息2%，经甲方追2个月仍不还款则按每月乙方付3%违约金。被告嵇某某于2019年8月1日向原告出具《欠条》，现原告请求判令被告从2019年10月21日起以实欠金额按月利率1%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，有原、被告签订的《货物购销协议》约定予以证明，理由充分，本院依法予以支持。至于原告仅主张按月利率1%计付利息，是其诉讼权利的行使和处分，本院予以确认。对于被告舒某某在本案中应负的责任问题。被告嵇某某与舒某某系夫妻关系，本案中购买的饲料用于养猪场，养猪场系家庭经营。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告舒某某在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告嵇某某对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告舒某某应对被告嵇某某的上述债务承担共同清偿责任。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告嵇某某、舒某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款272500元及利息（利息计算：从2019年10月21日起至清偿欠款之日止，以实欠款项按月利率1%计算）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2694元，财产保全费1883元，合计4577元，由被告嵇某某、舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 汤 恍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱祖芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初662号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人侯某，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时许，被告人侯某在位于鄂尔多斯市××区的鄂尔多斯市某乳业有限责任公司，用钥匙开门进入该公司二楼被害人王某办公室内，盗走王某未向公司交回的业务款9425元。2019年10月9日，被告人侯某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人淡某的证言、银行卡交易流水、谅某、收某、归案情况说明、户籍证明、被告人供述及第三次讯问同步视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人侯某具有自首依法从轻处罚以及赃款已退赔并获得谅解的酌定从轻处罚情节，同时认罪认罚，建议判处被告人侯某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关从被告人处扣押银行卡一张、VIVO手机一部，被害人的损失已获得赔偿并对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人侯某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持确认。案发后,被告人主动到案并如实供述其罪行，系自首，同时自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后,被害人损失已退赔并对被告人的行为谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金待判决书生效后一次性缴纳清。）二、责令被告人向被害人退赔9425元。（已退赔）三、扣押在案的银行卡、手机由扣押机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张彦军二〇一九年十一月十二日书 记 员  白 丹相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27252号原告：中山市大涌镇仁合纺织助剂厂，住所地中山市******叠石坦，统一社会信用代码92442000MA4WJ26G18。经营者：李润龙。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：高素华，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************048。原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂（以下简称仁合助剂厂）与被告高素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁合助剂厂委托诉讼代理人谢红萍到庭参加了诉讼。被告高素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁合助剂厂向本院提出诉讼请求：判令被告高素华向原告仁合助剂厂支付货款120000元及违约金（以120000元为基数从2019年10月1日起至付清之日按每日千分之一计算）。事实和理由：高素华向仁合助剂厂购买化工产品，2019年7月4日，高素华向仁合助剂厂出具了一份欠条，欠条载明：高素华确认尚欠仁合助剂厂化工产品货款120000元，该货款高素华在2019年9月30日前还清，如高素华逾期支付的，则高素华应以所欠货款按每日千分之一的标准向仁合助剂厂支付逾期付款违约金。上述欠条约定的付款期限届满后，经仁合助剂厂多次追讨，高素华分文未向仁合助剂厂支付货款，高素华至今尚欠仁合助剂厂货款120000元。为维护仁合助剂厂的合法权益，特具状贵院，请依法支持仁合助剂厂的全部诉讼请求。被告高素华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告仁合助剂厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：欠条。本院经审理认定事实如下：仁合助剂厂称高素华向其购买化工产品，双方未签订买卖合同，高素华收到货物后，拖欠仁合助剂厂货款120000元，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：兹欠仁合助剂的化工产品货款共计12000元，此货款于2019年9月30日前还清，逾期的则按照所欠货款的每日千分之一的标准向中山仁合助剂支付逾期付款违约金，此货款是2019年3月-6月份共计欠120000元，欠款人处有高素华签名捺印，时间为2019年7月4日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。仁合助剂厂要求高素华支付货款120000元，提交有高素华签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，高素华签订欠条后，逾期未支付货款，仁合助剂厂要求高素华支付以货款120000元为基数自2019年10月1日至付清之日起按每日千分之一计算的利息，其每日千分之一的利息约定过高，本院予以调整为年利率24%。高素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高素华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数从2019年10月1日起算至付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元（原告已预付），由被告高素华负担，被告高素华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十八日书记员  柯佩烨刘衍燊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2833号原告:朱世清，女，1957年10月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李殿新，男，1969年9月28日生，汉族，联通公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告:国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（原葫芦岛市电业局），住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。法定代表人：廉洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告朱世清诉被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世清及其委托诉讼代理人李殿新、被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工资4000.00元。2.诉讼费由被告电业局承担。事实和理由：2010年1月6日钟钢承包葫芦岛电业局一项工程，雇佣我看守变压器，钟钢至今工资未支付，要求葫芦岛市电业局代为支付工资。我去市局找领导要工资，市领导说:老板工程没完，没有交接手续，工钱由老板负责，市局不管，与电业局没有一点关系。但老板工程没完，变压器被电业局拉走，新变压器价值百万，在这种情况下，请问领导同志，工资该由谁负责，电业局来拉变压器的人，有市局检修班张金城，还有一个代表局里的领导，姓名不知道，身高大约1米6左右，白净的四方脸，分头发，当时我不让拉，因为工资没有支付，他说：你不让拉变压器，耽误对方安装，你负起这个责任吗？他口气有点恐吓，我没有办法，在这种情况下，拉走了变压器，拉走时间是2014年4月至5月左右，运往朝阳，从兴城拉来个比较小的变压器来顶替拉走的变压器，他说不影响你看守，你可继续看守，直至今日。本院经审查认为，原告朱世清自称被钟钢雇佣看守变压器，钟钢未支付其工资，而钟钢并不是被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的职工，国网电力有限公司葫芦岛供电公司不是适格的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱世清的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年十一月五日书记员  李雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4153号原告：庞小珍，女，汉族，户籍地址廉江市*********，身份证号码：440************048。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3558号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：黎权芳，1971年12月19日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告黎权芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月十四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14282号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。 被告：杨健，男，1976年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨健、范守霞返还原告贷款本金38509.09元、利息10443.07元及利息（自2019年7月30日起按年利率12.9195%加收50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月21日，被告杨健在原告处签订最高额个人信用借款合同，金额为40000元，期限为2018年12月20日止。2017年12月21日，被告杨健、范守霞以夫妻名义在原告处签订共同借款承诺书，金额为40000元，期限为2018年12月21日止，被告杨健、范守霞为共同借款人。2017年12月21日，被告杨健向原告贷款40000元，到期日为2018年12月20日，年利率12.9195%。贷款到期后，二被告未履行还款义务。 被告杨健、范守霞未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、最高额个人信用借款合同；2、借款借据一份；3、共同借款人承诺书。 本院认证意见：被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告杨健以借款人身份与原告签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款本金为肆万元，贷款人同意向借款人从2017年12月21日至2018年12月20日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月21日，被告杨健、范守霞向原告出具共同借款承诺书，被告范守霞以共同借款人身份签字。2017年12月21日，原告向被告杨健发放贷款40000元，年利率为12.9195%，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月20日。截至2019年7月29日，被告杨健、范守霞尚欠原告贷款本金38509.09元及利、罚息10443.07元。 本院认为，被告杨健、范守霞向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告杨健、范守霞未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.9195%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨健、范守霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金38509.09元及利、罚息10443.07元，并支付利息（以38509.09元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率19.37925%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告杨健、范守霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5589号原告：林伦伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************831。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告林伦伟诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林伦伟到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款3900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，多次向原告借款。原告分别于2018年9月以及2019年3月、5月26日、5月30日向被告转账1000元、400元、500元、2000元，合计3900元，现被告至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录四份、支付宝转账凭证一份以及微信转账记录三份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告于2018年9月21日通过支付宝向被告转账1000元，分别于2019年3月30日、5月26日、5月30日通过微信方式向被告转账400元、500元、2000元，合计3900元，被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告3900元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告林伦伟偿还借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9154号 原告：西安舒心物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：曹宝平，总经理。 委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。 被告：王莉，女，1969年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：衡军凯，男，1969年11月26日出生，汉族。 原告西安舒心物业管理服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟娟、李英韬，被告委托诉讼代理人衡军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安舒心物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年4月30日拖欠的物业费用3300元、水费334.4元，共计3634.4元，并自2017年4月1日起，按照年息24%的标准支付逾期付款违约金至被告实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与西安东晟房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“瑞丰新欣城”一、二期的物业进行前期物业管理服务。2010年1月12日，被告购买瑞丰新欣城XXXXXX住宅一套（建筑面积71.96㎡），并于2017年4月1日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。现因被告未按期向原告交纳物业服务费用，故诉至法院要求被告支付。 被告王莉辩称：原告公司服务不到位，对于业主反映的问题不能及时解决，所以不交物业费，但对于原告计算的欠费金额认可。 经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告西安舒心物业管理服务有限公司与案外人西安东晟房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“瑞丰新欣城”小区提供前期物业管理服务。2010年1月12日，被告购买瑞丰新欣城XXXXXX室住宅一套（面积71.96㎡），并于2013年6月26日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，生活垃圾费每户每月6元，10层以上层电梯运行能耗费每月每平方米0.35元，水电等费用由原告代收代缴。被告2017年4月至2019年4月一直未交相关物业费用，故原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，被告对于原告所计算的金额予以认可。 以上事实有前期物业管理服务协议、欠费明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2017年4月至2019年4月期间，被告欠缴物业费用（物业服务费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费334.4元）共计3634.4元，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告西安舒心物业管理服务有限公司物业费用3634.4元（自2017年4月计至2019年4月）； 二、驳回原告西安舒心物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交。现由被告王莉承担，于付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 敏