wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3622号 原告：王在彬，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者 原告王在彬与被告王焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月8日作出（2017）鲁1328民初3536号判决，原告王在彬不服提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后，作出（2019）鲁1328民终58号裁定，以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏有蒙、被告委托代理人郑德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日、12月30日，被告分两次向原告共计借款1000000元，并分别为原告书写借条两份，其中2013年4月15日的借条约定月息3%。原告交付被告上述借款后，被告至今未偿还。因此提出以上诉讼请求，请求依法公正处理。 被告王焕平辩称：原告诉称的两笔借款，分别是2013年4月15日借款500000元，2013年12月30日500000元（实际打款时间是2013年10月25日）属实，但两笔借款已经归还。其中2013年4月15日500000元借款，归还时间2013年5月15日，归还本息510000元；2013年12月30日的500000元，被告分别于2014年2月14日归还75000元，同日又付款35000元，3月1日付款25000元，3月4日付款20000元，3月27日付款235000元，5月9日付款120000元，累计为归还本息510000元。原告告诉不实，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下： 原告王在彬与被告王焕平属于蒙阴县岱崮镇人，相识多年，双方之间一直存在资金拆借等经济往来。因经营需要，被告王焕平于2013年4月15日向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息为百分之三，按月结息。2013年10月25日，被告再次向原告借款500000元，并于2013年12月30日为原告出具借条一份，双方未约定利息。该两笔借款原告均通过银行转账方式交付给被告，未约定具体还款期限。2013年5月15日，被告向原告账户汇款510000元，后又于2014年2月14日、3月1日、3月4日、3月27日、5月9日分六次向原告转账汇款共计510000元。2017年9月8日，原告以被告不归还两笔借款1000000元为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金及利息；本院于2018年11月8日作出（2017）鲁1328民初3536号判决，驳回原告诉讼请求。原告王在彬不服提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后，作出（2019）鲁1328民终58号裁定，以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上述事实，由原告提交的借条、转款凭证、被告提交的银行流水、庭审笔录、临沂市中级人民法院裁定书等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原被告之间存在民间借贷合同关系。本案的焦点问题是，被告王焕平是否已经归还所借原告王在彬的两笔借款本息？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告王在彬分别提供了2013年4月15日和2013年12月30日被告出具的欠条，证实被告王焕平分两次向原告借款1000000元，被告无异议。但被告主张欠款已经归还，并提供了银行打款记录，证实2013年5月15日，被告向原告账户还款510000元，后又于2014年2月14日、3月1日、3月4日、3月27日、5月9日分六次向原告转账还款共计510000元。原告对于收到被告的转账汇款无异议，声称是归还以往借款的利息和被告委托原告购买青铜器的款项，但原告未提供相应证据予以证实，被告对原告主张也不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张,有责任提供证据……”,本案原告认可收到被告以上转账汇款，对于其主张是收到的利息以及替被告购买货物的款项，应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对于收到被告的汇款不能提供证据证实自己的主张，应当承担不利的后果，即应当认定被告已经归还所借原告的借款，双方的该两笔借贷法律关系已经消灭，原告的诉求不成立，本院不予支持。 案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王在彬的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告王在彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王丽 书记员刘慧群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11505号原告：张联友，男，汉族，1949年11月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：谈树贵，男，汉族，住胶州市。原告张联友诉被告谈树贵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张联友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十一日书记员  于金洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13678号原告：生晓，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王晓磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省招远市。被告：烟台海诺医疗器械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区四马路99号丰汇大厦618室。法定代表人：徐琳，该公司经理。本院在审理原告生晓与被告王晓磊、烟台海诺医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告生晓撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告生晓负担。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十二日书记员 慕惠洋（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8137号之二 申请执行人：郭大伟，男，1985年9月4日出生，汉族，身份证住所地：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：冷高仑，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：许冬梅，女，汉族，1963年10月2日出生，身份证住所地：深圳市福田区。 申请执行人郭大伟与被执行人冷高仑、许冬梅债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币9613844.38元。本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人冷高仑、许冬梅的财产进行查封。经向深圳市不动产权登记中心查明，依法查封被执行人许冬梅名下位于深圳市福田区华强北路和华富楼交汇处海馨苑2号楼701房、昆山市不动产权登记中心查封被执行人冷高仑名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园绿地大道333弄219号房，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。由于上述被执行人对生效判决书不服于2019年3月21日向深圳市中级人民法院提起申诉，深圳市中级人民法院受理并裁定暂缓执行，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，告知申请执行人关于被执行人提起的再审程序导致本案无法继续执行，本院现对此案作出暂缓执行的处理，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前已提起再审程序导致本案执行程序无法继续进行，本次可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4146号 申请执行人：钱卫章。 被执行人：沈彩金。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第445号民事判决书，依法向被执行人沈彩金发出执行通知书，责令被执行人沈彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩金至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈彩金存款人民币16399.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4708号 申请执行人：铜鼓县金泰硅业有限公司，住所地，铜鼓县工业园区。 法定代表人：张日中，总经理。 被申请执行人：山东克莱沃国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区北京路华侨大厦1404室。 法定代表人：王相国，总经理。 被申请执行人：王相国，男，1990年6月28日生，汉族，山东克莱沃国际贸易有限公司经理，住淄博市张店区。 被申请执行人：邵晓珉，女，1992年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初435号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扈文龙在银行（或其他金融机构）的存款451820.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘相君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2641号之一 被执行人：杨健，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市新都区。 关于被执行人杨健盗窃罪一案，本院做出的（2017）川0108刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年7月19日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金及追缴违法所得。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人杨健名下的新都区新都镇封赐村x社x号房屋（权xxxxxxx），本院已查封，但该房屋为农房，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初17168号 原告：沈立旺，男，1967年9月10日，汉族。 委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1979年11月10日出生，汉族。 原告沈立旺与被告唐斌健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立旺及其委托诉讼代理人齐丹到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈立旺向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告承担原告住院期间的医疗费9508.99元、住院期间营养费360元、伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费8800元、交通费酌情认定2000元、财产损失3000元、鉴定费1008元、精神损害抚慰金5000元。以上共计32274.99元。事实与理由：2019年6月1日，其与被告在XX环XX城门口，因开车发生争执，被告遂用拳头将其打倒在地，并在其身上殴打数拳，致使其身上多处受伤。后经西安北车医院治疗，经诊断确认其为创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、口腔浅表损伤，身体多处挫伤。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤。故其诉至本院。 被告唐斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院查明本案事实为：2019年6月1日，在西安市未央区XX环XX城门口，原、被告因开车别车发生口角引发打架，被告用拳将原告打倒在地，又在原告身上殴打数拳。原告报警，2019年6月19日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，花费鉴定费1008元。2019年8月8日，经西安市未央区未央分局未（公）行罚决字〔2019〕849号行政处罚决定书决定，对被告给予拘留十日、处罚款200元的行政处罚。2019年6月1日至2019年6月13日，原告至西安北车医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤（脑震荡、头皮血肿）、口腔黏膜挫伤、多处软组织损伤，花费门诊费6.5元、住院费9483.49元，医疗费共计9489.99元。2019年6月13日诊断证明上医生意见为“休息一周”。2019年6月21日诊断证明上医生意见“休息两周”。以上事实由原告提供的证据照片、西安市未央区未央分局未（公）行罚决字〔2019〕849号行政处罚决定书、西安北车医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陕西正义司法鉴定中心收费发票、意见书及庭审调查查明。原告所提供的职工医院收据、西安恒源宏物流有限公司误工证明、照片、销售小票不能证明其目的，本院不予确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生言语冲突后，被告挥拳致原告受伤，侵害原告身体健康，其行为存在过错，故原告要求被告赔偿损失合理合法，本院予以支持。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告因住院治疗等花费医药费9489.99元。住院伙食补助费960元（12天×80元/天）。护理费1200元（12天×100元/天）。原告关于误工费部分所提供证据证明力不足，本院不予确认。酌情认定误工费为3738.44元=〔40783元÷12个月÷30天×（12天+7天+14天）〕。营养费部分无医嘱，交通费部分未提交证据，本院均不予确认。原告未提供证据证明其财产损失系被告侵害行为导致，故关于其该部分诉请，本院不予支持。精神损害部分，因打架行为系原、被告因别车冲突而产生，双方对冲突之发生均存在责任，且原告损伤程度不高，其亦未提供证据证明被告之行为造成其严重精神损害，故原告关于精神损害赔偿金之诉请，本院不予支持。鉴定费系因被告侵害行为产生而产生，故被告应承担该部分费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐斌自本判决生效之日起十日内，向原告沈立旺赔偿医疗费9489.99元、住院伙食补助费960元、护理费1200元、误工费3738.44元、鉴定费1008元，共计16396.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《仲华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告沈立旺已预交），由原告沈立旺负担291元，被告唐斌负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市仲级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年十一月七日 书记员  高 雅
广东省江门市蓬江区人民民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5226号原告：蓝福伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：杨诗生，男，1978年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：韩萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓝福伟诉被告杨诗生、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告蓝福伟向本院提出诉讼请求为请求判令杨诗生、韩萍：1.偿付借款1500000元、利息390000元及后续利息（从2019年5月26日起按月息2%计算至付清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，杨诗生、韩萍因生意周转需要，急需出售江门市蓬江区时代领荟公馆1幢301房屋，因该房屋尚在银行按揭贷款中，杨诗生、韩萍找到蓝福伟借款1500000元用于提前偿还银行贷款，每日利息为0.5%，借款期限到2018年5月20日止。蓝福伟通过在中国建设银行的账户向韩萍转账750000元，因蓝福伟的资金资金不足，通过委托朋友聂健宏转账750000元给杨诗生、韩萍。杨诗生、韩萍出售江门市蓬江区时代领荟公馆1幢301房屋后，未及时向蓝福伟偿还借款和利息，且拒绝接听蓝福伟的电话，蓝福伟于2018年6月6日向环市派出所报案处理。后因公安机关认定是经济纠纷，未作刑事案件追究杨诗生、韩萍的法律责任。借款到期后，韩萍未偿还借款的任何本金及利息，杨诗生也没有向蓝福伟偿还借款和利息，应向蓝福伟承担连带担保责任，以借款1500000元为本金按月利息2%从2018年4月25日计至2019年5月25日止，共13个月已产生利息390000元。为维护蓝福伟的合法权益，要求杨诗生、韩萍立即偿还蓝福伟借款及利息。本院经审查认为：蓝福伟在2018年6月6日就本案事实向江门市公安局环市派出所报案，结合本案现有的证据和公安机关询问笔录，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案蓝福伟的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蓝福伟的起诉。本案已收取的受理费21810元，退回给原告蓝福伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  杨婷焕审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年十一月二十二日法官助理张景泉书记员茹晓琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执231号 王志祥、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人王志祥与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王志祥向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执231号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异66号 案外人：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托代理人：葛校焱、吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：楼建玲，女，1968年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托代理人：楼庆君，浙江东邦律事务所律师。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人楼建玲与被执行人蔡春华、浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）民间借贷纠纷一案中，案外人南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都物业）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南都物业称，2007年4月3日，其向华海实业购买杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，2007年5月31日，又购买杭州市××区紫荆花路××室房屋，2009年6月23日，再购买位于杭州市杭州市××区紫荆花路××室房屋。且已按照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款事实，已由杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1547号、（2012）杭西民初字第1548号、（2012）杭西民初字第1549号民事判决书，及（2017）浙0106执异117号执行裁定书查明认定。上述涉案房屋因尚未办理权属过户登记，在本案执行中被杭州市江干区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 申请执行人楼建玲辩称，案外人的异议之房产均登记于被执行人名下，法院的查封并无不当，请求驳回异议。 经审查查明，2007年4月3日，浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都管理）与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积1001室为300平方米，1002室为312平方米，暂定转让总价款5814000元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理分别于2007年4月20日、10月31日、2008年6月11日付款，合计支付5200000元。2007年5月31日，南都管理又与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积311.72平方米，暂定转让总价款2961340元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，，南都管理分别于2007年6月20日和2008年2月4日付款，合计支付2800000元。2008年，华海实业将上述3套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2009年6月23日，南都管理再与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，购买单价为每平方米10000元，房屋预测建筑面积3168.32平方米，暂定转让总价款31683200元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理于2009年7月7日前付款3000万元。之后，华海实业将上述8套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了上述11套房屋。该11套房屋于2017年5月31日进行不动产权属登记，登记在华海实业名下，其中登记的建筑面积为701室284.96平方米，702室296.8平方米，703室296.8平方米,704室518.67平方米，705室860.61平方米，706室296.8平方米，707室296.8平方米，708室316.88平方米，1001室284.96平方米，1002室296.8平方米，1003室296.8平方米。本案执行中于2018年12月4日查封了上述11套房屋。 同时查明，浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日变更为浙江南都物业服务股份有限公司，又于2016年4月7日变更为南都物业服务股份有限公司，再于2019年5月24日变更为南都物业服务集团股份有限公司。 另查明，南都物业已按照合同将上述房屋的剩余房款2029520元交付杭州市西湖区人民法院执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案系民间借贷纠纷，执行的是金钱债权，案外人在人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付部分价款并将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因亦非其自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。申请执行人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、南都物业服务集团股份有限公司的异议成立； 二、中止对浙**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003室合计11套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十六日 代书记员吴宗铭
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1671号 原告：贺汉忠，男，汉族，1964年3月23日出生，住邢台市桥东区。 被告：徐河太，男，汉族，1959年11月25日出生，住邢台市桥西区。 原告贺汉忠与被告徐河太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺汉忠到庭参加诉讼。被告徐河太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日被告向我借款90万元，当时约定利息每月3分。之后被告陆续还我本金40万元，利息10万元，到2017年7月25日被告尚欠我借款本金50万元及利息24万元，至今未还本付息。 被告徐河太未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日借款人徐河太、出借人吴钢振、担保人贺汉忠签订了一份《借款合同》，约定徐河太向吴钢振借款150万元并约定了利息，借款期限一个月，贺汉忠提供房产作为担保物并作为保证人承担连带偿还责任。贺汉忠陈述该合同到期后徐河太未按约定偿还，贺汉忠为此承担保证责任，向吴钢振清偿了借款，其中通过任怀章个人账户向吴钢振转账101.5万元，任怀章作为证人出庭并提交了银行明细清单予以证明。原告陈述向被告追偿上述债务，经协商被告徐河太向原告出具了150万元的借条，后陆续还款，2015年1月25日双方核对后，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借贺汉忠现金玖拾万元整，息3分/月”，后截至2017年7月25日，被告又向原告偿还了本金40万元、利息10万元，被告向原告出具欠条，内容为“以还40万，还欠50万”，经原告多次催要，被告至今未还本付息。在本案诉讼期间，原告申请诉讼保全，为此支付了保全费4220元。 本院认为，原告作为被告向他人借款的保证人，履行了连带保证责任代被告清偿了债务，就代偿款项经原告与被告双方约定转为借款，由被告向原告出具借条并约定利息，双方即形成了民间借贷法律关系，为证明上述事实原告提交了借条、银行明细、证人证言等证据，证据约定明确，借贷关系合法有效，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，据此原告主张被告偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按照月利率2%计息本院予以支持，关于被告已支付的利息10万元，按照本金90万元以月利率2%可自2015年1月25日计算至2015年7月12日，据此被告应支付的利息为以本金90万元为基数，自2015年7月13日起计算至2017年7月25日；以本金50万元为基数，自2017年7月26日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告徐河太向原告贺汉忠偿还借款50万元并支付利息（按照月利率2%，以本金90万元为基数，自2015年7月13日起计算至2017年7月25日；以本金50万元为基数，自2017年7月26日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、判决生效后三日内，被告徐河太给付原告贺汉忠保全费4220元。 三、驳回原告贺汉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告徐河太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  甄晶晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1962号之二原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。法定代表人：王永，董事长。被告：耿雷，男，汉族，1996年3月16日出生，住定州市西城区。被告：姜旭甫，女，汉族，1996年2月12日出生，住定州市西城区。本院在审理原告保定市北方正大汽车贸易有限公司诉被告耿雷、姜旭甫追偿权纠纷一案中，原告保定市北方正大汽车贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市北方正大汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市北方正大汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取423元，保全费454元，由原告保定市北方正大汽车贸易有限公司负担。审判员  刘爱宏二〇一九年十一月十一日书记员  何 从
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7403号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。本院受理了原告被告不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3074号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住x市x区x路x号x栋x楼x号。 负责人：蒋祖涛。 被执行人：林纪亭，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾琴，女，汉族，1983年5月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：曾家书，男，汉族，1960年2月6日出生，住成都市青白江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人林纪亭、曾琴、曾家书信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金x元及利息、案件受理费x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人曾家书名下的位于x市x区房屋。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人以双方正在对该案协商核对还款金额为由向本院申请终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4374号 原告：浙江恒兴饲料有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道恒兴路158号。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：陆盛耀，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2019年9月24日立案受理了原告浙江恒兴饲料有限公司与被告陆盛耀买卖合同纠纷一案，原告浙江恒兴饲料有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江恒兴饲料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒兴饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费2426元，减半收取1213元，由浙江恒兴饲料有限公司负担。 审判员  王一川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王曙君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6373号之一原告河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人王建业，系公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王永军，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑州鑫之银贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路名门国际3号楼2908室。法定代表人王永军，二被告委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。本院受理的河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告王永军、郑州鑫之银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告王永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至郑州市金水区人民法院进行审理，长葛市人民法院对本案不具备管辖权。经审查，本院认为，原告提供的其与被告郑州鑫之银贸易有限公司签订的供货合同中约定，“本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，由原告方人民法院管辖”该约定该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于约定不明。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款针对合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告向被告主张权利，要求被告偿还货款，原告为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为长葛市，故长葛市人民法院对本案具有管辖权，被告王永军认为本案长葛市人民法院不具有管辖权，本院不予支持。据此，裁定如下：驳回被告王永军对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十八日书记员  李 哲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3871号 申请执行人：罗加宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高爱娥，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人罗加宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1007号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐宝荣、高爱娥在（2019）浙0522执3871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐宝荣、高爱娥银行存款人民币103277.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月一日 书记员 章俊卿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9546号 原告：李良，男，1981年4月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告：刘凤强，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市 原告李良与被告刘凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告刘凤强经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤强偿还借款25000元；2.判令刘凤强支付以10000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息以及以15000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；3.判令刘凤强支付李良为实现债权支出的律师费损失2500元；4.诉讼费等相关费用由刘凤强承担。事实和理由：刘凤强以资金周转为由，分别于2017年8月18日和2018年9月1日向李良借款总计25000元。但借款到期后，经李良多次催要，刘凤强至今未清偿其所欠借款本金及利息。刘凤强的行为已严重侵犯了李良的合法权益，根据我国合同法等相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利，据此李良具状起诉，望判如所请。 刘凤强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘凤强以资金周转为由向李良借款。2017年8月18日，刘凤强（借款人）与李良（出借人）签订借款合同一份，约定刘凤强借款壹万元用于资金周转，借款利率2分按月收息，利随本清，管理费每月为本金的3%收取；借款期限2017年8月18日至2017年9月18日。合同第六条违约责任中约定，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回全部借款，逾期一次性收取本金额50%的合同违约金及按每日本金的百分之50收取逾期滞纳金。2018年9月1日，刘凤强（借款人）与李良（出借人）再次签订借款合同一份，约定刘凤强因资金周转向李良借款壹万伍千元，借款期限自2018年9月1日至2018年10月30日，其他约定同前一份借款合同约定一致。两笔借款立李良均以现金支付。刘凤强到期未还。 为解决与刘凤强的纠纷，李良（甲方）与北京市鑫兴（济南）律师事务所（乙方）签订法律服务合同一份，委托乙方代理李良与刘凤强、袁洪山民间借贷两诉讼案件一审诉讼，约定甲方向乙方支付律师费肆千元（其中袁洪山案贰仟元，刘凤强案贰仟元），甲方向乙方支付律师费办案费用壹仟元，用于乙方在本合同履行过程中支出的乙方律师的差旅费、交通费、通讯费等，其中袁洪山案伍佰元，刘凤强案伍佰元。合同第3.2条约定，合同约定的律师办案费用，甲方根据乙方花费费用凭证实报实销。李良于2019年9月3日支付律师费4000元。 本院认为，刘凤强经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李良与刘凤强签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在李良出借款项后，刘凤强应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，到期未还应承担相应的违约责任。根据合同约定，该两笔借款期限均已届满，对李良要求刘凤强偿还借款本金25000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中约定了年利率24%的借期内利率以及逾期应支付的违约金和滞纳金，李良主张均按照年利率24%计算利息的，符合上述法律规定，本院予以准许。即刘凤强应向李良支付以10000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月18日至实际给付之日以及以15000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月18日至实际给付之日的利息。 关于李良要求刘凤强支付的律师费，本院认为，借款合同中对于实现债权的费用并无约定，李良的该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告刘凤强于本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款25000元； 二、被告刘凤强于本判决生效之日起十日内向原告李良支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月18日至实际给付之日以及以15000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月18日至实际给付之日）； 三、驳回原告李良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告刘凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇一九年十一月十二日 书记员  张琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1417号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许超芬，男，1975年8月14日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市曲江区。2003年4月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。2007年11月1日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月13日刑满释放。2013年3月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月3日羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人许超芬犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉。被告人许超芬到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人许超芬没有委托辩护人，本院为保障其诉讼权利，依法通知广州市天河区法律援助处先后两次为其指派律师担任指定辩护人提供辩护，分别为广东法纳川穹律师事务所潘美玉律师、李某艳实习律师以及广东君直律师事务所林某律师，但被告人许超芬均拒绝表示是否同意委托上述律师作为其辩护人。本院视为被告人许超芬拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，依法由其自行辩护。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月3日凌晨4时许，被告人许超芬在广州市天河区黄村地铁站D出口附近游荡，黄村派出所民警叶某与保安员丁某事先接报称在黄村地铁站B出口有另一男子形迹可疑，到场后并未发现监控中的男子，即继续巡逻。二人在巡逻过程中发现许超芬形迹可疑并依法对其进行盘查时，许超芬掏出一把弯刀以暴力方式阻碍民警的正常执法，随后被民警制服并抓获。经审查，被告人许超芬拒绝说出自己的身份资料，并拒绝回答任何问题。经比对，其指纹与许超芬为同一人，且许超芬目前的精神状态均符合“无精神病”诊断标准，评定其对此次所实施的危害行为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人许超芬的行为已构成妨害公务罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人许超芬对指控事实和罪名无辩解意见，庭审期间拒绝回答问题。经审理查明：2019年4月3日凌晨3时许，广州市公安局天河区分局黄村派出所民警叶某与保安队员丁某接报称一名男子在广州市天河区奥体南路黄村地铁站B出口附近有盗窃电动自行车嫌疑后，驾驶警车、身穿警察制服和保安制服到场处置，因未发现嫌疑男子，即继续巡逻。同日4时许，叶某、丁某巡逻至黄村地铁站D出口附近时，发现被告人许超芬形迹可疑，遂依法对其进行盘查。被告人许超芬拒绝配合，并掏出一把弯刀向叶某、丁某挥舞。后叶某、丁某将被告人许超芬制服并抓获归案。被告人许超芬归案后一直拒绝交代身份，并拒绝回答问题，经指纹比对，其指纹与许超芬为同一人。经司法鉴定，被告人许超芬在案发时和目前的精神状态均符合“无精神病”诊断标准，其对此次所实施的危害行为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证的证人叶某、丁某、黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，执法证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，执法记录仪录像及截图，情况说明，检验报告、司法鉴定意见书，本院（2018）粤0106刑初1315号刑事判决书，以及被告人许超芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许超芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人许超芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具弯刀1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许超芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止）。二、缴获的作案工具弯刀1把予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  田常国人民陪审员  肖致富二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初7043号原告:江苏方科建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司），住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路178号。法定代表人：史道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被告:天津市津澳不锈钢管业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区（津旺达商贸公司院内）。法定代表人：丁瑞，该公司董事长。被告郑守业，男，1980年12月23日出生，居民，住所地江苏省南京市浦口区。本院在审理原告江苏方某建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司）诉被告天津市津澳不锈钢管业有限公司、郑守业产品生产者、销售者责任纠纷一案中，原告江苏方某建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司）于2019年11月7日向本院申请撤回对被告天津市津澳不锈钢管业有限公司、郑守业的起诉。本院认为，原告江苏方某建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司）的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏方科建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取11012元，由原告江苏方科建设有限公司（原江苏德成建设工程有限公司）自行负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14944号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：罗火兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省上杭县。 关于一汽租赁有限公司申请执行罗火兰融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12197号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴钧植
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4108号 申请执行人：吴南群，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。 法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6200号民事判决书，依法向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司存款人民币58953.21元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十日 书记员 章俊卿
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初713号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李力，男，汉族，1995年4月14日生，初中文化程度，个体经营，现住嘉善县（户籍地四川省广元市昭化区）。2010年10月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日00时30分许，被告人李力酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县华亭桥北侧处时，被公安机关当场查获，现场呼气测试未果。后将李力带至医院抽取血液进行检验，因李力拒绝配合并自伤，民警遂对其实行强制抽取，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李力查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.13毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人李力自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李力的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李力拘役一个月零十天以上一个月零二十天以下，并处罚金。 被告人李力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晓婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6327号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 住所：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，该公司职工。 被告：公萍，女，1989年10月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：公绪涛，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙荣侠，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王庆祥，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：贾学好，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卢丙江，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卢立永，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）诉被告公萍、孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托代理人杨元化，被告王庆祥到庭参加诉讼，被告公萍、孙荣侠、公绪涛、贾学好、卢丙江、卢立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.要求公萍偿还借款150万元及利息（利息按双方签订的借款合同的各项约定计算）；2.该借款以孙荣侠、公绪涛房地产作抵押，要求该抵押房产处置价款在150万元范围内优先返还；3.孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，被告向我行借款150万元，月利率9.0625‰，期限12个月，于2019年12月27日到期，尚欠余额150万元。该借款为孙荣侠、公绪涛提供房地产抵押，并由孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永提供连带保证责任。该借款已连续3个月未按时偿还贷款利息并且借款人、担保人已被法院立案执行，违反与我行签订的借款合同的约定，为维护我行资金安全，故诉至法院。 王庆祥庭审中口头辩称，担保属实，无力偿还。 公萍、孙荣侠、公绪涛、贾学好、卢丙江、卢立永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，临沭农商行与公萍签订了个人借款合同，约定公萍向临沭农商行借款150万元，用于鸭苗饲料，2020年12月3日到期，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或和合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施，合同还约定了其他权利义务。 2018年12月27日，临沭农商行与公绪涛、孙荣侠签订最高额抵押合同，约定公绪涛、孙荣侠用其房产作抵押，抵押期间2018年12月27日至2020年12月3日，抵押金额501000元，并办理了抵押登记，登记号为鲁（2018）临沭县不动产证明第0017478号房产（该房产位于临沭县城区苍山南路洪石湖小区·星光名庭8号楼2层1单元1-201室等2处，不动产单元号371329001023GB00005F00290041等2个，不动产权证书号：沭房管字第××号，沭房管字第××号），合同还约定了其他权利义务。 2018年12月27日，临沭农商行与孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永签订了最高额保证合同，约定孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永对公萍在临沭农商行自2018年12月27日至2020年12月3日形成的最高额225万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届满三年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用，合同还约定了其他权利义务。 临沭农商行于2018年12月28日向公萍支付借款150万元，到期日为2019年12月27日，月利率为9.0625‰。该借款付息至2019年3月21日，该借款后经临沭农商行多次对利息催要未果，临沭农商行于2019年11月4日诉至本院。 本院认为：临沭农商行分别与公萍、孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。临沭农商行已按借款合同约定向公萍支付借款150万元，公萍应当按照约定每月20日结息。因自2019年3月21日后，该借款未按合同约定于每月20日付利息，根据合同约定临沭农商行可以提前收回借款，故临沭农商行要求公萍给付借款150万元及利息的请求，本院予以支持。临沭农商行依据与孙荣侠、公绪涛签订的最高额抵押合同取得对登记抵押财产清偿公萍借款的优先受偿权，不足部分由依法承担连带清偿责任的孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永承担，孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永并在承担责任后有权向公萍追偿。 综上所述，临沭农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、公萍于本判决生效后十日内付给山东临沭农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、山东临沭农村商业银行股份有限公司对公绪涛、孙荣侠用于借款抵押房产（该房产不动产登记号：鲁（2018）临沭县不动产证明第0017478号，位于临沭县城区苍山南路洪石湖小区·星光名庭8号楼2层1单元1-201室等2处，不动产单元号371329001023GB00005F00290041等2个，不动产权证书号：沭房管字第××号，沭房管字第××号）的拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、公绪涛、孙荣侠、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永对上述款项不能足额清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向公萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18300元，减半收取9150元，由公萍、公绪涛、孙荣侠、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十一月十一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5723号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，。 被告：韩志刚，住山东省潍坊高新技术开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁世光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12492号原告：吕某1，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：吕某2，男，1944年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：吕某3，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：吕某4，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4法定继承纠纷一案，原告吕某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由吕某1负担。审判员  史道荣二〇一九年十一月十九日书记员  罗业强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初697号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林建，男，1990年10月30日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住玉环市。2014年5月16日因非法携带管制刀具被江苏省南京市公安局地铁公安分局决定行政拘留七日。2019年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人林建犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2019年9月10日20时许，被告人林建在本市玉城街道下段村其外婆潘某家，因琐事与潘某发生争执并对其殴打，后又与潘某儿子郑某发生争执、推搡，并欲用石头砸郑某时，被郑某关在门外。尔后，郑某报警，被告人林建在公安民警接警至现场前即离开。待公安民警离开现场后，被告人林建又返回案发现场拿石头砸潘某家中大门，潘某一方再次报警。民警王某等人又出警返回上述地点，并将被告人林建控制、上铐后欲传唤至玉环市公安局玉城派出所。被告人林建明知系公安民警已在依法执行职务而拒不配合，并将民警王某咬伤，后被当场制服。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林建在案发现场被公安民警传唤到案。同时认为被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人林建有期徒刑七个月。 被告人林建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5683号 原告:周瑞明，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：朱国旗，男，1983年3月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：盐城市海秦打捞工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇港北村六组。 法定代表人：朱国旗，该公司总经理。 原告周瑞明诉被告朱国旗、盐城市海秦打捞工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周瑞明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞明提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周瑞明撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告周瑞明负担。 审判员  徐云 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45009号原告黄浪，男，汉族，1986年10月3日出生，住址湖南省湘阴县。委托代理人罗世荣，广东金轮律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人丁新民。委托代理人胡玉花、陈旭浩，该公司员工。上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世荣，被告的委托代理人胡玉花、陈旭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，原告的妻子徐苗作为投保人并以原告为被保险人向被告投保，签订了主险平安平安福终身寿险（2017）以及附加长险为平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）、平安附加长期意外保险（2013）、平安附加豁免保险费重大疾病条款（C2016），附加一年短险平安附加健享人生住院费用医疗保险A等在内的人寿保险合同，合同编号P043300026688031。徐苗向被告支付了首期保险费12023.88元后，保险合同2017年10月3日生效。原告2019年4月14日至当月19日在北京大学深圳医院住院治疗，被确诊为左侧甲状腺乳头状癌CT1NM01期甲状腺恶性肿瘤，属于附加长险为平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）及附加一年短险平安附加健享人生住院费用医疗保险A的约定情形，被告应支付保险金403331.87元。原告申请理赔，于2019年4月23日收到被告不予给付保险金、退还24047.76元的通知，理由为被保险人投保前存在影响承保的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告收到的理赔决定通知书无效，被告应继续履行P043300026688031号人身保险合同；2、被告支付提前给付重大疾病保险金400000元；3、被告支付住院费用医疗保险金3331.87元；4、被告支付保险金占用资金期间的利息，以403331.87元为本金按年利率6％自2019年4月24日计至付清之日；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告与投保人均确认投保时已经如实履行如实告知义务，了解保险合同的相关权利义务，但并未履行如实告知义务。2017年2月27日，原告因“甲状腺结节性质待查”在东莞市塘厦医院门诊就诊，其主诉“体检发现甲状腺结节1天”，但原告在其健康询问时否认“过去一年内是否去医院进行门诊的检查、复查、收费或其他治疗。”2、投保时被告已经履行明确询问义务，涉案保单的销售代理人即原告的妻子徐苗系被告公司有保险销售经验的代理人，其具有专业的保险知识和理解能力，对健康询问和健康告知义务明了。3、根据保险法第16条和平安平安福终身寿险（2017）第7.5条明确说明与如实告知的约定，在被告明确健康询问的前提下，投保人在投保时未履行如实告知义务，且情况严重足以影响被告决定是否承保或者提高保险费率的，被告有权解除保险合同并不承担给付保险金责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2017年10月1日，原告的妻子徐苗作为投保人以原告为被保险人向被告投保，签订了主险平安平安福终身寿险（2017）以及附加长险为平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）、平安附加长期意外保险（2013）、平安附加豁免保险费重大疾病条款（C2016），附加一年短险平安附加健享人生住院费用医疗保险A等在内的人寿保险合同，合同编号P043300026688031。2019年4月14日至2019年4月19日，原告在北京大学深圳医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺乳头状癌CT1NM0I期甲状腺恶性肿瘤。后原告根据前保险合同向被告递交理赔资料。被告于2019年4月23日作出《理赔决定通知书》，决定不予给付保险金并退还24047.76元，理由为原告投保前存在影响承保的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知。原告认为，被告应当予以理赔，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的人身保险合同、住院简介及诊断证明、医疗费收据和住院结算清单、理赔决定通知书、被告提交的被保险人询问事项、投保提示书、2017年2月27日东莞塘厦医院门诊就诊病历等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方对于被保险人即原告患病的情形是否属于保险合同的理赔范围并无争议，本案争议的焦点是原告在其妻子投保时是否向被告履行了如实告知义务。案中，根据双方确认的保险合同、东莞塘厦医院门诊就诊病历、检验报告单，原告虽于2017年2月27日检查发现“甲状腺结节性质待查”，但检验报告单显示其甲状腺相关指标并未超出参考范围，且原告在投保时也告知了被告其曾经体检发现肝功能异常。故被告关于原告及投保人未履行如实告知义务的抗辩，理由不成立，本院不予采纳，被告应向原告支付平安附加平安福提前给付重大疾病保险金40万元及住院费用医疗保险金3331.87元。至于利息，应按中国人民银行同期活期存款利率计付，原告诉请按年利率6％计算利息，对其请求的过高部分，本院不予支持。另，被告支付保险金之后，双方合同即行终止，故原告诉请继续履行合同，本院不予支持。被告关于调取原告东莞就诊资料的申请，并无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法（2015修正）》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司2019年4月23日对原告作出的《理赔决定通知书》无效，被告中国平安人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄浪支付保险金403331.87元并支付利息（利息以403331.87元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄浪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取3675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十一月四日书记员  钟 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢780号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：李成林，男，1970年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘丽艳，女，1971年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：李跃，男，1970年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：郑明文，男，1971年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：张建平，男，1970年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：庄永祥，男，1969年6月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李成林、刘丽艳、李跃、郑明文、张建平、庄永祥金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3314号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行5500元，申请执行人于2019年11月15日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出(2017)苏1323民初3314号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初9795号原告：安金达，男，1983年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：张全江，男，1983年11月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告安金达与被告张全江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金达、被告张全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安金达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）;2、诉讼费用全部由被告承担。原告与被告系同事关系，2018年9月22日，因被告需完成公司交代的工作，向原告借款人民币贰拾伍万元整，被告出具一张收条交由原告收执为据。截止到19年5月份，交办的工作仍未完成。借款应当及时归还。原告多次催讨。被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特起诉，望依法审理。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，请依法支持原告的诉请。张全江辩称，我与原告是同事关系，收条是我打的，但是不是借款，原告是杨卓舒的秘书，是委托原告将钱给的我，我打的收条，这是我与杨卓舒之间的事情，与原告无关，钱我确实收到了，至于项目完成了还是没完成，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告出具收条，主要载明收到安金达现金250000元（贰拾伍万元正）。原告未出示其他证据。庭审中，原告认可双方并非借贷关系。本院认为，被告收取原告款项后，出具的是收条，原告也称双方之间并非借贷，故原告要求被告偿还借款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安金达的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敬元人民陪审员  张惠丽人民陪审员  李淑利二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1963年3月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告王庆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告王庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处申请办理了卡号为40×××91的信用卡，并于2012年1月20日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2017年1月22日，信用卡欠款本金39130.17元，零售利息9870.18元，分期手续费712.05元，滞纳金9212.16元，杂费40元，合计58964.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金39130.17元，零售利息9870.18元，分期手续费712.05元，滞纳金9212.16元，杂费40元，合计58964.56元，以上费用按《信用卡领用合约》结算至清偿之日；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告王庆斌经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2012年1月9日，被告填写《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，其在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期的待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率的业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 2012年2月4日至2017年1月22日被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止2017年1月22日被告拖欠原告贷款余额58964.56元，其中包含贷款本金39130.17元，零售利息9870.18元，分期手续费712.05元，滞纳金9212.16元，杂费40元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后在使用该信用卡过程中未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2017年1月22日所欠原告的信用卡贷款本金39130.17元，零售利息9870.18元，分期手续费712.05元，滞纳金9212.16元。基于《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中将滞纳金取消改为违约金，故此原告主张的滞纳金应为违约金。因对杂费未进行约定，故对原告主张的杂费本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王庆斌于本判决生效后10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡贷款本金39130.17元，零售利息9870.18元，分期手续费712.05元，违约金9212.16元及自2017年1月23日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 案件受理费1274元，原告负担50元，被告负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向 艺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执928号之四 申请执行人：杨欣鑫，男，汉族，生于1985年9月6日， 住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：唐怀乾，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：向以容，女，汉族，生于1963年4月7日，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初385号民事判决书，因被执行人唐怀乾、向以容应当给付杨欣鑫欠款133600元。但二被执行人至今未全部履行。在执行中发现唐怀乾、向以容有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对唐怀乾、向以容所有的房屋（坐落于宣汉县昆池镇昆甄中路唐富兴等私人联建房西至东2-2面积125.99平方米所有权证字号2xxx8）予以查封，查封期限为三年； 二、对唐怀乾、向以容所有的房屋（坐落于宣汉县昆池镇昆甄中路唐富兴等私人联建房西至东1门市面积54.42平方米所有权证字号2xxx2）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请执行人申请延长期限的，应当于查封期限届满前30日内（即2022年10月20日前）向本院提交书面续行查封申请，否则自担因查封期间届满而导致的法律后果。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宣平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8915号之二原告姜继红，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，总经理。委托代理人赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司法律顾问。本院在审理原告姜继红与被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，本院于2019年9月27日作出了（2019）豫1702民初8915号之一民事裁定书，依据该裁定书本院于2019年10月8日申请控制被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行41×××66-1的账号35万元，2019年10月8日，该账户显示账户余额为65325.12元；2019年10月8日冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店高铁支行为41001502916050201346-1的账号35万元，2019年10月8日，该账户显示账户余额为8466.58元；2019年10月8日，申请控制河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司汝南支行41050174740800000002-1的账号35万元，实际控制金额为36401.57元；2019年10月11日查封被告河南三维房地产开发集团有限公司名下位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧假日名门3号楼北1单元1603（所有权证号107728-1）。现因被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行41×××66-1的银行账户转入金额已达到原告申请保全金额，现原告姜继红申请解除对被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司汝南支行41050174740800000002-1的基本账户、被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店高铁支行41001502916050201346-1的基本账户的冻结及被告河南三维房地产开发集团有限公司名下位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧假日名门3号楼北1单元1603（所有权证号107728-1）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司汝南支行41050174740800000002-1的基本账户、被告河南三维房地产开发集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店高铁支行为41001502916050201346-1的基本账户的冻结及被告河南三维房地产开发集团有限公司名下位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧假日名门3号楼北1单元1603房屋（所有权证号107728-1）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇一九年十一月二十七日书记员 高子慧
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保345号 冉涛、戴斌全： 申请人冉涛与被申请人戴斌全民间借贷纠纷一案，申请人冉涛要求对被申请人戴斌全的住房公积金在50万元范围内予以冻结。本院在执行保全过程中，于2019年11月25日对被申请人戴斌全的住房公积金在50万元范围内予以了冻结（已实际冻结92824.98元，未冻足原因系余额不足）。本案现已保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3013号原告：李锦荣，男，1999年12月13日出生，汉族，住台山市。被告：叶大伙，男，1987年11月5日出生，汉族，住台山市。原告李锦荣诉被告叶大伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李锦荣到庭参加诉讼，被告叶大伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元及支付利息（从2019年1月27日起按同期银行利率计付至实际还清款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款10000元及支付逾期利息（自逾期之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：被告叶大伙于2019年1月27日因生意周转需要向原告借款10000元，约定借款期限自2019年1月27日起至2019年2月27日止。借款后，被告一直没有偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求依法作出判决。被告叶大伙未作答辩。诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借条》原件1份。本院依职权向台山市公安局调取叶大伙的《常住人口个人信息表》打印件1份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月27日，被告叶大伙因生意周转之需向原告借款10000元并立下《借条》，约定于2019年2月27日前还清借款，借款期间的利息按银行利率计算。上述借款期限届满后，被告叶大伙未按约定的期限履行还款义务。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告偿还借款10000元及其利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶大伙向原告借款10000元的事实，有原告的陈述及被告签名并捺指模的《借条》为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。被告叶大伙应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10000元的违约责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。原告主张以10000为本金，自逾期之日即2019年2月28日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶大伙经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶大伙应自本判决生效之日起十日内向原告李锦荣返还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，从2019年2月28日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶大伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梁静文二〇一九年十一月二十日书 记 员  古发强
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5523号原告盛成，男，1986年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告徐斌，男，1992年4月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告盛成与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，按月息2%从2019年7月8日开始计算，暂计算至2019年8月7日产生利息1600元，并继续计算至款项实际付清日止）；2.判令被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要曾向原告借款。2019年7月8日被告出具借条一份，确认欠原告借款80000元，并约定按照月息3分计算利息及律师代理费由其承担等违约事项。后被告未及时还本付息，故原告诉来本院，因此产生律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告盛成借款80000元并支付利息1600元（暂计算至2019年8月7日，之后至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算）。二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告盛成为实现本案债权而产生的律师代理费4000元。如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由被告徐斌负担。原告盛成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇一九年十一月五日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7994号原告：黄国良，男，1967年12月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。法定代表人：谭劲松，执行董事。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄国良与被告湖南喜盈田超市有限公司（以下简称为喜盈田公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄国良的委托诉讼代理人陈超，被告湖南喜盈田超市有限公司的委托诉讼代理人戴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国良向本院提出诉讼请求：1．被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2．被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3．被告喜盈田公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄国良为喜盈田公司股东，持有公司2.5%的股权。自原告成为被告公司股东以来，被告从未向原告公开具体经营状况。2019年5月21日，原告发函告知被告，要求查阅公司会计账簿，被告回函明确拒绝。2019年7月27日，被告举行临时股东会，通过临时股东会决议，决定对公司进行全面财务审计，但被告不应配合。被告喜盈田公司辩称，1、原告未按规定提交书面申请，说明目的。时至今日，原告仍未就是否存在不得查账的法定事由发表声明或进行承诺、担保。原告的事情不适格。2、答辩人已经通过股东会决议，履行了保障原告方知情权的义务，故本案完全没有诉讼的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：喜盈田公司于2016年8月8日注册成立，公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”。谭劲松系该公司法定代表人、股东，黄泽燕、孟宾、张学宽等人自喜盈田公司成立至今一直为该公司股东，黄国良于2018年4月3日成为被告公司股东。2019年5月21日，陈超以黄泽燕、孟宾、张学宽、黄国良代理人身份向被告出具《律师函》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2019年5月29日，被告复函称股东申请查阅公司账簿，应当出具书面申请，并说明理由和目的，要求陈超补全相关有关证据材料。2019年7月6日，孟宾与黄国良以邮政快递的方式向被告送达《申请书》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2017年7月27日，喜盈田公司召开股东会并形成股东会决议：一、一致通过同意聘请第三方独立审计单位对本公司的财务进行全面财务审计。二、一致通过同意上述审计单位由股东黄国良和李均平指定。被告至今未进行财务审计。以上事实，有企业信用信息公示报告、律师函、关于申请查询公司账簿事宜、快递单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础，依法应当予以保护。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。”原告黄国良要求查阅、复制上述文件资料，符合上述规定，并按规定提出了书面申请，被告对此无异议，并已召开股东会决定对公司的财务进行全面审计，并授权黄国良与案外人李均平指定第三方独立审计单位对被告公司的财务进行全面财务审计，但被告的财务至今未予审计，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告黄国良要求查阅被告喜盈田公司自2016年8月8日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告湖南喜盈田超市有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；二、被告湖南喜盈田超市有限公司于本判决生效之日起十日内将公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南喜盈田超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年十一月十五日书记员  张樱
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2833号之一原告：王火生，男，1993年1月29日生，汉族，住沁阳市。被告：钟伟明，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省德清市。原告王火生与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院受理后，现因本案需公告向被告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  张静静人民陪审员  郭申旺二〇一九年十一月一日书 记 员  张姣姣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8964号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王卫平，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人王卫平债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫平名下价值45763.12元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值45763.12元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王卫平名下价值45763.12元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年十月十五日 书    记    员       袁   博 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2306号原告:陈某，住龙口市被告:龙口市北马鑫某工具厂,住龙口市被告:赵某,住龙口市本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  成佳颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10472号 原告：黄永英，女，汉族，1925年1月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区金秋家园老年公寓，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁县村。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄永英与被告宿州市埇桥区金秋家园老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄永英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永英撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄永英负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  孔雪强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4178号 申请执行人：程相松，男，1996年7月20日出生，汉族，住。 申请执行人：王书勤，女，1972年3月16日出生，汉族，住。 申请执行人：刘花荣，女，1939年10月24日出生，汉族，住。 申请执行人：程某，男，2007年6月4日出生，汉族，住。 被执行人：李海强，男，1986年7月24日出生，汉族，住。 申请执行人程相松依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7178号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李海强在（2019）浙0522执4178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李海强银行存款人民币50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.03元，逾期利息533.05元，复利22.72元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.03元，逾期利息525.63元，复利22.72元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××46。2016年8月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为2000元；贷款期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月26日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年8月26日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金2000元、利息81.03元、罚息525.63元、复利22.72元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2000元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息81.03元、罚息525.63元、复利22.72元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1216号申请执行人杭州富宇杰纸业有限公司被执行人黄关法本院在执行申请执行人杭州富宇杰纸业有限公司与被执行人黄关法案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1458号之一申请执行人：圣某1，女，2005年10月4日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。被执行人：圣某2，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。关于申请执行人圣某1与被执行人圣某2抚养费纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0982民初3832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人圣某1于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23700元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日、7月8日、9月2日、10月12日、11月5日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年6月11日、10月17日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户6个，实际冻结银行存款182.44元，冻结其名下财付通账户1个，实际冻结金额4元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日、10月24日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人圣某2的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额23700元及相应利息，未执行到位23700元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十一月七日法官助理  钱智刚书记员韦慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人自贡市永兴建筑机械有限责任公司与四川省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的（2019）川0108执2611号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1575号之一申请执行人：肖鹏，男，1984年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李存海，男，1977年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人李存海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0982民初5737号民事调解书已发生法律效力。2019年11月9日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1575号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十一月十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧