山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初2885号 原告：山东黄山建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明亮、王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：沂水县职业教育中心，住所地山东省沂水县鑫华路58号。 法定代表人：崔旭春，该单位校长。 委托诉讼代理人：秦忠平，男，1968年10月1日出生，汉族，该单位总务处主任，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告山东黄山建筑工程有限公司与被告沂水县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序进行审理。原告山东黄山建筑工程有限公司委托诉讼代理人明亮、王信花、被告沂水县职业教育中心委托诉讼代理人秦忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黄山建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付工程款475763.19元并承担相应利息（自2003年1月10日起按同期贷款利率分阶段计算至清结之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1999年开始给被告进行建设施工，先是于1999年开始给被告施工建设了教学楼、零星工程及玻璃幕墙工程，该部分施工工程的开工日期为1999年3月份至1999年10月份；2001年11月份双方又签订了一份《建设工程施工合同》约定由原告给被告承建图书实验室综合楼工程，工程竣工日期为2002年10月30日；同年双方又签订了一份《沿街楼的合同书》约定由原告给被告承建沿街楼工程，工程竣工日期为2002年12月10日；上述协议均约定了由被告在工程竣工后就支付施工款，并约定了违约付款按同期银行贷款利率计算利息并承担工程款总额的万分之三的违约金。但是，上述工程施工竣工并交付使用后，被告严重违约，一直拖延支付至今，虽经原告多次索要，被告分批次支付了部分工程款，截止到2019年4月8日，经双方对账，目前被告尚欠原告工程款本金475763.19元未付。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县职业教育中心针对原告山东黄山建筑工程有限公司的诉讼请求及事实理由答辩如下： 1、欠款数额是双方财务进行的核对，应该属实，其他等原告举证后再发表质证意见。与原告的欠款是在2000年左右，至今已经二十几年了，历经三至四任法定代表人，2018年7月被告法定代表人变更，上任法定代表人的离任审计与实际历史欠账出入比较大，作为学校财务再支付欠账的时候以离任审计为依据，所以被告安排财务与历史欠账人进行联系和核对，到目前为止总共联系了十四家，大部分的欠款都是一个约计数，多笔未开发票或者没有审计报告，为慎重起见，被告把历史欠账作为一个整体问题，准备上报财政局、审计局、教育局，核定确切数据后拿出还款计划再进行还款。所以对于原告的欠款在2018年也没有进行偿还。2、原告主张的利息和违约金，在近20年原告一直未有这项提议，我方不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一建设工程施工合同、证据二沿街建楼的合同书，被告证人为经办人，出庭予以认可，被告未提出异议，对该二组证据本院予以采信；对原告提供的证据三对账函，有原被告双方的盖章确认，系双方对工程款的结算，本院予以采信；对原告提供的证据四被告逐次拨款明细及历年银行贷款利率表、证据五利息说明，因被告逐次拨款的明细系原告自身统计，未提供其他证据佐证，被告不予认可，因此除双方盖章确认的对账函中的还款记录，其余还款记录本院无法采信，对于利息说明中的利息计算方式，因被告不予认可，原告未提供双方确认的财务账簿等证明利息计算的基数，因此除有双方对账函中记载的还款本金部分，其余本院不予采信；对原告提供的证据六临沂正达会计事务所造价统计表，虽被告不予认可，但该证据记载审定值与双方确认的对账函中的数额一致，本院予以采信。对被告提供的证据一历史欠账登记表，被告对其真实性无异议，但涉及到原告的未付工程款应以双方确认的对账函为准；对被告提供的证据二沂水县审计局审计决定书、沂水县职业学校原校长李平离任审计决定及科目余额表，与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的证据三对账函，原告也提供了该份证据，对该证据本院予以采信；对被告提供的证人杨某证言，与原被告均无法律上的利害关系，杨某已出庭作证，接受各方质询，对其证人证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月12日，原告山东黄山建筑工程有限公司与被告沂水县职业教育中心签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承包建设被告图书实验综合楼工程，工程内容为框架结构六层、建筑面积3500平，工程承包范围为土建、水、电、暖工程，开工日期为2001年11月4日，竣工日期为2002年10月30日，合同价款总额为180万元。该合同第二部分通用条款部分第26.3条约定“发包人超过约定的支付时间不支付工程款(进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款,可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。”第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。” 2001年，原告山东黄山建筑工程有限公司（作为乙方）与被告沂水县职业教育中心（作为甲方）签订《沿街建楼的合同书》一份，合同约定原告为被告承建被告沿街楼108间六层楼房，约定工程竣工验收时间为2002年12月10日，同时第三条第1（5）约定“如甲方不按期付给乙方工程款，甲方按银行同期贷款利息付给乙方每半年计算一次，并承担违约责任。” 2019年4月8日，原告山东黄山建筑工程有限公司与被告沂水县职业教育中心进行了对账，原告及被告均在该对账函上盖章确认。对账函显示：原告为被告施工建设职业学校原校区（新华路58号）教学楼、零星工程及玻璃幕墙工程，开工日期1999年3月开工，1999年10月竣工，结算价为3665203.19元，合同约定保修期3年，保修期满付清工程款，于2012年3月10日原告与被告进行了财务核对（当时被告法人代表：李平，被告财务工作人员：**），欠原告公司工程款1125763.19元，后又陆续付款，被告已总付款3189440元，截止到2019年4月8日尚欠原告工程款475763.19元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张未付工程款的利息应否予以支持及如支持，利息如何计算。 本院认为，原告山东黄山建筑工程有限公司于1999年开始为被告承建教学楼、零星工程及玻璃幕墙工程，根据原被告确认及被告证人出庭作证，涉及到的工程主要为1999年12月签订的建设工程施工合同中的教学楼工程及2001年签订的沿街楼合同书中的沿街楼工程。原被告双方于2019年4月8日进行了财务对账，原告及被告均在该对账函上盖章确认，因此对账函上显示的被告尚欠原告工程款本金475763.19元，双方已无争议，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题，原被告双方于1999年12月签订的建设工程施工合同及2001年签订的沿街楼合同书均对逾期支付工程款应当支付利息做了明确的约定，以上两项工程被告证人证明已按期交付并投入使用，被告抗辩原告承建被告工程时双方口头约定不支付利息，未提供证据予以证明，杨某虽出庭陈述原被告双方口头约定不支付利息，但证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此原告主张被告支付未付工程款利息的主张应予支持。关于本案利息的计算方式，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息计算应有三个要件，即本金、起止时间、利率。本案原告提供了一份利 息说明，利息的计算依据的本金是根据原告自己记载的被告还款记录而计算，对于原被告双方于2019年4月8日盖章确认的对账函中所体现的还款记录外，原被告双方均无其他证据证明被告逐次还款的时间，因此对于对账函中记载的2012年3月10日前被告已偿还的2539440元的利息分批次分阶段计算，原告未提供其他证据予以证明，对该部分利息的计算本院无从查证因此无法予以支持，原告可待证据充分后另行主张。原告与被告于2019年4月8日盖章确认的对账函上显示，原被告双方的工程结算价总额为3665203.19元，被告于2012年3月10日前已支付工程款2539440元，后分别于2012年5月支付工程款50000元，于2013年10月支付工程款100000元，于2014年10月支付工程款100000元，于2015年10月支付工程款100000元，于2016年1月支付工程款100000元，于2017年1月支付工程款100000元，于2018年2月支付工程款100000元。以上对账函中记载的工程款分批支付可以分阶段依照双方约定的利息计算标准予以计算。对于原告提供的利息说明记载的对账函中自2012年5月起至2018年2月的利息，被告未在指定期限内提出异议，本院予以采纳。即自2012年3月10日起至2018年2月（按月底）止的利息共计为318870.19元。自2018年3月1日至履行完毕之日的利息可按照年利率6%予以计算。 综上，原告部分诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沂水县职业教育中心于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山东黄山建筑工程有限公司工程款本金475763.19元； 被告沂水县职业教育中心于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山东黄山建筑工程有限公司自2012年3月10日至2018年2月28日期间的逾期利息318870.19元； 被告沂水县职业教育中心于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山东黄山建筑工程有限公司利息（以475763.19元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告山东黄山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8437元，由被告沂水县职业教育中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇一九年十一月一日 法官助理高云 书记员王赢政