西安市莲湖区人民法院 民事判决书               （2018）陕0104民初9087号原告：西安冰川建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园 12 幢 1102 室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9470。  法定代表人：徐军，该公司总经理。  委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所实习律师。被告:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市  碑林区安东街 68 号，统一社会信用代码：91610000220522863J。  法定代表人：李家卫，该公司董事长。  委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。原告西安冰川建筑工程有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成武利、梁娜、被告委托诉讼代理人董金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1460232元；2．判令被告赔偿原告违约金219034.8元、赔偿律师费99000元，两项合计318034.80元；3. 判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：陕西建工第三建设集团有限公司西安儿童医院项目部是被告的分支机构。2017年5月，原告与被告下属西安市儿童医院项目部（以下简称儿童医院项目部）签订《室内装修施工合同》，合同对工程施工地点、承包范围、方式、价格、计价方式、工期及付款方式等做了明确约定。合同签订后原告依约履行了合同义务。2018年6月5日，原告与儿童医院项目部签订了《结算协议》，儿童医院项目部确认尚欠原告工程款1460232元，并出具欠条一张。儿童医院项目部承诺于2018年6月30日前付给原告70万元工程款，剩余款在原告交工之日起50日内验收完毕一次性付清。原告已于2018年5月底向儿童医院项目部交工。《结算协议》约定，若儿童医院项目部逾期付款，则按总工程款15%的违约金赔偿给原告，双方确认的总工程款为2346005元，因此儿童医院项目部应支付原告违约金351900.75元。原告考虑儿童医院项目部已支付部分工程款，以儿童医院项目部欠付其工程款1460232元为基数计算其应赔偿的违约金，即儿童医院项目部应赔偿原告219034.8元。2018年11月3日，原告为维护其合法权益，与陕西伟天律师事务所签订《民事委托合同》，陕西伟天律师事务所根据《西安市律师服务收费指导意见》向原告收取律师费99000元。根据《结算协议》约定，儿童医院项目部应当赔偿原告所支付的律师费99000元。现儿童医院项目部经原告多次催要工程款，拒不支付。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当向原告支付工程款，赔偿违约金及原告所支付的律师费等相关费用。现诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被答辩人诉称与事实不符，结算协议的内容完全虚假。答辩人已经按照合同超额支付了合同款项。首先，儿童医院项目部不是被告的分支机构，项目部只是负责单个项目管理的内部组织，不符合法律上分支机构的法律概念，被答辩人混淆概念。其次，被答辩人与答辩人的项目部共计签订了4份合同，但合同的性质完全不同，其中两份买卖合同，两份装修合同。按照民事诉讼法的有关规定，属于不同的案由，应当分开审理。第三，被答辩人诉称与答辩人于2018年6月5日签订了《结算协议》与事实不符。答辩人并未与被答辩人签订任何《结算协议》，双方截至目前也并没有进行最终的结算，答辩人按照双方合同约定的付款节点，已经全额支付了节点款项，且超额支付。经公司核算，将徐军个人的代购款项及几份合同的所有款项全部计算在内，双方全部合同的总金额为1268465元，答辩人已经支付了1260900元，答辩人现共计欠被答辩人的款项数额为7565元。第四，按照双方几份合同中的约定，合同的质保金均为合同总价款的5%，质保金在2年质保期满后退还，那么按照答辩人现在的付款情况，已经超额付款给被告。第五，答辩人在法院领取诉状副本时，影印了被答辩人提交的《结算协议》，该协议中只加盖了一个根本无法识别的印章，没有加盖被答辩人的印章，假设该协议真实存在，按照该结算协议最后一个条款的约定，双方盖章才能生效，那么该协议缺少被答辩人盖章这一必要的生效条件，应当属于未生效协议，双方的结算协议不能成立，也不能作为认定双方结算的依据以及本案的有效证据。第六，答辩人从未施工过西安市第九人民医院的项目，这是能够证明被答辩人所谓《结算依据》为虚假或伪造的最根本的证明。二、因被答辩人所称的结算协议可能系伪造或虚假证据，因此不存在答辩人承担违约责任。按照双方合同的约定，在合同节点内答辩人已经全部支付了合同款项，同样不存在答辩人违约的情况。而被答辩人在双方合同约定的履行期间内未能完成施工，已经给答辩人造成了工期拖延、无法正常交工以及窝工的损失，现答辩人要求被答辩人承担答辩人的全部损失。三、因被答辩人所称的结算协议可能系伪造或虚假证据，因此不存在应当按照结算协议承担律师费用的问题。同时，答辩双方在双方的合同中并没有律师费用承担的约定，且答辩人已经全额履行合同，被答辩人律师费用的请求不能成立。另外，伟天律师事务所属于陕西省司法厅成立的律师事务所，其采用西安市律师收费标准收费，显属不妥。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，结合庭审调查，本院认定如下：2016年8月11日，原告与被告西安市儿童医院项目经理部（以下简称儿童医院项目部）签订产品购销合同，约定原告供给儿童医院项目部空调风机盘管、新风机组，价款合计345000元。此后，双方又签订了产品购销合同，约定原告向儿童医院项目部供应空调风机盘管、新风机组及相关配套构件，总价款241720元。2017年2月21日，原告与儿童医院项目部签订室内装饰装修施工合同，约定儿童医院项目部将西安市XX楼XX楼项目发包给原告，承包范围：包括室内铝扣板吊顶的材料购买、复试、运输及二次运输、放样、安装、清理维护、文明施工、资料收集整理等所有工序，室内地面、墙面瓷砖、楼梯贴砖上料、运输及二次运输、施工（含基层处理、扣条安装、瓷砖倒边）、清理维护。承包价格：铝扣板（0.6mm）吊顶单价为每平方米73元；地面砖、墙面砖综合统一单价为每平方米38元（不含踢脚线在内，但踢脚线不计算面积，如无踢脚线，综合单价也不予调整）；楼梯踏步单价每平方米75元；卫生间红砖包管子及粉刷每根130元。此后，原告又与儿童医院项目部签订室内装饰装修施工合同，约定儿童医院项目部将西安市XX楼XX楼项目发包给原告，承包范围：包括室内铝单板、铝扣板吊顶的材料购买、复试、运输及二次运输、放样、安装、开灯位孔、清理维护、安全文明施工、包资料收集整理、包验收合格等所有工序，儿童医院项目部以成品交工标准验收。上述合同签订后，双方即开始履行合同义务。2017年4月17日，原告法定代表人徐军与陕西屹龙公司签订车辆抵款协议书，约定以陕西屹龙公司所有的陕AXXXXX迈腾轿车抵付工程款20万元，车辆于2017年4月17日交付徐军，陕西屹龙公司配合徐军在一个月内办理该车的过户手续。原告称，因车辆无法过户，原告放弃了车辆，并按照被告的要求将车辆返还给了车主；被告称车主叫李哲，该车一直在原告处，开始因为找不到车本无法过户，后来找到后交给了原告，原告未办理过户手续，但被告未提交相关证据。2017年12月12日，原告（乙方）与儿童医院项目部（甲方）签订确认单，载明：1、康复楼4楼北楼护士站、电梯前室甲方变更排版，面积50平方米报废。按每平方米165元甲方赔付乙方，合计8250元。2、甲方变更铝单板设计排版，宽幅600的铝单板410平方米报废，甲方按单价每平米165元赔付乙方，合计67650元。3、铝单板吊顶增加角铝，按每米综合单价20元计算，共2400米，合计48000元，甲方支付给乙方。（1）、铝扣板含辅材规格600平板300平方米，规格300平板150平方米，合计450平方米，确认综合单价按70元/平方米计算，甲方支付给乙方工程款合计31500元。（2）、二楼至五楼卫生间安装吊杆认价4000元付给乙方。4、此确认单，经甲乙双方共同确定，与相关合同具有同等法律效力。此确认单是最终认价及数量，甲乙双方加盖公章即刻生效，无需再议，作为付款依据2018年6月5日，原告（乙方）与儿童医院项目部（甲方）签订结算协议，并加盖原告公章和儿童医院项目部公章。该结算协议载明：原告承接儿童医院项目部相关工程，达成结算协议，（含第九人民医院装修工程），甲乙双方加盖公章生效，协议如下： 一、甲、乙双方确认:市儿童医院住院一部通风、空调设备实际供货总价779675元。质保期已到期，甲方确定应付给乙方779675元。二、甲、乙双方确认:市XX楼XX室装修总价44330元。质保期2年，扣除5％，甲方确定应付乙方42113元。三、甲、乙双方确认:西安市儿童医院住院一部临时用工、卫生间、房间包竖管等工程总价66800元，扣除质保金5％，甲方确定应付乙方63460元。四、甲、乙双方确认:市儿童医院住院一部铝单板吊顶工程实际完成总面积2800平方米，综合单价369元/平方米，铝单板工程总价1033200元，扣质保金3％，甲方确定应付乙方1002204元。五、甲方确认:第九人民医院装修总价135000元，质保金5％，甲方确定付给乙方128250元。六、乙方给甲方代购材料总价127600元，甲方归还乙方材料款127600元，不含税及质保金。七、“确认单”里面的内容合计总价159400元，质保金5％，甲方确定应付乙方151430元。由于甲方管理不当等原因，施工过程中造成相关的设备人为损坏，甲方自行负责，承担损失，乙方无责任。八、甲、乙双方最终确认:以上七项工程总合计2346005元，扣除质保金后，甲方确定付款给乙方2294732元，乙方开具发票诚实申报，依法纳税。甲、乙双方共同核对确认:以甲方汇入乙方对公账户为准，甲方已支付给乙方工程款834500元。九、综上所述，甲、乙双方最终郑重确定:无论任何情况，甲方确定（无条件）付给乙方西安市儿童医院、第九人民医院工程款1460232元。甲方用陕AXXXXX迈腾小轿车抵扣乙方（20万）工程款的协议解除，全部工程款付清后（含质保金），乙方归还甲方车辆，车辆质押期间乙方可以使用，甲方提供车辆全部有效手续给乙方。十、由于甲方变更、穿插施工的原因，相关设备及铝单板工程施工期限延伸至2018年5月底，并已交工，甲、乙双方无异议。十ー、甲方于2018年6月30日前，付给乙方700000元工程款，剩余款（乙方交工之日起，甲方在50日内验收完毕，甲乙双方验收与第三方无关）一次性付清。若甲方逾期付款，则按总工程款15％的违约金赔偿给乙方，并承担诉讼费、律师费、交通费等相关的全部费用。现以此协议为证据，承担法律责任，甲、乙双方盖章立即生效，具有法律效力。此结算协议是甲、乙双方协商的最终约定，不需再议。同日，儿童医院项目部出具欠条一份，载明：甲方（儿童医院项目部）欠乙方（原告）西安市儿童医院、第九人民医院项目总工程款1460232元，大写:壹佰肆拾陆万零贰佰叁拾贰圆整。以此欠条为证据，具有法定效力，甲方加盖（项目部）公章立即生效。该欠条加盖有儿童医院项目部公章。本案审理过程中，被告申请对2017年12月12日确认单、2018年6月5日的结算协议、欠条中陕西建工第三建设集团有限公司西安市儿童医院项目项目经理部与其提供的样本同名印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定。2019年4月12日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：检材“陕西建工第三建设集团有限公司西安市儿童医院项目项目经理部”印文与样本同名印文是同一枚印章盖印形成。被告称上述检材中儿童医院项目部的公章系非法加盖，并已报案，但至今未提交公安机关立案的有关材料。关于付款情况，2016年9月至12月，儿童医院项目部通过陕西屹龙科工贸有限公司（以下简称陕西屹龙公司，法定代表人为栗坚）向原告法定代表人徐军银行账户转款4笔，共计320000元；2017年1月至12月，儿童医院项目部通过陕西屹龙公司向原告公司银行账户和徐军个人账户转款11笔，共计468500元；2018年1月至6月5日，儿童医院项目部通过陕西屹龙公司向原告公司银行账户转款3笔，共计46000元；截止2018年6月5日双方签订结算协议时止，儿童医院项目部共向原告付款834500元。2018年6月6日至10月19日，儿童医院项目部通过陕西屹龙公司向原告公司银行账户转款2笔，共计35000元，代原告向罗某某支付5000元，通过李琳向原告付款10000元，以上共计50000元。庭审中，原告明确表示2018年6月6日后支付的50000元应当从被告应付款中扣除。综上，截止2018年10月19日，儿童医院项目部通过陕西屹龙公司和他人向原告付款共计884500元。被告提交了付款明细，对其中支付给王路的款项，被告称王路是原告的施工现场负责人，给付王路款项也是项目上的款项，征得了原告法定代表人徐军同意，原告对此予以否认，被告也未能提交相关证据，本院不予认可；对其中付给陈方方的款项，原告不予认可，被告也未能提交相关证据，本院不予认可；对唐某某、王某某、华海峰的个人借款，并无原告签字确认，与本案无关；对付款明细中没有相关付款凭证的款项，本院不予认可。庭审中，被告称从未承接第九医院的装修工程，也未与原告签订过第九医院的合同。经查，第九医院全名为西安市第九人民医院，在被告提交的第一组证据确认单中载明：九院装修 教学楼、公寓楼，金额105000元。另查，2018年8月3日，原告与陕西伟天律师事务所签订民事委托合同，委托该所代理原告与被告之间的合同纠纷，代理费99000元。2019年3月5日，陕西伟天律师事务所给原告出具了代理费99000元的发票。本院认为，儿童医院项目部系被告基于承揽西安市儿童医院装修工程而设立的内部管理机构，无独立法人资格，也无营业执照，其对外从事民事活动产生的法律责任由被告承担。原告与被告签订的买卖合同和装饰装修合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由于涉案合同均系原告承揽西安市儿童医院装饰装修工程产生，且双方在支付款项时没有明确区分是货款还是工程款，且2018年6月5日双方签订的结算协议对上述合同一并进行了决算，故应并案审理。本案双方争议的焦点为双方于2017年12月12日签订的确认单、2018年6月5日的结算协议、欠条是否真实、合法、有效。审理过程中，被告申请对上述证据的真实性进行鉴定，结论为与被告提供的样本中同名印章一致，故对上述证据的形式要件本院予以确认；被告称上述证据系原告非法加盖，并已经向公安机关报案，但至今未提交公安机关立案的材料，也未提交原告非法加盖公章的证据，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的法律后果；被告称从未施工过西安市第九人民医院项目，但在被告提交的第一组证据确认单中确载明有九院装修教学楼、公寓楼项目，其辩称与其提交的证据互相矛盾，本院不予采信；根据原告提交的付款明细，截止2018年6月5日，被告已付款834500元，与该日双方签订的结算协议中载明的已付金额一致；至于结算协议中具体项目的金额与被告提交的证据存在差异的问题，因双方均未能提交原始、全部的施工资料，且就举证责任而言，被告负有提交证据证明其观点的义务，因被告提交的证据不能全面、客观的反映客观事实，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，双方于2017年12月12日签订的确认单、2018年6月5日的结算协议、欠条均是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据2018年6月5日结算协议的约定，被告应付原告货款、工程款共计2294732元，截止2018年10月19日已付884500元，尚欠原告1410232元，该款被告应予给付，并按照未付货款的15%承担违约金211534.80元，对超出部分不予支持；原告主张的律师代理费99000元系原告主张权利必要合理的支出，双方在决算协议中也有明确约定，该款被告应予给付。被告之辩称与本院查明的事实不符，且被告提交的证据无法否定2017年12月12日的确认单和2018年6月5日的结算协议、欠条的效力，故对其辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安冰川建筑工程有限公司欠款1410232元，并承担违约金211534.80元；二、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安冰川建筑工程有限公司律师代理费99000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20804元，原告承担804元，被告承担20000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        栾  震审    判    员        李  君审    判    员        孙龙君 二〇一九年十一月七日   书    记    员        赵梓佑 1