wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2825号 原告：卢东，男，1979年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张发行，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄栾城县，现住石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市红旗大街88号振一街商业楼8楼。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 原告卢东与被告张发行、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东、被告张发行到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3656元。2.判令被告赔偿原告停运损失420元／每天，维修天数预计需要4天，共计1680元。3.公估费用800元。4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月10日22时许，被告张发行驾驶冀Ａ×××××小型客车在石家庄市万国园路口附近与原告卢东驾驶的冀Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后石家庄市公安局交通管理局裕华区交警大队出具《道路交通事改认定书》，认定被告违反《道路交通安全法》的规定，负事故全责，卢东无责。事故发生后原告对车辆进行维修，维修费用3656元，维修期间无法从事运输经营活动，给原告的经营造成了经济损失1680元，公估费800元。事故发生后，原告与被告对车辆维修等相关事宜进行了多次协商，但未能协商一致，被告拒不赔偿损失。为维护原告的合法权益现特诉至贵院，尽请贵院判如所请。 张发行辩称，原告的车辆损失与我和他发生交通事故时的损失不一致，我认为他的车辆损失不是我导致的。我不认可公估报告，而且原告提交的修车说明写的是“预计修车4天”而不是确定的修车4天。事故发生后，中华联合保险公司在未经我同意的情况下，就将交强险限额2000元赔付到原告修车的4S店，可以证明原告方已修好了车，我提供我与保险公司出险业务员的微信聊天记录，证明保险公司业务员说已经将赔款打至4S店，我认为原告已经修好了车，现在公估的车损和我的交通事故无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日22时04分许，被告张发行驾驶冀Ａ×××××小型客车与原告卢东驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告张发行负事故的全部责任，原告卢东无责任。另查明，冀Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告方车辆冀Ａ×××××号车的车辆损失进行了评估，公估费600元，评估价格为3158元。另查明，事故发生后，原告的车辆冀Ａ×××××号出租车拟到4Ｓ店进行维修，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2018年10月11日将交强险财产损失限额2000元直接赔付4Ｓ店，后因被告张发行与原告因车损问题无法达成一致意见，4Ｓ店于2019年2月19日将赔偿款2000元退还中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。庭审中，原告主张其车辆因此次交通事故受损，需要进行修理，预计维修时间为四天，提供石家庄市哲保汽车维修有限公司出具的说明一份，主张车辆停运损失每天按420元计算，共计1680元。庭审中查明，原告的车辆截止目前未进行实际维修。庭审中，被告张发行不认可公估公司作出的公估报告，且认为其公估的车损不是本次交通事故造成的，但被告未向法庭提供相关证据。 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案中的交通事故作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张发行在本次事故中负全部责任，对原告卢东车辆因本次交通事故而造成的损失应承担赔偿责任。被告张发行的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额内对本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告卢东车辆受损，河北德正保险公估有限公司对事故车辆所作的公估报告，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。关于被告张发行提出公估的车损不是本次交通事故造成的，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿车辆停运损失1680元的问题，庭审中原告的车辆未进行实际修理，停运损失尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告卢东车辆损失2000元。 二、本判决生效后十日内，被告张发行赔偿原告卢东车辆损失1158元，公估费600元，共计1758元。 三、驳回原告卢东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十一月十四日 书记员  李会灵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审677号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队），住所地佛山市三水区乐平镇**********民小组。负责人：唐志平。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕105号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员麦某的1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2018年耕地地力保护补贴19元；4.2019年医保费550元；5.2018年股份分红分配款960元；6.2019年口粮款570元、机耕费80元；7.2019年三八妇女节补助款100元，合计55779元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出《决定书》，确认麦某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实麦某的相关待遇，2019年7月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向麦某支付:1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2018年耕地地力保护补贴19元；4.2019年医保费550元；5.2018年股份分红分配款960元；6.2019年口粮款570元、机耕费80元；7.2019年三八妇女节补助款100元，合计55779元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员麦某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕105号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1952号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李增田，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李保田，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李增田、李保田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1694号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月1日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务760000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1694号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3709号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：汪加伟，男，1985年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告汪加伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告汪加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1255.9元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1255.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1255.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪加伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1004.72元（1255.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初669号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗特辉，男，1978年5月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************214，汉族，小学文化，农民，户籍地廉江市***********，捕前住廉江市县****出租屋。因犯盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞610号起诉书，指控被告人罗特辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗特辉收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序,实行独任审理,于2019年10月30日公开开庭进行了审理,廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗特辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月14日中午，被告人罗特辉与张四（在逃）合谋后，窜到廉江市*******口处，将徐永栋停放在该处的一辆红色火男装125C摩托车偷走。经鉴定，以上被盗的摩托车价值1102元人民币。另查明，被盗摩托车已追缴发还给被害人徐永栋。以上事实，被告人罗特辉在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐永栋的陈述，证人黄培静的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人罗特辉的前科刑事判决书及释放证明书，被告人罗特辉的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗特辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗特辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗特辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗特辉对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗特辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗特辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗特辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十月三十日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民特13号申请人：邢某，女，1946年出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：邢某，女，1957年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，安阳市某法律服务所法律工作者。被申请人:白某，女，汉族，1923年出生，住安阳市殷都区。代理人：邢某，男，1954年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某，安阳市某法律服务所法律工作者。代理人：邢某，女，1949年出生，汉族，住安阳市北关区。申请人邢某、邢某申请宣告被申请人白某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢某、邢某称：申请人与被申请人系母女关系。2008年，被申请人因病住院，经医生诊断，被申请人患有脑梗塞、高血压、脑出血后遗症、××。时至今日，被申请人多年神志不清，需要有人长期陪护，已经不具备民事行为能力。根据相关规定，为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人邢某称：对鉴定意见书中的基本案情以及申请书中申请人所诉的2008年白某已经神志不清、脑出血后遗症，语言能力退化、半身不遂等与事实不符，白某是在2017年底才出现无民事行为能力的状况，对申请人提供鉴定邻居材料均为虚假的，其证明人均为申请人的亲戚，不是邻居，对证明人所做的证明均为虚假不真实，其所证明的2008年白某偏瘫、半身不遂、语言不清不能自理不是事实，依据法律规定，请求法院该份鉴定意见书进行审查，以确定其真实有效性，对鉴定结果2019年6月18日被申请人无民事行为能力无异议。被申请人代理人邢某称：对鉴定结论无异议。经审理查明：被申请人白某，女，汉族，1923年12月9日出生。申请人提供2019年6月18日开封汴京法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人白某目前处于痴呆状态。2、被鉴定人白某目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人代理人邢某对申请人提供的鉴定意见书存在多处异议，并且该鉴定过程被申请人代理人邢某没有参加，故申请人申请被申请人为无民事行为能力人证据不足，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人邢某、邢某的申请。本判决为终审判决。审判员  苏富军二〇一九年十一月二十日书记员  葛 垚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：吴玉梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************327。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初853号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游某文，男，1970年10月9日出生，居民身份号码513************259，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县**********。2019年10月9日被公安机关查获。因无证驾驶于次日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人游某文犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人游某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月9日20时许，被告人游某文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从惠东县********往平山街道蕉田龙归嶂方向行驶，行驶至平山街道蕉田社区红绿灯处时被交警查获。经鉴定，游某文血液中乙醇含量为112.69mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人游某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人游某文判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人游某文当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，酒精测试、涉案车辆拍照，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人游某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某文违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游某文归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人游某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月25日起至2019年12月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月十三日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：刘榕清，女，1993年5月6日出生，汉族，住佛冈县****************之二，身份证号码：441************029。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘榕清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉琦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初715号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁锭康，男，1996年10月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************619，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区************。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人梁锭康犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人梁锭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日2时许，被告人梁锭康饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道华兴路某小区门口对开路段时，碰撞被害人陈某停放在该处路边的粤E*****号小型轿车，致粤E*****号小型轿车再碰撞被害人陈某乐的粤E*****号小型轿车，造成上述三辆车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人梁锭康驾车逃离现场。当天3时许，经公安人员通知后，被告人梁锭康去到公安机关投案。经交警部门认定，被告人梁锭康负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁锭康的血液检出乙醇成分，含量为160.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁锭康一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人梁锭康在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁锭康的供述，被害人陈某、陈某乐的陈述，证人梁某升等人的证言，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，价格评估书，交通事故认定书及照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，协议书、谅解书，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁锭康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁锭康造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人梁锭康归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人梁锭康赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁锭康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3487号原告：刘冰冰，男，1981年10月20日生，汉族，现住连山区。委托诉讼代理人：魏宁，男，1981年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区天化街塔洛斯健身会所，住所地葫芦岛市连山区天化街山河半岛三期罗马假日17#-A-K门市。登记经营者：田淼，男，1990年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山河半岛。身份证号21140219900126141X。被告：齐波（会所实际经营者），男，1991年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告刘冰冰与被告连山区天化街塔洛斯健身会所（以下简称塔洛斯会所）、齐波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰及委托诉讼代理人魏宁、被告塔洛斯会所和齐波的共同委托诉讼代理人尹筠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与塔洛斯会所的私教课和健身卡合同，两被告共同返还原告健身卡剩余价款1176元，私教课价款2700元，2018年卡退费629元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月27日在塔洛斯会所办理健身卡一张，价格699元，会所承诺达到一定健身目标退还领卡所交押金的90%，此款至今未返还原告。2019年3月22日又续签一张两年的健身卡，价值1176元。2019年4月7日，原告与塔洛斯会所签订了私教课合约，每节课150元，指定教练为郑福园。2019年4月27日，被告辞退了私教教练郑福园，导致原告无法继续进行私教课练习。经多次协商，被告拒绝退还原告剩余健身卡和私教课费用。塔洛斯会所辩称，与刘冰冰签订的《会籍合约》真实有效，会所一直按合约履行，没有出现过违约行为。辞退郑福园是正常管理行为，并不影响合同履行。《会籍合约》和《私人教练合约》是两个独立合同，原告仅以辞退郑福园为由要求解除合同，有违诚实信用原则。《私人教练合约》中约定：倘原定教练无法进行练习，本俱乐部保留提供另一替代认可的教练的权利。在郑福园无法进行练习时，会所有权利提供替代教练，事实上会所一直在积极履行合同。原告办理会员卡后，未办理停卡，时间应正常计算。辞退郑福园不能成为原告要求退费的理由。2018年卡退费事宜曾通知原告办理，但原告一直未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冰冰于2018年4月27日在塔洛斯会所办理健身卡一张，卡号80×××05，价格699元。会所承诺“满足健身目标每年120次，每次健身满一小时，365天后退还领卡所交押金90%”。2019年3月22日，又续签一张两年的健身卡，价值1176元，并签订《会籍合约》。2019年4月7日，刘冰冰与塔洛斯会所签订了私教课合约，每节课150元，指定教练为郑福园。2019年4月27日，塔洛斯会所辞退了私教教练郑福园，导致刘冰冰无法继续进行私教课练习。刘冰冰与塔洛斯会所因更换私人教练及退还课时费等事宜产生争议。本院认为，本案争议焦点在于塔洛斯会所是否应当全额退还刘冰冰剩余课时费。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据本案查明的事实，刘冰冰与塔洛斯会所签订的私人教练合约属于采用格式条款订立的合同。合约第4条“课程不可退回、转让、更改”，在不区分各种情况下作出此种约定，显然免除了提供格式条款的塔洛斯会所的责任，同时排除了刘冰冰的主要权利，因此该条款应属无效。对于塔洛斯会所称其有权利为刘冰冰更换私人教练一节，该内容约定在合约第5条中。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”根据健身服务合同性质，提供服务的一方为会员提供或更换私人教练应属于合同义务，并非合同权利。郑福园被辞退后，无法向刘冰冰提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，塔洛斯会所更换私教人选直接影响了刘冰冰可期待享受的私教服务，现刘冰冰不同意继续履行该份私教协议，于法有据。故塔洛斯会所上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，在扣除塔洛斯会所为刘冰冰提供健身服务所对应的课时费后，塔洛斯会所理应返还刘冰冰剩余课时费。故刘冰冰之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于双方签订的《会籍合约》是否可以解除问题，根据相关法律规定，在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明：“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反法律规定，应属于格式条款而无效。本案中，《会籍合约》中第6条：会员卡一经售出，甲方会所将不接受因会员原因而产生解除合约的行为由此产生的退卡或退款，因为属于违反法律规定的格式条款而归属无效。因刘冰冰没有证据证明塔洛斯会所有违约行为，现单方提出解除服务合同构成违约，应承担相应的违约责任，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定刘冰冰自身承担违约金350元，塔洛斯会所应当退还刘冰冰剩余卡费826元，对刘冰冰该项诉讼请求，本院部分予以支持。对于退还2018年卡费629元，塔洛斯会所无异议，本院对此予以确认。关于刘冰冰要求齐波与塔洛斯会所共同承担返还课时费的诉讼请求，因本案系服务合同纠纷，根据合同相对性原则，刘冰冰无权对齐波主张返还课时费，故刘冰冰的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第四十一条，第一百零七之规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款、第二十四条之规定判决如下：一、连山区天化街塔洛斯健身会与刘冰冰签订的《私人教练合约》及《会籍合约》于2019年4月27日解除；二、连山区天化街塔洛斯健身会所于本判决发生法律效力之日起七日内返还刘冰冰课时费及年卡退费4155元。三、驳回刘冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由连山区天化街塔洛斯健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月十二日书记员  李玉鹏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初264号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈定国，男，汉族，1972年12月21日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍所在地广东省韶关市始兴县，现住广东省韶关市始兴县***************。2013年10月25日，因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日，因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年5月7日，因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年7月31日被行政拘留十五日至2019年8月14日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕258号指控事实被告人陈定国于2019年6月至7月在南雄市辖区内两次盗窃他人财物共计人民币1030元，具体犯罪事实如下：一、2019年6月28日13时许，被告人陈定国骑单车窜至南雄市*******广和美食店门口，乘无人之机走进店内厨房，将放在货架上的被害人刘金兰的一只黑色钱包偷走。后陈定国窜至南雄市****处偏僻的地方将盗来的钱包打开，将钱包内的人民币950多元拿出装入口袋后将黑色钱包及钱包内其他物品丢弃。经查，黑色钱包内有人民币950多元以及一张身份证、几张银行卡和一串钥匙。被告人陈定国将盗窃所得的人民币950多元用于日常消费。二、2019年7月26日14时许，被告人陈定国窜至南雄市************飞扬养生馆，乘店内工作人员熟睡之际，将店内按摩床上的被害人丁某某的一个黑色手提包偷走。后陈定国乘摩托车到南雄市汽车站将黑色手提包打开，发现包内有人民币80多元以及房产证一本，银行卡数张、身份证一张和几串钥匙。之后，被告人陈定国将黑色手提包和人民币80多元盗走用于个人消费，并于作案后次日将包内其他物品（房产证一本、银行卡数张、身份证一张）自行放回飞扬养生馆门口归还了被害人丁某某。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人陈定国在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈定国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈定国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人陈定国判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。此量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈定国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈定国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈俞吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11268号 申请执行人：赵元勤，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：史晶晶，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市桑协智能系统有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排117号锦绣大地7号楼A507，统一社会信用代码9144030059779181XC。 法定代表人：史晶晶。 申请执行人赵元勤与被执行人史晶晶、深圳市桑协智能系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币36972.82元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人也书面向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗彩燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5083号原告：孙明，男，1966年9月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。第三人：孟宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路51号。原告孙明与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、第三人孟宏、第三人新沂市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明及委托诉讼代理人连江，被告金桥公司委托诉讼代理人刘永，第三人孟宏及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，第三人城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方房屋买卖关系有效；2.判令金桥公司协助孙明办理新沂市金桥国际花园（金澄家园）小区x号楼x单元xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）及x-xxx车位不动产登记手续。事实和理由：2012年12月13日，原告通过与被告协商购买了金桥国际花园小区x号楼x单元xxxx室房屋及x-xxx车位，孙明依约支付了购房款，金桥公司将涉案房屋交付给孙明，孙明装修入住至今。原告多次找到被告要求办理产权证相关手续，而被告一直一拖再拖，损害了孙明的合法权益，为此提出诉讼。金桥公司辩称，我公司与原告不存在真实交易，现房屋状态已经备案至第三人名下，请求驳回原告的诉讼请求。孟宏述称，因被告与原告不存在真实交易，而且涉案房屋有第三人孟宏与被告签订正式商品房买卖合同，并且在新沂市住房城乡建设局进行网上备案，故该房屋属于孟宏所有，请求驳回原告的诉讼请求。城投公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，孙明与金桥公司签订一份《金桥国际花园签约确认单》，约定孙明购买涉案房屋，房屋建筑面积为90.74平方米，单价为4728元/平方米，总价为429019元，成交总价为400352元。金桥公司于当日向孙明出具收据，载明收到x号楼x单元xxxx室房款400352元,及x-xxx车位款8万元。后金桥公司向孙明交付涉案房屋。孙明在2016年6月23日办理上房手续，并装修入住至今。2018年8月5日，金桥公司与城投公司就涉案房屋x-x幢xxx号签订一份《商品房买卖合同》（合同号XY85xxx），并在房产部门办理备案登记。因金桥公司欠第三人孟宏工程款，经政府工作组协调处理，2018年9月9日金桥公司与第三人孟宏就涉案房屋x幢x单元xxxx号签订一份《商品房买卖合同》（合同号XY95xxx），并在房产部门办理备案登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，孙明与金桥公司签订的确认单中对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，孙明将购房款支付完毕，金桥公司亦将确认单中约定的房屋交付孙明，应当认定双方之间关于涉案两套房屋的买卖合同成立并生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。孙明与城投公司、孟宏均未有就涉案房屋办理所有权转移登记手续，均未取得所有权。虽然金桥公司与第三人孟宏、城投公司签订的买卖合同办理了登记备案，但金桥公司与孙明之间的房屋买卖合同生效在前，且将合同标的物即涉案房屋交付给孙明，孙明也已实际装修入住。基于合同履行情况，确认孙明与金桥公司之间的房屋买卖合同优先继续履行，故孙明要求金桥公司协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告孙明与被告新沂市金桥置业有限公司对涉案房屋双方房屋买卖关系有效。二、新沂市金桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助孙明办理新沂市新安街道金桥国际花园（金澄家园）小区x号楼x单元xxxx室房屋及x-xxx房屋所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8500元，由新沂市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  柳 云二〇一九年十一月十四日书 记 员  许潇文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2007号原告：佛冈县石角镇全天候便利店，经营场所：广东省佛冈县*************、103号，统一社会信用代码：92441821MA4W52WD67。经营者：李军，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县****************，身份证号码：445************216。被告：邝梓健，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************414。原告佛冈县石角镇全天候便利店与被告邝梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告佛冈县石角镇全天候便利店的经营者李军到庭参加了诉讼，被告邝梓健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇全天候便利店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及逾期利息（利息自2019年1月3日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用及法律服务费300元由被告承担。事实和理由：原告与被告是商户与客户关系。被告于2018年12月31日因信用卡还款之需向原告借款人民币5000元，并言明于两天后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，并自2019年1月3日到还款之日止按银行贷款利率支付利息给原告。被告邝梓健在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈县石角镇全天候便利店为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其营业执照复印件、欠条及银行账户交易明细各一份。被告邝梓健未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛冈县石角镇全天候便利店在佛冈县城经营食品、烟酒、水果等零售，被告邝梓健是原告的客户。2018年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元用于偿还信用卡透支款。原告通过其经营者李军的支付宝账户转账支付了5000元给被告，被告签具欠条给原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。原告曾多次向被告催收上述借款，但被告一直推托，至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告佛冈县石角镇全天候便利店与被告邝梓健之间的民间借贷关系，有原告提交的转账凭证及被告立下的欠条为证，双方的意思表示真实，本院予以确认。因双方未书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告多次催收至今未还，现原告起诉要求被告还清借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，未超过上述标准，因此，本院予以支持。但利息计付时间应自原告起诉之日起，即2019年9月9日起计至被告还清借款之日止为宜。原告要求被告支付法律服务费300元，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告邝梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝梓健自本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息自2019年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至借款还清之日止）给原告佛冈县石角镇全天候便利店；二、驳回原告佛冈县石角镇全天候便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邝梓健负担。原告佛冈县石角镇全天候便利店预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月四日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21628号原告：佛山市三逸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区********，统一社会信用代码：91440606MA4WCCTC4Q。法定代表人：兰春明，总经理。委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******华牌坊拆迁安置工业区2号1栋A，统一社会信用代码：91440606MA51G63859。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县********，公民身份号码：362************04X。原告佛山市三逸家具有限公司（下称三逸公司）与被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司（下称匹诺曹公司）、邓某1定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰春明及委托诉讼代理人于文晴到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三逸公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告匹诺曹公司返还款项25万元并支付利息（利息以25万元为本金，从2019年9月20日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；２．判令被告邓某1对被告匹诺曹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告匹诺曹公司签订合同，约定原告向被告匹诺曹公司定作家具，总金额62万元，原告需支付30%定金等。2019年8月14日，原告通过手机银行向被告邓某1的银行账户转账支付了15万元。2019年8月29日，被告匹诺曹公司不能支付员工工资，向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告邓某1转账支付了8万元，原告的法定代表人通过微信向被告邓某1转账支付了2万元。被告匹诺曹公司就该10万元出具《借款说明》，将其中8万元抵扣合同款项，2万元于2019年8月30日归还。后来，原告与被告匹诺曹公司签订了《终止家具订单生产协议》，约定由被告匹诺曹公司退还原告已付的款项。另外，被告邓某1作为被告匹诺曹公司的法定代表人，用其私人账户收取被告匹诺曹公司的款项，故应对被告匹诺曹公司本案债务承担连带责任。原告在诉讼中提供合同、电子回单、微信聊天记录截图（打印件）、借款说明、终止家具订单生产协议等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告三逸公司与被告匹诺曹公司于2019年8月13日签订了一份《合同清单》，约定：一、原告向被告匹诺曹公司定作家具，总金额62万元；二、原告需支付30%定金，定金转入匹诺曹公司的账户或其指定账户，如匹诺曹公司不能按时完成合同，账户的所有人应承担所有款项返还给三逸公司的法律责任。签订上述《合同清单》时，被告匹诺曹公司的代表人潘某月将被告邓某1的个人账户（开户行为顺德农商银行，账户后八位为29924205）书写在合同的下方，并在合同的“卖方代表”处签名并加盖被告匹诺曹公司的公章。2019年8月14日，原告通过其法定代表人兰春明的银行账户，分三次共向被告邓某1的上述银行账户转账支付了15万元，作为原告支付给被告匹诺曹公司的定金。被告匹诺曹公司以支付工人工资为由向原告借款。2019年8月29日，原告的法定代表人兰春明通过银行转账的方式向被告邓某1支付了8万元，并通过微信转账的方式向被告邓某1支付了2万元。同日，被告邓某1向原告出具《借款说明》，内容如下：今2019年8月29日收到兰春明借款拾万元人民币整，其中捌万元抵扣雅安订单货款，贰万元人民币于8月30日归还。因被告匹诺曹公司的原因，造成无法在约定的期限内完成生产，被告匹诺曹公司于2019年9月19日向原告提出，终止合同。2019年9月20日，原告与被告匹诺曹公司签订了一份《终止家具订单生产协议》，终止家具的生产，并由被告匹诺曹公司返还原告所付款项。原告就本案款项，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告三逸公司与被告匹诺曹公司于2019年8月13日签订了一份《合同清单》，约定由原告三逸公司向被告匹诺曹公司订造家具，并支付相应的款项，故原告三逸公司与被告匹诺曹公司形成定作合同关系。原告三逸公司与被告匹诺曹公司之间的定作合同关系，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在签订上述《合同清单》后，已向被告匹诺曹公司支付了定金15万元，因该《合同清单》已于2019年9月20日由双方协议解除，故原告请求返还上述15万元并支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告出借给被告匹诺曹公司的10万元，因被告邓某1于2019年8月29日在向原告出具的《借款说明》中，明确其中8万元抵扣订单货款，而原告在诉讼中未提出异议，故该款应作为《合同清单》的预付款退还，并按上述标准支付利息给原告。对于余款2万元，因该款属借款性质，根据原告与被告匹诺曹公司于2019年9月20日签订的《终止家具订单生产协议》，该款亦应由被告匹诺曹公司返还给原告，并按上述标准支付利息。原告与被告匹诺曹公司在《合同清单》中约定，如匹诺曹公司不能按时完成合同，收款账户的所有人应承担所有款项返还给三逸公司的法律责任，而被告邓某1作为被告匹诺曹公司的法定代表人，应对该约定知悉。而根据原告与被告匹诺曹公司于2019年9月20日签订的《终止家具订单生产协议》，是因被告匹诺曹公司的原因，造成无法在约定的期限内完成生产。故被告邓某1应对被告匹诺曹公司本案的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市三逸家具有限公司退还定作款23万元并支付利息（利息从2019年9月20日起计至付清之日止，以欠款数额参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市三逸家具有限公司归还借款2万元并支付利息（利息从2019年9月20日起计至付清之日止，以欠款数额参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告邓某1对被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司本案的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市三逸家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元、财产保全费1770元，二项合共4295元，由被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司、邓某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月二十日书记员 黄 安 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保227号申请人：刘某，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。被申请人：贾某，男，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛某国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。申请人刘某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人贾某、被申请人青岛某国际贸易有限公司名下存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘某自愿以其名下的位于青岛市市南区江西路106号3单元1201户房产作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某、被申请人青岛某国际贸易有限公司名下存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人刘某名下的位于青岛市市南区江西路106号3单元1201户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十七日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李文丽，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23464.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息14591.1元、滞纳金4028.68元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费107.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述滞纳金变更为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23464.21元、利息14591.1元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费107.16元（上述利息暂计至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担41元，被告李文丽负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  邝芳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4311号 原告：张国贤，男，1939年6月3日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：成都市郫都区人民医院，住所地：成都市郫都区郫筒街道东大街156号。 法定代表人：刘天虎，院长。 委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该医院员工。 原告张国贤与被告郫都区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张国贤,被告成都市郫都区人民医院的委托诉讼代理人蒋宁、罗忠胜出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国贤向本院提出诉讼请求，请求被告：1、退回全部住院费2963.72元；2、承担全部诉讼费;3、承担全部鉴定费11100元；4.承担全部鉴定检查费用992元（省中医院467元、省医院525元）；5、伤残赔偿金（面部鼻梁塌陷毁容10000元、鼻中隔萎缩10000元）；6、精神损害赔偿金10000元；7、整容修复费30000元。事实及理由：2016年11月27日早晨，本人发生右鼻孔出血，上午到县医院看病，经耳鼻喉科主任雷小平副主任医师诊断为右鼻孔有一个出血点，其他均正常，需住院止血，并开了住院单，当即住院。11月29日上午主治医师贾某某在未经我本人同意并未向本人说明要进行的那些手术及其手术后果的情况下，就对本人的右鼻中隔进行了切口+划痕+鼻出血电凝+微波止血术等复杂而不必要的手术。由于这次手术后，本人的鼻中隔逐渐萎缩，而且越来越严重，造成今天这样不可挽回的损伤，因此郫都区人民医院应该承担全部责任。 被告成都市郫都区人民医院辩称：原告称被告侵权没有根据，除了医疗费、鉴定费用依据，其余费用均是没有依据的。除了客观存在的费用，其他不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、门诊记录、出院病情证明书、一般手术记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，张国贤因右鼻出血前往郫都区人民医院就诊，郫都区人民医院诊断为慢性鼻炎，鼻出血（右），建议住院治疗。同日，张国贤签署《护理侵入性操作知情同意书》、《病员病情告知书》《郫县人民医院替代医疗方案告知书》《住院病人告知书》《患者住院授权委托书兼承诺书》《治疗知情同意书》《眼科、耳鼻咽喉科麻醉知情同意书》等，以上材料载明了患者将要进行的操作及可能发生的并发症和风险等，张国贤在上述材料中均予以了签字。成都市郫都区人民医院安排手术时间为2016年11月29日。术后，张国贤于2016年12月1日办理出院。 2017年8月10日，张国贤认为成都市郫都区人民医院诊疗失误，造成其面容毁损，特诉至法院，要求成都市郫都区人民医院承担损害赔偿责任。 在诉讼过程中，张国贤要求对成都市郫都区人民医院在诊疗行为中存在存在过错、过错与损害后果的因果关系及程度进行的鉴定。2018年9月3日，四川鼎诚司法鉴定中心出具关于（2018）郫县法技委字第205号《司法鉴定委托书》的情况说明，要求补充张国贤鼻中隔萎缩的鼻腔图片或影像学资料。2018年11月14日，四川鼎诚司法鉴定中心再次要求补充2016年11月29日CT原片。张国贤随即前往四川省人民医院、成都中医药大学附属医院·四川省中医院进行相关检查。2019年1月14日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定郫县人民医院在对被审查人张国贤的诊疗行为中存在过错（未对被审查人病情进行相关分析，手术防暑选择欠妥当，告知义务履行不充分等），其过错与损害后果存在一定的因果关系，建议医方过错为16-25%。 张国贤再次对其鼻前端“鼻中隔前段行多处斜形切口”手术错误造成的鼻部损害进行伤残等级鉴定和修复费用进行鉴定，根据鉴定机构告知，对该伤情无法鉴定。2019年5月28日，四川鼎诚司法鉴定中心向我院出具终止鉴定告知书[鼎诚中心函（2019）第178号]。 2019年9月6日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书，载明张国贤医源性鞍鼻畸形可于整形外科行鞍鼻畸形整复术，手术费用约3-4万元。 另查明，张国贤在郫都区人民医院住院期间支付医疗费用2963.72元。另本案鉴定费11100元、鉴定检查费共计992元。 本院以为，张国贤所受医疗损害应依法获得赔偿，成都市郫都区人民医院承认按其过错程度承担张国贤赔偿费，本院予以确认。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书认定郫都区人民医院在对被审查人张国贤的诊疗行为中建议医方过错为16-25%。本院认为，该鉴定意见符合证据客观性、关联性、合法性特征，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院根据该鉴定意见，并综合案情、原被告双方的过错、损害原因等因素，综合确定成都市郫都区人民医院承担25%赔偿责任。张国贤在郫都区人民医院的住院治疗费应按照鉴定意见确定的责任分担，因此，成都市郫都区人民医院应赔偿张国贤住院医疗费740.93元（2963.72元×25%）。张国贤支付的鉴定费、检查费是因本次医疗损害产生的直接费用，张国贤要求郫都区人民医院支付鉴定费、检查费本院予以支持。张国贤要求郫都区人民医院支付伤残赔偿金，但张国贤并无证据证明其身体受损构成了残疾，对诉讼请求本院不予支持。张国贤因本次医疗造成存在一定的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金1000元。张国贤要求郫都区人民医院承担整容修复费，虽张国贤提供了四川省人民医院出具的门诊疾病诊断证明书，但该修复费用尚未实际产生，本院无法确认，张国贤可待此费用产生后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内被告成都市郫都区人民医院赔偿原告张国贤1740.93元。 二、驳回原告张国贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告张国贤负担600元、被告成都市郫都区人民医院负担100元。鉴定费、检查费12092元，由被告成都市郫都区人民医院承担。本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  李德志 人民陪审员  刘小玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭海霞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3758号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：罗信升，男，1966年7月1日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告罗信升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告罗信升已和我行协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费287元和保全费370元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月十四日书记员  钟一平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26688号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱朝献，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西梧州市藤县************，身份证号码452************363。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱朝献信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计967元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26751号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄凤兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************622。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄凤兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********127）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金56968.27元、利息949.6元、违约金1847.01元、分期手续费816.2元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凤兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56968.27元、利息949.6元、违约金1847.01元、分期手续费816.2元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告黄凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1833号原告:廖荣城，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证号码：442************317，海丰县人，住海丰县******************。被告：罗长喜，男，汉族，1965年1月20日出生，身份证号码：442************314，海丰县人，住海丰县*****************。委托诉讼代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县*********。原告廖荣城与被告罗长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告廖荣城在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖荣城撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十一月四日书记员  张 钰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1738号之一原告：刘绍香，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。被告：林向东，男，1954年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子9楼2门413号。委托诉讼代理人：林慧，广东金涌律师事务律师。原告刘绍香与被告林向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘绍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款950000元及资金占用期间利息83220元(其中：2014年10月30日至2018年2月12日按1000000元计算、2018年2月13日至2019年7月31日按950000元计算，均按年利率6％)，以及自2019年8月1日至实际还款之日的资金占用期问利息(按本金950000元，年利率6％计)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原系宜华企业(集团)有限公司高管，于2010年离职，在职期间系原告的下属。2013年10月14日，被告向原告借款1000000元，约定还款日期为2014年10月30日。2013年11月27日，原告以银行转账方式向被告名下中国建设银行账户转账1000000元。但借款到期后，被告并未依约还款。经原告及其下属工作人员无数次催促后，被告于2018年2月12日向原告名下中国工商银行账户转账还款50000元。2019年5月20日，被告通过微信陈述其目前资金困难，无法还款。被告借款到期不还的行为，有违诚信，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付该资金占用期间利息。根据我国《民事诉讼法》第23规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方是原告，住所地系汕头市澄海区，故本案的合同履行地为汕头市澄海区。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：2013年10月14日，北京奇思奇益管理咨询公司作为借款单位、被告作为借款人向原广东省宜华木业股份有限公司提交《借款审批单》，借款金额为1000000元，并约定还款日期为2014年10月30日。2013年11月27日，原广东省宜华木业股份有限公司通过原告的银行账户向被告的银行账户转账1000000元。借款到期后，原广东省宜华木业股份有限公司工作人员多次向被告催讨，被告于2018年2月12日向原告银行账户转账还款50000元。本案原告与被告并无确立借贷法律关系，故原告与本案不存在直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘绍香的起诉。原告刘绍香预交的案件受理费7049.49元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年十一月二十三日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初916号起诉人：深圳青鸟光华科技有限公司，住所地深圳市南山区*******。法定代表人：余然，该公司执行董事。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人深圳青鸟光华科技有限公司的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]221号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对深圳青鸟光华科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督899号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：李雪燕，女，汉族，1987年12月14日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************121。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司称，申请人依据《华悦城市花园前期物业服务合同》，自2015年8月16日开始完全履行合同约定义务和相关法律、法规规定的义务，被申请人所有的住宅面积50.09㎡，交费标准为1.2元/月/㎡，每月应交物业管理费60.11元申请人已于2019年9月22日采取贴通知的方式，向被申请人送达了催缴物业服务费通知，被申请人无正当理由拒绝交纳（在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费）。自2015年8月16日起至2019年10月31日止，被申请人已欠交物业服务费3035.45元,合同约定了延迟缴纳物业管理费应以千分之三的标准支付滞纳金。要求被申请人李雪燕给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3035.45元、滞纳金1487.52元，合计4522.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费3035.45元、滞纳金1487.52元，合计4522.97元。申请费8元，由被申请人李雪燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十九日书记员  劳帼坤
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2803号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：罗定市罗城兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：黄永伦，男，1993年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告黄永伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告黄永伦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QCXXXX号的车辆租金4800元，车辆违章罚款200元，违约金3000元，共8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄永伦在2019年7月期间来到原告的服务中心租赁粤QCXXXX号小汽车，使用至2019年7月29日16时止，共租22天，每天250元。现原告拖欠租金4800元，租用期间被告存在违章行为导致被有关部门罚款200元，我方工作人员要求被告缴交违章罚款无果，现追究被告违反合同第八条的第4款的责任，请求被告支付违约金3000元，共8000元，请求人民法院依法处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告在庭审过程中出示以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息和驾驶资格；3、行驶证，证明车辆所有人情况；4、汽车租赁合同，证明被告租赁车辆的事实；5、违法详情，证明被告在租赁车辆期间存在违章行为。补充证据1，粤QCXXXX号车辆的违法处理，证明该违法行为已经被处理的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告以250元/天的对价租赁原告出租的粤QcXXXX号小汽车，租赁期限为2019年7月7日18:20时起到2019年7月8日18:20时止，共租赁1天。超过租赁时间5小时的，按一天时间计收费用。双方还约定，在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并向被告加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取。2019年7月24日，被告驾驶租赁车辆违反规定停车，妨碍其他车辆通行，导致被罚款200元。原告已缴交了罚款200元。2019年7月29日16:46时，被告归还租赁车辆给原告，并由原告在《汽车租赁合同》载明“注：欠4800元，8月1日前还清。”，并由被告盖指模。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反相关法律规定，应受到法律保护。被告于2019年7月7日18:20时租赁涉案车辆，本应于2019年7月8日18:20时交还车辆给原告，但被告未按时归还，且继续支付租金，原告也继续收取被告支付的租赁期以外的租金，应视为双方均同意按《汽车租赁合同》的约定租赁车辆。对于租赁期间，自2019年7月7日18:20时至2019年7月28日18:20时，期间共计21天，被告于2019年7月29日16时46分交还车辆，虽然未足22天，但双方在《汽车租赁合同》中约定超时5小时则按一天计算，因此，整个租赁期间应按22天计算。则租金应计算为5500元（250元/天×22天），被告已经支付了租金700元，则被告还应支付租金4800元（5500元-700元）给原告。被告在租赁车辆期间存在发生违章行为被罚款200元，但被告没有按约定自行处理违章，而是之后由原告支付了罚款200元，被告的行为违反了合同的约定，其应返还由原告所缴交的罚款200元给原告，并按约定支付违约金3000元给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永伦在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4800元、原告已缴交的交通违章罚款200元、违约金3000元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄永伦负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一九年十一月十二日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3914号原告：杨艳丽，女，1981年3月19日生，回族，户籍地河南省商丘市睢阳区，确认送达地址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：吴国庆，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱国洪，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告杨艳丽与被告吴国庆、朱国洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽及其委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告吴国庆、朱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽诉称：2017年10月至2018年3月，她带领工人若干为吴国庆包装袜子。到2018年10月22日，吴国庆结欠她货款128300元并有吴国庆出具了欠条1份，承诺在2019年元月底还6万元，余款在2019年6月底前全部结清。欠条出具后，她催讨，吴国庆、朱国洪至今分文未付。故起诉至法院请求判令：1.吴国庆立即支付价款128300元；2.朱国洪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴国庆、朱国洪承担。被告吴国庆既未答辩，亦未举证。被告朱国洪既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年10月22日，吴国庆与朱国洪共同向杨艳丽出具欠条1份，内容为：“兹有吴国庆结欠杨艳丽包装加工费壹拾贰万捌仟叁佰元正（128300元）还款计划如下，在2019年元月底还陆万元整，余款在2019年6月底前全部结清。欠款人：吴国庆2018.10.223202191973××××××××担保人：朱国洪3202191970××××××××2018.10.22”。上述欠条出具后，因杨艳丽认为吴国庆、朱国洪未及时履行支付价款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吴国庆结欠杨艳丽价款128300元未付并由朱国洪提供了担保，有杨艳丽提供的由吴国庆、朱国洪出具的欠条为凭，事实清楚，吴国庆、朱国洪未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。杨艳丽要求吴国庆立即支付价款128300元并由朱国洪对此承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。吴国庆、朱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨艳丽价款128300元。二、朱国洪就上述第一项吴国庆对杨艳丽所负债务承担连带清偿责任。朱国洪承担担保责任后，有权向吴国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、保全费1185元、公告费464.6元，合计4515.6元（杨艳丽已预交），由吴国庆、朱国洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨艳丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王海珠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初896号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某华，男，1983年4月9日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人李某华酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某华的血液中乙醇含量为106mg/100ml。同年11月1日，被告人李某华在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某华判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十一月八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：叶家成，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************179。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告叶家成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1848号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某，男，1982年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月9日被惠州市公安局取保候审，同年10月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月18日21时25分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区麦地东二路路口路段设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为220mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为149.54mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月18日21时25分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区麦地东二路路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为220mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为149.54mg/100ml。另查明，被告人邓某于2019年10月23日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人邓某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓某拘役二个月至三个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5419号原告包贤科，男，1956年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会包屋组。身份证号码：440************332。被告陈廷文，男，1968年8月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈东组。身份证号码：441************690。本院在审理原告包贤科诉被告陈廷文民间借贷纠纷一案过程中，原告包贤科于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包贤科申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包贤科撤回起诉。案件受理费900元，由原告包贤科负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳彬