河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初580号原告：卢成旺。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：闫英杰。委托诉讼代理人：孙志华，河北省兴滦律师事务所执业律师。被告：梁晓燕。被告：芦槐国。原告卢成旺与被告梁晓燕、被告闫英杰、被告芦槐国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告卢成旺及其委托诉讼代理人王兰青、被告梁晓燕、被告闫英杰及其委托诉讼代理人孙志华、被告芦槐国到庭参加诉讼，原告卢成旺的委托诉讼代理人王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成旺向本院提出的诉讼请求：要求被告梁晓燕、被告闫英杰、被告芦槐国共同赔偿原告卢成旺医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费合计145,214.73元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告卢成旺经人介绍到被告闫英杰的建筑队从事小工工作。2018年9月29日上午10时许，原告卢成旺听从被告闫英杰的安排为被告梁晓燕家房屋更换房瓦，原告卢成旺在施工过程中因脚手架倾倒致原告卢成旺受伤。后原告卢成旺被送往滦平县医院进行住院治疗，造成经济损失145,214.73元，就此损失，被告梁晓燕、被告闫英杰、被告芦槐国应予赔偿，故诉至法院。被告闫英杰辩称，被告闫英杰承包了危房改造工程后，将换瓦工程转包给被告芦槐国，原告卢成旺是被告芦槐国雇佣的人员，被告闫英杰把房屋换瓦工程转包给了被告芦槐国，每间房屋1,000.00元，人员及施工设备全部由被告芦槐国去准备，被告芦槐国所雇佣的人员工资由被告芦槐国发放并约定数额，接受被告芦槐国的管理，被告闫英杰只对被告芦槐国的工程进行整体验收。原告卢成旺是被告芦槐国雇佣的人员，原告卢成旺的工资由被告芦槐国发放，工作也是由被告芦槐国安排，原告卢成旺受伤一事，被告闫英杰不知情，也不在现场，被告闫英杰也不认识原告卢成旺。对于原告卢成旺主张的损失，被告闫英杰不承担赔偿责任。被告梁晓燕辩称，被告梁晓燕是属于危房改造，具体出现什么事情被告梁晓燕并不知道，也不应承担赔偿责任。被告芦槐国辩称，原告卢成旺是被告芦槐国找的，但该工程不是被告芦槐国联系的，也不是被告芦槐国承包的。被告芦槐国是给被告闫英杰干活的，被告芦槐国不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢成旺为证明自己的诉讼请求，出示证据如下：1、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历、费用清单、医疗费发票6张，证明事故发生后，原告卢成旺被送至滦平县医院进行住院治疗，共计住院73天，花去医疗费9380.75元，原告卢成旺住院期间二级护理，需要人员陪护，因原告伤情较重，原告根据伤情主张住院期间的营养费。出院医嘱中也有继续休息、每月复诊一次等。2、北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第2408号司法鉴定意见书，证明原告卢成旺的伤情经鉴定为十级伤残。3、鉴定费发票，证明原告卢成旺因做伤残鉴定，支付鉴定费2,450.00元。4、北京市朝阳区门诊收费票据两张，证明原告卢成旺因做鉴定，支付检查费135.90元。5、原告卢成旺与滦平县第一中学食堂签订的合同书6份、原告卢成旺2017年11月-2018年9月份工资流水交易明细3页、滦平县中兴路街道北大街社区居民委员会出具的证明一份，证明原告卢成旺自2013年3月开始在河北省滦平县食堂工作，合同自2013年3月签订至2018年6月30日，此期间一年一签。因滦平县第一中学于2018年9月搬迁，故未再与原告卢成旺签订合同，但原告卢成旺实际在该食堂工作至2019年9月5日，滦平县第一中学食堂工资发放至2018年9月。原告卢成旺自2013年3月便在滦平县中兴路街道北大街社区内的聚贤西侧63号租房居住至今，摔伤前六年来一直在城镇居住生活，收入来源于城镇、消费支出均在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、护理人黄翠兰的身份证复印件，证明原告卢成旺受伤住院期间，由原告卢成旺的妻子黄翠兰进行护理。7、原告母亲刘凤荣的身份证复印件、大屯镇村委会出具的证明，证明原告卢成旺的母亲刘凤荣的自然状况，及刘凤荣由其四个子女共同进行赡养的情况。8、冯某出示的证明附冯某的身份证复印件，证明2018年9月8日，原告卢成旺经证人冯某的介绍到被告闫英杰的建筑队做小工，从事危房改造工作。9、被告梁晓燕、被告芦槐国及褚彦文共同出具的证明，证明2018年9月29日上午10时，原告卢成旺在被告梁晓燕家危房改造工作中因工作架倒塌至原告摔伤的事故。10、申请证人冯某出庭作证，证人冯某出庭后称：原告卢成旺系证人冯某的叔伯小叔子。原告卢成旺是在兴洲危房改造盖房子时摔伤的，原告卢成旺是给包工头闫英杰干活，证人冯某之前也在闫英杰那干活，是芦槐国找到的证人冯某让其去干活，每天工资150.00元，证人干某10天。干活期间是证人冯某介绍原告卢成旺去干活的。工资是年底由被告闫英杰给的，证人冯某的工资是腊月二十九那天通过信访，由张振民直接给的钱，证人不清楚张振明与二被告是什么关系。证人冯某虽然介绍被告芦槐国去干活，但证人并不认识闫英杰，是包工头说工程是闫英杰包的。被告闫英杰的质证意见为：对1号证据的真实性予以认可，但住院病案显示原告卢成旺从18年11月12日开始就没有任何用药记录，直到下一次用药时间为12月7日，期间一个月没有任何医嘱记录，属于原告挂床，扩大损失，应由原告卢成旺自行承担。对2号证据真实性没有异议。对3号证据真实性没有异议，但是属于原告卢成旺自行鉴定产生的费用。对4号证据真实性没有异议，质证意见与3号证据一致。对5号证据真实性不认可，甲方没有相关单位负责人签字，也没有经办人签字，不予认可。同时根据原告卢成旺提供的个人账户交易明细与其合同约定的工资数额不符，该个人活期交易起始时间为2017年12月7日，工资数额每月为四千多左右，而原告约定工资为每月两千多元。对6号证据不认可，认为与本案没有关联性，无法证明其为原告护理人员。对7号证据真实性不予认可，没有经办人签字及刘凤荣的户籍信息用于佐证，不能证明其家庭情况，不能达到原告的证明目的。对8号证据证明真实性不予认可，与实际情况不符。对9号证据证明形式合法性不予认可，三个人都在一份证明上出具，认为证据形式上不合法性。对10号证据证人冯某的证言认为，证人可以证实是被告芦槐国找她去的，工资也是同芦槐国约定的，不能证实原告卢成旺系被告闫英杰的雇佣人员，对于其听说的事情不能作为定案依据。被告梁晓燕对原告提交的1-9号证据未提出异议。对10号证据表示，证人陈述的事情被告梁晓燕不清楚。被告芦槐国对原告提交的1-9号证据未提出异议。对10号证据认为，证人陈述不属实，被告芦槐国只是介绍证人去干活，不是被告芦槐国雇佣的。被告闫英杰为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下：录音音频一份，证明被告芦槐国在通话中认可原告卢成旺是其雇佣人员，也认可是从被告闫英杰处包的活。原告卢成旺的质证意见为：音频是被告闫英杰通过偷录的方式录取的，在证据形式上不合法。从谈话内容上可以显示出被告闫英杰与被告芦槐国在原告卢成旺摔伤后对原告卢成旺损失的赔偿问题进行过商议，二被告对原告卢成旺在被告闫英杰承包的危房改造过程中摔伤的事实无异议，原告卢成旺认为该证据不能够证明被告闫英杰的观点。被告梁晓燕的质证意见为：被告梁晓燕不知情。被告芦槐国的质证意见为：被告闫英杰提交的录音属实，但是工程是被告芦槐国给被告闫英杰找的人，不是被告芦槐国承包的活。对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告闫英杰承包大屯镇兴洲村危房改造工程。2018年9月8日，原告卢成旺经冯某介绍到闫英杰建筑队从事小工工作。2018年9月29日上午10时许，在进行大屯镇兴洲村被告梁晓燕家危房改造施工时，工作架倒塌，导致原告卢成旺右臂摔伤。原告卢成旺受伤后被送至滦平县医院住院治疗，被诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右肩部及右肘部软组织损伤。诊疗经过：入院后结合病史、临床查体所见、既往史及辅助检查所示做出诊断，右尺桡骨远端粉碎性骨折手法整复右膏外固定，应用活血化瘀、消肿止痛等相关药物治疗，功能锻炼，积极预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症。石膏去除后右腕关节功能锻炼。患者病情恢复平稳，患者今日好转出院。出院诊断：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕三角骨骨折；3、右肩部及右肘部软组织损伤。2018年12月11日，原告卢成旺好转出院。出院情况：患者一般状况良好，无发热，自诉右腕部疼痛减轻，右肘部疼痛明显减轻，食眠及二便正常。查体：生命体征平稳，心肺腹查体未见明显异常。右腕部及右肘部肿胀减轻，右腕部及右肘部压痛减轻，右腕关节活动受限，尺桡动脉搏动好，手指活动可，末梢血运好，感觉正常。出院医嘱：继续休息，右腕关节功能锻炼，避免右腕关节持重，每月复诊一次，如有特殊病情变化，随时来院复诊。本院审理过程中，原告卢成旺申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院后委托北京中衡司法鉴定所对原告卢成旺的伤残等级进行了鉴定，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第2408号司法鉴定意见书，认定原告卢成旺构成十级伤残。原告卢成旺因此事故造成的经济损失为：医疗费，原告卢成旺事故发生后在滦平县医院住院治疗9,380.25元，提交滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历、费用清单、医疗费发票6张予以证实，被告梁晓燕、被告闫英杰、被告芦槐国对原告卢成旺提交的证据无异议，本院对原告卢成旺提交的以上证据予以采信。被告闫英杰认为原告卢成旺住院期间存在一段时间没有用药的情况，认为原告卢成旺存在人为扩大损失部分，对这一部分不予认可，因原告卢成旺被诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕三角骨骨折；3、右肩部及右肘部软组织损伤，住院期间经治疗，出院时只是右腕部、右肘部疼痛减轻而非疼痛消失，可以看出，原告卢成旺系好转出院而非痊愈出院，结合原告卢成旺粉碎性骨折的伤情，其在停止用药后一段时间内继续住院以便观查骨折部位愈合情况没有明显违背常理，故本院对被告闫英杰的辩解，不予认可。对于医疗费数额，依原告卢成旺所举医疗费单据，医疗费数额应为9,380.75元，原告卢成旺主张医疗费数额为9,380.25元不违反法律规定，故对原告卢成旺主张的医疗费依法确认为9,380.25元。误工费，原告卢成旺主张误工费按290天计算，每日工资按建筑行业平均工资158.03元计算。对于误工费计算标准，因原告卢成旺提交的其与河北省滦平县食堂的用工合同及工资表均显示其在河北省滦平县食堂工作至2018年9月，原告卢成旺虽主张其实际在河北省滦平县食堂工作至2019年5月，但工资发放转账记录显示其只工作至2018年8月份，结合此前原告卢成旺在食堂工作期间，该食堂未出现拖欠工资未付的情况，也排除了原告卢成旺此后继续工作但因未支付工资，从而造成原告卢成旺举证困难的情况，故此，应认定，原告卢成旺在该食堂工作至2018年9月。故误工费应参照原告卢成旺在滦平县第一中学食堂工资平均水平予以确定，计算至定残前一日。综上，参照原告卢成旺2017年11月份至2019年8月份工资水平，计算原告卢成旺发生事故前的日平均工资，其中依据原告卢成旺的工资表，其2019年8月份工资显示13,440.00元，经庭后询问，原告陈述该月工资除正常的基本工资、绩效工资外，还有部分不定期发放的奖金，及滦平县第一中学食堂自愿给付的一部分解约经济补偿金，考虑到该月工资数额明显高于正常月份，而无论是从原告陈述还是工资转账凭证中，均无法确认每项工资的具体数额，综合各方面因素，本院酌情将该月工资数下调至原有数额的一半即6,720.00元。原告卢成旺的日平均工资应为（4,116.50元+4,941.50元+4,004.00元+2,006.14元+4,129.00元+1,600.00元+4,032.92元+4,089.00元+4,278.58元+4,169.00元+4,562.71元+6,720.00元）÷10个月÷30天＝162.16元，高出原告卢成旺要求按日工资158.03元计算的诉讼请求，故对原告卢成旺要求按日工资158.03元计算的诉讼请求，依法予以支持，对原告卢成旺的误工费，依法确认为158.03元/天×289天＝45,670.67元。住院伙食补助费：综合原告卢成旺住院天数，对住院伙食补助费依法确认为：50.00元/天×73天＝3,650.00元。护理费：综合原告卢成旺住院天数、住院地点、当地护工平均工资水平，对护理费依法确认为：100.00元/天×73天＝7,300.00元。交通费：综合原告卢成旺住院天数、住院地点、家庭住址、护理人员往返等因素，对交通费酌情确认为500.00元。营养费：原告卢成旺主张营养费，但提交的证据中不存在建议加强营养方面的医嘱，故对该项主张，依法不予确认。残疾赔偿金：原告卢成旺主张应按城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金，因原告卢成旺所举其与河北省滦平县食堂签订的用工合同及工资卡流水显示，其于2013年3月起至2018年9月起一直在滦平县第一中学食堂工作，收入来源于城镇，且滦平县中兴路街道北大街社区居民委员会出具证明，证明原告卢成旺自2013年3月起至今一直租住在聚贤道西侧63号，综上，原告卢成旺自2013年3月起居住在城镇、收入来源于城镇、消费发生在城镇，故其残疾赔偿金应按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民收入标准计算，对其残疾赔偿金确认为：32,997.00元×20年×10%=65,994.00元。精神损害抚慰金：结合原告卢成旺的伤情、伤残等级，对精神损害抚慰金确认为5,000.00元。鉴定费、鉴定检查费：原告卢成旺主张鉴定费及鉴定检查费，提交证据为鉴定费收费票据、鉴定时检查发生的门诊收费单据，本院认为其主张符合法律规定，所举证据可以证实其主张，故对该项损失依法予以确认。被扶养人生活费：结合原告卢成旺所举滦平县大屯镇大屯村村民委员会出具的证明，原告卢成旺的母亲刘凤荣现年80岁，父亲已去世，刘凤荣现由包括原告卢成旺在内的四个子女赡养，现原告卢成旺因伤丧失部分劳动能力，且依原告卢成旺所举证据，不能证明刘凤荣固定生活在城镇、消费在城镇，故生活费仍应依农村消费水平确定，结合其伤残等级，对被扶养人生活费依法确认为：11,383.00元/年×5年×10%÷4人=1,422.86元。综上，原告卢成旺的损失项目及数额为：医疗费9,380.25元、误工费45,670.67元、住院伙食补助费3,650.00元、护理费7,300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金65,994.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,450.00元、鉴定检查费135.90元、被扶养人生活费1,422.86元，以上合计141,503.68元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告卢成旺受雇于被告闫英杰，从事危房改造施工工程，其在工作中受到人身伤害，作为雇主，被告闫英杰应赔偿原告卢成旺的全部经济损失。被告闫英杰辩称其将危房改造工程承包过来后，转包给了被告芦槐国，但其所举证据不足以证明转包行为的实际发生，故对其辩解，依法不予采纳。而被告梁晓燕系危房改造标的房屋业主，其在事故发生过程中不存在过错，原告卢成旺要求被告梁晓燕承担责任没有事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告闫英杰于本判决生效后十日内赔偿原告卢成旺医疗费9,380.25元、误工费45,670.67元、住院伙食补助费3,650.00元、护理费7,300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金65,994.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,450.00元、鉴定检查费135.90元、被扶养人生活费1,422.86元，以上合计141,503.68元。二、驳回原告卢成旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200.00元，由被告闫英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀芹二〇一九年十一月十五日法官助理柳燕书记员安然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。