黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1233号原告：佳木斯市郊区万利建筑材料厂，住所地佳木斯市郊区兴家社区。经营者：张学莲，女，1962年7月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：刘汉虹，郊区大众法律服务所法律工作者。被告：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人：刘毅，系经理。被告：李忱，男，1966年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告佳木斯市郊区万利建筑材料厂（下称万利材料厂）与被告佳木斯东辰房地产开发有限公司（下称东辰公司）、李忱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）黑0811民初1004号民事判决书，原告万利材料厂不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑08民终404号民事裁定书，裁定：撤销本院作出（2017）黑0811民初1004号民事判决；发回本院重审。本院于2019年9月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告东辰公司、李忱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告给付开发建设楼房欠材料款722520元；2.利息346809.6元,本息合计1069329.6元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其诉讼请求变更为，要求被告给付材料款和人工费962520元，并支付逾期利息：1.以935000元为基数从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日；2.以27520元为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。事实与理由：2014年被告东辰公司以及李忱在开发建设郊区莲江口镇江口一号住宅楼时，需要材料及材料的安装加工费，于是，在2014年7月15日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同第六条约定，“合同中的供货和加工费用为大约数，双方按实际加工单结算”。在此期间，被告用两台轿车合计240000元给原告进行部分抵债。原、被告双方依据合同第六条的约定，在2015年4月3日，双方进行结算时，被告欠原告材料和工费共计是935000元，被告给原告出据江口一号楼用料详单一份，但是，当时没有减去240000元用车抵债的金额，实际上在2015年4月3日被告欠原告款项总计695000元，在2015年10月22日至10月31日，被告为建设江口一号楼房，又在原告材料厂赊购“压制红”材料，共计欠款是27520元，有13张提货单佐证，并有被告方的材料员郭春景在提货单中的签字，同时，在2015年10月22日的提货单中与2014年7月15日的购销合同中同时留李忱本人的手机号，这样一来被告共计欠原告货款和工费合计722520元，由于被告长期拖欠，拒不还款，按照《民法通则》第一百零八条第一款规定，以及《合同法》规定，要求被告履行债务。在庭审中，事实与理由变更补充为：当时李忱与原告协商用轿车顶部分材料款，因李忱用的是其他人车辆（原车主费强）所以无法更名过户，该车辆抵顶欠款事情没有实现。所以诉请数额以实际欠款数额为准。被告东辰公司、李忱既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：一、原告在原审中所举示的证据：1、原告与被告东辰公司工商营业执照复印件各一份，东辰公司工商档案复印件一份，原告经营者张学莲身份证复印件一份，被告李忱身份信息复印件一份。证明：原、被告具有诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同一份。证明：2014年7月15日原告与被告东辰公司签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告工地供货（大理石），原告方负责送料和人工，料款结算是657750元、人工费按最后铺装完实际加工数量结算。合同中有被告方经理李忱签字，并加盖公司公章。3、江口一号用料详单一份。证明：2015年4月3日原、被告经最后结算人工费与材料款外加清理费合计935000元，该单据有李忱本人签字确认。4、东辰公司提货单13张。证明：2015年10月22日至10月31日期间原告给被告工地提供“压制红”道板砖1280㎡。按照每平20元计算，合计27600元，该材料款是在2015年4月3日双方结算后送到工地的。二、原告在重审中所举示的证据：1、2019年5月28日佳木斯市莲江口××北社区居民委情况说明一份。证明：原、被告签订合同中的李忱是东辰公司的工作人员，能够说明李忱是代表东辰公司在合同上签字，属于职务行为，因东辰公司坐落在莲江口××北社区，所以社区出具情况说明应当是真实有效的。2、网络文章“数百套房屋他项权证违规办理四线城市佳木斯房产乱象”。证明：中房报记者报道的哈尔滨王建华案件记载李忱是东辰公司的副总经理。3、郊区法院（2017）黑0811民初947号民事判决书一份。证明：该判决书体现李晓奇是东辰公司职员。4、2019年4月15日佳木斯中级人民法院开庭笔录一份。证明：本次重审提交的新证据在二审中都已经提交了，包括证人证言。5、证人龚某、杨某证言。证明：龚某证明其给万利材料厂安装理石板已有十多年时间，江北莲江壹号所有楼的楼梯踏步理石都是万利材料厂加工后龚某带人去安装的，平时只有龚某一个人为厂里安装，因为江北工地工程量大，龚某找了四十多个人去安装，一平方米安装费35元，大约有二万平方，大约干了一个半月，工费60000余元，已经给了。杨某证明其养一个农用四轮车，万利材料厂雇佣其拉材料，已经干了四五年了，大约三年前，万利材料厂让杨某拉道板砖（压制红）送给江口莲江壹号公寓，一共拉了十一车，一车一百米，十一车1100米，杨某拉了十车，另一车是另一个司机门凤山，送给工地，工长叫郭春景，他在票上签字后，把票子返回万利材料厂，有两次郭春景不在现场，他打电话让工地其他人签的。经庭审质证，原告认为，证人杨某能够清楚表达当初给原告家送货的全部过程，也认定送货票据属实，应是真实的，对证人证言没有异议；证人龚某说清楚了，莲江壹号楼工地的大理石都是由原告提供的，证人是做人工的，铺贴大理石踏步以及地脚线的，对证人证言真实性和证明问题没有异议。被告东辰公司、李忱经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告万利材料厂作为供方，被告东辰公司作为需方，双方签订工矿产品购销合同，合同约定：产品名称，“罗源红”踏步数量5000㎡，单价120元，总金额600000元；“中国黑”角线，450㎡，单价95元，总金额42750元；“幺边”5000米，单价3元，总金额15000元；合计金额：657750元。供方负责供货、铺装，所需水泥、沙子、电源需方负责。长度按1200算，平面宽度按300算，立面如超150按200算。角线口按300×300算，以上数量为大约数，双方按实际加工单结算。当日所铺装大理石，当日验收。踏步价格含货款和工费，角线价格为货款，工费每平方米25元另算。刘树礼在合同供方栏签字，被告李忱在合同需方栏签字。合同签订后，原告方雇佣龚某等人，按合同中的约定将加工后的大理石送到“莲江壹号”小区工地进行铺装。2015年4月3日，被告李忱给原告出具“江口一号用料详单”一份，内容为：一、“罗源红”：踏步5718.99㎡×120元=686278.8元，“幺边”5649.6米×3元=16948.8元；二、“中国黑”：角线958.19㎡×95元=91028.05元，“幺边”4568.09米×3元=13704.27元，铺装工费4568.09元×25元=114202.25元。合计922162元。清洗费13000元。总计935000元。同时经查明，刘树礼与原告万利材料厂经营者张学莲系夫妻关系，“莲江壹号”小区的开发建设为被告东辰公司，被告李忱为被告东辰公司的工作人员。再查明，原告万利材料厂于2015年10月22日至31日向被告东辰公司建设的“莲江壹号”小区工地送“压制红”道板砖十一车，共计1280㎡，双方尚未进行结算。本院认为，被告东辰公司拖欠原告万利材料厂大理石材料款935000元的事实，有被告东辰公司工作人员李忱签订的工矿产品购销合同、“江口一号用料详单”为据，证人龚某证实将原告的大理石材料铺设在被告东辰公司开发建设的“莲江壹号”小区工地的证言，及本院作出生效的（2017）黑0811民初947号民事判决书中确认“莲江壹号”小区的开发建设为被告东辰公司，而被告东辰公司、李忱均未到庭应诉，亦无提供书面抗辩意见，原告的证据能够形成链条，本院依法予以确认。故原告要求被告东辰公司清偿货款935000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告东辰公司并未对涉案货款约定付款期限，故原告主张被告东辰公司从结算之日即2015年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止的请求，应确定为利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告东辰公司清偿“压制红”道板砖货款的请求，因双方未签订买卖合同、未进行结算，原告单方主张的价款，证据不足，故本院不予支持。关于原告要求被告李忱承担清偿货款及利息损失的请求，经查明被告李忱为被告东辰公司的工作人员，其签订合同、出具结算单的行为系职务行为，不应承担责任。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佳木斯东辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯市郊区万利建筑材料厂清偿货款935000元；二、被告佳木斯东辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯市郊区万利建筑材料厂支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佳木斯市郊区万利建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，由被告佳木斯东辰房地产开发有限公司承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋广飞人民陪审员  王 晶人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟凡宇