广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4892号原告：欧阳淑娟，女，1997年5月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：江燕辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告欧阳淑娟与被告江燕辉、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，欧阳淑娟撤回对阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉,本院经审查，予以准许。原告欧阳淑娟及其委托诉讼代理人李月君、被告江燕辉及其委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2018年11月24日8时30分许，江燕辉驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿从化区江埔街河东北路由北往南方向行驶至春景酒店对出路段开左侧驾驶室车门时，适遇欧阳淑娟驾驶自行车，沿从化区江埔街河东北路由北往南行至事故地点，结果双方车辆发生碰撞，事故中造成双方车辆损坏及欧阳淑娟受伤的交通事故。二、2018年11月25日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故责任认定书，认定江燕辉承担事故的主要责任，欧阳淑娟承担事故的次要责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型普通客车车主为被告江燕辉，该车在阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年12月1日共7天，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝外侧半月板撕裂。出院医嘱载明：1、建议手术治疗；2、骨质未愈合不可下地负重；3、我科随诊。原告于2018年12月1日被送入广东省第二人民医院住院治疗至2018年12月17日共16天，出院医嘱载明：1、饮食：正常饮食；2、出院用药：无；3、其他医嘱：（1）建议全休叁个月，出院后适度加强营养，促使骨折愈合；（2）保持伤口干洁，外科门诊换药，每2至3天一次，出院后12天视切口愈合情况予拆线；（3）加强左膝关节功能锻炼，但切勿左下肢负重，术后叁个月根据X线检查情况决定是否左下肢负重活动；（4）术后1个月定期返院复查照片，了解骨折愈合情况；4、定期复查，门诊随诊治疗。2018年12月17日广东省第二人民医院创伤外科出具《证明》，载明原告在2018年12月1日至2018年12月17日在创伤外科住院治疗，期间有请医院的陪护10天，其家属1人在院陪护7天。2019年3月8日广东省第二人民医院病历中诊断证明显示“其拆除内固定器医疗费用约1.5万～2万元左右”。五、广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队于2019年6月11日委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告的左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能障碍构成九级伤残。被告江燕辉认为该鉴定报告应由双方共同委托，而原告单方委托，不具有法律效力，要求重新鉴定。本院认为广东华生司法鉴定中心是具有专业资质的鉴定机构，被告江燕辉未能提交证据证明鉴定机构作出该鉴定意见书违反有关法律、法规的规定，也没有申请鉴定人员出庭释疑，本院对被告江燕辉要求重新鉴定的申请不予准许。六、事故发生后，被告江燕辉垫付了救护车费600元、护理费1200元，在医院充饭卡386元，支付给原告22500元，合计24686元。七、医疗费，原告主张共花费69130.56元,并提供发票予以佐证，本院予以确认。八、后续医疗费，原告主张20000元，被告江燕辉提出异议，认为费用不确定，应按15000元，本院认为根据医嘱，该项费用必然发生，原告主张在医嘱建议费用范围内，结合原告伤情，本院予以确认。九、住院伙食补助费，按100元/天计算住院23天共计2300元。十、营养费，原告主张1000元，出院医嘱载明加强营养，事故造成原告一处九级伤残，本院予以确认。十一、护理费，原告主张按150元/天计算23天共3450元，结合原告伤情，本院予以确认。十二、误工费，原告主张按其户籍地以城镇的标准计算至评残前一天为34229.05元（42066元/年×297天），并提供户口本、国家统计局城乡分类代码等证据。本院认为，原告户籍地隶属江埔街凤院村委，国家统计局公布的凤院村委城乡分类代码为112，适用城镇标准，原告在医嘱全休后进行伤残鉴定，因此，误工天数应为住院23天与出院后医嘱休息三个月共113天，确认其误工费为13023.17元（42066元/年÷365天×113天）。十三、残疾赔偿金，原告提供广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级。原告主张残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%），不违反法律规定，本院予以支持。十四、鉴定费，鉴定机构的鉴定发票金额1960元，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金，原告主张16000元，并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院认为，事故导致原告九级伤残，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。十六、交通费，原告主张住院23天与复诊2天共750元，不违反法律规定，本院予以确认。十七、原告的诉讼请求：1、被告江燕辉在交强险外按责任赔偿135666.89元给原告；2、本案诉讼费由被告江燕辉承担。裁判理由与结果本院认为，被告江燕辉驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车与原告欧阳淑娟发生碰撞，造成原告欧阳淑娟受伤的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定江燕辉承担事故主要责任，欧阳淑娟承担事故次要责任。双方当事人均未提起复议，本院采信交警部门的责任认定，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告江燕辉驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车车主为被告江燕辉，该车在阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险,事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿，余下的损失由被告江燕辉按事故责任比例承担。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第七、八、九、十项共92430.56元，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；第十一项至第十六项及救护车费共计204047.17元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元,因原告已撤回对阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，故对于交强险赔偿金额本案不作处理。余下的损失合计176477.73元（92430.56元-10000元+204047.17元-110000元），因江燕辉承担事故主要责任且已垫付24686元，故江燕辉应赔偿原告116496.18元（176477.73元×80%-24686元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116496.18元给原告欧阳淑娟；二、驳回原告欧阳淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告欧阳淑娟负担213元，被告江燕辉负担1294元，原告欧阳淑娟多交纳的1004元，本院予以退回给原告欧阳淑娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十一月二十日书记员  萧童尹