wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10022号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市北白象坦香便利店，经营场所：浙江省乐清市北白象镇白鹭屿村中兴路40号。 经营者：郑伟燕，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市北白象坦香便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼，被告乐清市北白象坦香便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、涉案商品商标为“大亨”并非樱花；2、樱花文字并非属于商标性质的使用，商标侵权不成立；3、一般消费者不会混淆，不构成商标近似；4、即使属于侵权，也无侵权的故意，情节显著轻微，原告主张赔偿金额明显过高。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月26日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市北白象镇白鹭屿村中兴路40号乐清市北白象坦香便利店购买燃气灶一个，支付70元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有“大亨及头像”组合商标，还有花在上，“JAPAN”在中间、“SUKURA”在下上下组合标识，另一侧标注“日本樱花”，字体相对较大，其中“日本”二字和“樱花”二字字体不同。 另查明，乐清市北白象坦香便利店属个体工商户，成立于2018年6月13日，经营者郑伟燕。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市北白象坦香便利店销售的涉案商品上标注“日本樱花”相较于其他文字有突出使用，其中日本是国名，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。涉案商品上标注“花JAPANSUKURA”上下组合标识，也起区别商品来源作用，也属于商标性使用。其中该组合标识中花与第1209675号注册商标中花图型花型基本一致，只是底色，花色彩不同，相关公众不易区别，构成商标似近。被告北白象坦香便利店属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。被告北白象坦香便利店经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北白象坦香便利店立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告北白象坦香便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担100元，由被告北白象坦香便利店负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 戴芸芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初478号 原告广西强塑管道制造集团有限公司。住所地：南宁市江南大道仁义段33号。统一社会信用代码91450100682116843R。 法定代表人倪火瑞，董事长。 委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托代理人杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局。所在地：南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人莫有健，局长。 原告广西强塑管道制造集团有限公司诉被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告原以南宁市江南区城市管理综合行政执法局及南宁市江南区人民政府为共同被告，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市江南区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案一审应由基层人民法院处理。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 何亦舒 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初736号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨关兴，男，1992年5月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处拘役五个月；因漏罪、盗窃罪，于2018年11月23日，被重庆市铜梁区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞703号起诉书指控被告人杨关兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月16日晚22时许，被告人杨关兴在重庆市巴南区龙洲湾街道万达广场金街7号2-19门面外，采用铁棍撬锁的方式盗走店内被害人李某某价值3662元的三星笔记本电脑一台。被告人杨关兴到案后，如实供述了上述事实。 被告人杨关兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨关兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨关兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵六个月，即从2019年9月19日起至2019年11月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人杨关兴退赔被害人李某某3662元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月十四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保153号 申请人：韦俊杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区芳林路26号，证件号码452402199308200078。 被申请人：黄碧云，女，1994年9月4日出生，汉族，住所地广西钟山县珊瑚镇南路6号3区14栋1-3号房，证件号码452427199409042723。 韦俊杰与黄碧云民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）桂1122民初1124-1号民事裁定书，裁定查封被申请人黄碧云名下价值4000元的房屋。因双方当事人达成和解，申请人不要求保全。本院作出的（2019）桂1122民初1124-1号民事裁定书无保全之必要。至此，该案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3376号原告：嘉善县西塘镇农得利农资经营部,住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣北路754号，统一社会信用代码:92330421MA2B92AY7G。经营者：孙敦连，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：项大军,男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部与被告项大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部的经营者孙敦连到庭参加诉讼，被告项大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告陆续向原告购买农资用品，货款总金额为22000元。2019年3月11日，承诺所欠货款22000元于2019年6月10付清。因到期后被告未付款，故原告向法院提起诉讼。被告项大军未作答辩。原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告项大军未到庭，视为放弃相应的质证权利，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部与被告项大军间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，属违约行为，引起纠纷应承担相应的民事责任。被告所欠货款金额有其所出具的欠条为据，本院对原告要求被告支付货款22000元诉讼请求予以支持。被告项大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项大军于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县西塘镇农得利农资经营部货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告项大军负担。公告费600元，由被告项大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  毛洪生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张静汉?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3122号申请执行人：田敏,女1976年4月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：朱大新,男1956年5月12日出生63岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：高生,男1967年1月02日出生52岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人田敏与被执行人朱大新、高生买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱大新、高生未履行生效法律文书确定的义务，经申请人田敏申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。本院在执行过程中，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱大新、高生名下的财产信息。被执行人朱大新、高生名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行朱大新、高生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱大新、高生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十一月二十六日执行员 马兆华书记员 张淑梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与丁继勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2928号原告：夏均勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住泗水县。原告：尤长玲，女，户籍地泗水县，住泗水县。被告：孔祥运，男，1980年11月10日出生，汉族，住泗水县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马贺，男，该公司员工。原告夏均勇、尤长玲与被告华海财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、孔祥运机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案，二原告主张因交通事故造成的鲁Ｈ×××××小型普通客车的车损等相关损失，该车辆登记在原告尤长玲名下。2019年11月27日，本案适格原告尤长玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关材料证实委托他人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告尤长玲、夏均勇撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤长玲、夏均勇负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月二十七日书记员  郝瑞雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4725号原告：冯云秀，女，1966年10月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：陈红冰，女，1973年2月28日出生，汉族，住唐河县。原告冯云秀与被告陈红冰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯云秀及其委托诉讼代理人刘兵、被告陈红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失27178.44元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日11时40分许，被告驾驶电动自行车沿毕店镇洪庙村到凤凰树的南北水泥路自北向南行驶至唐河××（××线）××店镇××南北水泥路段时，与其前道路上步行人原告发生相撞致双方受伤。该事故经交警大队责任划分，被告负事故的全部责任，原告不承担责任。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。被告辩称，事故属实，但对事故责任认定有异议，并称其不应该负全责，若赔偿最多赔偿原告10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、病历、诊断证、住出院证、医疗费票据、事故责任认定书及交通票据若干。质证时，被告称其是文盲，对事故认定书认定其负全责不认可，其他的证据自己不懂，只愿意赔偿原告10000元。本院认为，该事故认定书为被告提出复核后重新作出，被告虽对本案的事故认定书不予认可，但未提供证据支持，本院对该事故认定书予以采信。对原告提交的2019年5月29日唐河县人民医院检查费用2230.21元的认定，因2019年5月24日至6月4日原告在桐柏县创伤外科医院住院治疗，已经进行了化验和检查，且实际产生检查费用1364.20元、化验费用154.50元。故对原告住院期间又到其他医院进行检查并产生费用2230.21元，不合常理，本院不予支持。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在唐河县人民医院和桐柏县创伤外科医院共住院19天，共花费医疗费8503.59元。经唐河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经本院委托，2019年8月14日，南阳市科威法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出的咨询意见载明，冯云秀牙齿损伤所需的修复费用约为5000元。本院认为，被告陈红冰驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告陈红冰负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于原告冯云秀因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项如下：（1）医疗费，8503.59元；（2）住院伙食补助费，为950元（50元/天×19天）；（3）营养费，为380元（20元/天×19天）。2、其他赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，护理期为19日，护理费为2057.32元（108.28元/天×19天×1人）；（2）误工费，每天108.28元，误工期为19日，误工费为2057.32元（108.28元/天×19天）；（3）交通费，依据原告住院天数及实际伤情，酌定300元；（4）牙齿损伤修复费用5000元；（5）鉴定费600元。以上原告各项费用共计19848.23元，由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、被告陈红冰于本判决生效后十日内赔偿原告冯云秀医疗费、护理费等经济损失19848.23元；二、驳回原告冯云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告冯云秀负担92元，被告陈红冰负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 张重悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4359号 佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）81号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执453号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 代表人：郑四鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：郭英武，男，1976年9月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：李琼君，女，1979年1月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴少龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：曾丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：许晓洁，女，1984年10月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：马永锦，男，1975年7月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭英武、李琼君、吴少龙、曾丽、许晓洁、马永锦金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人郭英武、李琼君、吴少龙、曾丽、许晓洁、马永锦发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人贷款本金52544.11元及利息、罚息、复息，案件受理费1203.34元和公告费500元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现上述被执行人在金融机构有开立存款账户（本院已依法裁定冻结、划拨），被执行人许晓洁名下有粤Ｄ×××××海马牌汽车(注册日期为2005年6月,申请执行人不要求处置)，余未发现被执行人郭英武、李琼君、吴少龙、曾丽、许晓洁、马永锦有其他可供执行的财产。本院依法对李琼君、许晓洁、吴少龙、曾丽、许晓洁、马永锦采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执453号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张上荣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执992号江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司、周建滨：关于申请执行人江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请执行周建滨物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初1722号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人周建滨未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日立案执行。本案立案执行后，被执行人周建滨已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5861号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：董克华，男，1972年3月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告董克华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张远发人民陪审员  曹华容二〇一九年十一月六日书 记 员  刘洋洲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3578号原告：嘉兴银源化工贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区205号。统一社会信用代码91330421084270701M。法定代表人：周银。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张敬海，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告嘉兴银源化工贸易有限公司与被告张敬海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴银源化工贸易有限公司委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告张敬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴银源化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬海立即支付尚欠货款11000元；2、判令被告张敬海赔偿利息损失（按上述欠款11000元，按中国人民银行同期同类基准利率1.5倍，自2016年8月21日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告张敬海通过网页广告联系到原告，并向原告采购化工原材料，原告供货后由被告张敬海出具欠条，欠条载明：张敬海于2015年6月8日到2016年6月20日欠原告货款11000元，张敬海保证于2016年8月20日前结清，欠款人张敬海。后经原告多次催讨，被告至今未履行上述付款义务。为维护原告自身合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张敬海未答辩，亦未提供证据。原告嘉兴银源化工贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、被告身份信息各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款11000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原被告系口头买卖合同关系。被告向原告采购化工原材料，至2016年6月20日欠原告货款11000元。现因被告未在约定期限归还本案货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告主张被告支付货款11000元及支付自2016年8月21日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类基准利率1.5倍赔偿原告利息损失的诉请，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告张敬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬海应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银源化工贸易有限公司货款11000元；二、被告张敬海应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银源化工贸易有限公司利息损失（以11000元为基数，自2016年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，保全费150元，合计188元，由被告张敬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年十一月一日书记员  岑奇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3397号 上诉人（原审原告）：南和县开元市场管理服务有限公司，住所地南和县开元路南段东侧。 法定代表人：王科发，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔繁英，女，1959年7月12日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，男，1984年7月9日出生，汉族，住南和县。系孔繁英之子。 被上诉人（原审被告）：王佳，男，1984年7月9日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，男，1984年7月9日出生，汉族，住南和县。系王玲之弟。 上诉人南和县开元市场管理服务有限公司因与被上诉人孔繁英、王佳、王玲劳动争议一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南和县开元市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵红彩、被上诉人孔繁英、王玲的委托诉讼代理人王立平、王佳、被上诉人王佳及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南和县开元市场管理服务有限公司上诉请求：依法撤销南和县（2019）冀0527民初1080号民事判决，改判为：被上诉人亲属王跃进与上诉人不存在事实劳动关系。事实与理由：南和县（2019）冀0527民初1080号民事判决，事实不清、证据不足，应依法予以撤销。1、被上诉人亲属王跃进与上诉人系不定时帮工，不存在劳动关系。申请人法定代表人王科发与被申请人王佳是朋友，王佳的父亲王跃进患有心脑血管疾病被北关市场管理处辞退，所以就没有工作，由于是熟人关系，王跃进就经常来申请人的公司闲聊天，因王跃进人缘也不错，不定时给申请人帮点忙、操点心，有时也帮忙向商户收电费、摊位费，申请人为表心意也不定时的通过微信给点报酬，王科发发现其身上经常带着心脑血管病西药，曾给死者王跃进声明，以后不要再来公司帮忙了，死者王跃进当时也言明：我知道我有心脏病，无论身体出什么问题，均与公司无关。申请人也从未给死者王跃进安排任何岗位和定发工资，故申请人与死者王跃进不存在劳动关系。2、证人高某、代某的证言，均是听说，代某也不是申请人公司的会计，所以他们的证言没有事实依据。3、被申请人提供的微信转账记录是申请人让其给商户退的摊位保证金，不是工资。4、王跃进突发疾病死亡后，申请人通过西关村陈双振和北关村康老廷及高某与被申请人进行沟通，给付了一万元补偿款，此事当时已经口头全部说清。综上所述，南和县一审判决事实不清，证据不足，应依法予以撤销，改判为：被上诉人亲属王跃进与上诉人不存在事实劳动关系或者发回重审。 孔繁英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。 王佳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。 王玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。 南和县开元市场管理服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认被告亲属王跃进与原告不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方没有异议的证据为：1．原告营业执照和法定代表人证明一份；2．南和县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；3．南和县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书送达证明一份；4．原告法人的身份证复印件一份；5．南和县人民医院120派车登记表；6．原告南和县开元市场管理服务有限公司工商登记信息一份。被告提交的证据为，1．王跃进生前自记考勤表和土地承包合同书；2．原告法人王科发微信发工资记录9张；3．高某证言和调查笔录一份；4．代某证言和调查笔录一份。原告发表质证意见为，对考勤表有异议，这个考勤表是王跃进自己写的，不能证明与原告存在劳动关系；微信转账记录是事实，但不是给他转工资，是退还摊位保证金；证人高某的证明，只能说明经过调解，不能证明死者与原告存在劳动关系；对代某的证明，根据证据规则应该出庭作证，不出庭我方不认可。庭审结束后，我院组织质证，证人高某、代某均到庭，证实其在南和县劳动争议仲裁委员会所作的调查笔录和证明是真实的。一审法院认为，被告提交的考勤表、微信转账记录，可以证实被告家属王跃进在原告处上班并领取工资，同时两名证人的证明也证实了王跃进在原告处上班。庭审中，原告未提交证据证明自己的诉讼请求。综上所述，原告不能提交证据证明原告与被告家属王跃进之间不存在劳动关系，根据法律规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告南和县开元市场管理服务有限公司的诉讼请求，认定原告南和县开元市场管理服务有限公司与被告家属王跃进存在事实劳动关系。案件受理费10.0元，由原告南和县开元市场管理服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，孔繁英系死者王跃进之妻，王佳系死者王跃进之子，王玲死者王跃进之女。2018年11月23日上午，王跃进在南和县开元市场管理服务有限公司突发疾病猝死。南和县开元市场管理服务有限公司的法人王科发支付王跃进的微信转账记录共9张，时间分别为：2017年12月1日转账2000元、2018年2月15日转账2000元、2018年3月22日转账2000元、2018年8月3日转账4000元、2018年9月28日转账2000元、2018年10月2日转账2000元、2018年10月10日转账2000元、2018年10月14日转账2000元、2018年10月15日转账2000元。 本院认为，上诉人南和县开元市场管理服务有限公司称其法人王科发9次通过微信给王跃进转的账是让王跃进给商户退的摊位保证金，不是工资，未提供证据证明，且被上诉人对此也不予认可，本院不予采信。一审依据被上诉人提交的考勤表、微信转账记录、高某和代某的证明，认定王跃进在原告处上班并领取工资，南和县开元市场管理服务有限公司与王跃进存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，南和县开元市场管理服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南和县开元市场管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执893号之一 申请执行人孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人呼玉海，男，1968年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人呼玉海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人呼玉海未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人呼玉海银行存款240000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十日 书记员  丁 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2701号原告：王素娟，女，1969年2月8日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市德康磁性材料有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区果园街26号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。原告王素娟诉被告鞍山市德康磁性材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王素娟及被告的委托代理人周红雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：请求被告赔偿2006年和2007年所造成的经济损失14000元和起诉费全部由被告承担。原告于2006年4月12日入厂到2019年4月1日被单位辞退后，原告让被告赔偿2006年和2007年造成的经济损失14000元，经双方多次协商无效后被告让原告到法院起诉，听法院判决。被告鞍山市德康磁性材料有限责任公司辩称：原告的诉请超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案并不存在不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的情形，应属于社保征收范围，在保费尚能补缴的情况下，不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。案件受理费10元（原告已预交）全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 李 阳人民陪审员 林柏松二〇一九年十一月二十六日书 记 员 兰 竹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2963号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：冯书琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与冯书琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢512号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区 负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。 被执行人：四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人**，任董事长。 被执行人：**，男，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣明坤，女，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人**、荣明坤的一套房产，申请执行人参与分配，在（2014）锦江民初字第4411民事调解、（2014）锦江民初字第4413民事调解、（2014）锦江民初字第4413民事调解4414、（2014）锦江民初字第4415民事调解的四件债权中受偿金额。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有部分案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十六日 书记员 倪 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8645号申请人鲜麒麟，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被执行人李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人鲜麒麟与被执行人林利杰、李景军、李月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）京02民终1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14.896465万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金14.896465万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月七日书记员  侯 旭
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：罗波，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告罗波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告罗波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款45453.39元；2.判令被告支付原告保险费3136元；3.判令被告以48589.39元为基础从2017年10月30日起按年利率24%向原告支付违约金至款项还清时止；4.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《借款合同》，合同约定：小贷公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）作为联合贷款人（其中小贷公司发放贷款总额的1%，民生银行发放贷款总额的99%）向被告发放贷款56000元，借款期限36个月（从2016年11月8日至2019年11月8日止），利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%按月结息，在贷款期间利率不变，按等额本息分36期归还。 被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，2016年11月8日原告出具了《平安个人贷款保险保险保单》，保单约定：被保险人为民生银行及其指定受让人、小贷公司，每月保险费率为1.5%，每月保费为840元，保费按月支付；根据保险单特别条款约定：“投保人拖欠保险任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。” 联合出借人于2016年11月8日向被告发放56000元贷款，被告仅归还8期贷款后就未按约定归还贷款本息。原告于2017年10月30日按保险合同约定向被保险人理赔45453.39元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》。被告保险人自2017年8月8日未向原告支付保费，未付保费共计3136元。被告未在原告理赔后30日内支付理赔款及未付保费，因此被告应以理赔及未付保费48589.39元为基数，从2017年10月30日起按年利率24%计算利息至付清时止。 被告罗波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告的企业执照及法人身份证明及被告的身份证复印件、平安个人贷款保证保险单、借款合同、还款明细、保险赔款确认书等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2016年11月8日被告与小贷公司签订《借款合同》，合同约定：小贷公司和民生银行按1%、99%的比例联合向被告发放贷款56000元，借款期限36个月（从2016年11月8日至2019年11月8日止），利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%按月结息，在贷款期间利率不变，按等额本息分36期归还。 为保证借款合同的履行，被告与原告平安保险公司于2016年11月8日签订了《平安个人贷款保证保险投保单》，为上述借款投保信用保证保险。《平安个人贷款保证保险投保单》载明“被保险人1为中国民生银行及其指定受让人，被告保险人2为金安小贷，每月投保费率为1.5，保险金额为840元/月”特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告自2017年7月8日起未再履行借款合同约定的还款义务。逾期80天后，原告于2017年10月30日履行了保证保险责任，代被告向小贷公司、民生银行支付理赔款45453.39元。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定享有自己的权利并履行自己的义务。本案存在的争议焦点现评判如下： 1.关于原告代偿的金额的问题。被告自2017年7月8日起未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2017年10月30日履行了保证保险责任，代被告向小贷公司、民生银行支付理赔款45453.39元。根据保证保险合同的约定，原告理赔后，被告需向原告支付全部理赔款项，故对于原告要求被告支付理赔款45453.39元的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于保费的问题。被告最后一次还款日期为2017年7月8日，故被告尚欠原告从2017年7月9日至2017年10月30日止即3个月又22天的保费共计840元×3个月+840元×22天/30天=3136元，符合当事人约定，本院予以支持。 3.关于违约金的问题。根据双方签订的《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告未按照约定向原告归还理赔款及未付保费，已然构成违约，按照双方合同约定，被告理应向原告支付违约金。本案中，原告主张违约金的计算方式为：以48589.39元（45453.39元+3136元）为基数自2017年10月30日起至付清时止按年利率24%计息。本院认为，原告主张的违约金应以已支付的理赔款45453.39元为基数，按年利率24%计息，从2017年10月30日起至付清时止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  谢 金 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 宏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2004号申请执行人：何菲，女，1978年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市科学技术局，住所地兴化市。法定代表人：邓骏，局长。本院在执行何菲与兴化市科学技术局民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  魏启明
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4705号申请执行人：朱铁岚，女，1970年01月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍。本院在执行申请执行人朱铁岚与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将本案与前案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇一九年十一月三十日书记员  吴纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4470号 申请执行人：王美英,女，1952年3月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人王美英依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1512号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4470号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8186号之一申请执行人王友天，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人王元元，女，1973年9月25日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人王三元，女，1975年11月出生，蒙古族，无业，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执8186号裁定书冻结了被执行人王三元、王元元名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王三元名下中国工商银行银行账号×××、×××，北京银行账号×××；王元元名下中国工商银行银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月八日书记员 曹文娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11190号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：卢平华，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日利息638.75元、罚息270.44元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：卢平华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：10000元。贷款期限：自2018年6月6日至2019年6月6日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息460.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息638.75元、罚息460.35元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告卢平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10226号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：童伟英。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告童伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告童伟英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计40097.14元（截至2018年7月23日，欠款本金为25995.47元，利息、滞纳金等其他费用为14101.67元），2018年7月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计40097.14元（截至2018年7月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告童伟英未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月25日，童伟英向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：童伟英应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；童伟英到期还款日为月结单账单日起第25天，如童伟英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，童伟英有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对童伟英所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；童伟英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对童伟英申领资料进行审核批准后，依约向童伟英发放了信用卡。童伟英激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月22日起开始催收。截至2018年7月23日，童伟英发生欠款本金25995.47元、利息及滞纳金14101.67元，共计40097.14元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与童伟英签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因童伟英在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求童伟英偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求童伟英支付2018年7月23日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年7月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求童伟英支付2018年7月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告童伟英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童伟英于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月23日的欠款本金25995.47元，并支付利息、滞纳金共计14101.67元，合计40097.14元；二、被告童伟英于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金25995.47元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费352元，合计1154元，由被告童伟英负担（此款原告已垫付，被告童伟英应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初216号 原告：大柴旦小曹汽修店，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA75657B5G，住所地青海省。 经营者：曹德财，男，藏族，青海省德令哈市柯鲁柯镇人。 被告：曹沛军，男，汉族，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告大柴旦小曹汽修店与被告曹沛军修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大柴旦小曹汽修店以双方已达成和解为由于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大柴旦小曹汽修店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大柴旦小曹汽修店撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告大柴旦小曹汽修店负担。 审判员  刘佳富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡金贵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6127号 原告：江苏娄东律师事务所，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路5号华侨大厦1305室，统一社会信用代码31320000301848056K。 负责人：马金龙，该所主任。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585564323753Y。 法定代表人：**云。 原告江苏娄东律师事务所与被告江苏宇兆能源科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏娄东律师事务所的委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告江苏宇兆能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏娄东律师事务所向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付律师代理费140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月1日至2019年3月31日期间担任被告的常年法律顾问，为被告提供各类法律服务，包括法律咨询、非诉讼法律事务以及诉讼和仲裁类型法律事务的代理。自2017年至2018年期间，被告由于生产经营困难，发生了较多的诉讼事务，原告作为法律顾问，被委托担任多个案件的诉讼代理人参与了这些案件的诉讼事务。2018年初，双方就2017-2018年度的除基本法律顾问费之外的律师代理费用进行了初步结算，被告应支付原告律师代理费用725500元（详见费用清单），同年7月，双方又签订了律师费结算协议，最终确认被告应支付原告律师代理费为24万元整。原告按约向被告开具了全部服务费发票，但被告仅支付了10万元，尚欠14万元费用一直未付。为此，原告多次与被告交涉，希望与被告协商处理，但被告却始终不予理睬，原告故诉至法院。 被告江苏宇兆能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月24日与2017年4月1日，原告与被告分别签订了二份《聘请法律顾问协议书》，约定自2017年4月1日至2019年3月31日，由原告担任被告常年法律顾问，为被告提供法律咨询、非诉讼法律事务、诉讼和仲裁类型法律事务的代理等。 2018年7月29日，原、被告双方签署2017年度律师费结算协议，协议约定：一、在2017年度，原告为被告提供的涉诉及非诉业务主要包括了：1.被告与无锡市斯威克光伏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案；2.被告与中利腾晖光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案；3.被告与吴发勇及人海劳务公司确认劳动关系（2起）；4.被告与太仓农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷（2起）；5.被告与朱泽民间借贷合同纠纷，合计案件标的约6700万元左右，根据双方签订的《聘请法律顾问协议》约定，原告按照江苏省律师收费标准的60%收取服务费用，故上述案件的收费总计725500元。二、现根据上述案件办理过程中的客观情况、以及原、被告双方之间的合作关系，双方一致确认，将上述服务费调整为24万元整。 2018年2月1日、2019年1月8日，原告就代理费事项向被告开具了24张增值税专用发票，开票金额合计24万元。 2018年6月1日、2018年7月31日，被告通过网上银行向原告支付律师代理费共计10万元。 以上事实，由原告提供的法律顾问协议书、律师费结算协议、收费明细、民事判决书、调解书、仲裁裁决书、律师费发票、付款清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《聘用法律顾问协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签署的律师费结算协议及原告出具的民事判决书、调解书、仲裁裁决书，原告按约提供了法律服务，被告应当按约支付律师代理费。双方经结算初步结算并调整后确认被告应支付的律师代理费为240000元，被告仅支付100000元，尚欠140000元未付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏宇兆能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江苏娄东律师事务所律师代理费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏宇兆能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二○一九年十一月十五日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：林育岁。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告林育岁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告林育岁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计31278.89元（截至2018年5月17日，欠款本金为19973.6元，利息、滞纳金等其他费用为11305.29元），2018年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计31278.89元（截至2018年5月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告林育岁未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月23日，林育岁向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：林育岁应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；林育岁到期还款日为月结单账单日起第25天，如林育岁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林育岁有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对林育岁所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林育岁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对林育岁申领资料进行审核批准后，依约向林育岁发放了信用卡。林育岁激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月17日起开始催收。截至2018年5月17日，林育岁发生欠款本金19973.6元、利息及滞纳金11305.29元，共计31278.89元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与林育岁签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因林育岁在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求林育岁偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求林育岁支付2018年5月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月17日，林育岁合计逾期820天，应支付欠款利息、滞纳金10918.9元（19973.6×24%÷360×820）。交行信用卡武汉分中心要求林育岁支付2018年5月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持）。因2018年5月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求林育岁支付2018年5月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告林育岁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林育岁于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月17日的欠款本金19973.6元，并支付利息、滞纳金共计10918.9元，合计30892.5元；二、被告林育岁于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金19973.6元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费352元，合计934元，由被告林育岁负担（此款原告已垫付，被告林育岁应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3383号申请执行人：张国耀，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路129号。被执行人：湖北安格德商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人：杨明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5325号民事判决，在执行张国耀与湖北安格德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北安格德商业管理有限公司银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，被执行人湖北安格德商业管理有限公司已没有经营，本院已对被执行人湖北安格德商业管理有限公司法定代表人杨明限制高消费。经本院调查，被执行人湖北安格德商业管理有限公司暂无执行能力，现申请执行人张国耀不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4139号 原告：蒋金兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华工商城锦绣家俱蜀木源家具店，住所地金华工商城锦绣家俱蜀木源家具店（二楼）。 责任人：方正。 本院在审理原告蒋金兰诉被告金华工商城锦绣家俱蜀木源家具店买卖合同纠纷一案中，因原告蒋金兰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 倪露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4139号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：刘清华，男，1963年2月17日生，汉族，住苏州高新区。关于南京银行股份有限公司与刘清华借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金579196.08元，并支付利息、罚息、复利109896.57元〔利息、罚息、复利暂计算至2018年6月19日，并自2018年6月20日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算利息、罚息及复利，以不超过年利率24%为限〕，并支付律师费2500元、案件受理费5358元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人无可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1835号之一 申请执行人：吴美娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：向华军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：汪胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴凤娥，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：罗兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘付玉，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：王承支，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王效群，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：梁军军，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：吴冬香，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：马永刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人：马正正，男，汉族，1952年6月14日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人：王雅娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣园区富舜路609号。 申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，本院作出的（2018）浙0421民特706-720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娥等15人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付工资271964元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书、高院意见等材料，要求浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人浙江雷顺拉链有限公司已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解，被执行人浙江雷顺拉链有限公司已履行首期60000元。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1834-1845号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王勤星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3129号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：闫雪军，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人闫雪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1642号之二 申请执行人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，其他，住浙江省三门县。 被执行人：潘礼海，男，1971年2月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈宏周与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1480号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人潘礼海在通知书送达之日起支付给申请执行人陈宏周借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人潘礼海名下不动产坐落于三门县海游街道上洋路80号1单元701室的房产拍卖成交，本案分得执行款12701.7元及诉讼费150元、执行费200元。因本案申请执行人系他案被执行人，故该笔执行款已分配到他案中。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人在三门县三海果蔬专业合作社持有股权，本院已依法冻结。未发现其他可执行财产。2019年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月1日，对被执行人限制出入境通报备案。2019年9月11日，调查了被执行人的公积金信息。2019年9月19日，冻结了被执行人的公积金账户。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月25日，经查，本案被执行人的房产已拍卖，公积金已冻结，股权已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  俞尧东
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4138号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵北路298-304号，组织机构代码:07532735-8。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道1188号，组织机构代码:73687625-9。 法定代表人：徐克成，该公司执行董事。 被执行人：浙江昌盛玻璃有限公司，住所地长兴县煤山镇工业小区，组织机构代码:60959096-0。 法定代表人：**成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路，组织机构代码:56033116-6。 法定代表人：徐克成，该公司执行董事。 被执行人：浙江长兴昌盛新光源有限公司，住所地长兴经济开发区经二路559号，组织机构代码:70462334-5。 法定代表人：陈玉娣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周芳琴，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1190号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江昌盛电气有限公司、浙江昌盛玻璃有限公司、昌盛电气江苏有限公司、浙江长兴昌盛新光源有限公司、徐克成、周芳琴在（2019）浙0522执4138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江昌盛电气有限公司银行存款人民币81513101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江昌盛玻璃有限公司银行存款人民币66063101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 四、拒不履行的，冻结、划拨被执行人昌盛电气江苏有限公司银行存款人民币81513101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 五、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴昌盛新光源有限公司银行存款人民币66063101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 六、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐克成银行存款人民币90063101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 七、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周芳琴银行存款人民币90063101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执764号申请执行人：张某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李某申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2019）苏0703民初1156号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结扣划被执行人银行存款和财付通存款7317元，本院依法查找被执行人下落，暂时找不到被执行人下落，经查被执行人无房产车辆等财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：陈志强,男,1973年5月15日出生,汉族,住广东省清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈志强银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初791号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11189.86元及利息、违约金。案件受理费102元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱卫安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州常八电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：沈甫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路868号。法定代表人：张传胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。再审申请人常州常八电机有限公司（以下简称常八公司）因与被申请人苏州市供应链金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常八公司以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，常八公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许常州常八电机有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月六日书记员 闻方惠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：杨月强，男，1983年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨月强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4677号原告：卢加喜，女，1968年12月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告卢加喜与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告卢加喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以552359元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢6单元60202号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告卢加喜办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告卢加喜未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告卢加喜支付违约金，违约金以购房款552359元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘洋洲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保549号申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市捷旭木业有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、陈木香、翁文寿、徐秀珠、庄国荣、庄春香、庄国华财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7207号民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十日书记员  吴 杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初950号 起诉人王向福，男，1961年12月7日出生，黎族，住址：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇大朗村委会大朗一队。 委托诉讼代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到王向福的起诉状，其诉讼请求是：1.判令撤销琼中县营根镇大朗一经济合作社于2019年6月29日作出的关于不予提供建房宅基地给王向福的决议；2.本案的诉讼费由琼中县营根镇大朗一经济合作社承担。事实和理由：起诉人世代居住在琼中县营根镇大朗村委会大朗一经济合作社。2017年该村由于有山体滑坡的危险，计划整村搬迁，2018年正式搬迁的新村子在大朗二经济合作社，大朗一经济合作社的其他大部分村民已经获得新的宅基地，并建好房屋入住。起诉人在2018年多次找到琼中县营根镇大朗一经济合作社的工作人员，他们均以各种理由不提供宅基地给起诉人，不予办理关于起诉人宅基地申请的审批手续，起诉人多次向营根镇政府反映情况，要求其责令被告履行法定义务，没有任何结果，起诉人向政府热线反映要求提供宅基地建房，营根镇政府才出面处理。2019年6月29日，琼中县营根镇大朗一经济合作社迫于压力才召集村民代表召开会议决议，为起诉人申请建房的宅基地民主评议不通过，琼中县营根镇大朗一经济合作社不予提供宅基地给起诉人建房。起诉人现仍无房屋居住。依据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定集体经济组织村民委员会或者其他负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。起诉人为琼中县营根镇大朗一经济合作社的村民应当和其他村民享有同等的村民待遇，而其作出不提供宅基地给起诉人建房的决议，损害了起诉人的合法权益。为了维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院认为，琼中县营根镇大朗一经济合作社召开全村户代表大会，讨论村民王向福申请建房宅基地事宜，经占全村总户数70%户代表不记名投票，并经到会人员过半数同意通过的《决议》符民主决议程序，合法有效。该决议是村民行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治事项，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第一款、第二十四条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第二款的规定,裁定如下： 对王向福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 王朝梅 审 判 员 宋迎华 二〇一九年十一月八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条第一款村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 第二十四条第一款涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 第二十六条第二款村民代表会议，有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所做决定应当经到会人员的过半数同意。 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3357号原告：潘起峰，男，1982年4月26日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：王立峰，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。潘起峰与王立峰关于运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘起峰及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院传票传唤后未到庭应诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘起峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费10500元。2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年原告通过被告电话指挥，让原告辽Ｎ×××××号货车从江西鹰潭贵溪市将货物运送至葫芦岛市寺儿堡，当时约定运费320元1吨，原告共运送30.81吨货物到被告指定的目的地，并已经接收。因原告与被告合作过，均是被告将运费打到原告的账号内。原告将账号提供给被告后，被告却多次推托，拒绝支付运费。为此诉至法院，要求被告给付运费。被告王立峰未答辩，在法院工作人员与其电话联络时，被告王立峰称拖欠原告运费属实，过几天就能给。经审理查明，2018年12月月末，原告潘起峰与被告王立峰通过电话口头约定，由原告潘起峰驾驶辽Ｎ×××××号货车，为被告在江西省鹰潭贵溪市装载货物，运送至葫芦岛市连山区，每吨运费320.00元。原告共计为被告运送货物30.81吨，运费总计9859.20元。原告按双方约定将货物运送至目的地后，被告未支付运费。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有原告提供个原告与被告王立峰微信聊天记录截图及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其运费，被告王立峰经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原、被告通过电话口头约定由原告为被告王立峰运送货物，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效运输合同。原告依约定完成运输后，被告应及时、足额向原告支付运费款，拖欠不付属违约行为，侵害了原告合法权益，被告王立峰应承担继续履行的违约责任。原告主张被告王立峰应给付运费10500.00元，经核算，被告王立峰实际应付原告运费款为9859.20元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告潘起峰运费款9859.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘起峰其他诉讼请求。案件受理费31.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年十一月十二日书记员 刘金焕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101财保34号 申请人：董某2（系董某1之父），男，1935年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人：花某（系董某1之母），女，1934年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人：董某3（系董某1之子），男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请人：董某4（系董某1之女），女，1995年8月26出生，汉族，住新疆阿图什市。 被申请人：周某1（系董某1之妻），女，1976年9月25日出生，汉族，住新疆乌鲁齐市新市区。 被申请人：董某（系董某1之女），女，2007年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：周某2（曾用名余某，系董某1继女），女，1997年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请人董某2、花某、董某3、董某4于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某1及被继承人董某1名下价值9280000元的房产、银行存款、汽车等财产进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人董某2、花某、董某3、董某4提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人董某2、花某、董某3、董某4的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某1及被继承人董某1名下位于新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区的不动产（权证号{（2018）第十二师不动产权第×××××××、（2018）第十二师不动产权第×××××××; 二、冻结被申请人周某1及被继承人董某1在浦发银行喀什分行（账号62×××08）、农业银行喀什东湖小区支行（账号62×××14、62×××19）的银行存款2280000元，浦发银行喀什分行营业厅（账号62×××14）理财产品1000000元。冻结银行存款期限一年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董某2、花某、董某3、董某4负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘文 二〇一九年十一月八日 书记员  张波 1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1718号 原告：王希兵，男，1962年2月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：孙新华，河北威伦律师事务所律师。 被告（原审原告）：李哲，女，1963年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：李丽红（李翠霞）（原审被告），女，1977年5月6日出生，汉族，住新乐市区。 被告：王鹏（原审被告），男，1981年11月23日出生，汉族，住新乐市区。 原告王希兵与被告李哲、李丽红、王鹏第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王希兵及其委托代理人孙新华、被告李哲到庭参加诉讼，被告李丽红、王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销新乐市人民法院2017年9月25日作出的（2017）冀0184民初1946号民事判决书；2.依法判决解除原告与李丽红2014年1月5日卖房协议；3.诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年1月原告听说新乐市人民法院通知被告李哲缴纳评估费，对属于我位于民政局宿舍第一排别墅东起第四户房地产评估并准备拍卖，用于申请执行人李哲和被执行人李丽红、王鹏民间借贷纠纷一案的执行。后经查询通知李哲缴纳评估费的时间是2019年1月28日，该案系执行（2017）冀0184民初1946号民事判决，判决中查明该借款本金系由李丽红购买原告房屋未付清房款，月息2分是不能及时付款的补偿。本案事实是2014年1月25日原告将房屋卖与李丽红，因当时李丽红无力给付全部购房款，经其同意将该房屋产权证书于2014年2月21日办在了原告名下，李丽红付清全部款项后再行过户。但不知何时李哲与李丽红将所欠房款改为借贷并进行了诉讼，法院未通知原告参加诉讼，致使原告不能作为有独立请求权的第三人参加该案审理，本案所涉款项虽名为借贷实为拖欠购房款，该案判决剥夺了原告对买卖合同解除收回房屋的权利，损害了原告的利益。另外李丽红明确表示无力付款，构成房屋买卖合同违约，属法定可以解除合同的情形，原告要求依法解除，合法有据。现为维护原告权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释向法院提起三人撤销之诉，请求依法受理并公正判决。 被告李哲辩称，2014年李丽红购买我的别墅，房价是60万，李丽红当时只给了30万，等李丽红有钱了再给清剩余的30万，剩余30万按月利息2分计算，李丽红一直没有给剩余房款，现在已经找不到李丽红本人了。要求解除购房合同，把房子归还给我。 被告李丽红、王鹏经公告送达开庭传票及相关手续，其未提供答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，2017年6月8日，被告李哲以民间借贷纠纷向我院提起诉讼，请求判决被告李丽红、王鹏归还碑李哲借款520000元及利息，诉讼费用由李丽红、王鹏承担。我院立案后，于2017年9月25日开庭进行审理，并于2017年9月25日作出（2017）冀0184民初1946号民事判决书，判决被告李丽红、王鹏共同偿还李哲借款520000元及利息。利息按年利率24%计算，52万元借款本金中，30万元的利息自2015年7月27日起至付清之日止；22万元的利息自2015年5月15日起至付清之日止。原审查明，被告李丽红购买李哲位于新乐市，价格60万元，李丽红支付30万元，剩余30万元未付，2014年1月25日为李哲出具借条，约定月息2%。2014年5月14日，被告李丽红又向原告借款22万元，约定月息2%。 2014年1月25日，原告王希兵与被告李丽红签订购房协议，协议约定：卖房方（甲方）：王希兵身份证号码：1323291962××××××××，购房方（乙方）：李丽红身份证号码：1323291977××××××××。关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方将其拥有独立产权的位于新乐市的房屋，建筑面积200平方米以人民币陆拾万元整（¥600000元）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房，并以购得的上述房屋一次性向甲方支付应收的房款。二、甲方承诺：在乙方办理产权过户时，应依要求将房屋产权资料交付房产局。三、本协议的定立、履行、接触（解除）、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。四、本协议壹式两份，双方各执壹份。李哲在甲方处签名按指纹，李丽红在乙方处签名按指纹。同日，李丽红向李哲出具借条，载明：今借李哲现金300000元，大写叁拾万元正（整），月息二分。李丽红签字并按指纹，借条日期为2014年1月25日。李丽红付息至2015年7月27日。该30万元为李丽红购买王希兵名下位于民政局宿舍第一排别墅东起第四户二层楼的未付清房款。另查明，李丽红购买的李哲、王希兵的民政局宿舍第一排别墅东起第四户房产的所有权人为王希兵，登记时间为2014年2月21日。 以上事实由购房协议、民事判决书、房屋产权登记证以及庭审笔录为证。 本院认为，第三人撤销之诉主要是为了保护因受错误生效判决、裁定、调解书的第三人的合法民事权益。（2017）冀0184民初1946号李哲起诉李丽红、王鹏民间借款纠纷一案中，案涉金额为52万元。其中30万元为李丽红购买王希兵所有的民政局宿舍第一排东起第四户房产的未付清的房款，该30万元的欠款是基于买卖合同法律关系而产生的，并非民间借贷行为引起的。在2014年5月14日的购房协议中，出卖方显示为王希兵，但李哲在甲方处签字按指纹，该房产登记在王希兵名下。在原告李哲提供王希兵、李哲与李丽红的购房协议，王希兵与李哲的结婚证以及房屋产权登记证后，并未追加王希兵为案件的第三人，遗漏了必要的共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故原告王希兵具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，被告李哲作为购房协议的出卖一方，擅自将未付清的房款以民间借贷案由向我院起诉，侵害了原告王希兵基于购房协议享有的权益，故原告的主张成立，依法撤销本院作出的（2017）冀0184民初1946号民事判决书，对被告李丽红向被告李哲借款的22万元及利息，由被告李哲另行起诉主张权利。关于原告王希兵要求解除购房协议的诉讼请求，不属于第三人撤销之诉的审理范围，故对于王希兵要求解除购房协议的诉讼请求，本案不予处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百九十五条之规定，判决如下: 撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初1946号民事判决书。 案件受理费4900元，由被告李哲、李丽红、王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘会杰 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪 曼 ——