wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16128号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：曹至意，男，汉族，1991年8月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告曹至意买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2264号楚志波：你与徐士忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐士忠于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人购车款5000元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2344号申请执行人：楼芬赞，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：阎伦平，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人楼芬赞与被执行人阎伦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付代偿款120000元，案件受理费2356元、执行费1700元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月20日对被执行人阎伦平司法拘留10日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8499号原告：王素艳，女，1964年10月11日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：高乐，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告王素艳诉被告高乐买卖合同纠纷一案，原告王素艳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王素艳撤诉。案件受理费184元由原告承担。审判员  蔡春雨二〇一九年十一月十三日书记员  张如晴
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初269号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市伊特格勒社区额吉淖尔路嘉伟小区3号楼2单元502室。指定辩护人王某，内蒙古义翔律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人高某1涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、白某出庭支持公诉，被告人高某1及其指定辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，被告人高某1以帮助程某1办理其丈夫在锡林浩特市人民法院民事案件执行事宜为由，骗取被害人程某1人民币156650元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人高某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但是犯罪金额与实际不符，其中使用程某1的信用卡在锡林浩特市德笙药店刷卡2次，不是起诉书指控的5次，一次8000元、一次7000元，共计15000元，应从指控的43000元中扣除。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高某1犯诈骗罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人高某1与被害人之间系亲戚关系，被害人已经出具谅解书，被告人的行为对社会并无大的危害；二、被告人高某1认罪态度较好，在侦查机关的供述前后基本一致，应从轻处罚。综上，建议法庭对被告人高某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月至2018年10月期间，被告人高某1以帮助程某1（与被告人高某1系亲属关系）办理其丈夫高海华在锡林浩特市人民法院民事案件执行事宜的名义，多次以交纳停车费、请托送礼等理由向程某1索要钱款，共计174150元（其中给付现金13000元、微信转账21350元、银行现金存款及转账94800元、被告人高某1使用程某1的信用卡在锡林浩特市德笙药店刷卡5次，共计43000元），其中2000元系被告人高某1向被害人程某1的借款，予以扣除。期间，被告人高某1归还程某117500元，直至2018年11月23日，被害人程某1发现被告人高某1并未帮其办理执行事宜，遂报案至锡林浩特市公安局。另查明，被告人高某1在本案审理期间向被害人程某1赔偿10万元，并取得了被害人的谅解。以上事实有下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人高某1系完全刑事责任能力人；2.接处警登记表、受案登记表，证实2018年11月23日11时30分许，程某1报警称其被一名叫高某1的人以帮忙找关系处理其丈夫高海华被出租车撞的事诈骗187600元；3.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人高某1系传唤到案；4.锡公（刑）查财字[2019]11号《协助查询财产通知书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证实户名为吕某的银行卡账户2017年6月2日至2017年11月29日的交易记录，此卡为被告人高某1使用；5.接受证据材料清单、POS卡刷卡流水、银行卡转账记录，证实杜某银行卡于2017年8月4日、8月9日向吕某尾号为1595的银行卡分别转账6800元、7900元、5000元三次，程某1的信用卡于2017年8月1日至9月3日在锡林浩特市德笙药店刷卡10000元2次、8000元2次、7000元1次，共计43000元；6.接受证据材料清单、转账记录、汇款凭证、微信截图、银行流水，证实程某1多次以现金存款、微信转账等方式给付被告人高某1钱款，与户名为吕某的卡入账明细能够相互印证；7.接受证据材料清单、微信转账记录（高某2给被告人高某1、吕某微信转账记录），证实高某2替程某1因办理高海华事宜向被告人高某1、吕某共计转账17800元；8.证人朱某、程某2、高某2、段某、高某3、吕某、杜某的笔录，证实程某1因为其丈夫办理车祸事宜向七名证人借款给付被告人高某1的事实，程某1称向高某3借款4000元现金，被告人高某1称高某3给其转账19000元，与高某3核实后确认，其只给程某1借过4000元；9.被害人程某1的陈述，证实被告人高某1以为程某1的丈夫办理车祸事宜为由多次向程某1要钱的事实；10.被告人高某1的供述与辩解，证实其以为程某1的丈夫高海华办理法院执行事宜为由多次向程某1要钱的事实，与被害人程某1的陈述一致；11.辨认笔录，证实杜某在十张不同男子的免冠照片中辨认出3号照片上的男子为2017年8月使用程某1的信用卡刷卡的男子。12．谅解书，证实被害人程某1对被告人高某1表示谅解。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取虚构事实、谎称帮他人办事的方法骗取他人钱财共计154650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗金额认定方面，被告人高某1及其辩护人在庭审中辩称高某1在德笙药店刷卡取现一笔8000元、一笔7000元系被告人向被害人程某1的个人借款的辩解意见没有相关证据予以证实，故被告人高某1及其辩护人对其中15000元不宜认定为诈骗金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某1在取得被害人程某1同意的前提下向其借款2000元，此笔借款并非以非法占有为目的，故被告人高某1辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。另被害人程某1当庭认可被告人高某1已偿还10万元，对此本院予以采信。鉴于被告人高某1案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年12月25日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某1退赔被害人程某154650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 包 文 玲人民陪审员 吉日嘎拉二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏  文附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)      陕0402民初455号原告焦某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人薛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX村XX街XX号，系原告母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨升党，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX堡XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市XX大街XX号XX大厦XX座XX层。法定代表人：尚俊峰。本院在审理原告焦某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。       审  判  长    何卫东审  判  员    李  江审  判  员    黄  宁 二〇一九年十月二十三日 书  记  员    薛雨馨  1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1963号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年9月25日20时20分许，酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小客车沿本市宝山区富锦路自西向东行至克山路东侧约100米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月八日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4908号之一 申请执行人柳忠平，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人南宁广深家电集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人杨远澄。 关于柳忠平申请执行南宁广深家电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月四日 书记员 朱佳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3236号之一申请执行人李苗苗，女，1981年3月31日出生，住温州。被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人李苗苗依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4178号民事调解书，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人胡进兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡进兴未向本院报告财产情况。申请执行人李苗苗未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，查明被执行人胡进兴名下坐落于瓯海区娄桥街道娄桥村的不动产一处，已依法查封，本院另案已正在处置，等候分配。被执行人胡进兴未主动履行义务。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1400元。因被执行人胡进兴在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产另案正在处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十九日代书记员 薛可可
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9236号原告：刘校婴，男，汉族，1965年4月25日生,住山西省太原市。被告：李润东，男，汉族，1967年4月30日生，住址为太原市。原告刘校婴与被告李润东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘校婴到庭参加诉讼，被告李润东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘校婴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润东向原告返还借款本金人民币30万元整，按月息2分支付利息至实际还款之日,利息暂从实际借款日2014年11月18日计算至2019年9月18日拖欠利息为230000元，两项合计530000元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日,被告向原告借款30万元人民币,向原告出具《借条》,约定利息按2分计，借期为3年，同日原告通过银行转账方式将25万元转至被告账户，次日再次转账5万元。在此期间，被告于2014年支付三个月利息1.8万元，借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款本金，被告于2018年9月28日支付利息10万元。之后原告多次催要，但被告至今未向原告归还任何借款。故向法院提起诉讼，望判如所诉。被告李润东经本院依法传唤未到庭答辩，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告陈述其与被告系大学校友关系。2014年11月17日,被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定利息为每月2分，借期为3年（2014年11月17日至2017年11月17日）。2014年11月17日，原告通过银行向被告转账15万元和10万元，2014年11月18日又向被告转账5万元，上述共计转款30万元。2014年被告支付了原告借款利息1.8万元，2018年9月28日被告又支付原告利息10万元。此后，被告再未偿付原告本金或利息。上述事实有原告提供的《借条》、中国工商银行转款凭证3份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的《借条》及三份中国工商银行转款凭证，可以证明被告向其借款30万元的事实，双方之间借贷关系成立。现借条上约定的还款期限已过，被告应当按约归还借款本金30万元，并支付利息。对于利息，被告应当按照借条借条中约定，以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算从2014年11月17日起至本息全部付清之日止计算的利息。庭审中，原告陈述被告已经支付了11.8万元的利息，该笔利息应在最终计算的利息中予以核减。被告李润东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润东于本判决生效之日起十日内归还原告刘校婴借款本金30万元；二、被告李润东于本判决生效之日起十日内支付原告刘校婴以借款本金30万元为基数，按照月利率2%从2014年11月18日起至本息全部付清之日止，核减11.8万元后计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告李润东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年十一月十一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初1645号 原告：阙伟龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱鹏皓，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙伟龙与被告邱鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告阙伟龙到庭参加诉讼，被告邱鹏皓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙伟龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱鹏皓偿还欠款22500元及该款从2018年11月12日起至款清之日止按银行年利率6%计算的利息；2.判令邱鹏皓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邱鹏皓于2018年11月12日向阙伟龙借款22500元并出具借条一份，口头约定借款期限一个月，约定还款期限届满后，阙伟龙曾多次找邱鹏皓要求其还款，但邱鹏皓至今仍未归还。为维护阙伟龙的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 邱鹏皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阙伟龙与邱鹏皓系朋友关系，2018年11月12日，邱鹏皓向阙伟龙借款，阙伟龙通过支付宝向邱鹏皓转账6500元，通过微信向邱鹏皓转账16000元。2019年3月2日，邱鹏皓向阙伟龙出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条，兹因邱鹏皓资金不足向阙伟龙借人民币（大写）贰万贰仟伍佰元整。小写人民币￥22500元。借款人不按出借人要求还款的，借款人应当承担出借人为实现债权而支出的所有费用（律师费、保全费、诉讼费等），如双方发生争议，由出借人住所地人民法院管辖，特立此据为凭，借款人（签字）：邱鹏皓，联系电话：139××××3886，住址：永定区，身份证号码：3508221990××××××××,2019.3.2”。借条出具后，经阙伟龙催收，邱鹏皓仍未履行还款义务。上述事实有阙伟龙提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述书面证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。阙伟龙与邱鹏皓之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。邱鹏皓与阙伟龙在该笔借款中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。现阙伟龙主张邱鹏皓归还借款22500元，符合法律规定，予以支持。阙伟龙主张邱鹏皓支付借款22500元从2018年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算利息，与事实不符，邱鹏皓应向阙伟龙支付借款22500元从阙伟龙主张之日即2019年7月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。邱鹏皓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 邱鹏皓于本判决生效之日起十日内归还阙伟龙借款22500元并支付该款从2019年7月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费362元，由邱鹏皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓冬 人民陪审员  张晓枚 人民陪审员  陈建钰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2095号申请执行人：孙宝中，男，1950年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高行礼，男，1956年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙宝中与被执行人高行礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案立案执行标的112833元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高行礼下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高行礼下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人高行礼户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人高行礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十八日书记员  张雪红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初628号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，绰号“阿鸟”，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被宾阳县公安局执行逮捕，同日因病由该局决定取保候审。同年11月18日由本院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞451号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年7月25日16时50分许，被告人杨某某在宾阳县宾州镇粮所路潘村路口以450元人民币的价格将2包毒品可疑物贩卖给吸毒人员陆某时被公安人员当场抓获，民警从陆某身上搜缴出1包净重0.11克麻古可疑物和1包净重0.75克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述搜缴的2包送检毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认照片、户籍证明、现场检测报告书、毒品检验报告、微信转账记录和证人陆某的证言以及被告人杨某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品由宾阳县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郑寿文 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦幼华 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10173号 原告：姚伟彪，男，汉族，1962年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：兰婷玲、张欣，福建诺道律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园内E-13地块(通源街中段)，统一社会信用代码91350503569289726Y。 法定代表人：林武臣。 原告姚伟彪与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告姚伟彪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟彪自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚伟彪负担。 审判员  李静婉 二〇一九年十一月四日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保803号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周萍,女,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈刚,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周萍、陈刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周萍、陈刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周萍、陈刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2398号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌韬，曾用名凌某，男，1979年11月8日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人凌韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日凌晨2时许，被告人凌韬酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的小型轿车行至本市闵行区沪松公路、中春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人凌韬血液中乙醇浓度为1.06mg/mL。到案后，被告人凌韬自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人凌韬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人凌韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）凌韬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4854号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：麦某，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告麦某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还补贴款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人黄某于2017年3月12日订立口头合伙协议，共同合伙经营中宁县白马乡农丰勤牛羊养殖专业合作社。原、被告及案外人黄某各出资100000元，用于新建设施、设备、牛圈、羊圈等，且三人出资均已全部到位。后被告麦某于2017年11月1日在申请营业执照时将原来的中宁县白马乡农丰勤牛羊养殖专业合作社改为中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场。2019年3月份，原告得知被告于2018年2月1日以中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场获得了养殖补贴款24万元，但被告并未将该笔补贴款给原告及案外人黄某分配。后经三人多次协商，决定退伙清算财产，并于2019年5月4日签订了《退伙协议》及《关于中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场政府补助资金分配及退还协议》。后被告按照《退伙协议》如约退还原告10万元的财产，对应退还给原告的补贴款80000元，仅支付了11000元。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原、被告及案外人黄某各出资100000元用于合伙经营中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场。2019年5月4日，三方签订了《退伙协议》、《关于中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场政府补助资金分配及退还协议》各一份，并由被告给原告出具欠条一张，载明“今由麦某欠到陈某农丰肉羊生态养殖场补助资金款捌万元整，以现金方式支付”。后被告陆续支付原告11000元，下欠69000元未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《退伙协议》、《关于中宁县白马乡农丰肉羊生态养殖场政府补助资金分配及退还协议》及被告给原告出具的欠条可以证实被告欠原告补贴款80000元的事实。原告自认被告已支付11000元，故对原告要求被告退还补贴款70000元的诉讼请求，本院支持69000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告麦某于本判决生效之日支付原告陈某欠款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月二日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31096号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告罗晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告罗晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还截至2019年5月5日的欠款本金228800.09元、利息14189.48元（从2019年5月6日起，利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发白金信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××42的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月5日，尚欠原告透支欠款本金228800.09元、利息14189.48元。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗晶晶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金228800.09元及利息（暂计至2019年5月5日利息14189.48元，自2019年5月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元，由被告罗晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  张焕荣人民陪审员  王静媚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2263号杞县恒康医院、张恒：你/你单位与高庆敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高庆敏于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人本金811800元及利息二、偿还申请执行人2015年11月6日至2017年3月27日利息202285元三、负担执行费12541元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3195号起诉人：薛某2，男，1955年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。法定监护人：薛某，女，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。被起诉人：蓬莱市教育和体育局，住址，蓬莱市县后东路68号。法定代表人：车军，任局长。起诉人薛某2向本院递交民事起诉状，要求：1、请求判令被起诉人继续给付起诉人十年的护理（因精神损伤）费1168000元。2、判令被起诉人给付起诉人误工费（因精神损伤）1211600元。3、判令被起诉人给付起诉人六十周岁后的退休待遇折款1287325元。4、判令被起诉人承担鉴定费2080元及诉讼费用。经审查，原告薛某2与被告蓬莱市教育体育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2015）蓬辛民初字第134号民事判决书，薛某2上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁06民终549号民事裁定书，发回重审。本院于2017年9月21日立案，案号（2017）鲁0684民初2495号。在该案中，原告薛某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告因雇佣致残而给原告造成的残疾赔偿金339168元、护理费用720000元，合计人民币1059168元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿残疾赔偿金408144元、鉴定费4020元、护理费840000元、精神损害抚慰金100000元、误工费720000元、营养费200000元、康复费用660000元，共计3132164元，后续治疗费按以后实际发生费用由被告承担。本院判决被告蓬莱市教育体育局于本判决生效后15日内赔偿原告薛某2各项损失共计717942元。起诉人以重新鉴定结论：薛某21999年2月14日摔伤、烫伤后出现精神异常存在因果关系为由提出以上诉求诉来本院。本院认为，在（2017）鲁0684民初2495号民事判决书中已判决被起诉人赔偿起诉人因精神损伤护20年的理费252000元，起算时间应从评残之日起计算，起诉人是2013年评残的，至起诉之日不足20年，故其要求被起诉人继续给付起诉人十年的护理（因精神损伤）费1168000元，不予受理；诉人在（2017）鲁0684民初2495号案件中已要求误工费720000元，按照一事不再理的原则，不予受理。如有新证据，可以向人民法院提起再审；关于要求被起诉人给付起诉人六十周岁后的退休待遇折款1287325元，原告在（2017）鲁0684民初2495号民事判决书中已请求对于被告之间的关系按生命权、健康权、身体权进行处理，再以劳动关系请求被告支付相关的退休待遇，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛某2的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十一月八日书记员  赵雪菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3567号原告：杨卫香，女，1982年2月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告杨卫香与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160521357的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521357的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2017年8月18日签订合同编号为GF20160521357的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2017年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160521357，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告杨卫香与被告保定景程房地产开发有限公司2017年8月18日签订的编号为GF20160521357的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告杨卫香办理编号为GF20160521357的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9017号上诉人(原审原告)：王秋菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司，住所地上海市普陀区。负责人：霍益心。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国明，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，董事长。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。上诉人王秋菊与被上诉人上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司(以下简称中远物业两湾分公司)、张国明因劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秋菊上诉请求：要求撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：上诉人的工作是勤恳的，不应受到辞退等不公正待遇，因此上诉人的诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。中远物业两湾分公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张国明答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上海中远物业管理发展有限公司述称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王秋菊向一审法院起诉请求：1、判令中远物业两湾分公司支付无理由辞退王秋菊的赔偿金人民币70,,481.88元(以下币种均为人民币)；2、判令中远物业两湾分公司支付王秋菊工作期间受伤的医疗费、营养费、精神损失费合计22,686.73元；3、判令中远物业两湾分公司支付2017年6月15日至2017年9月15日期间的高温费260元及罚款100元；4、判令中远物业两湾分公司支付王秋菊2009年3月至2017年4月期间的夜班费4,838.40元；5、判令中远物业两湾分公司支付王秋菊十三薪差额29,819.25元。事实与理由：王秋菊于2005年3月7日进入中远物业两湾分公司工作。2018年1月30日，中远物业两湾分公司无故向王秋菊开具罚单将王秋菊辞退，故王秋菊为维护自己的合法权益诉至法院。一审法院认定事实：王秋菊系本市就业困难人员。2005年4月15日，王秋菊与帮帮黎明公益服务社签订《劳务协议书》约定，由帮帮黎明公益服务社安排王秋菊从事“保洁、保安、保绿、保养”工作，具体岗位为保安员，工作地点系在中远物业两湾分公司管理的小区内，王秋菊每月实发工资为本市最低工资标准。2019年12月17日，中远物业两湾分公司以王秋菊不服从领导工作安排辱骂领导为由，向其开具《员工违纪处理单》，处理意见“即时辞退”。王秋菊实际工作至2018年1月30日。2018年3月7日，帮帮黎明公益服务社向王秋菊出具《上海市单位退工证明》，其中载明王秋菊自2005年4月15日进入其单位工作，现于2018年1月30日合同终止/解除。2018年3月20日，王秋菊就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月22日，该会作出普劳人仲(2018)通字第034号不予受理通知书，以“被申请人不具备主体资格”为由决定不予受理。王秋菊不服，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。一审另查明，帮帮黎明公益服务社已于2018年注销，张国明原系该服务社的负责人。一审再查明，2017年12月28日下午，王秋菊曾因左右肩肘肿胀至上海市普陀区人民医院就诊，医院向其开具了12天病假。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。公益性的非正规就业劳动组织，是在政府提供扶持和帮助的情况下，组织失业人员、协保人员、农村富余劳动力，通过开发社区服务业、家庭工业、为单位提供社会化服务等形式进行生产自救，以获得基本的收入和社会保障的一种社会劳动组织。其设立的目的是为就业有特别困难的人员提供就业机会，使其通过自身的劳动获得相应的生活保障。非正规就业劳动组织能独立承担民事责任，但不是建立劳动关系的主体。本案中，帮帮黎明公益服务社就是专门组织就业困难人员参加公益劳动的非正规就业劳动组织，其负责输送就业困难人员从事政府补贴的公益性岗位，并与之签订就业托底安置协议书，故双方之间仅存在劳务雇佣的法律关系。而中远物业两湾分公司则是向帮帮黎明公益服务社等非正规就业组织提供公益性岗位的合作单位，其基于双方签订的《公益性岗位合作协议书》约定接收由帮帮黎明公益服务社输送的人员，并对其进行在岗管理，故中远物业两湾分公司与王秋菊之间亦不存在劳动关系，其双方不适用劳动法律规范进行调整。因此，王秋菊要求中远物业两湾分公司支付违法辞退的赔偿金及夜班津贴，缺乏法律及合同依据，法院不予支持。对王秋菊主张要求中远物业两湾分公司支付高温费、十三薪及罚款。法院认为，首先，关于高温费，根据双方的陈述，王秋菊在由帮帮黎明公益服务社安排到中远物业两湾分公司管理的小区从事保安工作期间，帮帮黎明公益服务社已按国家规定的高温津贴标准向王秋菊发放了高温费，故王秋菊再主张要求中远物业两湾分公司支付高温费，缺乏法律依据，法院不予支持；其次，关于十三薪，王秋菊并未举证证明其与对方之间存在每年发放十三个月工资的约定，故对王秋菊的上述主张法院难予支持；再次，关于罚款，王秋菊称2019年12月17日中远物业两湾分公司以其违纪为由对其罚款100元，然从王秋菊所提交的《员工违纪处理单》分析，其上并未记载有中远物业两湾分公司对王秋菊进行罚款处罚的事实，因此，王秋菊的主张缺乏依据，法院难予采纳。至于王秋菊另诉请要求中远物业两湾分公司支付医疗费、营养费及精神损失费，其表示2017年12月27日上班期间，其为履行工作职责，在催讨物业费的过程中不慎摔伤，故对方应当支付上述费用。但法院认为，王秋菊所述上述受伤过程并未经工伤认定，亦未有其他证据相印证，故法院难予采信。因此，对王秋菊的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回王秋菊的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2017年12月17日，中远物业两湾分公司以王秋菊不服从领导工作安排辱骂领导为由，向其开具《员工违纪处理单》，处理意见“即时辞退”。一审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实认定王秋菊的相关诉求无合同依据，遂判决驳回其诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人王秋菊对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明其主张的相关费用及金额为双方合同约定的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求，亦不予支持。综上所述，王秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由王秋菊负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月十二日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3083号之一申请执行人陈志辉，男，1983年12月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡纯，女，1971年3月27日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈志辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5025号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金445600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡纯向本院报告财产情况如下：坐落于洞头区的不动产。申请执行人陈志辉向本院提供财产线索如下：被执行人胡纯名下坐落于洞头区北岙街道××、××层。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡纯的财产情况，查明被执行人胡纯的财产情况如下：被执行人胡纯名下坐落于洞头区北岙街道××、××层。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人胡纯名下坐落于洞头区北岙街道××、××层；上述不动产由其他法院首封，本案已发送参与分配函。截止2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人本金445600元及利息，也未缴纳本案受理费4295元。因被执行人胡纯在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡纯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十四日代书记员 林跃程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4507号 原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。 法定代表人：肖光志，董事长。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号，统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，董事长。 原告吉安市房屋置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人郭昊，被告鼎基公司的法定代表人叶汉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告鼎基公司支付原告房屋置业担保费2289511元及其利息（按年利率6%，从2016年9月28日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：原告系为购房人提供房屋贷款担保并承担连带保证责任的房地产专业服务机构，被告系房地产开发经营企业，开发了“汇丰御园”楼盘项目。2012年9月27日，原、被告签订《吉安市房地产开发项目售房按揭贷款担保合作协议书》，约定，被告对担保的购房按揭户，可享受双方约定的总价款1%以上的担保购房折扣优惠，原告为购房按揭户代办按揭贷款，协调贷款银行不再扣除被告购房贷款额10%的保证金。被告向原告支付担保费，其中，公积金贷款每户3000元，其他方式的贷款按房款的1%支付。之后，原告有效受理“汇丰御园”1508位购房户的贷款手续，担保费金额5680451元，被告仅支付3390940元，余款2289511元经催收未果。 被告鼎基公司辩称，欠原告担保费2289511元属实，因合同未约定逾期付款利息，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《吉安市房地产开发项目售房按揭贷款担保合作协议书》、对账情况说明、数据统计表、税务发票、银行回单等证据。 根据以上证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：原告系为在吉安市范围的个人房屋抵押贷款提供担保的有限责任公司，被告系房地产开发企业。2012年9月27日，原告为乙方，被告为甲方，双方就甲方向个人销售其所开发的“汇丰御园”房屋的按揭贷款担保事宜，签订《吉安市房地产开发项目售房按揭贷款担保合作协议书》，约定，为让利于购房者，甲方对担保的购房按揭户，可享受买卖双方议定的购房总价款1%以上的担保购房折扣优惠，乙方为担保购房户代办按揭贷款等登记手续，协调合作贷款银行不再对甲方扣除购房贷款额10%的保证金。双方约定，被告向原告支付担保费，其中，公积金贷款每户3000元，其他方式的贷款按房款的1%支付。对于支付期限，双方未作约定。 上述协议签订后，原告共为“汇丰御园”购房户1508户办理贷款担保手续。经核算，被告应向原告支付担保费5680451。至2016年9月28日，被告累计支付3390940元，尚欠2289511元。原告于2019年9月17日向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《吉安市房地产开发项目售房按揭贷款担保合作协议书》合法有效。根据约定，原告为被告的购房户提供贷款担保，被告支付相应担保费用，双方已形成合同关系。对于所欠担保费2289511元，被告应予清偿。对于利息，由于双方未对付款期限及计算方法进行约定，本院认定从原告起诉至次日起，按银行贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条的规定，判决如下： 被告江西吉安鼎基实业发展有限公司向原告吉安市房屋置业担保有限公司支付担保费2289511元及其利息（利息从2019年9月18日起同期银行贷款基准利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28410元，减半收取14205元，由原告负担2205元，被告负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16118号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈宁，男，汉族，1985年7月16日出生,住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2638号 原告：郑建华，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：中山市永贵电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇西罟步村大军街（罗培枝厂房首层之二）。 法定代表人：叶国成，职务：经理。 原告郑建华与被告中山市永贵电器有限公司（下称永贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告永贵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑建华基于被告向其出具的收取购物订金的“说明”，向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货订金50000元，并支付自起诉日（2019年10月8日立案）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告永贵公司职员叶贵生经手收取了原告用于向被告永贵公司购买水壶的订金50000元。之后，被告永贵公司由于歇业停产并没能向原告发货，也未向原告退回订金。原告认为，被告永贵公司既然不能向原告按约发货，就应当及时返还原告已交付的订金。由于原告经多次催促被告永贵公司返还订金未果，故而诉至法院解决，诉请如前。 被告永贵公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，称：被告永贵公司收取了原告购买水壶订金50000元的事实，被告永贵公司对此予以确认。现被告永贵公司生产经营面临严重困难，已无法向原告供货，也没有能力返还原告的订金，请求法院据实依法判决。 经本院审理查明的案件事实与原、被告诉、辩所称事实一致。 本院认为：债务应当清偿。被告在收取原告的订金后，在不能依约向原告供货的情况下，就应及时向原告进行释明，并及时向原告返还订金，然而被告却既不能供货又不返还订金，显属不当。现原告起诉要求被告返还订金于情于理于法而言，都应得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市永贵电器有限公司返还原告郑建华订金50000元，并支付自2019年10月8日起至该款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中山市永贵电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛淑雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81270号之一原告：上海川沙农工商总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾永勤，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。被告：上海东丛新工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡毛泉。原告上海川沙农工商总公司与被告上海东丛新工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海川沙农工商总公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海川沙农工商总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海川沙农工商总公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2,027元，由均原告上海川沙农工商总公司负担。审判员  周箐二〇一九年十一月十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11570号申请执行人邵海英，女，1982年11月5日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人厉安康，男，2000年6月19日出生，汉族，住本市静安区。申请执行人邵海英依据本院作出的(2019)沪0106民初24542号民事判决书，申请执行厉安康向其支付赔偿款4,209.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人厉安康发出执行通知、财产报告令限期履行债务。现申请执行人与被执行人达成付款和解协议，在分期付款期间，申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初24542号民事判决书的执行。如被执行人厉安康未按执行和解协议履行义务的，权利人邵海英可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34552号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。主要负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：刘俊杰，男，1993年4月11日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告刘俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提前偿还信用卡本金人民币97212.73元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年6月19日，手续费12146.42元、利息280.35元、逾期违约金332.41元，前述手续费、利息及逾期违约金自2019年6月20日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止），以上暂计为98537.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告未按期偿还信用卡透支款构成违约。被告刘俊杰无答辩。经审理查明：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》），证明：2017年2月14日，被告向原告申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定：透支利息按照每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告向原告申请信用卡购车分期透支借款16万元，分60期偿还，分期手续费率为13.4%。《中国农业银行个人业务凭证》，证明：被告持有的信用卡（卡号：62×××11）已成功办理了商户分期申请，原告于2017年3月6日发放了透支借款16万元。中国农业银行客户基本资料（账户级）、被告信用卡交易流水清单，共同证明：原告向被告核发了卡号为62×××11的贷记卡，开户时间是2017年2月20日，首次交易时间是2019年3月6日；2019年1月被告开始出现持续逾期，截止至2019年6月19日，被告一共拖欠逾期款项透支本金97212.73元、利息280.35元、逾期违约金332.41元、手续费12146.42元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申领并使用信用卡，双方间存在合法的储蓄合同法律关系。被告未按期偿还信用卡透支借款，构成违约，应承担还款付息及违约金责任。原告支出的诉讼保全费1005元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿透支借款本金97212.73元、手续费12146.42元、利息、违约金（截止至2019年6月19日，利息为280.35元、违约金332.41元；从2019年6月20日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘俊杰向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行支付诉讼保全费1005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  胡广全二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执恢46号 申请执行人：秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司。 法定代表人：周淑媛，总经理。 被执行人：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司。 法定代表人：徐树明，总经理。 本院在执行秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市弘企房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司名下位于秦皇岛开发区，2019年10月24日，买受人张桂芝（身份证号：230231××××××××）以302778元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司名下位于秦皇岛开发区归买受人张桂芝所有。秦皇岛开发区XXX号不动产所有权自本裁定送达买受人张桂芝时起转移。 二、买受人张桂芝（身份证号：230231××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于长奎 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢793号 被执行人:罗立新,男,住陕西省扶风县。 被执行人：曾佳丽，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：鲁杰，女，汉族，1979年11月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于被执行人罗立新、曾佳丽、鲁杰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)成华刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2018年9月3日移送强制执行被执行人罚金、没收财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到罗立新名下汽车（川Ａ×××××）一辆，已依法查封扣押。本院通过网络询价方式确定参考价为39600元，2019年9月30日通过京东网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了公开拍卖，买受人李明智以最高价38500元竞得，现买受人已交纳了拍卖尾款并办理了车辆过户。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的(2015)成华刑初字第578号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 涛
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3522号原告：郑宝全，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：郑海龙（原告郑宝全之子），男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：郑亚群（原告郑宝全之女），女，1974年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张洪波，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：马志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告郑宝全、张洪波与被告马志国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张洪波，原告郑宝全及其委托诉讼代理人郑海龙、郑亚群，被告马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝全、张洪波向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告工程款20,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告马志国2017年3月27日签订工程施工合同，根据工程进度结了大部分工程款，现在还有20,000.00元的工程款没有给结，经多次催要未果，请法院依法裁决。被告马志国辩称，工程款已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马志国提交1号证，2017年4月17日张海峰收条复印件1张，证明张海峰支取20,000.00元工程款；2号证，施工合同1份，证明张海峰支取20,000.00元工程款依据；4号证，电话通话录音1份，证明张海峰支取20,000.00元工程款。二原告对被告马志国提交1号证不认可，20,000.00元不是本案涉及工程的工程款；2号证有异议，与本案涉及的工程无关系；4号证为二原告起诉之后，不认可，张海峰应当到庭。本院认为被告提交1、2、4号证与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2017年3月27日，原告郑宝全、张洪波及案外人张海峰与被告马志国签订工程施工合同，双方约定：工程名称为前干涧村道路硬化工程、二拨子村道路硬化工程、四拨子村道路硬化工程、六拨子村道路硬化工程；工程地址为前干涧村、二拨子村、四拨子村、六拨子村；工程内容为道路硬化；承包方式为固定总价（包工包料）；施工工期为2017年8月31日之前完工；合同总价287,700.00元；并对结算方式进行了约定。2017年4月6日，原告郑宝全、张洪波与案外人张海峰签订协议，主要内容：郑宝全、张洪波、张海峰三人在承包天河市政道路硬化工程，施工期间所有投资由郑宝全一人所出，所出资金按一分利息支付，工程回款先以偿还本金为主，一切不良后果由三人共同承担，有三人的签字及手印。2017年4月27日，张海峰从被告马志国处领取20,000.00元，被告马志国提供的收据记载：今收到天津市天和市政建设工程有限公司交来2015年水库移民项目工程款20,000.00元，交款人为马志国。收款人为张海峰。二原告认为此20,000.00元不属于本案的工程款，提交二原告与张海峰的谈话录音予以证明。被告认为属于本案的工程款。另查明，2018年2月14日，郑宝全为被告出具收条：今收到天津市天和市政建设工程有限公司水库移民项目农民工项目拾伍万元，150,000.00元。2018年12月25日，郑宝全为被告出具收条：今收到天津市天和市政建设工程有限公司水库移民项目工程款贰万元整，20,000.00元。郑宝全另一张收条（没有具体日期）：今付2015年度大中型水库移民工程款4,800.00元，收款人郑宝全。本院认为，被告提交张海峰收据及郑宝全收条，能够证明工程款是天津市天和市政建设工程有限公司的移民项目工程款，即张海峰从被告处领取的工程款属于本案争议的工程款，并且被告提供其与张海峰的通话录音能够证明张海峰领取的工程款为本案争议的工程款，被告辩称已将工程款支付给张海峰的理由充分，本院予以采纳。二原告提供其与张海峰的谈话录音中张海峰对20,000.00元是不是工程款没有明确表态，二原告主张被告给付工程款20,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑宝全、张洪波的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑宝全、张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十一月二十九日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4898号申请执行人：刘文,女,1967年3月13日出生,汉族,住上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：葛根发,男,1965年9月13出生,汉族,住上海市西宝兴路XXX弄XXX号XXX室甲。本院在执行刘文与葛根发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛根发发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还刘文借款本金45,000元，按年利率6%计算支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十一月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1138号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邹雪平，女，1983年6月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，无业，中专文化，住永嘉县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2013年9月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月8日刑期届满。因本案于2019年5月17日被抓获，同日被刑事拘留；同年6月14日被取保候审,同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周蒙蒙（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人邹雪平犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人邹雪平及其辩护人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年3月15日17时许，被告人邹雪平伙同吴某（已判刑）经与瞿某微信、电话联系，约定向瞿某贩卖20分克左右的海洛因。后邹雪平让吴某将海洛因送至本区江滨路海港大厦附近路边，以人民币800元的价格向瞿某贩卖四小包海洛因疑似物。交易完成后，吴某被公安机关现场抓获。经称量、鉴定，涉案毒品疑似物共计重1.26克，均检出海洛因成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人邹雪平结伙贩卖毒品海洛因1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以处罚。 被告人邹雪平对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人同意被告人的意见，并表示本案系在警方控制下交付，社会危害性较小，且被告人邹雪平认罪态度好，家中有年幼的孩子需照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邹雪平对其本人实施贩卖毒品犯罪亦无异议，且有公诉机关提交的现金（照片）、海洛因（照片）、常住人口信息、扣押清单、调取证据清单、通话记录、微信聊天记录照片、微信账号照片、刑事判决书、证人瞿某、吴某的证言、归案经过、检验报告、司法鉴定意见书、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、微信通话视频、手机通话视频、称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹雪平伙同他人非法贩卖毒品海洛因1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹雪平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其能当庭表示自愿认罪且认罪认罚，另本案毒品未流散社会，均可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人邹雪平判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑29日。即自2019年9月20日起至2020年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  伍林雄 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9832号原告:李绪颖，女，汉族，1985年9月14日出生，滑雪教练，住哈尔滨市南岗区。被告:王赛鹰，女，汉族，1985年1月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李绪颖与被告王赛鹰合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪颖到庭参加诉讼，被告王赛鹰经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是多年朋友关系，2018年8月，被告找原告合伙做生意，经营奶茶店。原告通过支付宝及微信转给被告50000元，又为店里买物品花费9600元。原告在店里工作了一个半月后，因与被告产生分歧，被告让原告退出。被告核算后，认为应当返还原告55000元。但是，被告说现在没钱，过一阵再给原告。时至今日，被告仍未给付原告欠款。原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王赛鹰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2018年8月3日及2018年8月9日支付宝转账凭证两份。拟证明：原告通过支付宝两次给被告转账15000元。证据二、2019年10月12日中国工商银行哈尔滨哈平支行交易明细一份。拟证明：2018年8月9日，原告通过微信四次转账给被告35000元。证据三、2018年11月14日微信语音通话聊天记录一份。拟证明：被告欠原告55000元，被告没有说还款时间，但是2018年11月14日下午我去香坊区木材街农业大学旁被告经营的仟祁龙茶店时，被告口头承诺一年之内偿还，我同意了。被告王赛鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告王赛鹰未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2018年8月，原被告口头约定合伙经营奶茶店，双方没有签订书面合同。2018年8月3日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元；2018年8月9日，原告以同样方式向被告转款5000元；2018年8月9日，原告以微信转账方式向被告4次转账35000元。共计50000元。另外，原告又为店里买物品花费9000余元。2018年10月，双方产生分歧，原告退出。2018年11月14日，经双方算账，被告承认欠原告55000元。原告称在2018年11月14日下午其去被告经营的仟祁龙茶店，被告承诺一年内偿还，原告同意了。本院认为：原被告双方达成的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。2018年8月，原被告口头约定合伙经营奶茶店。同年10月，原被告因产生分歧，原告退出合伙。2018年11月14日，经双方算账，被告承认欠原告55000元。同日，双方约定，被告一年内偿还。现原被告约定的还款期限已经届满，被告仍然没有偿还原告，被告已经构成违约。因此原告诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条，判决如下：王赛鹰于本判决生效之日立即返还李绪颖55000元。如果王赛鹰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元（李绪颖已经预交），由王赛鹰负担，王赛鹰于本判决生效之日立即给付李绪颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年十一月二十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4890号申请执行人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人石德柏与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1910元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项636元，于2020年1月13日前一次性给付款项636元，余款638元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，石德柏可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6099号之一 申请执行人高玉立，男，1993年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林哲宇，男，1993年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高玉立与被执行人林哲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高玉立向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人林哲宇返还申请执行人高玉立借款200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林哲宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林哲宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林哲宇向本院报告财产情况，其名下无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林哲宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下少量存款用以缴纳受理费2510元及罚金2000元。截止2019年11月4日，被执行人已自动履行执行款86000元，尚欠本金114000元及利息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林哲宇拒不履行，本院已对被执行人林哲宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高玉立。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人林哲宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月五日 书记员  丁植波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7698号申请执行人：王鲁星，男，1947年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周玉松，男。1972年4月11日，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初91号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉松在银行的存款534872元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周玉松负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十三日书记员 杨敏敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17587号原告：上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：严国强，总经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：泰安市德信源服装有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李梅。原告上海锐鲨高新材料有限公司诉被告泰安市德信源服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告上海锐鲨高新材料有限公司向本院申请撤回对被告泰安市德信源服装有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告泰安市德信源服装有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐鲨高新材料有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  毛水龙二〇一九年十一月十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初922号原告：山东沣瑞置业发展有限公司。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：孙红蕾。委托诉讼代理人：陈晓庆。被告：李云朋。原告山东沣瑞置业发展有限公司诉被告李云朋商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，判令被告配合原告办理撤销网签手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订商品房买卖合同（预售），并办理了网签手续，购买原告开发的北京宫馆小区7号楼2单元XXXX室房屋，房屋面积95.05平方米，单价5060元/平方米，总价480953元。但被告至今未交纳购房款，已构成违约。2019年3月6日，原告向被告发出《催款通知书》，通知被告“10日内交纳购房款，否则视为同意解除《商品房买卖合同》。”特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同（预售）。合同约定被告购买原告开发的位于潍城区北宫××、规划路以东××小区××楼××单元××号住宅房屋一套，预测建筑面积为95.05平方米，单价5060元，房款合计480953元。合同签订后，原、被告办理了网签手续，被告未向原告支付购房款。2019年3月6日原告按照被告签订合同时书写的通讯地址通过EMS向被告寄送催款通知书，内容为通知被告10日内到原告处交纳购房款，否则视为同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。该邮件因被告“迁移新址不明”被退回。院认为，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）后，双方办理了网签手续，但被告至今未支付原告购房款，构成违约，原告签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉房屋的撤销网签手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东沣瑞置业发展有限公司与被告李云朋签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告李云朋于本判决生效之日起十日内配合原告山东沣瑞置业发展有限公司办理潍城区北京宫馆小区7号楼2单元XXXX号住宅房屋的撤销网签手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月十八日代书 记员  谭 丛