wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0115行初152号原告：邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：周瑜，该局工作人员。委托代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告邱弼继不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）下设重庆市长寿区不动产档案馆（以下简称不动产档案馆）作出的查询结果证明，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告邱弼继的委托代理人邱喻敏、陈丽芳，被告长寿规资局的副局长舒建平、委托代理人周瑜、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局下设不动产档案馆于2019年5月9日出具《不动产登记资料查询结果证明》，该证明主要内容为：邱弼继，你于2019年5月5日提出不动产登记资料查询申请。经查询，你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记信息资料。原告邱弼继诉称，原告于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料，被告于2019年5月9日告知原告查无以上不动产登记信息资料。但是，重庆市人民检察院第一分院作出的不支持监督申请决定书中明确载明检察院经调查核实，原告有土地使用权申报登记申请书及土地使用权证。因此，被告出具的查询结果证明错误。请求法院撤销被告作出的被诉查询结果证明，并判令被告重新作出答复。原告邱弼继向本院提供了以下证据：1.《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》、答辩状（2019年9月3日），拟证明被诉查询结果证明对原告的合法权益有实际影响。2.渝检一分院行监（2019）097、100号不支持监督申请决定书，拟证明检察院派人调查核实，原告有土地使用权申报登记申请书及土地使用权证。被告长寿规资局辩称，不动产档案馆系被告设立的不动产档案管理部门。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，被告具有受理不动产档案资料查询申请，出具查询结果的职责。原告申请查询不动产登记资料，档案管理部门经查询无相关登记信息资料，遂根据《不动产登记资料查询暂行方法》第八条、第十条规定，出具的查询结果证明正确。该查询结果证明系被告根据不动产档案登记的客观情况作出，对原告合法权益不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询结果证明，拟证明原告于2019年5月5日申请查询不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具查询结果证明。2.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，被告长寿规资局对原告邱弼继提供的证据1、2真实性无异议，但认为不具有关联性，对原告的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据1无异议。本院对上述证据认证如下：被告长寿规资局提供的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告邱弼继提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2019年5月5日，原告邱弼继向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设不动产档案馆出具被诉查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。长寿规资局下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，原告不服提起诉讼的，应当以长寿规资局为被告。因此，长寿规资局是本案行政诉讼的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原告邱弼继向被告长寿规资局申请查询不动产登记资料，被告下设不动产档案馆出具查询结果证明，告知查无不动产登记资料。但是，审理中，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务。因此，被告下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告重庆市长寿区规划和自然资源局下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的《不动产登记资料查询结果证明》；二、责令被告重庆市长寿区规划和自然资源局于本判决发生法律效力之日起5个工作日内对原告邱弼继的查询申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市长寿区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月八日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5593号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李海忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住临汾市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李海忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李海忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64836.57元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利8685.69元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金64836.57元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月15日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李海忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李海忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告李海忠(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170814001653号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月15日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年9月15日。被告自2018年12月15日起未按约还款；截至2018年12月15日，被告欠原告借款本金64836.57元、利息311.31元。原告主张被告支付截至2019年7月27日的借款本金64836.57元，利息、罚息及复利8685.69元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李海忠签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金64836.57元，并支付自2019年7月28日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李海忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利8685.69元，并支付自2019年7月28日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息311.31元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元（原告已预交），全部由被告李海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月一日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0804民初1025号原告：江见和，女，1959年7月26日出生，汉族，现住广州市海珠区*********1*，公民身份号码440************626。被告：李树明，男，1984年5月20日出生，汉族，现住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************618。被告：陈浩权，男，1970年11月14日出生，汉族，现住东莞市*************11*，公民身份号码442************77X。被告：何剑涛，男，1976年6月13日出生，汉族，现住江门市新会区崖门镇南合第六大队103号，公民身份号码440************214。原告江见和与被告李树明、陈浩权、何剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江见和诉称，原告和陈凤霞于2017年6月通过叶剑雄认识了被告何剑涛和李树明。何剑涛称，李树明要向被告陈浩权购买挖沙船只，要向原告和陈凤霞借款三百万元，借款期限为二个月。口头约定利息月息6分。何剑涛还口头承诺原告借款本金没问题，让原告放心。何剑涛、李树明要原告将借款直接转至陈浩权名下。于是，原告于2017年6月3日通过银行转账到陈浩权账上150万元，并由李树明出具130万元的借条一张，借款人为李树明，何剑涛为见证人。但原告认为该笔借款是陈浩权和李树明共同借的，何剑涛为见证人，实为对借款本金130万元承担了保证责任。原告于2017年6月3日转给陈浩权150万元，其中130万元是原告借给李树明和陈浩权的，其他的通过原告账上转给陈浩权是陈凤霞借给李树明和陈浩权的。自被告李树明、陈浩权收到原告130万元的借款后，至今没还本付息。何剑涛也没有履行对本金的保证义务。因月息6分的口头约定超过法律的规定，原告按月息2分向被告李树明、陈浩权主张借款利息。故诉至法院请求：1、判令被告李树明、陈浩权偿还原告借款本金130万元；2、判令被告何剑涛对上述借款130万元承担连带保证责任；3、判令被告李树明、陈浩权支付借款利息676000元。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，被告李树明已于2019年8月20日被湛江市开发区人民检察院批准逮捕，属于被监禁的人，而被告陈浩权、何剑涛的住所地均不在湛江市坡头区，本院对本案没有管辖权。应将案件移送至原告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 詹 敏 志审判员 李   毅审判员 李 冬 姬二〇一九年十月三十日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16204号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 被告：刘茂军，男，汉族，1990年11月23日生，住所地甘肃省秦安县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告刘茂军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告刘茂军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6655号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，1995年9月28日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区*********民组，公民身份号码：411************523。原审被告一：陈永昌，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址：广东省陆河县****************，公民身份号码：441************774。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人吴燕、原审被告陈永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2300号 原告：林鑫华，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：陈丽锦，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两原告委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 上述两原告委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈启生，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林鑫华、陈丽锦与被告陈启生相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 林鑫华、陈丽锦向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈启生拆除搭建在原、被告双方房屋公巷的违规建筑物。事实和理由：林鑫华、陈丽锦有址在东山县的房屋。陈启生系其邻居，现陈启生于双方房屋之间的公巷搭建违规建筑，作为卫生间和杂物间使用，林鑫华、陈丽锦多次跟陈启生协商未果，双方均未达成和解，林鑫华、陈丽锦就此事项于2019年5月16日向县信访部门反映，西埔镇人民政府就此信访事项做出处理意见[详见西信访复（2019）12号]，故现请求判如所请。 本院经审查认为，林鑫华、陈丽锦请求陈启生拆除违章建筑，属行政行为，依法不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林鑫华、陈丽锦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3847号申请执行人：徐光，男，1957年11月24日生，汉族，住东海县。被执行人：王士云，女，1963年9月5日生，汉族，住东海县。本院在执行徐光与王士云买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初6166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为28375元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月3日与申请执行人徐光联系，徐光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十五日书记员 刘 瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1393号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘以江，男，1969年2月9日生，户籍地江苏省无锡市，暂住江苏省无锡市。辩护人张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人潘以江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月15日作出(2019)沪0107刑初331号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人潘以江有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴发还各名投资人，不足部分责令退赔。原审被告人潘以江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人潘以江申请撤诉。辩护人表示认同潘以江撤回上诉的决定。本院认为，原审判决认定上诉人潘以江犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘以江提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人潘以江撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初331号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈娇莹审判员  李杰文二〇一九年十一月十五日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鼓楼区欢欢心服装店。组织机构代码：L3933924-X。住所地：开封市鼓楼区省府前街商住楼1号楼2座2号。经营者：吴晓宁，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告鼓楼区欢欢心服装店信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告鼓楼区欢欢心服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计584385.55元（本金、利息等均暂计算至2019年5月12日，2019年5月12日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2013年12月9日，被告鼓楼区欢欢心服装店在原告处申请办理信用卡，其法人代表吴晓宁亲自填写了《牡丹卡申请表》商务卡，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限大部分当日（即乙方对该笔交易金额的记账日），未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××53。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月12日，被告累计所欠本金及利息等共584385.55元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告鼓楼区欢欢心服装店未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2013年12月9日，被告鼓楼区欢欢心服装店负责人吴晓宁在原告处申请办理信用卡，并在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××53，被告在刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息，被告未按约定按时还款，从2018年11月12日截至2019年5月12日，被告累计欠款本金556854.53元、利息24531.02元，滞纳金3000元。以上事实有《牡丹信用卡业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区欢欢心服装店偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月12日的信用卡透支本金556854.53元、利息24531.02元及自2019年5月13日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告鼓楼区欢欢心服装店承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2045号 何桃 汪继娥： 何桃与汪继娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计114223.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位75871.5元，其中，1、至2019年11月24日何婧娴生活费6400元，（每月800元，8个月）。2、汪继娥垫付的应由何桃承担的部分诉讼费1402元；3、侵权纠纷案（案号（2019）川1402民初第1923号）判决何桃应支付汪继娥3万元及诉讼费550元，。共计38352元，扣除后，汪继娥应支付何桃75871.5元。本院已于2019年11月20日将该款转付给何桃。至此，何桃向本院申请执行的(2018)川1402民初4500号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8043号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，该行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：姜宗洪，男，1961年5月5日出生，汉族，住兴化市。被告：赵星巧，女，1962年7月27日出生，汉族，住兴化市。被告：季德善，男，1964年7月10日出生，汉族，住兴化市。被告：赵长龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告姜宗洪、赵星巧、季德善、赵长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人吴卫军、向峙安，被告姜宗洪、季德善到庭参加诉讼，被告赵星巧、赵长龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜宗洪立即向我行偿还借款本金300000元及利息51749.09元（计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令被告赵星巧对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告季德善、被告赵长龙对各自150000元的本息份额承担清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：姜宗洪向我行申请借款300000元，期限自2018年5月10日起至2018年11月7日止，其余被告自愿为姜宗洪的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年5月17日，我行向姜宗洪发放贷款300000元，到期日为2018年11月7日。借据载明，借款年利率为11%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还所有借款本金，利息结至2018年10月20日。截止2019年9月20日，累计欠息51749.09元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告姜宗洪辩称，向原告借款300000元是事实，我愿意先分期还本，利息请求予以减免。被告季德善辩称，为姜宗洪借款300000元提供担保是事实，我愿意承担担保责任。被告赵星巧、赵长龙未答辩。原告兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告姜宗洪、季德善对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和结息明细均打印自兴化农商行沙沟支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，本案借款合同中约定：赵星巧对案涉贷款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。季德善、赵长龙分别对案涉贷款在150000元份额内承担保证担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。本院认为，兴化农商行沙沟支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，姜宗洪应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因姜宗洪未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。赵星巧对案涉贷款承担连带责任保证担保，季德善、赵长龙分别对案涉贷款在150000元份额内承担保证担保责任，赵星巧、季德善、赵长龙没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。赵星巧、赵长龙经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜宗洪于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款本金300000元及利息51749.09元（计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告赵星巧对被告姜宗洪应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告季德善、赵长龙对被告姜宗洪的还款义务各自在借款本金150000元及利息（2019年9月20日之前为25874.55元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）范围内承担连带偿还责任。四、被告赵星巧、季德善、赵长龙承担保证责任后，有权向被告姜宗洪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3288元，由被告姜宗洪负担，被告赵星巧担连带给付义务，被告季德善、赵长龙各自在1644元范围内承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保248号 申请人：侯志将，男，1961年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：侯庆波（申请人侯志将儿子），男，1986年6月17日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：谢伟，男，1983年10月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人侯志将于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人侯志将的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢伟所有的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3791-1号 原告：河北双天机械制造有限公司。住所地：定州市双天工业基地。统一社会信用代码：91130682688231164G。 被告：宁波宫野数控有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号601室。统一社会信用代码：91330212340493817Y。 原告河北双天机械制造有限公司与被告宁波宫野数控有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案受理后无法向被告直接送达相关手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱玉星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24717号原告：黄伟峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：郝雪娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码：420************545。原告黄伟峰与被告郝雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月至9月15日的租金10500元、管理费935.27元、2019年7月至9月15日的水费402.72元、2019年8月至9月15日的电费1145.77元、燃气费5980元；2.判令被告支付2018年8月至2019年5月的房租违约金20520元（从2019年6月6日起，以月租金金额为基数，按合同约定利率日百分之二，计算至每月租金实际清偿之日止）；支付2019年6月至2019年9月15日的房租违约金15300元（从2019年6月6日起，以月租金金额为基数，按合同约定利率日百分之二，计算至实际清偿租金之日止，暂计至2019年9月25日），以上合计：35820元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系佛山市顺德区***************屋业主，2018年7月21日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将上述房屋的物业出租给被告居住使用。合同约定租赁期自2018年8月1日起，至2019年7月31日止，被告向原告缴纳6000元人民币作为房租押金；每月租金为人民币3000元，按月结算，被告须在每月的5日前以银行转账形式向原告交付当月租金；如被告逾期交付租金，则每逾期一日，由原告按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过15天视为被告擅自解除合同，原告有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外）；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由被告负担并按时向原告缴纳。签订合同后，原告依约交付了房屋。但自承租以来，被告几乎每月均未按合同约定准时交付每月房租，且2019年6月6日起，被告开始拖欠房租、管理费、电费、水费、燃气费等费用。2019年9月15日，原告在多次催收无果后，按照合同约定，与被告解除了租赁合同，并没收了6000元的押金。被告同意解除合同并向原告交还了钥匙。但至起诉之日止，被告依然未向原告支付所欠的租金、管理费、电费、水费、燃气费及违约金等费用。诉讼中，原告提交了原告身份证、被告身份证复印件、《租赁合同》、房地产权证、电费缴费单、水费账单、顺德供水信息截图、微信支付及账单详情、短信聊天记录两份等证据证明其主张，经审查，上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明截止至合同解除日，被告拖欠原告租金10500元、物业管理费935.27元、水费402.72元、电费1082.81元。本院认为，涉案《租赁合同》系双方在平等自愿的基础上所签订，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。在原告将商铺交给被告使用后，被告应依约在每月的5号前交清当月的租金。如今双方的租赁合同已于2019年9月15日解除，但被告仍拖欠原告租金10500元未付，已构成违约，故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以准许。根据合同约定，如被告逾期缴交租金的，每日应按月租金的百分之二计付违约金。本院认为，该违约金的计算标准显著过高，对被告的惩罚过重，本院根据被告的过错、违约程度及拖欠的金额，酌情支持暂计至2019年11月20日的违约金为6000元，此后的违约金以10500元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止。关于原告主张的物业管理费935.27元、水费402.72元、电费1082.81元，合同中约定上述费用均由被告承担，原告向物业公司或者供水供电部门缴交后，再由被告支付给原告。现被告未有按约支付上述费用，原告主张上述费用，本院予以支持。关于原告主张的燃气费5980元，根据通常的用气规律，一般先充值后才能使用燃气，而非使用燃气后再由业主统一结算。而且原告也未有提交证据证明其代被告支付了该项费用，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟峰支付租金10500元、物业管理费935.27元、水费402.72元、电费1082.81元及违约金6000元（违约金暂计至2019年11月20日，此后的违约金以10500元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收584.79元（原告已预交），由原告黄伟峰负担334.79元，被告郝雪娇负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月二十一日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5183号 原告：耿广秀，女，1968年3月7日出生，汉族，公民身份号码，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：夏忠良，男，1979年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告耿广秀诉被告夏忠良提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费270元、护理费1600元、交通费120元、营养费360元、伙食补助费360元、误工费9107元、残疾赔偿金79099.6元，精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计112216元。2、本案一切损失费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事收购树木职业，并自行组织工人对树木进行伐树，2018年6月份被告雇佣原告从事树木伐倒后撇树枝工作，2018年7月16日下午，被告组织工人进行伐树，在伐树过程中，树在倒的过程中将原告砸伤，后送宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脾破裂、胃浆膜破裂、大网膜破裂、全身多处软组织挫伤，后进行了脾切除术、胃浆膜破裂修补、大网膜破裂修补术手术治疗，原告住院12天，被告垫付了部分医疗费，现原告一直在家中休息。后经鉴定原告伤残等级为八级伤残和十级伤残。原告多次找被告协商赔偿费用问题，但被告不予理会。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告诉讼请求。 经审查:原告提供了被告夏忠良的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿广秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李赛赛
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督601号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:黄德杏，男，1933年9月8日出生，身份证地址：揭西县********，身份号码：440************819。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费244.56元及违约金239.14元，共483.7元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向黄德杏送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督601号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼尧成，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*********。2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3076号起诉书指控被告人冼尧成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人冼尧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日0时39分，被告人冼尧成醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经佛山市顺德区伦教街道新城路培教桥对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人冼尧成的血液中检出乙醇成分，含量为86.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人冼尧成的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；顺德区道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；认罪认罚具结书；刑事判决书、行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人冼尧成拘役一个月，并处罚金人民币2000元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人冼尧成对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月4日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人冼尧成因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，于2019年5月8日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冼尧成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼尧成归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人冼尧成曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人冼尧成因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，本应依法从重处罚，但因其该行为已被相关部门给予相应处罚，本院在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人冼尧成的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人冼尧成有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人冼尧成适用缓刑。综合考虑被告人冼尧成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼尧成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3580号 原告：米学兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律服务工作者。 被告：白玉兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告米学兰与被告白玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米学兰委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告白玉兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米学兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费1万元；2、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等其它经济损失待鉴定结论做出后具体赔偿数额由被告依法赔偿；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年7月5日15时20许，白玉兵驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在城区道路易县路段时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致米学兰受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定被告白玉兵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在易县医院住院治疗。此事故给我造成了巨大的经济损失及精神损失，故提起民事诉讼。被告的行为已侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持我的上述请求。经鉴定，原告确认请求数额为129371.20元。 被告白玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日15时20许，被告白玉兵驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在城区道路易县“京东家电”门口路段驶入机动车道时，与沿迎辉大街由南向北行驶的由原告米学兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致米学兰受伤，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队第130633120190000475号道路交通事故认定书认定白玉兵负本次事故的主要责任，米学兰负次要责任。事故发生后，原告米学兰被送至易县人民医院进行治疗，住院20天。2019年10月17日，易县司法医学鉴定中心出具的［2019］临鉴字第210号司法鉴定意见书显示，米学兰的损伤为九级伤残，误工期为120日，护理日为60日，营养日为60日（自损伤之日起算）。被告白玉兵所有的冀Ｆ×××××号小型轿车未投有交强险和商业三者险。被告白玉兵为原告垫付1000元医疗费。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、票据、易县公安交通警察大队第130633120190000475号道路交通事故认定书、易县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第210号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告米学兰主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。 关于医疗费，原告主张7647.20元，并提交易县人民医院票据原件8张、住院病历、诊断证明予以证实；原告提交的票据医疗费共计7656.49元，原告主张7647.20元，故本院认定原告医疗费为7647.20元 关于住院伙食补助费，原告主张2000元，住院20天，每天按100元计算，本院依法予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，按司法鉴定意见书认定的营养日60日，每天按50元计算；本院认定每日按30元计算，营养费为1800元。 关于护理费，原告主张9600元，护理天数为60日，护理人系原告儿子**伟，每日工资160元，并提交**伟身份证复印件、户口本复印件、劳动合同书、事发前三个月工资证明、误工证明、易县宜然之家建筑装饰工程有限公司营业执照复印件，及司法鉴定意见书，本院依法对原告主张的护理费予以认定。 关于误工费，原告主张38400元，误工240天，每天按160元计算，并提交原告户口本复印件、劳动合同书、事发前三个月工资证明、误工证明、易县宜然之家建筑装饰工程有限公司营业执照复印件，及司法鉴定意见书；司法鉴定意见书显示误工天数为120日，每日按160元计算，故原告误工费为19200元。 关于伤残赔偿金，原告主张56124元，司法鉴定意见书认定米学兰为九级伤残，按上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算，本院依法对原告主张的伤残赔偿金予以认定。 关于交通费，原告主张1000元，但未提交证据，本院酌定交通费为600元。 关于鉴定费，原告主张1600元，并提交鉴定费发票一张，本院依法予以认定。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情，本院酌定精神抚慰金为8000元。 综上，原告米学兰因涉案交通事故导致的合理损失如下：医疗费7647.20元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9600元、误工费19200元、伤残赔偿金56124元、交通费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，共计106571.2元。 关于原告米学兰各项损失的赔偿责任承担问题，被告白玉兵作为侵权人，给原告造成人身损害应当予以赔偿。被告白玉兵未投有交强险造成交通事故，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告白玉兵在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残项下赔偿原告95124元，对于原告剩余损失1447.2元（106571.2元-10000元-95142元），白玉兵负本次事故的主要责任，米学兰负次要责任，按责任比例划分白玉兵赔偿原告剩余损失的70%，即1013.04元，故被告白玉兵共计赔偿原告损失106137.04元。被告白玉兵已为原告垫付医疗费1000元，因此被告白玉兵应赔偿原告损失105137.04元。被告白玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告白玉兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告米学兰105137.04元； 二、驳回原告米学兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告米学兰负担270.5元，由被告白玉兵负担1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张新悦 附打款账号： 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 账号：50×××60 打款时请备注案号
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12637号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《爱阮爱一半》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《爱阮爱一半》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9535号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9535号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1367号原告：德庆县武垄镇杰庆农资店，住所地：德庆县武垄镇武垄敬老院前东侧，统一社会信用代码：92441226MA51RFDX8B。经营者：李杰智，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：442************13X。委托诉讼代理人：李永梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码：441************068。委托诉讼代理人：高小群，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码：441************027。被告：焦启原，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********双楼坑，公民身份号码：441************055。原告德庆县武垄镇杰庆农资店与被告焦启原买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县武垄镇杰庆农资店的委托诉讼代理人高小群到庭参加诉讼，被告焦启原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县武垄镇杰庆农资店向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款155242元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款金额的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。事实和理由：被告因发展农业生产、种植需求，多次向原告赊欠化肥、农药、除草剂等农资产品。双方于2018年11月30日签订欠据，欠据内容如下：被告欠原告货款共计155242元，应于2019年5月10日前归还，逾期不归还的，应按欠款金额的月利率3%收取违约金并付给德庆县武垄镇杰庆农资店，如有争议可向管辖地人民法院提起诉讼。被告立下欠条后，在规定还款期限内没有还款，经原告多次追讨所欠货款，被告均拒绝支付。截至起诉之日，被告仍然拖欠原告货款155242元，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方之间签订的欠条合法有效，被告应履行偿还货款的义务。故起诉至法院，希判如所请。本院于2019年11月4日向被告焦启原送达起诉状副本及传票等诉讼文书，但被告焦启原既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告德庆县武垄镇杰庆农资店的经营者是李杰智，被告多次向原告赊账购买农药、肥料等农资产品。2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款155242元，被告向原告立下《欠据》一张，载明：兹欠德庆县武垄镇杰庆农资店（原吉庆农资）共计155242元，经双方协商，此款应在2019年5月10日前归还，逾期不归还应按欠款金额的3%月利率收取违约金，如有争议可向法院起诉。被告立据后没有依约归还欠款，经原告追讨，被告以各种理由拒绝还款，原告遂于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告因向原告赊账购买农药、肥料等农资产品，尚欠原告货款未支付，有被告签名的《欠据》为凭，被告没有按照约定的期间支付货款给原告，属于违约行为，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款155242元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。原、被告约定逾期不归还货款，应按欠款金额的3%月利率收取违约金，原告没有主张违约金，属于当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。在欠据中虽然没有约定逾期付款的利息，但被告没有依约支付货款给原告，必定会造成原告的经济损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦启原于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县武垄镇杰庆农资店清偿货款155242元；二、被告焦启原欠原告德庆县武垄镇杰庆农资店货款155242元的利息，从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止，由被告焦启原在清偿货款时一并支付给原告德庆县武垄镇杰庆农资店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.42元，由被告焦启原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇一九年十一月二十六日书记员  翁浩林
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初710号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地江苏省东海县，户籍所在地江苏省东海县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯有伪造国家机关印章罪，于2019年6月22日被刑事拘留（2019年6月16日先期羁押于连云港市看守所），2019年7月15日以涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪批准逮捕，于次日被该分局依法逮捕。辩护人兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人兰景新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人李某某在沈阳市大东区凌空街道办事处公章、医生名章等公章、印章共计57枚及居民户口本17本。经鉴定，辽宁省友谊医院钢印、辽宁省友谊医院伤残病退鉴定专用章、沈阳市铁西区凌空街道办事处公章等公章、印章均与实际使用样本不一致。被告人李某某于2019年6月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、辨认照片、微信聊天记录、情况说明、公章使用样式、常住人口基本信息、电话查询记录等；证人白某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安局鉴定书；辨认笔录及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某买卖伪造的沈阳市铁西区凌空街道办事处等国家机关印章、伪造辽宁省友谊医院钢印等事业单位、人民团体印章、共计23枚，买卖户口本等依法可以证明身份的证件，共计17本,其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪、买卖身份证件罪。被告人李某某与他人共同犯罪。被告人李某某犯罪以后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  刘少志二〇一九年十一月五日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9070号原告：罗兰林，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：李后泉，男，汉族，1969年9月1日出生，住武汉市武昌区，原告罗兰林与被告李后泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25立案。被告李后泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告罗兰林以民间借贷纠纷案由提起诉讼，被告李后泉的户籍所在地和经常居住地、合同履行地即接受货币一方所在地均不在武汉市江夏区，故本案不属于武汉市江夏区人民法院管辖，应移送武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：李后泉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇一九年十一月六日书记员  石 奇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保230号 申请人：毛选（死者毛素华之子），男，1972年7月22日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：王夕虎，男，1972年4月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人:田林红，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人毛选于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王夕虎驾驶的登记在被申请人田林红名下的苏Ｎ×××××小型普通货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人毛选的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王夕虎驾驶的登记在被申请人田林红名下的苏Ｎ×××××小型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2323号申请执行人：李中华，男，1964年12月06出生，汉族，住东海县。被执行人：陈金祥，男，1967年08月31出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。本院在执行李中华与陈金祥买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为542512元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月11日与申请执行人李中华联系，李中华同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 刘 瑞
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3135号双方当事人：申请人林杨扬娇与被执行人浙江建设发展房地产开发有限公司的（2019）浙0105执3135号劳动争议仲裁一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月二十六日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初265号   原告孙红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。   被告常玉东，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称平安财保屯留支公司），住所地长治市屯留区麟绛镇西街村禹王北路C区3号。   负责人仇旭凯，职务经理。   委托代理人梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市城区桃园巷78号3号楼1单元102户，系该公司员工，特别代理。   委托代理人王煜，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍登记地址山西省汾西县凤祥社区居民委员会五区1228号，系公司员工，特别代理。   原告孙红梅与被告常玉东、被告平安财保屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托代理人马明芳、被告常玉东、被告平安财保屯留支公司委托代理人梁凯、王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19870.04元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费13241元、护理费4414元、交通费2000元、残疾赔偿金等伤残评定后另行计算，以上共计42225.04元（增加诉讼请求：1.医疗费966.65元。2.误工费13241元。3.住宿费935元。4.残疾赔偿金68277元。5.交通费2574元。6.鉴定费1500元。7.精神抚慰金3000元）。事实与理由：2018年9月21日约13时许，被告常玉东驾驶×××号小型普通客车沿国道309线由西向南行驶至991KM+900M处时，将在路南站立的原告撞伤，当即原告被送至屯留县西关医院进行救治，因伤势严重，又急转长治市人民医院抢救。经诊断为：颅底骨折、脑脊液左耳漏。经治疗于2018年11月9日出院，住院18天。2018年10月15日经屯留县交通警察大队认定被告常玉东承担事故全部责任，原告无责任。经了解，×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内。现依法起诉，要求被告赔偿损失。   被告平安财保屯留支公司辩称，1.第一被告投保交强险，商业三者险10万元一份，事故发生在保险期间内。我公司在保险合理合法范围内赔偿，不合理合法部分不赔偿。2.我公司在原告住院期间垫付1万元。   被告常玉东辩称，1.事故发生时我的车辆投保有交强险和10万元限额的商业三者险。2.我为原告在治疗期间垫付了2856.5元。3.孙红梅要求的赔偿数目不合理，请法庭裁判。   本院经审理认定事实如下：2018年9月21日中午，被告常玉东驾驶×××号小型普通客车从陡沟村驶出欲往古城煤矿，13时许常玉东驾车沿国道309线由西向东行驶至991Km+900m处(国道309线与余小线“T”型路口)时，碰撞在路南站立的原告孙红梅，造成孙红梅受伤住院的道路交通事故。山西省长治市屯留区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告常玉东承担事故的全部责任，原告孙红梅在本起事故中无责任。×××号小型普通客车的驾驶人及所有人是被告常玉东，该车在被告平安财保屯留支公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额是10万元。   原告孙红梅受伤后，在长治市人民医院住院治疗18天，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液左耳漏、顶部头皮血肿、左鼓室出血、左侧颞骨骨折。出院医嘱：1.休息，适当活动；2.一月后复查头颅CT，2周后耳鼻喉门诊复诊；3.不适随诊。   经山西晋星律师事务所委托山西省屯留司法鉴定中心对孙红梅的伤残情况进行法医临床学鉴定，2019年10月9日山西省××屯司鉴[2019]伤鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙红梅的伤残情况：1.颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残情况评定为X级伤残；2.嗅觉功能完全丧失的伤残情况评定为X级伤残。   经审查，原告孙红梅的损失有：医疗费27511.22元；住院伙食补助费1800元；营养费900元；误工费按照农林牧渔业标准52963元酌情计算120天为17654.33元；护理费按照居民服务行业标准46693元计算30天为3891.08元；交通、住宿费酌定3000元；鉴定费1500元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为31035元×20年×0.11=68277元；精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计127533.63元。   被告平安财保屯留支公司为原告孙红梅支付费用10000元。   被告常玉东为原告垫付费用2856.5元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。本案被告常玉东驾驶的事故车辆在被告平安财保屯留支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额是10万元，事故发生在保险期间，被告常玉东承担事故全部责任，故对于原告孙红梅的损失，应由被告平安财保屯留支公司在保险约定范围内承担赔偿责任。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告平安财保屯留支公司承担。原告的总损失127533.63元，未超出交强险和商业三者险责任限额，应当由被告平安财保屯留支公司全部承担，因被告平安财保屯留支公司已为原告支付费用10000元，还应承担117533.63元。被告常玉东垫付的费用2856.5元，扣除其应承担的诉讼费1477元为1379.5元，应从被告平安财保屯留支公司对原告的赔偿款中予以扣除，由被告平安财保屯留支公司另行向被告常玉东支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后15日内赔偿原告孙红梅各项经济损失116154.13元。   二、被告常玉东在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1477元，由被告常玉东承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十一月五日   书记员 李峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41824号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0631执109号 申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人:康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃鹏，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被执行人张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人吕向群，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人耿进星，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 被执行人张运星，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 被执行人望都县红叶大乔木种植专业合作社。 法定代表人：张运红，该合作社负责人。 申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社名下的财产情况，被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社住所地进行调查，发现张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社纳入失信执行人和限制高消费名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不知道张运红、吕向群、耿进星、张运红、望都县红叶大乔木种植专业合作社的下落且无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0631民初517号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨春刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24724号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************656。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢东升金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、杜太源、被告卢东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢东升清偿原告贷款本金人民币72890.23元及自2019年4月2日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币3567.43元、罚息人民币897.62元、复利人民币136.70元，本息共计人民币77491.98元】；2.判令卢东升支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由卢东升承担。被告卢东升辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议。我现在暂无能力还款，希望原告能够让我分期偿还本案借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年4月1日，被告卢东升作为借款人与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告卢东升签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度90000元，贷款期限为36个月，还款日为每月1日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告卢东升发放多笔贷款，被告卢东升于2019年5月1日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告卢东升尚欠本金72890.23元、利息4600.2元、罚息1778.26元、复利293.67元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年10月6日向被告卢东升送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告卢东升作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月6日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告卢东升偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告卢东升支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金72890.23元、利息4600.2元、罚息1778.26元、复利293.67元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；二、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元，财产保全费805元，合计1686元，由被告卢东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初399号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：文安县迪曼音乐广场，住所地河北省文安县左各庄镇东关村。 经营者：张坤。 原告陈玉建与被告文安县迪曼音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元由陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二０一九年十一月十五日 书记员  王泽旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5150号 申请执行人沭阳县保安服务公司，统一社会信用代码91321322139731481K，住所地沭阳县。 法定代表人：孙家兵，该公司总经理。 被执行人李勇衡，男，1983年7月16日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 申请执行人与被执行人保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为29200.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下宿豫区云龙山庄5-1-102、14-304室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志