广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初579号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人牛仲景，男，1978年12月12日出生于安徽省临泉县，公民身份号码：342************213，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：安徽省临泉县*******范集02-241号。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人牛仲景犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人牛仲景及辩护人赖健军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2019年4月4日13时许，被告人牛仲景在佛山市三水区*************湘江木桶饭店吃完饭离开时，将被害人刘子鸣遗留在湘江木桶饭店的一个黑色双肩背包（该背包内有戒指一枚、手表一块及身份证件等）冒领取走拿回老家。经鉴定，涉案戒指价值为人民币80000元，涉案手表价值为人民币2659元。2019年4月11日，经公安机关电话通知，被告人牛仲景于2019年4月12日主动向公安机关交还上述背包及包内物品。破案后，公安机关已将上述物品发还被害人刘子鸣。2019年7月16日，被告人牛仲景取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人牛仲景无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牛仲景辩称，他只是捡到他人遗留在饭店的背包并想将背包交还给失主，且认为涉案戒指鉴定价值过高。辩护人赖健军的辩护意见是：1.被告人牛仲景主观上是将他人遗留在饭店的背包拿走交还给失主，没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪；2.如法院认定被告人牛仲景的行为构成诈骗罪，被告人牛仲景有自首情节，取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，主观恶性非常小，犯罪情节显著轻微，社会危险性小，依法可以从轻或免除处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源及公安机关的立案侦查情况。2.被告人牛仲景的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：我没有诈骗行为。2019年4月4日13时许，我在佛山市三水区*************湘江木桶饭店吃完饭离开时在饭店门口碰到“小何”，我与“小何”在聊天的过程中，饭店老板在饭店内向门外招呼了一句，但是我没有听清楚。聊完天后“小何”就离开了，我走回饭店看见一个背包放在其他人的凳子上，当时觉得是食客遗留下来的就拿走了。我回到住处后打开背包发现里面有证件等物品，就去白坭邮政局想把背包邮寄给失主，当时背包放在我带去的白色手提袋里面，但工作人员说要有对方的电话号码才能邮寄，因我赶着回老家，就将背包拿回老家，我是当天晚上20时许到广州坐火车回家的。我只看到背包里有钱包和证件，未发现有手表和戒指。被告人牛仲景指认了涉案饭店、捡走背包的位置、监控视频截图。3.被害人刘子鸣的陈述。主要内容：2019年4月4日12时56分，我在佛山市三水区*************湘江木桶饭店靠门口的一张桌子吃完饭，走时遗留一个黑色双肩背包，后到14时许发现背包没拿就回到湘江木桶饭店问老板有没有看见我的背包，老板就说有，但刚刚有两名男子在饭店门口站立好久，老板就问他们这个黑色双肩背包是不是他们的，其中一个黑衣男子点头示意，之后就进饭店拿走了他的背包，后我打电话报警了。背包是匡威牌子，里面有一个GUCCI牌钱包，钱包内有本人身份证等证件，一枚高仿劳力士手表，价值约人民币2000元，一枚卡地亚牌子戒指（满天星），于2017年初购买，购买时价格约人民币80000多元。4.证人武建光的证言及辨认笔录。主要内容：2019年4月4日13时许，在佛山市三水区*************湘江木桶饭店，我发现凳子有一个黑色双肩背包放着，我就出去门口看有没有人，后看到有两名男子站在我电动车那里说话，我就过去问这里有个背包是不是你们的，后牛仲景说是他们的，后我就没有理他们了。当时我并没有动过背包，后来下午14时许有一男一女来到饭店问是否有看见他的背包，我才知道刚才那两名男子冒领了他们的背包，后他们报警。证人武建光辨认出被告人牛仲景。5.证人陈昌锋的证言及辨认笔录。主要内容：2019年4月9日或10日，民警找到我，我当着民警的面打过电话给牛仲景问他有否捡到一个背包，他承认捡了他人的背包并打开看过，知道包里面有失主的身份证和钱包之类，但不知包里面有钻戒、手表，他去白坭邮政局想寄给失主，但由于没有对方的电话号码导致寄不了将包就带回了老家。证人陈昌锋辨认出被告人牛仲景。6.证人李肖好的证言及辨认笔录。主要内容：2019年4月4日14时许，牛仲景来到白坭邮政局想邮寄一张身份证到身份证上的地址，当时我要他提供收件人的电话号码，他提供不上，就没有帮他办理这个业务，他除了想邮寄一张身份证外，没有想邮寄其他物品。证人李肖好辨认出被告人牛仲景，指认了视频监控截图。7.扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片。证实公安机关对涉案物品进行扣押和发还的情况。8.现场勘验检查笔录。证实涉案现场佛山市三水区*************湘江木桶饭店的概况。9.价格认定结论书。主要内容：在价格认定基准日2019年4月4日，通过市场法的价格认定方法，涉案戒指认定价格为人民币80000元，涉案手表认定价格为人民币2659元。10.视听资料（监控视频）、监控视频截图。主要内容：2019年4月4日13时许，被告人牛仲景手拿黑色背包在佛山市三水区******行走，13时57分回到其位于佛山市三水区*************逸和名居的住所；14时许，被告人牛仲景在白坭邮政所邮寄身份证件。11.地图图片。主要内容：被告人牛仲景居住的逸和名居与湘江木桶饭店的直线距离为540米，与金本社区民警中队的直线距离为360米；白坭邮政储蓄银行与白坭派出所的直线距离为1.5公里。12.材料说明。主要内容：公安人员多次拨打“小何”电话，均没有人接听，未能找到“小何”询问了解情况。13.谅解书。证实被害人刘子鸣对被告人牛仲景的行为表示谅解。14.到案经过。证实被告人牛仲景到案的经过。15.前科情况查询表。证实被告人牛仲景没有犯罪前科与上列的一致。16.户籍证明。证实被告人牛仲景的身份情况。关于被告人牛仲景是将涉案背包捡走还是冒领取走，是否具有诈骗的主观故意问题。经审查，被害人将背包遗留在饭店，被告人牛仲景明知是他人的背包而将其取走，而非交由饭店进行保管或交到公安机关进行处理，且被告人牛仲景在案发当天的13时11分已取走背包，13时57分回到住处查看背包内物品，之后乘坐20时许的火车并将背包带回安徽省老家，被告人牛仲景的住处附近即有公安机关，因此，被告人牛仲景处理他人遗留物的方式不合情理。根据证人武建光、李肖好的证言，被害人刘子鸣的陈述，结合监控视频等相关证据，足以证实被告人牛仲景将涉案背包冒领取走，主观上具有诈骗的故意。且被告人牛仲景提出的证人“小何”可以证实自己没有冒领取走涉案背包的意见，经公安人员及本院工作人员多次电话联系，未能查找到该证人，本院对此不予采纳。被告人牛仲景及辩护人赖健军所提被告人是捡走涉案背包，不具有诈骗的主观故意的意见理据不足，本院不予采纳。关于涉案戒指的鉴定价格问题。经审查，公安机关按照有关规定委托了具备价格评估资质的佛山市三水区发展规划和统计局价格认定中心对涉案戒指进行价格鉴定，该中心经过市场调查并分析研究，采用市场法进行价格评估，综合确定出涉案戒指在价格评估基准日的市场价格，上述鉴定行为符合法定程序，鉴定意见客观真实。被告人牛仲景所提关于涉案戒指鉴定价格过高的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人牛仲景无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人赖健军所提被告人牛仲景具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人牛仲景犯罪以后虽然自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能成立自首。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人牛仲景已向被害人退回涉案财物，且取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人赖健军所提对被告人牛仲景从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛仲景犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  钟赞庭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。