wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1704号原告：舒敬良，男，1985年9月11日出生，汉族，住靖安县。委托诉讼代理人：朱海强、孙莉，江西红土地律师事务所律师。被告：黄炳生，男，1963年11月17日出生，汉族，住新干县。被告：新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司，住所地新干县金川北大道瑞和物流园9栋118号。法定代表人：敖月建。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地新干县车站北路国道西侧（金川北大道99号）。负责人：张小宝，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，公司职员。被告：杨家祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂凯安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道大塘崖村。法定代理人：颜某。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。原告舒敬良与被告黄炳生、新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司（以下简称鑫鑫汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称渤海财保新干营销部）、杨家祥、临沂凯安汽车运输有限公司（以下简称凯安汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告黄炳生、被告渤海财保新干营销部的委托代理人到庭参加诉讼;其余被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒敬良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失210924.3元。事实和理由：2019年2月22日7时35分，被告黄炳生驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由南往北行驶至大广高速公路2962Km+500m处幢上前方由原告舒敬良驾驶的粤Ｔ×××××小轿车，导致粤Ｔ×××××车撞上由被告杨家祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××小型轿车，造成原告舒敬良受伤及三车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，被告黄炳生负全部责任。被告黄炳生驾驶的车辆所有人为被告鑫鑫汽运公司，在被告渤海财保新干营销部投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在遂川县人民医院和赣州市中医院住院治疗81天，医嘱休息90天。江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残度为两个十级伤残，后续治疗费为17500元。事故发生前，原告在南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司担任安全员职位。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告故起诉。被告黄炳生辩称，本人驾驶的车辆投保了相应的保险，并已垫付了20000元医疗费和2859元的施救费。被告鑫鑫汽运公司未答辩。被告渤海财保新干营销部辩称，1、被告黄炳生驾驶的车辆在本营销部投保了交强险和第三者责任险;2、本营销部已预付了10000元医疗费;3、原告的损失应按农村标准计算。被告杨家祥、凯安汽运公司未答辩。被告渤海财保临沂支公司辩称，在查实事故车辆在本公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无其他免责情形下，本公司承保的鲁Ｑ×××××车在本次事故中不承担责任，本公司在交强险无责任限额内与承担全部责任的赣Ｄ×××××车按照比例承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日7时35分，被告黄炳生疲劳驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由南往北行驶至大广高速公路2962Km+500m处幢上前方由原告舒敬良驾驶的粤Ｔ×××××小轿车，导致粤Ｔ×××××车撞上由被告杨家祥驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车，造成原告舒敬良受伤及三车受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，被告黄炳生负全部责任，原告舒敬良和被告杨家祥不负事故责任。原告舒敬良在受伤后先后在遂川县人民医院和赣州市中医院住院治疗81天，出院时遵医嘱休息90天。2019年6月25日，江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告舒敬良伤残程度为两个十级伤残，后续治疗费为17500元。被告被告渤海财保新干营销部对该鉴定意见提出异议，认为原告舒敬良面部瘢痕评定为两个十级伤残又评定面部瘢痕整形后续费用属同一部位重复主张，并申请重新鉴定。2019年9月14日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告舒敬良的伤残等级为一个十级伤残，后序治疗费为10000元（含面部瘢痕修复费用）。原告舒敬良和被告渤海财保新干营销部对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告渤海财保新干营销部因此支付鉴定费2600元。被告黄炳生驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告鑫鑫汽运公司，在被告渤海财保新干营销部投保了交强险和第三者责任险。被告杨家祥驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车的登记车主为被告凯安汽运公司，在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险。对原告损失核定为，医疗费42888.9元、残疾赔偿金67638元、误工费28500元、营养费1620元（20元/天×81天）、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）、护理费8305.74元（102.54元/天×81天）、后续治疗费10000元、交通住宿费酌定为1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计168682.64元。被告黄炳生已赔偿原告20000元。被告渤海财保新干营销部已理赔原告10000元。本院认为，被告黄炳生疲劳驾驶机动车在高速公路上行驶导致本案事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告黄炳生应承担相应的赔偿责任。由于被告黄炳生驾驶的车辆在被告渤海财保新干营销部投保了交强险和第三者责任险，被告渤海财保新干营销部应在保险理赔限额内承担理赔责任。被告杨家祥在本案事故中不承担责任，其投保的被告渤海财保临沂支公司在交强险内承担相应的理赔义务。原告的损失共计为168682.64元，由被告渤海财保新干营销部在交强险理赔限额内理赔原告医疗费10000元、伤残赔偿金（含误工费、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金）100833元，被告渤海财保临沂支公司在交强险内理赔原告医疗费1000元、伤残赔偿金9167元。原告的其余损失46382.64元（不含鉴定费1300元），由被告黄炳生赔偿，并由被告渤海财保新干营销部在第三者责任险内理赔。被告黄炳生已赔偿原告20000元，被告渤海财保新干营销部已理赔原告10000元，被告渤海财保新干营销部尚应理赔原告127215.64元，理赔被告黄炳生20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部在本判决生效后10日内理赔原告舒敬良各项损失127215.64元，理赔被告黄炳生20000元;二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后10日内理赔原告舒敬良各项损失10167元;三、驳回原告舒敬良的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，鉴定费3900元，由原告负担1300元，由被告黄炳生负担4832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月一日书记员  刘玄生
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2508号申请人：郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号（原建设路187号）。法定代表人：李晓霞，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李燃燃，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：信阳光元实业有限公司，住所地信阳市浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。法定代表人：黄鑫。被申请人：郑州怡嘉酒店有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号（原建设路187号）。法定代表人：王贞全。申请人郑州泰隆物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币861392元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州泰隆物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为郑州泰隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司名下银行存款人民币861392元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28130号原告：鲁桃云，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城祥和楼一幢101房，公民身份号码362***********002X。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：冯权坤，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************294。被告：张倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码411************841。被告：冯炎全，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************290。原告鲁桃云与被告冯权坤、张倩、冯炎全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告鲁桃云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁桃云撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇一九年十一月七日书记员  程欣莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21151号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：盛俊林，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省淮滨县************，身份证号码413************401。被告：李峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县************，身份证号码411************51X。被告：饶丽娇，女，1957年6月15日出生，汉族，住广东省南海区桂城街道叠北澳边村二十三层2304房，身份证号码440************229.原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告盛俊林、李峰、饶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********409）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20532.65元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年5月15日,尚欠利息17352.27元、滞纳金22784.72元、违约金95583.99元、手续费1441元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计157694.63元；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2012年12月26日，被告盛俊林作为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告盛俊林填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请购车分期贷款金额为82000元，手续费率为0.35%，手续费按月收取，分期期数36期。《广州银行信用卡分期付款业务合同》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2013年1月11日，原告向被告发放贷款82000元。被告于2015年9月15日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月15日，盛俊林尚欠本金20532.65元，利息17352.27元、滞纳金22784.72元、违约金95583.99元、手续费1441元，其中购车分期的欠款本金为11388.85元、购车分期手续费为1435元。四、关于保证：被告李峰、饶丽娇于2012年12月26日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告盛俊林分期付款业务项下的全部债务承担无限连带责任。本院认为：被告盛俊林向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告盛俊林偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及其他费用，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1026.63元（20532.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告李峰、饶丽娇自愿为盛俊林的欠款提供连带责任担保，现债务人盛俊林未依约还款，被告李峰、饶丽娇应就盛俊林尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告盛俊林进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共国民事诉和讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛俊林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9143.80元、利息17352.27元、滞纳金1026.63元、手续费6元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告盛俊林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡购车分期欠款本金11388.85元、购车分期手续费1435元及利息（利息自2019年5月16日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告李峰、饶丽娇对被告盛俊林的上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，由原告负担2189元，被告盛俊林1265元，被告李峰、饶丽娇就被告盛俊林应负担诉讼费中120元部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11067号 申请执行人：卞娅，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码：91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人卞娅与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币18692.46元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11067号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十日 书记员  罗彩燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11556、11557号之二 申请执行人梁大聪,男,汉族,1985年11月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 被执行人**,女,汉族,1979年4月30日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人梁大聪与被执行人**借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**应履行支付人民币22175元及利息、案件受理费354元、公告费390元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现已查封被执行人**名下车牌号码为粤XXXXXX号小型汽车，查封期限至2020年8月13日，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4801号原告：潘仲贤，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省清远市清城区石角镇小河管理区******，公民身份号码441************816。被告：石小萍，（曾用名：石小平），女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************822。被告：清远市清新区山湖世纪天天乐校外托管中心，住所地：清远市清新区******************106、107、108铺，社会统一信用代码52441827MJM360689U。法定代表人：甄某1。原告潘仲贤与被告石小萍、清远市清新区山湖世纪天天乐校外托管中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年11月26日，原告潘仲贤以双方庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告潘仲贤申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仲贤撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘仲贤负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇一九年十一月二十六日书记员  班嘉莹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1582-1号被执行人：张元发，男性，1978年04月18出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院的（2019）云03刑终421号刑事判决书，对被执行人名下的云Ｇ×××××号重型仓栏式货车予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张元发挂靠在红河奔腾物流集团有限公司名下的云Ｇ×××××号，福田牌重型仓栅式货车一辆至我院指定地点。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇一九年十一月八日书记员  李求哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21459号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：莫团，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省廉江市***********。公民身份号码440************818。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告莫团物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十五日书记员  林 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15724号 原告沈超超，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 本院在审理原告沈超超诉被告杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈超超在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州远成快运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈超超撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈超超负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张艳
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1013号 申请执行人：张绍理，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张绍理与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审640号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人佛山市三水区擎美房地产有限公司，住所地佛山市三水区*********************，统一社会信用代码91440607MA51NX547R。法定代表人麦泽年，总经理。委托诉讼代理人曾晖，该公司员工。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的三管案（中）[2018]710号《行政处罚决定书》。2019年10月28日，申请执行人以被执行人已主动履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局撤回强制执行三管案（中）[2018]710号《行政处罚决定书》中罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 乔 颖审判员 刘新湖二〇一九年十月二十九日书记员 陈枝花
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1294号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：陈海平，男，汉族，1990年2月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号：440************61X。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告陈海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7576号原告：卢彩霞，女，1988年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************222。被告：叶建波，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县***************，公民身份号码：430************526。被告：郑永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********************，公民身份号码：440************518。原告卢彩霞因与被告叶建波、郑永忠民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币50000.00元，支付2019年6月9日起至2019年9月9日共计3个月利息人民币壹仟元整3000.00元。即2019年6月起按合同约定月2计付利息，直至还清该借款本金及利息时止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢彩霞到庭参加诉讼，被告叶建波、郑永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年7月30日，被告叶建波、郑永忠以签名、捺印的形式向原告卢彩霞立下借款借据，写明向原告借款50000元，借款期限为2018年7月30日至2018年10月29日，月利息2%，每月9日付利息，到期还本。同日，原告通过转账把50000元给被告叶建波。同日，被告叶建波、郑永忠均作为借款人在收据上签名、捺印。原告承认被告叶建波借款后至2019年5月底共偿还27000元。上述事实有借款借据、转账凭证、收据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据、收据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告叶建波、郑永忠作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告叶建波、郑永忠偿还借款予以支持。关于本金问题，因被告叶建波借款后至2019年5月底共偿还27000元，除偿还约定至2019年5月底之前的利息10000元外，剩余的17000元应视为偿还本金，故本金余额为33000元，被告叶建波、郑永忠应予偿还。关于利息问题，因2019年5月底之前的利息被告已偿还，故利息应从2019年6月1日起开始计算，以本金33000元为基数，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶建波、郑永忠应当在本判决生效之日起十日内向原告卢彩霞归还借款33000元及利息（利息自2019年6月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、驳回原告卢彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由原告卢彩霞负担63元，被告叶建波、郑永忠负担500元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5352号原告：徐可，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******之三1003房，公民身份号码:510************021。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：李典皓，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区*******,公民身份号码:432************518。原告徐可与被告李典皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。徐可诉称，1.判决被告向原告偿还借款本金60万元及利息12万元（利息以借款本金60万元为基数，按照年利率20%计算，2018年10月19日计至实际清偿之日，暂计至2019年10月18日）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因业务经营需要，于2018年4月19日向原告借款并出具借条。同日，原告通过转账方式向被告支付借款。被告在收到上述借款后，未按照借条约定，向原告支付借款利息。经原告多次催促，被告仅于2019年1月31日支付了2018年4月19日至2018年10月18日的利息6万元，便再未支付任何利息。现原告要求被告立即偿还所有借款本息，直至完全清偿之日止。李典皓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告未约定合同履行地，原告起诉请求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。因原告住所地是广东省广州市白云区，故本案合同履行地应为广东省广州市白云区。被告住所地是广东省佛山市禅城区。根据上述法律及司法解释的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周淑华二〇一九年十月二十二日书记员  莫柳君
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2572号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：古某1，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*******，公民身份号码：441************835。被告：古志强，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*******，公民身份号码：445************238。被告：蓝八妹，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*******，公民身份号码：441************88X。被告：云浮市昇平达石材有限公司，住所地：云浮市云城区*******线国道边(广东农信银行侧)，统一社会信用代码：914************533。法定代表人：古某1。原告姚宇龙诉被告古某1、古志强、蓝八妹、云浮市昇平达石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费905元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26076号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914************151。负责人：郭灌明，职务：行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：何炽标，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************392。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行诉被告何炽标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执346号 申请执行人：付瑜，女，1994年5月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：王满，男，1991年2月15日出生，汉族，现住保定徐水区。 本院在执行付瑜与王满民间借贷纠纷一案中，被执行人李便群应向申请执行人付瑜支付借款20000元。本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人王满有可供执行的财产，申请执行人付瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王满的财产线索，申请执行人付瑜可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯实
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6049号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，住所地：济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦一楼。法定代表人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：徐培向，男，汉族，1971年1月27日出生，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称建行太白支行）与被告徐培向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜其祥、房善全到庭参加诉讼。被告徐培向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行太白支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐培向偿还原告信用卡欠款本金38236.57元、手续费及违约金6348.00元、利息1879.00元（截止到2018年12月27日），合计46463.57元，并向原告支付自2018年12月28日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费500元、公告费260元由被告承担。事实和理由：被告徐培向申请办理有建设银行龙卡信用卡一张（信用卡卡号为62×××50）进行透支消费。2016年7月11日，被告徐培向向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为8.8万元，分期期数36期，每期手续费费率0.4%，每期手续费金额352元，申请分期通业务资金用途为购买大额耐用消费品和安家。被告在使用了该分期通及其名下信用卡其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到账单日2018年12月27日，被告尚欠本金38236.57元、手续费及违约金6348.00元、利息1879.00元，合计46463.57元。原告经多次催要未果。被告徐培向未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件及原告工商登记信息；2、信用卡网络申请确认单复印件及龙卡信用卡领用协议打印件；3、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款；4、被告徐培向名下信用卡的交易明细；5、被告徐培向名下信用卡的基本信息；6、《委托代理协议》。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告徐培向在原中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行（以下简称原建行渔山支行）办理龙卡信用卡分期通业务，并与原建行渔山支行签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。被告徐培向申请的分期金额为8.8万元，分期期数为36期，月手续费率为0.4%，月手续费金额为352元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息。申请人不履行债务或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。另查明，被告徐培向于2015年3月17日办理上述龙卡信用卡（信用卡卡号为62×××50），相应信用卡领用协议中约定被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，原建行渔山支行对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；除透支利息外，被告还应按月向原建行渔山支行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告徐培向于2016年8月3日支用龙卡信用卡分期通业务资金8.8万元。还查明，2018年12月11日，原建行渔山支行变更名称为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。截止到2018年12月27日，被告徐培向尚欠原告上述信用卡项下透支款本金38236.57元（其中包括分期通业务本金24444.56元、其他透支消费本金13792.01元）、手续费及违约金6348元、利息1879元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师费500元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及相应信用卡领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告徐培向支用龙卡信用卡分期通业务资金及透支其他消费额度后，未按约定期限还款，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还案涉信用卡项下欠款本金、手续费、违约金及利息。另外，原告为向被告主张上述债权，所支付的律师费500元、公告费260元系其实际损失，被告应依法承担该费用。被告徐培向未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及违约金、利息、实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培向于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行信用卡欠款本金38236.57元、手续费及违约金6348元、利息1879元（截止到2018年12月27日），合计46463.57元，并向原告支付自2018年12月28日起至欠款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告徐培向于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行实现债权的费用760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告徐培向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  刘英侠人民陪审员  路洪滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孔 康
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2213号-1申请执行人：陈希香，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王贵利，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）沂民初字第2018号民事调解书及申请执行新人的申请，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：就地查封、扣押被执行人王贵利所有的鲁QXXXXX号五菱牌汽车、鲁QXXXXX号荣威牌汽车一辆，允许被执行人使用，但应妥善保管。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、过户等处分。查封期限为两年（自2019年11月28日至2021年11月27日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2950号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：李家洪，男，1991年1月1日生，汉族，住广东省肇庆市活道镇横石村委会横石村一区**，公民身份号码441************173。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告李家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月四日书记员  陈宇靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之三 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由犯非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人宋莉名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车壹辆（车辆识别代码：ＬＢＥＪ×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋莉名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车壹辆（车辆识别代码：ＬＢＥＪ×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苟 斌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2212号原告：佛冈县******民委员会，住所地：佛冈县******委会。负责人：徐汝回，该村民委员会主任。被告：徐春洪，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会禾塘村5号之二，身份证号码：441************714。原告佛冈县******民委员会与被告徐春洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佛冈县******民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县******民委员会申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县******民委员会撤诉。案件受理费458元，由原告佛冈县******民委员会负担。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月一日书记员  徐婉莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3924号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：林国文，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******田顶36-1号。公民身份号码：350************655。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林国文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22108号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：曾世嘉，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码452***************。被告：陆兰利，女，1980年8月15日出生，壮族，住广西容县***********，公民身份号码452***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾世嘉、陆兰利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告曾世嘉、陆兰利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾世嘉立即向原告清偿信用卡透支本金2933.99元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息374.17元、违约金447.08元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计3755.24元；2.被告陆兰利对被告曾世嘉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告曾世嘉为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告曾世嘉发放了卡号为625**********118的信用卡，被告曾世嘉持卡进行了透支消费。截至2019年7月25日，被告曾世嘉尚欠本金2933.99元、利息374.17元、违约金447.08元，被告曾世嘉未按约定偿还上述款项，因被告曾世嘉与被告陆兰利为**关系，在**关系存续期间被告陆兰利应对被告曾世嘉的债务承担清偿责任。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告曾世嘉、陆兰利未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依导提交了证据，以证明其主张的事实。经审查，本院对原告主张被告曾世嘉在原告处开立信用卡，以及被告曾世嘉拖欠信用卡透支款的事实予以确认。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，最低人民币10元。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月25日被告尚欠原告本金2933.99元、利息374.17元、违约金447.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告起诉要求被告曾世嘉偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告陆兰利对被告曾世嘉的债务承担连带清偿责任，首先，原告仅提交两被告的**证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其次，原告并未提交证据证明涉案信用卡透支款均发生于两被告**关系存续期间；再次，信用卡系被告曾世嘉个人申请、个人消费，即使该消费行为发生在两被告**关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于**共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告陆兰利对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾世嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2933.99元、违约金447.08元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为374.17元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止)；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告曾世嘉负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十月三十日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21110号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：魏强，男，该公司员工。被告：黎帼英，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************543。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黎帼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月8日以双方达成和解且被告自愿缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计115.04元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇一九年十一月十二日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄飞，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县***********。2018年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3034号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年6月6日凌晨4时许，被告人黄飞去到佛山市顺德区大良街道五沙新悦路一街三巷3号对面的车棚，发现被害人李某某停放在车棚内的粤X*****的小汽车没有上锁，于是将该车车门拉开，并在车内中间的储物箱内盗窃了现金人民币100多元。2.2019年8月4日凌晨2时许，被告人黄飞去到佛山市顺德区大良街道五沙新志路一街五巷8号旁边，发现被害人梁某某停放该处的粤X*****的小汽车没有上锁，于是拉开该小汽车的车门，在该小车内盗窃了现金人民币200元。3.2019年9月1日23时许，被告人黄飞去到佛山市顺德区大良街道五沙顺恒路六街一巷1号对面路边，发现被害人何某某停放在路边的粤X*****小汽车没有上锁，于是拉开该小汽车的车门，并将车内副驾储物箱内的现金人民币430元盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄飞的供述和辩解及指认笔录；被害人何某某、梁某某、李某某的陈述及指认笔录；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄飞是累犯，依法从重处罚。被告人黄飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄飞判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月1日，被告人黄飞在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄飞共盗窃三次，盗窃金额共计人民币730元。案发后，上述被盗赃款均无法起回。上述事实，有公诉机关提交的被告人黄飞的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄飞归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄飞的犯罪行为给各被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄飞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄飞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某某的经济损失人民币430元、被害人梁某某的经济损失人民币200元、被害人李某某的经济损失人民币100元，由被告人黄飞依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：谢小华，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢小华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告谢小华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额330815.89元，暂时计算至2019年3月12日。其中贷款本金306763.91元、利息4902.02元、分期手续费15709.82元、年费480元、违约金2960.14元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月12日已经发生贷款余额330815.89元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费15709.82元、年费480元、违约金2960.14元及后续违约金的诉讼请求。被告谢小华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告谢小华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××88。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（谢小华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月12日，被告透支贷款本金306763.91元、利息4902.02元，合计311665.93元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告谢小华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金306763.91元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费15709.82元、年费480元、违约金2960.14元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月12日卡号为51×××88的信用卡欠款本金306763.91元、利息4902.02元，合计311665.93元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7307号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈莹，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************123。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34994.4元、手续费500.93元及利息、违约金等[截至2018年12月23日尚欠利息3492.28元、违约金2210.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********552）。此后，该卡出现透支，至2018年12月23日止，透支本息等合计41198.38元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈莹未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金34994.4元、手续费500.93元及利息、违约金[截至2018年12月23日尚欠利息3492.28元、违约金2210.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3123号原告：刘某1。法定代理人：尚某，女，汉族，1982年1月13日出生系原告刘某1之母。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月八日书记员  李鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4566号之一申请人：焦作市雷龙物资经营部，住所地：焦作市人民路中段宏业商务中心503号。法定代表人：常凤生，总经理。被申请人：孙小花，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市雷龙物资经营部与被申请人王治国、孙小花买卖合同纠纷一案，申请人焦作市雷龙物资经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并由担保人常凤生提供其名下的中国建设银行储蓄存单（NO.410023313179）作为担保。本院经审查认为，申请人焦作市雷龙物资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙小花名下的银行存款27844元或查封其名下等额财产。二、冻结担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（NO.410023313179）中的存款27844元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇一九年十一月十五日书记员  许 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21701号原告：佛山市顺德区友基电子有限公司，住所地佛山市顺德区**************天富来国际工业城二期10座202、301、302、401、402单元，统一社会信用代码：914***********865U。法定代表人：洪文清。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍强，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码：914**********021XG。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区友基电子有限公司与被告佛山市顺德区永通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区友基电子有限公司的委托诉讼代理人胡益兴、胡绍强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区永通电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款43472元及逾期付款违约金（该违约金以43472元为基数从2018年6月7日起暂按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算至实际清偿之日止，该部分违约金为3837.31元，未清偿部分的按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年8月28日计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经分别在2017年12月6日、2018年3月3日、2018年3月7日、2018年5月16日向原告订购了负离子发生器1500个、1000个、3000个、2900个，产品价格为5.2元/个。随后原告按期按量发货至被告。在2018年1月11日，原告送达货物（负离子发生器1500个）至被告且经被告人员签收了送货单，一月份共计货款7800元；在2018年4月份，原告送达货物（2018年4月4日送达2400个YFD-053R负离子发生器、600个YFD-123L负离子发生器；2018年4月12日送达560个YFD-053R负离子发生器、400个YFD-123L负离子发生器）至被告且经被告人员签收了送货单，四月份共计货款20592元；在2018年6月7日，原告送达货物（2900个YFD-053R负离子发生器）至被告且被告签收了送货单，六月份共计货款15080元。以上货款共计43472元。随后，原告在2019年8月9日委托广东百言律师事务所发函至被告，该函是原告催促被告及时还款，但被告签收原告的《律师函》之后并没有任何还款行为和还款意思的表达。直至今日，被告仍然未支付该货款给原告。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份、订购单打印件四份、产品送货单原件四份、对账单传真件三份、QQ聊天记录截图打印件一份、增值税专用发票原件三份、发票签收原件两份、律师函原件、邮寄回单原件及邮寄结果查询打印件各一份以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查，原、被告双方通过传真方式进行对账，对账单反映2018年1月货款为7800元、2018年4月货款为20592元及2018年6月货款为15080元，原告亦向被告开具了与上述货款相对应的增值税专用发票并交付给了被告。2019年8月9日原告委托广东百言律师事务所向被告寄出的律师函的内容中，有要求被告应于2019年8月15日前支付所拖欠的货款。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。由原告提供的证据，已能形成证据链证实其分四次共向原告供应了价值43472元的货物，原告依约向被告供应货物，但被告却未能依约向原告支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款43472元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算，原告主张双方交易习惯为对账后就立即付款，未能举证证实，且从双方交易产生的订购单、送货单以及对账单等均没有反映双方对货款支付时间及逾期付款利息的利率有书面的具体约定，因此，逾期付款利息应从律师函中要求被告支付的时间即2019年8月15日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告清偿完毕之日止。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区永通电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区友基电子有限公司支付货款43472元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金43472元自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区友基电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491.37元（原告已预交），由原告佛山市顺德区友基电子有限公司负担31.37元，由被告佛山市顺德区永通电子有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月八日书记员  张丽华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保21号申请人：马建明，男，1981年4月10日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：周学文，男，1991年12月1日出生，汉族，住嘉善县。被申请人：陈恩崎，女，1993年7月8日出生，汉族，住嘉善县。申请人马建明与被申请人周学文、陈恩崎申请诉前财产保全一案，申请人马建明于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人周学文、陈恩崎的银行存款250000元或相等价值的财产。申请人马建明以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周学文、陈恩崎的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十五日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初322号公诉机关五华县人民检察院。被告人容正，男，1988年7月22日出生于湖南省永州市*县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人曾秋权，男，1997年9月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人张青华，女，1972年9月20日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化，住五华县*********斜对面出租屋。因本案于2019年7月9日被五华县公安局刑事拘留，2019年8月15日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人容正、曾秋权犯盗窃罪、被告人张青华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人容正、曾秋权、张青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日至8日间，被告人容正、曾秋权经事先商量，共同到五华县潭下镇、梅林镇、河东镇等地盗窃通信基站的备用蓄电池共13块，并将盗得的蓄电池全部卖给经营废品站的被告人张青华，从中获利3025元人民币。经鉴定，涉案的蓄电池合计价值人民币5586元。具体分述如下：1、2019年7月3日，被告人容正驾驶悬挂粤M*****众泰牌小车载被告人曾秋权去到五华县******上华小学附近的移动基站，盗得蓄电池1块。后将该块蓄电池卖给张青华，得款395元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币330元。2、2019年7月4日，被告人容正驾驶悬挂粤M*****众泰牌小车载被告人曾秋权去到五华县******米阜通信基站，盗得蓄电池8块。后将该8块蓄电池卖给张青华，得款1600多元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2744元。3、2019年7月8日上午，被告人容正驾驶悬挂粤M*****众泰牌小车载被告人曾秋权去到五华县******候车亭旁的电信基站，盗得蓄电池2块。后将该2块蓄电池卖给张青华，得款415元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1162元。4、2019年7月8日下午，被告人容正驾驶悬挂粤M*****众泰牌小车载被告人曾秋权去到五华县*************通信基站，盗得蓄电池2块。后将该2块蓄电池卖给张青华，得款615元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1350元。该2块蓄电池已被公安机关扣押发还被害人，犯罪所得款615元扣押随案移交。以上事实，被告人容正、曾秋权、张青华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。本院认为，被告人容正、曾秋权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张青华明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人容正、曾秋权能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张青华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品部分追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾秋权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人张青华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人容正、曾秋权的犯罪所得款3025元（含随案移交的犯罪所得款615元），予以追缴，发还被害人。五、随案移交的作案工具悬挂粤M*****众泰牌小车一辆，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具老虎钳、断线钳、十字批、一字批各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月十二日书记员 张拥锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2995号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄立贤，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，在湖南省****装饰设计工程有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2019年5月27日被羁押，2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2811号起诉书指控被告人黄立贤犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月27日00时03分许，被告人黄立贤醉酒后驾驶粤B*****号小型越野客车驶至佛山市顺德区*************被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成份含量为154mg/100ml，血液中的乙醇成份含量为163.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄立贤的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通违章记录；工作记录；认罪认罚具结书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人黄立贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄立贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄立贤如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人黄立贤拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄立贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄立贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄立贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄立贤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄立贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄立贤的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄立贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄立贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督28号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：曾金雪，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2013年7月27日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区4栋912室（建筑面积64.38㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2017年12月尚欠住宅物业管理服务费2775.59元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人曾金雪给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2775.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾金雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费2775.59元。申请费17元，由被申请人曾金雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇一九年十一月十五日书记员 吕芍慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3340号 原告：付长超，男，1971年11月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：高伟，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住抚顺市。 原告付长超与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明月到庭参加诉讼，被告高伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款182046.68元及利息；二、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告多次购买水泥，原告按被告要求将货物运送到被告指定地点，被告进行了签收并投入使用，并于2019年5月5日双方在网络聊天中进行了核算，被告承诺近期给原告结清货款182046.68元，原告多次向被告催要，被告迟迟不给付货款，现原告为维护合法权益，诉至本院。 被告高伟未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年4月起，被告在原告处购买水泥，约定由原告按照被告要求将货物送至被告指定地点。原告委托韩胜艳与被告沟通送货及结账事宜。双方经过微信聊天确认，被告尚欠原告货款182046.68元未给付。 本院认为，原、被告为买卖合同关系，原告已经按照约定向被告运送货物，被告应向原告支付尚欠货款182046.68元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决发生法律效力后立即给付原告付长超货款十八万二千零四十六元六角八分； 二、被告高伟承担上述款项利息损失，自二0一九年五月十日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千九百四十元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5030号原告：佛山市三水区大塘镇汉彰建材店，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：92440607MA4XYB6832。经营者：莫汉彰，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：广州派美建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区**********位，统一社会信用代码：914***********178A。法定代表人：庞某1。原告佛山市三水区大塘镇汉彰建材店（以下简称汉彰建材店）与被告广州派美建筑安装工程有限公司（以下简称派美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告汉彰建材店的委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告派美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汉彰建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币43335元；2、判令被告向原告支付开具增值税专用发票的费用人民币2226元（按已开增值税专用发票的货款金额37100元的6%计算费用）；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金以未清偿货款43335元为本金，按年利率24%计算，从2019年6月4日起计至货款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月25日签订《材料购销协议》，约定：被告向原告采购水泥、石子等建材，原告负责供货及配送。材料价格不含税费，被告如需开增值税专用发票则要另外支付原告6％的费用。材料款达20000元时，双方进行对数，被告于对数后一周内付款给原告。如被告违约，需按货款总额每天1％的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告于2019年2月25日至2019年5月22日期间向被告供货合计106685元。被告分别于2019年3月26日、2019年4月15日支付原告货款26250元、37100元，合计支付63350元。2019年5月28日，原、被告对账后，被告确认尚久原告货款43335元未付。原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告派美公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括：原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、《材料购销协议》、送货单、账单汇总、银行账户付款回单、收据、增值税发票、微信聊天记录。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，被告的财务人员确认尚欠原告出具的票额为37100元的增值税发票的税金2226元未付。本院认为：原告汉彰建材店与被告派美公司签订的《材料购销协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依约履行供货义务，被告未按期向原告支付货款构成违约。现原告诉请被告清偿货款43335元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。按照双方签订的《材料购销协议》的约定，被告对账后一周内需付款，逾期构成违约，需按欠款金额每日1%计算违约金。现原告主动调整为按欠货款金额43335元的年利率24%计算违约金未违反法律规定，本院予以支持，但违约金计付期限应从2019年6月5日（以双方对账日即2019年5月28日的次日起算一周的付款期来确定）起计至实际清偿债务之日止。根据合同约定，被告向原告支付的货款不含税，若被告要求开具发票需支付按票额6%计算的税金，现原告要求被告支付已开增值税发票票额37100元的税金2226元，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州派美建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇汉彰建材店清偿货款43335元及违约金（从2019年6月5日起至实际还清欠款日止，以43335元为本金，按年利率24%计算）。二、被告广州派美建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇汉彰建材店支付开具增值税专用发票的税金损失2226元。三、驳回原告佛山市三水区大塘镇汉彰建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告广州派美建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十月二十五日书记员  成婉玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初150号 原告：李芝成，男，1949年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：成都深港装饰工程有限公司，住所地：成都市顺城大街252号顺吉大厦5楼A1。 法定代表人：陈伟强。 第三人：陈伟强，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院于2019年1月2日受理原告李芝成诉被告成都深港装饰工程有限公司（以下简称为深港公司），第三人陈伟强与公司有关的纠纷一案。 本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，根据《企业查询通知单》可知，深港公司在诉讼过程中已经办理注销登记，已经不是适格的诉讼主体。李芝成要求变更工商登记不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，故应当依法驳回李芝成的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李芝成的起诉。 案件受理费100元予以退还；公告费300元，由原告李芝成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 朱惠蓉 人民陪审员苗春香 二〇一九年十一月五日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 沈小青
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初949号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某东，男，2000年11月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月12日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人吴某东犯抢夺罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：（一）2019年9月6日3时许，被告人吴某东外出伺机作案，途经汕头市潮南区司马浦镇司下桥新路五星干洗店门口时，见被害人郑某燕、王某燕挽手步行在巷道，被害人郑某燕肩上挂有一黑色挎包。被告人吴某东尾随后趁被害人郑某燕、王某燕不备，抢走被害人郑某燕肩上的挎包，致被害人郑某燕、王某燕摔倒在地。经鉴定，被害人郑某燕未见明显损伤，被害人王某燕损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人吴某东在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，被害人郑某燕、王某燕的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。（二）2019年9月6日19时许，被告人吴某东外出伺机作案，途经潮南区司马浦镇龙腾酒店附近一干洗店门口时，见被害人杨某慧手上拿着手机步行路过，采用上述方法，趁被害人杨某慧不备，抢走其手中的蓝色华为Mate20X手机（价值人民币3483元）后逃离现场。赃物手机被被告人吴某东销赃得款1000元，赃款被扣押在案。2019年9月12日，被告人吴某东被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某东在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某槟、廖某鹏的证言，被害人杨某慧的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某东以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某东犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人吴某东归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某东判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2003号原告：李某，男，1974年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，男，1988年出生，汉族，住河南省林州市。被告：王某，男，1965年出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：宋某，河南某律师事务所律师。原告李某与被告王某、王某劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，二被告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费32000元，并从2013年2月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告带部分民工主要干内外墙的粉刷涂料等工作。被告王某2011年位于安阳市某公司的工程，车间厂房的粉刷及内外墙涂料分包给了我带的农民工队，并订立了涂料工程承包合同。（2011年11月23日）订合同后，我按合同约定带民工完成了施工任务。但被告王某，并未按合同的约定按时支付工程款。经我不计其数追要，每年年底给点。有欠款协议书是王某的父亲王某写的，最后欠款条陆万元，（2013年2月17日）说三月底给叁万元，年底给完，结果给了壹万元，往后2014年给8000元，2015年给5000元，2016年给了3000元，2017年给了2000元，还欠32000元。因我也无钱，还欠农民工工资3万多元没开。根据最高法院的司法解释，对农民工工资给予特殊保护，请判二被告王某、王某支付全款，以让我支付农民工工资，保护我及农民工的合法权益。本院经审查认为,李某提供的工程分包协议书中甲方为林州建总，乙方为李某，王某在甲方负责人处签字；被告在质证时称王某系履行职务行为，本案的适格被告为林州建总建筑工程有限公司；故林州建总建筑工程有限公司应当作为当事人参加诉讼，本案缺少应当参加诉讼的当事人，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十一月二十九日书记员  葛 垚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保87号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：韩宝成，男，1967年10月9日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告韩宝成金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩宝成的黄牛3头予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月7日起至2020年11月8日止。 二、查封被申请人韩宝成黄牛3头，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费620元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月七日 书记员  敖佳琦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1322号之一 被执行人：张学兵，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初101号刑事判决书，于2019年8月12日立案张学兵罚金一案。根据前述执行依据，被执行人张学兵应缴纳罚金20000元。执行中张学兵未按生效文书确定的义务缴纳罚金，本院判决张学兵开设赌场罪，应于2020年3月15日刑满释放，财产情况车辆川Ｅ×××××号大众牌轿车一辆，车辆未实际控制被执行人称该车辆已经转让，张学兵名下有一套房屋在合江农商行股份有限公司抵押贷款26万元，其屋中有其母（身患重病）居住，张学兵承诺于2020年6月30前将罚金履行完毕。经合议上述财产暂不宜处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初101号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李蒲洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督856号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：李国强，住址：江门市新会区******委会塘西茶楼内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李国强申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青