广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2034号原告：曾超俊，男，汉族，1966年1月12日出生，住所广东省兴宁市***********，现住广东省梅州市梅县区新县城百怡苑B9栋301房，公民身份号码441************658。委托诉讼代理人：潘广球、黄思玲，系广东义致律师事务所律师。被告：梁方涛，男，汉族，1965年5月15日出生，住所广东省梅州市梅江区*************之一，现住广东省梅州市梅县区海风南苑A2-1栋301，公民身份号码441************210。原告曾超俊诉被告梁方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾超俊及其委托诉讼代理人黄思玲，被告梁方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾超俊诉称，原、被告为朋友关系，原、被告之间为民间借贷法律关系。2016年10月15日，被告以其在梅县*******淤泥受纳场投资需资金向原告借款人民币贰拾万元，当时原告已有壹拾贰万元现金在家里，另外向儿子曾庆彬借了捌万元现金借给被告，每月利息3%;2017年2月、2017年3月，被告均以同一理由向原告各借款贰拾万元，原告于2017年2月24日通过妻子杨霞珍农行账户转账20万元借给被告，利息为月息3%；于2017年3月5日通过本人农行账户转账20万元借给被告，利息为月息5%;被告于2017年4月因犯罪关押在梅江看守所，其本人还特地从看守所捎出一封信来确认借款事实并对还款作出承诺。2018年9月15日，原、被告双方对借款进行结算，双方确认应付原告人民币982000元，并约定每月利息为22200元，并写下内容为：“至2018年9月15日，本人梁方涛(身份证号：441************210)共向曾超俊(身份证号：441************658)，借到人民币982000元，约定每月应付利息贰万贰仟元，原本人出具的借据作废，期限半年即至2019年3月15日前还清本息，如到期未还，则曾超俊可以向本人居住地梅县区人民法院起诉解决，本人并愿承担诉讼费、律师费等一切法律责任。此据，借款人：梁方涛，联系电话：138*****943，2018年9月15日”的《借条》交由原告收执，被告出具《借条》后，支付了17000元的现金及混凝土抵对32605元，合计支付了49605元的利息。由于双方利息约定过高，应按月息2%计付利息，即每月应付利息19640元，扣除被告已付利息49605元外，还欠原告利息205715元(19640元／月×13个月（暂自2018年9月15日计算至2019年10月15日，应计算至被告还清原告借款本金之日止）=255320元，255320元-49605元=205715元)。原告认为，被告向原告借款用于生产经营，原告实际支付了借款本金，双方于2018年9月15日进行了结算，被告理应按约定履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、依法判决被告立即偿还借款本金人民币982000元给原告，利息人民币205715元（19640元/月×13个月（暂自2018年9月15日计算至2019年10月15日，应计算至被告还清原告借款本金之日止255320元，255320元-49605元＝205715元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁方涛辩称，我总共只向原告借了本金60万元，不是982000元，借款60万元我一直有支付利息，当时约定20万元为5分利息，40万元的利息约定为3分，每月应付利息为22000元，我是2017年4月份出事，出事时有一个月利息未付，现原告诉请的982000元包含了结算出来的利息，其中本金60万元，利息从2017年4月份至2018年9月15日（即写借条时止），最终结算本息为982000元，于每个月15日结算利息。我确实是向原告借了60万元本金，但该笔钱借来不是我用，我也是转借给别人了，当时我在看守所时，我也有写一封信给原告。另，我与原告之间还有部分混凝土款56000元、现金17000元（共计73000元）未进行抵扣，还支付了30000元利息没有计算。经审理查明，原告曾超俊与被告梁方涛是在2016年春节前认识的，双方是朋友关系。2016年10月15日至2017年3月5日，被告梁方涛以资金周转为由陆续向原告曾超俊借款三笔。第一笔借款，2016年10月15日借款200000元，现金交易，月利率3%，至2017年4月14日止的利息已支付给曾超俊。第二笔借款，2017年2月24日借款200000元，银行转账，月利率3%，至2017年4月14日止的利息已支付给曾超俊。第三笔借款，2017年3月5日借款200000元，银行转账，月利率5%，至2017年4月14日止的利息已支付给曾超俊。上述三笔借款，自2017年4月15日开始被告梁方涛就没有还本付息给原告曾超俊。2018年9月15日，原告曾超俊与被告梁方涛对三笔借款进行结算，由被告梁方涛出具了一份《借条》交由原告曾超俊收执。该《借条》载明：“借条至2018年9月15日，本人梁方涛(身份证号：441************210)共向曾超俊(身份证号：441************658)，借到人民币982000元，约定每月应付利息贰万贰仟元，原本人出具的借据作废，期限半年，即至2019年3月15日前还清本息，如到期未还，则曾超俊可以向本人居住地梅县区人民法院起诉解决，本人并愿承担诉讼费、律师费等一切法律责任。此据借款人：梁方涛联系电话：138*****9432018年9月15日”。梁方涛在上述《借条》上签名并按捺指模。上述《借条》出具后，被告梁方涛只支付了利息62405元（即现金17000元、混凝土款45405元）给原告曾超俊。2019年10月11日，原告曾超俊向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。被告梁方涛则作出以上答辩。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。对涉案借款本金的认定问题。曾超俊陆续出借三笔款项共600000元给梁方涛，梁方涛予以认可，而不认可借款本金982000元。据查实，982000元是包含了本金600000元及其利息374000元、另借8000元。据此，本院不能认定982000元是借款本金，只能认定借款本金数为600000元。故被告梁方涛应偿还借款本金600000元给原告曾超俊。关于原告曾超俊请求被告梁方涛支付利息的问题。因被告梁方涛自2017年4月15日开始就没有还本付息给原告曾超俊。故梁方涛应以本金600000元为基数，按月利率2%计付利息给曾超俊。从2017年4月15日起至2019年10月14日止的利息计算为600000元×月利率2%×30个月=360000元，被告梁方涛应付利息360000元，扣减已支付的62405元，仍应支付利息297595元。从2019年10月15日起至还清本金之日止，以实欠本金数为基数，按月利率2%计付利息。对于被告梁方涛主张另外还了30000元利息的问题，因原告曾超俊不予认可，本院无法认定被告梁方涛另外还了30000元利息。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁方涛应偿还借款本金600000元给原告曾超俊，限于本判决生效后七日内付清。二、被告梁方涛应向原告曾超俊支付借款利息297595元（该利息从2017年4月15日起计算至2019年10月14日止，以本金600000元按月利率2%计算；从2019年10月15日起至还清本金之日止，以实欠本金数为基数，按月利率2%计付）。限于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告曾超俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，减半收取7745元，由被告梁方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 红