wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22287号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭铭坤，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************818。被告：吴惠清，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************76X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭铭坤、吴惠清金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告谭铭坤到庭参加诉讼，被告吴惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：625**********465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭铭坤支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年6月17日共计224950.38元（其中本金183243.93元、分期手续费36630元、利息1111.23元、还款违约金3965.22元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.判令被告吴惠清对被告谭铭坤的上述债务承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告谭铭坤辩称：1、对原告起诉的本金无异议，但利息及其他费用希望可以减免；2、我不是有意逾期，我在2018年年中失去工作，经济困难，才导致逾期，之后手头宽裕一些都有还钱；3、我与被告吴惠清是夫妻关系；3、希望与原告达成和解，逾期的欠款在过年前结清，剩余借款继续分期偿还。被告吴惠清未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年6月28日，被告谭铭坤向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年7月23日，原告与被告谭铭坤订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告谭铭坤名下信用卡内授予分期授信额度20万元，借款用途为购车，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月26日被告谭铭坤发放贷款20万元。被告于2019年1月17日开始逾期还款，之后虽有还款，但未还清。3.欠款情况：原告的交易流水查询显示暂计至2019年9月17日，被告谭铭坤尚欠分期本金183243.93元、分期手续费36630元、利息2433.11元、还款违约金3965.22元。4.其他情况：1、本院于2019年9月9日向被告谭铭坤送达了本案的起诉状副本及应诉材料；2、二被告于2018年3月8日登记结婚。本院认为：被告谭铭坤未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告谭铭坤逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2019年9月17日的利息、违约金、分期手续费共计30000元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。关于被告吴惠清的还款责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购车，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭铭坤、吴惠清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金183243.93元，分期手续费、利息、还款违约金合计30000元（上述利息暂计至2019年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337元，由原告负担437元、被告谭铭坤、吴惠清负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18544号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业区。统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师(2019年10月30日撤销代理)。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师(2019年10月30日撤销代理)。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师(2019年10月30日授权代理)。被告：东莞市大朗雪葵百货店。住所地：广东省东莞市**********************、13号商铺。注册号为441********7678。经营者：殷雪葵，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭北区五队15号之一，公民身份号码为441************564。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。本院在审理上列当事人著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判长  尹国辉审判员  刘向前审判员  黄莉环二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21738号原告:佛山市潺陵家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城B区6号6楼、2楼1号仓库。负责人：龚伦超。委托诉讼代理人:郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市思密达家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路1号3楼。法定代表人：邓福均。原告佛山市潺陵家具有限公司与被告佛山市思密达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告佛山市潺陵家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市潺陵家具有限公司撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  张捷云
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2124号原告：李杨林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************719。被告：张春华，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市主田镇西洞管理区*****，身份证号码：440************711。原告李杨林与被告张春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法进行了审理。原告李杨林向本院提出诉讼请求：请求判令张春华立即支付劳务工资51000元及其按年利率6%计算的利息3060元。事实和理由：张春华承包南雄市古市镇丰源沈屋的拆房工程，于2017年6月24日聘请李杨林的大型铲车包括铲车司机为张春华推泥土，双方约定1700元一天，每天工作8小时，做完结算工资，共工作89小时，共计人民币18912元。上述款项于2018年1月已支付7593元，剩余11319元约定10天内付清。2018年7月，张春华在古市镇柴岭百姓书画院土方工程，张春华又聘请李杨林的大型铲车包司机为其做推平泥土工程，此次工资为39681元，张春华答应在2018年9月20日前结清劳务工资，之后张春华以各种理由推脱拒绝付款，为维护李杨林的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理原告李杨林与被告张春华劳务合同纠纷一案后，按照原告李杨林提供的地址及联系电话无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告张春华,导致本院无法通知被告张春华到庭应诉。因原告李杨林不能提供被告张春华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张春华的送达地址，为此，本案应驳回原告李杨林的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李杨林的起诉。案件受理费5756元，原告李杨林在起诉时已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十一月六日书记员  陈文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初800号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人童伟，男，1991年5月19日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪于2009年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元；于2017年1月17日被本院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金一万五千元，后于2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人童伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、李卉出庭支持公诉。被告人童伟到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所张德源为被告人童伟提供庭前法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年8月31日凌晨3时许，被告人童伟来到本市蜀山区，通过钻门缝进入被害人尚某经营的“乔小蒸”快餐店，盗走收银台内的现金人民币3100元。随后，被告人童伟又以相同方式进入被害人陶某经营的“佐欧”眼镜店，盗走收银台抽屉内的现金人民币895元。 2.2019年9月1日凌晨3时许，被告人童伟来到本市政务区，通过钻门缝进入被害人陈某为店长的“颜色生活”服装店，从该服装店内盗走“ＶＩＶＯ”牌手机1部。经合肥市蜀山区价格认证中心认定，该“ＶＩＶＯ”牌手机价值人民币636元。 2019年9月5日，被告人童伟被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述案件事实。被告人童伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 另查明，被告人童伟曾因犯盗窃罪于2009年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元；于2017年1月17日被本院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金一万五千元，后于2019年4月29日刑满释放。 上述事实，被告人童伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、本院（2017）皖0104刑初48号刑事判决书、释放证明、现场方位图、指认现场照片，合肥市蜀山区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘1张，被害人尚某、陶某、陈某的陈述，被告人童伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人童伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人童伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人童伟自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。据此，根据被告人童伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人童伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人童伟退赔被害人尚某经济损失人民币三千一百元；退赔被害人陶某经济损失人民币八百九十五元；退赔被害人陈某经济损失人民币六百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李元 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25516号之一申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路。被执行人河南科宁伟业环境科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。被执行人郑州新面貌商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业路9号。被执行人魏新伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人耿亚楠，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人柳焕霞，女，汉族，1981年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省沁阳市。郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南科宁伟业环境科技有限公司、郑州新面貌商贸有限公司、魏新伟、耿亚楠、柳焕霞、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南科宁伟业环境科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金200万元和计算至2016年7月31日的利息（含复息）82584.9元，2016年8月1日之后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南科宁伟业环境科技有限公司支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行为实现债权而支出的律师费4万元，于判决书生效后10日付清。三、被告郑州新面貌商贸有限公司、柳焕霞、张伟、魏新伟、耿亚楠对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司纬二路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州新面貌商贸有限公司、柳焕霞、张伟、魏新伟、耿亚楠承担责任后有权向被告河南科宁伟业环境科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23781元，保全费5000元，由六被告负担。公告费400元，由被告魏新伟负担。河南科宁伟业环境科技有限公司、郑州新面貌商贸有限公司、魏新伟、耿亚楠、柳焕霞、张伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南科宁伟业环境科技有限公司、郑州新面貌商贸有限公司、魏新伟、耿亚楠、柳焕霞、张伟名下银行存款1468683.9予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  张 楠
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审111号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人孙素萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县,现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟综执B（2019）53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月4日9时许，在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客1人。无违法所得。上述行为构成违法。鉴于被执行人现场改正违法行为,且该次导游活动无任何违法所得，被申请执行人遂依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，于2019年3月12日作出涉案行政处罚决定，科以罚款1000元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月29日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执B（2019）53号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审385号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市三骏服饰有限公司。法定代表人熊平波。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠伍某某等22名员工2019年2月份工资共计人民币74356元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付伍某某等22名员工2019年2月份工资共计人民币74356元”。申请执行人于2019年4月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年4月22日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，于2019年5月17日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。在此期间，伍某某、缪某某、陈某甲、何某某、潘某某、胡某某、覃某某、杨某、杨某某、潘某某、陈某乙、刘某某共12名员工向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：被申请执行人足额支付10名员工（葛某某2009元、唐某某1584元、邓某某3098元、杨某4985元、秦某某1683元、黄某某1800元、李某某2418元、程某某1444元、刘某某408元、伍某某2570元）2019年2月份工资共计人民币21999元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]28号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市三骏服饰有限公司作出的惠城人社行理字[2019]28号行政处理决定中关于足额支付葛某某等10名员工2019年2月份工资共计人民币21999元的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市三骏服饰有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十五日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7358号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十八日书记员  刘 婧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3545号原告：王某，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元并按照月息2%支付自2017年3月1日起至本金付清至的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年元月份，因西河公路拆迁出现纠纷，被告说省上有人，原告就给被告35000元，让他给原告办事，但是事情没有办成，钱也没有返还。这35000元是原告在别人处借的，原告跟其侄子亲自送到被告家里，被告当场给原告书写借条一份，原告让被告给其办事，但是钱拿走事情没办成。被告李某辩称，原告诉状所述不实，2013年经别人介绍，原告因拆迁将其旧锅炉处理给被告，两个月后，原告找被告要锅炉钱11500元，当时被告正在贷款，说贷款下来就还清了。原告就让被告提供身份证及养猪场营业执照副本等证件，帮被告贷款，但说贷款走关系需要钱，就从原告处第一次拿走20000元，两壶清油，第二次拿走10000元，第三次拿走2600元。贷款至今还没有办下来，被告的营业执照副本、身份证等证件至今也没有拿来。2014年10月份，原告拿来35000元，说让被告先用着，算他帮被告的，等贷款下来再还他，但是贷款至今没有下来，原、被告之前就有经济往来，但是账务没有结算，原告前后领人来被告家里三次。被告的意见是双方应先算账，该被告偿还的部分，被告肯定偿还，但是原告也要偿还欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件能够证明原告的身份信息，故对其证明效力予以认定。原告提交的借条，本院经审查认为该借条并非原件，而是复印件，故对其证明效力不予认定。本院经审理查明事实如下：原告王某与被告李某自2013年以后互有经济账目往来，但是双方均未结算2019年9月18日，原告提起诉讼，要求被告偿还35000元借款。本院认为，原、被告之间虽然互有经济往来，被告亦对原告为其送去35000元的事实予以认可，但是否属于合法借款，原告提供的证据不足以证明，且其提交的借条复印件无有原件核对，不能作为定案依据，故对原告要求被告偿还35000元借款的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初794号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：蔡建强，职务：行长。被告：杨金彬，男，1985年10月16日出生，汉族，住址：广东省揭西县**********10*之2，身份证号码：445************355。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告杨金彬交通事故责任纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以双方已自行和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。本案受理费减半收取192.72元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审判员  郭珊燕二〇一九年十一月十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1044号 起诉人张凤珍，女，1966年8月11日生，现住址沈阳市法库县。 本院于2019年11月14日收到起诉人张凤珍的起诉状。起诉人诉称，自1986年8月在辽宁省××四家子乡大房子小学教学，一直到2003年被法库县无理由清退，无辞退手续，无一次性生活补助，起诉人多次向法库县教育局提出申请，要求对享受有证民法教师待遇的事项作出处理，2019年5月20日，被告作出法教发字【2019】9号《行政处理答复意见书》，认定法库县1986年参加工作的民办教师按照铁岭市的文件规定，不能参加1990年辽宁省民师整顿考试，也未取得市级办法的任用证，所以不能享受有证民师待遇，起诉人的诉讼请求为要求撤销被告作出的法教发字【2019】9号处理意见，判令法库县教育局补发民师任用证，给予起诉人民师退养待遇，并附带性审查铁政发【1987】100号文件、铁岭市教人发【1990】1号文件以及铁岭市教育局下发的《关于颁发民办教师工作证的有关规定》的合法性。 本院认为，有证民办教师待遇问题属于内部人事处理行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对张凤珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8935号 原告：毕某，女，汉族，1986年8月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。 被告：符某1，男，汉族，1977年3月11日生，住丹阳市。 原告毕某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人周小龙，被告符某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告承担抚育费用；3.夫妻婚前婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2017年2月24日原、被告生育一女名符某2。因原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，仓促再婚，婚后夫妻感情一般。被告也不顾家庭和小孩，多年来双方一直分居生活，导致夫妻感情冷漠，夫妻感情逐渐破裂，已无和好希望。原告特向贵院起诉要求离婚，请依法裁判。 被告符某1辩称，被告同意离婚，婚生女儿符某2随被告生活，被告不需要原告承担任何抚育费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告毕某和被告符某1于2016年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2017年2月24日，原、被告生育一女取名符某2。婚后，原、被告感情尚可，但在女儿出生后不久双方时常为照顾女儿及经济问题产生矛盾，原告即带女儿回娘家居住生活至今。原告住回娘家后，被告不定时去看望原告及女儿。审理过程中，被告表示同意离婚，但要求女儿随其生活。 另查明，原告现在丹阳市陵口镇经营一家理发店，年收入约8万元左右；被告在丹阳市江苏乐能电池股份有限公司上班，月收入约6000元左右。原、被告均陈述没有夫妻共同财产及共同债权债务。 本院认为，原、被告均系再婚，相识半年后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾并导致夫妻不和，且双方现已分居生活。现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女由谁直接抚养问题，因原、被告的婚生女儿符某2尚年幼，平时大多由原告及其父母照料且在分居期间也一直随原告生活，故从有利于其成长的角度出发，应由原告直接抚养为宜，被告应依法承担抚育费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告毕某与被告符某1离婚。 二、婚生女儿符某2由原告直接抚养，由被告每月承担符某2的生活费800元，符某2的教育费、医疗费由原、被告各半承担（凭票据结算）；前述费用被告应承担部分，从2019年11月1日起算至符某2独立生活为止，由被告于每年的3月底前、9月底前各给付原告一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终183号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）练师明，男，1988年11月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人练师明犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤5321刑初161号刑事判决，判处：被告人练师明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人练师明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人练师明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人练师明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人练师明在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人练师明撤回上诉。新兴县人民法院（2019）粤5321刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年十一月十二日书记员 陈淑雯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1298号原告：卓学腾，男，1991年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。被告：方泽楷，男，1998年出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码445************855。原告卓学腾与被告方泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告卓学腾的委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林到庭参加诉讼，被告方泽楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓学腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2018年1月17日起计至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告因经营生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计。当日原告通过支付宝账户转账50000元出借给被告。但借款后被告无按约定付息还本，仅付还原告借款利息7000元（即计至2018年1月16日止共7个月的利息）。原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。原告卓学腾对其陈述的事实提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.微信截图1份（共4页），证明原告与被告的微信号的情况，被告向原告借款50000元，借款1个月，利息按月利率2%计算，被告至2018年5月有通过微信付还借款利息累计7000元的事实。2017年6月17日的微信聊天记录，其中有载明被告提供给原告的资金账号是支付宝账号130*****362。该记录也清楚显示“楷”，可证实该微信的使用人是被告方泽楷。4.支付宝转账凭证4张，证明原告通过支付宝账号转账至被告提供的支付宝账号130*****362共四笔，合计50000元，转账记录与微信聊天记录中被告要求的借款是一致的。证据3和4共同证明原告出借50000元给被告的事实。被告方泽楷未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供被告方泽楷的微信聊天记录中微信号为f*****0，被告在2017年6月17日的微信聊天记录中提供给原告的联系电话为130*****362，与已实名认证的支付宝绑定的手机号码相符，可以确定该微信使用人为被告方泽楷。原告提供的微信聊天记录与原始载体核对无误，并且与原告提供的其他证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告方泽楷通过微信联系方式提出向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计。原告卓学腾的微信号为H*****Z，方泽楷的微信号为f*****0。同日，原告通过支付宝账户分四次向被告方泽楷实名认证的支付宝账户共转账50000元。被告分别于2018年5月2日、2018年7月8日、2018年10月19日、2018年12月16日、2019年2月4日及2019年4月3日通过其微信分别向原告转账2000元、1000元、2000元、1000元、500元及500元，共计7000元。2019年8月28日，原告诉至本院。本院认为，原告卓学腾与被告方泽楷之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的微信截图、支付宝转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2018年1月17日起计至还清借款之日止），于法有据，可予支持。被告方泽楷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方泽楷应于本判决生效之日起10日内付还原告卓学腾借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年1月17日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方泽楷负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一九年十一月八日书记员  郑丹娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5602号原告：汤程铭，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************019。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告汤程铭诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤程铭到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤程铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，多次向原告借款。原告分别于2018年8月9日、9月20日以及2019年1月11日通过微信方式向被告转账3000元、1000元、1000元，合计5000元。后被告以信用卡还贷为由向原告借款，原告于2019年5月25日通过微信方式向被告转账500元。被告至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录一份以及微信转账记录五份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告分别于2018年8月9日、9月20日以及2019年1月11日、5月25日通过微信方式向被告转账3000元、1000元、1000元、500元，合计5500元。被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告5500元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告汤程铭偿还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：赖伟德，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***********队1巷18号。公民身份号码：441************519。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告赖伟德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇一九年十一月十四日书记员  梁始延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25267号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦始咏，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会黄二组，身份证号码441************133。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦始咏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31214.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月27日,尚欠利息13682.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦始咏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31214.27元、利息13682.68元（上述利息暂计至2019年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告韦始咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2162号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武玉忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1731号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月19日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务85262.5元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1731号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月二十日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1783号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1504号原告（反诉被告）：李金成,男,1991年5月23日出生,汉族,住化州市同庆镇供销社住宅小区,公民身份号码：440************857。原告（反诉被告）：谢亚木,男,1962年10月14日出生,汉族,住化州市同庆镇供销社住宅小区,公民身份号码：440************173。两原告共同委托诉讼代理人：许耀超,广东橘城律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈亚成,男,1957年1月15日出生，汉族，住化州市同庆镇供销社住宅小区,公民身份号码：440************851，委托诉讼代理人：李土轩，男，住化州市***********。原告李金成、谢亚木与被告陈亚成排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金成及两原告的委托诉讼代理人许耀超、被告陈亚成及其委托诉讼代理人李土轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金成、谢亚木向本院提出诉讼请求：判令被告立即将放置在李金成屋西边、谢亚木屋北边、被告屋东边的集装箱搬开，停止侵害李金成、谢亚木通行的权利，恢复公共通道的原状。事实和理由：李金成屋西北边、谢亚木屋北边与被告屋东南边相邻，同属化州市同庆镇供销社住宅小区范围。被告至东边有宽5米的公共通道。2017年3月李金成建屋时在屋后侧（西边）开了后门，2018年1月谢亚木建屋时在屋北边开了后门。但被告在上述通道放置一集装箱，全部占用通道，使李金成、谢亚木无法通过该通道出入，企图独家侵占该公共通道。经多部门调处，被告拒不搬开该集装箱。被告陈亚成辩称：1.我2008年建屋位于同庆圩原供销社综合商场后面的小区，至今11年，原告诉称的“集装箱”是我的厨房，使用至今已十年，我门前自始以来是一条屈头巷，是我的门前用地，十年来无人提出异议。2.两原告的屋是2017年、2018年拆除原同庆供销社的屋建的新屋，我与原告居住的区域不同，坐落位置不同，原告居住在文卫路，屋坐北向南，我居住同庆供销社综合小区，屋坐西向东。原告买同庆供销社的屋原无后门，原告左侧右边的屋均无后门，现惟独原告要在我的厨房后面设后门，纯属横蛮无理。3.原告的建设工程规划许可证的附图与实地不符，与原告提供的同庆镇供销社住宅小区规划红线图也不符。4.原告提供的建设工程规划许可证没有在其房屋铺尾规划后门。5.原告门前是宽8米的文卫路，不开设后门不影响其生产生活。请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈亚成向本院提出反诉请求：1.判令两原告立即清开其故意堵塞我门口的石头泥土等杂物，停止侵害，恢复原状；2.判令两原告赔偿因其组织家族、宗族恶势力砸烂我小车、厨房等财物损失5000元；3.判令两原告赔偿因其组织家族、宗族恶势力威胁恐吓我妻子造成精神损害用去的医药费2万元。事实和理由：两年来，原告纠集家族、宗族恶势力进行了六次拉泥拉石堵塞我的门口，砸烂我的厨房和损毁我的小车，有视频、照片和现场鉴证。严重影响我的生产生活，威胁我的生命，致我妻子住院治疗几次，用去医药费几万元。原告李金成、谢亚木对被告的反诉辩称：石头、泥土等与谢亚木无关，沙石是李金成建房遗留的材料并非故意堵塞，被告称原告纠集恶势力不是事实，原告无毁坏被告的财物，被告诉请其妻子医药费无依据。本院经审理认定事实如下：原告李金成的房屋、原告谢亚木的房屋、被告陈亚成的房屋均在同庆镇供销社住宅小区，两原告房屋的后门口与被告房屋的门口相邻并有一条五米宽的公共通道。被告在两原告房屋后门口的公共通道上放置一个集装箱，阻碍两原告通行；原告李金成在被告房屋门口的公共通道上堆放石头泥土，阻碍被告通行。以上事实，有当事人身份证、同庆镇供销社住宅小区规划红线图、照片、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，当事人应当搬开集装箱、石头泥土等障碍物，恢复公共通道的通行。被告反诉请求中所称的损失，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈亚成在本判决生效之日起五日内将放置在原告李金成、谢亚木房屋后门口公共通道的集装箱搬开，恢复通行；二、限原告李金成在本判决生效之日起五日内将堆放在被告陈亚成房屋门口公共通道的石头泥土搬开，恢复通行；三、驳回被告陈亚成的其他反诉请求。案件受理费100元，由被告陈亚成负担；反诉费减半收取为212.5元，由被告陈亚成负担162.5元，原告李金成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  陈晓霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄春龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7505号原告：卢焕桃，女，1953年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：440************723。被告：江国星，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区********和富一品大厦一梯2905号，公民身份号码：441************511。原告卢焕桃因与被告江国星民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江国星立即向原告卢焕桃归还借款本金84000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢焕桃到庭参加诉讼，被告江国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年9月13日，原告卢焕桃向公安机关报警。2017年9月17日，被告江国星以签名和捺印形式立下欠条，写明向原告借款84000元，约定于2017年9月22日还42000元，其余42000元在3年内还清，欠条没有写明利息。无证据显示被告有还款，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2017年9月29日起按银行利率计付利息，到还清日止。上述事实有欠条、报警回执、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告江国星作为借款人，应按约定履行清偿义务，因被告第一次还款时间到期后2年多未支付相应的还款义务，已严重影响到原告的债权实现，故本院对原告卢焕桃要求被告江国星承担全部还款义务、利息的请求予以支持，其中借款本金按84000元计算，利息从逾期后的2017年9月23日起，以本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国星应当在本判决生效之日起十日内向原告卢焕桃归还借款84000元及利息（利息自2017年9月23日起，按所欠借款本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告江国星负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2214号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00371号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚［2019］00371号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）于2019年1月31日使用湘E*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对邵阳湘运公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向邵阳湘运公司送达了粤中交罚［2019］00371号行政处罚决定书。邵阳湘运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邵阳湘运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邵阳湘运公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00371号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00371号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25594号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈绍萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县*******苗院组，公民身份号码520************921。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告陈绍萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告陈绍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.陈绍萍向人保中山分公司偿还保险理赔款58825.98元；2.陈绍萍向人保中山分公司偿还逾期保险费4478.86元；3.陈绍萍向人保中山分公司支付违约金16459.26元（以63304.84元为基数，从2018年8月6日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月7日，违约金为16459.26元）。事实与理由：陈绍萍于2017年7月13日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为陈绍萍，保险金额为82936.77元。双方约定陈绍萍如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。陈绍萍在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对陈绍萍的追偿权。陈绍萍逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告陈绍萍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：陈绍萍。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为82936.77元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1244.16元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：陈绍萍。签约情况：2017年7月18日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：75000元（于2017年7月18日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月18日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：陈绍萍自2018年5月18日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2018年8月6日拖欠贷款本金57623.82元、利息及罚息1202.16元，合计58825.98元。保险理赔情况：人保中山分公司于2018年8月6日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金58825.98元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2018年8月6日，陈绍萍尚拖欠保费金额为4478.86元。本院认为，陈绍萍向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。陈绍萍与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现陈绍萍在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计58825.98元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张陈绍萍偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息58825.98元、逾期保险费4478.86元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。陈绍萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绍萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款58825.98元和逾期保费4478.86元；二、被告陈绍萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2018年8月6日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.1元，减半收取计897.05元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告陈绍萍负担（该款被告陈绍萍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1590号起诉人：吴天桥，男，1966年11月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。起诉人：马正，男，1972年1月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。起诉人：吴发初，男，1965年7月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。起诉人：吴天明，女，1963年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。以上起诉人的共同委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。以上起诉人的共同委托诉讼代理人：马腾，男，1958年2月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。2019年10月25日，本院收到吴天桥、马正、吴发初、吴天明的起诉状。起诉人吴天桥、马正、吴发初、吴天明向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告共同赔偿故意毁灭、砍伐起诉人杉树的损失88240元，并互相承担赔偿的连带责任；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月期间，被告合谋共同手持斧头、大刀等器械乘起诉人不备之机，窜到位于七拱镇西路村委会船洞片的集体山场内，以起诉人分别所种植的杉树属其山场为由强行砍伐,经村委会干部及各村组长共同现场清点确认为1103棵。事件发生后起诉人先后向当地村委会及上级相关部门请求处理，因双方意见分歧较大未果后，2019年9月6日阳山县七拱镇人民政府调解委员会作出了七民初终字（2019）01号《人民调解终结书》。被告以起诉人所种植杉树的山场属其权属为由，将起诉人种植并已逐步成材的杉树砍伐的行为，已明显侵犯和损害了起诉人合法权益,应参照阳山县人民政府（1999）39号文件有关支付赔偿费用标准规定计杉树每棵80元,所以应判令被告共同赔偿起诉人1103棵杉树共88240元。加上被告认为对1981年的《山权林权所有证》（阳林字第001339、001340、001341号）有异议，只能通过合法的途径重新请求予以变更，而决不能将起诉人种植的杉树用强行砍伐的方式来发泄，因为林权与山权是两种不同的法律概念和不同的诉讼主体，否则明显与《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十七条第二款规定相悖。综上所述，被告借故砍伐起诉人杉树的行为，已侵犯和损害了起诉人的合法权益。为此根据《民法总则》第一百二十条、《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十七条第二款规定起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……。”《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第五条规定：“发生林权争议，应当通过协商、调解方式解决；当事人协商不成的，可以申请行政调处；对人民政府处理决定不服的，依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人认为被告故意毁灭、砍伐起诉人的杉树，事发后已要求相关部门进行处理。阳山县七拱镇人民政府于2019年9月17日作出《信访事项处理意见书》，调查情况证实，种植树苗的山场属船洞片集体林地所有权范围内，涉事双方均没有山权林权所有证、自留山证，也没有林权证或不动产权证，据此该府作出处理意见如下：（一）根据林权证权属为船洞片集体山场，吴姓、马姓等村民在未经船洞片各村小组集体同意的情况下种苗到集体山场上，该苗应属船洞片各村小组集体共同所有。（二）何姓村民在未经船洞片各村小组集体同意的情况下在集体山场上毁苗，造成的损失由船洞片各村小组集体根据实际情况提出要求何姓村民进行赔偿，赔偿对象为船洞片各村小组集体。（三）……”。涉案林木属船洞片各村小组集体共同所有，不属起诉人所有，故起诉人的起诉主体不适，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴天桥、马正、吴发初、吴天明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十一月一日法官助理 黄小凤书 记 员 陈昌世附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3441号 原告：王仁忠，男，汉族，1954年1月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告王仁忠与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁忠及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向王仁忠支付工资报酬共计80071.34元；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担。在诉讼中，王仁忠撤回对保全费的诉求。事实和理由：王仁忠系华西压缩机公司的员工，王仁忠工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠80071.34元未支付。为维护合法权益，故王仁忠诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：王仁忠，现年65岁，系华西压缩机公司的员工，2013年3月起在华西压缩机公司从事安装调试及售后服务工作。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给王仁忠。华西压缩机公司未支付王仁忠2016年11月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月及6月、12月，2019年1月至7月的工资共计80071.34元。2019年8月后王仁忠未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有王仁忠身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、王仁忠银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，王仁忠属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，王仁忠与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。王仁忠实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给王仁忠，结合王仁忠提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费80,071.34元,故对王仁忠的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告王仁忠支付劳务费80,071.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2185号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市极递冷链物流有限公司，住所地广东省广州市******************，统一社会信用代码914********742242U。法定代表人：雷翠兰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00332号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月2日作出粤中交罚[2019]00332号行政处罚决定，认定广州市极递冷链物流有限公司（以下简称极递冷链物流公司）的粤A*****重型厢式货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线南头收费站检测，该车为2轴，载货总重20.476吨，限重18吨，超限2.476吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对极递冷链物流公司处以罚款1000元。市交通运输局于2019年4月10日向极递冷链物流公司送达了粤中交罚[2019]00332号行政处罚决定书。极递冷链物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，极递冷链物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令极递冷链物流公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00332号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00332号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  关伟杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之六申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：李美玲，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019|）鲁1323民初2059号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币127.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  马彦鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3884号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈隆泉，男，1997年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住赣州市石城县************。公民身份号码：360************634。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告人张朝军，曾用名张火全，男，1984年10月15日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市余庆县*************。公民身份号码：522************519。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告人赵成，男，1994年9月14日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，务工，住武隆区土坎镇五龙村建设组18号。公民身份号码：500************378。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3840号起诉书指控被告人陈隆泉、张朝军、赵成犯介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈隆泉及其辩护人甘启栋、被告人张朝军、赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年5月开始，被告人陈隆泉、张朝军、赵成以手机为工具，在东莞市**镇多次介绍普某等失足妇女（均被行政处罚）卖淫并从中获利。其中，由陈隆泉、赵成分别利用其在沐足阁、旅馆的工作便利招嫖，再联系张朝军安排失足妇女到指定地点卖淫。经侦查，公安民警于2019年6月25日在厚街镇康乐南路的水云阁沐足抓获陈隆泉,于2019年7月18日分别在厚街镇珊瑚路维也纳咖啡店门口、厚街镇康乐南路喜洋洋旅馆303房抓获张朝军、赵成，同时缴获作案车辆及手机。以上事实，被告人陈隆泉、张朝军、赵成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈隆泉、张朝军、赵成介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈隆泉、张朝军、赵成犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈隆泉、赵成归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。陈隆泉的辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人张朝军系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。张朝军的辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈隆泉、赵成判处八个月以下有期徒刑，并处罚金以及对被告人张朝军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。张朝军的辩护人提出对张朝军适用缓刑或八个月有期徒刑以下刑罚的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈隆泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张朝军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人赵成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的作案工具手机六部，予以没收，上缴国库。五、暂扣在东莞市*****分局的牌号为粤S*****的日产天籁小汽车一辆，由暂扣单位查清权属后发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：潘海燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告潘海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.潘海燕支付保险理赔款42373.06元；2.潘海燕支付欠付保费3429.05元；3.潘海燕支付违约金（以42373.06元为基数，按日千分之一，自理赔之日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由潘海燕承担。事实与理由：2013年8月2日，潘海燕与出借人签订借款协议，合同约定出借人向潘海燕提供借款50000元，借款期限自2013年8月2日起至2016年8月3日，借款期为36个月。2013年8月2日，平安保险与潘海燕签订保险合同，约定平安保险为潘海燕的上述借款提供保证保险，当潘海燕拖欠任何一期借款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后潘海燕应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月2日，出借人依约向潘海燕发放借款，潘海燕未按约定还款，2014年6月23日，平安保险代潘海燕向出借人理赔全部款项，履行了保险责任。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。现被告住所地和保险标的物所在地皆不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应依法移送被告住所地山东省栖霞市人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省栖霞市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25258号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹剑龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************314。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹剑龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告邹剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********606）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33182.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月2日,尚欠利息14041.33元、违约金629.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费573.57元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月2日止,尚欠本金33142.12元、利息15492.12元、违约金629.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费573.57元，被告答辩称，对原告起诉欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹剑龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33142.12元、利息15492.12元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费573.57元（上述利息暂计至2019年10月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告邹剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4475号 申请执行人：李林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5596号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建云
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢137号程善固、段昌昌：申请人程善固依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初825号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行。现双方已私下执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人段昌昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7681号原告：南京云融金融信息服务有限公司，社会统一信用证代码：913201050670976365，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，南京云融公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欢，南京云融公司员工。被告：崔亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：袁克荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：袁杉杉，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告崔亮、袁克荣、袁杉杉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告南京云融公司于2019年11月11日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，南京云融公司申请撤回对被告崔亮、袁克荣、袁杉杉的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回对被告崔亮、袁克荣、袁杉杉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京云融金融信息服务有限公司支行负担。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24323号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：黄玉丹，女，1974年2月25日出生，壮族，住广西宾阳县*********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄玉丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初2602号 原告：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地莱西市李权庄镇盛运路西。 负责人：刘长河，总经理。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：马菲菲，女，1989年6月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：马艳艳（系被告亲属），住莱西市。 原告青岛欧维斯节能材料有限公司（以下简称青岛材料公司）与被告马菲菲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛材料公司委托诉讼代理人史小凤、被告马菲菲委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛材料公司向本院提出诉讼请求：1.青岛材料公司不支付马菲菲二倍工资、工资差额、未休带薪年休假工资、防暑降温费、工资共计37467.36元；2.诉讼费用由马菲菲承担。事实和理由：2016年11月9月，马菲菲与青岛材料公司建立劳动关系，签订一年劳动合同，合同约定，马菲菲从事内勤工作，月工资2000元，青岛材料公司已向其发放相关待遇。合同到期后，青岛材料公司要求马菲菲签订第二次劳动合同，其拒签。 马菲菲辩称，青岛材料公司主张与事实不符，仲裁认定事实正确。双方合同到期后，青岛材料公司未签订劳动合同，应当支付二倍工资；双方约定工资2800元，青岛材料公司应当支付差额部分；青岛材料公司未安排带薪休假及支付防暑降温费、2018年8月、9月工资，应当予以支付。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，马菲菲到青岛材料公司工作，内勤，入职时双方签订劳动合同。合同约定，工资每月2000元，合同期限2016年11月9日至2017年11月8日。青岛材料公司为马菲菲缴纳社会保险。2017年11月8日，双方劳动合同届满，双方未续订书面劳动合同。自2018年8月23日起，青岛材料公司陆续以电话、微信方式通知马菲菲续签劳动合同，马菲菲未签订。 自2018年8月23日起，马菲菲因病假未到青岛材料公司工作，2018年10月1日，马菲菲开始休产假。2019年3月21日，马菲菲向青岛材料公司申请解除劳动合同，双方解除劳动关系。2017年11月至2018年8月期间，青岛材料公司向马菲菲每月支付工资2000元。自2018年8月起，青岛材料公司未再支付马菲菲工资，未支付2018年防暑降温费、2018年未休带薪年休假工资。 同时查明，2016年12月7日，青岛材料公司出具书面材料，载明马菲菲于2017年11月开始工资调整为每月不低于2800元。诉讼过程中，根据青岛材料公司的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该书面材料中公章形成时间、打印时间进行鉴定，因送检材料不具备检验条件，青岛材料公司于2019年10月14日撤回鉴定申请。 2018年11月5日，马菲菲向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛材料公司支付未签订劳动合同二倍工资33600元、2017年11月至2018年8月期间工资差额8000元、未休带薪年休假工资1287.36元、防暑降温费1520元、加班费4634.64元、2018年8月至11月工资8360元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月15日作出西劳人仲案字[2019]第069号裁决书，裁决青岛材料公司支付马菲菲未签订劳动合同二倍工资23800元、工资差额7200元、未休带薪年休假工资1287.36元、防暑降温费420元、2018年8月工资2800元、2018年9月工资1960元，驳回马菲菲的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，青岛材料公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，马菲菲到青岛材料公司处工作，自2016年11月9日至2019年3月21日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位劳动关系存续期间，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位应按照法律规定支付劳动者二倍工资。2017年11月8日，双方劳动合同届满，2018年8月23日，青岛材料公司多次通知马菲菲续签劳动合同，其未签订。仲裁裁决青岛材料公司支付马菲菲2017年11月至2018年8月未签订劳动合同二倍工资23800元，符合法律规定，本院予以确认。 关于未足额支付劳动报酬。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。结合马菲菲提交的2017年11月工资调整为每月不低于2800元的书面材料，可以认定青岛材料公司未足额向马菲菲支付工资。劳动者患病或者非因工负伤停止工作治疗休息，医疗期内，停工医疗累计不超过六个月的，发给本人工资百分之七十的病假工资。仲裁裁决青岛材料公司支付马菲菲2017年11月至2018年8月期间工资差额7200元、2018年8月工资2800元，2018年9月工资1960元，符合法律规定，本院予以确认。 关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。用人单位应在每年6、7、8、9月为劳动者发放夏季防暑降温费。马菲菲2018年9月病假、2017年防暑降温费已发放。仲裁裁决青岛材料公司支付马菲菲防暑降温费420元，符合法律规定，本院予以确认。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决青岛材料公司支付马菲菲未休带薪年休假工资1287.36元，符合法律规定，本院予以确认。 关于加班费、2018年10月、11月工资，仲裁裁决未予以支持且马菲菲对此未提起诉讼，本院予以确认。 综上，青岛材料公司支付马菲菲未签订劳动合同二倍工资23800元、工资差额7200元、2018年8月工资2800元、2018年9月工资1960元，未休带薪年休假工资1287.36元、防暑降温费420元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第四条，《青岛市人力资源和社会保障局劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第四条、第七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下： 一、青岛欧维斯节能材料有限公司支付马菲菲未签订劳动合同二倍工资23800元； 二、青岛欧维斯节能材料有限公司支付马菲菲工资差额7200元、2018年8月工资2800元、2018年9月工资1960元； 三、青岛欧维斯节能材料有限公司支付马菲菲未休带薪年休假工资1287.36元； 四、青岛欧维斯节能材料有限公司支付马菲菲防暑降温费420元。 上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛欧维斯节能材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇一九年十一月四日 法官助理刘明晶 书记员姜玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：冯三妹，女，1967年12月24日出生，汉族，住四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣北路御雅苑四座2号。公民身份号码：442************022。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告冯三妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3962号原告：廖子英，男，汉族，1951年5月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************81X。被告：冯素兴，女，汉族，1967年8月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************82X。本院在审理原告廖子英与被告冯素兴民间借贷纠纷一案中，因原告廖子英希望与被告私下协商解决纠纷，故原告于2019年11月13日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖子英撤回起诉。本案受理费263元，由原告廖子英负担；原告预交诉讼费526元，本院依法退还原告263元。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十五日书记员  蔡健明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2844号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘少良，男，1968年3月2日出生，公民身份号码511************531，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县***********。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2734号起诉书指控被告人刘少良犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘少良已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，刘少良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日下午3时许，被告人刘少良未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市********桂山寿星唐对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏，后刘少良被送医院救治，在医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，刘少良承担此事故的全部责任。经鉴定，刘少良驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。2019年9月22日，被告人刘少良在四川省程度市地铁货车北站C口被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘少良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘少良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘少良有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘少良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘少良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘少良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4521号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云。 被执行人:张梁，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6828号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9654号 原告：王桂峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛金芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 原告王桂峰诉被告王玉龙、牛金芳身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰及其委托诉讼代理人张峰、被告王玉龙、牛金芳及其委托诉讼代理人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7702.07元、误工费3438.54元、护理费2790.48元、交通费420元、营养费1050元、伙食补助费1050元、精神抚慰金2000元，共计18451.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告因债务问题和二被告发生争执，产生肢体冲突，被告王玉龙用脚踹原告王桂峰及其女儿，被告牛金芳将原告的脸抓伤。原告于当晚被送往宿州市中医院住院治疗，二被告的行为造成原告脑震荡、头部外伤、胸部外伤，原告共花费医疗费近8000元。故原告具状诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王玉龙、牛金芳辩称：原、被告因债务关系发生争执，但被告没有将原告打伤，原告的医疗费等不应由被告承担，且原告也存在过错。公安机关作出的行政处罚决定书送达时间为2019年6月28日，该决定书并没有生效，不应作为认定案件事实的依据。原告提供的病历不能体现出原告的伤情与两被告之间具有因果关系，费用清单显示原告基本上医疗费支出用于化验和检查费用，存在挂床现象，要求原告提供临时医嘱，根据其伤情不需要住院20天。原告提供的宿州中煤矿建医院的门诊收费票据与本案不具有关联性，该发票载明的均是检查费用，且没有病历资料佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王桂峰系被告王玉龙叔叔，被告王玉龙和牛金芳系母子关系。二被告于2019年4月28日到原告家中索要借款，双方发生争执，进而厮打。原告于当晚至宿州市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部外伤、胸部外伤等。原告于2019年5月18日出院，支付医疗费6625.97元，出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告在住院期间（2019年5月5日）支付其在宿州中煤矿建总医院有限公司门诊检查费1076.1元。2019年6月27日，宿州市公安局埇桥分局分别作出宿公埇（三八）行罚决字[2019]第1107、1108、1109号《公安行政处罚决定书》，决定给予王玉龙行政拘留八日并处罚款五百元、给予牛金芳行政拘留五日并处罚款五百元、给予王桂峰行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告因债务问题与原告发生纠纷，进而厮打，造成原告受伤住院，二被告应对原告的损害承担赔偿责任。因原告在双方的纠纷、厮打中也具有过错，亦被公安机关行政拘留，其也应承担相应的责任。该纠纷仅仅造成原告轻微伤，其住院20天期限过长，被告亦提出异议，故本院酌定其合理的住院天数为7天。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费6625.97元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌140元（20元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天），因原告未举证其从事的职业及误工减少收入证据，其误工费应参照城镇居民可支配收入计算为659.4元（94.2元/天×7天），上述共计8499.73元，由被告王玉龙、牛金芳赔偿70%即5949.8元。原告主张的中煤矿建总医院门诊检查费1076.1元，因未举证相应的病历，主张的营养费未举证相应的医嘱佐证，本院不予支持。因被告的侵权行为未给原告身心造成严重损害，原告主张的精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。原告的损害系二被告的侵权行为所致，有公安机关出具的行政处罚决定书佐证，故被告提出不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙、牛金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂峰经济损失5949.8元； 二、驳回原告王桂峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由原告王桂峰负担100元，被告王玉龙、牛金芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27903号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐慧泉，该司员工。被告：邹高华，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************6128。原告广东新粤物业有限公司诉被告邹高华福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，本案与（2019）粤2071民初27688号案件当事人系中劳人仲案字[2019]1506号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）粤2071民初27688号案件审理。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月六日书记员  柯佩烨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1150号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈少萍，女，1981年12月19日出生，公民身份号码445************246，汉族，广东省普宁市人,文化程度小学，住普宁市***********。2017年3月13日因犯教唆他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人陈少萍犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈少萍到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈少萍分别于2019年6月17日12时许、6月19日12时许、6月21日12时许、6月23日12时许，4次在其位于普宁市*************家中房间内，容留吸毒人员李映珊吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人陈少萍在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索专递函、证人证言、破案经过及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少萍提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈少萍所犯罪名成立。陈少萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈少萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈少萍能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈少萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十一月七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  黄欣欣附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。