山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2554号 原告：宁津县华美机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区。 法定代表人：郭秀文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：烟台港鑫机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路23号。 法定代表人：赵彦良。 被告：赵彦良，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇油坊村139号。 原告宁津县华美机械有限公司（以下简称宁津华美公司）与被告烟台港鑫机械设备有限公司（以下简称烟台港鑫公司）、赵彦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁津县华美机械有限公司的委托诉讼代理人牟迅、朱彬到庭参加诉讼，被告烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津华美公司向本院提出诉讼请求：1.被告烟台港鑫公司向原告返还货款10000元、运费380元，并支付违约金10000元；2.被告烟台港鑫公司赔偿原告模具损失费30000元、窝工损失费3000元，庭审过程中原告将该项诉讼请求调整为要求被告先返还模具，如果返还不了则按照约定赔偿模具损失费30000元；3.被告赵彦良对被告烟台港鑫公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方签订《阀门购货合同（150#阀门）》一份、《阀体购货合同（150磅级）》一份，约定被告向原告提供阀门、阀体一宗。合同签订后原告向被告预付货款10000元整，但被告供应的货物不符合要求。2019年7月24日，双方签订《协议书》一份，确定被告供应的铸件全部为不合格产品，立即解除上述两份供货合同，被告需在2019年7月26日之前退还原告已付货款10000元、运费380元，如被告逾期则需向原告支付违约金10000元。同时约定被告在2019年7月26日之前将阀体模具、阀板模具一宗退还原告，如果被告逾期，按照每逾期一日赔偿原告窝工费1000元，如模具毁损或残缺、丢失，则赔偿原告模具损失费30000元。因被告拒不履行上述《协议书》，造成原告相关产品停产1个月，给原告造成严重的经济损失。被告烟台港鑫公司为一人有限公司，被告赵彦良为其股东及法定代表人，二者财产及人格混同，被告赵彦良应依法对被告烟台港鑫公司的债务承担连带责任。综上，特起诉至法院，请求法院支持原告的损失请求。 烟台港鑫公司未到庭，但于庭前向本院提交书面意见称，一、要求原告提供HM-GXN-T-033119和HM-B-033119的订单合同。二、协议书是对方逼迫的，被告公司有7月26日110报警录音，协议书签订因是逼迫捺的手印都是重印，此案本公司不应诉。 赵彦良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：烟台港鑫公司为宁津华美公司供应阀板、阀体。2019年4月30日，宁津华美公司预付烟台港鑫公司货款10000元购买阀板、阀体。2019年7月24日，宁津华美公司（需方）与烟台港鑫公司（供方）签订《协议书》，约定：“供方根据双方订单HM-GXN-T-033119和HM-B-033119向需方提供的316材质的铸件全部不符合需方要求，全部为不合格产品；双方同意立即解除HM-GXN-T-033119和HM-B-033119订单；供方于2019年7月26日之前退还需方已付货款10000元整、运费380元，如果供方逾期未能足额向需方支付上述款项，须另行向需方支付违约金10000元整；供方于2019年7月26日之前将24寸对夹阀体模具（阀体和芯盒共两件）、24寸阀板模具（阀体和芯盒共两件）、14寸阀体模具两件退还需方，如供方逾期未能将上述模具全部退还需方，按每逾期一日赔偿原告窝工费1000元的标准赔偿损失，如模具毁损或残缺、丢失，则赔偿需方模具损失费30000元整；供方确认需方收到的所有铸件于签订本协议之时已经全部退回供方；双方确认，双方因履行本协议产生的纠纷以及因履行HM-GXN-T-033119和HM-B-033119订单产生的纠纷，均由宁津县人民法院管辖审理。” 烟台港鑫机械设备有限公司成立于2012年2月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100000元，实缴资本100000元。赵彦良为该公司的法定代表人及股东，赵彦良持股比例100%。 以上事实，由当事人陈述，宁津华美公司提交的《协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、烟台港鑫公司的工商登记信息等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于宁津华美公司与烟台港鑫公司签订的《协议书》的效力问题。烟台港鑫公司于庭前向本院提交书面意见称签订协议书系对方逼迫的，但烟台港鑫公司未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其以上抗辩内容，因此对其抗辩本院不予采信。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于宁津华美公司要求烟台港鑫公司返还预付货款、运费、返还模具以及赔偿损失的问题。宁津华美公司要求烟台港鑫公司返还其预付货款10000元、运费380元，赔偿窝工费3000元符合双方签订的《协议书》的约定，本院给予支持；要求烟台港鑫公司返还24寸对夹阀体模具（阀体和芯盒共两件）、24寸阀板模具（阀体和芯盒共两件）、14寸阀体模具两件，如无法返还则要求烟台港鑫公司赔偿模具损失费30000元，亦符合双方签订的《协议书》的约定，本院亦给予支持。 关于宁津华美公司要求烟台港鑫公司支付逾期付款违约金的问题。本院认为，烟台港鑫公司未按照《协议书》约定的时间向宁津华美公司返还预付货款10000元及运费380元，烟台港鑫公司构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定,由于宁津华美公司没有提供因烟台港鑫公司违约给其造成损失的证据,因此烟台港鑫公司违约给宁津华美公司造成的损失应主要是被占用资金的贷款利息损失。双方约定10000元的违约金，该违约金约定及主张明显过高。虽然烟台港鑫公司未到庭参加诉讼，未对违约金问题提出抗辩，但本院根据公平原则和诚信原则，并考量双方所签合同的性质、合同的履行情况、烟台港鑫公司的违约程度及宁津华美公司的预期利益等综合因素予以调整为按年息24%计算自2019年7月27日起至实际付清货款10000元及运费380元之日止的逾期付款违约金。对于超过部分，本院不予支持。 关于宁津华美公司要求烟台港鑫公司支付申请费的问题。宁津华美公司要求烟台港鑫公司支付申请费630元，本院予以支持454元，超出部分系宁津华美公司自行扩大的损失，本院不予支持。 五、关于赵彦良对烟台港鑫公司上述债务是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”烟台港鑫公司系一人有限责任公司，赵彦良为该公司的唯一股东，且赵彦良未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，因此宁津华美公司要求股东赵彦良对烟台港鑫公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院给予支持。 烟台港鑫公司、赵彦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 烟台港鑫机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还宁津县华美机械有限公司预付的货款10000元、运费380元及支付逾期付款违约金（违约金以10380元为基数，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 烟台港鑫机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付宁津县华美机械有限公司窝工费3000元。 三、烟台港鑫机械设备有限公司于本判决生效后起十日内返还宁津县华美机械有限公司24寸对夹阀体模具（阀体和芯盒共两件）、24寸阀板模具（阀体和芯盒共两件）、14寸阀体模具两件；如烟台港鑫机械设备有限公司不能返还，则按赔偿宁津县华美机械有限公司模具损失费30000元。 四、赵彦良对烟台港鑫机械设备有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任。 五、驳回宁津县华美机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，保全申请费454元，共计1021元，由宁津县华美机械有限公司负担301元，由烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良共同负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期间为二年。