北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50173号原告：张某，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卞宜民，北京市民正律师事务所律师。被告：寇，女，1985年1月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告寇（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卞宜民，被告及其委托诉讼代理人苗莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认离婚协议第三条第一、二款无效；要求被告补偿原告100万元。事实和理由：原、被告自2010年12月22日结婚，2013年10月12日生育一女张靖瑶。被告自2016年1月与原告分居，在被告隐瞒与同事刘鹏暖昧关系的情况下，双方于2016年8月12日协议离婚。2016年9月4日，原告通过ipad照片云共享功能（与被告使用的iphone为同一ApppleID），发现被告与刘鹏的微信聊天记录截图。因此，原告于2016年9月6日要求被告退回双方婚前购买的朝阳区常营中路保利嘉园1号院2号楼XXX房的购房款。被告拒不承认分居期间与刘鹏同居，拒不退款。2019年4月，原告通过抖音APP，发现被告与刘鹏己育一女，约为1岁半左右。且被告在离婚后不到3个月的时间，即2016年12月8日与刘鹏在海南投资100万元成立海南居乐屋房地产营销策划有限公司，于2017年9月30日又投资100万元成立海南久耀房地产服务有限公司。根据法律规定，民事法律行为意思表示真实且不违背公序良俗方为有效。故原告起诉至法院。被告辩称：自2016年8月12日原、被告签署《离婚协议书》至2019年4月1日原告提起离婚后财产纠纷诉讼，已经超过1年的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。离婚系原告主动提出，《离婚协议书》是双方协商一致结果，不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的事由，且双方在民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已经生效。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾于2010年12月20日登记结婚，婚后于2013年10月12日生育一女张靖瑶。2016年8月12日，原、被告协议离婚。2016年8月12日，原、被告在签订的《离婚协议书》中约定：张靖瑶由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元；第三条第一款：存款：男方名下现有银行存款及理财金额共30万元，分配方式：全部归女方所有，并应于2016年8月15日前一次性支付30万给女方；第三条第二款：房屋：（1）、女方拥有位于北京市朝阳区常营中路保利嘉园1号院2号楼9层XXX住房的所有权归女方所有，与男方无关，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；（2）、房内物品及电器归女方所有，除电脑一台，笔记本一台，电脑配件若干，自行车一辆均归男方所有。协议签订后，原、被告按约定将上述第三条第一款、第二款履行完毕。2017年5月3日，被告与案外人刘鹏登记结婚。2017年8月4日，被告另生育一女。审理中，原告主张其出于系孩子父亲角度考虑，将原、被告共同财产全部给予被告，但原告于2018年4月通过与被告手机同一帐户的平板电脑的照片云共享功能，发现如下照片截图：1、被告与刘鹏的聊天记录截图，截图日期2016年8月20日，聊天记录内容：“第一，现在我跟你说什么，你想的都不是我说的意思，总胡思乱想，说话老横着出来”、“第二，我喜欢做的你都不喜欢，我喜欢吃的你也都不喜欢，你喜欢的我又不喜欢”、“第三，你脾气现在越来越大，动不动就要去客厅住，还老要回家”；2、被告与被告母亲的聊天记录截图，截图日期2016年8月8日，聊天记录内容：“张某就是看你回家不回家抓你把柄，你有病吧”、“你天天回家他能把你怎样。离了婚他就管不着了你还不懂”、“干嘛非在这时候让他抓你把柄”；3、被告于2016年4月3日在朋友圈发布的购买价值2000元潘多拉手链的照片截图，其中配文字：“遇见你后，心花怒放”，原告主张该信息已将原告屏蔽；4、被告于2016年4月20日21点35分打车导航记录截图，显示起点东四环外，终点西六环外门头沟区，原告主张被告从其母亲家中去往刘鹏家；5、刘鹏于2016年5月21日向被告发微信红包520元的截图；原告还于2018年4月在被告发布的抖音视频中看到刘鹏与一个孩子的视频，故原告怀疑被告隐瞒了在与原告婚姻关系期间与其他异性同居、在离婚前后与其他异性生育的情形，并主张被告以欺诈、胁迫的手段，致使原告在违背真实意思的情况下签订上述《离婚协议书》，该离婚协议内容违背公序良俗，其中第三条第一、二款的内容无效。被告主张原告在起诉书中自认于2016年9月得知上述截图内容，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告提供的上述截图中序号1是被告离婚后与刘鹏之间的聊天记录；序号2是被告与母亲居住在一起，母亲让被告回家；序号3中的手链由被告自行购买，配图文字内容指手链；序号4并非被告保存的截图；序号5系刘鹏对被告的还款；并主张被告不存在婚姻关系期间与其他异性同居情形，原告在离婚前多次往返外地，不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情出现隔阂；离婚系原告提出，当时被告不同意，但原告态度坚决；离婚协议的内容系原告提出，后经双方协商后确定，是双方真实意思表示；因房屋归被告所有，故原告支付的抚养费由5000元降低至3000元。被告向本院提供原、被告于2016年7月、8月间就离婚进行协商的微信聊天记录，其中包括原告发出的“走法律吧”、“不想扯那么多，听法院的结果吧”、“周末咱们把离婚证办了吧”、被告发出的“我不会同意和你离婚”等内容。另查，2009年6月24日，被告作为买受人签订《限价商品住房预售合同》，购买北京市朝阳区常营中路保利嘉园1号院2号楼9层XXX号房屋，房屋建筑面积88.97平方米，房价款516293元，其中首付款216293元，另30万元通过贷款支付。2012年8月30日，被告取得该房屋的所有权证。审理中，原告主张其给付被告20万元用于支付上述房屋首付款，房屋贷款由原、被告共同偿还。被告主张原告给付其10万元用于支付房屋首付款，被告于2009年12月起按月还贷，并于2019年8月提前还款18万元，将贷款结清。本院认为：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告主张其在不知被告存在与他人同居情形下签署了《离婚协议书》，签订协议违背其真实意思、协议内容违背公序良俗，但因“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，原告对被告在婚姻关系存续期间与他人同居的主张，所举证据并不够充分，且根据查明的事实可知，原、被告在离婚之前出现诸多矛盾，双方就《离婚协议书》的签署经过了协商过程，共同约定了财产的处理方案，该协议系双方真实意思表示，加之北京市朝阳区常营中路保利嘉园1号院2号楼9层XXX房屋系被告在婚前购买，属于被告婚前个人财产，该房屋并不因双方婚姻关系而转化为夫妻共同财产，故《离婚协议书》不存在可能导致无效的情形，本院对其效力予以确认。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告在《离婚协议书》就北京市朝阳区常营中路保利嘉园1号院2号楼9层XXX房屋的处理已经进行约定并已实际履行，被告要求原告给付房屋补偿款，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛珂歆