湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1712号原告：包爱萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：朱伟峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述两原告委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：黄冈市黄州区伟业酒店用品经营部，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道（周兴德私宅）。注册号：421102600251421。经营者：胡林波。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区紫宸酒店。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路198号。统一社会信用代码：92421102MA4A90XG3U。经营者：夏亮。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。原告包爱萍、朱伟峰诉被告黄冈市黄州区伟业酒店用品经营部（以下简称伟业酒店用品经营部）、黄冈市黄州区紫宸酒店（以下简称紫宸酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告包爱萍及二原告委托诉讼代理人陈旗，被告伟业酒店用品经营部经营者胡林波及其委托诉讼代理人邓建和，被告紫宸酒店经营者夏亮及其委托诉讼代理人林双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工损失等共计人民币747780元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，第一被告黄冈市黄州区伟业酒店用品经营部向第二被告黄冈市黄州区紫宸酒店出售了一台“蒸汽发生器”（酒店厨房用品），约定该商品价款计人民币5800元，由第一被告负责送货并安装调试，第一被告将该产品送至第二被告处后收取了货款4000元，余款1800元待安装调试完毕后收取。2018年11月21日下午，第一被告雇请陈细秋到第二被告处为其安装调试“蒸汽发生器”，同时第一被告授权陈细秋收回余欠货款，至当日下午14时许，陈细秋在安装过程中倒地昏迷不醒，经120急救医生施救无效死亡。综上所述，原告受被告雇请为其提供劳务服务，被告应尽到提供安全保障的义务，受害人陈细秋在提供劳务过程中死在工作的场地，被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告曾多次与被告协商损害赔偿的相关事宜均未果。为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律、法规、司法解释之规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法作出公正的判决，判令被告赔偿原告损失诉请如上。被告伟业酒店用品经营部辩称，一、原告诉称事实与部分客观事实不相符，受害人同被告一伟业酒店用品存在的是承揽合同法律关系，不存在劳务雇佣关系，二、受害人的致死因同安装蒸汽发生器是无关的，现有的证据没有证明受害人是在安装过程中摔伤致死、触电致死或者砸伤致死，原告提供的死亡证明上面是属于呼吸心跳骤停，属于身体自身原因造成的。三、受害人本身有固定工作，作为一名专业的电气工程专业技术人员独自接单，独自安装收费违反了电气安装操作规则，其自身有一定的过错。四、被告伟业酒店用品经营部已尽到安全保障义务，安装现场不是高空作业，还没有正式通电，只是在安装定位这个阶段。综上，请求人民法院依法判决，驳回原告对被告的诉求。被告紫宸酒店辩称，一、受害人的死亡与紫宸酒店不存在任何法律关系，诉状中提到的安全保障义务对我酒店也是不适用的，因为安全保障义务的对象是酒店的客户，本案的受害人来到本酒店是基于其他的法律关系，是因为安装设备而来的。二、本案中，紫宸酒店与第一被告之间是一个蒸汽发生器这种设备的合同买卖关系，第一被告负责安装，实际的安装人员是由第一被告指定或者选派的，我们与第一被告合同买卖价格总共是5800元。其中含安装调试费，所以说，被害人的死亡与我公司不存在法律上的任何因果关系，也没有法定的任何赔偿义务责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告包爱萍、朱伟峰身份信息。证明包爱萍、朱伟峰的真实身份及符合民事诉讼主体资格的事实；二、统一社会信用代码，证明黄州区伟业酒店用品经营部，黄州区紫宸酒店符合民事诉讼主体资格的事实；三、结婚证，户籍资料，证明1、包爱萍与受害人陈细秋系夫妻关系的事实，2、证明陈细秋是城镇居民的事实；四、证明材料，证明朱伟峰与受害人陈细秋系父子关系的事实；五、公安机关调查材料一组，证明1、陈细秋是在工作的场地死亡的事实，证明2、陈细秋是受黄州区伟业酒店用品经营部的指派为其提供劳务的事实。被告伟业酒店用品经营部对原告提供证据一、二、三、四的合法性，真实性，关联性无异议；对证据五的真实性，合法性无异议，但对其关联性有异议，一、在场地上死亡的不等于因安装原因死亡；二、不能证明他们之间存在劳务合同关系，因为他们是一个承揽合同关系，胡林波的笔录上也反映是承揽关系，同胡林波庭审答辩时一致；三、死亡医学证明书上面的死亡原因是呼吸心跳骤停，与他自身的身体状况有关。被告紫宸酒店对原告提供证据质证意见与被告伟业酒店用品经营部质证意见一致。经审核，本院认为，原告提供证据五份证据可以作为认定案件事实的依据。被告紫宸酒店为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、送货单，收据，微信转账记录，证明我们与第一被告形成蒸汽发生器这种设备的合同买卖关系，我们全额支付了货款，这个货款是含安装费在里面，另外还有保修一年的保修费。二、医疗发票和收条，证明受害人在出事之后紫宸酒店主动采取了医疗救助措施并支付了简单的救助费用，另外应派出所的要求，我们支付了两万元给受害人的家属。原告对被告紫宸酒店提供证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，并不是应派出所的要求支付的两万元，而是按照无过错民事责任支付了两万元的费用。被告伟业酒店用品经营部对被告紫宸酒店提供证据中的蒸汽买卖合同无异议，是否负责包安装从该份送货单上看不出来，对其有异议；收据上的人不是被告伟业酒店用品经营部的工作人员，保修一年的承诺不是被告伟业酒店用品经营部做出的；对医疗发票和收条无异议。经审核，本院认为，被告紫宸酒店提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告伟业酒店用品经营部未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告紫宸酒店在被告伟业酒店用品经营部购买一台蒸汽发生器，价格为5800元，后被告伟业酒店用品经营部经营者胡林波打电话给陈细秋联系上门安装事宜。11月20日，被告伟业酒店用品经营部派人送货上门，收取了被告紫宸酒店4000元。伟业酒店用品经营部经营者胡林波称待安装完毕后由陈细秋直接在紫宸酒店收取下欠1800元（包括安装费800元以及原下欠陈细秋工钱）。11月21日，经陈细秋与被告紫宸酒店联系，陈细秋上门安装蒸汽发生器，在安装蒸汽发生器过程中，陈细秋突发昏倒后死亡，黄冈市中心医院出具居民死亡医学证明注明，死亡原因为呼吸心跳骤停，死亡调查记录注明：患者于青砖湖路精途酒店一楼厨房内维修炊具，突发晕倒，发现人员拨打120报警时说明患者触电倒地，接诊到达后患者生命体征全无，再次询问，酒店人员提供该患者未触电，具体突发死亡原因不明，待尸检。事发后，伟业酒店用品经营部及紫宸酒店向包爱萍各支付2万元。原、被告未对陈细秋进行尸检。另查明，包爱萍与陈细秋系夫妻关系；朱伟峰与陈细秋系父子关系。陈细秋不是伟业酒店用品经营部员工。本院认为，本案存在以下三个焦点：一、陈细秋与伟业酒店用品经营部之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同关系。承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。雇佣关系中，雇主对雇员有控制、支配和从属关系，雇员所提供的劳动是雇主生产经营活动的组成部分。承揽关系中，承揽事项一般需要具有相应的设备条件，蕴涵一定的技术成分，承揽关系的定作人与承揽人之间不存在人身依附关系，定作人无权干预定作人的工作，且承揽人可以将部分工作交付给第三者完成。本案中，陈细秋以自己技术和劳力，完成被告伟业酒店用品经营部交给的蒸汽发生器安装工作，再由被告伟业酒店用品经营部支付相应的报酬，被告支付的报酬不仅包含劳动力的价值，还包含技术成分的价值以及一定的利润，故陈细秋与被告伟业酒店用品经营部之间的关系符合加工承揽关系的法律特征，本院依法确认双方之间形成承揽关系。原告称其与被告伟业酒店用品经营部之间形成雇佣关系与事实不符，本院不予支持。二、被告伟业酒店用品经营部及紫宸酒店在本案中如何担责。《最高人民法院》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈细秋系承揽人，其长期与伟业酒店用品经营部之间合作从事电器安装等业务，其在安装过程中死亡，死亡症状为呼吸心跳骤停，具体原因不明，又未进行尸检，到底是触电身亡还是自身突发疾病身亡难以判断，故陈细秋自身应当承担主要责任。被告伟业酒店用品经营部作为定作人，对陈细秋的选任没有尽到审核资质及检查身体健康等义务，亦存在一定过错，应承担次要责任；被告紫宸酒店在本次事故中未尽到安全保障义务，对本次事故亦存在过错，应承担次要责任。综上所述，本院依法确定陈细秋自身承担75%责任，被告伟业酒店用品经营部承担20%的责任，被告紫宸酒店承担5%的责任。三、陈细秋及其近亲属各项经济损失的认定。1、死亡赔偿金。本案中陈细秋系城镇户口，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告主张死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入31889元（年）计算，本院依法予以支持。故残疾赔偿金为637780元（31889元/年×20年）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费按2018年湖北省道路交通事故赔偿标准在岗职工平均工资55903元（年）计算，本院确定受害人丧葬费为27951.5元（55903元/12个月×6个月）。3、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费。为办理受害人陈细秋的丧葬事宜，其亲属确实支出了一定的误工费、住宿费、交通费，本院酌情考虑办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费为5000元。4、精神抚慰金：陈细秋因此次事故身亡，其自身存在一定过错，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定10000元。以上1-3项合计670731.5元，由被告伟业酒店用品经营部承担20%即134146元，扣减其垫付的20000元，被告伟业酒店用品经营部还应赔偿原告114146元；由被告紫宸酒店承担5%即33536元，扣减其垫付的20000元，被告紫宸酒店还应赔偿原告13536元；精神抚慰金10000元由被告伟业酒店用品经营部承担8000元，紫宸酒店承担2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，《最高人民法院》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈市黄州区伟业酒店用品经营部赔偿原告包爱萍、朱伟峰各项损失122146元，被告黄冈市黄州区紫宸酒店赔偿原告包爱萍、朱伟峰各项损失15536元；限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈腊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4038元，由原告包爱萍、朱伟峰承担3295元，由被告黄冈市黄州区伟业酒店用品经营部承担659元，由被告黄冈市黄州区紫宸酒店承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  肖 萍人民陪审员  冯金华二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 彬