wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1955号申请执行人：田建芳，男，汉族，1970年11月16日生，住襄城县。被执行人：李晓霞，女，汉族，1978年6月27日生，住襄城县。被执行人：耿国闯，男，汉族，1973年11月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初字700号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓霞、耿国闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓霞、耿国闯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳豪远二〇一九年十一月八日书记员 孙     雁     豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5317号 申请执行人黄天范，男，1997年1月18日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇联团村屯朗十冬坡149号，身份证号码450121199701180035。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 黄天范与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为6745.82元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为6745.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1251号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦秋，男，1984年9月1日出生，壮族，居民，住广西河池市金城区。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告韦秋商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5247号 申请执行人赖金玲，女，1975年11月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区新民路29号4栋2单元304号，公民身份号码450103197511010041。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 赖金玲与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为14117.8元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为14117.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3491号原告：刘增龙，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告刘增龙与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增龙的委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增龙诉称，原告自2009年12月到被告处上班，开始为工人，后被任命为管理人员，平均月工资约12000元。2018年8月，被告因减产、停产等原因，逼迫原告签了辞职报告后回家，之后没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年8月，至起诉之日共10个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金120000元、待岗生活费26850元、10个月的养老保险9789.8元，合计156639.8元。原告诉至法院，请求：要求被告给付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险至起诉之日共156639.8元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情况。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，提出解除劳动合同的申请时双方劳动关系宣告终结，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告刘增龙自2009年12月到被告处工作，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，原告开始待岗。2018年8月17日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明：原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年9月2日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为6978.08元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职，是为了拿到最后一个月的工资被迫签名。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计156639.8元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由为其他。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月17日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告主张2018年8月至起诉时待岗，因双方的劳动关系于2018年9月2日解除，被告应给付原告2018年8月的待岗生活费，即7638.08元（6978.08元/月+1650元/月*80%*0.5个月）。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘增龙待岗生活费7638.08元；二、驳回原告刘增龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月一日书记员 史丽娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1324号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人杜磊，女，1987年08月08日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杜磊借款合同纠纷一案中，因将被执行人杜磊所有的车辆拍卖完毕，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7208号原告：曾会英，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告曾会英与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾会英的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾会英向本院提出诉讼请求：富润公司向曾会英支付逾期交楼违约金（以已付房款511904元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月24日，曾会英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，曾会英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款511904元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付曾会英使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按曾会英已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付曾会英使用，富润公司应向曾会英支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，曾会英提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，曾会英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定曾会英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款511904元，其中153904元于2015年9月24日前以现金方式支付，35.8万元于2015年10月24日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付曾会英使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向曾会英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，曾会英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月28日，案涉房产备案至曾会英名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到曾会英购房款511904元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。曾会英与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付曾会英使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向曾会英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，曾会英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。曾会英主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款511904元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾会英支付逾期交楼的违约金（以已付房款511904元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费282元，保全费326元，合计608元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告曾会英已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告曾会英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2750号原告：山东天路工程机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：李传征，任总经理。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告山东天路工程机械有限公司（以下简称天路公司）与被告闵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因被告闵伟下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天路公司的委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告闵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天路公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款11万元，并自2017年5月22日起按照银行同期利率支付利息至实际付清之日止（截止起诉之日利息计9463元）；2.实现债权的费用4500元由被告负担；以上两项合计123963元；3.诉讼及保全费用均由被告负担。事实与理由：2017年4月16日原告与被告签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买型号为TRA40高速液压机一台，价款16.5万元，合同还约定了交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等。合同签订后原告严格按照合同约定发货，但被告支付5.5万元后未再支付剩余款项，被告拒不履行货款的行为严重违反了合同约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。闵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告天路公司作为乙方，被告闵伟作为甲方，双方签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告标的物名称为：高速液压夯实机，规格/型号为TRA40，数量1台，总价165000元，按企业提供的质量标准执行；保修12个月（不含易损件、消耗品及甲方责任损坏）等；裸装无回收；随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：按出厂标准供应；标的物所有权自货款全部付清之时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有；运输方式及运输费用负担：乙方代办汽运，运费由乙方承担；设备验收标准由执行乙方提供的《设备验收单》，设备验收时由双方共同验收确认，甲方未确认但已开始使用的，自使用之日起双方视为已经验收合格；设备的质量异议期为自设备安装完毕三日内，甲方未在规定期限内提出异议的，必须书面说明不符合规定的产品名称、规格型号等事项，并经双方认可；成套设备的安装与调试：乙方派售后服务人员现场免费指导安装调试，培训操作人员，服务人员的食宿由甲方承担；结算方式、时间及地点：合同签订后，甲方支付壹万元货款作为定金，设备到达指定工地，甲方支付壹拾叁万伍仟元整后乙方再安装调试，剩余贰万元整货款在设备调试合格之后的一个月内付清；违约方违约致使守约方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，违约方承担范围为主合同项下本金及利息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于做催收费用、诉讼费（或仲裁费）及其他费用；本合同自双方签字盖章之日起生效等权利与义务条款。合同签订后，原告通过山东禹辰物流有限公司于2017年4月24日将高速液压夯实机运输到宁夏石嘴山市平罗县。设备经安装调试后，由被告闵伟的工作人员陆平于2017年5月22日在设备验收单上签字，确认设备正常，外观完好等。庭审中原告陈述，被告闵伟将现金5万元交付了原告的业务人员刘自立，由刘自立于2017年5月22日转给公司，有5000元是被告闵伟于2017年4月18日委托杜冰洁转给了原告。以上事实由原告陈述、庭审笔录、产品买卖合同、货物托运单、设备验收单等在案证实。本院认为，原告天路公司与被告闵伟自愿签订的《产品买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。原告将货物发给被告，被告验收合格后，应当按照双方约定及时支付货款，根据合同货款总计为165000元，原告庭审中陈述被告闵伟已经支付55000元，该陈述对被告有利，本院依法予以采信，因此，被告应当支付剩余货款110000元。原告要求被告支付利息，具体计算为自2017年5月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，因深化利率市场化改革，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际偿还之日止，具体利息计算的起始时间，因双方约定支付货款方式为被告支付1万元作为定金，设备到达指定工地，被告支付135000元后安装调试，剩余2万元货款在设备调试合格之后一个月内付清，因此，原告要求统一自2017年5月22日安装调试合格之日起计算利息不符合双方上述规定，被告支付利息应为以下两部分之和：自2017年5月22日至实际偿还之日止按9万元为本金支付利息至实际偿还之日止；自2017年6月22日至实际偿还之日止按2万元为本金支付利息至实际偿还之日止。原告要求被告支付实现债权的费用即律师代理费4500元，符合双方约定，也不超出相应的标准，被告应当支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵伟于本判决生效之日起七日内支付原告山东天路工程机械有限公司货款110000元及利息（利息为以下两部分之和：以90000元为基数，自2017年5月22日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2017年6月22日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闵伟于本判决生效之日起七日内支付原告山东天路工程机械有限公司实现债权的费用即律师代理费4500元；三、驳回原告山东天路工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1145元，由被告闵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇一九年十一月十八日书记员  杨莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20015号原告：周锡周，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍。被告：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇。原告周锡周与被告上海墅嘉建筑装饰工程有限公司(以下简称墅嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡周的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告墅嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡周向本院提出诉讼请求：判令被告墅嘉公司返还合同履约金2万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2019年8月5日起到实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年3月1日，周锡周与墅嘉公司签订分项班组核算协议书，约定墅嘉公司将其承包的宝山安置房工程交由周锡周施工，承包形式为包清工，协议生效后周锡周应支付合同履约金2万元。次日，周锡周支付保证金2万元，墅嘉公司出具收条。后墅嘉公司并未按约于2016年3月18日通知开工，并表示工程不存在。周锡周多次要求退还保证金未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告墅嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，墅嘉公司(甲方)与周锡周(乙方)签订分项班组核算协议书，载明工程名称为宝山安置房，宝锦路牡丹江路口，承包方式为包清工，开工时间暂定18号，以通知为定，本协议经签字后生效，生效后乙方付合同履约金2万元。次日，墅嘉公司出具收条，载明收到合同履约保证金2万元整。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，周锡周作为承包人与墅嘉公司签订的分项班组核算协议书应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案工程并未正式开工，周锡周要求墅嘉公司退还履约保证金，并要求其承担起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。墅嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海墅嘉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周锡周返还履约保证金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率或贷款市场报价利率计算，支付该款自2019年8月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告上海墅嘉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年十一月二十六日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2862号原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。负责人：杨易，职务经理。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。法定代表人：潘全山，职务村主任。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所律师。原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的委托诉讼代理人董经宇，被告辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会的法定代表人潘全山及其委托诉讼代理人朱柄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还利息180,731.33元（计算方式按购地款340,446元从2009年2月13日起至2018年12月7日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月21日，原告下属单位辽阳县农电局与被告签订一份《土地买卖协议》，协议约定原告购买被告黄泥洼镇黄泥洼村所属的旱田地11.3482亩，被告以每亩土地34,000元的价格卖给原告，土地款合计340,446元。原告于2009年2月12日将购买土地款一次性给付被告，但被告并未将土地交付给原告，也没有将购买土地款返还原告。原告多次向被告催要土地款及相应利息，被告才于2018年12月7日将购买土地款340,446元返还给原告，但购地款340,446元的利息并未返还。为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会辩称，第一，原、被告签订的《土地买卖协议》为无效协议，被告不应承担因无效合同而造成的损失。原、被告在合同签订后，因该《土地买卖协议》所涉地块为农田。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告购买土地的用途是用作建设用地，故该《土地买卖协议》违反法律的强制性规定为无效协议。因协议属违反法律规定而无效的协议，不存在违约方的问题，故被告不应承担因该协议而产生的利息。第二，原告的利息损失是自身原因造成的，被告不应承担该利息损失。原、被告《土地买卖协议》签订后，因该《土地买卖协议》违反法律规定无法实际履行。被告一直同意返还原告购地款，但是原告却从未向被告主张返还。直到2018年年底原告才找到被告，要求返还钱款并要求支付利息。原告在合同无法履行时并未主张利息，而却在起诉前才要求利息，显然该利息损失是由于原告迟迟不主张收回购地款而造成的，被告不应承担该利息损失。综上，被告认为原告主张的利息损失既无事实依据亦无法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2008年11月21日，被告辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会将本村八组村民分得的承包地旱田11.3482亩转让给原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的下属单位辽阳县农电局（2009年，辽阳县农电局整合到原告单位，辽阳县农电局的权利义务由原告承受）用于建设供电所，双方签订了一份《土地买卖协议》，该协议约定：“甲方：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，乙方：辽阳县农电局，甲、乙双方本着平等、自愿、互利、互惠的原则，就乙方购买甲方土地使用权一事达成如下协议：一、甲方将本村所属的旱田地11.3482亩，以每亩叁万元人民币价格卖给乙方，计人民币340,446元。二、甲方卖给乙方的土地属建设用地，乙方拥有终身使用权。三、甲、乙双方签字后，乙方一次性付给甲方土地款340,446元。四、乙方在办理土地等相关手续时，甲方无偿协助办理。”辽阳县农电局与被告签订的该协议涉及转变土地用途的性质未获得依法批准。辽阳县农电局与被告签订该协议后，辽阳县农电局于2009年2月12日将土地转让款支付被告，原告没有接收到受让土地，双方将该土地闲置至2018年。2018年12月7日，经原告向被告催要土地转让款，被告将土地转让款340,446元退回原告。现原告认为被告未向原告返还土地转让款的利息，故原告诉至法院要求被告返还利息180,731.33元（计算方式按购地款340,446元，从2009年2月13日起至2018年12月7日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，被告将本村村民分得的承包地旱田转让给原告用于建设用地即建设供电所，原告与被告签订的《土地转让协议》转变了土地用途的性质且未经依法批准，违反了不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。故原告与被告签订的《土地买卖协议》无效。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订《土地转让协议》时均明知转变土地用途且未依法办理批准手续的土地转让行为是无效行为，且从原告给付被告土地转让款至被告返还原告土地转让款期间，原、被告双方未积极解决问题致转让的土地荒废至被告返还原告土地转让款之时。故原、被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。因此，本院认为，对于原告的利息损失应由其承担责任，对原告要求被告返还利息180,731.33元（计算方式按购地款340,446元，从2009年2月13日起至2018年12月7日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，判决如下：驳回原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的诉讼请求。案件受理费3,915元，减半收取计1,957.50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月六日法官助理李晨书记员李宣东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3424号申请执行人江苏省苏铁建设集团有限公司（统一社会信用代码91320000663807278M），住所地南京市秦淮区中山东路288号711室。法定代表人董伟柱，该公司执行董事。委托代理人李惠，江苏君谊律师事务所律师。被执行人南京银莱农牧实业有限公司（统一社会信用代码91320115765282193H），住所地南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人刘佳，该公司执行董事。原告江苏省苏铁建设集团有限公司与被告南京银莱农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初20230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京银莱农牧实业有限公司欠付江苏省苏铁建设集团有限公司工程款230万元（含质保金11.5万元）。二、南京银莱农牧实业有限公司应于2019年4月30日前支付江苏省苏铁建设集团有限公司8万元、2019年5月30日前支付26.25万元、2019年6月30日前支付26.25万元、2019年7月30日前支付26.25万元、2019年8月30日前支付26.25万元、2019年9月30日前支付26.25万元、2019年10月30日前支付26.25万元、2019年11月30日前支付26.25万元、2019年12月30日前支付26.75万元，以上合计218.5万元；江苏省苏铁建设集团有限公司应于每月25日前向南京银莱农牧实业有限公司开具当月应付金额的发票；如南京银莱农牧实业有限公司按约履行上述付款义务，则江苏省苏铁建设集团有限公司放弃主张工程款逾期付款利息；如南京银莱农牧实业有限公司有一期未按上述约定履行付款义务，则江苏省苏铁建设集团有限公司有权就除质保金外的剩余全部工程款及利息（以218.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）立即申请强制执行。三、江苏省苏铁建设集团有限公司应于2019年12月20日前按照合同约定及国家标准对案涉南大门门楼的墙体裂缝、漏水问题进行维修，南京银莱农牧实业有限公司应于2019年12月30日前支付江苏省苏铁建设集团有限公司质保金11.5万元；如江苏省苏铁建设集团有限公司未在2019年12月20日前进行任何维修则视为江苏省苏铁建设集团有限公司放弃向南京银莱农牧实业有限公司主张质保金11.5万元；如双方在江苏省苏铁建设集团有限公司进行维修后对质量问题或维修情况仍存在争议，则由双方另行就质量问题协商或诉讼解决，不影响本调解协议的其他条款的履行。四、本案纠纷一次性解决，暂无其他争议。本案案件受理费减半收取12600元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担。因南京银莱农牧实业有限公司未按生效法律文书履行，江苏省苏铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2019年5月16日、2019年10月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息、亦无车辆登记信息。3、本院于2019年3月19日至被执行人的单位进行调查，发现被执行人有多次纠纷，在其他案件中，对被执行人法定代表人刘佳进行了拘留。4、本院于2019年8月21日至不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于南京市××区周郎社区的土地。5、本院于2019年10月28日限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京银莱农牧实业有限公司的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下位于南京市××区周郎社区的土地外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人江苏省苏铁建设集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十六日见习书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4984号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：田发伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住修武县。被告：王东合，男，1960年2月14日出生，汉族，住武陟县。被告：贾秀枝，女，1964年5月23日出生，汉族，住武陟县。被告：贾青锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住武陟县。被告：薛小明，男，1981年11月10日出生，汉族，住武陟县。被告：董利香，女，1976年3月29日出生，汉族，住武陟县。被告：贾和平，男，1968年8月17日出生，汉族，住武陟县。被告：董风霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王东合、贾秀枝、贾青锋、薛小明、董利香、贾和平、董风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、田发伟,被告王东合、贾青锋、薛小明到庭参加了诉讼，被告贾秀枝、董利香、贾和平、董风霞缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上七个被告共负连带责任偿还原告借款本金245000元，利息123617.2元，本息合计368617.2元以及2019年8月12日至贷款归还完毕之日的利息。2、本案费用由七个被告共同承担。事实与理由：被告王东合于2016年10月17日在原告处借款245000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日，结算方式按月结息。此笔借款由王东合、贾青锋、薛小明、董利香、贾秀枝、贾和平、董风霞担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被告借款至今从未偿还过本金和结息。为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告王东合辩称，这笔贷款没办法认可，我原来第一年担保，第二年不知道的情况下变成主贷了，银行也没有问我要过利息和打过电话，我是主贷为什么不找我要。被告贾青锋辩称，主贷所述，在担保的过程中，大家一直认为是给贾和平担保的，当时的约定贷款利率是11.13‰，诉状上所写的从借款的那天利息就没有结过，截止现在已经三年，银行找过主贷没有，我们了解，有主贷为什么不找主贷要钱，找担保人干什么。被告薛小明辩称，没有意见。被告贾秀枝、董利香、贾和平、董风霞未答辩。本院认为，被告贾秀枝、董利香、贾和平、董风霞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告薛小明对原告起诉的事实不持异议，被告王东合、贾青锋的答辩主张既无事实依据，也无法律根据，故对原告起诉的事实予以确认。被告贾秀枝、贾青锋、薛小明、董利香、贾和平、董风霞作为被告王东合涉案借款的担保人，应对被告王东合的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东合于本判生效后十日内，偿还原告借款245000元及支付自2016年10月17日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告贾秀枝、贾青锋、薛小明、董利香、贾和平、董风霞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，减半收取计3414.5元，由七被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月二十八日书记员  郭鹏翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1648号申请执行人：刘忠义，男，1963年11月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人刘忠义与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付刘忠义工资5900元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4720元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53240号之三原告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金弟，董事长。诉讼代表人：吴颂平，监事。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市光大律师事务所律师。被告：印建华，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司与被告沈月芳、印建华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。被告沈月芳、印建华在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回被告沈月芳、印建华的管辖权异议。被告沈月芳、印建华上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告沈月芳、印建华上诉，维持原裁定。因本院受理的(2018)沪0115民初79984号案件的处理涉及原告诉讼主体资格，对本案的处理结果有直接影响，本院于2018年11月20日裁定对本案中止诉讼。2019年10月25日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终12743号民事裁定书，裁定准许(2018)沪0115民初79984号案件的原告江勇撤回起诉，故本院对本案恢复处理。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还转移资产人民币70万元；2.诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：原告公司成立于1996年2月9日，注册资本为1,505,000元，两被告均为原告股东，被告沈月芳于1999年7月1日至2011年6月期间担任原告公司出纳一职。2000年7月19日，两被告出资设立上海协进机电设备有限公司(以下简称协进公司)。2017年原告公司进行清算时，发现原告公司大量财务账册与协进公司财务账册混杂，两被告将大量资金转入协进公司，侵占原告公司财产，严重损害原告的利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，本案中，原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司系由吴颂平作为监事代表原告公司提起诉讼。2018年6月10日，原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司形成股东大会决议，内容如下：会议时间为2018年6月10日下午1：30分，会议地点为上海市重庆南路XXX号(电车三场内)近徐家汇路；主持人为许世金、刘国强、沈月芳、王文、周大勇；应到会股东49人，实际到会股东31人；经会议讨论，达成如下决议：1.决定推荐印建华担任本届的监事，上届监事吴颂平已经到期，不连任……本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格的原告。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条的规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求公司监事向人民法院提起诉讼；监事提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事代表公司进行诉讼。本案系公司监事代表公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼。原告公司在本案受理前已形成股东会决议免去了吴颂平的监事职务，而上述股东会决议在未经法定程序撤销的情况下，应当认定为有效。故，本案中吴颂平代表原告公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，已不符合法律规定，应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十一月二十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执异70号 案外人：张功振，男，汉族，1974年1月11日出生，福建省福清市居民。 案外人：张功莺，男，汉族，1970年1月13日出生，福建省福清市居民。 案外人：施丽明，男，汉族，1959年11月2日出生，福建省福清市居民。 案外人：唐凤英，女，汉族，1954年7月23日出生，香港特别行政区居民。 案外人：何文，男，汉族，1968年8月13日出生，福建省福清市居民。 案外人：张功仁，男，汉族，1957年9月8日出生，福建省福清市居民。 本院在执行被告人林小清非法吸收公众存款一案中，案外人张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁于2018年1月2日提出异议，认为本院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书认定林小清吸收张功新等人7075万元，其中有案外人张功振投资2000万元、施丽明投资1000万元、唐凤英投资2588万元、张功莺投资260万元、何文投资1000万元、张功仁投资60万元、张功新投资167万元。要求本院直接将上述款项支付给实际投资人张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁。 本院将案外人异议及相关证据材料移送本院刑二庭重新审查，并经本院审判委员会讨论，作出《关于被告人林小清非法吸收公众存款一案有关情况的说明》，认定张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁、张功新为林小清非法吸收公众存款一案的集资参与人，集资数额为张功振2000万元、施丽明1000万元、唐凤英2588万元、张功莺260万元、何文1000万元、张功仁60万元、张功新167万元，并明确集资参与人的损失优先于其他民事债务予以退赔。为此，案外人张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁于2019年11月15日提交书面申请，自愿撤回执行异议。 本院经审查认为，案外人张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许案外人张功振、张功莺、施丽明、唐凤英、何文、张功仁撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金江明 审判员  李学成 审判员  刘红雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 睿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5940号申请执行人：朱小农，男，1964年9月7日生，汉族。委托代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被执行人：孙军，男，1963年10月10日生，汉族。朱小农与孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱小农因本次事故造成的各项损失167728.69元，由孙军赔偿115260.08元（118460.08元－3200元），于本判决发生法律效力之日起10日付清。孙军负担诉讼费915元。因孙军未履行生效判决书所确定的义务，朱小农向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人孙军名下可供执行的财产。本院依法到被执行人孙军暂住地调查发现，被执行人孙军租赁他人场地饲养鸡，被执行人孙军提出以所饲养的鸡折价抵偿债务，但申请执行人朱小农不同意以物抵债。此后，本院责令被执行人自行变卖了其所饲养的鸡，变卖价款12640元，已发还给申请执行人朱小农。除上述财产外，未发现被执行人孙军名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月十六日书记员 仲 淋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5853号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：田某某，男（已死亡）。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金29778.28元及截止到2019年4月12日的利息5163.91元、违约金4924.05元，合计39866.24元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以39510.64元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为592.66元）;三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。被告自2018年7月8日出现逾期，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，被告田某某已于2018年3月8日本案起诉之前死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费886元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李秀华，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14240.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14240.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14240.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1311号 申请执行人：刘金玉，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭明亮，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘金玉与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本案执行标的为借款本金7万元、利息17600元、迟延履行利息4042元、诉讼费2150元、执行费1130元，合计94922元；经查，被执行人郭明亮有银行存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭明亮银行存款94922元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪星星
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3554号夏田：本院在执行你与被执行人辽宁易天移动数码有限公司鞍山山南分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3746号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3067号之二申请执行人乐清市建祥机械有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:MA2875AF6。法定代表人严祥。被执行人乐清市柳市灵科电气厂，住所地浙江省乐清市柳市镇象山村，组织机构代码:MA2973YH0。法定代表人郑方。被执行人郑方，男，1984年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人乐清市建祥机械有限公司与被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为执行款157710元及利息，并负担案件受理费1710元、执行费2266元。执行立案后，本院于2019年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方有银行开户，本院于2019年11月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市建祥机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市柳市灵科电气厂、郑方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十八日代书记员 徐 刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6169号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：张旺林。被告：上海月力机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方明锁。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告上海月力机械设备有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司委托诉讼代理人张旺林到庭参加诉讼，被告上海月力机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告规格型号为7*6111C的数显卧铣一台；规格型号为X6132C的数显铣床一台；规格型号为X6132B的数显万能升降铣一台；规格型号为CW62100C的车床一台；规格型号为M7120A的平衡磨床一台。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订了一份《精加工厂房租赁承包合同》，约定：原告向被告出租位于宝山区沪太路XXX号沪樊路XXX号XXX幢厂房(厂房面积为1030平方米)及原告的固定资产(详见清单)出租给被告使用，每年厂房租赁费为20万元，机器承包费为每年10万元，租赁期限自2013年7月1日至2014年9月1日，合同到期如双方无异议，适用于下一年度。2015年9月25日，原、被告针对业务往来事项制作了《业务往来确认函》，再次确认了双方的具体业务内容，其中包括了设备工具需要归还的事项。但被告在合同履行结束后，将原告的上述机器设备现一同携带走。2018年4月8日是，原告向被告发出了告知函，要求被告将上述机器设备归还给原告，但被告至今未予归还。故原告诉讼来院。原告为证明诉请，提供了以下证据：证据1、2013年7月1日签订的精加工厂房租赁承包合同一份(复印件)，证明原、被告之间存在租赁厂房承包合同关系，证明合同内容真实合法有效，合同租赁期限、承包机械设备工具等约定明确的事实。证据2、2015年9月25日，被告出具的业务往来确认函一份(复印件)，证明被告明确说明机械设备工具在保证完好的情况下归还原告的事实。证据3、2018年4月8日，原告出具的告知函一份(复印件)，证明原告发函告知被告归还工具的事实。证据4、2014年10月13日会议纪要(复印件)，证明原、被告确认原告移交给被告设备有数显卧铣一台，型号为7*6111C；数显铣床，型号为X6132C一台；数显万能升降铣X6132B一台，车床CW62100C一台；平衡磨床M7120A一台。上海月力机械设备有限公司未答辩，也未向本院提供证据。针对原告提供的上述证据均系复印件，审理中，本院要求原告提供上述证据的原件，以供本院审核。原告称因时间已长久，无法提供上述证据的原件。本院要求原告提供2018年4月8日寄送给被告的告知函的邮寄和签收凭证，原告称也无法提供。根据原告向本院提供的被告法定代表人方明锁的联系电话，本院在审理中多次拨打，均无法联系。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件上、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。第六十九条第四款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…。本案中，原告对其提供的所有证据均无法提供原件，也无法向本院作出无法提供上述证据的合理解释。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司在本案中的全部诉讼请求。本案一审案件受理费9,800元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6143号原告：张月祥，男，1968年10月21日生，住所地在四川省彭州市。被告：邢青松，男，1965年8月26日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：高翠芳，女，1965年12月31日生，住址同上。原告张月祥与被告邢青松、高翠芳股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张月祥到庭参加诉讼。被告邢青松、高翠芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月祥诉称，原告与两被告签订《江苏维尔思环境工程有限公司股权转让投资协议》及《补充协议》，按约定两被告应支付原告未按期挂牌新三板股权回购款10万元及利息（利息自2019年1月-2019年10月31日）。请求法院1、判令两被告共同支付股权回购款10万元，同时退还被告原持有的江苏维尔思环境工程股份公司7.5万股权；2、被告支付原告10万元年化10%利息，期限为2018年1月1日至2019年8月30日，共20个月，利息16666元；3、被告支付原告10万元诉讼期间按照年化10%的利息（2019年9月1日至2019年10月31日期间）。被告邢青松、高翠芳未答辩。经审理查明，2016年5月9日，邢青松、高翠芳与张月祥签订《江苏维尔思环境工程有限公司股权转让投资协议》及《江苏维尔思环境工程有限公司股权转让之回购约定》，张月祥认购江苏维尔思环境工程有限公司（以下简称维尔思公司）股权7.5万股，4元/股，总价30万元。同日，张月祥将30万元汇入维尔思公司账户。在《江苏维尔思环境工程有限公司股权转让之回购约定》约定的锁定期（销定期自本协议全额付款后的自动生效日起至2017年6月30日止）满后，若甲方未能完成在新三板挂牌上市或者未能被上市公司并购，乙方可选择持股或要求江苏维尔思环境工程有限公司回购其股权，乙方有权要求江苏维尔思环境工程有限公司按照每股4.40元的价格进行回购，江苏维尔思环境工程有限公司必须予以无条件配合。后双方又签订补充协议。补充协议将上述约定修改为：“甲方承诺目标公司江苏维尔思环境工程有限公司于2017年12月31日前未能将挂牌材料报送至股转公司，乙方有权要求甲方按照在签订《江苏维尔思环境工程有限公司股权转让投资协议》时的价格基础上涨10%的价格进行回购，甲方必须予以无条件配合”。因维尔思公司在约定期限内未能挂牌，2018年1月26日至2018年4月3日间，原、被告经过协商，两被告共向原告退还股权认购款20万元，并支付利息4.5万元，合计24.5万元。另查明，2018年4月18日，维尔思公司取得新三板挂牌函。维尔思公司2018年净利润为413.9万元。本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议及补充协议均不违反法律规定，双方应按约定履行义务。维尔思公司未按约定期限挂牌新三板，原告根据协议约定，选择要求被告支付股权回购款10万元及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢青松、高翠芳在本判决生效后十日内向原告张月祥支付江苏维尔思环境工程有限公司股权回购款人民币100000元，并按年化收益10%承担从2018年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告邢青松、高翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十一月十一日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43377号原告：丁燕卿，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：陆顺波，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁燕卿与被告陆顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁燕卿的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被告陆顺波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁燕卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金67,000元；2.判令被告向原告支付借款67,000元的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月19日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友。2016年，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，开始的几次都按时归还。又因原告知晓被告家中有房屋已经动迁，而被告也称在取得动迁安置房的产权证后会将安置房出售以偿还原告借款，故原告于2016年11月18日借款67,000元给被告，双方并约定还款时间为2016年12月18日。借款到期后被告未还款，亦未支付任何利息。原告于2019年才得知被告已经将动迁安置房出售。被告陆顺波未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，被告出具《借条》一份，载明：被告借款67,000元，借期自2016年11月18日至2016年12月18日。该《借条》下方有被告同日书写的《收条》，载明收到借款67,000元，均通过转账收取。同日，自原告妻子张景怡中国农业银行卡内向被告银行账户转账67,000元。以上事实，有原告提供的《借条》及《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持有被告出具的《借条》及《收条》，亦在借款当日通过妻子账户将与借条载明的借款金额一致的钱款转账至被告银行卡内，故本院认定原、被告间形成民间借贷法律关系，借款本金67,000元。现被告未按时还款，原告诉请其还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。又根据相关司法解释，借贷双方对逾期利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内归还原告丁燕卿借款本金67,000元；二、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕卿上述借款本金的逾期利息(以67,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月19日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元(已由原告丁燕卿预缴)，由被告陆顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初80号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】75号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年10月10日20时28分许，被告人韩某驾驶车牌号为×××的银翔牌125型普通二轮摩托车在卓资县旗下营镇前街十字路口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，经鉴定，韩某血液中酒精含量为116.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但是被告人韩某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人韩某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年10月10日晚上7点左右，被告人韩某和朋友在旗下营镇后汽路小酒馆喝酒后，驾驶车牌号为×××的银翔牌125型普通二轮摩托车上道路行驶，当日20时28分许，在卓资县旗下营镇前街十字路口被执勤民警查获。执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，经鉴定，韩某血液中酒精含量为116.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单；   4、机动车信息查询结果单；   5、人员信息；   6、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   8、视听资料：光盘一张。   本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二0一九年十一月十五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5924号原原告刘振松，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。刘振松与史立柱、黄凤超关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振松及其委托代理人李兴田、被告史立柱、黄凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款21000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2018年2月份受雇被告企业（该企业2019年8月7日注销）2019年1月23日双方解除雇用关系。雇用期间口头约定：（1)原告从事机台工，按每小时10元计酬；（2)被告录音自认年报酬为40000元人民币。（3)微信转账给付14000元，现金5000元，尚欠21000元，多次催要未果。被告史立柱辩称，我不知道。被告黄凤超辩称，我是代理的，有事找老板，我不欠。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年1月23日间，原告刘振松在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资21000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，录音光盘等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资21000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘振松工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5910号 原告：蒋顺利，男，1972年10月4日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙德伟，男，1991年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告蒋顺利与被告孙德伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告蒋顺利于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋顺利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺利撤回起诉。 案件受理费661元减半收取330.5元，由原告蒋顺利承担。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何晓庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6535号 原告：宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：浙江省开发区新碶牡丹小区36幢805.806室。统一社会信用代码：9133020672813022XB。 法定代表人：莫敏月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊,浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文达,浙江立业律师事务所律师。 被告：浙江海格环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。统一社会信用代码：91330283316966151X。 法定代表人：黄光辉。 被告：骆源，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告浙江海格环保科技有限公司、骆源买卖合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23914号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23926号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2408号 申请执行人：泰安市业青物流有限公司，住所地泰安市长城路南（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709025578801056。 法定代表人：夏业青，经理。 被执行人：高勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张秀菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1167号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张秀菊、高勇名下价值80000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9482号 原告:安徽省中宽贸易有限公司,住所地安徽省宿州市淮海北路167号。 法定代表人:赵亚庭,经理。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭殿臣，男，汉族，1947年11月16日出生。 原告安徽省中宽贸易有限公司诉被告徐顺利、郭殿臣买卖合同纠纷一案。因原告安徽省中宽贸易有限公司不能提供被告徐顺利准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告安徽省中宽贸易有限公司的起诉。 案件受理费1075元，由原告安徽省中宽贸易有限公司负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3523号原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人：李国民，该公司总经理。被告：张青，男，汉族，1977年4月19日，住淅川县。原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司诉被告张青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济损失109080.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告实际拥有的豫Ｒ×××××-豫R7626挂半挂车挂靠在原告处，该车在挂靠期间发生交通事故，该交通事故经西峡县人民法院判决，原告对被告的损失承担责任，并已经于交通事故当事人达成和解，垫付了全部的损失。被告在车辆挂靠期间与原告签订了挂靠合同，现依据相关法律规定，依法向被告追要相关损失。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告张青的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司不能提供被告张青的准确送达地址，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司的起诉。本案受理费1241元，退回原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十二日书记员  屈 东
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                             （2019）皖1802司惩117号 我院受理的申请执行人周仕文与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01052号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈胜未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金80000元及相应利息，并承担案件诉讼费5083元、执行费1176元。 执行中，被执行人陈胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依据中华人民共和国民事诉讼法相关之规定，本院决定对被执行人陈胜司法拘留十五日，自2019年11月9日起至2019年11月24日止。 二〇一九年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84592号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：贾明昕，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高蕾，住天津市滨海新区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告贾明昕、高蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告贾明昕、高蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令贾明昕、高蕾向原告交纳自2017年1月1日起至2018年10月14日止的物业服务费11880.28元；2.判令贾明昕、高蕾依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自2017年1月1日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由贾明昕、高蕾承担。审理中，原告放弃了要求贾明昕、高蕾给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。贾明昕、高蕾是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》《确认书》、EMS快递单等证据以证明上述事实。贾明昕、高蕾经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。贾明昕、高蕾为斯茹园房屋（中高层住宅）的共有人，房屋建筑面积115.38平方米。高蕾曾签署确认书，确认作为斯茹园业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因贾明昕、高蕾未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年4月18日向贾明昕邮寄了催缴函，对贾明昕、高蕾进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，贾明昕、高蕾作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。贾明昕、高蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。贾明昕、高蕾应向原告交纳斯茹园房屋2017年1月1日起至2018年10月14日的物业服务费11382.93元{115.38平方米*（21+14/31）月*（0.78+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾明昕、高蕾给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费11382.93元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.50元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担6.50元，由被告贾明昕、高蕾负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月六日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保487号 本院受理的申请保全人常州鲁班建筑劳务有限公司与被保全人陶小城返还垫付款纠纷一案。本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802民初6153号民事裁定书，冻结被申请人陶小城名下银行账户存款150601元，冻结期限为一年。 执行中，本院已通过网络司法查询并冻结被申请人陶小城银行账户（含网络银行账户），应冻结150601万元，实际冻结金额832.39元，期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28686号原告：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告钱某某与被告缪某某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告钱某某诉称，钱某某与缪某某于2016年4月27日经(2015)沪二中民一(民)终字第3307号终审判决离婚。在离婚判决中，法院要求双方另行诉讼解决双方名下公司股权、银行卡等财产争议问题，在双方多起诉讼中均未处理婚姻存续期间缪某某名下银行卡内的共同财产。据钱某某了解的情况，截至2014年11月13日，缪某某名下持有25张银行卡，涉及夫妻共同财产共计25,958,344元。截至2016年4月27日双方离婚时缪某某名下的银行卡具体数量、涉及夫妻共同财产金额有待进一步查清。根据婚姻法之相关规定，钱某某有权向缪某某主张分割缪某某名下相关银行卡内夫妻共同财产。故起诉要求：判令缪某某向钱某某支付其名下银行卡内未分割的婚内共同财产12,979,172元(暂按截至2014年11月13日缪某某名下银行卡存款金额的50%计算，具体金额以司法审计机构审计后确定的截至2016年4月27日缪某某名下银行卡存款金额的50%为准)。被告缪某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告缪某某的经常居住地住所地位于上海市闵行区，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  缪 欢人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33391号原告:中国汽车工业经济技术信息研究所，住所地北京市海淀区北洼西里19号二层A211室。法定代表人：李京生，研究所所长。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被告：北京金证荣联广告有限公司，住所地北京市东城区新中街68号7号楼3层北段。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：张隽，北京金证荣联广告有限公司职工。原告中国汽车工业经济技术信息研究所与被告北京金证荣联广告有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江群，被告委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告自2017年8月11日起的独家广告代理授予价款，暂计算至2019年8月1日为405万元；2、判令被告赔偿原告延期付款的利息损失，从实际拖欠之日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：《中国汽车画报》杂志为原告主办的杂志。2005年5月11日，原被告签订该杂志的独家广告代理合同，原告将杂志的广告代理授权被告独家代理，代理期限20年，自2005年5月11日起至2025年5月11日，每年独家广告代理授予价款180万元，支付方式为在每年每季度第一个月1号前向甲方支付45万元；任何一方违约，必须向守约方支付包括数额相等于最近6个月的杂志独家广告代理收入违约金及要求赔偿一切经济损失。合同签订后，双方一直以来合作良好，被告在2017年7月按照合同约定向原告支付相关费用，但从2017年8月至今，被告在没有任何理由的情况下，一直未按合同约定支付广告权授予价款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告辩称：1、合同签了20年，当今随着电脑网络等强势发展，纸媒受到了很大冲击，自2011年开始，纸媒在很短的时间内被边缘化。虽然我们压缩成本支出，在支付员工薪水后公司经营情况愈发困难。纸媒被新媒体取代，是我们在签订合同时无法预测的，如果继续履行，是无法实现合同目的的，因此请求法庭依据情势变更原则调整独家代理费。2、每年180万元的代理费，在当年就是行业最高价，当时纸媒独大，我们可以承受，但现在的情况下，我们的经济情况无法承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：《中国汽车画报》杂志为原告主办的杂志。2005年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《〈中国汽车画报〉杂志独家广告代理合同》，合同约定：乙方拟取得甲方主办的《中国汽车画报》杂志在中国境内和境外的独家广告代理权，甲方同意授予乙方上述权利。独家广告代理权授予价款，乙方每年向甲方支付价款180万元，支付方式：乙方按季度向甲方支付，每年每季度第一个月1号前向甲方支付45万元；合同有效期为20年，自2005年5月11日起至2025年5月11日。任何一方违反本合同条款，除依法可以免责的情况外，必须向守约方支付包括数额相等于最近6个月的杂志独家广告代理收入违约金。任何一方违反本合同条款，给对方带来经济损失的，守约方有权要求违约方支付上述违约金以及要求赔偿一切经济损失，并有权终止本合同。合同签订后，被告在2017年7月按照合同约定向原告支付相关费用，但从2017年8月11日至今，被告一直未按合同约定支付广告权授予价款，至2019年8月1日，共欠原告405万元。庭审中，被告认可自2017年的8月后未再支付过费用。本院认为：双方就《中国汽车画报》独家广告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行义务。在原告将独家广告权授予被告后，被告应按约定期限及数额支付价款。现被告对自2017年8月11日至今未支付价款不持异议，原告主张至2019年8月1日的欠款405万元并自拖欠之日起支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京金证荣联广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国汽车工业经济技术信息研究所至2019年8月1日止拖欠的独家广告代理授予价款405万元；二、被告北京金证荣联广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国汽车工业经济技术信息研究所拖欠上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，每期本金45万元，分别从以下时间起算：第一笔自2017年8月1日起算，第二笔自2017年11月1日起算，第三笔自2018年2月1日起算，第四笔自2018年5月1日起算，第五笔自2018年8月1日起算，第六笔自2018年11月1日起算，第七笔自2019年2月1日起算，第八笔自2019年5月1日起算，第九笔自2019年8月1日起算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20120元（原告已预交14720元），由被告北京金证荣联广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱炳豫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3611号申请执行人王与清，男，1965年1月16日生，汉族。被执行人毛金星，男，1983年12月20日生，汉族。原告王与清与被告毛金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17257号民事判决书已发生效力，依该判决书，被告毛金星返还原告王与清借款本金10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告毛金星负担。逾期，毛金星未履行生效法律文书所确定的义务，王与清向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务,亦未到庭申报财产。2、本院于2019年5月23日、2019年7月8日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。3、本院执行人员于2019年7月29日至毛金星户籍地南京市××街道××号进行调查，未查找到毛金星下落。申请执行人王与清向本院反馈毛金星已不居住在此地，但未能提供毛金星现居住地具体地址。4、本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2019年7月29日限制被执行人进行高消费。6、本院已将毛金星移送南京公安机关，请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛金星的财产进行了调查，未调查到毛金星名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王与清亦未提供毛金星可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨