江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1182民初3663号原告：陆朝阳，男，1946年4月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：陆辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同的委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张玉珠，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省扬中市。被告：苏州苏赛斯机电安装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-28号店面。以上两被告共同的委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：周莹，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：倪树英，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陆朝阳、陆辉与被告张玉珠、苏州苏赛斯机电安装有限公司、周莹、倪树英、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆朝阳、陆辉及两原告共同的委托诉讼代理人王华、被告张玉珠及苏州苏塞斯机电安装有限公司共同的委托诉讼代理人何维剑、被告周莹、被告平安财保苏州分公司及平安财保镇江支公司共同的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告倪树英经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿经济损失及精神损失费共计674987元,其中死亡赔偿金472000元（47200元×10年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费103117元、办理丧事人员交通费、误工费10000元；2.判令被告苏州苏赛斯机电安装有限公司对被告张玉珠的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告倪树英对被告周莹的赔偿责任承担连带赔偿责任；4．诉讼费由六被告承担。事实和理由：二原告为受害人王某（己因交通事故死亡）的法定继承人。2019年5月25日21时39分左右，被告张玉珠醉酒(经检测，血液中乙醇含量为141mg/100ml)持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿市区环城北路由西向东行驶至君泰饭店门前路段，与行人王某相撞后逃逸，后王某又被被告周莹持C1证驾驶的沿环城北路由西向东行驶的苏Ｌ×××××小型汽车碾压，行人王某因颅脑损伤合并胸腔脏器受损当场死亡。经扬中市公安局交通警察大队出具的第321182120180000081号《道路交通事故认定书》认定被告张玉珠承担该起交通事故的主要责任，被告4周莹承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。事故导致原告各项损失金额合计674987元。被告张玉珠、被告周莹的侵权行为导致王某死亡，给二原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任。被告张玉珠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人为被告苏州苏赛斯机电安装有限公司，该车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告周莹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有权人为被告倪树英，该车辆在被告平安财保镇江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告苏州苏赛斯机电安装有限公司作为肇事车辆所有人，应对被告张玉珠的赔偿承担连带责任，被告倪树英作为肇事车辆所有人，应对被告周莹的赔偿承担连带责任，两保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应在保险责任限额范围内先行赔付。为维护自身合法权益，二原告诉至法院。被告张玉珠、苏州苏赛斯机电安装有限公司辩称，1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.事故发生后,原告与被告张玉珠达成了和解，已经由被告张玉珠向原告支付了精神损害赔偿100000元；3.被告苏州苏赛斯机电安装有限公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据法律规定，相关的赔偿责任应当由车辆的驾驶员即被告张玉珠承担相应的赔偿责任，原告要求车辆的所有公司苏州苏赛斯机电安装有限公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据；4.原告所主张的赔偿费用明细中部分赔偿款项金额不符合法律规定。被告周莹辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保限额均无异议；被告倪树英系我母亲，肇事车辆登记在我母亲名下，平时由我使用。对原告主张的各项赔偿费用同保险公司意见。被告倪树英未作答辩，亦未提交证据。被告平安财保苏州分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；由于被告张玉珠醉酒驾驶且逃逸，以上行为均违反法律禁止性规定及保险合同约定，故我公司仅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿，且我公司有权向被告张玉珠进行追偿；对死亡赔偿金，根据公安部的登记信息和死者的二代身份证信息应当计算7年，对被扶养人生活费不予认可，因被告张玉珠构成刑事犯罪，故我公司不承担精神损害抚慰金，对上述损失我公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任并保留向被告张玉珠追偿的权利；我公司不承担诉讼费。被告平安财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议,苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对死亡赔偿金根据公安部的登记信息和死者的二代身份证信息应当计算7年，对于被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金按责任比例承担，不超过15000元，超过交强险赔偿限额的损失我公司按责任比例承担不超过30%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费。对有争议的事实，本院认定如下：关于受害人王某的出生时间，根据《中华人民共和国民法总则》第十五条规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。二原告主张受害人王某的的出生日期为1949年3月29日，提供了王某的一代居民身份证（载明出生日期为1949年3月29日）以及扬中市公安局城西派出所登记的户籍档案存根（载明出生日期为1949年3月1日）予以证明，上述证据中载明的王某的出生日虽不一致，但经查询1949年农历三月初一即为1949年公历3月29日，故本院依据扬中市公安局城西派出所登记的户籍档案认定王某的出生日期为1949年3月29日。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日21时39分左右，被告张玉珠醉酒(经检测，血液中乙醇含量为141mg/100ml)持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿市区环城北路由西向东行驶至君泰饭店门前路段，与行人王某（女，1949年3月29日生）相撞后，驾车逃逸，后王某又被周莹持C1证驾驶的，沿环城北路由西向东行驶的苏Ｌ×××××小型轿车碾压，行人王某因颅脑损伤合并胸腔脏器受损当场死亡，车辆受损。2019年5月29日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000081号事故认定，认定被告张玉珠负本次事故的主要责任，被告周莹负本次事故的次要责任，王某不负本次事故责任。2019年9月17日，被告张玉珠与二原告达成赔偿协议，约定：一、被告张玉珠应支付给两原告的各种法定人身损害赔偿金额由人民法院判决或调解确定后，按照确定的金额支付；二、被告张玉珠在第一项法律确定的赔偿金额外自愿支付原告100000元作为精神补偿……。另查明，被告张玉珠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告苏州苏赛斯机电安装有限公司（更名前为昆山吉易恩五金制品有限公司），被告张玉珠系该公司的法定代表人。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第二项规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。又查明，被告周莹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记在其母亲即被告倪树英名下，该车平时由被告周莹使用。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保镇江支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。还查明，原告陆朝阳、陆辉分别为受害人王某的配偶、儿子。王某的父母均已去世。庭审中原告陆朝阳陈述其有退休收入，金额为3500元/月左右。再查明，扬中市人民检察院于2019年7月16日，以扬检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张玉珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2019年9月24日，本院作出(2019)苏1182刑初196号刑事判决书，判处张玉珠有期徒刑三年。以上事实有身份证、扬中市三茅街道广宁社区居民委员会车出具的证明、扬中市公安局城西派出所户籍档案存根、一代身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、(2019)苏1182刑初196号刑事判决书、赔偿协议、机动车综合商业保险条款及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王某因本次事故身亡，二原告作为其近亲属均有权要求赔偿。被告平安财保苏州分公司、平安财保镇江支公司对原告主张的丧葬费39870元不持异议，本院予以确认。被告平安财保苏州分公司、平安财保镇江支公司对原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金不持异议，本院予以确认。根据王某的出生时间、死亡时间，其死亡赔偿金计算年限应为10年。对被扶养人生活费，根据原告陈述，陆朝阳每月享有3500元退休收入，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告陆朝阳作为被扶养人，主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，因被告张玉珠已承担刑事责任，故对原告要求被告张玉珠承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告周莹承担本次事故的次要责任，结合侵权程度及过错大小，本院酌定被告周莹应承担的精神损害抚慰金为15000元。对处理后事人员的误工费、交通费，结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定4000元。综上，二原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：丧葬费39870元、死亡赔偿金472000元（47200元/年×10年）、精神损害抚慰金15000元、处理后事人员误工费、交通费4000元，以上合计530870元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张玉珠存在醉酒驾驶及逃逸行为，符合中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险保险责任第二十四条规定的免赔情形，故被告平安财保苏州分公司辩称商业三者险范围内对被告张玉珠应承担的赔偿责任免赔的抗辩意见于法有据，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告平安财保苏州分公司在实际向原告承担赔偿责任后，依法有权向被告张玉珠追偿。被告周莹驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车在被告平安财保镇江支公司投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由被告周莹负担的部分，由被告平安财保镇江支公司在在商业三者险限额内赔付二原告。原告主张的上述费用，由被告平安财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，由被告平安财保镇江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），对于超出交强险部分的310870元，由被告张玉珠赔付原告其中的70%即217609元，由被告平安财保镇江支公司在商业三者险限额内赔付原告其中的30%即93261元。关于被告苏州苏赛斯机电安装有限公司、倪树英是否应当承担连带赔偿责任，因二原告未提供证据证明被告苏州苏赛斯机电安装有限公司、倪树英对本次事故的发生存在过错，也无证据证明二者之间存在法律规定的应当承担连带责任的法律关系，故二原告主张被告苏州苏赛斯机电安装有限公司、倪树英对被告张玉珠、周莹承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张玉珠与二原告达成的赔偿协议不违反法律法规规定，本院予以确认。综上，被告平安财保苏州分公司应赔付二原告110000元，被告平安财保镇江支公司应赔付二原告203261元，被告张玉珠应赔付二原告217609元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔付原告陆朝阳、陆辉共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆朝阳、陆辉共计203261元；三、被告张玉珠于本判决生效后十日内赔付原告陆朝阳、陆辉217609元；四、驳回原告陆朝阳、陆辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告张玉珠负担1321元，由被告周莹负担566元（原告预交的案件受理费本院予以退还，被告张玉珠、周莹负担的上述费用于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期未交本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨