wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5330号原告：张守勤，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘丽，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：郭庆峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1楼911层，统一社会信用代码9134120072631838410（1-1）。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告张守勤与被告刘丽、郭庆峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守勤及其委托诉讼代理人焦辉，被告刘丽、郭庆峰，被告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计95914.57元，请求第三被告在交强险和商业险的赔付范围内先行偿付；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月26日10时45分许，被告刘丽驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车（实际车主为郭庆峰），沿古泉路由西向东行驶至水岸明珠小区路口转弯时，与由西向东直行张守勤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张守勤受伤车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告刘丽违反了中华人民共和国道路交通安全法第五十一条第一款第七项之规定，是造成事故的全部原因，被告刘丽承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤情经阜阳市第四医院诊断为左膝内侧副韧带损伤，多发软组织损伤。经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告误工期120日，护理期90日，营养期60日。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业险的赔付范围内先行偿付。综上，被告驾车致原告受伤拒不赔偿的行为，严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据道路交通安全法、民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法公正审理，判如所请。刘丽、郭庆峰辩称：肇事车辆保险齐全，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，其垫付医疗费2300元应一并处理。平安保险阜阳支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告起诉的误工时间过长，标准过高，没有举证相应的工资单，应当按照城镇居民可支配收入不高于每天95元计算。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据：1、电瓶车维修发票，不是正式票据，也未有鉴定结论佐证，对其证明力不予认定。2、原告举证的保险代理合同解除证明、借记卡账户历史明细清单互相印证，证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司从事保险代理工作的事实，对其证明力予以认定。审理查明：2018年10月26日10时45分许，刘丽驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿古泉路由西向东行驶至水岸明珠小区路口转弯时，与由西向东直行张守勤驾驶的电动车发生碰撞，造成守勤受伤、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204420180000715号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘丽违反了中华人民共和国道路交通安全法第五十一条第一款第七项之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，张守勤无责任。张守勤伤后在阜阳市第四医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，多发软组织损伤。住院29天，开支医疗费6313.42元（刘丽预付医疗费2300元）。2018年11月25日，张守勤在阜阳市亲情大药房购买膝部支具，开支800元。2019年9月10日，经安徽中天司法鉴定所鉴定，张守勤误工期120日，护理期90日，营养期60日，其开支鉴定费700元。经审理另查明：1、皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主系郭庆峰，郭庆峰与刘丽系夫妻关系。该车辆在被告平安保险阜阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。2、张守勤从事保险代理服务业多年。本院认为：本起事故经交警部门认定刘丽承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险阜阳支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由刘丽、郭庆峰承担。张守勤从事保险代理业务，但未举证证明其近三年的平均工资标准，其误工费应当参照本省上一年度商务服务业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。本院确定张守勤可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费7113.42元、误工费18418.80元（153.49元／天×120天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、交通费290元，鉴定费700元，合计40885.42元。原告上述损失，均符合交强险、商业三责险的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张守勤损失40885.42元（包括刘丽预付医疗费2300元）。二、驳回张守勤其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由张守勤负担599元，刘丽、郭庆峰负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十九日书记员  袁园
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2801号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：骆宇仲，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************011。被告：李水先，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县*************，公民身份号码411************086。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告骆宇仲、李水先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月3日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初334号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨高波，男，汉族，1968年5月7日出生于安徽省阜阳市颍泉区，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人杨高波犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日19时50分许，被告人杨高波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿颍泉区顶大路由南向北行驶至兴泉路口时，与陈某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨高波受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时杨高波静脉血中乙醇含量为166.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杨高波到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人杨高波的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高波违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨高波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十一月十八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初334号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初877号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人彭某，男，1991年1月25日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月24日20时许，被告人彭某酒后驾驶二轮电动车途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪对被告人彭某进行检测，检测结果酒精含量为189mg/100ml。经检验，彭某的血液中乙醇成分含量为198mg/100ml。同月29日，被告人彭某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人彭某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十一月四日书记员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5800号之一 申请执行人:陈爱菊，女，1949年5月21日出生，住浙江省温州市。 被执行人:李宝华，女，1956年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈国，男，1979年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈爱菊与被执行人李宝华、陈国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的：一、被告李宝华于本判决生效后十日内向原告陈爱菊返还借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月17日起按年利率4.35%计算至借款返还完毕之日）；二、被告陈国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费300元，公告费105元，合计405元，由被告李宝华、陈国共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人李宝华、陈国发出执行通知书、报告财产令，要求李宝华、陈国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宝华、陈国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李宝华、陈国下落及财产情况，查明，被执行人李宝华、陈国名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2万元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费300元及执行费200元。至此，暂未发现被执行人李宝华、陈国有可供执行的财产。 鉴于被执行人李宝华、陈国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宝华、陈国作出司法拘留15天的决定，并采取协控措施，被执行人陈国于2019年11月15日被抓捕到案并实施拘留15天。同时已对被执行人李宝华、陈国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人李宝华于同年9月12日向本院申报财产，其唯一的收入为低保户每月1000元，名下无其他任何财产，经审查，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故本院暂不对李宝华采取拘留措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宝华、陈国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈一和
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢135号之一申请执行人：于海文，男，1966年11月12日生，汉族。被执行人：，住所地淇县商村高庙路西段南侧。法定代表人：张爱芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初959号民事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司所有的价值632186.67元的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年十一月五日书记员  陈昱瑾
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民监4号原审原告：王某。原审被告：赵某。原审原告王某与原审被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0724民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  耿德行审判员  刘玉民审判员  孟 靓二〇一九年十一月一日书记员  张 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2033号原告：王玮。被告：刘占明。委托代理人：王黎黎。原告王玮与被告刘占明合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5.48万元，其中4万元按借款约定的利息支付，暂主张利息5.6万元，最终以实际执行时的计算为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日债务人从原告处借走现金4万元，借款是被告开面包车晚上到原告家楼下取走的，因此在车上并向原告写下欠条一份。总欠款5.48万元，其中包括两部分，一部分是借款4万元，按借款人越多的利息自2013年2月16日到2018年12月16日，暂主张利息是70个月乘以800元每月，计算利息是5.6万元，第二部分是合作期间所欠原告的工资是1.48万元。到还款日期后被告一直以各种理由和借口迟迟不还，因此原告起诉来院，请求法院原告的合法权益。被告辩称：4万元欠款被告曾经全部现金偿还过，都已经还完。1.48万元工资不属于本案的审理范围，不是借款关系，原告应当另行起诉。利息约定过高，主张按照法律规定。经审理查明：原、被告原系合伙关系。合伙期间，被告拖欠原告工资等共计1.48万元。2013年1月26日，被告向原告借款4万元，并向原告出具欠条，欠条上载明“共欠原告54800元”约定于2013年2月16日还清，逾期未还违约金为年3分计算。欠条出具后被告未偿还以上欠款。上述事实有原告提供的欠条、电话录音、聊天记录、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的欠据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还欠据上载明的欠款5.48万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明的5.48万元，虽非同一法律关系产生，但被告在本案欠条中一并载明亦做出还款承诺，应认定为双方形成新的合同关系，鉴于本案事实已经查清，为了方便当事人诉讼，节省司法资源，本案一并处理，故被告对原告主张的5.48万元应承担还款责任。关于利息约定，虽原告称双方口头约定系月利率3分，但根据欠条载明内容，本院认定为年利率3分，自逾期还款之日计算至付清之日。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:一、被告刘占明于本判决生效后10日内向原告王玮偿还借款本金5.48万元；二、刘占明于本判决生效后10日内向原告王玮偿还逾期利息（以5.48万元为基数，自2013年2月16日起自付清之日，按照年利率3%计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十八日书记员 王 宁
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2805号 阜阳颖城之家装饰工程有限公司: 你与胡叙元装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3874号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款110000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1553号 申请执行人：朱春龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害者长子。 申请执行人：朱春海，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害者次子。 申请执行人：朱春高，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害者三子。 申请执行人：朱春红，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害者长女。 申请执行人：朱金平，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县，系受害者次女。 被执行人：何业生，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0825民特121号民事裁定书，被执行人何业生应支付申请执行人朱春龙、朱春海、朱春高、朱春红、朱金平赔偿款80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民特121号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4650号申请执行人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:夏泳泳,该公司总经理。被执行人：刘怀勇，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司与被执行人刘怀勇罚金一案。徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初6811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘怀勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘怀勇银行存款2100000元或扣留、提取其收入2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1548号申请执行人：杜文明被执行人：胡宗琪申请人桐柏县人民法院与被执行人胡宗琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张永达其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十一月二十二日书记员 邓卫东
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1233号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人潘玥。被执行人孙帅。被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司法定代表人张德华，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潘玥、孙帅、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1456号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1456号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7033号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2828号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢干乐，男，1984年12月18日出生，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西鹿寨县四排镇水头村甲凤屯30号之一。因本案于2019年8月17日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，同年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审。同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2703号起诉书指控被告人卢干乐犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢干乐已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，卢干乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日晚上10时许，被告人卢干乐未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市******由港口往沙朗方向行驶，行驶至港口镇金港路幸福农场对开路段时，被接警到场的交警查获，后如实供述了上述事实。经鉴定，卢干乐驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。上述犯罪事实，被告人卢干乐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢干乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。卢干乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢干乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卢干乐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢干乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1120号被执行人：谭万福，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院于2018年10月31日作出的（2018）川2022刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。因谭万福未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人谭万福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭万福在四川乐至农村商业银行股份有限公司营业部内存款人民币549元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月十二日书记员  刘 岑
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8645号原告：方长云，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告：周汇源，男，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告方长云与被告周汇源民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2.5%，从2019年4月9日起计算至实际履行之日止）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年3月9日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，双方约定利息按月利率2.5%计算，按约付息，借款期限一年。当日，原告通过转账方式向被告支付借款。被告借款后按约定利率支付一年利息。借款到期后，经协商，原告同意被告继续使用借款，被告重新向原告出具借据一张。此后，被告仅支付一个月利息。因被告未按约履行还款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款50万元后未还，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，被告按该利率支付了13个月利息，其中32500元超出法律规定的利率上限，应予抵扣本金。抵扣后，被告欠原告的借款本金应为467500元。被告未付的利息本院调整为按月利率2%计算。原告主张被告按月利率2.5%支付的款项中仅有1.8%为利息，0.7%为其他款项，与诉状陈述不符，也未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汇源于本判决生效之日起十日内偿还原告方长云借款本金467500元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告方长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告方长云负担487.5元，由被告周汇源负担8312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  胡 斌人民陪审员  李 克二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晨丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4710号之二申请执行人:郑大标，男，1955年11月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑大标与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑大标向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人郑大标借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月20日至2020年12月20日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配4372.23元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款45627.77元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑大标。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十七日书记员  郑星鐄
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5691号之一 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川省晨峰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 第三人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告李永富与被告四川南部农村商业银行股份有限公司、宋建国、四川省晨峰房地产开发有限责任公司，第三人蒲文坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案。2019年9月20日，本院向原告李永富送达补交案件受理费通知，原告李永富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永富撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长 刘 斌 审判员 张明全 审判员 文 涵 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2124号之一 申请执行人：张友令，男，1976年7月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄玖明，男，1980年5月20日出生，住湖北省利川市。 申请执行人张友令与被执行人黄玖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4163号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张友令向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人黄玖明偿还申请执行人490000元及利息，并承担案件受理费8650元、执行申请费7250元。 执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人黄玖明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和传票，要求黄玖明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玖明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玖明的存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄玖明名下无银行存款或只有小额存款余额，无出入境证照。现已查封被执行人黄玖明名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，查封日期为2019年5月31日至2021年5月30日，查封了被执行人黄玖明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，查封期限从2019年5月30日至2021年5月29日，但上述车辆尚未实际扣押。已查封被执行人黄玖明名下坐落于利川市××××广场、利川市××××女儿街房屋，查封期限从2019年6月4日至2022年6月3日，但上述房屋被湖北利川农村商业银行股份有限公司设定抵押登记，无处置价值。截至2019年11月13日，被执行人尚欠执行款490000元及利息，承担案件受理费8650元，申请执行费7250元。暂未发现被执行人黄玖明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玖明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玖明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄玖明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张友令，其没有异议。 综上，被执行人黄玖明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十三日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4629号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执304号之一申请执行人：刘荣华，男，1992年7月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人刘荣华与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4367号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾展州
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1041号原告：周志谊，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：张召，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市。原告周志谊与被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志谊到庭参加诉讼，被告张召经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志谊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款12000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月计算至2019年1月，按3分计算，共计2880元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款12000元，承诺于2018年11月30日之前归还，并写下借条。还款期限届满，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张召未到庭，未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告周志谊提交的证据借条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月29日，被告张召向原告周志谊出具借条，载明：“张召于2018.5.29借到周志谊人民币壹万贰仟圆（12000元），本人承诺2018年11月30日前归还。现原告因被告未还款而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借条约定的还款期限届满，被告未还款已经构成违约，本院对原告诉请被告偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率领6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张双方口头约定借期利息为月利率3%，但未提交证据证明，本院不予采信，借条中未约定利息，则视为不支付借期内的利息，双方亦未约定逾期利率，故本院确认逾期利息按年利率6%计算，原告主张超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张召于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金12000元及逾期利息（依本金12000元，按年利率6%自2018年12月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张召负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年十一月五日书 记 员  岩香丙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：许洪伟，男，中国建设银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：周文秀，男，1987年10月17日出生，汉族，住金乡县。被告：李颖颖，女，1985年4月16日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。法定代表人：李奎民，经理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告周文秀、李颖颖、济宁市天兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金乡支行撤诉。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告中国建设银行股份有限公司金乡支行负担。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇一九年十一月十四日书 记 员  周佩佩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5092号 原告：江某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵梦婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40752号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱旌涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱旌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱旌涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.朱旌涛偿还借款本金100000元及逾期滞纳费5400元和账户管理费21600元；2.朱旌涛承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月14日，朱旌涛因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向朱旌涛发放金额为180000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款还款法、账户管理费为每月1080元的个人消费贷款；若朱旌涛逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若朱旌涛发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向朱旌涛发放贷款。朱旌涛在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。朱旌涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，朱旌涛以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定朱旌涛向北银公司申请贷款180000元，用途为装修，期限36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。朱旌涛指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，朱旌涛签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年3月21日，北银公司向朱旌涛指定账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的利率为0，账户管理费为每月1080元，到期日为2020年3月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，朱旌涛未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年8月21日至2019年4月10日期间朱旌涛应偿还的贷款本金100000元、逾期滞纳费5400元、账户管理费21600元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年4月21日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱旌涛与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，朱旌涛收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求朱旌涛偿还贷款本金100000元、逾期滞纳费5400元、账户管理费21600元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。朱旌涛经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱旌涛于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期滞纳费5400元、账户管理费21600元。如果朱旌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，北银消费金融有限公司已预交，由朱旌涛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由朱旌涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5229号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年1月24日出生，住扬州市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款47197.82元、未交剩余保费28900.73元、违约金（以47197.82元为基数，按日1‰自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）、律师费12664元。事实和理由：2015年10月28日，李某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订的个人小额信用贷款提供担保。后光大银行向李某发放了贷款5万元。李某未按期还款。2016年5月23日，原告代还本息及逾期费用共计47197.82元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向李某主张。李某未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，李某为其在光大银行的5万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费31609.08元，李某每月缴纳保险费878.03元。原告赔偿后，李某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，李某仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，李某需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于李某违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月2日，李某与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，李某向光大银行借款5万元，期限36个月，至2018年11月2日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了5万元。李某未按约还款。2016年5月23日，原告代还本息及逾期费用共计47197.82元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，李某向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代李某履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向李某追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，李某应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告主张律师费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款47197.82元、未交剩余保费及违约金（按年利率24%自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取为1543元（原告已预交），由原告负担770元，被告李某负担773元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十五日书记员  周洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2187号 申请执行人：竺培勋，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：翁亮亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 关于申请执行人竺培勋与被执行人翁亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0213民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人翁亮亮应归还给申请执行人竺培勋借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元、执行费1108.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下一辆黑色丰田浙Ｂ×××××已被本院依法查封，但因未实际控制，故无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市象山县传唤被执行人翁亮亮，该人未在村里，目前去向不明。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人的法定代表人宋斌进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人的法定代表人宋斌纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人的法定代表人宋斌司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月27日，即被执行人翁亮亮应归还给申请执行人竺培勋借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元、执行费1108.4元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2726号 冉辉、刘旭: 你与张俊武民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1958号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款1017250元及利息； 2.缴纳执行费12573元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2297号原告：王孟超，男，1993年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。原告：王飞，男，1987年12月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。共同委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：岩旺,男,1963年6月7日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉叫，女，1983年3月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉拉，女，1964年7月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩燕，男，1982年1月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王孟超、王飞与被告岩旺、玉叫、玉拉、岩燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王孟超、王飞委托诉讼代理人荣毅星、被告岩旺、玉叫、玉拉、岩燕及其共同委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟超向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2014年6月5日签订的《鱼塘承包合同》，将13.9亩鱼塘交付给原告使用；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告同被告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定原告将位于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼海达目村13.9亩鱼塘租赁给被告使用，租赁期限70年，鱼塘四至界限为东至村小组集体水田、南至农场公路，西至自家胶林、北至自家胶林，之后原告分别于2014年6月5日、2014年6月4日、2014年5月20日、2015年8月19日向被告支付了700000元、290000元、50000元、50000元，以上共计1090000元，之后原告一直要求被告将该鱼塘转交给原告,原告均以种种理由推脱，原告未向被告支付剩余的310000元租赁款。被告的行为严重违反了双方之间的《鱼塘租赁合同》，属于严重的违约行为。现原告要求被告履行双方之间的合同，望支持原告的诉请。四被告共同辩称，1、四被告认为双方签订的合同无效，本案原告的诉讼主张不应得到支持，挖鱼塘改变土地用途需要审批，但现没有审批手续，双方签订的是永久性转让合同，收条写的是土地转让合同，将土地转让给非本村成员的合同应视为无效合同。2、被告实际收到款项是39万元，不是原告起诉称的109万元，双方签订合同款项应当在2016年7月30日前付清，若没有付清被告有权收回鱼塘。综上所述不应支持原告诉请。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月5日，被告岩旺、玉叫、玉拉、岩燕、岩罕应（已亡故）作为甲方与原告王孟超、王飞（乙方）签订《鱼塘租凭（赁）合同》，合同约定原告将自愿将曼海达目东至集体水田、南至农场公路，西至自家胶林、北至自家胶林的13.9亩鱼塘转让给被告使用，转让期为70年永久性转让，鱼塘及土地转让费用为1400000元，约定合同签订之后乙方支付70000元，剩余尾款在2015年3月30日前一次付清。原告王孟超于当日向被告玉拉转账支付290000元，2014年5月20日向被告玉拉支付现金50000元，2015年8月19日支付现金50000元。本院认为，关于本案原被告之间签订的鱼塘租赁合同是否合法有效的问题。本案原被告之间签订的鱼塘租赁合同名为租赁，从其内容看实为转让，该合同约定将鱼塘及土地永久性转让给村民小组外其他人员，违反法律的强制性规定，属于无效合同，故对原告提出的继续履行合同并有被告将鱼塘交付给原告使用的主张本院不予支持。原告主张被告收取其土地转让费总计109万元，因未提供充实的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王孟超、王飞的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告王孟超、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄建明二〇一九年十一月十日书 记 员  铁晴雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执604号之二申请执行人：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓双权，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈燕华，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大英县天保镇。本院在执行肖辉与邓双权、陈燕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓双权名下有丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓双权名下的丰田牌车辆一辆；查封、扣押期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初679号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人徐正忠，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：452************312，壮族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因本案于2019年9月5日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人徐正忠犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人徐正忠指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人徐正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月15日0时许，被告人徐正忠饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市水口镇S7273线98KM+600M处时被民警查获。经鉴定，被告人徐正忠的血液样本酒量含量为98.40mg/100ml，证实其为醉酒状态。检察院认为，被告人徐正忠的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人徐正忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人徐正忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐正忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人徐正忠归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢93号 申请人执行人：麦玉端，女，1958年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈文龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人麦玉端与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2018）粤5122民初672号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人陈文龙应偿还申请执行人麦玉端50000元及利息。本院根据申请执行人的请求，本院于2018年12月7日立案执行，2019年5月22日终结本次执行。2019年7月23日申请执行人麦玉端申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 经查，被执行人陈文龙与潮州市粤运汽车有限公司饶平汽车客运分公司于2019年3月1日签订《控股合作经营合同》，按股份比例投资经营客运线路，依合同被执行人陈文龙有收入所得,合同尚在履行中，待合同期满再由潮州市粤运汽车有限公司饶平汽车客运分公司协助执行结算收益。本院已冻结陈文龙名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务。申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  麦中弟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3758号 原告：赵玉琢，女，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：石俊清，男，1956年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 原告赵玉琢与被告石俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琢及其委托诉讼代理人孔庆斌、被告石俊清委托诉讼代理人邱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币143000元及利息154440元（至起诉时）；2.被告支付延期履行的双倍利息至清偿完毕或执行完毕止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年11月份，被告准备在大名电厂承包工程，因资金紧张，向原告方借款，自2014年11月9日至2015年9月29日先后六次借款共计143000元，被告承诺按月息二分支付利息。现还款期限已过，经原告方多次催讨，被告一直推脱不还。原告方曾在2017年两次起诉被告，因原始借据在诉讼过程中被盗，不得已撤诉。2018年12月15日邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初3288号民事判决书已生效，确定了借据的合法性。现恳请判如所请，以保护原告合法财产权益。 石俊清辩称，本案原告与王学系夫妻关系，王学与被告之间有多笔债权债务纠纷。本案当中的债务属于原告和王学的夫妻共同债权，王学欠被告债务远超过原告主张债权，被告已将本案中债权债务抵消。原告无法提供借条原件就证明本案原告诉请的债权只是原、被告之间曾经有的债权，由于债权转让人与被告之间债权尚无法确认，因此转让行为对本案被告不产生效力。 本院经审理认定事实如下：赵玉琢要求石俊清偿还借款143000元，包含石俊清向妹妹赵金镯借款80000元、石俊清向儿子张富生借款20000元。赵玉琢向法院提交借据复印件六张及（1）石俊清和赵玉琢及代理人孔庆斌通话的光盘录音两段，证明借款事实且石俊清承认六张借条借款的数额是本人书写。（2）2017年7月1日赵金镯出具的债权转让证明，赵金镯将对石俊清享有的借款80000元及利息转让给赵玉琢。（3）2018年6月1日张富生出具的债权转让证明，张富生将对石俊清享有的借款本金20000元及利息转让给赵玉琢。石俊清对赵玉琢提交的以上证据均有异议。赵玉琢要求石俊清偿还借款143000元未果，诉至法院。 另查明，本院受理原告张富生与被告石俊清民间借贷纠纷一案，2018年7月25日张富生撤诉。本院受理原告赵玉琢、赵金镯与被告石俊清民间借贷纠纷一案，2018年7月25日赵玉琢、赵金镯撤诉。2018年8月14日，本院受理原告赵玉琢与被告王章群返还原物纠纷一案，赵玉琢要求王章群返还属于原告的六张借条原件（借款人：石俊清，借款总额143000元）。2018年12月15日，本院作出（2018）冀0403民初3288号民事判决书，判决：王章群于本判决生效之日起三日内将借条（借款人为石俊清）原件六张返还给赵玉琢。 本院认为，本案中，赵玉琢主张石俊清偿还借款143000元，石俊清认为与赵玉琢夫妻之间的债权债务已抵顶，且赵玉琢提交不出借据原件，另外债权转让人与被告之间债权尚无法确认，因此转让行为对本案被告不产生效力。鉴于赵玉琢向法院提交债权人赵金镯、张富生转让债权证明之后，赵金镯、张富生又以个人名义向法院主张对石俊清的债权，故赵玉琢向石俊清主张赵金镯、张富生债权不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因赵玉琢主张债权的借据原件在案外人处，本院无法核实，故对赵玉琢的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 驳回赵玉琢的诉讼请求。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由赵玉琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘蛟龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6531号原告：张兰君，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘德云，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘凤芹（系被告之女），住安徽省淮南市田家庵区44-1-4。原告张兰君与被告刘德云排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰君，被告刘德云及其委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家东边至学校旧围墙之间的土地使用权；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在搬走之后，被告刘德云在老学校西墙建厕所，厕所东墙为老学校的西围墙。被告完全可以在他家东边建厕所，他却不建在那里。后经镇、村决定，被告厕所的砖头也在清除范围之内，但被告拒不清除。现在原告只要走到厕所砖头处，就内心难过。厕所南边六米左右，原有原告四十年前栽的一棵大杨树，当时学校墙西边只有这一棵树，后卖给别人。原告起诉的土地使用权是从韩天胜处购买的，韩福说原告到这里的时候，被告南院还没有；韩福还说是从学校墙以西算。村委会出具的条子，没有说地是原告的，土地已经收归公有。总之，张庄村谁门前的地就归谁，原告门前的地就是原告的，被告应予返还。被告刘德云辩称，原告所述并非事实，争议土地经村镇决定归集体所有，请求法院驳回原告的诉讼请求（被告提交的答辩状和“控诉状”所述内容繁杂，且和本案关系不大，故不再逐一引述）。本院经审理认定事实如下：本案争议的标的物为土地，土地位于原告家院落东围墙至学校西围墙之间，土地的具体位置本院已现场勘验。原告的院落大门朝东，门前有一条南北走向石子路，该石子路从原告家门前附近开始朝东北偏斜，大体在被告门前又变为南北走向。原被告两家南北相邻，都在上述石子路的西侧，大体在石子路的两个拐弯处，被告家在北边，朝东突出一部分。在路的东边，原为一处校园，被告在校园西边靠围墙建了一处厕所，厕所的位置大体在倾斜石子路的北段东边（以实际勘验的精准位置为准），顺着斜路距离原告家门口大约十五步左右，厕所砖墙占用了上述争议地块。现在厕所已经荒废（砖墙倾倒），地上剩有一堆砖头。本院认为，本案争议的标的为土地使用权，根据我国的土地法律制度，土地使用权为不动产物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，不动产物权所有权取得应以登记为准，故原告需要提供不动产登记证书证明争议的土地使用权由其享有，但原告未能提供。至于原告提交的村委会出具的证据，也未提到厕所占用的争议土地使用权归原告。关于原告诉称的“张庄谁门前的地就归谁，原告门前的地就是原告的”，本院认为这种意见没有法律依据，不能成立。此外在庭审中，原告自己也提到争议的土地已收归公有。综上所述，原告未能提供证据证明争议的土地使用权归原告享有，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兰君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张兰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十一月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1306号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：朱星福，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************218。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司诉被告朱星福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十一月四日法官助理 林智芬书 记 员 陈媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5537号申请人：王媛媛，女，汉族，1980年8月出生，住阜阳市颍州区。被申请人：王玲，女，汉族，1972年3月出生，住阜阳市颍东区,本院在审理王媛媛与王玲合伙协议纠纷一案中，申请人王媛媛于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款56720元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财物，申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号6201301046020190000162）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玲的银行存款56720元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆新二〇一九年十一月十二日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：李文斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李文斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李文斌给付执行款人民币165246.21元，执行费人民币2326元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李文斌名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人李文斌名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月22日对被执行人李文斌采取限制高消费措施，于2019年8月21日决定将被执行人李文斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李文斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为165246.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执40号 申请人：许沈贤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市下城区。 许沈贤于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许沈贤向本院申请司法救助称，申请人许沈贤因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币35230.12元，但截至目前尚未得到履行。现申请人许沈贤因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付许沈贤劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月7日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1564号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1564号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人许沈贤与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失32294.32元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人许沈贤司法救助金6459元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5352号原告：许文文，女，1992年6月6日出生，汉族，大学文化，经营服装，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市颍东区。被告：何理想，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳市太和县。原告徐文文与被告何理想合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。徐文文，何理想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文文向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息150元(利息以30000元为基数,按年利率6%计算,从2019年9月2日计算至起诉之日,以后利息实际清偿完止),两项共计30150元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，2019年6月8日,原、被告承租姚雪梅房屋,被告何理想与原告商量,让原告将另一间房屋以及原告设备及技术转让给被告,经协商双方达成一致意见,原告同意转让。双方于2019年6月9日,被告出具欠条给原告:“何理想今欠59000元整,明天还29000元,还欠30000元整,从9月1日开始每月一万到11月份全部还完。”还款期限届满,原告催要未果。提起诉讼。当庭补充要求被告支付使用房屋期间拖欠电信网络费用600多元。被告何理想辩称，欠条是本人签的字、按的手印,但是原告说的电信宽带费用不同意支付,合同签后,店面装修一个月,被告根本没有使用电信宽带。转让费、器材费与原告陈述不符。转让费不包括房租，前期与被告商谈价格是另外一个人，签合同时原告本人。现在房屋被告已经转让给姓程的经营麻辣烫。本院经审理查明事实如下，许文文租赁姚雪梅位于阜阳市第四中学校门南旁第二间门面房屋经营奶茶。2019年6月8日，许文文将房屋转租给何理想使用，约定转让费、设备、桌椅及技术等合计94000元。二人共同作为承租方与房东姚雪梅签订房屋租赁合同。何理想支付许文文64000元，尚欠30000元，何理想给许文文出具欠条，约定从9月1日开始，每月一万，到11月份全部还完，如有违约所支付费用不退还，收回房子。何理想将所租赁房屋装修后，于同年8月28日转给程某经营麻辣烫，收取转让费6万元。许文文催要剩余3万元未果，提起诉讼。本院认为，转让费一般体现为装修费、存货折价、经营权、人气费等名义。本案许文文使用房屋期间将所租赁房屋转租给何理想使用，与房东签租赁合同，收取转让费、设备、技术等，双方意思真实合法，具有效力。何理想作为完全民事行为能力人给许文文出具的欠条，是对债权、债务事实确认的依据，应承担给付的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请利息，因欠条未有约定，应从起诉主张之日起计算，按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何理想于本判决书生效后十日内支付原告许文文欠款30000元及利息（利息从2019年10月23日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清时止。）二、驳回原告许文文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告何理想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：施超飞，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与施超飞信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人施超飞给付执行款人民币76300.47元，执行费人民币1020元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人施超飞名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人施超飞名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆；另查被执行人施超飞名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人施超飞采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人施超飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人施超飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76300.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12963号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：于善涛，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。原告鲁永祥诉被告于善涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告于善涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32586.92元，并支付利息21670元（借期内约定的利息按年利率13.38%，逾期按年利率18.25%，计算至2019年7月1日）；2、判令被告支付逾期利息（以54256.92元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月8日，原被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款52769.76元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1787.72元，双方约定逾期付款违约利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月11日向被告转账支付借款35000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告于善涛缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告于善涛缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款52769.76元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月11日原告向被告转账支付借款35000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款3675.44元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告于善涛35000元，被告应返还原告35000元，因被告已给付了原告3675.44元，扣除后被告还应返还原告31324.56元，并支付约定满后的占用资金期间的利息，现原告请求被告返还借期内的利息及自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求与法无据，本院只支持自2019年7月2日起至实际清偿之日止以剩余款项为基数按照年利率6%计付利息。被告于善涛经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于善涛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金31324.56元,并自2019年7月2日起起至本判决履行之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为578元，由原告负担286元，由被告承担292元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月十四日书记员 刘燕（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5081号 原告：杨子平，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张冬灵、张霖，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马立刚，男，1976年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，住所地土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。 法定代表人：马志刚。 二被告共同委托代理人：蒋利、郭志刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨子平诉被告马立刚、内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司（以下简称安泰尔公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨子平的委托代理人张冬灵、张霖到庭参加诉讼，被告马立刚、安泰尔公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告马立刚支付原告股权转让款175万元，并支付利息20.3万元（利息按照年利率24%标准暂计算自2018年11月15日至起诉之日，后续利息计算至清偿之日）。2、安泰尔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下： 2017年11月16日，原告杨子平（甲方）与被告马立刚（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的内蒙古康新牧业股份有限公司（以下简称康新牧业）25%的股权转让给乙方，转让价款为175万元。乙方以其所有的位于呼和浩特市金桥开发区（建筑面积为250㎡）的抵账房来支付股权转让款，并承诺在本协议生效之日起一年内完成该抵账房的交付，并将商品房买卖合同及收据交给甲方。乙方承诺完全拥有抵账房的所有权以及独立的处分权，上述抵账房不存任何产权纠纷，未设定抵押、未出租、未被查封或存在其他权利瑕疵，保证抵账房不被他人合法追索。若乙方在本协议生效一年内未完成上述规定的义务，双方一致同意将股权转让款的支付方式变更为现金支付，乙方应立即向甲方一次性支付股权转让款，由丙方对乙方支付转让款承担连带责任。协议签订后，乙方未在约定期限支付股权转让款，每逾期一日，应向甲方支付未付款百分之一的违约金。安泰尔公司作为丙方在合同上盖章。后原告杨子平将其所持股权依约进行了转让，但因被告未能按约履行付款义务，故而成诉。 上述事实有股权转让协议、公司股东名册及说明、工商登记变更材料、康新牧业2016年审计报告及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同相对人均具有拘束力。原告依约履行了股权转让义务，被告马立刚理应按约履行款项支付义务。被告马立刚未能举证证明其已经完成付款义务或已按合同约定方式支付对价，应承担不利后果。原告要求被告支付款项的请求，本院予以支持。双方合同约定自合同签订之日起一年内，被告未能按约定方式履行对价给付义务的，则转变为现金方式支付，可以理解为双方约定款项支付时间为2018年11月15日。被告逾期付款，应承担相应违约责任。双方同时对逾期付款的违约金计算方式进行了约定，现原告主张按年24%标准计算违约金，未高于双方合同约定，本院予以支持。被告安泰尔公司作为担保方，应依约承担相应保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨子平1750000元，并支付违约金（自2018年11月16日起按年息24%标准计算至实际支付之日）。 二、被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司对上述马立刚的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11189元，保全费5000元，由被告马立刚承担，被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1611号 申请执行人：钟仕涛，男，1993年1月30日出生，住山东省临沐县。 被执行人：杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室，组织机构代码563038918。 法定代表人：于洪涛。 本院在执行钟仕涛与杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人钟仕涛于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币29970元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。此外，被执行人杭州东导数据技术有限公司于2019年5月31日自动履行执行费350元。 3、于2019年7月5日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额29970元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执48号 申请人：许飞燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省东阳市。 许飞燕于2019年11月22日向本院申请司法救助。本院于同年11月26日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许飞燕向本院申请司法救助称，申请人许飞燕因与被执行人金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院判决，由金厦建设集团有限公司支付申请人工资人民币34569元，但截至目前尚未得到履行。现申请人许飞燕因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因金厦建设集团有限公司未支付许飞燕工资，本院于2019年3月26日作出（2018）浙0105民初10752号民事判决书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月16日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1735号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有（2018）浙0105民初10752号民事判决书、（2019）浙0105执1735号执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人许飞燕与金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经生效判决书确定的工资等合计34569元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人许飞燕司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12943号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：杨国春，男，1988年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行诉被申请人杨国春为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0602民初12943号民事裁定，冻结被申请人杨国春在银行其账户内的存款人民币54981元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨国春在银行其账户内的存款人民币54981元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 孙佳佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2255号 平湖新埭箱包材料有限公司、平湖市澳星箱包有限公司、全新观： 本院受理的申请执行人平湖新埭箱包材料有限公司与被执行人平湖市澳星箱包有限公司、全新观买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45208.9元，执行费为553元。 在执行过程中，被执行人全新观(李百明代为支付）自动履行35000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2255号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日