wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5279号原告：胡萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：满如新，该公司经理。被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。原告胡萍与被告徐州国伟食品有限公司（以下简称国伟公司）、满如新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告国伟公司、满如新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款180万元及利息（以80万元为本金，自2014年10月8日计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以100万元为本金，自2014年12月12日计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日、12月12日，被告分两次从原告处借款共计人民币180万元，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还债务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告国伟公司、满如新未作答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告国伟公司、满如新向原告胡萍借款80万元，款项支付方式为：原告胡萍于2013年10月8日通过其本人账户向被告国伟公司会计满利华账户转账20万元，通过其丈夫陈汉林账户向被告国伟公司会计满利华账户转账60万元。2013年12月12日，被告国伟公司、满如新向原告胡萍借款100万元，款项支付方式为：原告胡萍于2013年12月12日通过侯相峰账户向被告国伟公司会计满利华账户转账100万元。被告偿还一年利息后，分别于2014年10月8日向原告出具80万元收据，于2014年12月12日向原告出具100万元收据，均约定借款月利率1.5%，使用期限一年，加盖被告国伟公司财务专用章，被告满如新签名。上述两笔到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。2018年10月10日，原告胡萍曾以满如新为被告，就本案借款提起诉讼，案号为（2018）苏0382民初8924号，后原告胡萍撤回起诉。经强制检索，在全省关联案件中未检索到原告胡萍其他关联案件，在疑似职业放贷人名录中未检索到原告胡萍信息。另查明，原告胡萍与陈汉林系夫妻关系。侯相峰到庭接受询问，称其之前向原告胡萍多次借款，后来结算连本加息一共100万元，胡萍让其打给满利华的。上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单两份、江苏邳州农村商业银行结算业务申请书、收据、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡萍借款给被告国伟公司、满如新使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告国伟公司、满如新拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告胡萍要求被告国伟公司、满如新偿还本金180万元及利息，理由成立，本院予以支持。被告国伟公司、满如新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州国伟食品有限公司、满如新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡萍支付借款本金180万元及相应的利息（以80万元为本金，自2014年10月8日起；以100万元为本金，自2014年12月12日起；均计算至实际给付之日止，均按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费600元，合计21600元，由被告徐州国伟食品有限公司、满如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘书良
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2695号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄国敏，男，成年，汉族，住广东省佛冈县****************泰年梯401房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范会连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十日书记员  周 宇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督605号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:张志安，男，1980年9月12日出生，身份证地址：揭西县****************，身份号码：445************31X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费374.23元及违约金218.67元，共592.9元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向张志安送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督605号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41896号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督594号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭新电，男，1958年10月25日出生，身份证地址：揭西县五云镇罗洛正仔，身份号码：440************833。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费485.09元及违约金376.82元，共861.91元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭新电送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督594号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初851号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人那某某（身份自报），曾用名那运宏、那鸿文，男，1992年5月21日出生，汉族，文盲，户籍所在。曾于2007年7月因盗窃罪被判处拘役四个月，2009年12月因盗窃罪被判处拘役四个月，2009年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币贰万元；2014年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年五个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人曲迪，辽宁华建律师事务所律师。被告人高某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市皇姑区。曾于2009年7月因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2200元，于2009年7月16日刑满释放；2010年3月因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人那某某、高某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人曲迪、被告人高某某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日14时30分许，被告人那某某、高某某在沈阳市大东区大华水岸福邸门口将被害人何某停放在此处的麦威牌TDR02Z电动自行车盗走，经鉴定，上述被盗车辆价值人民币3000元。被告人那某某、高某某于2019年8月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人那某某、高某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、监控视频截图、常驻人口基本信息、电话查询记录、指认照片、微信交易明细、沈阳市奠定自行车行驶证、刑事判决书、释放证明书等；证人刘某的证言；被害人何某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频及被告人那某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人是共同犯罪。被告人那某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人那某某、高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。对被告人高某某、那某某辩护人提出的被告人认罪态度较好，希望法院从轻处罚对的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人那某某、高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。)。被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。)二、涉案物品价值人民币三千元整，依法返还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十一月十五日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监66号原审原告：李心瑶，女，1994年5月9日生，住盐城市亭湖区。法定代理人李某，男，1966年10月13日生，住盐城市亭湖区。原审被告:肖薇薇，女，1982年1月17日生，住盐城市盐都区。原审被告:肖啸，男，1986年1月5日生，住建湖县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市区建军东路58号。负责人**平，总经理。原审原告李心瑶与原审被告肖薇薇、肖啸、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日作出(2011)亭民初字第0115号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月26日以亭检民（行）监【2019】32090200031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3090号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县衡丰金属制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县韭菜乡水獭村。法定代表人：关乃尧，该公司经理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告岫岩满族自治县衡丰金属制品有限公司（以下简称：衡丰金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告衡丰金属制品公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年9月30日，原告岫岩农商行与被告衡丰金属制品公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款3,000,000元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止，借款利率为年息8.64%。被告分别于2012年6月21日偿还原告利息2,818.30元、于2012年9月29日偿还利息58.42元、于2012年12月15日偿还本金37.51元，于2014年4月15日偿还本金0.49元，上述共计借款本金38元及利息2,876.72元。现因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告衡丰金属制品公司偿还借款本金2,999,962元及利息。被告衡丰金属制品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，原告岫岩农商行与被告衡丰金属制品公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款3,000,000元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止，借款利率为年息8.64%，原告于当日向被告发放了贷款3,000,000元。被告分别于2012年6月21日偿还原告利息2,818.30元、于2012年9月29日偿还利息58.42元、于2012年12月15日偿还本金37.51元，于2014年4月15日偿还本金0.49元，上述共计偿还借款本金38元及利息2,876.72元。借款到期后，被告衡丰金属制品公司未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至本院，请求判令：1、被告衡丰金属制品偿还原告借款2,999,962元及利息（利息自2011年9月30日起至借款还清之日止，按年息8.64%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款人承诺、贷款催收通知书；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告衡丰金属制品公司签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2,999,962元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告衡丰金属制品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县衡丰金属制品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2,999,962元及利息（利息自2011年9月30日起至借款还清之日止，按年息8.64%计算，扣除已给付的2,876.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告岫岩满族自治县衡丰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十一月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7388号之一 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：曹承平，男，1987年1月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 原告邹士伟与被告曹承平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费624元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易智慧
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执744号 申请执行人：韶关新唯贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沈屋村源河花苑第二幢201房。 法定代表人：何孝辉，执行董事。 被执行人：广州金诚物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场二区204、205号商铺。 法定代表人：苏剑波。 被执行人：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人韶关新唯贸易有限公司申请执行被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1904号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波应于判决生效后十天内支付货款3202627.20元及违约金1117190.62元给申请执行人韶关新唯贸易有限公司；案件受理费41811元、财产保全费5000元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月29日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地及法人住址，被执行人住所地已无人办公，亦无法查找到被执行人法定代表人的去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其法定代表人发布限制消费令，并已在另案中向公安机关申请对被执行人苏剑波实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且法定代表人去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执744号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李碧文 人民陪审员  张 侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304财保62号申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，系该公司董事长。被申请人：孙波，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：高培芳，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨玉芬，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：孙少华，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙波、高培芳、杨玉芬、孙少华申请诉前财产保全一案中，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙波、高培芳、杨玉芬、孙少华银行存款100000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以自有财产予以担保。本院认为：申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、高培芳、杨玉芬、孙少华银行存款人民币100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十一月六日法官助理谢平书记员何明坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监115号原审原告：和运国际租赁有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱雷，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，系该公司职员。原审被告:尹涛，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：董恩荣，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告和运国际租赁有限公司与原审被告尹涛、董恩荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0282民初1249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇一九年十一月二十六日书记员  庄艳雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3086号原告：纪某，男，1982年10月13日出生，汉族，无业,安徽省利辛县户。委托诉讼代理人：谢少坤,安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟,安徽龙国律师事务所实习律师。被告：任某1，女，1987年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。第三人：任某2，女，1991年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏勇，安徽一耘律师事务所律师。本院在审理原告纪某及诉被告任某1、第三人任某2离婚后财产纠纷一案中，原告纪某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。本案案件受理费10507元，减半收取计5253.5元，由纪某负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十二日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8031号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，该行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：彭金良，男，1965年5月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王明月，男，1968年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：王明江，男，1976年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告彭金良、王明月、王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人向峙安、吴卫军到庭参加诉讼，被告彭金良、王明月、王明江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金良立即向我行偿还借款本金150000元及利息29051.2元（计算至2019年10月10日），自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据彭金良的申请和自己的可能，分次向彭金良发放贷款。其余被告自愿为彭金良自2017年7月31日起至2018年7月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过150000元借款提供担保。彭金良每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告彭金良可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年8月1日，我行向彭金良发放贷款150000元，到期日为2018年7月10日，借款年利率为11%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还所有借款本金，利息结至2018年6月20日，截止2019年10月10日，累计欠息29051.2元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告彭金良、王明月、王明江未答辩。原告兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行沙沟支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案借款用途为转据。本院认为，兴化农商行沙沟支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，彭金良应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因彭金良未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。王明月、王明江作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。彭金良、王明月、王明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金良于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款本金150000元及利息29051.2元(计算至2019年10月10日），自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告王明月、王明江对被告彭金良应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告王明月、王明江承担保证责任后，有权向被告彭金良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1941元，由被告彭金良负担，被告王明月、王明江共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4808号上诉人（原审被告）：杨仕标，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：叶海东，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨仕标因与被上诉人叶海东民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月16日向上诉人杨仕标送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨仕标未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仕标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4607号申请执行人：傅桂芳，女，1962年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村，统一社会信用代码：91360500685966907P。法定代表人：龚玉华，该公司董事。被执行人：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡桃，女，1966年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅桂芳与被执行人新余市荣粮油购销有限责任公司、龚玉华、胡桃的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5886号民事判决一案中，因被执行人新余市巷荣粮油购销有限责任公司、龚玉华、胡桃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市巷荣粮油购销有限责任公司、龚玉华、胡桃在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币137422元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十三日书记员 何晓莲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1920号原告：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地汕头市龙湖区*****怡轩壹品湾（一期）9幢1楼105-109号房、2楼205、208号房。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。被告：蒋承辰，女，1989年6月2日出生，汉族，住深圳市南山区********，公民身份号码430************021。原告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司与被告蒋承辰劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2018年11月13日至2019年6月24日期间的工资差额13,881.40元；2.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金33,250元；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月13日到原告处工作，约定工作岗位为深圳办事处会员拓展经理，薪资级别为4-B-b，每年应发工资为159,600元（每月应发工资为13300元），绩效奖金为39,900元（需考核，不固定）。被告在职期间，原告曾多次以红头文件的形式，通过邮件、微信向员工传达公司的规章制度和工作纪律，要求员工加强工作纪律、遵守考勤制度、提高工作效率。即便如此，被告仅在2019年4月份就迟到10次，平均迟到时长41.9分钟；无履行请假手续旷工两次。鉴于被告不能遵守公司最基本的考勤纪律，工作态度松懈，严重违反公司的规章制度，原告于2019年6月6日通知被告将于同年7月6日与其解除劳动关系。2019年6月24日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理，裁决原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金33,250元及2018年11月13日至6月24日期间的工资差额13,881.40元。原告认为，被告因严重违反公司考勤制度被辞退，原告作出辞退决定合法合理，故无需支付赔偿金。双方的劳动合同中已约定被告的薪酬按照原告的薪酬及考核制度执行，原告有权根据被告的工作表现调整被告的薪资待遇。原告在年初进行考核之前也已经向员工公告考核标准，并没有人提出异议。被告明确知晓年薪中20%属于绩效奖金，而绩效奖金是结合公司当年的业绩，并经过公司考核后按照一定系数发放的浮动收益，并非全额发放的固定收入。考虑到公司今年的形势以及被告因严重违反工作纪律被辞退的事实，被告要求绩效奖金没有根据。原告已经向被告足额发放工资，不存在拖欠工资的事实。仲裁委员会误将需要考核的绩效奖金当成固定工资看待，裁决原告必须给予绩效奖金显属错误，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案被告已就同一仲裁裁决于2019年8月19日向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 权人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  何传水二〇一九年九月十八日书 记 员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4617号 申请执行人潘绍昌，男，1971年10月26日生，安徽省滁州市人，市民，住安徽省滁州市。 被执行人刘秀香，女，1981年10月4日生，沭阳县人，农民，住沭阳县，现在南京女子监狱服刑。 申请执行人潘绍昌与被执行人刘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为33560.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3642号原告王某，男，32岁，1987年5月9日.现住址：巴林右旗。被告曹某，女，30岁，1988年12月28日.现住址：巴林右旗。被告高某，女，41岁，1977年11月29日.现住址：巴林右旗。本院在审理王某曹某、高某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取案件受理费1600元，由原告王某承担。审判员 韩玉惠 二〇一九年十一月四日书记员 陈国虎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2509号 申请执行人：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 申请执行人曹阳与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海亮应向申请执行人返还借款本金7000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2509号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤启鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21383号原告：陈炳佳，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：441************510。被告：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市镇安中二村中二新区*****，公民身份号码：441************875。原告陈炳佳诉被告龙钊荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告陈炳佳到庭参加了诉讼。被告龙钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币500000元及利息276671元，自2016年9月30日起至清偿借款之日止，向原告支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，暂计至2019年8月29日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以资金周转需要为由向原告贷款500000元，并出具了《借据》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限为30天，即被告应10月30日之前全额偿还上述借款。同时载明了违约责任，即若逾期还款导致采取法律手段追收的，届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等）均由被告承担，且原告有权自实际划款之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告计收逾期还款利息，并按借款合同的约定追收违约赔偿款。但被告至今未按约定偿还该笔借款，被告的行为违反了《借据》所载明的承诺。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借据、转账凭证复印件。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年9月30日，被告向原告出具一份《借据》，约定被告因资金周转困难向原告借款500000元，并指定存入下列银行账户（账号：621**********015，户名：陈媛珍），承诺借款期限届满之日前即2016年10月30日全额偿还上述款项；若逾期还款，则原告有权自实际划款之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告计收逾期利息，并按借款合同的约定追收违约赔偿款。被告出具《借据》后，原告依约向被告指定的银行账户转账500000元。因被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认收到借款利息约9000元，并同意利息从2016年11月30日起计算。本院认为，被告向原告出具的《借据》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。被告收到借款后，未能履行还款义务，显属违约，应负向原告归还借款本金500000元及利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，因双方在《借据》中约定借款利率，结合原告的主张，故本案利息计算方法为，以500000元为本金，自2016年11月30日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告龙钊荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈炳佳偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为本金，从2016年11月30日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限）；二、驳回原告陈炳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5783.36元（已由原告陈炳佳预交），由原告陈炳佳负担118.36元，由被告龙钊荣负担元5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉濠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2145号原告：李艳，女，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：姜孟田，男，1967年12月30生，汉族，住邳州市。原告李艳与被告姜孟田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行审理。在2019年4月23日的庭审中，原告李艳及委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼，被告姜孟田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在2019年10月24日的庭审中，原告李艳及委托诉讼代理人吴疆、被告姜孟田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋所有权证号为商××号房的房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，我与姜孟田签订房屋买卖协议，我以136000元价格购买姜孟田所有的位于邳州市的房屋（房屋所有权证号：商××号）。我支付了姜孟田购房款84000元，余款由我偿还银行按揭贷款进行支付。自2012年3月16日始，该房屋银行按揭贷款均由我来偿还，并一直持续至今。邳州法院于2018年12月29日作出的（2018)苏0382民初9835号民事判决书也依法确认了我为涉案房屋的实际权利人，且对房屋进行了合法占有。但被告姜孟田至今一直未协助办理过户手续。故依法起诉请求判如所请。被告姜孟田辩称，对于原告诉请及陈述事实无异议，我同意把房屋过户给原告，但是现在房产被查封，我去房产局也无法协助过户。经审理查明:位于邳州市房屋（所有权证号为商××号）系被告姜孟田2009年购买，现登记在被告姜孟田名下，该房屋在邳州农业银行设立抵押权。2012年3月16日，被告与原告李艳签订房屋买卖协议，将涉案房屋以136000元价格出售给原告李艳。原告于2012年5月3日向被告姜孟田银行转款85600元（其中84000元为房款，1600元为家具折款），剩余房款原告以代替被告偿还银行贷款方式给付。此后，原告一直占有使用涉案房屋至今。2017年5月，经姜孟田申请，银行还款账户由姜孟田变更为原告李艳。期间，原告李艳一直持续偿还房贷。因被告一直未协助原告办理房屋过户及涉案房屋存在抵押权等原因，涉案房屋至今登记在被告名下。2018年1月30日，本院受理陈令军与姜孟田买卖合同纠纷一案，陈令军向本院申请财产保全。2018年2月2日，本院以（2018）苏0382民初1433号民事裁定，查封姜孟田位于邳州市房屋并于2018年2月6日将查封手续送达房产交易中心。2018年7月16日，本院对陈令军与姜孟田买卖合同纠纷一案做出判决，判令姜孟田于判决书生效之日起十日内支付陈令军货款40万元及逾期付款利息。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0382执异50号执行裁定书，驳回了原告李艳的异议。后原告不服该裁定，在2018年11月5日提起案外人执行异议之诉。2018年11月1日，因姜孟田未履行生效法律文书确定的义务，陈令军向本院申请强制执行，本院于当日立案。2018年12月29日，本院对于原告李艳提起的执行异议之诉作出一审判决，认为虽然涉案房屋未办理过户手续，原告并未取得完整物权，但其对房屋的合法占有及享有的物权期待权仍然优先于被告陈令军的普通金钱债权，能够排除对涉案房屋的执行，遂判决：停止对原告李艳购买的位于邳州市房屋（所有权证号为商××号）的执行。该判决现已经生效。另查明，在本案诉讼期间，2019年3月25日，本院依据（2019）苏0382执722号民事裁定对涉案房屋进行了轮候查封；2019年6月14日，江苏省金湖县人民法院依据（2019）苏0831执381号民事裁定对涉案房屋进行了轮候查封；后原告为了防止他人再次查封涉案房屋，申请对涉案房屋进行诉讼保全。2019年8月9日，本院依据（2019）苏0382民初2145号民事裁定对涉案房屋再次进行了轮候查封。再查明，2019年8月6日，因原告李艳将涉案房屋贷款全部还清，抵押权人中国农业银行邳州市支行出具不动产抵押注销申请。2019年10月24日，原告李艳与被告姜孟田一同到邳州市房产中心办理了抵押权注销手续。上述事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、银行转账凭证、原告李艳偿还银行贷款凭据、原告李艳缴纳涉案房屋电费、水费、物业费等凭据、（2018）苏0382民初9835号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原告李艳与被告姜孟田签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了购房款，被告负有交付房屋及协助办理房屋所有权转移登记义务。因涉案房屋在购买时存在抵押权，原告也未及时还清房屋贷款，无法办理房产变更登记，导致后期房屋因被告债务问题被法院查封。现涉案房屋经本院审查，确认原告对房屋的合法占有及享有的物权期待权优先于首封权利人陈令军的普通金钱债权，且原告已经还清房屋贷款并办理了房屋抵押权注销登记，涉案房屋已经具备办理房屋转移过户登记的条件，被告应当配合原告办理房屋转移过户登记手续。至于涉案房屋在本案诉讼中又被另案轮候查封问题，本院认为，轮候查封不同于正式查封，并未产生正式查封效力。在本院已经排除首封权利人对涉案房屋的执行查封措施后，其后的轮候查封不能再转为正式查封，否则本院对首次查封行为的审查和裁判即失去实质性意义，故涉案房屋被轮候查封并不影响涉案房屋的所有权转移登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜孟田于本判决生效之日起十日内协助原告李艳将位于邳州市房屋（所有权证号为商××号）房产过户到原告李艳名下。案件受理费100元、保全费1520元，合计1620元，均由被告姜孟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  张同中二〇一九年十一月二十日书 记 员  李怡丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5472号原告：广州市苍擎广告有限公司，住所地广州市白云区**********工业区A区厂房C栋五楼502，统一社会信用代码914***********232A。法定代表人：赵娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区*************之一（住所申报），统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。被告：何志佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区********，公民身份号码440************317。原告广州市苍擎广告有限公司与被告奥特莱斯置业广东有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、何志佳广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵娜及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告何志佳到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向原告支付广告费用186267.81元及逾期付款利息（从2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告于2018年8月份开始合作，何志佳自称其在奥特莱斯公司担任生产经理一职，奥特莱斯公司的部分业务经营由何志佳向原告通过邮件发送需购单，原告对价格及数量等条件确认无误后向奥特莱斯公司供应广告指示牌、悬挂牌、灯布、货架折扣牌等广告装饰材料，双方并未签订买卖合同。原告每次供应货物均已书面报价清单的形式由何志佳对供应材料予以确认，并在后续的验收报告中对货物要求予以核准。自2018年8月15日至2018年10月1日，原告共向何志佳分五次供应广告材料。原告基于对两被告的信任，采取了一季度一结账的交易习惯，但两被告在接到原告的催促后，未有任何明确表示，一直拖延付款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告奥特莱斯公司在庭前向本院提交答辩状辩称，1．原告与奥特莱斯公司之间并不存在广告合同关系，奥特莱斯公司并非本案的适格被告。奥特莱斯公司没有向原告购买过广告装饰材料，也没有委托他人采购；2．原告自身存在明显过错，应承担相应的责任。原告是一家有限责任公司，应依法建立完善的税务管理体系。本案涉及的广告费用多达180000元，涉税金额也上万元，不签订合同是无法开具税务发票的，造成国家税收流失。原告仅凭没有授权的个人签名就进行经济活动而不要求对方签章确认，明显规避对方单位的管理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告何志佳辩称，奥特莱斯公司授权何志佳作为代表处理公司的广告业务，跟进工作流程。现奥特莱斯公司因内部原因，一直未与原告签订合同及结清欠款。何志佳签名的行为是职务行为，不应承担责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．报价清单5份、验收报告5份，拟证明原告供应了相应的广告材料清单及金额，被告已经验收；2．微信聊天记录及邮件收发记录打印件各1组，拟证明何志佳与原告就供需货物进行确认协商；3．催款函5份、与何志佳之间的微信记录1份，拟证明原告曾向何志佳发送过催款函要求支付本案广告费用。奥特莱斯公司未有证据向本院提交。何志佳向本院提交劳动合同1份，拟证明其与奥特莱斯公司之间的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告及何志佳提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故此，本院确认如下事实：何志佳是奥特莱斯公司的员工，负责该公司商业、住宅的推广活动工作，与包装、制作公司及广告公司的工作协调等。2018年8月15日、8月18日、8月20日、9月25日、10月1日，奥特莱斯公司作为甲方分五次与原告就订购的广告物料进行协商，由原告提供物料报价清单交奥特莱斯公司确认，报价清单上均显示“甲方单位名称：奥特莱斯置业广东有限公司、甲方询价人员：何志佳”。五次报价的金额分别为4142.81元、15100.6元、108165元、55909.1元、2950.3元。奥特莱斯公司确认上述报价单后，由其员工何志佳在报价单上签名并注明“已确认报价，请予以执行制作”。该单同时附有奥特莱斯公司员工赵芝浩签名并注明“核实无误，按此执行”。2018年8月19日、8月23日、8月30日、9月30日、10月5日，分别依次对应上述五次由原告报价并供应的物料，由何志佳在验收报告上签名并注明“已按要求完成”，赵芝浩亦签名并注明“上述情况核查无误”。2018年12月18日，原告通过微信向何志佳发送催款函五份，要求奥特莱斯公司支付上述五笔广告费用。何志佳在庭审中确认已于同日接收上述催款函。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。何志佳是奥特莱斯公司的员工，代为采购广告物料并验收属执行其职权范围内的事项。故本院确认原告及奥特莱斯公司之间成立了合法有效的合同关系。原告向奥特莱斯公司提供符合合同约定的广告物料后，奥特莱斯公司应支付相应的广告费，其拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张奥特莱斯公司支付广告费用186267.81元，合法有效，本院予以支持。物料报价清单上，甲方的单位名称为奥特莱斯公司，何志佳仅是甲方的询价人员，且报价清单及验收报告上不仅由何志佳签名，奥特莱斯公司另一员工赵芝浩亦签名确认。原告出具的催款函中，抬头的单位名称仅有奥特莱斯公司，并未有何志佳姓名，由此可见，原告本身亦确认与其存在合同关系的是奥特莱斯公司而非何志佳。故此，原告诉请何志佳对本案债务承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于未有证据证实原告及奥特莱斯公司就付款日期及利息进行约定，故原告可随时主张奥特莱斯公司支付。原告于2018年12月18日向何志佳发送催款函要求奥特莱斯公司支付相应的广告费用，故此，奥特莱斯公司应于2018年12月19日起支付逾期付款利息。逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥特莱斯置业广东有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市苍擎广告有限公司支付广告费用186267.81元及逾期付款利息（以186267.81元为基数，从2018年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广州市苍擎广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由被告奥特莱斯置业广东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十一月二十五日书记员  麦倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督596号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭国产，女，1958年7月2日出生，身份证地址：揭西县******，身份号码：440************826。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费343.11元及违约金342.63元，共685.74元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭国产送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督596号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14901号原告：马天成，男，1985年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：王文飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：于怀江，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者原告马天成与被告王文飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马天成及其委托代理人何英英、被告王文飞及其委托代理人于怀江均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告马天成诉称，原、被告于2019年4月10日商议转让位于雁塔区XX村XX街XX号XX店，在双方未就店铺转让事宜达成一致的情况下，被告要求原告先支付50000元作为预付款订金，原告于2019年4月10日向被告支付了50000元。后双方无法就店铺转让事宜达成一致，双方也未签订转让合同，该店铺一直由被告经营，未转让给原告。综上，原告认为双方未就转让一事达成合议，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还订金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文飞辩称,原告所述与事实不符，双方是口头协议，没有书面合同，但是口头约定也受法律规定。最开始原告要接手的时候，还有别人也想接手这个店，转给原告之后原告只经营了一天又说不愿意接手了。导致被告现在也没法给别人转让。经审理查明，原告曾与被告协商受让位于西安市雁塔区XX店，并于2019年4月10日向被告王文飞支付了50000元，同日被告向原告出具了收据一份载明：今收到马天成转让订金50000元，后悔不退。收款人处签名为被告及案外人曾孔瑞。再查，上述款项支付后原告仅在2019年4月10日在涉案店铺内参与经营了一天，后被告及其合伙人继续将店铺实际经营至了租期届满之时即2019年5月10日。又查，涉案店铺系登记注册的个体户，名称为：西安市雁塔区XX店，经营者为案外人王文良。上述事实，有转账记录、收据、营业执照，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方虽口头协商转让位于西安市雁塔区XX店一事，原告为此向被告支付了50000元，但双方并未就转让事宜签订任何书面转让协议。原告在支付上述款项之后也仅参与经营了一天，后店铺仍由被告及其合伙人共同经营至关店，原告客观上并未实际接收店铺并独自开展经营活动，双方之间就转让一事并未实际履行。且根据本院已经查明的事实，涉案店铺的经营者系案外人王文良，被告王文飞无权收取原告的转让费将店铺转让给原告。综上，原告既未实际受让店铺，被告亦无权代表店铺经营者转让店铺，故原告主张被告返还订金50000元的诉请，本院依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王文飞应于本判决生效之日起十日内向原告马天成返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  贾金利人民陪审员  罗海峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十二 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十二裁定书，于2020年6月18日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人王文鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2612号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：张成敏，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告张成敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费718元，撤诉减半收取359元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33508号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：司徒宏韬，男，1974年4月18日出生，加拿大公民，加拿大护照号码GJ625893。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告司徒宏韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月5日以被告积极与原告协商解决办法为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案受理费50元，因准予撤诉减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担，原告预交多出部分25元可书面申请退回。审判长  陈丽敏审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇一九年十一月六日书记员  李琼峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11851号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：柳雪龙，男，1995年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告柳雪龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告柳雪龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止（暂从2017年6月6日计算至2019年6月6日为1260.60元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月22日签订《借款协议》，协议约定：一、借款期限为2017年5月22日至2019年5月21日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，被告郑重承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年6月6日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款3000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告柳雪龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年5月22日至2019年5月21日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为36万元；甲方给予乙方保证金共计6000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金3000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩9万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金3000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额6000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年6月6日，原告通过银行转账将3000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金3000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还3000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告柳雪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳雪龙于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧3000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳雪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初549号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人满某某，绰号“阿宇”，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月24日被清远市公安局清新分局监视居住，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人满某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日12时许，被告人满某某在广东省清远市清新区***************其租住的出租屋内贩卖两小包毒品海洛因给“奸人坚”，并通过微信转账收取275元，后将毒品交由一滴滴车司机潘某科转交“奸人坚”，潘某科发现异常后报警并将毒品提交给公安机关扣押。随后，公安机关在被告人满某某的出租屋内将其抓获，并在其身上查获疑似毒品2小包以及在其出租屋内查获疑似毒品3小包。经毒化检验，从潘某科提交的2包毒品中均检出海洛因成分，净重分别为0.65克、0.39克；从被告人满某某身上起获的2包疑似毒品均检出海洛因成分，净重分别为0.10克、0.05克，从其出租屋内起获的疑似毒品中有1小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.10克。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录及手机微信记录照片、现场检测报告书、情况说明，证人潘某科的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人满某某的行为已构成了贩卖毒品罪，鉴于其坦白认罪，建议对被告人满某某在六个月以上九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人满某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人满某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人满某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年5月28日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、所扣押的毒品海洛因1.19克、甲基苯丙胺0.1克，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月二十五日书记员 廖子雁附《相关法律条文》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执996号申请执行人：伊川县可心副食商行，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城北路。经营者：任传勤。委托代理人：杜朝霞，女，汉族，1973年5月19日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。法定代表人：高浩然。被执行人：高浩然，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人伊川县可心副食商行与被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司、高浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊川县可心副食商行于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款78702.34元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现洛阳市兴福隆商贸有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的车辆已被（2019）豫0329执846号案件查封，该案已轮候查封，但没有实际控制该车辆，未能处置。未发现其他财产。三、本院于2019年11月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司、高浩然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二十六日书记员  陶浩亮
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初642号 原告：魏学艮，男，1948年6月5日生，汉族，山西省盂县人。 被告：魏爱成，男，1946年10月30日生，汉族，山西省盂县人。 原告魏学艮诉被告魏爱成排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学艮到庭参加了诉讼，被告魏爱成经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵占原告房屋滴水面积，恢复原有滴水出路。2、请求判令被告赔偿原告潮湿造成的房屋潮腐，装潢损失10000元。事实与理由：我们两家住房前房后，是70年代批的宅基地，原告建房时留有正常滴水面积。后檐滴水出水走向，东高西低顺坡流出，互不影响。被告在未经原告同意的情况下，侵占原告滴水面积，加高地基，掩埋原告房屋后墙1.2米。导致滴水不能正常排出，常年排水不畅，导致房屋后墙潮湿侵蚀，直接影响了房屋质量和室内的装潢，给原告造成了经济损失和身心上的伤害。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特原告诉至法院。 被告魏爱成未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告魏学艮与被告魏爱成系前后院邻居，原告居前，被告居后，原告房屋靠东紧邻另一人家。80年代原、被告先后修建了房屋，之后被告重新修缮了房屋，并将其院落垫高，掩埋了原告地基及部分后墙。2017年被告在其院落以西重新修建了厕所，将厕所处与院落齐平。原告认为，其后檐滴水的走向一直是由东向西，从被告厕所处排水，之后被告垫高院落，将原告地基全部掩埋，并且不让原告挖排水渠，导致其后檐滴水不能正常排出、房屋受损，故此要求被告排除妨碍，恢复原有滴水出路，赔偿损失。 本院于2019年5月29日依法对被告魏爱成进行了询问，其陈述，原告后檐滴水的走向是由西向东，没有存水。原先被告院落较低，发河将院落冲了，故之后垫高了院落，河水才不会进来。因原来厕所处较低，故2017年重修的厕所，与院落齐平。原告对被告该陈述不予认可。 本院又于2019年5月29日依法对该村主任魏爱元进行了询问，其陈述，被告家房屋是后来重新修缮了一次，重修时把院落垫高了，就把原告家后檐滴水的地方掩埋了，至于走向其不清楚。原告对此无异议。 又经过本院现场测量，被告院落地平距原告后檐滴水为3.69米，原告后檐滴水距离原告房屋内地平为3.64米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在处理房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。本案中被告垫高其院落，将原告地基及后檐滴水的地方掩埋，其后重修厕所，导致原告后檐滴水不能由东向西排出，进而导致原告房屋受潮严重，被告应承担相应的民事责任。关于原告主张的房屋损失10000元，因其未提供相关证据予以证实具体损失，对此本院不予支持。被告魏爱成在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明被告放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏爱成于本判决生效之日起三十日内将距离原告魏学艮后墙处地面挖开宽50厘米、深50厘米、长度从原告房屋东到西的排水渠，并将其厕所处留有出水口，保证原告后檐滴水正常排出。 二、驳回原告魏学艮的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告魏爱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  安 晶 二〇一九年十一月五日 书 记 员  史慧峰
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初2442号 原告：蒋翠兰，女，1963年10月12日出生，汉族， 被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司。 法定代表人：冯玉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高博浪，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司员工， 原告蒋翠兰与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠兰、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司的委托诉讼代理人高博浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告支付原告奖励金12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月30日、2011年6月28日签订《兴平市阜兴路桥投资有限公司合同书》，约定被告向原告借款2笔共计10万元，借款期限为1年，借款到期后一次性支付原告奖励金共计12000元。现原告多次催要未果，故诉至法院要求维护其合法权益。 被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承认原告蒋翠兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告兴平市阜兴路桥投资有限公司自本判决生效后十日内返还原告蒋翠兰借款本金100000元并支付原告蒋翠兰奖励金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取计1270元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张郭瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0152行初40号原告陈代冲，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市潼南区。委托代理人资云峰，重庆景谦律师事务所律师。委托代理人董万勇，重庆景谦律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划和自然资源局，住重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，该局局长。委托代理人张晓鹏，男，该局工作人员。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告陈代冲诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局请求撤销行政回复一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈代冲及委托代理人资云峰、董万勇，被告委托代理人张晓鹏、陈安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代冲诉称，原告于2006年6月30日通过公开竞标的方式与原潼南县种子管理站（种子公司）签订《房屋出让合同》，双方约定原告以40.5万元获得种子公司在原潼南县梓潼镇的房地产所有权，并在合同中约定了付款方式及双方的权利义务等内容。原国有土地使用权证以及房产证及房屋登记簿上均显示该房地产为非住宅，实际用于商业门面，原始登记资料中也同样显示该房地产的用途为非住宅性质。但重庆市潼南区国土资源和房屋管理局在2010年将原告的房地产权证书中房地产的用途错误的登记为了一般住宅，该登记行为严重的侵害了原告的合法权益。在后来的国有土地上房屋征收中，房屋征收部门则认为是住宅，双方为此发生极大的争议，到现在都没有签订国有土地上房屋征收补偿安置协议。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。以及第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误以不动产登记簿为准。据此，原告于2019年7月16日通过EMS邮寄的方式向重庆市潼南区规划和自然资源局（重庆市潼南区不动产登记中心）寄送了《物权确认登记申请书》，要求被告将原告的208房地证2010字第04148号房地产权证中的土地和房屋用途确认为非住宅（商业门面）。被告于2019年8月22日将《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》通过申通快递的方式邮寄给了原告，原告于2019年8月23日收到该份回复。被告以原告的房地产权属因城市拆迁完毕被注销而对原告的申请不受理，显然认定事实错误，而且违反了法律法规的规定。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，恳请人民法院依法审理并判决撤销被告于2019年8月12日作出的《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》，责令被告将原告的房地产权属证书中的土地和房屋的用途确认为非住宅（商业门面）。被告重庆市潼南区规划和自然资源局辩称，原告房屋因涪江大桥建设需要已经被政府依法征收，并经法院裁定强制拆除，2018年8月10日，被告对原告持有的《房地产权证》依法予以注销登记。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第四项、第十项的规定，对行政行为提起申诉的重复处理行为，对公民权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故登记中心的回复不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告陈代冲所有的涉案房屋，已被重庆市潼南区人民政府于2017年9月29日作出潼南府征补字（2017）7号征收决定，依法征收。后重庆市潼南区人民政府申请强制执行，本院于2018年5月8日作出行政裁定，准予强制执行。2018年6月8日，原告房屋被强制拆除。2018年8月8日，重庆市潼南区国有土地房屋征收中心致函被告，要求依法注销原告的《房地产权证》。被告于2018年8月10日发布了潼国土房管［2018］54号《关于登记注销及权证作废的公告》，并依法进行了公示。2019年7月1日原告向被告提出申请，要求将其持有的房地产权证中的土地和房屋用途确认为非住宅（商业门面）。被告于2019年8月12日作出《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》，以“房产权属已经因城市拆迁完毕被注销，你的申请事项属于不予登记情形”为由，未受理原告的不动产登记申请。原告认为回复违法，故诉至法院，请求如诉称。本院认为，原告陈代冲所有的涉案房屋，已被重庆市潼南区人民政府于2017年9月29日作出潼南府征补字（2017）7号征收决定，依法征收，并经法院裁定强制拆除。房地产权证已依法注销。原告无相应物权且物权凭证已注销，故原告2019年7月1日向被告提出该物权确认登记申请，无相应的基础权利。因此被告的回复不予受理，不影响原告权益。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告陈代冲的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  王维平人民陪审员  徐 思二〇一九年十一月八日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4672号之一原告：茂名元丰商品混凝土有限公司。住所地：茂名市茂南区羊角镇茂羊路三区****。法定代表人：吴伟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦彬，该公司行政主管。被告：高州市第六建筑工程公司。住所地：高州市********。法定代表人：黄某1。原告茂名元丰商品混凝土有限公司与被告高州市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告茂名元丰商品混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名元丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名元丰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8578元，减半收取计4289元（原告茂名元丰商品混凝土有限公司已预交），由原告茂名元丰商品混凝土有限公司负担。审 判 员 康晓丽二〇一九年十一月十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟