山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终496号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝保险）地址：烟台市莱山区新苑路5号合善生物大院。负责人李建学，任公司总经理。委托诉讼代理人余乐，公司职员。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1934年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市北关路289号宝龙城市。系被害人刘某2之夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年12月11日出生，汉族，住莱州市。系被害人刘某2之女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1988年10月5日出生，汉族，住蓬莱市北关路289号宝龙城市。系被害人刘某2之子。原审被告人李树海，男，1964年11月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。2005年因犯受贿罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年10月18日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。2019年8月8日经蓬莱市人民法院决定被逮捕。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人李树海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月八日作出（2019）鲁0684刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，会见委托诉讼代理人并听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月18日7时29分许，被告人李树海驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东关路由南向北行至与兴蓬路交叉路口，与由西向东刘某2无证驾驶的未登记三轮车相撞，造成刘某2受伤经抢救无效于同月21日死亡、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人李树海负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。肇事后，被告人李树海于2018年10月18日7时32分报警至蓬莱市公安局。归案后，被告人李树海如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李树海驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在利宝保险投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费23128.3元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，被扶养人生活费24798元，护理费及误工费5325元，车损1200元，合计882993.8元。案发后被告人李树海先行给付赔偿款20000元。审理中，附带民事诉讼原告人不接受调解，并表示将从保险理赔款中返还被告人李树海先行给付的20000元。上述事实，有下列证据证实：1．证人证言（1）王某1证言，证实刘某2的家庭成员情况，事发当天刘某2去酒店送菜。（2）时迎春证言，证实2018年10月18日7时25分在兴蓬路与东关路路口南侧二三十米处起步向北行驶时，一辆白色轿车超车后在路西侧行驶，此时从兴蓬路自西向东驶来一辆电动三轮车，白色轿车向右变道避让时两车相撞。2.书证（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2018年10月18日7时32分，李树海电话报案至110指挥中心。（2）道路交通事故认定书，证实被告人李树海因驾驶机动车超速行驶，未按规定超车，未保证安全，负事故主要责任；刘某2无证驾驶未登记机动车，未保证安全，负事故次要责任。（3）常住人口信息表，证实被告人李树海的主体身份情况。（4）刑事判决书，证实被告人李树海的前科情况。（5）到案经过、抓获经过，证实案发后被告人李树海报案，2018年12月7日被传唤到案。（6）保险单，证实鲁Ｙ×××××号小型轿车在利宝保险投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。（7）被害人刘某2及丈夫王某1、女儿王某2、儿子王某3的身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息，证实被害人刘某2及王某1、王某2、王某3的身份情况。（8）村委会证明，证实被害人刘某2的直系近亲属有母亲刘某1，丈夫王某1、女儿王某2、儿子王某3，其中刘某1有五个子女。（9）商品房买卖合同及缴款单据，证实2017年6月20日刘某2向烟台宝龙置业发展有限公司购买位于蓬莱市北关路289号宝龙城市广场四号地块2号楼116号商品房一处。（10）水电费、物业费、采暖费等单据，证实蓬莱宝龙城市广场四号地块2号楼116号商品房的物业费用支出情况。（11）医药费单据及住院病历，证实刘某2的医疗费支出计23128.3元。（12）莱州鼎峰瑞华职业有限公司出具的收入证明及莱州市税务局出具的个人所得税纳税清单，证实王某2的收入情况。（13）被告人李树海提供的收条，证实其案发后给付王某220000元。3.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实案发时间、地点及案发后现场概况。4.鉴定意见（1）尸检报告，证实被害人刘某2的死亡原因系车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。（2）司法鉴定意见书，证实刘某2驾驶的宗申牌三轮车属于机动车；李树海驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为65km/h。5.视听资料案发路段视频监控录像，证实案发的时间、地点及具体经过。6.被告人供述被告人李树海对其违法驾驶机动车肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人李树海违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人李树海对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人李树海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，附带民事诉讼原告人的物质损失可由利宝保险在交强险限额内先行承担，不足部分按照被告人李树海在本次事故中的过错程度，承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的意见，缺乏法律依据，不予支持，其他符合法律规定部分的赔偿请求，予以支持。被告人李树海要求判处缓刑的意见，被告人李树海有犯罪前科，本次犯罪虽系过失犯罪，但未能取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑。关于自首的辩解，予以采纳。利宝保险代理人关于按照农民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的代理意见，被害人刘某2虽系农民身份，但其在城镇购房居住生活，可按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，代理人的意见于法无据，不予采纳；关于比例赔付的代理意见，比例赔付系免责条款，利宝保险未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对此代理意见，亦不予采纳；其他代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李树海有期徒刑六个月。判令附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3经济损失806814元。限于判决生效后三十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李树海服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、王某3服判不上诉，原审附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费与事实不符；商业险部分按照90%比例赔偿依据不明确，请求撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人李树海违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李树海不上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人所提“一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费与事实不符”的上诉理由，经查，被害人虽系农村户口，但在城镇购房居住生活，原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“商业险部分按照90%比例赔偿依据不足”的上诉理由，经查，公安机关出具的道路交通责任事故认定书认定原审被告人李树海负事故主要责任，原审法院根据事故双方当事人过错程度，结合本案事实，确定原审被告人李树海承担90%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月一日书记员  施鸿正