辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2286号原告：赵某1，男，1981年2月16日生，满族，无业，住辽宁省。诉讼委托代理人：温艳梅，女，1981年5月16日生，汉族，无业，住辽宁省，系赵某1妻子。原告：赵某2，女，1986年4月8日生，满族，教师，住辽宁省。诉讼委托代理人：张健，女，1964年10月20日生，满族，教师，住辽宁省，系赵某2母亲。二原告共同诉讼委托代理人：刘翠丽，系辽宁令顺律师事务所律师。原告：赵某3，女，1966年6月6日生，满族，护士，住辽宁省。被告：赵某4，男，1955年10月12日生，满族，退休职工，住辽宁省。诉讼委托代理人：郝丽，女，1958年3月26日生，汉族，退休职工，住辽宁省，系赵某4妻子。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、与被告平均继承被继承人赵学武、鄢凤琴遗产：86平方米住宅楼一套、18平方米车库一个、6平方米仓房一个、证券22万元、理财产品3万元、现金11万元；二、平均分割被继承人赵学武丧葬费及丧葬补助金约5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人鄢凤琴、赵学武系再婚，膝下有子女四人，长子赵某4、次子赵起（已故），三子赵越（已故）、女儿赵某3，均已成家独立生活。被继承人鄢凤琴于2015年9月29日去世，被继承人赵学武于2018年8月19日去世。原告赵某1为赵起之子，原告赵某2为赵越之女，因赵起、赵越在被继承人前去世，故由原告赵某1、赵某2代位继承。二被继承人遗产均被被告赵某4占有和控制。三原告认为，其为被继承人的合法继承人，应按法律规定分得遗产。被告赵某4辩称，1、被继承人赵学武在自书遗嘱中指定住宅楼、仓房、车库由被告赵某4继承，其他晚辈不能继承；2、11万元现金已赠给被告妻子郝丽，22万元证券赵学武生前已赠予完毕。3万元百善理财产品被告不知情，赵学武已赠给保姆；3、丧葬费及丧葬补助金现在没有结算，应专款专用，如果分割也要把墓地设施建设好再分。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵越的身份证、北镇职工医疗保险证及证明一份，证明赵越的出生日期为1960年7月，与鄢凤琴形成具有抚养关系的继父母子女关系，对鄢凤琴遗产有继承权。该证据可以证明赵越的出生日期为1960年7月，与鄢凤琴形成具有抚养关系的继母子关系，本院依法予以确认。2、赵学武住院病例一份，证明2018年7月7日，遗嘱形成时，赵学武是无民事行为人，该遗嘱无效的。该证据无法确认赵学武为无行为能力人，故对原告的主张不予采信。3、2016年7月28号遗嘱一份及签订遗嘱时的照片，证明该份遗嘱的内容与赵某4提供的2018年7月7日形成的遗嘱内容不相符。因该证据无法抗辩被告提供的赵学武自书遗嘱无效，故对原告的主张不予采信。4、微信照片截图两张，照片一组，证明二原告一直在尽孝道，仅相隔不足半个月的时间，在2018年7月7日遗嘱的财产处理中，对赵某2、赵某1只字未提，明显违背伦理亲情。因该证据为间接证据，无法证明原告的待证事实，故对原告的主张不予采信。5、赵学武生前的真皮沙发及电动车的照片8张，赵学武去世后赵某4在未经其他继承人同意将财产私自赠送给赵某5，证明原审时赵某5出庭所做的证人证言及2018年7月7日遗嘱形成的言词均因与上述财产是赵某4赠与的有关，与本案其他继承人有利害关系，所以赵某5的证言不应该被采信。因该证据为间接证据，无法证明原告的待证事实，故对原告的主张不予采信。6、申请法院调取的广宁镇派出所证据，证明马某与二原告的母亲有利害关系，作出的证言不真实，不应采信。仅以此证明证人马某证言不实，无事实和法律依据，本院不予采信。7、赵某1的母亲与李娜的录音，证明2018年7月7日立遗嘱时赵学武神志不清。因无原始载体，无法辨别证据真实性，故不予采信。8、被告提供的录音一份，证明赵学武关于22万元的处置，2018年6月27日视频7个，证明赵学武当时是有行为能力的人，在写遗嘱时神志清楚。因以上证据无法辨别内容，本院不予采信。9、2018年7月7日遗嘱一份，证明房子、仓房、车库归被告所有。该份证据字迹虽潦草，但足以分辨内容，且原告未对真实性提出异议，故本院予以采信，认定赵学武名下遗产房屋、车库及仓房由被告赵某4继承。10、被告提供赵学武平时记录一份，证明赵学武字迹，丧葬费花费明细，证明费用都是被告支付的。该组证据因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。11、被告提供的证人证言三份，证人马某的证言分为两部分，第一部分为被继承人赵学武将现金11万元赠予被告妻子郝丽，第二部分为被继承人赵学武将22万元证券收入赠予被告赵某4，理财产品收入3万元赠予其本人。关于其证言的第一部分，因仅有马某的证言证明11万元现金赵学武赠予被告妻子这一事实，没有其他证据予以佐证，故对该事实不予认定。其第二部分证言与其余两位证人陈述一致，故对第二部分证言予以采信。证人赵某5、于某证言的内容为被继承人赵学武将22万元证券收入赠予被告，将3万元理财产品收入赠予保姆马某，与证人马某证言陈述一致，故予以采信。依据上列证据分析及庭审调查，本院认定案件事实如下：被继承人鄢凤琴、赵学武于××××年结婚，双方均系再婚，分别于2015年9月29日和2018年8月19日死亡。原告赵某3系被继承人鄢凤琴的女儿。赵某4、赵起、赵越系被继承人赵学武的儿子。赵起、赵越分别于2016年2月16日和2016年11月29日死亡。原告赵某1系赵起儿子。原告赵某2系赵越女儿。鄢凤琴与赵学武结婚时，被告赵某4与赵起已成年，与鄢凤琴未形成抚养关系，原告赵某3、赵越未成年，与赵学武、鄢凤琴形成具有抚养关系的继父母子女关系。另查明，赵学武名下的位于北镇市大河华府小区的住宅为5号楼4单元西屋，面积为89.04㎡，车库为5号楼4单元10-5号库5（单元门东侧第一个车库），面积为18㎡，仓房为5号楼4单元16号库（单元门内楼梯下），面积为6㎡，以上财产均系被继承人赵学武、鄢凤琴夫妻共同财产。2018年7月7日赵学武自书遗嘱，将上述财产指定由被告赵某4继承。原、被告均认可住宅、车库及仓房价值43万元，均同意归被告所有，由被告赵某4给付折价款。再查明，2018年6月13日被继承人赵学武指示保姆马某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取存款26万元，其中16万元系赵学武与鄢凤琴夫妻共同财产，并于同日将26万元中的15万元分别赠予原、被告及其弟赵某5、保姆马某后，余下11万元未分配。现剩余11万元在被告赵某4手中。2018年8月3日，在保姆马某，赵学武弟弟赵某5、弟媳于某的见证下，赵学武表示证券收入及理财产品收入除赠予保姆马某3万元外，其余均赠予被告。同年8月7日被告妻子郝丽在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵学武名下存款22.26万元，此款为证券收入，其中11万元系赵学武与鄢凤琴夫妻共同财产。同年8月17日保姆马某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵学武个人财产存款3万元。赵学武名下锦州银行有存款0.35万元。本院认为，赵学武的继承人为原、被告四人，鄢凤琴的继承人为赵学武、赵某3、赵某2。诉争的住宅、车库及仓房系被继承人赵学武与鄢凤琴夫妻共同财产，其中1/2系被继承人鄢凤琴个人遗产，赵学武却将之处分给了其长子赵某4，应认定该部分遗嘱无效。属于鄢凤琴个人遗产部分，应由鄢凤琴的继承人平均继承，故赵学武、赵某3、赵某2各分得住宅、车库及仓房的1/6。根据赵学武的自书遗嘱，赵学武分得的被继承人鄢凤琴的遗产及个人份额即住宅、车库及仓房的2/3由被告赵某4继承。根据原、被告意愿，住宅、车库、仓房应归被告赵某4所有，被告赵某4按上述财产价值43万元，给付原告赵某3、赵某2折价7.1667万元。关于2018年6月23日取出的26万元中有16万元为共同财产，该16万元中的8万元应由鄢凤琴的继承人平均继承，即赵学武、赵某3、赵某2各继承2.6667万元。因该26万已分割完15万，剩余11万元在被告手中，故该款由被告向原告赵某3、赵某2支付。支付后，11万元剩余的5.6666万元及赵学武名下锦州银行存款0.35万元系赵学武遗产，应由赵学武的继承人继承，即本案原、被告各分得1.50415万元，该笔款项由被告赵某4向三原告支付。关于8月7日被告妻子郝丽在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵学武名下存款22.26万元，因有11万元为共同财产，赵学武生前全部给被告赵某4，应认定该部分无效，该11万元中的5.5万元应由鄢凤琴的继承人平均继承，即赵学武、赵某3、赵某2各继承1.8333万元，因该钱在赵某4手中，故由赵某4支付给原告赵某3、赵某2，剩余部分由被告赵某4继承。理财产品收入3万元，被继承人赵学武已在生前赠予案外人马某，并非遗产，原告要求分割没有事实及法律依据，本院不予支持。因被继承人赵学武单位补助的丧葬费及丧葬补助费用数额未确定，且与本案不属同一案由，本案不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第二项的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、坐落于北镇市大河华府小区5号楼4单元102室住宅（建筑面积89.4㎡）、10-5号库5车库（单元门东侧第一个车库，建筑面积18㎡）和16号库仓房（单元门内楼梯下，建筑面积6㎡）由被告赵某4继承，被告赵某4于本判决生效后10日内一次给付原告赵某3、赵某2折价款各7.1667万元；二、被告赵某4于本判决生效后10日内一次给付原告赵某36.00415万元，给付原告赵某11.50415万元，给付原告赵某26.00415万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告赵某1、赵某2、赵某3各负担1050元，由被告赵某4负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  袁立永人民陪审员  崔子文二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈傲傲