wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4619号之一 申请执行人：马强强，男，1980年4月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：谢慧，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4619号申请执行人马强强与被执行人谢慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。被执行人谢慧应归还申请执行人马强强329922元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3352.5元、申请执行费4848元。执行过程中，申请执行人马强强已与被执行人谢慧达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4619号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十一月五日 书记员 陈杰辉（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2978号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：王盛东，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何春与被告王盛东专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年12月16日向国家知识产权局申请，并已于2017年5月31日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163062××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告王盛东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告王盛东的住所地为涟源市，涟源市为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告王盛东对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告王盛东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6986号原告：齐建军，男，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏秀莲（系原告妻子），女，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连环城环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路118号5层1号。法定代表人：关宝志。原告齐建军诉被告大连环城环境清洁有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军及其委托诉讼代理人苏秀莲、被告大连环城环境清洁有限公司的法定代表人关宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还抵押金10000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2019年1月20日签订《垃圾房清运承包协议》，约定由原告承包被告承揽的酒店所产生的生活垃圾及废弃物的清运工作，协议期限自2019年1月20日至2020年1月20日，原告向被告支付抵押金10000元；协议还约定，任何一方无正当理由终止合同，需向对方支付10000元补偿金。自2019年4月起，因被告原因，导致原告不能进入酒店进行清运工作，原告曾多次与被告沟通相关事宜，但被告总是以拒接电话等方式推诿。被告的违约行为导致原告合法权益受到损害，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法做出公正的裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2019年1月20日进场时，干了一个月就提出申请说干不了，给中间人也打了无数遍电话，到3、4月份的时候也打了几次电话。我让他干到4月20日，干到4月20日他就自己撤场了，因为原告自己干不了这个活才放弃了。是原告先行违约，违反了合同约定，所以押金和产生的违约金都不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告齐建军与被告大连环城环境清洁有限公司签订《垃圾房清运承包协议》一份，双方约定：由原告负责承包清运被告酒店所产生的生活垃圾及废弃物，协议期限由2019年1月20日起至2020年1月20日止。从合同执行之日起原告须向被告交付抵押金10000元，在合同期满后若原告没有违反双方签订的垃圾承包合同，被告将如数返还原告的抵押金。双方同时约定了垃圾清运方式、工作范围、清运标准等。对于违约责任，双方约定：协议有效期内任何一方无正当理由随意终止合同，均需向对方支付10000元作为补偿金。另查明，合同签订同时，原告向被告交付了10000元抵押金。2019年1月20日起，原告为被告承包的大连金石滩鲁能希尔顿酒店垃圾清运工作提供垃圾清运服务。同年3月，原告向被告及中间人称“不干了”。4月20日，原告撤场。再查，被告自认其与大连金石滩鲁能希尔顿酒店签订的垃圾清运工作协议至2019年4月20日到期，之后未续签新的协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告齐建军与被告大连环城环境清洁有限公司签订的《垃圾房清运承包协议》形式合法，内容有效，双方均应严格依照合同约定履行合同义务。协议中对于违约金的约定为“合同有效期内任何一方无正当理由随意终止合同，应向对方支付违约金”，现双方各执一词，排除双方攻讦争执，本案究其事实，系原告主张因被告与酒店的垃圾清运协议到期、无法继续工作而要求解约；被告抗辩因原告工作不符合要求且收入不足提前撤场、致使被告无法与酒店继续履约。本院认为，即便被告提供的证人证言及庭审时未能按照法律规定形式整理的录音证据证实了原告先行电话通知“不干了”，也不能说明原告系因其自身原因而“无正当理由随意终止”。因原告了解到被告与酒店协议即将期满的情况，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项约定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告据此电话通知作为中间人的证人或被告称“不干了”，具有法律依据。被告认为其可以与酒店继续履约，应以实际行动表明，即拿出与酒店签订的续约协议，方能解除原告对于可能无法继续履行合同的怀疑。被告作为注册资本一千万元的企业，经营范围登记为城市生活垃圾经营性清扫、手机和运输服务，收集和运输服务，城市垃圾分类服务，物业管理，园林绿化，楼宇保洁等，主张因原告一人“不干了”而无法继续承运希尔顿酒店的全部垃圾清运工作，而因此未能继续续签与酒店的承包合同，实属不合理。据此，原告的行为不构成违约，被告无权依据违约金条款扣收押金，相关押金应向原告返还。此外，本案系原告主动提出解约，被告称其能够继续与酒店签约，原告在未能查实的情况下擅自撤场，也无权要求被告支付因“无正当理由随意终止”造成的损失，其主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告大连环城环境清洁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告抵押金10000元；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘渐宽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6669号罪犯余水登，男，1955年9月4日出生，汉族，大学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2014年11月21日作出(2014)台玉刑初字第545号刑事判决，以被告人余水登犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯余水登到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余水登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯余水登对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余水登符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余水登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余水登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余水登减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7694号原告：汪辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，系广东雅商律师事务所律师。被告：中山市展胜电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号。法定代表人：杜辉祥。被告：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告汪辉与被告中山市展胜电器有限公司（以下简称胜展公司）、杜辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪辉委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，胜展公司、杜辉祥经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：一、被告胜展公司、杜辉祥向汪辉支付货款217213元及利息（按年利率6%，自立案之日计算至清偿之日止，庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、本案的诉讼费由被告胜展公司、杜辉祥负担。事实和理由：汪辉与胜展公司有业务往来，由汪辉向胜展公司供应五金产品，但胜展公司拖欠汪辉2016年4月至7月货款合共217213元，后胜展公司于2018年8月15日出具欠据予以确认，至今未支付该货款。胜展公司为一人有限公司，杜辉祥系胜展公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，杜辉祥应对本案债务承担连带支付责任。经追讨未果，汪辉遂起诉至法院。胜展公司、杜辉祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：中山市黄圃镇豪顺五金加工厂（以下简称豪顺厂）成立于2012年3月9日，系个人独资企业，投资者系汪辉，该厂于2018年2月8日经工商行政部门局核准注销。汪辉称豪顺厂有向胜展公司供应五金产品，并提交2016年5月、6月、7月对账单，金额分别为75980.1元、51579.3元、9563.4元，对账单右下角均载明入仓单已收回，并由胡曼*签名确认。另提交一张金额为80400元中国建设银行支票复印件一张（支票号10XXXX33）上面手写“已收原件（4月份货款）”，亦由胡曼*签收。汪辉另提交中山市厚信不锈钢有限公司2016年3月对账单，显示：中山市厚信不锈钢有限公司向胜展电器供应价值7258.4元货物。2016年8月15日，胜展公司出具欠条一份，载明“胜展电器有限公司欠豪顺五金加工厂支票未进账80400元+6月货款51579元+5月货款75980元+7月货款9254元+厚信不锈钢板货款（3月）7258元=224471元，合计大写：贰拾贰万肆仟肆佰柒拾壹元整。”欠款人一栏盖有胜展公司公章及有杜辉祥签名。汪辉称其母亲系中山市厚信不锈钢有限公司法定代表人，遂将胜展公司欠豪顺厂及中山市厚信不锈钢有限公司的货款一并载明，其中欠中山市厚信不锈钢有限公司的货款7258元，胜展公司尚欠豪顺厂货款217213元（224471元-7258元）。后汪辉因追讨货款未果，遂起诉至法院。又查，胜展公司成立于2016年12月12日，系自然人独资的有限责任公司，杜辉祥系唯一股东。本院认为，豪顺厂与胜展公司的买卖行为系双方当事人真实意思的表示。胜展公司盖章及杜辉祥签名的欠条证明胜展公司尚欠豪顺厂货款217213元，且有相关对账单及支票予以佐证，胜展公司未提出证据予以反驳或者推翻，本院对此予以确认，故胜展公司应当给付豪顺厂货款217213元。现豪顺厂已被工商部门核准注销，汪辉作为个人独资企业的唯一投资人依法承继了豪顺厂的全部债权债务，故汪辉有权向胜展公司主张该货款。本院认为胜展公司理应向汪辉支付货款217213元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息。关于杜辉祥的责任。杜辉祥为胜展公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杜辉祥未举证证明胜展公司的财产独立于其个人财产，故汪辉要求杜辉祥对胜展公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，胜展公司、杜辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市展胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪辉支付货款217213元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月13日起计至清偿完毕之日止）；二、被告杜辉祥对被告中山市展胜电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告中山市展胜电器有限公司、杜辉祥负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十一月二十日书记员  黄湛洪吴炎芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4071号申请人：程超，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：曹凯明,女,汉族,1992年11月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人程超申请执行被执行人曹凯明民间借贷纠纷一案，立案时申请执行人与埇桥区法院执行局事务团队立案约谈，被执行人无财产信息，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年10月8日移交到快执团队，快执团队于11月12日再次通过总对总查控系统查询被执行人曹凯明名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人曹凯明有其他可供执行的财产，对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。同时，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12120号 原告：成都格蓝饲料有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。 法定代表人：黄睿。 委托诉讼代理人：张道林，男，公司员工。 被告：凤庆黑惠江生态渔业有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县顺宁佳苑5-5幢3单元1501室。 法定代表人：毕起顺。 本院在审理原告成都格蓝饲料有限公司诉被告凤庆黑惠江生态渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张晓霜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6617号罪犯陈冲，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人陈冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3175号原告：王素英，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县食品公司城郊食品站，住所地安徽省砀山县东关阳光花园东明珠小区，统一社会信用代码91341321MA2N7H1Q5Q。法定代表人：毛侠，该站站长。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王素英与被告砀山县食品公司城郊食品站（以下简称：城郊食品站）追偿权纠纷一案，本院于2019年07月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王素英及委托诉讼代理人宋支斌、被告的委托诉讼代理人史先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款及其他款17922.67元并计息；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告原为被告会计，自1997年以来，被告效益不好，涉及被告需要缴纳的电费、通讯费、税费及被告集资款、拖欠的工资等，共计17922.67元（含垫付资金4822.67元，集资款2000元，工资4600元，税款500元。垫付管理费6000元）均有原告垫付或由被告出具欠条及被告法定代表人的签字认可，有原、被告签订协议书及税票，收款证明单为证。因被告迟迟不能偿还，原告数次反映并催要，被告主管部门砀山县商务局在2014年专门由纪检组长核实上述款项，被告2010年承诺用房屋拆迁款偿还也没有落实。无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判处。城郊食品站辩称，被告不欠原告所诉款项，李海洋为站长时在2015.3.6交接，没有欠原告该欠款；会计账上也没有反应欠原告钱；毛侠从2015.3.6任站长以来原告也没找毛侠要上述款项。原告起诉的范围包括本人工资，职工的工资应按劳动争议先行仲裁，不能直接起诉。本案原告按追偿权起诉，工资不属于追偿权的范围；假如原告所诉属实，也超过了法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王素英原为被告城郊食品站的主管会计，管理城郊食品站总账目。与其同期的城郊食品站现金会计为案外人孟迪，城郊食品站站长为案外人尉成杰。孟迪收取城郊食品站收入的现金并按尉成杰签批的发票支付现金，后将收支账目报送王素英。王素英现持有尉成杰签批过“准报”的发票若干，且以此为依据主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王素英虽持有尉成杰签批过“准报”的发票，但并不能证明其未实际领取款项。关于王素英诉求的工资款、借款，因与本案追偿所垫付款不属同一法律关系，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王素英的诉讼请求。案件受理费173元，由原告王素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月五日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5352号原告：邱士江，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张仙德，男，1971年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪君飞，女，1972年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱士江与被告张仙德、洪君飞民间借贷、追偿权纠纷一案，原告邱士江于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张仙德、洪君飞偿还原告借款133148元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告张仙德、洪君飞偿还原告借款126000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告为被告张仙德代偿银行借款并借款给被告张仙德。2018年10月28日，被告张仙德、洪君飞出具1份还款协议给原告，载明尚欠原告款项130000元，并约定按月支付3000元作为借款利息给原告，本金于2021年10月28日还清，逾期不付利息原告可向法院起诉。后被告支付4000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仙德、洪君飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱士江借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由被告张仙德、洪君飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6527号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：周佳倩，女，1998年9月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周佳倩计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审616号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周佳倩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人周佳倩缴纳社会抚养费45000元。本院执行立案后，向被执行人周佳倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周佳倩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人周佳倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周佳倩采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人周佳倩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6527号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人周佳倩继续履行债务，发现被执行人周佳倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周佳倩负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7179号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:付建平，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告:胡忠群，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告付建平、胡忠群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告付建平、胡忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告付建平归还原告车辆代偿款57296.23元，并支付违约金6196.46元（以17912.98元为基数，自2018年11月22日起；以14960.5元为基数，自2019年2月22日起；以9694.53元为基数，自2019年4月22日起；以14728.22元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年8月23日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费3800元；2.被告胡忠群对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告付建平因购买轿车需要，于2017年11月20日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告付建平向银行透支金额151670元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告付建平委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告胡忠群自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。后被告付建平未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定，于2018年11月22日向银行代偿17912.98元，于2019年2月22日向银行代偿14960.5元，于2019年4月22日向银行代偿9694.53元，于2019年7月22日向银行代偿14728.22元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年11月20日，被告付建平作为债务人和抵押人，顺昌公司作为保证人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告付建平向该银行透支151670元（其中为购车透支金额为135000元，金融服务费16670元）。分36期还款，一个月为一期。顺昌公司为被告付建平的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（付建平）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（胡忠群）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告付建平、胡忠群向原告出具文书送达地址确认书，确认浙江省瑞安市云周杏垟村GA0604号作为其文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告付建平未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2018年11月22日向银行代偿17912.98元，于2019年2月22日向银行代偿14960.5元，于2019年4月22日向银行代偿9694.53元，于2019年7月22日向银行代偿14728.22元。原告支出律师代理费3800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告付建平未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告付建平归还代偿款57296.23元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告胡忠群自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建平于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款57296.23元及违约金（以17912.98元为基数，自2018年11月22日起；以14960.5元为基数，自2019年2月22日起；以9694.53元为基数，自2019年4月22日起；以14728.22元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元； 二、被告胡忠群对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，由被告付建平、胡忠群负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐佳凤
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执838号 申请执行人：谢华平，男，1989年1月11日生，汉族，住定南县。 被执行人：钟世勇，男，1991年7月5日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人谢华平与被执行人钟世勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12095号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：通化熙宝商贸有限公司（统一社会信用代码：91220521MA0Y58QX2X），住所地吉林省通化县快大茂镇河口村人参产业园3街5-1。 法定代表人：王佐梅。 原告吴训刚与被告通化熙宝商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10000元。事实与理由：原告于2018年6月27日使用账号“一无所有19730922”在1688.com购买了“批发老山里山珍传统滋补膏高中档礼盒装鹿滋补膏250g丸粒口服”，订单编号：176106148341622295，交易金额1040元，收货地址：浙江省杭州市萧山区宁围镇鸿宁路盈一佳苑28幢，收货手机：139××××3129，收货人：吴先生。原告事后仔细观看，鹿胎膏是纸盒装，定量250g/盒，应为预包装食品。随货没有林业局颁发的梅花鹿制品专用标识。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿胎膏是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需经林业局批准，强制性获得野生动物专用标识方可经营利用。被告不能提供野生动物制品标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案产品没有食品生产许可证号、营养成分表、产品标准代号等预包装食品强制性信息，属于典型的“三无产品”，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条，违反食品安全标准。 被告通化熙宝商贸有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人人身或财产权益而引发责任承担的纠纷。本案原告诉称的事实中并没有涉及侵权事实，因此本案不属于侵权责任纠纷。需要指出是对立案案由的判断，是法院依职权对案件进行审查。当事人只有在法律关系竞合时才有选择权，本案不存在侵权纠纷与合同纠纷竞合的情形，原告无权在起诉时选择侵权纠纷立案并选择管辖。本案原告在互联网上向被告购买货物，双方之间形成网络购物合同关系，本案案由应是网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本院既非被告住所地亦非合同履行地法院。本院已就本案的法律事实及管辖作了释明，原告选择以合同履行地法院即杭州互联网法院作为管辖法院，本院予以准许，故本案移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 木聪慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2677号 原告：陈月玲，女，1981年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告陈月玲与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月玲、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告贷款本金127075元；2、请求依法判令被告支付借期内利息22873.5元（自2017年8月20日至2018年8月20日止）、违约金38122.5元、逾期利息（按照年利率18%计算直至实际清偿之日止），上述两项暂共计188071元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款127075元，借款期限为自2017年8月20日至2018年8月20日止，借期内利率为月利率1.5%,双方还约定了违约金。原告依照该约定向被告支付了借款，被告为原告出具了收据。现借款期限已经届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金38122.5元的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告陈月玲借款127075元，月利率1.5%,借款期限为12个月，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。经原告陈月玲催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈月玲借款127075元及利息（利息以127075元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛鑫慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行初192号 原告杨刚，男，1975年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办商业大厦东侧。 法定代表人郑梦英，县长。 委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张绍光，贞丰县司法局行政复议应诉股负责人。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨刚诉被告贞丰县人民政府要求确认被告贞丰县人民政府强占其商业门面土地之行政行为违法一案中，原告杨刚于2019年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨刚向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚承担。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭晓红 书 记 员 刘 涛
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2687号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4993号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初456号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人曹有权，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。1989年8月23日因犯诈骗罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年；1996年11月28日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑八年；2005年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月14日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月1日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年8月29日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年8月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人叶玉平，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。2015年7月28日因非法携带管制器具被杭州市公安局临安区分局处行政拘留三日；2019年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人曹有权、叶玉平犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员彭云强出庭支持公诉，被告人曹有权、叶玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨，被告人曹有权伙同被告人叶玉平经预谋，由叶玉平驾车搭载曹有权至杭州市临安区昌化镇水南村，后曹有权采用技术开锁的手段进入被害人蔡某1开设的天目超市广场店内盗窃，窃得软中华牌香烟2条、软红长嘴利群牌香烟3条、软金色阳光利群香烟1条、硬芙蓉王牌香烟1条、软长嘴利群牌香烟1条及现金人民币780余元，共计价值人民币3507余元。嗣后，叶玉平驾车将曹有权送至安徽宁国，并分得两条香烟和现金人民币200元。2019年8月4日，被告人曹有权被抓获时查获开锁工具、手电筒、帽子、手套等一批作案工具。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹有权、叶玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人曹有权系累犯，应从重处罚。被告人曹有权、叶玉平均具有坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人曹有权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人叶玉平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曹有权、叶玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2的陈述、证人方某、赵某的证言、归案经过；户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、杭州市公安局临安区分局扣押、检查笔录，搜查、辨认笔录，现场勘验笔录；监控视频光盘、被告人曹有权、叶玉平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹有权、叶玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹有权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹有权、叶玉平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹有权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人叶玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 三、责令被告人曹有权、叶玉平退赔被害人蔡某1、蔡某2其余经济损失合计人民币2861.4元；作案工具开锁工具、锡纸条、扳手、钻头、十字器、手电筒、钥匙等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初425号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李仕成，男，1985年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住云南省昭通市镇雄县。2008年7月2日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月2日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月19日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放；2017年2月20日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李仕成犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳在该院远程法庭支持公诉，被告人李仕成在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日8时许，被告人李仕成来到天台县，盗走被害人杨某停放在其自家门口的绿色电动三轮车一辆（车钥匙插在车上），随后将该车骑至天台县，以人民币400元的价格卖给过路收废品的王某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1690元，现已追回并发还被害人。 2019年10月19日17时左右，被告人李仕成被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11月1日，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》 上述事实，被告人李仕成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李仕成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李仕成的刑期自2019年10月19日起至2020年5月18日止）。 二、追缴被告人李仕成的违法所得人民币四百元。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6473号罪犯姚树彬，男，1992年6月15日出生，汉族，中专文化，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1004刑初239号刑事判决，以被告人姚树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币45383元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚树彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚树彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚树彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚树彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1390号 窦井权、杜贵林： 窦井权申请执行杜贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的5025元，执行中，本院已强制执行到位5025元，申请人窦井权于2019年11月28日领款5025元并自愿放弃剩余利息款项申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6610号罪犯李艺生，男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0783刑初966号刑事判决，以被告人李艺生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李艺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李艺生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李艺生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院 支 付 令 （2019）苏0682民督2号 申请人：江苏省如高高压电器有限公司 地址：如皋市经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋,董事长。 被申请人：中国工商银行股份有限公司如皋支行 地址：如皋市如城街道中山路396号。 负责人：王曙 申请人江苏省如高高压电器有限公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月29日，申请人江苏省如高高压电器有限公司在被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行出具壹张用于投标保证金的中国工商银行银行汇票。该票据票面要素：票号为10200042/20980755，出票申请人为：江苏省如高高压电器有限公司；收款人为：中国葛洲坝集团水务运营有限公司；出票日期为：2018年12月29日；出票金额为：人民币贰万元整。 现申请人发现该票据已遗失且已过兑付期限，但该票据款项仍在被申请人处，要求被申请人支付票据款计人民币贰万元整。 本院经审查认为：申请人所开具票据是合法的，目前已过票据的兑付期，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏省如高高压电器有限公司上述票据所载明的款项计人民币贰万元整。 申请费100元，由被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝文君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2191号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑建鴷，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司职工。 被告：夏爱萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：章学望，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告夏爱萍、章学望合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏爱萍偿还垫付款31739.98元及利息（暂计至2019年6月20日为84.06元；从2019年6月21日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告章学望对被告夏爱萍的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月16日，原、被告及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告夏爱萍向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支48096.33元，分36期归还，每期还款金额为1337元，每月15日为还款日，被告章学望对上述借款本息承担共同还款责任。同时约定，被告夏爱萍未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告夏爱萍清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2016年12月23日，二被告与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告夏爱萍向原告购买宝来汽车，交易总价为64000元，首付款19692元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44308元，透支手续费为3788.33元。合同生效后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约将款项汇入原告的账户。同日，原告出具共同偿债人承诺书自愿对被告上述借款本息承担共同还款责任。后被告夏爱萍未按合同约定按期偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月16日宣告被告夏爱萍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。后原告于2018年3月21日代被告夏爱萍向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还全部欠款31739.98元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏爱萍、章学望于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31739.98元及资金占用费（截至2019年6月20日为8684.06元；从2019年6月21日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告夏爱萍、章学望负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  吴徐英 人民陪审员  夏晓燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢 晨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1178号 申请执行人：杜艳。 被执行人：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 本院在执行申请执行人杜艳与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6663号罪犯徐杰滔，男，1982年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0784刑初982号刑事判决，以被告人徐杰滔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐杰滔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐杰滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰滔予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1807号 原告：磐安中诚物业服务有限公司，住所地磐安县安文街道上章15幢1号。 法定代表人：赵雅婷，经理。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：羊苏荣，男，汉族，住磐安县。 本院于2019年10月23日受理原告磐安中诚物业服务有限公司与被告羊苏荣物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2019年11月22日以被告已履行交纳义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安中诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安中诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安中诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7177号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:马志强，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被告:马士飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省禹会区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告马志强、马士飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告马志强、马士飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告马志强归还原告车辆代偿款56664.83元，并支付违约金6288.91元（以19178.32元为基数，自2018年11月22日起；以14272元为基数，自2019年2月22日起；以9210.42元为基数，自2019年4月22日起；以14004.09元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年8月23日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费3800元；2.被告马士飞对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马志强因购买轿车需要，于2017年11月1日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告马志强向银行透支金额142396元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告马志强委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告马士飞自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。后被告马志强未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定，于2018年11月22日向银行代偿19178.32元，于2019年2月22日向银行代偿14272元，于2019年4月22日向银行代偿9210.42元，于2019年7月22日向银行代偿14004.09元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年11月1日，被告马志强作为债务人和抵押人，顺昌公司作为保证人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告马志强向该银行透支142396元（其中为购车透支金额为120000元，金融服务费22396元）。分36期还款，一个月为一期。顺昌公司为被告马志强的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（马志强）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（马士飞）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告马志强、马士飞向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝仪村204号作为其文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告马志强未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年11月22日向银行代偿了19178.32元、于2019年2月22日向银行代偿了14272元、于2019年4月22日向银行代偿了9210.42元、于2019年7月22日向银行代偿了14004.09元。原告支出律师代理费3800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告马志强未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告马志强归还代偿款56664.83元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告马士飞自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款56664.83元及违约金（以19178.32元为基数，自2018年11月22日起；以14272元为基数，自2019年2月22日起；以9210.42元为基数，自2019年4月22日起；以14004.09元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元； 二、被告马士飞对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，由被告马志强、马士飞负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐佳凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5966号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人:陈**，男，1982年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人:项彩琴，女，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈**、项彩琴行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审102号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈**、项彩琴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈**、项彩琴缴纳社会抚养费134000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈**、项彩琴发出执行通知书、财产报告令，要求陈**、项彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**、项彩琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**、项彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人陈**、项彩琴下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人项彩琴在金融机构的存款5742.95元，划拨了被执行人陈**在金融机构的存款1077.38元，现本案执行到位6820.33元。本院查封了被执行人陈**所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人陈**、项彩琴无其他可供执行财产。鉴于被执行人陈**、项彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**、项彩琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈**、项彩琴进行查控。同时已对被执行人陈**、项彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈**、项彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 叶彬彬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2513号申请执行人付伟，男，汉族，1991年9月25日出生,乌兰浩特市人，个体。身份证号：×××被执行人代红霞，女，蒙古族，1989年8月2日出生人，农民。身份证号：×××被执行人白丽衡，男，蒙古族，1985年8月1日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行付伟与代红霞、白丽衡合同纠纷一案中，申请执行人付伟依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2823号民事判决书申请法院执行案款372384.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月2日送达向被执行人代红霞、白丽衡发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月2日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人代红霞、白丽衡目前无其他可共执行财产。申请执行人付伟不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代红霞、白丽衡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代红霞、白丽衡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月十一日书记员 乌日罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4738号 申请人：陈峰,男，1965年10月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈军,男，1966年4月23日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王美丽,女，1965年11月25日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈峰与陈军、王美丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈军、王美丽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈军、王美丽立即履行(2019)皖1302民初9131号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈军、王美丽的银行存款21893元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈军、王美丽所有的价值为21893及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈军、王美丽名下车辆的，限被执行人陈军、王美丽收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5418号 原告：洪家威，男，1992年10月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被告：徐城城，男，1992年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告洪家威与被告徐城城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告洪家威的委托诉讼代理人沈宏建到庭参加诉讼；被告徐城城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪家威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年朋友关系，被告于2018年11月10日向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账将20000元出借给被告。后经原告催讨，被告分别于2018年11月12日通过微信转账归还原告7500元，于2019年1月27日通过支付宝转账归还原告1500元。此后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，故截止起诉之日，被告尚欠原告本金11000元。原告为维护自身权益不受侵犯，根据法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐城城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝转账记录各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告洪家威与被告徐城城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐城城未向原告洪家威归还借款，应承担相应的法律责任。原告洪家威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐城城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐城城归还原告洪家威借款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费75元，由被告徐城城负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月六日 代书 记员  李 瑾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0114执终4920号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人孙继续，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院立案执行被执行人孙继续容留卖淫罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0114刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人孙继续进行强制执行，要求被执行人孙继续缴纳罚金6000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人孙继续名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10005号 原告：余姚市利祥粮油批发部。经营场所：浙江省余姚市农副产品批发市场。统一社会信用代码：92330281MA2EPEKD1W。 经营者：顾长沿，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市亚安大食堂。经营场所：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：赵津，浙江合创律师事务所律师。 原告余姚市利祥粮油批发部与被告余姚市亚安大食堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者顾长沿及其委托诉讼代理人童航，被告的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市利祥粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告货款224480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，2018年10月至2019年1月原告送货（大米、油等）至被告处，并有送货单，2018年10月货款28840元，2018年11月货款87760元、2018年12月货款92420元，2019年1月货款84300元，合计293320元，被告已经支付货款68840元，剩余货款迟迟未支付，原告多次催讨，仍无效果，故依法起诉。 被告余姚市亚安大食堂答辩称：尚欠货款224480元属实，但双方约定从2019年9月起每月还款3000至5000元，未付金额也未达到尚欠货款的20%，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告余姚市利祥粮油批发部围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单47份，用于证明原告向被告送货的事实；2.中国农业银行交易明细清单1份，用于证明被告向原告付过部分款项的事实；3.光盘1分，用于证明被告尚欠货款的事实；4.领（付）款凭证（打印件）1份，用于证明2019年8月13日，原告在领（付）款凭证签名后拍下了照片，原告签名是时，领（付）款凭证上并无分期付款的内容，进而证明原告并未同意分期付款，分期付款的内容是被告后添加上的。被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为打印件不符合证据形式要件，再就是原告在拍照时，还只是书写了一部分内容，剩余内容还未书写完成。本院对证据1、2、3予以采信，对证据4，本院将结合被告提交的证据予以认定。 被告余姚市亚安大食堂围绕诉讼请求向本院提交领（付）款凭证一份，用于证明原告在2019年8月13日从被告处领取5000元货款后，双方约定对剩余款项分期支付。原告对分期付款内容不予认可，进而提交了上述证据4予以反驳。本院认为，比较两份证据，除了“伍仟元整”及“剩余（224880元），双方约定2019年9月起每月还款3000—5000元”这两部分内容外，其他内容都是一致的，同时本院亦当庭审核了证据4的来源，足以认定证据4的真实性，从证据4来看，领款金额、落款处的领款人已经签名，同时被告确认“剩余（224880元），双方约定2019年9月起每月还款3000—5000元”是由其书写，因此该部分内容应是被告在领款人签名后书写，现原告对该部分内容并不认可，而该份证据的原件是由被告保管，在无其他证据证明分期还款内容是在征得原告同意后添加的情况下，本院对被告要证明的分期付款内容不予采信，对原告提交的证据4予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告从事餐饮经营，原告在2018年10月至2019年1月期间为被告供应大米、油等，供货金额共计293320元，被告已经支付68840元，尚欠224480元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时付清货款，现拖欠未付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余姚市亚安大食堂支付原告余姚市利祥粮油批发部货款224480元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由被告余姚市亚安大食堂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 章思思
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2502号 原告：韦海娟，女，1984年7月29日生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：韦华仁，男，1981年12月12日生，壮族，住云南省广南县。 原告韦海娟与被告韦华仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦海娟及其委托诉讼代理人农志辉到庭参加诉讼，被告韦华仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦海娟向本院提出诉讼请求：判令韦华仁偿还韦海娟借款本金17500元和逾期还款利息11900元以及至债务清偿之日止的利息（按2%的月利率暂从2016年11月30日计算至2019年9月29日），两项合计29400元。事实与理由：韦华仁因资金周转需要于2016年11月29向韦海娟借款17500元，并出具《借条》，《借条》内容为“今借到韦海娟人民币壹万柒仟伍佰元（￥17500.00元），还款日期2016年12月8日，另付一千元利息到时候应还壹万捌仟伍佰元（￥18500.00元），借款人：韦华仁”。借款期限届满后韦华仁拒绝还款且经韦海娟多次催还未果。韦海娟为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 韦华仁未作答辩，也未向本院提交证据。 韦海娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对韦海娟提交的证据，本院认定如下：1号证据韦海娟身份证复印件及韦华仁户口证明复印件来源合法，客观真实，能证明韦海娟和韦华仁的基本身份信息，依法予以采信；2号证据《借条》记载：“今借到韦海娟人民币壹万柒仟伍（￥17500.00）元，还款日期2016年12月8日，另付一千元利息到时候应还壹万捌仟伍佰圆（￥18500.00）元，借款人：韦华仁，2016年11月29日”，韦华仁在金额及签名处按手印，来源合法，客观真实，能与韦海娟庭审陈述相互印证韦华仁于2016年11月29日向韦海娟借款17500元，并向韦海娟出具《借条》约定还款时间为2016年12月8日，借期内利息为1000元，还款金额为18500元，依法予以采信；3号证据微信聊天记录截图来源合法，客观真实，能与韦海娟庭审陈述相互印证韦海娟于2019年5月28日向韦华仁催还借款未果并告知其已就本案纠纷诉至法院，依法予以采信。 经庭审举证、认证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：韦华仁于2016年11月29日向韦海娟借款17500元，韦海娟通过现金方式交付借款，韦华仁向韦海娟出具了《借条》，《借条》记载：“今借到韦海娟人民币壹万柒仟伍（￥17500.00）元，还款日期2016年12月8日，另付一千元利息到时候应还壹万捌仟伍佰圆（￥18500.00）元，借款人：韦华仁，2016年11月29日”，韦华仁在金额及签名处按手印。《借条》约定还款期限为2016年12月8日，借期内利息为1000元，还款金额为18500元。事因韦海娟多次向韦华仁催要，韦华仁拒不偿还借款而致韦海娟起诉来法院。 本院认为，韦华仁向韦海娟借款并出具了《借条》，韦海娟亦已将款项实际交付给韦华仁，双方行为未违反法律的强制性规定，成立合法有效的借贷关系，合法有效的借贷关系应受法律保护，双反均应遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务，《借条》约定借款期限为2018年12月8日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，韦华仁应按照约定的期限返还借款本金17500元；韦海娟主张按2%的月利率计算从2016年11月30日至2019年9月29日的利息11900元，2016年11月30日至2016年12月8日期间的利息为借期内利息，2016年12月9日至2019年9月29日期间的利息为逾期利息，《借条》约定的借期内利息已明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内的利息以年利率24%为限。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率也应以年利率24%为限，故2016年11月30日至2019年9月29日共34个月的利息应计算为：17500元×2%×34个月=11900元，韦海娟关于利息的主张符合法律规定，依法予以采纳。 综上，韦海娟的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由韦华仁于本判决生效后三十日内偿还所欠韦海娟借款本金17500元和利息11900元，合计29400元，以及以未清偿部分本金为基数按年利率24%从2019年9月30日计算至借款清偿之日止的利息。 如果韦华仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费535元，减半收取268元，由韦华仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2110号申请执行人：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地：东海县。法定代表人：李宏兵。被执行人：王金传，男，1979年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾汉波，女，1978年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王金梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。连云港三赢建工机械销售有限公司与王金传、顾汉波、王金梅买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，标的为：458076.00元，本院已立案执行，目前已执行到位87714.64元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人顾汉波名下有车辆（苏Ｇ×××××，北京牌，2004年注册），目前未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行账户，目前执行到位87714.64元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人的受委托人周巍巍（150××××6600）通话，周巍巍同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月五日书记员 张 熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4059号 申请人：李斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈永礼，男，1971年10月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李斌申请执行被执行人陈永礼买卖合同纠纷一案，立案时申请执行人与埇桥区法院执行局事务团队立案约谈，被执行人无财产信息，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年10月18日移交到快执团队，快执团队于11月12日再次通过总对总查控系统查询被执行人陈永礼名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈永礼有其他可供执行的财产，对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。同时，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁15刑抗26号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院 原审被告单位：临清市远航棉花有限公司，住所地：临清市八岔路镇路庄村。 法定代表人：杨为东，该公司经理。 原审被告人：王承月，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，临清市远航棉花有限公司、原临清市颐和棉业有限公司实际经营者，住临清市。 原审被告人：杨福春，男，1978年6月10日出生，汉族，大专文化，居民，住临清市。 原审被告单位临清市远航棉花有限公司、原审被告人王承月、杨福春虚开增值税专用发票一案，山东省临清市人民法院于2019年1月18日以（2018）鲁1581刑初332号刑事判决，认定被告单位临清市远航棉花有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；被告人王承月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杨福春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元；退交涉案税款350057.85元、违法所得3000元，予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕16号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下： 一、指令山东省临清市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审; 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12630号 原告：唐晓婷，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告唐晓婷与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告唐晓婷于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告唐晓婷自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓婷撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告唐晓婷负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6668号罪犯吴景阳，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金永刑初字第1177号刑事判决，以被告人吴景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙金刑一终字第8号刑事判决，以被告人吴景阳犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯吴景阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴景阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯吴景阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴景阳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴景阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴景阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴景阳减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6220号罪犯童有良，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年5月7日作出(2014)金兰刑初字第563号刑事判决，以被告人童有良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯童有良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯童有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯童有良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童有良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯童有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。共已缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童有良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初135号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人范芳亮，男，1978年8月13日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宝应县，捕前暂住浙江省岱山县。因盗窃财物于2004年3月27日被行政拘留五天；因盗窃他人财物于2005年5月25日被行政拘留五天；因偷窥他人隐私于2019年5月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人范芳亮犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前、厉敏出庭支持公诉，被告人范芳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年8月20日上午，被告人范芳亮骑着电瓶车经过岱山县高亭镇安澜路169号典雅店铺门口时，采用顺手牵羊的手段窃得被害人罗某晾晒在店铺门口的各种款式服装二十二件，共计价值人民币13400元，并予以销赃。 2019年8月27日，被告人范芳亮在其暂住处被民警抓获。案发后，收购人张某将上述服装归还给了被害人罗某。 公诉机关认为被告人范芳亮行为构成盗窃罪,同时认为被告人范芳亮具有多次行政处罚劣迹、认罪认罚等情节，建议对被告人范芳亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人范芳亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人范芳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人罗某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，商品进货单，辨认被告人的笔录，作案现场辨认笔录及现场照片，赃物照片及发还清单，视频侦查报告，调取赃物情况说明及照片，行政处罚决定书,抓获经过说明，认罪认罚具结书，被告人范芳亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范芳亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范芳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○二○年二月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇一九年十一月十二日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 尚方剑： 本院立案的（2019）浙1002执4082号，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日