青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初1661号   原告：格尔木兴升康商贸有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路铁路桥东团结湖路22号，统一社会信用代码91632801MA754FJ75C。   法定代表人：黄光富，总经理。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：青海柴达木盐湖化工有限公司，住所地青海格尔木市黄河中路4号，统一社会信用代码91632800661908411W。   法定代表人：朱军，执行董事。   委托诉讼代理人：冯勇，男，1978年10月6日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工，住成都市锦江区。   委托诉讼代理人：田娜，女，1980年6月17日生，汉族，青海柴达木盐湖化工有限公司职工，住格尔木市。   被告：西藏恒凯物资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区中凯大厦一楼左侧102号，统一社会信用代码91540091686834199W。   法定代表人：章成勇，总经理。   原告格尔木兴升康商贸有限公司（以下简称“兴升康公司”）与被告青海柴达木盐湖化工有限公司（以下简称“盐湖化工公司”）、西藏恒凯物资有限公司（以下简称“恒凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴升康公司委托诉讼代理人张文成，被告盐湖化工公司委托诉讼代理人冯勇、田娜到庭参加诉讼。被告恒凯公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴升康公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款313594元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告与被告盐湖化工公司达成口头协议，约定原告向被告盐湖化工公司供应编织袋，原告送货至被告盐湖化工公司，经双方核对货款金额无误后，原告应被告盐湖化工公司要求分别在二被告处挂账，被告盐湖化工公司尽快支付货款。协议达成后，原告自2017年7月至2018年1月向被告盐湖化工公司供应价值1526580元的编织袋。被告盐湖化工公司要求原告以恒凯公司为购货方开具发票。2018年11月原告供货共计287014元，被告盐湖化工公司要求以其为购货方开具发票。被告盐湖化工公司已付清2017年度货款，2018年度货款欠付313594元。2019年3月，经原告催要，被告盐湖化工公司称2017年未收到10万条编织袋，要求原告解决多开票问题，否则拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告盐湖化工公司辩称，原告与盐湖化工公司于2018年10月15日签订书面合同，约定价格为1.33元/条。原告为盐湖化工公司供应编织袋共计215800条，货款共计287014元。2018年11月21日、2019年1月23日，盐湖化工公司已向原告支付货款共计20万元。目前，盐湖化工公司欠付原告货款87014元。原告诉求中其余款项系原告与被告恒凯公司之间合同货款，与盐湖化工公司无关。另，2017年7月6日、2017年7月14日，盐湖化工公司代恒凯公司向原告共计支付60万元。2017年8月14日，原告向盐湖化工公司出具《收款收据》认可代付事实。   被告恒凯公司书面辩称，2017年4月，原告与恒凯公司达成口头协议，约定原告向恒凯公司供应编织袋，价格为1.40元/条。2017年7月，原告与恒凯公司签订书面合同，约定价格为1.45元/条。2018年10月，原告与盐湖化工公司签订合同，约定价格为1.33元/条。原告将二被告列为共同被告，未区分三个不同法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告盐湖化工公司签订《包装袋购销合同》一份，约定原告提供其企业生产的编制包装袋给被告盐湖化工公司使用，单价为1.33元/条，交货时间及数量为电话通知后7日到货。合同另约定其他权利义务。被告盐湖化工公司认可双方签订合同后其收到原告供应的编织袋215800条，货款共计287014元。   2018年2月13日，被告盐湖化工公司通过银行转账方式向原告支付50万元。2018年9月21日，被告盐湖化工公司通过银行转账方式向原告支付20万元。2018年11月21日，被告盐湖化工公司通过银行转账方式向原告支付10万元。2019年1月23日，被告盐湖化工公司通过银行转账方式向原告支付10万元。   2017年7月6日，原告向被告恒凯公司出具金额为714000元的青海增值税专用发票。2018年1月7日，原告向被告恒凯公司出具金额为812580元的青海增值税专用发票。   出票日期为2017年7月6日，票号为31300051/44836647的银行承兑汇票一份，载明“出票人全称为洛阳天久厨具有限公司、出票人账号×××；付款行全称平顶山银行股份有限公司洛阳分行、收款人全称洛阳天久铝业有限公司、账号×××、开户银行平顶山银行洛阳分行；出票金额壹拾万元整；汇票到期日贰零壹捌年零壹月零陆日”。   出票日期为2017年7月14日，票号为40200052/23513521的银行承兑汇票一份，载明“出票人全称为洛阳凯万商贸有限公司、出票人账号×××；付款行全称汝阳农商银行、收款人全称洛阳鸿泽贸易有限公司、账号×××、开户银行汝阳农商银行；出票金额伍拾万元整；汇票到期日贰零壹捌年零壹月壹拾肆日”。   2017年8月14日，原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到青海柴达木盐湖化工有限公司代西藏恒凯物资有限公司付来材料款600,000.00元（银行承兑汇票：50万元票号40200052/23513521、10万元票号31300051/44836647）。特立此据。一式三份（盐化公司、西藏恒凯、格尔木兴升康商贸公司各存一份）。”收款签章处加盖原告公章，收款人处署名黄光富。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈述其与被告盐湖化工公司于2017年达成口头买卖协议，且被告盐湖化工公司已将2017年货款支付完毕，虽被告盐湖化工公司对此不予认可，但该陈述系原告对己不利事实的承认，故对此本院予以确认。2018年10月15日，原告与被告盐湖化工公司签订《包装袋购销合同》，可证实2018年10月15日被告盐湖化工公司自原告处购买包装袋的事实，双方对该事实买卖合同关系均认可，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，本院予以确认。原告陈述其应被告盐湖化工公司要求分别以恒凯公司、盐湖化工公司为购货方开具发票，且因二被告为一集团公司下属子公司，在原告不能区分二者的情况下，主张二被告连带支付原告货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依据当事人陈述及双方提交的证据，本案并无法律规定需二被告承担连带责任的情形，三方也未约定二被告对支付货款承担连带责任，虽原告与被告恒凯公司的部分货款由被告盐湖化工公司向原告代付，但代付行为不能成为原告向二被告主张连带责任的依据；被告盐湖化工公司认可其与被告恒凯公司系西藏金翰投资集团有限公司设立的两个子公司，子公司之间系相互独立的两个人格，不能仅因母公司对两个子公司业务作出安排即认定子公司之间人格混同而要求二被告承担连带责任，综上，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。2018年10月15日原告与被告盐湖化工公司签订《包装袋购销合同》，原告依约将货物交付被告盐湖化工公司，被告盐湖化工公司亦认可收到合同中约定的货物，被告盐湖化工公司理应在合理期限内支付货款。关于货款金额，原告提交青海增值税专用发票、柴达木盐湖化工及西藏恒凯开票明细、中国银行客户贷记回单欲证实被告盐湖化工公司欠付2018年度货款313594元，但被告盐湖化工公司认可的货款金额与原告提交的柴达木盐湖化工及西藏恒凯开票明细中的287014元金额相同，被告盐湖化工公司2018年11月21日、2019年1月23日共计支付原告货款20万元，欠付货款87014元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无法提供合同、送货单以及其他证据补充证明欠付金额为313594元，故对欠付金额87014元本院予以确认。被告恒凯公司书面辩称其与原告存在买卖合同关系，但未提交证据证实，且原告不认可原告与被告恒凯公司之间存在买卖合同关系，故对此本院不予采信。被告西藏恒凯物资有限公司未到庭亦未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告青海柴达木盐湖化工有限公司支付原告格尔木兴升康商贸有限公司货款87014元，于本判决生效之日起五日内付清；   二、驳回原告格尔木兴升康商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6004元，由原告格尔木兴升康商贸有限公司负担4338元（已交纳），由被告青海柴达木盐湖化工有限公司负担1666元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 马锦萍   审 判 员 谭 夏   人民陪审员 王忠义     二〇一九年十一月五日   法官 助理 高文君   书 记 员 马冰雪