河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2408号 原告：靳引，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。 被告：靳会林，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：罗俭（系靳会林之妻），住河北省辛集市。 原告靳引与被告靳会林排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0181民初2691号民事判决。靳会林不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀01民终6209号裁定，发回重审。本院于2018年7月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳引及其委托诉讼代理人李青、被告靳会林及其委托诉讼代理人罗俭到庭参加诉讼，被告靳会林及其委托诉讼代理人罗俭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告靳引向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，排除妨害，拆除其在原告获赠的靳老念（又名靳洛念）宅院、房产大门的电焊，恢复原状，拆除其在院内私建的厕所、墙头，不得干扰、阻止原告对获赠房产、宅院入住、占有使用、行使所有权和使用权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系。2000年10月31日，原告与姥爷靳老念签订了公证遗赠扶养协议。2003年农历2月1日，靳老念去世，按遗赠扶养协议，原告取得了靳老念坐落在辛集市靳家胡同的房产（北屋五间、东屋三间、大门一座）及宅院的使用权。2013年，原告父母去世后，被告干扰原告办理获赠房地产的过户，阻止原告入住。2013年3月22日将院门焊死，现又用电焊在门上弄了两个窟窿，将门上原来的锁破坏，用铁链将门捆着锁死，致使原告无法入住、占有、使用。经诉讼，法院判决认定遗赠扶养协议有效，房产归原告所有，宅基归原告使用，但被告仍无视法律，持续侵权。故原告再次提出侵权之诉，请求法院判令立即停止一切侵权行为。 被告靳会林辩称，我姥爷是靳洛念，不是靳老念，原告公证的房产是靳老念的，不是靳洛念的。我锁门的房产在祁靳街189号，现户主是罗俭，因为是我家，所以我锁着门，门锁了大概10来年了，现在没有焊着。原告起诉的厕所、墙头在靳家胡同，被告说的是祁靳街的厕所、墙头，与被告说的没有关联性。被告不存在侵权，请求法院驳回原告全部的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、大门用铁链锁着的照片、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6734号民事判决书、辛集市人民法院（2017）冀0181民初2691号庭审笔录，用以证明被告承认干涉原告对获赠靳老念宅院的入住使用，把大门焊死、用铁链锁死。2、辛集市人民法院（2015）辛民初字第215号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1461号民事判决书，用以证明遗赠抚养协议是有效的；辛集市人民法院（2016）冀0181民初2023号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6734号民事判决书，用以证明靳老念的宅基归靳引使用。3、靳老念的宅基证、靳念的宅基缴费证明。4、靳洛念的身份证、律师李青、张旭调查安古城村村委会主任赵藏洲的调查笔录、安古城村委会证明证实靳老念与靳洛念系同一个人、常住人口登记表第1份记载户主“靳老念”、第2份记载户主为“靳洛念”，公证处遗赠抚养协议的公证卷宗一册、辛集市公证处复查决定书、石家庄市公证协会的复查争议投诉处理意见书、河北省公证协会公证复查争议投诉终止处理意见书、靳会林的写有“我姥爷靳老念”的上诉状、庭审意见，证明靳会林一直没有对靳老念还是靳洛念问题提出异议，原告靳引申请法院到司法局调取的申诉答复，以上证据充分证明靳老念和靳洛念是同一人。5、墙头、厕所现场照片3张。 被告对以上证据的质证意见是：对证据1，我锁的门是在，现在户主是罗俭，我不知道原告出示的照片是哪一家的照片。对证据2，我有户口本、派出所开的死亡证明，办理公证书是靳老念的身份证，原告说原告父亲找到的是靳老念的身份证，我要看靳老念的身份证。对证据3，缴费收据上面写的靳念，宅基证没有写地址，判决书、遗赠抚养协议和公证书载明了是靳家胡同不是祁靳街。对证据4，对上诉状没有异议；写有“靳放”的这一张户口登记表登记的是靳洛念，两张户口登记表上面没有标明是哪一年登记的；安古城村委会的证明不知道真伪，一个人不可能有两个身份证，只有两个人才有两个身份证；赵藏洲说的“老”和“洛”是一个声，没有法律依据，证明不了靳老念和靳洛念是同一个人；公证卷宗当中安古城村委会出具的靳老念把身份证丢失有意见，丢失就是办过身份证，应该拿出靳老念办过身份证的证明；公证卷宗当中审批表曹黎博同意签字不是曹黎博签的，也不是2000年10月31日签的，是2013年到2015年签的；3份复查决定书都是复印件，要拿出原件；卷宗也是复印件，2000年10月31日出证审批处没有签字，郝玉波私自出证，对靳老念丢失身份证村委会出具的证明有异议，遗赠抚养协议必须有死亡证明，要拿出派出所的出具的死亡证明。公证书、判决书载明的是靳老念，而我姥爷是靳洛念，而且户口本上没有曾用名。对证据5，不知道照片是什么地方。 被告围绕自己的主张提交了下列证据：1、靳洛念的死亡注销证明和户口本，用以证明靳洛念死亡时间及没有曾用名。2、信访事项双向责任书，用以证明该责任书上的签字是曹黎博的签字，公证卷宗上曹黎博的签字不是曹黎博所签。3、从网上下载打印的国家信访局信访回复信息2份，用以证明被告女儿靳放上访没有结论。 原告对以上证据的质证意见是：对证据1，死亡证明原告不知道怎么回事，对户口本真实性没有异议，与第一个争议焦点没有关联性，没有证明力。证据2，信访事项双方责任书真实性也没有异议，但与本案没有关联性。是不是曹黎博的签字，没有文字的鉴定，公证书是不是曹黎博签字，只能根据技术鉴定。对证据3，对于网上下载的材料，因为上面既不是法律部门调取的，也没有单位章，不能说明真实性，也与本案没有关联性，对第一个焦点问题没有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳引与被告靳会林系姐弟关系。2000年10月31日，靳引与其姥爷靳老念（又名靳洛念）签订了公证遗赠扶养协议，2003年农历2月1日，靳老念去世。2015年12月20日，本院作出（2015）辛民初字第215号民事判决，确认了靳引与靳老念签订的公证遗赠扶养协议有效。2017年3月20日，本院作出（2016）冀0181民初2023号民事判决，确认了靳老念遗赠的位于辛集市靳家胡同的房产（北屋五间、东屋三间、大门一座）归原告靳引所有，靳引对该宅基地享有使用权。上述判决均已发生法律效力。靳会林在靳老念遗赠给靳引的宅院内建造了墙头、厕所，将院门用铁链锁住至今。 对本案有争议的证据与事实，本院认定如下： （一）关于靳老念和靳洛念的名字问题与受遗赠宅院、房产的位置问题 安古城村委会的证明证实靳老念与靳洛念系同一个人；早期的常住人口登记表记载户主为靳老念、身份证上为靳洛念、第2份常住人口登记表记载户主为靳洛念，两份登记表的靳老念和靳洛念的出生时间、文化程度等信息完全一致，家庭成员信息与二人所述亲属关系吻合；原告靳引申请本院到司法局调取的信访事项办理情况的报告也证明靳老念与靳洛念两者为同一人。靳会林的上诉状、答辩意见中有“我姥爷靳老念”的文字，靳会林并没有对靳老念还是靳洛念提出异议。上述证据充分证明靳老念和靳洛念名字不一样，但是同一个人。 关于靳老念遗赠宅院的位置，原告所提交的靳老念遗赠宅院宅基证的四至与被告所述的祁靳街189号宅院四至虽然所述户主名字不一致，只是户主长辈与晚辈名字的区别，四至的位置是一致的，故原告所诉靳老念遗赠的宅院与被告所述的祁靳街189号宅院、房产系同一处宅院和房产。 （二）关于墙头、厕所的价值问题 原告认为靳老念的宅院的墙头是被告靳会林因养鸡强行建的，大概价值一、二千元，厕所不是被告盖的，是原、被告父母建的。 被告主张是在其姥爷同意的情况下自己于1999年在祁靳街189号盖的墙头、厕所，有法院生效判决、证人张某证言证明墙头和厕所是被告盖的。 原告、被告对靳老念生前是否同意搭建墙头和厕所均未提交证据，就墙头和厕所的花费未达成一致意见。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告靳引取得了靳老念遗赠的位于辛集市靳家胡同的房产所有权，被告靳会林明知生效判决已确定靳引取得了靳老念遗赠的位于辛集市靳家胡同的房产的情况下，仍然将院门锁住，阻止靳引进入争议宅院，侵犯了靳引对争议房产的所有权，原告靳引有权要求被告靳会林拆除大门的铁链，不得干扰原告入住、占有使用、行使所有权和使用权，被告应当立即停止侵权，排除妨害，对原告的诉讼请求予以支持。因本案原告的诉讼请求是排除妨害，被告并未对墙头、厕所的补偿提出反诉，对补偿问题另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告靳会林于本判决生效后五日内拆除其在原告靳引受遗赠取得的靳老念（又名靳洛念）位于辛集市靳家胡同房产大门上的铁链及宅院上靳会林所建的厕所、墙头，并不得干扰、阻止原告靳引对获赠宅院入住、占有使用及对房产行使所有权。 案件受理费80元，由被告靳会林负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  李 晓 人民陪审员  董 清 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 冉 ——