湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2604号 原告：伍明忠，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：伍志军，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市镇。 原告伍明忠与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、伍志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍明忠及其委托诉讼代理人童志军、被告人保常德公司的委托诉讼代理人何力均、被告伍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍明忠向本院提出诉讼请求：1.判决人保常德公司、伍志军赔偿伍明忠各项损失158123.95元；2.诉讼费用由人保常德公司、伍志军负担。事实和理由：2019年7月3日18时20分，伍志军驾驶粤AXXXXX小型客车，行驶至桃源县陬市镇神仙桥村时，与伍明忠驾驶的摩托车发生碰撞，致伍明忠受伤。该事故经桃源县交通警察大队认定,伍志军负此次事故的主要责任。伍志军驾驶的车辆在人保常德公司购买了交强险和商业第三者责任险。 伍志军确认伍明忠主张的事实，愿意依法承担赔偿责任。 人保常德公司确认伍明忠主张的事实，但认为伍明忠主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、鉴定费、诉讼费不应由人保常德公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：伍明忠提交了常德红花园生物科技有限公司岩坪农贸市场服务分公司的证明及该公司的营业执照、管理制度、工作人员公示牌各1份，欲证明伍明忠在该公司从事市场管理工作。人保常德公司质证认为伍明忠未提交工资表或工资流水、劳动合同，不足以证明伍明忠在该公司务工。本院认为，人保常德公司的质证意见成立，对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日18时20分，伍志军驾驶粤AXXXXX号小型客车，与伍明忠无证驾驶的摩托车发生碰撞，致伍明忠受伤。该事故经桃源县交通警察大队认定：伍志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负此次事故的主要责任；伍明忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，负次要责任。伍明忠受伤后，在常德市第一中医医院住院治疗22天，用去医疗费34049.45元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为6407.3元。伍明忠的伤情进行了鉴定，用去鉴定费2080元。经鉴定，伍明忠的伤情构成十级伤残，误工期为180日，需1人护理60日，营养期为60日，择期取内固定物需住院治疗20天，住院期间需1人陪护，医疗费用预计为8000元。事故发生后，人保常德公司、伍志军分别支付伍明忠费用10000元、7971.2元。 另查明，伍志军驾驶的粤AXXXXX号车在人保常德公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险。商业第三者责任保险条款约定了下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分；律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。本次事故发生在保险期内，伍志军有驾驶资格。 本院认为，本案的争议焦点是：1.伍明忠损失的确定；2.超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、诉讼费用、鉴定费用的负担。 关于争议焦点1，对伍明忠主张的护理费9760元，人保常德公司认为适用标准过高，但该费用是按农林牧副渔业的标准计算，不存在标准过高，故对人保公司的意见不予采纳。对伍明忠主张的误工费29800元，人保常德公司认为伍明忠未提供充分证据证实务工状况，不能适用租赁和商务服务业标准，该意见符合事实，故应按农林牧副渔业的标准计算，即122元/天×200天＝24400元。对上述两项费用，人保常德公司认为护理及误工期不能加上择期取内固定物所需住院及护理天数，但法医学鉴定确定后期取内固定物需住院治疗，并需护理，均造成伍明忠的损失，故应予计算在内，对人保常德公司的意见不予采纳。对伍明忠主张的交通费1000元，人保常德公司认为过高，结合伍明忠治疗、鉴定的实际情况，酌定为300元。对被扶养人生活费4177元，人保常德公司认为应根据被扶养人的职业按农村消费性支出标准计算，因被扶养人生活费是由扶养人根据自身经济状况支付，应按扶养人的职业确定，故在本案中按城镇消费性支出标准计算，对伍明忠主张该项费用为4177元予以确认。综上，本院确认伍明忠的各种损失有：医疗费42049.45元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金73396元、法医鉴定费2080元、护理费9760元、误工费24400元、交通费300元、被扶养人生活费4177元，合计163362.45元。对伍明忠主张的精神损害抚慰金5000元，人保常德公司认为应结合双方的过错责任的意见，符合法律规定，本院酌定为3500元。 关于争议焦点2，对于超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，商业第三者责任险中虽有明确约定，但可在交强险中先予赔偿；本案中的该部分费用未超过交强险中的医疗费用限额，故不予扣减，应由人保常德公司负担。而鉴定费是伍明忠主张权利必须支出的合理费用，亦不是保险条款约定的保险人责任免除内容，故该费用亦由人保常德公司负担。对于诉讼费，商业第三者责任险中有明确约定，属于保险人的免赔范围，故应由侵权人和受害人按责任负担。 伍志军违反相关法律规定，驾驶不当，致伍明忠受伤，应承担赔偿责任；伍明忠亦违反了相关法律规定，对造成自身受伤，亦有一定责任，故应相应减轻伍志军的赔偿责任，确定伍志军承担70%的责任。伍志军驾驶的车辆在人保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险，相关赔偿义务由人保常德公司公司承担。伍明忠的损失及精神损害抚慰金共计166862.45元，其中医疗费用部分为49249.45元、残疾赔偿金部分为117613元，均超过交强险限额，在减去交强险限额后，其余损失由人保常德公司在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任，故人保常德公司应赔偿数额为120000元＋[（166862.45元－120000元）×70%]＝152803.72元，已支付的10000元应予扣减。伍志军支付的7971.2元，伍明忠应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后十日内赔偿伍明忠各项损失142803.72元； 二、限伍明忠于判决生效后十日内返还伍志军垫付费用7912.2元； 三、驳回伍明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由伍志军负担1211元，伍明忠负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛 先 君 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张   曼 书 记 员 张曼（兼）