广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：麦建辉，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：广东省四会市城中区**********，公民身份号码：441************412。被告：彭亚娣，女，汉族，1979年4月10日，住址：广东省四会市城中区**********，公民身份号码：440************024。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会支行”）与被告麦建辉、彭亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告麦建辉、彭亚娣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦建辉立即向原告归还贷款本金82165.20元、利息0元，合计82165.20元（利息暂计至2019年2月12日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告麦建辉承担原告因实现本案债权而产生的律师费4108元；3.判令被告彭亚娣共同偿还第一、二项诉讼请求的债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告麦建辉签订《农户贷款借款合同》（编号：440***********431），约定由原告向被告提供总额为100000元的个人农户贷款，期限自2017年12月28日至2018年12月27日，用于生产经营周转，到期一次性归还借款本息。合同还约定了贷款利率、违约事件及处理等内容。签约当日，原告依约向被告麦建辉发放贷款100000元，并直接汇入被告指定的相关账户。贷款到期后，被告麦建辉并未按约偿还，截至2019年2月12日，被告麦建辉已拖欠原告借款本金、利息合计82165.20元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告均不予配合，拒不偿还贷款。根据《农户贷款借款合同》的约定，原告有权收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告彭亚娣系被告麦建辉配偶，该贷款又用于家庭生产经营周转，被告彭亚娣应对被告麦建辉的债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告麦建辉、彭亚娣没有提出答辩意见。原告农行四会支行提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；2.《农户贷款借款合同》（编号：440***********463），证明2017年12月28日，原被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款10万元的事实；3.借款凭证（业务凭证），证明2017年12月28日，原告向被告发放贷款100000.00元的事实；4.欠款明细表（个贷凭证基础信息）、还款明细，证明被告未能按照约定履行偿还本息的义务，截至2019年2月12日，已拖欠原告借款本金、利息合计82165.20元的事实。5.委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告麦建辉、彭亚娣没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告麦建辉签订了《农户贷款借款合同》（编号：440***********463），主要约定：被告麦建辉向原告农行四会支行借款100000元；借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍确定；到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款到期日前产生的应付未付利息，在借款到期日前按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利等。被告麦建辉收到贷款后，未依约归还本息。截止至2019年2月2日被告麦建辉拖欠原告借款本金82165.2元。被告麦建辉与被告彭亚娣为夫妻关系，双方于2003年6月19日登记结婚。2019年4月10日，原告农行四会支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告农行四会支行委托广东立顺律师事务所作为其与被告麦建辉、彭亚娣金融借款合同一案的代理人，律师代理费为4757元。本院认为，被告麦建辉因生产经营周转需要与原告农行四会支行签订《农户贷款借款合同》（编号：440***********463），向原告借款100000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截止至2019年2月12日止，被告共拖欠原告借款本金82165.20元。原告要求被告麦建辉偿还上述本金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年2月13日起产生的利息，被告麦建辉亦应当按《农户贷款借款合同》的约定偿还给原告。关于律师费的问题，由于本案是被告麦建辉没有按期偿还借款本息给原告所引起，原告农行四会支行与被告麦建辉签订的合同亦约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用应由借款人承担，因此，原告主张律师费4108元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告彭亚娣对被告麦建辉的欠款本息及律师费承担共同清偿债务的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告对被告麦建辉借款100000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。由于原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告主张被告彭亚娣对被告麦建辉的债务承担共同清偿债务的诉求，本院不予支持。被告麦建辉、彭亚娣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦建辉应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金82165.20元及利息【利息自2019年2月13日起按《农户贷款借款合同》约定的方式计算至还清借款本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取978元，由被告麦建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年十一月二十日书记员  杨冰淩