广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24389号原告：范汉辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。被告：孔令业，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县************被告：植丽萍，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县************原告范汉辉诉被告孔令业、植丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告范汉辉及其委托代理人邵锦荣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔令业和植丽萍立即向原告归还借款本金380000元及利息11400元，合计391400元（截至起诉之日止，被告拖欠利息7月、8月和9月共三期，每期3800元，故利息合共11400元，从10月份开始仍以每月利息3800元的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。利息说明：双方约定，从2019年5月8日起按每月3800元计算利息，被告仅支付了5月和6月两个月利息共7600元）；2.本案受理费用和财产保全费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告是认识十多年的朋友关系，彼此之间联系紧密。被告夫妻俩在南海狮山长期共同经营塑料回收加工企业。原告曾于2018年2月15日向被告出借过款项150000元，后被告已经清偿完毕全部本金和利息。原告和被告于2018年春节过后，曾短时间（2018年2月至4月期间）合作经营塑料回收加工企业，合作方式是由原告出资购买原材料和设备，被告负责经营，无需出资。因合作期间出现严重亏损，2018年4月底，原告要求对企业进行清盘，将全部成品、材料及设备变卖结业。但被告不同意，有意继续经营企业，所以要求“将原告之前投资的金钱全部转为借款给被告，由被告接盘企业，原告退出”。后经双方协商一致同意，被告于2018年5月9日向原告出具壹份《借条》，对原告之前的投资以《借条》的形式予以确认，即当作被告向原告借款380000元（备注：原告之前的投资，仅按银行转账计算共计410170元，还没有计算原告大量使用现金购买原材料的部分。后经原、被告协商同意，原告愿意承担部分损失，故被告出具《借条》的时侯，各方一致同意按380000元本金借款计算）。按照《借条》约定，上述380000元本金须于2019年5月8日前归还完毕，借款期间不计利息。然而借款到期后，经原告无数次催告，被告却以各种理由拒不清偿借款本金，被告只向原告承诺从逾期当月开始按每月3800元支付利息，后被告合共向原告分别支付了5月和6月两期的利息共7200元。后在2019年8月23日，原告再次向被告催收借款，同时为了明确上述事实，各方在《借条》空白处补充：因被告到期未还借款，故从2019年5月8日开始计算利息，按每月利息3800元。现原告不断向被告催收借款本金和利息，被告仍然以各种理由予以拒绝，但其生活却相当潇洒精彩，出行开“路虎”车，夜晚出入各种高档消费场所。原告认为，被告的种种行为已经表明其根本没有还款诚意。特此，为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告上述所请。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、孔令业身份证（复印件1份）、植丽萍身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条（2018年5月9日，380000元）（原件1份）、原告尾号3117中国农业银行银行卡交易明细清单（电子打印件1份）、原告尾号8882中国建设银行对私活期账户明细（原件1份）、短信截图（打印件1张，已核对手机载体）、转账回单截图（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明原告与被告就380000元的借款本金的借款事实。原告依照约定向被告履行了出借义务，被告孔令业对借款事实及金额均无异议，其中被告曾归还过2019年5月、6月的利息，一共7600元。双方约定利息按每月3800元计算。3.借条（2018年2月5日，150000元）（原件1份）、原告尾号8882中国建设银行对私活期账户明细（2018年2月1日至2018年3月21日）（原件1份）、短信记录截图（打印件2张，已核对手机载体）、微信聊天记录截图（打印件2张，已核对手机载体）、原告尾号3117中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年9月18至2018年10月10日）（电子打印件2张）、支付宝账单详情（打印件1份，已核对手机载体），用以证明原告曾向被告孔令业出借150000元本金，利息按每月1500元计算，时间为2018年2月14日至2018年8月12日，后被告已经结清全部借款本息。4.微信聊天记录截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明被告植丽萍收到原告的起诉资料之后，在微信上对借款事实予以确认并承诺还款，但双方对还款金额有争议，被告要求提出的金额与我方诉请不符。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年2月14日，原告通过其中国建设银行尾数为8882的账号向被告孔令业银行账号转账150000元。2018年2月15日，被告孔令业作为借款人向原告出具一份《借条》，确认向范汉辉借150000元，每月利息为1500元，借期为180天。被告孔令业于2018年3月17日通过支付宝转账向原告支付9000元，又分别于2018年9月18日、10月3日通过银行转账向原告支付140000元、10000元。原告陈述上述9000元为被告支付的该笔150000元借款的六个月利息，被告支付的140000元及10000元均为偿还该笔150000元借款本金。除上述原告向被告转账的150000元款项外，原告主张其以向被告孔令业转账及为被告支付材料款的方式向被告支付了投资款410170元，并提供了相应转账凭证证实。2018年2月9日至2018年4月16日期间，2018年5月9日，被告孔令业、植丽萍作为借款人与原告作为出借人签订一份《借条》，其主要内容为：1.范汉辉于2018年5月9日借出380000元，归还全部款项日期2019年5月8日，借出期间不计利息；2.双方约定如到期无法归还全部款项，借款人孔令业、植丽萍将位于广东省佛山市南海区**********************抵押给出借人范汉辉。后被告孔令业、植丽萍作为借款人与原告作为出借人在借条下方备注补充协议内容如下：由于到期未能还款，现由2019年5月8日开始计算利息，每月利息3800元。被告孔令业分别于2019年6月11日、7月16日通过微信向原告转账各3800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告孔令业、植丽萍与原告于2018年5月9日签订《借条》约定将原告的投资款380000元转化为被告孔令业、植丽萍向原告的借款，已提供《借条》、转账凭证及微信聊天记录为证；被告孔令业、植丽萍对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告孔令业、植丽萍仅支付两个月的借款利息共计7600元，而被告孔令业、植丽萍经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告孔令业、植丽萍尚欠原告借款本金380000元及自2018年7月8日起按月利率1%计算的利息，被告孔令业、植丽萍应向原告返还上述借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孔令业、植丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金380000元给范汉辉，并支付以借款本金380000元自2019年7月8日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息予范汉辉，息随本清。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7171元，减半收取计3585.5元，财产保全费2477元，合计6062.5元（原告已预交6062.5元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年十一月二十九日书记员 黄守清