wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21358号原告：韦雪杰，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县*********韦******，公民身份号码341************789。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告韦雪杰与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为162111元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告通过PINGO国际城市合伙人（广东春满人间装饰东阳店）的推销了解到PINGO国际整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年11月4日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（173040元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司广东春满人间装饰东阳店签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（25956元）作为施工综合管理费。合同签订后，广东春满人间装饰东阳店于2017年11月9日开始施工，原告分两次付清全部工程款项。被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年3月15日至2018年11月30日向原告返还了共九期（共计10809元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。至此返款中断，直至2019年6月6日，原告才收到顺延第10期返还款120元（只是每月约定固定返款的10%），被告星悦公司总计向原告返还了10期（共计10929元返款），便再无后续返款。被告星悦公司以短信方式单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而仅在6月份履行一期返款后，至今被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次拨打被告星悦公司客服电话进行沟通，希望被告星悦公司能履行返款义务，将此事妥善解决，但事与愿违，被告星悦公司同样未按照其所做出的郑重承诺按10%的比例向原告支付优惠补贴。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。此次被告星悦公司不但单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于浙江省金华市金义都市新区的房产（根据材料反映，具体位置为金港大道与金山大道交叉口金尊华府129栋2802室）需要，于2017年11月4日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与广东春满人间装饰东阳店的代表人刘春生签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1680元计价，另收取15%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省金华市金东区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3720号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘毛毛，男，1985年1月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，务工，住涡阳县高公镇镇直供销社9号。公民身份号码：341************51X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3644号起诉书指控被告人刘毛毛犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月16日23时30分许，被告人刘毛毛醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号皖S*****），行驶至东莞市************时，被我队执勤民警设卡查获。经检验，刘毛毛血液中乙醇含量为137.42mg/100ml。以上事实，被告人刘毛毛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘毛毛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘毛毛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人刘毛毛认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘毛毛判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督32号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：吴贞霖，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2013年8月1日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区4栋2107室（建筑面积81.11㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年8月尚欠付物业管理服务费5440.4元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费5440.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴贞霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费5440.4元。申请费17元，由被申请人吴贞霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇一九年十一月十五日书记员 吕芍慧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1261号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林财钟，男，1971年1月15日出生，公民身份号码440************714，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，商贩，住惠来县**************。因犯盗窃罪于2018年12月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人林财钟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人林财钟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2019年5月25日22时许，被告人林财钟到普宁市***********下，撬锁盗走被害人郑捷沛停放在该处的雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币1650元）。破案后，上述电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人林财钟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，提取笔录，扣押、发还清单，电动车销售发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林财钟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林财钟所犯罪名成立。林财钟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于林财钟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林财钟判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林财钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十二日法官助理 陈泽楷书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初477号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭泉龙，男，1983年6月23日出生，公民身份号码440************834，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因本案于2019年1月23日被鹤山市公安局取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人谭泉龙犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人谭泉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年10月29日13时许，被告人谭泉龙驾驶赣D*****号重型半挂牵引车牵引粤E9668挂号重型平板自卸半挂车沿X504宅更线从更楼镇往宅梧镇圩方向行驶，行驶至鹤山市********时，在超车的过程中因操作不当与同向由张某宣驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某宣受伤送院抢救无效于同年12月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，谭泉龙报警并留守现场等候处理。案发后，谭泉龙和赣D*****号重型半挂牵引车投保公司合并向被害人家属赔偿了人民币301376.6元，谭泉龙取得被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：谭泉龙承担此事故的主要责任，张某宣承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人谭泉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭泉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭泉龙向被害人家属作出了赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人谭泉龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人谭泉龙有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人谭泉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人谭泉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谭泉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭泉龙向被害人家属作出了赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人属初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭泉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30632号原告：佛山市纵尚瓷砖科技有限公司，住所地：佛山市禅城区**********（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中央商厦9F05铺位，统一社会信用代码：914************440。法定代表人：张某1。诉讼委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：山西金世家陶瓷科技有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县********，统一社会信用代码：91140827MA0GU2M78B。法定代表人：马某1。本院在审理原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司诉被告山西金世家陶瓷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日书面向本院提出撤回对被告山西金世家陶瓷科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司撤回对被告山西金世家陶瓷科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为725元，由原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月十二日书记员  张惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17934号原告：钟燕婷，女，汉族，1991年5月11日出生，公民身份号码：441************721，住址：广东省惠东县*********。被告：李振雄，男，汉族，1985年7月26日出生，公民身份号码：441************519，住址：广东省惠州市惠城区****************。原告钟燕婷与被告李振雄离婚纠纷一案，2019年10月28日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 耀二〇一九年十一月十四日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5522号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：周岳云，男，1964年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告周岳云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告周岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：周岳云；2、申请时间：2016年4月26日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××40；5、信用额度：188000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为12.5%，服务费计23500元，分期支付。二、透支本金：188000元，已归还124336.33元，剩余未付63663.67元。三、逾期时间：2018年7月12日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额3867.97元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金4901.75元。七、手续费：欠付7180.25元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金63663.67元、利息3867.97元、还款违约金4901.75元（暂计至2019年3月11日）及手续费7180.25元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告周岳云未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告周岳云所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。被告周岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周岳云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金63663.67元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年7月12日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由周岳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月七日书记员  许 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4164号 申请执行人:安小玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋波，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人安小玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2492号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19261号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安文强百货店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区************。统一社会信用代码为92441900MA50K57Y1R。经营者：黄勇生，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************518。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安文强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市************。负责人：邓长顺，职务：行长。委托代理人:黄洋基，系公司员工。委托代理人:徐志远，系公司员工。被告：张智忠，男，1993年12月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******英伟鞋厂。身份证号码：441************210。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张智忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志远到庭参加诉讼，被告张智忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2017年9月12日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为7000元。因被告在广东省清远市英德市************口英德温氏禽业有限公司任职，职务为养殖技术员，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月21日向被告发放邮储银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号为622**********443，授信额度为7000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告张智忠于2017年9月30日激活该信用卡，在2017年9月30日-2019年9月19日期间使用上述邮储银行信用卡广东清远爱心卡普卡累计消费6946.25元，2018年1月20日开始出现逾期，至2019年9月19日累计产生应付利息及费用合计1532.65元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，进行了多次催收，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告张智忠偿还所欠信用卡透支金额6946.25元，暂计至2019年9月19日止利息为747.98元，费用为784.67元，合共8478.9元，后息及费用另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。被告张智忠未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，被告张智忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡（个人卡）《申请表》申领邮储银行标准信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月21日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号为622**********443，授信额度为7000元。被告张智忠在2017年9月30日至2019年9月19日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费6946.25元。从2018年1月20日被告开始出现逾期还款。截止2019年9月19日被告张智忠共拖欠信用卡透支金额6946.25元，利息747.98元，费用784.67元，共计8478.9元。该透支借款利息和费用是按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算。以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告张智忠签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告张智忠用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币6946.25元，有被告张智忠使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告张智忠未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。原告主张被告偿还透支的借款人民币6946.25元、利息以及费用,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张智忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张智忠在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支借款本金6946.25元、利息及费用[包括至2019年9月19日止的利息747.98元、费用784.67元及2019年9月20日起至还清之日止的利息及费用，该利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算方法计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张智忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员邓积舜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初464号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方海鸿，男，1975年8月18日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度小学，无业，住广东省潮州市湘桥区******************。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人方海鸿犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人方海鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方海鸿于2019年5月22日上午，经过潮州市湘桥区桥东街道东湖住宅区****下时，发现被害人陈俊强停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的面包车副驾驶位上有一个黑色手提包，且该副驾驶位的车窗没有关，被告人方海鸿遂从该车窗外将副驾驶位上的手提包盗走，后逃至东湖隧道口旁的山上，将手提包内的现金人民币2000元盗走，余物品连同手提包被其扔在山上。两天后，被告人方海鸿再次到山上将包内银行卡及部分证件取走并藏匿于其位于潮州市湘桥区*******************家中房间抽屉里。作案后，赃款被被告人方海鸿用于购置两辆摩托车及日常花费。归案后，被盗的身份证、行驶证及银行卡等物品被扣押并发还被害人，上述两辆摩托车已被公安机关扣押。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：方海鸿案发时的精神状态不符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》任何精神障碍的诊断；对本案具有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈俊强的陈述，证人方海鹰、罗某某、方某某、蔡某的证实，有户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调解证据清单、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、平面图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方海鸿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人方海鸿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方海鸿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起执行至2019年12月3日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的二辆摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  林晓丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2117号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区******************商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。法定代表人：贺学忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00271号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00271号行政处罚决定，认定广西臻晟通汽车运输有限公司（以下简称臻晟通汽车运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线板芙收费站检测，该车为*轴，载货总重*5.425吨，限重49吨，超限16.425吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对臻晟通汽车运输公司处以罚款8000元。市交通运输局于2019年3月27日向臻晟通汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00271号行政处罚决定书。臻晟通汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，臻晟通汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令臻晟通汽车运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00271号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00271号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1201号原告：谢伟权，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师，执业证号：144********693496。被告；肇庆富景贸易有限公司，住所：封开县******（杏林春晓）商业街B09商铺首层，统一社会信用代码：91441225MA516T7U9B。法定代表人：莫晓洲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏艳，该公司销售经理。本院在审理原告谢伟权与被告肇庆富景贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢伟权于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢伟权因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伟权撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  曾雄伟二〇一九年十一月十九日书记员  翁浩林
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初851号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市***（中一大厦1-2-7层）。统一社会信用代码：914414********6802。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄小弟，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：广东省平远县******平安。公民身份号码：441************051。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市******。统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告黄小弟、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  潘昌龙二〇一九年十一月五日书记员  谢梓姗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2344号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈科吉，男，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 被告：张雨，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、张雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9711号原告:齐芽梁，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区月星家居广场4楼。法定代表人：张务涛。本院在审理原告齐芽梁诉被告杭州吉杭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告齐芽梁无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十二日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25291号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************718。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************718的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告陈瑞华的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈瑞华的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费511元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  陈晓妮
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督642号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈应坛，1933年1月27日出生，男，住址：广东省揭西县五经富镇陈江村委陈江村515号。身份证号码：440526193301272410。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人陈应坛给付尚欠的话费465元及违约金186元，共651元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD2149329642）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈应坛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费465元及违约金186元，共651元。申请费8元，由被申请人陈应坛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2203号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西博白县*******旁，统一社会信用代码914***********406D。法定代表人：李奕忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00351号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月8日作出粤中交罚[2019]00351号行政处罚决定，认定博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴物流远华运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，载货总重62.403吨，限重49吨，超限13.403吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对玉柴物流远华运输公司处以罚款6500元。市交通运输局于2019年4月10日向玉柴物流远华运输公司送达了粤中交罚[2019]00351号行政处罚决定书。玉柴物流远华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玉柴物流远华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令玉柴物流远华运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00351号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00351号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  关伟杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保23号申请人：赖明秀，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：蒋学军，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人赖秀明与被申请人蒋学军申请诉前财产保全一案，申请人赖秀明于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋学军的银行存款270000元或相等价值的财产。申请人以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赖秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋学军的银行存款270000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十八日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25205号之一原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨达强，总经理。委托诉讼代理人：罗丽香，该公司员工。被告：李敏婷，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************026。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司与被告李敏婷物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229.40元，减半收取计114.70元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  何惠怡
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2117号原告：张辉凡，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄镇横，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告张辉凡诉被告黄镇横买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，公开开庭进行了审理，并于2018年11月7日依法作出（2018）粤1621民初1307号民事裁定书。裁定书下达后，原告张辉凡不服裁定，向河源市中级人民法院提起上诉。案经河源市中级人民法院审理，于2019年7月16日作出（2019）粤16民终785号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)粤1621民初1307号民事裁定，发回本案指令本院审理。本院重新收案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理；原告张辉凡到庭参加了诉讼，被告黄镇横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张辉凡诉称：被告黄镇横因购买饲料而于2018年4月10日向原告张辉凡立据借过人民币27000元（立字据金额为25000元，另2000元当时说立即支付而未立据）。后经原告张辉凡多次追偿，被告黄镇横有偿还能力而至今不予偿还；请求判令：被告黄镇横偿还原告张辉凡借款27000元。原告张辉凡为其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.销售代表证。被告黄镇横未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原告张辉凡原为“嘉吉”饲料（佛山）有限公司的销售员；因被告黄镇横赊购欠下原告张辉凡销售的猪饲料货款，便于2018年4月10日将所欠货款25000元作为借款向原告张辉凡立下《借条》凭据，未约定清偿时间；因被告黄镇横一直未清偿货款，原告张辉凡追偿未果，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告张辉凡提交的《借条》、张辉凡的销售代表证等相关证据、本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案涉案《借条》名为借款，实为货物买卖，故本案为买卖合同纠纷；被告黄镇横欠原告张辉凡的猪饲料货款25000元，有原告张辉凡提交被告黄镇横立的《借条》为证，双方之间的买卖关系已经成立，该《借条》成立有效，本院予以确认；由于被告黄镇横至今未给付货款，经原告张辉凡追偿后而向本院提起诉讼，要求被告黄镇横给付货款理由正当，本院予以支持。至于原告张辉凡诉请被告黄镇横一共支付货款27000元的问题，该超过《借条》中数额25000元部分的2000元，原告张辉凡未能提供证据加以证明和佐证，本院不予采纳。被告黄镇横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄镇横欠原告张辉凡货款25000元，限被告黄镇横在本判决生效之日起10日内向原告张辉凡清偿支付履行；款交本院转原告张辉凡收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、驳回原告张辉凡的其他诉讼请求。本案受理费476元，由被告黄镇横负担；立案时原告张辉凡已先行预交受理费476元，本判决生效后凭据予以退回476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄海帆
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2089号原告：陈小飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*************，身份证号码：360************030。被告：王昭明，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************之二，身份证号码：440************01X。原告陈小飞与被告王昭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告王昭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付还原告欠款63250元。2.依法判决被告付还原告逾期付款违约金(以欠款的20%计）、利息（从2019年5月起计至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为1800元）。以上1、2项暂合计：77700元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是原告客户，2018年9月14日及2018年10月9日被告到梅州湘大生物饲料科技有限公司提货共计货款人民币63250元整，均由原告陈小飞垫付。2019年6月26日被告立下《欠条》一份交给原告存执，承诺将此欠款于2019年7月31日之前归还，但被告至今未予归还。被告王昭明没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昭明因向梅州湘大生物饲料科技有限公司购买货物需要资金，向原告陈小飞借款，用于支付货款。原告于2018年9月14日及2018年10月9日分二次借款给被告用于垫付货款，后来被告只付还原告部分款项。原告与被告于2019年6月26日进行结算，被告共结欠原告借款63250元。被告于结算当天立下1份《欠条》交原告存执，被告在《欠条》中确认结欠原告63250元，并承诺于2019年7月31日前还清。如逾期未归还，被告愿意承担总货款20%的违约金及诉讼产生的一切费用。此后，被告于2019年8月21日付还原告1000元。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈小飞与被告王昭明之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告王昭明结欠原告陈小飞借款63250元的事实，有原告提交的《欠条》为据，应予认定。被告订立的《欠条》中，被告承诺上述借款于2019年7月31日前还清，如逾期未归还，被告愿意承担总货款20%的违约金及诉讼产生的一切费用。被告没有按约定时间还款，逾期之后也只付还1000元，没有全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款并支付逾期付款违约金，符合相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告主张被告的欠款应按20%计付逾期付款违约金并自2019年5月起计算利息，超过了法律规定的标准，本院不予支持，逾期付款违约金只能按年利率24%计算。被告在《欠条》中承诺欠款于2019年7月31日之前归还，故逾期付款违约金应自2019年8月1日起开始计算。被告王昭明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告陈小飞要求被告王昭明付还借款63250元及该款的逾期付款违约金，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持，但逾期付款违约金应自2019年8月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昭明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈小飞借款63250元及该款逾期付款违约金（自2019年8月1日起至还清之日止以本金63250元按年利率24%计算违约金，抵除被告已付还的款项1000元）。二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告王昭明负担728元，原告陈小飞负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十一月二十一日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3197号原告：那恩江，男，1955年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省。被告：张春澈，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会，住所地法库县。法定代表人：赵宇，系村委会主任。原告那恩江与被告张春澈、第三人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告那恩江及其委托诉讼代理人张健、被告张春澈到庭参加诉讼，第三人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那恩江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告鱼池东地块的承包地1.39亩；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包中，原告共分得家庭承包地11.25亩，并登记在册。被告在1999年开始侵占原告鱼池东承包地1.39亩，原告2011年才发现这一事实。原告多次要求被告返还土地，均遭到被告拒绝。被告张春澈辩称，我不同意返还原告的承包地，我没侵占原告的承包地。原来分承包地的时候是1.39亩一个水稻池子，后来原告把池梗子推平了，体现不出1.39亩的地块了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告在1998年第二轮土地承包中，分得家庭承包地11.25亩，其中鱼池东地块分得10.32亩，宅基地0.93亩。原告现实际耕种的土地面积为14亩多。被告否认侵占了原告的承包地1.39亩，原告亦未提供证据证明被告侵占其承包地1.39亩。本院认为，法律保护当事人的合法权益，本案原告承包经营权证载明原告取得承包经营权的土地面积为11.25亩，原告实际耕种的土地面积为14亩多，原告的土地承包经营权并未受到侵犯。因此原告要求被告归还鱼池东1.39亩土地的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告归还鱼池东1.39亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告那恩江要求被告张春澈归还鱼池东1.39亩土地的的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那恩江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月六日法官助理丁丽书记员郭洋
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0281行审13号申请执行人：乐昌市环境保护局，住所地广东省乐昌市**********。负责人：黄常春，该局局长。委托代理人：陈明才，男，该局公务员。被执行人：乐昌市昌鑫耐磨材料有限公司，住所地乐昌市***。法定代表人：杨建华。申请执行人乐昌市环境保护局于2019年11月4日向本院申请强制执行乐环罚字〔2019〕004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年9月15日，根据广东省环保督察组交办案件，申请执行人对被执行人进行了现场调查，并根据现场检查情况对被执行人涉嫌的环境违法行为展开了立案调查，调查发现被执行人存在：1.该湿法提取钨的技改项目未办理环评报告及环评审批手续；2.技改项目需要配套建设的环保设施未经验收，建设项目即即入生产的环境违法行为。2018年9月17日，申请人执行人作出《责令改正违法行为决定书》（乐环违改字[2018]30号），决定责令被执行人立即停止环境违法行为，并告知其如不服可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼的权利，并于当日在乐昌市环保局监察分局办公室将上述决定书送达给了被执行人处的工作人员欧波。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未改正其违法行为。后申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。”的规定，于2019年2月25日向被执行人依法送达了乐环罚告字〔2019〕001号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟处罚内容和享有陈述、申辩、要求听证的权利。但因被执行人无人在现场，于将该告知书张贴于被执行人公司门口，并电话告知被执行人的法定代表人杨建华。被执行人未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向申请执行人提出要求举行听证。为此，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年3月15日作出乐环罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予行政处罚：罚款人民币伍拾万元（500000.00元）。同时告知其应当在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加以处罚款。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。同年3月19日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。但因被执行人无人在现场，申请执行人将该处罚决定书张贴在被执行人公司门口。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人分别于2019年4月15日、10月10日向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内缴纳罚款50万元，并从2019年4月12日起按每日罚款数额的3%加以罚款。但被执行人仍未按期履行处罚决定。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人存在湿法提取钨的技改项目需要配套建设的环保设施未经验收，建设项目即投入生产的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对上述案件作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。现处罚决定已发生法律效力，被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人乐昌市环境保护局作出的乐环罚字〔2019〕004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗忠铭审判员  甘楚阳审判员  李志平二〇一九年十一月十三日书记员  贾 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3810号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩富民，男，1988年4月4日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业，住周口市扶沟县***************。公民身份号码：412************431。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3743号起诉书指控被告人韩富民犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人韩富民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月9日3时许,被告人韩富民去到东莞市***********的电动车停放处，趁四下无人之机，盗走被害人陈勇停放该处的一辆加州豹牌电动车(价值约650.3元)，后销赃卖得350元。二、2019年6月1日20时许,被告人韩富民去到虎门镇虎门公园篮球场处，趁被害人罗哲豪在篮球场打球之机，盗走其放在石凳上的电动车钥匙，后盗走罗哲豪停放在虎门公园电动车停放处的一辆台铃牌电动车(价值约1620元)，后销赃卖得450元。三、2019年6月12日18时许,被告人韩富民去到虎门镇豪门大饭店对面路段，趁四周无人之机，盗走被害人徐芳停放在该处的一辆小鸟牌电动车(价值约400元)。经侦查,2019年7月15日19时许,公安机关在虎门镇太宝路附近路段抓获韩富民。破案后，被盗的车辆均无法起回。以上事实，被告人韩富民在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩富民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩富民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩富民归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩富民判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩富民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韩富民在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈勇650.3元、罗哲豪1620元、徐芳400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22102号原告：佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********702T。负责人：陈健康。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：郭楠，女，汉族，1994年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************020。原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司与被告郭楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月十一日书记员  林 琳
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初153号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘长华，绰号“打赖华”，男，1973年11月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2019年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘长华犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人刘长华及其辩护人朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年1月开始，被告人刘长华在仁化县晨光文具二楼放置13台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备（俗称“苹果机”）供人赌博。经营期间，容留林某伟、刘某邈、刘某运、刘某宏、邹某胜等人赌博。2019年2月22日，该经营场所被仁化县公安局查获。经认定，刘长华持有的拍拍乐电子游戏机1台、大金鲨电子游戏机3台，彩金单挑、纵横天下、锦上添花电子游戏机3台，熊猫、恐龙、狮子、老虎、豹子电子游戏机6台均具有赌博功能。被告人刘长华及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且被告人自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信扫码付款及支付宝付款记录截图、证据保全清单、户籍证明、归案经过、情况说明等相关书证，有证人罗某、林某伟、李某、刘某邈、刘某运、刘某宏、邹某胜、邓某辉的证言，有辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片以及电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长华设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以回购游戏币方式给予他人现金组织赌博活动，且容留未成年人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘长华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘长华归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；其出具了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止；罚金限期自本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子游戏机十三台、游戏机币一批予以销毁；非法所得人民币五十九元予以没收，上缴国库（上述物品均由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  沈碧云人民陪审员  胡 文二〇一九年十一月五日书 记 员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1984号之五 原告：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：***，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年十一月一日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7698号原告：李金元,男,汉族,1985年8月1日出生,住广东省清远市清城区**************,公民身份号码:441************919。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：赵才博,男,汉族,1986年10月8日出生,住广东省清远市清城区******,公民身份号码:441************690。原告李金元与被告赵才博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款30000元，并从2019年3月13日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止；暂计算至起诉之日的利息为3600元；2、判令被告承担原告主张债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金元的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告赵才博经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：被告赵才博于2019年3月13日向原告李金元借款30000元，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期至2019年9月13日，借款期内利息为月息2%，同时约定如被告不能按期归还本息的，被告承担原告主张债权的律师费、诉讼费等。原告因本案聘请律师，并支付律师费5000元。无证据显示被告有还款。上述事实有《借款合同》、转账记录、委托合同、发票、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金30000元的请求予以支持。关于利息问题，因《借款合同》约定借款期限内月利率2%，没有违反法律的规定，故本院对原告要求月息2分，以本金30000元为基数，从2019年3月13日起计算，计至还清日止的请求予以支持。关于律师费的问题，因有双方的约定，且没有违反法律的规定，故本院对律师费5000元亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵才博应当在本判决生效之日起十日内向原告李金元归还借款30000元及利息（利息从2019年3月13日起，按所欠借款本金30000元的月利率2%计算，至还清之日止）；二、被告赵才博应当在本判决生效之日起十日内向原告李金元支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为383元，由被告赵才博负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18664号原告：中山市大涌镇李天合拉链厂，住所地广东省中山市*******（林容响厂房一楼之一）。经营者：李贞元，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************651。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会畅兴大道西2号之五。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告中山市大涌镇李天合拉链厂与被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰，被告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付74260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年12月9日和同年12月25日，签订了《购销合同》，约定原告向被告供应制衣用的拉链，合同还约定了供应拉链的款式、规格、单价和付款等事项。原告依约供应了货物，被告未依约支付货款。原告多次催收未果。被告辩称，对货款金额无异议，但原告先应开具增值税专用发票，被告之后才付款。因原告未向被告开具增值税专用发票，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对真实性没有异议，且确认尚欠货款金额，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，原、被告签订了三份《购销合同》，均约定单价为含税价，以及月结，收齐货后次月内付清，付款前原告需向被告开具相应货物的增值税发票。上述三份合同还约定了款号、数量、单价等其他内容。另查明，被告确认原告诉请的货款金额，但认为付款前原告需向其开具相应货物的增值税发票。本院认为，开具发票的义务与支付货款的义务不符合先履行抗辩权中互负债务的条件。主张先履行抗辩权是基于同一双务合同而产生的对等给付。本案中，原告的主要义务是交付货物，被告的主要义务是支付货款。原告已将货物交付被告，完成了合同的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告开具发票的义务，被告并无相应的对等给付义务。因此，原告请求被告支付货款74260元的主张合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市大涌镇李天合拉链厂支付货款74260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828.25元（原告中山市大涌镇李天合拉链厂预交），由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳凯婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1652号原告：陈瑜，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市***********。委托诉讼代理人：曾茜茜、梁育，均为广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇启雅灯饰配件门市部，住所地广东省中山市********。经营者：李龙成，男，1988年6月11日出生，汉族，住广西桂平市**********。原告陈瑜与被告中山市古镇启雅灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“吸顶灯灯罩（B157）”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中陈瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑜负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2574号原告：李猛，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告：石擎，男，1983年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：张小玲，女，1974年6月18日生，汉族，住邳州市。原告李猛与被告石擎、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李猛到庭参加诉讼。被告石擎、张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石擎与张小玲系夫妻关系，于2012年6月29日向我借款15万元，于2012年7月20日向我借款35万元，共计借款50万元用于做生意，并约定了还款期限及利息。到期后原告催要多次，于2013年8月22日和2013年9月18日还款10万元。对于剩余借款,被告一直未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告返还原告借款40万元。被告石擎、张小玲未答辩。经审理认定事实如下：被告石擎、张小玲多次向原告李猛借款。经过结算，2012年6月29日，被告石擎、张小玲给原告李猛出具借条一份，约定借款15万元，未约定还款期限及利息。后被告石擎于2013年8月22日、9月18日分别还款7万元、3万元，合计10万元。2012年7月20日，被告石擎、张小玲给原告李猛出具借条一份，约定借款35万元，用期三个月，于2012年10月20日前归还。另外，2011年11月29日，被告石擎与原告签订抵押合同一份，被告将位于邳州市xxx房屋抵押给原告，未办理抵押登记。本院于2019年11月13日与被告张小玲通话，张小玲陈述涉案35万元借款属实，15万元借款记不清了，还过15000元利息，借款系两被告做生意使用，借款交付及还款情况由石擎与原告处理，张小玲不知情。被告李猛对利息认可，但仅要求二被告偿还本金。上述事实，有原告庭审陈述、借条、抵押合同、通话录音、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告石擎、张小玲给债权人出具借据，借款事实清楚，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。借款后，根据借条载明，原告认可被告偿还10万元本金，被告未举证证明存在其他还款，故该10万元应予以扣除，被告应依法偿还剩余40万元借款。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张小玲在借条上签字，张小玲应共同偿还。被告石擎、张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石擎、张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款本金40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元、公告费600元，合计10420元由被告石擎、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  饶红侠人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2022号原告：王飞，女，汉族，1971年1月15日出生，住所，辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：顾朋，男，1987年2月19日出生，住所，辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司职工。原告王飞起诉被告顾朋、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月30日、2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顾朋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月15日，顾朋驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区安腾路小台子村路口时，与原告发生交通事故。第一次诉讼过程中原告第三次住院治疗，治疗期间发生的费用没有得到赔偿。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队为此次交通事故出具的道路交通事故责任认定书，顾朋负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费9765.3元，伙食补助费1200元，护理费1732.8元，误工费2800元，交通费500元，合计15998.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我公司不同意赔偿，原告的损失我公司已根据生效判决赔付完毕，其中包括医疗费、误工费、伤残等费用。原告的伤残系眼球缺失，视力下降，原告本次诉请产生的医疗费并非是二次手术费用，而且误工费最多给付至伤残前一日，所以被告不同意赔付。请求法庭驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。被告顾朋未到庭答辩。经审理查明：2018年1月15日17时15分左右，被告顾朋驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿鞍腾路由东向西行驶至鞍山市铁西区安腾路小台子村路口时，遇行人原告王飞沿小台子村路路口行人横道由北向南横过道路，车辆倒车镜与行人发生刮撞，造成行人王飞受伤的交通事故，经认定，被告顾朋在此次事故中负全部责任，原告王飞无责任。被告顾朋驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险100万。原告于交通事故发生后起诉至本院要求被告赔付相关医疗费用等，本院于2019年1月31日作出（2018）辽0303民初1446号民事判决书，此文书为生效判决。辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：王飞构成六级伤残一处。原告于2018年10月25日再次入院，2018年11月6日出院，住院12天，花费医疗费9765.3元，原告住院期间二级护理12天。上述事实，原告提供的证据有：住院病历一份、门诊手册一份、疾病诊断书一张、医药费票据6张、（2018）辽0303民初1446号民事判决书。以上证据经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原告由于交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。被告顾朋驾驶的驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险100万。被告顾朋负此次事故的全部责任,原告王飞无责任。本院于2019年1月31日作出（2018）辽0303民初1446号民事判决书，此文书为生效判决。故原告因此次交通事故而进行的后续相关费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费9765.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出共计9765.3元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求住院伙食补助费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院12天，其主张符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求住院期间护理费1732.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间二级护理12天，原告未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×12天=1732.8元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医时交通费实际发生，本院认为，赔偿500元属于合理范围，予以支持。关于原告要求误工费2800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”误工时间最长可以计算至定残前一天，（2018）辽0303民初1446号民事判决中已经判决被告支付误工费。因此对于原告的此项诉请，本院不予支持。原告发生医疗费9765.3元、住院伙食补助费1200元、护理费1732.8元、交通费500元，共计：13198.1元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险范围内赔偿原告13198.1元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王飞13198.1元。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交），由原告承担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担160元，被告在执行上述款项时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 潘 旭人民陪审员 徐 涛二〇一九年十一月十五日书 记 员 畅诚蕊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1256号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨平，男，1990年8月25日出生，公民身份号码522************316，侗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，劳务人员，住黎平县********。因本案于2019年8月25日被普宁市公安局处以行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人杨平犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月24日9时许，被告人杨平和被害人陈仁臻在普宁市******河开发区“华诚隆有限公司”四楼车间发生纠纷并打架，杨平用拳头打伤陈仁臻的鼻部致骨折。经普宁市********鉴定:陈仁臻所伤已构成轻伤二级；杨平所伤已构成轻微伤。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有发案地点、作案工具及微信聊天记录的相片、现场监控视频及截图、鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨平因本案于2019年8月25日被普宁市公安局处以行政拘留十日。上述事实，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。再查明，案发后，被告人杨平及家属与被害人陈仁臻达成赔偿协议。由杨平一次性赔偿陈仁臻经济损失人民币500元,该款已支付。陈仁臻对杨平表示谅解，并请求司法机关不追究杨平的刑事责任。上述事实，有谅解书、收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨平故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨平所犯罪名成立。鉴于杨平已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留四日予以折抵，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十二日法官助理 陈泽楷书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2487号原告：交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市*******以西、建阳路以南金城广场负一层、第1、7、8、9、10层。负责人：王燕忠，该行行长。诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告陈黛贤，女，汉族，1987年10月2日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证：445************108。被告揭阳市和兴投资有限公司，住所地揭阳市东山区********以西金城龙庭一期步行街108号。法定代表人：黄某1。原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告陈黛贤、揭阳市和兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司揭阳分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币1848元，由原告交通银行股份有限公司揭阳分行负担。审 判 员 陈娜珊二〇一九年十一月二十五日代书记员 黄慧玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2202号原告：朱晓文，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*2*****，身份证号码：441************01X。被告：刘滢，女，1996年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************223。原告朱晓文与被告刘滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告朱晓文到庭参加了诉讼，被告刘滢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息（利息自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年6月21日因经济之需向原告借款人民币2000元，并言明于一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款。被告刘滢在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告朱晓文为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件及借条各一份。被告刘滢未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓文与被告刘滢是朋友关系。2019年6月11日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元用于偿还信用卡透支款。原告通过现金交付的方式将借款出借给被告，被告签具借条给原告收执。借条约定：借款期限自2019年6月11日至2019年6月21日止。借款期限届满后，被告未依约还款，原告同意展期至2019年7月11日。但期限届满后，被告仍未依约还款，原告经催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告朱晓文与被告刘滢之间的民间借贷关系，有被告立下的借条为证，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息，是其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也无损对方当事人利益，本院予以准许。被告刘滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘滢自本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元给原告朱晓文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘滢负担。原告预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初338号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某高，男，1965年5月30日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市城区。因本案于2019年8月26日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局被刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人陈某高犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某高到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年3月，被告人陈某高私下在汕尾市城区某村旁供电企业公线上驳接电线至某巷后面其经营的士多店，开始盗窃电能供电给士多店内的冰箱等电器和二楼住房的空调等电器使用。2019年8月19日，汕尾市城区相关部门在开展反窃电专项检查行动时发现被告人陈某高在其位于汕尾市区其士多店内抓获归案。经供电局计量部门核算，被告人陈某高窃取的电量共计8625kwh，价值6191.03元。2019年10月15日，被告人陈某高的亲属将陈某高窃电期间的追补电费和违约电费合计24764.12元退缴到广东电网有限责任公司汕尾供电局。公诉机关认为，被告人陈某高以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某高归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚;案发后被告人陈某高通过亲属代其退交了赃款和违约电费合计24764.12元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某高有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《抓获经过》《户籍证明》《被告人供述》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《汕尾供电局客户用电设备清单》《广东电网公司汕尾供电局用户窃电核定书》《现场照片》《汕尾供电局违约用电检查通知单》《扣押清单及扣押物品相片》《现金交款单》《无犯罪记录证明》《情况说明》等证据证实。被告人陈某高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日，民警在汕尾市区其士多店内将窃被告人陈某高抓获归案。本院认为，被告人陈某高构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且通过亲属代其退交了赃款和违约电费合计24764.12元，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。