文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4797号原告:陈润全，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：胡初香，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：李运琼，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。原告：陈某1，女，2011年4月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。法定代理人：李运琼，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。原告：陈某2，男，2012年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。法定代理人：李运琼，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。五原告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。被告：杨安宁，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北腾晟远成物流发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KMLRCXC。法定代表人：吴唯，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。委托诉讼代理人：文后明，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，职业证号14201201910116453。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟1栋1-4层（13），统一社会信用代码91420112063022581W。法定代表人：李昌艳，该公司经理。原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2诉被告杨安宁、湖北腾晟远成物流发展有限公司（以下简称腾晟公司）、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称永昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈仕伟及被告杨安宁及腾晟公司的委托诉讼代理人李强，被告腾晟公司的委托诉讼代理人文后明，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人朱慧生、顾风起均到庭参加诉讼。被告永昌顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈润全等请求人民法院依法判决：1.被告方连带赔偿原告各项经济损失共计581595元。2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告方将诉讼金额变更为584823.59元。事实和理由：2019年6月9日陈刚驾驶赣CBxxx（赣CQxxx挂）重型半挂货车由重庆往黔江方向行驶，凌晨2时58分许，当车行驶至包茂告诉公路下行方向1776KM+18M处（彭水县境内）路段时，撞击前方右侧行车道与应急车道内因事故停驶的由杨安宁驾驶的鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）重型半挂货车碰撞，造成赣CBxxx（赣CQxxx挂）号车起火燃烧，造成赣CBxxx（赣CQxxx挂）驾驶人陈刚、乘车人徐成斌死亡，两车受损、路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队对本次交通事故作出认定：杨安宁与陈刚负本次事故的同等责任，徐成斌不承担事故责任。杨安宁对本次事故责任划分不服，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队符合作出：决定维持原认定。被告人保财险武汉分公司开庭辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，该事故系追尾造成的，应该由原告承担主要责任。交警判定的车辆应当负同等责任，无法律依据；2.本案事故造成两人死亡以及其他财产损失，交强险应当按照比例分配，原告要求全部11万元赔付没有依据。本案应当与其他受害人案件进行合并审理；3.本案缺少必要的共同诉讼当事人，涉案事故车辆：鄂AHxxx挂车，其登记所有人为永昌顺公司，但本案的原告并未起诉该公司，遗漏当事人；4.原告的部分诉讼请求过高，应当予以减少，我公司不应当承担诉讼费用。被告杨安宁和腾晟公司辩称：我们的意见与保险公司的意见一致，同意保险公司的意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2019年6月9日02时58分许，陈刚驾驶赣CBxxx(赣CQxxx挂)号重型半挂货车由重庆往黔江方向行驶，2时58分许，当车行驶至包茂高速公路下行方向1776KM+018M处路段时，撞击前方右侧行车道与应急车道内因事故停驶的由杨安宁驾驶的鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）号重型半挂货车，碰撞造成赣CBxxx(赣CQxxx挂)号车起火燃烧，赣CBxxx(赣CQxxx挂)号车辆驾驶人陈刚、乘车人徐成斌死亡、两车受损、路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队对本次试过作出渝交执认字〔2019〕第20193030200236号道路交通事故认定书，认定鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）号车驾驶人杨安宁承担本次道路交通事故同等责任，赣CBxxx(赣CQxxx挂)号驾驶人陈刚承担本次道路交通事故同等责任，赣CBxxx(赣CQxxx挂)号乘车人徐成斌不承担本次道路交通事故责任。被告杨安宁对该事故认定书不服提出复核，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队复核，认为重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的《道路交通事故认定书》（渝交执认字〔2019〕第20193030200236号）认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原认定。另查明，陈润全是陈刚的父亲，胡初香是陈刚的母亲，李运琼是陈刚的妻子，陈某2是陈刚的儿子，陈某1是陈刚的女儿。鄂AKDxxx的实际车主系腾晟公司，被告杨安宁系腾晟公司聘请的驾驶员，挂车鄂AHxxx挂靠在永昌顺武汉分公司，无保险。鄂AKDxxx在人保财险武汉分公司投保了交强险、商业三者险（保额：150万元）。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，本案焦点在于：一、各项赔偿损失的问题？二、具体责任划分问题？一、各项赔偿损失的问题1.丧葬费。原告请求36616元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，未超过本院所在地上一年度职工月平均工资六个月的标准，本院予以认可。2.死亡赔偿金。原告请求34889×20年=697780元，与同车死亡人徐成斌一样按照城镇标准进行计算，并提供房屋租赁合同及雇主证明，证明死者陈刚虽户口在农村，但生前居住在城镇、收入也来源于城镇。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对原告方请求的金额本院予以认可。3.精神抚慰金。原告请求50000元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以认可。4.交通费。原告请求8437.18元。本院酌情认可3000元。5.误工费。原告请求3人×3天×100元=900元，本院认为予以认可。6.被扶养人生活费。原告24154×11年=265694元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告请求的是死者陈刚两个子女的生活费，本院予以认可。以上共计1053990元。二、对于本案赔偿责任如何承担。《机动车交通责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”因鄂AHxxx挂未投保交强险，故由人保财险武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由腾晟公司和永昌顺武汉分公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应该由被告腾晟公司和被告永昌顺武汉分公司承担连带责任。庭审中，被告腾晟公司虽表示由其承担责任，但原告并未明确表示放弃永昌顺公司的责任，故被告腾晟公司可在本案裁判后主动履行以减免被告永昌顺公司的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保财险武汉分公司先在交强险和商业三者险中承担责任，最后不足部分由腾晟公司和永昌顺武汉分公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告杨安宁系被告腾晟公司聘请的驾驶员，其责任应当由被告腾晟公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”按照交通事故认定书的责任认定，被告腾晟公司和永昌顺武汉分公司承担50%的赔偿责任。另案已经查明受害人徐成斌家属起诉的金额为796044元，其中1000元系财产损失。在交强险中，按照损失比例计算，人保财险武汉分公司应该在交强险中赔付陈刚案62702元[1053990÷（1053990+795044）×110000]。在商业三者险中按照50%的责任比例，赔偿陈刚案中原告方剩余部分495643.79元[（1053990-62702.42）÷2]。故，人保财险武汉分公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告方558346.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与本判决生效后十日内支付原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2保险赔偿金558346.21元；二、驳回原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取1654元（原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2已预交），由被告湖北腾晟远成物流发展有限公司、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司承担1587元，原告陈润全、胡初香、李运琼、陈某1、陈某2承担67元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中