wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再55号原告原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陆雷，男，1979年10月3日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陆风利，女，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。原审被告：郝厚宽，男，1976年11月1日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告陆雷、陆风利、郝厚宽房屋买卖合同纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日作出(2010)亭民初字第3348号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0902民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告陆雷、陆风利于2010年6月24日向原告借款5万元并由其朋友郝厚宽提供担保，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付，请求判令：被告陆雷、陆风利给付原告借款5万元，利息2000元，合计52000元；被告郝厚宽对上述款项承担连带偿还责任。2010年9月19日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陆雷、陆风利于2010年9月20日前归还原告陈爱昌人民币5万元、利息2000元及诉讼代理费5000元，合计人民币57000元。被告郝厚宽对上述款项承担连带清偿责任；被告陆雷、陆风利如未按上述期限自觉履行，自愿承担违约金1万元。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)亭民初字第3348号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1771号原告:陈想兰，女，1983年12月6日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******高一组16号。委托诉讼代理人：郭云安，男，广东广荣律师事务所律师。被告：翁源县******高一组。负责人：陈东永，男，高一组组长。被告：翁源县*******民委员会。负责人：余建勇，男，高陈村村民委员会主任。原告陈想兰与被告翁源县******高一组（以下称高一组）、翁源县*******民委员会（以下称高陈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法进行审理。原告陈想兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有“高一组2017年、2019年征地款分配方案”的分配权利；2、判决原告在今后所有的征地款分配方案中享有受益分配的权利；3、判决撤销翁源县******高一组执行的《高一村小组2017年、2019年征地款分配方案》；4、判决被告一次性支付原告10.54亩水田的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，暂计算人民币85500元（以法院查明的为准），减去已经领取的342000元。5、判决被告翁源县***高***民委员会对上述第3、4项诉讼请求承担连带责任；6、案件受理费、保全费、交通费、证人出庭费用等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年间，因翁源县县城新城区（西区）建设需要，翁源县国土资源局征收了原告所在村小组（高一组）的土地，其中征收了原告的家庭承包土地10.54亩，并补偿高一组壹千多万元征地补偿款。高一组针对征收补偿款分配事宜，制作一份《高一村小组2017年、2019年征地款分配方案》对村民进行分配。但是没有对原告赔偿。原告系土生土长的翁源县************民，上溯50代100年祖祖辈辈都是高陈村农民，原告户口也一直在本村，于2000年1月1日分配有本村的承包田，持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号440********4010013J），家庭承包面积10.54亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。现征收了原告的水田，却排除原告承包地征收补偿费用分配的权利，是对原告合法权利的侵犯。原告一直在履行村民义务，2001年前后，凡是有上交公粮的均按规定上交，从未拖欠，2016年村里修建陈家祠堂是集资，原告出资2000元，为全村出资最多村民。村里修路集资原告也积极出资。翁源县*******民委员会作为土地出让方，且对其下属的小组负有监督、指导和管理职责，因此龙仙镇高陈村村民委员会应与翁源县******高一组共同支付原告征地款。原告认为:原告系被告村民小组集体经济组织成员，持有承包水田10.54亩，既然征收了原告的水田，就有权享受分配被征地补偿款相应的份额的权利。现被告不分配原告征地10.54亩的征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益。现依据《物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《村民委员会组织法》等相关规定，原告有权利请求获得10.54亩水田的土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。经向村委及村民小组等上级机关反应未能解决。特向贵院提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告陈想兰于1983年12月6日出生，户籍于2005年12月19日登记在高一组。2012年12月，原告与陆铨结婚，婚后一直在深圳打工。原告陈想兰与陈天才系兄妹关系。陈想兰和陈天才于2018年1月10日领取了翁源县*********土地承包经营权证，面积10.54亩。原告承包的10.54亩土地于2017年、2019年被国家征用，土地补偿费、安置补偿费由高一组领取。原告请求被告高一组分配其承包的土地10.54亩2017年、2019年土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等85500元，由高陈村委会承担连带责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”的规定，原告承包的10.54亩土地属于高一组农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。”的规定，土地补偿费归高一组所有，安置补偿费由高一组管理和使用，符合上述法律规定。原告承包的10.54亩土地属于耕地，未有地上附着物。庭审中，原告及被告高一组组长陈东永承认10.54亩青苗补偿费已由陈天才领取。根据被告高一组提交的《高一村小组2017年、2019年征地款分配方案》，说明被告高一组已收到征地补偿费及安置补偿费，被告高一组收到的征地补偿费及安置补偿费如何分配，征地款分配方案确定每位村民分配征地补偿费85500元，高一组共54户，有44户代表在分配方案上签名同意。庭审中，高一组组长陈东永个人认为应分配给原告，但村民代表不同意。按照征地款分配方案第二条“外嫁女不参与一切分红分配方案（不管在本村小组户口不参与分配）”的规定，被告高一组村民代表认为原告已与陆铨结婚，原告属于征地款分配方案中第二条规定的外嫁女，不分配征地补偿费给原告。外嫁女是否系高一组村民，具有高一组集体经济组织成员资格，享有分配征地款的权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，被告高一组村民代表不认可原告享有其集体经济组织成员资格，在原告集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及原告的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈想兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈想兰已预交的案件受理费1937.50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  郑佳慈人民陪审员  温睿奇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赖智霖
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2985号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。统一社会信用代码：91211400X04367707E。负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭立志，男，1987年5月25日生，汉族，银行业务发展部主任，中共党员，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：董宇，男，1963年3月16日生，汉族，兴城支行行长，中共党员，住兴城市。被告：李恒，男，1993年10月18日出生，汉族，住兴城市。被告：王和平，女，1963年6月29日出生，汉族，住兴城市。被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地：龙湾新区海月路海月小区一区6号楼。统一社会信用代码：91211400123731217T。法定代表人：赵庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告李恒、王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行委托诉讼代理人郭立志、董宇，被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。被告李恒、王和平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李恒偿还借款本金205912.82元及利息；2、依法确认原告对被告所提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；3、被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告李恒签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告李恒因购置房屋向原告借款本金24万元，借款期限为180个月，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定利率，浮动利率，逾期贷款罚息等量利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，等额本息还款。被告李恒以其所有的位于兴城市的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（兴城市房预兴城字第××号）。被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对此借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告李恒支付了借款本金24万元，被告未能依照约定时间偿还借款本息，故，原告诉至法院。葫芦岛市新空间房地产开发有限公司辩称，请求法院结合合同约定依法判决。王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李恒因购房在原告处办理贷款业务，双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款本金24万元，借款期限180个月，借款期间按照月利率4.0833‰，还款方式为等额本息，每月11号为还款日，逾期还款按照月利率6.125‰计算利息。被告李恒以其名下坐落于兴城市作为案涉借款的抵押，原告对该房屋办理抵押登记。被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对案涉借款的偿还承担连带保证责任。双方签订合同后，原告依约向被告支付了借款本金24万元，被告至2018年12月12日前均如约偿还部分借款本息。后，被告至今未偿还原告借款本息。现被告李恒尚欠原告借款本金223860.82元。上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等及原、被告当庭陈述等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李恒所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的合同，应受到法律的保护。原告如约向被告李恒支付了借款本金，被告李恒未能如约偿还本息，故，原告主张被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张确认抵押物变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权的请求，本院认为，原告已对抵押房屋办理了抵押登记，在主债权没有消灭的情况下，原告对抵押物品变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿的权利。故，原告的该项请求，本院应予支持。因被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对案涉借款承担连带保证责任，故，在被告李恒未能及时还款的情况下，原告有权主张被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担连带给付保证责任。被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司待履行保证责任后，对被告李恒具有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒于本判决生效之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行借款本金205912.82元及利息（利息以本金205912.82元为基础，自2018年12月12日起至实际给付完毕之日止，按照月利率6.125‰计算）；二、确认原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告李恒所提供的抵押房屋（房屋坐落于兴城市拍卖后所得价款具有优先受偿的权利；三、被告王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的给付内容承担连带给付义务。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费4467元，由被告李恒、王和平、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  李文东人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邵 娜附援引法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条【合同的担保】：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条【利率】：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条【逾期利息】：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十三条【抵押物的自愿登记】：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执882号 被执行人：陈永江，男，1988年1月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕云锋，男，1988年1月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。 陈永江、吕云锋、吕婉萌犯诈骗罪共同退赔27.18万元、没收陈永江、吕云锋犯罪所用款项99万元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初415号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年5月10日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人陈永江、吕云锋、吕婉萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永江、吕云锋、吕婉萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永江、吕云锋、吕婉萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人陈永江、吕云锋、吕婉萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕云锋、吕婉萌名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人陈永江名下无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人吕云锋名下的浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人吕婉萌名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈永江共有的位于新昌县××湖××室房屋及车棚，本院已依法拍卖，得款641971元，扣除视频拍摄费用900元、评估费用2385元，支付中国银行股份有限公司新昌支行抵押债权329506.84元，返还周丽154589.58元，预留被执行人陈永江安置费50000元，退赔受害人**峰104589.58元，本案实际执行到位104589.58元。暂未发现被执行人陈永江、吕云锋、吕婉萌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永江、吕云锋、吕婉萌拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执882号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  任玉茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31646号原告：东莞市富元服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914**********207X0。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：东莞市织诺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区************，统一社会信用代码：914***********167G。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************037。被告：郑紫玉，女，1983年7月11日出生，满族，住宁夏石嘴山市大武口区************-502号，公民身份号码：640************522。本院在审理原告东莞市富元服饰有限公司诉被告东莞市织诺纺织品有限公司、田某1、郑紫玉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周吉宁人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  聂 坚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈凤好
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初608号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍辉洪，男，1991年4月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************113，汉族，文化程度小学，农民，住台山市**********。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人伍剑洪，男，1994年3月28日出生,住台山市**********，系被告人伍辉洪的胞弟。被告人伍伟华，男，1993年1月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************511，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*************。因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人伍状进，男，1953年6月24日出生，住台山市*************，系被告人伍伟华的父亲。被告人黄文峰，男，1991年8月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440************117，汉族，文化程度小学，农民，住台山市四九镇新市********，因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人黄海彬，男，1991年11月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************111，汉族，文化程度小学，农民，住台山市***********，因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师、广东祥兴律师事务所伍桥可律师分别为被告人黄文峰、黄海彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪、颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍辉洪及其辩护人伍剑洪、被告人伍伟华及其辩护人伍状进、被告人黄文峰、黄海彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日凌晨2时许，被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬来到台山市台城中环广场FN酒吧门口处，因遇刘某乾醉酒后举起一辆共享单车而发生矛盾，借故生非，使用汽车方向盘锁、音响、胶带等冲向对方，殴打被害人朱某雄、朱某明、梁某南、梁某健等人，致其受伤。经广东省台山市********鉴定：被害人朱某雄所受损伤为轻伤二级；被害人朱某明、梁某南、梁某健所受损伤为轻微伤。2019年8月7日、16日，被告人伍辉洪、伍伟华分别到台山市公安局南门派出所投案，如实供述上述事实。另查明，经台山市公安局南门派出所民警规劝，被告人黄文峰、黄海彬确以准备去投案。上述事实，被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某雄、朱某明、梁某南、梁某健的陈述；证人罗某凤、赖某琳的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料、电子数据；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人伍伟华有前科，可以酌情从重处罚。被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人有法定从轻从宽处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人伍辉洪有期徒刑一年六个月、判处被告人伍伟华、黄文峰、黄海彬有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄海彬在共同犯罪中积极参与打斗，与被告人伍伟华、黄文峰作用相当，故其所提其刑罚应与上述二被告人有所区别的辩解意见，理据不足，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人伍辉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。)二、被告人伍伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。)三、被告人黄文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。)四、被告人黄海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3518号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李冬云，女，2000年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，住宜章县******委会第9村民小组。公民身份号码：431************76X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3442号起诉书指控被告人李冬云犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人李冬云与被害人胡铭瑶（16周岁）是同事关系。2019年4月25日，李冬云通过记住胡铭瑶手机上收到的验证码信息，将胡铭瑶的银行卡信息绑定到其本人的QQ账户，并通过QQ钱包、财付通将胡铭瑶银行卡内的4519元转到个人银行卡账户用于偿还个人债务。二、2019年6月3日，被告人李冬云以帮助被害人胡铭瑶将银行卡绑定微信为由，让胡铭瑶将个人的身份证信息、手机验证码等银行卡信息发给其，后李冬云利用上述银行卡信息绑定个人QQ账户，并通过QQ钱包、财付通将胡铭瑶银行卡的4207元转到个人银行账户用于偿还个人债务。2019年6月4日21时30分许，公安机关经侦查后在长安镇上沙社区新丰广场门口将被告人李冬云抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人李冬云庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人胡铭瑶的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，提起不来、提取清单接受证据清单，银行交易记录，调取证据清单，银行交易记录，现场检测报告书，被告人李冬云的供述与辩解等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人李冬云冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬云犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行法律的规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，考虑被害人系未成年人，对被告人李冬云应在前述法定刑幅度内酌情从重量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于追缴、退赔问题。本案涉案财物未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李冬云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李冬云自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人胡铭瑶退赔8726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  李佳璘人民陪审员  姜 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23073号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周松辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市塘镇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周松辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3850号申请人:合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：陈圣明，男，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路，组织机构代码771100168-6。法定代表人：陈绍存。被执行人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路，组织机构代码79642709-2。法定代表人：卫先国。被执行人：匡斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省。被执行人：陈绍存，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。被执行人：余本柱，女，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省舒城县。被执行人：卫先国，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省肥西县。被执行人：王萍，女，汉族，1989年9月22日出生，住安徽省舒城县。被执行人：邓跃进，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽霍山县鼎天置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇，统一社会信用代码91341525581534288J（1-1）。法定代表人：张涛铸，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初292号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付借款本金8000000元，利息7781333.33元，（利息自2015年7月21日起算暂计算至2019年8月9日，此后的利息继续按月利率20‰计算至被告款清时止），迟延履行利息2234400元，实现债权费用200000元，案件受理费75099元、保全费5000元，并承担本案执行费63484元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3850号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监105号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审原告陈晓楠与原审被告成浪、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出(2013)亭民初字第0032号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2983号原告（反诉被告）：陈世联，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************012。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告陈世联与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月8日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告陈世联提起反诉。原告（反诉被告）陈世联于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）肇庆市永广房地产有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）陈世联向本院提出撤诉申请及被告（反诉原告）肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈世联撤回起诉。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费25元（已减半收取），由原告陈世联负担。本案反诉受理费25元（已减半收取），由反诉原告肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十八日书记员  彭杰杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24194号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：周玉刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码342********1300559。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********114）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2019年6月19日信用卡欠款本金35949.83元、利息2803.84元、违约金10203.19元、分期手续费6010.08元、预借现金手续费843.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玉刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金35949.83元、利息2803.84元、分期手续费6010.08元、预借现金手续费843.48元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告周玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  霍锦来二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初611号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张乾富，男，1968年9月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440************153，汉族，小学，市场摊贩，住江门市新会区会城**********。因本案于2019年6月18日被被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕600号起诉书，指控被告人张乾富犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张乾富于2019年5月9日1时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车由新会区人民路往悦洋街方向行驶，行至振兴二路30号2座路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张乾富血液的酒精浓度定量检测为263.29mg/100ml。另查明，被告人张乾富承担此次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人张乾富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张乾富血液中的酒精浓度超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张乾富认罪认罚，对其予以从轻处罚。判决被告人张乾富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款,中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21792号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：麦梓华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴绵绵，女，该公司员工。被告：区永鸿，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************659。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告区永鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金4768.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息2154.44元、违约金1238.32元、预借现金费用10元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述款项暂合计8171.38元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********109），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡本金4768.62元、利息2154.44元、违约金1238.32元、预借现金费用10元，暂合计8171.38元。根据有关信用卡文件的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经审理查明，被告区永鸿于2018年3月8日死亡注销户口，即原告起诉时已无明确被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李军武二〇一九年十一月二十六日书记员  林芷韵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3340号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：付银国，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，无业，住甘肃省张掖市甘州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初600号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初600号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10244号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵永军。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4150元减半收取2075元、财产保全费1485元，合计3560元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12641号 原告：杨运昌，男，1962年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈妍瑜，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨运昌与被告陈妍瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈妍瑜下落不明，且经寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年十一月五日 书记员  唐瑜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1335号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈坚忠，男，1980年12月24日出生，公民身份号码445************250，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市*************之二。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人陈坚忠犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈坚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月2日、4日、6日、8日，被告人陈坚忠在普宁市********老寨其老厝先后4次容留吸毒人员马坚锋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2019年8月29日，被告人陈坚忠在戒毒期间主动向公安机关交代了上述容留马坚锋吸毒的事实。普宁市人民检察院认为被告人陈坚忠提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈坚忠因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。陈坚忠能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陈坚忠有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈坚忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈坚忠有自首情节，依法可从轻处罚。综合陈坚忠犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈坚忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈坚忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十八日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1467号原告：张波宗，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：雒翠华，女，1996年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张波宗诉被告雒翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张波宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款16177.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，其与被告雒翠华相识、自由恋爱，并同居生活。在同居期间，由于被告雒翠华与上一段婚姻有1笔金融公司贷款没有能力偿还，其便代被告偿还了所欠的款项，合计金额16177.97元。为催讨该款，现向法院提起诉讼。被告雒翠华未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告雒翠华的住所地为四川省平昌县，原告主张其与被告的经常居住地为汕头市潮南区，但提交的XX社区治保会出具的证明并非户籍管理机关出具且没有出具人签名，未能证明被告的经常居住地为广东省汕头市潮南区，原告也未能提交证据证明合同履行地为广东省汕头市潮南区，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地四川省平昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省平昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭友禄二〇一九年十一月八日书记员  赵奕佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2686号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范良波，男，1969年3月13日出生，公民身份号码510************27X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区***********（以上均自报）。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2616号起诉书指控被告人范良波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范良波已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，范良波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日下午2时许，被告人范良波未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市G105线由三乡往石岐方向在非机动车到逆向行驶，行驶至板芙镇G105线2662KM+850M时，因操作不当车辆失控倒地，造成范良波受伤。案发后，范良波被送往医院接受治疗，后被接警赶至的公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，范良波驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。上述事实，被告人范良波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范良波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。范良波有坦白情节，依法可以从轻处罚。范良波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。范良波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范良波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6587号原告：广东卓银农资连锁股份有限公司。住所地：清远市清城区************。法定代表人：温国辉，总经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：何湘华，男，1972年9月6日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码432************210。原告广东卓银农资连锁股份有限公司与被告何湘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东卓银农资连锁股份有限公司的委托诉讼代理人赖展陆、梁芷雅到庭参加诉讼。被告何湘华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东卓银农资连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款64102元给原告，并自2018年10月19日起以64102元为基数按年利率6%计算违约金至本息清偿之日止。事实和理由：被告自2017年5月2日至2018年6月26日期间向原告购进农资产品。2018年10月19日，双方确认被告欠付原告货款为64102元，经多次追讨未果，特诉至法院。被告何湘华没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2017年5月至2018年6月期间向原告购买农资产品，未能付清货款。2018年10月19日，经双方对账确认，货款总金额233170元，被告已付169068元，尚欠原告货款64102元未付。原告在诉讼中表示双方未签订书面买卖合同，未书面约定货款支付时间。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买农资产品，应在收货后及时向原告支付价款。由于双方未签订书面合同，未约定价款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付价款。本案买卖关系发生在2017年5月至2018年6月期间，双方在2018年10月19日进行了对账确认，被告至今未向原告付清价款，已构成严重违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款64102元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2018年10月19日起按年利率6%计算逾期付款损失，没有超出上述规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何湘华于本判决生效之日起10日内向原告广东卓银农资连锁股份有限公司支付货款64102元，并从2018年10月19日起以实际欠付货款金额为基数按年利率6%计算逾期付款损失，计至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告何湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一九年十一月六日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20130号之一原告：东莞市其利模具有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914419********009E。法定代表人：段常娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：宝利安塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区。统一社会信用代码为914***********517J。法定代表人：施某1。原告东莞市其利模具有限公司诉被告宝利安塑胶（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东莞市其利模具有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行还款义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市其利模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市其利模具有限公司撤诉。案件受理费897元、保全费806元（原告均已预交），均由原告东莞市其利模具有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈敏仪麦晓彤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初6039号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告之长女张昕怡、次女张静怡均由原告抚养，抚养费每人每月600元，由被告承担；3、原、被告婚后无共同债权，无共同债务；4、案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告吵架并打原告。婚后长女于2008年出生，次女于2014年出生，被告还是经常与原告吵打。为此，双方夫妻感情彻底破裂，原告于今年9月底与被告分居生活。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，原告也经常回家看孩子并没有分居。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月31日生长女张昕怡，2014年12月18日生次女张静怡。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭并养育了两个女儿，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方分居时间不足两年，被告坚持不同意离婚，双方未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告于2008年12月31日生长女张昕怡，2014年12月18日生次女张静怡，两个孩子目前尚小，孩子的成长亦需要夫妻双方共同创造良好的成长环境。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：不准王某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9146号 原告:文强，男，汉族，1997年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘卫生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告文强与被告刘卫生买卖合同纠纷一案中，原告文强于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告文强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文强撤回起诉。 案件受理费25元，原告文强自愿承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马岩岩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1722号原告：冯志刚，男，1958年10月24日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*******************。被告：陈远强，男，1993年8月29日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**********************。原告冯志刚与被告陈远强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告冯志刚于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告冯志刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯志刚申请撤诉，不违反法律规定，准许原告冯志刚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志刚撤诉。案件受理费25元，由原告冯志刚负担。审判员 胡 平二０一九年十月十五日书记员 赖智霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17641号原告：广东顺德泽聚电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会南国东路宝翠花园38号商铺，统一社会信用代码：91440606334916975R。法定代表人：吴霞。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：佛山市康锐达数控自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路21号之十二，统一社会信用代码：91440606MA4W60FJ7L。法定代表人：余梅清。原告广东顺德泽聚电子科技有限公司与被告佛山市康锐达数控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张霈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78000元及违约金（按月利率5%从2019年4月10日起计至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作，被告向原告下订单购买变频器等电子设备，原告负责生产及送货，货款支付方式为月结，即每个月双方进行对账并结算上个月的货款。从2017年3月以来，被告一直迟延支付货款。2019年1月16日，双方进行对账，被告共欠原告货款85800元未支付。2019年4月2日，被告出具《付款计划承诺书》，确认被告共欠原告货款85800元，并承诺按以下计划进行付款：2019年4月10日前付款10000元，4月30日前付款10000元；5月份开始，每月30日前付款9400元，直至11月30日付清最后一笔。如未按计划支付，每逾期一笔按5%的月息计算违约金。之后，被告只在2019年4月10日付款1000元，4月17日付款2000元，5月15日付款2800元，5月28日付款1000元，6月17日付款1000元，共计支付7800元。截至起诉时止，尚欠78000元未支付。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告提交明确诉讼请求的说明，明确其违约金的计算方式为：以78000元为本金，按月利率5%，从起诉之日起计至实际清偿之日。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份；2.对账单1份、原告收款账号资料1份、付款计划承诺书1份。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，被告向原告购买变频器等电子设备，原告负责生产并送货。被告从2017年3月开始，存在拖欠货款的行为。2019年1月16日，双方进行对账，确认原告2017年3月、5月、6月、7月、8-10月应收货款分别为10860元、4910元、9780元、5400元、1290元；原告2018年4月、6月、7月、8月、11月、12月应收货款分别为1550元、2762元、26916元、26240元、5524元、7799元；以上共计103031元。同时确认被告分别于2017年9月28日支付9月货款460元，2018年11月9日支付2017年3月货款8972元，2018年12月6日支付2018年12月货款4240元，2018年12月18日支付2018年12月货款3559元，共计支付17231元。余款85800元尚未支付给原告，双方均在对账单中加盖公司印章。2019年4月2日，被告向原告出具付款计划承诺书，确认尚欠原告85800元，并定于2019年4月10日前支付10000元，2019年4月30日前支付10000元，2019年5月至11月，每月30日前支付9400元；并承诺未按上述付款计划付款，每逾期一笔按月息5%进行罚息。后被告分别于2019年4月10日支付1000元，4月17日支付2000元，5月15日支付2800元，5月28日支付1000元，6月17日支付1000元，共计支付7800元，余款78000元尚未支付，为追讨上述货款，原告遂于2019年8月15日向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告在对账并出具付款计划承诺书后不按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付尚欠货款78000元，理据成立，本院予以支持。关于违约金，付款计划承诺书约定按月息5%进行罚息，该条约定即双方对于逾期付款违约金的约定。原告主张按约定的月利率5%的标准计算违约金，明显过高，不符合法律规定，本院酌定按月利率2%计算。被告应以尚欠货款本金78000元为基数，从起诉之日即2019年8月15日起按月利率2%计付违约金至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市康锐达数控自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德泽聚电子科技有限公司支付货款78000元及违约金（违约金计算方法：以78000元为基数，从2019年8月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德泽聚电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元（原告已预交），由被告佛山市康锐达数控自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月十五日书记员  周丽燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初820号原告：黄呀，男，汉族，1958年9月4日出生，身份证住址：云浮市云安区*************，身份证号码：442************614。被告：江志良，男，汉族，1960年7月6日出生，身份证住址：广东省紫金县***************，身份证号码：442************01X。原告黄呀与被告江志良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄呀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄呀的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄呀撤回对被告江志良的起诉。本案受理费25元（该款原告黄呀已预交），由原告黄呀负担。审判员  陈涧飞二〇一九年十一月十九日书记员  阮思婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35695号原告：李世成，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被告：吕倩，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李世成与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。李世成诉称，2016年3月，原、被告双方经亲友介绍相识，同年4月份确立恋爱关系。双方相识后，2016年4月女方因出售房屋需要偿还银行贷款、2016年7月购买房屋首付资金及偿还银行贷款资金不足，以及其他所需，提出向原告借款要求。自2016年4月至2018年4月，原告累计向被告出借资金1,333,242.41元。原、被告双方男女恋爱关系持续至2018年4月，因感情不和而分手。原、被告双方相处期间，被告累计向原告偿还借款1,080,500元，尚有借款252,742.41元借款没有偿还给原告。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款252,742.41元；2、诉讼费用由被告承担。吕倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为，自2018年5月至今居住在上述地址，由公安机关出具的证明为证。本案应移送至唐山市丰南区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订合同及约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案原告户籍地为天津市滨海新区，原告可以在天津市滨海新区提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吕倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吕倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十日书记员 马雨楠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4144号原告：谢日奎，女，汉族，户籍地址廉江市*********，身份证号码：440************886。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2168号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山金管家物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振兴路8号之八三楼C区,统一社会信用代码914********666089F。法定代表人：冯莉。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年2月12日作出中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定，认定中山金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）未按规定为职工李关建开设住房公积金账户以及未缴存该职工2014年4月至2018年8月的住房公积金7751元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金管家物业公司于中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李关建2014年4月至2018年8月的住房公积金7751元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向金管家物业公司及李关建送达了中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定书。金管家物业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金管家物业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金管家物业公司缴存欠缴职工李关建的住房公积金7751元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2018]284号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20543号原告：牛志刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县**********，公民身份号码************。被告：邝明明，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市*************，公民身份号码************。原告牛志刚诉被告邝明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告牛志刚到庭参加诉讼，被告邝明明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告货款4900元；二、被告赔偿原告交通费2000元、住宿费1000元和餐饮费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因有一批建筑设备淘汰需对外出售并联系被告，双方于2019年8月6日通过微信定好价格，按每吨2200元计算。同月8日，被告到顺德第二人民医院西门对面物流园内北门处购买了原告的建筑设备并租用车辆运走，双方对出售的建筑设备的总价商定为9900元。被告当时声称其微信当天付款已超限，不能再支付，第二天再付款给原告，但此后经原告多次催收仍未支付。直至同月17日，被告才转来5000元并承诺余下4900元在当月23日转给原告。此后，原告在被告承诺的付款期限届满后再催收时，被告否认还欠原告货款，之后将原告的微信拉黑，拒不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告因有一批旧建筑设备淘汰需对外出售并联系被告，双方于2019年8月6日通过微信协商价格，被告随后于同月8日购买并运走原告出售的设备。因被告运走设备后没有当场结清货款，原告于2019年8月10日向被告发送微信称：“老邝，卖废铁的9900元你转过来呀……”。被告随后回复：“等两天吧，手头紧。”此后，经原告一再催促，被告于2019年8月17日微信转账支付5000元给原告，原告收到上述转款后随即追问：“剩下的4900，你计划什么时候，给个明确时间，我就不用催你了。”被告回复表示再过几天支付。但被告之后在原告一再催收下仍未支付，2019年8月25日，原告再次催收时，被告在微信中否认尚欠原告款项并拒绝继续付款。本院认为，原告主张被告因向原告购买货物而拖欠其货款4900元，有相应的微信聊天记录证实，被告经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告未按约定期限支付尚欠货款，且之后明确拒绝付款，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款4900元。对于原告主张因本案产生的交通费、住宿费、餐饮费损失，因本案是被告拒不支付尚欠货款的违约行为引起，客观上确实造成原告为主张债权而产生交通、食宿方面的差旅支出，原告未提供相关票据证实相关费用的具体数额，本院根据本案实情酌定由被告赔偿原告差旅费800元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛志刚支付货款4900元；二、被告邝明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛志刚赔偿差旅费损失800元；三、驳回原告牛志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告牛志刚负担5元，被告邝明明负担20元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十月三十日书记员 佘凯琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13618号原告：东莞市秀奇涂料有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞昊展礼品制品有限公司，住所地为广东省东莞市****尾三汇工业区。法定代表人：王某1。原告东莞市秀奇涂料有限公司（以下简称秀奇公司）诉被告东莞昊展礼品制品有限公司（以下简称昊展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告秀奇公司的委托诉讼代理人田皓文到庭参加诉讼，被告昊展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秀奇公司提出以下诉讼请求：一、被告支付原告2018年11月和12月的货款共计人民币44375元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称起诉后被告支付了20000元货款，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款24375元。事实和理由：原、被告有业务往来，但被告拖欠原告2018年11月份货款24375元、12月份货款20000元共计44375元未支付，后被告支付了20000元，尚欠24375元。虽经原告数次催收，但被告总是以种种理由推诿，致原告至今未能实现债权，故原告起诉至法院。被告昊展公司没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：秀奇公司与昊展公司之间存在买卖合同关系，2018年11月和12月期间，昊展公司向秀奇公司共购买了价值44375元的涂料等材料，后昊展公司向秀奇公司支付了货款20000元，现仍拖欠秀奇公司货款24375元。秀奇公司主张双方口头约定付款方式为月结30天。以上事实，有《送货单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：昊展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应不利的后果。昊展公司拖欠秀奇公司货款24375元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现约定的付款期限已至，昊展公司并未按照约定支付货款，构成违约，秀奇公司要求昊展公司继续支付前述未付货款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞昊展礼品制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市秀奇涂料有限公司支付货款人民币24375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元（已减半），由被告东莞昊展礼品制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十月十八日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初479号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任伟，男，1986年3月28日出生，公民身份号码500************731，汉族，初中文化程度，在鹤山市兄弟川菜馆工作，户籍所在地重庆市涪陵区********，现居住地广东省鹤山市*****************。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被鹤山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年9月4日被鹤山市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月22日06时05分许，被告人任伟酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶到鹤山市*************时，与温某胜驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人任伟驾车逃离现场100米许后又随即折返现场等候警察处理。经检测，被告人任伟的血样中酒精浓度为122.64mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温某胜承担此事故的主要责任，任伟承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人任伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任伟曾醉酒驾驶被刑事处罚又再犯，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人任伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人任伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人任伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任伟曾醉酒驾驶被刑事处罚又再犯，应从重处罚。被告人任伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4672号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：许彦芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码：410************520。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告许彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款51700元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金，违约金自2016年7月28日起以51700元为本金按每日0.08%的利率计算至实际清偿之日止，暂主张至2019年6月11日为43387元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月27日，原告与许彦芳签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区************************屋，总房价款为203490元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付103490元，剩余房价款100000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告已支付了部分首期款51790元和按揭款100000元，剩余首期款51700元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告辩称，对于首期款没有意见，但认为：（1）违约金过高，违约金应该按照银行贷款利息计算；（2）原告在2018年11月份才通知收楼的，违约金应从12月份开始计算。原告提供的证据有《商品房买卖合同》、收款收据。被告对上述证据的真实性没有异议，但提出原告方未按约定进行精装修和返租。被告在诉讼中未提供证据。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，受法律保护。原告诉请被告按约支付购房款及违约损失，应予以支持，但该违约损失除因资金被占用产生的利息损失外，原告未举证证明存在其他损失，本院对被告所提违约金计算标准过高的抗辩意见予以采纳，酌情认定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从买卖合同签订的第三日即2016年7月29日起计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告所提违约金应自2018年12月起计算的意见，经查，合同中并未约定该笔购房款项以房屋交付为支付条件，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告所提案涉房屋未兑现精装修承诺、未支付返租租金等，均不能作为其拒绝向原告支付剩余购房款的法定抗辩事由，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告许彦芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付购房款51700元。二、被告许彦芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的购房款51700元为本金，从2016年7月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1089元，由被告许彦芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十四日书记员 李慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27731号原告：罗俭辉，男，汉族，1991年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************017。被告：广东恋装家居科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************旁的8#商业楼三层自编12-13号铺，统一社会信用代码91440604MA4W38YWXX。法定代表人：俞某1。原告罗俭辉诉被告广东恋装家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗俭辉以其双方已和解为由向本院提出撤回对被告广东恋装家居科技有限公司的起诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗俭辉撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  黄芷晴
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执816号 申请执行人：梁世天，男，1979年7月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何远洪，男，1966年9月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人梁世天申请执行被执行人何远洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初333号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人何远洪应于判决生效后七天内归还借款30000元给申请执行人梁世天；案件受理费671元、公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月14日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人除有一套房改房外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院到被执行人原单位调查，被执行人已经离职十多年，未发现被执行人去向，被执行人的房改房产本院已在另案查封，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并已在另案中向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执816号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  谢德明 人民陪审员  陈韵旭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何著祚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4712号原告：王某，1964年12月26日出生，个体户，现租住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市洪元堂尊医药有限公司。法定代表人：赵某。本院在审理原告王某与被告吴忠市洪元堂尊医药有限公司合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王某撤诉；二、案件受理费减半收取159元，由原告王某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 晖 二〇一九年十一月十二日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1768号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告林妙群诉称，其是海港村村民，一直以来都在本村土名“三、四围”现证据测量图中的阴影部分地方耕作。2018年9月7日盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于“三、四围”地上种的神湾菠萝铲毁，称该地是他们的。此前其曾多次向国土部门申请信息公开该地的征收信息，但国土部门一直都没有提供，后经林妙群、王冠章、周萍欢诉盛世游艇会（中山）有限公司，林建华财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2018）粤2071民初25470号]中，其才得知该地块于2012年9月27日由被告颁发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为被告无合法手续向盛世游艇会（中山）有限公司颁发土地使用证违反法律规定，应予撤销，诉至法院，请求：1.判决确认被告于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司颁发土地使用证国用[2012]第3200158号违法；2.撤销国用[2012]第3200158号土地使用证。经审查查明，盛世游艇会（中山）有限公司原在中山市******拥有7块土地，土地使用证号分别为中府国用（2008）第320214号、中府国用（2010）第320225号、中府国用（2010）第320226号、中府国用（2010）第320227号、中府国用（2011）第3200086号、中府国用（2011）第3200087号、中府国用（2012）第3200055号，土地权属性质均为国有。盛世游艇会（中山）有限公司将上述7块土地合并后重新分割为14块土地，涉案地块为该14块土地之一，并于2012年8月21日向原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）申请办理土地分割变更登记。盛世游艇会（中山）有限公司办理分割变更登记时提交了房地产权变更申请表、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、委托书、身份证复印件、证明、《房地产权登记申请、审批表》、用地示意图等材料。原市国土局经审查后，于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2012）3200158号国有土地使用证。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，涉案土地在办理分割变更登记之前的所有权性质就已经是属于国有。因此，原市国土局依当事人分割变更登记的申请，于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2012）3200158号国有土地使用证之时，涉案土地权利人已系盛世游艇会（中山）有限公司，性质已系国有而非农村集体所有，该登记行为与林妙群没有行政法上的利害关系。林妙群作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3623号原告:杨建勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市合川市******9*****，公民身份号码510************990。被告：佛山市高明区荷城力鸣木制品厂，住所地广东省佛山市高明区****************侧，注册号440********4077。经营者：周红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县**************，公民身份号码511************128。被告：周红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县**************，公民身份号码511************128。被告：卓忠诚，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省电白县******************，公民身份号码440************514。原告杨建勇与被告佛山市高明区荷城力鸣木制品厂、周红梅、卓忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建勇和被告佛山市高明区荷城力鸣木制品厂、周红梅到庭参加诉讼，被告卓忠诚经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告杨建勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建勇负担。原告杨建勇已预交受理费1250元，原告杨建勇多预交的1225元，由原告杨建勇在本裁定作出之日起向本院申请退回。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十一月六日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2645号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王冰冰，曾用名王斌，男，1987年11月20日出生，公民身份号码340************034，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县****************。因犯盗窃罪于2008年10月17日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月30日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2017年2月20日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2543号起诉书指控被告人王冰冰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王冰冰已接受中山市法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日凌晨2时许，被告人王冰冰到中山市*******俱乐部B区05号别墅，用随身携带的钳子将围墙的铁丝网剪开了一个缺口后，翻墙进入被害人郭宏政位于该俱乐部B区38号别墅院子准备盗窃时，被保安人员发现后扭送给公安人员处理。公安人员当场从王冰冰身上缴获钳子和小刀各一把。归案后，王冰冰如实供述上述事实。上述事实，被告人王冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冰冰无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。王冰冰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王冰冰是累犯，依法应当从重处罚。王冰冰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具钳子一把、剪刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  李永祥冯冰冰