wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1239号原告吴元开，男，1984年10月20日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告吴元开不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告吴元开诉称，在没有任何征收土地公告，且原告不知情的情况下，被告于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。原告针对被诉土地出让合同向被告申请行政复议。被告违背事实和法律作出被诉告知书再次对原告的权利造成损害。综上，请求法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉告知书，并判令被告重新作出具体行政行为。经查，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南布依族苗族自治州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，原告针对被诉土地出让合同向被告提出行政复议申请。同年10月16日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉告知书，告知原告若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。原告收到被诉告知书后，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，原告系针对被诉告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而被告作出的被诉告知书系告知原告本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经本院释明，原告仍坚持前述诉讼请求。故原告提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴元开的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告吴元开。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  王 贺二〇一九年十一月十五日法官助理  邓 玲书 记 员  刘 畅附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3627号罪犯申苏成，男，1990年5月15日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0120刑初26号、(2018)渝0120刑初286号刑事判决，以被告人申苏成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得6万元。刑期自2018年9月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯申苏成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯申苏成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯申苏成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯申苏成减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员 雷 钧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5738号原告：张国粉，女，1966年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈金。委托诉讼代理人：李虹。被告：顾翔，男，1985年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：顾翼敏，男，1957年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2108、5-2109号。统一社会信用代码913204006798127921。负责人：吴兰锋，总经理。委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。原告张国粉与被告顾翔、顾翼敏、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国粉于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失255769元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国粉的委托诉讼代理人陈金、被告长安保险常州公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告顾翔、顾翼敏经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年7月24日17时25分许，顾翔驾驶登记在顾翼敏名下的苏Ｄ×××××号汽车沿行驶至蔷薇花园门口时右转，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：顾翔负全部责任，原告无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号汽车在长安保险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。4、支付情况：长安保险常州公司垫付了10000元医药费。5、案涉车辆权属情况：苏Ｄ×××××号汽车登记在顾翼敏名下。6、原告的部分损失：住院伙食补助费2250元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费378元、精神损害抚慰金5000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据，确定为118580.96元。2、误工费。原告仅提供一份工资证明，不足以证明其每月收入减少5000元，本院酌情按每月2020元的标准计算150日（误工期限鉴定），确定为10100元。3、残疾赔偿金。原告提供了其子在常州买房的合同、居委会出具的其在常州居住的情况说明，结合事发时其骑电动车的情形，应认定原告在事故发生时生活、居住在常州的事实。根据原告的伤残等级为十级及2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，原告的该项损失确定为94400元（47200×20×0.1）。4、被扶养人生活费。被原告扶养的有二人，分别为张春生（原告父亲，92岁）、张秀洪（原告母亲，80岁），二人均生活在宝应县，相应损失应按农村居民人均年生活消费支出标准16567元计算，确定为5522元（16567×5×0.1×2÷3）。5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求侵权人赔偿。本起事故中，因侵权人顾翔承担事故的全部责任，根据法律规定，应由长安保险常州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长安保险常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由顾翔负责赔付。顾翼敏在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费118580.96元，住院伙食补助费2250元，营养费1080元，护理费5400元，误工费10100元，残疾赔偿金99922元（包括被抚养人生活费5522元），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费3060元，残疾辅助器具费378元，合计246370.96元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计11858元作为医保外费用，以及鉴定费3060元，两项合计14918元由顾翔承担。剩余损失231452.96元，由长安保险常州公司在交强险限额内赔付120000元、在商业三者险内赔付111452.96元。扣除长安保险常州公司垫付的10000元，平安保险常州公司应向原告赔付221452.96元、顾翔应向原告赔付14918元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张国粉因交通事故造成的损失221452.96元；二、顾翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国粉因交通事故造成的损失14918元；三、驳回张国粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由顾翔负担59.5元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十五日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26591号原告：顺德区杏坛镇永锦饲料经销部，住所地广东省佛山市顺德区************。经营者：龙永锦。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李德明，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************791。原告顺德区杏坛镇永锦饲料经销部与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告顺德区杏坛镇永锦饲料经销部于2019年11月18日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区杏坛镇永锦饲料经销部撤诉。本案受理费284.62元（已减半计算），由原告顺德区杏坛镇永锦饲料经销部负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月十八日书记员  张丽华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2420号申请执行人：周某，女，1986年02月04出生，汉族，住东海县。被执行人：于某，男，1987年12月13出生，汉族，住东海县。申请执行人周某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。本院执行人员多次赴被执行人于某住所东海县××镇××号执行，拟对其采取司法拘留措施，但暂未发现其下落。因被执行人家中长期无人，本院未对被执行人于某住所采取搜查措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十五日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27178号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27178号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15956号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张成龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督591号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:黄足花，女，1957年6月27日出生，身份证地址：揭西县五云镇下埔上埔堂，身份号码：445************845。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费284元及违约金248.16元，共532.16元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费284元及违约金248.16元，共532.16元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇一九年十一月五日书记员  张金榜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1479号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：陈田，女，汉族，1953年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈田归还借款本金30000元及至付清借款之日止的利息（利息分贰段计算：贷款期间月利率为6.435‰,贷款逾期后利率按合同约定借款利率加收50%,借款人未按时偿还借款利息，对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利，计至2019年3月16日止结欠利息126942.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告与郁南县罗旁农村信用合作社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2006年7月26日至2007年7月20日，借款月利率为6.435‰,借款逾期未还，按逾期利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的计收复利。合同签订后，郁南县罗旁农村信用合作社依约向被告陈田发放贷款30000元，借款期间被告陈田没有归还借款本金和支付利息，借款逾期后支付利息73.73元。其余利息和借款本金30000元经催收未归还。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告陈田逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月15日，被告以种植沙糖桔为由向郁南县罗旁农村信用合作社（以下简称“罗旁信社”）申请借款30000元。2006年7月26日，被告与罗旁信社签订了《信用借款合同》，约定借款用途种果，借款金额30000元，借款期限自2006年7月26日至2007年7月20日，借款月利率为6.435‰,借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收利息，即月利率9.6525‰，未按期支付利息的计收复利。合同签订当日，罗旁信社依约向被告陈田发放贷款30000元，借款期间没有归还借款本金和支付利息，借款逾期后支付利息73.73元。郁南县农村信用合作联社开业，罗旁信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告陈田催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《信用借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告陈田向原告归还借款本金30000元及支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，《信用借款合同》订立后，罗旁信社依约向被告陈田发放30000元贷款，被告陈田未按合同约定履行归还借款及支付利息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受罗旁信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陈田返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《信用借款合同》约定，借款期限内（从2006年7月26日至2007年7月20日止）按月利率6.435‰计收利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收利息，即月利率9.6525‰，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《信用借款合同》约定的借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，对罚息不再计收复利。经结算，1.借款期限内即2006年7月26日至2007年7月20日结欠利息2310.17元（期限内应付利息），结欠复利为122.27元，据此，借款期限内结欠利息2432.44元；2.借款逾期后即2007年7月21日至借款清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率9.6525‰计算；3.借款逾期后即2007年7月21日至借款清偿之日止的复利，以期限内结欠的利息2310.17元为基数，按月利率9.6525‰计算，结算时被告在逾期后共支付的利息73.73元应予以扣减。为此，被告陈田应向原告偿还借款30000元和支付尚欠的利息。综上，原告要求被告陈田归还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈田经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈田于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（利息的计算：1.借款期限内结欠利息2432.44元；2.借款逾期后即2007年7月21日至借款清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率9.6525‰计算；3.借款逾期后即2007年7月21日至借款清偿之日止的复利，以2310.17元为基数，按月利率9.6525‰计算，结算时被告在逾期后共支付的利息73.73元应予以扣减）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.84元，减半收取计1719.42元，由被告陈田负担843.59元，由原告郁南县农村信用合作联社负担875.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十一月二十一日书记员  徐小婷唐文东
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2576号 原告：北川好顺新矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人（四川宏远清算服务有限公司） 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：赵刘涛，男，生于1989年9月18日，汉族，住四川省成都市温江区。 原告北川好顺新矿业有限公司（以下简称北川好顺新公司）与被告赵刘涛股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川好顺新公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，被告赵刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川好顺新公司向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付出资本金3166万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算3166万元自2018年5月30日始至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2011年1月13日登记设立时，注册资本500万元，实缴资本500万元。2015年4月21日，原告注册资本增加至3666万元，认缴日期2035年4月20日，至今未缴。原告股权经数次转让，现被告持股100%。2018年7月19日，北川法院裁定受理了对原告破产的申请，并指定四川宏远清算服务有限公司担任原告管理人。根据破产法第35条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，提起诉讼。 被告赵刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告北川好顺新公司于2011年1月13日登记成立，注册资本为500万元，实缴出资500万元。2015年4月21日，原告北川好顺新公司将注册资本变更为3666万元，认缴出资额日期2035年4月20日，现原告登记股东：彭山英，出资比例30%，认缴出资额1099.80万元；赵刘涛，出资比例70%，认缴出资额2566.20万元，就增加出资部分3166万元，两股东未履行出资义务。 案外人彭山英与原告北川好顺新公司、赵刘涛等人股权转让纠纷，本院于2019年6月19日依法作出（2018）川0726民初1317号民事判决书，该生效判决认为：1.彭山英与原告于2015年4月5日签订的《合作协议》约定，彭山英协助原告贷款融资，彭山英在贷款期间帮助原告经营管理，并每月按30%的比例分取原告经营红利，彭山英协助原告融资贷款到期后，有权将上述每月按30%比例分取红利的权利置换原告30%的股权，对此原告以及相关股东应在彭山英提出申请之日起一个月内完成相关工商手续。就原告北川好顺新公司给予彭山英的红利系以约定的红利置换30%的股权，应为彭山英协助原告融资而收取的费用，《合作协议》应为居间合同；2.彭山英与被告赵刘涛虽于2015年4月22日签订了《股权转让协议》，但彭山英并未实际支付对价人民币1099.80万元给被告，该《股权转让协议》仅仅是为履行彭山英与原告北川好顺新公司签订的名为《合作协议》实为居间合同支付的居间费用，对彭山英而言该《股权转让协议》属于纯获利益的合同，根本无需支付股权对价；3.2017年12月19日李银宾等人申请对原告北川好顺新公司破产清算，彭山英与原告签订的《合作协议》已无法履行，彭山英请求解除《合作协议》、《股权转让协议》，本院予以支持；4.彭山英请求判决被告赵刘涛将原告北川好顺新公司30%的股权变更登记至被告名下，因系企业登记部门事务，本院不作处理。该判决主文，判决解除了《合作协议》、《股权转让协议》。 四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07破申7号民事裁定书，裁定受理蒋彬、曾凡贵等人对原告北川好顺新公司的破产申请。本院于2018年7月19日作出（2018）川0726破2号民事裁定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任原告北川好顺新公司管理人。 上述事实，有原、被告的身份信息、内资企业登记基本情况表，（2018）川0726民初1317号民事判决书、（2018）川07破申7号民事裁定书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告将注册资本变更为3666万元后至今，就增加出资部分3166万元，登记股东彭山英、赵刘涛未履行出资义务。虽原告登记股东为彭山英、赵刘涛，但通过彭山英与原、被告等人的诉讼可以确定，现原告的股东只有被告赵刘涛，其持股100%，只是原告未到登记部门办理股东变更登记，故被告为应当履行出资义务人。现人民法院已受理蒋彬、曾凡贵等人对原告的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，原告要求被告履行出资3166万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或返还抽逃出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务人已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务人不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算3166万元自2018年5月30日始至付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵刘涛在本判决生效后30日内向原告北川好顺新矿业有限公司缴纳出资款3166万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算3166万元自2018年5月30日始至付清之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费200100元，减半收取100050元，由被告赵刘涛司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年十一月八日 书记员  肖慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22627号原告：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：顾成龙，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告丁龙飞诉被告顾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告顾成龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告顾成龙住所地为安徽省寿县寿春镇八里村8组23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”的规定，本案应当由安徽省寿县人民法院管辖，要求将案件移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷属合同纠纷，原、被告对合同履行地没有约定，而原告是接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告顾成龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告顾成龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8013号 原告：柯焕辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪、福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林晖，女，汉族，1985年1月23日出生，住福建省南靖县。 原告柯焕辉与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告林晖向原告偿还借款本金78000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告林晖因资金周转需要，向原告借款现金人民币78000元，并出具借条两张，借条约定了发生纠纷时，由芗城区人民法院管辖，现经原告催讨，被告林晖拒不还款，被告林晖的行为已经违反合同法的规定，据此，为维持原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告林晖辩称，借钱是事实，但我目前经济能力无法一次性还款，我向原告借的是5万元，然后每天还款本金加利息1200元，但是还到一半我还不起了，我用现金存进原告的银行卡中，但具体偿还多少我忘记了，要去银行打清单才知道。 经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年3月2日，因生意需要，被告林晖向原告柯焕辉借款50000元、28000元，合计78000元，并分别出具《借条》交原告收执。经催讨后，被告未还款，原告于2019年8月22日诉至本院。 诉讼过程中，原告柯焕辉向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2019）闽0602民初8013号民事裁定书，裁定：查封、冻结林晖名下银行存款78000元的财产。保全费800元，由原告预交。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借条》为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告柯焕辉和被告林晖的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林晖尚欠原告柯焕辉借款78000元，有《借条》为据，应予偿还。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2019年8月22日诉至本院，现原告柯焕辉主张从起诉之日（2019年8月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于借款被告林晖辩称其已偿还部分本金加利息，但并未提交相应的证据加以佐证，故对被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯焕辉借款78000元及从2019年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，保全费800元，均由被告林晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2280号申请执行人：薄才学，男，1986年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：李文兵，男，1988年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人：徐毅，男，1992年11月22日生，汉族，住东海县。申请执行人薄才学与被执行人李文兵、徐毅借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初8723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现二被执行人有银行存款、支付宝、财付通、房产、土地、股权等可供执行财产；被执行人李文兵名下有登记车辆苏Ｇ×××××暂未实际控制，不宜处置。经与申请人核实了解情况，暂未发现二被执行人下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十一日书记员  刘 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9317号原告：冉启远，男，汉族，1989年3月28日生，住云南省昭通市巧家县。被告：昆明市五华区丰盈园餐厅，经营场所：昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区D区1-1-2号。经营者：王权，男，汉族，1979年7月26日生，住昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区Ｄ区1-1-2号。原告冉启远诉被告昆明市五华区丰盈园餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启远到庭参加诉讼。被告昆明市五华区丰盈园餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告冉启远向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠工资9667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月起原告经朋友介绍到被告餐厅工作，岗位为厨师，约定每月工资5800元，每月18日发上个月的工资。2018年8月起至2018年12月被告以资金周转困难为由拖欠原告工资。2019年1月15日经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告工资11167元，并承诺于2019年5月20日前一次性付清。后被告仅在2019年2月支付了1500元，剩余9667元至今未付。被告昆明市五华区丰盈园餐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。经过法庭审理，本院确认以下事实：昆明市五华区丰盈园餐厅登记的经营者为王权。2019年1月22日，被告向原告出具欠条载明：“冉启远是我公司员工，现因公司资金周转困难，尚欠11167元，2018年8月至2018年12月份工资，我公司承诺于2019年5月20日前归还拖薪资”。王权作为负责人在该欠条上签名捺印并在欠款单位一栏注明“丰盈园”。欠条底部手写“已付1500元”。上述事实有原告提交的欠条在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告的经营者王权出具的欠条的内容可以确定原、被告间经对拖欠的工资进行结算后已经形成了金额明确的债权债务关系，且付款期限已届满。被告未到庭举证证明其已经按照结算金额向原告支付了工资，应自行承担不利后果。故对原告要求被告支付欠付的工资9667元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区丰盈园餐厅于本判决生效之日起十日内向原告冉启远支付拖欠的工资人民币9667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告昆明市五华区丰盈园餐厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月八日书 记 员  李秀梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8646号原告：赵春兰，女，1959年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市九方金属制品厂,住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人：王俊杰。被告：王俊杰，男，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。原告赵春兰与被告兴化市九方金属制品厂、王俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵春兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春兰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤诉。案件受理费减半收取5元，免于收取。审判员  周鑫涛二〇一九年十一月二十五日书记员  邹佳慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58865号原告麻红娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告麻红娟与被告朱莉莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员吴玉华、马志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻红娟到庭参加了诉讼。被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻红娟起诉称：2017年8月6日麻红娟与朱莉莉签订《协议书》，约定朱莉莉为麻红娟的朋友办理正规本科学历，费用2.5万元，办理期限1年。合同签订后，麻红娟支付了2.5万元，朱莉莉为麻红娟出具了收据，麻红娟也按照朱莉莉的要求向其提供了所需的所有资料，朱莉莉并未如期办理，办理期限届满后，麻红娟多次询问催促退款，朱莉莉以借口拖延。故麻红娟诉至法院，请求判令：1.朱莉莉向麻红娟退还学历办理费用2.5万元；2.诉讼费由朱莉莉承担。被告朱莉莉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月6日，麻红娟作为甲方与乙方朱莉莉签订《协议书》，约定甲方自愿委托乙方代办祝海勇本科毕业证，代办劳务费用为2.5万元。首付2.5万元。甲乙双方约定时间期限为两年。《协议书》尾部手书“祝海勇高起本，北京航空航天大学，本科（工商管理专业）（自考本科）一年”。2017年8月6日，麻红娟通过银行转账向朱莉莉支付2.5万元。当日，朱莉莉作为收款人向麻红娟出具收条，内容为今收到麻红娟2.5万元。庭审中，麻红娟称是通过朋友介绍称朱莉莉可以帮助办理学历，但后来麻红娟听说朱莉莉给其朋友办理的研究生学历经查询是假的，后来麻红娟就联系上朱莉莉要求朱莉莉退钱，朱莉莉说没有钱。上述事实，有《协议书》、银行转账凭证、收条等书面证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本科毕业证是国家对于具备本科学习水平以及符合相应学历条件的人员颁发的证书，代表了国家和社会对其学历水平的认可，应当经过专门的考试和学习才能够取得，每个公民都应当自觉尊重和遵守国家对于学历管理的相关制度，并维护学历制度相关的社会公共利益。本案中，麻红娟委托朱莉莉帮助其朋友办理本科毕业证，但从双方认识的途径和交流内容来看，朱莉莉并不具有办理本科毕业证的相应资质和身份，而且也没有证据表明意欲取得该毕业证的人员具有相应的学习经历，而是希望通过支付高额款项来获得本科毕业证，显然与国家对学历、学位管理制度相违背，亦损害了社会公共利益，故双方因此签署的《协议书》应属无效，朱莉莉因合同而获得的2.5万元，应当返还，故对麻红娟的诉讼请求，本院予以支持。朱莉莉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内向原告麻红娟返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  吴玉华人民陪审员  马 志二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4804号上诉人（原审被告）：任成立，男，1971年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈新，女，1966年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈建光，男，1989年5月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人任成立因与被上诉人陈新、陈建光合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月18日向上诉人任成立送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。任成立未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任成立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2305号原告：刘海彬，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县******田心组。身份证号码：440************854。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：麦金毅，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************019。原告刘海彬与被告麦金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海彬撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2691号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄焜文，男，成年，汉族，住广东省佛冈县****************泰年梯302房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄焜文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十日书记员  周 宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1976号申请执行人：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王东海，男，1981年5月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：张伟，女，1986年2月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行范宜善与王东海、张伟借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为95000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，车辆已被查封但未被扣押，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月1日与申请执行人范宜善联系，范宜善同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月一日书记员 刘 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15954号 原告：支益强，男，1984年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告支益强与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告支益强及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支益强向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告支益强支付逾期办证违约金6080元（自2014年7月16日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1301室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2014年4月16日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告支益强主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且支益强未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付支益强逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告支益强逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告支益强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2265号申请执行人：王春维，男，汉族，住东海县。被执行人：徐建，男，1991年06月08出生，汉族，住东海县。被执行人：臧婷婷，女，1992年02月09出生，汉族，住东海县。王春维与徐建、臧婷婷借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7267号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额20299.50元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十六日书记员  刘 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8966号上诉人(原审原告)：张宏，男，1969年1月12日出生，回族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶波，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人张宏因与被上诉人叶波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张宏一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院认定张宏“知道或应当知道叶波转租行为后并未在六个月内提出异议”属于认定事实错误，一审法院仅对叶波转租行为发生时间予以列明，并未写明张宏“知道或应当知道”的起算时间。一审法院既没有查清张宏是以何种方式提出异议的，也并未在判决朱文忠明确异议首次提出的具体时间。叶波已经存在转租行为，故即便解除合同的请求无法得到支持，叶波也应当向张宏支付违约金。被上诉人叶波辩称，张宏知道叶波对房屋进行转租的时间应当在2018年3、4月份。张宏是每个月到叶波处取电费发票，所以张宏知道早已知晓房屋的转租情况。张宏向一审法院起诉请求：一、解除张宏与叶波签订的《房屋租赁合同》；二、叶波支付解除合同违约金6,500元；三、叶波立即返还位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号房屋并支付自解除合同之日起至房屋返还之日止的房屋使用费(按日租金的两倍为标准计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张宏的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宏提供如下证据：1.张宏租赁他人房屋的《上海市租赁合同》；2.张宏支付房租的转账凭证；3.本案系争房屋的物业管理费发票；4.与上海孙林物业管理有限公司保安队长孙洪达的谈话笔录；5.与太平洋房屋金运路店经理黄耀锋的谈话笔录。旨在证明张宏知道叶波对外转租系争房屋的时间为2018年12月。由于系争房屋出租给叶波，故张宏另行租赁房屋居住，双方生活的范围不一样，对系争房屋的实际情况不清楚。叶波向张宏支付房租都是通过转账形式支付，而张宏每年12月至系争房屋物业处缴纳物业费，除此之外张宏不去系争房屋查看。保安队长的笔录也证实张宏除了缴纳物业费才到系争房屋，其他时间不来。2018年12月27日缴纳物业费的时候，物业才把房屋转租的情况告知张宏，且知晓此事之后，张宏于2019年1月积极处理。此后，在太平洋房屋金运路店经理黄耀锋的协调下，双方做了一次调解，当时张宏要求叶波尽快搬离，但没有谈成。叶波发表质证意见如下：该些证据并非二审新证据，不应被采信。关于证据1和证据2，与本案无关联性，也不能证明张宏主张的事实。关于证据3，真实性认可，但对其证明目的不认可，张宏每个月都会至系争房屋领取电费缴纳凭证。关于证据4，证明目的不认可，保安队长不可能断定张宏一年只去系争房屋一次。关于证据5，黄耀锋系张宏要求叶波增加租金时受张宏之托前来与叶波洽谈的代理人，故其陈述带有偏向性，故对其证明目的不认可。审理中，张宏申请证人段某某出庭，段某某系系争房屋一层的次承租人。段某某表示，其一直以为叶波是房东，没有求证。直到2019年年初，张宏至段某某处告知实情。对该证人证言，叶波表示段某某与叶波2018年6月22日的微信聊天记录显示，段某某曾缴纳系争房屋电费，电费单据上写明户主为张宏，而段某某在证言中陈述其至2019年1月才知道张宏伟系争房屋房东，与事实不符。因此，段某某向法院提供虚假证词，其证言不应被采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据相关司法解释规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。即出租人在知道或者应当知道承租人转租后，若在六个月内向承租人提出异议，则其起诉要求解除房屋租赁合同时，人民法院应当支持；若出租人未在六个月内提出异议，则其要求解除房屋租赁合同的主张不应得到支持。本案中，叶波曾于2018年3月17日、5月26日、6月25日分别将系争房屋的三个楼层对外转租，而张宏主张其于2018年12月方才知晓叶波存在责任转租行为，并于2019年1月多次要求收回系争房屋。首先，叶波首次对外转租的行为发生于2018年3月17日，其后又两次对外转租，张宏作为房屋产权人、出租人，其主张直至2018年12月才知晓房屋转租，于常理不符；其次，张宏于2019年1月向叶波主张收回房屋，故应视为其于当时向叶波提出异议。本院认为，本案系争房屋自2018年3月17日至6月25日被转租三次，且前后历经三月，在该期间内张宏应当知晓其房屋被转租，而其2019年1月方才对此提出异议，已经超过了法律规定的六个月期间。现有证据尚不足以印证张宏2018年底才知道叶波存在转租行为。综上，一审法院判决对张宏要求解除双方租赁合同的主张未予支持，于法不悖，本院予以维持。鉴于双方《房屋租赁合同》并未解除，故不产生房屋使用费，但叶波需按照合同约定向张宏支付使用系争房屋期间的租赁费。关于违约责任。依据双方所签订的《房屋租赁合同》第7.6条记载，未经出租人书面同意，承租人不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，否则，出租人有权单方面解除该合同，并依据该合同第9条追究出租人违约责任，而根据该合同第9条记载，如任何一方未按该合同履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本行违约，守约方有权单方面解除该合同，且违约方须支付守约方违约金。本案中，叶波虽存在违约行为，然张宏并未对此提出书面催告，故一审法院判决叶波无需向张宏承担违约责任，并无不当，本院亦予维持。综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宏负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十五日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2146号 原告：刘某某（刘立超），男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住无极县。 被告：吕某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住无极县。 原告刘某某与被告张某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告张某某、被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款38,000元；2．诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月13日，被告张某某购买原告化料，欠化料款38,000元，有被告签名的欠条为证。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请判准原告诉讼请求。 张某某辩称，原告前一阵儿还上我这儿来着，没想到他因为这事起诉我了，我一直叫他刘立超。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张某某购买原告刘某某化料后未支付货款并给原告出具了欠条，原告被被告称为刘立超。上述事实有欠条、原被告陈述、原告照片及庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告将化料交付给被告后，被告应履行给付货款的义务，现原告向被告主张欠条所载的欠款38,000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，但未对此提交相关证据证实，故对原告的该主张不予支持。被告张某某、吕某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某化料款38,000元。 二、驳回原告刘某某对被告吕某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，保全费420元由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38025号原告：黎颖鸾，女，1956年10月30日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所。被告：廖铁强，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。原告黎颖鸾与被告廖铁强民间借贷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月18日，原告黎颖鸾以查实的账户信息与本案被告廖铁强不一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎颖鸾的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎颖鸾撤回起诉。本案受理费人民币19020元，减半收取人民币9510元，由原告黎颖鸾负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  杨卫兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  范水英毕嘉燊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6878号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，委托代理人：肖桂轶。委托代理人：陶启林。被告：赵云辉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵云辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金324508.57元、利息5014.25元，罚息81.42元，共计329604.24元（利息、罚息暂计至2019年4月17日；3、2019年4月18日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年4月28日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款为39万元，借款期限为300个月，即2011年5月16日至2036年5月16日，被告以座落于沈阳市浑南新区产提供抵押。作为借款合同的担保，依法办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、对账单、不动产登记证明、房屋他项权利证明等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款金额为39万元，贷款期限为300个月，即2011年5月16日至2036年5月16日。合同第31条约定贷款利率为月利率5.66667%，采用浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告以其位于沈阳市浑南新区产提供抵押，并于2012年10月9日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币39万元。被告未按约定期限偿还原告借款，截至2019年4月17日，原告尚欠贷款余额324508.57元，利息5014.25元，罚息81.42元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵云辉于2011年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告赵云辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金324508.57元、利息5014.25元，罚息81.42元，共计329604.24元（利息、罚息计至2019年4月17日）；三、被告赵云辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息、罚息（2019年4月18日起按合同约定计算至借款本息付清之日止）;四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对被告赵云辉所有的位于沈阳市浑南新区产优先受偿。案件受理费6244元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 王 宁
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初558号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陆某某，男，1990年8月15日出生，公民身份号码445************934，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住罗定市*************。曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，同年9月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月29日被信宜市公安局逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]535号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日晚上，被告人陆某某使用“李茵茵”的名字采用货到付款方式在“京东购物”网购了一部银色AppleiphoneX(64G)手机及牛奶、尿片等多件商品。10月9日15时许，被害人京东物流配送员李某某送货到信宜市*******附近小巷并通知陆某某前来取快递及支付货款时，陆某某以需要时间筹钱支付货款为由让对方帮忙先把快递搬入巷内，后趁李某某来回搬运快递不注意时，盗走上述手机并迅速逃离现场。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币7599元。2019年9月20日，陆某某被广东省东莞市大岭山连平派出所民警抓获。现上述被盗手机发还被害人。另查明，被告人陈国洪以上述相同的方法，于2019年10月6日在东莞市********旧小学门口盗窃了价值约7100元的苹果X手机一台，于2019年2月19日被东莞市第二人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。刑期自2018年11月6日起至2019年6月5日止。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，京东后台送货服务订单信息截图，视频现场截图，刑事判决书，被害人李某某的陈述，被告人陆某某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陆某某签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人李国明提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被窃取的手机，应责令由被告人陆某某按认定的价格7599元予以退赔给被害人李某某。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆某某退赔人民币7599元给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11295号 原告：祁爱珍，女，1973年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1975年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告祁爱珍诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁爱珍及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祁爱珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告款64000元及利息（利息从2006年3月15日起按月利率1.5%计算到实际还清款之日止）。事实和理由：2006年3月15日，被告向原告借款64000元，为明确还款时间，被告向原告出具两张借条，一张借款本金40000元，还款时间2007年3月15日，每月15日前支付利息600元，另一张借款本金24000元，还款时间2006年8月12日，每月15日前支付利息360元。后被告既未支付利息也未归还借款，原告多次索要未果。 被告赵雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月15日向原告借款64000元并向原告出具借条两张，一张借条载明借款金额为40000元，月利息600元，每月15日之前还，本金于2007年3月15日还清，另一张借条载明借款金额为24000元，月利息360元，每月15日前还利息，本金于2006年8月12日还清。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款64000元并约定月利率1.5%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还借款本金64000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁爱珍归还借款本金64000元及利息（自2006年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4506元（原告已预交2253元），由被告赵雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4506元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3295号 原告：高某某，男，汉族，村民。 被告：魏某1，（又名魏某2），男，汉族，村民。 被告：卫某1，（又名卫某2），男，汉族，村民。 原告高某某诉被告魏某1、卫某1民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告魏某1、卫某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款壹万零伍佰元,并从2019年5月20起按照中国人民银行同期借款利率承担利息至借款归还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏某1经被告卫某1担保在原告处借款10500元并打了借条，卫某1担保，两人在借条上签名盖手印，约定于2019年5月20日归还借款，到期后原告多次向被告主张还款未果，故依法诉至法院。 被告魏某2魏某1、卫某1未到庭，亦未作答辩。 原告高某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款条据一份，证明：魏某2魏某1经卫某1担保在原告处借款，至今没有归还的事实。 本院对原告高某某提交的证据，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告魏某1和被告卫某1于2019年5月20日向原告高某某出具借条一张，该借条载明“借条今借到XX堡XX组高某某现金人民币壹万另伍佰元整〈￥：10500元〉借款人：魏某2担保人：卫某12019年5月20”。后原告多次向被告催要该借款未果，遂依法提起诉讼。 另查明，被告魏某1又名魏某2，被告卫某1又名卫某2。 审理中，本院与二被告通过微信谈话，二被告均对原告起诉借款10500元的事实认可、无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告魏某2魏某1在原告高某某处借款10500元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告高某某要求被告魏某2魏某1偿还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告高某某诉请要求被告从2019年5月20日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息至上述款项全部清偿完毕之日止一节，因原告高某某并未提交足以证明其与被告约定借款利息的证据，故对其要求被告从2019年5月20日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息至本息归还完毕之日止之诉讼请求，本院不予支持，但因被告之未清偿借款的行为，确对原告高某某造成一定损失，故被告魏某2魏某1应从起诉之日2019年8月19日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息至本息归还完毕之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告卫某1在担保人处签字，但并未约定担保方式，应认定为卫某1对上述借款及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏某1于本判决生效之日起十日内清偿原告高某某借款本金10500元，并从2019年8月19日起按照中国人民银行同期借款利率承担逾期利息，款清息止； 二、被告卫某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告高某某其他诉讼请求。 如被告魏某1、卫某1未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，已减半收取，由被告魏某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年九月二十七日 书记员  李欢 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。