四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1907号 原告：扬州市鑫火煤矿机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新区新都路东香格里拉花园20幢306室，统一社会信用代码：913210125525348522（1/1）。 法定代表人：丁健国，总经理。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村2组，统一社会信用代码：91511527696999405K。 法定代表人：徐酉权，总经理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 被告筠连县金钟煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司共同委托诉讼代理人：朱光明（公司员工），男，1983年8月出生，汉族，住四川省泸县，一般授权代理。 被告筠连县金钟煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司共同委托诉讼代理人：李宏（公司法律顾问），男，1967年2月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 原告扬州市鑫火煤矿机械有限公司（以下简称扬州鑫火机械公司）与被告筠连县金钟煤业有限公司（以下简称筠连金钟煤业公司）、筠连县长青矿业有限公司（以下简称筠连长青矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州鑫火机械公司委托诉讼代理人范秋宇，被告筠连金钟煤业公司、筠连长青矿业公司共同委托诉讼代理人朱光明、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州鑫火机械公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告材料款282493.6元；2.二被告自2019年10月26日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至付清材料款之日止；3.二被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求中二被告的责任承担方式明确为被告筠连金钟煤业公司承担付款责任，被告筠连长青矿业公司承担连带责任。二被告对此表示不需要另行指定举证期限和答辩期限。事实和理由：被告筠连金钟煤业公司在原告处购买机电设备，2019年10月26日，原告与被告筠连金钟煤业公司进行对账，被告筠连金钟煤业公司向原告确认对账函，载明被告筠连金钟煤业公司差欠原告材料款282493.6元。被告筠连金钟煤业公司系被告筠连长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，被告筠连长青矿业公司对上述材料款应承担连带偿还责任。原告要求二被告支付材料款未果，遂依法诉至法院。 被告筠连金钟煤业公司、筠连长青矿业公司共同辩称，1.根据合同相对性原则，本案合同关系双方当事人系原告与被告筠连金钟煤业公司，被告筠连长青矿业公司不是合同当事人，双方未形成合同关系，被告筠连长青矿业公司不应承担连带责任；2.被告筠连长青矿业公司系被告筠连金钟煤业公司的母公司，二被告均系独立开展业务、财务独立核算，被告筠连长青矿业公司仅在出资限额内承担有限责任，不应承担连带责任；3.认可原告提交的对账函，但对账函对付款时间未进行约定，资金占用利息应自原告起诉之日开始计算，认可按年利率6%计算。 原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告筠连金钟煤业公司企业公示信息，拟证明被告筠连金钟煤业公司的诉讼主体资格及其系被告筠连长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司；3.被告筠连长青矿业公司企业公示信息，拟证明被告筠连长青矿业公司诉讼主体资格；4.往来款对账函三份，拟证明被告筠连金钟煤业公司差欠原告材料款282493.6元的事实。二被告对原告提交的第1-4组证据均无异议。经审查，结合双方的举证、质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告筠连金钟煤业公司、筠连长青矿业公司为反驳原告的主张，向本院提交了工矿产品购销合同两份，拟证明本案合同当事人系原告与被告筠连金钟煤业公司，被告筠连长青矿业公司不是合同当事人。原告对二被告提交的该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据系复印件，公司印章不清晰。经审查，结合双方的举证、质证意见，二被告提交的该组证据为复印件，二被告未提供原件予以核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告筠连金钟煤业公司系被告筠连长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，二被告法定代表人均为徐酉权，职务总经理。2016年1月20日，原告向被告方发出往来款对账函，该函载明：“致：金钟煤业（隶属筠连长青矿业），本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司核对账目记录。如与贵公司相符，请在‘信息证明无误’处签章确认，如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后盖章。截止日期：2015年12月31日，应收账款：415546.4元。”被告筠连长青矿业公司在该函下方“信息证明无误”处加盖了公司财务专用章。2018年1月31日，原告再次向被告方发出往来款对账函，内容除载明的“截止日期：2018年1月31日，材料款310546.4元”与2016年1月20日发出的往来款对账函不一致外，其余内容基本一致，被告筠连金钟煤业公司在该函下方“信息不符”处加盖了公司印章，签署日期为2018年2月25日，财务人员予以签字，并备注了“我公司账上数据206546.4元，如104000元发票收到入账后，双方金额相符”的内容。2019年10月25日，原告第三次向被告方发出往来款对账函，内容除载明的“截止日期：2019年10月25日，材料款287493.6元”与前述两份往来款对账函不一致外，其余内容基本一致，被告筠连金钟煤业公司在该函下方“信息不符”处加盖了公司财务专用章，签署日期为2019年10月25日，财务人员予以签字，并备注了“金钟账上数据282493.6元，差异5000元属2019年2月支付，贵公司未下账”的内容，原告对该备注内容予以认可。原告要求二被告支付差欠的材料款未果，遂酿成本案诉讼。 另查明：二被告均未提供证据证明被告筠连金钟煤业公司财产独立于被告筠连长青矿业公司财产。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告筠连金钟煤业公司差欠原告扬州鑫火机械公司材料款282493.6元的事实，有往来对账款三份予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告筠连金钟煤业公司支付材料款282493.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告筠连金钟煤业公司自2019年10月26日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清材料款之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了材料款支付期限，被告筠连金钟煤业公司认可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，故本院对原告的该主张支持为被告筠连金钟煤业公司以282493.6元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至付清材料款之日止。被告筠连金钟煤业公司系被告筠连长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，二被告未提交证据证明被告筠连金钟煤业公司的财产独立于被告筠连长青矿业公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告筠连长青矿业公司辩称其不承担责任的理由不成立，故本院对原告要求被告筠连长青矿业公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告要求被告筠连金钟煤业公司支付差欠的材料款及相应资金占用利息，被告筠连长青矿业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告筠连县金钟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市鑫火煤矿机械有限公司材料款282493.6元及利息（利息计算方式：以282493.6元为本金，以年利率6%为标准，自2019年11月11日起计算本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付上述材料款，上述利息计算至上述材料款付清之日止）； 二、被告筠连县长青矿业有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告筠连县金钟煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黎翀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。