wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46928号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李小朋，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李小朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小朋归还原告借款本金58,000元，支付原告逾期利息7,548.45元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李小朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李小朋向原告贷款58,000元，用于购买中牟安吉汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180JN210957)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李小朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李小朋自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小朋构成违约，截止至2019年9月4日，被告李小朋尚欠原告贷款本金58,000元，逾期利息7,548.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李小朋在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区南四环与大学路交叉口鑫源都汇广场1B1312室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李小朋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李小朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,000元，支付至2019年9月4日止的逾期利息7,548.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李小朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李小朋协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180JN210957)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李小朋继续清偿。案件受理费1,438.71元，减半收取计719.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙少梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长增，男，1954年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。再审申请人孙少梅因与被申请人李长增民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙少梅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙少梅与李长增没有保证合意，且在本案中没有过错，不应当承担责任。一、二审对孙少梅出具保证的过程没有调查落实，仅依据字面内容认定事实。孙少梅在推荐业务时并不知晓北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法集资，孙少梅自己也与该公司签订了个人出借咨询与服务协议，孙少梅出具保证是出于无奈，在李长增此笔借款没有收回的事实中没有任何过错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，孙少梅不应承担保证责任。㈡原判决适用法律确有错误。1.涉案事项已经由公安机关立为非法吸收公众存款刑事案件，并且李长增已向公安机关申报案件。有关北京盛世汇海投资管理有限公司的此种经营行为，已经由公安机关定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应本着“先刑后民”的原则，中止审理或者驳回李长增的起诉。2.涉案个人出借咨询与服务协议如果有效，李长增与北京盛世汇海投资管理有限公司于2016年12月26日达成了分期按月回款协议，原协议权利义务已经清结，新协议并没有孙少梅提供书面担保，孙少梅不再承担保证责任。该事实所借款项视同偿还了先期的借款，只是没有进行账务转账处理，而是由北京盛世汇海投资管理有限公司进行内部转账。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。3.北京盛世汇海投资管理有限公司违反金融管理法规，变相吸收公众存款，孙少梅和李长增在内的全部受害者的利益就是公众利益。一、二审认定没有损害国家、集体、公众利益或者第三人利益，没有以合法形式掩盖非法目的是曲解法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0682民初2607号民事判决及（2018）鲁06民终4553号民事判决；依法改判孙少梅不承担保证责任；一、二审诉讼费用由李长增负担。李长增提交意见称，1.孙少梅作为北京盛世汇海投资管理有限公司在莱阳的负责人，为涉案款项提供担保是其真实意思表示，李长增也是基于孙少梅提供担保才投资理财。2.孙少梅主张本案应当先刑后民的理由不成立。假设北京盛世汇海投资管理有限公司的行为涉嫌犯罪，本案的担保关系也同样成立。此类案件中主债务人触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，担保合同有效。3.李长增与北京盛世汇海投资管理有限公司签订的分期按月回款协议，仅仅对还款时间进行了变动，且未实际履行，该协议没有加重债务人的债务，孙少梅应当承担保证责任。综上，孙少梅的再审申请理由均不成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，2016年6月27日，孙少梅自愿向李长增出具担保函，为李长增在北京盛世汇海投资管理有限公司的款项提供保证担保，该担保函系孙少梅的真实意思表示，一、二审予以认定并无不当。孙少梅申请再审称其与李长增没有保证合意，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，按照上述规定，涉案民间借贷合同并不当然无效，一、二审结合本案查明的事实，认定涉案民间借贷合同及担保合同均合法有效，适用法律并无不当。孙少梅申请再审称本案应先刑后民，中止审理或驳回李长增的起诉，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，李长增与债务人签订的分期按月回款协议，对主合同履行期限作了变动，未经孙少梅书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间。李长增在主债务履行期届满之日起六个月内要求孙少梅承担保证责任，孙少梅仍应按照原合同约定承担保证责任。孙少梅申请再审称原合同权利义务已经清结，孙少梅不再承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙少梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙少梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月十四日书记员  祁 盼
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初761号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人金利春，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人金春利犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人金春利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人金利春于2019年5月30日3时30分，醉酒后驾驶吉XXX号牌小型轿车，行驶至农安县烧锅镇时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经鉴定，从送检的金利春静脉血中检出乙醇，其含量为104.94亳克/100亳升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人金春利的行为构成危险驾驶罪。被告人金春利具有认罪从轻情节。判决被告人金春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳），第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十一月二十八日书记员  李东岳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：符勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告符勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金99,981.74元，利息9,935.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,417.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,334.76元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,981.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告符勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金99,981.74元；二、被告符勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,981.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.54元，减半收取计1,149.77元，由被告符勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告方炎珠，女，1968年4月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方炎珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方炎珠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,282.23元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,282.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11404号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈佩珊，女，1959年7月28日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈佩珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8893号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金110204.81元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3868号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴叶联，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴叶联金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴叶联立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50180.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为12414.74元、复利为1527.24元；此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。2.判令吴叶联承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与吴叶联对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月14日。 三、借款人：吴叶联。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2015年10月16日至2018年10月16日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年10月16日。 十二、实际到期日期：2018年10月16日。 十三、逾期还款日期：2018年1月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月12日。 十五、欠款本金：50180.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：30226.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴叶联应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50180.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日的利息、罚息、复利为30226.95元，之后的罚息按任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计702元，由吴叶联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2667号原告：高原平，男，1972年4月26日出生，汉族，住河津市。被告：周普英，男，1981年3月13日出生，汉族，住万荣县。原告高原平与被告周普英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高原平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高原平撤诉。案件受理费25元，由原告高原平负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年十一月十四日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保308号 申请人付玉兰，女，汉族，1979年10月21日生，住灵川县。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队。 负责人：秦兴孙 申请人付玉兰与被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷个一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组二队在广西灵川农村商业银行定江支行的存款97000元[账号：30×××77]。 案件保全费990元，由申请人付玉兰担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨建平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5760号原告：李育雄，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：陈世咸，男，1951年4月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告李育雄诉被告陈世咸民间借贷纠纷一案中，原告李育雄于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李育雄撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告李育雄负担。审判员 罗 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘思奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初290号原告：邱时美，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区都市花园99号。原告邱时美诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局（现更名为重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会）履行法定职责一案，于2019年8月20日提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告邱时美诉称，原告母亲吴伦碧系重庆市沙坪坝区上桥4-7号公房的承租人，并签有沙新字第40589号《重庆市公有房屋住宅租约》。该房屋的共同居住人有原告及原告之夫、儿子余宁四人。吴伦碧生育了原告及案外人邱时源、邱时惠、邱时蓉四个子女。2012年5月31日吴伦碧去世，原告及邱时源、邱时惠、邱时蓉协商一致，同意该房屋由原告继续承租，并取得新桥房管所同意后，原告与该所完善相关法律手续。2015年12月31日案涉房屋所在地块被依法征收，原告向新桥房管所申请购买该房，新桥房管所报经区住改办审批同意后，于2016年7月19日以过户费16550元、房屋出售款23959.80元、工本费5元，合计40514.8元的价格将涉案房屋出售给原告，并签署了《重庆市公有房屋出售（新购）合同》。但事后被告却以口头告知邱时源、邱时惠、邱时蓉向被告主张征收补偿利益，致使涉案房屋的所有权人不明确为由，拒绝与原告签署相应的征收补偿协议，并就该行为拒绝制作和向原告送达相应的法律文书。被告不依法履行与原告签署《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的法定职责，致使原告不能依法取得征收补偿，现诉请法院判决被告：1、确认原告为原位于重庆市沙坪坝区老上桥4-7号房屋的被征收人，2、责令被告立即就上述房屋的征收补偿安置事宜同原告签署相应的征收货币补偿协议，3、判令被告向原告支付征收补偿费449810元，4、判令被告赔偿原告从2016年8月18日起至款项付清之日止，以449810元为基数按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求包括被告的确认行为、行政协议、被告履行行政协议的行为，属于诉讼请求不明。经本院向原告进行释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回原告邱时美的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还邱时美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 童梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11301号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴毅斌，男，1983年9月4日出生，住福建省龙海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴毅斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金113816.79元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雁燕，女，1959年6月26日生，白族，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：915329006626465480。法定代表人：刘曲，该公司董事长。再审申请人李雁燕因与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雁燕申请再审称：双方签订的《商品房购销合同》中没有约定逾期办证的违约金计算方法，二审法院以每日0.003%计算没有事实和法律依据，且计算后金额过低，不足以弥补申请人的损失，本案应依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金。洱海金沙公司至今拒不履行办证义务，继续侵害申请人的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决；一、二审诉讼费用由洱海金沙公司承担。本院经审查认为，本案主要涉及逾期办证的违约金计算问题。本案中，虽双方当事人对逾期办证的违约金计算没有约定，但双方当事人在《商品房购销合同》中对不履行合同义务的违约责任的计算方法进行了约定，即：买受方逾期付款及出卖方逾期交房的违约金均以每日0.003%的标准计算。二审法院依据同一合同关系双方当事人权利义务对等原则，以前述标准计算逾期办证违约金的认定并无不当。李雁燕关于本案应按照中国人民同期贷款利息计算违约金的再审申请事由不能成立。综上，李雁燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雁燕的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月八日法官助理李宴书记员段然然王畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3558号之三 解除保全申请人：柳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：李会锁，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 关于申请人柳芳与被申请人李泽、李会锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0528民初3558号民事裁定，冻结李泽、李会锁名下银行存款52327元或查封其名下相应价值的财产。柳芳于2019年11月19日向本院申请解除对李会锁的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对李会锁的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李会锁名下银行存款52327元的冻结和相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  庆红绵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6134号原告：大同市上悦城企业管理有限责任公司，住所地大同市开源街北侧东信国际家居广场。法定代表人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市城区真铁健身俱乐部，住所地大同市平城区新东方尚街三层D区2号。原告大同市上悦城企业管理有限责任公司与被告大同市城区真铁健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告大同市上悦城企业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市上悦城企业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2938元（原告已预交），由原告大同市上悦城企业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十日书记员 尚思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9940号原告：烟台益生宜居砂浆科技有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区石家庄路33号。法定代表人：陈晓琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司第十分公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区涌江路1号。负责人：吴建奇，该分公司经理。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国旗，该公司工作人员。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。本院在审理原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司与被告通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司、烟台芝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4024元,由原告烟台益生宜居砂浆科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  孙常春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林上靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2535号 原告：黄志宇，男，1975年9月20日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：蒋国春，律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，律师。 被告：柳州市绿锦环境技术有限公司，住所地：柳州市学院路33号柳柴·赏石文化产业园C区8栋6、7号，统一社会信用代码：91450205557214356N。 法定代表人：崔虹。 原告黄志宇诉被告柳州市绿锦环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄志宇及其委托诉讼代理人苏梦麟到庭参加诉讼，被告柳州市绿锦环境技术有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志宇向本院提出诉讼请求：1.被告为原告更换损毁的型号为PUMY-P200YKMC-C的三菱电机中央空调外机并进行改装，价值3万元；2.被告支付原告因本案产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月27日签订《三菱电机家用中央空调柳州绿锦店销售及安装合同》（合同编号：LZLJ-TJ-006），合同约定被告向原告出售三菱电机中央空调并由被告负责安装事宜。合同签订后，原告依约向被告付清全部款项，但被告再运送空调设备至合同约定的施工地点后，未作任何固定措施将空调外机放置施工地点的房顶，致使型号PUMY-P200YKMC-C的空调外机从房顶坠落，导致空调外机变形、严重破损，无法正常安装交付给原告使用。原告多次向被告要求以新的空调外机为原告进行安装，但被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《消费者权益保护法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告柳州市绿锦环境技术有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了三菱电机家用中央空调柳州绿锦店销售及安装合同、被告确认收款账户、原告支付预付款88000元电子记录、原告支付尾款1万元电子银行记录、微信聊天记录截屏、委托代理合同及收据作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月27日，原告与被告签订《三菱电机家用中央空调柳州绿锦销售及安装合同》（合同编号：LZLJ-TJ-006），合同约定被告向原告出售三菱电机中央空调并由被告负责就家居系统安装事宜，合同总价款为98000元。合同签订后，韩建萍、韩建慧先后通过农业银行、兴业银行转账方式向被告支付货款88000元、10000元。 另查明，韩建萍与原告黄志宇系夫妻关系，韩建慧系原告黄志宇妻子的哥哥，原告出具了《情况说明》确认系其妻子的哥哥韩建慧代将其款项支付给被告。 合同订立后，被告将空调运至安装地点未开箱，由于别管并直立摆放且未作任何固定措施导致空调外机从房顶坠落，导致该空调外机变形严重破损，原告为此要求被告更换空调外机，但被告拒绝更换，双方协商未果酿成诉讼。 本院认为，原、被告双方订立《空调销售安装合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行。合同第五条约定：乙方（被告）在货物到达前一天通知甲方（原告）准备卸货及堆放场地，设备到达现场后，由乙方（被告）会同甲方（原告）共同依据清单进行开箱检验。根据合同约定，货物运送及安装均为被告负责，被告将货物运送至原告住处后并未开箱检验，不能视为原告已经验收，且被告将空调摆放地点即为计划安装空调外机的位置，被告应当知道空调外机在未采取固定措施有可能对外机造成损害的后果，此义务不应由作为消费者的原告承担，应属于被告运送安装工程范围。被告在运送安装过程中出现疏忽导致货物受损，所产生的后果由被告负担。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（八）项规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当按照其它法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者撇除损失的要求，故意拖延或无理拒绝的。现原告要求被告更换受损的空调外机符合上述法律规定，本院予以支持。 原、被告订立的《空调销售安装合同书》第八条乙方（被告）责任第4条约定：由乙方（被告）原因造成工程延期或设备损坏，乙方（被告）承担相关责任和费用。原告向被告主张律师代理费具备合同依据，但要求被告承担的律师代理费部分应当按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》计算，律师代理费应当为1500元，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（八）项、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市绿锦环境技术有限公司为原告黄志宇更换型号为PUMY-P200YKMC-C三菱电机中央空调外机并继续履行合同； 二、被告柳州市绿锦环境技术有限公司向原告黄志宇支付律师代理费1500元； 三、驳回原告黄志宇其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（原告已预交），由被告柳州市绿锦环境技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  岑琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1175号之一 申请执行人宋肖红，女，1970年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人朱志艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宋肖红、朱志艳与被执行人雷子杰借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月4日，本院作出（2017）桂0103民初14613号民事裁定书，2018年10月8日轮候查封了被执行人雷子杰名下南宁市青秀区平湖路1-1号6号楼底层1-12号商铺，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年；2018年10月8日轮候查封了被执行人雷子杰名下南宁市青秀区竹溪路19号新兴苑37栋1单元602号房，轮候顺序为第六，查封有效期限为叁年；2018年10月9日轮候查封了被执行人雷子杰名下南宁市青秀区平湖路1-1号6号楼底层1-4、1-5、1-11、1-13、1-14、1-15、17、18、23、24、25、26号商铺，轮候顺序为第六，查封有效期限为叁年；2018年10月9日轮候查封了被执行人雷子杰名下南宁市青秀区平湖路1-1号6号楼底层1-10号商铺，轮候顺序为第六，查封有效期限为叁年；2018年10月9日轮候查封了被执行人雷子杰名下桂林市象山区雉山路100号一层【土地使用权证号：桂市国用（2007）第001248号】；2018年10月24日冻结了被执行人雷子杰持有的广西万润东风投资管理有限公司股权、其他投资权益的数额（单位：4400000元为限），冻结期限为叁年，自2018年10月24日至2021年10月23日止。2019年3月25日，申请执行人宋肖红、朱志艳向本院提交参与分配申请书，桂林市秀峰区人民法院正在处置被执行人雷子杰名下南宁市青秀区竹溪路19号新兴苑37栋1单元602号房、南宁市青秀区平湖路1-1号6号楼底层1-4、1-5、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、17、18、23、24、25、26号商铺及桂林市象山区雉山路100号一层【桂市国用（2007）第001248号】土地及房权证桂林市象山区字第30255195号、房权证桂林市象山区字第30255199号，2019年4月10日，本院向桂林市秀峰区人民法院提交参与分配函。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人雷子杰名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月11日至2020年4月11日、2019年6月21日至2020年6月21日、2019年10月30日至2020年10月30日）并扣划被执行人雷子杰名下银行存款3016.66元作为执行款支付给申请执行人宋肖红、朱志艳；2019年11月18日轮候查封了被执行人雷子杰名下南宁市西乡塘区衡阳路西一里8号14栋1单元301号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；2019年10月17日委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人雷子杰名下车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执936号申请执行人：王东，男，住白城市。被执行人：陈重，男，住白城市。本院在执行申请执行人王东与被执行人陈重借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执936号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月十八日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2055号 原告：毛田长，男，1965年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：毛国华，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：杨春国，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告毛田长、毛国华诉被告杨春国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛田长、毛国华到庭参加了诉讼，被告杨春国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年下半年，杨进波在建设休闲山庄，被告杨春国承包山庄游泳池及厨房的建设，而后，被告将该工程转包给原告。施工结束后，经原、被告结算，被告应支付原告施工费15700元。被告于2019年1月11日出具欠条给原告，约定2019年11月28日支付完毕，但被告未履行承诺，故原告诉至法院。要求：1、判令被告支付二原告施工款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告欠二原告在民治下寺田工地上的工资15700元，约定于2019年1月28日前支付完毕。 被告杨春国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据《欠条》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 被告杨春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年下半年，原告毛田长、毛国华在被告杨春国承包的位于的休闲山庄进行施工建设。2019年1月11日，被告杨春国出具《欠条》一张，载明：今欠到毛田长和毛国华在民治下寺田工地上的工资15700元，于2019年1月28日前支付完毕。后被告未按时支付工资，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付二原告施工款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告杨国华欠原告劳务款报酬，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分。因此，二原告要求被告杨国华支付施工款15700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春国支付原告毛田长、毛国华施工款15700元。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨春国承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费190元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1901号原告：于占有，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，女，职务执行董事。原告于占有与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于占有到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于占有向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月14日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、房屋产权调换协议一份、商品房销售（预售）合同1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份，证实原告购买楼房的情况；3、物业费、水电费票据16份，证实原告至取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异225号裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2010年4月5日，原告于占有与被告签订了房屋产权调换协议，以自有私产房屋与被告进行房屋产权调换，被告提供了两处房产与于占有进行调换，其中位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋落在了原告名下，原告与被告于2011年8月3日就该房屋签订了商品房销售合同，被告给原告出具了结算单，原告补齐了房屋差价款后入住该房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告于占有与被告签订房屋产权调换协议后，被告就其中一处用于与于占有进行调换的房屋与原告签订了商品房销售合同并已实际履行，原告补齐了差价款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住调换房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，应协助原告办理产权登记手续。原告虽与被告进行了约定，但办理房屋产权登记需要交纳的税费，应依据相关法律、法规的规定办理，本院对原告要求被告承担办理产权登记费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于占有与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月3日签订的商品房销售合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区3号楼5单元301室的房屋归原告于占有所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4693号 原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县东杜岗村。 法定代表人：贾宙，理事长。 被告：卢纪光，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢明凯，男，1953年10月28日出生，汉族，住河北省易县。 原告易县力权畜牧专业合作社与被告卢纪光、卢明凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 易县力权畜牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息从2016年12月16日起至还清之日止按月利率18‰支付；2.本案诉讼费由而被告承担。事实和理由：被告卢纪光于2014年8月16日与易县力权畜牧专业合作社签订借款合同，借款20000元，由卢明凯担保承担连带清偿责任，合同约定到期日期2015年2月16日，借款用购买饲料，借款期利息月息18‰，后来多次延期，最后延期至2017年2月16日，借款到期后经多次催要，被告都以种种理由拖欠至今，现为维护原告的合法权益特依法起诉，要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息从2017年12月16日起至还清之日止按月利率18‰支付。 本院经审查认为，原告易县力权畜牧专业合作社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易县力权畜牧专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5698号上诉人（原审被告）：刘雪芹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1980年11月20日出生，农民，住莱阳市。上诉人刘雪芹因与被上诉人张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘雪芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人车损5864元及车辆替代性损失5400元无事实和法律依据。被上诉人张洪涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张洪涛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还车辆维修费8695元，车辆可替代性误工费1000元，合计9695元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为车辆维修费8695元，车辆可替代性误工费用10350元，交通费600元，合计19645元。一审法院认定事实如下：2017年7月5日18时40分许，刘雪芹无证驾驶无牌二轮摩托车沿庙在头村内道路由南北行至刘殿强家路口处，与由东西行的张洪涛驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞事故，致两车有损。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定刘雪芹负事故的主要责任，张洪涛负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘雪芹驾车与原告所驾车辆相撞致原告的车辆受损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘雪芹负事故的主要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。结合双方所驾驶车辆的性质及事故认定责任，一审法院认为被告承担70%的责任较宜。被告刘雪芹所驾驶的摩托车未投保交强险，被告依法应当先行在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分按70%承担责任。原告所有的鲁Ｆ×××××号为货车，车辆受损后租赁他人车辆使用符合常理，故原告主张替代性误工损失并无不当，一审法院予以支持。但原告主张的时间过长，结合原告车辆受损程度及更换配件明细，一审法院酌定12日。车辆维修清单中的人工维修费系后加，原告未提交其他证据予以佐证，对该费用一审法院不予支持。原告在车辆受损后即租赁他人车辆使用，也未提交交通费单据来佐证其支出了交通费，故对原告主张的交通费不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆替代性误工费5400元（450元/日×12日），车辆维修费5864元，共计11264元，由被告先行在交强险各限额内赔偿7400元（误工费5400元，车损2000元），余款3864元按70%计算应赔偿2704.8元，故被告共需赔偿原告10104.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月20日判决：一、被告刘雪芹赔偿原告张洪涛10104.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由原告张洪涛负担71元，被告刘雪芹负担100元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实除“被上诉人因本案交通事故造成替代性误工费5400元”外其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对涉案车辆维修费、车辆替代性误工费的认定是否正确。上诉人刘雪芹驾车与被上诉人所驾车辆相撞，致两车受损，上诉人刘雪芹受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，上诉人刘雪芹负事故主要责任，被上诉人负事故的次要责任，上诉人、被上诉人均应按照交警部门的责任认定赔偿对方的合理经济损失。被上诉人主张其因本案交通事故造成其经济损失，包括车辆维修费5864元及车辆替代性误工费5400元，对此上诉人不予认可，主张被上诉人的修理费过高，而且被上诉人的车辆没有定损，是自己修的车，被上诉人的车辆是自己使用，没有营运手续，不应存在车辆替代性误工费损失，但上诉人对被上诉人提交的修车费单据不能提供相反的证据予以反驳，也未能提供充分证据证实被上诉人修车应花费的实际数额，一审法院依据该修车费单据认定被上诉人花费维修费5864元，并无不当。被上诉人主张其因本案交通事故造成车辆替代性误工费损失5400元，虽向法院提交了车辆租赁合同一份予以证实，但该车辆租赁合同有涂改迹象，且合同的签订方未出庭作证，再结合被上诉人庭审中明确认可其修车只用了5天时间，一审法院认定被上诉人因本案交通事故造成车辆替代性误工费损失5400元，缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。上诉人对此上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2275号民事判决；二、上诉人刘雪芹赔偿被上诉人张洪涛经济损失4705元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人张洪涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171元，二审案件受理费342元，共计513元，由上诉人刘雪芹负担359元，被上诉人张洪涛负担154元。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月七日书记员  王 玥
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2650号 原告郑开青，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告重庆东河水电股份有限公司。 统一社会信用代码：91500234784236168W 住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2。 法定代表人连星坛，该公司经理。 被告连星坛，男，1956年6月1日生，汉族，住重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2。 身份证号：3325011956×××××××× 原告郑开青与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛股票回购合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑开青委托代理人李会娟到庭参加诉讼，被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑开青向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《股票发行认购委托协议》；2、判令二被告共同返还原告股权认购款1050000元，并向原告支付从2017年12月31日至2019年7月16日的利息741720元，之后至清偿之日的利息按照年利率8%另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与二被告签订《股票发行认购委托协议》，由被告连星坛代为购买被告重庆东河水电股份有限公司的股票，股票数量为30万股，每股认购价格为3.50元，认购款为105万元。签订协议后，原告按照合同分两次（分别为70万元、35万元）将认购款以银行转账的方式支付给被告连星坛。2018年4月，被告重庆东河水电股份有限公司发布终止股票发行的公告，致使原告无法购买被告重庆东河水电股份有限公司定向增发的股票，且被告拒绝按照合同约定的回购价款的计算方法赔偿原告信赖利益损失。故诉请法院裁判。 被告重庆东河水电股份有限公司、被告连星坛均未提出答辩。 原告郑开青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告被告于2017年10月22日签订的《股票发行认购委托协议》一份。2、中国工商银行汇款凭证2份。3、二被告签发的股权证书一份。4、被告重庆东河水电股份有限公司在全国中小企业股份转让系统发布的关于终止股票发行的提示性公告一份。5、全国中小企业股份转让系统发布的风险提示性公告一份。 被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告与二被告签订《股票发行认购委托协议》，协议约定：一、原告郑开青通过被告连星坛（东河股份控股股东、实际控制人）认购东河股份发行股票中的30万股，认购价格为每股3.5元人民币，委托被告连星坛向被告重庆东河水电股份有限公司支付认购款人民币1050000元。二、原告在签署协议后两个工作日内将认购款打入被告连星坛的个人账户。三、本次股票发行的股份均为有限售条件的人民币普通股，原告认购的股份自被告重庆东河水电股份有限公司本次定向发行结束之日起6个月不得转让。四、被告重庆东河水电股份有限公司承诺本次股票增发后：1、2017年东河水电的净利润不低于1500万人民币。2、2018年东河水电的净利润不低于3000万人民币。3、2018年股价不低于10元，定增价格不低于8元。上述三条款均视为对赌条款，若任意一条未达成，原告可以要求被告重庆东河水电股份有限公司按照以下约定回购股份：股份回购总价款=原告要求回购的股份数量对应的投资成本*（1+8%）*N。其中：1、原告要求回购的股份数量对应的投资成本=原告要求回购的股份数量*原告认购时的每股价格；2、8%为年化收益率；N为原告实际投资年数，实际投资年数按照原告实际投资天数（以在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起算）除以365计算。2017年10月10日，原告郑开青向被告连星坛个人账户支付认购款700000元；2017年10月16日，原告郑开青向被告连星坛个人账户支付认购款350000元。2017年12月31日，被告重庆东河水电股份有限公司向原告郑开青出具股权证书。2018年4月17日，被告重庆东河水电股份有限公司发布关于终止股票发行的提示性公告。2018年6月29日，财通证券股份有限公司发布关于被告重庆东河水电股份有限公司的风险提示性公告。2019年2月11日，财通证券股份有限公司发布关于被告重庆东河水电股份有限公司控股股东被经侦立案的风险提示性公告。2019年5月6日，财通证券股份有限公司再次发布关于被告重庆东河水电股份有限公司的风险提示性公告。 本院认为，二被告以虚构利润指标及股票增值价格，并以对赌条款向投资者许以固定回报的方式诱使投资者向其投入资金，但实际投资者并未取得股权，亦未享有相应的股东权利。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案双方当事人之间的法律关系并非股票回购，而属于民间借贷。原被告之间的股票发行认购委托协议应认定为无效；被告连星坛作为被告重庆东河水电股份有限公司的控股股东、实际控制人，因其滥用股东权利并与公司造成人格混同，故应对公司债务承担连带责任。二被告应当偿还原告借款并支付利息。原告主张的利息已超过法定标准，本院不予支持；二被告应当按照年利率24%向原告支付利息。利息的计算方法如下：以1050000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日计算至2019年11月28日，为481216.44元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十六条之规定，判决如下： 一、原告郑开青与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛签订的《股票发行认购委托协议》无效； 二、被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛偿还原告郑开青借款1050000元，并支付利息481216.44元（自2019年11月28日至清偿之日的利息，以1050000元为基数，按照年利率24%另行计算），以上共计1531216.44元，于判决生效后三日内履行。二被告互负连带清偿责任。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 三、驳回原告郑开青的其他诉讼请求。 案件受理费9290元，诉讼保全费5000元，由被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石琳伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21503号原告：王笃英，女，1964年2月24日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京快客利餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院15号楼1、2、3层。法定代表人：汪国胜，总经理。委托诉讼代理人：梁婵。女，该公司员工。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告王笃英与被告北京快客利餐饮管理有限公司（以下简称快客利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王笃英及其委托诉讼代理人郭宏宇、被告快客利公司委托诉讼代理人梁婵、卜春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王笃英向本院提出诉讼请求：请求法院判令快客利公司赔偿养老保险金损失1189603.92元。事实和理由：王笃英于2004年2月20日入职快客利公司，任后厨洗碗工，入职时工资450元/月，虽是文盲，但工作勤恳，多次得到快客利公司的首肯和嘉奖，于2013年4月提升为洗刷领班，工资待遇涨至3500元。王笃英于2019年2月24日达到法定退休年龄，向快客利公司和社保机构申请办理退休金领取事宜时被告知自2004年2月入职直至退休，快客利公司没有为王笃英办理和缴纳养老保险，亦不能通过补办养老保险手续而领取养老保险金。王笃英就此问题多次与快客利公司交涉，快客利公司始终不予主动解决，故诉至法院，请求支持王笃英的诉讼请求。快客利公司辩称，王笃英自2008年8月25日起由望都京津人力资源服务有限公司派遣至快客利公司工作。2014年2月25日，王笃英已经达到法定退休年龄，与快客利公司签订劳务协议，提供劳务。自2019年1月起，王笃英以身体不适未到岗工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王笃英于2019年6月27日向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求快客利公司赔偿养老保险金损失1189603.92元。该仲裁委员会于2019年6月27日作出京开劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。王笃英诉至本院。本院审理过程中，王笃英主张其于2004年2月20日入职快客利公司，与快客利公司存在劳动关系至今，提交十年服务奖工作简评和奖杯照片、工牌、卫生责任区照片、合影照片、银行流水。快客利公司对银行流水的真实性认可，证明目的不认可，对其他证据不予认可。快客利公司主张王笃英于2008年8月25日由望都京津人力资源服务有限公司（以下简称望都人力公司）派遣至快客利公司，自2014年2月25日起王笃英达到法定退休年龄时与快客利公司签订劳务协议，工作至2018年12月，此后没有再上班。为证明其主张，快客利公司提交望都人力公司与快客利公司签订的劳务派遣协议两份、劳动合同书、劳务协议书予以证明。劳动合同书甲方为望都人力公司，乙方为王笃英，期限为2008年8月25日至2014年2月24日；劳务协议书甲方为快客利公司，乙方为王笃英，签订日期为2014年2月25日，期限至2019年2月24日。王笃英称劳务派遣协议真实性无法确认，认可劳动合同书与劳务协议中系本人手印，但称因王笃英不识字，签订劳动合同和劳务协议书时对方未尽到告知义务，故不产生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王笃英提交的证据不足以证明其与快客利公司存在劳动关系。2014年2月25日王笃英达到法定退休年龄，其与快客利公司签订《劳务协议书》，快客利公司已无法为王笃英缴纳养老保险金。故对王笃英以快客利公司自2004年2月开始未为其办理和缴纳养老保险导致其现在无法领取养老保险金，要求快客利公司赔偿其养老保险金损失1189603.92元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王笃英的诉讼请求。案件受理费5元，由王笃英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 易晶晶法官助理 桂 洋书 记 员 董 惠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6999号 原告：宋桔林，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告:方君理，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告宋桔林诉被告方君理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桔林到庭参加诉讼，被告方君理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告方君理曾以资金周转为由向原告宋桔林借款计人民币50000元，被告为此于2018年9月28日向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，借款归还时间为2018年10月8日前。上述借款经原告催收后，被告以车款抵扣15000元借款，余款35000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金35000元。被告方君理未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告方君理欠原告宋桔林借款计人民币35000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方君理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方君理于本判决生效后二十日内归还原告宋桔林借款计人民币35000元； 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告方君理负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十一月二十日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4328号原告：凌小梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市梁平区。被告：谭继凡，男，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市梁平区。原告凌小梅诉被告谭继凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈必红、彭炜懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌小梅到庭参加诉讼，被告谭继凡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凌小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告借款200000.00元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告因资金周转困难无力还款，于2013年11月12日重新向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年2月12日前。借款再次到期后，被告一直未履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭继凡未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2011年3月29日，被告向原告借款200000.00元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款200000.00元。上述借款，经原告催要，被告于2013年11月12日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，我于2011年3月29日向凌小梅借款20万元，大写贰拾万元，是通过商业银行转账借给我的，此借据属实，借款人：谭继凡，2013年11月12日出据”。被告向原告出具借条的同时，在借条中载明：“此借款本应于2012年1月28日归还，但因工程上的原故，推延至2014年2月12日前归还。此条于2013年11月12日转的。谭继凡，2013.11月12日”。约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告谭继凡向原告借款200000.00元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间的借款合同成立生效。现原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭继凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭继凡于本判决书生效后十日内向原告凌小梅偿还借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告谭继凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  陈必红人民陪审员  彭炜懿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋凌欣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执579号申请执行人：黄某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人黄某与被执行人熊某承揽合同纠纷一案，需执行标的为150000元、案件受理费3078.5元，已执行5048.03元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执579号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十七日书记员 张志贤
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初180号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李开慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢914号申请执行人王凯,男,被执行人臧中原,男,被执行人李筠,女,被执行人王淑云,关于申请执行人王凯与被执行人臧中原、李筠、王淑云民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2005）运中民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人臧中原、李筠、王淑云银行账户存款576820元或查封、扣押、冻结被执行人臧中原、李筠、王淑云价值576820元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0112民初3693号原告：张某，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马燕、田妮，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：帅某，女，1971年12月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：丁云、杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。原告张某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产：（1）乌当区新添寨观溪北路1号金僖家园Ａ幢5单元6＋7层1号房屋归原告所有，原告补偿被告30万元，（2）贵阳市遵义路浙江商城Ｃ区2层21598-1号门面归原告所有，原告补偿被告8万元；共计38万元；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告帅某自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于贵阳市乌当区的门面及其余家庭财产全部归原告张某所有。如上述房屋有解除抵押等事项需要被告帅某配合办理的，被告帅某给予协助配合；三、被告帅某于2020年2月28日搬离其现居住的“金僖家园”的房屋，原告张某支付给被告帅某财产补偿款57万元，于2019年12月31日前支付40万元，剩下的17万元在被告帅某搬离的次日即2020年3月1日支付；四、被告帅某放弃对原告张某所持贵阳彰鲁建筑劳务有限公司的股权的分割；五、夫妻共同债务：所欠贵阳彰鲁建筑劳务有限公司10万元及所欠张爱英5万元，由原告张某自行偿还，其他双方各自产生的债务由各自承担；六、案件受理费5650元由原告张某自愿负担，财产保全费3520元由被告帅某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗哲武二〇一九年十一月十五日书记员  张昌玉
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行初29号原告邹平城东液化气站。住所地，邹平市经济技术开发区邹长路南。法定代表人孙涛，经理。委托代理人韩祥瑜，邹平城东液化气站员工。委托代理人刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。被告邹平市人民政府。住所地，邹平市鹤伴一路567号。负责人赵东，副市长。出庭负责人吕秩荣，邹平市人民政府党组成员、邹平市应急管理局局长。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。原告邹平城东液化气站（以下简称城东液化气站）因不服邹平市人民政府（以下简称邹平市政府）作出的邹政复[2019]21号批复，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日立案后，向被告邹平市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告城东液化气站法定代表人孙涛、委托代理人韩祥瑜、刘海滨，被告邹平市政府的出庭负责人吕秩荣、委托代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东液化气站诉讼请求，判令撤销被告邹平市政府于2019年6月作出的邹政复[2019]21号批复；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为邹国用（2001）字第010472号国有土地使用证的合法持有者，该土地证合法有效。被告邹平市政府于2019年6月作出邹政复[2019]21号批复，同意收回原告邹国用（2001）字第010472号国有土地使用权，并注销土地使用证。2019年6月20日，邹平市自然资源和规划局（以下简称邹平资源局）给原告邮寄《告知书》，告知土地使用权被收回情况，并限期原告主动注销自己的土地使用权。被告作出《批复》违法，属于滥用职权，侵犯了原告的合法土地使用权。被告邹平市政府答辩称，本案非行政诉讼受案范围，应驳回起诉。地方人民政府对其所属行政管理部的请示作出答复，一般属于内部行政行为，不向相对人送达，通常不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，本案的争议焦点是邹平市政府作出的《批复》是否具有可诉性。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的请示报告等内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。换言之，如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，邹平市政府根据邹平资源局的请示作出邹政复[2019]21号批复，同意收回原告邹国用（2001）字第010472号国有土地使用权，并注销土地使用证。该《批复》并不具有法效性，对外发生法律效力的是邹平资源局作出的收回国有土地使用权决定。2019年6月20日，邹平资源局向原告邮寄的《告知书》已经载明了该收回国有土地使用权决定的内容。原告如认为收回决定侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹平城东液化气站对被告邹平市人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告邹平城东液化气站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  赵海永二〇一九年十一月五日书记员  王丽真
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7257号申请执行人：王劲，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于王劲与王兵房屋买卖合同纠纷一案，权利人王劲依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初13394号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王兵支付336181元。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有房产，但正由重庆市九龙坡区人民法院处置，本院已向有处置权的法院送达了参与分配函，本案待处置完毕后再分配债权。另被执行人名下的车辆和银行账户均已被其他法院查封冻结，不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7257号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10889号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖三春，男，1966年3月30日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖三春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金148976.01元及息费、一审案件受理费1640元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2001号原告：许有，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告许有与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许有到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告许有向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2013年3月6日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告许有的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、房产置换协议一份、证实原告置换房屋情况；3、物业费、水电费票据6份，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异242号执行裁定书，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月2日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的房产进行了置换，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后亦应协助原告办理产权登记手续；对于置换房产的差价款，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，可另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许有与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区1号楼1单元501室的房屋归原告许有所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告许有办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6014号原告：王兆志，男，1945年10月生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月生，汉族，住句容市开发区。被告：杨开兰，女，1951年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王伟，男，1990年12月生，汉族，住句容市。本院在审理原告王兆志与被告杨开兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王兆志申请撤回对被告杨开兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇一九年十一月五日书记员 鲁苗苗
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初255号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某，男，1954年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。2019年6月7日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年6月18日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人彭某，内蒙古某律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年4月19日2时许，在××旗的三段地耕地内，被告人张某同任志刚因浇地一事产生争执，张某用铁锹对任志刚进行殴打，造成任志刚头皮多处创伤、体表多处皮肤挫伤。经法医鉴定，任志刚的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书、视听资料光盘一张予以证实，足以认定。 辩护人彭某提出的辩护意见是，本案系相邻用水纠纷引发，被害人伤情不重，被告人庭审中认罪悔罪且取得被害人谅解，请求法庭适用缓刑或者拘役六个月以下。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁锹予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1543号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路1800弄2号楼。法定代表人：徐军，主任。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执异34号案外人郑学民，男，1972年4月6日生，汉族，现住洮北区。申请执行人长春立邦房地产开发有限公司白城分公司法定代表人李向生，总经理。被执行人吉林科灵节能设备有限公司法定代表人李战龙，经理。被执行人白城市宏浩洁能热力有限公司法定代表人丛富明，总经理。本院在执行长春立邦房地产开发有限公司白城分公司与吉林科灵节能设备有限公司、白城市宏浩洁能热力有限公司合同纠纷一案过程中，案外人郑学民于2019年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑学民称，案外人从2014年开始经营地源热泵供暖设施，为鸿基名苑小区供暖，2015年5月9日正式与白城市宏浩洁能热力有限公司签订《物权转让与物权接受管理协议书》。因该地下室没有产权证，地源热泵、供热设施又是不可分割的一个整体，故只交易未更名过户。按照《物权转让与物权接受管理协议书》第八条约定，案外人代替宏浩公司偿还240万元的合同款，余款未予支付的原因是转让的设备中缺失价值约110万元的变压器。于2019年8月下旬得知该财产被法院查封，故向法院提出执行异议，认为法院查封的，位于鸿基名苑小区A2办公楼地下室及附属热泵、供热设施实际所有权人为案外人郑学民，故请求法院停止对以上财产的执行。本院查明：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司与吉林科灵节能设备有限公司、白城市宏浩洁能热力有限公司合同纠纷案，经白城市中级人民法院（2017）吉08民终159号民事判决书确认：“吉林科灵节能设备有限公司、白城市宏浩洁能热力有限公司自本判决生效后五日内给付长春立邦房地产开发有限公司白城分公司转让费1,026,474.00元。（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效止）。”。案件进入执行程序后，法院于2018年1月26日查封了被执行人白城市宏浩洁能热力有限公司位于鸿基名苑小区水源热泵设施212.43平方米及水源热泵设施三台套，A2办公楼地下室仓库面积308.82平方米。案外人郑学民向法院提出执行异议，认为其已于2014年开始经营争议的地源热泵、供热设施，为鸿基名苑小区供暖，且于2015年5月9日正式与宏浩公司签订《物权转让与物权接受管理协议书》,并以代偿的方式支付了240万元合同款，余款未支付的原因是转让设备中缺失变压器。基于转让协议，案外人认为争议财产为其合法所有，请求法院停止对以上财产的执行。同时向法院提供2015年5月9日《物权转让与物权接受管理协议书》1份。本院认为，案外人郑学民与被执行人白城市宏浩节能热力有限公司签订的物权转让协议书效力需通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑学民的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马春平审 判 员  曹永光人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4481号罪犯张楠，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出（2014）杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人张楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张楠等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2082号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈惠凤，该支行行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县，系该支行职员。 被执行人陈国平，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人陈国平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)闽0502民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币49848.11元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币591元及执行费人民币729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年11月5日先后对被执行人陈国平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心、泉港区不动产登记中心查询被执行人陈国平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将被执行人陈国平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈国平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月12日，本院依法限制被执行人出境。 4.因被执行人陈国平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈国平司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈国平去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2181号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4776号罪犯徐建高，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0302刑初1058号刑事判决，以被告人徐建高犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建高减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2017年4月10日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧