广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12534号原告：王本惠，户籍地址四川省营山县，委托代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被告：陈喜，户籍地址湖北省蕲春县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：林某。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告王本惠与被告陈喜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**兆，被告陈喜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人智健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月25日19时29分许，王建荣驾粤Ｂ×××××K小型轿车（搭载：王本惠）沿龙岗区坪地街道环城南路由东往西方向行驶，途径石灰围公交站站台路段左转弯时，该车车身右侧与相对方向行驶由陈喜驾驶粤Ｂ×××××3轻型厢式货车车头发生碰撞，造成王本惠受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王建荣驾驶机动车转弯时不按规定让行，应承担此事故的主要责任，陈喜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任，王本惠不承担此事故的责任。三、肇事车辆的情况：肇事车辆车牌号粤Ｂ×××××3，所有人为深圳市龙岗区坪地骏茂兴五金店。四、肇事车辆投保情况：肇事车粤Ｂ×××××3轻型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险保险期限为2018年6月4日0时起至2019年6月4日0时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中的第三者责任险限额为1000000元，保险期限自2018年6月4日0时起至2019年6月4日0时止；本次交通事故发生在保险期限内。五、原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，合计人民币137729.30元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、医疗费应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等才能确认。门诊医疗费未提供门诊病历佐证，无法确认其关联性不予认可。非医保用药不属于保险赔偿范畴；2、住院伙食补助费应当根据实际住院天数以100元/天计算；3、根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费应为5000元乘以伤残系数10%＝500元；4、护理费应当按照实际住院天数9天进行计算；5、受害人为农业户口，原告未能提供充分的证据证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有连续一年的固定收入，应当按照广东省农村居民收入标准计算残疾赔偿金；6、原告提供的银行流水显示事故发生后原告仍有发放工资，收入并没有减少，故误工费不应当计算赔偿；7、原告仅为十级伤残，且负有事故的主要责任，故精神抚慰金应当为5000元较为合理；8、鉴定费应当根据合法有效的票据计算赔偿；9、交通费应当凭票计算，原告未提供合法有效的与就医有关联的交通费票据，该项不应计算赔偿；10、超出交强险分项限额的损失，应当按照30%的责任比例计算赔偿。七、被告陈喜的答辩意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。八、医疗费：13424.04元。原告向本院提交《广东省医疗收费票据》《住院费用清单》等证据主张其因本次交通事故共花费医疗费13466.64元，经核算，原告提交的《广东省医疗收费票据》医疗费数额合计实际为13424.04元。被告太平洋保险公司主张非医保用药不在保险赔偿范畴，但未提交相关证据证明该主张存在事实及法律依据，也未提交证据证明非医保用药明细，故本院不予支持，确认原告因此次交通事故产生的医疗费支出为13424.04元。九、住院伙食补助费：900元。根据原告提交的《出院记录》，原告共住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），原告主张10天的住院伙食补助费1000元无事实及法律依据，超出部分本院不予支持。十、营养费：500元。因原告伤残等级为十级伤残，故营养费为500元（5000元×10%）。十一、护理费：5040元。原告提交的《住院（出院）疾病诊断证明书》显示原告存在双肺挫伤、创伤性气胸、胸腔积液、多根肋骨骨折、肾上腺血肿等病情，《出院记录》中医嘱注明休息六周、没有注明护理期，《鉴定意见书》显示护理期为30-60日。本院认为，虽《出院医嘱》未注明护理情况，但结合原告病情、住院情况、医嘱休息天数以及鉴定意见，本院酌定原告护理期为42天，护理费120元/天，共计护理费5040元（42天×120元/天）。十二、误工费：6044.04元。原告提交的《内地居民采集表》显示龙岗区坪地街道社区工作站于2017年4月26日采集到原告的居住信息为龙岗区坪地街道黄新三巷5号202；龙岗区坪地街道社区工作站于2019年2月25日出具《居住证明》，称经中心社区流动人口和出租屋管理站反馈，原告居住在龙岗区坪地街道中心社区黄新三巷5号202；深圳市新缔积家具有限公司出具《离职证明》证明原告2017年4月25日至2019年2月26日期间在其公司打底部工作。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告在事故发生前在深居住满一年以上且主要收入来源于深圳，故应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算误工费损失，原告主张按56566元/年的标准计算未违反相关法律规定，本院予以支持。《出院记录》显示原告住院9天，医嘱注明出院休息六周，故医嘱休息期应为2019年2月3日至2019年3月15日，因《鉴定意见书》显示原告于2019年3月4日定残，故休息期应计算至定残前一天即2019年3月3日，计30天，故原告误工天数应为39天（9天＋30天），误工费为6044.04元（56566元/年÷365天×39天）。十三、残疾赔偿金：115086元。如上所述，原告提交的证据足以证明应按城镇标准计算相关赔偿费用，原告主张按57543元/年的标准计算未违反相关法律规定，本院予以支持。因原告为十级伤残，故其应得伤残赔偿金为115086元（57543元/年×20年×10%）。十四、精神损害抚慰金：10000元。原告因事故受伤并构成十级伤残，结合原告的伤情以及深圳市的平均生活水平，本院对原告主张予以支持。十五、交通费：270元。原告住院9天，交通费应为270元（30元/天×9天）。十六、鉴定费：3948元。原告因此次交通事故进行鉴定产生鉴定费损失，根据《深圳增值税普通发票》显示鉴定费为3948元，故原告的鉴定费支出为3948元。综上，原告因本次交通事故产生的应得赔偿款总计155212.08元。裁决结果本院认为：被告陈喜驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察局出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且二被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告陈喜承担事故的次要责任即30%的责任，原告不承担事故责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担上述赔偿项目第八项-第十项共计14824.04元中10000元的赔偿责任，在伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第十一至第十六项共计140388.04元中110000元的赔偿责任，上述交强险范围内的赔偿金额总计为120000元，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。鉴于肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款向原告承担30%的赔偿责任，即10563.62元{[（14824.04元－10000）元＋（140388.04元－110000元）×30%]}。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告王本惠赔偿款计人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险赔偿限额内支付原告王本惠赔偿款计人民币10563.62元；三、驳回原告王本惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1527元（原告已预交），由原告王本惠负担79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1448元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十一月二十五日书记员  黄静欢