wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17203号之一原告：佛山市南海区盐步海发布行，住所地广东省佛山市南海区************************（住所申报），统一社会信用代码92440605L0032047X5。经营者：林木海。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。被告：佛山市朗禾服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区******之一，统一社会信用代码91440606MA4WXNPF83。法定代表人：卢某1。被告：卢伟成，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。被告：黄小静，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。委托诉讼代理人：卢伟成，系其丈夫暨本案被告。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区盐步海发布行撤回起诉。本案受理费1805.50元，减半收取计902.75元，财产保全费822.20元，合计1724.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十二日书记员  林东妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7279号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：罗某，住新疆阿克苏市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十三日书记员  宋偲睿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4061号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李炎玲，男，1984年11月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************135，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇海寿上源村七队66号，2019年6月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告人彭健洪，男，1988年11月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************154，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇海寿上沙村二队21号，2019年6月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3983号起诉书指控被告人李炎玲、彭健洪犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，二被告人及李炎玲的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时是珠江流域禁渔期，佛山市南海区九江镇海寿下源对面西江水域属于珠江禁渔期的实施范围。被告人李炎玲自2019年4月始、被告人彭健洪自2019年5月始，多次驾驶船只到佛山市南海区********对面西江水域，利用铁拖网等工具捕捞该河域底部的蚬，二人共捕捞河蚬约5000斤。6月27日凌晨2时许，李炎玲及彭健洪将捕捞的蚬运到西江边欲出售时，被民警和渔政工作人员联合执法抓获，民警当场起获二人非法捕捞的河蚬1008.3斤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李炎玲、彭健洪的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；李炎玲、彭健洪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李炎玲、彭健洪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处李炎玲九个月以下有期徒刑，建议判处彭健洪六个月至八个月有期徒刑。被告人李炎玲、彭健洪对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人李炎玲的辩护人以李炎玲是初犯、如实供述自己的罪行、需要照顾家庭为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李炎玲、彭健洪非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据查明，1.公安机关在被告人李炎玲处扣押了作案工具铁皮船1艘、铁拖网1个、洗蚬台1个，手机1台，在被告人彭健洪处扣押了手机1台；二被告人已根据刑事附带民事公益诉讼的诉请，赔偿了生态资源经济损失共计15000元。本院认为，被告人李炎玲、彭健洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并对生态资源经济损失进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炎玲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭健洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的铁皮船等作案工具，由渔政部门予以没收，上缴国库或销毁；手机2台，由公安机关机关退还相应的被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异70号案外人：张爽，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。申请执行人：李隆基，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路中段。法定代表人：于广禄，经理。被执行人：于广禄，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行申请执行人李隆基与被执行人佳木斯恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、于广禄民间借贷纠纷一案中，案外人张爽对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市前进区园林社区，房屋所有权证号为佳房权证前字第2010XXXXXX号，建筑面积108平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爽称，2016年8月10日，张爽与被执行人于广禄签订《房屋买卖合同》1份，约定张爽购买案涉房屋，购房总价款为540000元。张爽当天交付购房款，于广禄随即将案涉房屋交付张爽使用。由于佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日对案涉房屋所在区域下达《佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定公告》，导致张爽不能再产权部门办理房屋所有权证。2019年1月2日，佳木斯市前进区壹公馆项目房屋征收指挥部对案涉房屋进行征收，并与张爽签订协议书，给予货币化安置。近期，张爽才得知佳木斯市前进区人民法院依据申请人李隆基的诉前保全申请，作出（2018）黑0804财保41号民事裁定书，对登记在于广禄名下、张爽合法购买的案涉房屋予以查封。为保护案外人张爽的合法权益，故请求法院中止对案涉房屋的执行，并予以解除查封。案外人张爽为证明其异议主张向本院提交证据如下：落款日期2016年8月10日《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证、落款日期2016年9月17日《佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定公告佳前政征［2016］7号》、落款日期2018年1月2日佳木斯市前进区壹公馆项目房屋征收货币化安置协议书各1份。上述证据均为复印件。本院查明，申请执行人李隆基与被执行人恒瑞公司、于广禄民间借贷纠纷一案，李隆基向本院提出诉前保全申请，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0804财保41号民事裁定书，依法裁定查封登记在于广禄名下的案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人张爽主张与被执行人于广禄在本院作出（2018）黑0804财保41号民事裁定书诉前保全查封案涉房屋之前即已签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，且已支付全部购房款，但本院查封的案涉房屋系登记在被执行人于广禄名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定判断，于广禄系案涉房屋所有权人，张爽不是案涉房屋的权利人。同时，根据张爽向本院提交的证据可以看出，张爽与于广禄签订房屋买卖合同载明的日期为2016年8月10日，佳木斯市前进区人民政府发布征收决定公告的日期为2016年9月17日，而房屋征收货币化安置协议书载明的日期为2018年1月2日。假设张爽与于广禄双方之间存在真实合法有效的房屋买卖合同关系，双方可以在征收决定公告发布前的一个多月时间内到产权部门办理房屋所有权过户登记，但直到2018年1月2日张爽仍系以于广禄的代理人身份与房屋拆迁征收部门签订房屋征收货币化安置协议书，也就是说双方未能及时办理房屋所有权过户手续，截至本院查封时，案涉房屋的物权并未发生变动。案涉房屋依法仍系被执行人于广禄的财产。于广禄作为被执行人未予履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法执行登记在其名下的房屋，符合法律规定，并无不当。综上所述，案外人张爽的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚义勇审判员  丁文博审判员  车德源二〇一九年十一月十一日书记员  刘添源
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3207号 原告：高才元，男，1934年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：高玉荣，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：高秀荣，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：高桂荣，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 以上原告委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：高合，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告高才元、高玉荣、高桂荣、高秀荣与高合共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才元、原告高玉荣、原告高桂荣、原告高秀荣及四原告的委托代理人张占群，被告高合及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高才元、高玉荣、高桂荣、高秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认在被告名下的自留土地亩数和自留地征收补偿费归原告所有，其中高才元应得补偿款138,530.00元，高玉荣应得补偿款12,660.00元，高秀荣应得补偿款25,320.00元，高桂荣应得补偿款25,320.00元，合计201,830.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高才元与被告系父子关系，原告高玉荣、高秀荣、高桂荣与被告系姐弟关系。1979年，下石洞村分配自留地，高才元的妻子果树芬与女儿高玉荣、高秀荣、高桂荣、长子高海、次子高合每人分得自留地0.06亩，1981年下石洞村再次分配自留地，果树芬与女儿高秀荣、高桂荣，儿子高海、高合五人每人分得0.06亩，合计0.3亩。2019年，原告高才元的妻子果树芬的0.12亩自留地，高玉荣的0.06亩自留地，高秀荣的0.12亩自留地、高桂荣的0.12亩自留地被政府征占。承包地每亩补偿200,000.00元，自留地每亩补偿206,000.00元。经有关部门调解，被告拒绝将上述补偿款给付原告。我们要求确认自留地补偿费所有权。 高合辩称，本案原告高才元为粮库退休职工，在下石洞村没有土地，不是本案适格原告。原告诉讼的承包地补偿款和自留地补偿款被告没有领取，应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求包含自留地，自留地与承包地的补偿费不能混为一体。同意将征收的自留地补偿费共同分配。 本院经审理认定事实如下：1.原告高才元与果树芬共同生育三女高玉荣、高桂荣、高秀荣，两子高海、高合。经两次集体分配自留地，果树芬、高桂荣、高秀荣、高合分别分得自留地0.12亩，高玉荣分得0.06亩。高才元当时为非农业户口，未分得自留地，现退休在家。高海当时分得0.06亩自留地，其在转为非农业户口后，集体收回其自留土地。实际有果树芬、高桂荣、高秀荣、高合每人0.12亩，高玉荣0.06亩，计0.54亩。果树芬已经去世，原被告认可，本院予以确认。2.经本院依职权在雾灵山镇调取的2019年6月30日被告高合与下石洞村民委员会签订协议书，证明下石洞村民委员会将被告高合名下的0.18亩自留土地收回集体，补偿价格为185,000元，补偿费33,300.00元。 本院认为，农村自留地的所有权属于村集体组织，但其不同于《农村土地承包法》的家庭联产承包土地对承包期内的收益补偿归承包人，亦不同于《农村土地承包法》的其他土地承包合同土地补偿款原则归集体组织，而自留土地无经营使用期限，具有永久性的经营使用权，自留土地按人分得，以家庭户按份共有形成物的用益物权即经营使用权，家庭户内分得自留地的人口死亡，其应由分得自留土地的共有人按份额取得。原告高才元为非农业户，退休后有退休工资作为其生活来源，其不具有下石洞村民委员会集体组织成员的资格，其要求分得妻子果树芬的自留土地及补偿款，没有法律依据，本院不予以支持。原告要求确认其自留土地的亩数，本院予以支持。原告未提交证据证明，集体收回自留土地的数额、补偿款数额以及补偿款在何处、由何单位发放，而要求被告给付自留土地补偿款，证据不足，本院不予支持。原告陈述被告将自留土地调换他人，致使自留土地未全部被征收，应由被告给付全部自留地补偿款的理由，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、确认被告高合经营使用的自留土地，有原告高桂荣、高秀荣各0.12亩，高玉荣0.06亩。 二、确认被告高合经营使用的果树芬的自留土地，有原告高桂荣、高秀荣、高玉荣各分得0.03亩. 三、驳回原告高才元、高玉荣、高桂荣、高秀荣的其他诉讼请求。 案件受理费4,230.00元，减半收取计2,115.00元，由被告高合负担515.00元，原告高才元负担700.00元，原告高桂荣、高秀荣、高玉荣各负担300.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 伊 站 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙浩附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。 单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。 确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数4230.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25560号原告：欧阳沙丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告欧阳沙丽与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告欧阳沙丽返还30000元及孳息286.03元(自2019年7月2日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日)；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：欧阳沙丽的女儿上小学一年级，由于距家路途遥远，接送不方便，欧阳沙丽想要将女儿送进佛山市南海区里水中心小学。2019年7月初，欧阳沙丽经朋友吴某介绍认识李秀娟，李秀娟称能够帮助办理欧阳沙丽女儿在里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得欧阳沙丽的信任。2019年7月2日，欧阳沙丽决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟要求欧阳沙丽支付50000元作为办事费用，双方约定，先支付30000元作为首期的费用，待学位办理成功以后，在支付剩余的20000元。7月2日，欧阳沙丽向李秀娟丈夫的银行账户转账支付30000元。截止2019年8月26日，李秀娟并没有如约为欧阳沙丽女儿办理里水中心小学学位。因李秀娟没有完成委托事项，欧阳沙丽要求李秀娟退还30000元，李秀娟同意全额退款，并最终约定将在2019年9月14日之前全额退还金额30000元。截止起诉之日，李秀娟仍未向欧阳沙丽归还30000元。潘小芬与李秀娟虽然没有签订书面的委托合同，但是两人之间成立口头的委托合同，李秀娟没有按照合同约定完成委托事项，且同意全额退款，经欧阳沙丽多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了欧阳沙丽的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告欧阳沙丽的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费279.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9204号原告郑朋，男，汉族，1984年5月7日出生，住宛城区。被告袁园，女，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市。本院受理原告郑朋诉被告袁园买卖合同纠纷一案，2019年11月27日，原告郑朋以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑朋撤回起诉。案件理费150元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十七日书记员 史笑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23933号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗欢莹，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区******春分组113-3号，现住址：广东省佛山市南海区******************，公民身份号码220************353。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗欢莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告罗欢莹经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金31399.96元、利息3260.05元、违约金82.6元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为19000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********710。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月13日，累计信用卡透支本息合计34185.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告已与原告约定了法律文书送达地址；诉讼中被告没有答辩，也没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金31399.96元、利息3260.05元、违约金82.6元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金31399.96元、利息3260.05元、违约金82.6元，及以31399.96元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗欢莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金31399.96元、利息3260.05元、违约金82.6元，及以31399.96元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费327.32元，财产保全费361.86元，合共689.18元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢29号之一申请执行人:孙旭平，男，汉族，1974年3月23日生，住通渭县平襄镇东街中学巷。被执行人:通渭县金牛河采砂厂，住所地：通渭县寺子乡。法定代表人：魏国荣，该厂经理。第三人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路。法定代表人：赵琦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙旭平与被执行人通渭县金牛河采砂厂、第三人中铁十九局集团第一工程有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行完毕已生效法律文书确定的义务，申请执行人孙旭平已申请恢复执行，本院裁定恢复对本院作出的（2014）定中民二初字第80号民事判决书所确定内容的执行。本院查明：通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初1236号民事判决确认，由中铁十九局集团第一工程有限公司支付通渭县金牛河采砂厂租金1250000元，支付财物赔偿款100000元，共计1350000元，限判决生效后一月内履行。通渭县金牛河采砂厂不服上诉，2019年5月29日本院作出（2019）甘11民终512号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，本院于2019年7月12日向中铁十九局集团第一工程有限公司发出履行到期债务通知书，中铁十九局集团第一工程有限公司于2019年7月19日提出案外人执行异议，本院于2019年8月12日裁定驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的异议。综上，通渭县金牛河采砂厂对第三人中铁十九局集团第一工程有限公司的到期债权有本院（2019）甘11民终512号民事判决书所确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人通渭县金牛河采砂厂对第三人中铁十九局集团第一工程有限公司的到期债权377070.25元。冻结、划拨第三人中铁十九局集团第一工程有限公司在金融机构存款377070.25元。本裁定送达后立即执行。审判长  魏永红审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一九年十一月十三日书记员  郑彩霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1940号之一 申请执行人王鸿湖，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡跃平，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王鸿湖与被执行人蔡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)闽0502民初2462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月12日向被执行人蔡跃平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及相应的利息，并承担本案执行费人民币5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月12日先后对被执行人蔡跃平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡跃平名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年8月14日依法冻结被执行人蔡跃平名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人银行存款人民币1428元，用于缴纳本案部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡跃平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另，本院于2019年11月1日依法向泉州市农村商业银行查询被执行人蔡跃平名下的股权，经查，被执行人未持有该银行股权。 3.2019年9月23日，本院向被执行人蔡跃平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蔡跃平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡跃平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡跃平司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0502民初2462号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1473号 原告：刘伟，女，1959年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 第三人：陈红，女，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘伟与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）、第三人陈红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李坤、被告世纪家园公司的法定代表人马金福到庭参加诉讼，第三人陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告世纪家园公司签订的房屋优先认购协议有效；2.要求被告协助原告办理房屋不动产登记手续；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，原、被告签订了房屋优先认购协议，双方约定原告购买被告开发的位于黑龙江省牡丹江市东安区××小区×号楼×单元×室，面积为87.47平方米，房屋价款为443700元。签订协议后，原告支付了全部购房款，并办理了入住手续，且于同年年底入住。双方在协议中还约定，被告在取得商品房预售许可后，应及时通知原告签订商品房买卖合同，但时至今日，被告早已取得商品房预售许可，但却未与原告签订正式商品房买卖合同。2018年10月，原告依据牡丹江市政策欲办理不动产登记时发现该房屋已于2015年4月24日登记在第三人陈红名下，致使原告无法办理该房屋的不动产登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告世纪家园公司辩称，原告刘伟的诉请符合法律规定，原告所购买的房屋在被告没有取得商品房预售许可证的情况下双方签署认购协议，后因被告开发××小区缺少资金，向小贷公司进行借款，并通过联机备案合同的形式将原告购买的房屋备案在第三人陈红名下，致使原告无法取得产权证书，被告可以配合原告出具相关手续，办理不动产产权证书。 第三人陈红未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘伟所举证据一，房屋优先认购权协议及收款收据复印件各一份；证据二，2010年1月5日金额为429000元收据复印件一份、2012年5月29日金额为14700元收据复印件一份；证据三，原告在该房屋居住期间所交纳费用的部分票据包括物业费收据九份、取暖费收据一份、电费收据三份、水费收据二份、燃气费收据一份。被告世纪家园公司对上述证据无异议，第三人陈红未到庭质证视为其放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告世纪家园公司未向法庭提供证据。 第三人陈红未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月8日，原告刘伟与被告世纪家园公司签订房屋优先认购权协议，原告购买了被告世纪家园公司开发建设的位于牡丹江市东安区牡丹江市东安区××小区×号楼×单元×层××号商品房一处、房屋总价款为443700元，原告已交付全部购房款。被告世纪家园公司因向案外人牡丹江市盛元小额贷款有限责任公司借款，并以诉争房屋提供担保，网签至第三人陈红名下。被告世纪家园公司至今未协助原告办理该房屋不动产登记手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告刘伟与被告世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》是双方当事人的真实意思表示。该协议书虽约定了双方需要签订正规的商品房买卖合同，但由于世纪家园公司导致没有办理，且刘伟已履行交纳购房款等合同义务，该协议中体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积及房屋总价款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告刘伟与被告世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》具备商品房买卖合的主要内容，应认定为商品房买卖合同,该《房屋优先认购权协议》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，对双方具有约束力。刘伟已交付涉案房屋的购房款，且世纪家园公司也为其出具了收取购房款的收据。刘伟已履行了合同义务，世纪家园公司亦应当履行协助刘伟办理不动产产权登记之义务，故刘伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘伟与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2012年6月8日签订的房屋优先认购权协议有效； 二、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘伟办理位于牡丹江市东安区××小区×号楼×单元×层××号房屋的不动产产权登记。 案件受理费7956元，减半收取计3978元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2916号原告：阎树财，男，1959年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号，统一社会信用代码91230199660206880N。负责人：宋涛，该公司经理。原告阎树财与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江省分公司人身保险纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告诉称，2018年10月25日，原告通过业务员在被告公司购买了“喜乐平安卡A款”意外伤害保险。保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日止。2019年1月22日，原告发生了交通意外。现原告依据相关法律规定提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方保单第一条第9款约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险该公司和投保人或被保险人、受益人友好协商；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。因此，请求将案件移交黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告签订的保单第一条第9款约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险该公司和投保人或被保险人、受益人友好协商；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。综上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江省分公司提出管辖权异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十一月十一日书记员  王慧颖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2564号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人纪水团非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月6日、11月5日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月7日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月11日依法查封了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以缴纳罚款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27173号原告:何成埔，男，汉族，住广东省阳西县。被告：佛山市南海区华昇汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：曾超华。被告：广东亿昇投资发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾某2。被告：广东昇亿名车投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曾某1。第三人：吴健锋，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：曾梅君，住广东省佛山市南海区。第三人：佛山市顺德区奥虎汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区。法定代表人：吴某1。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按何成埔自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇一九年十一月十一日书记员  黄泳欣
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1849号之一申请执行人：顾洪娟,女性,1967年4月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：宫长利，男性,1962年10月4日生，汉族，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1849号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人宫长利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫长利在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币307420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25524号原告：佛山市特昇机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城E区1路9号，统一社会信用代码91440605MA4UT77387。法定代表人：林启平，任总经理。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市郁南县******委会风柜坳，统一社会信用代码914********710828Q。法定代表人：莫某1。原告佛山市特昇机电设备有限公司（以下简称“特昇公司”）诉被告广东长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告特昇公司的法定代表人林启平及委托诉讼代理人陈廉、古森林到庭参加了诉讼，被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告特昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款131800元及利息2701.9元（以131800元为本金，从2019年5月27日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年9月27日），暂共计134501.9元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应空压机等设备。但被告未能及时结清欠款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款131800元。2019年5月27日，被告向原告出具《货款支付承诺书》一份，确认尚欠原告货款131800元。原告屡次追讨未果，未维护自身合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。被告长兴公司没有答辩。被告长兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。特昇公司在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月22日，长兴公司（甲方）与特昇公司（乙方）签订《螺杆空压机购销合同》，约定：甲方向乙方购买空压机组，价款213500元。付款方式为合同签订后收取总金额30%作定金，空压机组安装调试开机后付30%的货款，货到3个月内付清40%余款。2017年9月29日，特昇公司向长兴公司交付了上述合同项下设备。2019年5月27日，长兴公司的法定代表人莫某1签字确认《货款支付承诺书》。《货款支付承诺书》内容为：长兴公司欠特昇公司余款131800元，经双方协议承诺2019年6月29日前长兴公司支付完毕。如2019年6月29日前未支付完131800元，特昇公司于2019年6月30日将买卖给长兴公司的空压机设备拆回，至支付完货款后再送回设备。《货款支付承诺书》另注明，协议编写人为特昇公司的刘坚。诉讼中，特昇公司陈述：《货款支付承诺书》是特昇公司上门追讨货款时，莫某1当场签署的。虽然承诺书载明特昇公司可以取回设备，但当特昇公司上门时，长兴公司阻止特昇公司拆走。本院认为，特昇公司与长兴公司签订的《螺杆空压机购销合同》真实有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，特昇公司已依约交付设备，长兴公司应按期支付货款。长兴公司于《货款支付承诺书》确认尚欠货款131800元未付，并承诺款项于2019年6月29日前付清。现付款期限已经届满，特昇公司主张款项未支付，而长兴公司经本院合法传唤没有到庭抗辩，故本院采信特昇公司的主张，长兴公司应向特昇公司支付货款131800元。至于利息部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，特昇公司主张长兴公司按年利率6%计付利息，未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利率标准，本院予以支持。至于利息起算日，虽然合同约定货款于交付后3个月内付清，但双方其后通过《货款支付承诺书》将付款时间变更为2019年6月29日，故逾期付款利息应自2019年6月30日起算。特昇公司超出上述部分的利息请求，本院不予支持。长兴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、广东长兴管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款131800元及该款自2019年6月30日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予佛山市特昇机电设备有限公司。二、驳回佛山市特昇机电设备有限公司的其他诉讼请求。广东长兴管桩有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1495.02元（佛山市特昇机电设备有限公司已预交），由广东长兴管桩有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市特昇机电设备有限公司已预交且应退还的诉讼费用1495.02元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年十一月二十二日书记员  韦可楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3065号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：程慧琴，女，1982年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告程慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告程慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为2808.88元、罚息为8081.57元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3044元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年10月10日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183075304），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年10月10日至2017年10月10日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年10月13日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××90银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告程慧琴未作答辩。 被告程慧琴未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183075304的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年10月10日至2017年10月10日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年10月10日用其在原告处开立的卡号为45×××90的银行账户支用资金50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2808.88元、罚息11585.55元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费3044元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程慧琴归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告程慧琴支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息2808.88元、罚息11585.55元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告程慧琴支付律师费损失3044元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1398元及公告费（以实际发生数额为准），由被告程慧琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审52号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人李加根、沈嘉维，该局工作人员。 被执行人海盐县通元镇洁通物业有限公司。住所地海盐县通元镇镇北路。 法定代表人归姜波，总经理。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2019］115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月15日作出盐综执罚决字［2019］115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的1103平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币22060元；3.责令被执行人30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的500平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2019年3月15日送达被执行人，被执行人仅缴纳罚款。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年3月15日作出盐综执罚决字［2019］115号行政处罚决定第3项内容（拆除非法占用不符合土地利用总体规划的500平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），由海盐县通元镇人民政府组织实施。 (此页无正文) 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫凯琴 2
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3099号原告：北京京富商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼1层116，统一社会信用代码91110108MA00H1PG2E。法定代表人：郭进富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子柱、谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被告：管某，女，1989年11月20日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。第三人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地地葫芦岛海洋工程工业区B区一号地，统一社会信用代码91211400577223735D。法定代表人：周业光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席菱，女，1980年3月9日生，该公司员工。原告北京京富商贸有限公司（以下简称京富商贸公司）与被告管某、第三人葫芦岛中实混凝土有限公司（以下简称中实混凝土公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京富商贸有限公司委托诉讼代理人刘子柱、谭硕，被告管某委托诉讼代理人刘晓新，第三人葫芦岛中实混凝土有限公司委托诉讼代理人席菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京富商贸公司诉称，原告北京京富商贸有限公司2018年10月与葫芦岛中实混凝土有限责任公司（以下简称葫芦岛中实）签订股权转让协议，持有葫芦岛中实51%的股权，并且葫芦岛中实将17,765,851.32元的债权转让给原告。随后原告垫付给葫芦岛中实流动周转资金、职工社保费用、诉讼费人民币1,265,940.23元，双方约定葫芦岛中实优先偿还对我公司的欠款。截至到目前葫芦岛中实累计欠付原告款项为19,031,791.55。2019年5月10日、2019年6月17日，葫芦岛中实通知上海交通建设总承包有限公司向原告支付了803,089.73元和1,523,735.05元，用于偿还葫芦岛中实对原告所负的前述债务。两笔款项被打入原告招商银行回龙观支行的账号（账号为11×××02)内。这两笔款项为葫芦岛中实混凝土有限公司偿还对原告的欠款，其所有权应属原告北京京富商贸有限公司所有，原告对其享有处分权利。综上所述，原告招商银行回龙观支行11×××02账号内的资金属于原告的自有资金，原告有权支配使用，与葫芦岛中实混凝土有限公司无关。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销（2019）辽1403执异53号裁定；2、请求解除对原告招商银行回龙观支行账号（账号：11×××02）的查封，停止执行该账号内的资金；3、请求确认查封的21,650.00元资金款项归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。被告管某辩称，53号执行裁定正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人中实混凝土公司辩称，请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告管某与第三人中实混凝土公司劳动争议纠纷一案，葫劳仲字（2019）第0003号仲裁裁决书生效后，中实混凝土公司未履行生效法律文书确定的义务，管某向本院申请执行，执行过程中，原告京富商贸公司提出书面异议，龙港区人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽1403执异53号执行裁定书，原告对该裁定不服，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年10月10日，原告京富商贸公司与北京中实混凝土有限责任公司签订了《股权转让协议》，北京中实混凝土有限责任公司将其持有的葫芦岛中实混凝土有限公司51%的股权，以16,430,188.70元转让价款（包括转让价款10,000.00元、代偿欠款16,420,188.70元）转让给了原告北京京富商贸公司。同日，原告京富商贸公司、第三人葫芦岛中实混凝土公司与北京中实上庄混凝土公司签订了《债务转让协议》，约定葫芦岛中实混凝土公司将对北京上庄混凝土公司的债务1,345,662.62元转让给原告京富商贸公司，并于协议生效后三十日内偿还。协议签订后，原告代第三人履行协议中约定的债务。2018年10月10日，原告又替第三人向北京上庄混凝土有限公司偿还债务1,345,662.62元。2018年10月至2019年7月间，原告又向第三人支付了共计1,324,940.23元，第三人偿还原告59,000.00元，欠付借款1,265,940.23元。第三人欠付原告借款总计19,031,791.55元。2019年5月10日，2019年6月17日,第三人通知上海交通建设总承包有限公司向原告招商银行回龙观支行的账号（账号为11×××02）支付了803,089.73元和1,523,735.05元，用于偿还对原告所负的前述债务。上述事实，有(2019)辽1403执异53号裁定书、股权转让协议、债务转让协议、混凝土会计凭证、款项明细表、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案系原告要求停止执行第三人已偿还至原告银行账户内的借款，争议焦点应为债权是否真实、合理，能否排出强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条至规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，第一，从债权的主体方面看，原告与第三人均为独立的法人，原告未提供证据证明两者之间存在财务混同，原告及第三人均未失去公司的独立性。第三人向原告偿还借款的行为符合法律规定，真实、合理。第二，原告与第三人之间的债权、被告与第三人之间的债权具有平等性，不存在优先受偿的情况。第三人作为原告与被告的共同债务人，第三人具有选择偿还债务的权利，第三人已选择向原告偿还债务，该行为符合平等自愿原则。符合上述法律规定，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销（2019）辽1403执异53号裁定；二、解除对原告招商银行回龙观支行账号（账号：11×××02）的查封，停止执行该账号内的资金;三、龙港区人民法院查封账号为11×××02内的21,650.00元资金款项归原告所有。案件受理费350.00元，由被告管某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郭丽秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22994号原告：中山市东凤镇博垚电器厂，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码92442000MA4WPXEL0G。经营者：陈进才。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海吉竹贸易商行，住所地广东省佛山市南海区*************第3层335室，统一社会信用代码92440605MA4WKKJX8G。经营者：韩眉眉。被告：韩眉眉，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************625。两被告委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。原告中山市东凤镇博垚电器厂诉被告佛山市南海吉竹贸易商行（以下简称“吉竹商行”）、韩眉眉票据追索权纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳、两被告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉竹商行向原告支付票据款5万元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月5日起计至实际清偿日止）；2.被告韩眉眉对被告吉竹商行的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与廉江市欧信电器厂（以下简称“欧信厂”）存在业务往来，该厂为支付原告货款，向原告转让出票人为被告吉竹商行、票号为10204430/69100107的5万元中国工商银行支票。原告持票到银行进账，被银行以“支付密码未填写或错误”为由退票。根据法律规定，出票人应承担责任。被告吉竹商行为个体户，被告韩眉眉应对其债务承担责任。两被告辩称，一、原、被告之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，不符合法律规定的票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告素不相识，从未有过任何交易或债权债务关系。被告是案外人欧信厂的客户，欧信厂向被告供应电器，合作有十几年了，每次供货金额差不多100万左右，原告均是先支付现金或签发支票给欧信厂，支票均需加验密码，收货后出具密码给欧信厂。最近一年，因欧信厂经营不善，供货数量锐减，导致被告支付的货款远远超过供货金额。2019年5月8日经双方对账，欧信厂尚欠被告货款854542.54元。因欧信厂供货数量不足，反倒欠被告货款，故被告之前签发给欧信厂的支票未提供密码给欧信厂。二、原告取得票据的行为是恶意的，不应当享有票据权利。案涉票据写明“加验密码”，而该票据上密码为空白的。原告明知该票据无法承兑却故意接受，存在明显恶意。三、被告签发的支票上没有填写收款人、出票日期等法定必要记载事项，属于无效票据，原告不享有票据权利。四、原告无证据证明其与欧信厂之间有任何交易往来或债权债务关系。综上所述，请维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行进账单、中国工商银行支票、中国农业银行业务凭证，均有原件为凭，本院予以确认；2.被告提供的韩成海举身份证照片、客户钟景健明细对账，与本案处理无关，本院不予审查认定。其余证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告从欧信厂处取得并持有由被告吉竹商行签发的中国工商银行支票一张，票号为10204430/69100107、出票日期为2019年6月30日、票面金额为5万元。2019年7月4日，原告持上述支票向中国农业银行提示付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。被告吉竹商行是个体工商户，经营者为被告韩眉眉。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.涉案票据是否为有效票据；2.原告取得票据是否非法，是否享有票据权利；3.两被告应否承担责任及承担何种责任。本案支票由被告签发，支票未填写部分内容应视为其授权持票人补记，否则交易安全和票据的支付流通功能将无法保障。被告在答辩中提到的其与欧信厂的交易习惯，也可以体现其是授权欧信厂补记的。本案支票于承兑时，记载要素齐备，是有效支票。票据具有文义性，票据上的记载事项必须符合票据法的规定，票据法规定以外的记载事项，不具有票据法上的效力。法律规定的支票必要记载事项中并无“密码”事项的规定，“密码”记载与否并不影响支票自身的效力，持票人也无义务审查支票上是否记载“密码”。支票设有密码是基于出票人与付款银行之间的约定，对持票人并无约束力。票据债务人不能以票据未记载密码或密码错误为由拒绝履行票据义务。原告作为案涉票据的持票人，享有相应的票据权利。本案原、被告之间并非直接前后手，本不存在交易关系和债权债务关系，故并不应适用票据基础关系抗辩。票据具有无因性，原告从其客户欧信厂处取得票据，并不存在欺诈、偷盗或者胁迫等手段，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，其票据权利应依法受到保护。被告吉竹商行作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因支付密码未填写被银行退票，原告作为持票人，有权行使票据追索权，请求出票人支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。被告韩眉眉系被告吉竹商行的经营者，应对该商行债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海吉竹贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市东凤镇博垚电器厂支付支票款5万元及以该款为本金从2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、韩眉眉对上项第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取531.52元（原告已预交），由两被告共同负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7111号之一申请人：章贝生，男，1951年9月21日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：郑斌，男，1971年10月24日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人章贝生与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人郑斌所有的坐落于句容市不动产，担保人唐浩威以其所有的坐落于江苏省句容市华阳镇宁杭南路春城花园4-1幢301室房产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人郑斌所有的坐落于句容市不动产，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十一月五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27047号原告：张春旺，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎州县。被告：李德球，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告张春旺与被告李德球买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4095号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈柏林，男，1991年12月25日出生于四川省仪陇县，公民身份号码511************857，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县**********，2016年10月18日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，2017年6月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，2019年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4103号起诉书指控被告人陈柏林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈柏林在佛山市南海区里水镇采用撬锁入室的方式多次入户盗窃，具体事实如下：1.同月19日，被告人陈柏林进入被害人郑洁琼位于河塱沙0101出租屋的家中，盗窃了郑洁琼放于床上的1000元；2.同月19日，被告人陈柏林进入河塱沙中庄东秀路11号4楼3号房被害人冯锦泉的出租屋盗窃，未盗得财物；3.同月22日11时许，被告人陈柏林进入被害人董石桥位于丰岗村一出租屋301的出租屋盗窃，未盗得财物；4.同日11时许，被告人陈柏林进入被害人杨秀兵位于丰岗村盛平大道三巷8号203房的家中盗窃，未盗得财物；5.同日15时许，被告人陈柏林在丰岗钟灵坊四巷六号楼里盗窃：进入被害人叶双位于该栋楼3楼的家中盗窃，未盗得财物；进入被害人聂治红位于该栋楼5楼的出租屋内盗窃，未盗得财物；进入601房间彭世银的家中，盗窃了彭式银307元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈柏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈柏林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈柏林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月以上十一个月以下有期徒刑。被告人陈柏林对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈柏林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关在被告人陈柏林处起获了作案工具套筒1个、六角钥匙2个。本院认为，被告人陈柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈柏林入户盗窃，酌情从重处罚。陈柏林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具套筒、六角钥匙，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1054号 申请执行人：田某，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省昌邑区。 被执行人：彰武县某某禽业有限公司，所在地：彰武县。 法定代表人：王某 本院在执行申请执行人田某与被执行人彰武县某某禽业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初417号民事判决书，于2019年08月01日向彰武县某某禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某某禽业有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武县某某禽业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县某某禽业有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询彰武县某某禽业有限公司名下有其它可供执行财产。本院于2019年11月20日对彰武县某某禽业有限公司法定代表人王某进行了限制高消费。因彰武县某某禽业有限公司暂无财产可供执行，田某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为907800元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初417号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2745号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：宗炳佳，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年7月11日作出的狮府行决[小塘]（2018）62号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社向赖予晴发放：1.2018年医保款503元;2.2019年医保款550元（上述两项合计1053元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社向赖予晴发放：1.2018年医保款503元;2.2019年医保款550元（上述两项合计1053元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11365号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：朱晓芬，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码441************428。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告朱晓芬经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年5月15日的信用卡透支欠款本金136225.37元、利息5545.12元（此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、违约金12485.30元及分期手续费19879.77元。2.被告承担本案律师费19704元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写《民生in卡申请表》，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为622**********574的民生银行信用卡。领用合约约定：被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能在到期还款日之前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡年费、分期还款手续费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告因本案产生律师费19704元（包括前期办案费2500元，后续风险律师费17204元）。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期4期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国民生银行信用卡确认函及领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申领了信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。3.委托代理协议（原件，1份），用以证明原告因本案产生律师费，包括前期办案费和后续风险律师费。4.欠款信息系统截图、账单明细、交易明细（打印件，各1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。5.关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告（复印件，1份），用以证明原告在官网上公告将滞纳金项目更改为违约金项目。诉讼中被告朱晓芬没有答辩及提交证据材料。被告朱晓芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月15日，被告尚欠原告信用卡款项本金136225.37元、利息5545.12元、分期手续费19879.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金136225.37元、利息5545.12元、分期手续费19879.77元及以136225.37元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费19704元，计算比例明显过高，本院酌定7000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金136225.37元、利息5545.12元、分期手续费19879.77元及以136225.37元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告朱晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4134.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年十一月八日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2669号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关湛其，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社向梁津瑜发放2017年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社向梁津瑜发放2017年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十一日书记员  吴苑泳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终440号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令茹，女，1981年8月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省五常市。2019年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孔令茹犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）津0103刑初441号刑事判决，以被告人孔令茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人孔令茹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令茹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孔令茹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）孔令茹申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔令茹撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十三日法官助理杨宝志书记员韩路
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3166号 原告何某，男，1984年12月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告王某，女，1981年6月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 原告何某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某，被告王某及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款90000元及价值13000元的金项链、金手链各一条；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识，于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记。期间原告给付被告彩礼款90000元。后因双方性格不合分居，但被告拒不返还彩礼款，故诉请法院裁判。 被告王某辩称，1、原告方仅给付了彩礼50000元。2、该款已在共同生活期间开销，同时购买了金项链、金手链，被男方抢走。3、导致双方不能够办理结婚登记手续的过错在男方，因男方多次无故殴打女方，导致双方分居，未能办理婚姻登记手续。 原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、双方媒人刘玉梅出具的证明一份。2、中国农业银行转账记录一份。 被告王某对于上述证据提出以下质证意见：对于中国农业银行转账记录无异议，刘玉梅出具的证明不认可，我方未收到该三万元，按照法律规定证人应当出庭作证接受询问，否则所出具的证明不具备法律效力。 。 被告王某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、大城县中医医院眼底检查图像报告单一份。2、大城县旺村中心卫生院门诊收费票据两张。3、视频一份。4、中国农业银行个人账户明细三份，共56页。 原告何某对于上述证据提出以下质证意见：对殴打事实不认可，我只是用手推过被告，被告的伤是自己拿酒瓶划的，还自己多次撞墙，还曾经用菜刀砍我，被告看病拿钱是我一个哥拿的钱。首饰由被告带走了。 本院经审理认定事实如下：1、原被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记；期间原告给付被告彩礼款50000元。对于上述事实本院予以确认。2、原告对于其主张的其他40000元彩礼未提供直接证据。其提供的证人证言的证明力较低，且证人未出庭作证，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。根据双方当事人是否办理结婚登记、同居时间、过错程度等因素，被告应当酌情返还原告彩礼款。原告主张的金项链、金手链，未提供相应证据予以证实。即使该事实存在，也属于赠予性质，不属于彩礼范围。故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某向原告何某返还彩礼款10000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告何某负担1065元，由被告王某负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十一月五日 书记员  石琳伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26042号原告：黄金兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：李日成，男，汉族，成人，联系地址：广东省花都市。原告黄金兰与被告李日成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄金兰于2019年10月29日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄金兰撤诉。本案受理费64.18元，减半收取计32.09元（原告已预交），由原告黄金兰负担。审判员  邱文华二〇一九年十月三十一日书记员  黎小敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8676号原告：淮安市扬子钢结构工程有限公司。法定代表人：余秀萍。委托诉讼代理人：钱增干。被告：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥。本院立案受理的原告淮安市扬子钢结构工程有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告需交纳案件受理费16903元。本院于2019年10月31日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后7日内交纳上述费用，但原告在上述期限内并未交纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市扬子钢结构工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 毛晓梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民监8号原审原告陈新明，男，1968年4月12日生，汉族，建湖县人，住建湖县。原审被告潘玉峰，男，1976年1月13日，汉族，句容市人，住句容市。原审原告陈新明与原审被告潘玉峰劳务合同纠纷一案，于2013年11月18日作出（2013）句后民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十一月二十一日书记员 朱文茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8641号原告：金忠勇，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陈彼，男，1983年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金忠勇与被告陈彼民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率1%，从2017年5月24日起计算至还款之日止）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，承诺一年还清。当日，原告将从银行贷款取得的20万元款项连同银行卡一并交付给被告。被告在陆续使用卡内20万元款项后，将银行卡归还原告。同年6月18日，被告为偿还上述贷款的银行利息，向原告转账支付1118元。同月21日，银行从卡内扣除利息1117.2元。此后，被告未归还原告借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款20万元后未还，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，从被告在借款后向原告转账支付1118元款项以及银行扣取1117.2元利息的记录可以发现，原、被告之间存在由被告支付银行贷款利息的口头约定。因此，原告要求被告支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率1%计算，缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，时间从银行划扣利息的次日即2017年6月22日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彼于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠勇借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年6月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈彼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  姜春苗人民陪审员  肖林波二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴晨丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保390号申请人：纪毓恩，男，1975年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李晓，女，1981年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人纪毓恩于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晓银行存款30万元或同等价值的其它财产。申请人及担保人刘宏提供其名下的位于青岛市市北区劲松一路200号20号楼1单元1901户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓的银行存款30万元或查封其等值的其他财产；二、查封纪毓恩、刘宏名下的位于青岛市市北区劲松一路200号20号楼1单元1901户房产。案件申请费2020元，由纪毓恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24122号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐卢养，男，1981年5月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码432************412。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30289.81元（暂计至2019年7月7日的本金为24692.79元、利息2283.23元、违约金2896.15元、分期手续费417.64元），从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年2月29日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金24692.79元、利息2283.23元、违约金2896.15元、分期手续费417.64元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月16日,被告尚欠本金23692.79元、利息2701.36元、违约金2922.70元、手续费417.64元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月16日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、徐卢养于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23692.79元、利息2701.36元、手续费417.64元，及以上述本金从2019年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.25元、财产保全费322.90元，合共880.15元（原告已预交），由徐卢养负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  许绮华人民陪审员  曹月萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7730号原告：王美英，女，1974年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1975年1月12日出生，汉族，住龙泉市。原告王美英与被告陈丽华买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款49500元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告王美英原系温州市鹿城区恒大复合加工厂（以下简称恒大加工厂）经营者，恒大加工厂于2011年7月5日成立，并于2016年4月27日注销；被告陈丽华原系温州市鹿城区双屿旭翔皮鞋厂（以下简称旭翔皮鞋厂）经营者，旭翔皮鞋厂于2011年8月30日成立，并于2014年8月7日注销。恒大加工厂与旭翔皮鞋厂存在业务往来，由恒大加工厂向旭翔皮鞋厂供应鞋子毛料。2012年7月6日，旭翔皮鞋厂在恒大加工厂提供的结算凭据（欠条）上盖章确认，该凭据载明：经结算，货款截止至2012年7月6日止，共计净欠温州市鹿城区双屿恒大复合加工厂￥89500元（大写）捌万玖仟伍佰元。此后，旭翔皮鞋厂偿还货款4万元，尚欠货款49500元（89500元-4万元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英货款49500元及利息损失（以所欠货款49500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年7月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  叶利吉人民陪审员  洪荣细二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙艺闻
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4944号原告：重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8号，统一信用代码91500108080150331Y。法定代表人：沈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务律师。被告：张伟，男，汉族，1991年出生，重庆市丰都县。原告重庆萨博汽车销售有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆萨博汽车销售有限公司委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆萨博汽车销售有限公司诉称，被告张伟因购买吉利帝豪与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工商银行透支人民币71300元。同时被告与原告签订《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，合同约定原告为被告张伟在工商银行的透支贷款提供担保，被告张伟如未按时足额偿还贷款，或因为还款造成原告向银行承担担保责任垫付款项的，视为被告违约。原告有权要求被告向原告偿还垫付的费用。前述合同签订后，被告取得了工商银行透支贷款购买车辆，但是被告未按照约定按时足额偿还贷款，出现了贷款逾期。后工商银行要求原告承担担保责任，扣取了原告的保证金共计62760.51元。原告多次要求被告偿还原告垫付的款项，但被告一直不予理会。被告的行为严重地侵犯了原告的权益，故起诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款62760.51元，并支付资金占用损失（以62760.51元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍从2018年12月30日起计算至被告付清全部款项时止）；2、判令被告向原告支付法律服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，张伟与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》,约定张伟向重庆萨博汽车销售有限公司购买吉利帝豪，向中国工商银行公司重庆两路口支行贷款72300元；张伟授权中国工商银行公司重庆两路口支行将贷款划入张伟指定的汽车销售商重庆萨博汽车销售有限公司的账户中；贷款分期还款（含手续费）共36期。2017年11月13日，张伟（乙方）与重庆萨博汽车销售有限公司（甲方）签订《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定甲方对乙方向其贷款人签订的《借款合同》所约定的债务以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；任何一方违反本合同约定，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金；乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）由乙方承担，同时约定丙方对该借款提供反担保。同时约定由于乙方逾期后，造成甲方因承担保证责任为乙方垫付银行按揭贷款本息、透支利息及滞纳金等费用，甲方将按照下述公式收取垫款资金占用费用：垫款资金占用费=垫款金额×1%×垫款天数。后因张伟逾期，中国工商银行股份有限公司分别于2018年12月29日扣划了重庆萨博汽车销售有限公司的担保金62760.51元。2019年1月16日，重庆萨博汽车销售有限公司委托重庆合煌律师事务所代为追偿张伟欠款。重庆萨博汽车销售有限公司向重庆合煌律师事务所支付了2000元的律师代理费。上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》、《反担保函》、《代偿通知书》、《确认书》、《银行流水》、《法律事务委托合同》、《发票》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，张伟与重庆萨博汽车销售有限公司签订的《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方应当按照合同约定履行各自合同义务，上述合同签订后，张伟未按期偿还中国工商银行公司重庆两路口支行贷款本息，重庆萨博汽车销售有限公司代张伟向中国工商银行公司重庆两路口支行偿还了62760.51元，重庆萨博汽车销售有限公司有权依法依约向张伟追偿，故重庆萨博汽车销售有限公司请求向张伟偿还代为履行的62760.51元，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为，重庆萨博汽车销售有限公司对张伟请求的计算标准低于双方的约定，亦在法律允许的范围内，予以支持。关于律师费，重庆萨博汽车销售有限公司请求张伟支付为实现债权支出的前期律师费2000元，符合双方的约定，未超过《重庆市律师服务收费标准》规定的标准，予以支持。张伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆萨博汽车销售有限公司偿还代偿款62760.51元并支付资金占用损失（以62760.51元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍从2018年12月30日起计算至被告付清全部款项时止）；二、被告张伟于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆萨博汽车销售有限公司支付律师费2000元。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元由被告张伟承担（此款已由重庆萨博汽车销售有限公司垫付，张伟于本判决生效之日起10日内付给重庆萨博汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  周文格二〇一九年十一月十五日书 记 员  王寅萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1598号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：王明月，男，1987年6月18日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王明月金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告王明月经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求王明月偿还借款本金100,000元，利息105,694.27元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：王明月于2012年1月19日在铁力信用社借款100,000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日被告欠铁力信用社借款本金100,000元，利息105,694.27元。王明月未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、农户互保借款合同一份。证明王明月向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，王明月于2012年1月19日在铁力信用社处借款100,000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。王明月的还款期限为2013年1月5日。截止到2019年8月20日，王明月欠铁力信用社贷款本金100,000元、利息105,694.27元，合计205,694.27元。本院认为，铁力信用社与王明月签订的借款合同书有效。王明月应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王明月于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000元，利息105,694.27元。期后利息自2019年8月21日起以100,000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，由王明月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文