wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执281号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹基欣，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人。住广东省饶平县。 关于詹基欣犯诈骗罪责令退赔一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初7号、潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹基欣应退赔詹特723000元（已还230000元，尚欠493000元）。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人詹基欣送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹基欣未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人詹基欣在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案退赔金493000元被执行人詹基欣全部未履行。 鉴于被执行人詹基欣无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人詹基欣现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈铭杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6357号原告王友金（又名王金龙），男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告张松涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住商丘市睢阳区。原告王友金与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员付磊适用简易程序独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告王友金及其委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告张松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款，50000元。经多次讨要至今未还。为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判决如所请。被告张松涛未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告提交如下证据材料：借条两份，证明被告张松涛2018年9月10日向原告借款43000元。经查证，本院作如下认证：对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：被告张松涛于2016年1月10日向原告借款50000元并向原告出具一份借条，内容为：“今借王金龙现金伍万元整（50000元）张松涛2016.1.10”。后经原告催要，被告张松涛未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告张松涛出借50000元有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。被告现拖欠原告50000元借款，其不及时返还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。原告要求被告偿还50000元借款本金的请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定借款利息及借款期限，原告向本院起诉应视为向被告主张权利，借款到期。原告要求借期内的利息本院不予支持。但被告应自原告起诉之日2019年6月14日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张松涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛偿还原告王友金借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年6月14日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王友金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯迎亚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人杜杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杜杰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人杜杰给付执行款人民币75409.74元，执行费人民币1006元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杜杰名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杜杰名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人杜杰采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人杜杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75409.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9893号 原告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路260号-4。 法定代表人：盛敏娜。 委托诉讼代理人：何志毅，原告公司员工。 被告：徐永坚，男，1972年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州赛福迪运输有限公司诉被告徐永坚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因原告杭州赛福迪运输有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10176号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘维也纳娱乐会所，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道东六路海德公元1号楼178号。经营者郑军伟。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县泉塘维也纳娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失187829元（8.3元/包厢/天*730天*31包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款522元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6522元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的13首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2729号 申请执行人：严为东，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人：王忠波。 本院在执行严为东与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人严为东于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款5673元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户已被另案冻结，现无可用余额，本案轮候冻结；另未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月24日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况及信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严为东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月一日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初853号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁俊杰，男，1985年1月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************818，汉族，文化程度中专，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区****************。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月12日以江蓬检诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人梁俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月14日凌晨，被告人梁俊杰饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区*********方向行驶，行驶至广场东路嘉华酒店旁路段时，在机动车道上停车睡觉，后被民警查获。经鉴定，从被告人梁俊杰案发后的血液样本中检测出酒精浓度为193.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁俊杰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人梁俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁俊杰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梁俊杰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人梁俊杰的悔罪表现，本院决定对被告人梁俊杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执12号 申请执行人上海协和置业有限公司，住所地上海市××丙××层。 法定代表人白临海。 被执行人平阳县水头镇××前村经济合作社，住所地平阳县水头镇××前村，组织机构代码:732425266。 申请执行人上海协和置业有限公司与被执行人平阳县水头镇××前村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县水头镇××前村经济合作社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5260号 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层，组织机构代码:591782381。 法定代表人金盈盈。 委托代理人：殷浩彬，朱洁，系台州银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人丁奇，男，1961年3月24日出生，住浙江省温州市。 被执行人李杰，男，1963年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人丁奇、李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁奇、李杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行，执行的标的为被执行人丁奇、李杰返还申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金83039.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2527元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人丁奇、李杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁奇、李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁奇、李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁奇、李杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人丁奇、李杰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠83039.49元及利息；暂未发现被执行人丁奇、李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁奇、李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁奇、李杰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人丁奇、李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行，其没有异议。 综上，被执行人丁奇、李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4513号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：宫贵君，男，1978年8月25日生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宫贵君借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8464号民事判决书，被告宫贵君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28990元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2289.25元，罚息为5282.35元。自2019年6月22日起以借款本金28990元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1130.74元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4658号原告：王司亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：李怀诚，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王司亮与被告李怀诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，与2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告王司亮及其委托诉讼代理人杨俊，被告李怀诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王司亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身伤害损失共计16779元。包括医疗费1282.8元，交通费50元，住院伙食补助250元，营养费900元，护理费3704.4元，误工费9991.8元，鉴定费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2019年4月4号晚上，原告王司亮为被告李怀诚经营的阜阳红星美凯龙商场店铺干活，在干活期间不慎将左手小拇指砸断。原告受伤后，被送至中国中铁阜阳中心医院，入院诊断为左手小指近节指骨骨折，住院治疗5天，支付医疗费1282.8元。经安徽世平司法鉴定所出具的皖天衡司鉴[2019]临鉴字第1537号司法鉴定意见书认定，王司亮因左小指近节指骨骨折，误工期60日，护理期30日，营养期30日。李怀诚未支付任何赔偿。原告在为被告提供劳务期间遭受的人身损害以及财产损失，被告应承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。李怀诚辩称，本人作为本案被告，主体不合格；原告所遭受到的人身损害,是由于原告自身过错造成,与被告无关。根据《侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”从原告的起诉状中可以看出,原告自认是在干活期间,不慎将小拇指砸断,是自己本身的过错与被告并无关联。证人唐某的证言，已经做到安全提示义务，原告有完全民事行为能力的成年人,未尽到注意自身安全具有自己的过错。原告在被告新买的商铺内发生人身损害的事故,给被告今后经营生意造成较大伤害及影响，也同样给被告造成了心理上的伤害及经济上的损失。三、即使被告存在过错,原告所起诉的赔偿数额也不符合实际情况,赔偿数额过高;误工费9991.8元、护理3704.4元、营养费900元的赔偿主张,明显过高且不符合实际情况。原告小拇指受伤,不会对生活造成太大的影响。不存在有护理费3704.4元、误工费91.8元及营养费900元等的损失赔偿问题。因此,原告主张既不合情理也不合法理。主张交通费50元,并无事实及法律依据。基于以上事实,请求合议庭充分考虑被告的答辩意见,驳回原告的一切诉讼请求,并做出公正的裁决。本院组织双方当事人进行证据举证、质证，原告证据身份证、派出所接处警情况登记表、入院记录、住院病历、出院记录，临时医嘱、长期医嘱、医疗费票据、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。本院经审理查明认定事实如下，李怀诚所购买颍泉区红星美凯龙家具商场18栋221、222商铺需要加装阁楼，由原告王司亮与唐某共同承建。2017年4月4日下午17时许，二人施工时，因槽钢重，且在2米上的脚手架上操作，王司亮左手托钢，右手用锤矫正时砸到左手小指受伤。王司亮伤后在中国中铁阜阳中心医院治疗5天，经诊断为左手小指近节指骨骨折，左手第五掌指关节半脱位。支付费用1413.8元。王司亮伤后唐某给付1000元，含三天工钱780元。2019年4月12日，王司亮因赔偿问题报警，阜阳市公安局泉颍派出所出警处理，电话与李怀成核实情况，建议诉讼。2019年7月17日，安徽天衡司法鉴定所出具的皖天衡司鉴[2019]临鉴字第1537号司法鉴定意见书，被鉴定人王司亮因本次损伤致左手小指近节指骨骨折，其损伤误工期简易为60日；护理期未30日；营养期为30日。原告支付鉴定费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李怀诚雇佣王司亮与唐某搭建阁楼，按天计算劳务报酬，双方之间形成劳务关系。王司亮在提供劳务过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王司亮作为完全行为能力人，在2米高的脚手架上进行钢槽矫正，不慎用锤子将自己左手小指砸伤，本身未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。被告李怀诚未尽到安全提示承担50%的责任。原告王司亮居住地系城市辖区，主张误工费未提交误工损失依据，应按照城镇居民可支配输入标准每天94.23元，护理费按居民服务业平均工资标准每天123.48元计算30天计款3704.4元，营养费每天30元计算，误工、护理、营养期限以鉴定意见书确认的期限为准，交通费50元，住院伙食补助费每天50元计款。综上，本院确定王司亮的损失如下：医疗费1413.8元原告诉请1282.8元，误工费5653.8元（94.23元/天×60天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、交通费50元、鉴定费600元，合计12441元。由原告王司亮自行承担50%的责任计款6220.5元，被告李怀诚承担50%的责任计款6220.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李怀诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王司亮经济损失6220.5元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告王司亮负担55元，被告李怀诚负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月十五日书记员  王梦雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1682号原告：龚小平，女，汉族，，住广东省珠海市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告龚小平诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚小平、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告龚小平1张三年制健身会员卡会费剩余费用1192元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1788元，1张卡于2018年2月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部连锁VIP贵宾卡；2.劲美健身俱乐部合约书；3.收款收据。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的钻石卡会籍，会籍费1788元。2017年10月27日，原告向被告劲美公司支付了1788元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的1788元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月18日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2017年12月18日激活会员卡，故使用年限至2020年12月17日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年12月17日止，原告剩余未使用的会员期限为22个月零17天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为1120.81元。原告主张的超过1120.81元的金额，本院不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚小平返还健身会员费1120.81元；二、驳回原告龚小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担47元，由原告龚小平负担3元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2730号 申请执行人：江红波，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司，汉族，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2303室，组织机构代码:MA2AXRMM3。 负责人：肖岩。 本院在执行江红波与长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人江红波于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司给付执行款7625.8元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月24日对被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司采取限制消费措施，于2019年6月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江红波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7625.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1169号被执行人黄琪红，男，生于1988年10月6日，汉族，安徽省凤阳县人，村民，住安徽省凤阳县总铺镇。本院于2019年4月23日作出的（2019）川2022刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄琪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的存款8000.00元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  雷 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1698号原告黄祖贤，男，汉族，1991年10月6日出生，住肇庆市鼎湖区******委会岐州1队9巷9号，身份证号码：441************538。原告陈惠芬，女，汉族，1990年12月6日出生，住肇庆市鼎湖区******委会布基4队沙井巷33号，身份证号码：441************726。被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********，统一社会信用代码：914********74047X4。法定代表人尹某1。原告黄祖贤、陈惠芬诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄祖贤、陈惠芬在2019年10月29日收到本院的《预交受理费通知书》后，在法定的期限内未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十一月八日书记员  张鹏莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6932号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张若冰，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省虞城县。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张若冰物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  李英杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3907号之一申请执行人:黄爱清，女，1984年10月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄兆监，男，1960年2月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄爱清与被执行人黄兆监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，并承担案件受理费650元、申请执行费800元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费650元、申请执行费800元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十三日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5924号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，住温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：金笑玲，女，1965年8月7日出生，住武义县。 被告：巩灿，男，1988年10月3日出生，住武义县。 被告：周徐亮，男，1991年4月10日出生，住武义县。 被告：金亚妃，女，1991年9月30日出生，住浙江省武义县。 原告林慧兵诉被告金笑玲、巩灿、周徐亮、金亚妃追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告林慧兵诉请：1、被告金笑玲向原告归还代偿款31000元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起算至实际归还之日）；2、被告巩灿、周徐亮、金亚妃对被告金笑玲的上述债务各承担25%的连带还款责任；3、四被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。被告金笑玲、巩灿、周徐亮、金亚妃经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月30日，案外人杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）（乙方），与被告金笑玲(甲方)，被告巩灿、周徐亮、金亚妃（丁方），原告林慧兵（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向工行贷款160300元用于按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为本协议乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由丁方向乙方承担连带偿还责任，反担保范围包括但不限于乙方为甲方清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等及应由甲方向乙方承担的违约金（贷款金额的30%计算），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告金笑玲与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告金笑玲因按揭购车向银行借款160300元，需支付银行手续费15229元，还款期数为36期。中顺公司向该银行出具了《担保承诺函》，承诺作为担保人，对被告金笑玲在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，因被告金笑玲未能按约向银行归还贷款，中顺公司作为担保人于2015年12月24日为被告金笑玲向银行代偿31000元。中顺公司代偿后，原告林慧兵作为连带责任反担保人承担了反担保责任，于2016年1月8日向中顺公司支付代偿款31000元。原告林慧兵代偿后，被告金笑玲未向原告支付上述代偿款项，被告巩灿、周徐亮、金亚妃亦未承担反担保责任。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。中顺公司根据合同约定，为被告金笑玲在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任后，可以根据《车贷服务合同》的约定要求原告林慧兵承担反担保责任。原告林慧兵向中顺公司履行反担保责任后，亦有权向被告金笑玲追偿。故被告金笑玲应支付原告代偿款本金31000元及相应逾期利息。被告巩灿、周徐亮、金亚妃同样作为反担保人，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定处理。因《车贷服务合同》中未约定保证人承担的比例，故被告巩灿、周徐亮、金亚妃应对被告金笑玲不能清偿的代偿款本息债务各承担25%的连带清偿责任。被告金笑玲、巩灿、周徐亮、金亚妃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金笑玲于本判决生效之日起十日内支付原告林慧兵代偿款本金31000元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2019年6月18日起至款清之日止的利息损失。 二、被告巩灿、周徐亮、金亚妃对被告金笑玲上述第一项付款义务中不能清偿部分各承担25%的连带清偿责任。 三、驳回原告林慧兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告金笑玲负担，被告巩灿、周徐亮、金亚妃对其中的143.75元各承担连带清偿责任。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金笑玲、巩灿、周徐亮、金亚妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十一月四日 代书 记员  杨 瑜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1182号 申请执行人:谭庆，男，1972年1月18日出生，住湖北省恩施市。 被执行人:平阳县利航家具加工厂，住所地平阳县万全轻工基地家园区万达路198号，组织机构代码MA2C79MC2。 法定代表人:范世福。 被执行人:范世福，男，1974年3月15日出生，住湖北省恩施市。 原（2019）浙0326执332号申请执行人谭庆与被执行人平阳县利航家具加工厂、范世福劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县利航家具加工厂、范世福已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6382号原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务屮心。法定代表人：卓文贤,董事长。诉讼委托代理人：赵星星，系该公司员工。被告：许小丹，女，1972年4月28日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：许小明，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：胡爱凤，女，1961年11月16日出生，住平阳县，现住平阳县。原告平阳县中小企业融资担保有限公司与被告许小丹、许小明、胡爱凤追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉讼委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告许小丹、许小明、胡爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县中小企业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告许小丹向原告归还代偿款本金82529.80元并支付资金占用费31880.95元〔暂计至2019年9月24日，此后以代偿款82529.80元为基数按照《委托担保暨反担保合同》第六条第（二）款约定的年利率24％的标准计算至实际还清之日止〕；2、判令被告许小明、胡爱凤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行（以下简称：平阳农商行）与被告许小丹签订编号为8591120160043059的《个人借款合同》，约定许小丹向平阳农商行借款177000元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金于借款期限届满时偿还，利随本清。同日，原告与平阳农商行签订编号为8591320160003118的《最高额保证合同》为许小丹上述《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损坏赔偿金、应付费用和实现债权的费用。同时，原告与被告许小丹、许小明、胡爱凤签订编号为PY20160076D《委托担保暨反担保合同》,约定许小丹未按借款合同约定归还借款而由原告代偿的，许小丹应于3日内偿还代偿款；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。许小明、胡爱凤为许小丹上述债务提供连带反担保保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于代偿本金、违约金等。上述合同签订后，平阳农商行于2016年11月16日向许小丹发放贷款177000元。2017年11月15日借款期限届满后，许小丹归还借款本金84470.20元。此后，原告于2018年4月18日为许小丹垫付其余借款本金共计92529.80元，承担了连带保证责任。原告代偿后经催收，许小丹于2018年6月27日、7月30日、9月1日、10月3日先后分四次每次偿付2500元，合计偿还本金10000元，剩余本金82529.80元至今未还。被告许小丹、许小明、胡爱凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保暨反担保合同》、《保证人履行担保责任证明书》、进账单等为证据。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。经审理，本院查明的本案事实与原告所诉一致，依法予以认定。本院认为：原告平阳县中小企业融资担保有限公司与平阳农商行订立的《最高额保证合同》以及与被告许小丹、许小明、胡爱凤签订的《委托担保暨反担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。许小丹未向债权人偿还借款，原告为其代偿借款，依法享有追偿的权利，现原告要求许小丹偿付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求许小丹以低于合同约定费率的24%年利率支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求许小明、胡爱凤对许小丹上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小丹于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款82529.80元及资金占用费（按年率24%计，以92529.80元为基数自2018年4月19日起计至2018年6月27日止；以90029.80元为基数自2018年6月28日起计至2018年7月30日止；以87529.80元为基数自2018年7月31日起计至2018年9月1日止；以85029.80元为基数自2018年9月2日起计至2018年10月3日止；以82529.80元为基数，自2018年10月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告许小明、胡爱凤对上述判决确定的被告许小丹的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半为1394元，由被告许小丹、许小明、胡爱凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十一月七日书记员  黄振锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3133号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：王家成，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈梅芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王家成、陈梅芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告王家成返还原告代偿款9876.21元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈梅芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王家成、被告陈梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月6日，原告（甲方）与被告王家成（乙方）、被告陈梅芳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王家成通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告王家成未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王家成应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈梅芳在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告王家成收取了服务费6987.5元。同日，被告王家成与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王家成因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为59500元，还款期数为36期，并支付手续费5373元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王家成与工行同志街支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行同志街支行发放贷款后，被告王家成未按约定按时归还借款，原告于2018年6月21日为其垫付9876.21元。至今，被告王家成未归还上述垫款，被告陈梅芳亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家成于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款2888.71元（已扣除担保服务费6987.5元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年3月19日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告陈梅芳对被告王家成的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王家成负担，被告陈梅芳承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王家成、被告陈梅芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4182号 原告：周彩云，女，1982年1月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周彩云与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，后因被告张玉华下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告张玉华经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周彩云向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自法院受理之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告经老乡豆玉玲介绍，称被告张玉华及其丈夫赵子龙在上海开饭店需要筹措资金，向原告借款100000元，口头约定月息一分半，未约定还款时间。原告同意借款，在2016年2月23日通过农行账户向被告的农行卡转账100000元。2016年8月19日，被告交给豆玉玲10000元现金用于支付原告利息，由豆玉玲转账给原告。剩余本息经原告和豆玉玲多次催要，被告至今未付。 被告张玉华未作答辩也未提交证据。 原告周彩云对其主张的事实，向本院提交了农业银行转账回单、农业银行个人账户明细等证据，被告张玉华未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告申请证人豆玉玲出庭作证，就借款主要事实发表如下证言：1、原、被告并不相识，豆玉玲为借款介绍人，借款本金由原告直接向被告转账；2、双方口头约定借款利息为月息一分半；3、豆玉玲曾将被告张玉华现金支付的利息10000元以转账方式转交原告周彩云。对证人证言中有关借款利息约定以及10000元系支付利息这两点，由于无其他证据印证，本院不予采信，证言其余部分本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告张玉华因经营饭店资金周转需要，经本案证人豆玉玲介绍，向原告周彩云借款100000元。2016年2月23日，原告通过转账的方式向被告交付借款本金100000元，双方未签订书面借款协议就借款利息及还款时间进行约定。2016年8月19日，被告将10000元现金交给豆玉玲，豆玉玲以转账方式代为交付给原告。经原告和豆玉玲多次催要，被告至今未付剩余借款。 本院认为，原、被告间借贷关系成立，原告依约向被告交付了借款本金，双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，原、被告双方并未明确约定借款利息，故对于被告在2016年8月19日所付10000元款项的性质本院认定为系归还本金，故被告尚欠原告借款本金90000元。本案起诉前，原告曾就涉案借款向被告进行过催讨，被告拖延不付，于法无据，现原告要求被告归还借款本金并主张自本案受理之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计收的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩云借款本金90000元，并支付逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2019年6月5日起计算至判决决定给付之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告周彩云负担230元，被告张玉华负担2070元（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告张玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 二〇一九年十一月四日 法官助理沈武英 书记员周斐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1223号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邹智浩，男，1999年11月16日出生，公民身份号码445************313，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市高埔镇宫背村第二区***。因本案于2019年10月6日被普宁市公安局处以行政拘留15日，同月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人邹智浩犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人邹智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月6日1时许，被告人邹智浩喝酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途经G324线广东省普宁市******口上车巷路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：邹智浩血液中乙醇的含量为98.5毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为邹智浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为邹智浩如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处邹智浩拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹智浩对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹智浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。邹智浩归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合邹智浩犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对邹智浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹智浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留九日予以折抵，即自2019年10月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十月三十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3916号 申请人：山东康洋电源有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业基地，统一社会信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：孙木英，经理。 被申请人：天长市中创电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道秦关东路，统一社会信用代码91341181060811075T。 法定代表人：李卫芳。 申请人山东康洋电源有限公司与被申请人天长市中创电子有限公司产品责任纠纷一案，申请人山东康洋电源有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人天长市中创电子有限公司的银行存款40万元。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东康洋电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人天长市中创电子有限公司的银行存款； 二、冻结被申请人天长市中创电子有限公司的银行存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人山东康洋电源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理张志心 书记员孔倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5001号 申请执行人巩守常，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人周明霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人薛春树。 本院在执行巩守常、周明霞与杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19947号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  俞少伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2124号之一申请执行人：海盐达贝尔新型建材有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区1－3幢。统一社会信用代码：9133042455053092XP。被执行人：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。申请执行人海盐达贝尔新型建材有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人振业建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐达贝尔新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。申请执行标的金额为234621.89元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人振业建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人振业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人振业建设集团有限公司无有价证券，本院轮候查封其所有的房产5套、汽车9辆，本案轮候冻结其银行存款300000元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人振业建设集团有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对其作出罚款50000元的决定并对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐达贝尔新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人振业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十一月二十七日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2516号 申请执行人：许国杰，男，1985年12月24日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：洪建星，男，1973年1月22日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行许国杰与洪建星（2019）浙0482执2516号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪建星发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人许国杰与被执行人洪建星因另案于2019年11月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，申请执行人将本案享有的70000元债权转让给案外人吕金娟。申请执行人许国杰于2019年11月22日向本院书面表示，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2516号案件的执行。 本案终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱 贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3943号 原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道北段188号。 统一社会信用代码：91340700151170605J（2-25）。 法定代表人：杨成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱腾，上海法知特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣蒋，上海法知特律师事务所实习律师。 被告：汕尾市汇通水司管道安装工程有限公司，住所地：广东省汕尾市区滨海街港务局内商住楼东梯702。 统一社会信用代码：914415005796546271。 法定代表人：陈文琛，该公司董事长。 原告安徽铜都流体科技股份有限公司（以下简称铜都流体公司）与被告汕尾市汇通水司管道安装工程有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜都流体公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告铜都流体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款623880元；2.判令被告向原告支付货款利息，以623880元为基数按银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月6日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售一批阀门产品，合同总价款1159090元。按照合同约定，被告应在货到现场一月内付至全部货款60％，安装调试结束或货到现场6个月（两者以先到时间为准）付至全部货款91％，剩余9％货款作为质保金在质保期满或货到现场28个月内（两者以先到时间为准，即2018年7月中旬）一周内一次性付清。合同签订后，原告于2016年4月前分批如约交付了全部货物。按约定被告应于2018年8月前付清全部货款。截至2019年6月被告仅支付了货款535210元，尚欠货款63880元未支付。被告的行为严重违反了双方合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告汇通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售一批阀门产品，合同总价款1159090元。按照合同约定，被告应在货到现场一月内付至全部货款60％，安装调试结束或货到现场6个月（两者以先到时间为准）付至全部货款91％，剩余9％货款作为质保金在质保期满或货到现场28个月内（两者以先到时间为准，即2018年7月中旬）一周内一次性付清。合同签订后，原告于2016年4月前分批如约交付了全部货物。按约定被告应于2018年8月前付清全部货款。截至2019年6月被告仅支付了货款535210元，尚欠货款63880元未支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的产品销售合同、出库单（7页）、付款清单及付款凭证（5页）、付款协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依原告提交的证据，应当认定原告与被告之间建立了买卖合同关系，且原告已依合同约定履行了交货义务。现被告未提交证据证明其履行了付款义务，原告诉请其支付货款并承担延期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汕尾市汇通水司管道安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽铜都流体科技股份有限公司支付货款623880元； 二、被告汕尾市汇通水司管道安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽铜都流体科技股份有限公司支付货款利息，以623880元为基数按银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10039元，由被告汕尾市汇通水司管道安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  刘 群 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11649号原告：蒙凤春，女，1985年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王晓晖（系被告王晓鹏之兄），住山东省烟台市芝罘区。原告蒙凤春与被告王晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森与被告王晓鹏及其委托诉讼代理人王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款113986元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在多年的琥珀买卖关系，2017年7月1日，被告向原告出具欠条，载明被告在2014年至2015年拖欠原告琥珀货款90000元，并承诺在2019年6月30日前还清，但被告至今未还清。此后被告又向原告购买了价值34986元的琥珀，也未付款。经原告索要，被告父亲为其偿还8000元，并以琥珀抵顶3000元，尚欠113986元。被告辩称：1.被告认可其向原告出具90000元欠条，其当时认可是货款，对拿了原告货并欠付90000元没有异议，但认为90000元的货款是指货值90000元，不认可货是被告的，可以以等价的货来解决事情。2.对另外的34986元货是被告拿的，但中间退回一部分，原被告之间不是买卖协议，被告是替原告代销，出现问题应以等价的琥珀进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠蒙凤春2014年-2015年琥珀款玖万元整，在2019年6月30日前还清。被告签字捺印。2019年7月23日，原告自被告父亲处取回约500g琥珀。2019年7月24日，原告收到了被告父亲代付的货款8000元。庭审中，原告为证明自己的主张提供了下列证据:1.欠条及声明一份、发货单四份，证明第一张发货单背面为被告出具的欠条，被告2017年7月1日确认欠原告2014年-2015年琥珀款90000元，并承诺在2019年6月30日前还清。被告质证称，对欠条和证明内容没有异议，但对4份发货单因时间太长无法确定。2.送货单四份，证明原告在2017年7月12日、7月19日和7月21日向被告出售琥珀共计价值34986元。被告质证称，因时间太长，对真实性无法确定。3.微信聊天记录打印件16页，证明原告就被告拖欠货款一事多次与被告进行协商，被告承诺会尽快还款。被告质证称，对该证据的真实性不认可，头像是被告的，但无法保证其中是否有变更和删除。4.琥珀，证明该琥珀是原告去找被告要钱时，被告父亲将家里存放的该500g琥珀拿给原告，用于抵顶被告的债务，双方口头约定该部分琥珀的价值为3000元，因原告拿该部分琥珀时，被告父母住处没有称重器材，原告凭借多年的琥珀从业经验，估算为500g，在原告回家后使用称重器材称重后，发现该部分琥珀实重为476g。被告质证称，对原告从被告父亲处拿回该部分琥珀的事实没有异议，但原被告之间系经销或代卖的关系，并非买卖的关系，原告发货给被告由被告进行销售，之后对销售所得进行分配处理，若不能销售，则退货给原告。庭审中，被告为证明自己的抗辩主张提供了下列证据：1.收据一份，证明原告出具给被告父亲8000元钱的收据。原告质证称，对该证据的真实性和证明内容均没有异议。2.收据一份，证明原告于2019年7月23日收到了被告父亲给其的约500g琥珀。原告质证称，对该证据的真实性和证明内容均没有异议。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款113986元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属无名合同，其实质为委托合同。本案中，被告称其向原告出具欠条时认可90000元系欠付货款，且结合原被告之间提供货物并明确货物单价及数量、支付价款的事实，应当认定双方之间系买卖合同法律关系，被告主张其与原告系代销关系，因原告不予认可，双方亦未签订代销合同，被告又无相关证据佐证，本院不予采信。原告主张其自被告父亲处取回的琥珀经原告与被告父亲口头约定抵顶货款3000元，但未在收据上标注，原告亦未提交其他证据予以证明，结合原被告双方提供的证据无法证明原告取回琥珀的价值，被告在答辩中称退回了2017年供货的34986元中的部分货物，因双方均未能提供证据证明原告取回琥珀的价值，故本院须按该批货物的均价作为计算价格的依据，即1207.80克价款共计34986元，平均单价28.97元*500元＝14485元；原告主张取回琥珀时估算琥珀重量为500g，但其回家称重后，发现该琥珀实重为476g，但未提供证据，本院不予采信。对原告主张被告支付原告货款113986元，本院仅在102501元的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。被告未依约支付货款，已构成违约，故本院支持被告支付原告利息损失（以102501元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告王晓鹏于本判决生效之日起10日内给付原告蒙凤春货款102501元及利息损失（以102501元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒙凤春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元及财产保全费1090元，由原告蒙凤春负担240元，由被告王晓鹏负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一九年十一月五日书记员  王洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之二被执行人王洪涛，登封市。本院在执行王洪涛追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国工商银行17×××33账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1235号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人张金良。被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司法定代表人张德华，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张金良、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1451号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1451号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9957号原告王战好，男，1975年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，滑县师诚律师事务所律师。被告王玉平，男，1964年1月17日生，汉族，住浚县。原告王战好诉被告王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战好委托诉讼代理人赵明普，被告王玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战好诉称，原告经营一五金电料门市。被告自2017年4月份至9月份共购买原告的货物，包括丝钉、水泥钉、涂料、腻子粉、胶布、线卡等共计合款23109元，有被告在原告的销货清单上签字认可为证。请求被告给付原告货款23109元及利息（利率按银行同期贷款计算）；被告承担诉讼费。被告王玉平辩称，我是工地上的收料员，原告送到工地上的料我负责检查、签字，货物够数了我签字，不够数我不签字。经审理查明，被告王玉平自2017年4月份至9月份在在滑县留古镇马庄、付集中学等工地施工时，共购买原告丝钉、水泥钉、涂料、腻子粉、胶布、线卡等货物合款21209.50元。在原告提交的16张销货清单下方，均由被告王玉平本人签字证实。审理中，被告述称自己只是工地负责收料的，但说不清工地老板的具体住址和详细身份。上述款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的16张销货清单及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。在原告提交的销货清单上，均由被告的签名。被告抗辩称自己是受他人雇佣收的料，但不能提供雇佣者的具体住址和详细身份。原告请求被告支付货款，本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告王玉平于本判决生效后七日内支付原告王战好货款21209.50元及利息（利息自2019年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十日书记员  张晨曦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1217号被执行人蒋东，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院于2019年7月17日作出的（2019）川2022刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划蒋东在财付通支付科技有限公司的余额人民币203.00元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  雷 龙
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5375号 原告：刘某。 被告：胡某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵梦婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1539号之七 被执行人：明某某，男，1964年出生，汉族，住德州市德城区。 关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人明某某在中国建设银行62×××14账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人明某某在中国建设银行62×××14账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛露露
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人南昌市新佳益物业有限公司服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4397号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4551号原告：门容峣，男，生于1969年9月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：许红奇，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省镇平县。原告门容峣与被告许红奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告门容峣到庭参加诉讼，被告许红奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门容峣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款230000元及2018年8月16日至2019年9月23日期间的利息30000元，余下利息自2019年9月23日起计算到款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年8月16日因做生意急需用钱，向原告借款现金230000元，双方约定每月利息2300元，后原告急需用钱，多次向被告催款，被告以种种借口为由不予偿还。被告许红奇未提出答辩意见。本案原告门容峣围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告许红奇在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告门容峣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告许红奇向原告门容峣借款230000元，出具借条一份，该条载明：“借条今借到门容峣现金230000元整（贰拾叁万元整）（月利壹份）月息每月2300元（贰仟叁佰元整）许红奇身份证：电话：158311266112018年8月16日证明人：付荣照，徐玉存”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告许红奇借原告门容峣230000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还230000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月息利率1％，未超过法律规定，故原告要求的利息按双方约定标准计算。因被告逾期未还，故原告要求被告许红奇按照月利率1％支付2018年8月16日至2019年9月23日之间的利息30000元，未超出双方的约定，故本院予以支持。被告应自2019年9月24日起按约定利率1％计算至款还清之日止。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告许红奇负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许红奇于判决生效后十日内偿还原告门容峣借款本金230000元及利息2018年8月16日至2019年9月23日期间的30000元，余下利息自2019年9月24日按本金230000元按月利率1％计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告许红奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年十一月十八日书记员  张 楚
结 案 通 知 书 申请人韩超与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3645号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：蔡秀玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蔡秀玲信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡秀玲给付执行款人民币157333.62元，执行费人民币2227元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蔡秀玲名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人蔡秀玲名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人蔡秀玲采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人蔡秀玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡秀玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为157333.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1943号 申请执行人：竺潮伦，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：傅乾辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人竺潮伦与被执行人傅乾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人向申请执行人沈素娥归还借款本金17700元，并承担案件受理费121.50元、执行费167.32元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区萧王庙街道傅夹岙村传唤被执行人傅乾辉，该人目前不在该村，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人傅乾辉进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人傅乾辉纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人傅乾辉司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月12日，即被执行人向申请执行人沈素娥归还借款本金17700元，并承担案件受理费121.50元、执行费167.32元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3670号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张小康，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告张小康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告张小康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小康偿还由原告代被告支付的代偿款10362.68元；2、请求判令被告张小康支付原告代偿款资金占用利息,以10362.68元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日,被告为购买南部县南隆镇中国移动通信南部讯博合作营业厅的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款6329.00元,其中商品价款4688.00元(由商家收取),借款管理费1641元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年8月12日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款10362.68元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 张小康未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》各一份，深圳市诚信祥融资担保有限公司通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转账的回单凭证一张，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7733.53元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年5月12日，已偿还本息合计4640元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年8月12日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款4688元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为4688元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为4688元，以4688元为基数，以年利率24%为标准计算2015年8月12日至2018年4月26日988天的利息为3045.53元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为7733.53元，被告已经偿还本息4640元，下欠代偿款3093.53元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小康在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3093.53元，并支付利息[利息计算方式：以本金3093.53元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告张小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24686号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：刘炜健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系公司员工。被告：吕巧莲，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************369。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告吕巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月24日向原告送达预交受理费通知书。原告佛山市佛奥物业服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十一月四日书记员  何咏欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3632号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人平阳县仁富花木专业合作社，住所地平阳县鳌江镇凤桥村20号，组织机构代码062040470。 法定代表人杨爱华。 被执行人杨爱华，女，1958年10月26日出生，住平阳县。 被执行人温牡丹，女，1965年9月30日出生，住平阳县。 被执行人林福勇，男，1961年10月4日出生，住平阳县。 被执行人杨绍法，男，1969年12月7日出生，住平阳县。 被执行人周仁付，男，1983年6月26日出生，住平阳县。 被执行人周仁丰，男，1981年2月11日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初315号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县仁富花木专业合作社、杨爱华、温牡丹、林福勇、杨绍法、周仁付、周仁丰金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成还款方案。本院认为,申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，本案暂无强制执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李锦鸣，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锦鸣因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李锦鸣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7841.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息565.8元、逾期还款违约金139.36元、手续费75元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8621.53元；2.被告承担本案诉讼费用。2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625***********63的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金7841.37元、利息565.8元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金7841.37元、利息565.8元（利息截止至2019年4月7日，此后利息以尚欠本金7841.37元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持；3.消费分期手续费、账单分期手续费：费用75元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李锦鸣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7841.37元、利息565.8元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金7841.37元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告李锦鸣清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李锦鸣负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初435号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐加友，男，1983年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意杀人罪，2019年7月25日被会泽县公安局刑事拘留，2019年8月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2016年3月3日因买卖枪支罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年）。辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检未检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人徐加友犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人徐加友及其辩护人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年6月19日7时许，被告人徐加友因生活不如意，产生带着两个孩子徐天渔（10岁）、徐天龙（8岁）一起轻生的念头。在会泽县徐加友自己家中，徐加友先逼着徐天渔、徐天龙吃农药乐果，然后自己服下。后经救治，三人均未造成伤亡。被告人徐加友意图剥夺他人生命，但情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十九条、七十七条之规定，徐加友构成犯罪未遂，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人徐加友对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人戴杰的辩护意见是，被告人徐加友自愿认罪认罚，其行为属犯罪未遂，归案的行为应认定为自首，本案系因婚姻、家庭引起的犯罪，其犯罪行为未造成危害后果，且已取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年6月19日7时许，被告人徐加友因生活不如意，产生带着两个孩子徐天渔（10岁）、徐天龙（8岁）一起轻生的念头。在会泽县徐加友自己家中，徐加友先逼着徐天渔、徐天龙吃农药乐果，然后自己服下。后经救治，三人均未造成伤亡。上述事实，被告人徐加友在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、刑事判决书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐加友意图剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；本案属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会刑初字第340号刑事判决书对罪犯徐加友宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。二、被告人徐加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十一月七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。