庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3906号原告：孙某1，女，1952年10月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙某2，男，1954年7月14日出生，汉族，现住庄河市。未出庭）委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。第三人：孙某3，女，1960年5月15日出生，汉族，现住庄河市。原告孙某3诉被告孙某2、第三人孙某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人乔鑫禹、被告孙某2及其委托诉讼代理人刘长洋、第三人孙某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法定继承的原则，判决孙某3先遗产的1/3的份额由原告继承（其中包括庄河市房屋1/3的份额5万元，银行存款24万元的三分之一份额8万元）；二、请求比照法定继承的原则，判决将孙某3先的抚恤金及丧葬费的三分之一份额15676.60元分配给原告；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求继承庄河市城山镇31号房屋1/3份额的诉讼请求。事实与理由：原告与被告、第三人系兄弟姐妹关系，原告的父亲孙某3先、母亲赵淑英（××××年××月××日去世）育有子女4人，分别是长女孙某1、二女孙美（2012年7月去世）、三女孙某3、儿子孙某2。父亲孙某3先于2017年11月1日去世，去世前未设立遗嘱。遗留财产有坐落于庄河市的房屋一处、银行存款24万元。另有父亲孙某3先退休前工作单位庄河市城山镇中心小学支付的抚恤金和丧葬费共计47029.81元。前述房屋现由被告实际居住，款项均被被告单独领取。原告要求按法定继承的方式，由原告、被告、第三人平均分割遗产和分配抚恤金、丧葬费时，被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求过高，没有事实依据。同意给付原告及第三人各15000元；原告主张遗产数额不属实，存款及丧葬费、抚恤费共计156480.78元，其中丧葬费支出44425元、被继承人祭日、生日支出6594元，被继承人新立墓碑5000元，除已花销部分，剩余100461.78元；本案被继承人生病期间和日常的生活均由被告夫妻二人赡养及照顾，原告及第三人均没有尽到赡养义务。根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故本案中的被告应当对被继承人的遗产适当予以多分。第三人孙某3述称，同意原告的诉讼请求，要求继承遗产银行存款8万元，同意撤回继承房屋三分之一份额的请求。经开庭审理，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙某3先生前系退休教师，于2017年11月1日去世。原告孙某1、被告孙某2、第三人孙某3分别系被继承人孙某3先的长女、长子、三女。庄河市城山镇古城村民委员会出具证明，证实被继承人的父母、妻子、二女均先于被继承人离世。被继承人去世后有关财产：1、被继承人生前在大连农商银行股份有限公司存款共计88513.36元，被告对该数额不持异议，但提出是该部分存款系其个人存款，是以被继承人名义存的；2、被继承人生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款共计115338.38元，被告对该数额不持异议，但提出2017年10月30日取款的6000元，系为被继承人治病和丧葬花销掉了；3、被继承人单位庄河市城山镇中心小学发放的一次性抚恤金、丧葬费共计47029.81元（其中抚恤金43000元已扣除多发的工资14411.19元余28588.81元、丧葬费18441元），被告对此不持异议。被告提供办理被继承人丧葬期间购买物品清单（由经营者书写或出具的），证明被继承人丧葬费支出为44425元及周年、生日祭日支出6594元；原告与第三人不予认可，但认可丧葬总费用支出30000元为合理。被告提供庄河市城山镇古城村民委员会出具的证明，证实被继承人生前居住在，和长子孙某2居住在一个院落。诉讼中，被告还提供署名村民组长孙勇出具的证明一份，载有以下内容：“孙某3先、赵春（淑）英老两口，从我记事起就由孙某2、刘庆英一起共同生活，孙某3先退休后及有病期间一直由孙某2、刘庆英扶养到病逝”。同屯部分村民在证明上签字划押，但均未出庭作证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄、公民的其他合法财产等；继承开始后，由第一顺序继承人继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一、关于被告孙某2是否对被继承人尽了主要扶养义务和与被继承人共同生活，应否多分遗产的问题。法律虽然规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产，但被告提交的证据不能证明此节事实。1、庄河市城山镇古城村民委员会证明中仅载有被告与被继承人居住在一个院落的事实，并未明确表述双方共同生活，被继承人由被告扶养的内容；2、庄河市城山镇村民组长出具的书面材料中，虽然载有双方共同生活及被告扶养被继承人的内容，但该份材料形式上属证人证言，不符合《最高人民法院》关于“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对该份证明不予认定。基于上述理由，对被告要求多分遗产的主张不予采纳；二、关于被继承人丧葬费支出问题。各方对被继承人丧葬费支出存有争议，被告提供的证据不足以证明丧葬的实际支出费用，原告和第三人认可丧葬费支出为30000元。结合国家规定的工作人员丧葬费标准和当地丧葬支出的实际情况，可以认定原告与第三人共同认可的数额为合理。国家发放的丧葬费18441元不足支付，不足部分11559元应由被继承人生前财产补齐；三、关于被继承人单位庄河市城山镇中心小学发放的一次性抚恤金数额及分配问题。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给被继承人近亲属的抚恤费用，应由被继承人的继承人共同享有，平均分配。因一次性抚恤金已被扣回多发的工资，故可供分配的数额为28588.81元；四、关于被继承人生前银行存款数额及分配问题。从相关银行取款记录累计，被继承人去世后银行存款数额共计203851.74元，其中包括被告2017年10月30日取出的6000元。被告虽称该6000元为被继承人治病花销，但被继承人于取款的次日去世，被告并无证据证明在此期间被继承人发生过治病费用，对此不应采信；被告提出被继承人部分存款系其借用被继承人名义存款的辩解意见，因未提供证据证明，亦不予采信。因前述被继承人丧葬费支出有不足部分，应从该部分存款中支出。故被继承人可供分配的存款遗产数额为192292.74元，由原告、被告、第三人均等继承。上述相关抚恤金、存款现均在被告处，故被告应将属于原告和第三人份额的部分予以返还。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某1被继承人生前银行存款64097.58元、一次性抚恤金9529.60元，合计73627.18元；二、被告孙某2于本判决发生法律效力后十日内返还第三人孙某3被继承人生前银行存款64097.58元、一次性抚恤金9529.60元，合计73627.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告预交），由原告孙某1负担253元，被告孙某2负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十一月十二日书记员  许怡