wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7382号原告：李来保，男，1975年11月23日出生，汉族，住固始县。被告：王杰昆，男，1971年3月16日出生，汉族，住固始县。原告李来保与被告王杰昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李来保与被告王杰昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李来保与被告王杰昆系朋友关系。2019年1月6日，被告以过春节需要资金为由，向原告借24000元，约定借款月利率为2分，承诺于同年6月还清借款。被告并给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。王杰昆辩称，5年前经朋友介绍我向原告借款10000元，约定月息6分，借款时扣除1个月利息600元，我借款是用于赌博；后来我偿还原告借款10000元，借款10000元的借条销毁，我重新给原告出具现在的借条，借款期间我偿还原告2000元或者3000元，具体还款金额记不清了。李来保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李来保的身份证复印件一份；2.被告王杰昆给原告李来保出具的借款24000元借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告王杰昆以过春节需要资金为由，向原告李来保借款24000元，约定借款月利率为2分，承诺于2019年6月还清借款。被告并给原告出具一份借条，借条载明：“借条，甲方王杰昆与2019年1月6号向乙方李来保借款24000元（贰万肆万元整），借款人同意在2019年6月付清，利息按贰分计算。甲方王杰昆，身份证号：。乙方李来保，签字：借款人王杰昆，2019年1月6号。”借款到期后，被告偿还利息1000元，后经原告多次催要借款，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告王杰昆欠原告李来保借款24000元，有被告给原告出具的借款24000元的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还原告借款24000元及按照约定的借款月利率2分（即年利率24％）支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告已偿还原告借款利息1000元，应当从上述借款利息中予以扣除。关于被告王杰昆辩称的5年前经朋友介绍其向原告借款10000元，约定月息6分，借款时扣除1个月利息600元，其借款是用于赌博；后来其偿还原告借款10000元，借款10000元的借条销毁，其重新给原告出具现在的借条，借款期间其偿还原告2000元或者3000元等的抗辩意见，因为被告未提供证据证明，且原告不予认可，因此，本院不予采信。综上所述，被告王杰昆应当返还给原告借款24000元及按照约定的借款月利率2分（即年利率24％）支付借款利息。被告已偿还原告借款利息1000元，应当从上述借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王杰昆于本判决生效之日起三十日内返还给原告李来保借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率24％，自2019年1月6日起计算至借款返还之日止）；二、被告王杰昆已偿还原告李来保借款利息1000元，应当从上述借款利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王杰昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十二日书记员  霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7544号原告：许九龙，男，1961年09月04日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告许九龙与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许九龙委托诉讼代理人马洪海、徐荣升到庭参加诉讼，被告胡鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许九龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本息194000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡鑫于2015年2月15日，因资金周转困难，向原告借款100000元本金，约定月息2200元，并出具欠据一份“借条今借到许九龙现金壹拾万元整（&10000.00元整），月息贰仟贰佰元整（￥2200.00元整）胡鑫2015.2.15”。后经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告胡鑫未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告胡鑫于2015年2月15日，因资金周转困难，向原告借款100000元本金，约定月息2200元，并出具欠据一份“借条今借到许九龙现金壹拾万元整（&10000.00元整），月息贰仟贰佰元整（￥2200.00元整）胡鑫2015.2.15”。后经原告多次催要，被告于2017年支付20000元利息，剩余借款拒不支付。以上事实有原告代理人徐荣升出具的《说明》、被告胡鑫书写的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告胡鑫经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告许九龙依据被告书写的借条，依法向法院要求判决被告偿还原告借款本金10000元本金并承担本案诉讼费用，被告胡鑫未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。原告许九龙要求被告支付月息2200元利息，超出年利率24%的法定利率，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告许九龙诉讼请求合法部分，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告许九龙借款人民币本金100000元及利息。利息从2015年2月16日起至债务清偿完毕日止，以10万元为基数按年利率24%计算。已支付的利息20000元，从总利息扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伟
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审133号 原告：石某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2022号申请执行人：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住固始县，现住固始县。申请执行人张云苏与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖刚应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张云苏借款本金720000元及利息，并负担该案案件受理费5500元。因被执行人肖刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云苏向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有725500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2112号民事判决书本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人张云苏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十日书记员  焦峻岭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初4985号原告：张卫平，女，1966年6月19日出生，汉族，住温县。被告：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。原告张卫平与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告38200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑红霞于2019年2月21日向原告张卫平借款38200元，并出具了借条一份。双方约定2019年8月31日还款，到期后，原告多次催要，被告不予偿还。为此形成纠纷。被告郑红霞在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑红霞向原告张卫平借款，截止2019年2月21日，被告共向原告借款38200元，并为原告出具借条一份，载明“今借到，张卫平现金叁万捌仟贰佰（38200.00）承诺于2019年8月31号前还清，到期不还把在线予HF2261车，给余抵押，特此证明，借款人：郑红霞，身份证号，2019年2月21号”。借款到期后，被告分文未还，为此形成纠纷。本院认为，被告郑红霞向原告张卫平借款38200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故现原告要求被告偿还借款38200元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑红霞在本判决生效后10日内偿还原告张卫平借款38200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  慕新杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5181号 原告：童苏君，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：林镇伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童苏君诉被告林镇伟劳务合同纠纷一案，原告童苏君于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童苏君在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童苏君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童苏君负担。 审判员  唐高 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵露 ··
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1040号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄伟忠（翁玉云之子），男，汉族，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区。被告：林吉春，男，汉族，1972年3月29日出生，住饶平县，原告翁玉云诉被告林吉春买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告翁玉云的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告林吉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉云诉称：被告于2016年10月期间多次向原告购买材料，结欠原告货款54000元，2019年4月19日付还1000元，至今尚欠货款53000元，后经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠不还。请求判令：1.被告付还原告货款53000元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告翁玉云对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《结欠条》1份。证明被告结欠原告货款53000元的事实。被告林吉春没有提供答辩状及证据。被告林吉春没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告翁玉云的上述证据予以确认。经审理查明：林吉春于2016年间多次向翁玉云购买皮革原材料，双方于2017年1月23日结算，林吉春确认结欠翁玉云货款54000元，并出具《结欠条》一份交翁玉云存执。结算后，林吉春仅于2019年4月19日付还1000元，尔后没有履行还款，翁玉云催讨无果，遂于2019年8月6日向本院起诉。本院认为：翁玉云与林吉春购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。林吉春结算后没有足额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款53000元应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林吉春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁玉云货款53000元并支付利息（自2019年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告林吉春负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  陈泽璇人民陪审员  章秋娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢奕玫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2678号原告：段锡良，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周炳法，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告段锡良与被告周炳法买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告偿付转让款共计人民币120000元，利息10800元（按月利率百分之十计算从2018年11月份算至2019年7月止计10800元）.合计130800元：2、2019年7月份之后利息按120000元按月利率百分之十计算直至法院判决确定还款之日止；3、本安诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告段锡良到庭参加诉讼，被告周炳法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年8月2日原告将其拥有的“义乌市鑫栋卸货点”（托运站）转让给被告，合同约定转让价格为10万元，被告应于次日支付转让款。同时双方还补充约定，原告将浙Ｈ×××××货车出租给原告使用，每月租金3600元。同时转让的还有相关生活等物品。被告未按合同约定时间支付转让款。2018年10月20日，被告出具欠条一份，确认被告应支付原告12万元，约定2018年10月28日前支付给被告。之后，经原告多次要求被告支付该款项，被告均以种种理由予以搪塞，至今分文未付。上述事实有原告当庭举证的托运站整体转让协议书、欠条等证据予以证明，本院予以认定。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳法在本判决生效之日起十日内支付原告段锡良转让款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  钟晓明审判员  方吉荣审判员  郑金茂二〇一九年十一月二十八日书记员  倪 枫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初98号原告：李宝成，男，汉族，1956年12月9日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：王占标，男，汉族，1958年9月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：牛丽环、房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳丽德装饰工程有限公司，住所地：洛阳市九都路75号院一幢3-1501。法定代表人：曹宏丽，总经理。第三人：李旭亮，男，汉族，1976年5月1日生，住偃师市。第三人：曹宏丽，女，汉族，1978年2月4日生，住址同上，身份证号：41032119780204052X。原告李宝成与被告王占标和第三人洛阳丽德装饰工程有限公司、第三人李旭亮以及第三人曹宏丽为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张战杰与被告王占标及其委托诉讼代理人牛丽环和房明明到庭参加了诉讼。第三人洛阳丽德装饰工程有限公司、第三人李旭亮以及第三人曹宏丽经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠材料款42025元及支付违约金（从2014年1月30日起按照约定逾期每天按千分之五计算至实际履行之日止）暂时计算3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告从原告处拉走一批价值42025元的防水卷材，因被告当时无款支付，特向原告出具欠条一张，并约定2014年1月30日还清此款，逾期按每天千分之五计算违约金。然事后，被告却未按约定付款，其间历经多次催要，该被告仍未支付，现原告为要回此款，特依法诉至法院，望依法支持原告诉求。被告辩称：一、原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付其材料款及违约金，对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告个人并不欠其款项，不应当由被告支付其款项。二、原告诉称：2013年7月19日，被告从原告处拉走一批价值42025元的防水卷不属实，被告并没有从原告处拉走防水卷材，而是原告直接派人将防水卷材送至位于安乐的洛阳市教师进修学校培训综合楼工地上。三、洛阳市教师进修学校培训综合楼的实际施工人是李旭亮和其妻子曹宏丽，被告只是李旭亮指定的收货人，是李旭亮雇佣的采购员。因此，被告给原告出具的手续是职务行为，应由雇主承担责任。四、原告起诉被告没有道理，被告从2008年就受雇于李旭亮和其妻子曹宏丽，2013年5月李旭亮、曹宏丽、李正安成立洛阳丽德装饰工程有限公司后，被告又受雇于该公司，因此，应当追加李旭亮、曹宏丽及洛阳丽德装饰工程有限公司参加诉讼，由他们承担还款责任。综上，请支持被告的答辩意见。第三人洛阳丽德装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人李旭亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人曹宏丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曹宏丽曾在洛阳教师进修学校培训综合楼进行实际施工。2013年7月19日被告王占标到原告经营的建材店要求购买防水卷材，双方谈好价格和数量，当天被告王占标确认防水卷材的款项共计42025元后向原告出具欠条，载明：今欠到李宝成材料款大写：肆万贰仟零贰拾伍元￥42025.00元，清款时间2014年元月三十日，逾期每天按千分之五缴违约金，欠款人：洛阳市教师进修学校培训综合楼项目部王占标。被告王占标出具欠条后，原告帮被告联系汽车，从原告处将货物拉走。后来原告多次向被告王占标讨要货款，其以第三人曹宏丽未支付为由拒绝支付。后原告儿子与被告王占标曾共同到第三人曹宏丽家里讨要该笔货款，第三人曹宏丽称系被告王占标本人欠款。截至目前货款42025元分文未付。本院认为，虽然第三人曹宏丽曾在洛阳教师进修学校培训综合楼进行实际施工，应当实际需用防水材料，但是被告王占标作为欠款人向原告出具货款欠条，第三人曹宏丽和被告王占标应共同作为买受人与原告发生买卖关系。双方的买卖合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。第三人曹宏丽无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。被告王占标辩称：不予认可，个人并不欠其款项，不应当支付其款项。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。第三人曹宏丽和被告王占标应共同按照承诺及时支付货款42025元，因其逾期付款，原告要求利息较高，应自2014年1月30日始至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息为宜。综上所述，原告诉求支付货款42025元及利息（利息自2014年1月30日始至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、第三人曹宏丽和被告王占标共同于判决生效后十日内向原告李宝成支付货款42025元及利息（利息自2014年1月30日始至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由第三人曹宏丽和被告王占标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  焦改三人民陪审员  王晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保180号 申请人：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村。 法定代表人：段利锋。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 被申请人：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道西大门口。 负责人：陈军。 申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人远成快运（上海）有限公司、被申请人成都建工第九建筑工程有限公司、被申请人四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司银行账户内存款，限额50万元。申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人远成快运（上海）有限公司、被申请人成都建工第九建筑工程有限公司、被申请人四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司银行账户内存款，限额50万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9395号 原告:欧阳霏露,女，汉族，1991年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:程亚琼，系欧阳霏露母亲，住成都市成华区。 被告:程雪彬，身份信息不详。 被告：成都德雕装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街1号附12号2楼。 法定代表人:李佳忆。 第三人：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军。 原告欧阳霏露与被告程雪彬、成都德雕装饰工程有限公司,第三人成都万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告欧阳霏露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳霏露撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 车松芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5232号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，该单位董事长兼总经理。 委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告张红霞，女，1994年1月10日出生，汉族,住山西省大同市南郊区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上述二被告共同委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张红霞、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院予以免交）。 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳运武 代书记员 余茜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审82号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7050号原告：王某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市。原告王某某与被告某股份有限公司烟台市莱山支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年十一月二十九日书记员  娄文拉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9408号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃。 被告：汪树村，女，汉族，1989年2月24日出生，住成都市成华区。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告汪树村物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8840号 原告：胡连富，女，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市荣昌县。 被告：何洁，女，汉族，1974年1月22日出生，住成都市金牛区。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 原告胡连富与被告何洁、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告胡连富于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡连富申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡连富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡连富承担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保243号 申请人：严善洪，女，汉族，1981年9月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人严善洪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23570.34元。申请人严善洪提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人严善洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23570.34元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费256元，由申请人严善洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1386号之二解除保全申请人：鲁远平，男，汉族，1965年4月7日生，住洛阳市西工区王城路17号院3栋1门602号，身份证号：410305196504077514。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：洛阳新区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平，执行董事兼总经理。被申请人：石忠平，男，汉族，1952年11月22日生，住上海市杨浦区。洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、石忠平共同委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。法定代表人：石忠平，执行董事兼总经理。被申请人：李小红，女，汉族，1972年10月20日生，住洛阳市西工区（一楼东户）。原告鲁远平诉被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、被告石忠平、被告洛阳荣卓物业服务有限公司和被告李小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0311执保1386号财产保全裁定，冻结被申请人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、石忠平、洛阳荣卓物业服务有限公司和李小红银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其它财产。现原告鲁远平提出申请，除继续冻结被告石忠平在伊川农村商业银行的235万股份的冻结外,要求解除对被申请人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、洛阳荣卓物业服务有限公司和李小红的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、洛阳荣卓物业服务有限公司和李小红银行存款270万元的冻结以及对同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对被申请人石忠平银行存款270万元的冻结。三、不得解除对被告石忠平在伊川农村商业银行的235万股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月十七日书 记 员  李 珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5098号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷。 委托诉讼代理人：张春梅，女，系公司员工。 被告：四川康大国健健康管理有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：陈晓坚。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告四川康大国健健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告四川金域医学检验中心有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告四川金域医学检验中心有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵靖岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8904号 原告：冉桂蓉，女，1982年11月2日出生，土家族，住四川省遂宁市船山区。 原告：龚倬，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告冉桂蓉、龚倬诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冉桂蓉、龚倬和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉桂蓉、龚倬向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向冉桂蓉、龚倬支付逾期交房违约金40746.32元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：冉桂蓉、龚倬与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定冉桂蓉、龚倬购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，冉桂蓉、龚倬向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日才交付房屋，给冉桂蓉、龚倬造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，冉桂蓉、龚倬主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，冉桂蓉、龚倬与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定冉桂蓉、龚倬向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为529173元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后冉桂蓉、龚倬向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付冉桂蓉、龚倬使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，冉桂蓉、龚倬与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，冉桂蓉、龚倬主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，冉桂蓉、龚倬已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且冉桂蓉、龚倬按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对冉桂蓉、龚倬造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定冉桂蓉、龚倬主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金40111.31元（529173元×379天×0.0002），故本院对冉桂蓉、龚倬的主张部分予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向冉桂蓉、龚倬支付逾期交房违约金40111.31元； 二、驳回冉桂蓉、龚倬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9508号之一原告：李红玉，女，1956年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。原告李红玉与被告郝卫刚、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝卫刚支付债权对价14787元，违约金2957元（以14787元为基数，按年利率10%自2017年4月17日起至2019年4月），共计17744元；2、被告信东投资公司对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郝卫刚支付债权对价12487元，违约金2497.40元（以12487元为基数，按年利率10%自2017年4月17日起至2019年4月16日），共计14984.40元；2、被告信东投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月17日，原告通过被告信东投资公司经营的信东创赢债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）将其享有的对山东琪琪食品有限公司（以下简称琪琪食品公司）的全部债权（债权本金12487元，利息和应收违约金6709元）作价12487元转让给被告郝卫刚，并约定被告郝卫刚应在协议签订之日起6个月内向原告支付全部转让款，三方签订了债权转让协议，被告信东投资公司在保证人处盖章。协议签订后，原告在信东创赢平台上实际完成了债权转让15笔，本金共计14787元，该转让已经烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6986号民事判决确认，但被告郝卫刚至今未支付债权转让款，被告信东投资公司亦未履行保证责任。本院经审查认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初6986号民事判决确认，其权利可以通过（2017）鲁0602民初6986号民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 仪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2478号 原告：刘小六，男，汉族，1963年10月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：马玉帅，男，汉族，1990年6月26日出生，住蠡县。 原告刘小六与被告马玉帅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告刘小六负担。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月四日 书记员  王兆轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12705号原告：王俊敏，男，1961年12月30日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王德华，女，1991年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区，系王俊敏儿媳。被告：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。原告王俊敏与被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款10000元、利息2160元，共计12160元，并以12160元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月22日，原告通过被告信东投资公司经营的信东创赢债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）将其享有的对烟台金域邦家居装饰有限公司（债权本金10000元）转让给被告张俊杰，被告张俊杰承诺以现金方式支付该债权对等价格的本金及利息给原告，并于2018年8月21日前一次性付清所有债权本金10000元及利息2160元，由被告张飞雨承担连带责任，三方为此签订了债权转让协议。协议签订后，原告在信东创赢平台上实际完成了债权转让，但被告张俊杰至今未支付债权转让款，被告张飞雨亦未履行保证责任。本院经审查认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十一日书记员  李仪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执70号申请执行人：张妍，女，1990年5月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号。法定代表人:安双吉，该公司总经理。本院在执行张妍与锦州佳德房地产开发有限公司（以下简称：佳德公司）商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人佳德公司送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，佳德公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人佳德公司有银行存款、车辆、股权、网络资金、保险等可供执行的财产。2019年7月16日预查封了被执行人佳德公司名下的房屋一户，因该房屋存在权利负担，无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人张妍同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十一月二十三日法官助理王志辉书记员钱坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初800号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人冷亮，男，1989年6月26日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸食毒品于2009年9月17日被苏州市公安局金阊分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］814号起诉书指控被告人冷亮犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时许，被告人冷亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市青年路某向北行驶至061号路灯杆南16米处，撞到道路中间隔离栏，致隔离栏损坏，行人徐某因飞溅的隔离栏受伤，行人李某甲、梁某因躲避险情被李某乙驾驶的二轮机动车撞伤，李某乙车辆受损，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冷亮承担该起事故的全部责任。经鉴定，冷亮血样中酒精含量为204mg/100ml。另查明，被告人冷亮已全额赔付徐某损失13000元、李某乙车辆损失200元。被告人冷亮在发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冷亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冷亮判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人冷亮的供述，证人徐某、李某乙、李某甲、梁某、张某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过，驾驶证、行驶证信息、车辆信息，赔偿协议书、收条，血样提取登记表、提取血样照片，事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，视频截图，被告人冷亮及相关人员户籍信息等证据。被告人冷亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冷亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冷亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冷亮已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6000号 原告：南充市顺庆区典之醉酒业批发部，住所地南充市顺庆区农资街3-1-15号。 经营者：周利莎，女，1980年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向杰锋，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1983年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部（以下简称典之醉酒业）诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告典之醉酒业的经营者周利莎、委托诉讼代理人向杰锋、罗琦，被告张磊的委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告典之醉酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还业务欠款共计68340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营小郎酒销售的个体工商户，被告在原告处担任负责推销小郎酒的业务员工作，业务流程为被告先从原告仓库内领走小郎酒进行销售，后再将实际销售的款项上交到被告处。在被告任职期间，其利用职务便利收取商家货款后不及时将货款上交公司，而是私自挪用，后经原告发现，被告向原告出具了书面《欠条》，《欠条》就欠款金额和欠款时间均作了明确说明，但后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止到2019年8月5日，其尚欠原告货款68340元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张磊辩称，原告典之醉酒业经营管理混乱，股东之产生纠纷，2017年曾向法院起诉过，后撤回起诉，若没有支付货款，原告不可能撤诉。原告的诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。原告提交了张磊出具的欠条、（2016）川1302民初6991号民事裁定书及业务清单，被告对欠条的真实性予以认可，但认为原、被告已对账并向原告付清了所有款项，原告才撤诉的。被告提交了（2016）川1302民初6991号案件的民事裁定书、证据目录、庭审笔录，欲证明其已经付清了款项，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊曾是原告典之醉酒业的业务员。张磊曾向典之醉酒业批发部出具欠条一张，载明“今欠到典之醉酒业货款￥68340元（陆万捌仟叁佰肆拾元正），每月还款10000元（壹万整）每月1日还款，于2015.12.31日全部还清。欠款人张磊，2014年12月31日”。对于该欠条书写的时间，原、被告双方陈述不一致。原告典之醉陈述该欠条实际书写时间为2015年6月。被告张磊陈述该欠条书写时间为2014年12月31日。被告出具的证据中有一张刘萍出具的收条，载明“今收到张磊货款10000.00元（壹万元正），收款人：刘萍，2015.5.17”。原告典之醉对收到这10000元予以认可，但认为系被告出具欠条前的所收货款，已予以扣除。 本院认为,本案的主要争议焦点一是该欠条为何时形成？二是被告是否偿还了欠款？三是原告的诉请是否已过诉讼时效？ 关于欠条何时形成。原告陈述欠条形成时间为2015年6月，被告陈述欠条形成时间为2014年12月31日。虽然欠条上载明的时间是2014年12月31日。但从原告提交的被告张磊在2014年12月至2015年3月期间的经手货款明细单来看，截止2014年12月31日，张磊仅欠原告货款44064元。在拖欠货款数额未达到68340元的情况下，张磊向原告典之醉出具68340元欠条与常理相悖。原告主张该欠条时间系倒签，是在2015年6月与张磊结算中扣除10000元后，张磊才出具的欠条，与相应的明细能基本对应。故该欠条于2015年6月形成，具有高度盖然性。 关于被告是否偿还了欠款。审理中，被告提交了部分收据，但与原告提供的明细对应，原告作了下账处理。关于刘萍所收10000元，结合前述欠条形成时间分析，应认定张磊给付10000元后才出具的欠条，故该10000元不能视为被告张磊对欠条上载明68340元的还款。欠条出具后，被告无其他证据证明其偿还了欠款，被告应承担举证不能的不利后果。虽然原告2016年向法院起诉后又撤回起诉，但并不能由此直接推定原告的撤诉系因被告还清了欠款而主动撤诉。 关于原告的诉请是否已过诉讼时效。原告2016年向法院起诉后，依法向被告进行了送达并开庭审理。虽然原告之后撤回起诉，但已构成诉讼时效中断。故原告的诉请并未超过诉讼时效。 综上，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，现被告无证据证明其偿还了欠款，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内向原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部支付欠款68340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费754元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月一日 书记员  舒凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5319号 原告：方金卫男，1963年5月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽。 诉讼代表人：淳安万源新型墙体建材有限公司管理人。 本院在审理方金卫诉被告淳安万源新型墙体建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方金卫撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方金卫负担。 审判员  徐小庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱宇红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3056号 申请执行人:赵凯，男，汉族，1997年9月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都欣源诚科技有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2栋14层1416号。 法定代表人：刘鑫。 本院在赵凯与成都欣源诚科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字(2019)第00395号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资10437元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初868号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人窦新顶，男，1967年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］872号起诉书指控被告人窦新顶犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人窦新顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时47分许，被告人窦新顶酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，至宿迁市宿城区北京路与华夏大道交叉口以南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人窦新顶血液中酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人窦新顶归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人窦新顶所驾二轮摩托车已被注销。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人窦新顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人窦新顶归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，所驾车辆已注销，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人窦新顶对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦新顶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦新顶认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦新顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3864号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：姜文鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜文鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十五日书记员  丛 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1040号原告：曹永胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告：姚东平，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告曹永胜与被告姚东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹永胜的委托诉讼代理人施玉华到庭参加了诉讼。被告姚东平因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205042元，并支付逾期付款利息（以205042元为基数，从2016年12月1日至实际支付之日止利息按银行同期贷款利息的1.5倍计，暂计为43827元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年4月起原告向被告销售商品混凝土。截止于2016年11月30日经双方对账，被告在2016年4月至11月间向原告购买商品混凝土共计人民币410042元。目前被告只支付205000元，尚结欠货款205042元。原告对该款多次催要未果，故诉至法院。被告姚东平未作答辩。原告曹永胜围绕诉讼请求依法提交了结算确认单、银行交易明细等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年11月期间，被告向原告购买商品混凝土。2016年11月30日，被告姚东平在两张填制日期为2016年11月10日的《商品混凝土供应结算确认单》上书写：“已确认，小票已收”，被告姚东平签字确认。其中，生产日期为2016年4月28日至2016年8月30日的结算确认单上合计金额为87040元；生产日期为2016年9月2日至2016年11月2日的结算确认单上合计金额打印处为320025元，手写处为323002.5元，但手写处无人签字，原告主张该手写金额为原告所写，是在被告确认数额之前就写好的；故原告主张合计供货410042元。被告于2016年7月8日支付20000元，于2016年8月14日支付15000元，于2016年9月30日支付50000元，于2016年10月20日支付20000元，于2016年11月1日支付50000元，于2016年11月2日支付35000元，于2016年11月4日支付15000元，合计支付货款205000元。为主张剩余货款，原告诉至法院。本院认为，原告曹永胜与被告姚东平之间的买卖合同关系有结算确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。关于供货金额，被告姚东平在生产日期为2016年4月28日至2016年8月30日合计金额为87040元的结算确认单上签字确认，本院予以确认；被告姚东平在生产日期为2016年9月2日至2016年11月2日的结算确认单上签字确认，其中合计金额打印处为320025元，手写处为323002.5元，虽然原告主张该手写金额为原告所写，是在被告确认数额之前就写好的，但原告未提交证据证明该主张，且手写金额超过了打印金额，故本院以打印金额320025元作为该张单据结算金额。因此，原告合计供货407065元（87040+320025）。现被告仅支付货款205000元，对于剩余货款202065元（407065-205000），其应当给付原告，故对原告要求被告支付205042元货款，本院支持其中的202065元。关于利息，被告未能按期付款，原告据此主张自2016年12月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍算至实际支付之日止的利息，本院认为，虽然被告于2016年11月30日在结算确认单上签字，但双方并未约定付款日期，故本院支持利息自起诉之日即2019年5月8日计算，且自2019年8月20日起的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告姚东平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹永胜货款202065元，并自2019年5月8日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2019年5月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告曹永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，公告费300元，合计5334元，由原告曹永胜负担884元，被告姚东平负担4450元（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇一九年十一月二十八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初2204号原告：马天俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住苏州市太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：许喆，男，1989年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。第三人：石磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告马天俊与被告许喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加石磊为第三人参加诉讼，因第三人石磊下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告马天俊及其委托诉讼代理人张永霞，被告许喆的委托诉讼代理人许月琴到庭参加诉讼。第三人石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告许喆归还原告借款500000元并支付逾期付款利息（以500000元为本金，自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日以生意周转为由，经由第三人石磊介绍向原告借款，约定的借款金额为550000元，并约定借款期限为3个月。合同签订后，原告向被告转账了500000元，由于当日原告资金还有其他安排，其余50000元意欲隔日支付，由于被告未再要求，剩余的50000元未再支付。该笔借款经原告多次催告，被告均以资金紧张为由没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判决。被告许喆辩称：第三人石磊系涉案借款的担保人，第三人石磊已将本案借款及口头约定的利息合计584640元支付了原告，本案借款已经还清。第三人石磊向本院寄送书面答辩状，述称：本人于2016年9月9日收到被告许喆400000元后，转账给原告马天俊584640元作为被告向原告马天俊的还款，被告许喆向原告马天俊的借款已经还清。本人确认2016年9月9日转账给原告马天俊的584640元是本人作为担保人归还原告马天俊的借款。针对被告许喆及第三人石磊的意见，原告马天俊陈述：原告与第三人石磊之间存在大量的款项往来，截至2016年9月9日，原告账户转账至第三人石磊账户的金额远远多于第三人石磊账户转账至原告账户的金额。2016年8月19日原告转账给第三人石磊560000元，2016年9月9日第三人石磊转账给原告的584640元应是该笔借款的还款。本院经审理查明事实如下：2016年5月16日，原告马天俊（甲方）与被告许喆（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款550000元，借款期限3个月，自2016年5月16日起至2016年8月16日止。第三人石磊在担保人处签字。该借款协议还约定了其他内容。当日，原告马天俊向被告许喆转账交付500000元。审理中，原告称仅交付了500000元，另50000元因被告没有催要，故没有交付。被告称仅交付了500000元，另50000元为“砍头息”。2016年9月9日，被告许喆向第三人石磊转账交付400000元。同日，第三人石磊向原告马天俊转账交付584640元，但转账凭证中并未记载转账用途。另查明，自2015年7月起原告马天俊与第三人石磊之间存在大量的款项往来。原告马天俊提交的银行账户明细显示，截至2016年9月9日，原告账户转账至第三人石磊账户的金额远远多于第三人石磊账户转账给原告账户的金额（含2016年9月9日转账的584640元）。上述事实，有原告马天俊提供的借款协议、银行账户明细，被告许喆提供的转账记录、交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：2016年9月9日第三人石磊向原告马天俊转账的584640元是否是其为被告许喆归还原告的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对本案的争议焦点，审理中本院注意到：1、自2015年7月起原告马天俊与第三人石磊之间存在大量的款项往来，截至2016年9月9日原告马天俊转账给第三人石磊的款项远多于第三人转账给原告的款项。2、2016年9月9日，第三人石磊转账给原告584640元的转账凭证中并未记载款项用途，被告许喆亦未提供其他证据证明被告或第三人在向原告转账时明确该笔款项系归还涉案的借款。3、转账金额与涉案借款金额并不一致，被告许喆称其中84640元系利息，并未提供证据证明。4、被告许喆未直接还款而是通过第三人石磊还款，且未向原告收回借条原件，并不符合常理。5、第三人石磊拒不出庭接受质询。综上，本院结合证据优势综合分析，对被告及第三人陈述的借款已归还的意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告许喆未按约定期限还款，违约责任在被告，故本院对原告马天俊要求被告归还借款500000元的诉讼请求，予以支持。另，依据法律规定原告有权向被告主张自逾期之日起即2016年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。经本院传票传唤，第三人石磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许喆于本判决生效之日起十日内归还原告马天俊借款500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费4520元，合计14120元，由被告许喆负担。该款原告马天俊已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  滕万波人民陪审员  季建东人民陪审员  吴雪荣二〇一九年十一月一日书记员刘登袁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4970号原告：永州市正兴房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道。法定代表人：何春娥，董事长。委托诉讼代理人：张华周，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕明理，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。被告：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。法定代表人：蒋良铁，局长。委托诉讼代理人：张威，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该局开发利用科副科长。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。原告永州市正兴房地产有限公司与被告永州市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华周、吕明理以及被告委托诉讼代理人张威、郑安陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告与原告重新签订土地出让合同，无偿为原告变更登记土地使用年限，从2019年3月20日起至2059年3月20日止；二、判令被告因违约给原告造成的土地闲置引发的村民阻工处理费等损失29.014万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原名永州市正兴机动车交易有限公司。2004年1月9日，被告（原永州市国土资源局）在收取原告土地出让金520.00375万元及宗地变更性质款44.3408万元后，将位于永州市冷水滩区交汇处面积为50亩的一宗国有土地使用权出让给原告，并为原告颁发了国有土地使用权证［证号：永（凤）2004字第XXXX号］，用地性质由工业用地变更为商业用地，使用年限为40年。根据合同法第三十六条规定，原、被告双方构成了事实上的土地出让合同关系。2004年9月14日，永州市人民政府对该50亩商业用地的规划做了大幅度调整。其中道路绿地占用了19.47亩，西侧仅余下11.44亩，东侧仅余下19.13亩（合计30.53亩），且东侧土地由商业用地调整为文化娱乐用地。直到2014年底，被告在2015年市土委会第三次会议及2016年市土委会第二次会议中作出决定：对原告道路绿地占用土地19.47亩补偿收回；2016年市土委会第五次会议明确了剩余土地30.53亩的用地性质；2018年市土委会第五次会议最终明确了原告两项目土地规划条件，并为原告颁发了新的土地使用证、规划许可证。同时，东侧土地内原有违法建筑2200平方米；该宗30.53亩土地权利及四至界限不清晰与周边村民存在纠纷，村民同时主张该宗地权利并大规模信访阻工，直到2019年3月20日原告才被迫支付青苗款及纠纷处理款29.014万元给村民，事态得以基本平息。基于上述被告方的原因，造成原告15年来一直无法在该宗土地上开工建设。原告认为，被告未按合同法第一百五十五条的规定交付原告符合质量的标的物，且未按合同法第六十条规定尽到通知、协助义务，拒不履行合同等违约行为，致使原告从2004年1月9日至2019年3月20日无法实际占有并使用该土地，应视为被告未按约定实际交付出让土地，并造成原告土地使用年限损失了15年又71天，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：一、本案被告诉讼主体不适格。从原告提交的证据来看，原告因与冷水滩区珊瑚乡人民政府土地转让合同关系取得土地使用权，与本案被告之间没有土地出让合同关系；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。原告于2004年1月9日领取土地证时知道其权益受到损害，但原告于2019年7月5日第一次起诉（本案是其第二次起诉），已明显超过二年的诉讼时效；三、原告提交的证据证明原告与珊瑚乡人民政府之间存在土地使用权转让合同关系，与本案被告之间没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证。经审理查明：1995年3月25日，出让方（甲方）冷水滩凤凰园经济开发区土地出让管理办公室与受让方（乙方）凤凰园经济开发区珊瑚经济发展总公司签订了一份《国有土地使用权出让合同》[凤地合字（93）013号]，约定甲方将位于东零桥村、白竹村面积153276.6平方米的土地出让给乙方。此后，珊瑚人民政府作为珊瑚经济发展总公司的主管部门，将其中50亩土地转让给了永州市正兴机动车交易有限公司。2003年12月25日，原永州市国土资源局作出局务会议纪要。内容为：“1993年12月3月，珊瑚乡人民政府经凤凰园经济开发区批准用地91.424亩，属于工业用地。现根据该乡政府的申请，经清查，同意从该宗地中划拨出50亩地调整为招商引资项目永州市机动车交易中心用地（商业用地），并补交出让金39.97万元。其中41.424亩地由市土地储备中心收回”。2004年1月9日，永州市人民政府为“永州市正兴机动车交易有限公司”颁发了国有土地使用权证[证号：永（凤）2004字第XXXX号]。该证登记的土地使用权类型为出让地、用途为商业用地、终止日期2043年3月24日、使用权面积33333.33平方米。2004年9月14日，永州市人民政府对永州市规划建设局作出《关于永州市冷水滩河西新城区（火车站片）控制性详细规划的批复》[永政函（2004）116号]。原告认为该批复导致“永州市正兴机动车交易有限公司”的50亩土地仅剩下30.53亩地可以使用，且改变了土地的使用性质。此后，永州市正兴房地产有限公司取得了湘（2017）冷水滩区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号不动产证，并就此二宗地取得了湖南省建设工程规划许可证。原告认为被告违反《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第六十条规定，构成违约，遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告认为被告违约给其造成了损失，但其提交的证据并不能证明自己与被告之间存在土地使用权出让合同关系，永州市人民政府为永州市正兴房地产有限公司颁发土地使用权证等行为并不等同于永州市正兴房地产有限公司与被告存在事实上的土地使用权出让合同关系，故对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间之前并没有土地出让合同关系，且民事合同是平等主体之间达成的协议，订立民事合同应当遵循自愿原则，故原告请求判令被告与之重新签订土地出让合同的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告永州市正兴房地产有限公司的诉讼请求。本案受理费5652元，减半收取2826元，由原告永州市正兴房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12698号原告：栾秀菊，女，1968年3月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。原告栾秀菊与被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款100000元、利息21600元，共计121600元，并以121600元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月22日，原告通过被告信东投资公司经营的信东创赢债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）将其享有的对烟台颐正苑大酒店有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台金域邦家居装饰有限公司的全部债权（债权本金合计100000元）转让给被告张俊杰，被告张俊杰承诺以现金方式支付该债权对等价格的本金及利息给原告，并于2018年8月21日前一次性付清所有债权本金100000元及利息21600元，由被告张飞雨承担连带责任，三方为此签订了债权转让协议。协议签订后，原告在信东创赢平台上实际完成了债权转让，但被告张俊杰至今未支付债权转让款，被告张飞雨亦未履行保证责任。本院经审查认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告栾秀菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十一日书记员  李仪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7496号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住北京市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十七日书记员  宋偲睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初562号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王侠，女，1978年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被宿迁市公安局经宿城分局取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］560号起诉书指控被告人王侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王侠及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2019年2月16日22时许，被告人王侠明知闫宗平（另案处理）出售的电缆来路不正，仍然以人民币5000元的价格收购闫宗平盗窃来的湖州龙鹰牌ZR-YJV22-1KV-4*70型号电缆20米、ZR-YJV22-1KV-4*50型号电缆20米、ZR-YJV22-1KV-4*35型号电缆40米。经认定，涉案电缆价值人民币7230元。2019年2月18日晚，被告人王侠明知闫宗平出售的电缆来路不正，仍然以人民币14000元的价格收购闫宗平盗窃来的湖州龙鹰牌ZR-YJV22-1KV-4*70型号电缆30米、ZR-YJV22-1KV-4*50型号电缆150米、ZR-YJV22-1KV-4*35型号电缆100米。经认定，涉案电缆价值人民币24565元。被告人王侠于2019年2月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王侠主动向公安机关退出赃款人民币21200元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王侠的供述，同案关系人闫宗平的供述，证人赵某的证言，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王侠明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王侠案发后主动退赃，酌情从轻处罚。被告人王侠认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王侠判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金人民币二万元至六万元。被告人王侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人王侠的辩护人提出被告人王侠为公安机关抓获闫宗平提供帮助，具有立功表现；另提出被告人王侠还具有坦白、初犯、偶犯，无社会危害性等量刑建议，建议对被告人王侠适用缓刑。经审理查明，2019年2月16日22时许，被告人王侠明知闫宗平（已判决）出售的电缆来路不正，仍然以人民币5000元的价格收购闫宗平盗窃来的湖州龙鹰牌ZR-YJV22-1KV-4*70型号电缆20米、ZR-YJV22-1KV-4*50型号电缆20米、ZR-YJV22-1KV-4*35型号电缆40米。经认定，涉案电缆价值人民币7230元。2019年2月18日晚，被告人王侠明知闫宗平出售的电缆来路不正，仍然以人民币14000元的价格收购闫宗平盗窃来的湖州龙鹰牌ZR-YJV22-1KV-4*70型号电缆30米、ZR-YJV22-1KV-4*50型号电缆150米、ZR-YJV22-1KV-4*35型号电缆100米，经认定，涉案电缆价值人民币24565元。被告人王侠将上述收购来的电缆线以人民币21200元的价格卖出，违法所得人民币2200元。另查明，被告人王侠于2019年2月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王侠主动向公安机关退缴人民币21200元。上述事实，被告人王侠在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人闫宗平的供述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王侠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王侠的辩护人提出被告人王侠为公安机关抓获同案关系人闫宗平提供帮助，有立功表现的意见，经查，公安机关出具的情况说明及同案关系人闫宗平的到案经过证实，被告人王侠归案后，闫宗平再次向被告人王侠出售电缆线时，被告人王侠拒绝购买并将闫宗平到其家中出售电缆线的情况及时告知了公安机关，闫宗平系公安机关经图侦及技术侦查发现有重大作案嫌疑，并于2019年2月28日、3月13日两次组织抓捕后抓获归案，被告人王侠不具有法定立功表现，对辩护人提出的意见不予采纳。被告人王侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王侠已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王侠认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王侠从轻处罚并适用缓刑。被告人王侠的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由公安机关扣押的人民币19000元予以折抵，剩余罚金人民币1000于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王侠已退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4568号原告：王正章，男，1957年4月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：王甫亮，男，1957年2月2日生，住宿迁市宿城区。被告：缪淑侠，女，1957年9月28日生，住址同上。原告王正章与被告王甫亮、缪淑侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王正章的委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告王甫亮、缪淑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金107700元，并支付利息（以30800元为基数，自2015年12月1日起按月息2%计算至实际还款之日止；以18900元为基数，自2016年2月27日起按月息2%计算至实际还款之日止；以38000元为基数，自2016年3月29日起按照月息2分计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2016年8月1日起按照月息3%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要周转，被告王甫亮于2015年12月1日至2018年8月1日，四次合计向我借现金107700元，并约定利息2-3%。于借款当日分别立借条载明：2015年12月1日第一次向我借款30800元，2016年2月27日第二次向我借款计18900元，同年3月29日第三次向我借款计38000元，同年8月1日第四次向我借款计20000元，该笔月息3%，借款人王甫亮，被告言而无信，电话也联系不到，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王甫亮、缪淑侠未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告王甫亮向原告出具借条一张，载明：“今借到王某（正）章现金30800元，月息2%”。2016年2月27日，被告王甫亮向原告出具借条一张，载明：“今借到王某（正）章现金18900元，月息2%”。2016年3月29日，被告王甫亮向原告出具借条一张，载明：“今借到王某（正）章现金38000元，月息2%”。2016年8月1日，被告王甫亮向原告出具借条一张，载明：“今借到王某（正）章现金人民币20000元（工资至九月份），月息3%”。原告陈述上述借款均系现金出借。王正章与被告王甫亮系叔侄关系。借款后，被告王甫亮2017年11月17日向原告支付900元，2018年1月向原告支付500元，2018年5月向原告支付1000元，2018年6月向原告支付1000元，2018年8月向原告支付1000元，2018年9月向原告支付1000元，2018年10月向原告支付1000元，2018年12月向原告支付1000元，2019年1月向原告支付1000元，2019年2月向原告支付1500元，2019年5月向原告支付900元，2019年6月向原告支付1000元，共支付11800元利息。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王甫亮向原告王正章出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。原告主张被告王甫亮偿还借款本金107700元于法有据，本院予以支持。关于利息，经计算，11800元已支付至2016年8月24日，故利息自2016年8月25日起按月息2%计算至实际偿还之日止。关于被告缪淑侠是否承担责任，本院认为，原告王正章并无证据证明王甫亮将借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求被告缪淑侠承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王正章107700元及利息（以107700元为基数按照月息2%自2016年8月25日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，公告费520元，保全费1470元，共计6086元，由被告王甫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  徐东梅人民陪审员  朱龙虎二〇一九年十一月十二日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3097号 申请执行人：无锡市新吴区人民法院，住所地无锡市新吴区。 负责人：叶志浩。 被执行人：骆维明，男，1984年12月15日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，广东德美精细化工集团股份有限公司业务部商务代表，户籍在江西省广昌县。 无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）与骆维明责令退赔一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0214刑初93号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人骆维明退赔被害单位无锡惠山德美化工有限公司、无锡市德美化工技术有限公司人民币983200元。因被执行人骆维明未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人新吴法院向本院申请执行，申请执行的标的为983200元，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对骆维明的财产进行了调查，情况如下：骆维明名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，无住房公积金存款。本院至骆维明住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法限制骆维明高消费，并将骆维明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有983200元及逾期利息未执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，刑事判决书所作出的责令退赔判决应当切实履行，但退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，案件审理期间未被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 超 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  顾剑平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9495号 原告:蒋萍，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所基层法律服务工作者。 被告:张强，男，汉族，1973年12月1日出生，住成都市温江区。 原告蒋萍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蒋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋萍撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9392号 原告：余鹏，男，汉族，1992年1月26日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川艺洋建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段66、68号。 法定代表人：任朝军。 原告余鹏与被告四川艺洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告余鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余鹏撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张珂嘉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2215号 原告：徐红富男，汉族，1968年9月29日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 被告：朱维本男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省淳安县。 被告：黄建康男，汉族，1964年10月16日出生，住浙江省淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 本院在审理原告徐红富诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司、朱维本、黄建康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐红富于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红富在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海康业建筑装饰工程有限公司、朱维本、黄建康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红富撤回起诉。 案件受理费487元，减半收取243元，由原告徐红富负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保170号 申请人：成都市富金发商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2栋25号附2号。 法定代表人:冯少兰。 委托诉讼代理人:董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：四川双瑞机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：邓建英。 担保人:安诚财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人:熊军。 申请人成都市富金发商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川双瑞机电安装工程有限公司位于工商银行的银行账户予以冻结，限额27万元。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额27万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川双瑞机电安装工程有限公司位于工商银行的银行账户，限额27万元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1870元，由成都市富金发商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 车松芸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3877号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执762号 申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号，组织机构代码:679898426。 法定代表人魏昱。 被执行人王瑞芳，女，1970年10月4日出生，住内蒙古自治区。 被执行人兴宏(北京)资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室，组织机构代码:790655625。 法定代表人赵剑。 本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与王瑞芳、兴宏(北京)资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞芳、兴宏(北京)资产管理有限公司给付执行款人民币6233994.74元，执行费人民币58570元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王瑞芳名下仅有微量银行存款，已实施了冻结措施；被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司名下无银行存款；查封了被执行人王瑞芳名下位于察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区众森国际汽配城的不动产（不动产权证号：前蒙房权证察哈尔右翼前旗144021400102、144021400104、144021400103、144021500058、144021500059、144021500064、144021500063），上述不动产均已另被设定了一般抵押和最高额抵押，被担保主债权数额达到484万元以上，且依据上述不动产在2018年的估价，总价约457万元左右，现同地块相类似不动产面积的市场交易价仅每平米3700元左右，总价约459万元左右，明显低于抵押被担保主债权数额，故申请人认为上述财产现对于本案无异议处置，要求法院保持查封暂不予处置；查封了被执行人王瑞芳名下牌号为蒙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有其他证券等其他财产信息。 3、于2019年3月29日对被执行人王瑞芳、兴宏(北京)资产管理有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人王瑞芳、兴宏(北京)资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王瑞芳、兴宏(北京)资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6233994.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯舒绮
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初359号原告赵萍，女，汉族，1971年1月25日生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区民政局，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区。法定代表人钱宇航，局长。原告赵萍诉被告重庆市南岸区民政局行政其他纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年10月23日予以受理，本案现已审查终结。重庆市南岸区民政局于2009年8月5日作出南民发[2009]155号《重庆市南岸区民政局关于撤销长生桥镇沙塘村等四个村的批复》。原告赵萍诉称，被告作出的《重庆市南岸区民政局关于撤销长生桥镇沙塘村等四个村的批复》无任何事实依据和法律依据，程序违法，应当依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼时，被告的行政行为从作出之日起已超过五年，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  刘静秋审判员  佘 洁审判员  周清秀二〇一九年十一月十二日书记员  刘 夏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2004号之二申请执行人：何文川，男，汉族，住四川省南江县。被执行人：烟台升泰建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人何文川与被执行人烟台升泰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台升泰建筑安装有限公司所有的车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车三辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一九年十一月十八日书记员  孙浩毓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25645号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号。法定代表人王学东，董事长。被执行人许浩，女，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南邦发混凝土有限公司（原郑州捍旭混凝土有限公司），住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口。法定代表人任丽兵，执行董事。被执行人李洪涛，男，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。国银金融租赁股份有限公司诉许浩、河南邦发混凝土有限公司、李洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11819号民事调解书已经发生法律效力。判决书确认：一、原、被告双方共同确认被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩尚欠原告国银金融租赁股份有限公司本金2915286.23元，违约金90000元，合计3005286.23元，现原告国银金融租赁股份有限公司自愿按照3005286元计算。现原、被告以3005286元为基数，达成协议：被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩保证于2018年9月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司2.5万元；于2018年12月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司22.5万元；于2019年1月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司10万元、于2019年2月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司10万元、于2019年3月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司10万元，以后按期每月5日之前支付原告国银金融租赁股份有限公司10万元至2021年3月5日之前支付原告剩余全部未还款项，若被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩按照上述协议全部履行完毕，原、被告双方就此融资租赁合同纠纷再无任何纠纷，原告国银金融租赁股份有限公司自愿放弃其他诉请；上述协议款项支付至原告国银金融租赁股份有限公司指定账户（账号：32×××04，户名：徐州公信工程机械销售服务有限公司，开户行：中国建设银行徐州市分行）；若被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩未按上述协议支付款项，原告国银金融租赁股份有限公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行并要求被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩支付原告国银金融租赁股份有限公司10万元违约金；若被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩按照上述协议履行完毕，被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩需按照国金租[2014]租字第（XG-6260027）号融资租赁合同规定支付原告转让名义价款100元，原告向被告出具《租赁物所有权转让确认书》后，即合同项下两条混凝土生产线所有权归被告所有，在此之前该两条生产线所有权按照合同约定仍归原告所有；二、本案诉讼费40533元，减半收取20266.5元；由被告郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛、许浩负担并于2021年3月5日之前一并支付原告国银金融租赁股份有限公司；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或委托代理人在调解协议上签名即生效。许浩、河南邦发混凝土有限公司、李洪涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人国银金融租赁股份有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人许浩、河南邦发混凝土有限公司、李洪涛名下银行存款3047839予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十六日书记员代 红 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民特26号申请人：赵某，住山东省龙口市。申请人:杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月一日书记员  宋偲睿