wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执358号 申请执行人：枣庄市上金纸业有限公司。 被执行人张桂芹，女，1974年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住枣滕州市。 被执行人滕州市汇丰彩色印刷厂 申请执行人枣庄市上金纸业有限公司与被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁04民终696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月9日向被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月9日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款986.79元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月13日发布了被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂的失信被执行人名单信息，同年5月10日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市上金纸业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁04民终696号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市上金纸业有限公司，未实现的债权，应由被执行人张桂芹，赵鹏，滕州市汇丰彩色印刷厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  相 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4500号 申请执行人刘飞，男，1986年7月28日出生，住江苏省淮安市开发区。 被执行人魏善警，男，1978年8月27日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人刘飞与被执行人魏善警民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执386号申请执行人：范秀霞,女,汉族，1971年09月24日生,住陇川县。被执行人：杨丽香,女,汉族，1977年01月13日生,住陇川县。关于范秀霞与杨丽香民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初319号民事调解书确定：被告杨丽香自愿偿还原告范秀霞借款50万元，付款时间为：2019年07月10日前一次性付清。本案案件受理费及保全费7420.00元原告范秀霞自愿承担。法律文书生效后，杨丽香尚未履行法律义务，权利人范秀霞申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨丽香发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币500000元，执行费7400.00元，合计人民币507400.00元。执行过程中，因被执行人杨丽香涉嫌刑事犯罪，可供执行财产被公安机关查封、扣押，故暂不能处置清偿债务，申请执行人范秀霞同意撤回申请，待刑事案件审理终结后再申请继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初319号范秀霞与杨丽香民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十一月二十三日书记员  刘永教
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1383号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年6月21日出生于青岛市黄岛区，小学文化，汉族，无业。户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 公诉机关以青黄岛检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日7时许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村西侧劳务市场，被告人刘某某与被害人王某因争抢零工活发生争执，后刘某某用拳头朝王某鼻子处打了一拳，致使王某鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。 对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某系初犯、偶犯；2、被告人刘某某当庭自愿认罪，态度较好；3、被告人有坦白情节；4、被告人已赔偿被害人取得谅解，建议法庭对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月5日，被告人刘某某赔偿被害人王某人民币4万元，被害人对其表示谅解。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍信息、谅解书、收到条等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述的证言等证据予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人刘某某有坦白情节、当庭自愿认罪，态度较好、系初犯、偶犯，积极赔偿，建议从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某到案后并如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  王继飞 人民陪审员  殷培林 二〇一九年十一月十二日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2089号 申请执行人：易得差，男，1967年3月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人易得差与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1607号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10224号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：祝红玲,女,1982年03月26日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告祝红玲服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对祝红玲的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告祝红玲的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理** 书记员魏硕
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2072号 申请执行人：裴井奇，男，1963年11月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人裴井奇与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1580号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7212号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路东62号26层2607-2616号。法定代表人：侯新彬。被执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地虞城县镇里固乡政府院内。法定代表人：张桂珍。被执行人：李亚东，男性，1979年09月19出生，汉族，住本院在执行郑州荣达汽车销售有限公司与虞城县远东物流有限公司、李亚东追偿权纠纷一案中，被执行人虞城县远东物流有限公司、李亚东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十一月二十五日书记员  赵国杰
批湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1299号申请执行人:咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，总经理。申请执行人：张勇，男，1978年7月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司申请执行张勇民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）鄂2826民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人定于在2019年11月17日之前履行5000元，从2019年12月1日起至2020年4月30日前每月履行1000元，从2020年5月起每月履行2000元，3年内还清本金240万元，从2023年5月起每月还款不低于2000元，在2025年4月30日前利息1652000元。申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2019年11月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2019年11月17日之前履行5000元，从2019年12月1日起至2020年4月30日前每月履行1000元，从2020年5月起每月履行2000元，3年内还清本金240万元，从2023年5月起每月还款不低于2000元，在2025年4月30日前利息1652000元。申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2019年11月7日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1299号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月七日书记员  黄白鹭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初67号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张帆，男，1986年3月4日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市东山区。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月10日变更为取保候审。2019年11月21日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕,现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日23时许，被告人张帆酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××××号白色东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至鹤岗市东山区的道路上,遇姜某驾驶的鲁Ｈ×××××号传祺小型普通客车由南向北行驶至此，辆车相撞，后黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车又与停放在路边的黑Ｈ×××××号解放牌重型普通货车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定：张帆静脉血中乙醇含量为175.84mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张帆于2019年10月1日在案发地点被抓获。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人张帆抽取血样照片；书证出警单，现实表现，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、，路交通事故认定书，和解书，认罪认罚具结书；证人姜某、张某1证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张帆在公安机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人张帆犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21起日至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2632-1号原告：贾利辉，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县小浪底镇。法定代表人：刘畅，执行董事兼总经理。原告贾利辉诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贾利辉诉称，原告与被告于2018年6月30日签订了《商品房订购单》，购得由被告投资建设的位于孟津县小浪底镇寺院坡村黄河小浪底文化园的商品房一套，并支付了购房款314744元。现因被告所建商品房将被拆除，被告无法交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告返还购房款、赔偿经济损失，并由被告承担本案诉讼费。洛阳承大旅游资源开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案因洛阳市孟津县人民政府对被告名下合法建筑物进行违法强拆而起，被告已申请对孟津县政府进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大影响。根据民事诉讼法相关规定，在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，被告住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告洛阳承大旅游资源开发有限公司承担。限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭帅兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16519号 原告：杜震，男，1987年11月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 被告：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告杜震诉被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜震及其委托诉讼代理人吴李燕到庭参加了诉讼，被告廖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜震向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告赔偿原告损失：利息（以300000元为基数，月利率为1.25%，计算自2018年7月19日起至2019年5月25日止；以300000元为基数，月利率为2%，计算自2019年5月26日至实际付清之日止）、律师代理费28773元；3、本案诉讼费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月19日签订《借款保证合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为2018年7月19日至2019年5月25日，月利率为1.25%。合同约定若被告逾期还款，则自愿每日向原告按照借款金额千分之五的标准支付滞纳金，并承担诉讼、执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。原告于当日通过银行转账形式向被告出借了30万元，被告收到款项后向原告出具了收条。债权到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告廖辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法查明的事实如下： 1、原告提交借款保证合同、借款借据、收条、付款凭证，证明原、被告于2018年7月19日签订《借款保证合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为2018年7月19日至2019年5月25日，月利率为1.25%。若被告逾期还款，则自愿每日向原告按照借款金额千分之五的标准支付滞纳金，并承担诉讼、执行过程中所发生的诉讼法费、律师费、交通费等一切费用。原告于当日通过银行转账形式向被告出借了30万元，被告收到款项后向原告出具了收条。 2、原告自认被告于2019年6月10日已偿还5万元，对于原告自认的事实，本院予以认可。 3、原告提交委托代理合同两份、发票、汇款凭证各一份，证明原告为主张债权，支出律师代理费为28773元。 4、原告提交保函发票一份，证明原告为主张债权，支出诉讼保全担保费1058.3元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，有原告出具的借款保证合同、借款借据、收条、付款凭证为证，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 在本案中，原、被告双方约定利息按照月利率1.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自认被告于2019年6月10日已偿还50000元，故，被告应该偿还原告借款本金250000元，利息、逾期利息、滞纳金（利息：按本金300000元，自2018年7月19日起至2019年5月25日止，利率按照年利率15%计算；逾期利息、滞纳金：按本金300000元，自2019年5月26日起至2019年6月10日止，利率按照年利率24%计算；逾期利息、滞纳金：按本金250000元，自2019年6月11日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算）。 关于原告要求被告负担律师费28773元、诉讼保全担保费1058.3元的诉讼请求。本院认为，原告要求被告以年利率24%计算利息，再要求被告承担律师费、诉讼保全担保费，不符合有关法律规定，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖辉于判决生效之日起十日内偿还原告杜震借款本金250000元，利息、逾期利息、滞纳金（利息：按本金300000元，自2018年7月19日起至2019年5月25日止，利率按照年利率15%计算；逾期利息、滞纳金：按本金300000元，自2019年5月26日起至2019年6月10日止，利率按照年利率24%计算；逾期利息、滞纳金：按本金250000元，自2019年6月11日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算））； 二、驳回原告杜震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7650元（原告已经预交），减半收取3825元，由原告杜震负担634.5元，由被告廖辉负担3190.5元，保全费2637元，由被告廖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢 妍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4580号 原告：陈红缨，女，汉族，1968年6月11日出生，住四川省郫县。 被告：高显利，女，汉族，1968年5月31日出生，住四川省郫县。 原告陈红缨与被告高显利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，由审判员任洪伟独任公开开庭进行了审理。原告陈红缨参加诉讼，被告高显利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红缨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息42000元（利息暂计至2019年8月1日，此后利息按月息2%的标准计付至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因需资金周转，向原告借款。被告出具借条，载明：被告向原告借款50000元。原告向被告转账支付借款50000元。经原告多次追讨，被告拒绝归还本息，最后一次追讨时间为2019年7月13日。现原告请求被告归还本金50000元，另加计利息42000元，各项共计人民币92000元。原告为此诉至法院。 被告高显利未答辩。 原告陈红缨围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、建设银行交易明细、转款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈红缨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高显利于2016年1月30日向原告陈红缨出具借条一张，载明:今借到陈红缨人民币伍万元整，借款人高显利。同日，陈红缨能过中国建设银行ATM用账号xxxx银行卡向向高显利账号为xxxx账户转入50000元。现原告陈红缨以被告未还款于2019年7月19日向本院提起诉讼。 本院认为，被告高显利向原告陈红缨出具借条，陈红缨向其出借款项，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告高显利未归还所借款项，原告陈红缨主张其归还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，且双方未约定还款期，应视为原告主张还款之日为借款期满之日，故对原告陈红缨主张借款期内利息，本院不予支持，对借款期满后逾期利息，依法按年利率6%支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条并参照二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高显利于本判决生效后十日内向原告陈红缨支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年7月18日起按年利率6%支付到本金付清之日止）。 二、驳回原告陈红缨的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050，由原告陈红缨承担400元，由被告高显利承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲秀莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保137号 申请人：烟台嘉铭房屋设备有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。 法定代表人：林建敏，总经理。 委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 被申请人：林春林，男，1990年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。 申请人烟台嘉铭房屋设备有限公司与被申请人林春林房所有权确认纠纷一案中，申请人烟台嘉铭房屋设备有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春林银行存款752544元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林春林在银行账户内的存款752544元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25970号之一 申请执行人李桂玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住址陕西省西安市新城区。 申请执行人李立，男，汉族，1962年12月26日出生，住址陕西省西安市长安区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司,住所地广东省深圳市福田区中区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人金天佑。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李桂玲、李立与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初38455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2883551.12元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被告金天佑名下位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××X-XX的房产（不动产权证证号：4XXXXXXXX8）。上述房产已有上海长宁区法院处分【执行案号为（2018）沪0105执4702号】，本院已申请参与分配。本院冻结被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司持有的成都市澳信美信企业信息咨询有限公司100%股权、冻结深圳市澳信投资顾问有限公司持有天津市澳信信息咨询有限公司100%的股权、冻结深圳市澳信投资顾问有限公司持有长沙市澳信美加信息咨询有限公司90%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市澳信佳投资顾问有限公司65%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市澳信投资顾问有限公司68.28%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市澳信美加移民咨询有限公司33.33%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市澳信商城文化贸易有限公司80%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市近知展览有限公司35%的股权、轮候冻结封被告金天佑持有深圳市宏达佳实业发展有限公司75%的股权、轮候冻结被告金天佑持有西安市澳信企业信息咨询有限公司40%的股权、轮候冻结被告金天佑持有北京市澳信佳投资顾问有限公司65%的股权、轮候冻结被告金天佑持有北京出盛世咨询服务有限公司78%的股权。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2491号之一申请执行人：于方燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人于方燕与被执行人吴浩浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于方燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行内容为：一、被执行人吴浩浩支付申请执行人于方燕借款本金70000元及利息【以70000元为基数，暂计算至2019年6月26日为1050元，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止】；二、案件受理费775元由被执行人吴浩浩承担。另，被执行人应支付本案执行费977元。经执行，被执行人已支付8000元及执行费977元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴浩浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴浩浩名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产线索。2019年7月12日，双方曾达成执行和解协议，但被执行人支付了8000元及执行费977元后，未按协议履行。后本院多次到被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴浩浩拒不履行又未报告财产，本院已对吴浩浩作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人吴浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月一日书记员  孙少胤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5315号申请执行人河南万德汽车销售有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元11层1105号。法定代表人：胡兰玉，总经理被执行人陈世宝，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人卢志敏，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人陈艳香，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人湖北开乐物流有限公司。住所地鄂州经济开发区樊川大道31号。法定代表人：向祖英。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8921号民事判决书，责令被执行人陈世宝、汪先正、卢志敏、陈艳香、湖北开乐物流有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈世宝、汪先正、卢志敏、陈艳香、湖北开乐物流有限公司存款本金37932.88元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈世宝、汪先正、卢志敏、陈艳香、湖北开乐物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理于卫军书记员武超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7292号申请执行人:李培如。被执行人：王小六。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4015号申请执行人：桐乡市华宇电力设备有限公司被执行人：徐伟本院在执行××人桐乡市华宇电力设备有限公司与被执行人徐伟返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初457号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李兴强，男，1985年11月12日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2013年9月27日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人李兴强犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李兴强及其指定辩护人徐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李兴强于2018年受“春娃”之托，帮助“春娃”保管一支改装射钉枪，该枪一直存放于李兴强的卧室内。2019年8月2日，民警在简阳市李兴强家中，将正在吸食毒品的李兴强等人挡获，从李兴强居住的卧室衣柜顶上搜查出一支黑色改装射钉枪。经鉴定，李兴强所持有的该改装射钉枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。李兴强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李兴强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月。 被告人李兴强对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 被告人李兴强的指定辩护人徐剑锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将查获的疑似改装射钉枪一支、溜冰壶一个、手机一部扣押在案。 本院认为，被告人李兴强违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。李兴强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的枪支、溜冰壶系违禁品，应依法没收；扣押在案的手机，无证据证明与本案犯罪有关联，由公安机关依法予以发还李兴强。综合李兴强犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下： 一、被告人李兴强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。） 二、扣押在案的枪支一支、溜冰壶一个，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1365号之二 被执行人：程和序，男，1998年6月1日出生，汉族，住淮河路。 被执行人程和序追缴违法所得一案，本院于2014年1月17日作出（2018）豫0505刑初105号，判决内容为“一、被告人张洪伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2026年7月7日止。）；二、被告人张洪伟挪用公款1227.1488万元依法予以追缴、扣押现金533400元，返还被害单位安阳市建筑设计研究院。”现判决已发生法律效力。 经查，被执行人程和序名下中国建设银行股份有限公司安阳相州支行6210812460004531375账户内银行存款系张洪伟挪用的公款，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0505刑初105-1号协助冻结存款通知书，已冻结该账户银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划封被执行人程和序名下银行存款1227.1488万元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月八日 书记员  李抒恒
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2999号原告：陈光学，男，1961年10月25日出生，汉族，住宜城市。被告：段新华，女，1952年3月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚传武，男，1958年5月25日出生。汉族，住宜城市。原告陈光学与被告段新华、龚传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光学、被告段新华的委托诉讼代理人李三芝及被告龚传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈光学向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款75000元及利息（利息按年利率20%计算，从2011年3月25日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2005年和2006年，被告段新华和其丈夫龚传武，因经营资金紧张，向原告借款，原告陈光学便找到陈光国分别于2005年5月18日借到现金30000元，2005年9月11日借到现金30000元，2006年9月9日借到现金10000元，陈光学把这些钱都分别交给了龚传武共计70000元。陈光学给陈光国同时出具了借据。当时陈光国不知道这些钱是借给龚传武夫妇的，但龚传武知道我是找陈光国借的。2011年3月25日被告给我部分利息后，出具了一张75000元年息2分的借据，这张借据是我将其内容书写好后，由段新华签名，龚传武说其为检察官，为了避免影响，叫我写好内容，让其妻子段新华签上名，因为这些钱实际上都是陈光国的，所以借条上写的是出借人陈光国的名字，陈光国却不知道这些钱是陈光学为龚传武和段新华所借。后来，陈光国多次找我归还这70000元的借款，我把这个事给陈光国说清楚后，陈光国要求我去找龚传武和段新华夫妇索要后来陈光国给我出具了一份债权转让书，陈光国并将债权转让一事通知了龚传武和段新华夫妇。原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拒绝偿还。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段新华辩称，1、原告的诉状前后矛盾，出借人不具备本案的主体资格，二被告之间不存在权利与义务关系；2、陈光国债权转让未通知段新华，债权转让未发生效力，所以对段新华不产生法律效力；3、该案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。75000元债务发生于2005年9月至2006年，出具借条的时间为2011年3月25日，诉讼时效应当从2011年3月25日以后开始进行计算，至今已长达八年时间，根据《民法总则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效已经届满，原告的主张依法不予支持；4、被告从未向陈光国借过钱，也未向陈光学借过钱，该案涉及债权转让，请求人民法院依法将陈光国作为第三人参加诉讼。被告龚传武辩称：我既没有向陈光学借过钱，也没有向陈光国借过钱。经审理查明：原告陈光学与被告龚传武系干亲关系。2005年5月、9月及2006年9月，被告龚传武以做生意急需资金周转为由，先后三次向原告陈光学借钱，原告也先后三次向其堂弟陈光国借款30000元、30000元和10000元，给陈光国出具有借条，尔后原告又将这些钱转借给被告龚传武，分别由原告将借条内容书写好后由被告的妻子段新华在借条的借款人栏签名，并约定年息一分，此后，被告龚传武也按约定支付了利息。2011年3月，被告龚传武因需要继续使用该借款，故与原告协商将原来分别出具的借条收回后，再出具一份借款总额为75000元（70000元本金、5000元未付的利息）的借条，约定年息二分。双方商量好以后，由原告陈光学将借条的内容、时间均书写好，由龚传武将借条拿回家让其妻子即被告段新华在借款人处签名，并将借条交给了原告陈光学。2013年，因陈光国向原告陈光学索要借款，陈光学才告知陈光国将此借款借给了被告龚传武。另查明：2019年7月31日，陈光学起诉段新华民间借贷纠纷一案，原告陈光学撤回了对被告段新华的起诉。为了再次诉讼，2019年8月12日，陈光学找到陈光国后，陈光国出具了一份债权转让书和债权转让通知书，并由陈光国通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给被告龚传武、段新华。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告龚传武因急需资金周转，让原告陈光学为其借钱，原告陈光学碍于干亲关系，分三次向其堂弟陈光国借钱后又转借给被告龚传武，分别出具有借条，期间被告龚传武按约定支付了部分利息。尔后，由于被告龚传武需要继续借用该款，双方协商，将被告段新华出具的三份借条收回，再重新出具一份借条，借款金额为75000元（本金70000元、利息5000元），并约定年息二分，仍由原告执笔将借条内容书写好后，由被告段新华在借条的借款人处签名。虽然借条上写的债权人为陈光国，但借款是龚传武从陈光学手里借的，因此应当认定实际借款人应为陈光学。至于陈光国出具的一份债权转让书和债权转让通知书，是陈光学为诉讼而让陈光国出具的，不是真正的债权转让，因此本案的基础法律关系仍为民间借贷纠纷，并非债权转让纠纷。被告段新华作为一个完全民事行为能力人，在被告龚传武向陈光学借款后，自己在借条上的借款人处签名时，应该知道借条的全部内容，也明白在借款人处签名后应承担的民事责任，说明被告段新华对此借款应该知道，也是其真实的意思表示，因此应当认定夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。对于借款的数额，依照《最高人民法院》第二十八条的规定，原被告双方对前期借款本息结算后，将5000元的利息计入70000元的本金，并且由被告段新华重新出具了债权凭证，且前期的利息5000元未超过年息24%的标准，符合法律规定。被告段新华在2011年3月25日重新出具的借条中所载明的金额75000元中的利息5000元，可以计入后期借款本金。对于诉讼时效问题，被告段新华主张重新出具借条是在2011年，至今已有8年，超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，被告段新华在重新出具借条时，并未约定还款期限，应当从原告主张之日起计算诉讼时效，对于被告段新华提出的超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述，原告陈光学要求被告龚传武、段新华偿还借款75000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告龚传武、段新华欠原告陈光学借款本金75000元及利息(从2011年3月25日起按年息20%的标准计算至还清之日止)，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告龚传武、段新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十一月五日书记员  邱方华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5203号 原告：钱建武，住淳安县。 被告：王华伟，住淳安县。 原告钱建武与被告王华伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元，并支付该款自2015年9月19日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；2、被告返还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年10月10日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；3、被告返还原告借款本金135000元，并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；4、被告返还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；5、被告返还原告借款本金413342.99元和利息47230.77元，并支付本金413842.99元自2019年10月1日起至还清之日止按年利率6.79％计算的利息；6、被告返还原告借款本金28000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；7、诉讼费和其它与借款有关内容的费用均由被告承担。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金500000元，并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息。本案当庭宣判。 本院经审理查明：自2015年8月起，被告以工程装修、家庭纠纷、临时急用等资金周转需要，多次向原告借款共计863000元（此款未含原告为被告信用卡代偿部分），后经结算出具协议书一份、借条收据各五份。被告仅支付500000元借款的三个月利息计30000元。 返还了部分利息，其余款项至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款本金500000元，并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息； 二、被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款本金100000元，并支付该款自2015年10月10日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息； 三、被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款本金135000元，并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息； 四、被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款本金100000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息； 五、被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款本金28000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告王华伟负担。 原告钱建武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘安 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2567号 原告：**收，男，1978年7月30日出生，汉族，住无极县。 被告：耿冒收，男，1980年8月14日出生，汉族，住无极县。 被告：袁跃斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住无极县。 原告**收与被告耿冒收、袁跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**收、被告袁跃斌到庭参加诉讼，被告耿冒收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**收向本院提出诉讼请求：1、请求让二被告给付欠原告的皮款131,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。被告于2018年2月11日在原告处购买皮革，经结算共欠原告皮革款131,300元，有被告写下的欠条为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告耿冒收没有答辩。 被告袁跃斌辩称，被告没有买过原告的皮革，也没有给原告出具过欠条，欠条上载明的“袁耀斌”不是被告书写，故被告袁跃斌不欠原告皮革款。 本院经审理认定事实如下：2017年被告耿冒收购买原告牛皮二层，至2018年2月11日经结算，被告耿冒收尚欠原告皮款131,300元，被告耿冒收给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠**收皮款131,300元《壹拾叁万壹仟叁佰元整》，耿冒收、袁耀斌”。后经原告追要，被告耿冒收至今未付，原告遂诉来本院。 被告袁跃斌否认原告出具的欠条上的“袁耀斌”系其本人书写，经本院释明，原告未申请做笔迹鉴定。 本院认为，原告与被告耿冒收之间的皮革买卖关系，合法有效，被告耿冒收现欠原告皮革款131,300元，事实清楚，证据确凿，有被告耿冒收出具的欠条为证，被告耿冒收应偿还原告，故原告要求被告耿冒收偿还的诉讼请求，本院应予支持。被告耿冒收经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其抗辩、质证权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。原告要求被告袁跃斌偿还诉争款项，虽提供了载有“袁耀斌”的欠条，但被告袁跃斌否认系其书写，经本院释明，原告又未申请笔迹鉴定，且原告又未有证据证明二被告系合伙关系，故原告要求被告袁跃斌偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿冒收于本判决生效后十日内偿还原告**收皮革款131,300元。 二、驳回原告**收要求被告袁跃斌偿还皮革款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,926元减半收取计1,463元，由被告耿冒收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年十一月三十日 书记员  司伟娜 ——
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1121号 侯建华： 本院执行被执行人侯建华追缴受理费一案，申请执行标的为案件受理费256元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项256元，该款们已经上缴财政专户。至此，本院执行的（2019）粤0205民初534号民事判决书规定的受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执871号申请执行人：鞍山雨润农产品交易中心有限公司，住所：鞍山市千山西路8号（达道湾镇政府后楼202室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：李海文，男，汉族，1963年1月17日出生，住所：鞍山市立山区。申请人鞍山雨润农产品交易中心有限公司与被执行人李海文民间借贷纠纷一案，鞍山市中级法院于2019年5月22日作出的（2019）辽03民终1993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告李海文给付鞍山雨润农产品交易中心有限公司67500元及利息。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年6月27日立案执行。案件执行过程如下：2019年6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年6月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年6月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年6月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年7月10日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年9月，本院已执行到23375元执行款。2019年10月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：46308元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  史修岩审判员  周大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  王 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11483号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：王成明，男，汉族，1976年4月22日出生，住梁山县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座，统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1993年9月10日出生，汉族，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王成明、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张秀雷、被告永诚保险公司委托诉讼代理人刘欢、被告王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付的保险赔偿金3076元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：姜超所有的号牌为鲁Ｈ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险。2018年3月13日，姜超驾驶该车在省道337线0公里200米处发生交通事故，造成姜超的车辆损坏，该次事故被告承担全部责任。事故发生后，根据保险法的代位赔偿的相关规定，姜超九其损失向原告申请代位赔偿，原告已赔付标的车各项损失3076元并取得了向被告的追偿权。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王成明辩称，当时这个钱我已经给车主了，都一年多了，我也不知情。被告永诚保险公司辩称，我公司同意在交强险限额中赔付姜超2000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日10时45分，王成明驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿省道337线由东向西行驶至0公里200米处时，与同向前车姜超驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车尾随相撞，至两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出第3708117201822762号道路交通事故认定书，认定王成明负事故全部责任。鲁Ｈ×××××车辆在原告处投保车辆损失险。鲁Ｈ×××××车辆交强险承保公司为被告永诚保险公司。事故发生后，经原告定损鲁Ｈ×××××车辆维修等各项损失为3076元。2018年3月20日，姜超出具《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告的追偿权。2018年3月29日，原告向姜超赔付3076元。现原告提起诉讼向两被告追偿。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告王成明赔偿1076元及至起诉之日起至付清之日止按同期人民银行基准利率计算的利息。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，平安保险公司作为鲁Ｈ×××××车辆的保险人向被保险人姜超赔付本案事故所产生的车损，依法取得代位求偿的权利。王成明作为驾驶机动车的事故一方当事人，经交警部门认定负本次事故的全部责任，平安保险公司依法取得代位求偿权后，有权向王成明主张权利。永诚保险公司作为鲁Ｈ×××××车辆的交强险承保公司，对涉案交通事故应当承担相应的保险责任。因平安保险公司对于永诚保险公司在交强险财产限额内承担2000元赔偿责任的辩称主张表示认可，故本院认定永诚保险公司承担2000元的赔偿责任。至于王成明辩称已向姜超赔付损失，因原告已就姜超车辆损失进行赔付，其辩称主张亦与本案并非同一法律关系，被告王成明可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款2000元；二、被告王成明于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款1076元及以1076元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月四日书记员  路子平
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初705号 公诉机关山东省沂水县人民检察院 被告人武玉龙，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年4月28日被刑事拘留，同年5月1日取保候审，现在家。 辩护人徐明学、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人武玉龙故意毁坏财物一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年11月5日以沂检部一刑诉[2019]197号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人武玉龙及其辩护人徐明学、刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日15时许，被告人武玉龙在本村广场北侧因土地纠纷与沂水县沂城街道东古城村王某1发生争执，后持铁锨打砸王某1鲁Ｑ×××××号白色宝马640GT轿车前盖，损失价值15828元。案发后，被告人武玉龙已与被害人达成赔偿协议。 被告人武玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 其辩护人辩称，被告人武玉龙系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；到案后主动坦白犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，主观恶性及社会危害性较小。为此，请求法庭对被告人武玉龙从轻处罚。 经审理查明，被告人武玉龙于2019年4月23日15时许，在本村广场北侧因土地纠纷与沂水县沂城街道东古城村王某1发生争执，后持铁锨打砸王某1鲁Ｑ×××××号白色宝马640GT轿车前盖，损失价值15828元。案发后，被告人武玉龙已赔偿受害人经济损失。 认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录、现场照片；价格认定结论书；视听资料；被害人王某1的陈述；证人王某3、王某2等人的证言；被告人武玉龙的供述等。 以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人武玉龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人系初犯、偶犯，无违法违纪前科，归案后及庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好并积极赔偿受害人经济损失，依法酌情对其从轻处罚,适用缓刑。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。被告人武玉龙应到其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下： 被告人武玉龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪曙光 二〇一九年十一月十八日 法官助理王丽 书记员于海洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11837号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告吴春雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员 白 雪二〇一九年十一月十八日书记员 李艳丽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执523号 申请执行人：罗孙祥，男，1978年7月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：冯春旺，男，1969年1月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人罗孙祥申请执行被执行人冯春旺租赁合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人冯春旺欠申请执行人罗孙祥台班费100000元及利息、诉讼费1573.50元，被执行人定于2020年1月20日前支付50786.75元，余款50786.75元及利息定于2020年5月30日前全部还清；二、若被执行人逾期未按上述协议履行，申请执行人可就剩余欠款金额向本院申请恢复执行；上述和解协议符合法律规定，经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执523号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  黎慧珍 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何著祚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6859号之一原告:陈银英，女，1960年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：张立平，男，1967年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年10月14日立案受理原告陈银英与被告张立平委托理财合同纠纷一案，原告陈银英于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈银英自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银英撤回起诉。案件受理费减半收取2698元，保全费2020元，合计4718元，由原告陈银英负担。审 判 员  凌 芝二〇一九年十一月一日法官助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2847号原告：吴光德，男，1944年11月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈秀兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴光德与被告陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光德及其委托诉讼胡义龙、被告陈秀兰的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还一楼一间16平方米的房屋；2、要求被告支付2万元的违约金；3、要求被告支付十年房屋的占用费2万元，每年按2000元计算。事实与理由：2009年9月1日，被告与我口头约定，将他自建的位于自忠路物××楼××单元卖给我，面积121平方米，价款138000元，我按约定交清了138000元。2014年被告又卖给我两小间房屋6000元，被告承诺证件齐全，保证使用终身，但2019年7月被拆除了，被告不予赔偿也不退钱。为此，我担心单元房也会被拆不予赔偿，便要求被告按当时的约定与我签订一个合同。被告于2019年6月按2009年9月1日的口头约定与我签订《售房合同》，约定面积是121平方米，经测量被告卖给我的房屋面积只有105平方米，被告把卖给我的一套单元中的一间16平方米的房屋另从外面开了个门占为已有。根据商品房买卖惯例，房屋面积正负不得超过3%，121平方米就少了16平方米，显然超过行规。而且，与我同一个单元2至7楼都是121平方米。被告明显违约。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈秀兰辩称：1、原告的诉称与事实不符，一是2014年双方签订的有认购协议书，面积为121平方米，并且约定面积以房管部门核算为准，属于面积误差，因此不存在违约情形；二是原告所称的16平方米的房屋不是单元内房间，而是属于车库，不在双方约定的购房范围之内，原告从2009年购买单元并入住，在长达十年时间内，就16平方米的车库使用权未提出任何异议，说明其认可所购买的房产不包括16平方米的车库；三是经房管部门核准，原告所居住的房屋面积为107.56平方米，二至七楼面积为135.55平方米；四是房屋面积正负不得超过法律的3%，不是法律禁止性规定，只是在房屋面积误差情况出现时所作出处理性规定；2、原告要求支付违约金无事实及法律依据，不应得法律支持。本案争议应该是法律面积误差争议，被告方没有违约情形，不应支付违约金。3、原告要求房屋占用费2万元无事实及法律依据，应予驳回。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、售房合同书、房款收据等证据，被告向本院提交了2014年1月27日双方签订一份商品房认购书、房屋平面图和1-7层房屋建筑面积明细表、房屋土地使用权证、建筑工程许可规划证、行政处罚决定书等证据，经组织质证，双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2008年，被告陈秀兰在位于宜××××丰巷自己享有使用权的土地上，开发建设房屋，并于2008年5月15日向宜城市城乡建设规划管理局申请了建设工程规划许可证，建设规模为面积912平方米，层数为4层，建设过程中，因超层建设房屋，被宜城市行政建设监察大队给予责令补办审批手续和罚款的行政处罚。此后，在未补办手续的情况下，建成了一栋有两个单元共七层的住房。其中一楼为两室两厅，二楼以上为三室两厅。2008年10月，原告吴光德以其儿子吴海峰的名义与原告陈秀兰签订了一份商品房认购协议书，协议约定由乙方购买陈秀兰开发的一套单元房，面积为121平方米（具体面积以房管局最后核定的为准），单价为每平方米1140元，总价款为138000元。2009年9月1日，原告吴光德交齐了购房款138000元。2014年1月27日，原告吴光德又与被告陈秀兰签订了一份同样的商品房认购协议书。2019年7月，因另外两间房屋拆迁，原告吴光德与被告陈秀兰发生纠纷后，双方就原告吴光德购买的单元房屋补签了一份售房合同，落款时间仍写为2009年9月1日。2019年8月，原告吴光德以所购买的单元房屋面积不够为由，向本院提起诉讼，要求被告返还房屋。本院认为，本案原告主张要求被告返还一楼一间16平方米的房屋，但从庭审查明的事实来看，原告当庭认可当初在购买房屋时，是购买的自己现在居住的两室两厅单元，并不包含后面的房屋（实际是相当于车库），该房屋虽与原告的房屋相邻，但却是两个不同的部分，并不是原告所说的“被告将房屋卖给我后，又从后面开了个门，将房屋占为己有”。因此原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。对于其增加的要求支付违约金和房屋占用费40000元的诉讼请求，在规定时间内，未交纳诉讼费，本院不予处理。对于原告提出的自己所购买的房屋面积不够的问题，原告可以依照双方合同的约定，另行主张权利。综上所述，原告吴光德要求被告陈秀兰返还房屋的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告吴光德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十一月六日书记员  邱方华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7603号原告:江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地：句容经济开发区西环路西侧01幢1-3层。法定代表人：应发祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：北方智能装备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人：吴沛峰。原告江苏骏成电子科技股份有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏骏成电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告江苏骏成电子科技股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月二十一日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2178号申请执行人：杨庭芳，男，1961年8月17日出生，汉族，住兴化市被执行人：唐处秋，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨庭芳与被执行人唐处秋民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏1281民初9687号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐处秋应于判决生效后十日内偿还申请执行人杨庭芳借款本金850000元及其利息，承担案件受理费12300元。因被执行人唐处秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庭芳向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11023元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人唐处秋名下的不动产权登记信息。发现被执行人唐处秋名下登记有房产一套，坐落于上海市××新区杜鹃××室的不动产，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市××新区杜鹃××号的不动产，该不动产已在无锡市惠山区人民法院评估、拍卖，本院已向无锡市惠山区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。余未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。3.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐处秋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐处秋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日电话联系申请执行人杨庭芳，告知其被执行人唐处秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐处秋的财产情况进行了调查，发现被执行人唐处秋名下登记有房产一套，坐落于上海市××新区杜鹃××室的不动产，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市××新区杜鹃××号的不动产，该不动产已在无锡市惠山区人民法院评估、拍卖，本院已向无锡市惠山区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。余未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2985号之三 被执行人纪洪国，，阆中市 峰占乡。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2985号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人 纪洪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人纪洪国至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人纪洪国在财付通支付科技有限公司 085e9858e143d600a7e2b3445@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6847.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2843号申请执行人：王踏芹，女，1968年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人王踏芹与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1281民初4416号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人王踏芹工资14120元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王踏芹向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用112元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6964号原告：句容市立英物业管理有限公司，住所地句容市华阳街道农民街美家福邸15号。法定代表人：刘立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：谈勇，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市立英物业管理有限公司与被告谈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市立英物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市立英物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈勇负担（此款原告已预交，被告谈勇应负担的金额已当庭给付原告）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月十九日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1530号 申请执行人谭纪彩;李秀芹;谭小宁;谭超远 被执行人陈虹松 申请执行人谭纪彩等与被执行人陈虹松,案由机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，执行标的总额437470.2。本院于2019年09月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1530号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  金泽宏 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1260号原告：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛，女，1980年10月13日出生，汉族，系农民，现住鞍山市铁西区。（系唐仁坤女儿）被告：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。原告唐仁坤与被告刘玉友返还原物纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0111民初4692号民事判决，驳回原告唐仁坤诉讼请求，原告上诉，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终12638号民事裁定书撤销本院（2018）辽0111民初4692号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐仁坤及其委托诉讼代理人盖晓杰、唐媛，被告刘玉友及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁坤诉称，1997年，原告与被告经人介绍相识，共同居住在苏家屯区姚千户镇夹宝山村原告的房屋中，该房屋所有权人为原告（房证号：苏村镇房字第××号）。2017年12月1日双方解除同居关系，原告到女儿家居住，原告的房屋一直由被告居住，原告的承包地和开荒地也一直由被告种植、收益，原告2017年承包经营收益6万元被被告据为己有。故原告诉至法院，要求被告返还原告的承包地和开荒地共48亩，返还土地租金63400元及原告2017年承包地收益60000元，承担诉讼费用。被告辩称，原告诉请不成立。原被告同居二十余年，因夹宝山村要动迁，原告将被告撵走，被告年老体弱，没有收入来源，只能居住在原告房屋并耕种土地，所得收入用于日常开销和买药治病，被告和原告一起开荒，被告应享有应得的权利。承包地收入6万元存在，但这两年已经用于生活、治病等花费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年10月开始同居关系，2017年12月1日解除同居关系。同居期间双方居住在原告所有的沈阳市苏家屯区房屋内，并共同种植原告的承包地和开荒地。原告于1999年家庭承包土地20.4亩。双方同居期间，共同开垦荒地31.7097亩。2017年12月1日，双方解除同居关系后，2018年、2019年，被告将原告的承包地和开荒地出租，被告自认租金共五万元在，由其占有。2017年种地的收益60000元被告自认在其手中。自2010年起至2014年，原告承包地和开荒地被陆续征用5.18亩和7.1亩。本院认为，原告持有的土地承包经营权证及承包合同证明原告家庭承包夹宝山村土地20.4亩，原、被告同居关系双方已自行解除，被告占有原告的承包地并出租，应将承包地及租金返还原告。开荒地为双方共同开垦，收益应归双方所有，被告自认的租金共五万元，包含承包地和开荒地，根据《关于姚千街道办事处夹宝山村唐媛信访事项的调查处理意见》记载，原告的承包地和开荒地被征用后，剩余的承包地和荒地为39.82亩（承包地15.22亩、开荒地24.6亩），故被告应返还原告租金34555元。被告占有的2017年的种地收入60000元应为原被告共同所有，被告称看病及生活支出，但未提交证据，故被告应返还原告30000元。开荒地为原被告共同开发，双方均有权耕种，故原告请求被告返还开荒地不予支持。被告对开荒地权益的主张应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内将原告唐仁坤承包地返还原告。二、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐仁坤土地租金34555元。三、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐仁坤2017年种地收入30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐仁坤其他诉讼请求。案件受理费2768元，由原告负担1354元，被告负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15518号 原告：孙雷，男，汉族，1980年4月13日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：王军，男，汉族，1976年12月29日出生，现住青岛市黄岛区。 原告孙雷与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欣、孙润涵、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月李某向原被告借款，后李某逾期未偿还借款，2012年原被告共同委托律师以被告的名义起诉要求李某偿还借款。因李某下落不明，被告称一直未追回案款。2018年10月30日，被告才告知原告共计追回案款18万余元，应向原告支付9万余元，但经原告催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王军辩称：被告与原告合伙经营民间借贷，没有成立公司，系个人合伙。但是因外面欠钱太多，2010年被告给了原告本金5万元，2011年初被告给原告把本金全部清了，被告也不再对外搞民间借贷，但是还是有部分欠款没有追回。2017年李某的欠款追回18万，所以不应给原告分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、情况说明、银行流水等证据。根据当事人双方提交的证据及笔录，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交本院作出的（2013）黄民初字第153号民事判决书，叶某某书写的情况说明及原被告之间的微信聊天记录，证明因案外人李某欠原、被告双方借款未还，原、被告双方共同委托山东鲁泉（青岛）律师事务所律师叶和贵为诉讼委托代理人以王军为原告，李某、刘某某为被告，诉至青岛市黄岛区人民法院，本院作出（2013）黄民初字第153号民事判决书，判决：一、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金200000元及该款自2010年11月25日起至2012年12月24日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金240000元及该款自2010年12月1日起至2012年12月31日止按月利率1.6666%计算的利息。三、原告王军对被告李某用于抵押担保的青岛经济技术开发区房屋，在二次抵押登记的范围内（债权数额240000元）享有优先受偿权。被告在微信中认可追回上述案件的案款18万元，并表示应支付原告9万元。 2、原告提交银行流水，证明2014年1月18日及2014年2月20日，原告向被告转账共计14万元，用于双方合作民间借贷事宜。并证明被告也未向原告付清原告的本钱。 庭审中，当事人双方均认可涉案款项系双方共同合伙对外借款所追回的款项。被告质证称，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第153号民事案件系其一人支付的律师费，原告并未支付。2014年原告给被告转款是另一起对外借款回款，不是原告的本金，且双方未对合伙事宜进行清算，账目不清楚的情况下，被告不应该向原告支付款项。 本院认为，原告以不当得利为由主张被告返还9万元款项。经查，原、被告双方均认可涉案款项系双方共同合伙对外借款所追回的款项。原、被告之间系合伙关系，原告主张不当得利，没有事实依据，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙雷的诉讼请求。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭赛楠
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初644号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张友功，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2019年11月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张友功犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张友功到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月2日凌晨0时许，被告人张友功酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从市区明珠建材门前停车位置出发，沿开放大道由北向南行驶，行驶至开放大道和新华路十字路口南侧200米的开放大道路段(中国石油圩洋加油站)时，撞到路中央隔离护栏发生单方交通事故，后逃离事故现场。2019年7月2日凌晨2时许，被告人张友功到盐城市公安局交警支队三大队新兴中队投案自首。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张友功体内每百毫升血液中乙醇含量为158毫克。案发后，被告人张友功赔偿其撞毁的交通隔离栏费用14000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人杨某某、朱某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市阜通道路设施工程有限公司出具的交通隔离栏费用赔付证明等证据，据此认为被告人张友功的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处被告人张友功拘役二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张友功对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张友功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张友功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人张友功交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张友功归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人张友功案发后已经赔偿了相关损失，亦可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张友功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初240号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人芮祝贺，男,1975年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:河南省渑池县，现住河南省郑州市金水区。1993年4月28日因犯抢劫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年,2000年9月30日因犯强奸罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年10月13日因犯非法拘禁罪被渑池县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月7日被三门峡市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定，由三门峡市公安局执行逮捕。辩护人刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人芮祝贺犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人芮祝贺及辩护人刘战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月9日10时许，被告人芮祝贺驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至803KM+40OM处,追尾撞击停在超车道的豫Ｍ×××××道路施工作业车，造成车上施工人员段白姣死亡、驾驶员蒲某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定:芮祝贺负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，段白姣符合严重颅脑损伤、胸部损伤死亡。上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.书证:被告人芮祝贺户籍及前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、到案经过等;2.证人证言:证人上某、韩某、李某证言;3.被害人陈述:被害人蒲某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人芮祝贺的供述与辩解;5.鉴定意见:法医学尸体检验报告;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查记录及照片。公诉机关认为,被告人芮祝贺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。本院认为，被告人芮祝贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芮祝贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十一月一日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1654号申请执行人：行娅雯，女，2002年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李太兴，男，1959年2月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人行娅雯与被执行人李太兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人李太兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人李太兴接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1413号民事判决书确定的义务，但被执行人李太兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李太兴在银行账户内存款人民币52965.60元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十日书记员  张林鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2010号申请执行人:徐立东，男，1963年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:许峰，男，1972年7月18日生，汉族，住兴化市。被执行人:赵浙苏，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐立东与被执行人许峰、赵浙苏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏1281民初3209号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人许峰、赵浙苏应于判决生效后10日内偿还申请执行人徐立东借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元。因被执行人许峰、赵浙苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立东向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2208元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人许峰、赵浙苏名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人许峰、赵浙苏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人许峰名下有牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许峰、赵浙苏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人周军名下有牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆已查封未实际扣押外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许峰、赵浙苏的财产情况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3209号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月四日书记员  邰承志
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执308号 申请执行人山东信友电气限公司，住所地临沂经济技术开发区铁路西路中段。 法定代表人王建华，经理。 被执行人山东奥美装饰工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦。 法定代表人尹通，股东。 被执行人山东晟康建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦。 法定代表人范月旺，董事长。 本院在执行申请执行人山东信友电气限公司与被执行人山东奥美装饰工程有限公司、山东晟康建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1392民初2093号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙西飞