wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3642号原告：灯塔巿鼎运达汽车货物运输有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村,统一社会信用代码912110226612002458。法定代表人：肖砚，经理。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：王群，男，1962年3月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市华美汽车维修中心，住所地灯塔市张台子镇后营城子村。统一社会信用代码：82211022MAOUUPPD1D。法定代表人：王浩然，经理。第三人：田锡国，男，1973年12月1日出生，汉族，住灯塔。第三人：田锡伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。原告灯塔巿鼎运达汽车货物运输有限公司为与被告王群，灯塔市华美汽车维修中心，第三人田锡国，田锡伟债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告王群准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔巿鼎运达汽车货物运输有限公司的起诉。案件受理费11，461.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十一日书记员  乔莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2636号 原告：周荣仙，女，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：柯得军，男，1994年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：杭州百祥运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层B104室，统一社会信用代码91330103557905480D。 法定代表人：武家辉。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室，统一社会信用代码91330100MA27YK6EXN。 法定代表人：黄升杰。 委托诉讼代理人：王永勉，该公司职员。 原告周荣仙诉被告柯得军、杭州百祥运输有限公司（以下简称百祥运输公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣仙委托诉讼代理人陈红梅、被告安诚财保公司委托诉讼代理人王永勉到庭参加诉讼。被告柯得军、百祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告柯得军、百祥运输公司赔偿原告损失261055.41元；2.判令被告安诚财保公司在保险范围内承担赔偿责任，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告柯得军驾驶被告百祥运输公司所有的浙Ａ×××××货车在下沙路宝华路路口向北右转时，与原告周荣仙骑行的电动自行车相撞，造成原告周荣仙受伤、两车受损的交通事故。 被告柯得军、百祥运输公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告安诚财保公司辩称，浙Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的赔偿项目中，医疗费扣除伙食费等应是70889.88元，并应扣除非医保用药15629.37元，住院伙食补助费、营养费认可30元／天，护理费认可130元／天，误工费认可150天、167元／天，伤残赔偿金认可100033.2元，残疾辅助器具费无医嘱及发票，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元，鉴定费不予认可；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告柯得军驾驶被告百祥运输公司所有的浙Ａ×××××货车在下沙路宝华路路口向北右转时，与原告周荣仙骑行的电动自行车相撞，造成原告周荣仙受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告柯得军负事故全部责任，原告周荣仙无责任。事故发生后，原告周荣仙前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，共住院治疗22天，产生医疗费70889.88元（含非医保费用15629.37元）。经原告委托，2019年8月20日浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告周荣仙构成人体损伤十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告周荣仙支出鉴定费1900元。事故发生时，原告周荣仙系中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司杭州东新路营销服务部正式职员。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告安诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告自认被告柯得军垫付5000元。 以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告单、收费收据、鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告周荣仙主张的各项损失，认定如下：1.医疗费70889.88元（非医保费用15629.37元，扣除重复计算的1342.04元）；2.住院伙食补助费595元（50元/天×22天，扣除已在医疗费中重复计算的505元）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费16380元（182元/天×60天）；5.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.误工费，根据中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司出具的两份收入证明等证据可以证明原告有固定收入，根据收入实际减少情况酌情认定原告误工损失4500元/月，共计27000元；8.残疾辅助器具费145元，无医嘱及发票，不予认可；9.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定600元；10.鉴定费1900元，系原告周荣仙自行委托鉴定产生，不予认可；上述损失共计233412.88元。 因浙Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告安诚财保公司在交强险内赔偿120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。交强险不足部分107783.51元，根据事故责任认定由被告安诚财保公司在商业第三者责任险内承担。非医保费用5629.37元由被告柯得军承担，扣除柯得军垫付的5000元，还须支付原告629.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣仙因交通事故造成的各项损失227783.51元； 二、被告柯得军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣仙因交通事故造成的各项损失629.37元； 三、驳回原告周荣仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告周荣仙负担276元，由被告柯得军负担2332元。原告周荣仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告柯得军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇一九年十一月二十日 书记员  章丹丹
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2019)陕0523民初1797号     原告：王博，男，1993年10月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毕天房，男，1988年1月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毕二军，男，1986年3月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王博诉被告毕天房、毕二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告毕天房、毕二军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕天房偿还原告借款25000元并按月息2分支付自2017年9月17日起至实际偿还之日止的利息；2、要求被告毕二军承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月17日，被告毕天房因父母在县城住院为由，从原告处借款25000元，原告将22300元通过银行转账至被告毕天房的账户，还将2700元现金交付给被告毕天房，约定2018年3月17日还清，被告毕天房向原告出具借条一份，并与被告毕二军及原告签订了耕地承包权质押合同，在合同中，被告毕二军在连带保证人处签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院。   被告毕天房、毕二军经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告王博向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份及转账凭证一份，证明借款属实及借款给付情况；耕地承包权质押合同一份，证明借款属实及担保属实。被告毕天房、毕二军未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告毕天房因为父母看病住院为由从原告处借款25000元，原告向被告毕天房转账22300元，给付了被告2700元现金，约定月息2分，约定2018年3月17日还清，被告向原告出具了一份借条，二被告与原告签订了耕地承包权质押合同，被告毕二军为连带担保人。后经原告催要，被告毕天房未向原告偿还借款本金及利息。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告毕天房、毕二军本人，后在人民法院报2019年7月14日G92上公告向被告毕天房、毕二军送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告毕天房、毕二军仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告毕天房之间存在借贷关系，并提供借条、转账凭证及耕地承包权质押合同予以证明，被告虽未到庭答辩，但结合原告的证据，能够证明借款事实，故对原告与被告毕天房之间存在合法的借贷关系予以认定。现原告请求方被告偿还借款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年9月17日至实际还款之日的利息，因原、被告在借条上约定了月利率为2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   原告要求被告毕二军承担连带担保责任并提供借条及耕地承包权质押合同予以证明，因该笔借款的还款期限为2018年3月，保证期间为借款期限届满后的6个月内，原告未提供其再保证期间内曾向担保人主张过保证责任的证据，无法认定其再保证期间内主张过保证责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告毕天房于本判决生效后十日内偿还原告王博借款本金25000元并按月利率2%支付自2017年9月17日起至实际还款之日止的利息。   二、驳回原告王博的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由被告毕天房负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年十一月七日     书 记 员冯  硕                1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28422号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张标兵，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司与被告张标兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、洪晓洁到庭参加诉讼，被告张标兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金132928.65元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以132928.65元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张标兵无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年3月25日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.6%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2019年1月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金132928.65元未还。2019年1月16日后，被告向原告还款400.01元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金132928.65元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告已清还的400.01元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张标兵向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金132928.65元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以132928.65元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告张标兵已清还的400.01元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张标兵向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322元，由被告张标兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2712号之六申请人：焦焕树。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币45144.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：王丹，女，1984年5月29日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，于2010年8月20日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月14日欠款本金39821.48元，零售利息626.27元，分期手续费1325.92元，违约金197.24元，合计41970.91元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金39821.48元，零售利息626.27元，分期手续费1325.92元，违约金197.24元，合计41970.91元，以上费用按《信用卡领用合约》结算至清偿之日；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告王丹经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2010年8月11日，被告填写《中信银行魔力信用卡申请表》，其在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告以其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至，并按月计收复利，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告应向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 2010年9月10日至2018年5月14日被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止2018年5月14日被告拖欠原告贷款余额41970.91元，其中包含贷款本金39821.48元，零售利息626.27元，分期手续费1325.92元，违约金197.24元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后在使用该信用卡过程中未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2018年5月14日被告尚欠原告信用卡贷款本金39821.48元，零售利息626.27元，分期手续费1325.92元，违约金197.24元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效后10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心贷款本金39821.48元，零售利息626.27元，分期手续费1325.92元，违约金197.24元。及自2018年5月15日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 案件受理费849元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向 艺
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执666号申请执行人：付某。被执行人：张某。被执行人：高某。本院执行的申请执行人付某与被执行人张某、高某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执666号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月十四日书记员 张志贤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2489号 原告：徐某，住海阳市。 委托诉理人:杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：黄某，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 代表人：陈同富，该公司经理。 委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 本院于2019年5月15日立案受理了原告徐某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年十一月六日 书记员  李小飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5916号原告：桐乡市宏盛电子线厂（普通合伙），住所桐乡市洲泉镇南庄村，统一社会信用代码913304836683478726。执行事务合伙人：李斌华，厂长。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：丹阳艾易迪电子技术有限公司，住所江苏省丹阳市开发区122省道北侧路巷社区，统一社会信用代码913211813022130603。法定代表人：王光珍。原告桐乡市宏盛电子线厂（普通合伙）（以下简称宏盛电子线厂）诉被告丹阳艾易迪电子技术有限公司（以下简称艾易迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2019年9月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告艾易迪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛电子线厂诉称，被告欠原告货款15万元，并于2019年6月13日承诺分期还款，但至今未履约。请求判令：1、被告立即支付货款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾易迪公司未作答辩。经审理查明，2019年6月13日，经协商，原、被告达成如下付款协议：艾易迪公司分期支付宏盛电子线厂货款，2019年7月31日、8月31日各支付5000元，同年9月起至2020年10月每月月底支付1万元。后被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有付款计划、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的付款计划，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告所欠原告货款的金额。被告虽与原告约定了分期付款，但至今分文未付，未支付款项已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告立即支付全部货款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾易迪公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳艾易迪电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏盛电子线厂货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半）、财产保全费1320元，合计2970元，由被告丹阳艾易迪电子技术有限公司负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 杨颖梁二〇一九年十一月六日代书记员 朱振龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初915号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1973年10月23日生，住河北省临漳县。2018年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同年11月13日以宁鼓检诉刑追诉〔2019〕28号追加起诉决定书，对遗漏的事实进行补充。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍、检察官助理郭涵出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人许兵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年9月，被告人吴某甲在南京成立南京锦信和园林绿化工程有限公司，并聘请张某（另案处理）作为融资团队负责人。该公司在未取得相关资质的情况下，向社会不特定公众非法吸收资金，截至案发，该公司共向31名投资人非法吸收公众存款共计人民币94.39万元，造成实际损失人民币82.61万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、到案经过、退赃收据，集资参与人提供的借款协议、审计报告等书证，证人张某、潘某、吴某乙等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人吴某甲对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，其系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，本案系单位犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年9月，被告人吴某甲注册成立南京锦信和园林绿化工程有限公司，并在本市鼓楼区办公，聘请张某（另案处理）作为融资团队负责人。该公司在未取得相关集资资质的情况下，以南京锦信和园林绿化工程有限公司、河北锦和园林绿化工程有限公司名义，以召开推广会、口口相传等形式向社会不特定公众宣传投资河北锦和园工程项目，承诺投资1万元每月支付500元至600元的高额利息回报。 2016年12月，该公司无法兑付投资人本息。截至案发，该公司共向31名投资人非法吸收公众存款共计人民币94.39万元，造成实际损失人民币82.61万元。 2018年7月1日，被告人吴某甲在河北省邯郸市被抓获，到案后，吴某甲如实供述了上述事实。案发后，吴某甲退出人民币17.5万元。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、退赃收据、营业执照、土地租赁合同、林权证、退赃收据、集资参与人提供的借款协议、收据、银行流水等书证，证人张某、潘某、滕某、吴某乙、王某甲、王某乙、冯某、管某甲、管某乙、毛某等人的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。吴某甲归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其部分退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控吴某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对吴某甲的辩护人提出的其具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；提出的本案系单位犯罪的意见，本院认为，南京锦信和园林绿化工程有限公司成立后的主要业务即向社会不特定对象吸收资金，故不构成单位犯罪，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除31天，即自2019年11月7日起至2022年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人吴某甲继续退出人民币65.11万元，与其已退赔在案的人民币17.5万元，按损失比例返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  赵广松 人民陪审员  陈春兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18895号原告：唐治全，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地址重庆市梁平县，委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市高德彩印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区。委托代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告唐治全与被告深圳市高德彩印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案，原告唐治全对仲裁裁决书不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑维川被告委托代理人钟盈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方没有争议的事项：一、原告仲裁请求：一、被告支付原告2018年8月24日至2018年12月23日违法约定试用期的赔偿金24000元；二、被告支付原告律师费5000元。二、仲裁结果：2019年7月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2019]688号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告所有仲裁请求。三、原告诉讼请求：一、被告支付原告违法约定试用期的赔偿金24000元；二、被告支付原告律师费5000元。双方有争议的事实：原告主张其于2015年7月20日入职被告处，岗位为裱纸机机长，2016年8月31日离职；2018年8月24日再次入职被告处担任裱纸机机长，被告强迫签订了试用期为4个月的书面劳动合同。2018年9月7日原告在被告车间因日常工作受伤，并被认定为工伤，2018年12月14日被辞退而离职，原告现主张要求被告支付其第二次入职期间即2018年8月24日至2018年12月23日违法约定试用期的赔偿金。原告提交了《劳动合同书》《参保人险种缴费明细表》《民事判决书》《工伤事故调查报告书》《行政判决书》以证明其主张。被告对上述证据真实性均予以认可，但称原告2018年8月24日重新入职系双方建立的新的劳动关系，被告对原告是否能担任原岗位工作需要重新考察，故原、被告约定的试用期符合法律的规定。本院认为，双方争议的焦点在于员工离职后又重新入职，能否再次约定试用期，是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定。首先，原告提交《工伤事故调查报告书》《行政判决书》以证明其系因机器故障导致工伤，并非由其不熟悉机器操作造成。本院认为，原告即使系因机器故障导致受工伤，亦不能证明其在离职两年后仍有能力胜任裱纸机机长的工作。其次，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款的规定是针对“同一劳动关系”来说，即在劳动合同存续期间内“只能约定一次试用期”，劳动关系终止后，在此建立劳动关系时，已经是一个新的劳动关系。本案原、被告第一次劳动关系是因原告的辞职而终止，双方于2018年8月24日签订的劳动合同应视为彼此建立了新的劳动关系，原告无法证明其离开被告两年期间仍从事裱纸机工作，原告的资质能力是否胜任该岗位需要重新考察，被告有必要对原告进行适用及培训。故原告与被告签订的劳动合同期限为3年，被告就全新的劳动合同设立4个月的试用期未违反相关法律的规定。综上，原告要求被告支付违法约定试用期赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的诉讼请求为得到支持，其请求由被告承担的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告唐治全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十一月三日书记员  骆妙玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1028号 申请执行人：甘吴和，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市太平洋运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路789号，统一社会信用代码913408000756432540（1-1）。 法定代表人：汪建建，该公司总经理。 被执行人：怀宁县金川运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇中大道30号，统一社会信用代码91340822094824675J（1-1）。 法定代表人：杨贵分，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初894号民事判决书，已向被执行人安庆市太平洋运输有限公司、怀宁金川运输有限公司发出执行通知，责令被执行人安庆市太平洋运输有限公司履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市太平洋运输有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号大型汽车一辆、皖Ｈ×××××号大型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8867号原告：葛宁，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。被告：张全成，男，****出生，汉族，住济南市历下区环山路55号6号楼2单元701。被告：周莹，女，****出生，汉族，住济南市，系张全成之妻。原告葛宁与被告张全成、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁的委托诉讼代理人韦庆鹏到庭参加了诉讼，被告张全成、周莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张全成、周莹偿还原告葛宁借款88160元及利息（自2019年2月15日起至2019年8月31日期间的利息为4782元，以88160元为基数，自2019年9月1日至实际履行之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告张全成、周莹承担。事实与理由：葛宁与张全成系朋友关系。因家庭资金周转，2018年10月11日，被告张全成向葛宁借款10万元，葛宁拿出自己多年积蓄，于当日转账至张全成银行账户中，张全成向葛宁出具借条一份，借款到期后，张全成未依约还款，并以各种理由躲避债务。为了维护葛宁的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张全成、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告葛宁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告葛宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，张全成（借款人）与葛宁（出借人）签订借条一份，内容为“借款目的：个人家庭资金周转，不用于违法行为。借款人张全成该借条落款处有张全成的签名及手印。同日，葛宁通过转账的方式向张全成名下的*****账户支付100000元。葛宁认可张全成分别于2018年10月26日偿还10000元（含2018年10月11日至2018年10月26日期间借款利息410.9元），2019年2月14日偿还5000元（含2018年10月27日至2019年2月14日期间借款利息2749.4元）。截止2019年8月31日，张全成欠付葛宁借款本金88160元、利息4782元。上述事实有借条、中国农业银行卡交易明细清单、微信还款截图予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，葛宁与张全成之间的借贷关系于2018年10月11日葛宁向张全成支付借款之日起成立并生效，借期届满后，张全成未按约还款构成违约，葛宁要求张全成偿还欠付借款本息，于法有据，本院予以支持。对葛宁要求周莹对张全成的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然张全成与周莹系夫妻关系，但涉案借款数额明显超出日常生活需要，葛宁未提供其他证据予以佐证张全成将涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营，且周莹未在借条上签字，故葛宁要求周莹对张全成的上述借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对葛宁要求张全成支付律师费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全成于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宁借款本金88160元及利息（自2019年2月15日至2019年8月31日期间的利息为4782元，以本金88160元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告葛宁的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全申请费950元，由被告张全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇一九年十一月十五日书记员  耿 铭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保201号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区三期铸造工业园，统一社会信用代码：91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，统一社会信用代码：913408225861053356。 法定代表人：董晓伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安庆市怀宁县茶岭镇范塘村，统一社会信用代码：9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被申请人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被申请人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被申请人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：江满玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆旭东工贸有限责任公司，安庆宏润矿业有限公司，怀宁县华汉洁煤有限责任公司，童旭东，董满红，董晓伍，邱翠英，董经宏，江满玲，追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司，安庆宏润矿业有限公司，怀宁县华汉洁煤有限责任公司，童旭东，董满红，董晓伍，邱翠英，董经宏，江满玲，银行存款930万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司，安庆宏润矿业有限公司，怀宁县华汉洁煤有限责任公司，童旭东，董满红，董晓伍，邱翠英，董经宏，江满玲，银行存款930万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 韬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2797号原告：马某1，住蓬莱市。被告：马某2，住蓬莱市。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初12753号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：宋超，男，19814年12月16日出生，汉族，住山东省招远市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金199064.86元、利息50215.48元、滞纳金11503.74元、手续费3676.50元（暂计至2019年5月26日），以及自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2010年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告核发了卡号为46×××09的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年5月26日，被告欠付本金199064.86元、利息50215.48元、滞纳金11503.74元、手续费3676.50元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告宋超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋超于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金199064.86元、利息50215.48元、手续费3676.50元（暂计至2019年5月26日），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告宋超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5267元，减半收取计2634元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担115元，由被告宋超负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十一月十九日书记员  潘文雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13530号 原告：项挺，男，1986年1月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：乐殷森，男，1980年12月26日出生汉族，住安徽省广德县。 原告项挺与被告乐殷森劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告项挺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项挺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项挺撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告项挺负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 涂瑞梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7440号 原告：杨某，女，1982年3月18日出生，藏族，住四川省邛崃市。 被告：袁某，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 杨某与袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨某到庭参加诉讼，袁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令袁某将位于成都市武侯区房屋变更登记至杨某一人名下。事实和理由：2017年10月26日，杨某与袁某登记离婚，离婚协议约定，位于成都市武侯区房屋归杨某所有，该房按揭款由杨某自行偿还。但袁某拒不配合办理房屋变更登记。故诉请依法判决。 袁某未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年10月26日，杨某与袁某协议离婚。离婚协议约定，将共同共有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3209018）分割为归杨某所有，按揭款由杨某支付。2019年5月20日，杨某结清了前述房屋的按揭款本息。 上述事实有房屋信息查询记录、协议书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：袁某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，杨某与袁某离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定，将共同共有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3209018）分割为归杨某所有。现杨某已结清案涉房屋的按揭款本息，故杨某要求袁某协助办理上述房屋权属变更至杨某的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁某于本判决生效之日起十日内协助杨某将位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3209018）权属变更登记至杨某一人名下。 案件受理费260元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3895号 被执行人：解宗宗，男，1992年3月28日出生，汉族，高中文化文化，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行解宗宗罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初556号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：一、被告人解宗宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月14日起，至2029年8月13日止）二、依法追缴被告人解宗宗尚未退还的犯罪所得赃款人民币695277.86元，返还各被害人。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人解宗宗名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人解宗宗在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付红涛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2427号原告：周立恒，男，汉族，1975年2月26日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：陈静、刘琪，河北建平律师事务所律师。被告：都旭，男，汉族，1968年10月8日生，住河北省沧州市运河区。原告周立恒与被告都旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。周立恒向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金120万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款40万元，且当天被告向原告出具借条。2018年11月19日，被告向原告借款80万元，且当天被告向原告出具借条。双方约定每笔借款的利息为月息2分。被告收到借款后至今未归还本金，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。杜旭对本案管辖权提出异议认为，本院对该案不具有管辖权，本案应移送沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告都旭住所地为北省沧州市运河区贻成御景国际小区4号楼2004号，且原告住所地亦为沧州市运河区，故本案应由沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送沧州市运河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘旭莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7264号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。被告：曹某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执775号 申请执行人:高韻梅,女,1955年4月28日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：柯锋,男,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行高韻梅与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初997号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人高韻梅与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议。 本院认为，申请人高韻梅与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年十一月五日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27723号原告：张嘉棋，男，1991年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：广州泓儿文教设施有限公司，住所地广州市天河区茶山路268号207铺。法定代表人：刘瑾媛。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。原告张嘉棋与被告广州泓儿文教设施有限公司（以下简称“泓儿文教公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉棋，被告泓儿文教公司的委托诉讼代理人陈新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉棋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月9日至2018年8月7日的提成50000元；2、被告向原告支付2018年5月9日至2018年8月7日未签订劳动合同二倍工资18000元。原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）3876号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。原告主张其于2018年5月9日入职被告处任设计师，被告未与其签订书面劳动合同，欧敏华与其约定试用期一个月，试用期月工资由底薪3000元+住房补贴500元+保底提成1500元构成，转正后月工资由底薪3500元+住房补贴500元+提成工资（提成按照工程款的千分之五计算，但是保底1500元，超过了30万元/月就另外计算）构成，每月不固定时间以微信转账、银行转账或支付宝转账形式领取上个月工资，第一个月工资是欧敏华以微信转账形式发放，第二、三个月的工资由谁支付不清楚，不用签收，有电子工资条；原告是在智联招聘网站上看到泓儿儿童公司的招聘信息，欧敏华以电话、微信通知其去面试，欧敏华对其进行面试，欧敏华没有以个人名义也没有以公司名义对其进行招聘，入职时没有填写入职登记表，因为工牌、办公地点的名字是被告，且工作活动也是以被告名义举办，故认为其入职的是被告；原告工作内容是施工图设计，上班时间为9:00-12:00和14：-18:00，每周休息一天，上班地点在天河区金颖东三街一号大院3号楼一楼，平时工作由陈国荣、欧敏华、刘涛进行管理，刘涛是主管，负责审图；原告最后工作日为2018年8月7日，离职原因系2018年8月7日刘涛以短信形式告知其明天不用去上班了。被告对此均不予确认，主张双方不存在劳动关系，被告跟殴敏华是存在房屋租赁关系，而原告自始至终包括工资发放、人事管理一直受殴敏华的管理，而殴敏华与被告又没有工作管理关系，只是租赁的民事合同关系，原告向本院提交《工作证》、《微信聊天记录》、《照片》、《房屋租赁合同》、《租金支付凭证（部分）》、《情况说明及身份证复印件》拟证明其主张。被告主要质证意见如下：对《工作证》不予确认，该证据形式、内容看是参加一次内容的牌，不能证明是被告统一印制的，工作证是不会印大会日程，跟相关项目的合作方都可能印制这样的牌，跟被告没有关系；《微信聊天记录》不能证明原、被告之间的劳动关系，因为原告的工作安排及工资待遇都是由原告跟殴敏华微信直接联系，而这个殴敏华与我司只是业务的合作关系，所以说原告跟被告之间不存在管理关系；《照片》来源不清楚，这不是被告所拍摄的照片，有可能是因为这个公司在外面推广、经营有一些业务的合作人一起拍照，不能证明原、被告之间存在劳动关系；《房屋租赁合同》、《租金支付凭证》、《情况说明及身份证复印件》只能证明被告跟殴敏华之间只是有房屋租赁关系，与殴敏华并没有其他关系，作为原告，是受殴敏华雇佣，其起诉可能告错对象。经查，该《工作证》有原件，但未加盖有被告公章；该《微信聊天记录》的抬头为“欧总”、“陈国荣”，里面显示欧总邀请原告来面试，有提及广州弘儿儿童环境设计公司，还有69参加展会群显示欧总邀请原告加入群聊，显示有泓儿教育科技陈光建的人员提及：各位家人们，麻烦把各分公司参加展会的人员拉入此群……。被告对原告上述证据有异议，其主张原告与其不存在人事上的管理关系，也就是不存在劳动关系。原告的工作不管是工作安排以及工作待遇的发放，被告都是不知情。被告庭审中向本院提交《房屋租赁合同》、《租金支付凭证（部分）》、《情况说明及身份证复印件》等证据，庭后向本院提交《外包工程合同》、《施工承包协议》、《施工发包合同》等证据拟证明其主张。原告对被告庭审阶段提交的证据均不予确认。经查，该《房屋租赁合同》有原件，载述“甲方同意将位于广州市天河区省农科院金颖东三街一号大院三号楼一楼，在良好及可租赁的状态下租赁给乙方作为办公使用……租赁期间从2018年4月1日至2020年3月30日止”，甲方落款处加盖被告合同专用章，乙方落款处为欧敏华签名及按手印；该《情况说明及身份证复印件》落款处有欧敏华签名，内容显示“基于业务发展的需要，本人通过公开途径招聘张嘉棋（身份证号码：）担任私人设计师，主要工作由本人直接安排及接受本人的管理，且由本人向其发放工资等等，其与广州泓儿文教设施有限公司不存在任何关系”；该《施工承包协议》甲方为“广州泓儿文教设施有限公司”，乙方为“潘彩琼（身份证号：）”，附件：1广州泓儿文教设施有限公司文明施工管理体系的施工人签名为“欧敏华”，附件3承诺书的法定代表人或代理人有“欧敏华”签字；该《施工发包合同》编号：GCWB2018001显示“甲方（发包方）为：广州市泓儿教育科技有限公司，乙方（承包方）法定代表人为：欧敏华，电话：188××××1310”,第五页甲方处有甲方的公章，日期为2018.6.2，乙方处有“欧敏华”签字，日期为2018.6.2。本院认为：原告提供《工作证》、《微信聊天记录》、《照片》等证据拟证明其与被告存在劳动关系，本院现分析如下，上述《工作证》均未加盖被告公章，及无相关负责人签名；上述《微信聊天记录》未经公证且未能证明聊天的对象系被告或被告相关负责人，且上述《微信聊天记录》虽然有提及弘儿或者泓儿，但并未显示是泓儿文教公司，而是有显示其他包含弘儿的公司，上述《照片》亦未能证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院经审查后认为，原告提供的上述证据的证明力不足，不能形成完整有效的证据链，不足以证明原告主张。另，根据被告提交《房屋租赁合同》、《租金支付凭证（部分）》、《情况说明及身份证复印件》、《外包工程合同》、《施工承包协议》、《施工发包合同》等证据足以证明案外人欧敏华确有租赁被告办公场地，基于原告主张其系欧敏华招聘的，故亦可反证原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告存在劳动关系，故原告基于劳动关系向被告提出的全部诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，本院依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张嘉棋的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张嘉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 余 洪人民陪审员 何 冰人民陪审员 黄凤君二〇一九年十一月十一日书 记 员 麦英杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2001号之一原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。被告：厦门爱麦商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：陈丽红。原告杭州货嘀物流有限公司与被告厦门爱麦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取673元，由原告杭州货嘀物流有限公司负担。审判员 张 巨二〇一九年十一月二十八日书记员 肖怡汝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1819号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内。 被执行人丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人丁伟炳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019浙0421民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人丁伟炳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款本金31425.41元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人丁伟炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁伟炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟炳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁伟炳名下位于嘉善县魏塘镇华东建材市场10幢20-21号房地产，本院已依法拍卖，得款1942000元，扣除被执行人方应当承担的税款、抵押债权额和退还案件诉讼费合计1670154.75元，余款已在另案中分配完毕，暂未发现被执行人丁伟炳有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的本金31425.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 鉴于被执行人丁伟炳未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已经责成被执行人积极与申请人协商，对后续款项支付达成履行方案。同时已对被执行人丁伟炳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁伟炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1819号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪引芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12849号 原告：吴闯，男，1990年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈赛赛，男，1989年8月20日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 原告吴闯与被告陈赛赛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴闯到庭参加诉讼，被告陈赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴闯向本院提出诉讼请求：判决被告支付款36000元及利息（自2019年1月2日起至付清之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告承接家庭装修业务。2018年秋天，被告将沭阳部分装修工程交由原告承做。2019年4月12日，经过结算，被告共欠原告36000元，由被告出具欠条一份给原告为凭。后原告多次向被告催要无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈赛赛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接橱柜制作工作。经结算，被告于2019年4月12日向原告出具欠条一张，确认于2019年1月2日欠原告报酬款36000元，欠款期间按年利率10%计息，于2019年8月1日前还清。后被告未付款，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告从被告处承接橱柜制作工作，双方形成合法的承揽合同关系。被告未按约支付报酬款，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈赛赛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴闯报酬款36000元并赔偿逾期付款损失（以36000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计380元（原告吴闯已预交），由被告陈赛赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费759元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6485号之三解除保全申请人：江光能，男，1965年9月24日出生。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1974年12月26日出生。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告张涛与被告江光能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0505民初6485号民事裁定书，裁定冻结被告江光能银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，本院经审理后于2019年10月8日作出(2018)苏0505民初6485号之二民事裁定书，裁定驳回原告张涛对被告江光能的起诉，目前该民事裁定书已生效。现申请人江光能于2019年10月29日向本院申请解除对江光能的财产保全措施。本院经审查认为，(2018)苏0505民初6485号之二民事裁定书已经生效，该民事裁定书已裁定驳回原告张涛对被告江光能的起诉，故被告江光能申请解除对其所采取的诉讼保全措施，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江光能银行存款150万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  陆林康人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月五日书 记 员  曹自强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6618号原告：辽宁经济职业技术学院，住所地：沈阳市沈北新区沈北路88号。统一社会信用代码：12210000463004948K法定代表人：武新，系该学院院长。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿杰，系该单位员工，男，1976年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张春利，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告辽宁经济职业技术学院与被告张春利租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁经济职业技术学院委托诉讼代理人牛玉璞、郭睿杰，被告张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁经济职业技术学院向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出所占场地；二、判令被告赔偿原告非法占用场地9.5个月的管理费11875元；三、判令被告支付欠缴2018年6月至2019年10月的水电费3422元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月1日与被告签订经营协议，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后双方没有续约。依据经营协议，被告占用原告文体中心30平米（经营打字复印），管理费15000元/年。经营期间被告欠缴水电费未缴纳，合同到期后，原告四次向被告要求腾出所占场地，被告均不予答复，并非法占用至今，故提起诉讼。张春利辩称：1、我与原告签订协议时是缴纳了押金的，但押金一直没有退还给我；2、在我经营期间内校内还有一家不需要缴纳任何费用的复印社在经营，在我们的原始协议中约定了在学校内只有我一家复印社经营，但现在最多的时候包括我家复印社一共有三家复印社在共同经营，其中一家在校经营了十年，还有一家经营了三年，且还要交纳各种费用，向学院反映后也没有结果，严重影响了我的经营。综上，如果能够合情合理的重新进行招商，那我方同意腾空场地，但如果无法合理招商，我就无法腾空场地，且不同意全额交纳水电管理费，因为校内有三家复印社，所以我仅同意承担三分之一的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年1月1日签订经营协议一份，协议约定原告提供文体中心内30平方米的房间，由被告经营打字复印项目。经营时间为2018年1月1日至2018年12月31日止；管理费为15000元，保证金5000元；签订协议前，原告需一次性交清管理费和保证金。合同到期后双方没有续约，被告继续占用该场地经营至今。原告要求被告腾出所占场地无果，诉至本院。审理中，原告要求被告支付2019年1月1日到10月15日的管理费11875元及2018年6月到10月的水电费3422元。被告主张学校里有三家复印社在经营，对被告经营造成影响，不同意腾退，原告应退回保证金并重新进行招标。因原告乱收费，不同意交纳水电费，原告的催告单从未看过，被告虽占有场地但没有经营。另查原告提供的缴纳电费收据中，单价为0.399元，而向被告按照1元的标准收取，原告无法证明被告实际用电量及其收费依据，且无水费缴纳凭证。本院认为，原、被告签订的经营协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，当事人均应恪守履行。本案双方约定的经营期限到2018年12月31日止，双方没有再续签合同，被告占有案涉复印社继续经营，双方形成了不定期的租赁关系，依据相关法律规定，原告有权随时解除租赁关系，故原告要求被告腾退场地的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有使用期间的管理费的请求，本院亦予以支持。被告缴纳的保证金5000元应予以扣除。关于原告主张的水电费3422元的请求，因原告不能提供被告实际使用的水电费用量及收费依据，故原告该请求本院不予支持。关于被告提出的收费不合理及其他摊位对其经营造成损害，因双方合同对此没有约定，故被告该请求本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张春利于本判决发生法律效力后二十日内将其占有的原告辽宁经济职业技术学院文体中心内30平方米的经营场地交付原告；二、被告张春利于本判决发生法律效力后二十内给付原告辽宁经济职业技术学院管理费6875元（11875元-5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费130元，减半收取65元，由被告张春利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十一月十四日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4799号原告：黄启凤，女，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：顾西宁，女，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：张彦，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住江苏省扬州市江都区。被告：于西喜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告黄启凤、顾西宁与被告张彦、于西喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启凤、顾西宁及其共同委托诉讼代理人卞杰、刘佳佳，被告张彦、于西喜、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启凤、顾西宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1045295元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为案外人顾某的法定继承人。2019年1月31日18时28分许，顾某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区处，与同方向步行的案外人谭思齐发生交通事故，至谭思齐受伤、顾某摔倒在道路上。后于18时32分许，被告于西喜驾驶苏Ｋ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至该处，与倒卧在地的顾某发生交通事故，致顾某当场死亡。经查，苏Ｋ×××××号轻型箱式货车登记的所有权人为被告张彦，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告认为，本次事故造成案外人顾某死亡，给原告造成了极大的精神伤害和损失，被告张彦、于西喜应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告张彦辩称，苏Ｋ×××××号轻型箱式货车是被告张彦租赁给被告于西喜使用的，双方签订了租赁合同，车辆保险齐全。被告于西喜辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，被告于西喜系租用被告张彦的车辆使用。事故发生后，于西喜已给付原告10多万元，并达成了赔偿协议，原告也谅解了于西喜。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均有异议，本起交通事故的产生是由于本案死者顾某与另一案交通事故当事人谭思齐发生了碰撞后，在道路上未撤离现场导致。保险公司已经向法庭申请调取两次交通事故的事故卷宗及现场视频，以核实在相隔四分钟的两起事故之间，前起事故是否对后一起交通事故事故责任存在影响。另外，根据本起交通事故记载，被告于西喜系事发后驾车驶离现场，并于当晚被公安部门抓获，该行为构成肇事逃逸，根据保险公司与车主张彦签订的保险合同约定，肇事逃逸属于保险人的免责事由，故被告保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日18时30分许，原告亲属顾某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区处，与行人谭思齐发生碰撞后摔倒。后被告于西喜驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由东向西行至此处，与倒地的顾某发生交通事故，致顾某当场死亡。被告于西喜未察觉该事故，驾车驶离现场。经认定，本起事故中，于西喜负交通事故全部责任。经鉴定，被害人顾某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告于西喜除保险外已赔偿被害人近亲属10.5万元并取得谅解。经查，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车登记的所有权人为被告张彦，于西喜系租赁该车辆使用，事故发生在于西喜使用租赁车辆期间。该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告黄启凤系顾某之妻，顾西宁系顾某之女。顾某，男，1967年12月8日出生，住扬州市江都区。再查明，2019年7月17日，江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人于西喜犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院于2019年7月25日作出(2019)苏1012刑初475号刑事判决，认定于西喜承担事故全部责任，并判决如下：被告人于西喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决现已生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，其居住在城镇，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金计算为47200元/年×20年=944000元；2、精神损害抚慰金，被告于西喜因本起事故犯交通肇事罪被判刑，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持；3、丧葬费，本院根据2017年度全省在岗职工年平均工资计算丧葬费为79741元÷2=39870.5元；4、处理丧葬事故人员误工费酌定为1500元；5、处理丧葬事故人员交通费酌定为1500元；6、原告主张处理事故亲属住宿费未能提供证据证明，本院不予支持；7、衣物等财物损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持；。上述合法合理的损失合计986870.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于西喜驾驶机动车与顾某发生交通事故致顾某死亡，于西喜负事故全部责任，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。保险公司对事故事实及责任认定提出异议，认为应当核实相隔四分钟的两起事故，前起事故是否对后起交通事故责任的认定存在影响。本院认为，本起事故的发生事实、事故责任认定均已经经本院生效的(2019)苏1012刑初475号刑事判决确定，本院予以认定。被告保险公司提出异议无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为于西喜构成肇事逃逸，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，被告于西喜未察觉该事故而驾车驶离现场，其主观上没有逃逸的故意，其事后也积极赔偿原告损失，客观上没有逃避责任的行为，被告保险公司要求免除商业三责险赔偿义务，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张彦出租车辆给被告于西喜使用，其对事故发生无过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告黄启凤、顾西宁损失合计986870.5元；二、驳回原告黄启凤、顾西宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元，由被告于西喜负担，此款已由原告垫付，被告于西喜于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再294号原审原告：姚鹏飞，男，1989年8月20日生，汉族，住本市。原审被告：韦露璐，女，1989年1月24日生，汉族，住本市。原审原告姚鹏飞与原审被告韦露璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1111民初3424号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监324号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初3424号民事判决书；二、驳回原审原告姚鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 徐根法审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月四日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再294号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3998号 原告：黄伯成，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：李雪红，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告黄伯成诉被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黄伯成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伯成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伯成撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄伯成负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 嫣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8883号 原告：范少龙，男，1970年2月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：浙江中果装饰有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CPHRQ9U），住所地瑞安市安阳街道十八家村。 法定代表人：李正浩，执行董事兼总经理。 被告：施昌存，男，1975年2月19日出生汉族，住瑞安市。 原告范少龙与被告浙江中果装饰有限公司（以下简称中果装饰公司）、施昌存装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因无法以其他方式向被告中果装饰公司、被告施昌存直接送达而转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告范少龙及其委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼。被告中果装饰公司、被告施昌存经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范少龙向本院提出诉讼请求：1.被告中果装饰公司立即支付原告装修款70000元并赔偿利息损失(以70000元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%至实际履行完毕之日止)；2.被告施昌存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告中果装饰公司签订了装饰、装修合同，原告依约支付被告前期款项80000元。被告中果装饰公司施工工艺不合格，一直未按约进行施工，造成工期延误。2019年5月25日，经协商，原告与被告中果装饰公司解除合同，并约定于2019年6月25日前退还原告前期已收取的装修款70000元，并由被告施昌存承担保证责任。还款期限届满后，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。 被告中果装饰公司、施昌存均未作答辩，均未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告（作为甲方）与被告中果装饰公司（作为乙方）签订《浙江中果装饰装修合同》一份，其中约定：甲方将位于宋家埭鸿锦豪庭1幢2单元602室以包工包料方式委托给乙方装修，总计施工面积约132平方米，开工日期2018年11月19日，竣工日期2018年1月19日，工程总天数60天；工程价款全包165000元；合同一经签订甲方应付100%工程材料款和施工工费的80000元；当工期进度过半（做到地面），甲方即第二次付施工工费的80000元，剩余5000元尾款待甲方对工程竣工验收后结算。2019年5月25日，原告与被告中果装饰公司签订《房屋装修合同解除协议》，约定：双方一致同意解除2018年11月12日签订的装修合同，被告于2019年6月25日前退还原收到的装修款70000元。被告施昌存在上述解除协议担保人栏签字。被告中果装饰公司尚未还款。 以上事实有原告居民身份证、被告中果装饰公司企业信用信息、被告施昌存户籍证明、装饰、装修合同、房屋装修合同解除协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告中果装饰公司已达成解除装修合同的协议，被告中果装饰公司应按约返还原告装修款70000元。被告中果装饰公司未按约返还，应承担赔偿损失责任，故本院确定被告中果装饰公司应赔偿原告利息损失（以70000元为基数，自2019年6月26日按中国人民银行同期档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。原告的其他诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告与被告施昌存未约定保证方式，应为连带责任保证人。原告与被告昌存未约定保证期间，故其保证期限为主债务履行期届满后六个月内，现原告在保证期间内主张保证责任，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中果装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告范少龙装修款70000元并赔偿利息损失(以70000元为基数，自2019年6月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止)款交本院转付； 二、被告施昌存对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告范少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由原告承担8元，由被告浙江中果装饰有限公司、施昌存承担1590元。（原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  蔡晓红 人民陪审员  夏瑞弟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴丽雅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4278号常州市生态环境局/陈理伟：申请执行人常州市生态环境局与被执行人陈理伟行政非诉执行一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款30000元，并向本院缴纳执行费350元。至此，常州市生态环境局申请执行的（2019）苏0412行审103号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6393号原告:卢文生，男，1967年12月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王中龙，男，1978年12月11日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，法人代表：刘明清，地址：湖北省大冶市东岳路办事处东风东路12-2号。原告卢文生诉中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，王中龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告卢文生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王中龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢文生撤回对被告王中龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司起诉。本案诉讼费减半收取197元，由原告卢文生负担。审判员  金敏兰二〇一九年十一月二日书记员  甘 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2598号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：姜利国，男，1984年5月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3177号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜利国在财付通支付科技有限公司085e9858efa1b49cd9f721754@wx.tenpay.com账户内存款人民币4649.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  袁立华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5184号原告：王欢，男，1983年1月12日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：孙建杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王欢与被告孙建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人赵文韬到庭参加诉讼。被告孙建杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款14000元并出具了借条，借款人孙建杰承诺于2018年10月1日前归还全部借款，如未按时归还借款，借款人应按月息2%承担逾期利息。借到到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙建杰在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因搭建采钢房无钱支付，由原告垫付。被告于2018年8月28日向原告出具借条，载明被告借到原告14000元，于2018年10月1日还款，如逾期还款，应按照月利率2%支付利息。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告为被告垫款，被告向原告出具借条，双方欠款事实清楚，不违反法律规定，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金14000元并按照月利率2%，自欠款期满之日次日起支付逾期利息（自2018年10月2日至还清全部欠款之日止），原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙建杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王欢借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月2日起至还清款日止）。如果被告孙建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告孙建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月十一日书记员  谷晓旋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11846号   申请执行人韩连花，女，蒙古族，1974年9月24日出生人，无业。   被执行人万七十五，男，蒙古族，1971年9月26日出生人，农民。   本院立案执行韩连花申请万七十五合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩连花于2019年5月7日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初651号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十一月二日   书记员 萨其拉图
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初241号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：郑下军，男，1975年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，家住东安县。2017年8月4日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处拘役四个月，2018年3月15日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月4日被东安县公安局刑事拘留，同年8月7日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人郑下军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、唐海芳参加的合议庭，于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人郑下军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月到4月期间，被告人郑下军在东安县两次入户盗窃，且数额较大，具体犯罪事实如下：2019年3月13日下午，被告人郑下军驾驶摩托车到东安县，进入秦某1家中，盗得现金十多元及存折等物品，之后进入秦某2家中，盗得现金4320元。2019年4月17日下午，被告人郑下军驾驶摩托车到东安县，进入胡某家里，盗得现金2700元及黄金戒指一枚，在准备离开时，被胡某的女儿肖某等人发现进行阻拦，被告人郑下军遂放弃摩托车逃离现场。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4322元。2019年7月4日，被告人郑下军被永州市公安局抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。并据此认为，被告人陈凌超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应当从重处罚。被告人郑下军辩称，对公诉机关的指控的第二起犯罪事实没有异议，但第一起犯罪事实不是其作案的，请求从轻处理。经审理查明，2019年3月到4月期间，被告人郑下军在东安县两次入户盗窃，且数额较大，具体犯罪事实如下：2019年3月13日下午，被告人郑下军驾驶摩托车到东安县，进入秦某1家中，盗得现金十多元及存折等物品，之后进入秦某2家中，盗得现金4320元。2019年4月17日下午，被告人郑下军驾驶摩托车到东安县，进入胡某家里，盗得现金2700元及黄金戒指一枚，在准备离开时，被胡某的女儿肖某等人发现进行阻拦，被告人郑下军遂放弃摩托车逃离现场。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4322元。2019年7月4日，被告人郑下军被永州市公安局抓获归案。上述事实，被告人郑下军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人郑下军的户籍资料，（2017）湘1122刑初252号、（2018）湘1122刑初38号刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，戒指购买凭证等；证人秦某3、陈某1、陈某2、秦某4、肖某、陈某3的证言；被害人秦某1、秦某2、胡某的陈述；被告人郑下军的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2019）77号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及被告人郑下军指认作案现场照片，肖某及陈某2对郑下军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑下军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郑下军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。针对被告人郑下军辩称第一起犯罪事实不是其所为的辩解意见，经查，2019年3月13日案发后，东安县公安局于当天下午就对案发现场进行了勘查，3月14日被害人秦某2向芦洪市派出所陈述了家中被盗的情况，且2019年7月4日被告人郑下军被抓获后于当天供述了此次作案的事实，且作案细节与被害人的陈述、证人证言相一致，并且郑下军还带侦查人员指认了案发现场，证人陈某2还对郑下军进行了辨认，证实在案发当天在案发现场见到了郑下军等，这些证据来源合法，客观真实，且能互相印证，形成锁链，足以认定系被告人郑下军所为，因此本院对被告人郑下军的辩解意见不予以采纳。被告人郑下军系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑下军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑下军退赔秦某1、秦某2、胡某被盗损失分别为10元、4320元、2700元及黄金戒指一枚（价值人民币4322元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  张 健人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  唐海芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初211号原告赫荣海，男，满族，1971年10月11日出生，身份证号码：21062419711011141X住址：辽宁省宽甸满族自治县红石镇红石砬子8组8-47。被告：鞍山市公安局铁东公安分局，地址：鞍山市铁东区东民生路20号，统一社会信用代码：11210300001110893G。负责人：杜利刚，局长。委托代理人：王光戚，警长。本院在审理原告赫荣海诉被告鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚一案中，原告赫荣海于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赫荣海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  李东燃二〇一九年十一月二十日书 记 员  马维聪
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行审66号 申请执行人威海市生态环境局。 负责人毕健康。 委托代理人鲁嘉慧。 被执行人威海金山智库自动化技术有限公司。 申请执行人威海市生态环境局于2019年11月14日向本院申请强制执行威环罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市生态环境局以威海金山智库自动化技术有限公司存在立体车库生产项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第二百五十二项的规定，违法程度一般，决定作出如下行政处罚：责令威海金山智库自动化技术有限公司收到处罚决定书之日起15日内改正，处罚款人民币贰拾万元整。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务。现申请执行人威海市生态环境局在法定期限内向本院申请强制执行：要求被申请人缴纳罚款200000元及自2019年3月8日起至今每日按罚款数额3%计算的加处罚款200000元（因加处罚款不能超过本金，故加处罚款为200000元），共计400000元。 经审查查明，申请执行人于2019年2月18日作出威环罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》，后于2019年2月20日将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年9月29日作出威环催字（2019）第4号《行政强制执行催告书》，并于2019年10月9日向被执行人送达，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。为证明以上事实，申请执行人提交了环境违法行为立案审批表、调查询问笔录、现场照片、环境违法行为调查终结报告、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、威海金山智库自动化技术有限公司环境违法案件情况等证据。 另查明，因威海市市级机构改革，威海市人民政府作出威发（2018）40号《关于威海市市级机构改革的实施意见》，决定撤销威海市环境保护局，组建威海市生态环境局。原威海市环境保护局的职权由威海市生态环境局继续行使。威海市生态环境局具有本案申请执行人主体资格。 本院认为，申请执行人作出的威环罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 被执行人威海金山智库自动化技术有限公司向申请执行人威海市生态环境局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元；被执行人威海金山智库自动化技术有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费5900元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  李胜端 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马 雪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3320号原告：临湘市新华纸品厂,住所地:湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。投资人：师笑颜，女，系该厂厂长。委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系师笑颜的丈夫。被告：彭胜波，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告临湘市新华纸品厂（以下简称“新华纸厂”）与被告彭胜波、吴桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸厂委托诉讼代理人项新华与被告彭胜波、吴桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华纸厂诉称：1、要求被告向原告支付货款13360元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营纸制品厂，被告经营纸筒厂，原、被告之间一直有经济业务往来。2013年10月11日经过结算，被告尚欠原告货款13360元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。被告彭胜波辩称：我只是加工，我没有买原告的货，是老板叫原告把货送到我这里。被告吴桂明辩称：原告要求我支付货款没有依据，我与原告没有发生业务往来。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系一家废纸加工与销售的企业，被告彭胜波系加工烟花炮筒。2013年10月13日，原告将价值13360元的炮筒纸送给被告彭胜波的加工地点，彭胜波在送货单上签字确认。后原告向彭胜波催讨货款未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告将货物交付给被告彭胜波，彭胜波予以签收确认，庭审查明彭胜波是替炮厂老板加工代为签收，并没有向原告购买该批货物，但彭胜波未证明其已经将该批货物转交给炮厂老板，因此，彭胜波应向原告支付货款13360元，其可在确定货物实际所有人后，另行主张权利。原告诉称该货物系由被告吴桂明订购，但收货单上没有吴桂明本人的签字，也无法证明与吴桂明之间就货物交易成立了买卖合同关系，故应驳回原告要求吴桂明支付货款的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告彭胜波于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市新华纸品厂货款13360元；二、驳回原告临湘市新华纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，减半收取67元（已在一审交纳），由被告彭胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月二十八日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。