wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8728号原告：谢美玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告谢美玲与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美玲的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失6000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年5月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为26平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为26平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告谢美玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取350元，全部由原告谢美玲负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9946号 原告：许玲,女。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告:刘闯将,男。 原告许玲与被告刘闯将劳务合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告刘闯将身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告许玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李景林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14345号 原告：任新霞，女，1952年5月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨超，男，1980年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：周培冬，男，1977年5月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱傲岩，系该公司职工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，系该公司职工。 原告任新霞与被告周培冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财险宿迁分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新霞的委托诉讼代理人杨超、廖化凡、被告周培冬及其委托诉讼代理人郭峰、被告人民财险宿迁分公司的委托诉讼代理人朱傲岩、第三人紫金财险的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年4月16日，被告驾驶苏Ｎ×××××小型面包车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告车辆损坏，并受伤住院治疗。原告在沭阳中医院花费医疗费51018元，后因病情严重转江苏省人民医院治疗抢救，花费医疗费20余万元，共产生医疗费294653.1元。后伤情稳定后又转沭阳县中医院治疗，现病情处于生活不能自理状况，无言语交流状态，仍在住院治疗。该起事故经沭阳县交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告人民财产保险宿迁分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财险垫付49742.47元。要求被告赔偿原告医疗费135281.4元。 二、事故情况：2019年4月16日06时44分，被告周培冬驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，沿沭阳县北丁集乡丁陇路由东向西行驶至与北丁集乡正宏楚天城小区门口路交叉路口处时，与沿正宏楚天城小区门口路由北向南左转弯向东行驶任新霞驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告任新霞受伤。事故发生后，沭阳县公安局交通警车大队作出道路交通事故认定书，认定周培冬、任新霞均负事故同等责任。 三、受害人治疗情况：原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗产生医疗费2447.16元及100761.54元，合计103208.7元，后转入江苏省人民医院住院治疗产生医疗费25468.63元，后转入南京集庆门医院住院治疗产生医疗费109732.1元，后再次转入江苏省人民医院住院治疗产生医疗费56243.67元，以上费用合计294653.1元。 四、被告周培冬驾驶车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型面包车登记所有人为周培冬，该车辆在被告人民财险宿迁分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。 五、相关方费用支付情况：事故发生后，被告人民财险宿迁分公司垫付10000元，第三人资金财险垫付49742.47元。 六、说明的其他事项： 关于被告人民财险宿迁分公司主张原告总医疗费扣除10%非医保用药费用问题，被告人民财险宿迁分公司对此未能举证证明，本院对该主张不予支持。 七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 原告本次诉讼仅主张医疗费，原告因此次事故产生总的医疗费为294653.1元，因原告任新霞、被告周培冬负本次事故的同等责任，被告周培冬为驾驶机动车一方，应由被告人民财险宿迁分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由被告人民财险宿迁分公司在商业三者险范围内全额赔偿60%即170791.86元，因被告人民财险宿迁分公司已经垫付10000元，故被告人民财险宿迁分公司应当赔偿原告医疗费数额为170791.86元，第三人紫金财险宿迁支公司垫付的49742.47元应从上述款项中扣还。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任新霞医疗费121049.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产财产保险股份有限公司款49742.47元； 三、驳回原告任新霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（缓交），减半收取538元，由被告周培冬负担481元，由原告任新霞负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十一月七日 书记员  吕梦月 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2757号 申请执行人：游鸿尘，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：付伊虹，女，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，职务：总经理。 申请执行人游鸿尘、付伊虹与被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人游鸿尘、付伊虹依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4191号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的98333.18元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4191号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27775号原告：黎春莲，女，汉族，1967年3月2日出生，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：362************425。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被告：东莞市进莱制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区*****。法定代表人：钟春梅，任经理。委托诉讼代理人：莫炯良，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伯权，广东达盛律师事务所实习律师。原告黎春莲与被告东莞市进莱制衣有限公司(以下简称进莱公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春莲的委托诉讼代理人梁溥亮、被告进莱公司的委托诉讼代理人莫炯良、卞伯权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于1967年3月2日出生。原告主张其于2016年9月1日入职被告处，当时双方没有签订劳动合同，原告对此主张未曾提供相关证据反映。被告则认为原告于2016年10月1日入职，被告于2016年10月31日向原告第一次发放工资。法院认定及理由：原告对其主张的入职时间并没有证据证明，本院对此无法采纳。根据被告发放工资的记录，本院采信被告主张，认定原告于2016年10月1日入职。二、签订书面劳动合同时间：原、被告于2018年4月27日签订劳动合同。三、购买社保情况：原告从未参加过基本养老保险也未享受养老待遇。四、工作岗位：扫粉员。五、是否形成劳动关系：被告主张原告于2018年2月初离职，被告于2018年2月8日向原告支付2018年1月的劳动报酬，后原告又于2018年4月底入职被告处。原告确认被告于2018年2月、3月没有向其发放报酬，原告认为其于2018年2月、3月份家里有事，没有在被告处上班，后于2018年4月再回去被告上班。2018年4月27日，原、被告签订一份劳动合同。被告认为原告在此时间重新回去被告处上班，双方虽签订劳动合同，但原告此时已达到法定退休年龄，双方形成的应该是劳务合同关系。原告则主张，自其于2016年9月份入职被告处起双方一直形成劳动关系。法院认定及理由：原告于2018年2月、3月并没有在被告工作，被告也没有向其发放工资，结合原、被告在2018年4月27日重新签订劳动合同的情况考虑，本院认定原告于2018年2月已在被告处离职。而原、被告于2018年4月27日签订《劳动合同》时，原告已满50周岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，故原、被告于2018年4月27日形成的并非劳动关系，而应是劳务合同关系。原告主张2016年9月1日至2019年6月13日期间原、被告一直存在劳动关系没有依据，本院不予采纳。六、申请仲裁的时间：2019年5月15日。七、仲裁请求：1、确认黎春莲与进莱公司之间存在劳动关系（2016年9月1日至2019年6月13日）；2、进莱公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额11028元（2019年4月工资5459元、2019年5月工资5569元）。八、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院以原告已达退休年龄为由，认为主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不予受理。九、诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系（2016年9月1日至2019年6月13日）；2、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黎春莲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黎春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年十一月二十二日书记员  黄燕霞曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初435号原告:黄锐煌，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。被告:黄秋伟，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告黄锐煌诉被告黄秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄锐煌的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款146000元及该款的利息损失(利息自2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同乡人，朋友。被告前因生意需要多次向原告借款，原告也多次以银行转账、微信转账、现金等形式向被告提供借款。被告曾经陆续还款，至2017年7月28日，经双方核对被告尚欠原告借款146000元。双方以借款合同的形式确认了借款，并约定借款展期期限自2017年7月28日起至2017年8月28日止，约定借款利率按银行同期贷款利率的三倍计。借款核对确认之后，经催讨被告未再还款。为维护自身权益，原告具状请求法院查明事实，依法判如所诉请。原告黄锐煌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页。二、借款合同复印件一份一页。三、人口信息查询资料原件一份一页。四、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份一页。被告黄秋伟在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告黄锐煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告黄秋伟双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告黄秋伟多次向原告借款，于2017年7月28日立据结欠原告借款146000元，重新约定借款期限自2017年7月28日起至2017年8月28日止。借款期限届满后，被告没有偿还原告款项，已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还原告借款146000元，依据充分，本院予以支持。双方在借款时书面约定借款利率按银行同类贷款利率的三计，原告主张利息自2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告之间利息约定不明确，视为不支付利息，原告该项请求应调整为：利息自2017年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计。被告黄秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锐煌借款本金146000元及该款自2017年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失；二、驳回原告黄锐煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告黄秋伟负担，被告黄秋伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告黄锐煌预交的受理费3220元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年十一月十九日书 记 员  李佳思
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初386号原告：邢燕华，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告：邱德华，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告邢燕华诉被告邱德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行审理。原告邢燕华的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告邱德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢燕华向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款23800元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前与原告存在陶瓷蹲便器买卖合同关系，并拖欠部分货款。2019年1月21日，原告专程到贵州省遵义市找被告就其拖欠多年的货款进行催讨。被告借口其资金紧张，仅出具一份确认结欠原告货款23800元的欠条交原告存执，对所欠款项拒不付还。目前被告仍在遵义市从事陶瓷产品经营活动，具备还款能力，其拒不付还上述欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告邢燕华在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东省公安人口信息查询资料一份一页；三、欠条复印件一份一页。被告邱德华在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告向原告购买陶瓷产品，后双方于2019年1月21日进行对账，确认被告欠原告货款23800元。对账后被告没有付还原告相关款项。本院认为：原告邢燕华与被告邱德华的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告邱德华向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告邱德华没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告邱德华应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款23800元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款23800元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告邱德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邱德华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邢燕华货款23800元及该款自2019年7月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告邱德华负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  谢丽音二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈烁珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2703号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人金平，男，1983年11月22日出生，公民身份号码430************316，土家族，文盲，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区********学堂坪组（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1200元，同年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2612号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日凌晨零时许，被告人金平未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市******由S111线往贯艺石材厂方向行驶，行驶至南朗镇南合路东公交站对开路段时，追尾由被害人罗伟驾驶的粤J*****号小型普通客车，事故造成双方车辆损坏。案发后，金平明知对方报警仍留在现场等候处理,归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，金平驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。经公安交警部门认定，金平承担此事故的全部责任。事后，金平已赔偿被害人罗伟人民币700元。上述犯罪事实，被告人金平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。金平有自首情节，依法可以从轻处罚。金平已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。金平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。金平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良***********************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳兆源，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************498。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳兆源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳兆源经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4819.69元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日尚欠利息229.63元、逾期还款违约金251.41元、账单分期手续费80.36元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********581的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金4819.69元、利息229.63元、逾期还款违约金251.41元、账单分期手续费80.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4819.69元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月7日为229.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于账单分期手续费，原告并未提供证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，应承担举证不能的不利风险，对原告主张的分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧阳兆源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金4819.69元及利息（利息截至2019年7月7日为229.63元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳兆源负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26343号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：李建阳，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************416。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告李建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初223号原告：王希禄，男，1946年7月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。统一社会信用代码：11120000000180857K。法定代表人：任福志，局长。原告王希禄诉被告天津市公安局西青分局要求确认被告行政不作为和行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。经审理查明，原告王希禄之子王某于2015年10月27日死亡，被告下属的梅江会展中心地区派出所在2015年12月16日向王某亲属作出《王涛意外死亡告知书》，被告于2016年11月20日对原告作出津青公(刑)不立字[2016]288号《不予立案通知书》。原告认为被告在侦查王某死亡案件中存在违法违规行为，起诉请求：1.依法确认被告出具的津公青技鉴字(2016)第00012号《法医学尸表检验意见书》未注明具体死亡时间的行为违法，并且被害人生前有五处伤情没有作DNA鉴定，构成行政不作为；2.依法确认被告至今未依法向原告出具尸检报告材料的行为违法，构成行政不作为；3.依法确认被告在办案中将2015年10月27日所扣押的被害人王某黑色手机中被害人王某的通讯记录全部销毁、删除的行政违法；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，被告具有刑事和行政双重职能。原告王希禄起诉要求确认违法或构成不作为的行为，均系公安机关在侦查甄别王某死亡是否属于刑事案件过程中作出的行为，虽因公安机关最终认定王某系意外死亡，而对王某之死未予刑事立案，但其侦查行为应属于依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》作出的行为。则原告所诉请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(一)项和第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告王希禄的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薄 娟人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  倪凤艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15803号 原告周国平，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告于振垒，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N，住所地安徽省绵阳高新区绵兴东路96号。 负责人张松荣，公司经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 被告绵阳安运物流有限公司，统一社会信用代码91510700MA6244QD4Q，住所地安徽省绵阳高新区一康路。 法定代表人张永富，公司经理。 委托代理人何荣，公司员工。 原告周国平诉被告于振垒、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳公司）、绵阳安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周国平，被告于振垒，被告人寿保险绵阳公司的委托代理人朱锦弟，被告安运物流公司的委托代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国平诉称：2019年5月11日10时38分许，周国平驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区东复线新塘街道五联村路口与被告于振垒驾驶的川Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙Ａ×××××号小型轿车的乘客陈芳海受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，周国平负事故全部责任，于振垒无责任。原告因交通事故造成的医疗费4400元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、误工费8846元（4083元／月÷30天×65天）、护理费850元（170元／天×5天）、交通费400元（50元／天×8天），合计14996元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失14996元；二、本案的诉讼费由三被告赔偿。 被告于振垒、安运物流公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人寿保险绵阳公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。二、于振垒是司机，安运物流公司是车主，两者是雇佣关系。三、我们没有支付过赔偿款。四、对原告主张的损失同保险公司的意见。 被告人寿保险绵阳公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。二、车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故中于振垒是无责任，我公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准30元/天；我公司在医疗费无责任限额1000元内处理；误工费，要求原告提供收入减少的证明，误工天数认可20天；护理时间没有异议，认可120元/天；交通费没有发票，由法院酌情认定。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告于振垒、安运物流公司、人寿保险绵阳公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案川Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险绵阳公司投保了交强险，无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元；本起交通事故发生在上述保险期间。本案中有另一伤者陈芳海已声明放弃交强险的赔偿请求权。原告周国平系杭州捷途人力资源有限公司派遣至萧山区人民政府的劳务派遣人员。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费4400元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），合计4800元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费8302.10元（原告主张4083元/天÷30天在法律规定的范围内×根据医生建休时间酌情61天）、护理费850元（原告主张170元/天在法律规定的范围内×5天）、交通费200元；合计9352.10元。 上述事实由原告提供的事故认定书、出院小结、住院病历、门诊发票、住院发票、住院费用清单、收入证明、病假单、陈芳海的交强险放弃声明等所证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告于振垒在本超事故中无责任，故被告人寿保险绵阳公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。 综上，人寿保险绵阳公司在交强险无责任限额范围内赔偿周国平损失10352.10元（其中医疗费用赔偿限额内为1000元，死亡伤残赔偿限额内为9352.10元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔偿周国平10352.10元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半交纳87元（周国平已向本院预交），由周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 高利萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4072号之一原告：李金娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：毋红枫，系原告丈夫，男，1966年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路267号。法定代表人：张乐庆，院长。委托诉讼代理人：于海平，该院法制办副主任。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。原告李金娥与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，原告李金娥提交了本院于2019年9月6日作出的（2018）豫0811民初2819号民事判决书，经查明，本院作出该判决后，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、廉文丰均不服判决，提起上诉,该案尚未审结。本院经审查认为，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆立新人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  王远航二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 莉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审681号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇*******海洲*民小组。负责人：范炳联。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员莫某的2019年度农村医疗保险退费550元。本院于2019年10月25日立案。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出《决定书》，确认莫某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫某的相关待遇，2019年8月2日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向莫某支付2019年度农村医疗保险退费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员莫某支付2019年度农村医疗保险退费的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1881号原告：林孟成，男，1966年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************117。被告：杨俊柯，男，1982年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇三胜村杨厝南门楼东区**，居民身份证号码445************133。原告林孟成诉被告杨俊柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告林孟成于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林孟成申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林孟成撤回起诉。案件受理费人民币389元，由原告林孟成负担。审判员  吴桂清二〇一九年十月二十四日书记员  王银婷
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初40号原告：周先志，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省西华县。原告：周二志，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人金建国，西华县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：西华县自然资源局（西华县国土资源局现更名为西华县自然资源局），住所地：西华县将军路200号。法定代表人：齐孟德，该局局长。委托诉讼代理人高翔，该局股长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人蔡振华，该局科员。代理权限：特别授权。第三人：王洪勋，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省西华县。原告周先志、周二志与被告西华县自然资源局、第三人王洪勋土地行政登记一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1627行初24号行政裁定。原告周先志、周二志不服，上诉到河南省周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终92号行政裁定书，裁定：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627行初24号行政裁定；二、发回太康县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先志、周二志及共同委托诉讼代理人金建国，被告西华县自然资源局委托诉讼代理人高翔、蔡振华，第三人王洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：西华县自然资源局于2015年6月20日颁发给王洪勋的西国用(2015)第29号国有土地使用证。二原告诉称：2010年10月9日，二原告与第三人签订土地租赁协议，合同约定二原告将其责任田租赁给第三人使用，期限为二十年，从2010年10月9日至2030年10月9日止。按合同约定2018年10月份为第二次付款日期，到期后，第三人迟迟不付租金。2019年1月8日，二原告起诉至西华县人民法院要求第三人支付违约金。在审理中，第三人提交了被告为其颁发的国有土地使用证。至此二原告才得知，被告将二原告承包的责任田，为第三人颁发了国有土地使用证。被告的颁证行为侵犯了二原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的西国用（2015）第29号国有土地使用证。被告辩称：1、周先志、周二志不具备本案的诉讼主体资格。周先志、周二志诉争土地，已经《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》，（豫政土【2012】166号）文件批准，西华人民政府于2013年9月21日，根据该批复发布了《征收土地方案》（西征告【2013】28号），西华县国土资源局同日发布了《土地补偿安置公告》【2013】第28号，对包含诉争宗地在内的皮营乡周楼行政村土地6.1361公顷依法进行了征收，并支付了全部补偿款，根据《物权法》第二十八条的规定，该宗土地所有权已变为国家所有，与周先志、周二志已没有法律上的利害关系，周先志、周二志不具有本案的诉讼主体资格。2、西华县人民政府征收周先志、周二志所在的周楼行政村周楼村的土地后，依法公开出让，第三人取得该宗土地后，依法缴纳了相关税费，经西华县人民政府批准，西华县自然资源局与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》为第三人进行了土地使用权登记，颁发了西国用（2015）第29号《国有建设用地使用证》，土地来源合法，界址明确，依据正确，程序合法。综上，周先志、周二志与本案无法律上的利害关系，西华县自然资源局登记颁证行为合法有效。第三人述称：同被告的答辩意见。经审理查明：2012年4月5日，河南省人民政府作出豫政土（2012）166号文件，即《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》，其中征收皮营乡周楼行政村土地6.1361公顷。2015年6月被告为本案第三人王洪勋颁发了西国用（2015）第29号国有土地使用证。该证主要内容为：使用权人：王洪勋，坐落中都路西侧、华兴大道北侧，宗地面积5945平方米，权属性质国有，使用权类型：出让，用途：商服，使用期限40年。第三人使用该宗土地的土地权属证明文件由：西华县人民政府西政土［2015］21号文件；国有建设用地使用权出让合同；成交确认书；契税证明等。二原告为支持其主张提供的证据有：1、西国用（2015）第29号国有土地使用证复印件一份。2、2010年10月9日土地租赁协议一份。以上证据材料证明：原告具有本案的诉讼主体资格，被告的具体行政行为严重侵犯原告的合法权益。被告对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据土地证的真实性无异议，证明目的有异议，涉案土地已被征收转为国有，没有侵犯原告的合法权益。2、对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，该证据不符合证据规则的要求，证明不了土地的所有权，土地征收后，协议已无效。第三人对上述证据的质证意见：与被告意见一致。被告为支持其辩称提供的证据有：1、西国用（2015）第29号土地使用权登记档案一套。证明目的：土地来源合法，登记依据正确，程序合法。2、《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土［2012］166号）；《西华县人民政府征收土地方案公告》（西征告［2013］28号）；《西华县国土资源局土地补偿安置方案公告》（2013）第28号。证明目的：土地已被征收，原告不具有本案的诉讼主体资格。3、华泰街道周楼社区居民委员会情况说明。证明目的：诉争宗地已依法批准征收，补偿到位，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。二原告对上述证据的质证意见：根据被告提供的西政土（2015）9号文件，明显显示所出让的土地是华兴大道南侧，行政行为所标定的位置在华兴大道北侧。被告提供的河南省人民政府（2012）166号文件，该文件附表中没有被告为第三人颁发土地证字号的土地，该附表中明显记载周楼村所征收的土地是二组、三组、四组的，被告为第三人颁发土地证的是第一组的土地。说明被告没有上级人民政府的批文，该土地没有被征收。其他地籍档案均是无效证据。该情况说明从形式看不合法，没有证明人签字，内容不真实，周楼居民委员会没有通知过二原告领款，并且按照被告所说，土地征收的批文是2011年，该证明上说2016年才有财政所打入村账户，而被告为第三人办法颁发土地证的时间是2015年。说明被诉的具体行政行为是严重违法的。第三人对上述证据的质证意见：没有异议。第三人王洪勋未向本院提交证据。本院认为：二原告所主张的该宗土地使用权为集体土地承包经营权，而该宗土地经政府征收并出让，已成为国有土地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，二原告所主张的集体土地使用权经政府征收为国有土地后，已经消灭。故其针对后续国有建设用地的土地行政登记行为提起诉讼，则不再具有利害关系，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周先志、周二志的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘鸿义审判员  王永伟审判员  周来鹤二〇一九年十一月一日书记员  吕永池
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2793号申请执行人：徐宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢864号焦济生、焦东岳：你/你单位与亓光福民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)天执恢字第334号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)亓光福于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘日洋，男，1967年12月2日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区横县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3154号起诉书指控被告人甘日洋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人甘日洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日23时31分许，被告人甘日洋在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌远方牌YF125-5A普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北175号对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人甘日洋血样中检出乙醇成分，含量140.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人甘日洋的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；现场及抽血照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人甘日洋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人甘日洋拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人甘日洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人甘日洋因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘日洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘日洋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人甘日洋此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人甘日洋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘日洋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘日洋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人甘日洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张丁潮，男，1973年7月19日出生，汉族，住广州市白云区********，身份证号码440************456。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张丁潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19961.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月4日，尚欠利息9087.44元、滞纳金1760.5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费363.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丁潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19961.97元、利息9087.44元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费363.10元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告张丁潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23129号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：欧阳琴，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍住所地四川省雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十九日书记员 黎晓彤
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执24号 救助申请人：王道江，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人王道江与冯义兵机动车交通事故责任纠纷一案，梓潼县法院判令被告冯义兵向王道江赔付损失34727.75元，申请人亦因此交通事故受伤，家庭经济十分困难，被申请人现也无可供执行财产，故申请人向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年5月3日，王道江驾驶摩托车从梓潼县小垭乡场镇往元山村行驶时，与冯义兵驾驶的自上而下占道行驶的普通两轮摩托相撞，在成王道江受伤，两车受损的交通事故，事发后王道江被送往梓潼县中医院进行治疗，其伤情被诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，且经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，经本院（2015）梓民初字第273号民事判决书判决冯义赔偿王道江各项损失34727.75元。后王道江在本院申请执行，经执行对冯义兵扣划银行存款11200元，且查封、扣押了冯义兵的川Ｂ×××××号车辆，现被执行人冯义兵暂无其他可供执行的财产。因被执行人没有可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人无财产可供执行，且经济困难向本院申请司法救助。 本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人冯义兵进行强制执行，已对被执行人冯义兵执行11200元，现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人以因交通事故受伤，家庭经济十分困难为由，向本院申请司法救助。申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予救助申请人王道江司法救助金4000元。 二〇一九年十一月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2666号原告河南远兴建设有限公司，住所地，安阳市龙安区宗村西南，统一社会信用代码91410500690554704P。法定代表人连建远，男，河南远兴建设有限公司董事长。委托诉讼代理人敦新余，男，河南今鼎律师事务所律师。被告林州市太行建设工程有限公司，住所地，河南省林州市合涧镇昌平路，统一社会信用代码914105817126091803。法定代表人刘拴平，女，林州市太行建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人赵保安，男，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告河南远兴建设有限公司（以下简称河南远兴公司）与被告林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远兴公司委托诉讼代理人敦新余，被告林州太行公司委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南远兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠混凝土款68648.62元，并按照合同约定支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告负责的江山明珠项目供应混凝土，但被告拖欠原告混凝土款68648.62元不予支付，后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告林州太行公司辩称，被告不应当承担还款责任，因为被告没有和原告签订商品混凝土购销合同，也没有使用原告的混凝土，原告不应当起诉被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告负责的江山明珠项目供应混凝土，合同约定了供货品种、单价、结算方式和付款方式等，其中违约责任约定，甲方（被告）若未按合同规定的结算方式进行货款结算付款，须按日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告按被告的要求陆续提供了所需的水泥，2014年8月27日，原告为最后提供了一次水泥。被告除已支付的货款外，余款68648.62元至今未予支付。另查明，双方所签合同中，甲方所签印章为林州市太行建设工程有限公司项目专用章，签字人刘付生。本院认为，一、关于合同是否为被告所签的问题。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合同作为一种民事法律行为，应基于双方当事人意思表示一致而成立。我国合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。签字或者盖章在此即具有证据上的意义，签字或者盖章真实，一般即可推定合同真实。根据交易习惯和建筑工程施工的法律规范要求，工程的施工方应当是有资质的建设工程公司。正是基于以上法律规范的要求和交易习惯，本案中的原告有理由相信，其所签合同的相对方是被告而不是刘付生个人，刘付生只是经办人。原告所提交的证据亦能证明其主张。故，本院确认涉案合同系被告签订。被告辩称的其与刘付生系清包工关系、合同上所盖印章系刘付生伪造的理由，因被告未提交任何证据，本院不予认可。二、《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告所签订的合同系依法自愿订立的，合同签订后，对签订合同的各方均具有约束力，各方均应按合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付了水泥，已履行完了自己的义务。被告应当按合同约定向原告支付货款，被告无正当理由拒不支付货款，构成违约。原、被告所约定的违约金不违反法律规范的要求，本院予以确认。原告为被告最后一次送水泥是2014年8月27日，原告主张违约金的计算从2014年9月1日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市太行建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南远兴建设有限公司货款68648.62元及违约金，违约金自2014年9月1日起至本判决限定给付期限届满之日止，按照日万分之五的标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告林州市太行建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇一九年十一月二十三日书记员  袁丽艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6329号原告：曾良建，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************015。被告：黎桂明，男，1962年3月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市盐田区*********，公民身份号码440************132。原告曾良建诉被告黎桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良建、被告黎桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良建向本院提出诉讼请求：1、被告清还原告借款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是惠东县吉隆人,早前已相互认识。2002年5月,被告因生意资金需要向原告借款人民币15万元,原告借款现金给被告后,被告写一张借条签名后给原告收执。至2002年8月31日,被告还款5万元,仍欠10万元至今未还,虽经原告每年多次催收还款,但被告仍拒不还款。为此,原告只好向法院起诉,请依法判决。被告黎桂明辩称，欠原告的钱我早已经在2007年就还了的。当初，我要做酒店才跟原告借钱的，后面酒店做不成功我就没能力还钱，到2007年我开始做鞋店，我跟原告说在货款中还原告钱，原告同意的。结账的时候，我没有跟原告拿回欠条，原告就叫其哥哥和另一个亲戚写了两个欠条给我，共10万多的。这两张欠条是抵扣我欠原告的欠条的，现在我欠原告钱的欠条还在原告处，原告的哥哥写给我的欠条也还在我这里。原告曾良建提交了借条、被告身份信息、原告身份证复印件、房产证复印件两份，权属人是黎荣光和黎棠；被告黎桂明提交了结欠单复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2002年5月31日，被告黎桂明向原告曾良建立下《借条》，内容载明：“兹我借到曾良建人民币现金壹拾伍万元。”被告在该《借条》上签名。《借条》下方备注“以房产作抵押1.黎棠房字19055782.黎荣光字号1480327”。2002年8月31日，被告向原告偿还货款5万元，并在《借条》备注说明“已还伍万元”。原告称此后，被告未向其偿还余款10万元，故向本院提出上述诉讼请求。被告黎桂明提供其与惠盈鞋踭店的两张《结欠单》，结算时间分别是2007年2月8日和2007年7月18日，共计13455元，主张其向原告曾建良立下《借条》后，因无力偿还款项，与原告协商款项从其出售鞋跟给原告哥哥曾良和、外甥曾洪强的货款中予以抵偿，原告在庭审中对被告的说法予以否认，称其与哥哥曾建和早已分家，双方生意各自打理，其亦没有授权曾建和、曾洪强与被告进行生意来往并以货款抵偿借款。本院认为，被告黎桂明提供的两张《结欠单》无法证明与原告曾良建与曾良和、曾洪强共同经营惠盈鞋踭店，亦无法证明原告有授权曾良和、曾洪强与被告进行生意来往并以货款抵偿借款，被告无法提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任，其与曾建和、曾洪强之间的货款应属另一法律关系。被告欠原告借款本金15万元，被告于2002年8月31日偿还借款本金5万元，有《借条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黎桂明于本判决生效之日起5日内向原告曾良建偿还借款本金100000元。如果被告黎桂明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交），被告黎桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇一九年十一月二十二日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1152号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗汉丰，男，1949年9月22日出生，公民身份号码440************156,汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市*******田洋东西片26号。2012年6月1日因犯容留、介绍卖淫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人罗汉丰犯容留卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人罗汉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2017年年底开始，被告人罗汉丰在普宁市******其租住的老厝内，容留卖淫女秦某花、卢某梅、黄某虹、杨某虹、梁某（均行政处理）等多人卖淫。卖淫女每次卖淫收取嫖客人民币100元左右，罗汉丰从中抽取人民20或30元。于2019年4月26日被普宁市公安局治安大队查获，罗汉丰及上述卖淫女、嫖娼男子黄某民、张某亮（均行政处罚）被抓获。上述事实，被告人罗汉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉丰容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗汉丰所犯罪名成立。罗汉丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗汉丰归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于罗汉丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗汉丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十一月二十七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初822号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人彭某涛（绰号“鸭某”），男，1980年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人彭某涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人彭某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月28日凌晨，被告人彭某涛与同案人范某佳（已判刑）等人在潮南区司马浦镇窖洋村窖上新围路附近吃宵夜时，因认为被害人廖某说话大声，同案人范某佳遂上前殴打被害人廖某，被害人孔某武见状上前询问情况时也被彭某涛殴打。在被害人廖某、孔某武回到被害人廖某位于附近的出租屋中后，被告人彭某涛踢开被害人廖某出租屋的房门，与同案人范某佳一起进入该出租屋中，再次殴打被害人廖某、孔某武。经法医鉴定，被害人孔某武的损伤程度为轻微伤，被害人廖某的体表未见损伤。2019年8月8日，被告人彭某涛被公安机关抓获。上述事实，被告人彭某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证明材料，本院（2013）汕南法刑初字第469号刑事判决书，证人彭某华、孔某海、欧阳某某的证言，被害人廖某、孔某武的陈述，同案人范某佳的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某涛结伙随意殴打他人后，再次入室随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某涛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项之规定,判决如下：被告人彭某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡学敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初238号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人何家杰，男，1980年5月12日出生，身份证号码：441************030，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县***********旧屋。2017年5月3日因犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年，2017年*月22日刑满释放。因本案于2019年7月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人何家杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，经广东省肇庆市中级人民法院指定于2019年11月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人何家杰及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年7月份，被告人何家杰在其位于肇庆市德庆县***********旧屋内三次容留吸毒人员区木水吸食毒品海洛因及冰毒。2019年7月9日，被告人何家杰及吸毒人员区木水在上述地点被怀集县公安局民警抓获归案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市********的检验报告，视听资料，指认照片、微信聊天记录截图、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2017）粤1226刑初41号刑事判决书、刑满释放证明书，证人区木水的证言及辨认笔录，到案经过，被告人何家杰的人口信息资料及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人何家杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何家杰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何家杰如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何家杰被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何家杰十个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何家杰对指控的犯罪事实及罪名无意见，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对起诉书指控被告人何家杰的犯罪事实及罪名均无意见，认为：1、被告人何家杰积极配合公安机关的调查，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人何家杰容留吸毒的人员是成年人，且仅仅是容留了一人，相比于其他的容留吸毒行为，其危害性较小；3、被告人何家杰的认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人何家杰判处一年以下有期徒刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人何家杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何家杰无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何家杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何家杰被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何家杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何家杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何家杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十一月十三日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1489号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄铭海，男，汉族，1998年8月11日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。辩护人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告人张洪锋，曾用名张五，男，汉族，1995年10月2日生，小学文化，住广西壮族自治区博白县。上述二被告人于2019年3月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人黄铭海、张洪锋犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄铭海、张洪锋及辩护人梁楚雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人黄铭海、张洪锋在网上应聘“取手”工作，后于2019年1月9日到达广东省珠海市与陈某（另案处理）取得联系，并向其提供了自己办理的多张银行卡和手机。次日，被害人周某接到诈骗电话，误认为其儿子涉嫌刑事犯罪。为帮儿子办理取保候审，被害人周某按照对方指示先后转账人民币70000元至对方提供的户名为陈俊强的中国农业银行账号623*************978。随后，该款经过银行转账、充值支付宝后提现、微信转账等方式转移至被告人黄铭海、张洪锋提供的银行账户以及陈某支配的其他银行账户中，并由二人在广东省珠海市的多个银行自动柜员机取出。上述二被告人按照每取10000元抽取100元的比例获取佣金。2019年3月25日，民警在广东省东莞市长安镇涌头XX巷XX号XXX房抓获被告人黄铭海，当场扣押中国工商银行银行卡1张及作案时所穿外套1件，在广东省广州市白云区长红新村三街抓获被告人张洪锋，当场扣押中国建设银行银行卡1张、广西农村信用社银行卡1张。同年8月2日，被告人黄铭海、张洪峰自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人黄铭海、张洪锋及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，到案经过，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，银行转账回执，个人开户与银行签约服务申请书，银行客户交易明细清单，柜员机流水清单，情况说明，资金走向图，户籍证明，视频监控录像及截图，被告人黄铭海、张洪锋的供述及辨认笔录，《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铭海、张洪锋以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，共计人民币70000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄铭海、张洪锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄铭海从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳，对辩护人建议对被告人黄铭海宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄铭海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人张洪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期的计算方法同上，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初431号原告：赵保祥，男，1951年10月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞、刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：刘天成，男，1980年12月30日生，汉族，住邳州市东湖街道委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，1988年3月9日生，汉族，住邳州市。原告赵保祥与被告刘天成、杜晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告赵保祥及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告刘天成、杜晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告赵保祥及其委托诉讼代理人刘青松、被告刘天成的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告杜晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告合伙投资款28200元、分红款26600元,合计54800元;被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告合伙经营物业公司，2014年3月1日，签订合伙分配合同，约定按刘天成40%、杜晶晶30%、赵保祥30%的比例进行出资经营。在经营过程中，2015年3月8日，经协商需追加投资，原告又出资6200元，共计投资28200元。后因合伙事宜产生矛盾，2016年3月1日，被告向原告送出《合作合同关系解除终止通知书》，单方解除了合伙合同，不让原告再继续参与经营。2016年4月29日，经被告财务结算，原告应得分红款为26600元。原告退出经营后，被告却没有给付该分红款，也未退还原告投资款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘天成辩称，原告因违反协议约定损害了被告的权益，因此将其除名；原告主张返还合伙出资、给付合伙分红没有事实及法律依据；该合伙已经双方核算，合伙经营是亏损的，因此被告保留按照合伙比例分担其责任的诉讼权利。被告杜晶晶未答辩。经审理查明，原告与两被告合伙经营物业公司，2014年3月1日，双方签订徐州旺鑫城物业管理有限公司工资分配合同，成立了徐州旺鑫城物业管理有限公司，合同约定：旺鑫城物业公司属于股份制企业，计三股，刘天成预交款40%即29300元、杜晶晶预交款30%即22000元、赵保祥预交款30%即22000元。盈余按照出资比例分配，亏损按照出资比例承担。合同签订后，双方按照合同约定比例预交了投资款，进行经营。在经营过程中，2015年3月8日，原告又出资6200元。后因合伙事宜产生矛盾，2016年3月1日，被告向原告作出合作合同关系解除终止通知书，解除了与原告合伙合同，使原告不再继续参与经营。2016年4月29日，经结算，原告应得分红款为26600元。原告退出经营后，被告却没有给付该分红款也未退还原告投资款，经原告催要未果，引起纠纷。以上款项中，对于原告合伙投资22000元，被告刘天成予以认可。原告又出资的6200元，被告认为是原告多拿的钱，然后退还回来的，并不是投资款，该6200元收据上加盖的是徐州驰程汽车贸易有限公司的公章，而并非徐州旺鑫城物业管理有限公司公章。对于原告应得分红款26600元，被告刘天成认为该26600元郭会计已经支付给原告了，且原告在该收款处签字领取，对此原告不予认可，并提供了其与郭会计的录音，郭会计未出庭，被告认为证人应当出庭接受质询，录音无法核实双方当事人的具体情况，该录音内容不能清晰反映郭会计没有将26600元交付原告，郭会计是负责发放工资的，更不能得出分红款不在工资之列。上述事实有原告提供的徐州旺鑫城物业管理有限公司工资分配合同、22000元收据、6200元收据、合作合同关系解除终止通知书、26600元核算明细与账目备注表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了合伙合同，且已实际履行，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。后因故解除了原告的合伙关系，两被告应当将原告投资款22000元予以返还，因为两被告于2016年3月1日作出了解除合伙关系通知书，在合伙经营至2016年4月29日，原、被告三股东仍盈利分红。对于原告诉请的6200元投资款，被告不予认可，同时收据上加盖的是徐州驰程汽车贸易有限公司的公章，而并非徐州旺鑫城物业管理有限公司公章，故该主张本院不予支持。对于原告诉请的分红款26600元，被告认为已经支付给原告了，对此原告不予认可，并提供了其与郭会计的录音，但郭会计多次庭审未出庭接受质询，无法核实具体情况，且原告在核算明细与账目备注表收款签字处签上了自己的名字，故该主张本院亦不予支持。被告辩称原告因违反协议约定损害了被告的权益因此将其除名及合伙经营亏损的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告杜晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天成、杜晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵保祥投资款22000元。二、驳回原告赵保祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告赵保祥负担600元，被告刘天成、杜晶晶负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  贾继超人民陪审员  张建银二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2980号原告：王莲华，女，1949年11月27日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，委托诉讼代理人：冯智海，系茂名市电白区。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路16号厂房一楼。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，原告王莲华诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王莲华诉称，2015年3月被告云筒公司宣传股东大会和董事会通过了对公司增资扩股决议，招募股东。2015年6月，经被告云筒公司推介，原告认购被告云筒公司股份，为此，2015年11月13日，双方签署了《云筒科技股权认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第三条约定“甲乙双方同意，甲方以现金方式向乙方认购20万元，大写人民币贰拾万元整，按每股人民币一元定价，计贰拾万股”；第六条第二款乙方承诺“1、对于甲方向乙方汇入的认购股份的资金，在没有完成对甲方股东资格审查前，保证不动用甲方资金。2、在本次认购股份的资金全部到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更的工作程序及办理手续”，《认购书》还约定了其他事项。2015年11月12日，被告云筒公司向原告出具了一份《收据》。被告云筒公司确认收到了原告支付的股权认购款人民币20万元。根据认购者提交的书面退股申请，公司将在2018年11月13日按股权价1:1.20的比例回购。因被告云筒公司违反《认购书》约定，原告提出退股，被告云筒公司同意原告退股，承诺支付原告股本金人民币20万元及收益人民币4万元，合计人民币24万元，并同意按照国家规定的最高利息支付原告违约金。2019年1月28日，被告倪国生向原告在内的三位股东出具了一份《保证担保书》。被告倪国生自愿承为被告云筒公司提供连带保证责任，包括退股款及其利息、违约金、诉讼费、律师费等一切相关费用。为保障原告合法权益，原告委托律师处理本案纠纷，律师费应当由被告承担。原告据此诉至法院请求判令：一、被告云筒公司支付原告退股款及收益24万元；二、被告云筒公司支付原告违约金41,600元；三、被告云筒公司及被告倪国生支付原告维权律师费、法院诉讼费、执行费等一切相关费用；四、被告倪国生对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明，2015年11月19日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购20万元，计贰拾万股的股权。原告于2015年11月12日向云筒公司支付了20万元的认购款。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年11月12日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到王莲华根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款20万元。公司郑重承诺……持股者有权选择一下的退出方式：1.在2016年11月13日到2017年11月12日之间申请退股，按股权价1:1.12的比例回购；2.在2017年11月13日到2018年11月12日之间申请退股，公司按1:1.17的比例收购；3.在2018年11月12日后申请退股，公司按1:1.20的比例收购。该《收据》有云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2018年1月28日，倪国生出具《保证担保书》，载明：本人倪国生自愿为珠海市云筒环保科技有限公司提供连带责任保证担保。该《保证担保书》的担保人处有倪国生的签名及指纹。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为伸亚注塑公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为伸亚注塑公司的监事。伸亚注塑公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王莲华的起诉。案件受理费2762元，原告王莲华已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年十一月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春