广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李中民，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2003年3月18日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月30日刑满释放；2006年11月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月25日刑满释放；2015年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3年22日刑满释放；2019年1月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，刑期至2019年1月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2101号起诉书指控被告人李中民犯破坏电力设备罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李中民及其指定辩护人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李中民犯破坏电力设备罪，具体犯罪事实如下：1.2019年3月10日晚，被告人李中民去到佛山市顺德区北滘镇坤洲村一花场附近的公用台变电站，盗窃了被害人钟某章的花场内正在通电使用的4条珠江牌50平方的电线（共200米长的铜芯电缆，无法核价）。2.2019年4月10日晚，被告人李中民去到佛山市顺德区陈村镇弼教水闸的西侧电站，盗窃了被害单位广州市某工程有限公司安装在该电站内的4条珠江牌VV22-1KV35平方电线（无法核价）和1条电箱链接电缆的珠江牌VV22-1KV16平方电线（无法核价）。3.2019年4月11日零时许，被告人李中民去到佛山市顺德区陈村镇弼教陈村消防中队西南面绿化带，准备盗窃被害单位陈村镇专职消防队正在通电使用的广东电缆牌BVV-25平方毫米电线（无法核价），在剪断电线后察觉到被人发现，随即逃跑。4.2019年5月13日，被告人李中民去到佛山市顺德区伦教街道龙洲路周某花果场东南面的变电站，盗窃了被害单位伦教供电所正在通电使用的8条BVV120电线（经鉴定价值为人民币7844元）。2019年5月13日5时许，公安机关通过预伏，在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道旁抓获被告人李中民，并起获一辆电动三轮车、一个背包（内含钳子等作案工具）、七个尼龙袋的电线。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.抓获经过。证明：2019年5月12日，被害人钟某章向公安机关报案称，其于2019年3月10日22时许至3月11日7时许，在佛山市顺德坤洲电站圹地花场内被人盗走铜芯电缆4条。经侦查，民警发现被告人李中民有重大作案嫌疑。2019年5月13日凌晨5时10分许，民警在佛山市顺德区顺德区北滘镇三洪奇大道旁抓获被告人李中民，并在其驾驶的电动三轮车上搜出电线七袋和黑色背包一个。2.被害人钟某章的报案陈述。主要内容：2019年3月11日早上7时许，我回到顺德区北滘镇坤洲花场内时，发现花场的200米铜芯电缆被盗窃了，于是报警。我被盗窃了4条珠江牌50平方的铜芯电缆，每条50米长，外皮有青色、黄色、红色、蓝色等，是我于2018年8月份左右全新架设的，被盗时在正常通电使用中。被盗后第二天我回花场发现在咸水鱼池养殖的十条金雕鱼、六只波士顿龙虾死了，在淡水鱼池养殖的鱼类有10条鲈鱼、10条草鱼、20条鲗鱼也死了。被盗现场有一把高约4米的装修木梯放在花场林内。3.被害单位广州市某工程有限公司委托人蒙某斌的报案陈述。主要内容：2019年4月10日下午，我和同事在佛山市顺德区陈村镇弼教水闸旁安装电线和埋线，我们安装到16时许才离开。2019年4月11日15时许，我发现前一天我们在上址埋的电缆被盗了，电箱链接电缆的电线也被剪断，于是我就报警。我公司被盗的电缆是广东珠江电子线缆有限公司生产的，型号为VV22-1KV，全长16米，电缆里面有5条线电线，其中4条是35平方，1条是16平方。4.被害单位陈村镇专职消防队委托人梁某荣的报案陈述。主要内容：2019年4月11日0时许，陈村镇专职消防队突然断电，我就拿着电筒出去检查，发现消防队旁边水泥店墙那里放着一把铝梯，铝梯上面的电线被人剪断了，应该是有人想偷电线，我们就报案了。被剪的电线是广东电缆厂生产的，型号是BVV-25平方毫米，材质是铜芯线。因为该次突然断电，我们消防队的一个电子时钟、一台对讲机基地台、一个电视机顶盒、三个灭蚊器、一套电脑音箱、一台碎纸机、两个小米监控坏了，无法维修。5.被害单位伦教供电所委托人梁某洪的报案陈述及指认笔录。主要内容：我是伦教供电公司的员工。2019年5月13日8点30分，我伦教供电所接到报障通知称龙洲路（银钻广场往人民医院方向）监控枪旁边的用户停电，于是派人到现场勘查，发现监控枪旁边的电线被人剪走了，于是报警。我们被损坏的是低压电线，当时正在通电，型号是BVV120（120米），共8条，另外还损坏了空气开关一个，型号：TLE3M-250/3，暂时没有其他经济损失。被害单位伦教供电所委托人梁某洪指认出民警于2019年5月13日抓获被告人李中民时在李中民的车上搜出的电缆就是该单位被盗的电缆。6.被告人李中民的供述和辩解、指认笔录。被告人李中民否认盗窃电线的事实，辩称：2019年5月13日3时许，我驾驶电动三轮车去到北滘轻轨站旁边的菜地准备偷菜，看到菜地里放着几个尼龙袋子和一个黑色的双肩背包。我打开尼龙袋子看到里面装的是电线，于是我把它搬上车，而那个黑色双肩背包我没有打开看也把它搬上车。当日5时许，我刚回到我暂住的北滘镇三洪奇大道西后一街2号出租屋门口，就有警察过来，将我及我的电动车等物品带到了公安机关。我捡的是七袋花色的尼龙袋子，里面装有长短不一的绿色皮电缆，总共约100斤重。我之前在顺德服刑，刑满释放后回了老家，2019年5月10日才回到顺德区北滘镇，靠收废品维持生计。我去过北滘三洪奇大道一售卖火车票店左边巷子的一废品站卖废品，那里的老板是一个女的，对方以现金的形式给我钱。被告人李中民对其驾驶的电动三轮车以及民警从其三轮车上搜出来的物品（七个装有电缆线的尼龙袋和一个黑色背包）进行了指认。7.证人郭某辉的证言及辨认、指认笔录。主要内容：我是顺德区北滘镇治安联防大队队员。北滘民警在工作中发现一名叫李中民的男子涉嫌实施多宗盗窃电缆案，所以组织我们便衣预伏李中民。2019年5月12日18时48分许，我们发现李中民驾驶三轮电动车出去，疑似去作案，便分开几组，滚动跟踪，我和梁嘉耀负责在他的住处侍机实施抓捕。通过我们工作的微信群，我们知道李中民从三洪奇出发，去到北滘西海、伦教三洲、伦教甲子路，到19时45分许在顺德区第一人民医院正门外停车，下车后步行去附近的地方。因为他是惯犯，很警觉，我们的便衣就没有跟贴他以防被发现。到次日凌晨5时10分许，他驾车回到他的出租屋外面时，我们就上前将他人赃并获。民警在他的车上搜出7袋用纤维袋装着的被剪断的带皮电缆和一个蓝黑色书包。证人郭某辉通过照片对被告人李中民进行了辨认，并对李中民驾驶的电动三轮车及其车上搜出的七袋电缆和一个黑色背包等进行了指认。8.证人梁某耀的证言及辨认、指认笔录。主要内容：我是北滘联防大队队员。2019年4月29日开始，我的主要工作就是24小时不间断预伏跟踪李中民。2019年5月13日凌晨4时许，我们接到另一跟踪预伏组同事的信息，称发现李中民在伦教的顺德区第一人民医院附近再次作案，于是我们在民警的组织下，在李中民回程过程中设伏抓捕，最终我们在李中民的出租屋外抓获李中民，并在李中民驾驶的电动三轮车中起获7袋电缆以及作案工具一批。根据当晚负责秘密跟踪的同事反映，李中民将自己的电动三轮车停放在顺德区第一人民医院后，步行到附近的工地作案。由于地形限制，跟踪的同事未能靠近观察其实施盗窃的具体行为。证人梁某耀通过照片对被告人李中民进行了辨认，并对李中民驾驶的电动三轮车以及车上搜出的七袋电缆和一个黑色背包等进行了指认。9.证人王某梅的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2019年4月份开始，有一名男子（经辨认为刘峰）过来问我收购电缆线段多少钱，我说每斤20元，我们互相加了微信。后来刘峰来了大约6、7次，每次都是开一辆电动三轮车过来，拉来的电缆都被剪成线段，用纤维袋装住，我每次都是用微信转账给刘峰。刘峰一般每次都是一个人过来，但在2019年5月2日约12点，一名男子（经辨认为李中民）开着电动三轮车（和刘峰开的电动三轮车一模一样的颜色和款式）过来，从车上拿下一个纤维袋，对我说是电缆线段，叫我将钱转给刘峰，我称重后就转了人民币750元给刘峰。我收到电缆线后就用纤维袋装在一起，合共三袋，共135市斤。证人王某梅通过照片对被告人李中民进行了辨认，并对涉案微信转账记录截图、李中民驾驶的电动三轮车、收购的电缆线等进行了指认。10.证人洪某超的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2019年5月初的一天早上，有一名男子把三袋铜线运到我们的废品收购店卖给我们，约重100多市斤。我问妻子王亚梅这些是不是对方偷回来的，她说她问过，对方说是工地上用剩的线材。这些铜线最长一条约10多米，规格为4平方的已刨皮的铜电线，其它是一些几十公分至10米长短不一的规格为10平方、4平方、1.5平方的铜线。证人洪某超通过照片辨认出被告人李中民就是向其售卖三袋电缆铜线的男子，并对涉案的废品站、手机通话记录等进行了指认。11.证人刘某的证言。主要内容：我在二、三年前认识了李中民。2019年3月份，我带过李中民去王亚梅的废品收购站，将李中民介绍给王亚梅认识，之后李中民就卖废品给王亚梅，而王亚梅就按照每次她和李中民交易金额的一定比例转介绍费给我。12.现场勘查记录及照片。证明：（1）钟浩章被盗案中心现场位于佛山市顺德区北滘镇坤洲一#2公用台变电站，变电站西北角的电线杆上有4条电线垂下，垂下的电线上有缺口，电线断口直径长1.5cm；5号、6号电线杆上均有4条电线垂下，垂下的电线上有缺口，电线断口直径长1.5cm；5号电线杆东侧地面有一把木梯，在木梯上提取到一份擦拭物送检。（2）陈村消防中队被盗案中心现场位于佛山市顺德区陈村镇弼教陈村消防中队西南面绿化带，绿化带内自东往西有三条电线杆，电线杆之间连接有数条电缆，其中西面两条电线杆之间有一条电缆呈垂脱状；在中间的电线杆旁，架有一道折叠梯，折叠梯上提取到一份擦拭物送检。（3）广州市某工程有限公司被盗案中心现场位于佛山市顺德区陈村镇弼教水闸西侧电站，电站南面有地槽，地槽西侧地面上有大量黑色电缆外皮；现场还发现一只黑色胶桶，桶内有一把木柄铁锤和一把十字螺丝刀，十字螺丝刀柄上提取到擦拭物一份；胶桶的西南侧草丛发现一把螺纹钢撬棒，钢撬棒上提取到擦拭物一份。（4）伦教供电所被盗案中心现场位于佛山市顺德区伦教街道龙洲路周某花果场东南面变电站，变电站中间位置有一个电箱，电箱内的电线被剪断破坏，电箱南侧地面有一把银色挂锁，锁芯未见明显破坏痕迹；电站内西侧围墙上的线槽被打开，线槽内电线皮被削开小部分；配电房东墙外侧有2个电箱，电箱内的电线被剪断破坏，配电房房顶铁架上部分电线被剪断破坏，配电房西侧草地散落有线槽盖等物品。13.佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的（顺）公（司）鉴（法物）字[2019]04213号、04214号、03133号《鉴定书》。证明：民警在钟浩章被盗案、陈村消防中队被盗案、广州市源天工程有限公司被盗案现场提取到的擦拭物中的STR分型，经鉴定，与被告人李中民的血样的STR分型相同。14.顺价认［2019］741号《价格认定结论书》。证明：经鉴定，被害单位伦教供电所被盗的120米电缆，共价值人民币7844元。15.搜查笔录、扣押清单。证明：2019年5月13日，民警在被告人李中民驾驶的电动三轮车上搜出七袋铜电缆、一个双肩背包，背包内有手套、铁剪、扳手等工具一批，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。16.户籍证明。证明：被告人李中民的身份情况。17.前科材料。证明：2003年3月18日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月30日刑满释放；2006年11月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月25日刑满释放；2015年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3年22日刑满释放；2019年1月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，刑期至2019年1月23日止。18.视听资料。证明民警抓捕及讯问被告人李中民的情况。公诉机关据此认为，被告人李中民破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李中民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李中民辩称其没有实施盗窃电缆的行为，被抓当天其车上的电线是收购回来的。被告人李中民的指定辩护人认为公诉机关指控被告人李中民犯破坏电力设备罪的事实不清、证据不足，请求法庭判决被告人李中民无罪。经审理查明，除公诉机关指控的第4宗事实外，公诉机关指控被告人李中民犯破坏电力设备罪的其他3宗事实清楚，据以指控该3宗事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于公诉机关指控的第4宗事实，经查，从公诉机关提供的现有证据来看，虽然被害单位伦教供电所的委托人梁某洪指认出民警在被告人李中民的电动三轮车上起获的电缆是被害单位被盗的电缆，但除此之外，没有其他直接证据证明被告人李中民实施了该宗犯罪事实，证人郭某辉、梁某耀只是证实其二人对被告人李中民实施抓捕且其同事亦没有亲眼目睹被告人李中民作案，因此，就该宗事实而言，虽然被告人李中民所提的辩解意见不符合常理，可信度较低，但公诉机关提供的证据亦不足以确证被告人李中民实施了该宗犯罪，不能排除合理怀疑。综上，对于公诉机关指控的第4宗事实，本院不予认定。对于公诉机关指控的第1、3宗事实，经查，虽然被告人李中民否认实施该两宗犯罪，但该两宗犯罪的被害人均是在案发后第一时间报案，民警在该两宗犯罪现场的中心位置均提取到被告人李中民的DNA，现有证据足以证实被告人李中民实施该两宗犯罪行为。被告人李中民所提未实施该两宗犯罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；相应，对辩护人所提被告人李中民无罪的辩护意见，本院亦不予采纳。对于公诉机关指控的第2宗事实，经查，该宗事实的被害单位亦是在案发后第一时间报案，民警在该宗盗窃现场的中心位置提取到被告人李中民的DNA，现有证据足以证实被告人李中民实施该宗盗窃行为。但根据报案人蒙某斌的报案陈述，该宗事实的涉案电缆是2019年4月10日下午16时许才安装完毕，第二天即发现被盗，现有证据不足以证实被盗电缆已经交付使用。因此，该宗事实不单独构成破坏电力设备罪；又因为被盗电缆无法核价，该宗事实又不单独构成盗窃罪。综上，对于该宗事实，本院只认定为被告人李中民的盗窃行为，在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人李中民无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李中民犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人李中民在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李中民所提的辩解意见，与事实不符，不符合常理，本院不予采纳；相应，被告人李中民的辩护人所提的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李中民已多次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，且拒不供述其罪行，反映出其较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。综合考虑被告人李中民的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李中民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春审 判 员  李婵娟人民陪审员  罗惠芬二〇一九年十一月一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。