山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初712号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告:孙业宝。 被告:何秀芳。 被告：王玉芬。 被告：李福玉。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼。被告孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉连带偿还原告借款本金80533.3元、律师费3000元、融资顾问费3840元、融资顾问费违约金1152元；2、判令四被告支付借款违约金、利息（包含罚息，自借款之日起至实际付清之日止，以实际欠款数额为基数，按照年息24%计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与孙业宝签订小额融资服务合同，孙业宝通过该合同向原告的平台借款80000元，并约定了借款利率、借款期限等事宜。后原告履行了付款义务。何秀芳与孙业宝系夫妻关系，何秀芳签署承诺书，承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任。王玉芬、李福玉签订保证合同，保证对借款承担连带偿还责任。借款到期后，孙业宝逾期未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了以下证据：1.2016年11月22日原告与孙业宝签订的《小额融资服务合同》一份,2.2016年11月22日孙业宝签订的《借款协议》一份，3.2016年11月22日何秀芳签订的承诺书一份，何秀芳与孙业宝的结婚证一份，4.2016年11月22日李福玉签订的保证函一份，5.201611月22日王玉芬签订的保证函一份，6.支付业务回单（付款）一份，7.孙业宝借款投标招标截屏一份，8.2016年11月22日孙业宝签订的风险金担保制度一份，9.包商银行出具的资金划转证明一份。孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告与孙业宝签订小额融资服务合同，约定由原告根据孙业宝的申请，为孙业宝提供小额融资顾问服务，并为其提供融资方案，同时提供平台推介、借款管理等服务。孙业宝通过原告金融平台签订借款协议，并约定借款金额为80000元，借款年利率为8%，借期为6个月，风险金为1600元，融资顾问费为借款本金的4.80%，收费方式为自借款协议项下起息日开始收取，孙业宝逾期支付固定费用的，应向原告支付按照借款协议约定借款期限计算出的应付固定费用的30%作为违约金；双方还约定孙业宝违反小额融资服务合同约定，给原告造成经济损失的，孙业宝应当向原告支付合同标的总额的20%作为违约金，并且孙业宝未如约还款导致原告遭受损失或遭受第三方追偿的，孙业宝应当向原告承担全部赔偿责任。同日，孙业宝签署风险金担保制度书一份，确认由孙业宝按借款金额的一定比例向风险金管理人开立的风险金专用账户缴纳风险金1600元，同时确认在借款人不能按期、足额偿还本金、利息和费用时，风险金管理人即原告承担质押担保责任，进行代偿。 同日，孙业宝与任敏、耿思梦等10名出借人签订个人借款合同，约定孙业宝通过原告经营的平台网站向出借人借款80000元，期限为6个月，年利率为8%，还款方式为按月付息到期还本；如孙业宝逾期还款，从逾期之日起按约定的借款利率加收100%的罚息；孙业宝如违反本合同约定的义务逾期还款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 同日，何秀芳签署承诺书一份，承诺其作为孙业宝的财产共有人对上述借款承担无限连带清偿责任。何秀芳与孙业宝关系的解除、终止或财产的分割不免除何秀芳对借款的偿还义务 同日，王玉芬、李福玉分别签署保证函，确认王玉芬、李福玉为孙业宝所签订的上述个人借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。 2016年11月24日，原告扣除风险金1600元后，通过银行向孙业宝发放借款78400元。后因孙业宝未按约还款，原告已经向投标人任敏、耿思梦等10人次代偿，代偿时间为2017年5月26日至27日，代偿总金额为80533.3元。 原告提交委托代理合同一份、代理费发票一份、打款凭证一份，主张原告因本次诉讼支出律师费3000元。 原告主张自2017年5月23日起至实际给付之日止，违约金、利息按照年利率24%标准计算。原告另主张四被告应支付其借款违约金16000元（按照借款金额20%计算）、融资顾问费3840元（按照借款数额的4.8%计算）、融资顾问费违约金1152元（80000元*4.8%*30%），主张李福玉、王玉芬应向原告支付违约金8000元（80000元*10%）。 本院认为，原告与孙业宝签订的小额融资服务合同,孙业宝与10名出借人签订的个人借款合同,何秀芳签署的承诺书,王玉芬、李福玉出具的保证函,均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，实际出借人任敏等10人已实际向孙业宝发放贷款，因孙业宝未按约还款，原告按约向实际出借人垫付借款本息后，根据小额融资服务合同和风险金担保制度书的约定，有权向孙业宝追偿。原告主张垫付贷款本息共计80533.3元，事实清楚，合法有据，本院依法予以采信。扣除原告已收取的风险金1600元，孙业宝应偿还原告垫付贷款本息共计78933.3元。何秀芳作为孙业宝的财产共有人，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，故何秀芳应与孙业宝承担共同还款责任。 原告主张的利息、违约金、律师费、融资顾问费、融资顾问费违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。可自原告主张的2017年5月23日按照年利率24%的标准开始计算。 被告王玉芬、李福玉签署保证函，承诺对孙业宝的上述债务承担连带保证责任，故王玉芬、李福玉均系孙业宝上述借款的连带责任保证人，应当对孙业宝所负的上述债务承担连带清偿责任。王玉芬、李福玉承担清偿责任后，有权向孙业宝追偿。王玉芬、李福玉作为保证人仅对债务人所负主债务承担连带责任，原告要求王玉芬、李福玉承担因垫付产生其他损失的主张，已超过王玉芬、李福玉应承担连带清偿责任的范围，本院不予支持。 孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙业宝、何秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司借款本金78933.3元及利息、违约金（以78933.3元为基数，自2017年5月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告王玉芬、李福玉对孙业宝所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙业宝追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，财产保全费908元，共计2929元，由被告孙业宝、何秀芳、王玉芬、李福玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  周玉义 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邱晓雨