苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4654号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：陈齐虎，男，1992年12月9日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：李果，女，1991年4月3日生，汉族，住河南省修武县。被告：何兴刚，男，1989年3月2日生，汉族，住四川省绵竹市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈齐虎、李果、何兴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告陈齐虎、李果、何兴刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈齐虎立即归还原告垫付款68578.12元；2、被告陈齐虎支付原告以12865.6元为基数自代偿次日2018年4月26日起按日利率万分之六计算至实际结清之日止的利息及以55712.52元为基数自代偿次日2018年8月11日起按日利率万分之六计算至实际结清之日止的利息；3、判令被告李果、何兴刚对被告陈齐虎的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈齐虎为顺利在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务，以信用卡透支资金支付购车款，其与两被告、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定原告为被告陈齐虎的透支资金向银行提供担保，被告李果、何兴刚自愿作为陈齐虎的共同偿还人。后被告陈齐虎未按期足额归还银行欠款，工行艮山支行宣布陈齐虎的债务提前到期，并要求原告代为清偿陈齐虎的债务。原告代陈齐虎清偿了68578.12元后，有权向被告追偿。被告陈齐虎、李果未作答辩。被告何兴刚辩称，因被告陈齐虎购车需要有驾驶证的人作担保，其没有看材料就签字、盖手印了，认为欠款与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，驰遨公司（甲方）、陈齐虎（乙方）、李果（丙方）、何兴刚（丙方）与凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权。乙方申请的贷款金额总计为81918元，其中透支金额70000元，担保服务费11918元，还款期数36期，还款日期每月15日。丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任的，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方支付的贷款本金、利息、违约金等；因乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年5月18日，陈齐虎（透支债务人）与工行艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陈齐虎向凝睿公司购买汽车，交易总价为103000元，陈齐虎自行支付首付21082元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81918元。陈齐虎授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司帐户。透支分期还款期数为36期，银行手续费7003.99元。如陈齐虎没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向陈齐虎收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈齐虎立即偿还本合同项下全部债务。2018年5月30日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的分期付款义务，截至2018年5月1日，其已累计6期未能全额扣款受偿，且陈齐虎尚欠其透支债务59259.42元（违约金、利息暂计算至2018年5月1日，2018年5月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2019年3月6日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》称，因陈齐虎《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，贵司已代债务人陈齐虎清偿了该合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018年4月25日垫付12865.6元，2018年8月10日垫付55712.52元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿还责任通知函、代偿证明及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，凝睿公司与陈齐虎、李果、何兴刚、备胎公司、驰遨公司签订的《履约担保服务合同》，工行艮山支行与陈齐虎签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告陈齐虎未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告陈齐虎履行还款义务后，有权向被告陈齐虎追偿，并有权按照履约担保服务合同的约定向被告陈齐虎主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告凝睿公司要求被告陈齐虎支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据履约担保服务合同约定，在原告凝睿公司承担清偿责任后，被告李果、何兴刚作为共同偿债人应对被告陈齐虎上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈齐虎、李果、何兴刚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金68578.12元，并支付以12865.6元为基数自2018年4月26日起按日利率万分之六计算至实际结清之日止的利息及以55712.52元为基数自2018年8月11日起按日利率万分之六计算至实际结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费600元，合计2385元，由被告陈齐虎、李果、何兴刚负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  李 旦人民陪审员  郁孝平二〇一九年十一月十四日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳