福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5351号 原告：包爱基，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：萨自勇、谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄进相，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：廖维旺，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑淑如，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建维达电器有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区。 法定代表人:郑淑如，总经理。 原告包爱基与被告侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包爱基委托诉讼代理人谢玮，被告侯宗海、郑淑如到庭参加诉讼，被告黄进相、廖维旺、福建维达电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包爱基向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宗海偿还原告借款1000000元并支付利息（按月利率1%,自2019年6月1日起计算至实际还清之日止）及违约金（按300元/日自2019年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告侯宗海支付原告律师费15000元；3、判令被告黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司对被告侯宗海的上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案原告支付的财产保全费及财产保全的担保费；5、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告侯宗海、被告福建维达电器有限公司（以下简称维达公司）及侯德勇、侯宗清、福建永泰县长庆瓷业有限公司（以下简称长庆公司）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：侯宗海向原告借款1000000元用于生产经营，利息为月利率2%，按月结息，结息日为次月1日；借款期限为36个月，从2015年2月27日起至2018年2月26日止；维达公司及侯德勇、侯宗清、长庆公司对上述借款承担连带担保责任，保证期限至还清所有借款本息为止。后原告于2015年2月17日、18日、27日分五次将730000元、50000元、220000元合计1000000元款项汇入侯宗海指定的银行账户，依约履行出借义务。上述借款期限届满后，侯宗海及维达公司等四保证人均未偿还借款本金1000000元并拖欠部分利息。时至2019年5月1日，原告与侯宗海就上述借款进行结算，侯宗海向原告申请延长借款期限，被告黄进相、廖维旺、郑淑如、维达公司自愿提供担保，为此原告与五被告签订一份《个人借款合同补充协议》，该补充协议约定：截止2019年4月30日，侯宗海共拖欠利息190000元，原告同意侯宗海仅需支付110000元；借款本金1000000元均未偿还，原告同意借款期限延长至2020年4月30日，自2019年5月1日起按月息1%计付利息，侯宗海应于每月1日前向原告支付上个月借款利息；黄进相、廖维旺、郑淑如、维达公司自愿为本协议项下侯宗海应付的借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及侯宗海应付的其他款项承担连带责任保证责任；若侯宗海未按约支付任何一期利息或归还借款本金，除承担本合同约定的借款利息外，侯宗海还应按300元/日的标准向原告支付违约金；若五被告违约，原告有权宣布借款提前到期，侯宗海应立即向原告偿还借款本息并支付违约金，黄进相、廖维旺、郑淑如、维达公司承担连带清偿责任等。上述补充协议签订后，侯宗海仅向原告支付一个月利息10000元，已违反补充协议的相关约定，原告通过电话、短信等方式催讨，要求五被告立即偿还全部借款本息及违约金，但五被告均置之不理。 被告侯宗海辩称，对借款事实无异议，确实尚欠100万元借款本金，利息有支付1个月。但是请求原告免掉借款的违约金，当时借款确实用于工厂使用，但是现在工厂资金困难，目前偿还能力不佳，愿意用库存或者股份偿还原告的借款。 被告郑淑如辩称，对借款事实无异议，确实承担本案借款的担保责任。 被告黄进相、廖维旺、福建维达电器有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年5月1日，被告侯宗海向原告出具一份《个人借款合同补充协议》，载明2015年2月13日签订的《个人借款合同》借期届满后，被告侯宗海无法偿还1000000元，故将借期延长至2021年2月26日，月利率1%，被告黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司在《个人借款合同补充协议》上签字捺印或盖章确认其承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等，担保期限为主合同借款期限届满之日起两年。原告为本案而支出的律师代理费15000元。 本院认为，原告持有被告侯宗海出具的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告侯宗海之间存在借贷的事实。庭审中，被告侯宗海确认收到出借款1000000元。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故对原告相关本金之诉请本院予以支持。原告请求判令被告侯宗海偿还借款利息及逾期还款违约金（均自2019年5月1日起计算至实际还清之日止，利息按月利率1%计算，违约金按300元/日计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付利息10000元。原告请求被告侯宗海支付本案原告律师费15000元，不违反法律规定，本院予以支持。在《个人借款合同补充协议》中被告黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司明确表示对本案借款承担连带担保责任，且原告在保证期限内向被告主张债务，故本院确认被告黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司对被告侯宗海的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄进相、廖维旺、福建维达电器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告包爱基借款本金1000000元并支付借款利息及违约金（均自2019年5月1日起计算至实际还清之日止，利息按月利率1%计算，违约金按300元/日计算，并应扣除被告已付利息10000元）； 二、被告侯宗海于本判决生效之日起十日内支付原告包爱基律师代理费15000元； 三、被告黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司对被告侯宗海的上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14277元,减半收取7138.5元，由被告侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），财产保全费5000元，由被告侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司共同负担（该款已由原告代垫，五被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”