安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6825号 原告：赵全，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：裴涛，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：段昌美（系裴涛妻子），女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市长兵建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区C区2号楼1单元8层1号，统一社会信用代码91340300MA2N2WXC8K。 法定代表人：李长兵。 被告：明光市宏盛劳务有限公司，住所地安徽省明光市祁仓南路44号，统一社会信用代码91341182MA2NH753XA。 法定代表人：陈泽刚。 原告赵全与被告裴涛、蚌埠市长兵建筑工程有限公司、明光市宏盛劳务有限公司劳务合同一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判。2019年11月3日，原告赵全向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市长兵建筑工程有限公司、明光市宏盛劳务有限公司的起诉，本院于2019年11月4日裁定予以准许。2019年11月13日，本案公开开庭进行了审理。原告赵全的委托诉讼代理人周兴锦和被告裴涛及其委托代理人段昌美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资44224元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告赵全受雇于被告裴涛到其承包施工的蚌埠市荣盛华符二期、三期工程从事钢筋工工作，约定工资为240元/天，原告赵全工作至2019年1月，2019年2月28日，双方对工资进行结算，被告裴涛尚欠原告赵全工资44224元，当日，被告裴涛向原告赵全出具一张欠条，确定欠款事实。因被告裴涛一直未给付原告赵全工资款，现原告赵全为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告裴涛辩：对原告赵全陈述的工作时间和工作地点无异议。我与原告赵全及案外人程龙山三人系合伙关系，在2017年9月至2019年年初在蚌埠市长兵建筑工程有限公司和明光市宏盛劳务有限公司名下从事钢筋绑扎工程，三人口头约定合伙，并约定三人平分利润和亏损，口头协商分工合作，其中我负责行政事务处理，案外人程龙山从事工资的计算、发放和资金管理，原告赵全负责生产现场操作管理。我是以金鹏公司工人的身份向原告赵全出具的条子，我并不认可条子上显示的工资数额，也不清楚具体数额，出具条子的目的是为了确认原告赵全的工资，以便其带领其他工人向金鹏总公司索要工资款。综上，我不欠原告赵全的工资，请求法院驳回原告赵全的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院经审理认定以下事实：2017年9月至2019年1月，原告赵全在被告裴涛承包的蚌埠市荣盛华府二期、三期工程工地从事钢筋工工作，双方约定工作为240元／天，期间被告裴涛给付原告赵全部分工资，就尚未给付的工资，2019年2月28日，被告裴涛向原告赵全出具一张欠条，该欠条载明：“赵全在荣盛华府二期至三期2017年9月至2019年1月份）总工312.6×240元一天75024元＋包活1250元生活费支32050元还剩工资44224元赵全身份号码：3403211977××××××××裴涛2019.2.28”，现原告赵全以被告裴涛未支付拖欠的工资款为由，诉至本院。 另查明：被告裴涛除向本案原告赵全出具金额为44224元的欠条外，还就在蚌埠市荣盛华府二期、三期工程从事钢筋工工作的程龙山、欧跃跃、程二雷、赵祥军、赵月军、施金超出具了与原告赵全提供的格式和内容类似的欠条，该六人与本案原告赵全同日向本院起诉，要求本案三被告支付其工资款，本院均予以立案，其中程龙山起诉金额为48072元，欠条写明工作时间为2017年9月至2018年9月，以（2019）皖0321民初6826号作为案号；欧跃跃起诉金额为5000元，欠条上写明工作时间为2018年2月至2018年9月，以（2019）皖0321民初6828号作为案号；程二雷起诉金额为3100元，欠条上写明工作时间为2017年9月至2018年9月，以（2019）皖0321民初6829号作为案号；赵祥军起诉金额为8500元，欠条上写明工作时间为2017年9月至2018年9月，以（2019）皖0321民初6830号作为案号；赵月军起诉金额为10000元，以（2019）皖0321民初6831号作为案号；施金超起诉金额为3480元，欠条上写明工作时间为2017年9月至2018年7月，以（2019）皖0321民初6832号作为案号。 2019年11月3日，案外人程龙山、欧跃跃、程二雷分别向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市长兵建筑工程有限公司、明光市宏盛劳务有限公司的起诉，本院于2019年11月4日分别裁定予以准许。2019年11月4日，案外人赵祥军、赵月军、施金超分别向本院提出书面申请，要求撤诉起诉，本院于同日分别裁定予以准许。 在审理程龙山、欧跃跃、程二雷分别起诉裴涛劳务合同纠纷三件案件中，三人均否认赵全、程龙山、裴涛存在合伙关系，欧跃跃、程二雷诉称以前的工资均系裴涛发放，明确只向裴涛主张权利。裴涛在程龙山案的答辩意见中同本案的答辩意见，认可确实欠欧跃跃、程二雷的工资款，认为两人工资款应当由合伙的三人赵全、程龙山、裴涛共同给付。 以上事实，有原告和被告裴涛的陈述及原告提交的被告裴涛签名的欠条及被告裴涛提交的相关材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵全在被告裴涛承包的工程处从事钢筋工工作，双方已形成劳务合同关系。在原告赵全提供劳务后，被告裴涛应当按照约定足额支付原告赵全工资。本案中，被告裴涛拖欠原告赵全的工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，有被告裴涛签名确认拖欠工资款数额的欠条为证。因此，对原告赵全要求被告裴涛给付工资款44224元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴涛辩称其和原告赵全、案外人程龙山系合伙关系，并提供了由施金超、赵祥富、赵月军、赵祥军签名、内容为证明被告裴涛与原告赵全、案外人程龙山共同承包工程、三人系合伙的书面证明予以佐证，被告裴涛还辩称其不欠原告赵全的工资款，其向原告赵全出具条子是以金鹏公司工人的身份出具的，以便原告赵全带领其他工人向金鹏总公司索要工资款，鉴于被告裴涛提供的书面证明的签名人未出庭作证，接受双方当事人的质询，本院也无法确定系其本人签名及证明内容是其真实意思表示，且证明中的署名人施金超、赵月军、赵祥军及案外人程龙山也曾经以拖欠工资款为由起诉被告裴涛，四人所提供的欠款凭据和本案原告赵全的凭据的格式和内容类似，被告裴涛又认可拖欠另案起诉的欧跃跃、程二雷两人的工资款，两人所提供的欠款凭据和本案原告赵全的凭据的格式和内容亦类似，被告裴涛签名确认的欠款凭据上也并未加盖被告裴涛辩称的所谓金鹏公司的公章，故被告裴涛所提供的证据不足以佐证其辩解；鉴于原告赵全否认其和被告裴涛、案外人程龙山存在合伙关系，并认定系被告裴涛本人拖欠其工资，被告裴涛又未提供其他证据证明其主张，故对被告裴涛的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告裴涛给付欠原告赵全工资款44224元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告裴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。