wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1290号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林喜龙，男，1979年6月9日出生，公民身份号码445************715，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**********号之1。因本案于2019年*月**日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1219号起诉书指控被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人林喜龙分别于2019年5月7日、8日、9日、10日，先后4次在普宁市大坝镇大坝村老市*其经营售卖鸡鸭鸟的档口内，容留吸毒人员庄浩（强制戒毒）吸食毒品海洛因。被告人林喜龙于2019年6月7日被普宁市公安局强制戒毒二年，同年8月12日在普宁市戒毒所向管教人员交代其上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人林喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林喜龙所犯罪名成立。林喜龙在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于林喜龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林喜龙判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十一月十二日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林少雄，男，1980年7月22日出生于广东省中山市，公民身份号码442************33X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市***********之二（民主社区居民委员会）。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2220号起诉书指控被告人林少雄犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，林少雄及其辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年2月起，被告人林少雄雇佣匡某（另案处理）在中山市***********士多店为其写投注单及通过微信名为匡某的微信账号和现金收款的方式收受他人投注网上赌博“六合彩”共人民币8万余元，并在网上建立天投注网站，通过向梁某（另案处理）提供投注账号qw3331、向沈某提供投注账号qw3150的方式发展二人为下线收受他人投注网上赌博“六合彩”，共通过微信号www1264712091、微信昵称为“雄少”的微信账号收受梁某、沈某投注网上赌博“六合彩”人民币约30万元。同年12月20日晚上，被告人林少雄在中山市*****一出租房被公安人员抓获，公安人员从上述地点缴获电脑2部、手机1部等。上述事实，被告人林少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、扣押文书，抓获经过，身份信息、前科材料，其他涉案人员处罚资料，协助冻结财产通知书，受案登记表，开户资料及流水、通话记录，网页显示，办案说明，鉴定意见，司法鉴定意见书，微信转账记录、支付宝交易记录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，收缴物品清单，证人匡某、梁某、沈某、何某、李某、邓某、冼某、周某、黄某、欧某、林某、孙某的证言及辨认笔录，林少雄的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少雄无视国家法律，未经国家批准销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林少雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林少雄的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但对于指控被告人收受李红的投注款现并无转账记录及相关辨认笔录等证据证实，故对该指控本院不予确认。对辩护人所提林少雄具有坦白情节的意见，经查，林少雄在侦查阶段及审查起诉阶段未如实供述在其处投注“六合彩”的相关人员具体情况及收受投注款的具体金额，故不构成坦白情节，对该意见，本院不予采纳；所提林少雄当庭认罪、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林少雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的电脑2部、手机1部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  温超月二〇一九年十一月五日书 记 员  黄 婷卜璐
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初467号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年1月12日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省滑县，捕前住河南省郑州市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月21日被刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）471号起诉书指控被告人王某某销售假药罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书于2019年10月29日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年3月至2018年1月，被告人王某某明知“颈复康胶囊”、痛根除、骨痛康等系假药，仍先后三次向许某（已判刑）销售600盒，销售金额共计人民币3600元。公诉机关认为，被告人王某某销售明知“颈复康胶囊”、痛根除、骨痛康系假药，仍对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人王某某如实交代问题，系初犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至2018年1月，被告人王某某明知“颈复康胶囊”、痛根除、骨痛康等系假药，仍先后三次向许某（已判刑）销售600盒，销售金额共计人民币3600元。 上述事实，有被告人王某某的供述，证人许某的证言，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、药品照片、威海市食品药品监督管理局产品认定函、辨认笔录、扣押清单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知系假药，仍购进并对外销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、侦查机关依法扣押在案的假药，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  邹丽容 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26260号原告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第6层610、612、616、618卡，统一社会信用代码914***********103A。主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。被告：黄文，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************415。原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司诉被告黄文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月23日，原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年十月二十九日书记员  王姿雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3921号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨日木，男，1981年7月10日出生，彝族，四川省盐源县人。被告人杨克古，男，1997年8月17日出生，彝族，四川省盐源县人。羁押时间二〇一九年七月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3904号指控罪名故意伤害罪量刑建议二年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月7日1时许,被告人杨日木与被害人李某发生口角,后纠集被告人杨克古等人来到东莞市厚街镇溪头社区泰晴玩具有限公司门口保安室处,持玻璃瓶等工具殴打李某等人,致李某左颌面部割伤。接报后，公安机关到场将杨克古、杨日木抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤一级。本院意见两被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。证据显示是李某某报警，并非两被告人及其朋友报警，杨克古辩解称其构成自首，本院不予采纳。现有证据无法显示被害人有先动手殴打被告人杨日木，杨日木辩解被害人先动手，本院不予采纳。判决一、被告人杨日木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人杨克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2053号申请执行人：孙某某，男。被执行人：姚某，男。本院在执行孙某某与姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1758号民事判决书，由被执行人姚某负担案件受理费893元，鉴定费2400元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月七日书记员 周 航
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3789号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）。负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李伟胜，男，汉族，1963年10月17日出生，住高州市号，身份证号码：44018。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告李伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟胜偿还贷款本金30000元及利息54292.1元（利息计至2019年8月21日止，2019年8月22日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟胜于2001年5月15日向原告借款30000元，用于荔枝龙眼销售，月利率6.51‰，2001年11月15日到期。期限到后，被告没有按照约定向原告还款。至2019年8月21日止尚欠贷款本金30000元及利息54292.1元。原告最后一次催收日期是2017年11月25日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告李伟胜在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟胜于2001年5月15日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》向原告借款30000元，约定用于荔枝销售，月利率6.51‰，2001年11月15日到期，逾期还款按日万分之十计收利息。至2019年8月21日止尚欠贷款本金30000元及利息54292.1元。原告最后一次催收日期是2017年11月25日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行承担。所以，被告李伟胜应偿还借款本金30000元及支付利息54292.1元（利息已计至2019年8月21日，2019年8月22日起按月利率9.114‰计息，直至借款本金还清之日止）给原告。被告李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟胜在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息54292.1元（利息已计至2019年8月21日，2019年8月22日起按月利率9.114‰计息，直至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，保全费870元，由被告李伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十一日书记员 钟一平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4690号原告：沈韬，男，1974年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码：440************711。被告：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区**********************，公民身份号码：440************915。被告：陆君妍，女，1992年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************629。委托诉讼代理人：陆能泰（陆君妍丈夫），即本案第一被告。原告沈韬与被告陆能泰、陆君妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈韬、被告陆能泰、陆君妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈韬向本院提出诉讼请求：1.判令陆能泰偿还欠款本金2万元，同时从2018年1月10日起至还清欠款之日止，按年利率36%支付欠款利息；2.判令陆君妍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年10月10日，陆能泰向原告借款2万元，借款到期后，陆能泰一直拖延还款。由于借款发生在陆能泰与陆君妍婚姻关系存续期间，陆君妍应对案涉欠款承担连带清偿责任。陆能泰、陆君妍辩称：2017年10月10日，陆能泰没有向原告借款，借据上标注的借款时间2018年10月10日是原告自行书写上去的。陆能泰没有收到原告的借款2万元，原告有义务提供支付款项的记录，证明实际向陆能泰支付了款项。2018年11月份左右，陆能泰的朋友何嘉晖想要借款，因陆能泰不方便出借，便介绍何嘉晖向原告借款。原告与何嘉晖不熟悉，原告要求陆能泰作担保，要求陆能泰出具借据。后来何嘉晖嫌利息过高不主张借款，但原告没有将借据归还给陆能泰，也没有向陆能泰支付该笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据真实性没有异议，且原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月10日，陆能泰向沈韬出具一份《借据》，注明：今借到沈韬人民币贰万元整，约定于2018年1月10日归还，借款利息为36%年化。沈韬陈述，2019年5月12日，陆能泰通过微信转账的方式，向其支付利息3000元。2019年3月31日、同年5月12日，沈韬通过微信聊天的方式，将陆能泰欠款情况两次发送给陆能泰，其中包含2万元的欠款。同时查明，陆能泰与陆君妍于2015年7月14日登记结婚。陆能泰向沈韬出具上述借据时，陆君妍不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆能泰向沈韬出具借据，注明借到沈韬款项2万元。且该款项金额不大，沈韬陈述款项是现金支付符合常理，沈韬依约支付款项。双方之间的借款关系合法有效，双方对借款期限作出约定，陆能泰在借款期限届满后，不及时归还借款。故对沈韬诉请陆能泰返还借款2万元的诉请，本院予以支持。双方在借据中约定借款的年利率36%，沈韬自认陆能泰支付利息3000元，据此计算陆能泰支付了5个月的利息即利息支付至2018年3月10日。因双方约定的利息过高，本院将2018年3月11日起尚欠支付的利息调整按年利率24%计算。沈韬诉请超出部分，本院不予支持。案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时陆君妍并不在场，没有在借据上签名确认，事后又不认可是夫妻共同债务，沈韬亦没有提供证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故沈韬诉请陆君妍对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。陆能泰没有提供证据证明是其朋友向沈韬借款，陆能泰向沈韬出具的借据。且如是陆能泰朋友向沈韬借款，应该是其朋友向沈韬出具借据，在出具借据沈韬没有付款的情况下，也应该是让沈韬归还借据。故陆能泰上述辩解不符合情理。且在双方微信聊天中，沈韬二次向陆能泰发送陆能泰尚欠款项的情况，陆能泰收到后均没有对2万元欠款的事实提出异议。故对陆能泰的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陆能泰应在本判决生效之日起十日内向原告沈韬偿还借款2万元及逾期付款利息（按年利率24%，从2018年3月11日起计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告沈韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即293元，由被告陆能泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十一月四日书记员  莫柳君
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1857号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、吴沁纹： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与吴沁纹融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已案和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3756号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄双六，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，无业，住安徽省铜陵市**********。公民身份号码：340************611。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年4月29日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3624号起诉书指控被告人黄双六犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人黄双六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月16日，被告人黄双六在东莞市大岭山镇实施盗窃，具体事实如下：一、2019年4月16日6时32分许，被告人黄双六窜至东莞市*************出租楼伺机盗窃。黄双六在三楼寻找作案目标时，发现被害人曾某佑居住的304房没有锁门，后进入该房间内盗走曾的一台OPPO手机(价值约800元)。二、2019年4月16日7时20分许，被告人黄双六窜至东莞市***********宜家住宿伺机盗窃。黄双六在二楼寻找作案目标时，发现被害人黄某兴住的210房没锁门，后进入该房间盗走黄的一台OPPO牌R9SPlus型手机(价值约800元)。经侦查,2019年6月13日13时许，公安机关在东莞市*************抓获黄双六。破案后，未能起回被盗手机。以上事实，被告人黄双六在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄双六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且其中一宗系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄双六犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄双六具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其审查起诉阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄双六判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄双六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄双六在本判决生效后十日内退赔被害人曾某佑800元、黄某兴800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  邹登发苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审350号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人范定有。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]137号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出龙国土资土执决[2019]137号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年3月未经批准擅自在龙门县************占用800平方米土地（其中林地800平方米，）建设棚房和堆放场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的800平方米土地；2.十五日内拆除非法占用的800平方米土地上新建的硬底化和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的800平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计16000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年2月26日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2019]137号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月29日向申请执行人发出（2019）粤1322行审350号《通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]137号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款16000元（非法占用的800平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币16000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于被申请执行人提出的“立即退还非法占用的800平方米土地和拆除在非法占用的800平方米土地上新建的硬底化和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人范定有作出的龙国土资土执决[2019]137号《土地行政处罚决定书》其中罚款16000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十五日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初268号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人沈永良，男，1960年12月11日出生，公民身份号码：441************117，户籍地梅州市梅县区松口镇，汉族，高中文化，住梅县*******。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年11月29日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人沈永良涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人沈永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，梅州市人民政府于2016年12月30日印发了《梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》，明确从2017年1月1日起，梅州市行政区域内的自然保护区、自然保护小区、风景名胜区、森林公园、公园以及其他野生动物主要生息繁衍场所列为永久禁猎区，其他区域实施全面禁猎，禁猎期5年。据此，从2017年1月1日起，梅州市梅县区松口镇福云寺指示牌侧进去的山场属全面禁猎区域，禁猎期为5年。2018年11月22日至29日期间，被告人沈永良在梅州市梅县区松口镇福云寺指示牌侧进去的山场设置捕鸟网猎捕野生鸟类，合计捕获野生鸟类15只。2018年11月29日上午，民警在该山场现场发现并抓获挂网捕鸟的被告人沈永良，并当场缴获野生鸟类5只(其中1只已死亡)、作案工具捕鸟网等。接着，民警在被告人沈永良位于梅县*******鹧鸪岌的住家搜查查获野生鸟类10只。破案后，经梅州市林业局野生动物保护部门技术人员鉴定，被告人沈永良捕获的15只野生鸟类为“三有”野生动物山斑鸠。鉴定完结后，民警在林业局工作人员见证下将14只斑鸠运到梅县区梅花山放生，其中死亡1只已作掩埋处理。上述事实，被告人沈永良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人梁津、沈永青的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及移送清单，梅州市林业局作出的野生动物初步查验情况、野生动物鉴定人员资格证书复印件及鉴定意见通知书，被告人沈永良多次供述、现场指认笔录及其现场指认照片，梅市府（2016）32号梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，关于沈永良非法狩猎案中涉案鸟类去向的情况说明，无犯罪记录，说明及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈永良违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内挂网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈永良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈永良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的作案工具录音机一部、捕鸟网四张、鸟笼一只予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年十一月二十日书记员  张旭辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初367号起诉人：肇庆市高要区******坑塘经济合作社，住所地：广东省肇庆市高要区******。法定代表人：林振明。委托代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。2019年10月11日，本院收到起诉人肇庆市高要区******坑塘经济合作社的起诉状。起诉人诉称：2019年8月13日，由于土名为“银砚社”的22亩土地被第三人肇庆市高要区******第三经济合作社私自发包给他人使用，起诉人与第三人发生争议，起诉人向被起诉人肇庆市自然资源局高要分局提出要求确认土地权属的申请。被起诉人后回复：该争议地块已于1997年12月3日，经高要市人民政府批准由高要市国土局作出《关于银砚社土地权属处理决定书》【高国土字（1997）15号】确认“银坑社”土地权属为莲塘镇荔枝村第三经济合作社所有，并认为“银坑社”土地权属清楚，对起诉人的土地确权申请不予受理。被起诉人于2019年9月11日向起诉人送达了《关于莲塘镇坑塘经合社土地确权申请不予受理告知书》和高国土字（1997）15号《关于银砚社土地权属处理决定书》复印件。起诉人2019年9月11日才收到涉案处理决定书，该处理决定书于1997年作出，但22年之后才向起诉人送达，且内容不符合事实。起诉人为维护权益，特向法院起诉，请求：1、要求被起诉人受理起诉人提出的对“银砚社”22亩土地权属确认申请，并确认“银砚社”22亩土地权属为起诉人所有；2诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人因与第三人的土地权属纠纷向被起诉人申请进行土地权属确认，被起诉人作出了不予受理的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人对被起诉人的不予受理决定不服，须先经行政复议后才可提起诉讼。因此，起诉人未经复议前置程序直接向本院提起诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高要区******坑塘经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月十七日书记员 卢淑铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监511号原审原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。原审被告：顾琴霞，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告钱正信与原审被告顾琴霞、顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0281民初4189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10577号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告：吴志群，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：曾金华，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲县，系吴志群配偶。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告吴志群、曾金华买卖合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告吴志群、曾金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.吴志群、曾金华连带向佳沃公司支付购机款20000元；2.吴志群、曾金华承担本案全部诉讼费用。吴志群、曾金华未予答辩。经审理查明：2011年4月24日，佳沃公司作为卖方，吴志群作为买方，双方签订《销售合同》及补充协议，吴志群以总价315000元，购买佳沃公司一台Ｅ×××××规格的挖掘机。买方首付205000元提机，欠款110000元分十一个月付清。如买方未按时支付上述款项，卖方有权收回设备，买方不得以任何方式或理由阻挠。2011年4月29日吴志群向佳沃公司出具《欠条》，内容载明：本人购买佳沃公司沃尔沃ＥＣ55Ｂ挖掘机一台，尚欠110000元首付款未能付清，本人保证从2011年6月24日至2012年4月24日每月支付10000元；无论什么原因，本人未按时偿还欠款的，佳沃公司有权通过ＧＰＳ对本《欠条》所指设备进行断油、断电处置，停止本人使用本《欠条》所指设备，因断油、断电造成的一切损失，由本人自行承担；逾期利息按逾期金额的0.5%／日计算。佳沃公司交付涉案挖掘机后，因吴志群未依约支付货款，截至2019年10月21日尚欠佳沃公司购机款20000元，故佳沃公司诉至本院。另查明，吴志群、曾金华系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《销售合同》及补充协议、《欠条》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司依约向吴志群交付涉案挖掘机后，吴志群应依约支付购机款，现佳沃公司诉请吴志群向其给付尚欠购机款20000元，吴志群未提交证据予以反驳，本院予以支持；曾金华系吴志群配偶，吴志群购买涉案挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告吴志群、曾金华于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司给付购机款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志群、曾金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十五日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15957号 原告：仲巍，男，1988年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：朱红梅，女，1988年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告仲巍、朱红梅与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司给付原告逾期办证违约金6610元（自2014年4月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1801室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月24日（该案于2019年5月24日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1600元（自2016年5月24日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲巍、朱红梅逾期办证违约金1600元； 二、驳回原告仲巍、朱红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马支鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2013年7月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2013年8月6日刑满释放;2014年8月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，判决刑期自2015年4月8日起至2015年8月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2856号起诉书指控被告人马支鑫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马支鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马支鑫的犯罪事实如下：1.2019年7月7日7时许，被告人马支鑫去到佛山市顺德区*********的广东省某厨具实业有限公司（以下简称某出具公司）旧厂房，在保安室床底下盗走一铁块，得手后离开现场。2.2019年7月9日10时许，被告人马支鑫去到佛山市顺德区*********的某厨具公司旧厂房，在厂房的一车间盗走一铁块，得手后离开现场。3.2019年7月10日9时许，被告人马支鑫去到佛山市顺德区*********的某厨具公司旧厂房，在厂房的一车间盗窃电缆18米，在燃烧电缆外皮将电缆铜线带离现场的过程中被发现，遂弃赃逃离现场。综上所述，被告人马支鑫共计盗窃三次。经鉴定，被盗窃的电缆价值人民币531.9元，被盗铁块未能核价。2019年7月11日9时许，公安民警在佛山市顺德区*********网咖网吧楼下抓获被告人马支鑫。破案后，被盗铁块未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马支鑫的供述及指认笔录；被害单位代表卜伟乾的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；户籍证明；接受证据清单、扣押笔录及扣押、发还、处理清单；前科证明；杏坛派出所出具的证明；营业执照、委托书；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人马支鑫无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马支鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马支鑫对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马支鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马支鑫无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马支鑫犯盗窃罪，罪名成立。被告人马支鑫在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马支鑫多次盗窃犯罪,屡教不改,在量刑时予以考虑。被告人马支鑫归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马支鑫实施第3宗作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。责令被告人马支鑫退赔被害单位的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马支鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人马支鑫退赔被害单位广东省某厨具实业有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6536号原告：袁里大，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************512。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇鑫鸿腾鞋厂，经营场所惠东县************，个体工商户营业执照441********6553。经营者：胡建来，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码442************531。本院在审理原告袁里大与被告惠东县大岭镇鑫鸿腾鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告以被告已将付款义务履行完毕为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁里大申请撤回对被告惠东县大岭镇鑫鸿腾鞋厂，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁里大撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  庄 滢人民陪审员  胡秀连人民陪审员  周志文二〇一九年十一月二十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省徐闻县人民法院支 付 令（2019）粤0825民督2号申请人：林李春，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************011。被申请人：张桂飞，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************745。申请人林李春于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人林李春称，2016年11月21日被申请人张桂飞因急需资金周转而向申请人借款18000元，并立有借据承诺随需随还。2019年2月至今申请人多次向被申请人追讨借款，被申请人均未偿还借款。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人尽快还清申请人借款（人民币）18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林李春（人民币）18000元。申请费83元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄进助二〇一九年十一月二十五日书记员  陈亦非
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9395号原告：许广明，男，1971年2月2日出生，汉族，司机，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨恒诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区11号2单元4层3号。法定代表人：张叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳春，女，该公司办公室主任。原告许广明与被告哈尔滨恒诚物业管理有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广明、被告委托诉讼代理人王阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告挡光损失5000元（1年）、房屋的贬值损失24000元、误工费35000元（5000元/月×7个月）、精神损害赔偿金6000元，共计70000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告相邻权纠纷一案，贵院已依法受理。被告于2018年5月在涉案小区内建设锅炉房后遮挡原告的房屋，给其房屋采光造成影响。原告于2012年以155000元的价格购买房屋，在哈尔滨市房屋价格全面上涨的背景下，因被告违法建设锅炉房的行为，使得其不得不贱卖房屋，2019年，以131000元的价格低于市场价格出售。原告认为该差价损失24000元，应由被告承担。原告系受雇于个人的司机，月工资5000元。从被告在涉案小区内建设锅炉房后，申请人即四处维权、上访、误工长达7个月，故诉至法院。被告辩称，被答辩人现已不是小区业主，不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。被答辩人原为兴隆小区13栋2单元2层2号业主，其已将房屋销售给李伟亮。2019年7月29日，李伟亮携带已更名过户的房产证自行向答辩人所属物业公司缴纳物业费、热费，李伟亮在答辩人处办理了物业、热费更名手续。被答辩人的诉讼请求没有法律依据及证据支持，不能仅凭直觉索要款项。答辩人2018年因政府拆并小锅炉政策，按政府要求实施并网工程，将附近的公企及居民的用热需求纳入供热大网中，因原有20吨小锅炉无法满足供暖需求，新建50吨锅炉。锅炉建设及投产使用中，烟气排放符合环保要求。“建筑物的采光应保证冬至日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。”锅炉房距离13号楼约30米，被答辩人的原房屋位于13号楼2单元202室，楼层决定了采光时间长度，答辩人的锅炉房位置与被答辩人的原房屋位置错位建设，对被答辩人的采光没有任何影响。楼房价格受多种因素制约，片区、政策、市场、个人意愿等因素，被答辩人的楼房价格与答辩人的锅炉房建设没有直接的因果关系。况且被答辩人房屋出售价格(131000元)在附近片区里销售价格较高，不存在贬值的情况。被答辩人主张的误工费、精神赔偿费无事实及法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据A1、光盘一份，证明两个铲车在半夜运煤对其造成影响。经质证被告对证明问题有异议，认为原告提供的视频资料照片是被告的正常经营行为，被告是供暖公司，在供暖期进行正常的原料采购、正常的锅炉运营，离不开必要的设备。证据A2、文字材料一份，证明被告的锅炉挡光，窗帘在供暖期间一直有灰尘。经质证被告称本份材料均为打印材料，被告的铲车设备进行了消音处理，上煤时间均在白天，晚上11点至凌晨1点被告铲车不作业，不存在噪音问题。灰尘问题是整体环境问题，与被告的锅炉房运行没有直接关系，锅炉房产生的烟气符合环保要求且有环保局及第三方的检测。证据A3、房屋协议一份，证明原告买房子价格是155000元，卖房子价格是131000元，因为被告导致其受到损失。经质证被告对买房协议无异议，对卖房协议有异议，称卖房协议无法确定买房签字是本人签字且没有交易凭证。证据A4、自述材料一份，证明被告锅炉房没有任何审批手续，私建滥建，并且锅炉不环保。经质证被告称原告提交的材料与其诉讼请求没有关联性，被告的锅炉房建设及运营手续齐全，经过政府部门审批，原告认为是私建滥建并多次上访无果，是对被告合法合规建设最有利的证明。被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据B1、现13栋2层2号业主产权证及物业费票据（复印件），证明原告已不是本小区业主，不是本案适格的主体。经质证原告无异议。证据B2、批复及检测报告各1份（复印件），证明锅炉房建设手续齐全得到相关部门的审批，锅炉烟气排放达到环保要求。经质证原告有异议，称建锅炉房由国土局、国土资源局、规划局、环保局批准后才能投入建设，整个审批需加盖20多个公章，与环保局给其的材料不符，供暖面积12万平方米，实际是45万平方米，此锅炉建设项目于2018年9月18日由哈尔滨市环保局予以批准，属于违规审批，锅炉房没有任何公示公告和有关部门任何审批手续的情况下属于未批先建。证据B3、13号楼与锅炉房之间距离图片2张，证明原告的原房屋位置与被告的锅炉房错位建设，不存在挡光问题。经质证原告认为只有照片不能证明不挡光。证据B4、兴龙小区部分业主内部认购书、房屋买卖协议3份，证明兴龙小区房价整体下滑，原告房屋低于购买价格销售是市场与原告的个人行为。经质证原告认为别人卖多少钱与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许广明原系被告管理的兴龙小区13栋2单元2层2号业主（原告2012年4月9日购买，价格为155000元）。2019年6月，原告将房屋出售给案外人李伟亮。2018年9月18日，哈尔滨市环境保护局香坊分局作出哈环香审表（2018）17号关于对哈尔滨恒诚物业管理有限公司50t/h生物质锅炉建设项目环境影响报告表的批复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许广明的诉讼请求。案件受理费775元，由原告许广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十一月一日法官助理白晶书记员郑琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3998号之二 申请执行人:四川力举建设劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人:崔贤义，该公司总经理。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：许洋刚。 被执行人：许洋刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：张玲霞，女，汉族，1969年3月25日出生，住绵阳市游仙区。 案由：建设工程分包合同纠纷。 本院受理申请执行人四川力举建设劳务有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初2090号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张玲霞名下位于绵阳市经开区498号三江.国际丽城x栋x单元x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人郑豪（公民身份号码：5107031996××××××××）以915800.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人郑豪申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张玲霞名下位于绵阳市经开区x号三江.国际丽城x栋x单元x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市经开区498号三江.国际丽城x栋x单元x楼x号（产权证号：x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市经开区498号三江.国际丽城x栋x单元x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋的所有权归买受人郑豪（公民身份号码：5107031996××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人郑豪时起转移； 四、买受人郑豪（公民身份号码：5107031996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 陆政宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1534号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余某斌，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，身份证号码440************717，住广东省韶关市曲江区*****************。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人余某斌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人余某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日1时许，被告人余某斌饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人余某斌带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为173.1mg/100ml。上述事实，被告人余某斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血及现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人余某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2568号原告：华仪机电经销部，住所：韶关市****韶关剧院首层第4间。经营者：王谨，男，1979年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所实习律师。被告：官某1，男，1979年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：韶关市强源水电安装有限公司，住所：韶关市浈江区*************块龙豪办公楼四楼405、406、407、408号。法定代表人：官某1。原告华仪机电经销部与被告官某1、韶关市强源水电安装有限公司（以下简称：强源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仪机电经销部的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告官某1、强源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华仪机电经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告官某1、强源公司连带向原告华仪机电经销部支付材料款42960元及逾期付款损失（自2019年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为693元）；2、本案诉讼费用由被告官某1、强源公司负担。事实和理由：原告华仪机电经销部是从事工业电气、仪器仪表、五金类出售的，被告官某1是被告强源公司的股东及法定代表人。2016年至2018年7月期间，被告官某1因其承建的水电站施工需要陆续向原告华仪机电经销部购买五金材料及工具等。交易期间，被告官某1向原告华仪机电经销部支付了部分货款。2019年3月2日，被告官某1针对所欠货款，向原告华仪机电经销部出具了《欠条》一张，确定欠原告材料款42960元，并约定该款项由被告官某1、强源公司于2019年6月之前付清给原告华仪机电经销部。但《欠条》出具之后，被告官某1、强源公司未支付所欠货款。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告官某1向原告华仪机电经销部购买五金配件等。购买后被告官某1向原告华仪机电经销部支付了部分款项。针对余下所欠款项，被告官某1于2019年3月2日向原告华仪机电经销部出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：今我单位强源水电安装有限公司与华仪机电结算出材料款为（¥42960.00元整）肆万贰仟玖佰陆拾元整，所欠款在2019年6月之前付清给华仪机电。欠款人：官某1，2019年3月2日。《欠条》出具之后，被告官某1、强源公司并未向原告华仪机电经销部支付过款项。另查明：被告强源公司为有限责任公司，本案欠款发生时的法定代表人为被告官某1。本院认为，原告华仪机电经销部主张被告官某1欠其货款42960元，并提供了由被告官某1出具的《欠条》为证，被告官某1未到庭提出抗辩，对原告华仪机电经销部所提供的《欠条》的三性，本院予以认定。对原告华仪机电经销部所主张的欠款事实，本院予以采信。原告华仪机电经销部主张要求被告官某1支付货款42960元，本院予以支持。至于逾期付款利息，《欠条》约定的付款时间为2019年6月之前，故原告华仪机电经销部要求自2019年6月1日起，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。原告华仪机电经销部要求被告强源公司与被告官某1承担连带清偿责任，对此，虽然《欠条》中载明“今我单位强源水电安装有限公司……”但原告华仪机电经销部明确本案买卖合同关系的买方为被告官某1，且本案证据亦并不能证明被告官某1的行为属于职务行为，原告华仪机电经销部要求被告强源公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告官某1、强源公司经本院合法传唤未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告官某1于本判决生效之日起十日内向原告华仪机电经销部支付货款42960元及利息（利息的计算方法：以42960元为本金，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告华仪机电经销部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取445.67元，由被告官某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月三十一日书记员 侯嘉琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8635号原告：蔡树强，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇泗合管理区******，公民身份号码441************910。被告：张金凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************625。原告蔡树强与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蔡树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡树强自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周煜贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16875号原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***黎*******，公民身份号码为441************31X。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈荏轩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市********63*，公民身份号码为442************315。原告黎耀东与被告陈荏轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黎耀东的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告陈荏轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20,000元及利息（利息从2017年6月16日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日为10218元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过打工及做一些生意，有了一点积蓄，被告因生意周转资金紧张为由向原告借款，于是原告将案涉借款通过银行转账给被告，并约定月利率20厘，以上事实有《借条》、《转账凭证》等证据证实。被告拿到借款后，并没有按照约定支付利息及归还本金，原告多次催收未果,故诉至法院。被告陈荏轩未作答辩，亦未向本院提供任何证据或发表任何质证意见。本院经审理，认定事实如下：原告黎耀东主张被告陈荏轩因资金周转需要，向其借款20000元。对此，原告提供了借条和转账凭证拟证明其主张。借条为打印件，借款人姓名陈荏轩、身份证号442************315、借款日期2017年1月16日、借款金额20000元、利息每月“20厘”、还款期限2019年1月15日、收款账户、借款人签名“陈荏轩”等处为手写，原告称手写部分及借款人签名为被告陈荏轩所书写，借条上出借人位置为空白。原告称借款地点发生于其朋友黎伟平的办公室，经黎伟平介绍向被告出借款项。原告主张，虽然借条上债权人处为空白，但借款确系其本人所借出，原告提供的兴业银行网上转账受理单显示，原告黎耀东于2017年1月16日向被告陈荏轩名下的东莞农村商业银行账户转账20000元。原告黎耀东同时主张，被告按照月息20厘的标准，向其支付了借款之日起至2017年6月16日期间的利息，除此以外，并未向原告支付任何其他款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈荏轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告陈荏轩不到庭的后果应由其自行承担。借据虽未载明出借人，但原告持有借据原件，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认原告系案涉借款的出借人，有权向被告主张权利。原告提供的转账凭证，证明被告已收到款项，双方的借贷关系成立。被告未能举证证明其还款情况，本院按原告自认的事实予以认定。原、被告双方约定的还款时间为2019年1月15日，现还款时间届满，原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。按照借条的约定，借款利息为每月2%，因此，原告诉请被告按照该标准支付利息，本院亦予以支持。利息以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月17日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈荏轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀东归还借款20,000元及支付利息（利息以20,000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年6月17日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告黎耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，已由原告黎耀东预交，由被告陈荏轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十一月二十六日书记员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26536号原告：梁润辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************955。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：梁牛仔，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。原告梁润辉与被告梁牛仔继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁润辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁润辉申请撤回对被告梁牛仔的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁润辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告梁润辉负担。审判员  张剑峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李德莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2989号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：梁锦堂，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************17X。被告：刘胜兰，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************429。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁锦堂、刘胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员  陈可盛二〇一九年十一月二十一日书记员  梁洁仪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4410号原告：林县，男，汉族，1958年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告林县诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林县于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林县撤诉。本案受理费5元，由原告林县负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初字第34844号原告：卢光民，男，汉族，1974年7月22日出生，住址：广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码：914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，1995年2月26日出生，住址：广东省佛山市南海区***********皮厂楼306房，公民身份号码：610************618，系该司员工。委托诉讼代理人：孔祥源，男，汉族，1991年10月13日出生，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************036，系该司员工。原告卢光民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢光民的委托诉讼代理人叶超强、侯婉珍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平、孔祥源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告太平洋保险公司向原告赔偿因交通事故的损失合计36366元【包括车辆损失费34609元、鉴定费1757元】二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定经审理查明，本院确认如下事实：2019年7月19日13时38分许，原告卢光民驾驶粤Y*****号小型轿车途经佛山市禅城区*********时，与谭鸿驾驶的粤E*****号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭鸿承担事故的全部责任。粤Y*****号小型轿车登记所有人为原告卢光民。事故发生后，原告委托佛山市合正价格评估有限公司对其因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，并为此支出鉴定费1757元。该公司出具《价格评估书》，认为粤Y*****号小型轿车损失价值34609元。原告车辆已经维修完毕，产生维修费34609元。粤E*****号轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及保险金额1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于受损车辆损失价值问题。佛山市合正价格评估有限公司系具有鉴定资质的评估机构，在被告未能提供相反证据反驳情况下，该评估机构所出具的评估意见本院予以采信。2、关于鉴定费，属于本次事故必要支出，予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1维修费34609鉴定2鉴定费1757票据合计36366赔偿责任本案是机动车之间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。粤E*****号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因谭鸿在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。保险限额足以赔偿原告损失。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第{一}项、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢光民交通事故损失36366元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月二十八日书记员  张惠玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4891号原告：曹文娟，女，1984年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************480。被告：龙建华，男，1994年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，公民身份号码：440************218。原告曹文娟诉被告龙建华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告曹文娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文娟向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文娟撤诉。案件受理费250元，由原告曹文娟负担。审判员  潘玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23909号原告：梁健辉，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。被告：卢泳贤，女，1977年5月24日出生，住广东省广州市南沙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：严建红。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告卢泳贤向原告赔偿车辆维修费用46654元、鉴定费2273元、拖车费600元；2.判令被告卢泳贤向原告赔偿车辆价值贬损20033元、鉴定费1603元；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对上述诉讼请求在交强险和商业险和保险限额内承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。被告卢泳贤没有答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告的单方委托鉴定的结论不予认可，已向法院提出重新鉴定申请。车辆贬值费用是间接损失，不属于保险赔偿责任；鉴定属于原告单方委托，且被告保险公司不认可其结论，因此对鉴定费不予确认。被告保险公司前期已对原告车辆进行定损，金额为29782元，该定损单根据原告车辆实际受损与修复状态予以确认，有参考价值。对拖车费，考虑到车辆受损需要施救，予以确认。本院经审理查明：2019年5月8日17时50分，卢泳贤驾驶粤A*****3号小型客车，沿501县道由东往西行驶至501县道8公里0米顺德区大良五沙执勤点对开时，与梁健辉驾驶粤E*****号小型轿车、刘顺发驾驶粤39773P号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，交警部门认定卢泳贤承担此事故的全部责任，梁健辉及刘顺发无责任。梁健辉自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤E*****号小型轿车损失价格进行鉴定，该评估机构于2019年6月12日出具评估结论：粤E*****号小型轿车损失价格为46056元。梁健辉支付评估费2273元。梁健辉自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤E*****号小型轿车贬值损失进行评估，该评估机构于2019年6月25日出具评估结论：粤E*****号小型轿车贬值损失为民币20033元。梁健辉支出鉴定费1603元。粤E*****号小型轿车在佛山市石天伦汽车维修有限公司进行维修，梁健辉支出维修费46654元，并支出拖车费600元。保险公司对粤E*****号小型轿车定损价格为29782元。粤E*****号小型轿车于2019年1月购买，为梁健辉自用。另查，粤A*****3号小型客车登记权属人为卢泳贤，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院邮寄通知书至本案另一受损车辆驾驶人刘顺发的户籍所在地，依法通知其参加诉讼，刘顺发拒收邮件，也未在本院指定的期限内起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告卢泳贤承担事故全部责任，本院依法予以采信。关于原告的各项损失金额。被告保险公司对原告单方委托作出的车辆损失价格评估报告有异议，但被告保险公司仅提供内部定损单，效力明显不如原告委托有资质的第三方评估机构作出的评估结论，因此被告的证据不足以推翻现有的评估结论，本院对原告单方委托的车辆损失评估结论予以采信。原告维修车辆实际产生维修费46654元，超过评估结论金额，原告没有作出合理解释，因此维修费应以评估结论为准，本院仅支持46056元。评估费是原告为确定车辆损失而支出的必要费用，本院亦予以支持。被告保险公司对拖车费无异议，本院予以支持。关于车辆贬值损失及鉴定费。案涉车辆为原告自用，即使碰撞对原告的车辆造成一定损坏，但已修复，原告购买车辆并不是为了转卖牟利，即使因碰撞造成一定的价值贬损但不影响原告的使用，原告并没有受到实际损失，原告要求被告赔偿车辆贬值损失无理，本院不予支持。相应地，为了评估贬值损失而产生的鉴定费没有必要，本院亦不予支持。原告的车辆损失共48929元（46056元+2273元+600元），应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的46929元，由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告卢泳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁健辉赔偿2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告梁健辉赔偿46929元；三、驳回原告梁健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.54元（已减半收取并由原告梁健辉预交），由原告梁健辉负担246.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担543元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司径向原告梁健辉支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月二十六日书记员  梁秀雯
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0481执896号刘二虎：你与刘联宁民间借贷纠纷一案，(2019)陕04民终1851号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘联宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金人民币28000元并承担迟延履行期间的债务利息；给付申请人预交的诉讼费250元。二、承担执行费320元。开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020691362特此通知。二〇一九年十一月一日风险提示：（见背面）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20753号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：雷顺，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县******跃进组，身份证号码430************938。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********071，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37005.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息6231.54元、违约金5161.49元、分期手续费2323.74元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37005.04元、利息6231.54元、分期手续费2323.74元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告雷顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终184号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍伟才，男，1976年10月2日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，中专文化，无业，户籍住址广东省云浮市郁南县**************。2004年5月17日，因犯贩卖毒品罪，被郁南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年2月19日刑满释放。因本案，于2018年11月11日被抓获并羁押，次日被处以行政拘留十五日，2018年12月18日被罗定市公安局刑事拘留，2019年1月24日被罗定市公安局逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人伍伟才犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤5381刑初161号刑事判决，判处：一、被告人伍伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、扣押的魅族手机一台和苹果6手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人伍伟才对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人伍伟才申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人伍伟才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍伟才在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍伟才撤回上诉。罗定市人民法院（2019）粤5381刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年十一月十二日书记员 陈淑雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1652号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某权，男，1990年8月13日出生，汉族，中专文化，身份证号码440************717，住广东省佛山市南海区*******鸿兴楼206房。2019年4月16日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人杨某权犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人杨某权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日0时许，被告人杨某权饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨某权带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某权的血液样本中检出乙醇成分，含量为110.3mg/100ml。上述事实，被告人杨某权在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血及现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人杨某权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十一月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2095号原告：冯新强，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省南街镇黄蜡村委会注塘村二巷5号，公民身份号码：441************。被告:广宁县霆轩建设工程有限公司，住所：广宁县************。法定代表人：江某1。原告冯新强诉被告广宁县霆轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案，原告于2019年10月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯新强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯新强负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月二十八日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市************，身份证号码421************251。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19931.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月6日，尚欠利息9625.58元、滞纳金369.41元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19931.91元、利息9625.58元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如