海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1753号原告：岳俊纯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈利峰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈阳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：林兆森，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告岳俊纯诉被告林兆森、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告岳俊纯的委托代理人陈利锋、人民保险公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告林兆森经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日16时50分左右，林兆森驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车，由北向南行驶至高坨镇李卧村交叉路口附近处时，与前方同方向骑行自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告林兆森负此事故的全部责任，原告岳俊纯无责任。原告认为，被告人民保险公司作为辽Ｂ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告林兆森应当在保险限额外承担赔偿责任。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗，住院期间共产生各项经济损失218810.49元，保险公司已垫付10000元，故原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失208810.49元。被告林兆森未作答辩。被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。辽Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内给予赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。我公司已垫付10000元，应当予以扣除。经审理查明，2018年10月5日16时50分左右，被告林兆森驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车，由北向南行驶至高坨镇李卧村交叉路口附近处时，与前方同方向骑行自行车的原告岳俊纯发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告林兆森负此事故的全部责任，原告岳俊纯无责任。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗45天，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失208810.49元。另查，被告林兆森系辽Ｂ×××××号车的车主，被告人民保险公司系辽Ｂ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在原告住院期间已为原告垫付10000万元。再查，在诉讼过程中，原告岳俊纯申请对其伤情进行因果关系、伤残等级及营养期限鉴定，经吉林正达法医司法鉴定中心于2019年8月14日作出了司法鉴定，鉴定意见为：岳俊纯本次损伤造成脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系；岳俊纯本次损伤造成脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残；岳俊纯此次损伤的营养期限评定为60日。原告岳俊纯为此次鉴定花费鉴定费5200元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告岳俊纯提供的证据有：道路交通事故认定书一份、鞍山市中心医院住院病志一份、医药费收据四张、用药明细一份、复印费收据两张、伤残鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、海城市腾鳌镇峰阳饭店证明一份、营业执照一份、工资明细表三份、行车证、驾驶证一份、保险单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告岳俊纯因与被告林兆森发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告林兆森负此事故的全部责任，原告岳俊纯无责任。被告林兆森作为辽Ｂ×××××号车的车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作为肇事车辆辽Ｂ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告林兆森进行赔偿。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费24428.13元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持。关于原告提出的误工费按其月工资3200元计算一节，因原告提供的海城市腾鳌镇峰阳饭店证明、营业执照、工资明细表等证据能够证明其伤前在海城市腾鳌镇峰阳饭店工作，其月工资为3200元，平均日工资为106.67元，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持。关于原告的误工时间问题，虽原告主张计算至伤残鉴定的前一日，但其未能提供相关医疗机构出具的休工诊断证明其需要连续休息，故本院认为原告的误工时间应当按其住院治疗时间计算，即按住院病志所记载的45天计算。关于原告要求护理费按照居民服务业标准每天144.4元标准计算一节，虽原告未提供护理人员的工资收入标准情况，但根据相关法律规定，原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于护理人的护理时间问题，因原告住院时间为45天，其中一级护理3天，二级护理42天，一级护理按2人次计算护理费，故原告的有效护理天数应为48天（3天×2+42天）。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费2000元一节，结合原告的伤情、住院情况及去吉林作鉴定的事实，本院认为1800元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算17年，按伤残系数20%计算一节，因原告提供的海城市腾鳌镇峰阳饭店证明、营业执照、工资明细表等证据能够证明其经济收入来源于城镇，但其未能提供证据证明其居住在城镇，故其伤残计算标准应当按城镇居民与农村居民的中间值计算，结合原告提供的伤残鉴定意见书证明其被评为九级伤残，事故发生时原告为62周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故本院认为原告的伤残赔偿金应当按城镇居民收入标准与农村居民收入标准的中间值计算18年，伤残系数为20%。关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为九级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，故本院认为原告的精神损害抚慰金应为8000元。关于原告主张鉴定费5200元，因原告提供了相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张营养费6000元一节，因原告提供的鉴定意见书证明其营养期限为60日，按每天100元计算，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张复印费45.6元一节，因原告提供了相关证据证明其主张，且上述费用属于原告住院治疗期间产生的必须费用，故本院予以支持。关于原告主张自行车修理费100元、衣物损失费100元一节，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告岳俊纯因此次交通事故产生经济损失为155301.48元，其中医药费24428.13元、误工费按日平均工资106.67元/天×45天=4800.15元、护理费按照居民服务业标准144.4元/天×48天=6931.2元、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元、交通费1800元、伤残赔偿金（37342元/年+14656元/年）/2×18年×20%=93596.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5200元、营养费6000元、复印费45.6元。扣除被告人民保险公司已垫付的10000元，原告的经济损失145301.48元先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下的经济损失为35301.48元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳俊纯110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告岳俊纯35301.48元；二、驳回原告岳俊纯的其他诉讼请求。案件受理费2216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担1648元，由原告岳俊纯承担568元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1648元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年十一月二十二日书记员  赵彬彬