wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2860号申请执行人：王某，男，1975年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人:邢某，女,1981年9月27日生，住安徽省滁州市明光市。申请执行人王某与邢某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏1302民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2019年6月20日申请执行，要求被执行人邢某给付款项66000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人邢某发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邢某名下财产信息，被执行人邢某名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂未处置；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邢某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的66000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邢某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十一日书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2500号之二申请执行人：刁素玲，女，1968年6月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈桂锋，男，1990年11月11日生，住宿迁经济技术开发区。关于刁素玲与陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刁素玲于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂锋立即偿还刁素玲借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈桂锋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈桂锋未实际履行。2、本院于2019年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈桂锋名下财产信息，被执行人陈桂锋名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区南蔡乡××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈桂锋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈桂锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45488.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈桂锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十五日书记员 马 勋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初412号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：朱文华，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告华为技术有限公司诉被告朱文华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月三十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2019）内0203民初6452号原告：武某，女，1962年2月16日出生，住包头市。委托代理人张某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：潘某，男，1978年5月14日出生，住包头市。原告武某诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请法院依法判令被告向原告支付工资5209元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘某支付原告胡俊丽工资5209元，于2020年1月1日之前一次性给付；二、其他双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月五日书记员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16241号原告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路282号。法定代表人：张翊彬。委托代理人：王鹤，男，汉族，1983年10月24日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李帅，男，汉族，1996年12月2日出生，住址：辽宁省法库县。原告辽宁乐道汽车租赁有限公司诉被告李帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁乐道汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。审判员 张 品二〇一九年十一月十四日书记员 李奕薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5064号 原告：束某1，男，汉族，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：汤某，女，汉族，住江苏省丹阳市。 原告束某1与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束某1及其委托诉讼代理人蒋伟、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协议，协助原告办理位于丹阳市开发区产的登记手续，登记至原告个人名下，相关费用全部由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年2月28日办理了协议离婚，离婚协议第三条第2项约定“丹阳市某号房产的所有权、使用权等一切权利归原告，在房屋转卖过程中，被告必须协助原告办理一切手续等”。但双方协议离婚后，被告以把孩子改姓作要挟且要先将10万元支付给被告才愿意协助原告办理房产登记及转让事宜。原告多次与被告沟通，被告态度坚决表示不履行该协议，被告的行为已经构成了根本违约。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 被告汤某辩称：1、之前被告完全同意将房产登记在两个人名下，被告明确跟原告确认过，如果原告有任何异议，可以向中国银行客户经理求证。2、被告不同意原告的诉讼请求，涉案房产是夫妻共同财产，被告不同意把共同财产办成个人产权证，不同意办到原告个人名下。3、离婚协议书是被告签的字，但是是被原告欺骗所签，离婚协议书是原告草拟的，原告拿给被告直接签字的，双方之间没有谈论过房子具体怎么处理，被告对协议内容一无所知，因顾及夫妻情分，加上原告在被告家里多次吵闹，为了家庭的安静，被告无奈之下只能同意和原告离婚，被告是在接到本次诉讼后才清楚地看了协议书的内容，当时只是大概看了一下协议就签字了，没有过多思考，不懂也没有问，是为了快速离婚就签字了；原告深知签订协议后的结果，仍认可协议内容，其实就是有目的性的侵害。4、关于孩子的抚养费，被告没有任何理由放弃，当时要求支付孩子抚养费，原告以没有钱为理由拒绝支付，从后期两场官司来看，原告并非没有能力，只是有目的的逃避抚养责任。5、婚后双方购买了苏Ｌ×××××长安牌小型轿车一辆，此车应为夫妻共同财产，双方各分一半。总之，被告要维护自己的合法权益，要求得到房子总额的三分之一，还要求原告一起承担孩子的抚养费、教育费、医疗费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名束某2。2019年2月28日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并于当日在丹阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书明确约定，关于天福花园1幢1单元0104室房屋，经双方共同协商后均同意将此房屋转卖处理，转卖款所得分配如下：1、先用于支付债务30万元（借款10万，贷款20万）；2、无条件支付男方父母出资的45万（此为老人的养老金）；3、除前两项剩余款分配为支付女方20万元，扣除女方20万元余下款项为男方所有。离婚协议书还约定，双方均有权处理房屋转卖事宜，房屋一经转卖出，所得转卖款按上述分配方式处理，其中男方父母出资的45万元、支付女方的20万元，一个月内汇入到各方指定的账户；在房屋转卖过程中，女方必须协助男方办理一切手续，如女方没有按时协助男方办理相关手续，女方应当承担违约责任，并赔偿男方的损失。离婚协议书另约定，本协议签订之后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归男方，女方不得有任何异议并主张任何权利。此外，离婚协议书还对小孩抚养、存款、及债权债务等问题进行了明确约定。原、被告协议离婚后，双方因履行协议产生纠纷，故原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，由离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年2月28日协议离婚，并在民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定及时全面履行自己的义务。双方离婚协议书明确约定同意对涉案房屋进行转卖，双方均有权处理房屋转卖事宜，在房屋转卖过程中，女方即被告必须协助男方即原告办理一切手续，所得款项需一个月内给付女方，而原告现诉至法院，要求被告协助将涉案房屋办理至原告个人名下，明显与离婚协议书约定不符，同时，在原告未支付被告20万元款项的情况下，让被告协助原告将涉案房屋办理至原告个人名下，使得被告的利益得不到保障，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的苏Ｌ×××××长安牌小型轿车及抚养费，因原告没有在本案中主张，且抚养费与本案不属于同一个法律关系，被告可另行解决，故在本案中不予处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告束某1的全部诉讼请求。 案件受理费240元，由原告束某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  何剑波 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  陆国庆 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1960号申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:555197732。被执行人刘勇，男，1979年5月10日出生，住河南省尉氏县。申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人刘勇为合同纠纷的一案中，本院作出的（2018）浙0105民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人刘勇支付申请执行人杭州中顺汽车有限公司20564.28元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费209元。被执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘勇有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘勇名下牌号为浙Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘勇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州中顺汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3710号 原告：许晓琳，男，1987年6月7日出生，汉族，住开化县。 被告：周涛，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 被告：徐苇，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告许晓琳与被告徐苇、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晓琳撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2872号 原告：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。 代表人：梁峻铭，行长。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。 被告：孙韬韬，男，1987年11月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告孙韬韬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼,被告孙韬韬经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠的信用卡欠款本金91603.41元以及利息、复利、罚息1528.42元（利息、复利、罚息按照《交通银行信用卡领用合约》《信用卡章程》、《信用卡费用表》的标准暂计算至2018年10月13日，利息、复利、罚息以后续计至全部款项清偿之日为止）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡一张，卡号为：62×××98，用于刷卡透支消费，承诺接受《交通银行BOSS信用卡领用合约》、《交通银行BOSS信用卡章程》等条款的约束。被告于2018年1月13日开始陆续在相关商业网点使用交通银行太平洋信用卡62×××98刷卡透支消费。被告在刷卡透支消费后，没有依约履行还款义务，在透支款到期后，原告通过电话、短信、上门催收等方式多次催促被告还款，但被告于2018年7月8日后，就不再还款，甚至不接原告电话，躲避原告催收。截止至2018年10月13日，被告共拖欠原告交通银行信用卡本金91603.41元以及利息、复利、罚息1528.42元。原告已多次催促被告还款，但被告均不还款。综上所述，被告透支使用了申办的交通银行信用卡，未按办卡协议的约定归还欠款本金91603.41元，利息、复利、罚息1528.42元（截止至2018年10月13日，以后续计至还清为止），经原告多次催收后仍不偿还，甚至躲避原告，其行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，被告未及时足额还款，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息、复利、罚息1528.42元为：利息、复利19765.03元（计至2019年6月13日，以后续计至全部款项清偿之日为止）。 孙韬韬不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告交通银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方实质上形成了借款合同关系。本案中，被告在信用卡申请表、领用合约上签名确认愿意遵守章程和领用合约的各项规则，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取用户贷款利息、复利等费用的情形，被告使用信用卡消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还信用卡欠款本金91603.41元，利息、复利19765.03元及2019年6月14日以后利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙韬韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙韬韬应偿还原告交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金91603.41元，利息、复利19765.03元（利息、复利计至2019年6月13日），并支付自2019年6月14日起按领用合约、信用卡章程等约定的利息、复利至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告孙韬韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4709号之二申请执行人:庄孟文，男，1943年7月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人庄孟文与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄孟文向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人庄孟文借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月20日至2020年12月20日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本分配4372.23元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款45627.77元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄孟文。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4149号 被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号，统一社会信用代码913418027998087471。 法定代表人：徐俊，该公司执行董事。 本院民事审判庭移送执行的宣城市创元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人宣城市创元房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人宣城市创元房地产开发有限公司履行缴纳诉讼费119660元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1218号原告：张强，男，1987年9月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：王艳斌，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区，现下落不明。原告张强与被告王艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告王艳斌经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2017年10月27日起，以35000元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告向原告借款25000元。2017年11月2日，被告再次向原告借款10000元，双方约定用款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉讼至法院。王艳斌经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条1份，约定被告于2017年11月11日向原告偿还借款。2017年11月2日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，约定被告于2017年12月2日向原告偿还借款。由于被告向原告借款35000元后未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口、被告常住人口详细信息、借条、佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所出具的居住证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元后，理应按照双方的约定及时向原告偿还借款。因被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以35000元本金为基数，从2017年10月27日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款实际给付之日止，因该两笔借款发生的时间不同，约定的还款日期亦不相同，故应分别按照借款期限届满后的时间计算借款利息，即分别以25000元本金为基数，从2017年11月12日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际给付之日止及以10000元本金为基数，从2017年12月3日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。王艳斌经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，被告应向原告偿还借款本金35000元及利息，利息分别以25000元本金为基数，从2017年11月12日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止及以10000元本金为基数，从2017年12月3日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳斌于本判决生效后立即向原告张强偿还借款本金35000元及借款利息（利息分别以25000元本金为基数，从2017年11月12日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止及以10000元本金为基数，从2017年12月3日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元、公告费300元，由被告王艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  周洪图二〇一九年十一月六日书 记 员  郭 微
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17378号原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人周斌，该行行长。被告王信检，男，汉族，1994年02月14日出生，住江西省宜春市万载县。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告王信检金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇一九年十一月十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4313号 申请执行人：涂意鹏，男，1987年10月2日出生，其他，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林方圆，女，1993年7月11日出生，住浙江省温州市浙江省鹿城区。 申请执行人涂意鹏与被执行人林方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林方圆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人涂意鹏借款本金18000元及利息损失（利息从2018年11月8日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人林方圆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林方圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林方圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林方圆的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林方圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林方圆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂意鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林方圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7396号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孝文、江佳燕，江苏舜点律师事务所。被告：陈珂，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：熊俊香，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司执行董事。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告陈珂、熊俊香、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇一九年十一月四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初370号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人徐玉勇，男，汉族，1975年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人徐玉勇犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人徐玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年11月1日19时10分左右，被告人徐玉勇酒后驾驶无号牌大庄源牌三轮电动车（经司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴内的正三轮摩托车），行驶至哈尔滨市双城区友联村路口处时被双城公安分局城郊派出所查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测结果显示：徐玉勇的血液酒精含量为102.45mg/100ml。经侦查，2019年11月1日，被告人徐玉勇在案发现场被公安机关带回。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐玉勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人徐玉勇的犯罪事实、情节等建议判处被告人徐玉勇拘役二个月并处罚金七千元。被告人徐玉勇供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年11月1日19时10分左右，被告人徐玉勇酒后驾驶无号牌大庄源牌三轮电动车（经司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴内的正三轮摩托车），行驶至哈尔滨市双城区友联村路口处时被双城公安分局城郊派出所查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测结果显示：徐玉勇的血液酒精含量为102.45mg/100ml。经侦查，2019年11月1日，被告人徐玉勇在案发现场被公安机关带回。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年11月1日19时10分，被告人徐玉勇酒后驾驶无号牌大庄源牌电动三轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区友联村路口处时，被双城分局城郊派出所查获。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人徐玉勇血液中乙醇含量为102.45mg/100ml。3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：无号牌大庄源牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。4、驾驶人信息查询结果单、机动车照片：被告人徐玉勇有驾驶资格及所驾驶电动三轮车具体情况。5、户籍证明、现实表现证明：被告人徐玉勇的身份情况。6、被告人徐玉勇供述证明：2019年11月1日19时10分左右，其酒后驾驶其朋友王电臣的大庄源牌电动车回团结乡春光村，行驶至双城区友联村被城郊派出所民警抓获。7、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐玉勇醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐玉勇的罪名成立。被告人徐玉勇能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人徐玉勇能够自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院)判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  徐静二〇一九年十一月九日书记员  宿鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3573号 原告:刘某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十一月八日 书记员  薛逸隆
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢534号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住北京市朝阳区。被执行人：冯亮，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。关于申请执行人孙敏与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0412民初7798号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙敏向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案受理。后因被执行人冯亮无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。前述生效判决被本院于2019年11月1日立案进行再审审查后，本院依职权对原被裁定终结本次执行程序的执行案件立案恢复执行并当即裁定中止对前述判决的执行。嗣后，本院经再审认为案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂依法作出（2019）苏0412民再38号民事裁定书裁定撤销了本院（2016）苏0412民初7798号民事判决，驳回了原审原告孙敏的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙敏申请执行（2016）苏0412民初7798号民事判决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月十四日书记员 包俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5489号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系单位员工。 被告：刘春，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：李发现，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省临泉县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘春、李发现追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告刘春偿还原告代偿款14704.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李发现承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告刘春、李发现经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年11月19日，被告刘春购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告刘春为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘春应支付腾铭公司担保服务费5225元，因被告刘春未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘春应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李发现向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告刘春承担所有连带担保责任。2015年11月19日，被告刘春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘春向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价87000元，首付金额26775元，透支金额为60225元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘春与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告刘春未按期归还透支债务，腾铭公司于2017年6月23日垫款7885.17元，原告于2018年6月25日垫款6819.43元，，共计垫付14704.6元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告刘春向银行还款后，有权向刘春追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整为年利率12%。连带责任保证人被告李发现与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求李树军承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2018年6月，原告于2019年6月起诉主张债权，原告未在保证期间要求李发现承担保证责任，李发现得免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫付款人民币9479.6元，并支付从2019年6月5日起按照年利率12%的标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、被告李发现对被告刘春的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担68元，被告刘春负担100元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘春、李发现于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张 琦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2745号原告：张娜娜，女，1982年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙艺铎，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不明。原告张娜娜与被告孙艺铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告孙艺铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，并按年息24%偿付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡于2019年5月2日向原告借款5000元，约定月息200元，5月底前还本金2000元，7月底前还本金3000元。但被告未按约还款。被告孙艺铎未答辩。原告张娜娜向本院提交了以下证据：1.2019年5月2日被告孙艺铎给原告出具的借条一张，内容为“今借张娜娜伍仟元整（5000元），2000元（贰仟元）月底前归还，三千元（叁仟元）七月底归还。2019.5.2孙艺铎”；2.2019年8月16日孙艺铎通过微信转账形式向原告还款500元。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：被告孙艺铎因信用卡欠款向原告张娜娜借钱用于还款。2019年5月2日，原告找到被告对之前的借款事项要求被告出具了借条一张。借条出具后，被告于2019年8月16日以微信转账形式给付了原告500元，以后再未付款。本院认为，被告孙艺铎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对原告张娜娜提交的证据放弃质证的权利。原告提交的借条可以证明被告于2019年5月2日向原告借款5000元的事实。因双方在借条中未对利息作出明确约定，被告于2019年8月16日给付原告的500元，应作为本金从5000元中予以扣除，扣除后的4500元被告应当给付，本院对原告的该部分主张予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自逾期还款之日即2019年5月3日起以借款本金5000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月16日止；自2019年8月17日起以借款本金4500元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艺铎于判决生效之日起十日内付给原告张娜娜4500元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以5000元为基数按照年利率6%的标准自2019年5月3日计算至2019年8月16日止；以4500元为基数按照年利率6%的标准自2019年8月17日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙艺铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田雪林
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7078号原告：白丽君，女，汉族，1978年10月10日出生，住温州市鹿城区。被告：陈尾花，女，汉族，1971年11月10日出生，住苍南县。原告白丽君为与被告陈尾花买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丽君到庭参加诉讼；被告陈尾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装货款10000元整。2、诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费)。事实与理由：原告与被告是生意客户关系。被告需要货源，分别于2016年3月10日、2016年4月20日向原告购货，共欠服装货款10000元。之后，原告一直催讨未果。经审理，本院认定事实如下：陈尾花向白丽君购买服装。2017年1月9日，陈尾花向白丽君出具欠条一份，载明了欠白丽君2016年3月10日至4月20日的服装货款14000元。后，陈尾花支付了4100元，剩余货款未付。以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，陈尾花尚欠白丽君货款9900元的事实清楚，证据充分，白丽君主张陈尾花支付货款符合法律规定，本院予以支持。陈尾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尾花于本判决生效之日起十日内支付原告白丽君货款9900元。二、驳回原告白丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白丽君负担5元，由被告陈尾花负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈 茜 茜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9569号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号。 负责人：曾琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，该行员工。 被告：董建跃，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告董建跃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董建跃偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年7月30日利息、逾期利息1777.62元，复利51.15元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月25日，被告董建跃与原告签订编号为xxx的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2016年5月25日至2019年5月24日；借款利率为月利率8.035416‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 原告于2016年5月25日向被告董建跃发放贷款3万元。借款后，被告董建跃仅足额支付利息至2019年1月20日。原告于2019年2月21日从被告董建跃账户上扣款6.25元，用于支付利息.被告董建跃尚欠借款本金3万元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董建跃于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年1月21日起至2019年5月24日止，以到期未还本金为基数，按月利率8.035416‰计算；逾期利息从2019年5月25日起以到期未还本金为基数，按月利率12.053124计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.053124‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息6.25元）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取293元，由被告董建跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月六日 书记员  叶自在
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2205号 申请执行人：张素华,女1955年5月11日出生64岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：张兰芳,女1957年7月05日出生61岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204刑初60号刑事附带民事判决书，申请执行人张素华诉被执行人张兰芳附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，且被执行人在看守所服刑。申请执行人申请执行标的金额35420.38元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1285号 永嘉县卫生健康局、陈国银、朱爱秋： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈国银、朱爱秋计划生育［原执行案号：（2008）永行执字第125号］一案中，被执行人陈国银、朱爱秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1285号、（2008）永行执字第125号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢731号申请执行人：刘广超，男，1977年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘建伟，男，1976年10月16日生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘方，女，1981年7月8日生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日生，汉族，住汤阴县。被执行人：石欣，女，1975年5月20日生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：刘方。许昌市中级人民法院（2015）许民初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建伟、刘方、刘海远、石欣、河南省广康药业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年9月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依据（2015）长法执字第01380号执行裁定书对上述被执行人财产予以冻结、查封等，现该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建伟、刘方、刘海远、石欣、河南省广康药业有限公司的银行存款400万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员 :朱志刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5822号原告：翟某，宁夏回族自治区隆德县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：柳某，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘某1妻子，被告刘某2母亲。原告翟某与被告刘某1、刘某2不当得利纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.二被告退还原告代办费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：收取原告25000元属实，收取的钱全部用来给原告办理公租房花费了，原告的公租房也办下来了，地址在银南家园，住房保障证也拿到手了。房屋已经给原告办理了，我方不予退还。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：2015年8月19日、9月1日，原告共向被告转账支付25000元，被告承诺为原告办理公租房。钱款由刘某1收取，因刘某1将身份证和银行卡遗失，被告刘某1指示原告将钱款转账至被告刘某2银行卡中。被告刘某1与被告刘某2系父子关系。二、双方当事人有争议的事实：支付的25000元，二被告是否应当退还。判决的理由与结果本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，公租房需要本人申请，不能代办。本案中，二被告违反法律及行政法规规定，向原告承诺可代办公租房并收取款项25000元，仅引导原告自行办理了住房保障证，其收取原告款项25000元没有法律根据，取得的不当利益，应当向原告返还不当利益，故原告要求二被告退还款项25000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七条，判决如下：被告刘某1、刘某2向原告翟某退还收取的款项25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛  文  亮 二Ｏ一九年十一月三十日书记员 时楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0712刑初11号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人崔文革，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地黑龙江省汤旺县。1987年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，1998年11月3日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年，2017年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月并处罚金1000元。因本案于2019年4月15日被行政拘留15日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人崔文革犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人崔文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日9时许，被告人崔文革在汤旺河区依水家园8号楼北侧停车场，无证驾驶套用其他车辆号牌的小型普通客车，在倒车时未查明车后情况，与行人常某某发生交通事故，造成常某某死亡。经司法鉴定：常某某符合颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人崔文革承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔文革违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人崔文革从宽处理。建议判处被告人崔文革有期徒刑二年至二年零六个月。 被告人崔文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，附带民事诉讼被告人孙某某与被告人崔文革系母子关系。2015年，被告人崔文革购买了一辆五菱小型普通客车，经其母亲孙某某同意，车辆落户到其母亲名下，车辆一直由被告人崔文革使用。2017年5月11日，被告人崔文革因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2018年10月19日，被告人崔文革以5000元价格在孙某某1手中购买了一辆五菱牌小型面包车，买车时未带牌照，被告人崔文革将车牌套到该车上使用。 2019年4月15日9时许，被告人崔文革在依水家园8号楼北侧停车场，无证驾驶该套牌车，在倒车时未能查明车后情况，与被害人常某某发生交通事故，造成常某某死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：常某某符合颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人崔文革承担事故的全部责任。 2019年4月15日，被告人崔文革被交警大队民警口头传唤接受询问。 上述事实有经过庭审质证、确认的案情来源，户籍证明，侦破经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见，医疗费，住宿费票据，证人刘某某、刘某某1、杨某某、孙某某2证言，被告人崔文革的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔文革违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人常某某死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。崔文革在机动车驾驶证被吊销的情况下，仍然驾驶套牌机动车，可从重处罚。崔文革认罪认罚，能积极赔偿给附带民事诉讼原告人部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下： 被告人崔文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜永辉 审判员  李 利 审判员  李 东 二〇一九年十一月五日 书记员  冷 尚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2798号 申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与张永生民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费1584元，张志明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月八日 书记员  王兆轩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1236号 永嘉县卫生健康局、朱众达、郑良燕： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱众达、郑良燕计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第554号］一案中，被执行人朱众达、郑良燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1236号、（2009）温永行非执字第554号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2785号 申请人：李树宾，男，1969年9月25日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：高丽敏，女，1975年10月17日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 本院在审理原告李树宾诉被告高丽敏民间借贷纠纷一案中，申请人李树宾于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高丽敏价值20万元的财产采取财产保全措施。申请人李树宾购买安邦财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任险保险（保单号2116404852019000081）提供担保。 本院经审查认为，申请人李树宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高丽敏的银行存款二十万元整，期限为一年；或 二、查封、扣押被申请人高丽敏价值二十万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人李树宾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晓红
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢853号张荣诗、朱红健、许坚平：本院受理的申请执行人张荣诗与被执行人朱红健、许坚平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人许坚平名下房产，本案受偿500000元。至此，本院（2019）浙0482执恢853号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2328号 原告：申新峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 诉讼委托代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。 被告：齐立辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告申新峰与被告齐立辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新峰代理人高宗、被告齐立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申新峰向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决被告向原告支付共同连带保证金116666元。2、请贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日张水亮向石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）借款50万元，并签订了《借款合同》，同时申新峰、尹晶、齐立辉对该笔款项的还款向金泰公司承担连带共同保证责任。借款到期后，张水亮无力全额偿还借款，金泰公司将张永亮及其配偶刘月贤、申新峰、尹晶、齐立辉诉至石家庄市桥西区人民法院，后持（2015）西民初字第02207号判决书向桥西区人民法院申请强制执行。执行过程中，达成和解协议，申新峰、尹晶共同偿还金泰公司35万元，并已交付（其中申新峰共计还款281600元）。2018年1月22日桥西区人民法院出具《结案通知书》。因张永亮名下无财产，并进入失信名单，原告追偿不能，原告向被告要求平均分担责任未果，现原告依据《担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”向贵院提取诉讼，望判如所请。 被告齐立辉辩称，张永亮名下有资产，有偿还能力，有劳务能力，不能因为被列入失信名单说无力偿还，此条不具备法律效力，申新峰和尹晶、金泰公司他们三方达成的赔偿协议与我无关，因为此协议是他们三方和解偿还的，是他自己应该偿还的，他们的债务不应追加到我身上，驳回原告诉讼请求。 原告申新峰向法庭提交如下证据：数额是共同还款的金额35万元除以3得来的。提交证据1、借款合同，合同编号为2014（金-1)0815A01及2014年8月15日申新峰书写的保函，证明张永亮与金泰贷款公司之间为借贷关系。本案中的申新峰、齐立辉是连带保证人：2、桥西区人民法院判决书案号2015西民初字第02207号，证明判决书中第二项明确写明，齐立辉、尹晶、申新峰对判决第二项（借款截止到判决之日是345839元及利息）承担连带偿还责任：3、桥西区人民法院结案通知书，案号为2018冀0104执恢13号及2019年7月24日金秦公司出具的偿还证明，证明申新峰本人代偿金额为281600元，远超出了连带保证人均摊的数额；4、裕华区人民法院执行裁定书，案号为2019冀0108执764号，该裁定书的日期为2019年6月4日，裁定书中明确写明穷尽执行措施未找到可供财产，裁定书的被执行人是张永亮，申请执行人是申新峰，证明借款人张永亮名下无可供财产，连带保证人应平均承担责任；5、2002年11月23日最高院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复，批复内容有根据担保法第12条的规定，承担连带责任的保证人，一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。 被告齐立辉的质证意见为：我们是五个被告，出具的份额不正当，平摊的份额不正确；法院判决我们5个人共同偿还金泰的，没有要求我偿还申新峰和尹晶费用；如果因为执行人报张永亮名下没有可供财产或失信名单就可以免去他相应的责任和偿还的义务，我申请法官根据事实请求，作出公正判决。担保的时候我就签了我的名字，我的住址和电话都不是我书写的；做担保的时候我没有见过申新峰，我们这几个人都是单独去的，我和张永亮一起干活，张永亮说让我签字，我就去了，上面的地址不是我书写的，也不是我现在的住址，与实际根本不相符，后来因为金泰起诉了张永亮我才知道，判决书我没有收到。申新峰和金泰和解我不知道他们是怎么达成的和解，我和申新峰、尹晶都认识，我不知道保函。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，河北省石家庄市桥西区人民法院做出（2015）西民初字第02207号民事判决书，判决如下：一、被告张永亮、刘月贤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金345839元及利息（以345839元为基数，自2015年1月26日起至付清日止，按月利率1.92%计算）；二、被告尹晶、齐立辉、申新峰对本判决第一项承担连带偿还责任。原告出具证明证实申新峰代被告张永亮、刘月贤还款281600元。2018年1月22日桥西区人民法院出具《结案通知书》该案执行结案。又查明，申新峰在裕华区法院起诉张永亮借款纠纷，河北省石家庄市裕华区法院做出（2017）冀0108民初3905号民事判决书，该判决书已经生效，执行标的81.53元。2019年6月24日，河北省石家庄市裕华区法院做出（2019）冀0108执764号执行裁定书，认为，本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。裁定终结河北省石家庄市裕华区法院做出（2017）冀0108民初3905号民事判决书本次执行程序。 本院认为，本案是担保人之间的追偿之诉，我国担保法第十二条规定，同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告申新峰承担还款281600元后有权向担保人齐立辉追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故对于张永亮的债务数额35万元，原告主张被告齐立辉按三分之一数额分担116666元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告申新峰是否还能向债务人张永亮追偿以实现债权，在石家庄市裕华区法院申请人申新峰与被执行人张永亮借款合同纠纷一案中，该院于2019年6月24日做出的执行裁定书，认为本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，裁定终结河北省石家庄市裕华区法院做出（2017）冀0108民初3905号民事判决书本次执行程序。故原告对债务人已符合不能追偿的条件，原告主张被告向原告支付共同连带保证金116666元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 被告齐立辉在本判决生效之日起十日内向原告支付共同连带保证金116666元。 案件受理费减半收取1,317.0元，由被告齐立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王凯圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20172号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：伍剑华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。现原告于2019年10月16日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告伍剑华的起诉。本案受理费减半收取254.18元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初608号原告：郭洪涛，男，汉族，1991年8月12日出生，住烟台高新区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街292号银座佳驿酒店三层。法定代表人：程志光，总经理。原告郭洪涛与被告烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛及其委托诉讼代理人郑德龙到庭参加诉讼。被告烟台豪装装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》。2、判决被告退还原告已付的装修工程款20000元，并支付2018年9月19日至2019年5月19日的利息800元（按年利率6%计算），共20800元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将其位于烟台高新区房屋的装饰施工发包给被告，包工包料，工期为90个工作日，工程总价款92000元。合同签订后，原告支付被告装修工程款20000元。期间被告未告知原告即擅自停业，未实际履行合同义务，合同目的无法实现。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告烟台豪装装饰有限公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月5日，原被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定被告承包原告祥隆理想城28-1-1101号房屋的装饰装修，工程建筑面积103㎡，户型三室一卫，被告包工、包基础施工材料，包部分主材；工程期限90工作日；工程款92000元。工程款支付方式：第一次预约金，2018年8月5日交15000元，后期补齐12600元；第二次开工款交32260元；第三次中期款交27600元；第四次尾期款交4600元。2018年8月5日、9月18日，原告向被告分别支付涉案工程款15000元、5000元。庭审中，原告提交照片，视频资料，烟台市公安局莱山分局出具的立案告知书、撤销案件决定书，报案情况说明，证明被告经营地另行出租，现失去联系不履行装修合同义务，以及经受害人报案，烟台市公安局莱山分局以犯罪事实已经发生为由予以立案，后又以没有犯罪事实为由撤销案件，原告遂向法院提起民事诉讼，要求被告退还装修款。本院所确认的上述事实，有家庭居室装修工程施工合同、照片、视频资料、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。原告依约支付部分工程款后，被告与原告失去联系，其行为已表明不履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该项规定，原告要求被告返还涉案工程款20000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息800元的主张，因原被告签订的合同中并未约定利息，故本院仅支持以20000元为基数，自2019年8月2日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。因被告烟台豪装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭洪涛与被告烟台豪装装饰有限公司于2018年8月5日签订的《家庭居室装修工程施工合同》；二、被告烟台豪装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭洪涛工程款20000元，并以20000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息；三、驳回原告郭洪涛的其他诉讼请求。如果被告烟台豪装装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告烟台豪装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵莹淞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6947号原告：高尚存，男，1957年6月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘同庆，男，1956年10月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：林银先，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告高尚存与被告刘同庆、林银先追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚存的委托诉讼代理人王亚丽、被告刘同庆到庭参加诉讼，被告林银先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高尚存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的银行借款本息315822.97元及诉讼费5560元，两项合计321382.97元；2.判令被告支付原告利息20000元（以321382.97元为基数，按月利率5.54167‰计算至清偿之日止，现利息暂计算至起诉之日）；3.诉讼费费用由被告负担。事实和理由：2012年5月16日，被告刘同庆在菏泽农村商业银行贷款300000元，月利率为5.54167‰，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，被告林银先为共同还款人，原告高尚存各案外人徐留记为连带责任保证人。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息。2014年，菏泽农村商业银行将高尚存、林银先、刘同庆、徐留记四人诉至牡丹区人民法院，牡丹区人民法院于2015年1月31日作出（2014）菏牡商初字第1799号民事判决书，判令刘同庆、林银先偿还菏泽农村商业银行借款本金284000元并支付借款利息、逾期利息；高尚存、徐留记对借款本息负连带保证责任。判决生效后，被告刘同庆、林银先未履行还款义务。无奈，原告高尚存分别于2017年2月28日、2017年4月6日、2018年1月18日三次代二被告偿还借款本息及案件受理费共计321382.97元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。刘同庆辩称，我在菏泽农村商业银行贷款300000元属实，到期后没有偿还。菏泽农村商业银行向法院起诉我是事实。判决生效后我没有偿还能力（因菏泽农村商业银行与我解除劳动合同，我无收入。2019年退休后才领取了工资），没偿还该笔贷款。原告高尚存代我偿还该笔借款，我不清楚。林银先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告刘同庆在菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行贷款300000元，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，借款利率为5.54167‰，并按月结息。如借款人逾期还款，从逾期之日起按约定的利率基础上上浮50％计收罚息，至本息结清为止。被告林银先为该笔借款的共同还款人。原告高尚存和案外人徐留记为该笔借款的连带责任保证人。借款逾期后，被告刘同庆、林银先未还清借款本息。2014年9月28日，菏泽农村商业银行股份有限公司诉至菏泽市牡丹区人民法院，要求被告刘同庆、林银先偿还借款本金284000元及相应利息、逾期利息；要求高尚存和案外人徐留记负连带保证责任。2015年1月31日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡商初字第1799号民事判决书。“判令刘同庆、林银先偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金284000元并支付借款利息、逾期利息；被告高尚存、徐留记对借款本息负连带保证责任；被告高尚存、徐留记承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘同庆追偿”。判决生效后，被告刘同庆、林银先未履行还款义务。原告高尚存于2017年2月28日履行担保义务，偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金184440元、支付诉讼费5560元；2017年4月6日原告偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金24382.97元；2018年1月18日原告偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金75177.03元、支付利息31822.97元，以上合计支付321382.97元。本院认为，被告刘同庆向案外人菏泽农村商业银行股份有限公司借款，逾期未还，原告作为该笔借款连带责任保证人代被告刘同庆履行了偿还借款义务，事实清楚，证据确实、充分。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，原告要求被告刘同庆偿还代其支付的借款及相关费用共计321382.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘同庆按月利率5.54167‰计算支付垫付后利息损失的请求，因双方未约定垫付后利率，被告刘同庆应从垫付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告要求向被告林银先追偿的诉讼请求，无法律依据，其原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘同庆于判决生效后十日内偿还原告高尚存代偿借款321382.97元及利息（以190000为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以24382.97元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以75177.03元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘同庆要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告刘同庆要求被告林银先承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由被告刘同庆负担；财产保全费2200元由被告刘同庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十一月十一日书记员  袁明娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4269号 被执行人：韩博，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 被执行人：张紫倩，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。 被执行人：黄楠楠，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住合肥市蜀山区。 被执行人：傅权友，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。 本院刑事审判庭移送执行的韩博、张紫倩、黄楠楠、傅权友组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人韩博、张紫倩、黄楠楠、傅权友邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人韩博、张紫倩、黄楠楠、傅权友履行缴纳罚金40000元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3545号 申请执行人黄有利，男，1971年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人施正旺，男，1959年3月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人许良悟，男，1971年1月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄有利与被执行人施正旺、许良悟民间借贷纠纷一案，被执行人施正旺、许良悟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。负责人：刘刚，该行行长。被执行人黄东明，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人黄东明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日审结。该案（2015）沂水证经字第1326号执行证书已立案执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人黄东明在临沂市住房公积金管理中心住房公积金10000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十一月二十六日书记员  丁明明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8269号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告肖邦秀，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省广安市广安区。被告文仁肆，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告肖邦秀、文仁肆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖邦秀立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金297979.07元、透支利息42839.19元、违约金4000元，合计344818.26元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告肖邦秀承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.被告文仁肆对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2010年6月25日被告文仁肆向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年6月28日为被告肖邦秀办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：2018年11月25日起，被告肖邦秀所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金297979.07元、产生透支利息42839.19元、滞纳金（即违约金）4000元，合计344818.26元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。另，被告文仁肆与被告肖邦秀系夫妻关系，且债务于夫妻关系存续期间产生，故被告文仁肆应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告肖邦秀辩称，原告所诉属实，由于我们生意资金断裂,不是恶意透支,现在生意好转,争取尽快还完,夫妻愿意共同承担。被告文仁肆辩称，原告所诉属实，由于我们生意资金断裂,不是恶意透支,现在生意好转,争取尽快还完,夫妻愿意共同承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年12月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金297979.07元、产生利息42839.19元及违约金4000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项，被告的行为已涉嫌构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3277元（已减半收取），保全费2244元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十一月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初187号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人高国栋，男，1992年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，中共党员，农民，捕前住山东省平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被宁晋县公安局刑事拘留，8月15日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。 辩护人周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 辩护人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］27号起诉书指控被告人高国栋犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人高国栋及其辩护人周秀丽、陶印峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年5月，被告人高国栋在被被害人宋某雇用开货车期间，在宋某不知情的情况下，私自使用宋某的手机登录宋某的支付宝，通过该支付宝已绑定的宋某名下的中国农业银行卡，多次向杨光、黄圣圣、陈华亮、郑方瑜及高国栋本人的支付宝转款共计29262元，后全部回款至高国栋处。通过宋某支付宝中的“借呗”、“来分期”、“花呗”软件分三次借款、消费共计3499元。 案发前，被告人高国栋主动偿还被害人宋某12762元，到案后，如实供述了自己的罪行，全部退赔宋某损失20000元，取得宋某谅解，并认罪认罚。 上述事实，被告人高国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，借条，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细清单，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，视频资料及情况说明，接受材料证据清单，支付宝账单还款明细，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，抓获经过，在逃登记表／撤销表，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人高国栋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高国栋多次盗窃应酌情从重处罚，鉴于被告人高国栋在案发前主动将部分赃款归还被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，退赔了被害人的全部损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人高国栋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇一九年十一月十二日 书记员  任祥杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1135号 原告：袁坤，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：李财林，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住剑阁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 原告袁坤与被告李财林合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁坤及其委托诉讼代理人魏玉剑、被告李财林及其委托诉讼代理人何康兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁坤向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.判令被告立即返还投资款10万元；3.判令被告向原告支付应分利润12万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订了入股协议，原告投入资金10万元作为股东，占承包装修及批发零售业务的45%股份，并以此比例享受权益及承担义务。此后，原告参与了经营和管理，并分得了部分红利。但后来因原告生病，被告将其业务及经营账目不予公开和结算，虽经原告催促，被告却一再推诿，导致协议无法继续履行。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据有关法律规定，特提起诉讼，望判决支持原告的前述诉请。 李财林辩称，原、被告之间不存在合伙关系；原告只是受被告雇请从事建材销售工作，被告对其按月支付工资；原告的投资款已全部返还，望依法驳回原告的诉讼请求。 袁坤围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原、被告的人口（户籍）证明，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.原、被告于2018拟3月1日所签订的《入股协议书》，拟证实其带资10万元入股、享有45%的股份及相关权利和义务的事实；3.装修房屋所销售的建材及价格记录单复制件（36张），拟证实部分装修及收入的事实；4.原、被告之间自2018年3月5日至2019年5月3日的微信转账记录单（25张），拟证实双方互有经济往来；5.原、被告之间的通话录音光盘及自列装修明细，拟证实入股后所装修的房屋及产生纠纷后应分得的利润。被告也依法提交有以下证据：1.自记向原告发放工资8.4万元及退股10万元的记录；2.部分微信转账记录，拟印证支付工资的事实；3.原、被告之间的微信转账及聊天记录，拟证实2019年5月3日以微信方式退还股金2万元的事实；4.被告的银行卡交易记录及明细清单，拟印证于2019年5月4日、5日分两次各转账4万元退还原告下欠8万元股金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告提交的第一组证据无异议外，双方当事人对对方所举的其他证据均持异议。被告认为双方所签订的《入股协议书》，并非真实意义上的入股，其带资10万元只是雇佣保证金而非股金，原、被告之间的微信转账只能证实双方有经济往来，其中原告向被告的微信转账系其代收客户的业务款、被告向原告的微信转账属应付的工资并非其所说的红利，原告所列的房屋装修清单只能说明被告参与了部分房屋的装修并不能证实实际的盈利；原告认为被告所作的领款记录没有其签名不具有真实性，微信转款和银行转账虽然属实，但并非是发放的工资和退还的保证金，而是所给付的利润分红。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对《入股协议书》如何认定的问题。虽然被告对该《入股协议书》表示否认，但其中对股份及权利、义务等均作了明确约定，应视为系双方的真实意思表示，故应予以采信；2.关于对10万元资金如何认定的问题。《入股协议书》中也约定有10万元股金，之后原告通过转、付款方式支付给了被告，纠纷发生后被告通过微信和转账的方式在3天内连续退还给了原告，其自记的领款记录也载明有退股金额，故原告认为系分配的红利和被告认为属雇佣保证金的说法，既违背常理也缺乏事实依据，应认定为原告带资入股的股金且被告已经退还，其转账依据应予以采信；3.对双方提供的其他证据如何认定的问题。原告提交的销售记录系复印件也没有销售发票进行佐证，其自列的清单和被告自作的记录均不具有真实性，除股金之外的微信转账没有标明系何款项无法认定，故均不予采信。综上，认定事实如下：被告李财林原本经营有剑阁县下寺镇雅之轩建材门市部，2018年3月1日，被告李财林作为合伙人甲与原告袁坤作为合伙人乙经过充分协商后签订了一份《入股协议书》，该协议书主要约定：乙方同意投资10万元入股，自签订之日起为股东，股份为承包装修及批发零售业务的45%，合伙期限为永久，期限内乙方享受比例分红及相应权益、承担相应义务及股东责任，如因特殊原因不能经营装修业务，则甲方全部返还乙方所投资金，乙方不承担入股前甲方所负的一切债务。协议签订后，原告以转账和付现方式向被告支付了股金10万元，之后原告便开始参与所涉业务的经营和销售，期间双方互有经济往来。2019年初，原告因身体原因未能参与经营和销售，为获取利益双方发生纠纷，同年5月3日被告以微信转账2万元、5月4日和5日分别从农行卡转款4万元，连续3天退还了原告的带资入股股金10万元。后因原告不满该处理结果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《入股协议书》，标题既十分明了，且协议内容对股资和股份及其他权利、义务都作出了明确约定，应当系双方的真实意思表示，加之原告已按约给付了股金、履行了前期的相关职责和义务，故应认定双方的合伙关系成立。原告后因未参与经营和管理，为利益分配与被告产生纠纷后已经退伙，应视为双方对入股协议已自动终止履行和解除。因双方在终止履行入股协议时，未对合伙事宜进行清算，原告便直接提起诉讼，其诉讼主张缺乏事实依据，故原告的诉讼主张应不予支持。 综上所述，对原告袁坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告袁坤的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告袁坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  徐永南 审判员  王 瑜 审判员  罗 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张立为
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9021号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，系原告公司员工。 被告：李囿庆，男，1987年1月15日出生，住浙江省仙居县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告李囿庆追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月一日 法官助理邓然 书记员黄莺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1048号之二申请人：山东迅捷电梯有限公司；住所地：宁津县泰山路南首。法定代表人：潘书亮，该公司董事长。被执行人：河南利缘置业有限公司；住所地：河南省鲁山县下汤镇。法定代表人：杨海丽，该公司总经理。申请人山东迅捷电梯有限公司与被执行人河南利缘置业有限公司买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人河南利缘置业有限公司在中国建设银行账号41×××99予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月一日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8192号 原告：王慧兰，女，1970年4月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：徐必成，男，1957年9月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江鼎凯律师事务所律师。 原告王慧兰与被告徐必成民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理。原告王慧兰诉请：1.判令被告徐必成向原告清偿借款本金300万元，并支付利息1081000元（按照月利率1.5%暂计算至2019年8月15日，剩余利息计算至被告清偿日止），两项共计4081000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王慧兰的委托诉讼代理人董俊彬、蔡沁到庭参加了诉讼，被告徐必成委托诉讼代理人吕雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定事实如下： 2012年10月8日，王慧兰通过银行转账方式向徐必成账户支付2000000元；2014年1月5日，王慧兰通过银行转账方式向徐必成账户支付1000000元。2015年1月15日，徐必成出具借条一份，载明：今向王慧兰借到人民币壹佰万元整。利息从2015年1月15日开始，借款日期壹年到期。利息1.5%计算。2017年10月8日，徐必成出具借条一份，载明：今向王慧兰借人民币贰佰万元整，借款日期2017年10月8日开，月息1.5%，特此借款，借款日期为壹年。徐必成于2012年10月8日、2013年10月1日、2013年4月9日、2013年7月9日、2013年10月12日、2014年1月10日、2014年1月15日、2014年4月9日、2014年7月11日共计向王慧兰账户支付8笔款项，每笔款项均为90000元。徐必成于2014年10月14日、2015年3月18日、2015年3月19日、2016年1月8日、2016年9月30日、2017年1月25日、2017年6月21日、2017年11月2日、2018年2月13日分别向王慧兰账户支付款项200000元、70000元、500000元、200000元、50000元、50000元、50000元、500000元、100000元。 本院认为，根据现有证据可以认定，王慧兰与徐必成之间的借贷关系成立并有效，徐必成应当按照约定归还借款。因徐必成未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。故本院对王慧兰要求徐必成归还借款本金并支付利息的主张予以支持。关于本案中徐必成欠付的借款本金及利息金额，根据双方之间的转账记录和徐必成出具的借条内容，2012年10月8日至2014年1月15日期间，徐必成的借款本金为200万元，2014年1月15日后，徐必成的借款本金为300万元。关于徐必成于2012年10月8日至2014年1月15日期间应支付的利息，双方虽未书面约定利息标准，但根据被告的还款记录及庭审中查明的事实，该期间的利息标准应为月息1.5%，未超过年利率24%的标准，则该期间产生的应付利息为463000元，徐必成在此期间支付的款项金额为450000元，故其欠付的利息为13000元。关于徐必成在2014年1月16日至2019年8月15日期间应支付的利息，根据月息1.5%的标准计算，此期间借款产生的应付利息为3055500元，徐必成在此期间支付的款项金额为1990000元，其欠付的利息为1065500元，故徐必成在2012年10月9日至2019年8月15日期间欠付的利息总计1078500元。因此，本院对王慧兰要求徐必成归还借款本金300万元及利息1078500元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐必成于本判决生效之日起十日内向王慧兰清偿借款人民币3000000元并支付利息1078500元（计算标准：以借款3000000元为基数，按照月利率1.5%的标准暂计算至2019年8月15日，实际计算至清偿之日）； 二、驳回王慧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25390元，由原告王慧兰负担16元，被告徐必成负担25374元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邓然 书记员吴佩