wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22508号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈保华，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈保华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈保华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8523.87元及利息（含罚息）385.06元、复利5.79元（暂计至2019年7月27日共计8914.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈保华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈保华。签约情况：2016年7月5日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160705001222）号】。贷款金额:120000元。贷款期限：从2016年7月5日起至2019年7月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月27日，陈保华尚欠贷款本金8523.87元、利息（含罚息）385.06元、复利5.79元。本院认为，陈保华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，陈保华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈保华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈保华没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈保华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8523.87元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）385.06元、复利5.79元；从2019年7月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈保华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十四日书记员  何惠怡黄慧珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执1053号 广西博庆食品有限公司、莫任琼： 本院在执行申请人广西博庆食品有限公司与被执行人莫任琼合同纠纷一案中查明，被执行人莫任琼已履行完毕（2017）桂1281民初2046号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2017）桂1281民初2046号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2820号沈阳市于洪区宜达石材经销处（申请执行人）、杨明（被执行人）：沈阳市于洪区宜达石材经销处与杨明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149797.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位40010元（其余款项申请执行人申请放弃），执行费501.3元由被执行人杨明承担。本院已于2019年11月21日将该款转付给沈阳市于洪区宜达石材经销处（申请执行人）。至此，沈阳市于洪区宜达石材经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 ：张佳东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9355号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。法定代表人：钟发松。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月七日书记员  陈祎淑
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3066号之一 申请执行人：程少波，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。 法定代表人：程文华。 本院在执行程少波与莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初1848号民事调解书，依法向被执行人莆田立足鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田立足鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人莆田立足鞋业有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月六日 书记员  孙丽丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8789号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：李开财，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李开财，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保52号 申请人王世宏。 被申请人林艳芳。 申请人王世宏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林艳芳在中国建设银行有限公司九台支行，账号为×××内44万元的存款予以冻结。并有吉林省浩达融资担保有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王世宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结林艳芳在中国建设银行有限公司九台支行，账号为×××内44万元的存款； 二、冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费2720元由申请人王世宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  姜 晶 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钱 程
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1485号罪犯高贵斌，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2003年7月14日作出（2003）呼刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高贵斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17405元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第434号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年7月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高贵斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年1月、6月、12月、2018年6月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高贵斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1211号 原告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈威，男，1987年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告周运梁与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周运梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息53670元，并支付该款自2017年12月22日起至实际履行之日止按年利率18%计算的逾期利息（现暂计至2019年6月21日共18个月的利息为14490.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，通过广西南宁信立成互联网金融服务有限公司找到原告，被告向原告借款58540元，双方于2016年12月21日签订《借款协议》。协议约定借款期限12个月（即从2016年12月21日至2017年12月21日止），年化利率为18%，还款方式为等额本息还款，每月支付本息5367元。2016年12月22日，原告把58540元转账到被告的工商银行账户。被告履行两期还款义务后，尚欠本息53670元未归还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。因双方口头约定年化利率即是年利率，逾期利息以拖欠的本息为基数，按照年利率18%计算，现被告未按约定归还借款，被告应支付逾期利息。 被告陈威未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，原、被告双方签订《借款协议》约定被告向原告借款58540元，借款期限为12个月即2016年12月21日起至2017年12月21日止，还款方式为等额本息分期还款，每月21日还款5367元，并约定年化利率为18%。双方签订《借款协议》后，原告于2016年12月22日通过银行转账方式支付被告借款58540元。原告确认被告借款后按照合同约定归还了两期借款，后被告未再归还借款本息。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、建设银行历史明细查询在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有双方签订的借款协议及原告建设银行明细查询予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告认可被告已按照合同约定归还了两期借款，即被告已归还2016年12月21日至2017年2月21日的本息10734元（5367元/月×2个月=10734元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告诉请被告归还本息53670元的主张，本院予以支持。借款协议约定，原告出借借款本金为58540元，被告应归还的本息总额为64404元（5367元/月×12个月=64404元），即双方约定利息为年利率10%【（64404元-58540元）÷12个月÷58540元×12个月×100％】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，每笔借款还款期限届满之次日是逾期利息起算之日，现原告主张自2017年12月22日起计算逾期利息符合法律规定，因原、被告双方约定的借期内利息为年利率10%，逾期利息应按年利率10%计算。原告诉称双方所签订借款协议中约定的年化利率18%即为年利率18%，应按年利率18%计算逾期利息，原告未提供证据证明该主张，本院不予采纳。原告将借期内的利息计入本金作为逾期利息计算的基数，按年利率10%计算逾期利息所得本息之和不超过以剩余本金48784元【58540元-[5367元-（64404元-58540元）÷12个月]×2个月=48784元】为基数按年利率24%计算利息所得本息之和，符合法律规定，即对原告以53670元为基数计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上，本院确认被告应支付的逾期利息为：以53670元为基数，自2017年12月22日起按年利率10%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈威应于本判决生效之日起十日内支付原告周运梁借款53670元及利息（利息计算：以53670元为基数，自2017年12月21日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1504元，公告费300元，合计1804元（原告已预交），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执912号申请执行人：王晶晶,女性,1985年9月11日出生,住贵阳市小河区委托诉讼代理人：彭华锋（特别代理）。被执行人：唐凤,女性,1995年2月28日出生,住开阳县；黄先强,男性,1991年3月19日出生,住开阳县。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人唐凤、黄先强借款合同纠纷一案中，当事人双方于2019年10月31日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 黄 维审判员 郑志军二〇一九年十一月五日书记员 罗海芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽783执1501号之二 申请执行人：林宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张明玉，女，1969年6月24日出生，汉族，建瓯市。 被执行人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 申请执行人林宏与被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司、张云清、张明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1516号民事调解书已发生法律效力,申请执行人林宏向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的1550000元。 本院在执行过程中，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人的财产查控、处置情况如下： 1、被执行人张云清、张明玉共有的座落于建瓯市公园××时代广场××＃楼01店（2层）的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第201108364-1、2，土地使用权证：瓯国用（2011）第2384号］。本院于2018年3月19日以（2018）闽0783执696号之一执行裁定另案拍卖、变卖。2018年8月至2019年2月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 2、被执行人张云清所有的坐落在建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2007）第410号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执694号之二执行裁定，另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 3、被执行人张云清所有的座落在建瓯市××商城××＃楼××号店面［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3504号］；被执行人张云清、张明玉共有的座落在建瓯市宏发江景9＃楼08店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012158-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3505号］；座落在建瓯市宏发江景9＃楼09店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012095-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3506号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执695号之一执行裁定、另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 4、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的座落在建瓯市××××村胡豆自然村新亭工业区的国有土地使用权及房产［房屋所有权证：201404287，土地使用权证：瓯国用（2013）字第20015、20016、20017、20018、20019号］，2018年12月25日本院以（2018）闽0783执1501号之一执行裁定拍卖、变卖，2019年8月至2019年9月间，经二次拍卖，均无人竞买导致流拍，申请执行人表示该房产无潜在买受人，无需继续进行变卖。 5、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的机械设备（54台），因为其他债务已设立抵押登记，2019年5月14日本院以（2018）闽0783执1959号之一执行裁定，另案拍卖、变卖，至今未能变现，本案待其变现后依法受偿（参与分配）。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2018年12月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年11月11日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十三日 书记员  江倩葳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8536号原告：袁铭，男，1998年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：浙江黄金宝投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。法定代表人：盛相中，董事长。原告袁铭与被告浙江黄金宝投资股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告袁铭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁铭撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9048号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南星昊盟创网络科技有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴东产业集聚区东昌路与中兴路交叉口18号楼201室。原告杭州快版科技有限公司与被告河南星昊盟创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十八日书记员  张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8336号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：成都黑闪网络科技有限公司，住所地成都市新都区状元街新二村43号。法定代表人：程铭，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团与被告成都黑闪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十五日书记员 陆承志
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5226号 原告：辛滨，男，汉族，1975年4月5日出生，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律师服务所法律工作者。 被告：李耀华，男，汉族，1970年6月26日出生，住山东沂源县。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 原告辛滨与被告李耀华委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊前，被告李耀华委托代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代持股权出资款260000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原被告签订股权代持协议书，委托被告以代持股权的形式，购买山东耀华医疗器械股份有限公司10万股股票，原告为此向被告支付26万元。但山东耀华医疗器械股份有限公司并未上市或已退市，因此，双方的股权代持协议不能实际履行。原告要求被告退还向其支付的26万元，但被告以种种理由拒付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李耀华辩称：一、原被告签订的协议真实有效，是李耀华将自己持有的山东耀华医疗器械股份有限公司的股票转让给原告，由答辩人代持。双方签订的协议不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议。协议并未约定回购情形，也不符合法律规定的回购情形。所以根据《公司法》关于股权转让的相应规定，不存在股权转让款的返还问题。二、市场有风险，投资需谨慎。原告的购买股票的行为属于市场行为，不能因为市场风险而要求退款。股票除了回购的个别情况以外，可以转让。所以本案不存在返还出资的情况。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告辛滨（甲方）与被告李耀华（乙方）签订协议书，双方约定：“1、甲方自愿出资用乙方名义购买山东耀华医疗器械股份有限公司股票并登记在乙方名下，权属关系归甲方所有，由乙方代甲方行使除收益权之外的权利；2、乙方只负责按甲方资金购买山东耀华医疗器械股份有限公司股票，不承担任何风险和责任，也不收取任何报酬，也不得代甲方行使未经甲方同意的任何其他权利；3、所购股票改制后转化股权上市，解禁后，甲方有权按照市场情况决定是否何时、何价进行交易，乙方应给与全力配合，不得以任何借口妨碍甲方行使权力；4、未上市前，甲方不得私自转让，不得抵押，不得买卖；5、甲方委托乙方代持十万股……。” 双方签订协议之前，原告已按照被告提供的银行账号，于2018年11月8日转账26万元，被告认可收到，并以自己名义代为购买山东耀华医疗器械股份有限公司股票。 另查明，被告李耀华为山东耀华医疗器械股份有限公司法定代表人及自然人股东之一，认缴出资额1274.146万元。 本院认为：原告辛滨与被告李耀华签订协议书，委托被告李耀华以代持股权的形式，购买山东耀华医疗器械股份有限公司10万股股票，双方之间形成委托合同关系。原告向被告转账26万元，被告认可收到，并以自己名义代为购买山东耀华医疗器械股份有限公司股票，完成委托事项，双方关于委托的合同义务均已经履行完毕，本院予以确认。现原告以山东耀华医疗器械股份有限公司未上市或已退市为由，要求被告返还出资款26万元。本院经审查，双方协议书中并未就“公司是否上市”作为返还出资款的条件，也未约定何种情形下可以返还出资款，且原告的26万元已经转化为山东耀华医疗器械股份有限公司的股票，原告可根据股票数额主张相关权益，现要求被告返还代持股出资款26万元，既不符合合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告辛滨的诉讼请求。 案件受理费减半收取2600元，由原告辛滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月十日 书记员 吕秀连
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初279号   原告：亚生江·吾斯曼，男，1955年6月1日出生，维吾尔族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。   被告：雷明平，男，汉族，1960年6月12日出生，昭苏县村民，居民身份号码×××。   本院在审理原告亚生江·吾斯曼诉被告雷明平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亚生江·吾斯曼与被告雷明平达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告亚生江·吾斯曼撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告亚生江·吾斯曼负担。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 一 九 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   毋 景 会
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6529号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人：杨庭霞，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙古志，系公司员工。 被告：程祯，男，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通公司）与被告程祯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼。被告程祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告的车辆挂户关系。事实与理由：2012年3月5日，被告与原告签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（发动机号Ｂ909028975，车架号ＬＶＢＶ4ＪＢＢ59Ｅ032167）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交付管理服务费和没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在较大的道路运输安全隐患。根据我国《合同法》的有关规定，特请求解除与被告的挂户关系。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。 被告程祯未作答辩和举证。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告营业执照，证明原告主体适格； 二、被告身份证，证明被告主体适格； 三、《汽车运输挂靠管理合同》、车辆行驶证、车辆登记证，证明原被告存在车辆挂靠关系。 本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一至三，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2012年3月5日，程祯（乙方，下同）与顺通公司（甲方，下同）签订《汽车运输挂靠管理合同》，合同约定：乙方自愿将其皖Ｎ×××××中型厢式货车（发动机号Ｂ909028975，车架号ＬＶＢＶ4ＪＢＢ59Ｅ032167）挂户于顺通公司名下经营；乙方按规定向国家缴纳各种税、费，委托甲方代收代付；委托甲方向有关管理部门办理客货车营运及各种手续和证件；委托甲方代办车辆各种证件年检等工作；乙方使用甲方单位名称和标志；汽车产权及经营权属乙方所有，经营收益上乙方自负盈亏；乙方必须在甲方办理车辆保险手续；乙方未经甲方同意随意将车辆转户、逾期交纳各种规费及管理服务费，可视为自行解除挂户关系并交纳3000-10000元违约金；合同还约定了其他事项。双方口头约定管理服务费500元／年。合同签订后，程祯未依约交纳管理服务费，也不参加车辆年审、购买机动车强制责任保险。 本院认为，原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理，被告不按合同约定履行义务，导致原告与其签订挂靠经营合同的目的不能实现。现原告诉请解除与被告的车辆挂户合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告程祯就皖Ｎ×××××中型厢式货车签订的《汽车运输挂靠管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10359号申请执行人：陈益锋，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李欣，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人陈益锋与被执行人李欣的(2016)沪0106民初24063号其它合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初24063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5631号原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：张东峰，该公司董事长。被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：廊坊市广阳区。被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：廊坊市文安县。被告：张琪，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。被告：蔡国华，男，1968年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司与被告李建凯、孙红梅、张琪、蔡国华金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳人民陪审员  王淑冬人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月十七日书 记 员  朱晓音
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1489号罪犯侯浩东，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0105刑初478号刑事判决，认定被告人认定被告人侯浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年4月10日作出（2017）内01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。刑满日期2020年3月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯侯浩东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯浩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、12月共记表扬3次。经审理查明，罪犯侯浩东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯浩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯浩东减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4373号原告:重庆阳旺机械制造有限公司，住所地大渡口区九宫庙街道钢花路799号3栋4-3号，统一社会信用代码915001040756728480。法定代表人:杨秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：长葛市鑫瑞特机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码91411082660949289Y。法定代表人:杨晓锋，该公司执行董事兼总经理。原告重庆阳旺机械制造有限公司（以下简称“阳旺机械公司”）与被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司（以下简称“鑫瑞特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告鑫瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳旺机械公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款229573.2元，并以229573.2元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由，2013年1月开始，原告向被告供应产品。2014年12日17日，经原告与被告对账，被告共欠原告货款415652.2元。嗣后，被告用加力王箱体抵款106079元，委托第三方支付了80000元，至今尚欠原告货款229573.2元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告作为供应商向被告提供产品。2014年12月17日，经双方对账，明确被告应当支付原告货款为415652.2元。2014年12月22日，被告委托案外人“隆旺公司”代为支付货款80000元给原告。庭审中，原告陈述被告以货抵款106079元给原告。以上事实有当事人陈述、《转账证明》、《供应商明细帐》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品，被告应当向原告支付相应货款。通过庭审举示证据，现查明被告应付原告货款为415652.2元，因被告应当承担“向原告付清货款”待证事实承担举证责任，否则，将承担举证不能的法律后果，被告未举示相关证据证明，本院依法采信原告陈述“被告尚欠原告货款229573.2”的事实。因此，对原告主张被告支付229573.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，给对方造成损失，应当赔偿。本案被告未及时足额支付原告货款，给原告造成损失。因此，对原告主张被告支付原告资金占用损失（自2019年7月22日起，以229573.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止），依法支持。被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆阳旺机械制造有限公司货款229573.2元及资金占用损失（自2019年7月22日起，以229573.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果长葛市鑫瑞特机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2372元、公告费300元，由长葛市鑫瑞特机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 可
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4489号原告：胡祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李伟，男,1986年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告胡祥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡祥及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟给付原告胡祥螃蟹款10380元，利息损失1000元；2、诉讼费用由被告李伟负担。事实与理由：2014年至2018年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款10380元。原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款10380元。被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，约定自2019年1月份起每月还款1500元，7个月还清。被告自第一个月就未按约定履行还款义务，至今被告未向原告清偿该笔欠款。故原告起诉形成本案。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告货款10380元。关于原告主张的利息损失，因原被告之间约定了还款期限，故对于原告关于利息损失的主张应予支持，但原告要求支付利息1000元过高且未提供相应证据证明，故利息损失应以10380元为本金，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至付清之日止。被告李伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告胡祥货款10380元及逾期付款利息（以10380元为本金，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告胡祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，公告费600元，合计645元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十一月八日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：陈峻，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人陈峻信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初823号原告（执行案外人）：刘志一，男，1983年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告（申请执行人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。第三人（被执行人）：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人（被执行人）：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘志一与被告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、第三人曹岚、胡雅奇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志一委托诉讼代理人王国华、被告西藏信托委托诉讼代理人徐心磊到庭参加诉讼，第三人曹岚、胡雅奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志一向本院提出诉讼请求：请求法院解除对曹岚名下位于北京市海淀区蓝靛厂翠叠园X号楼X层X单元XX房屋（产权证号：X京房权证海字第XXXX号）（以下简称案涉房产）的查封并不予拍卖。事实和理由：2018年6月8日，法院依据（2016）京04民初54号民事调解书作出（2018）京04执72号查封拍卖公告，对胡雅奇、曹岚及北京安行天下科技发展有限公司名下共计5套房屋进行评估、拍卖，其中包括案涉房产。因案涉房产已由刘志一承租，且正在租赁合同期内，双方签订了《房屋租赁合同》，若法院拍卖该房产，则承租人的租赁权将无从保障，故请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。西藏信托辩称：1.现有证据无法证明刘志一与曹岚之间存在真实的房屋租赁关系。原告未能提供支付租金的银行单据，也未提供已经占有、使用案涉房产的证据，合同约定租期为五年，且在租赁期间不进行租金的调整，明显不符合常理。2.案涉房产被法院查封的时间为2016年5月5日，而《房屋租赁合同》的签订日期为2019年4月10日，在案涉房产的处分权已被严格限制的情况下，曹岚无权再将该房屋对外出租给他人。3.刘志一等3名案外人与曹岚、胡雅奇几乎在同一时间内对被执行的房屋签订了《房屋租赁合同》，西藏信托质疑该合同的真实性。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并对其恶意阻碍执行的行为予以惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告西藏信托与曹岚、胡雅奇等23名被告金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月5日对案涉房产予以查封。2017年6月2日，本院作出（2016）京04民初54号民事调解书，对当事人自愿达成的和解协议予以确认。其中，和解协议内容包括“西藏信托有限公司有权对下列财产申请强制执行，并对按照本协议第一项约定方式计算的全部款项优先受偿：……（二）曹岚位于海淀区蓝靛厂翠叠园X号楼X层X单元XX的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海字第XXXX号”），在编号为X京房他证海字第XXXX号的房屋他项权证记载的权利范围内优先受偿；……”调解书生效后，西藏信托于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）京04执72号。2018年6月8日，本院作出查封拍卖公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。在执行过程中，刘志一以其承租了案涉房产为由，向本院提出执行异议。本院于2019年8月16日作出（2019）京04执异184号执行裁定书，驳回刘志一的异议请求。在本院审理过程中，刘志一向法院提交了《房屋租赁合同》一份以及收条三张。其中《房屋租赁合同》约定，曹岚将案涉房产出租给刘志一，租赁期为五年，从2019年4月10日起计算。租金为人民币18000元/月，租金按季度支付，押金为一个月的租金。租金以现金或银行转账方式支付，首期租金及押金应以现金方式支付……曹岚于2019年4月10日、7月9日、10月10日开具收条，对刘志一每季度支付的房租54000元予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘志一未能提供足以证明其实际支付租金的银行转账记录、实际占有和使用案涉房产的证据，故其承租案涉房产的事实存疑，其提交的证据的真实性不能认定。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房产的查封时间早于房屋租赁合同的签订时间，因此，即使刘志一所述承租案涉房产的事实属实，其所主张的租赁权也不能排除强制执行。综上，本院对被告西藏信托的答辩意见予以采纳，对原告刘志一的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志一的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘志一负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孟庆环人民陪审员  刘连香二〇一九年十一月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9451号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳港惠国际物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道1号乾龙物流园2栋201。法定代表人：龚德荣，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳港惠国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十一月二十二日书记员  徐淑淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10636号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：李锦烨，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：徐雪慧，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李锦烨、徐雪慧、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费695元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7231号原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101(部分)201。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：何英齐、刘琼，浙江五联律师事务所律师。被告：林天恒，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行被告林天恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告林天恒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，利息、罚息10193.62元，复利143.64元(暂计算至2019年7月5日，次日起至被告履行还款义务止的利息、罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告更正第1项诉讼请求中的截止日为2019年7月10日。经审理查明：2016年7月8日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××00。2016年7月8日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07106LM20168395《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月10日，被告支取300000元，借款借据贷款账号71×××41，借款期限2018年7月10日至2019年7月7日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息10193.62元、复利143.64元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利金额低于双方约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林天恒于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行支付截至2019年7月10日的借款本金300000元、利息及罚息10193.62元、复利143.64元（自2019年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定另行计付）;二、被告林天恒于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3000元，由被告林天恒负担。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林天恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十一日书记员 华慧雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4731号 原告：邹平市第一中学，住所地邹平市鹤伴二路166号。统一社会信用代码12371626494720680F。 法定代表人：杨树海。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郝雪芹 原告邹平市第一中学与被告郝雪芹不当得利纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，诉讼过程中，原告于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告邹平市第一中学向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市第一中学撤回起诉。 案件受理费99.16元，财产保全费180元，由原告邹平市第一中学负担。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李文茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协144号申请执行人：段玉洪，男，1963年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：林猛，男，1969年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：董云莉，女，1972年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵世仙，女，1937年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明国兴创业投资中心，统一社会信用代码：91530100550120496E。住所：昆明经济技术开发区经开路科创园3号C41室。执行事务合伙人：朱柏、林猛、昆明卓融投资管理有限公司、昆明产业开发投资有限责任公司。被执行人：昆明锦国投资中心，统一社会信用代码：915301003096966407。住所：昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-412-4室。执行事务合伙人：云南能源金融服务有限公司、昆明国兴投资中心。段玉洪申请执行林猛、董云莉、赵世仙、昆明国兴创业投资中心、昆明锦国投资中心民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执恢1378号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执恢1378号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1852号之一 申请人：王东，男，1987年12月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：陈晓磊，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 王东依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4145号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈晓磊在（2019）皖1122执1852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10632.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11378号之一原告:何世雄，男，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告何世雄与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告何世雄向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告何世雄申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世雄撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3829号原告：王某，男。被告：于某，女。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十二日书记员  孔 淞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15264号申请人北京芊和恒大商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号1-3层马连道茶城市场一层6排25号。被执行人毕宝平，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人北京芊和恒大商贸有限公司与被执行人毕宝平合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0102民初17267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.72万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金0.72万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月十五日书记员  侯 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6575号之一申请人：李丙南，男，汉族，住济源市。被执行人：石克争，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石克争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石克争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石克争在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20150号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈德芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈德芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈德芬返还贷款本金29456.73元；2.陈德芬支付利息（利息以29456.73元为基数，自2018年7月13日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈德芬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GZS129703611301436382A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈德芬，通讯地址贵州省毕节市金沙县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月30日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共36期，自2017年12月12日起至2020年11月12日止，每月12日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为46800元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月30日。11、手续费扣款时间：2017年11月30日。12、手续费扣除金额：7175.76元。13、贷款归还情况：9879.42元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈德芬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告陈德芬签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈德芬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈德芬发放借款34800元，但小雨点公司在向陈德芬放款的当日扣收手续费，陈德芬未实际支配该部分资金，故陈德芬实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈德芬实际借款金额为27624.24元。因陈德芬未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向陈德芬宣布借款全部到期，陈德芬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈德芬的还款情况，截至2018年7月12日，陈德芬尚欠小雨点公司借款本金21428.26元、利息295.89元。关于2018年7月13日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，并应扣除105.53元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21428.26元；二、被告陈德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月13日起至付清时止的，以未返还借款本金21428.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清，并应扣除105.53元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268.21元，由被告陈德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告陈德芬还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/12/12              1,354.00                  2018/1/12              1,354.00                  2018/2/13              1,354.00                  2018/3/12              1,354.00                  2018/4/13              1,354.00                  2018/5/30              1,354.00                  2018/6/21              1,354.00                  2018/11/24              279.25                  2018/11/25              3.92                  2018/11/26              3.92                  2018/11/27              3.92                  2018/11/28              3.92                  2019/2/19              106.49
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8505号原告：王维岩，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王维岩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王维岩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维岩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王维岩负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十二日书记员 林嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3794号 原告：郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦妤，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李月，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郝先宝与被告陈晶酉、李月民间借贷纠纷一案，由安徽省合肥市庐阳区人民法院移送本院管辖，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告郝先宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶酉立即返还原告借款1000万元，并支付自2018年3月1日起至偿还完毕之日止的银行同期贷款利率的二倍利息；2、判令被告李月对1000万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告陈晶酉向原告郝先宝借款1000万元，当日原告在中国农业银行阜阳路支行向被告李月账户转款1000万元，2017年2月16日，陈晶酉出具1000万元的借条，李月作为担保人在借条上签字，借款周期为12个月。借款到期后原告多次催要未果。 被告陈晶酉辩称，案涉1000万元款项，系答辩人全权委托被答辩人办理合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司股权转让事宜过程中发生。因被答辩人恶意隐瞒股权转让款到账的真实情况，拖延转交已收到的转让款，并利用答辩人急需资金周转，将应及时转交答辩人的部分转让款，捏造为自己的资金出借给答辩人。被答辩人单方捏造虚假民间借贷事实，为达到侵占不法利益的目的，恶意制造虚假诉讼，应追究其虚假诉讼的刑事责任。 本案审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，经查，合肥市中级人民法院在审理陈晶酉委托郝先宝转让合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司股权产生的纠纷期间，公安机关已向合肥市中级人民法院调取了相关证据材料，该刑事案件正在侦查中。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郝先宝因涉嫌犯罪正在侦查中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝先宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  许庆祝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2347-1号原告：赵文龙，男，汉族，1988年5月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：河南科信电缆有限公司法定代表人：韦强启，董事长。委托诉讼代理人：李常兴，河南科信电缆有限公司员工。委托诉讼代理人：王浩宇，河南科信电缆有限公司员工。原告赵文龙诉被告河南科信电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇一九年十一月三日书 记 员  王丹丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9961号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江量子教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道绍兴路536号三立时代广场9楼。法定代表人：叶祺仁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江量子教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十七日书记员  邵家奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3275号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该行员工。被告：郭群力。被告：张宏亮。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告郭群力、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《借款合同》；2.判令被告立即给付原告贷款本金65,408.57元，利息1,697.17元（利息数据截止2019年7月1日），本息合计67,105.74元，请求判令利息及罚息截止到给付之日止；3.判令第一被告郭群力（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实和理由：2013年4月10日，原告中国银行齐分行与第一被告郭群力签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。被告郭群力向原告申请贷款130,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告方以其所抵押住宅齐齐哈尔市龙沙区东方小区4号楼3单元401室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》，从2019年2月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供5期，被告方行为已经构成违约，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告准确联系方式及送达地址。在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费739.00元退还给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十八日书记员  藏婉彤
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执69号 阿来阿木、邻水县中信建筑工程有限公司： 阿来阿木与邻水县中信建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计301218.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元；未执行到位的301218.30元，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司承诺于2020年12月30日前付清，申请执行人阿来阿木对此表示同意。至此，阿来阿木向本院申请执行的(2018)川3431民初172号民事调解书因双方和解终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初279号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人樊佑海，男，1965年8月27日出生，汉族，大学文化，原系辽宁省清原满族自治县公路工程段段长，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年4月15日被留置，同年5月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人樊佑海犯受贿、故意毁坏会计凭证罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑辖45号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人樊佑海及其辩护人郎禹楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,（一）受贿罪的事实被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2014年至2015年期间，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，为鲁某承揽工程提供帮助，鲁某为感谢樊佑海的帮助并维持良好的关系，于2014年中秋节期间送给樊佑海人民币10000元；于2015年春节前送给樊佑海人民币50,000元；于2016年春节前送给樊佑海人民币100,000元，半个月后，樊佑海将其中人民币50,000元返还给鲁某。上述人民币110,000被樊佑海占为己有。2、2014年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，为公路工程段职工姜慧峰调整工作岗位，姜慧峰为感谢樊佑海的帮助，于2015年春节前送给樊佑海人民币10,000元。上述人民币10,000元被樊佑海占为己有。3、2015年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，梁玉臣为尽快结算工程款，于2015年年底送给樊佑海人民币10,000元。上述人民币10,000元被樊佑海占为己有。4、2015年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，为吕世龙承揽工程提供帮助，吕世龙为感谢樊佑海的帮助，于2015年年底送给樊佑海人民币10,000元。上述人民币10,000元被樊佑海占为己有。5、2015年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，柴华为尽快与公路工程段结算费用，于2015年年底送给樊佑海人民币20,000元。上述人民币20,000元被樊佑海占为己有。6、2018年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，为周建国承揽工程提供帮助，周建国为感谢樊佑海的帮助，于2018年春节前送给樊佑海人民币10,000元。上述人民币10,000元被樊佑海占为己有。7、2016年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，公路工程段在抚顺市大伙房水泥有限公司购买水泥，该公司销售部经理张鸿为感谢樊佑海的帮助并维持良好的关系，于2018年春节前送给樊佑海人民币5,000元。上述人民币5,000元被樊佑海占为己有。8、2016年至2018年期间，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，刘某为尽快结算运输费，于2019年1月，委托张某送给樊佑海人民币30,000元；2019年春节前，刘某送给樊佑海人民币10,000元。上述人民币40,000元被樊佑海占为己有。9、2019年，被告人樊佑海在担任辽宁省清原满族自治县公路工程段段长期间，利用职务上的便利，为杨建全承揽工程提供帮助，杨建全为感谢樊佑海的帮助，于2019年春节前送给樊佑海人民币20,000元。上述人民币20,000被樊佑海占为己有。综上所述，被告人樊佑海利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币235,000元。（二）故意毁坏会计凭证罪的事实2015年1月起，在被告人樊佑海的授意下，清原满族自治县公路工程段采取收入不入账和虚开增值税发票套现等方式，存入财务人员王某新开设的4张个人银行卡中，不再纳入单位财务核算，形成小金库人民币2087.90万元。后被告人樊佑海与清原满族自治县公路工程段财务科长王某多次对账后，授意王某将上述款项中的人民币6,131,500元的会计凭证（白条）销毁。2019年4月15日，被告人樊佑海经清原满族自治县监察委员会电话传唤到案。上述事实，被告人樊佑海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、干部任免审批表、记账凭证等书证，证人鲁某等人的证言及审计取证单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊佑海身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；又故意销毁应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成受贿罪及故意销毁会计凭证罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人樊佑海犯有受贿罪及故意销毁会计凭证罪，罪名均成立。被告人樊佑海经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其应从轻处罚。故辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人是在与财务科长对帐后，才将会计凭证销毁，且销毁会计凭证的行为是为了单位的利益，应认定为单位犯罪的辩护意见，因本案销毁会计凭证系被告人授意财务科长销毁的，故不应认定为单位犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第一百六十二条之一第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊佑海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊佑海的刑期自2019年5月24日起至2022年11月14日止。折抵刑期9日。）二、被告人樊佑海退缴的违法所得人民币235,000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  周金秋人民陪审员  王密凤二〇一九年十一月二十六日代书 记员  李子健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9554号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：江阴易特时物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市文富路275-277号。法定代表人：王国军，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告江阴易特时物资贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月五日书记员 张今道
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13518号之一 申请执行人：何兴建，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐胜勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于原告何兴建与被告唐胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐胜勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何兴建偿还借款200000元及利息并负担案件受理费4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共398.01元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位398.01元，已经支付给申请执行人，未执行标的为债务212884.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁少婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协296号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。被执行人：杨皓元，男，汉族，1963年11月5日出生，住云南省昆明市官渡区。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行杨皓元金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2567号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2567号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12885号原告刘现营，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市高越商贸有限公司。住所地：驻马店市淮河大道建业绿色家园2#楼。统一社会信用代码：91411700068938660H。法定代表人张俊龙。被告驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区康茂公司后院。统一社会信用代码：91411702MA40DJ9N2J。法定代表人张俊龙。被告张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘现营诉被告驻马店市高越商贸有限公司、驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司、张国强买卖合同纠纷一案中，原告刘现营于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国强35000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张国强35000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十二日书记员  胡启阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4166号之一 原告：潘波，男，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亦聪，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：何孝军，男，1967年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李近侠（系何孝军妻子），女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告潘波与被告何孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告潘波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘波陈述其与被告何孝军在庭外达成和解协议，自愿申请撤回对被告何孝军的起诉。原告潘波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘波负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5661号原告：杨永玖，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨永玖与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨永玖、被告淘宝公司的委托诉讼代理人吴智婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永玖向本院提起诉讼请求：赔偿损失金额9000元；事实与理由：通过淘宝平台购物后，卖家以各种理由拒不发货又不同意退款，淘宝网只是简单的用关闭卖家的店铺敷衍了事！完全是在推脱责任！淘宝公司辩称,一、淘宝公司不是购物合同相对方，原告要求淘宝公司承担销售者责任没有事实和法律依据。原告起诉的案由为网络服务合同纠纷，但根据原告起诉状内容，原告是要求被告淘宝公司承担网络购物合同销售方责任。但根据双方签订的网络服务协议，被告是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，仅仅是网络服务平台。本案中，买卖交易双方是买家杨永玖和卖家石欢欢，根绝合同的相对性，被告不是网络购物合同的相对方，原告要求淘宝公司承担销售者责任没有事实和法律依据。二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。根据双方签订的《淘宝平台服务协议》第4.7条“【海量信息】——淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝将通过依法建立相关检查监控制度尽可能保障您在淘宝平台上的合法权益及良好体验。同时，鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。三、淘宝公司可以提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，且尽到平台义务不应承担赔偿责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，需要提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。在本案中，原告起诉之前未向淘宝公司申请披露卖家信息，淘宝公司在本案诉讼中已经向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。根据淘宝公司披露的信息，原告已经可以通过诉讼或其他合法方式直接向买卖合同的相对方提起网络购物合同纠纷之诉。本案中，原告于2018年12月29日下单购买涉案商家店铺的商品“网红成都ifs熊猫玻璃钢几何熊猫雕塑定制创意抽象几何大熊猫雕塑”一件，支付价款10000元，并留言“定金壹万圆”。该订单于购买当天由卖家点击发货后，2019年1月8日买家确认收货，交易结束。确认收货之后买家发起售后维权，陈述未收到货要求退款。淘宝客服根据原告反馈的信息，判定原告维权成立，但由于卖家保证金金额不足，因此客服将卖家全部1000元保证金扣除支付给原告之后，催促商家及时缴纳保证金并积极解决与原告的交易纠纷，但商家无回复。定金类交易商家引导买家确认收货之后进行定制本身具有较高风险，根据原被告双方签订的《淘宝平台服务协议》第4.7条，淘宝平台无法保证全部交易的安全性，也没有义务赔付原告的全部损失。原告对此类网络购物应当自行甄别，尽到足够的审慎义务。淘宝公司作为网络交易平台，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。综上，原告针对淘宝公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告使用淘宝会员名“139××××1576玖”作为买家通过淘宝平台在案外人会员名“a牛牛儿”卖家处购买“网红成都ifs熊猫玻璃钢几何熊猫雕塑定制创意抽象几何大熊猫雕塑”5件，原告支付10000元,并留言“定金壹万圆”。2019年1月8日，原告确认收货。后原告发起售后维权，陈述未收到货要求退款。被告客服判定原告维权成立，将卖家1000元保证金扣除支付给原告。被告对案外人卖家进行了处罚和催缴。另查明，《淘宝平台服务协议》第4.7条“淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝将通过依法建立相关检查监控制度尽可能保障您在淘宝平台上的合法权益及良好体验。同时，鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原、被告签订《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应受合同约束。原告使用淘宝账号在被告平台上进行购物，其因与案外人卖家发生买卖合同纠纷，原告支付了价款但没有收到货物，原告现向被告主张退款。本院认为，原告因与商家的网络交易发生纠纷而向淘宝网平台的提供者淘宝公司提起本案诉讼，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，淘宝公司不能提供商家的真实名称、地址和有效联系方式的，或者淘宝公司明知或应知商家利用淘宝网侵害消费者合法权益而未采取必要措施的，原告才有权向淘宝公司主张赔偿。被告根据原告的申请已向其披露了商家的真实名称、地址和联系方式，被告作为网络交易平台提供者已经尽到了相应的审核义务并向原告披露了商家的真实名称、地址和有效联系方式并向原告支付了案外人卖家的保证金1000元以及向案外人卖家进行了处罚和催缴。原告未举证证明淘宝公司披露的商家信息不真实，亦未举证证明淘宝公司明知或应知商家利用淘宝网侵害其合法权利，故原告要求淘宝公司退款的诉讼请求，本院亦不予支持。被告淘宝公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。如原告主张并未收到商品，系因其与卖家的买卖合同而产生，针对其未收到货物问题，原告可依据买卖合同法律关系，另行向卖家主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永玖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨永玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十日书记员 孙明锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3510号 申请执行人：朱缨，女性,1971年7月19日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人朱缨与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱缨于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出（2019）鄂0111民初424号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3230号原告：马福德，男，1963年10月20日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告:马建明，男，1966年1月10日生，回族，个体，户籍住址青海省民和县。原告马福德与被告马建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马福德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马福德撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马福德负担（已缴纳）。审判员 王爱忠 二〇一九年十一月二十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒