wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3619号原告：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：张钦鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告齐共峰与被告张钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐共峰的委托诉讼代理人刘成强及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐共峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金717500元，利息以本金417500元为基数自2016年1月17日按月息2分计算至实际借款清偿之日,利息以本金300000元为基数自2016年2月29日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日至2016年1月19日期间被告共计向原告借款717500元用于企业资金周转,期间原告齐共峰通过本人账户和其姐姐齐共菊账户将借款转入被告指定账户,被告为原告出具借条,借款到期后被告没有按约定向原告支付任何款项,期间虽经原告多次催要,被告却以种种理由拒付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失。为此,原告特向法院提起诉讼,以实现原告之诉求。被告张钦鹏辩称，原告起诉与事实不符，所有的借款已经全部还清，并已经付了所有的利息，利息超出部分希望退还，并且开具利息税务发票。本院经审理查明事实如下：原、被告间2016年前即存在借款业务往来。2016年1月6日，被告向原告齐共峰出具证明一份，载明：本人张钦鹏与齐共峰对帐截止到2016年1月6日转齐共峰壹拾万元后，欠齐共峰肆拾壹万柒仟伍佰元整，此借款于2016年3月6日前回款，利息每月2分支付。2016年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借齐共峰人民币壹拾伍万元整，此借款张钦鹏同意汇入王新萍的济宁银行淄博分行银行账户62×××78，此借款期限自2016年1月18日起至2016年1月27日止，一次性偿还。同日，原告向王新萍账户转款150000元，被告向原告出具收到条一张，证明收到现金150000元。2016年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借齐共峰人民币壹拾伍万元整，此借款期限自2016年1月29日起至2016年2月28日止，一次性偿还。同日，被告向原告出具收到条一张，证明收到现金150000元。自2016年1月6日起至2017年9月22日，被告分12笔向原告还款共计189500元。原告催促被告还款未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。以上事实，有原告提交的证明1份、借条4份、收到条3份、银行交易记录4份，被告提交的银行交易凭证24份、银行交易明细1份及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张钦鹏分多次向原告借款，双方之间成立借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。借款人张钦鹏在向原告借款后，应当按照借款合同约定日期还款并支付约定利息，逾期不还，构成违约。原告诉求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告对2016年1月6日证明中的借款按照月息2分自2016年1月17日起支付利息、对2016年1月18日的借款按照银行同期贷款利率自2016年2月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的189500元，原告主张均为偿还2016年1月6日证明中的借款利息，被告主张均为偿还该笔借款的本金，经本院核算，自2016年1月17日起至2017年9月22日被告最后一次还款日，被告已偿还该笔借款的本金98802元、利息90698元，尚余本金318698元、利息41159元未偿还。被告辩称2016年1月6日的证明是在原告威胁恐吓下所写，且该证明中所载欠款已经还清，证据不足，本院不予采信。被告抗辩称其于2016年1月29日所打借款150000元的借条，实际上没有收到该笔借款，系2016年1月18日的借款于2016年1月27日到期后未还，另外打了一张借条，原借条没有收回，原告主张该笔借款系以现金方式出借给被告，本院综合全案证据，根据原、被告的资金往来习惯及借条、收到条书写及对账、收回习惯，采信被告的相应主张，即原告2016年1月29日并未实际出借150000元给被告，原告诉求被告偿还该笔借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐共峰借款本金318698元及利息（截止2019年11月7日的利息为203774元，自2019年11月8日起至借款清偿之日止的利息，以318698元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张钦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐共峰借款本金150000元及利息（自2016年2月29日起至2019年11月7日为26294元，自2019年11月8日起至借款清偿之日止的利息，以150000元为基数，按年利率4.75%计算）;三、驳回原告齐共峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元（原告已预交）、诉讼保全费4108元（原告已预交），二者合计15083元，由被告张钦鹏负担（于判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何会英人民陪审员  程玉华人民陪审员  高玉霞二〇一九年十一月七日书 记 员  王昱秀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执292号之九申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳中孚机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王明泽，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳中孚机械有限公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强追偿权纠纷一案中，责令被执行人襄阳中孚机械有限公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2018年9月18日查封了被执行人牛强名下位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都1幢2单元20层4室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70131671号；土地使用权证号：襄阳国用（2014）第320706007-2-393号〕，后该房产经评估、拍卖，由买受人郑冰（公民身份号码：420601197612250027）以1109592元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人牛强名下位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都1幢2单元20层4室的房产〔房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70131671号；土地使用权证号：襄阳国用（2014）第320706007-2-393号〕归买受人郑冰所有；二、买受人郑冰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3100号 原告：牟思潼，女，1987年10月18日出生，汉族，高速公路宽甸站工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：崔新慧，女，1974年8月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：黄斌，男，1974年7月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告牟思潼与被告崔新慧、黄斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟思潼到庭参加诉讼，被告崔新慧、黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟思潼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。事实和理由：2019年5月9日、5月15日，二被告以急用钱为由向原告借款共计6000元，给原告出具借据两枚，并约定还款时间。到期后原告多次向二被告催要借款未果，现起诉要求二被告偿还借款6000元。 被告崔新慧、黄斌未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日、2019年5月15日，二被告两次向原告借款共计6000元，并给原告出具借据两枚。双方约定了还款期限，借款到期后二被告未依约还款。 本院所确认的上述事实，有借据两枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实二被告向原告借款未还的事实成立，二被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔新慧、黄斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告牟思潼借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张日泓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3748号 原告：夏元明，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告夏元明诉被告奚文光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季必梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转需要为由向案外人许德刚借款，央求原告为其提供担保，出于信任，原告进行担保。被告于2018年6月15日、2018年7月1日分别向案外人许德刚出具两份借条，载明因生意需要资金周转借款6万元、10万元，月息3分等。并由夏元明作为担保人在担保人栏处签名、捺印。案外人许德刚于2018年6月16日向被告转账6万元、于2018年7月1日向被告转账10万元，合计16万元。借款后，被告没有按约还款。担保人夏元明代为垫付截止至2019年7月31日的利息共计78800元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告为其担保还款的利息78800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间（诉讼之日至实际清偿之日）的逾期利息损失。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户籍信息复印件，证明被告的主体资格；3、借条2份复印件，证明被告奚文光向案外人许德刚出具的借条，原告夏元明在担保人处签字，承担担保责任；4、收条1份、转账记录复印件，证明案外人即债权人许德刚出具的收条，原告夏元明为被告奚文光担保给付利息的事实，共计转账给许德刚73200元，其中47200系给付的利息，其余款项为夏元明自己购买许德刚商店东西的款项；5、信息截图复印件，证明原告夏元明为被告奚文光代还的利息78800元，被告奚文光通过短信确认其欠到的款项。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转需要为由向案外人许德刚借款。被告于2018年6月15日、2018年7月1日分别向案外人许德刚出具两份借条，载明因生意需要资金周转借款6万元、10万元，月息3分等。并由夏元明作为担保人在担保人栏处签名、捺印。案外人许德刚于2018年6月16日向被告转账6万元、于2018年7月1日向被告转账10万元，合计16万元。借款后，被告没有按约还款。担保人夏元明代为垫付截止至2019年7月31日的利息共计78800元，并由被告于2019年7月18日通过手机短信方式向原告出具欠条。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告称该78800元系原告于2019年2月3日转账支付给许德刚47200元，余款31600元系2019年7月1日以现金支付给许德刚。被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还原告为其担保还款的利息78800元及其利息的诉求，有其提供的欠条等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光于本判决生效之日起十日内支付原告夏元明垫付款本金78800元及其利息（该利息计算方法为以本金78800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年7月19日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，保全费820元，合计2590元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3333执29号 申请执行人：周仁春，男，汉族，1959年12月29出生，住四川省自贡市。 被执行人：吕志根，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市新津县。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院做出的（2017）川33民终139号民事判决书已经发生法律效力，应申请人周仁春的申请，本院于2019年7月1日以案号（2019）川3333执29号，案由建设工程合同纠纷立案执行，执行标的额为550559.50元。2019年7月3日本院依法向申请执行人周仁春送达了受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吕志根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未申报财产且未履行法律文书确定的义务。随后，本院于2019年8月22日向吕志根发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费并将其列入了失信被执行人名单。2019年10月8日执行人员通过网络查控系统进行了财产查询，查控单位的反馈显示吕志根有1982.94元可执行财产。本院将该款汇于申请人账户。申请人未向法院提供被执行人财产线索。 2019年10月8日，我院执行人员电话对申请执行人进行了终本约谈，制作了终本约谈笔录并签字捺印。约谈过程中向申请执行人详细介绍了案件办理情况，向其讲明了终结本次执行程序的程序要件，得到申请执行人的理解并同意法院在案件审限到期后进行终结本次执行程序的操作。同时我院向申请人讲明了案件终本后如发现被执行人的财产线索，我院将会立即恢复执行。2019年10月8日，本院再次在网络查控系统提起了财产查询，均未反馈有被执行人的可供执行财产信息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 海 审判员 李莉明 审判员 杨小花 二〇一九年十一月二十一日 书记员 友 则 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保365号 申请人徐文财，男，1992年1月9日生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。 被申请人熊年丰，男，1964年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人徐文财与被申请人熊年丰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：172600元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人谢贵林自愿以其名下位于南岸区×路×号×幢×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人徐文财提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2969号申请人郭建中与被申请人唐卫庆责令退赔纠纷一案，执行依据为（2019）津0106刑初171号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终705号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪光，男，1978年10月18日出生，汉族，中共党员，初中肄业，无业，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年3月8日被临时羁押在潍坊市看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。原审被告人周雪鹏，曾用名周雪朋，男，1986年8月5日出生，汉族，大学专科毕业，无业，户籍地山东省烟台市栖霞市，现住山东省烟台市栖霞市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年3月15日被临时羁押在栖霞市看守所，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人陈洪光、周雪鹏犯非法买卖枪支罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫0302刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年6月至10月期间，被告人陈洪光通过在淘宝网店购买组装枪支及配件的方式购买了枪样物品三支，卖家将其在网店购买的组装枪支及配件分批邮寄给陈洪光，后陈洪光按照卖家微信视频教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装和使用。经鉴定，该三支枪样物品中有二支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2017年4月至5月期间，被告人周雪鹏在淘宝网店购买一支射钉枪及组装枪支配件，卖家将其购买的射钉枪及配件分批邮寄给周雪鹏，后周雪鹏通过卖家旺旺聊天教的枪支组装和使用方法对枪支进行了组装并使用。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人陈洪光、周雪鹏的供述；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及指认照片、淘宝交易照片、党员证明、鉴定人及鉴定机构资质证书、在押人员基本情况登记表、羁押证明；证人林某证言，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2019]37、47号鉴定书，搜查笔录等。根据上述事实和证据，洛阳市老城区人民法院认定，一、被告人陈洪光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人周雪鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、扣押在案的陈洪光的射钉枪三支、免压装置二个、枪托一个、枪支握把二个、子弹十七盒（每盒100粒）、钢珠三盒（每盒一公斤），周雪鹏的射钉枪一支、免压装置一个、二十四孔一个、枪管一个、消音器一个、钢珠二公斤、子弹五盒（每盒100粒）、散装黄色空炮弹197个、已击发弹壳二个，由扣押机关依法予以没收。上诉人陈洪光上诉称：上诉人并非是出于本意，不是故意犯罪，在看守所羁押期间检举揭发过三起刑事案件，其系初犯，能认罪、悔罪，认罪态度好，请求二审法院查明事实，酌情减轻处罚，给予缓刑。上诉人陈洪光的辩护人提出：对本案的定性不持异议，认为一审法院量刑过重，陈洪光买枪的目的是为了装修，后来感觉声音太响就没再使用，公安机关到陈洪光家时，才要求陈洪光将拆开的射钉枪组装起来，可见，陈洪光主观恶性较小，犯罪情节较轻，客观上没有造成危害后果，射钉枪已经上交办案单位，社会危害性较小，请求法庭对陈洪光从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈洪光提出的其并非是出于本意，不是故意犯罪，要求酌情减轻处罚，给予缓刑的理由及辩护人提出对陈洪光从轻处罚的意见，经查，上诉人陈洪光明知枪支是国家明令禁止个人持有的物品，还通过网络购买射钉枪及配件，并进行组装、试射，经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，原审结合其坦白、未造成实际损害后果等情节，结合本案实际情况，认定陈洪光不符合缓刑适用条件，原审对其依法定罪量刑，并无不当。陈洪光的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，本院不予支持。关于上诉人陈洪光提出的其在看守所期间检举揭发过三起刑事案件的理由，经查，陈洪光检举揭发的刑事案件未经公安机关核实，本院无法对陈洪光的行为进行评价，故陈洪光该上诉理由不足，本院不予认定。本院认为，上诉人陈洪光和原审被告人周雪鹏违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪光的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2471号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李友昌，男，该支行员工。 被告：汪太淑，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆农商行垫江支行）与被告汪太淑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人李友昌到庭参加了诉讼，被告汪太淑经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款共计29999.30元，其中:本金人民币23276.89元和截止2019年5月10日的利息3113.73元、违约金3608.68元；2.判令被告向原告给付从2019年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪太淑于2014年4月3日向原告申请办理了江渝信用卡一张，并于2014年6月8日激活使用。被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年5月16日，共计拖欠信用卡欠款人民币29999.30元，其中本金:23276.89元、利息3113.73元、违约金3608.68元。被告逾期本金23276.89元的具体组成为2018年8月15日至9月28日共消费15笔金额29454.00元，减去溢缴款0.11元(即2018年8月15日至2018年9月4日共还款9笔23277.00元，用于还清8月帐单23276.89元，剩溢缴款0.11元)，再减去2018年9月13日至2018年9月21日共还款3笔6177.00元，还欠本金23276.89元。原告认为，被告未按照合约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪太淑未作答辩。 原告重庆农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审审查，本院对原告提交的《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据原告重庆农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告汪太淑向原告重庆农商行垫江支行申请办理信用卡，并签署了《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。信用卡收费标准中约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。 后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年5月10日，被告尚欠信用卡本金23276.89元、利息3113.73元。庭审中，原告陈述案涉信用卡的记账日为消费当日，账单日是每月10日。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 本院认为，被告汪太淑向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息，故对原告方主张由被告偿还借款本金23276.89元及截止2019年5月10日利息3113.73元的诉讼请求，本院予以支持；对于从2019年5月11日起的利息，根据双方约定，以透支本金23276.89元为基数，按照日利率万分之五计算利息至付清时止计算为宜； 对于原告主张的违约金，其在庭审中陈述系滞纳金，但根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在举证时限内未举示证据证明其在该通知发布后已就违约金的问题与被告方进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告汪太淑在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金23276.89元、利息3113.73元，并自2019年5月11日起以23276.89元为基数按照日利率万分之五计算利息至实际付清时止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告汪太淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元，由被告汪太淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1654号申请人：**芳，女，1967年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市闸北区。被申请人：吴小四，男，1977年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人**芳与被申请人吴小四民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小四银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并由徐燕自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小四银行存款13万元或查封其同等价值的财产。二、查封徐燕所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十五日书记员  李 霖
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1286号申请执行人:罗桂萍。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4502号申请执行人：梁国渠，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴万相，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0122民初4820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴万相至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁国渠于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴万相价值578384.41元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4683号上诉人（原审被告）：叶经乾，男，1977年1月22日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。上诉人叶经乾因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月29日向上诉人叶经乾送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶经乾未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶经乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5505号原告甄春明，男，1946年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师。特别授权代理。被告刘朝刚，男，1965年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告甄春明诉被告刘朝刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄春明诉称：2017年5月19日，原、被告双方签订施工协议，约定由原告为被告装修关林洗浴城二楼部分工程，施工协议还对装饰材料、工程价款、工期、付款时间进行了约定，原告在施工过程中，被告提出变更施工用材等，因施工变更增加费用12262.56元。工程完工后，被告在支付60000元后，拒绝支付余款13000元及施工变更增加的费用12262.56元，两项共欠工程款25262.56元，该款项应于2017年7月工程完工后支付，被告在支付原告60000元后再无支付工程款。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告工程欠款25262.56元及利息3627.8元（以25262.56元为基数，以年利率7.2%，自2017年8月暂算至2019年8月，之后利息另计）共计28900.36元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告刘朝刚辩称：我本人在2017年5月19日因装修关林洗浴城，与原告甄春明签订了装修协议，约定由原告负责装修我的关林洗浴城二楼部分工程，其工程包括砌建洗浴池，大理石台面，地板砖及墙砖，被告已把洗浴城地板砖及墙砖施工到位，但其中的大理石台面没有铺设，本来我计划在2017年9月1日准时开业，结果当时原告不知什么原因一直拖着没有把洗浴池上大理石台面施工到位，致使我的洗浴城无法按期开始营业。再说我本人在洗浴城上资金投入巨大，仅时间上确实耽误不起，当时我也曾给让我干活的木工师傅给原告说叫原告抓紧时间把洗浴池上的大理石台面铺设完，不要影响了我按期开业，结果原告也没有干。眼看着时间一天天地过去，我想着再拖下去，经济损失也承担不起，在万般无奈的情况下，我只好另找他人把洗浴池上的大理石台面砌建完成，原本应予2017年9月1日洗浴城正式开业，但因原告原因造成了推迟二十天才能开业的后果。据粗略估计，少营业一天造成经济损失预计10000元左右，推迟了二十天的营业时间就产生了200000元的经济损失。另外按双方协议约定，原告属于包工包料，没有施工的大理石台面材料及工程共18000元，应由原告承担，两项经济损失共计218000元，应由原告承担和赔偿。审理查明：2017年5月19日，原告甄春明与被告刘朝刚签订《施工协议》一份，该协议上显示刘朝刚委托甄春明装修关林洗浴城二层土建项目，主要包括垒砌隔墙，卫生间、桑拿间浴池地坪加高6公分，贴地板砖、墙砖，做地石，墙石防水等，被告免费提供水电费用，原告保证保质保时完成，合同价为73000元，协议还对施工期限、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告便组织工人进行了施工。被告刘朝刚向原告支付了6万元工程款。被告刘朝刚认为之所以未付原告剩余工程款13000元，是因原告未按施工协议要求将工程施工完毕，主要是原告未为案涉浴池做台面致使被告无法正常使用浴池，后被告又另找他人将工程施工完毕，但其未提交相关证据且原告对此不予认可。庭审中，原告称其在施工过程中按被告的要求增加了部分工程项目，变更增加费用经原告计算为12262.56元，被告刘朝刚称其对此不知情，亦不认可该部分费用。另，被告刘朝刚认可案涉浴池已正常使用。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告甄春明与被告刘朝刚之间签订的施工协议合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务，原告履行了施工义务，被告刘朝刚理应按照合同约定向原告支付工程款。依据双方的施工协议约定合同价为73000元，被告已支付了60000元，被告认可剩余13000元未支付，因此对原告要求被告刘朝刚支付剩余工程款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘朝刚辩解其未付原告剩余工程款13000元的原因是原告未按施工协议要求将工程施工完毕，主要是原告未为案涉浴池做台面致使被告无法正常使用浴池，后被告又另找他人将工程施工完毕，但其未提交相关证据且原告对此不予认可，因此本院对该辩解意见不予采信。对原告称其在施工过程中按被告的要求增加了部分工程项目，变更增加费用经原告计算为12262.56元，并要求被告支付该部分费用的诉求，因缺乏充分证据支持且被告刘朝刚称其对此不知情，亦不认可该部分费用，因此本院对原告的该项诉求不予支持，原告可待补充相关证据后另行主张。因被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。本院认定被告应支付原告自起诉之日（2019年9月3日）至实际清偿之日的银行同期贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告甄春明工程款13000元及利息（利息以13000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年9月3日至实际清偿之日）。二、驳回原告甄春明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，适用简易程序减半收取261.5元，由原告甄春明承担61.5元，被告刘朝刚承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月十一日书记员  韩龙飞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：李子兵，男，1969年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向军，男，1972年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周文兵，男，1975年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人李子兵、向军、周文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的[2015]鄂松滋民初字第01309号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李子兵、向军、周文兵返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行本金88833.99元，支付利息（其中计付至2019年11月28日止为71470.07元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付，缴纳案件受理费2300元，财产保全费1020元，申请执行费1400元，合计165024.06元。但被执行人李子兵、向军、周文兵至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子兵、向军、周文兵的银行存款165024.06元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年十一月二十八日书记员  秦有骏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2030号申请执行人：徐大荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋建明，男，1962年1月31日出生，汉族,住兴化市。被执行人：冯洪兴，男，1966年2月11日出生，汉族，住兴化市。本院在执行徐大荣与蒋建明、冯洪兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，向本院撤回本次执行申请，并请求解除对被执行人冯洪兴的强制措施。本院划拨被执行人冯洪兴存款12000元，扣缴本案执行费1113元，余款10887元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  徐 萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1465号申请执行人肖远行，男，汉族，1971年2月7日出生，住吉安县。被执行人江西昊安工程技术有限公司吉安分公司。住所地吉安县城君山大道南侧。负责人：彭永超，该公司总经理。本院立案执行申请执行人肖远行与被执行人江西昊安工程技术有限公司吉安分公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西昊安工程技术有限公司吉安分公司应向申请执行人肖远行支付工伤待遇款219094元；负担执行费3186元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因本案执行依据吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十一月二十六日书记员 袁莉莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3328号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人蒋忠平。 被执行人周旭艳，女，1970年12月23日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人周旭艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特398号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人周旭艳归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行贷款本金102483.59元及利息，并负担案件执行费1454元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人周旭艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周旭艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2009年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周旭艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周旭艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周旭艳作出罚款决定，同时已对被执行人周旭艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周旭艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3200号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵灵荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：赵兵吉，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人赵灵荣、赵兵吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4702号申请人:湖南拓诚钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场2#栋202房。法定代表人：唐发达，该公司总经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司价值人民币423000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下价值人民币423000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十一月二十五日书记员  易文峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2313号申请执行人：张祖亮，男，1961年7月19日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：袁万太，男，1971年9月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人张祖亮与被执行人袁万太买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月30日作出的（2017）苏1281民初8461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁万太应给付申请执行人货款120000元及违约金。承担案件受理费3564元，公告费560元。被执行人已向本院交纳执行费1762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年5月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人名下银行存款10050元，缴纳执行费1762元，余款8288元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5360号 原告：张玉良，男，汉族，1977年10月14日出生，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号民航大厦502室。统一社会信用代码：91370202763625404G。 法定代表人：杨志强，职务经理。 原告张玉良与被告山东中信国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人管仁雪到庭参加诉讼，被告山东中信国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金50000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原、被告签订加盟合同一份，合同期限为3年，原告于2012年6月15日向被告交纳保证金50000元，并且约定合同到期后，被告核准确认原告无债权债务后，无息退还保证金50000元，合同到期后原告多次找到被告要求退还保证金，但被告均以没钱为由拒付，后来直接避而不见，拒不归还保证金。 被告山东中信国际旅行社有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月25日，原、被告签订《山东中信国际旅行社有限公司（莒县）分公司加盟合同》，约定：原告承包经营被告设在莒县的分公司，原告在签订合同之日缴纳50000元保证金，合同期满后，原告核准确认被告无债权债务后，无息退还保证金；合同有效期为三年，自2012年6月15日至2015年6月15日止。 二、2012年6月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告保证金50000元。 三、2015年12月24日，山东中信国际旅行社有限公司莒县分公司核准注销。 本院认为，原、被告签订的《山东中信国际旅行社有限公司（莒县）分公司加盟合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。现上述合同期限已届满，山东中信国际旅行社有限公司莒县分公司已核准注销，被告未到庭参加诉讼视为其放弃相应抗辩权利，根据合同约定，原告有权要求被告退还保证金。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉良保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  宋爱丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾秀秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3701号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨春，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨春信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2373号民事判决书，被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45467.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初358号原告孙育生，男，1946年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人曾苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。第三人北京环达再生资源回收利用有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南四大队长阳农场内。法定代表人孙育生，经理。原告孙育生诉被告北京市房山区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局房山分局的职权由北京市房山区市场监督管理局承继，以下简称房山区市场监督管理局）工商变更登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙育生诉称，2019年3月原告购票时被限制乘坐高铁，经查询，本院以（2019）京0111执1939号将原告“限制消费”，原告才得知身份信息被冒用。原告常年在辽宁丹东地区居住生活，没有出资设立第三人和成为股东的意愿，第三人在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息将原告登记为股东及法定代表人。故诉至法院，请求撤销被告将原告登记为第三人股东和法定代表人的工商核准登记行为。被告房山区市场监督管理局辩称，第三人于2012年5月14日提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告严格按照行政许可法规定的程序作出的行政许可合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商变更登记行为系原北京市工商行政管理局房山分局于2012年5月14日作出，原告于2019年5月向本院提起行政诉讼，起诉时间距离被诉行政行为作出的时间已明显超过五年的法定最长起诉期限，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙育生的起诉。原告孙育生预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇一九年十一月二十六日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢741号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市。负责人：朱阳辰，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：孙玉华，女，1970年4月16日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙玉华、蔡国元、孙沐生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏1281民初1244号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙玉华、蔡国元于本判决生效后十日内共同偿还申请人江苏银行股份有限公司兴化支行贷款本金350万元及其利息、罚息、复利；被执行人孙玉华、蔡国元于本判决生效后十日内共同偿还申请人江苏银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费7.25万元；申请人江苏银行股份有限公司兴化支行对被执行人孙沐生抵押的位于兴化市经济开发区开发村（孙金210号）的房产（兴房权证兴化字第××号、第××号）和位于兴化市经济开发区、过境公路东侧面积6302.20平方米的土地使用权【兴国用（2015）第5685号】即抵押登记的兴房他证兴化字第××号房屋他项权证、兴他项（2015）第1891号土地他项权证所载房地产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；案件受理费35956元，财产保全费5000元，合计40956元，由被执行人孙玉华、蔡国元负担，被执行人孙沐生承担连带责任。此款申请人已垫付，由被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用37400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年12月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年12月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年12月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人孙沐生名下位于兴化市五里西路北侧不动产、位于兴化市开发区内过境公路东侧不动产、位于兴化市开发区（孙金210号）不动产、位于兴化市昭阳工业园三区不动产，本院于2019年1月28日作出执行裁定书对上述不动产予以查封，申请人明确表示暂不申请处置孙沐生房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人孙沐生房产，申请人不要求处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十七日法官助理 李桂珍书 记 员 周 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17197号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:王琪,男,住北京市海淀区,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求王琪支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额103,264.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车两辆,车牌号为:×××、×××,由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人王琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额103264.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十四日书记员  王雨萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3873号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：付长宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与付长宝信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金12202.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费150元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5852号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：冯兴华，男，1980年9月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告冯兴华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取89元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张友江人民陪审员  陈全忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘洋洲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5236号申请人：梅荣惠，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：周豪贤，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：吴玉香，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住南漳县。申请人梅荣惠与被申请人周豪贤、吴玉香土地承包经营权纠纷一案，申请人梅荣惠于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周豪贤、吴玉香的银行存款140000元予以冻结。本院经审查认为，申请人梅荣惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：将被申请人周豪贤、吴玉香的银行存款140000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年十一月四日书记员  刘梦凡
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1153号连云港市永余模板租赁有限公司、孟元杰：本院执行的申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人孟元杰建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，连云港市永余模板租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执1153号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11587号 申请执行人：广州合赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编1号。 法定代表人：罗永康。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇经济开发公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路26号。 法定代表人：龙炳煜。 被执行人：广州白云区钟落潭镇水厂，住所地广州市白云区钟落潭沙岗岭。 法定代表人：刘广明。 被执行人：广州市钟港手套综合厂，住所地广州市白云区钟落潭福龙路22号。 法定代表人：罗显威。 被执行人：广州白云液化石油气供应公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈路921号。 法定代表人：刘锦辉。 被执行人：广州华隆丰玩具有限公司，住所地广州白云区钟落潭镇工业区。 法定代表人：龚裕荣。 本院在执行广州合赐投资咨询有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂、广州市钟港手套综合厂、广州白云液化石油气供应公司、广州华隆丰玩具有限公司一案的过程中，依据已经发生法律效力的广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3096号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封广州白云区钟落潭镇水厂名下的粤Ａ×××××汽车和粤Ａ×××××汽车两辆，查封广州市钟港手套综合厂名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封广州白云液化石油气供应公司名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2018年11月22日至2020年11月21日止，上述车辆因下落不明无法处理；根据申请执行人提供的线索前往黄埔区通知第三人广州玖盛金属制品有限公司履行对申请执行人的到期债务，因该第三人下落不明无法向其送达法律文书；根据申请执行人提供的线索轮候查封宅基地若干；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘坤玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1087号   申请执行人杨磊，男，1986年2月2日出生，住五家渠。   被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫公路555号，统一社会信用代码：9165900467308828B。   法定代表人魏健，该公司董事长。   申请执行人杨磊与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字［2019］126号调解书已经发生法律效力。该调解书确认新疆大罗素农业科技开发有限公司自接到调解书之日起十五日内一次性给付申请人工资47801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成如下和解协议：本案执行标的为47801元，截止到2019年11月21日被执行人已给付15000元（已支付给申请人），剩余案款32801元，每个月20号之前支付5000元至案款付清；执行费617元在最后一次给付案款时交付法院。上述书面协议于2019年11月23日提交本院。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1087号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十一日      书记员王 景 莲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4218号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被告：刘殿国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址：庄河市。被告：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，住址：庄河市。被告：刘殿军，男，1964年8月4日出生，汉族，住址：庄河市。被告：钟桂荣，女，1965年5月2日出生，汉族，住址：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下大郑支行）与被告刘殿国、刘殿学、刘殿军、钟桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂新到庭参加了诉讼，被告刘殿国、刘殿学、刘殿军、钟桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘殿国偿还借款本金10万元，并承担自2018年12月21日至2019年3月27日止按年利率8.0475%计算的利息；承担自2019年3月28日至实际给付日止按年利率12.07125%计算的利息。二、判令连带保证人刘殿学、刘殿军、钟桂荣对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。事实与理由:被告刘殿国于2018年3月28日在大郑支行借款100000元，年利率8.0475%，约定2019年3月27日归还。借款用途为用于偿还所欠贷款本金。此笔借款由刘殿学、刘殿军、钟桂荣三人担保并承担连带保证责任。刘殿军与钟桂荣系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告刘殿国、刘殿学、刘殿军、钟桂荣未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告刘殿国（甲方）与原告大郑支行签订《个人借款合同》，合同约定甲方刘殿国借款100000元，用途为偿还之前所欠贷款本金；借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，贷款利率实行固定利率8.0475%，合同有效期内利率不变。借款发放当日为起息日，依据实际借款天数按日计息，按月还息，到期结清本息；借款人未按合同约定按期足额还本付息，乙方有权宣布借款合同项下借款提前到期，要求甲方立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。逾期贷款（甲方未按借款合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同约定利率基础上加收50%确定；合同还约定其他事项。同日，被告刘殿学、刘殿军与钟桂荣与原告分别签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）、以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告大郑支行向被告刘殿国发放贷款100000元。诉讼中，原告提交电脑系统打印页面和刘殿国欠贷款情况说明，载明截止2019年10月20日，被告刘殿国欠原告大郑支行贷款本息109111.98元，其中本金100000元、利息9111.98元。本院认为，被告刘殿国与原告签订的《个人借款合同》、以及被告刘殿学、刘殿军和钟桂荣分别签订的《个人借款保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。有效合同对当事人有约束力，均应依约履行。原告发放贷款后，被告刘殿国未按《个人借款合同》约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘殿国偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘殿学、刘殿军和钟桂荣为被告刘殿国借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告刘殿国追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘殿国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款100000元及至2019年10月20日止的利息和罚息9111.98元，合计109111.98元；同时承担以借款100000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12.0713%计算的罚息。二、被告刘殿学、刘殿军、钟桂荣对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；被告刘殿学、刘殿军、钟桂荣在承担保证责任后，有权向被告刘殿国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告刘殿国、刘殿学、刘殿军、钟桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  李秀艳人民陪审员  胡茂贵二〇一九年十一月十九日书 记 员  许 怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3193号之一申请执行人：樊丽萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1657号民事判决书，于2019年7月16日立案执行樊丽萍与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权360万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十一月一日书记员  张 坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢239号之五申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：李海林。被执行人：李勇，男，1960年10月7日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：葛云，女，1959年12月16日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司申请执行李勇、葛云、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平借款合同纠纷，本院作出（2013）港商初字第0462号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，本院依法冻结被执行人银行存款140823元，本院依法对被执行人位于位于灌云财茂花园的房产予以拍卖，对于该房屋的拍卖款本院依法予以分配，申请执行人依法分配执行款1012100元，对其他被执行人的房产依法予以查封，但由于属于轮候查封本院暂时不具备处置权利，故暂时无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，被执行人下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7364号申请执行人：廖帮富，男，1970年3月4日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基社，统一社会信用代码9150010659051641XX。法定代表人卫萍，职务不详。廖帮富申请执行重庆帆瑞机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14806号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司应向申请执行人廖帮富支付一次性伤残补助金19901元、鉴定费400元、鉴定检查费105元，应向本院缴纳执行费207元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月二十五日书记员 蒲琰榛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢1316号 申请执行人：四川拱辰律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：陈清华，主任。 被执行人：方祝彬，男，1967年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川拱辰律师事务所与方祝彬委托合同纠纷一案中，申请执行人四川拱辰律师事务所已领取案款。此外，因申请执行人四川拱辰律师事务所不能向本院提供被执行人方祝彬可供执行的其它财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人方祝彬有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川拱辰律师事务尚有案款本金未受偿。本院决定将被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1298号原告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路88号。统一社会信用代码：91420300562747237F。法定代表人：刘颉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等权限）。被告：钟文银，女，汉族，1981年1月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄胜辛，男，汉族，1978年11月25日出生，广东省和平县人，住广东省和平县。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司诉被告钟文银、黄胜辛追偿权纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加了诉讼，被告钟文银、黄胜辛经公告送达，公告期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告350378.35元;2、判令被告以350378.35为基数，从2018年元月3日起按日万分之五的标准向原告支付违约金直至欠款还清为止(截止起诉之日止违约金76032元)。事实和理由：2013年3月17日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0086278），约定由被告购买原告开发的大洋五洲4幢1单元16层3号房屋，被告向原告交纳首付款141052元，余款300000元在招商银行十堰分行办理按揭贷款；原告为被告的上述贷款对招商银行十堰分行承担阶段性担保责任，如因被告逾期支付按揭款导致原告承担保证责任的，被告应自原告被银行扣划相应款项之日起，每日按原告被扣划款的万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了首付款141052元，余款300000元在招商银行十堰分行办理了按揭贷款。后因被告不能及时偿还招商银行十堰分行贷款，招商银行十堰分行截止2018年1月3日合计从原告保证金账户扣划350378.35元代被告偿还欠贷款本息。原告为催收欠款多次联系被告，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告钟文银、黄胜辛经本院公告送达，公告期满后未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面任何证据。经审理查明：2013年3月17日，被告钟文银、黄胜辛与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0086278），约定由被告钟文银、黄胜辛购买原告开发的大洋五洲4幢1单元16层3号房屋，被告钟文银、黄胜辛向原告交纳首付款141052元，余款300000元在招商银行十堰分行办理按揭贷款；原告为被告的上述贷款对招商银行十堰分行承担阶段性担保责任，如因被告逾期支付按揭款导致原告承担保证责任的，被告应自原告被银行扣划相应款项之日起，每日按原告被扣划款的万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了首付款141052元，余款300000元在招商银行十堰分行办理了按揭贷款。后因被告不能及时偿还招商银行十堰分行贷款，招商银行十堰分行截止2018年1月3日合计从原告保证金账户扣划350378.35元代被告偿还欠贷款本息。原告为催收欠款多次联系被告，但被告至今分文未还，而引起诉讼。本院认为：被告钟文银、黄胜辛与原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS0086278），原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司为被告钟文银在招商银行股份有限公司十堰分行300000元的贷款承担阶段性担保责任，真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司代被告钟文银代偿的350378.35元贷款，依法享有追偿权。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司主张被告钟文银、黄胜辛偿还350378.35元代偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司主张日万分之五（即年利率为18%）违约金没有超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告钟文银、黄胜辛于本判决生效后十日内支付原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司垫付贷款350378.35元及违约金（违约金从2018年1月3日起按年利率18%计算至欠款本息还清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7696元，公告费260元，合计7956元，由被告钟文银、黄胜辛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月四日书 记 员  王恒锋本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：马金虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与马金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1885号之一 申请执行人：黄天贇，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：董健，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人黄天贇与被执行人董健民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天贇于2019年11月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月十四日 书记员 倪引芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1347号原告：黄爽爽，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告黄爽爽与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爽爽到庭参加诉讼，被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爽爽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1380元，以及微信预交的享创始会员优惠50元，共计1430元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的健身顾问欧文向原告介绍活动，表示公司于始兴美景园风情街开设了百城天元健身会所，在7月份开业。2019年5月9日，原告黄爽爽向健身顾问欧文微信交纳50元，参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动，该预交费用可在后续办理会员时抵扣500元现金，十人组团后再减300元。5月24日，在发布会上工作人员向原告介绍了“个人金卡”套餐，优惠价1380元，办理后可免费享受游泳、健身、瑜伽、舞蹈、动感单车操课等。此卡可在全国天元健身使用。原告考虑后向被告支付宝付款共1380元，办理了“个人金卡”套餐。付款后，被告出具了手写收据，并引导原告挑选了会员卡号，原告还参与了被告的“砸金蛋”活动，并中奖获得“一个月月卡”，工作人员表示可以在原套餐上加送一个月。6月14日，健身教练唐教练联系原告，告知顾问欧文已离职，并通知原告6月15日健身房开始试营业，但是6月15日原告过去参观，发现只有部分跑步机等机械，游泳、瑜伽、舞蹈、动感单车操课的设施都未完善，上课的房间也未装修好。随后原告等待被告的健身会所正式开业。然而，如今8月了，仍未等到被告在丹凤路68号二楼的健身汇开业通知。原告到现场了解情况，发现被告之前承诺的游泳池并未完成施工，根本无法投入使用。被告经营的丹凤路68号二楼的健身汇也是只摆设了部分健身设备，并无任何课程开设，原告咨询工作人员何时正式开业、何时开设课程，却被告知无法答复。原告通过各种渠道了解到，被告因拖欠健身教练的工资问题，导致教练纷纷辞职，根本无法开展课程。被告甚至无法维持健身汇的正常营业。综上所述，由于被告无法依照约定正常营业，开展各项健身课程以及无法提供当初办会员时宣传的游泳池项目，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月25日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过支付宝的方式向被告支付1380元，会员卡类型为“两年卡”。另外还支付了50元预付优惠费用。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，已经提供会员卡，原告在办理入会手续后未消费。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还未消费的预付费用1380元以及预付50优惠费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄爽爽未消费款1380元以及50元预付优惠费合计1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。上述款项已由原告黄爽爽预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行判决确定的义务期限内迳付原告黄爽爽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：薛东，女，1951年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与薛东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4040号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人李小昌，男，1984年04月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人李小昌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4204号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李小昌名下位于鹿泉区龙洲新城1号楼1-1-1713号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19615号原告：刘占文，男，汉族，1942年9月22日出生，住沈阳市和平区。被告：上海优迹金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1394号。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被告：上海优迹金融信息服务有限公司辽宁分公司，登记住所地沈阳市和平区青年大街286号3505房间。法定代表人：董强，该公司经理。原告刘占文诉被告上海优迹金融信息服务有限公司、上海优迹金融信息服务有限公司辽宁分公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《优迹金融信息咨询服务协议》复印件中载明的“第十二条争议处理本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院法院提起诉讼”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告在沈阳市和平区已无住所地，其住所地为沈阳市皇姑区。原、被告在合同签订时，原文中已对管辖法院作出约定，即本案被告住所地法院管辖。据此，本案由沈阳市皇姑区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇一九年十一月六日书记员 柴萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王星，男，汉族，住重庆市巫山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。法定代表人简欣，大队长。王星因诉重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队(简称巫山县交巡警大队)道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王星申请再审称，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，本案行政处罚不能适用简易程序。原审没有查明巫山县交巡警大队在作出处罚前，没有告知王星的违法事实以及享有的陈述申辩权，没有查明徐建敏是否在现场，是否具有执法资格证。综上，请求撤销二审判决，支持一审判决，驳回处罚决定。巫山县交巡警大队提交答辩意见认为，王星就渝FKXXXX小型普通客车在奉节县永安路的违法行为未向重庆市奉节县交通巡逻警察大队提出异议的情况下于2017年12月29日到巫山县交巡警大队接受违法处理，应当视为对违法行为事实无异议。巫山县交巡警大队对王星作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，关于巫山县交巡警大队对王星作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（5037001902182007号）是否合法问题。本案中，渝FKXXXX号车辆于2017年12月26日10时43分违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定。巫山县交巡警大队有职权依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对该行为作出行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第一百零七条：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序……”之规定，依据特别法优于一般法的法律适用规则，在《中华人民共和国道路交通安全法》作为专门针对道路交通安全管理工作制定的法律的情况下，巫山县交巡警大队可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定适用简易程序对道路交通违法行为人予以两百元以下的罚款。故王星提出依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条之规定，巫山县交巡警大队作出的本次行政处罚超过五十元，故不能适用简易程序的理由不能成立。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”本案中，巫山县交巡警大队提交徐建敏的警察证，能够证实徐建敏具有道路交通管理的行政执法资格，《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（5037001902182007号）上有王星签名，盖有徐建敏印章和重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公章，该决定书形式合法。因没有规定交通警察在口头告知陈述申辩权利时必须记录，故王星提出交通警察没有口头告知以及听取其陈述和申辩的申诉理由没有证据证明，不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，王星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王星的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘津坤书 记 员 万 芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1868号 原告：杨晓健,女，1976年8月27日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春华，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：张海波，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告杨晓健与被告张海波股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓健诉讼委托代理人纪磊、李春华到庭参加诉讼。被告张海波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 杨晓健向本院提出诉讼请求：1.判令张海波赔偿杨晓健股权损失10万元；2.本案诉讼费用由张海波承担。事实与理由：2013年，杨晓健与张海波及案外人刘东共同出资200万元成立了青岛双牛信息技术有限公司，其中杨晓健出资50万元，享有公司25%的股权。2017年杨晓健得知张海波在2014年4月20日冒用杨晓健的名义与其签订《股权转让协议》，将杨晓健持有的25%公司股权以50万元的价格转让至自己名下，后以虚假的《股权转让协议》及《股东会决议》在工商管理部门变更了相关登记信息。杨晓健起诉至黄岛区人民法院，经审理依法认定张海波冒用杨晓健的名义与其签订《股权转让协议》无效，恢复杨晓健的股东身份。但因目前张海波名下仅持有该公司20%股权，因此剩余5%的股权无法恢复至杨晓健名下，张海波应当按照公司注册资本金和股权比例向杨晓健进行赔偿。 张海波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月4日，青岛双牛信息技术有限公司经工商登记成立，工商登记资料显示，公司注册资本200万元，出资方式全部为货币，其中股东刘东民实缴出资100万元，持股比例为50%；股东杨晓健实缴出资50万元，持股比例为25%；股东张海波实缴出资50万元，持股比例为25%。 2014年4月20日的《股权转让协议》载明，转让方杨晓健以50万元的价格将青岛双牛信息技术有限公司25%的股份转让给受让方张海波。该协议落款处有“杨晓健”的签字并非杨晓健本人所签。2014年9月2日，青岛双牛信息技术有限公司申请变更工商登记，将公司股权结构由“刘东民出资额100万元，占比50%；张海波出资额50万元，占比25%；杨晓健出资额50万元，占比25%”变更为“刘东民出资额100万元，占比50%；张海波出资额100万元，占比50%”。 2016年8月3日，张海波与冯大成签订股权转让协议，张海波将其占公司股权30%的股权，以60万元的价格转让给受让方冯大成，并以此办理了工商登记。另，刘东民将其15%股权以30万元转让给冯大成。转让后股东股权分配情况为冯大成、刘东民、张海波分别占股45%、35%、20%。 2018年2月，杨晓健向青岛市黄岛区人民法院起诉，以在杨晓健不知情的情况下，张海波冒用杨晓健的名义将杨晓健持有的20%的股份转让至张海波名下，要求确认张海波冒用杨晓健名义签订的《股权转让协议》无效、确认杨晓健享有青岛双牛信息技术有限公司25%的股权并判令青岛双牛信息技术有限公司变更工商登记内容，恢复杨晓健的股东身份和股东权益。2018年10月7日，青岛市黄岛区人民法院做出（2018）鲁0211民初2887号民事判决，确认张海波冒用杨晓健名义于2014年4月20日签订的《股权转让协议》无效；确认张海波名下的青岛双牛信息技术有限公司20%的股权为杨晓健所有；判令青岛双牛信息技术有限公司为杨晓健办理上述股权变更登记手续，恢复杨晓健的股东身份，张海波应予以协助。该判决同时认为杨晓健主张的另外5%的股权，可另行向张海波主张权利。 本院认为，经生效判决确认，张海波未经杨晓健同意冒用杨晓健的名义将杨晓健持有青岛双牛信息技术有限公司25%的股份转让至自己名下的协议无效，张海波应当将上述25%的股权返还杨晓健，现因张海波仅持有青岛双牛信息技术有限公司20%的股权，又无证据证明张海波另外转出的10%股份（含有杨晓健5%股份）的受让人不属于善意取得，因此，在张海波无法将剩余5%的股权返还给杨晓健的情况下，其应当赔偿杨晓健的损失。张海波当时将其名下30%股份以60万元价格（即每1%股份2万元）转让给他人，现杨晓健以同样价款要求张海波赔偿其5%的股权损失10万元（2万元*5%）于法有据，本院予以支持。 张海波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告杨晓健支付股权赔偿款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢梅 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  周圆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  江婷