山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4595号原告：沂水县道托镇人民政府,住所地沂水县道托镇騰飞路58号法定代表人：张迎，该单位镇长。委托诉讼代理人：徐廷峰、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：李进，男，1985年12月7日出生，住河北省沧州市运河区。被告:辽宁溪源实业有限公司（以下简称：辽宁溪源），住所地辽宁省本溪市明山区水洞路188-1栋1至2层。法定代表人：张红，该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：天安财保）,住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，该公司经理委托诉讼代理人：袁清峰，男，该公司员工。被告:谢革新，男，1967年8月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。被告:临沂市奥翔运输有限公司（以下简称：临沂奥翔），住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保），住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。原告沂水县道托镇人民政府与被告李进、辽宁溪源实业有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、谢革新、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇人民政府委托诉讼代理人杨海娇、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人袁清峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告李进、辽宁溪源实业有限公司、谢革新、临沂市奥翔运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失122855元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日2时20分，被告李进驾驶辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车（车载赵宝岐），沿省道227线由北向南行驶至273公里+200米处时，追撞于顺向停靠在路边谢革新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，碰撞后辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车起火，造成3人受伤、绿化苗木、公路设施、电缆损坏及房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李进负事故的主要责任，被告谢革新负事故的次要责任。被告天安财保辩称，事故发生属实，涉案车辆辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车主车在我公司投保交强险、200万商业三者险，挂车投保5万商业三者险，主挂车均附带不计免赔险。原告应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，待确认合法有效并无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等程序性费用不承担。我公司承保车辆在事故中承担主要责任，应先由两辆肇事车的交强险承担损失，超出交强险的损失，我公司按照70%的责任比例承担，原告提供的鉴定报告系原告单方委托，且金额过高，我司保留重新鉴定的权利。被告人民财保辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，经核实该车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，因驾驶员谢革新查询不到其有上岗证，我公司商业险拒赔，诉讼费等程序性费用不承担。被告李进、辽宁溪源实业有限公司、谢革新、临沂市奥翔运输有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：交通事故认定书一份、评估报告、评估费发票各一份、被告车辆的保险单7份、被告谢革新的驾驶证，临沂奥翔运输有限公司行驶证各一份、驾驶员信息查询结果单三份。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的评估结论书提出异议，认为该评估结论书系原告单方委托，且评估价值过高，保留重新鉴定的权利，但在本院预留的期间内未缴纳评估费用，在被告未提供相应的反驳证据的情况下，本院对原告的该项证据予以认可。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：（一）2019年7月5日2时20分，被告李进驾驶辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车（车载赵宝岐），沿省道227线由北向南行驶至273公里+200米处时，追撞于顺向停靠在路边谢革新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，碰撞后辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车起火，造成3人受伤、绿化苗木、公路设施、电缆损坏及房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李进负事故的主要责任，被告谢革新负事故的次要责任。（二）被告李进驾驶的辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车主车登记在被告辽宁溪源实业有限公司名下在天安财保处投保交强险、200万商业三者险，挂车投保5万商业三者险，主挂车均附带不计免赔险。被告谢革新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记在临沂市奥翔运输有限公司名下在人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险。（三）原告因本次事故造成的损失：绿化及其他损失价值117855元、评估费5000元，共计122855元。本院认为，本案的争议焦点是被告谢革新在事故发生时未取得上岗证，被告人民财保能否因此而免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。被告人民财保辩称，其已对被告临沂市奥翔运输有限公司尽到明确提示义务。根据保险合同约定：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人免除赔偿责任。本院认为，保险合同中约定的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书未明确表明是否包括上岗证，故本院认为被告人民财保对被告临沂市奥翔运输有限公司未尽到明确提示义务，应在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，被告天安财保与原告沂水县道托镇人民政府达成调解协议，被告天安财保在交强险及商业三者险范围内赔偿原告65000元，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告人民财保应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照30%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告辽宁溪源实业有限公司按照70%的比例、临沂市奥翔运输有限公司按照30%的比例予以赔偿。综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府65000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府绿化及其他损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府绿化及其他损失113855元×30%=34006.5元，于判决生效后十日内履行完毕。四、被告辽宁溪源实业有限公司赔偿原告沂水县道托镇人民政府鉴定费5000元×70%=3500元，于判决生效后十日内履行完毕。五、被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告沂水县道托镇人民政府鉴定费5000元×30%=1500元，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378元，由被告辽宁溪源实业有限公司负担964.6元，由被告临沂市奥翔运输有限公司负担413.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇一九年十一月十三日法官助理袁中红书记员王贵珍附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4595号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××26，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。