文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5812号原告吴有坤，男，1945年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭茂娟，女，1970年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭茂勇，男，1976年12月28出生，汉族，高邮市人，住高邮市。三原告共同委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：苏常永，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省新泰市人，户籍地在新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：新泰市新民运输有限公司，住所地在山东省泰安市新泰市谷里镇驻地（谷里供销合作社院内）。法定代表人：张延举，经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地在山东省泰安市东岳大街90号。代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师原告吴有坤、郭茂娟、郭茂勇与被告苏常永、新泰市新民运输有限公司（以下简称新民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂娟、郭茂勇及其委托诉讼代理人金宝琴，被告泰安财保公司的委托诉讼代理人赵飞分别到庭参加了诉讼；被告苏常永的委托代理人徐希奇，被告新民运输公司的委托代理人薛勇于9月18日到庭参加了诉讼，在11月6日的庭审中，被告苏常永、新民运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告533220元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，被告苏常永驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车在233国道行驶到1564KM+500M处,与吴有坤驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致二轮摩托车乘员郭桂艮死亡，吴有坤受伤，两车受损。该起事故认定被告苏常永承担主要责任，原告吴有坤承担次要责任，乘员郭桂艮无责任。肇事车辆所有人为被告新民运输公司，该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。双方未能达成赔偿协议，故引起本案诉讼。被告苏常永辩称，对事故发生的事实以及公安交警部门所作出的事故责任认定无异议；苏常永系第二被告雇佣的员工，本次赔偿应当由第二被告和第三被告来承担赔偿责任；原告主张的城镇居民标准赔偿应当提供死者生前户口的迁出和迁入情况以及失地证明；原告主张的死亡赔偿金的计算应当按照交警部门认定的主次责任按三七比例分开赔偿；原告主张的处理丧葬事宜相关费用1万元应当包含在丧葬费内，该主张不符合法律规定；原告主张的精神抚慰金偏高，请求法院酌情采纳。被告新民运输公司辩称，对事故发生的事实以及公安交警部门所作出的事故责任认定无异议；苏常永是在为我公司提供劳务过程中发生的交通事故，因苏常永在本次事故发生后逃逸，具有重大过失，所以本案应当由苏常永与我公司共同对原告承担连带赔偿责任；事故车辆在保险公司投保有交强险和主车150万元、挂车5万元的商业三者险，均有不计免赔，原告的损失应当先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司和苏常永承担连带赔偿责任；对原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，我方在庭审时发表质证意见。被告泰安财保公司辩称，我公司对本案所涉及的交通事故事实及责任认定没有异议；本案肇事车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔；被告方应当提供肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证和从业资格证，证实驾驶员及车辆证件合法有效；因肇事驾驶员在事故发生后驾车逃逸，依据商业三者险保险合同的约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；诉讼费不在保险公司责任范围内，我公司不承担。根据庭审中当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案交通事故受害人郭桂艮系原告吴有坤的妻子，原告郭茂娟、郭茂勇的母亲。2019年7月11日约4时30分，被告苏常永驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车由北向南行驶至233国道（新237线）1564KM+500M处，与原告吴有坤驾驶的由东向西左转弯后向南行驶的二轮摩托车发生刮碰，致使发生二轮摩托车的乘员郭桂艮死亡、吴有坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月19日，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出第321084120190000165号《道路交通事故认定书》，认定苏常永负主要责任、吴有坤负次要责任、郭桂艮无责任。另查明，另查明，鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车的登记车主为被告新民运输公司。被告泰安财保公司承保了鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车的交强险和商业三者险,其中，鲁Ｊ×××××号牵引车的交强险保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日，商业三者险的保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日，保险金额为不计免赔150万元；鲁Ｊ×××××车的保险期间与鲁Ｊ×××××号牵引车的商业三者险保险期间一致，保险金额为5万元不计免赔；本案事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，保险单复印件，被告苏常永的驾驶证，机动车行驶证复印件；高邮市公安局《鉴定意见通知书》、受害人郭桂艮的户口注销证明、火化证复印件等证据原件和复印件在卷证明。被告质证后无异议。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、丧葬费39870.5元，2、死亡赔偿金613600元；3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜相关费用10000元；5、财物损失费用1000元。以上赔偿费用，原告主张除交强险外，被告按70%的比例来计算并承担赔偿责任。针对其主张的赔偿请求，原告提交了受害人郭桂艮的居民身份证、户口簿复印件，高邮市张轩社区居民委员会出具的书面证明，原告郭茂勇从事渔需门市部营业执照、兽药经营许可证复印件等证据，以证明受害人郭桂艮生前与原告吴有坤、郭茂勇共同居住在高邮市张轩社区，其相关赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。经庭审质证，被告除对原告提交的高邮市张轩社区居民委员会出具的书面证明真实性提出异议外，对原告提交的其他证据无异议；审理中被告对原告主张的丧葬费无异议，对原告主张的其他赔偿项目及计算标准持有异议。案件审理中，被告苏常永、新民运输公司未举证。被告泰安财保公司提交了所承保的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车的保险投保单三份。经庭审质证，原告和被告苏常永对被告泰安财保公司提交的证据无异议，被告新民运输公司对被告泰安财保公司提交的证据真实性提出异议。案件诉讼期间，三原告与被告苏常永和新民运输公司达成调解协议，约定原告主张的赔偿款除交强险赔偿金额外，被告苏常永和新民运输公司于2019年10月22日前自愿共同赔付原告466500元；本案事故的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车商业三者险理赔问题，由被告苏常永和新民运输公司与被告泰安财保公司另行处理；赔偿款（含交强险赔偿款）到位后，本案交通事故赔偿案件处理终结，原告及其亲属不得再行向被告主张其他权利。本院认为，2019年7月11日，被告苏常永驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车，与原告吴有坤驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使发生摩托车的乘员郭桂艮死亡、吴有坤受伤，车辆受损的交通事故。经高邮交警大队认定，在该起事故中苏常永负主要责任、吴有坤负次要责任、郭桂艮无责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的丧葬费39870.5元，被告质证后无异议，本院予以认定；2、原告主张死亡赔偿金613600元、精神抚慰金50000元，以上赔偿项目及金额符合法律规定，被告质证中虽提出异议，但未对异议主张进行举证，本院对被告提出的异议不予采信，故对原告主张的死亡赔偿金613600元、精神抚慰金50000元本院予以支持；3、原告主张办理丧葬事宜的人员相关费用10000元，被告质证后提出异议，认为该项费用不应当支持。本院认为，该项费用为办理丧葬事宜人员必须支出的费用，本院应当予以支持；4、原告主张财物损失费用1000元，被告质证后提出异议，本院认为，原告主张的为摩托车损坏费用，在事故中摩托车为原告吴有坤所驾驶且存在损坏的事实，但该费用与原告在本案中主张的赔偿请求不属同一个法律关系，当事人可自行协商赔偿处理。以上认定的赔偿金额合计713470.5元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且被告苏常永负事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告泰安财保公司在承保的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿110000元。交强险赔偿不足部分，由于原告己与被告苏常永、新民运输公司达成调解协议，由被告苏常永、新民运输公司共同赔偿三原告466500元；本案事故的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车商业三者险理赔问题，由被告苏常永和新民运输公司与被告泰安财保公司另行处理。该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《人损司法解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在交强险赔偿范围内，给付原告吴有坤、郭茂娟、郭茂勇因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失计110000元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××10。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1533元（己减半收取），诉前保全费2520元，合计4053元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十一月六日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《人损司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。