上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16783号原告：裴利，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。被告：尹月，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告：尚月，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市。原告裴利与被告尹月、尚月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴利及其委托诉讼代理人季泉，被告尹月(简称被1)及其委托诉讼代理人宋道松，被告尚月(简称被2)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴利向本院提出诉讼请求：判令：1、被1归还借款50万元；2、被2对前述还款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营位于梅川路上的壹号公馆KTV已近十年，至今该场所仍正常经营。2018年原告年收入100万元左右，但无对应个税缴纳记录。案外人“汪振海”(简称汪)是原告朋友。被2是汪的朋友，因为经常和汪一起来原告办公室与原告认识。原告、被1互不认识，在被2带被1前来借款时与被1初次见面，得知被1是汪的前妻。2019年1月6日上午原告得知汪被抓，当日傍晚，被2就带着被1前来原告KTV办公室，在场人还有原告员工。被1当时称其有人脉“捞汪”，但需要资金，打算卖车凑款，但对方不要车只要现金，所以欲借款50万元，基于汪也是原告朋友，所以原告二话没说就让大堂经理汪兵兵去凑资。汪兵兵向店员凑资后用一个袋子装着50万现金交给了原告，原告未清点直接交由两被告清点，然后被1在原告要求下出具了字据，原告没怎么看字据就收了起来。被1当时称一个月内还款，但到期未还，所以原告才仔细看了字据，发现被2身份不明，就让被2补具了“担保人”字样。至于借条、收条性质的不同原告从未意识到，以前原告偶有朋友借款，都不立条。原告2019年6月开始向被1催款，被1就带一姓“朱”的人前来向原告反馈钱款运作情况，但这与原告无关，原告只要被告尽快还款。之后因为得知被1在卖房，原告担心债权无法实现才于2019年8月6日诉至法院并在律师指导下保全了被1房产。被1辩称，被告1997年来沪发展，2016年年底开有上海研佳化妆品有限公司至今，被告是法代，公司主要经营美容美体。另外被告还任上海安帝德工艺品有限公司客户经理，公司销售沉香礼盒，所以2018年被告年收入达40-50万元，但无对应个税缴纳记录。被告和汪是2012年5月登记结婚，2016年下半年通过徐汇法院协议离婚。汪一直称呼原告为“哥”，被2是汪现任女朋友。汪于2019年1月3日涉嫌经济犯罪被抓。汪参股的某典当行股东之一称可以打听到案件进展，但需要资金。1月6日晚上，被2带被告前往原告的KTV办公室，与原告初次见面，在场人还有原告的一些员工。当时原告称只要打听到汪的下落和案件进展，50万、100万再多的资金也都可以凑，被告表示是否会被骗，原告称如被骗就当出去玩输了。为方便汪出来后算账原告要求被告立条，所以被告才出具了收条，被2也签了名。当场原告和员工称凑了50万元现金，有捆扎也有零散的，用两个购物袋装好交给了被告，被告和被2人手一袋，具体金额被告未清点。被告询问原告次日是否一同前往送钱，原告称由汪家属即被告前往就行。离开KTV时被2将钱全部交给了被告。第二天一早被告去电被2一并送钱，被2称还未起床，所以被告一人前往汪的另一朋友案外人朱叶工作的某律所送款，朱叶点钞机清点钱款后称少了10600元，朱叶未出具收条，被告也未补齐50万，只向朱叶解释差额应该是原告及员工刷信用卡凑资时被扣的手续费。2019年8月原告得知被告正在出售房屋时要求被告向朱叶催款。被告带朱叶和原告见面，只为反馈钱款已交付、已在运作的信息。因为原、被告间不存在借贷关系，而且被告出具的是收条，至于开庭前被告到法院表示同意还款是在刚得知被告正在出售的房屋被法院查封、情急之下措辞的失误，现不同意诉请。被2辩称，2017年被告来沪，无业至今，靠父母经济资助为生。2018年下半年被告就回了辽宁老家。被1是汪前妻，2017年至2018年年中，被告和汪是恋爱关系，同时通过汪认识了被1也认识了原告。和被1是吃饭聊天的一般交情。和原告也只是一起玩乐的朋友。原告和被1是否认识被告不清楚。2019年1月初，被告当时在东北，汪的朋友来电称汪被捕，被告即去电询问被1，被1称具体情形也不清楚。1月5日被告和其姐姐一同来沪，被1称已经找到人帮忙办此事，称一周就可让汪出来，但需要资金，所以被告、被告姐姐带被1到了原告KTV办公室想找原告帮忙，在场人原告大堂经理汪兵兵。被1称托办事的人需要资金50万元，不接受她押车，还称只要“捞”得出汪，房子卖了，1、2百万也没关系，所以原告就称钱他先来凑，让两被告第二天来取。次日晚上，两被告还有被告姐姐再次到原告办公室，等了约两小时，原告将其员工凑到钱的袋子交给被1清点，被1称不需要点。原告要求被1出具条子，称如果汪出来钱就由汪还，汪出不来被1负责将钱要回来。被1就出具了本案的收条，被告主动在收条上签了名，自认为是见证人。之后被1拿着钱坐上其来时一男子开的车自行离开，被告等步行离开。当晚被1提起过第二天送钱事宜，被告表示一起去，被1称等她电话，结果次日被1未来电，而是被告去电询问，被1称其已到托办人家门口了，所以被告未来得及前往。之后所有事情被告均未参与，直到2019年8月接到汪兵兵来电，称被告收条上签名的身份不明，要求被告到沪补具“担保人”三个字。因为50万是被1的借款，被告相信被1的还款能力，而且是被2带被1找原告解决资金问题才发生现今情况，所以被告同意补具“担保人”字样，现也同意承担担保责任。庭审中，原告提供了收条原件1张。被1对证据真实性无异议，称除了“担保人：尚月”字迹非被1书写，其余均其书写。被2对证据无异议。两被告未提供证据。原告、被1在法院提议下均愿意测谎，但因案情不符合测谎条件致未测谎。庭后，原告提供了其KTV所在地营业执照复印件一张。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日原告、被1通过被2介绍初次见面。被1与案外人汪振海曾系夫妻，于2012年5月登记结婚，2016年下半年通过徐汇区法院协议离婚。被2曾是汪的女友。原告和汪是朋友。2019年1月初汪涉刑案被羁押。2019年1月6日被1在原告经营的KTV办公室向原告出具了金额50万元收条一张，两被告均签名。两被告认可当晚收悉现金，但未清点。2019年下半年被1开始出售其名下位于曹杨路303弄的房屋。原告、被2对2019年8月被2应原告要求在收条其签名前补具“担保人”一节陈述一致。2019年8月6日原告以被告上述50万元分文未还为由诉至法院并保全了被1上述房屋。另查，被1于2019年9月9日在得知房产被查封后至本院了解被封原因后，当庭明确向承办人表示会归还系争款，要求法院尽快解封。次日即提供了反担保。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款50万元提供了被1出具的收条原件一张佐证。两被告对收条真实性无异议，亦认可收悉现金，但未当场清点，故被1嗣后称50万元中缺少10600元，在原告不认可、被1又无证据情况下，对被1该抗辩本院不予采信，本院认定被1收悉原告现金50万元。本案，原告、被1争议焦点是50万元性质，原告坚持是出借款，被1称是原告委托有人脉的被1“捞”被1前夫同为原告好友汪振海的经费，非借款，而且自己出具的是收条。被1的委托陈述，原告不认可，被1就此及之后资金流向未能提供证据，对被1的委托陈述本院不予采信。原告诉请的唯一证据是收条，收条能证明被告收悉系争款，不能证明款项性质，但被1在最初刚得知案情时在法庭明确表示还款的陈述客观存在，被1这种事发时的瞬间表态更具客观真实性。虽然其在房产被解封、委托了代理律师、有足够思考余地或博采众议后的庭审表态与庭前截然相反，但其抗辩无任何证据佐证。另外，原告和汪虽是好友，以“兄弟”相称，但汪是被1前夫、孩子的父亲，论亲疏被1应亲于原告，所以原告委托被1“捞汪”的合理性欠缺，加之被2亦认可系争款的借款性质，本院对原告、被1间的借贷关系予以确认。作为被2其自愿嗣后补具“担保人”字样，庭审中亦同意承担担保责任，无不妥，本院予以支持，被2对被1的50万元返还事项承担连带清偿责任。通过本案，希望原告能增强自身的法律意识和法律知识。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尹月应于本判决生效之日起十日内归还原告裴利借款50万元；二、被告尚月对被告尹月上述支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费3020元(原告裴利已预付)，由被告尹月、尚月共同负担。案件受理费4400元(原告裴利已预付8800元)，由被告尹月、尚月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月十三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。