wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初707号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钱文雄，男，1998年10月11日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************119，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县***********1*，住佛山市三水区******4****1****。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月*日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人钱文雄犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人钱文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日凌晨1时许，被告人钱文雄饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型轿车去到佛山市三水区************交叉路口的时候，直行通过路口，适遇被害人陈锦威驾驶号牌为粤E*****的小型普通客车从路口南侧直行通过路口。被告人钱文雄因驾驶机动车在夜间行驶未按规定降低行驶速度，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，且路口没有交通标志、标线控制的情况下，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使粤E*****号小型轿车车身右前侧及右前轮与粤E*****号的小型普通客车车头发生碰撞。粤E*****号小型轿车失控，致使该车车头与被害人崔振朝停放在路口东侧的粤E****8号小型普通客车右侧发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。案发后，被告人钱文雄留在现场等候处理。经认定，被告人钱文雄承担事故的全部责任，陈锦威和崔振朝不承担责任。经鉴定，被告人钱文雄血液中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml。2019年11月*日，被告人钱文雄赔偿上述被害人的损失并取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱文雄一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人钱文雄对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被害人陈锦威、崔振朝的陈述、被告人钱文雄的供述，证人谢卫平、谢秀华、黄国辉、张志平、黄海车、陈得志的证言，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情信息表，视听资料，谅解书、收条，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱文雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱文雄饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人钱文雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人钱文雄已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3736号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁某1。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：李玉华，女，汉族，1960年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码：442************066。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年11月7日以原告与被告已在庭外达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初591号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张天建，男，1985年12月12日出生，身份证号码522************513，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县**************。因犯盗窃罪于2010年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月9日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押，2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人张天建犯抢夺罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张天建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日10时许，被告人张天建驾驶一辆摩托车来到揭阳市榕城区****办事处渔湖中路东乡村“东乡卫生站”前方村道时，见被害人魏妙丽驾驶一辆摩托车，脖子上戴着1束带心形吊坠的黄金项链，张天建遂靠近魏妙丽，从右后方伸手抢走魏妙丽脖子上的黄金项链（含金量994‰，重11.75克，价值人民币3,525元），后迅速逃离。得手后，张天建将抢得的黄金项链连同另外2束黄金项链带到揭阳市榕城区***************“锦元首饰”店以人民币6,200元的价钱卖给店主林德辉。2019年7月2日，张天建被公安机关抓获归案。随后，民警在林德辉处扣押到被抢黄金项链和另外2束黄金项链。案发后，被抢黄金项链已发还魏妙丽。上述事实,被告人张天建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏妙丽的陈述，证人雷清波、林德辉的证言，现场勘查笔录，搜查、提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人张天建的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天建无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构抢夺罪。公诉机关指控被告人张天建所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张天建前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张天建在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项和第㈣项之规定，判决如下：被告人张天建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；(三)一年内抢夺三次以上的；(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；(五)组织、控制未成年人抢夺的；(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3928号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：李锡金，男，1961年1月18日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441************51X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李锡金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1933号原告：庞某1，男，1958年1月2日出生，身份证号码440************31，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县*********，现住遂溪县********。被告：徐某，男，1977年12月7日出生，身份证号码440************17，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。第三人：卜某，女，1962年10月15日出生，身份证号码440************63，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。第三人：庞某2，男，1985年11月18日出生，身份证号码440************39，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******。原告庞某1诉被告徐某、第三人卜某、庞某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告庞某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞某1撤回起诉处理。审 判 长  陆华清审 判 员  朱爱春人民陪审员  叶碧霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓丽金附：相关法律及相关司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6514号原告：徐锦付，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：蔡兴华，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：任健，女，1969年11月27日出生，汉族，住兴化市。原告徐锦付诉被告蔡兴华、任健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24603号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：卢淑娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************62X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初897号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：谢瑞红，男，1964年9月20日，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区***侨香公馆，公民身份号码440************33X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告谢瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4635号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址地：北京市顺义区马坡地区xxx。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑勇涛、邓秀莲，均为广东江畔律师事务所律师。被告：刘宇兰，女，1978年9月19日出生，住广东省博罗县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人郑勇涛、邓秀莲到庭参加诉讼，被告刘宇兰缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告向原告申领了一张卡号为622xxx812的民生居家乐白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年5月30日，被告应还款金额合计为48614.2元，其中本金34493.07元，分期手续费9467.24元，未出分期手续费41.7元，大额分期剩余本金4612.19元。经原告多次催收，被告拒绝清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币48614.2元；2.判令被告承担前期律师费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中增加诉讼请求：依法判令被告按月支付逾期未偿还欠款的滞纳金，滞纳金计算根据未偿还总额为基数，按照5%每月的标准支付至欠款还清日止。被告刘宇兰经法庭传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，2017年6月6日，刘宇兰在中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生居家乐白金信用卡一张，卡号：622xxx812。原告填写了《中国民生银行信用卡中心民生居家乐白金信用卡申请表》，并向中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申领信用卡，承诺接受中国民生银行股份有限公司信用卡中心制定的《中国民生银行民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约束。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘宇兰均对各自权利义务进行了明确的约定，根据《中国民生银行民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第2条：“除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人所有的交易，从记账日起至最后还款人之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”、第3条：“持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”、第5点：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。安全用卡指南：收费项目和标准为，居家乐大额分期业务手续费率每期（月）：0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同。具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向刘宇兰核发了民生居家乐白金信用卡，刘宇兰在使用过程中出现违约，截至2019年x月30日，刘宇兰拖欠信用卡本金34493.07元、手续费9508.94元（已包括2017年7月8日至2019年5月30日止的滞纳金）、大额分期剩余本金4612.19元（2019年8月8日到期）；中国民生银行股份有限公司信用卡中心为处理本纠纷支付了律师费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘宇兰向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生居家乐白金信用卡并获核批，双方建立的合同关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定履行。刘宇兰在使用中国民生银行股份有限公司信用卡中心核发的民生居家乐白金信用卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据双方约定，因刘宇兰违约而使中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付的律师费也应由刘宇兰承担，中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求刘宇兰承担为本案所支付的律师费，本院予以支持；中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求刘宇兰支付欠款本金、手续费以及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张滞纳金计算至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。刘宇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宇兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39105.26元，手续费9508.94元、滞纳金(按其中本金34493.07元从2019年5月31日起，本金4612.19元从2019年8月8日起，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计至本判决确定付清款日止)。二、刘宇兰应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。本案诉讼费539元，由刘宇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十一月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1932号原告：辛深发，男，1972年6月24日出生，汉族，住址汕头市金平区************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：叶木裕，男，1976年6月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440***************。原告辛深发与被告叶木裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告辛深发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛深发撤回起诉处理。审判员  朱淑卿二〇一九年十一月十二日书记员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1840号原告：郭喜锦，男，1959年2月11日出生，汉族，住址湛江市遂溪县*************,公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：廖坚辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************291。原告郭喜锦与被告廖坚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜锦到庭参加诉讼，被告廖坚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭喜锦向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还拖欠原告借款12万元及利息（从2018年9月26日起利息按月利率2%计至被告付清全部借款之日止，被告已支付的利息6000元可予抵扣）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧缺为由，于2018年9月25日向原告借款12万，后于2019年1月25日出具《借条》，确认向原告借款12万元，双方约定借款期限为三个月，即从2019年1月25日起至同年4月25日止，并确定借款利息为每月2800元。后被告只是付还原告利息6000元，对其余拖欠的借款本金及利息至今没有归还，经追讨未果，原告特起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告廖坚辉没有答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。被告廖坚辉于2019年1月25日向原告借款12万元并出具《借条》，约定借款期限为三个月，即从2019年1月25日起至同年4月25日止，借款利息为每月2800元。期届，被告只付还原告利息6000元，借款本金及其他利息至今没有归还。原告郭喜锦遂诉至本院。本院认为，原告郭喜锦与被告廖坚辉之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。虽然双方约定按每月2800元计付利息，但原告请求被告按月利率2%付还利息，于法有据，本院予以照准。被告廖坚辉应偿还原告郭喜锦借款12万元及自2019年1月25日起至还款之日止按月利率2%计的利息，超过部分不予支持；被告廖坚辉已付还利息6000元应予以抵扣。此外，被告廖坚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告廖坚辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭喜锦借款12万元及利息、逾期利息（自2019年1月25日起至还清借款之日止，按照月利率2％计；折抵利息6000元）；二、驳回原告郭喜锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖坚辉负担。原告预交的案件受理费1350元，予以退回。被告廖坚辉负担的案件受理费1350元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈新亮二〇一九年十一月七日书记员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2268号原告：陈燕玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***********8*，身份证号码：441************727。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：刘晨，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***1*2*****，身份证号码：440************853。原告陈燕玲与被告刘晨民间借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈燕玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕玲申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤诉。案件受理费1995元，由原告陈燕玲负担。审判员  潘丽芳二〇一九年十月二十八日书记员  徐婉莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执977号之二 被执行人：刘涛，男，1988年12月20日出生汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：刘一虎，男，1986年7月25日出生汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：尹银辉，男，1986年1月2日出生汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：丁强，男，1983年12月16日出生汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：丁亮，男，1985年5月5日出生汉族，户籍地湖南省攸县。 刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮犯开设赌场罪并处罚金、追缴1750000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初68号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月3日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘涛、刘一虎、丁亮名下无车辆、房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，被执行人丁强、尹银辉名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，被执行人丁强名下的湘Ｂ×××××车辆已被查封，暂时未实际扣押。被执行人尹银辉名下的湘Ｂ×××××车辆已被查封，暂时未实际扣押。被执行人刘一虎共有的位于湖南省××山镇的房屋已被查封，因土地性质为集体土地，暂时无法处置。于2019年11月22日依法划拨被执行人刘一虎的银行存款87174.43元。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位87174.43元。鉴于被执行人刘涛、刘一虎、尹银辉、丁强、丁亮拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执977号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任玉茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15252号原告：杨丽冰，女，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************221。被告：容细妹，女，汉族，1966年7月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************702，公民身份号码440************225。原告杨丽冰与被告容细妹合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日向杨丽冰发送受理案件通知书、预交受理费通知书，通知杨丽冰七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。杨丽冰未在指定期限内预交案件受理费，应按杨丽冰撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡卫星二〇一九年十月二十五日书记员  赖家铭梁慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2935号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李京亮，男，1999年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县***********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2862号起诉书指控被告人李京亮犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李京亮犯诈骗罪的具体犯罪事实如下：1.2019年5月17日10时许，被告人李京亮以试车为由，在佛山市顺德区陈村镇南涌纯尚网吧后门对开位置处，骗走被害人邓某的一辆宝雕牌BD150-5B摩托车(价值人民币7054元)。2.2019年4月30日17时许，被告人李京亮以试车为由，在广州市白云区钟永路龙归龙归城北站公交车站附近，骗走被害人詹某的一辆男装摩托车。3.2019年4月24日8时许，被告人李京亮以试车为由，在广州市荔湾区西塱永安大街17号附近，骗走被害人王某一辆男装摩托车。案发后，被告人李京亮的家属代为赔偿上述三名被害人的损失，取得三名被害人的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李京亮的供述和辩解；被害人邓某、王某、詹某的陈述；辨认、指认笔录；被害人邓某提供的购车发票、车辆购税纳税申报表、报税联、支付宝支付车款截图、合同及协议；被告人李京亮手机内涉案摩托车图片；微信账号信息；监控视频截图；现场勘验笔录；价格认定结论书；户籍证明；搜查笔录、提取笔录；扣押、发还清单；刑事谅解书、收据；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李京亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李京亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李京亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提出的量刑建议均无异议。被告人李京亮的辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.李京亮归案后如实供述其罪行，认罪态度好；2.李京亮系初犯；3.李京亮家属赔偿了被害人的全部损失，且得到被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人李京亮从轻处罚并处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人李京亮犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李京亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李京亮犯诈骗罪，罪名成立。被告人李京亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李京亮已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人李京亮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李京亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2088号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长被执行人李斌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2088号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年十一月十五日书记员  谢 飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5069号原告：李丽红，女，汉族，1970年10月28日出生，住英德市********汽车站，公民身份证号：441************867。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：黄兆梅，女，汉族，1970年2月28日出生，住英德市*****广播电视局，公民身份证号：440************263。我院在审理原告李丽红诉被告黄兆梅民间借贷纠纷一案中，原告李丽红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李丽红撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币343.75元，由原告李丽红承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月十五日书记员  巫敏智
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11683号原告：张斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人（特别授权代理）：张熙,浙江天册律师事务所。被告：马国强，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区,现住杭州市拱墅区。原告张斌诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金67942元及利息（利息从2018年9月10日起以未还本金为基数、按照年利率6%的标准计算至实际付清至日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，关于本案借条的产生，原告在三亚，被告在杭州，三亚有一个关于三亚学院的项目。此前，被告通过原告的表哥认识了原告本人。被告原先所在的工厂是从事家具生产的，原告通过被告委托被告的公司采购三亚学院项目的门，门是通过被告公司代理采购的，款项需要原告本人垫付。但是，原告表示其对被告的公司不熟悉，不放心把款项打给厂里，故要求被告打一张欠条给原告。被告之所以同意出具借条，是因为希望原告后续能多发些单子供给被告。所以，借条中也写明了“待三亚学院按合同付款至浙江春光名美家具制造有限公司到合同总额的97%时全额归还给张斌”。此后，财务表示三亚学院的最后一笔款项需要全额到账了才能把钱结掉，所以这个事情就搁置下来了。2017年，由于被告生病了，所以原、被告之间失去了联系。经审理，本院查明的事实如下：2015年10月3日，被告向原告出具了借条一份，内载明：今向张斌借人民币126000元，待三亚学院按合同付款致浙江春光名美家具制造有限公司到合同总额的97%时全额归还给张斌。2015年7月8日，三亚学院转给浙江春光名美家具制造有限公司56805元，2016年1月12日，三亚学院转给浙江春光名美家具制造有限公司126864.50元。被告已经返还给原告75000元，尚余51000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马国强于判决生效之日起十日内返还原告张斌借款本金51000元，并赔偿原告相应利息损失（以51000元为基数，按照年利率6%的利率标准，自2018年10月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，财产保全申请费699元，合计2199元，由被告马国强负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年十一月二日书 记 员  游慧玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14132号原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该支公司员工，住西安市莲湖区平房。委托诉讼代理人：丁昊，男，该支公司员工，住西安市莲湖区。被告：白和平，男，1954年1月21日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市碑林区。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告白和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人王蕾和丁昊、被告白和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告赔偿原告3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，张某某驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至本市和平门附近时与被告驾驶的自行车发生碰撞，张某某车辆受损，交警判定双方同责。后张某某向原告提出代位求偿，原告依法向张某某支付了车辆损失赔款6800元。根据相关法律规定，原告现要求被告承担相应的事故责任，赔偿原告3400元。被告白和平辨称，根据交警大队出具的道路交通事故认定书上所载明的内容，张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在涉案事故中的损失由其自行承担。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日11时00分许，张某某驾驶陕AXXXXX号车辆沿本市XX路由南向北行驶至XX路和平门十字南侧时，适逢被告驾驶自行车由北向南行驶至此，陕AXXXXX号车辆右前部位与被告所驾驶的自行车前部发生碰撞，致被告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定张某某和被告负事故同等责任，在该认定书损害赔偿调解结果一栏载明：“1、白和平在本次事故中所受损失凭票全部由张某某承担；2、陕AXXXXX号车在本次事故中所受损失凭票全部由张某某承担；3、事故终结，双方再无事故关系。”2019年2月25日，张某某收到原告支付的车辆损失赔偿款6800元后给原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，授权原告向责任方追偿。本院认为，上述道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏第2条明确载明陕AXXXXX号车在涉案事故中所受损失凭票全部由张某某承担，也就是说，在原告对陕AXXXXX号车在涉案事故中的损失进行赔付前张某某就已经自愿放弃了要求原告对陕AXXXXX号车在涉案事故中所受损失承担赔偿责任的权利。因此，原告从张某某处受让的上述机动车辆索赔权转让书所载明的权利已经被张某某处分过了，故原告要求被告赔偿3400元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司要求被告白和平赔偿3400元之诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担（己预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       马 巧 会 二О一九年十月二十九日  书   记  员     段 秀 莉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审671号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队），住所地佛山市三水区乐平镇**********民小组。负责人：唐志平。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕111号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员翁某的1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2017年耕地地力保护补贴20元；4.2018年耕地地力保护补贴19元；5.2019年医保费550元；6.2018年股份分红分配款480元；7.2019年口粮款570元、机耕费80元，合计55219元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出《决定书》，确认翁某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实翁某的相关待遇，2019年7月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向翁某支付:1.广佛肇高速公路征地补偿款53100元；2.2018年八月初一、九月十五节日金400元；3.2017年耕地地力保护补贴20元；4.2018年耕地地力保护补贴19元；5.2019年医保费550元；6.2018年股份分红分配款480元；7.2019年口粮款570元、机耕费80元，合计55219元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员翁某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕111号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3761号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李泽平，男，1997年9月11日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市卧龙区************。公民身份号码：41130*****0911*210。曾因盗窃于2017年8月7日被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年七月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3377号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月23日3时许,被告人李泽平窜至东莞市大朗镇杨涌村郑公涌二区*****楼，在616房间盗走被害人杨三毛的华为手机（自报约544元）和被害人林兴明的华为P20手机（自报约1000元）,在611房间盗走被害人唐文庆的VIVOY97手机(价值约1260元)，后逃离现场并销赃。2019年7月1日3时许,被告人李泽平窜至上述宿舍楼603房间,盗走被害人罗天麒的VIVOX21手机(价值1226.72元)，后逃离现场并销赃。破案后，李泽平被处以行政拘留十五日（自2019年7月2日起至7月17日止）。2019年7月17日上午，公安机关在拘留所抓获被告人李泽平。VIVO牌X21手机已起回并发还被害人，其他被盗手机均无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人李泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的16天，刑期从2019年7月17日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李泽平在判决生效后十日内退赔被害人杨三毛544元、林兴明1000元、唐文庆1260元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3041号     原告任青稳，男，1971年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX城县。   委托代理人石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。   委托代理人李坤，陕西凯韬律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该单位工作人员。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告任青稳诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任青稳在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任青稳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告任青稳负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十一月二十九日     书记员   戈海骁      1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16751号原告：黄维聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************556。被告：刘万通，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************550。原告黄维聪与被告刘万通民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还剩余借款12250元；2.被告向原告支付资金占用利息（以12250元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2019年4月27日起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年8月2日为735元）；3.被告向原告支付违约金3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告黄维聪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩的权利。原告提交的借条、银行转账记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。借条载明被告于2019年4月27日向原告借款23000元，借款期限从2019年4月27日到2019年5月26日，借款期间利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，逾期未还本金自愿承担日计本金2%的违约金。转账凭证载明，原告于2019年4月28日向被告汇款23000元。原告主张的借款事实，有上述证据为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还部分借款，尚欠12250元，在被告未提交证据的情况下，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应偿还上述借款本息。原告诉请的利息应当自2019年4月28日起算，且不应超过年利率24%。在原告按照贷款利率的四倍主张利息的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告刘万通于本判决生效之日起三日内向原告黄维聪偿还借款12250元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），从2019年4月28日起计算至偿还之日止；二、驳回原告黄维聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费99.82元，原告黄维聪负担37.82元，被告刘万通负担62元。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一九年十一月四日书记员  黎金青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22238号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：宋文贵，男，1991年6月27日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************657。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋文贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初709号原告：古威龙，男，1991年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441*****91*****151。被告：古国清，男，1964年5月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************019。原告古威龙与被告古国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古威龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告古国清偿还借款26000元及利息（利息按月利率2%自2011年6月借款之日起计算至款项还清之日止）；2、本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告父亲古春生与被告是朋友关系。原告父亲古春生于2019年7月26日去世，原告在整理父亲遗物的时候发现被告写给父亲古春生的《借条》一张。《借条》里明确写明古国清借到古春生26000元，借款时间是2011年6月2日。原告父亲和债务人古国清之间的借贷关系是合法成立的，《借条》就是最好的证明。原告父亲已故，根据《继承法》规定，该笔债权应该属于古春生的遗产。原告父亲生前未立有遗嘱，按法定继承。其他继承人均自愿放弃继承古春生的遗产，已公证声明全部由原告古威龙继承。综上，古春生生前的这笔借款，原告有权要求债务人古国清归还，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告古威龙向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》一张，拟证明被告向原告父亲借款26000元的事实；3、关系证明、公证书、遗体火化证、常住人口登记卡，拟证明原告父亲死亡的情况及原告作为继承人起诉的主体资格。被告在接受本院询问时提出的辩称如下：2005年至2011年左右，被告经常参与“筒子”的赌博，原告的父亲古春生在赌博场所放高利贷。每次输钱后，被告就向古春生借款。被告向古春生借款了二至三次，每次借款的金额均为一万元，借款的利息按日息300元的标准计算。至2011年6月2日，被告陆陆续续偿还了4万元的利息。后来，被告因欠钱太多，怕相关债主催收债务而躲避起来。因被告与古春生是同村村民，故古春生找到了被告。古春生要求被告确认借款的数额，并告诉被告每月偿还1000元的本金，利息也不再计算了。被告出具《借条》后三个月共计偿还3000元的借款本金后，就无钱偿还了。为此，古春生曾经表示要起诉被告，但其一直没有催收，因为古春生也清楚收的利息比本金还多。被告古国清没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告父亲古春生与被告古国清系同村人。原告父亲于2019年7月26日去世后，遗留多张《借条》。为此，原告已起诉多宗民间借贷的案件。2011年6月2日，被告出具给原告父亲的《借条》的内容如下：“今借到古春生人民币贰万陆仟元正（26000元），借款人古国清，2011年6月2日。”庭审中，原告未能陈述本案借款的主要事实，被告接受本院询问时，对赌博的时间、地点及参与人能够陈述清楚。以上事实有当事人提交的身份证、《借条》、询问笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。双方当事人争议的借款合法性问题，本院分析如下：一、原告未能当庭陈述本案被告借款的时间、地点、款项支付方式等借款主要事实，被告陈述本案的借款用途及借款经过有相应的地点及参与人印证，本院予以确认。二、债权人自2012年起也没有催收被告偿还借款，与被告陈述被告偿还借款本息的情况能够相互印证。即使原告的债权是合法的，被告偿还的款项也致使原告的债权丧失。原告再行主张被告偿还借款本息，属于重复主张。综上所述，原告要求被告古国清偿还借款本金26000元及相应的利息的诉讼请求，因原告未能完成举证证明该债权的合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告古威龙的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告古威龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘    明二〇一九年十一月一日书记员 李凌云（代）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3946号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：许剑飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************653。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告许剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21342号原告：贝沪广，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区***********，公民身份号码330************253。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告贝沪广与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（富利来公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计125394元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告于淘宝双11优惠活动中了解到PINGO国际整装商品已连续1年获得淘宝双11销售冠军且于近1年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年7月7日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东星悦整装家居用品有限公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告广东星悦整装家居用品有限公司按整装家居价款金额的100%（139000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司宁波易装装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（20850元）作为施工综合管理费。合同签订后，宁波易装装饰工程有限公司于2017年7月12日开始施工，在此期间原告分两次付清全部款项，原告于2017年9月18日交清所有整装商品款项，至此被告广东星悦整装家居用品有限公司应从付清全款的次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务，但原告自2017年10月17日至2018年11月30日，共收到被告14期返款（总额：965元×14=13510元），而后在2019年6月6日向原告返还了每月返还金额的10%（96元）返款后，便再无后续返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告广东星悦整装家居用品有限公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，至今被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，被告公司也没有和原告进行任何沟通。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于浙江省宁波市鄞州区****************房屋需要，于2017年7月7日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与宁波易装装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、宁波易装装饰工程有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取20%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省宁波市鄞州区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26508号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系该公司员工。被告：梁翠媚，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************127。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告梁翠媚物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年11月11日向本院提交申请，撤回对被告梁翠媚的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿撤回对被告梁翠媚的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回对被告梁翠媚的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十二日书记员  吴建欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民特1号 申请人：范淑彦，女，1958年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请人：吴显文，男，1959年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 申请人范淑彦、吴显文申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范淑彦、吴显文称，申请人范淑彦、吴显文分别系刘奇政、刘宸霖的姥姥、姥爷。刘奇政、刘宸霖的父亲刘军芳于2019年6月6日因病去世，母亲吴秀慧于2019年9月13日发生交通事故死亡。刘奇政、刘宸霖作为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，需要监护人的抚养与照顾。另，因刘军芳、吴秀慧平时忙于工作，一直以来都是申请人照顾刘奇政、刘宸霖，因此指定申请人作为刘奇政、刘宸霖的监护人既符合法律规定也有利于刘奇政、刘宸霖的健康成长。特向贵院提出申请，望批准。 经审理查明，申请人范淑彦、吴显文系刘奇政、刘宸霖的姥姥、姥爷，杨秀荣系刘奇政、刘宸霖的奶奶。刘奇政、刘宸霖的父亲刘军芳于2019年6月6日因病去世，母亲吴秀慧于2019年9月13日发生交通事故死亡。刘奇政（2007年5月6日出生）为限制民事行为能力人，刘宸霖（2016年7月6日出生）为无民事行为能力人。 本院认为，未成年人父母已经死亡，由有监护能力的人按顺序担任监护人，其中祖父母、外祖父母为第一顺序。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。刘奇政现年12周岁，长期生活在本村，与祖母杨秀荣生活上联系密切。刘宸霖现年3周岁，外祖父母范淑彦、吴显文从2018年开始对其进行照顾，与外祖父母生活上联系密切。杨秀荣、范淑彦、吴显文均已年满60周岁，抚养能力均有限，所以宜指定杨秀荣、范淑彦、吴显文分别担任刘奇政、刘宸霖的监护人。 故依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、指定祖母杨秀荣为刘奇政的监护人； 二、指定外祖父母范淑彦、吴显文为刘宸霖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨迎辉 二〇一九年十一月八日 书记员  王一哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8562号原告：安徽农业大学，住所地合肥市长江西路130号，统一社会信用代码123400004850004115。法定代表人：夏涛，校长。委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被告（反诉原告）：费祥军，男，1959年11月7日生，汉族，经营地。委托代理人：卜训义，武华盟，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽农业大学与被告（反诉原告）费祥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，费祥军2019年11月30日向本院提出撤回反诉请求。本院认为：安徽农业大学、费祥军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽农业大学撤诉。准许反诉原告费祥军撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽农业大学负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告费祥军负担。审判员  彭昌华二〇一九年十一月三十日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4136号 申请执行人:绵阳市铭沁园酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营六社1栋309号。 法定代表人：谢全户。 被执行人：李田，男，1971年7月20日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由损害公司利益责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3950号损害公司利益责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李田的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月六日 书记员  王建云
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执866号钟俊峰、穆翠娟：钟俊峰与穆翠娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）豫0329民初1526号民事判决书，穆翠娟应偿还钟俊峰40000元及利息。钟俊峰于2019年5月31日向本院申请执行40000元及利息，本院立案执行。2019年11月1日，本院扣划穆翠娟存款17625元，穆翠娟交法院账户30155元，合计47780元，其中支付给钟俊峰本金及利息47280元，执行费500元。至此，申请人钟俊峰申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人穆翠娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8273号申请人：姜兵，女，1970年10月16日出生，汉族，住。被申请人：喻兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住。被申请人：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，住。被申请人：王玲，男，1991年1月5日出生，汉族，住。被申请人：朱江辉，女，1974年7月24日出生，汉族，住。本院在审理申请人姜兵诉被申请人喻兵、黄艳、王玲、朱江辉民间借贷纠纷一案中，申请人姜兵请求查封被申请人王玲名下房屋并向本院提供了本人名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌车辆一台作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玲名下的坐落于（海博星河绿洲）房产证号为71××66的房屋一套，查封期限为三年；二、查封申请人姜兵名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌车辆一台，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4705号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：黄力姿。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告黄力姿物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。因原告无法确认被告区别于他人的身份信息，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市鲁悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4631号 原告：康立英，男，1967年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告：郑小坡，男，1970年2月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张宁，男，1988年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告康立英、郑小坡与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立英、郑小坡到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康立英、郑小坡向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳动报酬62395元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份，被告雇佣二原告组织的施工队伍，为其承担的津石高速项目2#涵洞工程进行施工，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬62395元，被告分文未支付，只是在2019年1月26日，在原告的催促之下，给原告出具了50000元欠条。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。 被告张宁未答辩。 经审理查明，被告张宁雇佣原告康立英、郑小坡组织的施工队为其承包的津石高速项目2#涵洞工程进行施工。经双方核对，被告张宁在2#涵洞工资表上签字确认，工资表显示金额合计为62395元。2018年6月，原告康立英、郑小坡将除其本人（康立英工资7200元、郑小坡工资4200元）之外的50955元工资向其他工人全部支付。2019年1月26日，原告康立英、郑小坡向被告张宁催要工资款，被告张宁要求二原告放弃部分款项，二原告表示如三天内被告给付二原告50000元即结清。同日，被告张宁出具欠条，载明“今欠康立英、郑小坡津石高速人工费50000元”，被告至今未给付二原告。 2019年7月29日，原告郑小坡与被告张宁的通话录音载明，被告张宁承认尚欠二原告人工费大约63000元。 上述事实有原告的陈述、欠条、工资表、银行转账记录、微信转账记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告张宁雇佣原告康立英、郑小坡组织的施工队为其承包的津石高速项目2#涵洞工程进行施工，被告欠二原告劳务费62395元，有被告张宁签字的工资表、欠条及通话录音证实，予以支持。原、被告虽曾就工资款达成一致，二原告放弃部分款项的前提是被告在三天内给付，但在约定期限内被告未能给付二原告，视为被告违约，故二原告主张被告按实际劳务费62395元给付，符合法律规定，予以支持。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁本判决生效之日起十日内给付原告康立英、郑小坡劳务费62395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理680元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十一月五日 书记员  王 智
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7364号原告：宫某，住东营市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5388号原告：陈文秀，男，1994年5月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************811。被告：张欣瑜，女，1998年2月23日出生，汉族，梅州市人，住广东省梅州市蕉岭县********************。身份证号码：441************122。本院于2019年10月18日立案受理原告陈文秀诉被告张欣瑜民间借贷纠纷一案，原告陈文秀于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈文秀撤回起诉。本案受理费27.5元，由原告陈文秀负担。审判员  赵红波二〇一九年十一月八日书记员  黄珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1196号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘某某，女，1980年9月3日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县**************，身份证号码452************940。2017年10月31日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2018年7月5日刑满释放。2019年3月1日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所（佛山市第三人民医院监区）。佛山市禅城区法律援助处指派辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人潘某某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日，被告人潘某某与何某在微信上约定进行毒品交易。当日14时许，何某在佛山市禅城区*******通过微信向被告人潘某某转账人民币1500元，用于购买3克海洛因。随后何某按照约定来到广州市海珠区**********出租屋，被告人潘某某交给何某一包净重2.95克毒品海洛因。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、邓某、庞某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录、截图，情况说明，称重笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，检定结果，检定证书，电子数据检查工作记录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人潘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关当庭建议判处被告人潘某某一年有期徒刑并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，结合本案案发经过、被告人潘某某身体健康状况、当庭认罪认罚等酌情量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因2.95克依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押被告人潘某某的作案工具手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  李建辉人民陪审员  霍兆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审439号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人张振强。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1126-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月19日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1126-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月30日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月28日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月1日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1126-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人张振强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1126-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初188号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人周济宽，男，汉族，1988年4月16日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住广东省韶关市南雄市****************。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。监护人周某1，男，汉族，1990年2月16日出生，农民，住广东省韶关市南雄市****************。系被告人周济宽弟弟。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人周济宽犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人周济宽及其监护人周某1、辩护人邓芸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年5月15日约15时，被告人周济宽窜至广东省南雄市****办事处金友大厦工地大门口，发现被害人温某某停放在工地门口的白色SUV汽车的副驾驶车门没有关好，遂用手拉开车门进去车里面翻物品。周济宽在车内前排中控位置窃得人民币20元以及副驾驶位的抽屉里窃得黑色钱包一个后逃离现场。经确认，被害人温某某被盗财物共计现金人民币10475元，美金3元，越南盾700000元以及身份证件、银行卡数张。2019年5月21日，南雄市公安局委托粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人周济宽在案发时的精神状况及责任能力作鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人周济宽案发时患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期，其对自己实施的盗窃行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。2.对本次鉴定应评定为限制刑事责任能力。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，现场勘查记录及照片，证人证言，司法鉴定意见书，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周济宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人周济宽对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。监护人周某1的意见：1.我哥哥周济宽在作案时属患精神病期间，盗窃的物品现已追缴退还失主；2.作为被告人周济宽的监护人，我愿意加强对其进行监护，请求法庭对我哥哥周济宽从轻处理。辩护人邓芸的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周济宽的犯罪事实和定性无异议；2.被告人为限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；4.本案被盗的大部分财物已被追缴退还失主；5.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人周济宽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月15日15时许，被告人周济宽窜至广东省南雄市********工地附近，发现被害人温某某停放在雄州街道办事处金友大厦工地大门口的一辆白色丰田牌SUV汽车（粤F*****)的副驾驶位的车门没有关好，遂用手拉开车门并进入车内盗窃财物。被告人周济宽在车内前排中控位置窃得现金人民币20元，又在车内副驾驶位抽屉处窃得一个黑色长方形钱包（内有现金人民币10455元，美金3元，越南盾700000元以及身份证件、银行卡数张）后逃离现场。2019年8月5日，经南雄市公安局委托粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人周济宽在作案时的精神状况及其责任能力作鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人周济宽在案发时患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期，其对自己实施的盗窃行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。2.对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。又查明，破案后，被盗的黑色长方形钱包1个、人民币10475元、美金3元、越南盾700000元已被追缴发还给了被害人温某某。南雄市公安局扣押了被告人周济宽的作案工具：背包一个（黑色，reebok品牌），鸭舌帽1顶（黑色），口罩1个（蓝色），钥匙1串（共11只），扣押的作案工具由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人周某1、罗某1、钟某1、钟某1的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，到案经过，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周济宽的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人周济宽的残疾人证及珠玑卫生院出具的周济宽开药证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周济宽无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周济宽在犯罪时经依法鉴定为限定刑事责任能力，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人周济宽判处有期徒刑一年以下，并处罚金，此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人周济宽到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗的大部分财物已被追缴发还失主，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其监护人周某1、辩护人邓芸请求对被告人周济宽从轻处罚的意见，均理由充分，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周济宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、扣押未随案移送的作案工具：背包一个（黑色，reebok品牌），鸭舌帽1顶，口罩1个，钥匙1串（共11只）。均予以没收，由南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  戴 涓人民陪审员  赖碧薇二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈俞吉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2271号原告：黄增元，男，1953年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区**********。身份证号码：360************53X。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：普宁市浩发手袋有限公司，住所地：广东省普宁市流沙大扬美管区。统一社会信用代码：914************644。法定代表人：陈浩发，董事长原告黄增元与被告普宁市浩发手袋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄增元于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄增元撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告黄增元负担。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  方少龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26758号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁健强，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************319。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告梁健强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81986）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50137.38元、利息2449.53元、违约金1662.53元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告申请的额度只有30000元，不清楚为何欠款本金达到了50000多元，流水中的消费记录属实，我也确实还申请了30000元的专项分期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：因被告偿还部分款项，暂计至2019年10月17日，被告尚欠本金50077元、利息3623.16元、违约金1830.24元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁健强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50077元、利息3623.16元、违约金1830.24元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告梁健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十二日书记员  孙婉仪
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初104号 原告张学功，男，1962年12月10日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告张学功不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张学功的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向张学功下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及张学功合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张学功的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初534号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县*****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：莫南昌，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告莫南昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以被告莫南昌已缴交物业服务费为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十一月四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨