河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1459号原告：左玉臣，男，1957年9月16日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务律师。被告：黄长春，男，1954年4月5日出生，汉族，住保定市南市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地：保定市。负责人：苏奕，职务：经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告左玉臣与被告黄长春、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司（以下简称平安保险南市区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进海、被告黄长春、平安保险南市区支公司及其委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄长春赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费63358.65元，被告平安保险南市区支公司在保险限额内负赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日11时许，被告黄长春驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至涞水县张定公路（原涞野路）义和庄路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县交通警察大队认定，被告黄长春负全部责任。原告受伤后，被送到解放军二五二医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板和后角撕裂，住院19天好转出院，医疗费已由被告黄长春支付。经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，伤后误工期为150天、护理期60天、营养期60天。原告伤后，遭受各项损失共计63358.65元。以上损失，均是被告黄长春的肇事行为所致，其依法应负赔偿责任。其在被告平安保险南市区支公司投有交强险和商业险，被告平安保险南市区支公司应在保险限额内负赔偿责任。由于不能协商解决，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄长春辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故后，交警队曾协调，有协调意见。我的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，保险公司应该在限额内进行赔偿。被告平安保险南市区支公司辩称，请法庭依法核实投保人的驾驶证、行驶证是否合法有效，在无免赔、拒赔的前提下，对原告的合理合法损失，在保险责任限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担。经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括左玉臣身份证、黄长春驾驶证、行驶证、保险单复印件二张、道路交通事故认定书、左玉臣住院病历、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告平安保险南市区支公司对原告提交的证据六司法鉴定意见书关联性不认可，理由是该鉴定意见书系原告单方委托，评残时未通知我公司到场参与，对鉴定结论和过程不认可，对原告的伤残及三期申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担。被告黄长春辩称，同意保险公司意见，但是鉴定费不认可，鉴定时没有通知我到场。被告平安保险南市区支公司于2019年7月19日申请重新鉴定，2019年9月11日北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人左玉臣左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂、左膝内侧半月板后角撕裂经手术治疗后，影响膝关节功能，评定为十级伤残。2.被鉴定人左玉臣损伤综合评定误工期120-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告平安保险南市区支公司对鉴定报告无异议，同意误工期120日，护理期60日，营养期30日，鉴定费是其公司支付的，共计8000元，实际花费3150元，此费用应该由实际侵权人承担。因双方对重新鉴定的鉴定意见书均无异议，故本院认定原告左玉臣十级伤残，误工期、护理期、营养期分别酌定为150日、60日、45日。二、被告对原告提交的证据七真实性、关联性不认可，理由为原告提交的相关证明没有出证人签字，根据民诉法解释115条规定，真实性无法核实，系无效证据，且原告收入超过纳税标准，未提交完税证明，对误工费应按照农林牧渔业计算。经核实，原告左玉臣确属保定兴国市政建筑工程有限公司职工，且误工证明有单位盖章和法定代表人印章，故对证据七予以认定。三、对残疾赔偿金被告认为第一次鉴定系原告单方委托，如重新鉴定后原告构成十级伤残，对原告主张的赔偿标准无异议，赔偿年限因定残前一天原告已满61周岁，应为19年。因重新鉴定意见评定原告左玉臣仍为十级伤残，至定残之日原告左玉臣已满61周岁，故对残疾赔偿金标准予以认定，赔偿年限为19年。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时15分许，被告黄长春驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿由南向北行驶至涞水县张定公路（原涞野路）义和庄路段时，与原告左玉臣骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，左玉臣受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告黄长春负此事故的全部责任，左玉臣无责任。原告受伤后，被送到解放军二五二医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板后角撕裂，住院19天。经鉴定，原告左玉臣评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别酌定为150日、60日、45日。被告黄长春为涉案京Ｐ×××××号小型轿车所有人，该车辆在平安保险南市区支公司处投有交强险及商业三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，重新鉴定被告平安保险南市区支公司先行支付了8000元，实际花费3150元，剩余4850元（在原告左玉臣手中）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告黄长春负事故的全部责任，原告左玉臣无责任。因该车辆在被告平安保险南市区支公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，应先由被告平安保险南市区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据综合商业保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告黄长春进行赔偿。关于原告诉请各项损失，原告主张残疾赔偿金25762元，因被告对赔偿标准无异议，赔偿年限因原告在定残前一日已满61周岁，故残疾赔偿金为12881元/年×19年×10%=24473.9元。原告主张误工费157.78元/日×150日=23666.65元，本院经核实原告左玉臣确属保定兴国市政建筑工程有限公司职工，且误工证明有单位盖章和法定代表人印章，故对其误工标准予以支持，因重新鉴定误工期酌定为150日，故对原告主张予以支持，数额为23666.65元。原告主张护理费为64.07元/日×60日=3844.2元，因被告对护理费标准无异议，重新鉴定护理期酌定为60日，故对原告的主张予以支持，护理费数额为3844.2元。原告主张营养费100元/日×60日=6000元，被告认为营养费100元每天金额过高，认可50元每天，认可住院期间。根据相关规定，营养费100每日确实过高，故对被告质证意见予以支持，因重新鉴定营养期酌定为45日，故营养费金额为50元/日×45日=2250元。原告主张伙食补助费100元/日×19日=1900元，因被告无异议，故予以支持。原告主张鉴定费1648元，因重新鉴定意见与第一次鉴定意见一致，且其为原告确定损失必要的支出，故对原告主张予以支持。重新鉴定费用，由被告平安保险南市区支公司支付。原告主张交通费586元，因原告未向法庭提供任何票据，故不予支持，但考虑到原告在解放军二五二医院住院治疗，实际会发生交通费用，酌定交通费300元。上述费用总计58082.75元，因被告平安保险南市区支公司先行支付鉴定费8000元，剩余4850元在原告手中，故费用总计为58082.75元-4850元=53232.75元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司在保险限额范围内赔偿原告左玉臣残疾赔偿金24473.9元、误工费23666.65元、护理费3844.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1648元、交通费300元，扣除先行支付剩余金额4850元，共计53232.75元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告左玉臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元。由原告左玉臣负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 叶