wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4806号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务律师。 被告：蔡石秀，女，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告蔡石秀物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回对被告蔡石秀的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9280号之一申请执行人赵季莲，女。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人赵季莲与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0102民初12754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵季莲向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市（权证号分别为：00320024、00413620、00500631、00515537、00340024、00493491、00499141、00428264、00477499）均已纳入长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。同时，本院在执行过程中扣划了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款290余万元，正在进行第一批分配。另，本院查封了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司名下2260平方米面积的房产，因湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对部分面积提出执行异议，暂无法处置。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人赵季莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵季莲明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为274033.5元（未含执行费），已执行到位0元，尚有债权274033.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一九年十一月二十四日书记员  侯艳梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执552号 申请执行人：孙新华，男1956年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢梅，女1962年12月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙新华与卢梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢梅至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了卢梅名下位于蒙城县宝塔中路××号的房产（权属证号：201411240001），已经过安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估，现依法拍卖卢梅名下位于蒙城县宝塔中路××号的房产（权属证号：201411240001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖卢梅名下位于蒙城县宝塔中路××号的房产（权属证号：201411240001）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘孟凯
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初477号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张太富，男，1972年1月5日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无职业，住重庆市潼南县,曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被闽清县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月30日被周宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放；因盗窃于2019年3月14日被将乐县公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年6月1日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被福安市公安局刑事拘留，同年7月16日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]376号起诉书指控被告人张太富犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人张太富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月至6月间，被告人张太富为了日常挥霍，在福安市花园路等处，以购买生活品为由，趁被害人不备，盗走香烟、王老吉等物品。具体如下： 1.2019年5月17日9时许，被告人张太富到福安市“南湖水果店”内，趁被害人林某1不备，将放在柜台上的一条价值人民币450元的中华牌硬壳香烟和一瓶王老吉饮料盗走并逃离现场。 2.2019年5月17日9时许，被告人张太富到福安市食杂店内，采用相同的手段，盗走被害人林某2放在柜台上的一条价值人民币230元的玉溪牌香烟。 3.2019年5月17日14时许，被告人张太富到福安市食杂店内，采用相同的手段，盗走被害人游某放在柜台上的一条价值人民币230元的玉溪牌香烟。 4.2019年6月1日，被告人张太富在福安市“绿茵”食杂店，采用相同的手段，盗走受害人陈某放在柜台上的一条价值人民币450元的中华牌硬壳香烟。之后，被告人张太富在该店门口处，被陈某发现并扭送至福安市公安局，所盗香烟当场追回。 案发后，被告人张太富家属主动赔偿被害人林某2、林某1、游某损失并取得三人谅解。 公诉机关认为，被告人张太富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张太富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张太富自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。建议判处被告人张太富有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了被害公安机关制定的查询违法犯罪记录情况说明、周宁县人民法院判决书、释放证明、行政处罚决定书、福安市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖价格证明书、被害人林某2、林某1、游某提供的涉案香烟订单截图、到案经过、人员基本信息表、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查辨认笔录，被害人林某2林某1、游某、陈某陈述，现场监控视频等视听资料及被告人张太富的供述等证据证实,足以认定。 被告人张太富对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张太富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张太富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月31日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十四条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 －3－
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初697号原告:闫海凤,女,1954年2月5日出生,汉族,娄烦县娄烦镇中社区居民,现住娄烦县。被告:吕燕珍,女,1980年1月5日出生,汉族,娄烦县村民，住娄烦县。原告闫海凤与被告吕燕珍合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告终止《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议》，收回原告的娄烦县树人幼儿园;2.判决被告给付原告拖欠的30000元；3.判决被告承担年检费用2400元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃“1.判决被告终止《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议》，收回原告的娄烦县树人幼儿园”的诉讼请求。事实与理由：被告系原告经营幼儿园的老师，2014年双方协商转让娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校，双方于当年12月23日签订《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议》，按约定被告交纳原告130000元转让费，原告依约履行了义务但被告对拖欠的30000元迟迟不按协议履行推诿。被告已实际经营树人幼儿园至今有5年，对树人少儿文化艺术培训学校原告曾多次督促其办理变更，原告仅配合变更义务，但被告以经营转让的树人幼儿园经营无需树人少儿文化艺术培训学校手续为由迟迟不变更，导致原告额外交纳年检费2400元进而被注销树人少儿文化艺术培训学校手续，鉴于被告失信严重违约导致原告权益受损，多次交涉未果，故只好依法依约提出收回转让的树人幼儿园并按约定判决被告支付拖欠的30000元及树人少儿文化艺术培训学校的年检费2400元以维护契约之精神。被告吕燕珍辩称，一、要转让学校，不光是财产，还有手续，这才是完整的学校，130000元里就包括手续的费用；二、原告提出的迟迟未付的30000元，是有原因的，2015年变更手续时，原告的验资报告有问题，所以没有变更过来；三、只要原告把树人幼儿园和文化艺术学校的手续全给我们，我们就给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告闫海凤与被告吕燕珍签订《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议》，双方约定：一、甲方（闫海凤）同意将自己位于南大街汾源2巷的幼儿园（名为娄烦县树人幼儿园以及树人少儿文化艺术培训学校）转让给乙方（吕燕珍）经营，建筑面积为1500平方米；二、乙方房屋租赁费年限与房东另写合同协议，支付转让费以后，一切装修改动和房东协商，教职工及幼儿的安全事故由乙方负责处理，所有财产和教具甲方无权干涉和拿走；三、树人艺校手续由乙方付甲方转让费款项后，甲方可以配合乙方变更法人手续，手续费由双方负担；四、付款方式：树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校（手续）转让费壹拾叁万元整（不包括房屋）。乙方先支付甲方部分转让费壹拾万元整，剩余叁万元，分两次付清，于2015年3月中旬付贰万元，树人艺校手续变更后付清壹万元。如不按上述要求，违约后甲方有权收回；五、甲方应协助乙方办理树人艺校变更的相关手续，但费用由乙方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；六、教师待遇：从2014年12月份（包括12月份）以后教师待遇由乙方负责，直至放假。本学期的绩效工资、全能比赛、骨干、能手的奖励、元旦幼儿奖品全部由甲方负担，暖气费由乙方负担；七、管理人员待遇乙方只负责2014年12月份的，以前的由甲方负责；八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。合同签订后被告即给付原告100000元，剩余30000元被告以树人少儿文化艺术培训学校手续未变更为由一直未予给付。上述事实有当事人陈述、《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告于2014年12月23日签订的《娄烦县树人幼儿园、树人少儿文化艺术培训学校转让协议》是双方真实意思表示，也不违反法律法规，双方理应依约履行各自义务。被告称其不给付原告剩余30000元转让费的原因是因为原告不能把树人少儿文化艺术培训学校的法人手续变更过来，所以一直未予给付。根据双方《协议》中“剩余叁万元，分两次付清，于2015年3月中旬付贰万元，树人艺校手续变更后付清壹万元”的约定，2015年3月中旬之前被告就应该给付原告20000元，而被告一直未予给付，已违反约定，故对原告该20000元的主张，本院予以支持。对剩余的10000元，因该10000元是附条件的约定，而树人少儿文化艺术培训学校的手续一直未予变更，故对原告该10000元及年检费2400元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕燕珍于本判决生效后二十日内给付原告闫海凤转让费20000元；二、驳回原告闫海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 范慧敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13237号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集联公司之委托诉讼代理人石利明，被告东炼公司之委托诉讼代理人毛会芬、刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款10000000元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，于2013年11月1日向集联公司借款1000万元，借款期限3年，于2016年10月31日前还款，利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中的规定执行。当日，集联公司向东炼公司提供借款10000000元，该借款已到期，经集联公司多次向东炼公司催要，东炼公司均未返还，故集联公司诉至法院，望判如所请。东炼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的款项名为借款，实为原告对被告的投资，原告是被告的股东，对被告有法定出资义务。被告是原告及某物资公司、某商贸公司、某石油公司投资设立的项目公司，主要建设经营项目为碳四装置项目。2012年10月16日，股东签署合作总协议，约定被告建设项目共计投资2亿元，被告注册资本仅有1亿元，不足部分，各股东约定以借款的形式对被告进行投资。自此，各股东为了被告项目的建成并投产，在合作协议签署后陆续以借款的形式向被告投资。不仅原告投资采取借款形式，被告其他股东投入被告公司的款项均以借款方式投资。既然是投资，原告只能在被告项目建成后要求支付投资收益，不能要求返还本金及固定利息。即使是借款，被告项目未投产，未获得收益，也不符合还本付息的条件。被告碳四项目的用地是从原告租赁的，原告明知被告项目用地性质为工业用地，却将不符合被告项目用地性质的林地、水域用地租赁给被告，导致被告建设项目被房山区住建委下令拆除，被告无法继续开展项目的经营，至今未能获得投资收益。因此从被告未获得收益的角度而言，不符合向原告还本付息的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，东炼公司向集联公司出具《借据》一张，内容为：今从集联公司借款10000000元。借款期限三年，于2016年10月31日前还款。借款利息按照双方签订的《大碳四装置建设项目合作总协议》中相关规定执行。当日，集联公司通过银行转账的方式向东炼公司交付了10000000元。该笔借款，东炼公司至今未偿还。诉讼中，东炼公司提交了：证据1.企业信用报告，证明东炼公司的注册资本为1亿元，集联公司系东炼公司的股东，有出资义务；证据2.《大碳四装置建设项目合作总协议》（以下简称总协议）复印件，证明集联公司作为东炼公司的股东，以借款的方式进行投资，在项目建成投产后取得收益时才向股东还本付息。该协议显示：2012年10月16日，集联公司（甲方）与东炼公司的其他法人股东某物资公司（乙方）、某石油公司（丙方）达成协议，约定三方按照甲方占46%的股份、乙方占45%的股份、丙方占9%的股份比例出资1亿元登记注册新公司，即东炼公司。以东炼公司为投资公司，承建大碳四装置。总投资2亿元，其中工商注册资本金1亿元，要于2012年12月底前到位。其余的1亿元由甲方出资0.3亿元、乙方出资0.7亿元，以借款方式向东炼公司投资，并于2013年一季度内到位。甲、乙方出资的1亿元投资由东炼公司在大碳四装置建成投产后获得收益时，按照国家银行现行存、贷款利率的平均值，优先还本付息；证据3.某物资公司向东炼公司交付借款的银行回单凭证及东炼公司开具的收据，证明东炼公司的其他股东亦系以借款的形式进行投资，故集联公司主张的借款名为借款，实为投资款;证据4.违法项目拆除的通知、土地租赁合同，证明集联公司向东炼公司提供的项目用地性质违法，碳四项目被行政机关通知拆除，目前无法投入生产，即使是借款，也未达到还本付息的条件。集联公司对东炼公司提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可，集联公司称东炼公司提交的总协议为复印件，集联公司未在公司档案中找到该协议原件，故无法进行核对，且即使该协议系真实的，依据协议约定，集联公司只需要向东炼公司提供3000万元的借款，与涉案借款金额不符，且东炼公司于其后向集联公司出具了借条，明确了还款期限，应视为双方协商一致对还款期限进行了变更；对证据3、4的真实性认可，但不认可其与本案的关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东炼公司出具的《借据》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。借据出具后，集联公司按照约定向东炼公司交付了借款本金10000000元，故东炼公司应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，东炼公司未能按照约定按时返还借款本金，故集联公司要求东炼公司返还借款本金10000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东炼公司主张涉案借款实为投资款且目前不符合返还条件的答辩意见，一方面，东炼公司提交的总协议系复印件，东炼公司未能提交原件予以核对；另一方面，即使该复印件系真实的，东炼公司亦未提供证据证明涉案借款属于总协议中约定的集联公司以借款方式向东炼公司进行投资的0.3亿元，且之后东炼公司在借据中明确约定了还款时间，因此，对东炼公司的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后十五日内向北京燕山集联石油化工有限公司返还借款本金10000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十二日书记员 徐子焱
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21962号原告：北京致云资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁媛，经理。委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，职务不详。原告北京致云资产管理有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员章晓琴、赵琛琛，人民陪审员陈宏毅组成合议庭进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕晖、钱豪到庭参加诉讼，被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京致云资产管理有限公司请求判令：被告向原告支付借款本金1,000万元及逾期付款违约金(以1,000万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算)。事实和理由：2018年8月6日,原告与被告签署编号XXXXXXXX-001的《借款协议》，约定借款金额为1,000万元。原告于2018年8月7日通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇入1,000万元。《借款协议》约定被告应当于2018年10月31日前向原告偿还借款本金，但经原告多次催要,被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司提交的书面意见辩称，对借款1,000万元本金没有异议，但违约金过高，请求法院调低标准。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.编号为XXXXXXXX-001的《借款协议》，证明合同约定被告向原告借款1,000万元，借款期限截至2018年10月31日；合同第8条约定了违约条款，被告需按未偿还金额的日万分之二计算违约金；2.上海银行业务回单，证明原告于2018年8月7日将1,000万元汇到被告指定账户；3.2018年10月31日的《还款协议》，证明被告曾承诺向原告还款，但未履行。被告对原告提供的证据均予以认可。被告未向本院提供证据。经审理查明：2018年8月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订编号为XXXXXXXX-001《借款协议》。协议第一条约定，双方协商一致，由原告无息向被告出借资金1,000万元；原告应于本借款协议签订后五个工作日内，一次性发放借款至被告指定收款账号；借款期限为自原告将钱款转出当日开始计算，截至2018年10月31日。协议第三条约定，被告应于借款期限届满后三个工作日内归还借款金额1,000万元。协议第八条第三款约定，被告逾期未清偿借款金额1,000万元的，原告有权按照借款金额1,000万元未清偿部分每日万分之二计算，要求被告支付违约金。2018年8月7日，原告向系争《借款协议》中约定的被告名下账户汇款1,000万元，并在附加信息及用途一栏备注为“借款”。2018年10月31日，被告向原告出具《还款计划》，载明：鉴于原、被告于2018年8月6日签署了《借款协议》(编号XXXXXXXX-001)，无息借款金额为1,000万元；同时于2018年8月8日签署了《借款协议》(编号XXXXXXXX-001)，无息借款金额为3,000万元，合计无息借款4,000万元。由于被告运营资金紧张，被告承诺于2019年1月31日前分三批归还完毕：于2018年11月30日前支付500万元，于2018年12月31日前支付1,000万元，于2019年1月31日前支付2,500万元。自2018年11月1日起被告按照还款金额每日万分之二承担违约金。原告在该《还款计划》落款处加盖公章同意被告上述还款计划。因至今被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仍未向原告归还本案系争借款，故原告诉至本院。鉴于被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据依法进行审核，予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为XXXXXXXX-001的《借款协议》、《还款协议》均系双方关于借款的真实意思表示，且内容不违反法律、行政性法规之强制性规定，应属合法有效，故原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应恪守。现原告已按照系争合同约定向被告出借了1,000万元借款，但被告届期却未能按约还款，显属违约，由此引发诉讼，责任在被告。故原告据此要求被告归还借款本金1,000万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》中明确约定了被告逾期还款所应承担的违约金计算方式，该违约金计算标准(按每日万分之二计算)系双方合意达成，且于法不悖，被告虽抗辩称违约金标准过高，但并无相应依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告据此要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京致云资产管理有限公司借款本金1,000万元；二、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京致云资产管理有限公司逾期还款违约金(以1,000万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,904元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2685号 原告：南浔科一五金商行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇地板城1号楼9号店。 经营者：周新立，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：陆永兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 原告南浔科一五金商行与被告陆永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依原告申请追加朱士新、江苏国纳集团有限公司（以下简称国纳公司）为本案共同被告参加诉讼。本院于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者周新立及其委托诉讼代理人王德浩，被告陆永兵、朱士新、国纳公司的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年7月10日至8月15日、9月17日至10月17日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：１.判令被告陆永兵、朱士新共同支付原告货款10540元及利息（利息以10540元为基数按年利率4.35%从2019年7月8日起计算至实际清偿日止）；２.被告国纳公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周新立系南浔科一五金商行的经营者，被告陆永兵于2017年11月中旬至12月底在碧桂园南浔相关项目施工期间，多次在原告处购买五金配件，共计14576元，期间，被告陆永兵仅支付4000元，至今仍拖欠原告货款10576元。被告朱士新为碧桂园南浔项目的实际施工人、承包人，挂靠在被告国纳公司名下承包工程。原告对上述款项多次催讨未果，诉至法院。原告为此向本院提交了送货单、对账单等证据予以证明。 被告陆永兵辩称，2017年9月，被告陆永兵根据国纳公司朱士新的要求到碧桂园南浔公馆、天玺两个项目工地负责材料采购，货到工地后核对数量签字确认，结欠货款数额与原告所称相符。但被告陆永兵仅是打工者，现原告起诉要求被告陆永兵支付货款缺乏相应依据。被告陆永兵为此向本院提交了银行交易清单等证据予以证明。 被告朱士新辩称，1.欠款金额属实。被告国纳公司的董事长与朱士新有口头约定，由被告朱士新承包碧桂园南浔公馆、天玺两个售楼部装修项目，每个项目53万元。当时未签订书面协议，就开始施工了，施工过程中，被告朱士新垫了部分款项，被告国纳公司也垫了部分款项；被告朱士新曾向被告国纳公司申请支付案涉款项，被告国纳公司承诺付款后，被告朱士新通知原告开具发票，但被告国纳公司未予支付。2.被告陆永兵的陈述属实。被告朱士新为此向本院提交了微信聊天记录等证据予以证明。 被告国纳公司辩称，1.不认可被告陆永兵、朱士新的答辩意见；2.被告国纳公司与原告不存在买卖关系，在本案中不应当承担付款责任，本案的买卖关系系原告与被告陆永兵之间发生，被告国纳公司与被告陆永兵不认识，不构成表见代理；3.原告提供的送货单上部分没有陆永兵签字，无法核实材料的用处。 本院经审理查明：2017年11月至12月间，被告朱士新因承包南浔碧桂园天玺、南浔公馆项目售楼部装修工程需要向原告购买五金配件，由被告陆永兵经手在送货单上签字确认收货。嗣后，原告与被告朱士新对账，确认尚欠货款10540元。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的送货单22份、对账单1份、被告陆永兵提交的银行交易清单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。至于被告朱士新提交的微信聊天记录，原告与被告国纳公司对其真实性均有异议，该证据不符合有效证据要件，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的主体问题。根据原告提供的对账单及被告陆永兵、朱士新的当庭陈述，被告陆永兵属被告朱士新雇佣，故被告陆永兵在送货单上签字系职务行为，原告主张与被告陆永兵存在买卖关系，要求被告陆永兵承担付款责任，依据不足，本院不予支持；被告朱士新在对账单中签字确认欠款金额，且在庭审中认可与被告国纳公司存在口头承包关系，故其认为应由被告国纳公司承担付款责任之辩称，缺乏相关有效证据予以证明，本院不予采信；对原告要求被告朱士新支付货款10540元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告朱士新与被告国纳公司系实际挂靠关系，被告国纳公司应对付款承担连带清偿责任的诉请，原告未提交证据证明，且被告国纳公司不认可挂靠关系，亦不认可与原告存在买卖关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告朱士新于本判决生效之日起十日内支付原告南浔科一五金商行货款10540元及利息损失（利息损失：以10540元为基数，自2019年7月8日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告南浔科一五金商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告朱士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋文倩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初559号 原告：何永超，男，1967年11月27日出生，汉族，住西藏那曲市。 委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 被告：邹修平，男，1977年7月8日出生，汉族，四川省富顺县人。 原告何永超与被告邹修平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何永超及其委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼，被告邹修平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永超向本院提出诉讼请求：1.要求邹修平支付欠款60000元以及资金占用期间利息21600元；2.本案诉讼费由邹修平承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原、被告因老乡关系，被告将那曲县五个文化站和阳光二区1幢周转房的涂料活交由原告做，于2013年11月18日经双方结算，邹修平尚欠何永超涂料款共计160000元；于2013年12月10日邹修平出具《欠条》，其内容为邹修平欠何永超涂料款160000元，于2014年11月7日邹修平通过银行转账向何永超支付100000元，现剩余60000元至今未支付。现何永超为维护自身的合法，特诉至法院，望判如所请。 邹修平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.何永超提交的结算清单和欠条原件各1份（正面为结算清单，背面为欠条），拟证明邹修平欠何永超涂料款60000的事实。本院认为，该结算清单系单方制作，也无双方的签字确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。欠条欠款人处有邹修平的签字，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.何永超提交的移动缴费发票原件1份和1张光盘（内容为何永超与邹修平的通话录音），拟证明139XXXXXXXX的手机号码是邹修平本人使用的，且何永超提交的录音内容证实邹修平欠何永超60000元的事实。本院认为，该移动缴费发票的证明目的和录音内容的证据能够相互佐证，因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.何永超提供的银行转账凭证，拟证明2014年11月7日邹修平已经向何永超支付100000元的事实。本院认为，何永超对邹修平已支付的100000元予以认可，故，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。邹修平未出庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，邹修平向何永超出具《欠条》，并载明：“今欠何永超涂料款160000元”。2014年11月7日，邹修平通过银行转账向何永超支付了100000元，现剩余60000元至今未支付。 本院认为，邹修平向何永超出具的欠条，只能证明双方之间存在涂料买卖的事实，因此，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。那么，本案的案由应定为买卖合同纠纷。本案中，何永超提供的欠条，明确载明了欠付何永超涂料款160000元，期间何永超认可收到邹修平支付的涂料款60000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，邹修平应当向何永超支付剩余款60000元。故，对何永超要求邹修平支付60000元的诉讼请求本院予以支持。就何永超要求的资金占用期间利息21600元的诉讼请求，因邹修平出具的欠条上未约定其还款期限，故，本院对该项请求不予支持。 综上所述，何永超要求邹修平支付60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于何永超要求邹修平支付资金占有期间的利息21600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邹修平于本判决生效之日起十五日内向原告何永超支付60000元； 二、驳回原告何永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邹修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 边巴卓玛 审判员 刚  祖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 尼玛拉姆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7314号之一原告：李传达，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：单县瑞安置业有限公司。住所地山东省菏泽市单县文化路南段邮政储蓄二楼。统一社会信用代码：913717220509119533。法定代表人：施春林，该公总经理。委托诉讼代理人：张森，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。本院审理的原告李传达诉被告单县瑞安置业有限公司追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十一日书记员  罗 迪
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初674号原告：李文新，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：魏玉剑，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县煤管局职工，住山西省山阴县，现下落不明。原告李文新与被告魏玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告魏玉剑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决魏玉剑返还借款574000元。事实和理由：2009年2月20日，魏玉剑因做生意资金紧张向李文新借款50000元。2009年2月27日、3月23日、4月24日、6月4日，魏玉剑称生意资金紧张4次向李文新分别借款200000元、87000元、181000元、56000元。李文新将借款付给魏玉剑，魏玉剑均为李文新出具了借据。后经李文新向魏玉剑催要借款，魏玉剑一再推拖不付至今，故李文新依法提起诉讼。魏玉剑未作答辩。李文新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李文新身份证复印件1份，魏玉剑出具的借条4支、欠条1支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。魏玉剑未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文新与魏玉剑系朋友关系。魏玉剑以做生意资金紧张为由，于2009年2月20日、2009年2月27日、2009年3月23日、2009年4月24日、2009年6月4日，分五次向李文新借款50000元、200000元、87000元、181000元、56000元，共计574000元，并分别向李文新出具了借条。2009年2月27日借款时，魏玉剑承诺以煤管局家属楼2栋1单元202房间作为抵押；2009年6月4日借款时，魏玉剑承诺还款时间为2009年6月11日，同时承诺以×××北京现代轿车一辆作为抵押；2009年4月24日借款时，魏玉剑承诺如在2009年4月27日前未归还借款，则其位于朔州市赢湖2区2#楼8单元302室房屋交由李文新居住。借款时双方口头约定月利率为3%，魏玉剑虽承诺用房屋和车辆作为抵押，但均未办理相关抵押手续。借款到期后，魏玉剑既未归还借款本金，也未归还借款利息。李文新多次向魏玉剑催要借款，但魏玉剑均以各种理由进行推拖，现魏玉剑失去联系，下落不明，故李文新向法院提起诉讼。另查明，2009年3月23日魏玉剑出具的欠条上，落款为“借款人：魏玉剑”，故其实质上是借条。庭审中，李文新亦称该笔款项是借款，魏玉剑因为笔误，错写成了“今欠到”。本院认为，本案争议的焦点是李文新与魏玉剑之间的借款是否真实有效。李文新与魏玉剑之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。魏玉剑经公告传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有魏玉剑书写的借条予以佐证。双方口头约定借款利息为月利率3%，违反了法律规定，但李文新在庭审中主动放弃要求魏玉剑支付利息，该请求不违反法律规定，应予支持。魏玉剑借款后，并未归还借款本金，故对李文新要求魏玉剑归还借款574000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏玉剑于本判决生效后10日内归还李文新借款574000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元（缓交），由魏玉剑负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  闫全录审 判 员  张兴录人民陪审员  李爱发二〇一九年十一月八日书 记 员  戈一星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23701号原告：胡昌郁，女，1951年10月20日，汉族，住上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告胡昌郁提出了财产保全申请，要求冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款529,371.92元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款529,371.92元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费3,166元，由原告胡昌郁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9257号之一申请执行人肖晓白，男，。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人肖晓白与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0102民初12753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晓白向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案，本院已于2018年4月13日本院在执行过程中扣划了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款290余万元，正在进行第一批分配。另，本院查封了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司名下2260平方米面积的房产，因湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对部分面积提出执行异议，暂无法处置。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人肖晓白本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖晓白明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1456628元（未含执行费），已执行到位0元，尚有债权1456628元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一九年十一月二十四日书记员  龚苑昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76216号原告：卢伟鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：祁永民，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省。被告：卢伟伟，女，1985年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告卢伟鹏诉被告祁永民、卢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，之后本院依法追加了卢伟伟为本案被告，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢伟鹏、被告祁永民到庭参加庭审，被告卢伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币6万元；2.两被告支付原告以6万元为基数、按年利率12%计算的自2012年12月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年4月9日的利息为45,764.38元；3.两被告支付原告以6万元本金和上述第2项诉讼请求中暂计利息45,764.38元为基数、按年利率24%计算的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2012年12月1日，被告祁永民因资金紧张向原告借款人民币6万元，并出具收据，约定月利息1分。当日，原告将6万元现金交付给被告祁永民。2019年4月3日，原告向被告祁永民催款，要求被告祁永民于2019年4月9日之前归还原告上述本息。但被告祁永民一直以无力偿还为借口，拒绝还款。被告祁永民辩称，原告系其小舅子。当时其妻子卢伟伟要在菏泽市买房子，因为没有钱付首付。故由原告母亲出资了6万元，被告父母出资了4万元。收据是2014年的，当时正处其和卢伟伟吵架时，卢伟伟逼其打的收据，开始写的是卢伟伟的名字，后来卢伟伟逼其改成了原告的名字。被告卢伟伟未作答辩亦未提供证据。经本院审理查明认定事实如下：2012年，两被告为购房，向原告借款6万元，约定利息1分。之后，两被告将原告借款用于支付购买菏泽市房屋的首付款。2019年4月，原告向祁永民催讨本案借款。被告祁永民主张，收据系为卢伟伟和其吵架时逼其所写，6万元是购买菏泽市时代奥城房屋时卢伟伟母亲的出资，其现在无力还款。以上事实由原告提供的收据，原、被告提供的微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，就涉案6万元，原、被告之间借贷关系成立。无论涉案系争收据是借贷发生当时出具，还是事后补签，均能证明，就涉案6万元，双方之间成立借贷关系之意思表示。关于利息，虽然收据上未写明是月息还是年息，但按民间惯例，应为月息。月息一分，即为月利率1%。至于原告主张的逾期利息标准，无事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息仍按月利率1%计算。祁永民、卢伟伟系夫妻，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借贷款项用于购房，因此本案债务属于夫妻共同债务，卢伟伟对此承担共同清偿责任。被告卢伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告祁永民、卢伟伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢伟鹏借款本金6万元；二、被告祁永民、卢伟伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告卢伟鹏以6万元为基数、自2012年12月2日起至实际归还之日止、按年利率12%计算的利息及逾期利息；三、驳回原告卢伟鹏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由原告卢伟鹏负担74元(已预交)，由被告祁永民、卢伟伟负担1,221元，被告负担之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年十一月二十九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1389号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱封斌，男，1968年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省阳新县。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人朱封斌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人朱封斌及其指定辩护人罗健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月以来，同案人朱丽芳（已起诉）在其经营的本市天河区沙太路59号、63号二楼的“广州侨乐文体中心”组织多名妇女进行卖淫。雇请被告人朱封斌和同案人朱某2、邓某、唐某（均已起诉）等人作为管理人员，招揽“技师”（俗称卖淫女）龚某、张某1、吴某2等人（均已行政处罚）在上述场所以“半套服务”、“全套服务”的形式进行色情卖淫活动。其中，被告人朱封斌作为侨乐文体中心的财务及采购人员，负责管账和定期给“技师”发放提成，同时负责采购中心日常所需物品。经统计，侨乐文体中心2019年2月份的营业收入即达到98194元。2019年2月28日晚22时许，公安机关在上述场所将同案人朱某1、朱某2、邓某、唐某以及涉嫌卖淫嫖娼的人员一共20人带回调查。被告人朱封斌当晚不在现场，未被抓获。2019年5月16日，被告人朱封斌在本市天河区“银河大酒店”1118房被抓获归案。公诉机关认为被告人朱封斌的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱封斌对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人朱封斌归案后如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度较好，因法律意识薄弱而实施本案行为，是初犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月以来，同案人朱丽芳在位于广州市天河区沙太路59号、63号二楼的广州侨乐文体中心（对外挂牌侨乐休闲中心），雇请被告人朱封斌、同案人朱某2、邓某等人作为工作人员，招揽并管理、控制“技师”唐某、龚某、吴某1、伍某、李某、张某1、吴某2、罗某（均已行政处罚）等人在上述场所以“半套服务”、“全套服务”的形式进行色情卖淫活动以牟取非法利益。其中，被告人朱封斌明知朱某1从事组织卖淫活动，仍从朱某1处收取资金，再向其他工作人员及技师发放工资、提成，同时负责采购侨乐休闲中心日常所需物品，按月领取工资。2019年2月28日，同案人朱某1、朱某2、邓某、唐某及相关涉案人员被抓获归案。2019年5月16日，被告人朱封斌被抓获归案。上述事实，有证人王某1、孙某、吴某1、龚某、伍某、李某、张某1、吴某2、罗某、张某2、王某2的证言及辨认笔录，证人张某3的证言，同案人朱某1、朱某2、邓某、唐某的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过，证明，现场照片，抓获地点照片，现场检测报告书及检测结果照片，被告人朱封斌的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱封斌协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱封斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱封斌的指定辩护人建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱封斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  田常国二〇一九年十一月十五日书 记 员  李丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1102号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳书附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4311号原告：朱家绕，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘朝斌，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告朱家绕诉被告刘朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家绕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘朝斌偿还原告朱家绕借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：朱兴梅于2017年9月27日向水城县农村信用合作联社鸡场信用社借款47000元，月利率10.7620‰，逾期月利率16.1430%，原告是担保人，该贷款于2018年9月26日到期。在2018年8月26日，鸡场信用社工作人员打电话告知原告朱兴梅已拖欠贷款利息，要求原告到鸡场信用社协商。次日，朱兴梅丈夫刘朝斌驾车来到信用社，原告也来到信用社。刘朝斌说他孩子在医院住院，暂时没钱还利息，向原告借了3000元还利息，有借条。现该借款已到期，为此，原告提起诉讼。被告刘朝斌辩称：借条属实，但被告现在没有能力偿还。案涉贷款不是被告请原告去担保的，原告给谁担保的就去找谁。经审理查明：2018年8月27日，被告刘朝斌向原告朱家绕出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向朱家绕借款叁仟元（￥3000.00元）人民币，定于2019年8月31日还清”，被告刘朝斌在《借条》上签名捺印。同日，原告朱家绕将3000元借款交付至被告刘朝斌之妻朱兴梅账户内，但还款期限届满后，被告刘朝斌未向原告朱家绕履行还款义务。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》、电子回单等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘朝斌向原告朱家绕出具了《借条》，原告朱家绕已实际将借款交付交付至被告刘朝斌之妻朱兴梅的账户内，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告朱家绕作为债权人请求债务人被告刘朝斌偿还借款3000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告刘朝斌于本判决生效之日起十日内向原告朱家绕偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘朝斌负担（原告朱家绕已预交，限被告刘朝斌于本判决生效后十日内返还原告朱家绕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱家绕可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年十一月四日法官助理李芳书记员冯波
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2658号原告：黄金凤，男，1968年8月12日生，汉族，住临漳县。被告：郭朋（又名郭备），男，1989年2月6日生，汉族，住临漳县。原告黄金凤诉被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加了诉讼，被告郭朋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，原被告在邯郸市××新坡镇金典雅居小区干活时，被告因其姑父李学明住院向原告借款5000元，因关系不错，原告并未让被告出具借条。但被告并未如约还款，原告因急需用钱，一直在通过短信及微信催要借款，被告仍一再推脱。在2016年7月被告偿还1000元，后未曾偿还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告郭朋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：郭备为被告郭朋的曾用名（有村委会开具的证明为据），2016年3月被告郭朋以姑父生病住院为由向原告黄金凤借款5000元，原告黄金凤支付给郭朋5000元后郭朋未给黄金凤出具借据。后黄金凤通过向村支书要到郭朋的手机号（本院也多次联系159的手机号，可以确认该手机号为郭朋所用），通过短信以及微信的形式向被告郭朋追要债务，2016年7月被告郭朋偿还原告1000元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金凤向本院提交了短信记录及微信聊天记录，结合短信及微信内容以及原告的陈述可以确认原告借给了被告郭朋5000元（后郭朋还款1000元），被告并未提交相关偿还借款本金及利息的证据，结合原告的自认，本院对被告尚欠原告借款本金4000元的事实予以认定。现借款已到期，被告郭朋应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金凤借款本金4000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印审 判 员  梁随平人民陪审员  张付国二〇一九年十一月十一日书 记 员  郝飞超
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2090号原告：马某1，宁夏回族自治区泾源县人，住泾源县。原告：马某2，宁夏回族自治区泾源县人，住泾源县。二原告共同委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区泾源县香水镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：罗某，华亭市人，住华亭市。被告：林某，华亭市人，住华亭市，现住华亭市。被告：刘某1，华亭市人，住华亭市，现住华亭市。林某、刘某1的共同委托诉讼代理人：刘某2，住华亭市，现住华亭市，系林某丈夫，特别代理。第三人：华亭市山寨回族乡人民政府。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：高某。原告马某1、马某2与被告罗某、林某、刘某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人丁学民，被告罗某，被告林某、刘某1的共同委托诉讼代理人刘某2，第三人华亭市山寨回族乡人民政府的委托诉讼代理人王某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：判令三被告及第三人支付原告高速公路征地苗木补偿款30000元。事实与理由：2017年4月24日，马某1与罗某订立书面合同，约定将罗某的2亩承包地租赁给原告栽植云杉树苗，租期两年，每年租费4000元/每亩。2017年11月29日，泾华高速公路规划路线经过该承包地所在区域，该地被征用。2亩地的苗木补偿款应归我所有，但我仅领取了1亩地（罗某名下）的补偿款25800元，剩余土地登记在林某名下，林某之子刘某1不让我领取该地上的补偿款，后经山寨乡政府多次协调未果，由此形成纠纷。被告罗某辩称，原告起诉的事实属实，我租给原告2亩耕地，其中有林某家的1亩地，我收取了租赁费8000元。2017年11月该地被征用，每亩耕地的征地补偿款为31000元、青苗补偿款为25000元。征地时，经实地测量，我转包给原告的土地中有林某的耕地1亩，征地款由我与林某已各自领走，青苗补偿款应归原告所有，但林某地上的青苗补偿款因有纠纷，现在仍在华亭市山寨回族乡人民政府。被告刘某1、林某辩称，我与弟弟1990年分家时，家中共有耕地20亩，每家分配10亩耕地。因我常年在外，我家的耕地暂交给我弟耕种。后，我弟因病去世，罗某与我弟媳代进花组建家庭共同生活，我的耕地继续由罗某与代进花代耕。2017年4月份，罗某未经我同意私自将我家耕地租给原告，并将租金据为己有，罗某的行为侵犯了我的合法权益，其与原告签订的“农村土地承包合同”无效。第三人华亭市山寨回族乡人民政府辩称，涉案2亩耕地征收之前登记在罗某和刘丽萍名下（每人1亩），由罗某耕种多年。2017年11月，泾华高速公路（山寨段）征地时，经丈量，林某的耕地实际为1.21亩，征地款由林某领走。原、被告因地面附着物补偿款发生纠纷，我单位才得知罗某与儿原告租地的事及二原告栽树的事。因补偿款达不成协议，该款项现在我单位账户。本院经审理认定事实如下，罗某妻子（代进花）的前夫刘清华与林某丈夫刘某2是兄弟关系，刘清华因病去世后，代进花与罗某组成新的家庭，与刘某2的父亲等共同生活。因林某夫妇常年在外，其承包地由罗某夫妇代耕。2017年4月24日，罗某私自与马某1订立书面合同，约定将位于××乡社的2亩（包含林某的1.21亩）川旱地租赁给马某1用于栽树，租期两年，每亩地租赁费4000元/年。签订合同时林某不知情，事后罗某未征得林某追认也没有将租赁费交给林某。合同签订后，马某1与马某2合伙在该地栽植了云杉树苗。2017年11月29日，泾（源）至华（亭）高速公路规划路线经过该地所在区域，承建单位中铁隧道集团有限公司因建设需要征用了该地块，每亩耕地补偿款为31000元，地面树苗每亩补偿25800元。经征地单位丈量，罗某租给马某1的登记在林某名下的土地实有面积为1.21亩，林某领取征地补偿款37510元（31000元/亩×1.21亩），地面付着物赔偿款31218元（25800元/亩×1.21亩）因原、被告之间争议较大，经第三人华亭市山寨乡人民政府多次协调未果，而将该款项留置。本院认为，农村土地依法由农民集体所有和使用，农民享有土地承包经营权(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?tdcbjyq?/?""土地承包经营权""http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?nctdcbf?/?_blank?)即占有、使用、收益和流转的权利，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”本案的承包方应是林某而非罗某，第六十条规定“任何组织和个人强迫进行土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转的，该互换、转让或者流转无效”。本案被告林某将其承包地交给罗某夫妇代耕，罗某夫妇应该按照约定妥善管理、耕种土地，未经承包人林某及发包人村委会的同意，不得擅自处分和改变土地使用性质。罗某私自与他人签订“农村土地承包合同”并出租林某的承包地，既未告知林某又未向村委会备案，罗某的行为系无权行为，依据《中华人民共和国合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。事后，罗某既未取得处分权，其行为也未被追认，故罗某与马某1签订“农村土地承包合同”无效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某1、马某2负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二○一九年十一月四日书记员 霍红利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   {民事裁定书}   （2019）内2501民初965号   原告：二连浩特市华越物业管理有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北四街坊商住小区东单元7号。   法定代表人：孙某。   被告：高某，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。   原告二连浩特市华越物业管理有限公司与被告王慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告二连浩特市华越物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市华越物业管理有限公司负担。   审判员 赛西雅拉图     二○一九年十一月十一日   书记员 阿 斯 亚
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终394号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人(原审原告)杨拉云，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵佩玲，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，镇长。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人杨拉云，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：2014年1月20日，原告杨拉云（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人杨拉云，宅基地备案面积207.54㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积170㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）40㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计691400元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿414513元；本户领取补偿现金总额为1105913元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积121.9㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费691400元；其它地上附着物补偿414513元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告杨拉云与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告杨拉云的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2014年1月20日与原告杨拉云签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院查清事实后依法予以改判。被上诉人杨拉云答辩称，本案被诉行为金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书的签订具有征迁背景，涉案协议属征收行政协议。被诉《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》系行政协议，既受行政诉讼法约束也受合同法约束，各方均应当依约履行。本案被答辩人系山西省国资委设立的公司，为机关法人，本案被诉行为为被答辩人协助征收工作而签订的行政协议，被答辩人作为本案被告适格。综上，答辩人与被答辩人、二原审被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》合法有效，权利义务规定清晰，答辩人诉请合法有据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故答辩人请求贵院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审被告金胜镇政府口头陈述，本案争议的协议并非行政协议，是平等民事主体之间的民事协议。金胜镇政府在协议中没有具体权利义务，因此请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会经法庭合法传唤未到庭应诉也未提交书面意见。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原判认定一致。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人金玉房地产的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4702号 申请执行人：彭杰。 被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。 彭杰申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18603号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执957号之三申请执行人郭辉，男，1973年2月10日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人赵君清，男，1981年7月18日出生，住河北省邢台市清河县。本院于2019年01月15日以（2019）冀0635执保37号保全裁定对赵君清财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵君清财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵君清在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月二十六日书记员  黎静云
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6753号申请人：赵桂香，女，汉族，住济源市。被执行人：孙长胜，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于赵桂香与孙长胜民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙长胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙长胜位于济源市豫港花园B区7号楼1单元201号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员 黄盼盼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2312号原告：杨义君。被告：中国邮政集团公司贵州省天柱县分公司。住所地：天柱县凤城镇开发区。负责人：杨汉泽。委托诉讼代理人：李高平。原告杨义君诉被告中国邮政集团公司贵州省天柱县分公司（以下简称“邮政天柱分公司”）邮政服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义君、被告邮政天柱分公司的委托诉讼代理人李高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义君向本院提出诉讼请求：1、认定被告违法违约后，判决被告书面道歉（庭审中原告已自愿放弃该项诉请）；2、判决被告停止侵害，消除危险，即纠正、补充邮单“收件人签收”一栏填写表达意思不准确和遗漏的内容；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告不履行双方签订的《国内标准快递邮件服务协议》中“收件人签收”一栏的约定义务，其违约侵害了原告的合法权益，原告提起本诉。《合同法》第122条规定，合同受害方可以请求违约方承担违约责任，也可以请求承担侵害责任。原告选择后者，依据《侵权责任法》第15条的规定，提出上述请求事项。国务院制订的《邮政法实施细则》第38条规定:“收件人领取给据邮件、兑领汇款，应当向相关邮政企业或者分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上盖章或者签名。代收人受收件(款)人委托，代收给据邮件(款)时，应当交验收件(款)人和代收人的有效证件，经邮政企业或者分支机构确认后，由代收(款)人盖章或者签名接收。有效证件为户口簿、身份证、工作证。”被告没有遵守上述法规规定，在邮单“收件人签收”栏“签名”项的文字为“办公收”，另一邮单为“周主任”(见邮单“收件人签收”栏)。“签名”项处表述意思不准确，这是违约一。“证件号码”项未填写，一旦收拿邮件的人以无其证件号码为由，不承认收到邮件，去找谁？这是违约二。这样的填写不但违反《邮政法实施细则》第38条的规定，还违反《邮政法》第六条:“邮政企业应当加强服务质量管理，完善安全保障措施，为用户提供迅速、准确、安全、方便的服务”的规定。被告的做法，“准确”何在？!“安全”何在？！建议辩论焦点:1、被告在“收件人签收”一栏处填写是否违反《邮政法实施细则》第38条的规定;2、被告要不要把在“收件人签收”一栏遗漏和表达意思不准确地填写内容补正后交给原告。3、原告有没有要求投递公司解决问题的合同义务。被告邮政天柱分公司辩称：1、原告寄的快件有2份，2019年9月27日到达凯里，27日、28日是假期，所以29日由监察室签收。2、快递单由寄件人亲自签写。根据相关邮寄条约，所以我方没有失责。公检法的快递我们邮递员都是送到收发室。3、关于2019年9月12日的一份，“杨通烈”签收，同样是我公司邮递员不能面对面的送给其本人，都是由办公室签收，至于签收没有证件号码等，是我们内部人员的失责问题，但是不存在快递不能送达的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日和同年9月26日原告通过被告处分别给黔东南州中级人民法院行政庭杨法官和监察室邮寄了一封信件，被告投递员在投递时，将杨法官的信件交由书记员代签收，投递员没有叫代收人在投递单上填写相关证件号码。监察室的信件因办公室没有人，投递人员由门缝塞进办公室，然后投递员自己在投递单收件人处签上“周主任”字样。后原告以被告违反《邮政法实施细则》相关规定向本院提起诉讼。诉请如前。另查明：2019年9月12日原告寄给黔东南州中级人民法院行政庭杨法官的信件，已于同年9月16日收到。2019年9月26日寄给黔东南州中级人民法院监察室的信件，已于同年9月29日收到。本院认为，邮政企业在提供邮政服务的过程中，应当按照国家规定的相关服务标准提供普遍服务。对于原告要求被告停止侵害，消除危险，即纠正、补充“收件人签收”一栏填写表达意思不准确和遗漏的内容的诉讼请求，虽然本案被告存在代收人未填写证件号码以及邮递员代为签收的瑕疵投递情形，但经查证该两份邮件的收件人均已实际收到了邮件，并未造成其他后果，从目前来看并未对原告个人带来实际影响，同时原告也没有提供其今后会因该两份邮件存在瑕疵投递而陷入某些危险境地的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。尽管如此，被告今后在履行服务合同过程中，应当完善管理制度，加强对业务员的培训，严格按照流程完成投递义务，以免引发类似纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国邮政法实施细则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨义君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨义君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一九年十一月七日书记员  姜大楼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25214号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李德群，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李德群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李德群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：101000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日向被告发放贷款101000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金80170.03元，利息10106.99元,罚息3494.34元，复利1321.18元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车，2018年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80170.03元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息10106.99元,罚息3494.34元，复利1321.18元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李德群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80170.03元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息10106.99元，罚息3494.34元，复利1321.18元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李德群抵押的粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告李德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1457号原告河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人唐营伟，该公司项目主管，特别授权。被告牛国防，男。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告牛国防物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牛国防的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对牛国防的起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  马清河二〇一九年十一月十二日书记员  张 华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民再5号 原审原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。 原审被告：王静，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省东海县。 原审被告：连云港聚和国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧开发区物流广场315室。 法定代表人：王静，该公司经理。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王静、原审被告连云港聚和国际货运代理有限公司、追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0791民初820号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0791民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝投资有限公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝投资有限公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0791民初820号民事判决； 二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 一审案件受理费减半收取643元，退还垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  胡雪梅 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5443号原告：刘爱民，女，汉族，1970年5月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：于洋洋，男，汉族，1985年4月13日生，住项城市。被告：王金海，男，汉族，1986年9月21日生，住项城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司统一社会信用代码：9141160066722802X4负责人：贾国军，系该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告刘爱民诉被告于洋洋、王金海、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人高杨、被告于洋洋、被告王金海、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、电动车损失等各项费用共计63082.54元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日19时，被告驾驶豫Ｐ×××××号面包车沿项城市光武大道由西向东行驶至湖滨路口向左转弯，撞上等待过路的电动车驾驶人原告，造成原告受伤和电动车损坏，该事故由被告负事故的全部责任，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于洋洋辩称，我为原告垫付的有6170元费用，原告得到赔偿后应返还给我。被告王金海辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：经过庭前证据的交换，我公司认为原告的诉讼请求明显过高，××及非医保用药20%的费用，误工费应当提交相应的证据予以证明，否则不予认可；护理费应当有相应的医嘱，按实际住院天数合理计算；原告住院期间并无第十三周与第十四周体温测量清单，应当扣除该天数，以实际住院84天为宜，交通费应按照实际住院天数每天10元计算，过高诉讼请求部分，不应当支持。精神抚慰金根据相关法律规定，不予以支持。我公司为原告垫付10000元费用，请法庭予以核实并扣减。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月18日19时，被告于洋洋为被告王金海开车，接送客户，事故发生时驾驶豫Ｐ×××××号面包车沿项城市光武大道由西向东行驶至湖滨路口向左转弯，撞上等待过路的电动车驾驶人原告刘爱民，造成原告受伤和电动车损坏的事故。原告刘爱民受伤后被送至项城市中医院住院治疗91天，花去医疗费26489元，车辆损失经鉴定为970元，鉴定费为800元。被告于洋洋为原告垫付6170元费用。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告刘爱民无责任，被告于洋洋负事故全部责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，且都在保险期限内，已经为原告支付10000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告于洋洋在此交通事故中负全部责任，原告刘爱民无责任，被告王金海在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，原告刘爱民受损的合理费用应当被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付。原告要求精神抚慰金因伤情未构成伤残，本院不予支持，关于住院时间，住院病历显示为91天，医疗费结算票据显示为92天，本院认为，应当以住院病历上显示时间为准。医疗费部分票据因系在项城市中医院住院期间，没有医嘱擅自在院外诊疗所发生费用本院不予支持，原告出院后医嘱建议最晚第17周时回院复诊，但是原告提供的890元的票据系2019年6月22日，本院不予支持。关于误工费，由于原告未提供具体固定收入，原告为城镇居民故误工费计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算。关于原告刘爱民应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：26489元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）营养费：1820元（20元/天×91天）；（三）住院伙食补助费：4550元（50元/天×91天）；（四）护理费：9853元（39522元/年÷365天×91天）；（五）误工费：7946.7元（31874.19元/年÷365天×91天）（六）交通费：1820元(91天×20元/天）（七）车辆损失：970元（八）评估费：800元以上各项损失共计54248.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经支付10000元应予扣除，还应赔付原告43448.7元，被告于洋洋为原告垫付的6170元，原告刘爱民应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘爱民各项费用43448.7元。二、原告刘爱民于收到赔偿款的当日返还被告于洋洋垫付款6170元。三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元及鉴定费800元，由被告于洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十一月二十九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号及原告、被告姓名）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8762号原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人吴发玉该公司经理委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。被告：周毛，女，汉族，1970年7月8日生，宿州市人，住宿州市。原告濉溪县盛达金属制品有限公司与被告周毛买卖合同争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员梅厚龙独任审理，于2019年11月22日公开开庭审理。原告濉溪县盛达金属制品有限公司法定代表人吴发玉、委托代理人李强、王小静，被告周毛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濉溪县盛达金属制品有限公司诉称：2017年6月5日、6月19日、6月22日，被告向原告订购钢筋，原告分三次送至被告指定的地点：宿州市埇桥区西关三里制管厂，货款共计143200元，已给付91400元，尚欠51800元。原告多次找被告催要拖欠货款，被告以各种借口推脱。为此，具状起诉，请贵院依法判令被告向原告支付拖欠的货款51800元以及延期付款的利息。被告周毛未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状。原告濉溪县盛达金属制品有限公司在诉讼过程中向本院提交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、三份销货清单，证明原告给被告送货的次数、型号、数量等事实。3、微信聊天记录及会计账簿，证明双方通过微信订立买卖合同、确定货物的型号、数量、价格以及给付部分货款和欠款的事实。4、普通发票，证明139××××0333手机号的使用人是周毛。5、微信账单，证明微信支付人是周毛的事实。根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据均属真实，内容合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间没有签订供货合同，原告从2017年5月15日开始向被告供货，被告是中间商，将原告的供货出售给宿州市埇桥区西关三里制管厂及其他厂家，现货款已清。2017年6月5日送钢筋15.198吨，折合价款51673元，被告给付10000元，欠款41673元。2017年6月19日送货15.328吨，折合价款51042元，被告给付51000元，欠款42元。2017年6月22日送货12.343吨，折合价款40485元，被告给付30400元，欠款10085元。以上三笔共计欠款51800元。本院认为，被告于2017年6月5日、6月19日、6月22日通过微信三次向原告订购钢筋，原告按照被告要求的钢材型号、数量，分三次送至被告指定的埇桥区西关三里制管厂，货款共计143200元，已给付91400元，尚欠51800元，该欠款应由周毛承担。被告收到钢筋后，应当支付货款，拖欠至今未付，应当向原告支付逾期付款的利息按月利率0.5%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周毛于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县盛达金属制品有限公司货款51800元及利息（自2016年6月23日起按同期银行的贷款月利率0.5%计算逾期货款利息至该债务付清之日止）。二、驳回原告濉溪县盛达金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告周毛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  朱思远
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16339号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1979年11月29日出生，住沈阳市沈北新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐娜金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2938号原告马春亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住临朐县，被告山东比德文动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路2号1幢，统一社会信用代码：91370725663510482W。法定代表人于有舜，总经理。委托代理人秦娜娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住昌乐县，系被告处员工。委托代理人刘和东，男，1989年12月5日出生，汉族，住昌乐县，系被告处员工。原告马春亮诉被告山东比德文动力科技有限公司（以下简称比德文公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春亮、被告比德文公司的委托代理人秦娜娜以及刘和东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春亮诉称，他于2009年10月应聘到被告处从事销售工作，被告管理不规范，违反劳动合同，不给他缴纳社会保险。他与被告多次协商，被告于2017年11月份给他办理社会保险，但是以前断交的部分未予以补缴，被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，应当给他经济补偿。另外，他在被告处上班期间，被告未查明事实真相，单方认为他存在违反公司管理规定的行为，并且以此为由在全公司范围内下发单方面与他解除劳动合同的通知，被告的行为严重侵害了他的权益应当支付经济赔偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金99939.5元，2、被告支付经济赔偿金199879元，3、被告为原告补缴2014年5月至2017年10月的社会保险金，4、本案诉讼费用由被告承担。被告比德文公司辩称，第一，本案诉讼请求与仲裁请求不符。首先，本案原告要求支付经济补偿金和赔偿金的数额与仲裁申请不符，超过仲裁请求数额；其次，仲裁时原告未请求补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条的规定，本案补缴社会保险金的诉讼请求未经过劳动仲裁，他公司不认可。第二，他公司不应支付经济补偿金和赔偿金。双方劳动关系的解除原因是马春亮主动向他公司提出申请，非他公司原因，不属于法律规定的应给付经济补偿金或赔偿金的情形。第三，马春亮所述未缴纳社会保险系其自主行为，在签订劳动合同时他公司已履行告知为其缴纳社会保险并代扣个人应承担部分，马春亮不同意，并确认由此导致的一切后果由其自己承担，该条款作为双方约定的补充条款，真实有效。综上，马春亮的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告马春亮（乙方）与被告比德文公司（甲方）于2015年4月份签订期限自2015年4月14日至2020年4月13日的劳动合同，约定原告在被告处从事销售管理工作；合同第十三条第四款载明本合同一式两份，甲乙双方各执一份，应交乙方的一份不得由甲方代为保管；合同第十四条补充条款约定：“甲方已告知乙方要缴纳社保，并按规定扣除个人承担部分。乙方不同意公司为其缴纳社保，并确认由此导致的所有责任由乙方自行承担。”2019年7月10日，原告向被告提交“解除劳动合同通知”，内容为：“我在贵单位工作期间勤勤恳恳，并未违反劳动规则，但贵单位无故要求我辞职且一直未为我缴纳养老保险，严重侵害了我的劳动权益，我现向公司提出解除劳动合同，赔偿我的劳动损失。”原告递交该通知后便从被告处离开。另查明，被告比德文公司为原告马春亮缴纳了养老保险、失业保险和工伤保险，未缴纳医疗保险、生育保险。2019年8月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第336号仲裁裁决书，裁决确认原被告2011年1月至2014年5月、2015年4月至2019年7月10日期间存在劳动关系，对原告要求被告支付经济补偿金90000元、赔偿金90000元的仲裁请求予以驳回。上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，解除劳动合同通知，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，关于双方签订的劳动合同的效力问题，原告称被告提交的劳动合同是伪造的，补充条款是后添加的，但该合同一式两份，原告未向本院提供另一份合同，也未向本院申请调取劳动部门的备案合同，原告应承担举证不能的责任，本院对被告提供的合同予以确认。但依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，合同第十四条的补充条款违反了法律的强制性规定，该条款不具有法律效力。虽然劳动者与用人单位关于不参加社会保险、不缴纳社会保险费的约定无效，但是根据诚信原则，若劳动者反悔并要求用人单位办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，用人单位应在合理期限内予以办理，用人单位在合理期限内拒不办理的，劳动者可以此为由解除劳动关系并请求用人单位支付经济补偿。本案被告为原告缴纳社会保险的险种不全，原告应给予被告合理期限予以办理，若被告拒不办理，原告可以此为由再另行主张经济补偿金。关于原告要求被告支付经济赔偿金，本案解除劳动关系是由原告提起，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位违法解除劳动合同支付赔偿金的情形，本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院审理范围，原告可以到社会保险管理部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马春亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一九年十一月二十七日书记员  秦珊珊