广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初529号原告：林绿梅，女，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省五华县******河布，公民身份号码441**4*********346。委托代理人：左英魁，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人：胡聃，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：蔡维雄，男，汉族，1968年9月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************358。原告林绿梅诉被告蔡维雄民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林绿梅的委托代理人左英魁、胡聃到庭参加诉讼。被告蔡维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林绿梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失624708.74元。二、判令被告向原告支付迟延付款利息至其实际付清全部损失之日止（以损失624708.74元为本金，按月息1.2%计算，从2019年7月9日起暂计至起诉之日止12076.56元）。以上两项合计636785.3元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费（若有）。事实和理由：2018年7月6日，原、被告双方约定将原告个人于平安证券开设的股票账户（账号为180*****4433）交给被告操作，由被告进行股票买卖交易，盈利双方平分，如果亏损，亏损部分由被告承担。当日，原告将股票账户交由被告操作时，资产共计662247.24元。2019年7月9日，原、被告双方确认此时股票账户上剩余资产为34538.5元，亏损金额共计627708.74元。被告向原告出具《承诺书》《赔偿确认书》确认全部损失由其承担，并已向原告支付3000元损失。被告未向原告赔偿全部损失，为维护合法利益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。原告林绿梅在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、证券账户查询确认单复印件一份一页；四、最初账户资产截图复印件一份一页；五、微信聊天记录复印件一份三页；六、资金对账单复印件一份一页；七、承诺书复印件一份二页；八、赔偿确认书复印件一份一页；九、还款交易详情截图复印件一份一页；十、深圳市版权协会电子证据固化报告原件一份二页；十、光盘（2019深版协电证固字N0565号）一份一张；十一、股票交易明细复印件一份十四页；十二、微信聊天记录文字版打印件一份二十九页。被告蔡维雄在举证期限内没有向本院提交相关抗辩证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，原告林绿梅向本院申请财产保全，请求保全被告蔡维雄名下价值限额636785.3元的财产，并提供《诉讼财产保全责任保险保函》一份，本院经审查予以允许，于2019年9月11日作出（2019）粤5191民初529号民事裁定书，裁定冻结蔡维雄名下全部银行存款，限额636785.3元，冻结期限为一年。经本院采取保全措施，于2019年9月12日实控被告蔡维雄银行存款金额189.29元。经审理，本院查明如下事实：2018年7月6日，原告与被告达成民间委托理财协议，由被告接管原告在平安证券股份有限公司开立的一码通证券账户，账户号码：180*****4433，子账户分别为0170455431、A101929152，双方确认此时账户可用资金为296127元，另外持仓的ST康达的资产等卖出后再接受委托，当日股票账户显示总资产为662247.24元。2018年7月9日，被告蔡维雄出具承诺书交原告林绿梅存执，确认接管原告股票账户资金合计650000元，由被告独立操作，接管时间为期一年，由被告负责保本，即当日账户资金总额加林绿梅已分配的利润仍不足650000元的差额，由被告蔡维雄负责赔偿，双方口头约定利润平分。被告蔡维雄接管原告股票账户期间，原、被告双方分红4次，各分得利润47459.5元。2019年7月9日，双方对账确认账户余额为34538.51元，扣除原告在委托期间分得的利润47459.5元，被告蔡维雄于2019年7月13日出具赔偿确认书，确认接管原告股票账户期间亏损568000元由被告全额赔偿；被告于2019年7月12日向林绿梅支付3000元，余额定于此后每月9日支付20000元至100000元，预期6个月至12个月支付完毕。一年后没还清的余款，从到期日起向林绿梅支付月息1.2%的利息。2019年8月9日，被告又付还原告2000元，后没有再付还。另查明，原告委托被告理财的股票账户绑定的银行账户被告无法进行操作，根据原告提交的股票账户交易资金对账单，委托期间，原告通过银行账户转入股票账户款项3406元，从股票账户银证转出97823元，原告确认从中转出的94919元用于双方平分利润，余款2904元转入原告银行账户，该余款与原告转入股票账户的3406元差额502元为原告在委托过程中又投入的资产。本院认为：被告蔡维雄作为民间委托理财合同的受托人，与委托人林绿梅之间达成的民间委托理财合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本案民间委托理财合同及被告出具的承诺书、赔偿确认书均合法有效，被告蔡维雄应按照合同的约定履行付还股票账户损失的赔偿义务，但被告蔡维雄没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，构成违约，故被告蔡维雄应承担本案纠纷的责任。原告主张其将股票账户委托给被告时总资产为662247.24元，从原告提交的被告在2018年7月6日的股票账户截图中显示的“另外持仓的ST康达的资产等卖出后再接受委托”看，原告在委托被告理财时其本人买入的ST康达股票仍未卖出，股票价值并未确定，后被告在2018年7月9日出具的承诺书中向原告确认接受委托时股票账户的资产为650000元，此后原、被告双方在微信聊天记录中多次确认委托时股票账户资产为650000元，故原告认为其委托被告理财时股票账户资产为662247.24元的主张，本院不予支持。原告委托被告管理股票账户时资产总额为650000元，扣除原告已分得的利润47459.5元和委托期间届满双方对账确认的账户余额34538.51元，双方确认原告的股票账户亏损金额为568000元，但根据查明的事实，原告在委托期间又投入差额为502元的资产，该资产应计入原告的损失，原、被告对账后被告蔡维雄分两次共赔偿原告损失5000元，尚欠的563502元应由被告蔡维雄予以赔偿，原告请求被告赔偿损失超过的部分，本院不予支持。关于利息计算，因双方约定的利息损失起算时间为分期付款的最后一期时间，即自2019年8月9日起至2020年7月9日止被告尚未付还上述款项的，自2020年7月9日按月利率1.2%支付利息，原告请求被告自2019年7月9日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息损失的主张，因双方没有约定上述时间的利息损失，故该请求，本院调整为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失，原告请求超过的部分，本院不予支持。本案中原告主张其不同意被告提出的分期付款方式，但又向本院提供上述承诺书及赔偿确认书作为证据，本院认为，原告以提交证据的行为默认同意被告的付款方式，对原告的否认主张，本院不予采纳，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告蔡维雄以拒绝履行的行为表明其不履行合同义务，原告林绿梅可以在履行期限届满前要求被告蔡维雄承担违约责任。被告蔡维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林绿梅563502元及该款自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失。二、驳回原告林绿梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元,由原告林绿梅负担763元，被告蔡维雄负担4321元；保全费3704元由被告蔡维雄负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4321元，原告预交的受理费4321元可在判决发生法律效力后向本院申请退还；保全费3704元已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十一月三十日书记员 陈烁珊