成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初937号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑景平，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒲东，四川中沛律师事务所律师。 辩护人韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告人付旭东，男，1994年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人郑景平、付旭东犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人郑景平及其辩护人蒲东、韦欢，被告人付旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月20日下午13时许，特情人员张某通过电话、微信联系被告人付旭东，向付旭东购买500元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），付旭东遂表示同意，随后张某通过微信转账方式先行向付旭东支付毒资款200元人民币，并约定剩余毒资款待付旭东交付毒品后支付。当日15时许，付旭东到本市温江区桐栖酒店向被告人郑景平购买一袋净重0.69克的甲基苯丙胺，随后来到本市武侯区二栋一单元xxx房间，将该毒品贩卖给张某，并收取张某300元人民币的毒资尾款，交易结束后，公安民警将付旭东抓获，并从房间桌子上查获300元人民币的毒资款，从付旭东身上查获一部用于毒品交易联系的ＯＰＰＯ手机；从张某身上查获其购买的上述毒品一袋。案发当日，付旭东到案后如实向公安机关交代上述毒品系从郑景平处购买并向公安机关提供郑景平所处的位置，公安民警随后赶至本市温江区桐栖酒店1324房间将郑景平抓获，民警当场从郑景平身上查获三小袋净重分别为0.38克、0.34克、8.86克的甲基苯丙胺和一部用于毒品交易联系的小米手机。 为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郑景平、付旭东明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人郑景平、付旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均并当庭认罪。被告人郑景平的辩护人辩称，涉案毒品在封存、称量和送检环节均有重大瑕疵，同一性和数量的准确性存疑，查获数量不应作为量刑依据；本案毒品交易数量只能以交易现场查获的毒品（0.69克）计量，且被告人郑景平在案发前购买10克毒品后吸食了部分再卖给付旭东的，应不超过10克，同时称重的电子天平校准时间已过期；侦查阶段，被告人郑景平如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚;其犯意受特勤介入引诱，应当在量刑上从轻处罚；被告人郑景平育有两子，尚未成年，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2019年5月20日16时许，付旭东在微信上与购买毒品的张某约定，以500元的价格将一袋毒品冰毒贩卖与张某，后付旭东于17时许，在本市武侯区388号2栋1单元xxx号，将一袋用透明塑料自封袋包装的毒品以500元的价格贩卖给张某，交易成功后被民警现场挡获。后付旭东交代其贩卖给张某的毒品是从郑景平处购买，郑景平现位于温泉大道一段桐栖酒店xxxx号房内，民警立即前往该处，在该酒店xxx号房间内挡获郑景平。 2.被告人基本情况、户籍信息。证实被告人郑景平、付旭东的出生时间等身份信息，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 3.物证照片。证实被告人郑景平指认被挡获现场、毒品及犯罪工具的情况，被告人付旭东向张某贩卖毒品的微信聊天记录，被告人付旭东与被告人郑景平的微信聊天记录。 4.现场检测报告。证实被告人付旭东、郑景平的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。 5.检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2019年5月20日17时许，公安机关在本市武侯区388号2栋1单元6楼楼道口挡获张某，在其身上查获一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体，同时民警在武侯区388号2栋1单元xxx号处从被告人付旭东身上查获一部蓝色ＯＰＰＯ手机，在房间桌子上查获人民币300元；当日20时许，公安民警在本市温江区温泉大道一段桐栖酒店休息休息号房间挡获郑景平，从其身上查获黑色小米手机及三袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体。公安机关对上述物品依法予以扣押。 6.封存记录、称量记录、取样笔录、鉴定意见。证实公安机关将被告人付旭东贩卖给张某的一袋白色晶体进行封存并称量，净重为0.69克，民警将其全部取样并再次进行封存。公安机关将被告人郑景平持有的三袋白色晶体进行封存并称量，净重分别为0.38克、0.34克、8.86克，民警将其取样并再次进行封存。案涉四袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 7.证人张某的证言及辨认笔录。主要内容为：2019年5月20日13时许，自己给微信名Ａｄ-的男子打电话，问他有没有东西（指冰毒），他说有。自己说要500元的，然后自己在微信上给Ａｄ-转了200元，说剩下的300元货到了再给他，自己把住址通过微信发给了他。大概16时许，一个男子就到了自己住的地方，给了自己一小袋透明塑料袋装的白色晶体，自己给了那名男子300元就出门了，刚出门就被警察挡获了。 证人张某能够辨认出被告人付旭东。 8.被告人付旭东供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：2019年5月20日14时许，有个女的给自己打电话，让自己拿500元的冰毒，对方在微信上先转了200元，说另外300元等拿到东西后再给。之后自己联系朋友柯德平（音），大约下午三时许，自己从他那拿了1克左右的冰毒，他让自己把钱给他，自己说等对方把钱给自己后，再拿300元给他。拿到东西后自己就去了那个女的给的地址，16时许，自己到了武侯区龙祥苑二栋一单元，进入房间后自己把冰毒拿给了她，她给了自己300元现金，随后，那个女的说她还有一个朋友在楼上，她要出去找她，她出去1分钟左右，就进来了几个便衣警察把自己抓了，接着，自己用微信联系了柯德平（音），20时30分许，自己带着警察到桐栖酒店1324房间找到了柯德平（音）。 被告人付旭东能辨认出被告人郑景平。 9.被告人郑景平供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：2019年5月20日13时50分许，东娃儿（即付旭东）发微信叫自己送1克东西到九江，因为自己感冒了自己就叫东娃儿过来拿。15时许，自己给了他大概1克冰毒，他说把毒品拿去和朋友一起吃，会给自己300元，但是最后他没有给自己钱，微信上说的“东西”指的是冰毒。自己的冰毒是找“平哥”买的，当时买了3000元冰毒，一共10克，自己给了“平哥”1500元，还有1500元没有给。因为自己和付旭东关系好，所以有时还给他点免费的冰毒吃，他还欠自己钱。自己给付旭东的1克冰毒没有赚钱，自己从“平哥”那里买的毒品还剩8.9克，在自己身上，自己准备留着吃的。 被告人郑景平能够辨认出被告人付旭东。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑景平、付旭东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑景平、付旭东如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。关于被告人郑景平在向被告人付旭东提供0.69克毒品后，公安民警在其身上查获的毒品9.58克均应计入贩卖数量，但考虑到其吸食毒品，量刑时酌情予以从轻处罚；故关于辩护人提出的从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的意见与法律规定不符，不予采信；本案有特情介入的情况，量刑时酌情予以考虑。关于被告人郑景平的辩护人提出涉案毒品的封存、称量和送检环节存在重大瑕疵，该数量不应作为量刑依据的辩护意见，经查，虽在案卷内的电子天平校准证实时间超过建议使用期，但经公诉机关补充出具的电子天平的校准证书时间能够覆盖案发时间段，且现场提取、封存、扣押等笔录证据，能够证实称重过程的客观真实性，故本院对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2026年5月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人付旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周东梅