四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2909号 原告：雷某，男，2010年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县。 法定代理人：宋某，女，1968年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1991年8月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住四川省合江县合江镇枣林桥居委会利州花园5号楼2-2号。统一社会信用代码：91510522759724397Y。 负责人：陈小兵，经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘松，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 原告雷某与被告刘洋、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称联合财保合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告雷某申请对其车祸伤残疾等级进行鉴定。2019年10月28日鉴定结束。本院于2019年11月12日，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托诉讼代理人，被告刘洋、被告联合财保合江支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告雷某因交通事故的各项经济损失129232元（1、护理费23000元（200元／天×115天）；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、残疾赔偿金66432元；4、精神抚慰金30000元；5交通费5000元;6、营养费2500元；7、鉴定费1050元）。事实与理由：2018年12月26日13时50分许，被告驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车在合江县人民小学门前人行横道路处时，撞到从人行横道横过马路的原告雷某，造成原告受伤的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘洋承担此次道路交通事故的全部责任，原告雷某无责。原告分别于2018年12月26日、2019年7月6日到人民医院住院治疗及后续治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、地中海贫血。原告车祸伤经鉴定，构成十级伤残。被告仅支付了原告的住院医疗费用，对其余损失，未予赔偿。事故车辆川Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。因与被告协商赔偿未果，故原告遂诉至法院，请求赔偿。 被告刘洋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告伤后，被告垫付了住院医疗费用，同意按法律规定的标准对原告予以赔付。 被告联合财保合江支公司辩称，1、对此次交通事故的发生和责任认定无异议；2、车辆在我保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期，公司愿意在保险责任范围内就原告的合理损失予以赔偿；3、事故后，保险公司垫付医疗费10000元；4、原告主张的部分赔偿项目，于法无据，护理、伙补等相关损失，应以第一次住院医疗时间为限；5、原告评定为十级伤残的依据不足，不符合客观事实，不应主张残疾赔偿金及精神抚慰金。6、依照保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。 经审理查明，2018年12月26日13时50分许，被告刘洋驾驶车车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，从合江县四转盘方向沿荔城大道往合江县佛荔路方向行驶，当车行驶至合江县人民小学门前人行横道道路处时，未确保行车安全，撞到正在从人行横道横过道路的雷某，造成雷某受伤的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘洋承担此次道路交通事故的全部责任，原告雷某无责。雷某伤后即送往合江县人民医院住院对症治疗，择期行“左胫骨下段骨折闭合复位内固定术”于2019年1月11日出院。出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、地中海贫血。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息贰月，需陪护一人；3、下床活动需扶双拐、不负重行走、防损伤；4、营养饮食……2019年7月6日，原告再次入住合江县人民医院，行内固定取出术，于2019年7月11日出院。原告两次住院期间的医疗费用，保险公司支付10000元，其余由被告刘洋支付。原告其车祸损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告雷某外伤致左胫腓骨下段骨折构成十级伤残，原告支出鉴定费1050元。被告刘洋驾驶的车辆川Ｅ×××××的小型客车在被告联合财保合江支公司投保有交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险（限额100万元）,事故发生时，尚在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、合江县人民医院住院病历、出院证明书在卷宗佐证，西南医大司鉴[2019]临鉴字第932号司法鉴定意见书证明。经庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本案审理中，联合财保合江支公司申请四川华西法医学鉴定中心易某作为专家证人出证，并申请西南医科大学司法鉴定中心的鉴定人员出庭，本院予以准许。 专家证人易某庭审中陈述，被鉴定人雷某两次住院，经过多次左胫腓骨下段骨折影像学检查、行内固定手术及内固定取出术治疗，均未发现骨折损伤左踝关节及左胫腓骨骺板，亦未损伤神经、血管，且出院影像学片显示左胫腓骨下段骨折已骨性愈合，根据被鉴定人受伤后病历材料及影像片记载情况、出院影像学片均显示被鉴定人雷某外伤致左胫腓骨下段骨折没有损伤左踝关节及左胫腓骨骺板。被鉴定人雷某左胫腓骨下段骨折不符合鉴定书载明的“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”，评定因外伤造成十级伤残不客观。 西南医科大学司法鉴定中心鉴定人员陈述，被鉴定人因外伤致“右胫腓骨下段骨折”于2018年12月28日日在全麻下行“左胫骨下段骨折闭合复位内固定术”后又再次行内固定取出术。本案依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其伤残等级”。在依据该附则规定时，比照最相似的具体致残程度等级条款，不得单独依照附录A中的规定确定等级。鉴定人在实际“比照”时，采取的的是比照原则，即比照最相似的情形评定伤残等级，包括1、残疾情形相仿；2、残疾等级相当。鉴定人综合被鉴定人系8岁的儿童，青少年的骨骼尚需进一步生长，而胫腓骨作为四肢长骨的重要组成部分，在负重，行走等功能上具有重要的作用，其损伤后对青少年中远期功能损害和影响，故依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1并比照该标准5.10.6.7条“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”之规定，评定为十级伤残。 联合财保合江支公司对专家证人及鉴定人员的陈述发表质证意见认为，四川西南医科大学司法鉴定中心所作的鉴定意见书，没有按照《司法鉴定技术规范》、《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，其鉴定意见不应采信。 雷某对专家证人及鉴定人员的陈述发表质证意见认为，西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见在考量被鉴定人伤情时，综合考虑了被鉴定人的年龄、远期功能损害及鉴定比照原则的结果，其结论客观真实，应予采信。 本院认为，公民的身体权益受法律保护。被告刘洋驾车未确保安全通行，撞到人行横道横过马路的原告雷某，被告刘洋负本次事故全部责任，应当就雷某因交通事故所致的经济损失承担全部赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘洋驾驶的川Ｅ×××××的小型客车在被告联合财保合江支公司投保了交强险、商业险，原告雷某的损失应由联合财保合江支公司在保险范围内予以赔偿。关于西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴［2019］临鉴字第932号司法鉴定意见书应否采信的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，雷某的伤残等级鉴定系本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构系各方当事人一致选择、鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，不存在鉴定程序严重违法情形，鉴定结论具备相应依据。联合财保合江支公司对该鉴定结论提出异议，但未能提交足以反驳该鉴定结论的相反证据，故本院对联合保险合江支公司的辩解意见不予采信。综合原告的诉请，原告雷某因交通事故住院的各项损失确认为：1、护理费6120元（120元／天×住院期间21天＋60元／天×院外护理60天）；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费500元。4、残疾赔偿金66432元；5、精神抚慰金4000元；6、交通费200元;7、鉴定费1050元，合计78932元。因本案系解决原告的诉请，原告未主张医疗费用，被告刘洋陈述由其支付了住院医疗费，但未向本院提交医疗票据，由刘洋依照保险合同自行向保险公司理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额向原告雷某赔付77902元，在第三者责任商业保险限额内向原告雷某赔付1030元，合计赔付78932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告雷某负担464元，被告刘洋负担1075元，此款原告已垫付，由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊