wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6263号原告：青岛东萌荟教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1127号。法定代表人：薛萌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘俊，女，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告青岛东萌荟教育咨询有限公司与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛萌及委托诉讼代理人宋鑫、姜燕、被告委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告劳动报酬8000元；3、原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资4000元及经济补偿金2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月与原告约定一起合作青岛东萌荟教育咨询有限公司，被告负责采购和人事招聘工作，原告给被告5%的干股。经原、被告协商后，原告于2019年4月22日租赁办公室，租期一年，从5月开始正式办公。4月底被告因个人原因提出解除合作，并要求原告发放工资。原、被告是合作关系，非劳动关系，遂诉。被告辩称，原、被告存在劳动关系，被告在原告处就职时，双方未签订劳动合同，原告未支付工资，违反了劳动合同法，应支付相应劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认原、被告2019年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资4000元；三、2019年3月1日至2019年4月30日工资8000元；四、经济补偿金2000元。该委经审查，裁决支持被告的请求。2、青岛东萌荟教育咨询有限公司成立于2018年6月26日，法定代表人薛萌。3、薛萌与被告及案外人通过“东萌荟管理群”共同商讨公司融资、场地租赁、规章制度、股权分配等事宜。过程中，被告认可其为“共同创业者”，“我三占15%、风投最多40%”。2019年4月14日，被告在群内发布其青岛银行尾号为0300的银行卡照片，其后转入该账户20000元。原告主张该款为公司运作资金，被告主张为原告所借房屋租金。4、被告提交淘宝购物截屏打印件6页，证明被告在原告处为行政人员，负责公司采购工作。原告对证据未予认可。证据显示2019年2月至4月期间，被告购买各类办公用品，所开具电子发票抬头为原告。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系性质。被告与原告法定代表人共处公司管理群内，所商讨事项涉及公司基本管理制度，结合被告认可的共同创业者身份、股权比例、被告向自己账户转款20000元等事实，足以认定双方之间系以平等民事主体身份形成权利义务关系。被告即使确为原告购买办公用品，亦与其“共同创业者”身份相符合。被告主张劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告青岛东萌荟教育咨询有限公司与被告刘俊2019年3月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；二、原告青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付被告刘俊未订立书面劳动合同的二倍工资4000元；三、原告青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付被告刘俊工资8000元；四、原告青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付被告刘俊经济补偿金2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月六日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8017号申请执行人：上海畅坤实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宝坤，董事长。被执行人：北京瑞宏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴庆斌，总经理。被执行人：吴亚东，男，1954年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上海畅坤实业有限公司申请执行北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7368号民事判决书已发生法律效力。上海畅坤实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东给付补偿款904181.5元、案件受理费5000元、保全费3000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人吴亚东名下银行存款324447.87元予以执行并发还申请执行人上海坤畅实业有限公司。另，本院未发现被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东有其他可供执行的财产。申请执行人上海畅坤实业有限公司亦未提供被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海畅坤实业有限公司申请执行的补偿款904181.5元、案件受理费5000元、保全费3000元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿324447.87元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人上海畅坤实业有限公司确认，被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海畅坤实业有限公司享有要求被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东负有继续向申请执行人上海畅坤实业有限公司履行债务的义务。申请执行人上海畅坤实业有限公司发现被执行人北京瑞宏建筑设备租赁有限公司、吴亚东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月一日书记员 王 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督810号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：黄社发，住址：江门市新会区***********内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄社发申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24161号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，系原告公司员工。被告：何文彦，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码440************327。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告何文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月十五日书记员  胡大兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26515号原告：吴付友，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************818。被告：中山市澳羽曼服饰有限公司，住所地中山市******“鸭肠岭”（中新公路）（李周泉厂房4楼），统一社会信用代码914***********466H。法定代表人：余某1。本院在审理原告吴付友与被告中山市澳羽曼服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年11月27日，原告吴付友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴付友撤诉处理。案件受理费减半收取为87.5元，由原告吴付友负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十七日书记员  柯佩烨刘衍燊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审400号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人叶金发，男，汉族，1969年6月20日出生。被申请执行人叶振章，男，汉族，1957年10月19日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS21-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS21-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人叶金发、叶振章未经批准于2019年1月7日在淡水街道XX村XX村小组地段动工建住宅，面积为160平方米，地类属于其他草地、水浇地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计3200元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月7日向叶金发送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年2月22日向叶金发送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月11日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达叶金发，并告知其如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月6日向叶金发送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人于2019年3月13日缴纳了罚款3200元。叶振章在上述听证告知书、处罚决定书以及催告书的送达回证上均未签字。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。另查明，涉案建筑物为叶金发、叶振章所建，总占地面积为160平方米，叶金发、叶振章各占地80平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩……”、第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”涉案建筑物总共占地160平方米，叶金发、叶振章各占地80平方米，根据上述规定申请执行人应当在作出行政处罚决定前告知叶金发和叶振章作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其享有的权利，在作出行政处罚决定后按照有关规定将行政处罚决定书送给叶金发和叶振章，但本案中的听证告知书、处罚决定书以及催告书的送达回证上仅有叶金发的签字，申请执行人未提供叶振章授权叶金发签收相关文件的证据，故申请执行人未将上述听证告知书、处罚决定书以及催告书送达叶振章，未告知其依法享有的权利，该行为明显违法并损害了叶振章的合法权益。因此，对申请执行人申请强制执行惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS21-2号《土地违法案件行政处罚决定书》中关于拆除地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人叶金发、叶振章作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]DS21-2号《土地行政处罚决定书》中关于拆除地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1197号原告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：王唤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王振奋、李怀超，北京市铭达律师事务所律师。被告：深圳市恩能数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区南边头华丰高新科技园B栋四楼C区。法定代表人：孙忠玉。原告江苏智航新能源有限公司（以下简称江苏智航公司）与被告深圳市恩能数码科技有限公司（深圳恩能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、周榕组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏智航公司委托诉讼代理人王振奋到庭参加诉讼，被告深圳恩能公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏智航公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告深圳恩能公司立即向原告支付到期应付货款13098181.5元及逾期付款利息损失（以人民币13098181.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日起至2017年8月2日期间，被告深圳恩能公司与原告先后签订了7份《销售合同》，约定被告深圳恩能公司向原告采购18650型号的电芯，7份合同总价款为22098182.5元。原告在签订合同后已经履行全部送货义务，但被告仅支付原告9000001元货款，即未能继续履行付款义务。2019年初，双方经对账，被告在原告征询函上盖章确认截止2018年12月31日尚欠原告货款13098181.5元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交7份《销售合同》、8张送货单、询证函（复印件）、核算项目明细账等作为证据。被告深圳恩能公司未答辩亦未举证。因被告深圳恩能公司未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，证据之间形成锁链，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。经审理查明：2016年5月5日起至2017年8月2日期间，原被告先后签订了7份《销售合同》，均约定由被告向原告采购18650型号的电芯。7份合同共计约定交付的货物的总金额为22098182.5元。合同签订后，原告按照合同约定分批次向被告交付了7份合同约定的所有电芯，被告给付了9000001元货款。之后，经双方对账，被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款13098181.5元。本院认为：原被告之间签订的7份《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告即应当及时支付原告货款。被告深圳恩能公司尚欠原告货款13098181.5元，按照合同约定应当在原告交付货物后即结清货款，被告未按期还款，原告可以要求被告还款并要求其给付自逾期还款之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告深圳恩能公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恩能数码科技有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告江苏智航新能源有限公司货款人民币13098181.5元并赔偿原告逾期付款的利息损失（以人民币13098181.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2019年3月12日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100389元、保全费5000元，合计人民币105389元，由被告深圳市恩能数码科技有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月八日书 记 员  孙雅梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33523号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区***********************之一，统一社会信用代码：91440605MA4UNWM39J。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨一豪，男，汉族，1994年3月3日出生，住址：河南省长葛市*************1*1*，公民身份号码：411************813。委托诉讼代理人：古彩玲，女，汉族，1985年5月15日出生，住址：广西昭平县******古家组18-1号，公民身份号码：452************907。被告：余泽斯，男，汉族，1992年12月31日出生，住址：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************07X。本院在审理原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司诉被告余泽斯居间合同纠纷一案中，原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取612元，由原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月二十七日书记员  胡会婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3442号 原告：鄢华章，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告鄢华章与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢华章及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢华章向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向鄢华章支付工资报酬共计15,900元；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担；在诉讼中，鄢华章撤回对保全费的诉求。事实和理由：鄢华章系华西压缩机公司的员工，鄢华章工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠15,900元未支付。为维护鄢华章合法权益，故诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：鄢华章，现年71岁，系华西压缩机公司的员工，2011年4月起在华西压缩机公司当门卫。华西压缩机公司有资金就每月支付工资给鄢华章，因鄢华章未办银行卡，2018年以前通过现金方式支付工资，之后其工资转账支付其儿媳廖家美银行卡上。华西压缩机公司未支付鄢华章2017年11月至12月、2018年1月至3月及10月至12月，2019年4月至7月的工资共计15，900元。2019年8月后鄢华章未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有鄢华章身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、不予受理案件通知书、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、鄢华章银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，鄢华章属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，鄢华章与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。鄢华章实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给鄢华章，结合鄢华章提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费15，900元,故对鄢华章的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告鄢华章支付劳务费15，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8148号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广东绿森环境工程服务有限公司，地址广州市白云区***********之一。法定代表人：陈科。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］555号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款合计31016元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］555号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏雪斌，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2951号起诉书指控被告人夏雪斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人夏雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月12日0时17分许，被告人夏雪斌饮酒后驾驶川A*****号小型轿车行驶至*****对开路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏雪斌的血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人夏雪斌的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人夏雪斌拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人夏雪斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏雪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏雪斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人夏雪斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏雪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10572号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告：李胜玲，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王丽娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告李胜玲、王丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇、被告李胜玲到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.李胜玲、王丽娟连带承担向佳沃公司支付垫付款共计15786.91元；2.李胜玲、王丽娟承担本案全部诉讼费用。李胜玲辩称：我认为我已经付完所有款项。我与佳沃公司的业务员赵群以及金融公司姓谢的员工三方已经谈好：我一次性把按揭款付完（具体数额我记不清了，因为过了两三年了），另两方就承诺抵扣我已付的1万元押金后，我的款项就结清了，再无纠纷。我买挖掘机时付了1万元押金，诉讼金额中未抵扣。王丽娟是我老婆，我买机器时她知道。王丽娟未予答辩。经审理查明：2015年6月11日，三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）作为出租人、李胜玲作为承租人签订《融资租赁合同》，出租人根据承租人的选择，向指定供应商（佳沃公司）购买租赁设备并将该设备出租给承租人，李胜玲承租型号为EC140BLC挖掘机一台，租赁期限24个月，首期租金304000元，基本租金20937元，支付日为每月20日。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。同日，佳沃公司与三井公司签订一份《买卖合同》，约定三井公司根据李胜玲对出卖人和租赁物的选择，以760000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC140BLC的挖掘机作为租赁物出租给李胜玲。佳沃公司、沃尔沃中国及三井公司达成《业务协定书》，约定佳沃公司承诺回购该租赁合同的对象物件、三井公司基于该租赁合同对客户拥有的租金债权。上述合同签订后，佳沃公司向李胜玲交付了涉案挖掘机。后李胜玲未如期支付租金，佳沃公司于2017年10月31日根据《业务协定书》约定代李胜玲向三井公司垫付租金36786.91元，2018年5月30日李胜玲向佳沃公司支付21000元，佳沃公司及李胜玲均确认双方签订合同后李胜玲向佳沃公司支付了10000元保证金，故在抵扣保证金后，李胜玲尚欠佳沃公司5786.91元。另查明，李胜玲、王丽娟系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《融资租赁合同》、《买卖合同》、《业务协定书》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司向李胜玲交付涉案挖掘机，在李胜玲未依约支付租金的情况下，佳沃公司依约代其向三井公司垫付租金，故李胜玲应向佳沃公司偿付垫付欠款5786.91元。李胜玲主张关于涉案挖掘机其已经付完所有款项，但未提交足够证据予以证明，对该主张本院不予采信；王丽娟系李胜玲配偶，李胜玲购买涉案挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李胜玲、王丽娟于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司偿付垫付款5786.91元；二、驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由被告李胜玲、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十九日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海森，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450********124875，汉族，初中文化，无固定职业，住容县**************2，2019年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3658号起诉书指控被告人李海森犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海森因在佛山市南海区************聚车宝物流有限公司工作期间受伤，认为该公司给的慰问金太少，对其不够关心，遂心生不满，产生了对该公司报复的心理，并从网络得知将白砂糖倒进汽车发动机会对汽车发动机造成损坏，于是李海森于2019年7月10日晚在佛山市南海区********杂货店内购买了一斤的食用白砂糖。2019年7月11日2时许，李海森在佛山市南海区************聚车宝物流有限公司停车场内，将一斤白砂糖倒入一辆粤Y*****的解放牌重型厢式货车的发动机内，导致该货车于2019年7月12日16时许在行驶过程中自动熄火。经鉴定，被损坏的粤Y*****重型厢式货车零件和拆装费用等合计价值人民币42482元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李海森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人李海森对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海森故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海森故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。李海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  莫 玲二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1784号原告：江泰双，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：刘远锋，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：刘远发，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告江泰双与被告刘远锋、刘远发民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告江泰双于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江泰双以双方达成还款计划为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江泰双撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江泰双负担。审判员  黄龙英二〇一九年十月二十七日书记员  黄红英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26693号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：覃金坤，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西蒙山县***********，身份证号码452************211。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃金坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********061）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金256500元、利息69.75元、违约金258.75元、分期手续费1350元、未到期分期手续费37125元（利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃金坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金256500元、利息69.75元、违约金258.75元、分期手续费38475元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，由被告覃金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19137号之二原告：东莞市源胜五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********479A。法定代表人：余学益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市源创智行服饰科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区****省道路鸿骏国际商务大厦22楼2203号，统一社会信用代码为91441900MA4UUD3A1Q。法定代表人：王某1。被告：东莞市丰发橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区上甲社区长虹工业区，统一社会信用代码为914************663。法定代表人：魏某1。原告东莞市源胜五金模具有限公司诉被告东莞市源创智行服饰科技有限公司、东莞市丰发橡胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告东莞市源创智行服饰科技有限公司、东莞市丰发橡胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市源胜五金模具有限公司撤回对被告东莞市源创智行服饰科技有限公司、东莞市丰发橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费1930元、财产保全申请费1410元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十一月十九日书记员  尹丽君
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初483号公诉机关英德市人民检察院。被告人钟明峰，男，1973年1月14日出生，广东省佛冈县人，公民身份号码：441************016，汉族，高中文化，住广东省佛冈县****************。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人郭周旋、陈香梅，广东相映红律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人钟明峰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人钟明峰及其指定辩护人陈香梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日凌晨3时许，被告人钟明峰伙同陈志文（另案处理）驾驶一辆无号牌五菱之光面包车到被害人邓献提位于英德市******委会红楼组的盛业石英砂厂厂区内，共同偷走厂房里的电焊机、切割机、减速机、电动机、潜水泵、电焊条、立轴等财物（经鉴定价值人民币15050元），并以价钱人民币3950元销售给他人，后二人平分所得赃款。破案后，公安机关起回被盗的部分电焊机、切割机、电焊条（价值人民币2710元）并返还被害人邓献提。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的面包车、切割机、电焊机、电焊条，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通信记录、微信交易记录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人陈某庆、刘某根、黄某兴、黄某演的证言，被害人邓献提的陈述，被告人钟明峰及同案人陈志文的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人钟明峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟明峰归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人钟明峰具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的作案工具五菱之光银灰色小型面包车予以没收，上缴国库。三、责令被告人钟明峰退赔人民币12340元给被害人邓献提。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  李 红二〇一九年十一月四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监14号监督机关：郑州市二七区人民检察院。原审原告：陈射国，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省夏邑县。原审被告：陈桐桐，男，1975年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。原审被告：李慧，女，1983年8月17日出生，住郑州市高新技术开发区。原审原告陈射国与原审被告陈桐桐、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的(2018)豫0103民初第3757号民事判决已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  李 茜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执727号申请执行人：李社军，男，汉族，1957年10月10日生，住河南省伊川县。被执行人：梁进学，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省伊川县。申请执行人李社军与被执行人梁进学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人梁进学偿还借款184962.75元。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令被退回，后于2019年6月20日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月20日、2019年10月23日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆等信息。被执行人名下银行账户有4274.04元已冻结扣划。本院于2019年5月28日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2019年5月30日到伊川县国土资源局、2019年6月10日到伊川县不动产登记局，对被执行人梁进学的财产进行了调查，未发现梁进学名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年9月17日决定将被执行人梁进学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人梁进学处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十一日书记员  张瑛瑛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4383号原告：马小云，女，汉族，1969年5月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************742。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告马小云诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马小云于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小云撤诉。本案受理费5元，由原告马小云负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2297号之一原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市*********。负责人：陈坚锋。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被告：袁中秋，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地：云浮市云城区**********，现住址：云浮市市区***********第六层603号房，身份证号码：441************014。被告：杨冬梅，女，汉族，1984年11月2日出生，户籍地：云浮市云安区**********，现住址：云浮市市区***********第六层603号房，身份证号码：445************249。本院审理原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告袁中秋、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司云浮分行于2019年11月14日以被告袁中秋、杨冬梅已将债务全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云浮分行的撤诉申请，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案受理费1060元，撤诉减半收取530元、财产保全费570元，合共1100元（该款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  李鉴洪二〇一九年十一月十八日书记员  彭赛男
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1744号原告:易伟琼，女，1972年1月12日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县********************。公民身份号码：440*****7******026。被告:潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，住所：广东省翁源县***************。公民身份号码：440***19*******013。被告:官永萍，女，1970年4月5日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***************。公民身份号码：440************441。原告易伟琼与被告潘英可、官永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普遍程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告易伟琼到庭参加诉讼,被告潘英可、官永萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘英可、官永萍立即归还借款200000元及利息；2、案件受理费及诉前财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月4日，被告潘英可、官永萍夫妇因需资金周转向原告借款，并由被告向原告出具了身份证复印件和借条。可到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不归还借款，原告曾多次打电话及上门追收，但均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告易伟琼提交的证据如下：1、居民身份证。证明原告主体适格的事实。2、《借条》。证明被告潘英可、官永萍向原告借款200000元的事实。3、居民身份证。证明被告潘英可主体适格的事实。4、客户回单。证明原告交付借款200000元给被告官永萍的事实。被告潘英可、官永萍未提交答辩及证据。被告潘英可、官永萍既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘英可、官永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告潘英可、官永萍的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：潘英可与官永萍系夫妻关系，原被告系认识多年的朋友，俩被告在龙仙镇步行街经营床上用品生意，因资金周转向原告借款。2018年2月14日，原告通过翁源农村商业银行转账交付100000元给被告官永萍，2018年3月4日，原告通过翁源农村商业银行转账交付100000元给被告官永萍。2018年3月4日，被告潘英可出具借条交原告存执，借条内容为“2018年3月4日，借到易伟琼人民币贰拾万元正（200000.00元），月利息贰分计，每月应付肆仟元正（4000元），利息应在每月4号付清。”被告潘英可、官永萍在借条上签名。借条未约定还款期限。被告每月支付利息4000元至2019年9月4日，被告已支付2019年9月5日至10月4日利息1100元给原告，仍欠原告利息2900元未支付，本金未返还给原告。原告多次要求被告返还借款，被告未返还借款及支付利息给原告。原告于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2019）粤0229财保31号民事裁定，查封潘英可、官永萍所有的位于翁源县***************，房屋所有权证号：00005721，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。因被告未到庭参加庭审，调解无法进行。另查明，原告出借给被告的200000元系原告以自己的房屋向银行抵押贷款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘英可、官永萍出具借条给原告易伟琼，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”规定，被告出具给原告的借条是否有效问题：第一，上述规定从银行获得信贷资金转贷牟利，而自然人抵押贷款与信贷资金的获得渠道存在差异。第二，自然人抵押借款进行转贷主要还是生活目的，是个人理财的一种方式，虽然确实存在有的资金量很大的情况，但主要的贷款风险还属于自担，不宜简单的归入扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致无效的范围。第三，民间借贷合同中高息的约定并不影响合同效力，司法实践中只是对高出法定的部分不予保护。据此，原告以房产抵押后向被告出借款项不宜认定借款合同无效。原告易伟琼已交付借款200000元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同生效。原告易伟琼与被告在借条中虽然未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次要求被告返还借款，被告未在合理的期限内返还借款给原告易伟琼，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告易伟琼请求被告返还借款200000元，证据充分，本院应予支持。关于原告易伟琼要求被告潘英可、官永萍按月利率2分支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在借条中约定的月利率2分，未超过国家有关限制借款年利率24%规定，应受法律保护。据此，原告要求被告按借条约定的月利率2%支付利息，证据充分，本院予以支持。被告应支付2019年9月5日至2019年10月4日利息2900元给原告，并从2019年10月5日起按月利率2分支付利息至本判决确定的履行之日止。综上所述，原告易伟琼向本院提出诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘英可、官永萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200000元给原告易伟琼，被告应支付2019年9月5日至2019年10月4日利息2900元给原告，并从2019年10月5起按月利率2分支付利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘英可、官永萍负担。财产保全申请费1520元，本院在（2019）粤0229财保31号民事裁定书中已作出处理，本案不再处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  黄权威人民陪审员  朱秀兰二〇一九年十一月五日书 记 员  赖智霖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3524号原告：郑云志，男，1997年4月25日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************917。被告：李诗妮，女，1996年9月13日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************649。原告郑云志与被告李诗妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云志到庭参加诉讼，被告李诗妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款人民币9000元。事实和理由：2019年6月11日，被告从原告处借走人民币9000元，因和被告李诗妮朋友关系，没有写下欠条，只有转账记录和语音文字，说好2019年7月还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币9000元，以维护原告合法权益。被告李诗妮不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月11日借到原告10000元，双方无约定借款利息和借款期限。被告向原告偿还了1000元，现被告尚欠原告借款本金9000元。后原告多次追讨无果，于2019年10月18日诉至本院。以上事实，有原告身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，合法债务应当偿还。被告李诗妮尚欠原告借款本金9000元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，故原告郑云志请求被告李诗妮还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李诗妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李诗妮在本判决生效之日起十日内偿付借款本金9000元给原告郑云志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李诗妮负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年十一月二十八日书记员  黄春龙
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1648号原告：金海将，男，1963年2月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区.委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村2组。法定代表人：屈广利，系该村民委员会主任。原告金海将诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会确认合同有效纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海将及其委托诉讼代理人崔俊歧、被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会的法定代表人屈广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《耕地承包合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月1日，原告与被告签订一份《耕地承包合同》，一共三块地，其中一块地四至为北至大井边、西至金德山、南至王利明、东至河边，承包面积3.1亩；第二块地北至大井边、西至金德山、南至王利明、东至河边，承包面积1亩；第三块地北至荒格、西至荒格、南至金德臣、东至道，承包面积4亩。原告缴纳承包费后在承包地种植玉米，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会辩称：我方一直认为和原告的承包合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告金海将系本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民。2002年1月1日，原告金海将与被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会签订一份《耕地承包合同》，该合同约定：原告金海将承包该村土地8.1亩，计三块土地，其中杨家大块地3.1亩，四至为北至大井边、西至金德山、南至王利明、东至河边；大块地下角1亩，四至为北至大井边、西至金德山、南至王利明、东至河边；南岔、北岔4亩，四至为北至荒格、西至荒格、南至金德臣、东至道。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止。本溪市溪湖区东风街道办事处农业承包合同仲裁委员会对该合同鉴证盖章。现原告金海将诉至法院，要求确认与被告签订的《耕地承包合同》合法有效。本院认为，原、被告签订的《耕地承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，现原告诉讼要求确认上述合同有效，被告予以认可，本院不持异议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告金海将与被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》有效。案件受理费一百元，减半收取后计五十元，由原告金海将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十一月十四日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1447号 申请执行人莫介锋，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省阳春市春湾镇。 被执行人邓鸿鹤，男，汉族，1983年4月25日出生，住四川省达州市达川区石板镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3238号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，并负担诉讼费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人邓鸿鹤名下的粤Ｓ×××××号进行查封登记，查封期限至2020年3月22日止。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  张志彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1945号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李笃开，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李笃开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1680号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月1日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务31500元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1680号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10712号 原告：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈延清诉被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈延清及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈延清向本院提出诉讼请求：令被告归还原告款50000元及利息(利息从2019年1月24日起按月利率2%计算到实际还清款之日止)。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，原告现索款无着，特诉诸法院，请求判令被告还款付息。 被告方怀仿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月24日向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定月利率2%。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元并约定月利率2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还50000元并自2019年1月24日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延清归还借款本金50000元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  杜才连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王兆飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码360************912。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王兆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30654号原告：李宛容，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******万科金域华府叠桦轩1号楼2单元1004房，公民身份号码445************628。被告：东莞市南城佰庆通讯设备经营部，经营场所广东省东莞市南城街道新城社区*************办公803号，统一社会信用代码92441900MA52BX0C6K。经营者：蔡庆平，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区***********，公民身份号码350************810。被告：蔡庆平，身份信息同上。被告：苹果（中国）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号，统一社会信用代码913***********889H。法定代表人：施某1。原告李宛容与被告东莞市南城佰庆通讯设备经营部、蔡庆平、苹果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李宛容以双方达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宛容撤回对被告东莞市南城佰庆通讯设备经营部、蔡庆平、苹果（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费466.96元（原告已预交），由原告李宛容负担。审判员 肖 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡文宪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：冯琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告冯琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额66035.08元，暂时计算至2019年3月6日。其中贷款本金58999.1元、利息2191.7元、分期手续费3809.42元、违约金1034.86元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月6日已经发生贷款余额66035.08元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3809.42元、违约金1034.86元及后续违约金的诉讼请求。被告冯琦在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告冯琦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（冯琦，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月6日，被告透支贷款本金58999.1元、利息2191.7元，合计61190.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告冯琦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金58999.1元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3809.42元、违约金1034.86元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月6日卡号为62×××85的信用卡欠款本金58999.1元、利息2191.7元，合计61190.8元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告冯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22154号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：周鹤玲，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码450************830。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周鹤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告周鹤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8947.39元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息3523.07元、违约金1756.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日的透支本金8947.39元、利息3523.07元，2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周鹤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8947.39元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为3523.07元，此后的利息以透支款本金8947.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3523.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77.83元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担21.83元、被告周鹤玲负担56元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初870号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈国奇，男，1971年11月24日出生于广东省惠来县，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，打工，住惠来县*****************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月2日被判处有期徒刑九个月；犯赌博罪和妨害公务罪于2010年9月17日被判处有期徒刑二年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人陈国奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月6日凌晨4时许，同案人王小明（已判刑）驾驶一辆无牌黑色男庄摩托车途经汕头市潮阳区*******兰竹苑桃花唐店附近时，发现被害人黄长荣停放在该处的一辆号牌为粤D*****五十铃牌皮卡小货车（价值93500元），便上前使用随身携带的铁质T型撬具撬开车门，上车后用T型撬具启动车辆逃离现场。后同案人王小明将盗得车辆驾驶到揭阳市惠来县*******边以6500元的价格销赃给被告人陈国奇。2019年2月10日凌晨4时许，同案人王小明驾驶一辆无牌黑色摩托车途经潮阳区文光街道双望池路边时，发现被害人毛原德停放在该处的一辆号牌为粤B*****轻型普通货车（价值99000元），便上前用随身携带的T型撬具采取上述同样手段将该车盗走。后同案人王小明将盗得车辆驾驶到揭阳市惠来县*******边以7000元的价格销赃给被告人陈国奇。被告人陈国奇收购上述两辆赃车后将车辆藏匿于村道旁一废弃的土石方场。2019年2月17日，公安机关根据线索找到被告人陈国奇的儿子陈烈锋将赃车追回返还给被害人。2019年8月26日，被告人陈国奇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈国奇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人黄长荣、毛原德的陈述，证人张志强、许乔清的证言，同案人王小明的供述，被告人陈国奇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，到案经过，扣押清单，发还清单，车辆购置税完税证明，注册登记机动车信息，机动车销售统一发票，刑事照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，通话记录，微信账号交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国奇无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈国奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈国奇归案后有坦白和自愿认罪情节，且公安机关根据其提供的线索将涉案赃物追回归还失主，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈国奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4647号原告：陆翠琼，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。公民身份号码：440************。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：邓秀妍，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*********，现住英德市**************。公民身份号码：441************。原告陆翠琼诉被告邓秀妍民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠琼的委托代理人刘金花到庭参加诉讼，被告邓秀妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠琼提出诉讼请求：1、判令被告邓秀妍向原告陆翠琼归还本金￥34000.00元及利息（利息以￥34000.00元为本金按年利率6％计算，自起诉之日起至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月27日，被告邓秀妍以资金需要周转为由向原告借款￥34000.00元，原告就将本人持有的工商银行账号：356**********932和交通银行账号：622**********455信用卡出借给被告套现。被告得到信用卡后通过POS机套现（金额实际扣除手续费用后即转入被告的银行账号）。被告持原告两张信用卡共套现金额￥30000.00元（其中工商银行两笔共套现￥10000.00元，交通银行套现￥20000.00元）。其余借款本金肆仟元为现金给付。原告经过多次催促被告还款无果，无奈便要求被告向自己补写一张《借条》。2018年11月13日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》约定“本人邓秀妍于2017年11月27日借到陆翠琼人民币叁万肆仟元正（%34000）其中肆仟元现金支付，以此为据。”为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告上述的诉讼请求。被告邓秀妍未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、居民身份证；二、《借条》、微信聊天记录；三、中国交通银行（尾号1455）和中国工商银行（尾号8932）信用卡各一张、信用卡交易明细、交通银行信用卡电子账单。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告邓秀妍未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述的被告向其借款，被告出具对应的《借条》及欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告的委托代理人称原、被告是很好的朋友关系，因此原告把信用卡给了被告，两次刷卡套现发生在2017年11月27日、28日，现金出借款项也是在11月，现两张信用卡已由原告收回。被告没有偿还本金或利息，微信聊天记录中的“妍女”即被告邓秀妍。本院认为，被告邓秀妍向原告陆翠琼借款，原告基于朋友关系出借信用卡给被告套现，并现金出借款项，由被告出具《借条》给原告收执，原告提供信用卡交易明细及电子账单为证，原、被告借贷关系成立且有效。《借条》没有约定借款期限或利息，经原告催收，被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金共34000元，利息自起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计付至还清款项之日止，原告诉请没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓秀妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓秀妍欠原告陆翠琼借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告邓秀妍于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.00元，被告邓秀妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1446号之一申请执行人杨位志，男，1948年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人郑成荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人郑涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人袁静，女，1957年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杨位志、郑成荣与被执行人郑涛、袁静借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2604号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 通
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2715号原告：卢锋，男，汉族，1992年4月3日出生（公民身份号码：440************417），住广东省信宜市************。电话：17875535077。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生（公民身份号码：440************219），住广东省信宜市*********。电话：157*****286。原告卢锋与被告曾文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锋的委托诉讼代理人李能、被告曾文明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明支付劳动报酬11860元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日至9月4日期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资150元-160元（包午餐为150元，不包午餐为160元）。原告为被告工作了135天，期间共产生工资20250元，被告已通过微信支付了8390元，尚欠11860元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，承诺于2019年5月1日前付清全部工资。现被告承诺的期限已过，但被告仍未向原告支付剩余工资，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明辩称，我通知原告去工作是事实，《欠条》虽是我签写的，但是签写时工资金额未经核实，原告也没有将我支付工资的完整记录提交给法庭。原、被告与广东腾安机电安装有限公司都签了劳务合同，由公司将部分工钱划给我，我再划给原告，另有一部分是公司直接划给原告，我只是个中间人的角色，签写欠条只是形式，当时原告同意在2019年春节后与我一起向公司追讨，我们过年后向公司追讨了两三次均无果。原告应向广东腾安机电安装有限公司追讨工资，而不是向我追讨。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日至9月4日期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资150元-160元（包午餐为150元，不包午餐为160元）。原告为被告工作了135天，期间共产生工资20250元，被告已支付了8390元，尚欠11860元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，《欠条》主要载明“本人曾文明于2019年2月1日尚欠卢锋工资人民币11860元整（壹万壹仟捌佰陆拾元），本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按×元/天支付违约金”，被告在本人姓名、金额、时间上按捺指纹。后被告承诺的期限已过，但其仍未向原告支付剩余工资，原告为维护其合法权益，于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告工作，原告卢锋为被告曾文明提供了劳务，被告曾文明应支付劳动报酬给原告卢锋。被告称双方均与广东腾安机电安装有限公司签署了劳务合同，被告与原告之间不存在雇佣关系，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信；对被告称欠条上的金额未经核算便签写且原告没有提供完整微信转账记录，但被告也未提供相关转账记录证明其实际已支付的金额，因此本院不予采信；本院对被告亲笔签写的《欠条》上的金额予以确认。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工资11860元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告提出被告应支付工资报酬11860元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从逾期之日2019年5月2日起计付至还清款项之日止给原告。综上所述，原、被告间存在雇佣关系，原告提供了劳务，被告应支付工资报酬。被告对其在庭审中的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资11860元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告卢锋。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23884号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***************。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：陆伟华，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，身份证号码452***************。被告：覃月芬，女，1981年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区****************，身份证号码452***************。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陆伟华、覃月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟华向原告偿还贷款本金199453.44元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一至三年期贷款基准利率上浮226.32%计收，若遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日执行；现执行贷款年利率为15.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为23.25%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年8月5日的利息7566.58元、利息的罚息237.73元、本金的罚息3218.58元、复利64.9元）；2、判令被告陆伟华向原告支付律师费3000元；3、判令被告覃月芬对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年12月11日，被告陆伟华与原告签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2017年12月11日起至2019年12月4日止，在最高借款本金500000元的额度内向被告陆伟华发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度500000元分22期偿还，期限为2018年3月11日至2019年12月4日。二、履约情况：2017年12月14日，原告依约向被告陆伟华发放了贷款500000元，借款期限至2019年12月4日，借款借据所载利率为年利率15.5%。被告陆伟华于2018年12月20日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月4日向被告陆伟华送达应诉材料。三、欠款情况：截至2019年10月13日，被告陆伟华尚欠贷款本金190366.87元、应收利息8109.94元、拖欠本金的罚息6795.81元、应收利息的罚息492.82元、复利248.72元。四、担保情况：2017年12月11日，被告覃月芬与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告覃月芬为原告与被告陆伟华自2017年12月11日起至2019年12月4日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金500000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陆伟华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。关于担保责任。被告覃月芬作为连带责任保证人，对借款人陆伟华的案涉债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金190366.87元、利息及罚息（暂计至2019年10月13日，利息为8109.94元，罚息为7288.63元，此后至实际清偿之日止的罚息，以拖欠的全部本金为基数按年利率23.25%计算）；二、被告陆伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告覃月芬对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，财产保全费1588元，合计3840元，由被告陆伟华、覃月芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 许佳婷