北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70119号原告：北京美丽嘉快捷酒店有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里55号6号楼。法定代表人：崔晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔珊珊，女，汉族，1992年12月4日出生，北京美丽嘉快捷酒店有限公司职员，住址河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：王春波，女，汉族，1975年4月28日出生，住址河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：潘志平，女，汉族，1965年9月20日出生，住址河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人:祝海云,北京京航律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：韩玉华，女，汉族，1954年6月30日出生，住址天津市南开区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。原告北京美丽嘉快捷酒店有限公司（以下简称美丽嘉公司）与被告王春波、潘志平、韩玉华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美丽嘉公司委托诉讼代理人张祖峰，王春波、潘志平共同委托诉讼代理人祝海云、于一，韩玉华委托诉讼代理人聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美丽嘉公司向本院提出诉讼请求：要求王春波、潘志平、韩玉华返还美丽嘉公司2008年8月至2014年8月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）。事实和理由：王春波、潘志平系美丽嘉公司股东，韩玉华曾任美丽嘉公司会计。韩玉华离职后，美丽嘉公司发现公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）丢失。经核实，韩玉华称其将会计账簿及会计凭证交给了王春波及潘志平，但对于会计资料在何处三人各执一词。美丽嘉公司多次要求三人交出会计账簿及会计凭证，三人均予以拒绝。因此，美丽嘉公司诉至法院，要求王春波、潘志平、韩玉华返还上述材料。韩玉华辩称，韩玉华离职时已经把美丽嘉公司要求的会计资料交接给了王春波与潘志平，韩玉华现在已经不掌握这些材料，应退出本案诉讼。王春波、潘志平共同辩称：首先，美丽嘉公司称在韩玉华离职后发现账簿丢失、账簿丢失导致经营不善不符合事实。本案之前，美丽嘉公司与王春波、潘志平之间有多次诉讼，是关于股东知情权的诉讼，美丽嘉公司在诉讼中从来没有提出过账簿丢失。2016年，潘志平提出过公司解散诉求，美丽嘉公司称公司经营正常，还拿出来2012年至2014年的分红凭证、员工缴纳保险的证据证明公司经营情况，里面是有财务资料的。美丽嘉公司诉王春波、潘志平返还全部财务凭证，没有事实依据。其次，美丽嘉公司要求的财务凭证不明确，且王春波、潘志平拥有对财务凭证的知情权，现在公司已经处于经营异常状态，王春波、潘志平保留诉求公司解散的权利，即便王春波、潘志平有财务凭证，也不同意返还。最后，2008年8月至2010年12月的财务凭证，是在酒店办公室的办公柜里，与王春波、潘志平无关。因此，不同意美丽嘉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王春波、潘志平系美丽嘉公司股东。韩玉华曾任美丽嘉公司会计，于2014年下半年离职。2014年8月28日，韩玉华与王春波、潘志平在美丽嘉公司财务交接明细表上签字，交接人为韩玉华，接收人为王春波、潘志平，明细表载明：2008年8月份至2010年12月份记账凭证、财务报表、申报表、总账、明细账均在展览馆店办公室的办公柜里。2014年8月28日交接：2011年1月份-12月份记账凭证、财务报表、申报表（总账，明细账均在电脑里）；2012年1月份-12月份记账凭证、财务报表、申报表（总账，明细账均在电脑里）；2013年1月份-12月份记账凭证、财务报表、申报表（总账，明细账均在电脑里）；2014年1月份-06月份记账凭证、财务报表、申报表（总账，明细账均在电脑里）；2014年7月份申报表。附上：个人所得税密码129****631，综合申报U盾1个。自交接之日起，后因账目发生一切问题与责任均与兼职会计韩玉华无关，不承担任何法律责任，特此声明。2014年8月29日，韩玉华与王春波在美丽嘉公司财务交接表上签字，交接人为韩玉华，接收人为王春波，交接内容为：电脑1台（电脑中有美丽嘉公司2008年到2014年6月份总账，明细账）、打印机一台、综合申报U盾1个。另查，2016年8月16日，王春波以股东知情权纠纷为由将美丽嘉公司诉至北京市西城区人民法院，要求：1、美丽嘉公司提供公司章程以及自2009年4月10日起至2016年8月15日止的股东会会议记录、执行董事行使职权作出的决议以及决定，监事行使职权作出的决议以及决定，财务会计报告供王春波以及王春波委托的律师、注册会计师查阅、复制；2、要求美丽嘉公司提供自2009年4月10日起至2016年8月15日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供王春波及王春波委托的律师、注册会计师查阅；3、本案诉讼费由美丽嘉公司承担。2016年12月19日，北京市西城区人民法院出具（2016）京0102民初22589号民事判决书，判决：一、北京美丽嘉快捷酒店有限公司于判决生效之日起十日内提供北京美丽嘉快捷酒店有限公司公司章程供王春波及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；二、北京美丽嘉快捷酒店有限公司于判决生效之日起十日内提供北京美丽嘉快捷酒店有限公司从2009年4月10日至2016年8月15日期间的（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供王春波及其委托的律师、注册会计师查阅。美丽嘉公司不服一审判决提出上诉。2017年8月24日，北京市第二中级人民法院出具民事判决书，判决：一、维持北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22589号民事判决第一项；二、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22589号民事判决第二项；三、北京美丽嘉快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内提供北京美丽嘉快捷酒店有限公司自2009年4月10日至2016年8月15日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供王春波查阅；四、驳回王春波的其他诉讼请求。二审生效后，王春波申请法院强制执行，美丽嘉公司因没有履行生效裁判文书确定的义务，北京市西城区人民法院向美丽嘉公司法定代表人崔晓峰发出（2017）京0102执9604号限制消费令。2018年11月23日，美丽嘉公司以返还原物为由将韩玉华诉至天津市河北区人民法院。庭审中，韩玉华向法院提交与王春波、潘志平的交接单原件，以证明在其离职前其将会计账簿及会计凭证交接给了王春波及潘志平。2018年12月25日，美丽嘉公司撤回对韩玉华的起诉。本案审理过程中，美丽嘉公司明确其诉讼请求为要求返还纸质账簿，不包括电脑中的账目。双方均确认交接明细表中，记账凭证、财务报表、申报表、总账、明细账五类材料为单独的会计资料。本院认为，各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。股东有权查阅、复制财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，但公司的会计账簿和会计凭证应由公司持有保管。根据2014年8月28日韩玉华与王春波、潘志平的交接明细单可知，2011年1月至2014年6月的记账凭证、财务报表、申报表以及2014年7月份的申报表已由王春波、潘志平接收，美丽嘉公司要求王春波、潘志平返还上述会计资料，本院予以支持。美丽嘉公司未提交证据证明其要求王春波、潘志平、韩玉华返还的其余会计资料在王春波、潘志平、韩玉华处，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国会计法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王春波、潘志平于本判决生效之日起十日内返还北京美丽嘉快捷酒店有限公司二〇一一年一月至二〇一四年六月期间的记账凭证、财务报表、申报表以及二〇一四年七月的申报表。二、驳回北京美丽嘉快捷酒店有限公司其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京美丽嘉快捷酒店有限公司负担十五元（已交纳）；由王春波、潘志平负担二十元（北京美丽嘉快捷酒店有限公司已预交，王春波、潘志平于本判决生效之日起十日内支付北京美丽嘉快捷酒店有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰