贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3799号原告：胡成余，男，1947年11月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张怀英，女，1951年2月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王某，女，1968年12月12日生，汉族，文盲，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：胡顶付，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：胡某，女，2007年10月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。胡某法定代理人：王某（系胡某之母），女，1968年12月12日生，汉族，文盲，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。五原告特别授权委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被告：胡良友，男，1981年12月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。原告胡成余、张怀英、王某、胡顶付、胡某与被告胡良友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告王某、胡顶付及五原告委托代理人丁鹏，被告胡良友及其委托代理人梅健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡成余、张怀英、王某、胡顶付、胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费共计807622.02元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日13时30分，驾驶员胡良新驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由龙潭口方向往六盘水气象矿业有限公司方向行驶，该车行驶至董地乡中坝村通村公路（水城县董地乡境内小地名：垮崖脚）处时，因机动车存在安全隐患，发生危险时未能采取有效措施避险，致使所驾驶车辆碰撞行驶方向左侧的山体，造成驾驶员胡良新当场死亡及贵Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。后经水城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定驾驶员胡良新负事故全责，但是同时在事故书中指明车辆存在安全隐患是事故发生的原因之一。胡良新系受胡良友雇佣作为驾驶员，具备驾驶资质，不存在饮酒、服用国家管制禁药开车等违法状况，胡良友提供的车辆存在安全隐患是本次事故发生的原因，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告胡良友应对事故发生造成的损失及人员伤亡情况进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告胡良友辩称：1、本案被告与死者胡良新不存在雇佣关系；2、假设本案五原告有证据能证明被告胡良友与死者胡良新存在雇佣关系，本案中原告请求按城镇人口标准计算赔偿的计算方法也是错误的，本案应按农村标准计算有关赔偿数据；3、从原告诉状陈述中得知，本案死者胡良新的死亡是其存在严重的过错行为导致交通事故而死亡，其应承担70%以上的过错责任；4、本案是一起典型的交通事故案件，几原告对被告的起诉是滥用诉权，纯属误告，几原告应通过法律程序，往交通事故的方向寻求自己的权利。经审理查明：2019年5月31日13时30分，驾驶员胡良新驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由龙潭口方向往六盘水气象矿业有限公司方向行驶，该车行驶至董地乡中坝村通村公路（水城县董地乡境内小地名：垮崖脚）处时，因未在确保安全、畅行的原则下通行，且临危措施不当，驾驶具有安全隐患的机动车，致使所驾车辆碰撞行驶方向左侧的山体，造成驾驶员胡良新当场死亡及贵Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定：驾驶员胡良新承担此次交通事故的全部责任。贵Ｂ×××××号重型自卸货车经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定：贵Ｂ×××××号重型自卸货车转向系统事发前的安全技术状况符合国家相关规定；制动系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7.1.2条相关要求。死者胡良新系被告胡良友雇佣驾驶员，月薪5000元。截止胡良新死亡时，其已为被告胡良友开车两个多月。另查明，胡良新具备道路运输从业人员驾驶资质，肇事车辆贵Ｂ×××××号机动车登记所有人为张志贤，实际所有使用人为胡良友。原告胡成余系死者胡良新父亲；张怀英系死者胡良新母亲；王某系死者胡良新妻子，胡顶付、胡某系死者胡良新子女。该事故发生后，被告胡良友向原告垫付5万元交予原告胡顶付。原告胡成余、张怀英共有子女四个。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、户口本、户口注销证明、死亡证明、关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书(2份)，证明、道路运输从业人员从业资格证、录音光盘、被告身份证、行驶证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬形成的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告提供的与被告的通话录音证实死者胡良新系为被告胡良友开车，月薪5000元，死者与被告胡良友系雇佣关系。死者胡良新在为雇佣人提供劳务活动中受害死亡，雇佣人胡良友理应承担相应赔偿责任。庭审中被告辩解与死者胡良新系合伙关系，但其未能提供证据予以证明，其辩解主张本院不予采纳。关于本案的责任划分，根据水城县公安局交通警察大队认定事故形成原因：因未在确保安全、畅通的原则下通行，且临危措施不当，不能驾驶具有安全隐患的机动车是造成此次事故的直接原因。结合四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见：贵Ｂ×××××号重型自卸货车转向系统事发前的安全技术状况符合国家相关规定；制动系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7.1.2条相关要求。死者胡良新作为具有驾驶资质的道路运输从业人员，其对所驾驶车辆负有检修、维护并在确保安全情况下驾驶的职责，自身存在主要过错，应承担主要责任；被告胡良友作为雇主，其提供的的车辆存在安全隐患，也存在过错，结合双方过错程度和公平原则，死者胡良新与被告胡良友应按6：4比例分担责任。依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金631840元。原告户籍登记的住所地为贵州省六盘水市钟山区，根据批复文件，且其主要收入来源于务工非农生产，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应计算为：2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年×20年×40%＝252736元，超过法律规定的部分，本院不予支持。2.原告诉请丧葬费35897.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，丧葬费应按受诉法院上年度平均工资计算为：上一年度职工月平均工资标准63245元／年÷12个月×6个月×40%＝12649元，超过法律规定的部分，本院不予支持。3.原告诉请抚养费61044元、扶养费78840.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定。扶养费应计算为：（1）胡某＝上一年度城镇居民人均消费性支出20788元／年×6年÷2×40%＝24946元；（2）胡成余＝上一年度城镇居民人均消费性支出20788元／年×8年÷4×40%＝16630元；（3）张怀英＝上一年度城镇居民人均消费性支出20788元／年×12年÷4×40%＝24946元。以上合计66522元，超过法律规定的部分，本院不予支持。以上各项费用合计331907元。扣除胡良友已垫付5万元，实际还需支付五原告281907元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡良友在本判决书生效后十五日内赔偿原告胡成余、张怀英、王某、胡顶付、胡某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计281907元。二、驳回原告胡成余、张怀英、王某、胡顶付、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，因适用简易程序审理减半收取5938元，由原告胡成余、张怀英、王某、胡顶付、胡某负担3866元，被告胡良友负担2072元（原告已预交，被告胡良友负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长  岑大波二〇一九年十一月六日书记员  姚泓伽