wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0322刑初660号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王立平，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被沛县公安局刑事拘留，8月23日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王立平犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人王立平在沛县沛城镇、经济开发区、丰县华山镇等地，盗窃作案6起，合计价值人民币8955元。具体分述如下：1、2019年5月底的一天，被告人王立平到沛县经济开发区领创国际家居广场停车场，以拉拽车门的方式进入车内，盗窃赵某放于车内的人民币1300元。后以同样的方式从朱某的白色思域轿车内盗窃人民币200元，合计人民币1500元。案发后，被告人王立平退缴上述赃款，发还被害人。2、2019年6月的一天上午，被告人王立平到沛县沛城镇好人广场北侧路边，盗窃程某放于其电动车车筐内的银白色VIVOX7手机一部，经鉴定价值人民币980元。案发后，上述手机被追回并发还被害人。3、2019年6月份的一天上午，被告人王立平到沛县沛城镇万华天居“玉米人”快餐店门口前，以拉拽车门的方式进入车内，盗窃刘某放于车内的惠普牌笔记本电脑一部及人民币125元，经鉴定惠普牌笔记本电脑价值人民币2050元，合计价值人民币2175元。案发后，惠普牌笔记本电脑被追回并发还被害人。4、2019年7月6日中午，被告人王立平到沛县沛城镇万华天居门前停车场，以拉拽车门的方式进入车内，盗窃时某放于车内的人民币2500元。案发后，被告人退缴上述赃款，发还被害人。5、2019年7月3日，被告人王立平到沛县张寨镇付庙，以顺手牵羊的方式，盗窃辛某放于电动车储物盒内的玫瑰金VIVOXY75A手机一部，经鉴定价值人民币600元。案发后，上述手机被追回并发还被害人。6、2019年7月份的一天，被告人王立平到丰县华山镇干货市场，从1辆封闭式电动三轮车内盗窃苹果手机（型号6SPLUS）一部，经鉴定价值人民币1200元，后自用被查获，该手机被依法扣押。上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）178号价格认定结论意见，（2018）苏0322刑初73号刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、搜查物品照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场指认笔录及照片，监控视频及视听资料说明书，情况说明，被害人程某、刘某、时某、辛某、赵某、朱某的陈述，被告人王立平的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王立平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王立平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王立平犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立平系累犯，有坦白情节，认罪认罚，具有从轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王立平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴或者退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李恋恋二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 帆
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初723号原告：魏银存，女，1984年2月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：顾忠善，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告魏银存与被告顾忠善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告魏银存到庭参加诉讼,被告顾忠善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日出具借条向原告借款15000元，嗣后，经过原告多次催讨，被告仅归还5000元，尚欠8000月至今不予归还。原告为了依法维护自己的合法权益，请予依法判处。原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对可以证明本案事实的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告顾忠善既未答辩也未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“原告多次催讨，被告仅归还5000元，尚欠余款8000元至今不予归还”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，但至今未归还，故原告现要求被告归还上述款项之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠善于本判决生效之日起十日内归还支付原告魏银存借款8000元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾忠善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  项嘉峻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2841号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：赵淑芹，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赵淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十一日书记员  苗琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8360号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周霞，女，1986年9月5日出生，汉族，住址重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告周霞（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金30995.06元；2.被告向原告支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31322.12元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：周霞信用卡卡号：52×××81开卡日期：2011年11月23日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月6日，被告欠原告本金30995.06元，利息、滞纳金及其他费用31322.12元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月6日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30995.06元；二、被告周霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月6日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费8元，合计1366元，由被告周霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1535号原告：聂有发，男，汉族，1985年10月10日出生，现湖北省十堰市郧县号1。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。被告:柯海亚，男，汉族，1968年8月11日出生湖北省十堰市十堰经济开发区8X。原告聂有发与被告柯海亚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂有发及其委托诉讼代理人吴艳艳，被告柯海亚到庭参加了诉讼。诉讼中，被告柯海亚于2019年6月25日向本院申请对聂有发在医院治疗与本次使用干粉灭火器是否存在因果关系进行鉴定，2019年10月29日，司法技术室通知申请人柯海亚选择鉴定机构，柯海亚拒绝到院，司法技术室对该鉴定申请作退案处理。本案现已审理终结。聂有发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与卜昌柱等人到白浪卧龙城4号楼一楼准备拿搭接电源的电线与被告发生冲突，被告持一个手提式干粉灭火器对着原告身体喷射，致原告受伤。经十堰市中医院诊断为胃脘痛、急性胃炎、急性扁桃体炎，住院治疗43天，花费医疗费14700元。事情发生后被告未支付医疗费，亦未对赔偿事宜与原告协商，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。柯海亚辩称：我与原告同为伟豪公司工作，在2018年3月23日，在我与柯尊波承建的卧龙城四号楼没有完工的情况下，原告受伟豪置业公司的指使，一行12人多次强行拉扯电线，在我已报警的情况下，他二人强行拉扯电线，我在万般无奈的情况下，用灭火器喷了原告；原告没有伤，住院天数与病情不符。当事人双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，十堰伟豪置业建业有限公司卧龙城项目部员工聂有发、卜昌柱等人到卧龙城4号楼一楼准备拿搭接电源的电线，该楼承建商柯海亚对聂有发、卜昌柱等人的行为进行阻止，持一个手提式干粉灭器对该楼前空地喷射，导致空气中布满白色粉尘。后聂有发等人欲强行拿电线，聂有发在拉拽电线过程中，柯海亚抓住电线与其争夺。柯海亚在争夺中持一个手提式干粉灭火器对着聂有发的身体喷射，致其受伤。喷射的过程中，喷出的白色粉尘同时也溅到聂有发身后的卜昌柱身上。十堰市公安局十堰经济开发区分局经调查作出开公（白浪）行罚决字[2018]5947号行政处罚决定书，对柯海亚行政拘留八日，并处二百元罚款。聂有发受伤后在十堰市中医院住院治疗43天,中医出院诊断为胃脘痛（寒邪客胃证）；西医诊断为急性胃炎、急性扁桃体炎。本院认为：被告柯海亚在双方发生纠纷后未冷静理智处理，其用手提式干粉灭火器喷射聂有发身上，致聂有发受伤，被告柯海亚应对原告聂有发的损失承担相应的赔偿责任。被告柯海亚虽对原告聂有发的治疗存在异议，并向本院申请鉴定，但在鉴定中拒绝按鉴定程序选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，应当承担举证不能的法律后果,对其辩称理由不予采信关于原告聂有发的损失：医疗费共计13519.86元；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费元1290（30元/天×43天）；原告主张的护理费没有证据证明,本院不予支持;误工费5733元（4000元/月÷30天×12天）；交通费430元，以上共计23122.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告柯海亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂有发23122.86元。二、驳回原告聂有发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取，由被告柯海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐17×××0101。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十日书记员 梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条因侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2631号之一申请执行人:欧西爱司物流（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214567761054D，住所地无锡市新吴区。负责人：岛琦聪（SHIMAZAKISATOSHI），系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑勇（系该公司员工），男，1976年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江阴昱之盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WFRJ8X7，住所地江阴市。法定代表人：任春明。欧西爱司物流（上海）有限公司无锡分公司（以下简称欧西爱司无锡分公司）与江阴昱之盛纺织品有限公司（以下简称昱之盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0214民初3351号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：昱之盛公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向欧西爱司无锡分公司支付运费4144.92元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由欧西爱司无锡分公司预交），由昱之盛公司负担，欧西爱司无锡分公司同意其预交的案件受理费25元由昱之盛公司向其司直接支付，本院不再退还，昱之盛公司在本判决发生法律效力之日起五日内向江阴昱之盛纺织品有限公司支付）；因昱之盛公司未履行生效法律文书确定的义务，欧西爱司无锡分公司公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4144.92元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月3日立案受理。本院在立案后向昱之盛公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制昱之盛公司及其法定代表人任春明进行高消费。在执行过程中，本院依法对昱之盛公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：昱之盛公司无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息；本院至昱之盛公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将昱之盛公司及其法定代表人刘娟列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4144.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向欧西爱司无锡分公司公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欧西爱司无锡分公司公司，要求其到庭向本院提供昱之盛公司的财产线索。欧西爱司无锡分公司公司明确表示无昱之盛公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对昱之盛公司进行财务审计或提出破产申请，亦不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人昱之盛公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现昱之盛公司有其他可供执行的财产；申请执行人欧西爱司无锡分公司公司亦未能提供被执行人昱之盛公司可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  霍子琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2990号原告黄斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住安陆市东城经济技术开发区，被告叶兴才，男，1993年4月27日出生，汉族，住大冶市，原告黄斌与被告叶兴才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加了诉讼，被告叶兴才经本院传票传唤无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市经济技术开发区太平洋保险公司共事期间（被告现已辞职），原告于2018年2月11日，通过银行汇款方式借给被告现金25000元。被告除偿还了原告1000元，余款24000元至今未还。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告叶兴才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶兴才未到庭质证，视为放弃质权利。对原告提交的其于2018年2月11日跨行汇款给被告25000元账单，与微信聊天记录相印证，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告黄斌以跨行汇款方式借给被告叶兴才现金25000元。被告收到该款后，除偿还1000元外，余款24000元至今未还。原告多次向被告催讨未果。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告叶兴才欠原告黄斌借款24000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告黄斌要求被告叶兴才偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶兴才自本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告叶兴才负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张玉枝人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡波波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9959号原告：郭真真，女，1971年7月28日出生，回族，住浙江省苍南县。被告：洪容芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告郭真真与被告洪容芳合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。郭真真诉称，2015年至2018年期间，被告以销售深圳前海东亚基金管理有限公司（以下简称“东亚公司”）私募基金产品名义向原告宣传，并请原告购买东亚公司产品支持被告。出于对被告的信任，原告多次转账给被告来购买东亚公司基金产品，四年间合计转账149万。2018年12月，原告未再从被告处收到任何利息。后被告告诉原告东亚公司平台爆仓。2019年2月18日，被告发信息称几年来所打款项扣除原告收取利息后会于5月份打款给原告。但被告至今未偿还上述款项，遂请求：1、被告向原告支付本金149万元及资金占用期间利息损失41409.58元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日暂计算至2019年7月18日，实际计算至清偿之日），暂计1531409.58元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。洪容芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洪容芳已居住上海市浦东新区几年，且郭真真委托洪容芳购买的理财产品的公司也在上海市浦东区，即合同履行地在上海市浦东区。本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为货币，原告郭真真为接收货币一方，故本院作为原告郭真真的住所地法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回洪容芳对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告洪容芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一九年十一月十二日书记员  胡瑶瑶相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢763号 申请执行人：姚昌忠，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：徐莲兄，女，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：章宇航，男，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：刘圣友，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：凤勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李昭宙，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵化冰，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）依据已经发生法律效力的（2014）铜官刑初字第00100号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凤勇所有的财产价值人民币559937.50元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、冻结被执行人李昭宙、赵化冰所有的财产价值人民币86406.60元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王向东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2567号原告：王桂琴，女，1967年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：金晖，男，辽宁省桓仁满族自治县人。原告王桂琴与被告金晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王桂琴于2019年11月5日向本院提出撤回对被告金晖起诉的申请。本院认为，原告王桂琴撤回对被告金晖起诉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回对被告金晖的起诉。审判员  周尊东二〇一九年十一月五日书记员  赵 鹤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4396号 原告：张华英，女，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：罗金兰，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告张华英与被告罗金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华英的委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华英诉称：2018年12月17日7时10分许，罗金兰驾驶二轮电动车沿当涂县围乌路由南向北行驶至石桥镇雅涵宾馆路段转弯时，车尾部位与张华英驾驶的由南向北方向的二轮电动车的车头部位发生碰撞，造成张华英受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：张华英与罗金兰负事故同等责任。张华英在中国人民解放军第八六医院住院治疗23天。后经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期180日、营养期60日、护理期60日。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：被告赔偿医疗费21188.3元、误工费26100元（145元/天×180天）、护理费7980元（133元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、共63418元，根据事故责任，被告罗金兰应赔偿31709元。 被告罗金兰庭未发表辩称意见。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2018年12月17日7时10分许，罗金兰驾驶二轮电动车沿当涂县围乌路由南向北行驶至石桥镇雅涵宾馆路段转弯时，车尾部位与张华英驾驶的由南向北方向的二轮电动车的车头部位发生碰撞，造成张华英、罗金兰受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：张华英与罗金兰负事故同等责任。张华英自2018年12月17日至2018年12月28日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为：双侧颚颞部硬膜下血肿，纵裂出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部头皮下血肿，心肌缺血。张华英出院后仍感不适，再次入住中国人民解放军第八六医院继续治疗，于2019年1月9日出院，两次住院时间合计23天。2019年6月17日张华英经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期180日、营养期60日、护理期60日。 另查明，张华英，1957年4月13日出生，系安徽省当涂县石桥镇永新村曹跳自然村9号居民，事故发生前，长期在外务工，工作不固定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定罗金兰、张华英负事故同等责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定罗金兰承担50%的赔偿责任。张华英的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对张华英的各项损失支持和依法酌定如下： 一、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、鉴定费660元、交通费500元。 二、医疗费20070.2元、误工费14400元（80元/天×180天）、精神损害抚慰金2000元。中国人民解放军第八六医院出具的外购二支人血白蛋白证明，与马鞍山市平康大药房佳山路店两张人血白蛋白发票能够相互印证，故该1160元的人血白蛋白费用，本院予以支持。另二支1100元的人血白蛋白，原告方仅提供收款收据一份，无出具单位签章，无其他发票佐证，亦无医院出具相应外购证明，故本院对该1100元的费用不予支持；其他的医疗费凭票计算。张华英提交当涂县石桥镇永新村村民委员会及锦汇建设集团有限公司御景星城项目部出具的务工证明各一份，但未提供充足的误工损失证据，根据张华英的伤情、年龄及工作情况，本院依法酌定按80元/天支持误工损失。张华英因本次交通事故遭受一定的精神损害，本院依法酌定精神抚慰金为2000元。 综上，张华英各项损失合计47529元，罗金兰应赔偿张华英23764.5元（47529元×50%）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张华英各项损失合计23764.5元。 二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由原告张华英负担80元，被告罗金兰负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年十一月二十日                                                                             法官助理 张琴琴                                                                               书记员  何汐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28424号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓家福，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司与被告邓家福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、洪晓洁到庭参加诉讼，被告邓家福经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金112570.28元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以112570.28元为基数，从2018年9月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓家福无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月15日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款150000元。借款后，被告从2018年9月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金112570.28元未还。2018年9月16日后，被告向原告还款490.07元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金112570.28元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告已清还的490.07元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓家福向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金112570.28元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以112570.28元为基数，从2018年9月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告邓家福已清还的490.07元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓家福向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告邓家福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：吴腾波，男，1971年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告吴腾波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告吴腾波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处申请办理了卡号为62×××09的信用卡，于2016年7月21日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月3日信用卡欠款本金19313元，零售利息568.38元，分期手续费983.06元，违约金219.98元，合计21084.42元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金19313元，零售利息568.38元，分期手续费983.06元，违约金219.98元，合计21084.42元，以上费用按《信用卡领用合约》结算至清偿之日；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告吴腾波经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2011年11月17日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期的待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率的业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 2016年8月1日至2018年5月3日被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止2018年5月3日被告拖欠原告贷款余额21084.42元，其中包含贷款本金19313元，零售利息568.38元，分期手续费983.06元，违约金219.98元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后在使用该信用卡过程中未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2018年5月3日所欠原告的信用卡贷款本金19313元，零售利息568.38元，分期手续费983.06元，违约金219.98元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴腾波于本判决生效后10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡贷款本金19313元，零售利息568.38元，分期手续费983.06元，违约金219.98元及自2018年5月4日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 案件受理费327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向 艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2061号 原告：淄博和立制釉有限公司。 被告：朱日照。 原告淄博和立制釉有限公司与被告朱日照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博和立制釉有限公司的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，被告朱日照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博和立制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款54400元及逾期利息（自2019年5月4日至判决生效之日止，以54400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系陶瓷色釉料生产、销售企业，被告从原告处购买熔块用于销售，根据2019年5月4日《欠款单》，被告尚欠原告货款54400元未付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告朱日照未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告朱日照以每吨1700元的价格从原告处购买熔块32吨，货款共计54400元。被告于次日向原告出具欠款单一份，载明被告欠原告熔块货款54400元。此款至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2019年5月4日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱日照于本判决生效之日起十日内支付原告淄博和立制釉有限公司货款54400元； 二、被告朱日照于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博和立制釉有限公司利息损失（以货款54400元为基数，自2019年5月4日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告朱日照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员 王力民
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢677号 申请执行人：孙能刚，男，1964年2月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王泽冰，男，1985年8月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2004号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王王泽冰在银行（或其他金融机构）的存款108900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘相君
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2440号之五原告：刘小平，女，1954年5月12日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘新格，女，1967年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。原告刘小平与被告刘新格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告刘新格长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十一月七日书 记 员  孔卫晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1804号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。负责人：沈杰，该支行行长被执行人:方培凯,男,1964年12月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:方德福,男,1962年10月21日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人:林秋红,女,1968年9月11日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人:夏克领,男,1967年2月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:翁梅,女,1971年3月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:李祖白,男,1964年9月22日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:季美录,女,1968年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:泗阳凯源福实业有限公司，住所地江苏省泗阳县（张家圩工业集中区内）。法定代表人：方德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。被执行人:泗阳县展锦实业有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈细中，该公司董事长。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人方培凯、方德福、林秋红、夏克领、翁梅、李祖白、季美录、泗阳凯源福实业有限公司、泗阳县展锦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理，本案执行标的5419893.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2019年1月2日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  洪梦雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2242号原告：马某1，住蓬莱市。被告：马某2，户籍地蓬莱市。现住日本。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人由忠田，被告马某2的委托诉讼代理人王浩澜到庭参加诉讼，被告马某2视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决结果不公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇一九年十一月七日书 记 员  李昕岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5499-2号申请人：王梅霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王梅霞与被申请人王惠士民间借贷纠纷一案，申请人王梅霞于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王惠士在濮阳市华龙区法院执行局（2019）豫0902执恢字第214号案件中王惠士名下不产权证2004-××号房产拍卖余款予以冻结，已提供担保。本院经审查认为，申请人王梅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王惠士在濮阳市华龙区法院执行局（2019）豫0902执恢字第214号案件中王惠士名下不产权证2004-××号房产拍卖余款予以冻结，冻结期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止，冻结期间，未经本院准许，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十一月五日书 记 员  李建丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：钟小宾，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告钟小宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告钟小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金40483.62元、利息33967.86元、分期手续费0元、其他费用774.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年7月6日，以上各项欠款总金额为72735.25元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金40483.62元以及计至2019年7月6日的利息33967.86元，自2019年7月7日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告钟小宾没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：钟小宾、2014年11月9日；二、卡号：45×××96；三、信用额度：70000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月6日，被告拖欠信用卡本金40483.62元、利息33967.86元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金40483.62元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月6日的利息为33967.86元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金40483.62元及利息33967.86元，并自2019年7月7日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618.38元（原告已预交），由被告钟小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2490号原告姜学军，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，现住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：庞素敏，女，1954年4月8日出生，汉族，现住乐亭县。（原告妻子，特别授权）被告唐山金土地食品有限公司，地址：乐亭县大钊路环岛北路。法定代表人李文阁，董事长。统一社会信用代码：91130200054014678T。原告姜学军与被告唐山金土地食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军的委托代理人于宝国、庞素敏到庭参加诉讼。被告唐山金土地食品有限公司经本院合法传唤，虽提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学军诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币119426.9元；2、被告负担本案诉讼费费用。被告唐山金土地食品有限公司提供答辩称：诉讼主体错误，原告姜学军原系我单位职工，在事故发生数月前已被我单位辞退，由原告提供的考勤表为证，按照原告的陈述，原告并未在我单位工作，也并未在我单位发生事故，故我方不应承担赔偿责任。综上所述，原告并非被告雇佣员工，其诉讼主体错误，原告要求被告赔偿经济损失人民币119426.9元于法无据，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告唐山金土地食品有限公司雇佣原告姜学军在恒腾冷库搬运货物，双方约定日工资170元。2018年10月18日，姜学军从晚上七点左右在恒腾冷库工作一直到19日凌晨2点左右时，因冷库内码放的货物倒塌，装有货物的纸箱将正在干活的姜学军腿部砸伤。此次事故致使姜学军在乐亭县医院治疗30天，花费医疗费11000元，在住院期间由其儿子姜伟（1982年1月出生）护理，医疗费由被告唐山金土地食品有限公司垫付。2019年5月31日，经乐亭县方正法律服务所委托，由天津市津实司法鉴定中心，在乐亭佑安医养康复中心，对姜学军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：（一）、姜学军外伤后遗留右膝关节活动障碍，右膝功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）、姜学军受伤上后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告姜学军自1999年至今一直在乐亭县茂源社区居住，姜学军兄弟姊妹共4人，姜学军母亲刘云茹（130225193903293328）在××县居住生活。因此次事故造成原告姜学军各项损失：1、医疗费11000元，2、误工费92元/天×180天计16560元，3、护理费109.44元/天×90天计9849.6元，4、营养费40元/天×90天计3600元，5、伙食补助40元/天×30天计1200元，6、伤残赔偿金32997元/年×18年×10%计62694.3元，7、被扶养人生活费11383元/年×5年×10%÷4计1423元，8、鉴定费4060元，9、交通费200元，总计人民币110586.9元。判决的理由与结果本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿损失。原告姜学军受雇于被告唐山金土地食品有限公司，双方形成雇佣关系，在从事雇佣活动中原告遭受人身损害，雇主唐山金土地食品有限公司应当承担赔偿责任。原告姜学军作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，没有认真注意保护自身安全，自己存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失，应当承担一定的民事责任。本院确定原告姜学军承担此次事故所造成的损失30%的民事责任。原告因此次事故致残，给其带来了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，精神抚慰金可酌定为3000元。故被告唐山金土地食品有限公司应赔偿原告各项损失110586.9元×70%+3000元计80410.83元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、《最高人民法院》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山金土地食品有限公司赔偿原告姜学军各项损失合计人民币80410.83元，被告已为原告垫付11000元，被告实际应赔偿原告人民币69410.83元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告负担135元，被告负担315元，被告负担部分原告已垫付，被告在判决书生效后十日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王保中 二Ｏ一九年十一月四日书记员 李佳飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0692执5号之二申请执行人：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。法定代表人：孙才厚，总经理。被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市金岭镇厚德路97号。法定代表人：张庆芬，总经理。被执行人：山东金丰实业有限公司，住所地招远市天府路188号。法定代表人：张庆波，总经理。被执行人：烟台浩达医疗器械有限公司，住所地招远市金岭镇厚德路99号。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：烟台泰隆医疗科技有限公司，住所地招远市金岭工业园厚德路西。法定代表人：张庆芬，总经理。被执行人：张庆芬，女，1958年4月19日生，汉族，住招远市。被执行人：李军，男，1959年2月12日生，汉族，住招远市。被执行人：张庆波，男，1956年2月10日生，汉族，住招远市。被执行人：李晓义，男，1982年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人霍尔果斯财道商业保理有限公司与被执行人山东凯利医疗器械有限公司、山东金丰实业有限公司、烟台浩达医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、张庆波、李晓义合同纠纷一案中，经查被执行人山东凯利医疗器械有限公司、山东金丰实业有限公司、烟台浩达医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、张庆波、李晓义有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人山东凯利医疗器械有限公司、山东金丰实业有限公司、烟台浩达医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、张庆波、李晓义在银行账户内的存款人民币930000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年十一月二十二日书记员  李光耀
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保155号申请人：马军，男，1967年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东（东外环东侧）。统一社会信用代码91130607789830836H。法定代表人：王红利，该公司执行董事。被申请人：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。申请人马军于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定美峰食品有限公司的地上附着物，查封被申请人王红利在保定美峰食品有限公司的股权。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人保定美峰食品有限公司的地上附着物，查封被申请人王红利在保定美峰食品有限公司的股权。案件申请费5000元，由申请人马军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇一九年十一月七日书记员 沈义萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初1478号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：王剑，该银行行长。 委托代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王申，男，1975年2月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2017年10月23日，被告通过原告网络贷款平台快易贷系统向原告借款人民币74300元，约定贷款期限为一年，自2017年10月23日至2018年10月23日止，利率为6.3%。现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠本息26493.94元。 在本案审理过程中，被告王申向本院提交了一份中国建设银行个人贷款“结清证明”，证明其在该行的贷款已于2019年1月29日结清。 本院认为，本案中原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行主张的事实已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的诉讼请求。 诉讼费498元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3189号原告:金国林，男，1973年7月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被告:王立明，男，1983年3月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告金国林与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国林，被告王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国林向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款16720元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月28日起至2018年11月13日，被告在此期间零散向原告用微信方式借款，被告一直以种种理由借故不还。现申请贵院对被告做出依法判决。王立明辩称，大概从2018年4、5月份开始，原告在我哥（王立国）的厂子（红头领农业开发有限公司）干活，厂子在普乐堡，之前我和我哥王立国一起在干了一个厂子养猪，后来我和王立国散伙了，王立国给我打了一个欠条，然后双岭厂子还剩大概100左右头猪，原告往厂子送料，饲料钱有的时候是我哥把钱给我，我给原告现金，有的时候是我给原告微信转账，在这期间我也跟原告借过钱，但是我也还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月起，被告王立明多次向原告金国林借款，原告金国林通过微信转账付给被告王立明共计30500元，被告王立明偿还了13780元，尚欠16720元。现原告金国林诉至本院，要求被告王立明偿还借款16720元及利息。本院认为，一、原告金国林提供了其与被告王立明的微信聊天及转账记录用以证明借款事实，被告王立明对于双方的微信聊天及转账记录没有异议且自认曾向原告金国林借过款，结合双方的微信聊天记录中被告王立明多次说“回去给你”的字样，本案争议款项应为借款。原告金国林要求被告王立明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王立明辩称借款已经还清，本案争议款项并非借款，未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。二、原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，现原告金国林要求被告王立明支付利息，无法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效后立即偿还原告金国林借款16720元。二、驳回原告金国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告金国林预交），由被告王立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初4086号 原告：沈娟仙，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：包敖生，句容东方法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1979年10月25日出生，汉族，住句容，现下落不明。 被告：王文华，女，1980年10月13日出生，汉族，住句容市。 原告沈娟仙诉被告**、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包敖生、被告王文华到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付布款36648元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，两被告在原告处购买粒绒布，价款为36648元。原告送货后，被告王文华在送货单上签名确认，但此款两被告一直未支付。 被告王文华辩称：1.送货单上收货单位系被告**。2.被告王文华系被告**雇佣的工作人员，被告**不在时由被告王文华在送货单中负责签字确认，本案所涉价款应由被告**承担。 被告**未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**因经营需要于2018年6月1日在原告沈娟仙处购买粒绒，由原告出具送货单一张，载明货号、名称及规格、数量、单价等，价款合计36648元，该送货单载明的收货单位系“**”，被告王文华在该送货单中收货单位及经手人处签名确认。 审理中，被告王文华申请证人刘某出庭作证，刘某作证称其与**有业务往来，**不在时由王文华负责收货。被告王文华还申请证人贡某出庭作证，贡某作证称其与**有业务往来，王文华系**雇佣的员工。 本院认为，原告与被告**之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告**有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。根据庭审查明的事实及证人陈述，被告王文华应系被告**雇佣的员工，被告王文华在送货单中签名确认的行为系履行职务行为，应由被告**承担本案所涉价款的给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内给付原告沈娟仙价款36648元； 二、驳回原告沈娟仙对被告王文华的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由被告**负担（此款原告已预交，被告**应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  颜 盛 审 判 员  房 婷 人民陪审员  汪道林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱文秀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4817号 申请执行人四川鼎东建筑装饰工程有限公司。 法定代表人郁新美，总经理。 被执行人成都和悦健身有限公司。 法定代表人张洪清。 四川鼎东建筑装饰工程有限公司申请执行成都和悦健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10678号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都和悦健身有限公司法定代表人张洪清高消费及有关消费。 因被执行人成都和悦健身有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5815号原告：罗青松，男，汉族，1983年10月9日生，住睢县。被告:郑再兴，男，汉族，l982年4月15日生，住睢县。原告罗青松与被告郑再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告罗青松于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗青松负担。审判员  冯传庚二〇一九年十一月十一日书记员  赵 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保42号申请人：烟台梨源物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路7号烟台1861创意产业园C5号楼3层305室。法定代表人：王丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：芝罘区东泽装饰材料商场，住所地烟台市芝罘区海港路23号。经营者：毕重乾，男，1977年10月5日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：山东万家园木业有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇陈一村。法定代表人：郭法江，该公司总经理。申请人烟台梨源物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芝罘区东泽装饰材料商场及其经营者毕重乾、山东万家园木业有限公司在银行账户内的存款803040元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝罘区东泽装饰材料商场及其经营者毕重乾、山东万家园木业有限公司在银行账户内的存款803040元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4540元，由申请人烟台梨源物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十一日书记员 衣凌云（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9338号原告：曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：陈利文，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南海川律师事务所实习律师。被告：长沙县茶塘新型建材厂，住所地：长沙县长龙街道茶塘村糯塘组。法定代表人：陈利兴，厂长。委托诉讼代理人：罗展生，男，1947年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该厂职工。委托诉讼代理人：李冬阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区，系该厂职工。原告曾桂华、陈利文与被告长沙县茶塘新型建材厂（以下简称茶塘厂）不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告曾桂华、陈利文的委托诉讼代理人陈坚、被告茶塘厂的委托诉讼代理人罗展生、李冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂华、陈利文请求判令：1、被告向两原告支付106712.76元及资金占用期间利息11543.73元（以106712.76元为基数自2017年4月28日起至2019年7月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并按照以上标准计算至被告还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告茶塘厂答辩要点：被告不存在占用原告资金的情况，相反原告尚欠被告承包费、道路维修费及装砖新砖框等费用及利息共计180066.38元未予支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2009年1月8日，原告曾桂华、陈利文（乙方）与被告茶塘厂（甲方）签订《长沙县茶塘新型建材厂东边50/50型机组生产线承包合同》，合同约定：乙方承包甲方东边生产线的产、供、销全面生产经营，承包期限为农历2008年12月20日至农历2011年12月19日，为期三年；合同还约定了承包价格、付款方式及双方的权利义务、违约责任等。后茶塘厂因2011年粘土原料不足而计划投资改用页岩制砖，故双方经协商于2011年1月20日签订《长沙县茶塘新型建材厂承包补充协议》。2、2009年7月9日，原告承包茶塘厂期间，曾桂华、陈利文以茶塘厂的名义与案外人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称黎托公司）东方新城三期M1栋项目部签订了《砖块购销合同》，约定由茶塘厂向黎托公司施工的东方新城三期M1栋项目部提供粘土多孔砖。该项目完工后，双方于2011年12月1日对货款进行了结算。后因货款纠纷，曾桂华、陈利文以茶塘厂的名义在长沙市芙蓉区人民法院起诉黎托公司，请求黎托公司支付货款及违约金。长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月2日作出（2014）芙民初字第1738号民事判决，判令黎托公司支付茶塘厂货款241697元及逾期付款损失。黎托公司不服该判决而上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年12月19日作出了（2016）湘01民终字2381号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，茶塘厂向长沙市芙蓉区人民法院申请了强制执行，经过执行程序，茶塘厂于2017年4月25日收到执行款276712.76元，被告收到该款后向原告支付了170000元，余款106712.76元一直未予支付。3、2017年7月23日，原、被告就原告承包茶塘厂期间的相关事项进行了结算，经结算，原告还需支付被告53250元，陈利文在该结算单上签字。判决的理由与结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于2017年4月25日收到原告货款276712.76元，已返还原告170000元，后经原、被告双方结算，原告应支付被告其承包茶塘厂期间的相关费用共计53250元，扣除该费用，被告占有原告货款金额为53462.76元，被告不能提供确凿的证据证明自己占有该笔款项具有合法依据。故本院认为，被告占有原告货款53462.76元无合法依据，其行为构成不当得利，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。被告主张原告尚欠其承包费、道路维修费及装砖新砖框等费用，但未提交确凿的证据予以证实，故对于该主张本院不予认定。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙县茶塘新型建材厂于本判决生效后十日内返还原告曾桂华、陈利文货款53462.76及利息（利息从2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告曾桂华、陈利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2665元，减半收取1332.5元，由原告曾桂华、陈利文负担660.5元，被告长沙县茶塘新型建材厂负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月十四日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7393号之一原告：桐乡市濮院蓝月亮毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1998号4幢一楼北起4-5间，统一社会信用代码92330483MA2F2C737R。责任人：宋殿彪。委托诉讼代理人：鲍琴利,浙江中锐律师事务所律师。被告：魏建亮，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告桐乡市濮院蓝月亮毛纱经营部与被告魏建亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告桐乡市濮院蓝月亮毛纱经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉系对其权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院蓝月亮毛纱经营部撤回起诉。案件受理费8854元减半收取4427.00元，财产保全费3070元，由原告桐乡市濮院蓝月亮毛纱经营部负担。审判员  陈庆丰二〇一九年十一月二十七日书记员  金 悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1691号之一申请执行人:无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托代理人李风、周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：张志勇，该公司董事长。无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0214民初6560号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：山东华义玉米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡华光锅炉股份有限公司货款524.5万元，并支付该款利息（其中173.5万元自2015年12月1日起计算，351万元自2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54509元、保全费5000元，合计59509元，由无锡华光锅炉股份有限公司承担2226元，由山东华义玉米科技有限公司承担57283元，以上款项已由无锡华光锅炉股份有限公司预缴，其同意山东华义玉米科技有限公司承担部分在本判决生效后与前款一并向其直接支付。因被执行人华义公司未自觉履行法律义务，申请执行人华光公司向本院申请执行，申请执行标的为5972233元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院对华义公司的财产状况进行了调查，情况如下：华义公司名下无可供执行的银行存款，有车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁M9J7275、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁955C3、鲁Ｍ×××××的汽车17辆，均已被山东省滨州市中级人民法院查封，本院于2019年11月6日办理了轮候查封手续，车辆暂未实际扣押。华义公司名下有位于山东省邹平市长山镇苑城区府前路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢、17幢、18幢及位于邹平市焦桥镇驻地、焦田路东侧1幢、2幢、3幢的不动产，均设有抵押，均已被山东省青岛市中级人民法院查封，本院于2019年11月6日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就房产变现款参与分配。华义公司有对山东邹平农村商业银行股份有限公司206.025万元的股权投资，有对山东华义商贸有限公司500万元的股权投资，均已被山东省滨州市中级人民法院查封，本院已于2019年11月25日办理轮候查封手续。本院至华义公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将华义公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位5972233元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华光公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏，不要求对华义公司强制审计和执转破。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  华 增
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1524号原告：山东腾飞吊装工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。法定代表人：侯增胜，该公司经理。被告：北京昆仑吊装运输有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：杨兆坤，该公司经理。被告：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：杨兆坤，男，1979年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告山东腾飞吊装工程有限公司与被告北京昆仑吊装运输有限公司、董金龙、杨兆坤合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。山东腾飞吊装工程有限公司诉称：依法判决被告给付原告运输费用及进场费38万元。在2018年6月14日原告与第一被告签订吊装服务合同，合同约定吊装费用为每月8.5万元,进场费4万元，合同签订后原告依据约定进场吊装共计施工4个月吊装费34万元。第二被告具体负责工地施工，因原告给被告干活多年，所以在被告未给付入场费及吊装费的情况下原告将工程干完，工期四个月。然而吊装完工后原告多次找被告索要吊装费。被告均以各种借口推脱，无奈原告诉至法院。被告杨兆坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨兆坤虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地北京市昌平区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案第二被告董金龙住所地为张家口市涿鹿县，故涿鹿县人民法院对本案依法具有管辖权，被告杨兆坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨兆坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十一月五日书记员  申 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5060号原告：杨甜，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省渑池县。被告：牛海军，男，1984年5月12日生，汉族，住睢县平岗镇平南村162号。原告杨甜与被告牛海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甜到庭参加诉讼。被告牛海军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿欠款6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，20l8年1月9日被告以资金周转紧张，急需用钱为由多次向原告借款6800元(有原告微信、支付宝及银行转账记录为凭)，并承诺很快就归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接，微信拉黑。牛海军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述和原告提供的转账记录及原告与被告的微信聊天记录，能够证明如下事实：2018年1月被告陆续借原告现金6800元，后偿还900元，剩余部分至今未予归还。本院认为，被告欠原告借款5900元事实清楚，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海军于本判决生效后十日内偿还原告杨甜借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  冯传庚二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4525号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：黄小礼，男，汉族，1983年10月10日生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2406号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人黄小礼发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄小礼有车牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆；本院于2019年11月8日委托濂溪区车管所首次登记查封，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人黄小礼有位于-803处房产，本院于2019年11月13日委托浔阳区不动产登记中心查封登记，但该房产并不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.528万元，已执行到位0元，未执行2.528万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏俊文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4891号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：唐建华，男，1962年4月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十五日书记员  周 燕
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2118号之一申请人：刘建强，男，1966年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被申请人：刘永辉，男，1965年1月18日出生，汉族,住唐县。原告刘建强与被告刘永辉合同纠纷一案，申请人刘建强于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人刘永辉：1、冻结被申请人在河北省农村信用合作联社账号为62×××32的账户中134544.03元存款；2、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行账号为62×××69账户中13323.20元存款；3、冻结被申请人在中国银行保定市北城支行账号为10×××46CNY0的账号中23062.11元存款；4、查封被申请人名下位于保定隆兴中路775号6-3-1601房产，不动产单元号为130602057004GB00101F00060090；5、查封被申请人名下位于唐县中山大街东方舟小区C1号楼2单元301房产，不动产单元号为130627021016GB00005F00030003，不动产权证书号为唐县房权个字第××号；6、查封被申请人所有的冀Ｆ×××××奥迪车一辆；7、查封被申请人所有的京Ｐ×××××途威车一辆。申请人刘建强以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保额为2000000元诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永辉在河北省农村信用合作联社账号为62×××32的账户中134544.03元存款,冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日；二、冻结被申请人刘永辉在中国邮政储蓄银行账号为62×××69账户中13323.20元存款冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日；三、冻结被申请人刘永辉在中国银行保定市北城支行账号为10×××46CNY0的账号中23062.11元存款，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日；四、查封被申请人刘永辉名下位于保定产，不动产单元号为130602057004GB00101F00060090，查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日；五、查封被申请人刘永辉名下位于唐县产，不动产单元号为130627021016GB00005F00030003，不动产权证书号为唐县房权个字第××号，查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日；六、查封被申请人刘永辉所有的冀Ｆ×××××奥迪车一辆，查封期限为2019年11月26日至2021年11月25日；七、查封被申请人刘永辉所有的京Ｐ×××××途威车一辆，2019年11月26日至2021年11月25日。案件申请费5000元，由刘建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年十一月二十日书记员  和 欢
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1998号原告：白中秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。被告：史合镒，男，1989年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。法定负责人:程蕰。委托诉讼代理人:潘卫表，公司员工。原告白中秋与被告史合镒、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白中秋及其委托诉讼代理人吴秋叶、太平洋保险公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告史合镒经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白中秋向本院提出诉讼请求：1.判令史合镒赔偿各项损失共计97711元；2.判令太平洋保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.判令史合镒、太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，白中秋骑电动自行车在留石高架路世纪大道出口处与史合镒驾驶的车辆相撞，致原告受伤及车损，经交警部门认定，白中秋承担事故主要责任，史合镒承担事故次要责任。原告于2018年11月18日入院治疗，2018年11月24日出院，期间共产生的医疗费和电动自行车维修费已由被告史合镒赔付，出院后后续治疗共支出486元，还有法律规定的其他损失，故为维护其合法权益，特提起诉讼。史合镒未到庭，亦未提交书面答辩意见。太平洋保险公司辩称：对事故发生的基本事实无异议，事故发生在保险期间，对己方应承担保险责任（交强险和商业险含不计免赔100万）无异议，但对具体赔付项目均有异议；太平洋保险公司已在交强险范围内向原告支付1万元医疗费，在商业险范围内向原告支付医药费2065.6元。经审理查明的事实：2018年11月17日，白中秋骑电动自行车在留石高架路世纪大道出口处与史合镒驾驶的车辆相撞，致原告受伤及车损，经交警部门认定，白中秋承担事故主要责任，史合镒承担事故次要责任。原告于2018年11月18日入院治疗，2018年11月24日出院，期间共产生的医疗费和电动自行车维修费已由被告史合镒赔付，出院后后续治疗共支出486元。另查明，太平洋保险公司系史合镒小型客车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔）的保险公司，事故发生在保险期内。诉前，白中秋委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，2019年6月19日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见，认定误工期以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。还查明，太平洋保险公司已在交强险范围内向原告支付1万元医疗费，在商业险范围内向原告支付2065.6元医药费。上述事实，有当事人的陈述、交警部门事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费票据、证明、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中当事人对发生交通事故的基本事实和经过均无异议，亦与提交法庭的证据可相互印证，本院依法予以确认。白中秋对本起交通事故负主要责任，史合镒承担事故次要责任，交警部门对事故责任的划分正确，结合本案具体情况，本院认定白中秋承担70%事故责任，史合镒承担30%事故责任。故原告白中秋的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。不足部分，由承保商业险的保险人根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际侵权人予以赔偿。具体到本案，应由太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业险内赔付，商业险部分应根据责任比例予以划分。本院审核认定具体赔偿项目金额如下：1.医疗费，原告主张486元，并提供相应票据，但其中出院后原告自行购药的240元，因无医嘱本院不予认定，故本院认定医疗费为246元。2.误工费，原告主张误工费为81825元，并向法庭提供近三年银行流水，但仅凭该流水并不能充分证明其真实的收入状况，其无固定收入，故本院认定误工费为2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/365天*120天=21841元。3.营养费，本院支持30元/天*60天=1800元。4.住院伙食费，原告主张50元/天*6天=300元，于法有据，被告对此亦认可，应予支持。5.护理费，原告主张180元/天，标准合理，于法有据，本院予以确认护理费10800元。6.鉴定费，此系诉前委托，为原告的维权成本，应由原告自行承担。综上，原告损失共计34987元，如前所述，白中秋承担70%，太平洋保险公司承担30%。太平洋保险公司已经实际赔付1万元，超过了医疗费用赔偿限额，故白中秋应承担医疗费（医药费+营养费+住院伙食补助费）246+1800+300=2346元*70%=1642元，太平洋保险公司应承担246+1800+300=2346元*30%=704元。剩余部分，误工费+护理费=32641元，未超过死亡伤残费用赔偿限额，故应由太平洋保险公司在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白中秋损失33345元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告史合镒负担383元，由原告白中秋负担738元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年十一月二十日书记员  俞雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8317号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑军峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告郑军峰（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金41365.52元；2.被告向原告支付截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计50417.61元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：郑军峰信用卡卡号：62×××87开卡日期：2009年9月25日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年11月24日，被告欠原告本金41365.52元，利息、滞纳金及其他费用50417.61元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年11月24日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑军峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金41365.52元；二、被告郑军峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年11月24日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元、公告费8元，合计2103元，由被告郑军峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑军峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2776号 原告：王泽华,男,1994年10月5日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告:马轩,男,1996年12月9日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：陈克岭，男，1995年6月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王泽华与被告马轩、陈克岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告马轩、陈克岭下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告马轩、陈克岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%,从2019年1月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马轩通过被告陈克岭介绍相识，被告马轩因做生意缺乏资金，于2019年1月1日向原告借款20000元，定于2019年1月23日归还。被告陈克岭为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马轩、陈克岭未到庭，未作答辩。 原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：原告与被告马轩通过陈克岭介绍相识，被告马轩因做生意缺乏资金，于2019年1月1日向原告借款20000元，定于2019年1月23日归还，为此被告马轩向原告出具20000元借条一张，但原告向被告马轩现金交付了14000元借款，另外6000元原告陈述微信转账，但未能提供证据证实。被告陈克岭为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 本院认为，原告王泽华与被告马轩、陈克岭之间的借款、担保合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告马轩向原告借款并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任，但对借款金额，本院认为，虽然被告马轩向原告出具借条注明借款金额为20000元，但原告向被告马轩实际交付为14000元。另6000元原告称为微信转账交付，但原告没有提供证据予以证明，所以本院不予支持。没有对于原告的利息诉求，本院认为，原、被告虽然没有明确约定利息，但约定了还款期限，现原告主张要求被告从逾期之日起支付逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马轩于本判决生效后十日内归还原告王泽华借款14000元及利息（以14000元为本金，按年利率6%,从2019年1月24日起计算至实际给付之日止）；被告陈克岭对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告马轩、陈克岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 露 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.