成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6655号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓世虹，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市新都区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,职务执行董事兼总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告邓世虹、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告邓世虹、第三人易鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计16221元，并自2019年7月16日起按每日万分之六向原告支付违约金；2.请求判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元；3.确认被告在付清前述第二、三项所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车归原告所有。事实和理由：被告于2016年11月8日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告（承租人）购买发动机号为Ｍ8ＧＥ4270495的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1351.75元。根据合同第十条之约定当出现承租人（被告）逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权提前解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。后由于被告（承租人）未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，上海易鑫融资租赁有限公司要求其一次性支付全部未付租金。2019年1月31日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》将前述债权转让原告，并于当日向被告寄送了债权转让通知书。原告依法取得上述债权。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告邓世虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人易鑫公司书面辩称，一、答辩人与被告邓世虹所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实有效；二、答辩人与成都融祥资产管理有限公司所签订的《债权转让协议》真实有效；三、答辩人与成都融祥资产管理有限公司签订的《债权转让协议》已经通知到被告邓世虹，债权转让对被告发生法律效力。 经审理查明，2016年11月8日，易鑫公司作为出租人（甲方）、邓世虹作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1611-344705）主要条款（以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为荣威3502014款1.5L手动迅捷版，发动机号M8GE4270495，车架号LSJA16E31EG058705。租赁车辆转让价款总额54000元，融资总额为35699元，融资首付款21600元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金1351.75元。《租赁合同》通用条款第三条：“租赁汽车的购买、交付和验收。1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……”《租赁合同》通用条款第十条：“违反合同的处理。1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；……2、当乙方未按本合同约定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所产生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次。……”2016年11月10日，易鑫公司通过银行向融祥公司转款62400元，并注明货款回租赁。同日，融祥公司通过银行向邓世虹转款共计32400元，并注明代收代付。 2019年1月31日，易鑫公司（甲方、出让方）和融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为易鑫公司与邓世虹签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1611-344705）项下的全部债权，转让价款：14634.44。《债权转让协议》第一条转让标的约定：“1.1（1）在甲方自营业务中：转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。转让标的将以本协议附件规定的为准。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。……1.2（1）在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……”同日，易鑫公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“邓世虹：2016年11月9日，您与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了合同编号为1611-344705《上海易鑫融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。您承租车辆后仅支付了24期租金，截至2019年1月31日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币16221元。现通知您，自2019年1月31日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 同时查明，租赁合同签订后，邓世虹仅支付了24期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币16221元。2019年1月31日，融祥公司依据与易鑫公司签订的《债权转让协议》，向易鑫公司支付转让价款共计14634.44元。上述款项融祥公司于当日通过银行向上海易鑫融资租赁有限公司转账支付14634.44元，并注明代邓世虹支付欠款。 另查明，融祥公司与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，邓世虹与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、易鑫公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，邓世虹未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求邓世虹支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向易鑫公司支付转让价款。现融祥公司主张邓世虹向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计16221元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，因《易鑫汽车融资租赁合同》中并未就违约金作出约定，该主张于法无据，故本院对于违约金的主张不予支持。关于律师费的主张，根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求邓世虹支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于融祥公司请求确认在邓世虹支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条第一款约定，自出租人易鑫公司支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权及《债权转让协议》关于易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给融祥公司的约定，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司要求确认邓世虹在付清全部款项前，案涉车辆归其所有的请求本院予以支持。邓世虹经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓世虹于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金16221元； 二、被告邓世虹于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、被告邓世虹在付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆（车架号：LSJA16E31EG058705，发动机号：M8GE4270495）所有权归原告成都融祥资产管理有限公司所有； 四、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓世虹未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取为165.5元，由被告邓世虹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十一月十日 书记员  李 琦