江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2422号原告：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃,江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州海陵区九龙台商工业园区内（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被告：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鹏捷模具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄社区十三组21号。法定代表人：李广荣。被告：夏磊，男，1986年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：彭吉，男，1963年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张兔林，女，1963年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海诚融资担保有限公司（以下简称海诚公司）与被告泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉汽贸公司）、泰州市明玉橡木有限公司（以下简称明玉橡木公司）、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、泰州市鹏捷模具有限公司（以下简称鹏捷公司）、夏磊、彭吉、张兔林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭，适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告海诚公司之委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告明玉汽贸公司偿还原告代偿款人民币2527144.46元，并自2019年4月26日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以2527144.46元为本金、按月利率5.075‰计算）、违约金（以2527144.46元为基数、按日万分之五计算）;2、请求人民法院依法判令被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林对上述款项承担连带清偿责任，并赔偿原告违约金（自2019年4月26日起至实际偿还之日止，以2527144.46元为基数、按日万分之五计算）、律师代理费27500元；3、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告明玉汽贸公司与南京银行股份有限公司泰州分行（下简称南京银行泰州分行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，向南京银行泰州分行借款500万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率5.075%;南京银行泰州分行于当日向被告一发放了500万元的借款。与此同时，被告明玉汽贸公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为上述借款提供担保，并约定因被告明玉汽贸公司不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告明玉汽贸公司除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金;《委托担保合同》签订时，原告与南京银行泰州分行签订《保证合同》，为被告明玉汽贸公司之上述借款提供连带责任担保。被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告明玉汽贸公司之上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告承担保证责任之日起两年，并约定了违约责任：逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，按实际承担保证责任金额日万分之五累计承担违约金;并与原告约定了送达地址及指定收件人。被告明玉汽贸公司未按《人民币流动资金借款合同》约定支付利息构成违约，南京银行泰州分行催告原告履行保证责任，原告于2019年4月25日代偿人民币5054288.91元，南京银行泰州分行向原告出具“代偿证明”。除其他反担保人向原告履行反担保责任，还款2527144.45元外，被告明玉汽贸公司和诸反担保人均拒绝履行还款义务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、《人民币流动资金借款合同》1份，证明被告明玉汽贸公司向南京银行泰州分行借款500万元，借款期限2018年11月1日至2019年10月31日,借款月利率为5.075‰。证据二、南京银行借款收据1份，证明南京银行于2018年11月1日向被告明玉汽贸公司发放借款500万元。证据三、《保证合同》1份，证明2018年11月1日原告接受被告明玉汽贸公司的委托，为上述借款向南京银行泰州分行提供连带责任担保。证据四、《委托担保合同》1份，证明2018年10月29日被告明玉汽贸公司委托原告为上述借款提供担保，并约定违约责任。证据五、《反担保保证合同》A1份，证明2018年10月29日被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任。证据六、《反担保保证合同》B1份，证明2018年10月29日被告鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任。证据七、借记通知、业务专用凭证、代偿证明各1份，证明原告向南京银行履行保证责任，代偿总额为5054288.91元。证据八、送达地址确认书3份，证明诸被告与原告约定送达地址及指定收件人。证据九、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权向代理人支付律师费27500元。诸被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2018年10月29日，被告明玉汽贸公司（甲方）与原告海诚公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向第三方南京银行泰州分行申请贷款，金额人民币500万元，并签署相应编号的《人民币流动资金借款合同》，乙方同意为上述合同项下的债务履行提供信用担保，具体担保范围、担保期限以乙方与南京银行泰州分行签署的保证合同为准。合同违约责任条款约定，甲方不按期归还合同约定本息导致乙方承担担保责任的，甲方除按乙方实际代偿金额及按对应的本合同第一条合同项下的约定利率支付本息给乙方外，还应按乙方实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金，违约责任自然作为反担保的范围，乙方可以向甲方或者其反担保人行使债权。同日，被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林与原告签订《反担保保证合同》，约定就上述《委托担保合同》为债务人明玉汽贸公司向原告提供反担保。保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）；甲方为履行保证责任而实际发生的一切费用；债务人对甲方应承担的违约责任；甲方对诸反担保保证人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。违约责任条款中约定，债务人未按约定履行还款而由甲方代偿的，保证须在甲方追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按甲方实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金。2018年11月1日，被告明玉汽贸公司（借款人）与南京银行泰州分行（贷款人）签订《人民币流动资金借款》，约定借款金额为伍佰万元，借款期限2018年11月1日起至2019年10月31日止。借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮40%确定借款利率。同日，原告海诚公司（保证人）与南京银行泰州分行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与明玉汽贸公司签订的《贷款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行债务期限届满之日起两年。2018年11月1日，南京银行泰州分行向被告明玉汽贸公司发放贷款500万元。借款凭证载明借款月利率5.075‰，借款到期日为2019年10月31日。后借款人明玉汽贸公司未能按约偿还借款本息，构成违约，南京银行泰州分行宣布借款提前到期，向原告发出督促履行保证责任通知书，原告海诚公司依照《保证合同》的约定，于2019年4月25日向南京银行泰州分行代偿贷款本息5054288.91元。后，除本案被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林以外的其他两位反担保保证人，向原告履行反担保责任，偿还原告代偿款项2527144.45元。原告要求被告明玉汽贸公司承担剩余代偿款项的还款责任及其余被告承担保证责任未果。原告为实现债权，委托江苏海信律师事务所提起本案诉讼并支出律师代理费27500元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告明玉汽贸公司向南京银行泰州分行借款，并由原告海诚公司提供担保。上述借款到期后，借款人明玉汽贸公司未能偿还借款，原告作为保证人承担保证责任代借款人向债权人履行了清偿本息义务。则原告有权向作为借款人的被告明玉汽贸公司追偿代偿款项及其产生的损失。故原告要求被告明玉汽贸公司给付原告代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明玉汽贸公司支付按照月利率5.075%计算的利息以及按照日万分之五计算的违约金，该利息及违约金合计标准过高，应予以调整，即按年利率24%计算。被告明玉橡木公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、鹏捷公司、夏磊、彭吉、张兔林与原告签订《反担保保证合同》，承诺就明玉汽贸公司向南京银行泰州分行的借款向原告提供反担保，故对于原告要求其余被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求反担保保证人另行赔偿原告违约金的诉讼请求。因反担保保证人的保证范围包括债务人明玉汽贸公司应向原告给付的逾期利息及违约金，对应本金合计计算的利率已至法定上限。现原告要求反担保保证人另行给付违约金将导致反担保保证人承担的逾期利息、违约金合计标准远超出法定上限；故原告的该项诉讼请求本院不予支持。诸被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款2527144.46元及相应利息、违约金（以2527144.46元为本金，自2019年4月26日起，按照年利率24%计算利息、违约金至实际清偿之日止）；二、被告泰州市明玉橡木有限公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、泰州市鹏捷模具有限公司、夏磊、彭吉、张兔林对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿）；四、被告泰州市明玉橡木有限公司、魏晶晶、魏明玉、胡红粉、泰州市鹏捷模具有限公司、夏磊、彭吉、张兔林于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚融资担保有限公司律师代理费27500元；五、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27237元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十一月六日书 记 员  邓 洁