wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7889号原告：李斌，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：钱伟华，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。第三人：徐晓远，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李斌与被告钱伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。为查明本案事实，本院于2019年8月1日追加徐晓远作为本案第三人参与诉讼。因被告钱伟华下落不明，本案于2019年8月2日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年11月2日公开开庭进行了审理，原告李斌、第三人徐晓远到庭参加诉讼。被告钱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币210,000元。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因做生意需要资金周转，于2010年10月3日经原告介绍后，向第三人借款210,000元，并由原告作为担保人在借条上签字。被告借款后不久，便失去联系不再还款。原告作为担保人，无奈之下通过现金交付或转账给第三人的方式，替被告还清了在第三人处的借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱伟华未作答辩。第三人徐晓远称，同意原告所述事实且认可原告的诉讼请求。第三人是做建材生意的。2010年10月3日，第三人经原告介绍结识被告。被告称可以介绍某个工程建设项目给第三人，但需要原告和第三人事先支付居间费用210,000元。因原告没有现金支付，第三人就将210,000元交付给被告，且让被告出具借条，并由原告作为担保人签字确认。被告亦同第三人约定，如果项目没有介绍成功，210,000元就作为被告的借款。钱款交付后，被告并未介绍项目给第三人，且不久便失去联系。在第三人的要求下，原告自2013年开始通过转账或交付现金的方式还款给第三人，目前原告已代被告还款190,000元。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条复印件一份，内容为“今借到徐晓远人民币210000元正(贰拾壹万元整)借款人钱伟华2010年10月3日担保人：李斌”。另查明，2017年10月26日，第三人至本院起诉被告，要求被告偿还借款210,000元，利息132,300元，共计342,300元。本院于2017年12月6日以(2017)沪0118民初20222号立案受理，因第三人未缴纳诉讼费，本院于2018年1月2日裁定该案按第三人撤诉处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条复印件，本院调取的本院(2017)沪0118民初20222号一案的起诉状及证据、民事裁定书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据进行证明。本案中，原告虽主张自己作为担保人替被告向第三人偿还了借款，但对此仅提供了借条复印件一份，本院难以确认其真实性，且其不能提供向第三人已经代为归还全部系争借款的证据，故原告以担保人身份向被告追偿，缺乏相应的请求权基础，故对其主张本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5468号原告：张艳红，女，汉族，1988年6月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：邝松松，男，汉族，1993年10月22日生，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司统一社会信用代码：914109026688969511负责人：连军，系该公司总经理。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告张艳红诉被告邝松松、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人时玉川,被告邝松松、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等有关费用共计3万元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求赔偿具体数额为159438.84元。事实与理由：2019年3月22日7时许，被告邝松松驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿项城市平安大道由西向东行驶至与颖河路交叉口转弯时，撞住原告张艳红驾驶的两轮电动车，造成张艳红受伤及两车损坏的交通事故发生。原告张艳红被120送往项城市职工医院住院治疗94天，花费医疗费22209.50元（被告邝松松垫付2700元）。该事故经项城市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告邝松松负此事故的全部责任，原告张艳红无责任。该肇事车辆所有人是邝松松，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邝松松辩称，我车辆在中国人寿财险濮阳公司购买有交强险和商业险，均在有效期内，有合法的驾驶证、行车证。已为原告垫付2700元费用应予返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：1、依法查明涉案车辆确是我方承保，且行驶证、驾驶证证照齐全，准驾相符且在有效期内，在不存在免责事由的情况下，我公司同意对原告因本次事故所造成的合理必要、直接损失在交强险范围内予以承担，对于超出交强险部分，根据商业三责险保险条例，承担责任。2、被告邝松松在本次事故中已垫付2700元，应当从保险限额赔偿款中予以扣减，3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿责任。因为我公司不是直接侵权人。对于精神损害赔偿金，商业三责险不负责赔偿。4、原告诉请过高，且缺乏事实依据，医疗费应当扣除非医保用药及过度治疗的费用，以扣除10%的比例为宜，对于精神抚慰金原告诉请过高，其他意见详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日7时许，被告邝松松驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿项城市平安大道由西向东行驶至与颖河路交叉口转弯时，撞住原告张艳红驾驶的两轮电动车，造成原告张艳红受伤及两车损坏的交通事故发生。原告张艳红被120送往项城市职工医院住院治疗94天，花费医疗费22209.50元。被告邝松松为原告垫付2700元费用。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，邝松松负此事故的全部责任，张艳红无责任。该肇事车辆所有人是邝松松，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告张艳红伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告张艳红为项城梦尔罗服装有限公司的员工，月收入平均为3754.6元，在项城市城区租房居住。原告张艳红2010年11月30日生育女儿赵思源，现在项城市新华学校就读，2012年11月7日生育儿子赵泽宇，现在项城市新华学校就读。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告邝松松在此交通事故中负全部责任，原告张艳红无责任，被告邝松松在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业险，原告张艳红受损的合理费用应当被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔付。原告张艳红虽为农业户口，但是子女在城镇读书，张艳红工作并随子女生活居住城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称本院不予支持。原告张艳红应当退还被告邝松松为其垫付的2700元。关于原告张艳红应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：22209.5元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）营养费：1800元（20元/天×90天）；（三）住院伙食补助费：4700元（50元/天×94天）；（四）护理费：9745.15元，（39522元/年÷365天×90天）；（五）误工费：22219.1元（45055.41元/年÷365天×180天）（六）交通费：1880元(94天×20元/天）（七）残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）（八）被扶养人生活费：23088元（九）精神抚慰金：5000元（十）鉴定费：1720元。以上各项损失共计156110元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险及商业险内应赔付原告张艳红各项费用154390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告张艳红各项费用154390元。二、原告张艳红于收到判决书的当日返还被告邝松松2700元。三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元及鉴定费1720元，由被告邝松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2418号   原告：李某，男，1979年9月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   被告：晋某1。   住所地：山西省晋城市开发区。   负责人：王某。   被告：晋某2。   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：胡某。   原告李某诉被告晋某1、被告晋某2合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告晋某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告晋某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告李某质量保证金10000元，并按照年利率6%赔偿自2017年11月25日起至付清时止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告晋某1签订的《XX合同书》约定：原告租用商铺，用于经营主题餐厅，合同期限为五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止；合同签订后，原告一次性向被告晋某1支付10000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告晋某1缴纳了10000元质量保证金后进场经营。2017年8月24日，因晋某1停业，在电梯和公用照明均关闭的情况下，被告要求原告退场，原告被迫退场。现三个月期限已过，被告晋某1却拒不退还原告质量保证金。原告认为，被告晋某1作为合同相对方，应当按约退还原告10000元质量保证金。同时，被告晋某2作为晋某1的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告晋某1与被告晋某2均未提交书面答辩意见。   原告李某针对诉讼请求，提供如下证据：   1、2014年5月30日原告李某与被告晋某1签订的《XX合同书》，合同第3条有约定，原告李某在合同签订时，一次性向被告晋某1支付10000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后退还。   2、2014年6月14日被告晋某1收据一支，内容为：“今收到酥麻辣锅人民币（大写）壹万元整，?10000，系付质保金，出纳常某，交款人李某。”收据上盖有被告晋某1的财务章。   3、照片两张，内容为：“温馨提示，晋某2因内部调整，现将停业整顿，具体营业时间另行通知。2017年8月31日。”证明被告晋某1于2017年8月31日停业整顿，系因被告的原因导致原告提前退场。   本院认为，被告晋某1与被告晋某2均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告李某提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年，原告李某租用被告晋某1的商铺用于经营主题餐厅。2014年5月30日，原告李某（乙方）与被告晋某1（甲方）签订《XX合同书》，合同约定：甲方提供商铺给乙方作为营业使用，合同期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日；乙方在签订本合同时，一次性支付人民币（大写）壹万元作为相应的质量保证金；质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2014年6月14日，原告李某向被告晋某1交纳了质量保证金10000元。2017年8月31日，被告晋某1停业整顿，原告李某经营的主题餐厅退场。   另查明，被告晋某1系被告晋某2下属公司。   本院认为，原告李某与被告晋某1签订的《XX合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告李某按约交纳了质量保证金10000元。2017年8月31日，被告晋某1停业整顿，原告李某经营的主题餐厅退场，合同的权利义务终止，被告晋某1应按合同约定退还原告李某质量保证金。因被告晋某1未按合同约定期限退还质量保证金，故被告晋某1应赔偿原告自逾期退还之日即2017年12月1日起至质量保证金退还完毕止的利息损失，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告晋某1系被告晋某2下属分公司，其民事责任由总公司被告晋某2承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋某1与被告晋某2于本判决生效后十日内共同退还原告李某质量保证金10000元并赔偿相应利息损失（利息损失起止日期自2017年12月1日起至质量保证金退还完毕止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告晋某1、被告晋某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 金 洁   人民陪审员 王立业   人民陪审员 张 丽     二0一九年十一月二十九日   书 记 员 关晋媛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执750号 申请执行人：刘煌辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘苑祥，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人刘煌辉与被执行人刘苑祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初834号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款117674元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘苑祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人刘苑祥仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了车牌号为粤Ｍ×××××、粤MA****、粤Ｍ×××××三辆轿车（未能到案处置）外，均未发现被执行人刘苑祥有可供执行的财产。本院已向被执行人刘苑祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘苑祥可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了车牌号为粤Ｍ×××××、粤M****、粤Ｍ×××××三辆轿车（未能到案处置）外，均未发现被执行人刘苑祥有可供执行的财产。本院已向被执行人刘苑祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘苑祥可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李菲堂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7915号 原告：王泽，男，1987年7月4日出生，汉族，格力电器（石家庄）有限公司员工，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄云客房产经纪有限公司，住石家庄市桥西区裕华西路220号观澜豪庭9-104.统一社会信用代码：911301043479309603 法定代表人：关品一。 原告王泽与被告石家庄云客房产经纪有限公司（以下简称云客公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告云客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王泽向本院提出诉讼请求：被告退还原告通过网络途径购买房屋优惠费用20000元整。事实与理由：原告于2017年4月29日，通过网络途径得知云客公司在代售开发区东壹时区商品房，在交首付后发现房屋性质非住宅房屋，向东壹时区开发商申请退款，购买房屋首付费用东壹时区开发商已退款，因优惠政策2万抵4万费用，由云客公司代收，现在申请云客公司将代售的用于购买房屋优惠费用退还。 被告云客公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，李坤蕊与石家庄旭苑房地产开发有限公司（以下简称旭苑公司）签订置业协议书，约定李坤蕊购买位于石家庄市高新区。后该公司向原告出具东壹时区项目购房定单，客户姓名为王泽。定单显示上述房产订购价格627612元，定金1万元，订购日期2019年4月29日。原告称向旭苑公司缴纳定金及购房首付款共计197612元，有旭苑公司向李坤蕊出具的收据一份，原告于2017年4月29日通过ＰＯＳ机刷卡向河北云客房产经纪有限公司支付2万元，石家庄云客房产经纪有限公司向原告出具收据，收款事由写明电商费。原告称缴纳该2万元可抵4万元购房款使用，如不使用该2万元抵4万元的优惠政策旭苑公司不出售该房产。原告称旭苑公司告知其该2万元的费用旭苑公司并未收到，要求原告向云客公司主张。原告称其与李坤蕊系夫妻关系，李坤蕊签订的置业协议书，考虑到房产登记问题，后决定以原告王泽名义购买该房产。 以上事实，有原告陈述、置业协议书、POS机凭条、收据等证据证明，足以认定。 本院认为，原告通过POS机向被告支付2万元，被告向原告出具了收据，原告王泽向被告云客公司支付该费用系用于优惠购买旭苑公司的房产，现原告放弃购买旭苑公司房产，旭苑公司也向原告方退还购房款，原告与旭苑公司之间的购房合同事实上已经解除，因此，被告应将收取的原告的2万元费用予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄云客房产经纪有限公司返还原告王泽2万元。 如果被告石家庄云客房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告石家庄云客房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘恰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3512号原告：任红彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省西峡县。被告：孙成新，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙海军，系孙成新之子，1987年11月6日出生，住河南省西峡县。特别授权代理。被告：孙明强，男，汉族，1956年6月8日出生，住河南省西峡县。被告：吕照春，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省西峡县。原告任红彬诉被告吕照春、孙明强、孙成新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告任红彬、被告吕照春、孙明强、孙成新及孙成新委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红彬诉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告现金捌仟元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月26日购买原告棺材板两幅现金8000元，原告多次追要被告以各种理由不给，为了保护公民合法权利，特向法院提起诉讼。被告吕照春辩称，被告介绍原告将板子卖给孙成新，被告与孙成新是亲戚，是被告带着原告去孙成新家的。被告签名只是因为被告是介绍人。被告孙明强辩称，签名是原告让被告签，被告签名就是保证这个板子放在被告这不会少。当时被告说主家（即孙成新）没钱也没地方，是原告指着被告家的地方将板子放在被告家，被告明确告诉原告，板子可以放在被告家，由被告保管板子，若被告孙成新不要板子，原告可以把板子拉走。被告问原告要是板子不够咋办，原告说不够了给补。原告后来找被告大哥要钱，被告让原告把板子拉走，原告不拉。被告在欠条上签名就是给原告保管板子的，不是买板子，也不是担保。被告孙成新辩称，当时情况是孙成新在家，由吕照春带着任红彬到被告家，让被告购买棺材板，当时被告都说没有钱购买，也没有地方放，但原告任红彬已经把板子抬到家里了，他说没有钱可以欠账。被告说欠账也没有钱，原告就将欠条拿出来，上面内容都是原告写的，被告不会写字，欠条上孙成新的名字是原告写的。后来，被告儿子孙海军回到家后发现棺材板存在缺陷无法做成成品，多次联系原告来拉走板子，原告也来过，但是每次都是要钱的，板子就不拉走。经审理查明，原告任红彬经被告吕照春介绍，于2018年8月26日将两幅棺材板拉去卖给被告孙成新，原告告知每副棺材板4000元，后由原告和被告孙明强共同把板子卸到被告孙明强家中放置。被告孙成新因没有现金支付板子款，原告同意打个欠条，晚点给也行。被告孙成新表示不会写字，由原告拿出制式借条书写，由被告孙明强替孙成新签名。原告同时要求被告吕照春、孙明强也在欠条上签字。原告书写的制式借条内容为：今借到任红彬8000元人民币（大写）捌仟元整此据备注黄园关村黄家河组西坪镇借款人吕兆春孙成新孙明强，且该借条上方由任红彬本人书写17839564850说话人（担挑）唐家湾村十组吕兆春。另查，吕兆春系被告吕照春书写签名习惯。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙成新经被告吕照春介绍在原告处购买棺材板两副，并就欠付货款8000元在原告出具的欠条上签字确认，本院对该欠条的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系，现原告依据欠条要求被告孙成新支付货款8000元，本院予以支持。被告孙成新庭审中辩称其当时购买棺材板不是本人真实意思表示，但又承认借条上签字是被告孙明强代替签署，被告孙成新授权孙明强代替其签名确认，应认定购买该两幅棺材板系被告孙成新真实意思表示，故对被告孙成新的辩称，本院不予采纳。原告要求被告吕照春及孙明强承担共同还款责任，因出具借条上吕照春及孙明强仅有签字并未注明身份，且原告自己备注吕照春系说话人，被告吕照春辩称其只是介绍人，因为被告要求在借条上签字，没有共同还款或为欠款提供担保的意思表示；被告孙明强辩称，原告将棺材板卖给他大哥夫妻即孙成新夫妻使用，并将棺材板卸在其家里由其保管，因原告要求其在借条上签字，被告没有共同还款及担保的意思表示。原告在庭审中解释是为了怕被告孙成新没有钱支付，所以让被告吕照春及孙明强在借条上签字，可以有个依靠，但二被告均予以否认，且原告并未提供证据证实二被告明确表示有共同还款或为欠款提供担保的意愿。故被告孙明强、吕照春的辩称本院予以认可，原告要求二被告承担共同还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙成新于本判决生效后十日内支付原告任红彬货款8000元。二、驳回原告任红彬其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十五日书记员  王 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25198号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：梁任华，男，1974年4月2日出生，壮族，住广西扶绥县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁任华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁任华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：74400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.02‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月13日向被告发放了贷款71852.24元。原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为74400元，贴息金额为2547.76元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款74400元时将贴息2547.76元进行抵扣后，把余款71852.24元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为74400元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金50114.66元，利息为4744.94元，罚息21492.90元，复利2251.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车，2014年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50114.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息4744.94元，罚息21492.90元，复利2251.23元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告梁任华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁任华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50114.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息4744.94元，罚息21492.90元，复利2251.23元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁任华抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告梁任华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69314号原告：贾丽林，女，1958年2月23日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李梦觉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君旸，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：北京爱上地科技集团有限公司（原名称北京爱上地科技有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，董事长。委托诉讼代理人：武明红，女，北京爱上地科技集团有限公司职员。被告：丛建光，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：武明红，女，北京爱上地科技集团有限公司职员。原告贾丽林与被告北京爱上地科技集团有限公司（原名称北京爱上地科技有限公司，以下简称爱上地公司）、丛建光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽林的委托诉讼代理人李梦觉，被告爱上地公司、丛建光共同委托诉讼代理人武明红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贾丽林起诉称：2018年5月24日，贾丽林与爱上地公司签订编号NO.GD880的“煤改电”中标项目合作协议，约定：贾丽林投资爱上地公司的“煤改电”项目，投资本金35万元，投资期限为10个月，爱上地公司每月向贾丽林支付固定分红/收益8750元，本金在投资到期后返还。合同签订后，贾丽林转账给爱上地公司35万元，丛建光以其个人名义以银行转账方式每月汇给贾丽林分红/收益。爱上地公司、丛建光仅支付给贾丽林8个月的分红/收益，尚有2个月未支付，投资本金在合同到期后也未予返还。丛建光作为爱上地公司股东，出现了自身财产与公司财产混同的情况，违反《公司法》的相关规定，应当对爱上地公司的违约行为承担连带责任。故贾丽林诉至法院，请求判令爱上地公司返还贾丽林投资款35万元，支付收益17500元，支付利息（以35万元为基数，按照年利率24％计算，从2019年3月25日起至实际支付之日止）；判令丛建光对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由爱上地公司和丛建光承担。被告爱上地公司答辩称：2019年9月13日，爱上地公司向贾丽林支付100元。9月29日，爱上地公司向贾丽林支付280元。所以本案投资款现在剩余349620元未返还。根据公司现在实际经营情况，爱上地公司不同意支付剩余分红或利息，同意返还剩余投资款。丛建光不是爱上地公司的唯一股东，爱上地公司用丛建光个人的银行账户转账，丛建光的银行卡是由爱上地公司的财务人员持有，丛建光自己没有实际操作转账，没有因为私人用途使用账户内款项，没有财产混同的情况，不应承担责任。被告丛建光答辩称：与爱上地公司的答辩意见相同。不同意贾丽林要求丛建光承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：2018年5月24日，爱上地公司（作为甲方）与贾丽林（作为乙方）签订《“煤改电”中标项目合作协议》（合同编号NO.GD880），协议约定：甲方入围河北、河南等地清洁取暖设备采购及安装项目；乙方投入资金参与甲方煤改电中标项目的开展及实施；甲方根据实际销售及利润率情况予以乙方分红；本项目运行周期为10个月；本协议签订之日，乙方将项目参与款35万元支付至甲方指定账户，合同生效；甲方将该资金用于“煤改电”中标项目所需产品的生产、销售、安装及售后服务等；甲方在收到乙方项目参与金后开始按月向乙方发放分红，共计发放10个月，每月发放金额不少于8750元，并于协议到期日无息向乙方支付项目参与资金；甲方足额向乙方支付上述金额后，双方合同目的实现，权利义务终止；甲方承诺以公司全部资产及收益担保按时按量向乙方支付项目参与款及分红款；若任何一方违约给对方造成经济损失，违约方应承担违约及赔偿责任。2018年5月24日，贾丽林向爱上地公司转账支付了投资款35万元，爱上地公司出具收据，载明收到贾丽林煤改电项目合作款35万元。自2018年6月至2019年1月，爱上地公司通过丛建光的银行账户每月向贾丽林支付分红8750元，共支付8个月的分红。庭审中，爱上地公司陈述其公司于2019年3月23日通过丛建光账户转账支付贾丽林1750元，属于本案合同项下支付给贾丽林的分红。爱上地公司就此提交了汇款记录佐证。贾丽林认可收到该笔1750元，但是称贾丽林与爱上地公司之间另有一笔金额100万元的投资，1750元是该笔100万元投资的利息。爱上地公司陈述称其公司于2019年9月13日、9月29日分别向贾丽林支付100元和280元，本案投资款现在剩余349620元未返还。贾丽林不认可收到该款。爱上地公司未就其陈述提交证据。本院认为：根据本案查明的事实，贾丽林与爱上地公司签订《“煤改电”中标项目合作协议》后，贾丽林向爱上地公司支付了35万元投资款，爱上地公司应当依约向贾丽林支付分红，并在协议到期后返还贾丽林投资款，现在协议期限已经届满，贾丽林要求爱上地公司返还投资款、支付剩余2个月的分红，符合合同约定。爱上地公司称其已返还投资款380元，但是未就此提交证据证明，贾丽林对此亦不认可，故本院不予采信。爱上地公司主张其支付了分红1750元，提交了汇款记录佐证，贾丽林认可收到1750元但是认为该款是其他投资的利息，贾丽林未能就此举证证明，本院采纳爱上地公司的意见，认可该1750元系本案投资的分红。爱上地公司不同意支付剩余分红的理由，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。爱上地公司应当返还贾丽林投资款35万元，支付分红15750元。《“煤改电”中标项目合作协议》于2019年3月24日到期，爱上地公司未按期返还投资款、支付分红，贾丽林要求爱上地公司支付逾期付款期间的利息，诉讼请求合理，但是贾丽林主张以年利率24％计算逾期利息，缺乏依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率判决爱上地公司支付逾期利息。贾丽林主张丛建光作为爱上地公司股东，自身财产与公司财产混同，但是爱上地公司以丛建光银行账户向贾丽林付款的行为尚不足以证明丛建光财产与爱上地公司财产混同，且爱上地公司为有限责任公司，股东不只丛建光一人，现有证据不能证明丛建光滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此，本院对于贾丽林要求丛建光承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贾丽林投资款35万元；二、被告北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾丽林分红15750元；三、被告北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾丽林自2019年3月25日起至实际返还投资款之日的利息（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；四、驳回原告贾丽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告北京爱上地科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 王玮琪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4534号原告：李嘉，男，1976年5月26日出生，汉族，住固安县。被告：刘季平，男，1953年12月15日出生，汉族，现住固安县。原告李嘉与被告刘季平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,适用简易程序，依法进行审理。原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款800000元、物业费3946.78元、中介费损失20000元及利息损失（利息损失自2019年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算给付至购房款还清之日止，暂计算至诉状日为10872.22元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告与我签订《房屋买卖合同》，约定被告以总价款80万元将固安县孔雀新城禧园B832-2901室房屋出卖给我，我按照合同约定于2019年6月6日转账支付被告购房定金300000元，2019年6月7日支付给被告购房款500000元。合同履行过程中，我支付了中介费20000元、物业费3946.78元。因被告未能按照约定办理房屋权属登记及交付房屋，我为维权于是向固安县人民法院起诉，要求被告履行《房屋买卖合同》过户义务并承担违约责任，案号为固安县人民法院（2019）冀1022民初2876号，案件审理时被告辩称房屋买卖不是其真实意思，其是以房屋作抵押借款，最终法院以《房屋买卖合同》合法法证据不足为由驳回了我的诉讼请求，现判决书已生效，为解决钱款返还和损失赔偿问题，特提出起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告刘季平就涉案房屋买卖涉嫌被诈骗已经向公安局报案，涉案房屋买卖行为是否涉嫌刑事犯罪，尚需公安机关侦查终结后作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月十八日书记员  张 倩
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16133号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：牛纯伟，男，1989年10月26日出生，住辽宁省义县九道岭镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛纯伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2488号原告：匡雨双，女，1994年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳、马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州华美医疗美容有限公司，住所地宿州市汴河中路181号安厦时代广场2#3001室。法定代表人:毛廷云。委托诉讼代理人：武桂梅、孟楠（实习律师），安徽三联律师事务所律师。原告匡雨双诉被告宿州华美医疗美容有限公司身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡雨双及其委托诉讼代理人周金芳；被告宿州华美医疗美容有限公司委托诉讼代理人武桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36576元、误工费17498·8元、交通费1085元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计124139·8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告后变更诉讼请求为：伤残赔偿金63280元予以放弃。事实与理由：原告于2017年8月15日到被告处做眼部综合手术（重睑成形术），花费医疗费用10000元。手术后出现：双眼下睑外翻，结膜充血，眼睑闭合不全。原告先后在宿州第一人民医院、皖北煤电集团医院、上海华美医疗美容医院进行修复治疗，花费医疗费用数万元。原告多次找被告协商赔偿未果，向埇桥区卫生和计划生育委员会投诉，埇桥区卫生和计划生育委员会经过调查取证，对于被告非法行医，造成原告整形失败进行了行政处罚(宿埇卫计罚2018050号决定书)。原告的伤经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告右眼整形术后、遗留右眼下睑外翻轻度畸形，构成十级伤残。原告现请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉称与事实不符，应依法予以驳回。原告在被告处手术后并无异常，不可能等到10个月后原告才去医院就诊。原告诉称被告因原告手术失败而受到处罚，是对张晓培因无资质证书进行处罚，而不是对被告造成原告整形失败而进行处罚。原告要求被告赔偿其各项损失，其赔偿数额不合情理，不应支持，原告就诊花费医疗费并不是被告医疗行为造成的损失，误工费也没有依据。经审理查明，宿州华美医疗美容有限公司经营范围为医疗美容、激光美容服务。原告于2017年8月15日到被告处做眼部综合手术，原告通过被告公司的二维码微信支付了5000元，剩下5000元通过易美健网络平台交5000元，合计10000元。由张晓培为原告手术，此时张晓培未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》。原告手术后出现：双眼下睑外翻，结膜充血，眼睑闭合不全症状。原告自2017年8月28日通过微信多次联系张晓培陈述其术后眼睛闭不紧，水肿不消，眼角一直漏出里面红色的部分等情况。原告先后在宿州第一人民医院（2018年6月29日在该院花门诊费5元，该院诊断双眼下睑畸形外翻，双眼睑闭合不全，双眼屈光不正）、皖北煤电集团医院就医。并于2018年12月13日在上海华美医疗美容医院（花医疗费16571元）进行眼睑下垂、外眼角修复术治疗，原告于2018年12月19日返回宿州，原告花交通费1085元。原告自行委托司法鉴定，安徽皖北医院司法鉴定所鉴定原告右眼下睑外翻轻度畸形，构成十级伤残，原告花鉴定费700元。被告提出重新鉴定，经司法鉴定机构鉴定原告不构成伤残，被告支出鉴定费2380元。原告找张晓培协商赔偿事宜未果，向埇桥区卫生和计划生育委员会投诉，埇桥区卫生和计划生育委员会经过调查取证，于2018年5月28日对于张晓培非医师行医行为，进行了行政处罚(宿埇卫计罚2018050号行政处罚决定书)，即罚款5000元，没收违法所得10000元。原告在宿州市苹果国际小区长期居住，在宿州市龙拓商务服务公司工作，月收入3200元（每天106·6元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人身体健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告违反医疗卫生管理法律、行政法规，让未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的人员张晓培为原告做眼部整形手术，造成原告右眼下睑外翻并为此支出外眼修复术费用，对此被告应承担赔偿责任。被告申请重新鉴定原告的伤残等级，经司法鉴定机构鉴定原告不构成伤残，故被告支出的鉴定费2380元应由原告承担。原告伤情经鉴定虽然不构成伤残，但是由于伤在眼部，的确影响面部美观，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张数额过高，本院酌定以3000元为宜。原告主张被告收到的10000元手术费应双倍予以返还，因原告已选择要求被告承担侵权责任赔偿精神抚慰金等，又按照医疗服务合同要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》主张被告双倍返还医疗费20000元，属于权利竞合，故原告要求被告双倍返还医疗费20000元的诉讼请求，本院不予支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费16576元、精神损害抚慰金3000元、误工费1066元（106·6元/天×10天）、交通费1085元、被告应返还原告医疗费10000元，以上各项损失合计为31727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州华美医疗美容有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告匡雨双人民币31727元；二、驳回原告匡雨双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元减半收取为1392元，鉴定费2380元，由原告负担2380元，被告负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2783元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年十一月十一日书记员  李丰辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15493号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张小明，负责人。委托诉讼代理人：范婷婷，女。原告上海爱迪技术发展有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谷在凡、被告的委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱迪技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款242,140元；2.判令被告支付原告违约金(以242,140元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购粘结剂、防水背胶等，货款共计1,220,000元(实际金额按实际用量计算)，结算方式为月结，被告逾期付款则每日按照应付货款总额的万分之五支付原告违约金。合同签订后，原告按约向被告供应价值491,140元的货物，并向被告开具上述金额的增值税发票。2017年5月9日，被告出具应收账款确认书，对结欠原告货款金额为242,140元进行确认。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间存在买卖合同关系，被告已向原告支付货款249,000元，因无法确定原告的供货金额，故被告认为已全额支付原告货款。2.原告提供的应收账款确认书虽然是合同签订人戴红军签字，但仅代表其个人进行对账，而无法代表被告公司，被告对其对账的行为不予确认。3.原告主张违约金没有事实依据和法律依据，即使被告应支付违约金，原告计算违约金的起算时间及计算标准有误，要求法院予以调整。经审理查明，2014年3月8日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《产品购销合同(外地)》一份，约定被告向原告购买玻化砖粘结剂(单价1,570元/T)、石材粘结剂(白)(单价2,170元/T)、石材防水背胶(700元/组)等，实际金额按实际用量计算，供货时间为2014年3月10日至2014年7月10日，结算方式为月结。如被告逾期付款，则每逾期一天支付应付货款总额万分之五的违约金。合同落款甲方处盖有被告合同专用章，委托代理人及业务经办人处有“戴红军”的签字。原告已向被告供应价值491,140元的货物，并于2014年6月至9月期间向被告开具上海增值税专用发票6张，金额共计491,140元。2014年8月至2016年2月，被告累计向原告支付货款249,000元。另查明，2017年5月9日，被告合同经办人戴红军向原告出具应收账款确认书一份，确认截止2017年5月8日，原告向被告供货491,140元，被告已付款249,000元，尚欠原告货款242,140元。确认书右下角复印字样为“金额属实戴红军2017.5.9”，左下角有“戴红军”的签字。以上事实，由原、被告提供的《产品购销合同(外地)》、上海增值税专用发票、银行业务回单、入账通知、应收账款确认书等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告的合同经办人及委托代理人戴红军亦出具应收账款确认书对欠款金额进行确认，故被告应继续向原告履行付款义务，原告要求被告偿付货款242,140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权按照合同第十三条第二款的约定，向被告主张逾期付款的违约金。现原告计算违约金的标准于法有据，本院予以支持。但原告计算违约金的起算时间有误，原告也无法明确向被告供货的具体时间，亦未提供因被告违约而造成原告损失的相关证据，故本院将违约金的起算时间酌情调整为被告出具确认书的当日即2017年5月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱迪技术发展有限公司货款242,140元；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱迪技术发展有限公司违约金(以242,140元为基数，自2017年5月9日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元，减半收取2,466元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十七日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2855号原告:陈中书，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：慕文义，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈中书诉被告慕文义民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈中书庭参加诉讼，被告慕文义经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告三笔借款64000元：其中分别从借款之日起按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月一12月份期间，被告三次向原告借款本金64000元，其中2010年11月27日借款34000元、12月1日借款20000元、12月19日借款10000元，约定月利率一分五厘，被告分别为原告出具借款。后经原告索要，此款一直未给付。原告诉至法院。慕文义未作答辩。陈中书围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2010年11月27日借据一张金额34000元，证明被告慕文义向原告借款34000元，约定月利率一分五厘。证据二、2010年12月1日借据1张，金额20000元，证明被告于2010年12月1日向原告20000元，约定月利率一分五厘。证据三、2010年12月19日借据1张，金额10000元，约定月利率一分五厘。证据四、扎兰屯市成吉思汗牧场场部居民委员会证明一份，证明被告慕文义外出，联系不上。慕文义未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据四，被告慕文义未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月一12月份期间，被告三次向原告借款本金64000元，其中2010年11月27日借款34000元、12月1日借款20000元、12月19日借款10000元，被告分别为原告出具借款，三笔借款均约定月利率一分五厘。后经原告索要，此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2010年11月一12月份期间，被告三次向原告借款本金64000元，其中2010年11月27日借款34000元、12月1日借款20000元、12月19日借款10000元，被告分别为原告出具借款，三笔借款均约定月利率一分五厘。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至本院，要求被告慕文义返还原告三笔借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告慕文义送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕文义返还原告陈中书三次借款64000元。于判决生效后十日内付清。三次借款分别从借款之日开始按月利率一分五厘计算利息支付至借款全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，二次公告费500元，合计3990元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐志坚审判员  闫玉满审判员  谢清生二〇一九年十一月四日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4699号 申请执行人：李冬。 被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何学芬。 李冬申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18597号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16071号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：程志，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告程志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告程志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告程志偿还信用卡余额57895.72元（截至2019年5月17日，其中，本金36784.2元、利息21111.52元；自2019年5月18日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告程志在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××78。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 程志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告程志向原告下属沂南支行出具《龙卡信用卡网上申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××78。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月17日，被告欠信用卡本金36784.2元、利息21111.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费620元。 本院认为，被告程志向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金36784.2元，并支付利息（截至2019年5月17日，利息21111.52元；自2019年5月18日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告程志于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告程志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5419号原告：于国营，男，汉族，1971年9月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：王威匕，男，汉族，1997年7月18日生，住项城市。被告：王壮壮，男，汉族，1991年11月15日生，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司统一社会信用代码：9141166008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。住所地：周口市中州路69号委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告于国营诉被告王威匕、王壮壮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国营及其委托诉讼代理人涂复员、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国营向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等有关费用共计65000万元；后在庭审中变更诉请为102705.9并撤回对二被告王壮壮、王威匕的起诉，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，王威匕驾驶豫Ａ×××××车辆，在项城市郑郭镇师寨路口与于国营驾驶摩托车碰撞，造成于国营受伤，事故认定王威匕负全部责任，豫Ａ×××××车辆登记在王壮壮名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王威匕未提交答辩意见。被告王壮壮未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司在没有免责的情况下，赔偿原告合理合法的损失，2、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律和事实依据，原告系农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算，3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月8日，被告王威匕驾驶登记车主为被告王壮壮的豫Ａ×××××车辆，在项城市郑郭镇师寨路口与原告于国营驾驶摩托车碰撞，造成原告于国营受伤的交通事故发生。原告于国营被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗39天，花费医疗费6511.12元。被告王威匕、王壮壮为原告垫付1200元费用。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，王威匕负此事故的全部责任，于国营无责任。该肇事车辆所有人是王壮壮，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告于国营伤情经鉴定为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告于国营儿子于圆涛2003年9月26日出生。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王威匕在此交通事故中负全部责任，原告于国营无责任，被告王壮壮为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，原告于国营受损的合理费用应当被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付，原告于国营以与二被告王威匕、王壮壮和解为由，撤回对二被告王威匕、王壮壮的起诉，是行使诉权的自由处分，本院应予支持。原告于国营要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是未提供在城镇居住生活证明，故其主张本院不予支持,原告于国营要求按照有固定收入计算误工费，本院认为其证据证明力欠缺，原告的此主张本院不予支持。关于原告于国营应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：6511.12元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）营养费：1200元（20元/天×60天）；（三）住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）；（四）护理费：6497元（39522元/年÷365天×60天）；（五）误工费：10107元（40990.41元/年÷365天×90天）（六）交通费：780元(39天×20元/天）（七）残疾赔偿金：27661元（13830.74元/年×20年×10%）（八）被扶养人生活费：1559元（10392.01元/年×3年×10%÷2）（九）精神抚慰金：7000元以上各项损失共计63265.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险内应赔付原告于国营各项费用63265.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告于国营各项费用63265.12元。二、驳回原告于国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元及鉴定费1300元，由原告于国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执759号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。 法定代表人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：曾立志，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请人梅州市梅县区人民法院与被执行人曾立志刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1403刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人曾立志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人曾立志仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人曾立志有可供执行的财产。本院已向被执行人曾立志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人曾立志有可供执行的财产。本院已向被执行人曾立志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李菲堂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1211号异议人（被执行人）：司徒晓南，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。申请执行人：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。本院在执行吴飞与司徒晓南仲裁纠纷一案过程中，被执行人司徒晓南向本院提出书面异议，请求终结执行（2019）京02执1133号执行案件，并解除对异议人名下财产的全部查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。司徒晓南称，此次申请执行人吴飞申请执行的立案手续，包括强制执行申请书以及相应的律师授权委托书上面的签字都不是吴飞本人的签字，根据相关法律规定，属于无效委托，不产生法律上的委托效力，此次执行立案属于无效立案。请求法院支持其异议申请，终止案件执行并解除对异议人名下财产的全部查封冻结措施。吴飞答辩称，不同意司徒晓南异议请求，理由为：异议人的请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，强制执行申请书、授权委托书上的签字皆为吴飞本人签字，且吴飞认可这些签字是本人所签，也全部认可委托其代理人康同印律师的所从事的相关代理行为。司徒晓南为证明其主张，提交了证据一《天津市中胜物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明吴飞致北京仲裁委员会的《仲裁申请书》和《授权委托书》中“吴飞”的签名字迹与二人所签《合作协议》中“吴飞”的签名字迹不是同一人的笔迹；证据二《深圳市公安局福田分局立案决定书》和《深圳市公安局福田分局案件情况通报》，证明吴飞作为实际控制人、股东、法定代表人的深圳宜聚互联网金融服务有限公司被刑事立案；证据三深圳宜聚互联网金融服务有限公司的工商信息，证明吴飞为深圳宜聚互联网金融服务有限公司的法定代表人、实际控制人和股东。吴飞对证据一的真实性和证明目的均不认可，认为该鉴定意见书系对方单方委托所作出的；对证据二的真实性不认可，证据二仅为复印件，即使系真实的，也只能证明深圳宜聚互联网金融服务有限公司涉及非吸犯罪，并不能证明吴飞犯罪；对证据三的的证明目的不认可，不能证明吴飞系该公司的实际控制人。本院查明，吴飞依据生效的（2019）京仲裁字第1690号裁决书向本院申请执行司徒晓南，本院于2019年8月21日立（2019）京02执1133号案件执行，执行案件现正在对涉案财产处置变现过程中。在本院审查过程中，吴飞代理人向本院出示了2019年11月17日录制的吴飞的一段视频声明，该视频的主要内容为（吴飞口述）：“吴飞护照号×××，身份证号×××，仲裁申请书和授权委托书都为我本人签字，我认可这些。我签订了《合作协议》，协议过程中产生纠纷，全权委托康同印律师，委托权限为代为提出撤销、变更请求，代为约定仲裁方式、选择仲裁员、代为开庭、代为调解和执行和解等。康同印律师有权作出与本案有关的各项决定。关于对方的质疑完全不认可，上面的签字为我所写，康同印律师享有该案的各项权利”。司徒晓南对上述视频的真实性不予认可，也不能确认视频中就是吴飞本人。在本案谈话过程中，经法庭允许，吴飞的代理人康同印现场通过微信在线视频的方式连线了吴飞本人，吴飞通过视频出示了×××的护照原件，并声称本人在菲律宾，所有书面材料都是邮寄给代理人。另外，经本院前往北京市公安局出入境管理总队查询身份证号为×××所对应的护照，查询结果：护照号为×××，与本案中吴飞所提供的护照号码相一致。本院认为，本案中，司徒晓南提出强制执行申请书以及相应的律师授权委托书上面的签字都不是吴飞本人的签字，依据本院查明的事实，吴飞本人认可全部签字，司徒晓南所提异议请求缺乏事实和法律依据，故对其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回司徒晓南的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39208号原告：何乾，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告：张立良，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：张文君，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告何乾与被告张立良、张文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。公开开庭进行了审理。原告何乾的委托诉讼代理人王志童、被告张立良、张文君的共同委托诉讼代理人朱松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乾向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还购房定金300,000元及支付以300,000元为本金，自2019年7月18日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.承担因主张权利而产生的律师费10,000元。事实及理由：2019年1月28日，在德佑房地产经纪有限公司居间服务下，原告与两被告签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定原告向两被告购买总价13,800,000元的上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后原告分两次支付定金300,000元。2月16日，原告与两被告依所签订的《解约协议》的约定解除《房地产买卖合同》，且原告按协议的约定找到或配合找到新客户，使两被告重新与新客户签订系争房屋的买卖合同。现原告已完成《解约协议》中约定的义务，但两被告不愿按协议的约定退还定金300,000元。原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。被告张立良、张文君共同辩称，与两被告重新签订系争房屋买卖合同的新客户并不是原告找到或配合找到的，故原告要求两被告返还定金的条件不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立良、张文君系父女关系，上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的权利人系张立良、张文君。2019年1月28日，张立良、张文君与何乾、居间方德佑房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定何乾向张立良、张文君购买总价13,800,000元的上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后何乾支付购房定金300,000元。2019年2月16日，张立良、张文君(出售方，甲方)与何乾(买受方，乙方)签订《解约协议》一份，该协议约定甲、乙双方协商一致不再继续房地产买卖，乙方已付款项300,000元均由甲方视作违约金没收，但若乙方在2019年7月31日之前，找到或配合找到新客户以大于或等于各付价13,800,000元并在链家作为居间方的前提下，签订链家房地产买卖合同，则甲方无息退还乙方300,000元。2019年7月17日，系争房屋以13,800,000元的价格成交。又查，德佑房地产经纪有限公司出具证明，证明“业主张立良、张文君名下位于西康路XXX弄XXX号XXX室的房产由上海链家黄金城分行及该店业务经理陈湖兵居间介绍，于2019年7月17日与买方王晓琛签订了买卖合同，约定了后续交易程序。何乾是上海链家洋泾花园B分行介绍的购房客户。上海链家黄金城分行及该店业务经理陈湖兵不认识何乾”。再查，上海市华诚律师事务所2019年8月2日出具金额为10,000元的律师费发票一张，付款人何乾。审理中，德佑房地产经纪有限公司来院称本公司一直使用上海链家这一品牌。审理中，何乾与被告张立良、张文君均认可重新签订系争房屋买卖合同的客户是上海链家房地产经纪有限公司介绍的，与何乾无关。审理中，何乾提供与周济(链家工作人员)大量微信聊天记录和电话录音，以此证明周济系系争房屋的维护人员，在《解约协议》签订后，周济多次带人看房，系争房屋被重新成交后，周济也参与分红。自己按照协议的约定“找到或配合找到新客户”，自己一直关注购房的全过程，没有直接出面是因为担心可能会给系争房屋交易产生影响。何乾另称《解约协议》中找到客户的方式包括直接找到或配合找到，在配合找到客户的情形下，自己所要做到的只是配合义务，而不是主要义务。现系争房屋已经按照约定以不低于13,800,000元的价格出售，张立良、张文君在此过程中没有任何损失，故应将定金返还自己。张立良、张文君则称何乾并没有按照解约协议的约定找到或配合找到客户，完成后续交易的客户与何乾无关，现自愿补偿50,000元。本院认为，何乾与张立良、张文君2019年2月16日签订的《解约协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。何乾要求返还定金的前提条件是“找到或配合找到新客户，以大于或等于各付价13,800,000元并在链家作为居间方的前提下，签订链家房地产买卖合同”。本案中，首先，何乾认可在何乾与张立良、张文君签订《解约协议》后，由上海链家居间介绍重新完成的系争房屋买卖合同与何乾无关，这与《解约协议》中约定的“找到客户”不相符合；其次，从言语上理解“配合”的含义应是各方面分工合作来完成共同的任务，但现何乾并没有提供证据证明其与陈湖兵共同完成系争房屋重新买卖，故与“配合找到”也不相符合。故何乾要求张立良、张文君按照解约协议的约定返还定金300,000元和利息的诉讼请求，本院难以支持。何乾要求张立良、张文君支付律师费10,000元，没有事实依据和法律依据，本院一并不予支持。现张立良、张文君表示愿意补偿何乾50,000元，与法无悖，本院应予支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张立良、张文君应于本判决生效之日十日内补偿原告何乾50,000元；二、原告何乾的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费5,962元，减半收取计2,981元，由原告何乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初228号   原告：玉树市自然资源局，位于玉树市格萨都然巷25号。   法定代表人：扎某。   委托诉讼代理人：公某，青海观若律师事务所律师。   被告：西部机场集团旅业有限公司玉树分公司，位于玉树市西杭街道办双拥南巷3号。   主要负责人：魏某，住玉树市。   被告西部机场集团青海机场有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   被告西部机场集团旅业有限公司。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   原告玉树市自然资源局与被告西部机场集团旅业有限公司玉树分公司,西部机场集团青海机场有限公司,西部机场集团旅业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   玉树市自然资源局向本院提出诉讼请求：2011年6月23日，玉树机场市内保障基地项目建设用地通过预审。2012年5月30日，青海省发展和改革委员会发布《青海省发展和改革委员会关于玉树机场修复及基地工程》，明确项目法人为被告。2015年10月，原告委托西宁市土地评估事务所对被告项目建设用地进行评估，根据该所出具的《土地估价报告》，项目建设土地面积为5385平方米，地价为8088300元。2015年11月2日，玉树市国有建设用地出让领导小组召开专题会议，明确将被告项目用地2015YSGCH-12号宗地以协议出让方式出让给被告。此后原告将该宗地评估结果告知被告，并要求被告交纳土地出让金及土地估价费。现被告市内保障基地项目空港酒店已建设完成并投入使用，但被告一直未支付任何土地出让金及土地估价费。为维护国家利益，特此向贵院提起诉讼，望依法判令:1.被告向原告支付土地出让金8088300元；2.被告向原告支付逾期未支付土地出让金利息1455894元（暂计至起诉日止）；3.被告向原告支付土地评估费用45442元；4.被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条的规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。因此土地出让方和受让方形成民事法律关系的基础应当是双方签订土地使用权出让合同，该合同为要式合同。被告西部机场集团旅业有限公司玉树分公司,西部机场集团青海机场有限公司,西部机场集团旅业有限公司没有与原告玉树市自然资源局签订国有土地使用权出让合同。土地属于有限自然资源，政府国土部门通过法定程序，代表国家向申请用地人出让土地，实现的是合理分配、使用有限公共资源的功能。玉市国土资【2015】95号的通知，玉县国土预审字【2011】052号的初审意见,玉树市国有建设用地出让领导小组专题会议纪要等行为，属于行政法律关系。土地使用权出让合同本身的履行、变更、解除等行为，体现了当事人平等、等价、协商一致的合意，属于民事法律关系的范围。   综上所述,被告西部机场集团旅业有限公司玉树分公司,西部机场集团青海机场有限公司,西部机场集团旅业有限公司与原告玉树市自然资源局没有签订国有土地使用权出让合同,也没有缴纳土地出让金等履行义务的行为，原被告双方未形成建设用地使用权出让合同纠纷的民事法律关系，不属于民事法律关系的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回玉树市自然资源局的起诉。   玉树市自然资源局应预交案件受理费39463.73元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 宋 春 花   审 判 员 才旺求忠   审 判 员 扎西永措     二〇一九年十一月十七日   法官助理 罗松求措   书 记 员 尕桑央宗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执29号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行。被申请人：仵明雷。被申请人：乔林亚。被申请人：乔林举。被申请人：仵行。被申请人：乔晓东。被申请人：杨娇。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人仵明雷、乔林亚、乔林举、仵行、乔晓东、杨娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人仵明雷、乔林亚、乔林举、仵行、乔晓东、杨娇在银行的存款344654.63元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖新征二〇一九年十一月十四日书记员  杨 境
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7747号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代春梅，女，壮族，1979年12月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告代春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告代春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金7401.00元，利息6163.24元，逾期还款违约金433.62元，共计欠款13997.86元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告代春梅未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告代春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告代春梅未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年9月3日，被告代春梅在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告代春梅自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，卡种为悠然白金卡，被告代春梅领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金7401元、利息6163.24元、违约金433.62元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告代春梅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告代春梅偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金7401元、利息6163.24元、违约金433.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金7401元、利息6163.24元、违约金433.62元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告代春梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.95元，由被告代春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初499号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人谢廷雄，男，1980年1月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福建省顺发电力建设有限公司员工，住福建省福安市,户籍地福建省福安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因无证驾驶于2019年8月12日至19日被福安市公安局行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被福安市公安局取保候审，经福安市人民检察院决定，2019年10月23日由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人谢廷雄犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人谢廷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时10分许，被告人谢廷雄酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载苏某，从福安市东百御玺小区出发，沿富春大道、富阳路、金山南路往解放东路方向行驶，行径解放东路物资局宿舍附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢廷雄血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢廷雄违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人谢廷雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈成应、苏某的证言，福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片以及现场酒精呼气检测单，福安市公安局出具的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2015）安刑初字第84号刑事判决书、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证、福安市公安局行政处罚决定书等书证，福安市公安局扣押的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车、被告人谢廷雄血样等物证，抽取血样同步录音录像等视听资料，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人谢廷雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢廷雄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢廷雄曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢廷雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月27日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初209号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人曾佳龙，男，1998年8月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯强奸罪，2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检未刑诉（2019）8号起诉书指控被告人曾佳龙犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，2019年11月27日不公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人曾佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年8月8日，被告人曾佳龙与被害人杜某某1（女，2006年10月4日出生）在蓬溪县奶茶店相识，后二人一直通过微信保持联系。2019年8月12日凌晨30分许，被告人曾佳龙约被害人杜某某1出来耍，并将其带至蓬溪县宾馆405号房间，在该房间内被告人曾佳龙与被害人杜某某1发生了两次性关系。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾佳龙与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人曾佳龙自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人曾佳龙有期徒刑四年。 被告人曾佳龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，2019年8月8日，被告人曾佳龙与被害人杜某某1（女，2006年10月4日出生）在蓬溪县奶茶店相识，后二人一直通过微信保持联系。2019年8月12日凌晨30分许，被告人曾佳龙通过微信邀约被害人杜某某1出来玩耍，并驾驶摩托车将杜某某1从其居住的蓬南镇“xx大酒店”带至蓬南镇“xx宾馆”405号房间。在房间内，被告人曾佳龙对被告人杜某某1进行搂抱、亲吻，并强行脱掉其裤子，与杜某某1发生两次性关系并射精。当日凌晨2时30分许，被告人曾佳龙驾驶摩托车搭乘杜某某1回到“龙瑞大酒店”时，被杜某某1的母亲和舅舅发现。2019年8月12日，杜某某1的母亲杜某某2报警，同日蓬溪县公安局立案侦查，并从“xx宾馆”405号房间床上被套上提取可疑斑迹、被害人杜某某1所穿内裤裆部斑迹、颈部可疑痕迹、阴道拭子送检。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的剪取宾馆房屋内床上被套、剪取案发时杜某某1所穿内裤裆部、杜某某1的阴道拭子检出精斑，有15个ＳＴＲ分型与曾佳龙相同，其似然比率为1.08×1017。2019年8月14日14时许，被告人曾佳龙拨打蓬溪县公安局蓬南派出所办公电话，称要来投案自首，后办案民警在蓬溪县桥上遇到乘坐三轮车的曾佳龙，遂将其传唤至蓬南派出所接受调查，并扣押被告人曾佳龙的白色“ｏｐｐｏ”手机一部。2019年8月12日经蓬溪县蓬南中心卫生院诊断，杜某某1处女膜破损。被告人曾佳龙到案后，对其与杜某某1发生性关系的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人曾佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，对被告人曾佳龙采取强制措施的法律文书，移送审查起诉告知书，户籍证明、常住人口登记表、港澳通行证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书、清单，龙泉宾馆入住单，通话记录清单，情况说明，病情证明书，提取笔录，电子数据检查笔录，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人杜某某2、杜某某3、雷某某、黄某某等的证言笔录，遂宁市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾佳龙与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾佳龙自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案犯罪性质、情节和社会危害性，本院决定对公诉机关的建议量刑予以采纳。对于侦查机关扣押在案的“oppo”手机，主要系被告人曾佳龙生活联系沟通所用，应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2019年8月15日起至2023年8月14日止。） 二、扣押在案的“oppo”手机发还被告人曾佳龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1535号原告：丽江市农业生产资料有限公司，法定代表人和时胜，住所丽江市玉龙县黄山镇白华路23号，社会信用代码：91530700219201210Y。委托代理人（特别授权）：赵丹，系云南康滇律师事务所律师。被告：丽江红顺堂生物科技开发有限公司，法定代表人和文臣，住所云南省丽江市古城区金山乡红水塘吊水井，社会信用代码：91530702571891548T。第三人：张景星，男，回族，1968年7月22日生，住址云南省丽江市古城区。原告丽江市农业生产资料有限公司诉被告丽江红顺堂生物科技开发有限公司、第三人张景星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告在十日内归还原告农资款本金67894元。2、请判令被告向原告支付从2017年12月7日至2019年7月7日止的资金占用费25799.72元。3、请判令被告向原告支付从2019年7月8日至实际还款之日止的资金占用费。4、请判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费4000元。5、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丽江市农业生产资料有限公司与被告丽江红顺堂生物科技开发有限公司达成合作，自2015年1月至2015年10月被告向原告购买的农资款总金额为89832元，后于2015年10月4日还款2938元，剩余86894元欠款迟迟未予归还。第三人张景星作为被告公司负责人于2016年3月1日向原告出具了欠款协议，约定于2016年6月1日前付清，到时不能付清则自愿每月承担借款额20%的资金占用费。到期被告未能按时偿还欠款。于2016年8月16日被告重新向原告出具欠款协议，约定于2016年12月30日前付清，到时不能付清则自愿每月承担借款额20%的资金占用费。到期被告仍未能按时偿还欠款。经原告催要被告于2017年7月25日还款9000元，于2017年10月24日还款5000元，2017年12月6日还款5000元，共计还款19000元。时至今日被告尚欠原告67894元农资款，原告多次向被告催要无果，原告为了维护自己的合法权益只好向贵院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。第三人发表意见称：当时是和文臣说不用怕，会将款还清，让我先把字签了，我也找了他几次，但是他也说会还款就一直这样跟我说，我与他是多年的朋友，也相信他会把款还了，今天之后我也会和他去联系。本案原告所述是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人均无异议。经审查，原告的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:原、被告于2015年1月至2015年10月业务往来中出现拖欠货款的问题，第三人原系被告员工。2016年3月1日及2016年8月16日，第三人分别向原告出具《借（欠）款协议》，确认欠付原告货款89832元，并承诺期限内付清，否则每月承担借款额20%的资金占用费。2016年12月14日，被告向原告出具《欠款证明》，载明经核实确认的欠款金额为86894元，未约定违约责任。后被告于2017年分三次向原告支付货款19000元，余款67894元至今未付，原告诉至本院。经查，原告为主张本案债权支付律师代理费4000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告至今欠付原告货款67894元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付尚欠货款97894元，本院予以支持。关于资金占用费的问题，本院认为，第三人虽然于2016年两次向原告出具《借（欠）款协议》，约定了违约责任的内容，但原被告于2016年12月14日《欠款证明》中对结算金额进行了相应更正，未对付款期限及违约责任进行约定，系对前述协议内容的变更，其后双方亦未就资金占用费进行过补充约定或实际履行，故原告诉请被告按年利率24%支付自2017年12月7日起至实际还款之日止的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费4000元的问题，本院认为，原被告就主张权利的费用未进行相关约定，本案事实清楚，权利义务明确，该笔费用不属于必要、合理费用，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丽江红顺堂生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江市农业生产资料有限公司支付67894元；二、驳回原告丽江市农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2242元，由被告丽江红顺堂生物科技开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  杨丽澄人民陪审员  和 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民监2号 二审上诉人（一审被告）四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市和平路南段231号。 法定代表人吴成昌，总经理。 二审被上诉人（一审原告）成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人武勇，局长。 二审上诉人四川省资阳市宝威实业有限公司与二审被上诉人成都铁路局土地租赁合同纠纷一案。本院作出（2012）资民终字第566号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王旭东 审判员  詹 治 审判员  孙 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 益
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执异43号 申请执行人：徐新玩，男，1963年4月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城镇汇泰洗水厂，住所地：台山市台城雷公潭，统一社会信用代码：91440781194197963H。 投资人：彭仲兰。 第三人：彭仲兰，女，1982年12月7日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人徐新玩与被执行人台山市台城镇汇泰洗水厂（以下简称：汇泰洗水厂）劳动争议一案过程中，徐新玩于2019年11月21日提出申请追加彭仲兰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人徐新玩称，被执行人汇泰洗水厂现无财产可供执行，且汇泰洗水厂由第三人彭仲兰于2005年10月28日个人出资成立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》法律规定，请求追加彭仲兰为被执行人。 经审查查明：2019年8月22日，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字〔2019〕209号仲裁裁决书，裁决汇泰洗水厂向徐新玩支付停工、停产生活费5520元及解除劳动合同经济补偿金54198元。仲裁裁决送达后双方均未提起诉讼，因汇泰洗水厂一直未按照仲裁裁决书履行义务，徐新玩于2019年10月10日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0781执2539号，执行过程中因汇泰洗水厂无财产可供执行，本院于2019年11月25日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，汇泰洗水厂系个人独资企业。2005年10月28日，案外人黄某以个人出资方式设立汇泰洗水厂；2007年8月13日，汇泰洗水厂变更登记投资人为案外人刘某；2008年7月24日，刘某向台山市市场监督管理局申请变更登记投资人为彭仲兰。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定，因汇泰洗水厂不能履行涉案仲裁裁决书确定的债务，徐新玩申请追加汇泰洗水厂的投资人彭仲兰为被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人彭仲兰为（2019）粤0781执2539号执行案件的被执行人，并对（2019）粤0781执2539号执行案件的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  陈** 审判员  劳霭谊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余艳梨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8707号申请执行人：郭庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：北京新吉地物流有限公司（组织机构代码：675741413），住所地北京市大兴区黄村镇大庄村东天河北路5号。法定代表人：赵凌霄，总经理。郭庆申请执行北京新吉地物流有限公司关于支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3291号调解书已发生法律效力。郭庆向本院申请执行，要求被执行人北京新吉地物流有限公司给付工资35000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新吉地物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新吉地物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭庆亦未提供被执行人北京新吉地物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭庆申请执行的给付给付工资35000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭庆确认，被执行人北京新吉地物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭庆享有要求被执行人北京新吉地物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新吉地物流有限公司负有继续向申请执行人郭庆履行债务的义务。申请执行人郭庆发现被执行人北京新吉地物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二日书记员 庞            越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14335号原告：马伟生，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市兴海发汽车销售有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道火车站西侧。法定代表人：陈培力，该公司经理。原告马伟生与被告天津市兴海发汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。马伟生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2018年5月30日工资8842元。事实和理由：原告于2000年1月1日入职，原、被告并未签订劳动合同，工资一直为现金发放，最后上班时间为2018年5月30日，由原告提出离职，理由为拖欠工资。天津市兴海发汽车销售有限公司与天津市龙海发汽车销售有限公司为同一公司。本院经审查认为，原告于2019年8月26日申请仲裁，被申请人为天津市龙海发汽车销售有限公司，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院，现原告认为天津市兴海发汽车销售有限公司与天津市龙海发汽车销售有限公司为同一公司，并提供了两公司的户卡作为证据，但该证据无法证明原告主张的事实，现原告起诉被告，并未经过劳动仲裁程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回马伟生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十一月二十日书记员 姚红雨附法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。