湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初658号原告:童以强，男，1963年5月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王杰（代理权限：代为起诉，增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），男，1987年9月14日出生，汉族，住随县，系童以强女婿。被告：胡腾，男，1989年5月26日出生，汉族，住随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，代为调解，提起上诉），该公司员工。原告童以强与被告胡腾、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰，被告人寿财保随州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失729802.51元(已扣减被告人寿财保随州支公司垫付的医疗费210000元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日18时29分许，被告驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿合厉线由北往南方向行驶至43KM＋50M，因驾车措施不及将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经认定：被告胡腾在本次事故中负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人寿财保随州支公司投保了交强险和商业险。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告人寿财保随州支公司辩称：1、在审核被告胡腾驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内进行赔付；2、对于原告请求过高的部分损失法院依法判决；3、我司前期已垫付21万元，在判决时从中扣除。被告胡腾未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日18时29分许，被告胡腾驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿合厉线由北往南方向行驶至43KM＋50M，因驾车措施不及将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出第421321120190000041号道路交通事故认定书，认定被告胡腾在本次事故中负全部责任，原告童以强无责任。事故发生后，原告童以强被送至随州市中心医院神经外科治疗21天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，脑疝，右侧枕顶部硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮下软组织肿胀。2、脑外伤致精神障碍。2019年2月27日至2019年3月26日，原告在随州市中心医院康复医学科住院治疗27天。2019年3月26日至2019年4月4日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天。2019年4月4日至2019年4月27日原告在随州市中心医院康复医学科住院治疗23天。2019年6月4日至2019年6月21日原告在神经外科住院治疗17天。原告在治疗期间共计花费医疗费293486.7元，购买手动轮椅车花费480元。本案审理中，经原告申请，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理实践、营养时间进行鉴定。2019年9月9日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第611号意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍，颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级：六级。原告为此支付鉴定费2100元。2019年10月12日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2019]临字第2664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童以强的损伤分别构成七级和两个十级残疾（赔偿指数44%）；建议给予后续治疗费陆仟元；自受伤之日起，误工时间365日，护理时间365日，营养时间180日。原告为此支付鉴定费2500元。被告人寿财保随州支公司虽对以上鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告人寿财保随州支公司并未提供证据证明以上鉴定意见存在上述法律规定存在的情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许，对上述鉴定结论本院予以采信。另查明，鄂Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为被告胡腾。被告胡腾在被告人寿财保随州支公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万的机动车第三者责任保险，并附加不计免赔率，保险期间均自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止，事故发生在保险期间内。又查明，原告童以强系农业户口，其自1999年12月搬至随县尚市镇居住，其房屋位于随××××组，并办理了房产证。原告事故发生前常年在武汉市某建筑工地打工。还查明，事故发生后，被告人寿财保随州支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付原告童以强的医疗费10000元，并依据本院先予执行裁定在机动车第三者责任保险范围内垫付原告童以强的医疗费200000元。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费294466.51元；2、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；3、后期治疗费6000元；4、营养费9000元（50元/天×180天）；5、误工费99600元（8300元/月×12个月）；6、护理费38897元（38897元/年÷365天×365天）；7、伤残赔偿金406569元（34455元/年×20年×59%）；8、鉴定费4600元；9、精神抚慰金60000元；10、交通费5000元；11、其他无收据费用5170元（护理垫费用、鉴定住宿费、针灸费用，药品费，救护车费用等）。以上损失共计939802.51元。本院认为：公民享有生命权健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”随县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡腾在本次事故中负全部责任，原告童以强无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。经本庭核实，原告的经济损失有：1、医疗费。原告先后在随州市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计花费医疗费293486.7元，上述花费有医疗费票据、住院病人结算清单、诊断证明等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，对上述医疗费本院予以采信。2、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共计在随州市中心医院住院88天（21天＋27天＋23天＋17天），住院伙食补助按90元/天计算，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院9天，住院伙食补助按100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为8820元（90元／天×88天＋100元/天×9天）。3、后期治疗费6000元。4、营养费。经鉴定，营养期为180天，故营养费为9000元（50元/天×180天）。5、误工费。因原告系工地建筑工人，其未能提供工资实际发放情况相关的证据，故参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间计算至定残前一日，故原告的误工费为36517.83元（53746元/年÷365天×248天）。6、护理费。护理费按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理期为365日，故护理费为38897元（38897元/年÷365天×365天）。对定残后的护理，因童以强的精神伤残护理依赖并未鉴定，其在庭审中主动放弃精神伤残护理费请求，故在本案中对此不予处理。7、残疾赔偿金。原告童以强虽系农业户口，但其自1999年12月便在尚市镇居委会购房并居住，亦常年在武汉市建筑工地务工，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额”的规定，残疾赔偿金应按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入标准计算20年，其构成多处伤残，经核算，其赔偿指数为59%，故残疾赔偿金为406569元（34455元/年×20年×59%）。8、鉴定费。原告主张的鉴定费4600元，有相关发票予以证实，本院予以认可。9、精神抚慰金。原告因本次交通事故致多处伤残，故对其精神抚慰金本院酌定为30000元。10、交通费。原告因就医或转院治疗确需花费交通费，本院酌定交通费为3000元。11、残疾生活辅助具费480元。原告受伤后购买手动轮椅车花费480元，本院予以支持。对于原告提出的其他无收据费用5170元（护理垫费用、鉴定住宿费、针灸费用，药品费，救护车费用等），因原告未提供正规票据予以证实，故对该部分损失本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计837370.53元。关于赔偿责任的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告胡腾在被告人寿财保随州支公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险合同合法有效，事故发生在保险合同期间内。故原告的经济损失首先应由被告人寿财保随州支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金110000元（其中：残疾赔偿金110000元），上述两项合计120000元。因被告胡腾在事故中负全部责任，其在在被告人寿财保随州支公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车投保了保险金额为100万的机动车第三者责任保险，并附加不计免赔率，故对原告的下余经济损失717370.53元（837370.53元－120000元）应由被告人寿财保随州支公司在商业第三者责任险1000000元限额内直接向原告支付赔偿金。因被告人寿财保随州支公司已在交强险项下垫付医疗费10000元，在机动车第三者责任保险项下垫付医疗费200000元，故扣减后，被告人寿财保随州支公司还应在交强险下赔付原告110000元，在商业第三者责任险下赔付原告517370.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告童以强的损失110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告童以强的经济损失517370.53元（垫付的210000元医疗费已扣减）；二、驳回原告童以强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告胡腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十一月二十六日法官助理刘梦书记员王锐