大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3872号原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司，统一社会信用代码91210245311568541Q，住所地辽宁省大连市花园口区经济区迎春街6-2号楼501室5-8号。法定代表人乔立民，系该公司经理。委托代理人董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司，统一社会信用代码912100007497716597，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人龚盛，系该公司董事长。委托代理人梁星星，女，1983年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王同友，男，1981年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司诉被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司委托代理人董海涛、王阳，被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司委托代理人梁星星、王同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司诉称，2018年4月13日和2018年10月12日，原告与被告双方前后签订《原辅料买卖合同》，合同签字后，原告根据合同约定向被告供货，在此期间，被告尚有五批次货物累计货款计人民币2576423.2元一直未付，还有未足额支付的货款及运费计人民币538715.61元，总计为3115138.81元欠付。此款原告多次催促，被告始终以各种理由拖延支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担本案诉讼费。被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司辩称：原告所述货物数量属实，但原告于2018年5月12日交付的519.4吨，于2018年5月25日交付的214.4吨，计733.80吨货物，应适用于第三方仲裁的检验结果计算价款，该批货物不是原告计算的645744元，而是我方计算的数额为377954元；2018年10月12日，双方签订买卖合同原告向被告交付货物997.6吨，该批货物因原告在未取得被告现场工作人员准许的情况下私自卸货，导致案涉沫煤与货场沫煤混堆使被告无法取样进行检验，致使结算无依据，按照该合同项下其余批次检验结果的平均值为依据计算货币价值。为997.6吨×784.42元/吨=782537.39元，而不是原告主张的867912元。对原告增加的诉讼请求的金额538715.61元没有异议。被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司反诉称，按照我方与被反诉人大连新星装备能源有限公司签订的《原辅料买卖合同》，被反诉人应当按照合同约定的按时按量完成中块煤和沫煤的供应，然而，被反诉人有4份合同未足额支付货物，应向反诉人支付违约金925438.76元，反诉人费由被反诉人承担。原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司辩称：被告的反诉请求不能成立，是对原告提出主张合同款进行的抗辩，在双方的履行过程中被告并未对原告提出过关于交货数量存有异议的主张，应当视为双方对合同履行进行了协商和确定，原告不存在违约情形，且原告主张的538715.61元货款已经向被告开具了足额发票，被告已经实际接收，被告向原告支付的货款是多年基于多份合同的滚动付款，直到2019年仍在向原告支付货款。因此，原告不存在违约情形，被告应当按照原告开具的发票数额向原告支付拖欠货款。不同意被告的全部反诉请求。经审理查明，2018年4月13日和2018年10月12日，原告（反诉被告）大连新星装备能源有限公司与被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司，先后签订了《原辅料买卖合同》，双方约定了标的物名称、数量、价格、运输方式、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告根据合同约定向被告供货，在此期间，被告有五批次货物累计货款共计人民币2576423.2元未支付，分别为依据2018年4月13日原、被告签订的合同，原告于2018年4月17日-4月23日、2018年5月13日向被告供货1207.69吨，按该合同单价880元/吨，该部分货款为1062767.2元；依据2018年10月12日原、被告签订的买卖合同，原告于2018年12月15日-2018年12月16日向被告供货997.6吨，按该合同单价870元/吨，该部分货款为867912元；依据2018年4月13日原、被告签订的合同，原告于2018年5月12日，2018年5月25日向被告供货733.8吨，按该合同单价880元/吨，该部分货物为645744元。另查，原告2016年11月至今向被告多次供货，被告尚欠原告已开具发票的货款538715.61元。以上被告共计欠付原告3115138.81元货款。再查，对原告于2018年5月12日，2018年5月25日交付给原告的733.8吨货物，被告取样检验和检测过程中，并未通知原告到场。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原、被告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司与被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司签订的《原辅料买卖合同》条款齐备，意思表达真实，且已实际履行，故合法有效。原告供货给被告，被告应及时给付货款才对，欠拖不付，已侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告给付货款的请求有理，本院予以支持。原告于2018年12月15日至2018年12月16日交付给被告的997.6吨货物，被告辩称该笔货物为原告私自将货物卸到被告场地，致使煤堆混同，无法检测，应依据检测结果的平均值结算单价为784.42元/吨,该批货物结算金额为997.6吨×784.42元/吨=782537.39元，对于被告该项辩解，因被告未举出相关证据，且不符合合同相关规定，故本院不予采信；原告于2018年5月12日，2018年5月25日交付给被告的733.8吨货物，交付第三方检测，虽是原、被告的和议行为，但无论是取样，还是检测过程，原告均不在现场，不符合合同约定，且原告对检测结果不予认可，故对于被告主张该笔货款依据检测来计算的货款为377954元，本院不予采纳。被告反诉原告给付违约金一节，经查，原告向被告开具的发票中写明的数额均经原、被告确认，如果原告存在违约行为，被告应当及时通知原告在结算时一并扣罚主张违约金，或按合同规定有权单方终止合同，但被告此前既未主张违约金，又未终止合同。结合原告与被告交易习惯与交往过程，应视为双方在合同履行过程中就交货数量进行了调整，达成合意。故对被告向原告主张的违约金，本院不予认定和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司于本判决生效后一个月内给付原告(反诉被告）大连新星装备能源有限公司货款人民币3115138.81元并自2019年5月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回被告（反诉原告）东北特殊钢集团股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31725元（原告已预交），反诉费6530元（原告已预交），共计38255元，由被告东北特殊钢集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 刘建军审判员 任红晶二〇一九年十一月二十五日书记员 王艺璇