wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9102号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：赵莉娜，系原告公司员工。 被告：商文勇，男，1970年12月31日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：商林康，男，1995年9月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称“南方公司”）与被告商文勇、商林康追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告南方公司诉称：1.判令被告商文勇归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息人民币19737.85元以及违约金627.66元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准，从代偿之日2019年6月24日暂计算至2019年8月16日，从2019年8月17日至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；2.判令被告商林康对上述债务承担连带担保保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告南方公司委托代理人赵莉娜到庭参加诉讼，被告商文勇、商林康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年12月20日，被告商文勇（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）、被告商林康（丁方、反担保人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款人民币74800元，贷款期限为36个月，用于购买荣威牌汽车，车价116800元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息而需要由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项。2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司南京城东支行（债权人）与商文勇（债务人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向南方公司购买荣威汽车，总价为116800元，债务人自行支付首付款42000元，透支金额为74800元；透支分期还款数为36个月，以一个月为一期，每月25日为还款日；合同项下抵押物为车架号为LSJA16E34XXXXXX26的荣威牌汽车一辆。同日，南方公司向中国工商银行股份有限公司南京城东支行出具《担保承诺函》此后，因被告商文勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司南京城东支行履行还款义务，原告南方公司于2019年6月24日向该行代偿19737.85元。 本院认为，根据《车贷服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，商文勇、商林康作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现商文勇未按约履行付款义务导致南方公司垫付相应款项，商文勇负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对南方公司要求商文勇支付代偿款及违约金的要求予以支持。关于违约金的计算标准，本案中南方公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。关于商林康的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，商林康作为反担保人应为商文勇对南方公司所负的债务承担连带责任。本院对于南方公司要求商林康对商文勇债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、商文勇于本判决生效之日起十日内偿还浙江南方担保投资有限公司代偿款19737.85元并支付违约金（计算方式：以代偿款19737.85元为基数，按每日万分之三从2019年6月24日计算至款项还清之日）； 二、商林康对商文勇上述债务承担连带还款责任； 三、驳回浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担3元，由被告商文勇、商林康共同负担152元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理邓然 书记员黄莺
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3714号 原告：许晓琳，男，1987年6月7日出生，汉族，住开化县。 被告：赵义，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：豆宏明，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 原告许晓琳与被告赵义、豆宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晓琳撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1696号 原告：李夕锐，男，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：赵自广，男，1970年4月11日出生，汉族，住元氏县。 原告李夕锐与被告赵自广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夕锐到庭参加诉讼、被告赵自广经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夕锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款103000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因资金周转向原告借款103000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告赵自广未到庭答辩。 经本院查明的事实认定如下：被告赵自广于2016年7月11日向原告李夕锐借款63000元和40000元，共计103000元，原告陈述被告向原告借款后未偿还过借款。以上事实由原告出具被告所写借条和庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告主张被告赵自广偿还原告103000元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达传票后没有到庭应诉，依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵自广在本判决生效之日起五日内偿还原告李夕锐借款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告赵自广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  智立强 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  王 繁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杜哲鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3468号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：罗金木，男，布依族，1983年4月21日出生，住贵州省惠水县。 被告：揭水山，男，汉族，1984年9月7日出生，住江西省九江市修水县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告罗金木、揭水山合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告罗金木支付原告代偿款36800元；2、判令被告罗金木支付利息损失3665.28元，由原告代为被告垫款购车日2018年1月30日起暂计算至2018年7月15日（共166天，按每日万分之六计算）；此后的利息损失支付至债务履行完毕之日止；3、判令被告罗金木支付原告律师费2000元；4、判令被告揭水山对被告罗金木的债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月21日、8月21日两次公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序于2019年11月15日再次开庭审理。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告罗金木支付原告代偿款33000元；2、判令被告罗金木支付利息损失，自起诉之日起按每日万分之六计算至清偿之日止；此后的利息损失支付至债务履行完毕之日止；3、判令被告罗金木支付原告律师费2000元；4、判令被告揭水山对被告罗金木的债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日，就罗金木因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，二被告与原告协商一致签订《购车按揭担保合同》，约定原告为罗金木垫付车款后15日内，不论任何原因，均应归还原告垫付款。若银行未能为罗金木发放贷款，或者罗金木在收到银行发放的贷款而未在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款的行为都视为违约行为。罗金木有上述违约行为或其他导致原告无法受偿垫付款的行为时，原告有权提前终止合同，要求罗金木、揭水山清偿全部的垫付车款及支付利息损失（自原告垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告揭水山承诺对罗金木所负的上述债务承担连带保证担保。2018年1月30日，原告打款36800元至案外人刘佳工行账号（尾号3497），电子回单备注栏中载明：罗金木购车款。该车款支付后，实际用于被告购车款为32099元。被告取得案涉车辆。原告向二被告催讨垫付款未果，向本院起诉。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金木于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款32099元，并支付利息损失（该利息损失自2019年4月1日起按年利率12%的标准计算至款清之日止）。 二、被告罗金木于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。 三、被告揭水山对被告罗金木上述应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担162元，被告罗金木负担700，被告揭水山连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗金木、揭水山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 琦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1235号 永嘉县卫生健康局、傅光荣、胡笑茶： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人傅光荣、胡笑茶计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第549号］一案中，被执行人傅光荣、胡笑茶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1235号、（2009）温永行非执字第549号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10422号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号，统一社会信用代码9134020005447712XA（1—1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司与被告付台如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖长江中路分公司”）的委托诉讼代理人尹家德到庭参加诉讼。被告付台如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖长江中路分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付应缴物业费、公共能耗费合计人民币30408元（2015.1.1-2019.12.31）；2、被告立即支付迟延缴费的滞纳金500元。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江写字楼的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告付台如未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，芜湖世茂新世纪置业有限公司、上海世茂南京物业服务有限公司芜湖长江中路分公司与付台如签订《芜湖世茂滨江花园5#地块办公楼前期物业服务协议》，约定：由上海世茂南京物业服务有限公司作为芜湖世茂新世界置业有限公司选定的物业服务企业为芜湖世茂滨江花园5#地块办公楼提供前期物业服务，服务期限自2011年12月31日（开发商确定的房屋交付之日）起至2017年1月1日止。物业服务费标准为3.5元/月/平方米，公共能耗费标准1.2元/月/平方米。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司。 本院认为，芜湖世茂新世纪置业有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司芜湖长江中路分公司（后更名为世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司）、付台如签订的《芜湖市滨江花园5#地块办公楼前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。世茂天成物业长江中路分公司向业主提供了物业管理服务，付台如应依约交纳物业管理服务费。原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，且原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请，不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。综上，对原告主张被告支付物业费30408元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付台如于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司物业费30408元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告付台如负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月十七日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11219号 原告：蒋卫东，男，1976年2月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杭州桑迪服饰有限公司，统一社会信用代码913301097966852945，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。 法定代表人：陈荣伟。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江诺思律师事务所律师。 原告蒋卫东诉被告杭州桑迪服饰有限公司（以下简称桑迪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东及其委托诉讼代理人洪跃，被告委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告蒋卫东诉称：原告于2017年3月进入被告公司从事跟单员工作，工作地点为甘肃省监狱企业集团凉州地毯有限公司，负责公司在该加工厂的制作跟单业务。2018年12月21日，被告给原告核对工资，确认截止2018年12月21日尚欠原告工资233000元。后公司又支付了27000元，至今被告还剩206000元工资未支付。另外在工作期间，被告未安排原告享受带薪年休假。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的劳动报酬总计206000元（依据原、被告结算单，截至2018年12月21日尚欠233000元，减去已付27000元）；二、被告向原告支付2017年3月至2018年12月的年休假工资11594.82元；三、被告为原告补缴2017年3月至2018年12月的社会保险费。 被告桑迪公司辩称：双方并非劳动关系，原告主张的诉讼请求与事实不符。从原告提交的证据来看，劳动关系事实不明显，证据主张的内容相互矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对成品出库单、法人授权委托书、结算单、被告法定代表人录音及文字材料、不予受理案件通知书的真实性、关联性、合法性予以认定。2017年结算清单系复印件，对其真实性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：邮件缺乏其他证据佐证，对其真实性、关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告受被告委托于甘肃省监狱企业集团凉州地毯有限公司负责产品加工跟单业务。2017年3月1日，被告为原告出具法人授权委托书，委托原告代表被告签订合同。2017年4月10日，被告再次为原告出具法人授权委托书，委托原告代表被告办理订单合同洽谈等业务。2018年12月21日，被告法定代表人陈荣伟为原告出具结算单，承认2017年欠付176164元，2018年欠付81500元，扣减已付款项后最终确认尚欠233000元。其后被告又支付原告27000元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月21日不予受理。2019年7月2日，原告诉至本院。 本院认为：原告无证据证明其与被告就双方建立劳动关系存在意思合意，而参照原告的工作性质，原告仅属于受被告委托代被告从事加工跟单业务，原告的工作并不受被告的劳动管理，无需接受考勤，也无需受各项劳动规章制度的约束，原告的欠付款项按件按年度结算，也不符合一般情况下工资的结算方式。综上，原、被告之间不符合劳动关系的情形，而应属于委托合同关系。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本案应定为委托合同纠纷。原告主张的未休年休假工资及社会保险费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠付劳动报酬206000元，实际该款项的性质应为委托报酬，该款项的结算有被告法定代表人书写的结算单及录音为证，事实依据充分，本院对此予以确认，故被告应支付原告委托报酬206000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州桑迪服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋卫东委托报酬206000元； 二、驳回蒋卫东的其余诉讼请求。 如杭州桑迪服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由杭州桑迪服饰有限公司负担2195元，蒋卫东负担87元。 杭州桑迪服饰有限公司、蒋卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 燕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1352号原告：仲利利，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告仲利利与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利利到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利利向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1380元以及微信预交的享创始会员优惠50元，共计1430元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告向被告的健身顾问欧文微信支付了50元，参加了被告“预交50元尊享创始会员优惠”活动。2019年5月24日，原告到始××县太平镇××楼参加了被告的创始会员发布会，向被告支付宝支付了1380元，购买了“个人金卡”套餐。被告出具了手写收据，并引导原告挑选了会员卡号。原告参与了被告的“砸金蛋”活动，中奖获得“热水壶一台+688元大礼包”，热水壶已领，大礼包未领。2019年6月14日，被告健身教练通知原告健身汇将于6月15日试营业，但原告于次日到现场参观，发现健身汇设施均未完善、课室也未装修完毕。从原告开卡至今，被告一直未开业。后原告到现场了解情况，被告位于始××县太平镇××楼的健身汇只投入了部分的健身设备，并未开设任何课程，其工作人员也不知道何时正式开业。经原告了解，被告因拖欠健身教练工资等问题导致无法正常营业，此欺骗消费者的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月25日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，向被告支付1380元，会员卡类型为“个人两年卡”，有效期两年，未约定起始日期和截止日期。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，未提供会员卡，原告在办理入会手续后有去消费过一次。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。原、被告的服务合同，其约定的消费方式是从起始时间来计算，不是按照消费次数来计算，故对入会后至停止营业的期限应当予以扣除。现原告诉请被告返还未消费的预付费用1380元，对2019年6月至7月应予以扣减115元（1380元÷2年÷12月×2个月），未消费部分即1265元应当予以返还，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告诉请被告返还其支付的预付优惠50元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告仲利利未消费款1265元。二、驳回原告仲利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告仲利利预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告仲利利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4683号 申请执行人王庆波，男，1971年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李小平，男，1961年8月22日出生，海门市人，居民，住南通市通州区。 申请执行人王庆波与被执行人李小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为17113.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2557号 申请执行人：成都市佳虎商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号 法定代表人：文琼。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 被执行人：杜冬洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行成都市佳虎商贸有限公司申请执行南充彬林房地产开发有限公司、杜冬洋买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1658号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行被执行人向申请人支付货款1644657.4元及、利息，违约金，律师费80000元，案件受理费，执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2883号申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室，组织机构代码:673977780。被执行人庞茂喜，男，1986年1月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人庞茂喜为追偿权纠纷的一案中，本院作出的（2018）浙0105民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人庞茂喜支付申请执行人杭州志远汽车有限公司112958.09元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1594元。被执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人庞茂喜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求庞茂喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞茂喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人庞茂喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞茂喜有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞茂喜名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞茂喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞茂喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞茂喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞茂喜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州志远汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执694号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号，组织机构代码:143235624。被执行人翁建文，男，1982年10月4日出生，住浙江省桐乡市。被执行人浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒德88号（浙江金恒德汽车物流工程2-69室），组织机构代码:L79089978。被执行人李莉，女，1986年11月11日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉为金融借款合同纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初10904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行106066.14元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1491元。被执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁建文、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行、李莉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月二十日书记员  陈 成
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执898号申请执行人马福祥，男，1951年9月16日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人满振湖，男，1963年2月19日出生，汉族，住济宁市。申请执行人马福祥与被执行人满振湖劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0891民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人满振湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福祥向本院申请强制执行，2019年5月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人满振湖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人马福祥支付劳务费40590元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2455元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人满振湖名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人满振湖名下有多个银行账户。无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，扣划了银行存款3432.72元。2019年5月31日，本院依法对被执行人满振湖进行电话传唤，其亦未到庭。2019年6月1日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人满振湖采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院依法约谈了申请执行人马福祥，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  刘建磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢194号申请执行人:李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人:蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省乐至县天池镇。在执行李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月27日以(2018)川2022执恢194号执行裁定书裁定，每月扣留了被执行人蒋勇在乐至县农业农村局的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋勇在乐至县农业农村局的工资收入（2019年5月-2019年10月）15000元；二、提取被执行人蒋勇的工资收入15000元后，继续每月扣留被执行人蒋勇在乐至县农业农村局的工资收入2500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月一日书记员  赵 萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3798号 原告：范吉平，男，1963年8月20日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。 负责人：施占伟，经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 原告范吉平与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉平委托诉讼代理人孙雪娟、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范吉平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用100000元（暂定）。2019年9月21日14时38分左右，李东文驾驶原告所有的登记在阳泉佳通物流有限公司名下的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××货车，沿锡海线自东向西行驶至平山县路段时，碰撞路边停驶的李永军驾驶的晋Ｋ×××××货车后，飞起的碰撞物砸坏路边停驶的晋Ｃ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，李东文负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费6000元，施救费5000元，同时原告车辆损失严重，花费200000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为245863元。 阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司需核实涉案交通事故责任认定书以确定案件的真实性，需核实本案事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证，在确认上述证据合法有效后，且本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，按照事故责任比例划分保险合同约定承担赔偿责任。因涉案车辆登记在阳泉佳通物资贸易有限公司名下，且保单约定的被保险人为盂县佳通物资贸易有限公司，原告应提交证据证明其为实际车主，且有权代替被保险人接受本案保险合同利益。关于本案的诉讼费等间接费用我公司不承担赔偿责任，庭审中我公司仅对证据本身发表质证意见，不代表我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××货车行车证登记车主为阳泉佳通物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保有第三者责任险主车1000000元、机动车损失险250240元，挂车车损险58000元，并附加不计免赔。2019年9月21日14时38分左右，李东文驾驶上述货车，沿锡海线自东向西行驶至平山县路段时，碰撞路边停驶的李永军驾驶的晋Ｋ×××××货车后，飞起的碰撞物砸坏路边停驶的晋Ｃ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，李东文负事故的全部责任。阳泉佳通物流有限公司出具证明，同意原告提起诉讼，领取保险赔偿款；盂县佳通物流有限公司出具证明，同意原告提起诉讼，领取保险赔偿款。事故发生后，原告支付吊车费6000元，提交平山县春芳汽车救援服务中心施救费发票一份，施救费5500元，提交平山县陆途救援队发票一份。事故车辆在藁城区锦鸿汽车修理厂维修，原告提交维修明细及维修收据一份，金额227000元。经原告申请，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，主车损失金额为208506元，挂车损失金额10805元，并交纳鉴定费15052元。 本院认为，原告所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××货车，在被告保险公司投保，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，主车损失金额为208506元，挂车损失金额10805元，被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费15052元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。原告支付的吊车费6000元，施救费5500元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告因本次事故所造成的损失共计为245863元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告范吉平车辆损失、施救费、公估费等共计245863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  霍小丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4467号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司以其已与李某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月七日书记员  郝 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3495号 申请人：何军民，男，生于1973年10月12日，汉族，户籍地四川省蓬安县。 申请人：袁思鹏，男，生于1965年1月14日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 申请人：杨昌馨，男，生于1971年8月1日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 申请人：彭伟，男，生于1968年5月10日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被申请人：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。统一社会信用代码：91440000752060356C。 法定代表人：童迪平，董事长。 申请人何军民、袁思鹏、杨昌馨、彭伟与被申请人广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何军民、袁思鹏、杨昌馨、彭伟于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东中人集团建设有限公司的银行存款或其他资金10，000，000.00元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何军民、袁思鹏、杨昌馨、彭伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中人集团建设有限公司的银行存款10，000，000.00元。冻结期限一年。 案件申请费5，000.00元，由申请人何军民、袁思鹏、杨昌馨、彭伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟向阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  李汶杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1041号之一申请执行人：唐继勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：左治林，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院在执行唐继勇与左治林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人左治林有银行存款。因被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人左治林在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簇马工业园营业所内的存款余额13402.52元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十五日书记员 邓又华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3703号 原告：邹桂仙，女，1985年1月11日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：葛阳春，男，1987年10月7日出生汉族，住江苏省高邮市。 原告邹桂仙与被告葛阳春民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币12000元并支付利息1000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，庭审中变更为利息从2018年1月25日起计算；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费2000元，庭审过程中变更为放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂仙到庭参加诉讼，被告葛阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告葛阳春应需向原告邹桂仙借款12000元，口头约定周转几天就还。但借期过后，被告未依约归还，经原告多次追索无果。 原告邹桂仙为支持自己的主张，向本院提交了银行转账清单若干份、微信聊天记录若干份证明上述事实。 被告葛阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛阳春返还原告邹桂仙借款本金12000元及利息（按本金12000元按年利率6%从2018年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元。由被告葛阳春负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵 -2- -1-
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执1766号 申请人刘熙与陈川、程娟纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初第157号原告：**沛，男，满族，1989年7月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李淑英，女，汉族，1955年11月5日出生，现住营口市站前区。本院在审理原告**沛与被告李淑英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  冷阳春二〇一九年十一月二十五日书记员  籍莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再357号原审原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。原审被告：刘力，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告钱正信与原审被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初13900号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0281民监512号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱正信向本院提出诉讼请求：1.判令刘力向钱正信归还借款5万元及逾期还款违约金（以5万元为基数按同期银行贷款利率4倍从2015年3月15日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由刘力承担。事实和理由：刘力向钱正信于2015年2月7日出具借条，确认向钱正信借款2万元，借款期限1个月。借款当日将出借款项交付给刘力，刘力出具收条。刘力向钱正信于2015年2月15日出具借条，确认向钱正信借款3万元，借款期限1个月。借款当日将出借款项交付给刘力，刘力出具收条。但刘力未按约归还任何款项。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱正信可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初13900号民事裁定书。二、驳回原审原告钱正信的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4158号 原告：殷某，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：李某1，女，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李某2，男，1965年2月11日出生，汉族，住你还是砀山县。 共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 原告殷某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人贾国宁、被告李某1及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼款36800元（46000＊80%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年正月经人介绍相识，并建立婚约关系，被告李某2系李某1的父亲。2017年农历正月初十，被告依照当地风俗，向原告索要彩礼款46000元，交往过程中双方关系一般，后关系彻底破裂。原告要求酌情返还彩礼款，被告不同意，侵犯了原告的合法权益。 李某1答辩称，原告诉状所述彩礼款数额不是事实，被告只收到原告彩礼款13000元；婚约建立后，未能结婚是原告的过错，且原、被告建立婚约关系期间，13000元已用于来往花销；原告起诉被告李某2无法律依据，应当予以驳回。 李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：殷某与李某12017正月经人介绍相识，正月初十双方家长见面。殷某及其母亲将彩礼款46000元交付给李某1及其母亲。后双方交往过程中关系破裂。双方未进行结婚登记，亦未同居生活。 以上事实有当事人的陈述、证人证言等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中殷某以结婚为条件而给付李某1见面礼款46000元，有多名证人证言予以证实，故被告辩称所收彩礼款数额为13000元的主张不予采纳。殷某给付李某1见面礼款属于彩礼范畴，因二人未办理结婚登记手续，亦未同居生活，且被告收取原告彩礼款数额较大，彩礼款应当予以返还。结合本案的具体情况，原告要求酌情返还80%的彩礼款，即36800元的诉讼请求较为合理，本院予以支持。因李某1的父母是彩礼款的实际接收人，对该款项应负有返还义务，故被告要求驳回对李某2起诉的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还给原告殷某彩礼款36800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王小霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王艳珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异187号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：刘风霞，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘风霞与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，刘风霞在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人刘风霞与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人刘风霞拖欠的工资14187.74元。 2019年7月23日，申请执行人刘风霞向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9045号 原告：杨宗永，男，1986年10月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。 被告：吴华飚，男，1977年11月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨宗永与被告吴华飚民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理。原告杨宗永诉请：1.判令被告吴华飚向原告归还借款177000元；2.判令被告吴华飚向原告支付违约金12.744万元（按照每年24%的违约金，暂结算至2019年7月9日）。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗永的委托诉讼代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告吴华飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，杨宗永（出借方）与吴华飚（借款人）、彭激扬（连带责任担保方）签订《借款协议书》一份，约定：出借方向借款方借款人民币200000元，借款日期自2016年5月25日至2016年7月9日止；借款方应当在借款日期内每天向出借方打款5000元本金，若当天打款不足5000元，应当在第二天将前一天的不足部分补齐，直到在借款期内将借款总额200000元还完为止；如本协议期内未将200000元还完，超出一天，应当按照借款总额1%支付违约金，直到支付完毕即可；借款利息为，借款方向出借方支付1万元现金消费卡（已支付）。2016年5月25日，杨宗永通过银行转账方式向吴华飚账户支付200000元。本案审理过程中，杨宗永确认已收到吴华飚归还的借款23000元。 本院认为，根据现有证据可以认定，杨宗永与吴华飚之间的借贷关系成立并有效，吴华飚应当按照约定归还借款。因吴华飚未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。故本院对杨宗永要求吴华飚归还借款本金并支付违约金的主张予以支持。关于本案中吴华飚欠付的借款金额，根据借款协议书内容显示，双方约定了借款利息，且作为利息的1万元现金消费卡已支付，由此可以认定双方约定的利息标准为年利率40.6%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故吴华飚支付的1万元利息中有一部分应认定为其归还的借款本金，该部分金额为1123元。另结合杨宗永在庭审中确认的吴华飚已归还借款23000元的事实，吴华飚仍欠付的借款数额为175877元。关于本案的违约金计算标准，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨宗永主张的违约金未超过上述标准，故本院对杨宗永要求吴华飚按照年利率24%的标准支付违约金的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴华飚于本判决生效之日起十日内返还杨宗永借款人民币175877元并支付违约金（计算标准：以借款175877元为基数，按照每年24%的标准自2016年7月10日计算至实际付清之日）； 二、驳回杨宗永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2934元，由原告杨宗永负担30元，被告吴华飚负担2914元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓然 书记员黄莺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6302号上诉人（一审被告）：郭琪，男，1966年1月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王云霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑杰，山东烟泰光远律师事务所实习律师。上诉人郭琪因与被上诉人王云霞身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郭琪上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审（不服标的10000元）。事实和理由：双方发生纠纷后，双方共同工作的单位为被上诉人垫资10000元，单位未追回该款；一审判决书所称的被上诉人的银行流水明细及银行卡工资收入，上诉人从未见过。被上诉人王云霞辩称，上诉状提到的垫付款，我方收到了1万元，单位说以后还要要回这个钱。王云霞向一审法院起诉请求：1.被告郭琪赔偿原告王云霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计15614.80元。其中医疗费8278.92元、误工费3585.88元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决查明，被告与原告曾经系龙矿渤海橡塑有限公司同事关系，在纠纷发生之前，原告被单位停职在家。2018年7月31日9时许，原告找被告要她曾经工作的办公室钥匙，因为她的办公室被单位查封，全部更换的新钥匙放在会计的保险柜，不在被告处，原被告因琐事发生争吵，原告将办公室茶几上一串钥匙扔在了被告的脸上，被告挥拳打了原告脸部一拳，致原告轻微受伤。警察接警赶到现场，了解案情并安排原告到医院检查治疗，原告入龙矿中心医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处挫伤。住院15天，医嘱建议出院休息半个月，花费医疗费8278.92元；误工费，依据原告工作单位出具原告4、5、6、7月份工资明细表及原告银行卡工资收入，误工一个月，合计3585.88元（3801.75元＋3471.75元＋3678元＋3392元）÷4；护理费，1500元（15天×100元/天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；营养费750元（50元/天×15天）；以上合计15614.80元。后经龙口市公安局龙海分局调解，未能达成赔偿协议，无奈诉至法院。另查明，经法院调查龙矿渤海橡塑有限公司书记证实，单位替原告垫付的医疗费是原告按照财务制度的借款，将来要归还给单位；原告受伤没有上班，受伤没上班期间单位没有给原告发工资；单位给原告开具的工资证明是真实的。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在该起纠纷中，原被告因琐事发生纠纷，本应寻求通过有关部门和组织等协商解决，但原告首先将办公室茶几上一串钥匙扔在了被告的脸上，被告没有克制挥拳打了原告脸部一拳，致原告轻微受伤。根据原被告陈述、公安的证明等相关证据，综合分析认为原告对损害的发生及结果有过错，可以减轻被告的责任。法院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定原告承担30%份额的赔偿责任。对原告的各项损失确定如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持8278.92元；2.误工费，依据原告工作单位出具原告四五六七月份工资明细表及原告银行卡工资收入，误工一个月，合计3585.88元（3801.75元＋3471.75元＋3678元＋3392元）÷4，在合理限度内，予以支持；3.护理费，原告主张每日100元，在合理限度内，予以支持，合计1500元（100元/天×15天）；4.住院伙食补助费，原告主张每日100元，在合理限度内，予以支持，合计1500元（100元/天×15天）；5.营养费，原告主张750元（50元/天×15天），因没有医疗鉴定机构的证据证明，不予支持。上述全部损失合计14864.80元，由原告王云霞承担30%份额，即4459.44元；被告郭琪承担70%份额，即10405.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年7月19日判决：一、被告郭琪于判决生效后十日内一次性给付原告王云霞各项损失合计10405.36元；二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告王云霞负担63元，由被告郭琪负担127元。本院审理期间，上诉人对一审卷宗中的被上诉人工作单位出具的4、5、6、7月份工资明细表及被上诉人银行卡工资收入质证称，应该多打几个月才能体现出来工资发放情况。法庭要求被上诉人将其工资发放情况从2018年1月份打印到2019年3月份。庭审之后，被上诉人提交了盖有中国工商银行龙口支行业务专用章的工资明细清单，且用黑色笔标注了每笔工资是哪个月的。上诉人质证称，不认可被上诉人对工资发放的解释，被上诉人2018年8月工资应在月末或次月发放，8月、9月均有工资发放，故不能认定被上诉人误工期间的工资已被全部扣发。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审判决认定的误工费是否合理。2018年9月8日被上诉人单位龙口市龙矿渤海橡塑有限公司为其出具了误工证明，称其2018年7月31日事发之日至2018年8月31日未上班、未付工资，被上诉人还提交单位于2018年9月8日出具的2018年4月、5月、6月、7月工资收入证明、2018年4月、5月、6月、7月工资应补发明细表，另有法院对王书儒的调查笔录以证实其误工损失。被上诉人二审中应法院要求提交了2018年1月15日至2019年4月26日的中国工商银行龙口支行的银行账户工资明细清单。上诉人并无证据反驳上述证据，一审判决认定的误工费数额合理，应予支持。被上诉人单位是否垫资，不影响上诉人的侵权责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭琪负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十一月十六日书记员  吕冠晓
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1282号 永嘉县卫生健康局、陈继胜、邵少晓： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈继胜、邵少晓计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第748号］一案中，被执行人陈继胜、邵少晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1282号、（2009）温永行非执字第748号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4504号 被执行人：吴国胜，曾用名吴华有，男，1977年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的吴国胜盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人吴国胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴国胜履行缴纳罚金6000元及退赔被害人损失11066元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2963号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。法定代表人瓜某，系该行行长。委托代理人于力、陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告张某，男，蒙古族，住葫芦岛市连山区。被告关某，女，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某、关某借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇到庭参加了诉讼，被告张某、关某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2014年6月24日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年6月29日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放9万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年6月29日起至2019年6月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月23日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达65，564.68元，被告关某与被告张某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本息合计65，564.68元（暂计至2019年8月23日）以及自2019年8月23日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息，罚息及复利。3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告张某、关某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年6月24日，被告张某、关某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2014年6月29日，被告张某、关某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为玖万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月29日起至2019年6月29日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月23日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达65，564.68元，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、关某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某、关某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某、关某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，二被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告张某、关某应偿还截止2019年8月23日，尚欠原告本息合计65，564.68元。除此之外，二被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张某、关某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某、关某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告张某、关某于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月23日的借款本息共计人民币65，564.68元，并给付自2019年8月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，440.00元，由被告张某、关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  陈 翠二〇一九年十一月十三日法官助理石盼书记员杨怡培
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1355号原告：赖某，男，2006年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：张某，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告赖某的母亲。原告：罗某，男，2012年12月22日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：郭某，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告罗某的母亲。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇沿江北路东27-201至27-209，统一社会信用代码：91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告赖某、罗某与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖某法定代理人张某、原告罗某法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某、罗某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用2380元及微信支付50元（“预交50元尊享创始会员优惠”活动）共计2430元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告向被告的曹教练微信交纳50元，参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动。6月17日，工作人员向原告介绍了“亲子金卡”套餐，优惠价2380元，办理后可免费享受游泳、健身、瑜伽、舞蹈、动感单车操课等，此卡可在全国天元健身汇所使用，原告向被告支付共2380元，办理了“亲子金卡”套餐，交款后，被告出具手写收据。从原告开卡到8月也并未收到任何的通知。原告到现场了解情况，发现被告之前承诺的游泳池并未完成施工，根本无法投入使用。被告经营的丹凤路68号二楼的健身汇也是只摆设了部分健身设备，并无任何课程开设，原告咨询工作人员何时正式开业、何时开设课程，却被告知无法答复。原告通过各种渠道了解到，被告因拖欠健身教练的工资问题，导致教练纷纷辞职，根本无法开展课程，被告甚至无法维持健身汇的正常营业。综上所述，由于被告无法依照约定正常营业，开展各项健身课程以及无法提供当初办会员时宣传的游泳池项目，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年6月17日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过刷卡的方式向被告支付2380元，会员卡类型为“亲子卡”。被告在收取上述款项后向原告出具了收据，已经提供会员卡，被告另外承诺赠送2个月的消费期限，原告在办理入会后消费一个月。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案立案的案由是合同纠纷，根据查明的事实，被告为原告提供的是健身服务，本案的案由应当是服务合同纠纷。根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。原告消费一个月，考虑到被告承诺赠送2个月，故该消费期限应予以折抵。现原告诉请被告返还未消费的预付费用2380元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外原告诉请被告返还50元优惠费用，因原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赖某、罗某未消费款2380元。二、驳回原告赖某、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告赖某、罗某预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告赖某、罗某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5482号 原告：烟台勒米特机电设备有限责任公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区泰山路67号楼14号三层南。 法定代表人：程俊增，该公司经理。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告烟台勒米特机电设备有限责任公司与被告进元电子（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程俊增到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台勒米特机电设备有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费共计117060.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告加工手机壳刀削长达近三年，2019年4月原被告之间的订单被告已付66680.99元，尚欠66680.99元，2019年5月份订单，50379.20元未付，被告至今共欠原告117060.19元，经原告多次索要至今未付，为维护原告的合法权益，现原告特具状法院，请求法院判如诉请。 被告进元电子（烟台）有限公司未答辩。 原告烟台勒米特机电设备有限责任公司围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、原告给被告加工手机壳注塑刀削对账单两份，证明2019年4月份加工数量为493770个，总价是133361.98元，2019年5月份加工数量为151173个，总价是50379.20元。 证据二、原告给被告开具的增值税专用发票原件三张金额共计183741.18元及被告在网上认证的认证记录，证明被告已经接受发票并已经进行了认证抵扣。 本院经审理认定如下事实： 2017年起，被告进元电子（烟台）有限公司的注塑车间科长张李颖联系原告烟台勒米特机电设备有限责任公司，口头约定由原告烟台勒米特机电设备有限责任公司采用注塑刀削的方式为被告进元电子（烟台）有限公司加工手机壳。加工方式为原告烟台勒米特机电设备有限责任公司去被告进元电子（烟台）有限公司拉货并列明拉货明细，在一到两天内加工完毕后再将货物送到被告进元电子（烟台）有限公司。上述拉货及送货事宜均由被告进元电子（烟台）有限公司的注塑车间科长张李颖与原告烟台勒米特机电设备有限责任公司进行对接，双方按月进行对账，被告进元电子（烟台）有限公司核对无误后由张李颖在对账单购货方检讨1处签字，后由原告烟台勒米特机电设备有限责任公司开具增值税专用发票。2019年4月26日，原告烟台勒米特机电设备有限责任公司开具山东增值税专用发票两张，号码为01914614的发票上载明：开票日期：2019年4月26日，购买方名称：进元电子（烟台）有限公司，纳税人识别税号：91370600757495738G，地址、电话：山东省烟台市海阳市经济技术开发区深圳街30号0535-3203971，开户行及账号：中国工商银行股份有限公司海阳支行1606021909200023649，货物或应税劳务、服务价税合计（大写）壹拾壹万壹仟柒佰圆捌角叁分，（小写）￥111700.83。销售方名称：烟台勒米特机电设备有限责任公司，纳税人识别号：91370600MA3CGB6M97，地址、电话：烟台开发区泰山路67号14号三层南189××××1239，开户行及账号：农商银行开发区金沙江路分理处9060106131542059000208，开票人：程俊增。号码为01914615的发票上载明：开票日期：2019年4月26日，购买方名称：进元电子（烟台）有限公司，纳税人识别税号：91370600757495738G，地址、电话：山东省烟台市海阳市经济技术开发区深圳街30号0535-3203971，开户行及账号：中国工商银行股份有限公司海阳支行1606021909200023649，货物或应税劳务、服务价税合计（大写）贰万壹仟陆佰陆拾壹元壹角伍分，（小写）￥21661.15。销售方名称：烟台勒米特机电设备有限责任公司，纳税人识别号：91370600MA3CGB6M97，地址、电话：烟台开发区泰山路67号14号三层南189××××1239，开户行及账号：农商银行开发区金沙江路分理处9060106131542059000208，开票人：程俊增。2019年5月16日，原告烟台勒米特机电设备有限责任公司开具山东增值税专用发票一张，发票上载明：开票日期：2019年5月16日，购买方名称：进元电子（烟台）有限公司，纳税人识别税号：91370600757495738G，地址、电话：山东省烟台市海阳市经济技术开发区深圳街30号0535-3203971，开户行及账号：中国工商银行股份有限公司海阳支行1606021909200023649，货物或应税劳务、服务价税合计（大写）伍万零叁佰柒拾玖圆贰角整，（小写）￥50379.20。销售方名称：烟台勒米特机电设备有限责任公司，纳税人识别号：91370600MA3CGB6M97，地址、电话：烟台开发区泰山路67号14号三层南189××××1239，开户行及账号：农商银行开发区金沙江路分理处9060106131542059000208，开票人：程俊增。原告烟台勒米特机电设备有限责任公司向被告进元电子（烟台）有限公司开具山东增值税专用发票后，被告进元电子（烟台）有限公司仅通过对公账户向原告烟台勒米特机电设备有限责任公司付款66680.99元，尚欠加工费117060.19元未支付。 2019年9月11日，原告烟台勒米特机电设备有限责任公司的会计通过电脑“网上认证V4.3”APP查询，原告烟台勒米特机电设备有限责任公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的三张山东增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院认为，本案为加工合同纠纷，该加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告烟台勒米特机电设备有限责任公司根据被告进元电子（烟台）有限公司的要求依约履行了加工及交付产品义务，被告进元电子（烟台）有限公司未按照约定支付相应报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告烟台勒米特机电设备有限责任公司依据被告进元电子（烟台）有限公司的注塑车间科长张李颖签字的对账单及其给被告进元电子（烟台）有限公司开具的并已经由被告进元电子（烟台）有限公司进行抵扣的三张山东增值税专用发票主张被告支付加工费117060.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告进元电子（烟台）有限公司于判决生效十日内付给原告烟台勒米特机电设备有限责任公司加工费117060.19元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1321元，由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  孙琛苏   书 记 员 张媛
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执738号 申请人：蔡四海,男,汉族，1976年11月22日出生,住南江县。 被执行人：冯跃兵,男,汉族，1978年1月12日出生,住南江县。 本院于2018年10月12日作出的（2018）川1922民初2519号民事调解书，要求被告冯跃兵于2019年8月30日前偿还蔡四海借款本金50000.00元，但冯跃兵至今未履行义务，蔡四海于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行蔡四海与冯跃兵借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有任何房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执738号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李季繁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6741号原告：金群峰，男，1991年11月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：李保奎，男，1986年10月28日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600669315936L，住所地滨州市渤海路659号裕华大厦。负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董乐霖，该公司员工。原告金群峰诉被告李保奎、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金群峰的委托诉讼代理人朱杰、被告滨州安华财险的委托诉讼代理人董乐霖到庭参加诉讼。被告李保奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失50884.56元（医疗费40726.56元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费1547元、误工费5117元、交通费130元、车辆损失3000元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月25日，李保奎驾驶鲁1656247号大中型拖拉机行驶至宿迁市区通湖大道与太湖路交叉路口与金群峰驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定李保奎承担全部责任。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告李保奎未作答辩。被告滨州安华财险辩称：事故发生后，车主未向我司进行报案，我司需要核实事故发生时涉案车辆与我公司投保的车辆一致，且驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均在年检有限期内的前提下，在无其他保险责任免除的情形后，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。我司认可住院期间的所有费用，以及按照医嘱出院带药予以认可，其他不予认可。原告的户口是农村户口，现在也居住在农村，应当按照农村户口予以赔偿。护理费认可住院期间按照户口标准60元/天。误工费期限按照住院期间加上医嘱期间，标准按农村标准。车损因我们到现在为止未见损失照片，以及其他能够证明损失的证据，故我司不予认可。原告的车辆年检超过有效期，驾驶证也只年检到2016年8月，驾驶证、行驶证均不在年检有效期内，不符合商业险赔偿规定。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告金群峰陈述相一致。事故造成金群峰驾驶的车辆损坏。事故发生当日，金群峰至宿迁市第一人民医院住院治疗，住院13天；出院后金群峰多次至医院诊疗，合计花费医药费28352.97元；诊断证明书载明：脑震荡、头皮裂伤（右侧额顶部）、全身多处软组织损伤、右侧足舟状骨骨折、多处挫伤（骨挫伤）、右侧三角韧带扭伤等，继续口服胞磷胆碱钠胶囊、石某碱甲片、接骨七厘片。鲁1656247号大中型拖拉机登记车主为吴某，事故发生时由被告李保奎驾驶，吴某该车辆在被告滨州安华财险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任的划分，被告李保奎应对原告金群峰的损失承担全部的赔偿责任。因被告李保奎驾驶的机动车在被告滨州安华财险投保，应由被告滨州安华财险在保险限额内赔偿，不足部分由被告李保奎负担。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理期限为伤后13天、13天、43天。关于原告金群峰各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有票据佐证28352.97元且为原告支付，本院支持该损失；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费130元（10元/天×13天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持1170元（90元/天×13天）；5.误工费，参照江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入标准，本院支持2455.71元（20845元/365天×43天）；6.车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失，本院酌定500元；8.交通费130元。上述费用损失合计32522.68元，由被告滨州安华财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金群峰32522.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李保奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月七日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45987号原告：戴新，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：国民信和资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层1单元504。法定代表人：白穆春。被告：南京歆懿绮商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。法定代表人：王帅。被告：白穆春，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市。原告戴新与被告国民信和资产管理股份有限公司(以下简称国民信和公司)、南京歆懿绮商贸有限公司（以下简称南京歆懿公司）、白穆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，本案现已审理终结。原告戴新向本院提起诉讼请求：1、国民信和公司、南京歆懿公司偿还借款本金100万元及利息；2、白穆春对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日，国民信和公司及南京歆懿公司作为南京智格资产管理有限公司的发起人，与戴新及案外人卢启敏、吴体香签订了《股权投资协议》。约定以戴新向目标公司付款100万元的方式，吸纳戴新成为该公司的新股东，并由该公司定期向戴新支付收益，目标公司未按约定时间足额支付收益的，由国民信和公司及南京歆懿公司补足。合同期限自签订之日起有效期为24个月，届时将按照戴新发出的《赎回申请书》返还戴新支付的全部投资款100万元。上述合同虽名为股权投资协议，实为民间借贷。白穆春于2019年4月13日出具声明，作为国民信和公司法定代表人，对国民信和公司、南京歆懿公司所欠债务承担连带责任。本院认为，经查，国民信和公司已因涉及刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十一月五日书记员  罗怡珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2234号之一 原告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所：泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号，统一社会信用代码：915105022047206407。 法定代表人：刘春鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区盛廷企业管理服务有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510503MA6220N661。 法定代表人：胡邦盛，该公司执行董事。 被告：国帝润联投资有限公司广东分公司，住所：广东省广州市海珠区新港东路70号之三119室，统一社会信用代码：914401010506272903。 负责人：刘延廷。 被告：国帝润联控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区东三环南路13号8幢1层119，统一社会信用代码：91110000589664060G。 法定代表人：付永秋，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司与被告泸州市纳溪区盛廷企业管理服务有限公司、国帝润联投资有限公司广东分公司、国帝润联控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告泸州市纳溪区盛廷企业管理服务有限公司现已停止经营，其法定代表人胡邦盛下落不明；被告国帝润联投资有限公司广东分公司、国帝润联控股集团有限公司通过其他方式无法送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3711号 原告：许晓琳，男，1987年6月7日出生，汉族，住开化县。 被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告许晓琳与被告孙小存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晓琳撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18058号原告：刘世英，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市南岸区。被告：温豪，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市南岸区。原告刘世英与被告温豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘世英到庭参加了诉讼，被告温豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世英诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定2017年春节归还，现期限届满，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。请求判决被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告温豪未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告和其丈夫是开麻将馆的，被告在该麻将馆长期打麻将，后来输了钱，就于2016年9月4日向原告借款20000元，约定2017年春节前归还，没有约定利息。原告通过银行向被告汇款了20000元，但后来被告已陆陆续续以现金方式还完了这笔借款，只是因为一直在原告处打麻将，关系还不错，就没有让原告写收条，也没收回当初被告出具的借条。被告向原告借款20000元虽是事实，但已经全部归还，只是没有证据，请求驳回原告全部诉求。经审理查明，2016年9月4日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘世英现金贰万元整（20000.00元）。借款人：温豪保证春节前归还”。原告于2016年9月5日从自己名下农村商业银行账户向被告转账20000元。庭审中，经询问，原告否认被告有还款行为。原告为此提交了借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，结合双方当事人陈述，本院对上述审理查明的事实予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有其向原告出具的借条以及原告银行转账凭证在卷佐证，被告也认可借款事实，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系及借款本金为20000元予以确认。原告已履行借款义务，现约定的还款期限已过，原告要求被告还款，被告应偿还全部借款，被告虽抗辩已经以现金方式偿还所有借款，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告温豪于本判决生效后十日内偿还原告刘世英借款20000元；二、驳回原告刘世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告温豪承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一九年十一月三日书记员 王忆枫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5808号原告：李锡霞，女，1947年7月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王辛文，男，1971年8月3日出生，汉族，住龙口市。原告：王宝利，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：潘永生，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田桂芹，女，1958年1月4日出生，汉族，住龙口市，系潘永生之妻。原告李锡霞、王宝利诉被告潘永生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锡霞委托诉讼代理人王辛文、原告王宝利、被告委托诉讼代理人隋涛、田桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李锡霞、王宝利向本院提出诉讼请求：1、判令立即排除妨碍，搬走堆放在原告门前通道的杂物；2、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求增加至42000元，并补交了诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。原被告系南北邻居，原告房子居北，被告房子居南。自2016年开始，被告一直将各种杂物堆放在原告门前的通道上，给原告出行带来极大的不便，给原告出租房屋带来极大损失。为此原告多次找村委、110、东莱街道、城管大队出面解决，但一直拖到现在未能妥善解决。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告潘永生辩称：原告诉讼请求及事实与理由，没有任何事实及法律依据，不应得到法庭采信。首先，原告将事发地的房屋全部出租给外来户，原告根本没有住在事发地，谈不上影响原告的出行。其次，被告并没有影响该区域的正常通行，该区域不管是车辆还是行人均可以正常通行。原告主张自2016年开始被告在原告门前堆放杂物不属实。因原告将事发地房屋对外出租，致使外来户的车辆停放在被告门口及主干道，影响了被告的正常出行。最后，原告所谓的经济损失没有任何依据，被告没有对原告实施任何侵权行为，也没有对原告造成任何损害，所谓的赔偿不应得到支持。被告将保留向原告提起排除妨害的诉讼，因原告没有得到任何行政部门许可的情况下，擅自将房屋进行扩建，并出租谋利，原告房屋影响了被告的通行及流水，被告保留诉权以及向相关部门举报。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、现场照片3张，证明被告在道路上堆放杂物。2、租房合同，证明原告损失情况。以上证据经被告质证，均不予认可。被告向本院提交照片13张，证明被告临时堆放杂物在自家门口，未阻碍原告通行；原告租户将车辆随意停放，影响该区域的通行；原告在该区域非法搭建3间厕所，也占用了该区域的正常通行。以上证据经原告质证，对被告主张的证明内容不予认可。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的租房合同，系案外人包吨林与二原告之子王辛文签订，王辛文是二原告之子，但其与本案原告不是一个主题，因此王辛文与案外人签订的租房合同，与本案不具备关联性，本院不予审议。对于被告提交的主张原告租户将车辆随意停放、非法搭建3间厕所的照片，与本案不具备关联性，本院不予审议。对于原被告提交的涉案现场照片，鉴于原被告对现场情况存在争议，本院庭审后到现场进行了查勘。经查勘，原告所有的房屋坐北朝南，被告所有的房屋坐东朝西，两处房屋之间有一条大约有50厘米宽、2米长的东西过道，被告房屋正门前有一条大约4米宽的道路，该道路与原告房屋的2间房间南门相对。被告房屋西墙边靠墙堆放一些杂物，超出被告房屋西墙大约50厘米处的道路上，被告堆放一排南北朝向的杂物，大约40厘米宽、2.5米长。原被告一同到场查勘，对于现场情况原告均无异议，但原告认为查勘时的现场情况与之前不一致，应参考原告提交的照片。被告对现场情况无异议，并同意于2019年11月20日前将道路上的杂物清理完毕。综上，本院能够认定的事实如下：两原告系夫妻关系。原被告系南北邻居，原告房子居北，被告房子居南。原告所有的房屋坐北朝南，被告所有的房屋坐东朝西，两处房屋之间有一条大约有50厘米宽、2米长的东西过道，被告房屋正门前有一条大约4米宽的道路，该道路与原告房屋的2间房间南门相对。被告房屋西墙边靠墙堆放一些杂物，在超出被告房屋西墙大约50厘米处的道路上，被告堆放一排南北朝向的杂物，大约40厘米宽、2.5米长。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案被告作为原告的相邻权利人,对原告用于进出的必经通道随意堆放杂物,客观上对原告的正常通行造成妨碍,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”之规定,原告诉请被告排除妨碍(清除其住房通道上杂物)的诉求,因有事实及法律依据,本院应予支持。对于原告主张被告赔偿其经济损失42000元，其中对于二原告之子王辛文的租房费用，与本案无关，本案不予审议。对于原告主张其16间房屋，每年每间房屋租金2000元，自2016年至今的租房损失。原告未能提交相关证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告潘永生于本判决生效之日起十日内对原告李锡霞、王宝利柳行村房屋前用于进出的通道排除妨碍(清除该通道上妨碍通行的杂物),恢复原告李锡霞、王宝利的通行权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李锡霞、王宝利承担300元，由被告潘永生承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  毛建龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2782号 申请执行人：温州市泰峰电镀有限公司。 被执行人：贺中欣，男，1974年12月17日出生，住湖南省石门县。 申请执行人温州市泰峰电镀有限公司与被执行人贺中欣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺中欣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市泰峰电镀有限公司加工费35000元并赔偿利息损失（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人贺中欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺中欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺中欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺中欣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人贺中欣名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年4月30日轮候查封，查封期限至2021年4月29日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺中欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺中欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市泰峰电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺中欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静