wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4654号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：甘凯烽，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘凯烽借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9792号民事判决书，被告甘凯烽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7845.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为710.43元，罚息为1408.41元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7245.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1610号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所乳山市胜利街101号。被执行人：林亭，男，1975年10月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：林晓宁，女，1979年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：耿德强，男，1973年3月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人林亭、林晓宁、耿德强金融借款合同纠纷（2011）乳城商初字335号民事判决书一案中，申请执行人于2019年2月11日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年8月9日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年8月12日、2019年8月14日、2019年11月6日、2019年11月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林亭、林晓宁、耿德强的银行存款信息，被执行人名下无财产；本院分别于2019年8月12日、2019年8月14日、2019年11月6日、2019年11月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林亭、林晓宁、耿德强名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年8月12日、2019年8月14日、2019年11月6日、2019年11月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林亭、林晓宁、耿德强名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十九日书记员 宋大伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8789号 原告：胡学铮，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。 被告：上海融甲投资管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢11层1132室。 法定代表人：王福来。 被告：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：王松柏。 第三人：沈海燕，女，1972年7月12日出生，汉族，广东省佛山市禅城区玉书里2号801房。 原告胡学铮与被告上海融甲投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、第三人沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告上海融甲投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、第三人沈海燕下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱红英
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1984号 申请执行人：芮跃平，男，1963年2月5日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张伟，男，1975年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人芮跃平与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人芮跃平向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人张伟支付申请执行人张火荣货款本金314571元及相应的迟延履行期间的利息，公告费600。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人张伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月14日，本案货款本金314571元未支付，迟延履行期间利息14423元未支付。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人芮跃平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟连其暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初515号 原告：宋良文，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李彬，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告宋良文与被告夏邦财、李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告宋良文到庭参加诉讼。被告夏邦财、李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋良文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还于2016年9月2日借款本金20万元及2万元违约金（庭审中明确2016年9月2日为借款时间，2万元实质为借款期间的利息）；2、判令本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月2日向原告借款20万元约定借款期限为2个月，即2016年11月30日前归还，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告夏邦财、李彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月2日，夏邦财、李彬作为借款人出具《借条》载明，借到宋良文20万元，此款于2016年11月30日前归还22万元。庭审中，原告称《借条》为二被告在其办公室出具，借条为李彬书写，《借条》中载明多归还的2万元实质为利息。 2016年9月4日，原告向夏邦财转款16万元，2016年9月11日，原告向夏邦财转款4万元。审理中，原告确认以实际完成出借义务之时2016年9月11日起算利息。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、转款凭证等证据予以证明。 本院认为，原告提交《借条》及转款凭证主张二被告借款的事实，二被告未到庭抗辩视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求二被告归还欠款本金20万元，本院予以支持。原告主张《借条》上载明的多归还的2万元为利息，本院予以确认，以实际借款之日2016年9月11日到《借条》约定到期之日2016年11月30日作为借款期间，《借条》约定利息的年化利率超过24%，本院确认本案利息以年利率24%计算，借款到期后，原告有权按照借款期间的利率主张逾期利息，现原告诉请主张的违约金其实质为利息及逾期利息，原告主张的金额2万元未超过按照年利率24%计算借款期间的利息及逾期利息，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告夏邦财、李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋良文支付尚欠借款本金20万元，利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告夏邦财、李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2706号原告：刘桂花，女，1941年3月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：牛保玉（又名牛宝玉），男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵艳芹，女，1976年1月10日出生，汉族，住汤阴县。原告刘桂花与被告牛保玉、赵艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘桂花及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告赵艳芹到庭参加诉讼，被告牛保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛保玉、赵艳芹偿还原告借款本金120000元及利息（按月利息1800元，从2017年7月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘桂花与被告牛保玉、赵艳芹系亲戚关系，2013年6月份，被告牛保玉、赵艳芹向原告刘桂花借款15万元，二被告偿还原告3万元后于2017年7月25日向原告更换了借款12万的借条，并约定每月利息1800元。后原告向被告催要借款，被告不仅未偿还还甚至辱骂原告，原告并因此多次报警。被告的行为严重失信，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告牛保玉未出庭亦未提交答辩状。被告赵艳芹辩称，对原告所述的本金120000元及月息1800元无异议，但是现在无能力偿还原告借款，且被告赵艳芹及其父亲赵国平已向原告刘桂花及其儿子刘爱国偿还借款本金5500元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交借据、存取款凭证及复印件等证据。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告牛保玉、赵艳芹向原告刘桂花借款120000元，并出具借据一份，借据内容载明“借条/今借到刘桂花现金壹拾贰万元整（￥120000）每月利息壹千捌佰元整利息按每月计算/赵艳芹牛宝玉/2017年7月25日/”。被告牛保玉、赵艳芹在借据上签字并按手印。在诉讼过程中，原告刘桂花认可被告已经给付过2017年7月25日之前的利息，认可被告赵艳芹及其父亲共给付原告5500元并同意抵顶借款利息。另外，庭后赵国平表示同意将给付原告款项的权利义务转移给被告赵艳芹，以抵顶被告对原告的债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘桂花提交的借据、取款凭条、整存整取一年期存单及当庭陈述等证据，可以确认原告刘桂花与被告牛保玉、赵艳芹之间存在民间借贷的债权债务关系，被告赵艳芹表示对借款本金无异议，故原告刘桂花要求被告牛保玉、赵艳芹偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳芹辩称现在无能力偿还原告刘桂花的主张于法无据，本院不予采纳；原、被告均同意将被告赵艳芹及其父亲赵国平已给付的5500元抵顶债务，由于双方对该5500元应抵顶本金还是抵顶利息并无约定且未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照利息抵顶。借据载明月利息1800元未超过法律规定，且被告赵艳芹表示无异议，因此原告要求按照月利息1800元的标准计算，从2017年7月25日起计算至实际偿还完毕之日止，本院予以支持，但是已给付的利息5500元应予扣除。被告牛保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛保玉、赵艳芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂花借款本金120000元及利息（按照月利息1800元的标准计算，从2017年7月25日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止，已给付的5500元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费600元，由被告牛保玉、赵艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  葛海霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2901号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：钟加瑞，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡松娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人钟加瑞、蔡松娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特485号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4678号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩灵杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩灵杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9818号民事判决书，被告韩灵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15463元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2848.26元，罚息为1520.1元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14863元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7475号之一原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：张永，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹培培，女，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：昆山市玉山镇俊绅服饰商行，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼35室。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告张永、曹培培、昆山市玉山镇俊绅服饰商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费11344元，减半收取5672元，保全措施申请费4770元，合计10442元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一九年十一月五日书 记 员  史卫明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6136号之一被执行人任超杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6136号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人任超杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任超杰在中国银行账户内存款人民币137262.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月十五日书记员  常宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4267号 原告：王海英，女，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：倪庆华，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告女儿。 被告一：上海颂鹏塑粉技术有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路2012号。 法定代表人：宋小弟。 被告二：李宏春，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区淞滨路143号。 负责人：王丽英。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王海英与被告李宏春、上海颂鹏塑粉技术有限公司（以下简称颂鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人倪庆华、被告李宏春、颂鹏公司法定代表人宋小弟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿40077.99元（附清单）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，在承保范围内，赔偿原告的损失，不足部分由被告上海颂鹏塑粉技术有限公司、被告李宏春承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日21时20分，李宏春（被告）驾驶沪Ｂ×××××汽车在上，与前方同向行驶骑三轮车的王海英（原告）发生碰撞，造成王海英人伤车损的交通事故。交警认定：李宏春全责，王海英无责。事故发生后，原告被嘉善县第一人民医院诊断为：脑震荡、全身多处挫伤，并住院10天治疗。经了解，被告李宏春驾驶的沪Ｂ×××××为上海颂鹏塑粉技术有限公司所有，而此车在（被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投了交强险和第三者责任保险，有效期到2019年8月15日止，而此次交通事故发生在保险期内。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李宏春、颂鹏公司答辩称：驾驶员系公司员工，发生事故后妥善处理，交通队开事故单，车子买了中国人保的保险，没有脱保，应该是保险公司赔偿相应费用。 被告人保公司书面答辩称：1.请法庭依法严格审核事实、责任认定等各项证据；2.被保险车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险附不计免赔；3.要求扣除20%非医保用药，扣除陪客费20元，营养费、护理费标准过高，伙食费589.5元应扣除，原告已过退休年龄，不应赔偿误工费，我公司不承担诉讼费，交通费、车损请法院依法认定。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2019年2月13日21时20分，李宏春驾驶的沪Ｂ×××××厢式运输车在上，与前方同向行驶骑三轮车的王海英（原告）发生碰撞，造成王海英人伤、三轮车损的交通事故。 2.事故责任认定：被告李宏春负事故全部责任，原告王海英无责。 3.当事人、车辆所有人及投保情况：李宏春驾驶的沪Ｂ×××××厢式运输车登记所有人为颂鹏公司，交强险及商业险均投保于人保公司，其中商业三者险保险额度为100万(含不计免赔率险)。该车辆事故发生时处于保险期间。 4.本起事故造成的损失情况：原告王海英脑震荡、全身多处挫伤，电瓶车受损。 5、事故发生后，被告李宏春垫付9075元医疗费。 二、双方对事实、诉讼请求有争议部分 争议1、误工费：人保公司提出原告已退休，不认可原告主张的误工费。本院认为原告超过60周岁，且未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对误工费不予支持。 争议2、医疗费、交通费、车损、营养费、护理费：人保公司要求扣除20%非医保用药，扣除陪客费20元及伙食费589.5元。本院认为，关于扣除20%非医保用药的质证意见，被告未举证，本院不予采纳。关于要求扣除陪客费20元及伙食费589.5元的质证意见，经审核，应予以扣除。原告主张交通费228元、车损500元，均提供凭证，本院予以支持。营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持。 争议3、诉讼费：人保公司认为不应承担本案的诉讼费。本院认为交通事故的发生由被告李宏春负事故的全部责任，被告李宏春、颂鹏公司之间系驾驶员与车主关系，本院确认由被告李宏春、颂鹏公司承担本案的诉讼费。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李宏春负事故全部责任，王海英无责，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪Ｂ×××××厢式运输车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，故被告人保公司应在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。对于原告的损失，经本院核定为：医疗费10780.49元（11389.99元扣除伙食费589.5元及陪客费20元）、住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、营养费450元、护理费1440元（10天×144元/天）、交通费228元、车辆修理费500元，共计13548.49元。人保公司在交强险内赔偿原告12168元，在商业险限额内赔偿原告1380.49元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王海英损失13548.49元。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××65；本院收到保险赔款后即直接将被告李宏春垫付的9075元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回李宏春； 二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王海英负担132元，被告李宏春、上海颂鹏塑粉技术有限公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理安锐 书记员周冉澜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8495号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。被告：潘某，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计611元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初137号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：**，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告梁优山与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁优山提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为ＣＤＦＧ2016-11-22-003的《借款合同》（当庭放弃该项诉请）；2、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息、违约金（利息及违约金以180000元为基数自2016年12月21日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止）；3、请求判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＣＤＬ102751的汽车）行抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内有限受偿；4、请求判令被告承担原告因主张债权而支出的全部费用。 事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签订了编号为ＣＤＦＧ2016-11-22-003的借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币198000元用于周转，月利率为1%，借款期限24个月，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借198000元。为保障债权的实现，被告依照与原告签订的《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＣＤＬ102751的汽车）抵押给原告。后被告逾期未支付本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告**未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、网银在线付款电子回单、网银在线支付服务协议、付款确认书、车辆抵押登记证在案为证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告（借款方）与梁优山（出借人）签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款198000元用于周转，月利率为1%；借款期限24个月，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，还款日为放款日相对应的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期，每一个月为一个还款期；还款方式为等本等息；首期还款额为9480元，以后每期支付9480元；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%／天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同，借款人应承担出借人的实际损失，包括律师费等。合同还约定：被告以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物或质押物：尚酷2015款尚酷Ｒ2.ＯＴＳＪ汽车，尚酷型号汽车壹辆，车辆牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＤＬ102751。2016年11月23日，双方就该车辆办理了抵押登记手续。 2017年12月1日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了198,000元。 诉讼中，原告陈述，支付借款时扣收了18,000元的费用，被告借款后未归还任何款项。 自2018年起，本院共受理梁优山作为原告的民间借贷案件36件。 本院认为，梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金等，梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，梁优山的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为180,000元（198,000元-18,000元）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月3日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，合同中约定的车辆抵押担保条款无效，故梁优山主张对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁优山返还本金180,000元，并支付资金占用利息（自2019年1月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁优山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，以及因送达本裁判文书所需的公告费，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘春莲
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终228号 上诉人（原审原告）周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）邢台市市场监督管理局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1089号，统一社会信用代码：11130500MB1900465P。 负责人柳金钟，该局党组书记。 原审第三人邢台经济开发区禾连天粥屋，住所地邢台经济开发区国际新城金街35号楼117号，注册号：130501600104151。 经营者孙芸。 上诉人周志国因其诉被上诉人邢台市市场监督管理局及原审第三人邢台经济开发区禾连天粥屋（以下简称禾连天粥屋）行政处罚一案。不服邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告周志国于2017年12月22日晚8时40分许在第三人禾连天粥屋吃饭，其称在喝粥过程中被粥内的石头硌伤牙齿，并于当晚向邢台经济开发区社会事务局电话投诉该情况。次日，原告到邢台经济开发区社会事务局反映问题，并出示了碗、勺和石子，该局工作人员对其反映情况进行记录。2017年12月25日，邢台经济开发区食药监办工作人员对禾连天粥屋进行现场检查并制作笔录，同时就原告投诉的情况对禾连天粥屋的经营者孙芸进行调查并制作调查笔录。邢台经济开发区社会事务局当日对第三人禾连天粥屋下达（邢开餐）责改通（2017010）号《责令改正通知书》，要求其：1、对餐具进行全面消毒并建立记录；2、完善进货台账及供货方资质。2018年1月9日，邢台市食品药品监督管理局（现合并至邢台市市场监督管理局）对第三人禾连天粥屋作出（邢开餐）当行罚（2017）010号《当场行政处罚决定书》，对其给予警告的行政处罚。被告称邢台经济开发区社会事务局曾于2018年1月9日将处理结果以电话形式告知原告周志国。后邢台经济开发区社会事务局于2018年8月17日以书面形式对周志国要求政府信息公开作出回复，向其告知已给予第三人禾连天粥屋警告的行政处罚。原告于2019年5月20日诉至本院，庭审中其明确主张被告对第三人作出的上述行政处罚过轻，要求撤销该处罚决定书。 另查明，原告周志国提供了门诊病历、诊断证明、票据等相关材料证明其曾分别于2017年12月26日和2018年3月2日到河北省眼科医院治疗。 原审法院认为，一、针对周志国是否具备原告的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告周志国称其在第三人处喝粥被石子硌伤牙齿，并提供了病历、诊断证明等，其向被告进行投诉，周志国就其投诉事项与被告所作行政行为之间存在法律上的利害关系，因此，其具备行政诉讼原告的主体资格。对于被告的该项答辩主张，本院不予支持。二、针对原告起诉是否超过起诉期限的问题。被告主张曾于2018年1月9日将处理结果以电话形式告知原告周志国，原告在庭审中对其所称告知内容提出异议，被告亦未提供明确证据予以证明。原告于2018年8月17日通过信息公开回复的形式获知对第三人的处罚内容，其于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。三、针对原告要求撤销涉案行政处罚的诉求是否应予支持的问题。被告根据原告投诉至第三人处进行查检，经查检对发现的违法行为作出责令改正及警告的行政处罚，并无不当，原告要求撤销涉案行政处罚的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周志国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周志国负担。 上诉人周志国上诉称，2017年12月22日晚8：40分许在开发区国际新城西门禾连天粥屋喝粥被石头硌伤牙。随后按照开发区管委会值班室提供的联系方式，举报了该饭店。第二天上午开发区市场监督管理局做了笔录，让自己先看牙，然后约了眼科医院专家诊治两颗牙，有病历、诊断证明为据。后经多次向该局了解，被上诉人推诿扯皮不出具处罚决定书。因为没有处罚决定书，不能起诉。后反映到开发区纪委，才给答复说是市里市场监管局才有处罚权，就要求该局作出和后果一致的处罚。这是第三次在该饭店吃出异物，给上诉人的心灵和身体造成巨大的痛苦和伤害。现上诉人提起上诉，要求撤销一审判决，重新作出判决。 被上诉人邢台市市场监督管理局未提交书面答辩意见。 原审第三人禾连天粥屋未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周志国一审时的诉求为撤销被上诉人邢台市市场监督管理局作出的行政处罚，重新作出行政处罚。根据被上诉人向一审法院提交的证据，结合案卷材料可以证实，被上诉人的职能部门接到投诉后至第三人处进行查检，经查检对发现的违法行为作出责令改正及警告的行政处罚，并无不当。一审法院经审理认为上诉人要求撤销涉案行政处罚的诉求无事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人周志国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十一月十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初573号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某，女，1959年5月11日出生，汉族，住嘉善县（户籍地嘉善县）。 诉讼代理人张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师（特别代理）。 被告人沈季英，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2019年5月16日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师（特别代理）。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人沈季英犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员许雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及其诉讼代理人张喜文、被告人沈季英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈季英在因琐事引发的纠纷中殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈季英具有自首情节。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人江某诉请法院判令：被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计322390.03元。并提供了司法鉴定意见书、医药费票据、户口本、房屋所有权证、房屋买卖合同、证明等证据予以证明。 被告人沈季英对起诉书指控的事实无异议。 辩护人对定性没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，希望法庭从轻、减轻处罚；2、被害人有较大过错，可以对被告人酌情减轻、从轻处罚；3、本案系民间矛盾引发，酌情从宽处罚；4、被告人系初犯；5、被告人属临时起意，是家里的主要劳动力。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 附带民事部分的代理意见是：1、伤残鉴定报告以后产生的医疗费用不应赔偿；2、应按农村标准赔偿；3、住院伙食费在住院清单中已包含，不应再主张；4、营养费应为30元/天，为2个月；5、误工费证据不足以支持她的误工损失，交通费应该有相应的发票。 经审理查明： 2019年2月19日晚上，被告人沈季英至嘉善县被害人江某的店铺内，因琐事与江某发生纠纷，被告人沈季英打了被害人江某上半身一下，后二人相互争吵至店铺外，双方互相拍打，在此过程中，被告人沈季英用力拍打被害人江某上半身，致使其摔倒在地，并致其腰部受伤。经鉴定，被害人江某腰部的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人沈季英明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。 又查明，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书：附带民事诉讼原告人江某损害鉴定为人体损伤九级伤残。误工期建议六个月（包括一、二期手术住院时间），护理期建议三个月（包括一、二期手术住院时间），营养期建议二个月。 附带民事诉讼原告人江某的损失核定为：伤残赔偿金222296元（55574元×20年×20%），误工费21600元（144元／天×150天），交通费酌定1000元，护理费8640元（144元／天×60天），住院伙食补助330元（15元／天×22天），营养费1800元（30元／天×60天），被扶养人生活费（母亲）17299元（34598×5年×20%÷2人），医药费32027.11元，鉴定费2600元，共计人民币307592.11元。 上述事实，被告人沈季英在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人孙某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查现场笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，人口信息，抓获经过，司法鉴定意见书，嘉善县第一人民医院出院记录，医药费发票，鉴定费发票，证明等证据予以证实，足以认定。 关于城农标问题，附带民事诉讼原告人提供的购买位于城镇的房屋凭证及该房屋的所有权证，西塘镇下甸庙社区居委会的证明，证实其居住城镇，故其伤残赔偿金的赔偿标准应当参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。 关于误工费，附带民事诉讼原告人与丈夫共同经营电器商店，有个体工商户营业执照、下甸庙村委会的证明予以证实，应认定有误工损失。 关于医药费，附带民事诉讼原告人有住院记录记载的支出为32027.11元（扣除伙食费、陪客躺椅费），有原告提供的出院记录及收费票据可证实，其余医药费，附带民事诉讼原告人未能提供相应的病历记载及有效票据，不予支持；关于误工费、护理费，司法鉴定意见书建议期限包括一、二期手术时间，在庭审中，附带民事诉讼原告人提出的经咨询鉴定人员意见，一期手术误工费为五个月、护理费为二个月的意见，被告人没有异议，因附带民事诉讼原告人目前未进行二期手术，故误工费以五个月、护理费以二个月认定；住院伙食补助费根据住院的实际天数计算，包含在住院的医药费票据中的伙食费已予扣除；关于营养费根据鉴定意见以60天计算，每天30元，为1800元；关于交通费，是用于治疗所需的必要的、合理的费用，附带民事诉讼原告人未能提供有效的交通费用的凭证，结合实际情况本院酌定1000元；关于被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人母亲的年龄有户口本予以证实，西塘镇下甸庙社区的证明证实其与附带民事诉讼原告人居住在一起，应予支持；鉴定费2600元，有附带民事诉讼原告人提供的发票予以证实。 本院认为，被告人沈季英因琐事引发纠纷伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被害人是否有较大过错问题，本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人和被告人发生矛盾后，被告人沈季英主动到被害人所在的商店内，殴打被害人，后双方在互相拍打中，被告人沈季英致被害人受伤。故被害人不具有较大过错。辩护人对以上提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈季英有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。不合理的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的部分医药费发票无病历记载或系未有效票据，需做二期手术产生的误工费、护理费未实际产生，也未提供依据，不予支持。其所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈季英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。) 二、被告人沈季英赔偿附带民事诉讼原告人江某人民币307592.11元，于本判决生效之日起二十日内给付。（赔偿款项汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。 三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邵 峰
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初169号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人马志，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市，因涉嫌盗窃罪，2019年2月15日被滦州市公安局刑事拘留；2019年3月19日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。   被告人韩龙，男，1991年10月18日出生，满族，中专文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯有盗窃罪，2019年2月15日被滦州市公安局刑事拘留；2019年3月19日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人马志、韩龙犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人马志、韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年8月至2019年2月份，被告人马志、韩龙结伙或单独伙同他人盗窃废铁。   1、2018年8、9月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市响嘡镇八里桥路口西侧约50米马路南侧的蒋某汽车修理店门前，盗窃2个废旧大车轮胎钢圈，价值人民币120元左右。   2、2018年10月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从昌黎县朱各庄镇大樊各庄村东、昌黎冀动水泥厂北侧空场地东侧的赵某石粉厂，盗窃2车三角铁、槽钢、铁板、螺丝杆等废铁，价值1000元左右。   3、2018年10月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从昌黎县朱各庄镇大樊庄村东、昌黎冀东水泥厂北侧空场地西侧的崔某石渣石粉厂盗窃1车铁棍、小铁板、螺丝杆等废铁，价值600元左右。   4、2019年1月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市茨榆坨镇金马钢厂南院盗窃小铁板、小铁块等废铁，价值35元。   5、2019年2月4日晚上，被告人马志伙同他人驾驶×××汽车从滦州市响嘡镇北小王庄子村南端、平青大公路东侧的宴达修理厂门前盗窃铁板、槽钢、铁轨、氧气瓶等物品，价值800元左右。   6、2019年2月12日3时许，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市茨榆坨镇金马钢厂南院盗窃铁板、铁块等废铁，共计692.4斤，经滦州市价格认证中心价格认证，被盗的692.4斤废铁市场价格为人民币692元。   2019年5月7日滦州市公安局将扣押的692.4斤废铁发还给滦州市茨榆坨镇金马钢厂。   被告人马志、韩龙到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马志、韩龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马志、韩龙被动到案，到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，建议判处被告人马志有期徒刑1年并处罚金4000元，建议判处被告人韩龙有期徒刑11个月并处罚金3000元。   被告人马志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   被告人韩龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2018年8月至2019年2月份，被告人马志、韩龙结伙或单独伙同他人盗窃废铁。   1、2018年8、9月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市响嘡镇八里桥路口西侧约50米马路南侧的蒋某汽车修理店门前，盗窃2个废旧大车轮胎钢圈，价值人民币120元左右。   2、2018年10月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从昌黎县朱各庄镇大樊各庄村东、昌黎冀动水泥厂北侧空场地东侧的赵某石粉厂，盗窃2车三角铁、槽钢、铁板、螺丝杆等废铁，价值1000元左右。   3、2018年10月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从昌黎县朱各庄镇大樊庄村东、昌黎冀东水泥厂北侧空场地西侧的崔某石渣石粉厂盗窃1车铁棍、小铁板、螺丝杆等废铁，价值600元左右。   4、2019年1月份的一天晚上，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市茨榆坨镇金马钢厂南院盗窃小铁板、小铁块等废铁，价值35元。   5、2019年2月4日晚上，被告人马志伙同他人驾驶×××汽车从滦州市响嘡镇北小王庄子村南端、平青大公路东侧的宴达修理厂门前盗窃铁板、槽钢、铁轨、氧气瓶等物品，价值800元左右。   6、2019年2月12日3时许，被告人马志、韩龙二人驾驶×××汽车从滦州市茨榆坨镇金马钢厂南院盗窃铁板、铁块等废铁，共计692.4斤，经滦州市价格认证中心价格认证，被盗的692.4斤废铁市场价格为人民币692元。   2019年5月7日滦州市公安局将扣押的692.4斤废铁发还给滦州市茨榆坨镇金马钢厂。   被告人马志、韩龙到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马志、韩龙的供述与辩解，证人杨某、高某、杜某、韦某、韩某证言，被害人蒋某、崔某、赵某、彭某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，滦州市公安局证据保全清单、扣押物品、发还物品、文件清单、作案工具汽车照片，滦州市价格认证中心价格认定结论书，滦州市公安局价格认定协助书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马志、韩龙，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马志、韩龙共同盗窃五次；被告人马志伙同他人盗窃一次，五次盗窃系二被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人马志、韩龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩龙积极退赔，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年6月14日止。）   二、被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年1月14日止。）   三、被告人马志、韩龙共同退赔人民币1755元（被告人韩龙已交纳）；被告人马志退赔人民币800元。   四、作案工具×××汽车一辆予以没收。   罚金及退赔款自本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一九年十一月一日   书 记 员 崔 婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初773号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陆恒付（曾用名陆恒富），男，1949年3月17日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，小学文化，务农，住江苏省扬州市广陵区。被告人陆恒付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人陆恒付犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月5日19时许，被告人陆恒付无证酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准），由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路（双港村）路段时，因驾驶不慎加之路面有小麦致其发生自摔交通事故，致被告人陆恒付受伤，车辆受损。经认定，被告人陆恒付负事故主要责任。经检测，被告人陆恒付血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。归案后，被告人陆恒付如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陆恒付判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陆恒付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆恒付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆恒付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆恒付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆恒付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陆恒付是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆恒付犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆恒付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月七日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4461号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：乔琦，男，1989年5月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告乔琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7640号申请人：曹香穗。被执行人：章旭光。曹香穗申请执行章旭光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院（2019）豫0103民初11750号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人章旭光至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章旭光的银行存款人民币151650元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 冯建辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5153号 原告：高士委，男，汉族，1974年6月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧、周转转，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东家天下置业有限公司，法定代表人：叶文良，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高士委诉被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士委的委托诉讼代理人宋明婧到庭参加了诉讼，被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高士委诉称，2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元903室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款429237元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。 原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、被告支付燃气未达到设计使用要求的违约金1520元；3、被告自2017年10月26日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额(429237元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；4、诉讼费等费用由被告承担。 被告山东家天下置业有限公司辩称，1、被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。2、被告不存在燃气未达使用要求的违约行为。同时该案证明房屋按约交付，说明其他案件主张被告逾期交付事实不存在，且房屋交付时，水、电、燃气等配套设施均齐备，正常使用，不应支付违约金。3、被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，原因同第1项答辩意见，且违约金计算金额过高，被告承担不起。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收款收据一份；3、住宅维修资金发票一份。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。综合以上证据，结合原、被告陈述，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元903室房屋，合同价款为428016元。该《商品房买卖合同》第十条约定出卖人应当于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定燃气于2016年10月31日达到设计使用要求，如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人按日计算向买受人支付每日五元标准的违约金。第十九条关于房屋转移登记的条款约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款429237元，被告于2016年10月31日将涉案房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书，原告已缴纳住宅专项维修资金。 原告主张房屋交付时燃气未达到使用条件，于2017年8月31日才达到使用条件。被告主张房屋交付时燃气就达到使用条件，被告提交工程竣工验收证明，拟证明燃气于2017年4月25日验收达到使用条件，原告对被告提交的该证据真实性没有异议。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告负有按照约定时间将符合使用条件的房屋交付给原告使用的义务，并应在涉案房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 被告提交了工程竣工验收证明书复印件，该证明书载明枣庄市市中区和家园二期三期479燃气工程于2017年4月25日竣工验收合格，原告对此证明真实性无异议，本院对该证明予以采信，本院认定涉案房屋燃气于2017年4月25日达到使用条件。被告未按合同约定时间使房屋燃气达到设计使用要求，构成违约，按照合同约定，应当按每日五元标准支付给原告违约金，从2016年11月1日起至2017年4月25日止，即为880元。 被告未举证证明其按合同的约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，应承担举证不能的法律责任，被告抗辩称因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，被告对此亦未提交证据予以证明，本院对被告抗辩不予采纳，本院认定被告未按合同约定履行将由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元903室房屋所有权转移登记的义务，并支付原告违约金。现原告主张从2017年10月26日起、按照日万分之一计算违约金，符合合同约定，该约定不违反法律规定，故本院支持其违约金以429237元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月26日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告高士委办理枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元903室房屋所有权转移登记。 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高士委因燃气未按约定时间达到设计使用要求产生的违约金880元。 三、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高士委违约金（以429237元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月26日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 侠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6874号 原告：张某，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：姜某，女，1961年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县，系沙干之妻。 被告：沙某，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系沙干之女。 被告：何某，女，1935年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系沙干之母。 原告张某与被告姜某、沙某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘礼忠，被告姜某、沙某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉请：1、判决被告支付所欠挖掘机工程款26300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年初为沙干生前从事的工程提供挖掘机进行工程作业，工程结束后，沙干支付部分挖掘机工程款，尚余26300元，沙干向原告出具一份26300元欠条。经查证，现沙干已经去世，留下房产和其他财产。原告与被告方就偿还欠款没能达成一致意见，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜某辩称：原告张某给沙干做工程，我对此事不知情，我也不认识原告。原告曾给我说他给沙干生前挖的是条田沟，是养虾的，原告不说我都不知道，我不同意替沙干还债。 被告沙某辩称：其于2009年出嫁，在婆家生活了十余年，对父亲沙干的生意毫不知情，沙某当庭表示不继承沙干遗产，亦不承担其所欠债务。 原告当庭所举证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明沙干欠原告挖机工程的事实。3、短信截图，证明沙干欠原告挖机工程款的事实。 被告姜某、沙某对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，欠条上的字不像是沙干写的。对证据3，通话记录中显示沙干要求闵小健解决一部分，我没听闵小健讲欠挖机款。 本院对原告所举证据1予以认定，对原告所举证据2、3，被告虽不予认可，但本院综合判断，予以认定。 审理查明的事实为：沙干生前承包土地、水面经营，张某曾为沙干从事挖掘机作业，2018年12月9日，沙干立欠据欠张某工程款26300元。2019年9月2日，沙干短信告知张某“过几天给你解决部分款”。2019年10月11日，沙干因交通事故去世。沙干遗产有与姜某共有的“大名城小区”住房一处，“现代”小客车一辆。沙某当庭表示放弃对沙干遗产的继承。 本院认为，姜某、何某为沙干遗产继承人，依法应对沙干所欠欠款在其遗产范围内承担偿还责任。被告沙某当庭放弃继承，可不承担责任。被告虽称欠条“不像”沙干所写，但原告举证短信截图予以证明，被告未能举证反驳，本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某、何某在继承沙干遗产范围内给付张某人民币26300元。 二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某、何某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4415号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴仁林，男，1968年9月16日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴仁林借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8365号民事判决书，被告吴仁林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28467.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4321.82元，罚息为3268.84元。自2019年6月22日起以借款本金28467.5元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了其名下的车辆（浙Ｆ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14315号原告：郑州鸿森实业有限公司，住所地：郑州高新区金梭路32号。统一社会信用代码：914101007407301641。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成婉，该公司员工。被告：吕玉铭，男，汉族，1958年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：林彩霞，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省许昌县。原告郑州鸿森实业有限公司与被告吕玉铭、林彩霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿森实业有限公司的委托诉讼代理人成婉到庭参加诉讼，被告吕玉铭、林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鸿森实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告帮其垫付的银行贷款121581.1元、案件受理费3359元、公告费1040元、执行费2135元，共计128133.1元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，被告吕玉铭、林彩霞购买了由原告开发的位于二七区二马路68号鸿森大厦的19层1921号房，并签订了商品房买卖合同（合同号：09453443），2009年11月30日，被告吕玉铭、林彩霞与浦发银行签订了编号为721090404313的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告吕玉铭、林彩霞向浦发银行借款229000元，借款期限自2009年11月30日至2024年11月30日，共15年，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，浦发银行依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。于是浦发银行向金水区人民法院提起诉讼，并取得（2016）豫0105民初20299号民事判决书。现该案件已进入强制执行阶段。由于原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，因此也被列为被告，为了保证公司业务的正常运营，原告不得不代替被告吕玉铭、林彩霞向浦发银行还清了银行贷款。故原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款、案件受理费、公告费等各项共计128133.1元。被告吕玉铭、林彩霞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告郑州鸿森实业有限公司（出卖人）与被告吕玉铭（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：09453443），约定由被告购买原告开发的位于二七区解放路南、二马路西1幢1单元19层1921号公寓房，现金付款57674元，商业贷款229000元，被告林彩霞为房屋共有人。2019年11月30日，被告（借款人）吕玉铭与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款人提供229000元的购房贷款，期限为15年，被告以所购上述房屋作为抵押，原告作为保证人为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供阶段性连带责任保证担保，即保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止……。被告林彩霞作为抵押物共有人在借款合同上签名捺指印。合同履行期间，被告未按约定及时支付商业贷款，导致贷款方上海浦东发展银行郑州分行诉至法院，郑州市金水区人民法院经审理于2017年2月14日作出（2016）豫0105民初20299号民事判决书，判决：一、被告吕玉铭于判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金144168.98元，逾期利息1225.42元，逾期罚息31.93元（利息及罚息暂计至2017年1月10日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告吕玉铭、林彩霞名下位于郑州市二七区解放路南、二马路西1号院1单元19层1921房产享有优先受偿权；三、被告郑州鸿森实业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州鸿森实业有限公司承担保证责任后，有权向被告吕玉铭进行追偿。案件受理费3359元，由三被告负担；公告费240元，由被告吕玉铭负担。上述判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，后郑州鸿森实业有限公司代偿了上述判决确定的义务，共垫付截止2018年5月30日的各项费用共计128133.1元（其中：借款本金121581.1元、案件受理费3359元、公告费1040元、执行费2135元）。后因原告向被告追要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吕玉铭拖欠商业贷款未还，导致借款方上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉至法院，并由保证人原告郑州鸿森实业有限公司代偿128133.1元，对原告履行的债务，原告有权向被告吕玉铭进行追偿，故本院对原告请求判令被告吕玉铭支付原告代为垫付贷款本息等费用的主张予以支持。对原告主张判令被告林彩霞承担责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕玉铭于本判决生效之日起十日内向原告郑州鸿森实业有限公司支付原告代为垫付的128133.1元；二、驳回原告郑州鸿森实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.7元，减半收取1431.35元，由原告郑州鸿森实业有限公司负担25元，由被告吕玉铭负担1406.35元，剩余1431.35元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘宏龙
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4585号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，该公司总经理。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被告：王正俭，男，1958年4月18日出生，汉族，住海盐县。本院于2019年9月18日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告王正俭保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回对被告王正俭的起诉。本案受理费25元、财产保全费70元，合计95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十一月十三日法官助理肖旦云书记员夏铭伟??1?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10702号申请执行人：施东梅，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市。被执行人：利州炜华国际工贸（北京）有限公司（组织机构代码：55682XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐贤南，职务不详。施东梅与利州炜华国际工贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2605号民事判决书已发生法律效力。施东梅向本院申请执行，要求被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司给付货款253973元、逾期利息、案件受理费5110元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人施东梅亦未提供被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施东梅申请执行的货款253973元、逾期利息、案件受理费5110元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人施东梅确认，被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施东梅享有要求被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司负有继续向申请执行人施东梅履行债务的义务。申请执行人施东梅发现被执行人利州炜华国际工贸（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1998号异议人（申请执行人）：臧金乐，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨积钢，北京市潮阳律师事务所律师。委托代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。被执行人：北京万众美居经贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居甲2号内1楼509。法定代表人：詹勇。本院执行臧金乐与北京万众美居经贸有限公司（下称万众美居公司）股东知情权纠纷一案中，臧金乐提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人臧金乐诉称，臧金乐与万众美居公司股东知情权纠纷一案的民事判决生效后，臧金乐申请执行。执行过程中，万众美居公司并没有认真履行判决书确定的义务，未置备符合法律规定的2005年12月-2017年12月的会计账簿供臧金乐查阅（万众美居公司提供的所谓的会计账簿没有公司印章、没有会计和出纳签章、没有银行对账单等，根本不符合法律规定的会计账簿内容。对此，臧金乐当庭就提出了异议）。但是，执行局却于2019年7月11日向臧金乐发出了（2019）京0105执22819号结案通知书，通知臧金乐本案执行结案。实际上，本案还没有执行完毕（万众美居公司没有置备符合法律规定的2005年12月-2017年12月的会计账簿供臧金乐查阅）。臧金乐现依法提起执行异议，恳请贵院依法审查，支持异议人臧金乐的请求。被执行人万众美居公司辩称，不同意异议请求，（2019）京0105执22819号案件执行过程中当庭把我公司所有的财务账本交给法官，法官核验账本交给臧金乐，2019年7月21日我公司收到了法院结案通知书，合理合法。经审查查明，臧金乐与万众美居公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月作出（2018）京0105民初7050号民事判决书，判令：万众美居公司于判决生效之日起十日内置备自二〇〇五年十二月起至二〇一七年十二月止的会计账簿于其办公场所供臧金乐查阅。该判决书于2018年7月20日发生法律效力。后臧金乐向本院申请执行，本院以（2019）京0105执22819号立案受理。上述案件执行中，本院于2019年5月8日组织双方当事人来院，万众美居公司置备该公司持有的会计账簿供臧金乐查阅，臧金乐当场进行了查阅，但认为缺少许多材料，并称“判决书提到了有部分凭证在其他人手里”、“还有一部分在其他股东手上（张利鹏），他和詹勇有其他纠纷”。本院于2019年6月25日再次组织双方当事人来院，万众美居公司再次置备该公司持有的会计账簿供臧金乐查阅，臧金乐当场进行了查阅，但认为缺少一些材料。本院当场宣布如下：“依照法院的生效判决书，由被执行人提供相关会计账簿给申请执行人查阅，但账簿内容是否完整，本院在执行中无法确保和审查，判决书确定的执行内容只能进行形式上的执行。同时判决书中表述‘臧金乐认可拿走了部分万众美居公司的会计凭证’。”2019年7月11日，本院作出结案通知书，载明：万众美居公司已全部履行完毕，执行结案。2019年7月12日，本院以司法专邮的方式向双方当事人发出结案通知书。本案审查中，双方当事人均称于2019年7月20日左右收到结案通知书。2019年7月26日，本院收到臧金乐的执行异议申请书。另查，（2018）京0105民初7050号民事判决书查明事实部分载明：“庭审中，臧金乐认可拿走了部分万众美居公司的会计凭证”。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据查明的事实可见，万众美居公司置备该公司持有的会计账簿供臧金乐查阅，臧金乐当场进行了查阅，且臧金乐在案件原诉讼阶段的庭审中认可拿走了部分万众美居公司的会计凭证，故本院向双方当事人宣布执行案件结案。现臧金乐不认可结案，但未提供证据证明万众美居公司隐匿部分会计账簿尚未提供，也未阐明充分的理由说明本院的结案通知书违法，故臧金乐的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人臧金乐的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月三十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11723号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：兰维，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告兰维金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金77,496.61元，及以77,496.61元为基数按照12.75‰/月从2018年9月2日计算至清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约4,940元）；2、被告以77,496.61元为基数按照4‰/月的标准从2018年9月2日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2,789元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,200元等实现债权费用。 事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款11.9万，借款期限为3年，月利息为8.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月1日；未按还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行流水、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年9月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告在第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，从从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为77,296.61元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告兰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金77,296.61元； 二、被告兰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.75‰标准，自2018年9月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告兰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年9月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告兰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告兰维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11468号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：尹华，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告尹华民间借贷纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回对被告尹华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告尹华的起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐明伊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14984号之二原告：江阴市春达模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG2175T，住所地江阴市青阳镇赵宕工业园桐前路25号。法定代表人：李春。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：常州惠发装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412088000426E，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业集中区。法定代表人：王俊。原告江阴市春达模塑科技有限公司诉被告常州惠发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告江阴市春达模塑科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市春达模塑科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市春达模塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取703元，财产保全费670元，合计1373元（江阴市春达模塑科技有限公司已预交），由江阴市春达模塑科技有限公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年十一月十三日书记员  徐梦茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4418号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：魏延，男，1992年7月19日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏延借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8368号民事判决书，被告魏延于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25065.13元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2224.41元，罚息为2756.48元。自2019年6月22日起以借款本金25065.13元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了其名下的车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7284号原告:牛青坡，男，1972年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告:元堂拴，男，1963年3月13日出生，汉族，住林州市。被告:郝红旗，男，1969年11月20日出生，汉族，住林州市。原告牛青坡与被告元堂拴、郝红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛青坡及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告元堂拴、郝红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛青坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元、利息22200元(自2016年7月1日计算至2019年7月31日，以30000为本金，按月息2分计算)以及后续利息(自2019年8月1日至实际还清为止，以30000为本金，按月息2分计算)，并互负连带责任。2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告元堂拴因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，同时双方约定利息为月息3分，被告郝红旗为元堂拴的借款提供担保并在借条上签字。后被告元堂拴陆续支付借款利息至2016年6月底，被告自称目前资金周转困难，待形势好转再一次性给原告结算。今年6月份，原告急需资金向其催要，要求被告偿还借款，但被告接听一次电话后就拒不再接听电话，原告又找担保人郝红旗说事，郝红旗说没多少钱，元堂栓不会不给原告的，实在给不了他管还。但至今没人偿还原告剩余本息，无奈只好诉至贵院，请求依法裁判，以期维护自身合法权益。被告元堂拴未到庭，未答辩。被告郝红旗未到庭，未答辩。原告牛青坡围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告元堂拴自原告牛青坡处借款，并出具借条，载明内容为：“今借到牛青坡现款叁万元整（利息3分）。”被告郝红旗作为担保人，在该借条上签字。本院认为，原告牛青坡借款给被告元堂拴，被告元堂拴为原告牛青坡出具借条，可认定双方存在债权债务关系，借款本金为3万元。在该借条上约定利息3分，但未明确计算方式，应认定为约定不明。因此，本院认定自原告牛青坡起诉之日起按年利率6%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝红旗作为本案诉争借款的担保人，因未约定担保方式，故其应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元堂拴于本判决生效后十日内偿还原告牛青坡借款3万元本金及利息（自2019年10月15日起，按照年利率6%计算至实际偿清之日止），被告郝红旗对上述给付义务承担连带保证责任；二、驳回原告牛青坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告牛青坡负担235元，被告元堂拴、郝红旗共同负担318元。保全费542元，保函费200元，共计1294.5元，由原告牛青坡负担550元，被告元堂拴、郝红旗共同负担744.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十一月二十九日书记员  郗玺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3862号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐贵喜，男，1986年3月17日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告徐贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十五日书记员  李耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4616号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：段建涛，男，1976年4月21日生，汉族，住所地河北省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段建涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9753号民事判决书，被告段建涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17595.41元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3429.65元，罚息为1374.52元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金366.66元按年利率17.982%计算，本金17228.75元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人段建涛名下的车辆蒙Ｅ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民再1号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审被告）：李林霖，女，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申诉人（原审原告）：尤丽华，女，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申诉人李林霖因与被申诉人尤丽华一案，不服本院（2014）向民初字第480号民事判决，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院作出佳检民（行）监（2017）23080000068号民事抗诉书，向佳木斯市中级人民法院提出抗诉。佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，李林霖与尤丽华确认合同效力纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2019年10月28日已作出（2019）黑08民终1152号终审判决，认为李林霖为履行本院（2014）向民初字第480号民事判决所确定的义务，与尤丽华达成的双方之间所欠债务的协议系双方当事人处分民事权利义务的行为，双方之间意思表示真实，且不违反法律、法规强制性禁止性规定，认定该协议成立并生效，并认定李林霖已按照协议约定履行了交付的义务。依照法律的相关规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，可以裁定终结再审程序，故本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月三十日法官助理许云童书记员王雪
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1139号李万如：你与李素花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0327民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素花于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款8750元及利息；（2）、负担案件受理费338元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4256特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6090号之二被执行人薛兴群。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6090号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人薛兴群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛兴群在中国银行账户内存款人民币2750258.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月十九日书记员  常宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4584号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：董江涛，男，1996年6月8日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董江涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9721号民事判决书，被告董江涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13819.74元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2276.82元，罚息为1578.72元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13219.74元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人董江涛名下的车辆（辽Ｐ×××××）。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4089号 申请执行人:白长福，男，汉族，1973年12月14日出生，住梓潼县。 被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张登林，男，汉族，1973年10月21日出生，住梓潼县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人白长福申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1156号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌、张登林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李唐昌、张登林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月一日 书记员  王建云
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初字4143号原告:邵崇伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：郜嘉男、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：包国强，男，1974年6月4日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳尧，浙江东方正大律师事务所实习律师。原告邵崇伟与被告包国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵崇伟委托诉讼代理人郜嘉男、梁超，被告包国强委托诉讼代理人朱泳、王炳尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵崇伟向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即偿还原告借款15万元整，不追偿利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告向原告借款15万元，有银行转账记录为证，经原告多次催促无果，现被告已拒接原告电话。原告认为债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告包国强答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案基础法律关系是股权代持关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日原告邵崇伟通过手机银行向被告包国强转账150000元，2019年3月28日原、被告双方共同签署了《股权股份代持协议书》一份，双方在庭审中确认无其他经济往来，因双方对案涉150000元款项的性质产生争议，故涉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。具体到民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。但本案原告仅提供金融机构的转账凭证，在被告不认可双方之间存在借款合同关系的情况下，且已经提交了原、被告之间股权股份代持协议书，双方之间又无其他经济往来，被告已经完成了抗辩的举证责任，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，虽涉案款项交付时间早于代持股协议之前，但原、被告之间并无其他的交易往来，故不能排除事后追认的事实，故原告坚持以民间借贷基础法律关系主张权利，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵崇伟的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十一月十四日书记员 屠晨涛