wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初51号 原告郑朋飞，男，1991年12月25日出生，汉族,身份证住址浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）郑卸良，男，1959年11月27日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。系原告郑朋飞父亲。 委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）徐兴，衢州市行政复议局局长。 委托代理人（特别授权代理）朱爱斌，衢州市司法局工作人员。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，代区长。 出庭的行政机关负责人毛志宏，区政府党组成员。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽，衢州市柯城区人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 原告郑朋飞与被告衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）、被告衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）城建行政强制一案，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，经向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案，原告郑朋飞的委托代理人郑卸良、陈晨，被告衢州市政府委托代理人朱爱斌，被告柯城区政府党组成员毛志宏及委托代理人吴芯羽、汪钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑朋飞起诉称，其系衢州市柯城区姜家山乡郑云自然村村民。因衢州市高铁新城棚户区改造项目需要，原告宅基地及房屋被纳入征收范围。其房屋是2012年建造并完工，共一层，砖木结构18.51平方米，简易棚8.8平方米。原告已于2011年5月24日独立分户。2018年12月12日，被告组织人员对原告房屋实施强制拆除，室内物品被损毁。原告发现后赶至现场在车内用手机拍摄强拆现场视频。后工作人员为阻止原告拍摄视频并毁灭证据，将原告车子玻璃砸毁，强行将原告从车内拉出，并殴打原告将原告手机抢走至今未还。被告实施的强制拆除房屋的行为违法。具体理由：1.被告的强制拆除行为严重侵害了原告合法权益，原告主体适格；2.被告负责其辖区内的土地和房屋征收工作，其在未依法对原告补偿安置的情况下，强制拆除原告房屋的行为违法，被告诉讼主体适格；3.原告合法享有房屋所有权，被告未依法征收原告房屋，无权强制拆除；未就原告房屋进行补偿安置，违反先补偿安置后拆迁的规定；4.被告既未依法对原告作出强制执行决定，也未依法申请人民法院强制执行，无权对原告房屋实施强制拆除；5.被告未履行法定程序强制拆除原告房屋，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿原告损失。综上，请求法院判决确认被告于2018年12月12日组织实施强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告衢州市政府答辩称，该政府并未实施强制拆除原告房屋的行为，非本案适格被告。涉案房屋所在地的改造征收工作由柯城区政府负责实施。请求法院裁定驳回起诉。 被告柯城区政府答辩称，被诉拆除行为系姜家山乡人民政府作出，柯城区政府作为本案被告主体不适格。因原告所在户户主王文琴及原告郑朋飞本人已与姜家山乡人民政府签订《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》，原告及其母亲王文琴于2018年4月17日领取了征地补偿款共计324000元。按照协议约定，王文琴户应于2018年9月30日前履行房屋腾空搬迁义务。被诉拆除行为系姜家山乡人民政府因该户逾期未履行腾空搬迁义务所实施的强制履行协议行为。房屋拆除前，征收实施单位已经履行了催告义务，对原告屋内合法财产进行清点，制作清单，予以妥善保管并告知原告，未造成物品损毁。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于被诉房屋拆除行为是否由被告衢州市政府、柯城区政府实施，被告主体是否适格。本案中，各方均认可涉案房屋于2018年12月12日与原告母亲王文琴、父亲郑卸良位于该村房屋，一同由同一拆除主体在同一次拆除行为中拆除，而根据浙江省高级人民法院针对郑卸良相关房屋拆除行为作出的（2019）浙行终1020号行政裁定书认定“衢州市柯城区姜家山乡人民政府系郑卸良房屋拆除行为的实施主体”，故本案被诉行为实施主体应为衢州市柯城区姜家山乡人民政府。原告提供的证据不能证明被告衢州市政府、柯城区政府参与实施了涉案房屋拆除行为。原告对该房屋拆除行为不服，以衢州市政府、柯城区政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。经法院释明，原告郑朋飞仍坚持对两被告提起本案诉讼，拒不变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。原告以涉案土地征收项目的报批申请单位以及发布征收土地方案公告的单位是衢州市政府，且县级以上人民政府是法定征收主体为由，主张衢州市政府、柯城区政府为被诉拆除行为的实施主体，但被诉房屋拆除行为与土地征收行为系不同行政行为，行为主体不能混同，相关主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑朋飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  钟海华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林柯莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5568号 原告：鲁茵，女，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：傅卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡美芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告鲁茵与被告傅卫东、蔡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋海鹏，被告傅卫东、蔡美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金300000元；2.判令二被告支付利息160000元（2016年8月23日计算至2017年9月2日，按月利率2%计算为74000元。原告于2017年9月2日支付利息40000元。计74000元-40000元=34000元；2017年9月3日暂计至2019年6月2日，按月利率2%计算为126000元；总计160000元，并按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令二被告支付律师费23000元；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，案涉债务系其夫妻关系存续期间的债务，故被告二理应承担共同还款责任。2015年1月23日，被告因资金周转所需向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款金额300000元，利息为月利率2%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，并约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用。合同签订后，原告于当日通过原告丈夫孟建国账户向被告交付借款。被告收到借款后，利息按月支付至2016年8月，后经原告催讨，被告又于2017年9月2日支付借款利息40000元。被告在支付上述利息后，对借款本金及剩余利息一直未予支付。原告为本案聘请律师花费律师费23000元，根据合同约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 二被告共同辩称：对欠款300000元的事实无异议，对律师费亦无异议，希望原告能够减免相应利息。 经审理查明：二被告于1997年6月11日登记结婚，于2017年10月30日离婚。2015年1月23日，被告傅卫东（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因周转需要向乙方借款，乙方同意借给甲方300000元，于2015年1月23日一次性支付给甲方；借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日止；借款利息为月利率2%，从借款日起每月23日支付借款利息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。合同签订后，原告于同日通过孟建国名下的银行账户向被告傅卫东转账294000元。被告傅卫东于2015年2月至2016年8月共计向原告支付107900元，于2017年9月2日向原告支付40000元。后二被告未向原告支付款项。 另查明，原告为本案花费律师费23000元。 上述事实有《借款合同》、银行交易明细、结婚证、《民事委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告提交的《借款合同》、银行交易明细等证据可以证明原告与被告傅卫东之间存在借贷关系。借款到期后，被告傅卫东未能按约偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金、利息并支付律师费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告在交付借款时预先在本金中扣除了利息，故双方之间的借款本金应以实际交付的金额为准。至于利息，截至2019年6月2日共计产生利息307680元，被告傅卫东已支付147900元，尚欠利息159780元，此后应按未还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡美芳对案涉借款系夫妻共同债务不持异议，故案涉借款应认定为二被告的共同债务，被告蔡美芳应承担共同还款责任。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、傅卫东、蔡美芳于本判决生效之日起十日内偿还鲁茵借款本金294000元、支付利息159780元（暂计算至2019年6月2日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费23000元。 二、驳回鲁茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，由鲁茵负担94元，傅卫东、蔡美芳负担8452元。 鲁茵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅卫东、蔡美芳于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月二十日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11202号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭莹莹，女，1995年3月3日生，汉族，住江西省九江市星子县蓼花镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1299.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息6.87元、罚息18.36元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭莹莹。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1299.54元、利息6.87元、罚息41.20元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1299.54元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息6.87元、罚息41.2元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4885号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：高华英，女，1971年8月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告高华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告高华英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金132142.01元，借款利息及滞纳金共计12107.83元，合计144249.84元，并承担自2019年8月24日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费5769元；3、被告承担本案诉讼费。被告高华英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月18日，被告高华英与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.69%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费5769元。本院认为，本院向被告高华英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告高华英与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高华英未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.69%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金132142.01元，借款利息及滞纳金共计12107.83元，合计144249.84元，并按年利率24%支付自2019年8月24日起至借款本金132142.01元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告高华英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半收取）、保全费1270元，由被告高华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民特31号申请人：唐汝斌，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人唐汝斌申请宣告金冬桂失踪一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人唐汝斌于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐汝斌撤回申请，系其真实意思表示，且符合法律的规定，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结案件审理。审判员  张国刚二〇一九年十一月八日书记员  肖梦琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6101号 原告：劳建亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州熊欧服装有限公司，住所地：浙江省江干区笕桥街道同心社区五区88号106室。 法定代表人：周武兴。 被告：李君慧，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杭州宝都服饰有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室。 法定代表人：李君慧。 被告：金建良，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告劳建亮与被告杭州熊欧服装有限公司（以下简称熊欧公司）、李君慧、杭州宝都服饰有限公司（以下简称宝都公司）、金建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告劳建亮到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊欧公司偿还原告借款本金300000元并支付逾期付款违约金7890.41元（以逾期金额为基数，逾期发生时间为起点，按年利率24%计算至2019年6月10日，实际计算至被告偿还所有款项止）；2.判令原告对于被告提供质押的发票项下的应收账款所涉款项享有优先受偿权；3.判令被告李君慧、宝都公司、金建良对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告熊欧公司向原告借款300000元，双方签署《借款合同》一份，约定：借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日；借款人逾期偿还到期债务的，原告有权向借款人收取按贷款利率1.5倍罚息利率计算的逾期付款违约金，并有权向被告熊欧公司追偿原告因此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨费、差旅费等实现债权的费用）；产生争议的，由合同履行地杭州市西湖区人民法院管辖。被告熊欧公司向原告出具《应收账款质押合同》，同意为上述债务提供质押担保；被告李君慧、宝都公司、金建良向原告出具《最高额保证合同书》，保证方式为连带保证，最高额金额为600000元，保证期间为履行期限届满之日后两年。原告于2019年2月1日向被告熊欧公司出借了300000元借款，被告熊欧公司收到后出具借款借据一份，确认收到上述款项，明确了借款月利率为1.5%。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告多次向四被告催讨均无果。原告认为，被告熊欧公司已构成违约，原告有权要求按照月利率2%的标准计算逾期付款违约金，有权就《应收账款质押合同》中约定的债权享有优先受偿权；被告李君慧、宝都公司、金建良自愿为案涉借款提供担保，故应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 四被告未作答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实基本一致。 另查明，被告熊欧公司已向原告支付借期内利息13500元。 上述事实有《借款合同》、借款借据、银行汇款凭证、《最高额保证合同书》、《应收账款质押合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约履行了借款义务，但被告在借款到期后未归还借款本金，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期罚息，实际系双方约定的逾期还款违约金，现原告要求按照年利率24%计算违约金至本金清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李君慧、宝都公司、金建良自愿为上述债务提供连带保证，应当承担连带清偿责任。至于原告主张应收账款的优先受偿权，该质权未经登记，尚未设立，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，判决如下： 一、杭州熊欧服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还劳建亮借款本金300000元并支付逾期还款违约金7890.41元（暂计算至2019年6月10日，此后利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 二、李君慧、杭州宝都服饰有限公司、金建良对杭州熊欧服装有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，财产保全申请费2059元，合计7977元，由杭州熊欧服装有限公司、李君慧、杭州宝都服饰有限公司、金建良负担。 劳建亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州熊欧服装有限公司、李君慧、杭州宝都服饰有限公司、金建良于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  应 爽 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十一月二十日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3169号原告：宋标，男，1985年5月30日生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：宁洪祥，男，1965年11月12日生，汉族，住泗水县。原告宋标诉宁洪祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告以双方达成和解于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋标撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋标负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月一日书记员  郝瑞雪
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2932行初15号起诉人洪某某，男，1954年8月6日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。2019年11月4日，本院收到起诉人的行政起诉状，认为其户建房于2019年1月10日被草海镇人民政府以违建为名强拆，造成直接经济损失150万元。在起诉人所在的自然村，违建早已普遍存在，2008年至今多达100多户。根据中央政策及《鹤庆县政府关于进一步推进非法占地和违法建设整治工作的通知》，2016年1月1日以前的违法建筑应当全部罚款，此后的违法建筑应当予以全部拆除。但草海镇人民政府行政不作为，采取纵容、默许态度，没有拆除，也没有罚款，导致违建依然广泛存在，2016年1月1日以后起诉人所在自然村的违建就有34户。起诉人户被当作第一户被强拆，是明显的选择性执法，且没有合理的法律依据和理由。相同情形，不同处理，是滥用职权。依照行政诉讼法第十二条第（八）项、第七十条规定提起诉讼。诉讼请求为：1.草海镇人民政府行政不作为，滥用职权，造成起诉人经济损失，要求追究其违法责任；2.草海镇人民政府选择性执法，违反宪法第三十三条平等原则；3.要求对起诉人平等对待，与其他违建户一样平等地不受处理，即要求偿还起诉人损失人民币150万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案起诉人认为村里其他违法建筑户未被查处、拆除，起诉人只能作为举报人向相关部门举报，对相关部门未查处行为与起诉人没有法律上的利害关系，即没有实体法上的请求权基础，因此起诉人不是适格原告。起诉人洪某某的起诉不符合起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下：对起诉人洪某某的起诉,不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊文审 判 员  刘顺仙人民陪审员  杨 武二〇一九年十一月四日书 记 员  张 雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4879号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：鄢飞，男，1977年4月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告鄢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告鄢飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金41116.89元、利息及滞纳金8032.33元，合计49149.22元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1965元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告鄢飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月25日，被告鄢飞与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为60000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.74%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年8月29日，原告按约定向被告鄢飞发放贷款60000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费1965元。被告鄢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告鄢飞与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告鄢飞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.74%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢飞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金41116.89元、利息及滞纳金8032.33元，合计49149.22元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金41116.89元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告鄢飞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取）、保全申请费520元，合计1035元，由被告鄢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3391号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林彩芬，女，1976年11月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林彩芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督522号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人林彩芬归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款173774.75元及利息，并负担案件受理费1316元，执行费2637元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人林彩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彩芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林彩芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林彩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林彩芬作出罚款决定，同时已对被执行人林彩芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林彩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5210号 原告：姚小燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告：徐某1，女，2008年4月9日，汉族，住兰溪市。 原告：徐某2，男，2013年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐某1、徐某2法定代理人：姚小燕，系二原告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告姚小燕、徐某1、徐某2与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚小燕委托代理人彭娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小燕、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即给付意外身故保险金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告姚小燕系徐海华之妻，原告徐某1、徐某2系徐海华子女，三原告系徐海华法定继承人。徐海华生前于被告处投保了农村小额意外伤害保险，被告承保的险种包括意外身故、残疾给付，每人保险金额18万元，保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。2019年6月8日，徐海华与王子传、蒋友彬、彭素兵在湖州市织里镇东尼路与利济路交叉口附近的地下管网CCTV进行施工作业时，因在抽水过程中突遇水泵堵塞，王子传下去查看情况，在其被呼喊无反应后，徐海华担心出事就下去救人，结果发生意外，被淤泥淹溺，送去医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。原告把理赔材料送到被告处要求按保险项目理赔后，遭到被告恶意刁难，只同意赔付部分损失。 原告认为，被告拒不按保险合同约定向原告足额赔付保险金的行为系不诚信行为，且严重违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，徐海华在我公司投保属实，根据保险合同约定，在事故发生后原告向保险公司报案，保险公司在接到报案电话后，要求进行现场查勘，但原告方并未配合保险公司进行现场查勘工作，对于事故发生原因及经过没有证据证明；根据保险约定的职业分类规定及原告的陈述判断，徐海华生前从事的职业为电信电力修理工，属于4类职业，如原告陈述属实，由保险公司承担60%、金额10.8万元的理赔。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、证明、户口本、登记表、被告企业信息，证明原、被告主体资格；2、农村小额意外伤害保险（电子保单），证明徐海华在被告处投保意外身故保障项目、保险金额为18万元的事实；3、协议书、门诊病历、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明徐海华发生意外事故死亡的事实。 被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、农村小额意外伤害保险单，证明徐海华向被告投保且保单中明确约定职业分类、徐海华职业属四类职业的事实；2、保险条款、职业分类表，证明在保险条款中约定责任免除、职业分类表特别约定中有约定职业分类赔付比例。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下： 一、原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，同时，被告表示协议书无法确认徐海华具体的事发原因、门诊病历无法确认徐海华的死因是否存在其他因素，本院结合协议书及门诊病历，确认徐海华在工作过程中意外身亡的事实； 二、被告提供的证据，原告表示对特别约定、职业分类不知情、被告也从未告知过原告方，与本案无关联性，经审查，原告所持的保险单无被告提供的保险单中载明的特别条款“4类职业人员保险金额为人均保险金额的60%，5类职业人员保险金额为人均保险金额的40%，6类职业人员保险金额为人均保险金额的20%，如职业类别发生变动，以出险时被保险人职业类别为准”的内容，本院认为，被告提供的证据旨在减轻其理赔责任，但被告未提供证据证明特别约定条款已向投保人履行过送达、告知义务，也未提供证据证明在投保时其对投保人职业进行过审查、核实、确认，因此，本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但其效力未达于投保人、被保险人、受益人。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 原告姚小燕系徐海华之妻，原告徐某1、徐某2系徐海华子女。 2019年5月8日，徐海华向被告处投保了农村小额意外伤害保险，险种包括意外身故、残疾给付等，其中意外身故、残疾保险金额18万元，保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。 2019年6月8日，徐海华与王子传、蒋友彬、彭素兵在湖州市织里镇东尼路与利济路交叉口附近使用仪器对地下管网CCTV进行检测，因突遇水泵堵塞，由王子传进入地下管道查看情况，在其被呼喊无回应时，徐海华亦进入管道准备施以援手，被淤泥淹溺，经送医院抢救无效，于当日死亡。 事故发生后，原、被告双方对理赔事宜未能达成一致意见，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，徐海华在工作过程中致死的事实明确，被告应按照保险合同的约定履行理赔义务，故原告的诉请，本院予以支持；原告所持保险单无特别约定的条款，被告提供的保险单虽有特别约定条款，但无证据证明其所持保险单中涉及重大权利义务的特别约定条款已向投保人进行释明，该条款对投保人、被保险人、受益人不发生效力，故被告要求按照4类职业分类以60%的比例向原告进行理赔的观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告姚小燕、徐某1、徐某2意外伤害理赔款人民币18万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4381号 申请执行人：许利，男，1984年9月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。 经营者：林泽恒。 被执行人：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人许利与被执行人佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部、林泽恒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3015号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬35155元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人已搬离原经营地“广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103”。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其及经营者林泽恒进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4381号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十一月十一日 书记员 范健志
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5648号原告：李平领，男，1956年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市兴源染整有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭工业园。统一社会信用代码：913704027666691890。法定代表人：郑燕，经理。原告李平领与被告枣庄市兴源染整有限公司（以下简称“兴源公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平领委托诉讼代理人曲艺到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平领向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告进入被告枣庄市兴源染整有限公司处从事车间维修工作。2019年3月21日下午5时30分，原告在维修设备时，从2米多高空坠落，后被救护车送往枣庄市立医院治疗。在此期间，被告支付了原告住院医疗费用，但被告以各种理由拒绝为原告申请工伤认定。后原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请被驳回.为维护原告的合法权益，故原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)的理解与适用》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。明确劳动关系时间：自2016年1月至2019年10月28日（原告提起诉讼之日）期间存在事实劳动关系。被告兴源公司未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会市中劳仲案字[2019]第xxx号不予受理通知书、仲裁申请书。证明原告于2019年10月23日已经仲裁程序，原告起诉符合法律规定；2、被告兴源公司企业信息。证明被告主体适格，具有用人单位主体资格；3、原告在济宁银行股份有限公司的银行交易明细五张。（1）2016年10月至今“账户活期存款账户交易明细”的工资明细总单两张及2018年1月至今“账户活期存款账户交易明细”详单两张。证明原告在济宁银行开办正式工资卡后，原告自2016年9月份至2019年3月份的工资，一直兴源公司用81×××23的账号以银行转账的方式向原告发放。（2）电子渠道转账汇款详单一张。该详单记载内容为2019年1月25日兴源公司。使用账号81×××23的账号向原告李平领转账2762元的工资。证明：81×××23为被告的账号，原告的工资是被告通过该账号转账发放的，证明原告系被告单位的职工，与被告单位存在劳动关系；4、枣庄农村商业银行活期查询单。原告于2016年1月份到被告枣庄市兴源染整有限公司处工作，自2016年1月至2016年8月份期间的工资以现金或转账的方式支付。该份查询单证明，在原告办理正式济宁银行的正式工资卡之前，2016年4月（于2016年5月26日转账）及2016年6月（于2016年7月6日转账）的工资是被告是以银行转账的方式发放给原告；5、中国邮政储蓄银行交易明细、详单。证明在原告发生工伤后，被告的法定代表人郑燕及经理郑鑫向原告支付部分医疗费及住院费的情况。证明原被告间存在劳动关系。被告兴源公司未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和李平领的陈述，本院确认如下事实：李平领2016年1月到兴源公司从事车间维修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年3月21日，李平领在兴源公司工作期间维修设备时从高空坠落，后入枣庄市立医院住院治疗，兴源公司支付了住院费用。2019年10月23日，李平领向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会请求确认李平领与兴源公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第xxx号不予受理通知书，以李平领不符合受理条件为由，对李平领的申请不予受理。2019年11月1日，李平领诉来本院，以致成讼。本院认为，原告李平领提交的一系列证据形成了一个完整的证据链条，能够证实李平领在兴源公司工作并在工作期间受伤的事实。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，本院确认李平领与兴源公司之间从2016年1月起至2019年10月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李平领与枣庄市兴源染整有限公司自2016年1月至2019年10月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市兴源染整有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 靳梦娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初173号 原告：奇台县奇香园食品制造有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77FPWXXH，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区长安西街友好十三巷2-2号。 法定代表人：步周军，该公司总经理。 被告：胥勇，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市长春南路美林花园17号楼4单元301室。 委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 原告奇台县奇香园食品制造有限公司与被告胥勇经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 本案在审理过程中，原告奇台县奇香园食品制造有限公司以协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告奇台县奇香园食品制造有限公司撤诉。 审判员 姜 放 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈雪娇 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4809号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被执行人：郑勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郑云,男，1975年7月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市大营惠农担保有限公司（统一社会信用代码91321281055224028N）,住所地兴化市。法定代表人：张松兰，总经理。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人郑勇、郑云、兴化市大营惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议，被执行人郑勇向本院缴纳执行费4236元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6028号原告：黄某，男，1973年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：归某英，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告黄某、归某英与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄某、归某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄某、归某英撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6253号原告：崔某，女，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告崔某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1183号之三 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 委托代理人：巫志腾，男，系原告单位员工。 委托代理人：邵慧萍，女，系原告单位员工。 被执行人：王小君，男，1973年12月13日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：姚国珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：浙**宇钢结构有限公司，统一社会信用代码91330825784431561U，住所地衢州市龙游县龙游经济开发区凤山路。 法定代表人：王小君。 被执行人：浙江昌正贸易有限公司，统一社会信用代码913308257888289108，住所地衢州市龙游县湖镇镇新湖小区。 法定代表人：刘建根。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙**宇钢结构有限公司、浙江昌正贸易有限公司、王小君、项爱莲、刘建根、姚国珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院于2019年3月22依法立案执行。本案在执行过程中，申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2019年11月22日向本院申请撤回对被执行人浙**宇钢结构有限公司、浙江昌正贸易有限公司、王小君、项爱莲、刘建根、姚国珍的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶志新审判员石道明审判员张华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘            恺
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执418号之二 申请执行人：林明辉,男，1951年4月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。 被执行人：黄维明,男，1982年7月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：罗琼琼,女，1982年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 申请执行人林明辉与被执行人黄维明、罗琼琼民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人黄维明、罗琼琼发出执行通知书，责令被执行人黄维明在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款2460000元及利息、案件受理费13240元，被执行人罗琼琼对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人罗琼琼名下有号牌为粤Ｖ×××××轩逸牌汽车、粤Ｖ×××××宝沃牌汽车及在金融机构开设账户、有址于揭阳市揭东区206国道南侧缶灶路段润强阳光水岸2幢604号房产（产权证号：粤房地权证揭东字第××号），本院以（2019）粤0514执418号、418号之一执行裁定书分别裁定查封、扣押、冻结上述财产。另查明，上述房产被揭阳市榕城区人民法院在先查封，本院已向其转交参与分配函，车辆未能实际扣押，暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对黄维明、罗琼琼采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执418号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张上荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4185号 原告：海盐华丰泡化碱有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道东港路55号。统一社会信用代码：91330424MA2BCJCC23。 法定代表人：孔海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。 法定代表人：占正奉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 原告海盐华丰泡化碱有限公司为与被告浙江山鹰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款501461元；2、被告支付逾期付款利息损失824.32元（自2019年8月21日起按年利率6%暂计至2019年8月30日，应计至货款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告立即支付货款490461元；2、被告支付逾期付款利息损失806.24元（自2019年8月21日起按年利率6%暂计至2019年8月30日，应计至货款清偿之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海明到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人沈雪军到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人刘美州到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月，原、被告达成泡化碱买卖合同，约定由原告向被告供给泡花碱，单价为1000元/吨。2019年6月26日，原告制作《往来帐余额对帐单》一份，载明：“你单位到2019年5月31日止，结欠我厂货款共计508666.11元，是否正确，请填上对帐回执说明”。2019年7月8日，被告在该对帐单的回执说明栏处确认“结欠贵厂货款共计508666.11元”。2019年7月23日，原告因增值税税率变更结算核减货款7205.11元。 庭审中，经原、被告双方确认，双方共发生货款交易金额为488672.23元，被告已向原告支付货款141000元，尚欠原告货款347672.23元。前述对账单货款金额508666.11元中除被告尚欠原告货款347672.23元外还含有被告与案外人海盐华丰泡化碱厂之间发生的货款142788.77元、需核减货款7205.11元及对账后被告已付款11000元。 另查明，案外人海盐华丰泡化碱厂成立于2003年11月7日，系个人独资企业，投资人为孔海军，现工商登记已注销。 上述事实由原告提供的《往来帐余额对帐单》、增值税专用发票、增值税专用发票信息表、增值税发票送达凭证以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告对于双方之间发生泡化碱买卖关系、交易金额、被告已付货款及尚欠货款等事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否可以向被告主张案外人海盐华丰泡化碱厂与被告之间发生货款142788.77元的债权。 对此本院分析认定如下：首先，案外人海盐华丰泡化碱厂系独立法人，与原告为两个不同的民事法律主体，故二者之间不存在债务的承继。其次，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告未向本院提交其与案外人海盐华丰泡化碱厂之间签订的债权转让约定，亦未向被告发出债权转让的通知，故本院认为原告与案外人海盐华丰泡化碱厂之间未发生上述债权转让的事实。退一步来讲，即使原告与案外人海盐华丰泡化碱厂之间发生了上述债权的转让，该转让对被告也不发生效力。最后，原告诉称因被告已以对账单的形式确认了对原告的欠款金额，所以就应当认定该欠款金额。本院认为，双方之间的民事法律行为不得侵犯到第三人的合法权益，原、被告不能以对账单的形式来涵盖案外人的债权金额并进而消灭了案外人与被告之间的债权债务关系，故被告对原告的尚欠货款应当以双方之间实际发生的货物交易金额以及被告已付货款金额来确定，故本院对原告的该诉称不予支持。综上所述，原告无权向被告主张案外人海盐华丰泡化碱厂与被告之间发生货款142788.77元的债权。 原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应的货款，现被告无故拖欠原告347672.23元货款至今，是引起本案纠纷的责任者。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请逾期付款利息损失，其计算标准符合相关法律规定，其计算的基数应调整为尚欠货款347672.23元，故本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江山鹰纸业有限公司支付原告海盐华丰泡化碱有限公司货款347672.23元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙江山鹰纸业有限公司支付原告海盐华丰泡化碱有限公司逾期付款利息损失521.51元（以347672.23元为基数，按年利率6%自2019年8月21日起暂算至2019年8月30日止，以后利息算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告海盐华丰泡化碱有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8670元，减半收取计4335元，由原告海盐华丰泡化碱有限公司负担1262元，被告浙江山鹰纸业有限公司负担3073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十一月十五日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??5?
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区清和大道33号。 负责人卢伟锋，行长。 被执行人：朱岸源,男,1981年7月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱岸源银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初919号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金16875.08元及相应利息、违约金、手续费。案件受理费143元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱卫安
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3483号 原告：李伟，男，1990年3月6日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告：新乐市宇赫出租车客运有限公司，住所地：新乐市长寿街道办事处芦新村。 法定代表人：张建辉。 委托诉讼代理人：李伟，男，1990年3月6日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：王贺明，男，1990年6月5日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 被告：优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄第一分公司。住所地：石家庄市裕华区建设南大街与南二环交叉口花乡汽车交易市场A810室。 负责人：杨涛。 本院在审理原告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司与被告王贺明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（实收部分），由原告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝琪 /
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初235号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区24号楼406。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖某，辽宁睿川律师事务所律师。被告：上海触宝信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2007号7号楼302室。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：云某，上海市金石律师事务所律师。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海触宝信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢196号申请执行人：天津市达骏祥科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园温家房子分园温东中路六号院内。法定代表人：苏洪伟，该公司总经理。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，该公司总经理。委托诉讼代理人：余慧，该公司职工。被执行人：姚国龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市达骏祥科技有限公司与被执行人天津华一有限责任公司、姚国龙合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人经自主协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月五日书记员  方仁杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2590号 原告：荆明，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：于志浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：毕军，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 二被告共同委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告荆明与被告于志浩、被告毕军合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆明及其委托诉讼代理人宗涛，被告毕军及二被告共同委托诉讼代理人张育杰、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告176000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，自2015年7月起，二被告以各种理由多次自原告处借款，截至2016年8月总计借款175900元，经原告催要，被告一直推脱，2017年1月23日被告为原告补写借条，该款二被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告于志浩辩称：荆明与于志浩之间不存在荆明主张的民间借贷事实，于志浩从未自荆明处借款，不存在民间借贷法律关系，荆明诉求无事实和法律依据，应予驳回。 被告毕军辩称：毕军对荆明起诉不知情，对荆明与于志浩之间是否存在民间借贷关系不清楚，毕军不应作为本案被告，荆明对毕军的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告荆明之配偶为于爱红，于爱红与被告于志浩系同胞姐弟关系，被告于志浩与被告毕军系夫妻关系。 在荆明、于爱红与于志浩、毕军多年的相处、交往、家庭生活过程中，两个家庭发生了款项交付、事项办理、费用支出等事实，并由此形成了相应债权债务，存在于志浩、毕军对荆明、于爱红的欠款。 2017年1月23日，经原、被告对债务金额的核对，确定欠款金额为176000元，于志浩向荆明承诺该欠款由其负责清偿，并为此出具“借条”一份。载明“今借到荆明现金壹拾柒万陆仟元整。￥176000元于志浩2017年元月23号”。 “借条”出具后，荆明、于爱红多次通过信息联系、上门催要等方式，向于志浩、毕军追索该款，于志浩、毕军亦在信息中、对话中给予了回应、认可、还款承诺。 自“借条”出具直至本案立案，“借条”中载明的176000元于志浩、毕军并未清偿，由此成诉。 在本案审理过程中，因双方曾因讨债于2019年4月11日产生纠纷、公安机关出警，故本院自桓台县公安局田庄派出所调取了2019年4月11日由公安机关对于志浩、于爱红所做的询问笔录。于志浩在公安机关询问时称“我这些年欠我三姐姐于爱红17.6万元钱，她和她家人经常来我家要钱”。于爱红在公安机关询问时称“因为于志浩欠我17万6千元，我这次是去于志浩家中要钱”。 上述事实，欠款凭证、询问笔录、信息截图、录音资料、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原告荆明主张其与被告于志浩、被告毕军存在民间借贷法律关系，对此二被告有异议，原告所举证据亦不足以证实借贷合意、出借事实等，故原告该主张不予认定。 但原、被告之间存在债权债务事实，被告于志浩向原告荆明出具欠款凭证，载明欠款金额为176000元，该行为系于志浩真实、自愿意思表示，于志浩出具欠款凭证之行为及双方之间的信息往来、对话录音等可确认二被告对该欠款债务的知晓、认可、承诺还款。特别是于志浩、于爱红因索款而起争执，二人对公安机关的陈述均提及并认可了176000元的欠款债务。同时，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毕军对欠款的产生、对账、确认均应知晓，对原告及其亲属的索款亦予回应，故可认定被告毕军系共同债务人，因欠款凭证未约定清偿期限，故原告起诉主张权利并无不当，被告于志浩、被告毕军应作为夫妻共同债务而共同承担清偿责任。 被告于志浩、被告毕军的辩称意见未提交充分证据，且未对其出具欠款凭证等一系列行为作出合理解释，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于志浩、被告毕军共同偿还原告荆明款项176000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告于志浩、被告毕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月十八日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4222号 被执行人：陈火荣,男,1962年12月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于被执行人陈火荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其有银行存款11625.21元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款11625.21元（已扣划上缴至国库）外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4222号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3069号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人李胜利，男，1987年06月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人陈占翠，女，1989年10月07日出生，汉族，住河北省邢台市任县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人李胜利、陈占翠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李胜利名下位于鹿泉市不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 唯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1985号之一 申请执行人：施小新，男，1962年1月4日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇塘红村诸生里81号。公民身份号码：330511196201047818。 被执行人:徐生良，男，1962年3月25日出生，汉族。住址：浙江省海盐县通元镇育才村大康桥溇上８号。公民身份号码：330424196203252432。 申请执行人施小新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4801号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为41350元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，已扣划到9383.7元，已付给申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐生良纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人31966.3元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1985号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  费超杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2447号 申请执行人：吴美娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：万晓军，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴美娟与被执行人万晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人万晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行内容为被执行人万晓军归还借款2100000元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人万晓军发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求万晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人万晓军已向本院申报财产情况。被执行人名下嘉善县魏塘镇华东建材市场北区2号楼34-35号、嘉善县罗星街道滨湖绿洲6幢4号不动产已被本院另案拍卖，但拍卖款项尚未全部到位。在执行过程中，申请执行人吴美娟与被执行人万晓军就本案债务履行达成和解，并签订和解协议。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2447号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王勤星
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监237号原审原告：李某某，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李甲某，男，1975年11月26日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周某某，女，1969年7月15日生，汉族，住泰兴市。原审原告李某某与原审被告李甲某、周某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1283民初7479号民事调解书，已经发生法律效力。因本案中李某某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3358号原告：孙治国，男，1980年12月8日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：王立峰，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。孙治国与王立峰关于运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙治国及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费9913.6元。2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年原告通过被告电话指挥，让原告辽Ｎ×××××号货车与另外一台车从江西鹰潭贵溪市将货物运送至葫芦岛市寺儿堡，后又运送到赤峰。当时约定运费320元1吨，原告共运送30.98吨货物到被告指定的目的地，并已经接收。因原告与被告合作过，均是被告将运费打到原告的账号内。原告将账号提供给被告后，被告却多次推托，拒绝支付运费。为此诉至法院，要求被告给付运费。被告王立峰未答辩，在法院工作人员与其电话联络时，被告王立峰称拖欠原告运费属实，过几天就能给。经审理查明，2019年1月16日，原告孙治国与被告王立峰通过电话口头约定，由原告孙治国驾驶辽Ｎ×××××号货车，为被告在江西省鹰潭贵溪市装载货物，运送至内蒙古赤峰市，每吨运费320.00元。原告共计为被告运送货物30.98吨，运费总计9913.60元。原告按双方约定将货物运送至目的地后，被告未支付运费。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有原告提供个原告与被告王立峰微信聊天记录及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其运费，被告王立峰经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原、被告通过电话口头约定由原告为被告王立峰运送货物，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效运输合同。原告依约定完成运输后，被告应及时、足额向原告支付运费款，拖欠不付属违约行为，侵害了原告合法权益，被告王立峰应承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王立峰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙治国运费款9913.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年十一月十二日书记员 刘金焕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4079号之二 申请执行人：叶伟全，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：戴耀智，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人叶伟全与被执行人戴耀智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1563号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付租金9000元及利息、案件受理费50元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知被执行人已不在“江西省进贤县张公镇郑坊村委会沥头村21号”居住而无法送达。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、对被执行人的财产采取下列执行措施： 1、2019年10月29日，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，并扣划了该账户的款项568.01元抵偿欠申请执行人的等额债务。 2、2019年11月8日，本院依法网络冻结了被执行人的二个银行账户，但实际冻结存款为四十多元。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前30日向人民法院申请续冻结。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4079号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇一九年十一月十三日 书记员 范健志
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9822号原告：郑淑珍，女，1949年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张营村，统一社会信用代码91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳。原告郑淑珍与被告长葛市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。郑淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金232000元并支付利息（月息1.5%，自2015年1月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日、9月22日被告经中牟嘉信投资有限公司担保向原告借款共计29万元，后被告偿还部分后，对剩余欠款232000元被告给原告出具借条两张，分别写明借原告168000元及64000元，并加盖公章。后经原告多次催要，对于剩余欠款被告至今未还。故诉至法院。被告长葛市鼎丰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借贷行为发生地及被告所在地均为长葛市，请求法院依法将本案移送长葛市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告没有相关证据证明双方对履行地点有明确约定，且本案中接受货币一方所在地，即原告住所地，属于本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告长葛市鼎丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长葛市鼎丰置业有限公司预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月十八日书记员  梁 智
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14636号原告：王恩柯，男，1968年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年10月13日生，汉族，住天津市武清区。原告王恩柯与被告刘海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恩柯的委托诉讼代理人刘井菊到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款100000元；2、判令被告给付原告自2017年3月22日起至实际付款之日止延期付款利息（以100000元为基数按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告进行钢结构厂房施工，建造厂房坐落于武清区，原告依约履行施工，被告未能全额给付工程款，经原、被告核对，被告尚欠原告100000元，并于2017年3月22日为原告出具书面欠款凭证。原告多次催要该款未给付，故成诉。刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告进行钢结构厂房施工，建造厂房坐落于武清区，被告未能全额给付工程款，经原、被告核对，被告尚欠原告100000元，并于2017年3月22日为原告出具书面欠款凭证载明:今有刘海军欠王恩树人民币壹拾万元整，刘海军，2017.3.22。另查明“王恩柯”曾用名为“王恩树”。本院认为，原告为个人不具有建筑施工企业资质，故其与刘海军之间的建设工程施工合同应认定无效。被告为原告出具欠款凭证，应向原告履行付款义务。欠条出具日期为2017年3月22日，原告要求自2017年3月22日起按银行同期贷款利率支付债务利息的请求，本院认为应自2017年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。此案被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之缺席判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内向原告王恩柯支付拖欠的工程款100000元，并自2017年3月23日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的债务利息至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘海军担负1150元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十一月十一日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执129号申请执行人：周凯，男，1997年5月18日出生，汉族，住济阳县。被执行人：杨吉勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住济阳县。被执行人：济南百客顺运输有限公司，住所地济阳县济北开发区龙海路东侧海市路南。法定代表人：石明凡，经理。本院在执行申请人周凯与被执行人杨吉勇、济南百客顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2017）鲁0125民初830号民事判决书，判决内容：一、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯医疗费8997.69元；二、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯住院伙食补助费3420元；三、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯营养费810元；四、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯误工费23645.33元；五、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯护理费7705.55元；六、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯残疾赔偿金24390.84元；七、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯交通费450元；八、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯精神损害抚慰金3000元；九、被告杨吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯鉴定费792元；十、被告济南百客顺运输有限公司对上述所有款项承担连带赔偿责任；十一、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由原告周凯负担1510元，由被告杨吉勇、被告济南百客顺运输有限公司负担3830元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月24日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月8日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月11日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十八日书记员  范光辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1272号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被执行人:童日龙，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人:毛水莲，女，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人童日龙、毛水莲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人童日龙归还借款本金400000元，利息46478.53元，合计人民币446478.53元，并支付从2018年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率7.715‰据实计算的利息；被执行人童日龙以其承包经营的坐落于江山市保安乡化龙溪村的林权（江林证字[2006]第06号）对上述第一项债务承担抵押清偿责任；被执行人毛水莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费3999元、执行费6597元由被执行人童日龙、毛水莲共同负担。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人童日龙、毛水莲发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童日龙、毛水莲未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童日龙、毛水莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童日龙名下有承包经营的坐落于江山市××乡××、以及车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，上述财产本院已予以登记查封，抵押的林权因暂时难以处置，申请执行人向本院申请暂时不予处置，汽车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童日龙、毛水莲因拒不履行又不申报财产，已采取将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人童日龙、毛水莲作出各予以罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人童日龙、毛水莲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人童日龙、毛水莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十一月八日 书记员  **
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监517号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：邵卫锋，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告邵卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏0509民初11249号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3439号申请执行人：熊红坚，男，汉族，1982年10月10日出生，住襄阳市樊城区瓷器街居委会六组。被执行人：张瑜，男，汉族，1985年5月5日出生，住襄阳市樊城区柿铺居委会白湾村五组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1584号民事裁定书，在执行熊红坚与张瑜买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张瑜银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已限制被执行人张瑜高消费。经本院调查，被执行人张瑜暂无执行能力，现申请执行人熊红坚不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3693号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐海兵，男，1968年12月21日生，汉族，住所地在江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐海兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1225号民事判决书，被告徐海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52402.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｊ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7942号之三 原告:宁波市乾丰食品有限公司（统一社会信用代码为913302127133745988）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路53号-9。 法定代表人：应乾国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈盛洲、马周红，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波晨客隆超市有限公司（统一社会信用代码为91330282573691136Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号18楼。 诉讼代表人：浙江素豪律师事务所，该公司管理人。 本院在审理原告宁波市乾丰食品有限公司诉被告宁波晨客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以已向破产管理人申报债权为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市乾丰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1428元，合计诉讼费1453元，由原告宁波市乾丰食品有限公司负担。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  谢良红 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  余晓霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3669号 原告：新乐市广浩水暖经销处，住所地新乐市育才街与新兴路西北角。 法定代表人：李巧玲，职位。 被告：河北群翔采暖设备有限公司，住所地高碑店市经济开发区定慧街3号。 法定代表人：史东立，职位。 原告新乐市广浩水暖经销处与被告河北群翔采暖设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新乐市广浩水暖经销处于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市广浩水暖经销处撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元(实收部分），由原告负担。 审判员  张连社 二〇一九年十一月六日 书记员  吕泽瑜 ——
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执2777号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。被告：余海生,男,1979年5月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余海生保证保险合同纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初5616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人支付理赔款19817.27元、违约金23864.99元（暂计算至2018年6月12日，自2018年6月13日起以理赔款19817.27元为基数按年利率24%的标准计算至款项还清为止）、公告费650元，并支付案件受理费949元、执行费626元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已进行轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志伟采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执2777号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十一月十五日书记员 程凤勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4号之一申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人杜国富，行长。被执行人郑州朝发商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村南三环与老107交叉口路南100米东。法定代表人周占朝。被执行人郑州金亚建设机械有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人陈强。被执行人周占朝，男，汉族，1973年12月24日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘如意，女，汉族，1976年11月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈强，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西博白县。被执行人李娜，女，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人陈舰兵，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人周庆梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司纬二路支行与郑州朝发商贸有限公司、郑州金亚建设机械有限公司、周占朝、刘如意、陈强、李娜、陈舰兵、周庆梅金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2016）豫0105初3433号民事裁定书，将周占朝名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号（产权证号：11××42）房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105初3433号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州朝发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）57346.79元（利息暂计算至2015年12月29日，之后的利息按《小企业借款合同》约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师费75500元；二、被告郑州金亚建设机械有限公司、周占朝、刘如意、陈强、李娜、陈舰兵、周庆梅对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担连带保证责任后，有权向被告郑州朝发商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43063元、保全费5000元，由原告负担4241元，八被告负担43822元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月2日申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执4号执行裁定书续查封了被执行人周占朝名下位于郑州经济技术开发区××号（产权证号：11××42）房屋，后本院委托中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定该房产价值为2199143.28元，本院在淘宝网上进行公开拍卖，2019年10月29日，竞买人赵乐以1708000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对周占朝名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号（产权证号：11××42）房屋的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人赵乐（身份证号：4103251992××××××××）所有；三、买受人赵乐可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 明