湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1391号原告：张顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李应辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘友华，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。原告张顺诉被告李应辉、刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告张顺，被告李应辉、刘友华及其委托诉讼代理人谢吕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺诉称，2018年5月14日，被告李应辉及其配偶向原告借款20000元，2018年5月16日借款10000元、2018年6月15日借款30000元、2018年6月23日借款30000元、2018年7月2日借款5000元、2018年7月7日借款20000元，合计借款115000元。被告偿还本金45000元后，2019年3月3日，原告要求被告李应辉出具了《借条》，约定2019年4月20日一次性还清尚欠的本息87500元。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：判决被告李应辉及其配偶刘友华偿还原告借款本金70000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息）17500元，合计87500元，并承担本案的全部诉讼费用和原告为实际债权而支付的所有费用。原告提交了以下证据：中国建设银行个人账户支出交易明细单两张、借条复印件一张、与刘友华的通话录音。被告李应辉辩称，2019年3月3日被告出具的《借条》，是在原告带人围堵被告家门，被告被胁迫的情况下出具的，应予撤销；被告李应辉虽然陆续借款115000元。但应扣减已还部分，应予扣减本金57500元。同时，原告损害被告家大门损失8750元，该损失应由原告承担。被告刘友华辩称，被告刘友华对该笔借款不知情，也未予认可。被告李应辉也未将该款用于家庭生活，该债务不属于共同债务。因此被告刘友华不是本案适格被告。被告李应辉、刘友华提交了以下证据：照片、银行转账流水、收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院审查后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条复印件，不具证据的合法性，对其证明目的不予采信。被告提供的收据，不具关联性，不予采信。经审理查明，被告李应辉因开店进货需要资金周转，经他人介绍，向原告张顺借款，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司临湘支行的账户分六次给被告李应辉转账出借资金115000元，其中第一笔借款约定月利率为10%，后几笔约定月利率5%。借款后，被告李应辉分五次向原告还款57500元。其中，原被告认可2018年8月25日还款3500元、2018年9月22日还款2500元、2018年11月20日还款3500元为借款利息。2019年3月3日，被告向原告出具了《借条》一份，主要内容为：“今借到张顺现金70000元，利息17500元，合计87500元，2019年4月20日归还。说明防盗门油漆要洗掉”。另查，原告张顺在2016年12月份向银行贷款400万元，贷款期限为2年，自述用于购买红都大厦105、201、301商铺，用于做美奈酒店经营使用。再查，被告李应辉、刘友华系夫妻关系。原告张顺与被告李应辉之间的借贷行为，被告刘友华不知晓。但被告刘友华在庭审中认可，被告李应辉经营店铺的收入有用于家庭生活的情况。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定为民间借贷合同无效。该案原告张顺作为出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的事实，符合上述规定的要件，应当认定为民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因原告高利转贷的行为，使合同无效，原告应承担主要过错，对其要求获取利息的请求不予支持，被告李应辉在借款中支付的款项均视为还本。对原告要求偿还借款的本金，认定为尚欠本金57500元。但被告李应辉在借款时，明知约定月利率1角及5分，违反法律规定，还要求借款，并占有使用，其亦有相应的过错，应承担赔偿资金占用损失的责任。该基金占用损失可以逾期还款之日按照年利率6%的标准计算。逾期期间按原告与被告李应辉在2019年3月3日约定的还款期限，即2019年4月20日开始至本金返还完毕时止。关于被告刘友华是否承担返还责任的问题。被告刘友华在庭审中陈述时自认，被告李应辉所经营的店铺收益，有用于家庭生活的情形，而被告李应辉借款是用于经营店铺的需要。虽然，被告刘友华在被告李应辉借款时不知情，但被告李应辉借款用于店铺经营后的收益，用于了家庭的生活。因此，对于被告李应辉一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负此债，被告刘友华亦应承担连带返还借款本金的责任。另外，被告答辩中提出，要求原告赔偿门的损失的意见，因不为同一法律关系，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李应辉、刘友华连带返还原告张顺的借款本金57500元；二、被告李应辉按年利率6%赔偿原告张顺逾期后的资金占用损失（期间自2019年4月20日至本金返还完毕时止，以57500元为资金占用损失计算的本金基数）；三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。上述给付义务限被告在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告张顺承担688元，由被告李应辉、刘友华承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  丁月亮人民陪审员  严永华人民陪审员  谢忠良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。