浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5671号 原告：余式军，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林型警、朱卫东,浙江云邦律师事务所律师。 被告：祝海豹，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：平阳县远方客运出租有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。 法定代表人：黄正义。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼二楼东侧。 负责人：温新袍，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系该公司员工。 原告余式军与被告祝海豹、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余式军及其委托诉讼代理人朱卫东、被告祝海豹、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告远方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余式军向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝海豹、远方公司共同赔偿原告经济损失261151.01元；2.判令被告中华联合财保公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告祝海豹、远方公司共同赔偿原告经济损失334652.01元［医疗费64335.91元（包括声带息肉手术费10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、护理费19110.60元、误工费46775.40元、交通费2000元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费20182.10元（母亲章素琴、父亲余明招各5766.30元＋儿子金秉翰8649.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、开店损失60000元］。事实和理由：被告远方公司系车牌号浙Ｃ×××××号小型轿车所有人。2018年5月7日14时许，被告祝海豹驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇昆鳌路434号前路段时因违反交通规则与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院抢救，并住院接受治疗。2018年5月7日，平阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定书，认定被告祝海豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另经查，浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止。被告祝海豹违反交通法规导致事故，应赔偿原告经济损失，被告远方公司作为事故车辆所有人，应共同赔偿原告经济损失，被告中华联合财保公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任。 诉讼中，原告补充陈述：原告事故前同时从事开店及室外水电安装工作，水电安装月收入约12000元，开店收入约5000至6000元。原告父母均系国有企业退休职工，均有退休金。 被告中华联合财保公司辩称：（一）对本次事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财保公司投保交强险、责任限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，肇事车辆负全责，商业险内免赔20%。肇事车辆属于营运性质，应提供相应许可证，否则保险拒赔。被告中华联合财保公司已向原告垫付10000元。（二）关于原告主张的赔偿项目及金额。关于医疗费，声带息肉手术费10000元尚未发生，与事故无关，系用于治疗自身疾病，应予剔除，另2019年1月7日292.33元、2月2日224.76元、6月13日114.93元、7月1日95.19元、7月29日339.35元、9月10日123.74元、9月30日289.89元、10月7日234.59元合计1714.78元均系治疗睡眠、咳嗽、声带息肉、慢性咽炎等与事故无关的自身疾病，应予剔除；2019年6月3日120.12元无门诊病历，所开药物与治疗慢性咽炎药物一致，应予剔除；2019年7月30日确定伤残表明治疗终结，此后产生的医疗费合计2447.92元应予剔除，且大部分发票无门诊病历。住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费应按居民服务业标准43759元/年计算，对护理期限105天无异议。原告未提供证据证明误工及收入情况，误工费应按有证据证明的行业平均工资计算，对误工期限257天无异议。交通费过高，应为600元。对残疾赔偿金111148元无异议。对原告儿子的被扶养人生活费无异议，原告父母的被扶养人生活费不应支持，二人均是退休状态，有退休工资。精神损害抚慰金过高，应为4000元。鉴定费不属于保险理赔范围。开店损失无依据，不应支持。 被告祝海豹辩称：被告祝海豹已赔付原告2000元。肇事车辆系被告祝海豹购买后挂靠在被告远方公司名下经营，并每月交纳管理费569元，车辆保险费用也是被告祝海豹支付，其事故前知道被保险车辆一方全责情况下商业险免赔20%。关于原告主张的赔偿项目及金额，同意被告中华联合财保公司意见。 被告远方公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月7日14时许，被告祝海豹驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇昆鳌路434号前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，平阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定书，认定被告祝海豹承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院住院治疗28天，后于2019年4月22日至4月29日间再次在平阳县人民医院住院治疗7天，行内固定取出术，出院诊断为左肘关节骨折术后。之后，原告多次门诊治疗。原告于2019年1月9日向本院起诉主张事故损失并申请鉴定，本院予以预立案后依法委托鉴定。原告的误工期评定为257日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。原告支出鉴定费1900元。 另查明，浙Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财保公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，被告中华联合财保公司已支付原告10000元，被告祝海豹已支付原告2000元。浙Ｃ×××××号车辆登记车主为被告远方公司，被告祝海豹陈述该车实际是其出资购买并挂靠在被告远方公司经营，该公司经营范围包括客运、出租车客运、汽车租赁服务等。原告育有一子余秉翰，出生于2005年10月29日。被告中华联合财保公司的机动车第三者责任保险条款载明，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。诉讼中，被告祝海豹陈述其事故前知道被保险车辆一方全责情况下商业险免赔20%，原告陈述其父母均系国有企业退休职工，均有退休金。 以上事实有当事人陈述、身份证、驾驶证及行驶证信息、人口信息、企业公示信息、保险单、道路交通事故简易程序认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、业务回单、费用汇总清单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费50938.17元（医疗费发票总额为54365.94元，被告中华联合财保公司主张应扣减治疗自身疾病的1714.78元，合情合理，另2019年9月10日191.90元根据门诊病历亦是用于治疗咽炎，故上述合计1906.68元应予剔除；2019年6月3日120.12元、8月5日16元及179.89元、8月9日16元、8月30日200.50元、9月17日150.64元、9月26日309.30元、10月11日462元及66.64元，以上合计1521.09元门诊医疗费经本院限期提供门诊病历而原告均未提供，无法确认与事故治疗相关，故本院不予支持；原告主张的声带息肉手术与事故治疗无关，不予支持；被告中华联合财保公司主张扣除其他医疗费，依据不足，不予支持）；2.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3.营养费3150元（105天×30元/天）；4.护理费14700元（住院期间35天×180元/天+非住院期间70天×120元/天）；5.误工费30840元（原告未满60周岁，事故必然造成其误工损失，但其未提供证据证明收入情况，本院酌定按120元/天计算，按鉴定意见计算257天）；6.交通费酌定1000元；7.残疾赔偿金119797.50元（55574元/年×20年×0.1=111148元，原告主张被扶养人即原告儿子金秉翰生活费为5年×34598元/年×0.1÷2=8649.50元，被告亦无异议，本院予以支持；原告父母均系国有企业退休职工，均有退休金，故对原告父母的被扶养人生活费不予支持）；8.精神损害抚慰金按事故责任酌定5000元（在交强险内优先赔付）；9.鉴定费1900元。原告主张的开店损失，依据不足，本院不予支持。原告上述合理损失中第1-3项共计55138.17元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计171337.50元属交强险伤残赔偿限额范围。故被告中华联合财保公司应承担交强险保险金120000元（10000元+110000元）。因肇事车辆未投保不计免赔，被告祝海豹亦确认其事故前知道被保险车辆一方全责情况下商业险免赔20%，故被告中华联合财保公司主张商业三者险免赔20%，合法合理，其应承担商业三者险保险金85180.54元[（55138.17元+171337.50元-120000元）×80%]。被告远方公司系肇事车辆登记车主，专业从事出租车营运业务，对车辆有营运利益，故应对原告损失承担赔偿责任，被告祝海豹认可其挂靠于被告远方公司经营，故应承担共同赔偿责任。因此，被告远方公司、祝海豹应承担原告经济损失23195.13元[（55138.17元+171337.50元-120000元）-85180.54元+鉴定费1900元]，已付2000元，还应支付21195.13元。被告中华联合财保公司已付原告10000元，尚需支付原告保险金195180.54元（交强险120000元+商业三者险85180.54元-已付10000元）。被告远方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余式军保险金195180.54元； 二、被告祝海豹、平阳县远方客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余式军经济损失21195.13元； 三、驳回原告余式军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，减半收取计2608.50元，由余式军负担335.50元，祝海豹、平阳县远方客运出租有限公司负担2273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  董茜茜