wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1149号原告：张某某，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：蔡某某，女，1979年6月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，支付利息30,750.00元，本息合计80,750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告因做生意缺少资金在原告处借款5万元，未约定使用期限，约定月利率1.5%，被告并给原告出具了欠条一份，现在因原告资金紧张便找被告索要借款。原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、欠条一张，证明：2016年3月5日被告在原告处借款50,000.00元，未约定使用期限，约定月利息1.5%。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年被告开烧烤店，经常给别人抬钱，被告认为这个条是原告从她那拿的，没有这笔钱。被告蔡某某未举证。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，对原告证据2有异议，被告不承认这笔钱，欠条不是给原告出具的，欠条上没有体现原告的名字，这笔钱被告不承认。经本院审核，原告证据均符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告张某某与被告蔡某某系初中同学，双方之间经常有经济往来，2016年3月5日被告蔡某某向原告张某某妻子寇某某借款50,000.00，原告妻子于当天在自家梅里斯区某某小区六号楼一楼某某蛋糕店内将50,000.00元现金交付被告，被告为原告妻子出具欠条一张，未约定还款期限，约定月利息1.5%。后因原告资金紧张多次向被告索要借款，被告一直未偿还，至起诉之日被告拖欠原告借款本金50,000.00元，利息30,750.00元，本息合计80,750.00元。在开庭审理过程中，经本院主持调解，原告提出如果被告能够给付本金50,000.00元，可以放弃利息，被告同意给付40,000.00元，到2020年5月份付清，原告不同意给付期限，要求越快越好，被告称现在没有钱，双方未达成调解协议。本院认为，被告蔡某某向原告张某某借款系双方的真实意思表示，双方之间债权、债务关系成立，合法有效。原告张某某要求被告蔡某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告蔡某某称这笔借款不存在，不同意偿还原告借款，但未提供证据，其主张本院无法支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡某某偿还原告张某某借款本金50,000.00元，利息30,750.00元，本息合计80,750.00元，于本判决生效后十日内给付原告。诉讼费1,818.75元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后五日内给付原告。如果被告蔡某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  范无际人民陪审员  王 清二〇一九年十一月十五日书 记 员  田丽野
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初676号 原告：郭志林，男。 被告：徐金宝，男。 被告：孙海霞，女。 原告郭志林与被告徐金宝、孙海霞民间借贷纠纷一案，郭志林于2019年6月12日向本院起诉。本院（2019）黑2701民初676号民事裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭志林、被告孙海霞到庭参加诉讼。被告徐金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭志林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元，以10万元本金为基数，按照月利2分给付从2018年3月8日起至本金清偿之日止的利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告徐金宝急需用钱，为了帮助李金英从原告处借款10万元，并给原告出具借据一张。双方约定2018年3月8日还款。超期按月息2分计算利息。为了帮助被告，原告从别人手中抬的钱，但借款到期后，被告没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，所以原告起诉至法院。 被告孙海霞答辩称：孙海霞不是借款的实际借款人，该借款也不属于夫妻共同债务。原告所述的借款孙海霞根本没有见过，甚至于对该笔借款不知情。孙海霞与徐金宝虽然未办理离婚手续，但双方已超过二年未在一起生活。原告起诉状中所述的借款发生日是2017年12月12日前，双方已经分居。根据最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定的有关规定，如果原告认为孙海霞应承担责任，那么至少应当证明存在如下情况中一种：1.孙海霞在借条上签字确认借款；2.孙海霞事后追认借款；3.该笔债务用于日常夫妻共同生活。前二种情况根本不存在，原告自然无从证实，而孙海霞与徐金宝早在郭志林所述的借款发生前就已经分居了。从郭志林的诉状中可以看出，徐金宝向郭志林借钱是为了帮助徐金宝的朋友李金英，那么该借款就不是夫妻共同债务，当然与孙海霞无关。 被告徐金宝未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2017年12月12日被告徐金宝出具的借据原件一份1页，欲证明被告徐金宝向原告借款10万元。 2.中国农业银行黑龙江分行原告郭志林名下银行卡交易明细复印件一份1页，欲证明2017年12月12日原告给李金英转款10万元，是徐金宝让原告转到李金英名下的。 3.原告申请法院调取的被告徐金宝、孙海霞婚姻登记信息复印件一份1页，欲证明二被告为夫妻关系。 被告孙海霞、徐金宝均未提供证据。 综合以上证据，经审理查明：徐金宝于2017年12月12日向郭志林借款10万元。郭志林以银行转账方式将此借款转入到徐金宝要求的李金英名下xxx账户内。徐金宝给郭志林出具借据一份，借据上显示还款日为2018年3月18日，超期月利二分。徐金宝与孙海霞为夫妻关系。 以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郭志林举示的证据能够证明徐金宝向其借款10万元，郭志林以银行转账方式将此款转存至徐金宝要求的李金英名下账户，履行了出借义务，徐金宝应当按照双方约定按时偿还借款。借款自2018年3月19日起逾期还款。对于郭志林要求徐金宝偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求应自2018年3月19日起予以支持。徐金宝与孙海霞虽为夫妻关系，但郭志林未提交证据证明此笔借款为夫妻共同债务，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于郭志林要求孙海霞承担还款责任的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐金宝于本判决生效后十日内给付郭志林借款本金10万元，并给付以借款本金10万元为基数按照月息二分计算的自2018年3月19日起至借款本金清偿时止的利息； 二、驳回郭志林其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取2,300.00元（原告已预交）、公告费260.00元（原告已预交），由徐金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  姜中伟 审判员  侯 晶 审判员  李明站 二〇一九年十一月八日 书记员  庞 月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5395号申请执行人：戴金梭，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄三妹银行存款人民币563778元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月十四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3459号原告赵景山，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李海生，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵景山诉被告李海生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景山诉称：2019年4月9日中午，唐丽敏因家中大棚围子被压一事与其外甥李海生来他家理论，到他家后被告李海生与他发生口角，争吵并撕扯，导致他受伤，当日到龙江第二人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，住院7天。共花医疗费3,567.00元、护理费161元×7天=1.127元、误工费84元×7天=588元、伙食补助费100.00元×7天=700.00元、交通费100元，合计6,082.00元。原告赵景山提供的证据：诊断书一件、医疗费票据一件、药品处方一件、住院病人费用汇总单一件、病案一件，证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用；被告李海生辩称：他没有打原告赵景山，故不同意原告的诉讼请求。被告李海生未提供证据。经审理查明：原告赵景山与唐丽敏系地邻。2019年4月9日，唐丽敏家地里的大棚围子被原告家钩机压坏，唐丽敏与其外甥被告李海生到原告家理论，因双方话不投机被告李海生与原告赵景山发生口角并撕扯一处，被告李海生将原告致伤，原告赵景山于2019年4月9日16时到龙江第二人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，于2019年4月15日10时出院，共住院7天。共花医疗费2,461.00元，出院后原告赵景山又于2019年4月16日在边兆东诊所花医疗费1.106元。经龙江县公安局景星派出所调解未果。原告赵景山的合理经济损失：4,054.90元，其中医疗费2,461.00.元，误工工资58.50元×7天＝409.50元、护理工资119.20元×7天＝834.40元、伙食补助费50.00元×7天＝350.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵景山与被告李海生因压大棚一事发生纠纷，被告李海生将原告赵景山致伤，原告到医院治疗，请求被告李海生赔偿医疗费等经济损失，事实清楚，本院予以支持。原告赵景山主张出院后在边兆东诊所花销医药费，因已痊愈出院，并且未能提供有效的证据证实，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告赵景山合理的经济损失4,054.90元，由被告李海生赔偿2,838.43元，余款由原告赵景山自负；驳回原告赵景山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵景山负担15.00元，被告李海生负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十一月十四日书记员  刘洪伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执852号 被执行人：方某某，男，汉族，1985年10月3日出生，住六安市裕安区。 方某某罚金一案，霍山县人民法院作出的（2019）皖1525刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令方某某并处罚金250000元。 本院于2019年8月2日执行立案后，向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，逾期方某某分文未有履行，也未申报财产。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人方某某的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及六安市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产信息。本院到被执行人的服刑地合肥市××监狱××区向被执行人进行财产调查，并到被执行人户籍所在地六安市××区××乡××村委会现场走访调查，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。 在本案执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年11月17日对被执行人方某某采取了限制消费措施。2、于2019年11月17日将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6316号 原告：何维宗，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：关辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告何维宗与被告关辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维宗及其委托诉讼代理人苏兆峰与被告关辉及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币97710元及资金占用期间的利息11725.2元计109435.2元，下余利息从2019年元月9日起至本息还清止，按年息6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2015年承包三八办事处学源居项目12#、18#、19#楼和龙登和城项目7#、8#楼外架工程时，其工人被告关辉从2015年年初至2016年12月累计向原告借支人民币131800元。2017年元月9日经原、被告双方结算，扣除应付被告的点工工资人民币34090元，被告仍欠原告借款人民币97710元。经多次催要，被告拒不偿还，特具状贵院，望判如所请。 被告关辉辩称，被告收到原告131800元是事实，但不是借款，原、被告之间不存在借贷关系，此款系原告应支付给被告的建设工程劳务分包的劳务费。被告曾经跟原告从事建筑工程的点工工作，后原告承包宿州学源居工地的5号楼及6号楼的外架安装工程，因原告与发包方发生纠纷，发包方不同意原告继续承包，为此，被告从原告处接手继续做学源居的5号楼及6号楼的外架安装工作。经与原告结算，扣除原告之前的工资，剩余97710元系原告应给付被告的学源居5号楼及6号楼的外架安装工程其他工人的劳务费。为此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告关辉曾跟随原告从事点工工作，后被告承包学源居的5号楼及6号楼的外架安装工作，不再随原告工作。2017年1月9日，原、被告进行结算，被告给原告出具借条一份，内容为“2015年-2016年12月从何维宗手中总计借支131800元，大写壹拾叁万壹仟捌佰元整，减去干何维宗点工资34090元大写叁万肆仟零玖拾元整，下欠何维宗97710元大写玖万柒仟柒佰壹拾元整，关辉，2017年元月9号，证明人：韩刚皖、彭明顺、何为宾”。此借条的内容为原告所写，被告关辉在借条上签署了名字及捺了指印。 另查明，庭审中，原告何维宗自认学源居5号楼及6号楼的外架安装工程其未参与承包过。 本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，为此，本案的案由不应为民间借贷纠纷，依据原告的诉请，本案的案由应系不当得利纠纷。被告从原告处借支131800元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。扣除被告的工资34090元，对余款97710元，被告辩称系原告应支付给被告的学源居5号楼及6号楼的外架安装的劳务费，因原告否认承包过学源居5号楼及6号楼的外架安装工作，而从被告向本院提供的证据亦不能证明系原告应支付给其的学源居5号楼及6号楼外架安装的劳务费，对被告的此项辩称，本院不予支持。故被告收到原告的97710元没有合法的根据，造成了原告经济损失，属不当得利，现原告请求返还，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告对此款项未约定利息，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告关辉于本判决生效后十日内返还给原告何维宗人民币97710元； 二、驳回原告何维宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1244元，由被告关辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3743号原告：寻钺，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：王小鹏，男。被告：李娟，女。原告寻钺与被告王小鹏、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告寻钺于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告寻钺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻钺撤诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告寻钺负担。审判长 畅清泉审判员张军审判员 贾   朝   波二〇一九年十一月四日书记员 刘       洪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1013号申请执行人:孙少鹏，男，汉族，1979年6月5日出生,住河南省巩义市。被执行人:席月霞，女，汉族，1978年12月15日出生,住河南省巩义市。本院在执行孙少鹏与席月霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4668号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席月霞在金融机构的存款179657元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十二日书记员  崔东鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13338号原告：上海天正投资发展中心，住所地上海市。法定代表人：刘晓梅，职务人事。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海王之府实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王悦茜，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峰。委托诉讼代理人：王炼。原告上海天正投资发展中心与被告上海王之府实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天正投资发展中心的委托诉讼代理人陈江、被告上海王之府实业有限公司的委托诉讼代理人刘峰、王炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海天正投资发展中心向本院提出诉讼请求：1、被告将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋(以下简称系争房屋)归还原告;2、被告支付原告场地使用费14.85万元(按每月2.7万元的标准,自2019年1月16日算至将系争房屋归还原告之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：系争房屋为上海绿地新龙基置业有限公司受托开发的房产。2006年9月26日，上海绿地新龙基置业有限公司将系争房屋交付给了上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处，双方签订了房屋交接书。2014年1月1日至今，长风街道一直委托原告对系争房屋进行经营、管理。2015年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租系争房屋，租赁期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同到期后15日内承租方应交还房屋，逾期归还按日租金支付使用费。2018年10月23日，原告委托律师通知被告合同到期后不再续租，原告多次要求被告搬离，被告仍占用系争房屋至今，故诉至法院要求判如所请。被告上海王之府实业有限公司辩称，基本同意原告的诉请。在合同到期前后，被告都在和长风街道沟通，想要续签。我们一直在做努力希望能够续租，如果确实不能续租。我们也是愿意做撤离的准备，但是需要撤离的期限和相应的补偿期限，希望可以有半年左右的时间，补偿我们也拿不出具体的方案。2019年1月16日起到搬离之日的使用费愿意按照租金标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2004年12月16日，上海市宁夏路XXX号房屋经核准登记在上海绿地新龙基置业有限公司名下。上海绿地新龙基置业有限公司作为甲方与上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处作为乙方签署《房屋交接书》，约定2006年9月26日，甲、乙双方对系争房屋进行交接。2013年10月31日，上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处作为甲方与原告作为乙方签订《委托管理协议书》，约定2014年1月1日起至2016年12月31日止，由甲方全权委托乙方对包括系争房屋在内的房产进行经营、管理。2018年1月1日，上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处作为甲方与原告作为乙方签订《委托管理协议书》，约定2018年1月1日起至2018年12月31日止，由甲方全权委托乙方对包括系争房屋在内的房产进行经营、管理。2019年1月2日，上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处出具《委托书》，载明本街道办事处现继续委托上原告对系争房屋实行经营、管理，具体委托事宜同2018年签订的委托管理协议书。”2015年3月20日，原告上海天正投资发展中心作为甲方、被告上海王之府实业有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用系争房屋；乙方承诺租赁房屋作为经营使用；租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向甲方提出，经甲方同意，重新签订租赁合同；月租金27000元；乙方分两次缴纳房租，分别在1月1日、7月1日前支付后半年的房租；本合同期限届满之日或提前解除或终止本合同之日起的15日内,乙方应将房屋恢复原状后向甲方交还该房屋；如乙方未能在前述期限内迁离并向甲方交还该房屋,每逾期一日,应当按照本合同约定的日租金向甲方支付使用费等。合同签订后，被告按约使用系争房屋并支付了租期内的全部租金和押金27000元。合同到期后，双方未续签。被告继续使用系争房屋至今。2019年2月，原告向被告发出《通知函》，要求被告返还系争房屋并支付使用费。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。本案中，原、被告双方合同租赁期限届满，并未续租，被告应当按约返还系争房屋。现被告在租期届满之后继续占有使用系争房屋，应当支付相应的占有使用费，现双方对占有使用费标准不持异议，并无不妥，本院予以采纳。关于押金，现原告同意被告结清所拖欠的所有款项之日，将押金返还被告，为免当事人讼累，本院对此一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海王之府实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋归还原告上海天正投资发展中心；二、被告上海王之府实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天正投资发展中心占有使用费，自2019年1月16日起至将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋归还原告上海天正投资发展中心之日止，按每月人民币27,000元计算；三、原告上海天正投资发展中心应于被告上海王之府实业有限公司履行完毕本判决主文第一、二项义务当日返还被告押金人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3270元，减半收取计人民币1635元，由被告上海王之府实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年十一月十四日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8342号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：程红庆，男。被告：张丹，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告程红庆、张丹、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初243号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人王广城，绰号老眯，男，1972年9月20日出生于河池市金城江区,汉族，小学文化，无业，家住金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王广城犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人王广城到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年7月22日中午12时许，吸毒人员黎某在金城江区南新东路1号（运达公司11号楼）附近联系被告人王广城购买毒品海洛因。王广城随即从家中来到上述约定地点，将两小包用透明塑料袋包装的海洛因以人民币100元的价格贩卖给黎某。交易结束后双方离开时各自被公安民警抓获。民警在黎某右手中查获两包毒品海洛因，在王广城身上查获其刚贩卖毒品得的毒资100元人民币及毒品疑似物等物品。经鉴定，在黎某及王广城身上缴获的毒品疑似物为海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王广城违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王广城有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。 被告人王广城对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王广城系吸毒人员。2019年7月22日中午12时许，王广城在金城江区南新东路1号（运达公司11号楼）以100元的价格将两小包用透明塑料袋包装的海洛因卖给吸毒人员黎某。交易结束后双方离开时各自被公安民警抓获。民警在黎某右手中查获两包毒品疑似物净重0.15克，在王广城身上查获其刚贩卖毒品得的毒资100元人民币一张及毒品疑似物净重0.29克。经鉴定，在黎某及王广城身上缴获的毒品疑似物均为海洛因。经对王广城、黎某尿样进行检验，尿检吗啡检测结果均呈阳性。当日，黎某因吸食毒品被行政拘留十日，王广城因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年7月30被逮捕。 上述事实，被告人王广城在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、搜查笔录、毒品称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检验报告、鉴定意见通知书、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人王广城的有罪供述及辨认笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广城违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王广城犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上和住处查获的毒品一般认定为贩卖的毒品，故本案从被告人王广城身上查获的海洛因0.29克及贩卖给黎某的海洛因0.15克共计0.44克应认定为王广城贩卖的数量。归案后，被告人王广城如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王广城有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人王广城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王广城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获被告人王广城毒品海洛因0.29克，吸毒人员黎维毒品海洛因0.15克、予以没收；缴获被告人王广城毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4196号申请执行人汤俊，男，1985年12月18日生，汉族。被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人张玉琴。原告汤俊与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊退还服务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。因南京健玺森体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，汤俊向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人汤俊，要求其向本院提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人汤俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京健玺森体育文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人汤俊亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月七日见习书记员  陈 晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1242号申请执行人：刘翰书，女，汉族，1953年2月13日生，住云南省昆明市被执行人：云南世宏融资担保有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号。法定代表人：宋前禄，董事长。本院受理的刘翰书申请执行云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8710号民事调解书：被执行人云南世宏融资担保有限公司在2018年12月10日前向申请执行人归还借款本金18万元及以18万元为本金自2015年11月9日起至还清款项之日止按照月利率1.8%计算的利息；案件受理费5555元因调解减半收取2777.5元（已由申请执行人预交），由被执行人云南世宏融资担保有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月八日书记员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1037号 申请执行人:孟繁荣，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:董守中，男，1978年11月1日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：张庆荣，女，1976年2月5日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人孟繁荣与被执行人董守中、张庆荣买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初2248号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，要求被执行人董守中、张庆荣借款8万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人董守中、张庆荣也未申报财产，本院已将被执行人董守中、张庆荣采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判长  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17066号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：韦某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某诉被告韦某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某以被告韦某已将欠款付清为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈为珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8667号 原告：蔡宗林，男，汉族，1972月5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：范献文，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省埇桥区。（未到庭） 原告蔡宗林诉被告范献文民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗林及委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。被告范献文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宗林向本院提供证据如下:一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40万元。二、判令被告向原告以40万元为基数，按照年息6%支付，自2014年8月至实际偿还完毕之日资金占用的利息120000元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是被告范献文的妹夫。2014年7月被告从原告处借款40万元，被告承诺随时可以偿还。考虑双方的亲戚关系。没有书面约定利息，但事后原告多次催要，被告再三承诺，但至今未偿还借款，原告现急需用钱，无奈诉至贵院。请求法院依法判决被告偿还借款。 被告范献文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年7月，被告向原告提出借款40万元,后原告将40万元汇至被告名下，被告给原告出具借据。后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院。 上述事实有原告举的身份证复印件、借据，汇款凭证及原告当庭陈述的相关证据予以印证。 本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具借条,被告应偿还原告借款。因此对原告主张被告借款的事实清楚,证据充分,符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张利息，因在借据上未注明利息，本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告范献文于本判决生效后十日内偿还原告蔡宗林借款400000元。 二、驳回原告范献文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元减半收取4500元,由被告范献文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时徼纳上诉费9000元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执750号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：张军，男,1985年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李丙强，男,1994年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王磊(曾用名：李金民），男,1976年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省冠县强生轴承有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。社会统一信用代码：9137152568594728XU。法定代表人：李丙强,该公司负责人。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地冠县闫营东两公里路北。组织机构代码：75175471-9。法定代表人：李金民,该公司负责人。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4816号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元及利息，案件受理费5050元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月13日、2019年7月9日、2019年10月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查询发现被执行人王磊在财付通有存款1261.88元已冻结、划拨，王磊名下的账户有零星存款已冻结部分账户。王磊有05年车牌号为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取，对于车辆年限过长，价值不高，且车辆具体位置不明，暂不申请执行、查封。查询了被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊采取了限制高消费措施；因被执行人张军、李丙强、王磊未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人张军、李丙强、王磊纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人张军、李丙强、王磊办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住，条件较差。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂破产，申请执行人表示该两公司目前已处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为250000元及利息,案件受理费5050元，执行到位1261.88元，其中执行费1261.88元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张军、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、王磊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6206号原告：李培培，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张新长女。原告：李玲利，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张新二女。原告：李冬冬，女，汉族，2002年12月14日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张新三女。法定监护人：李培培，系原告李冬冬姐姐。原告：李家齐，男，汉族，2009年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人张新长子。法定监护人：李培培，系原告李家齐姐姐。四原告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：王朋辉，男，汉族，1999年3月22日出生，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐诉被告王朋辉、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐共同委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告王朋辉，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计1169093.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日23时许，王朋辉驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿中州大道双黄线东侧第三车道由南向北高速行驶至中州大道时，车头右前角与张新骑两轮电动车由西向东横过道路即将完成时右侧碰撞，造成张新死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000384号事故认定书认定，王朋辉负全部责任，张新无责任。经查实，被告王朋辉驾驶的京Ｌ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险、商业三者险，且不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次索赔未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王朋辉辩称，我驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、请求法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单在无免责情形下，我司愿意承担交强险、商业险限额内原告的合理合法损失；2、诉讼费为间接损失，我司非直接侵权人，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日23时许，王朋辉驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿中州大道双黄线东侧第三车道由南向北高速行驶至中州大道时，车头右前角与张新骑两轮电动车由西向东横过道路即将完成时右侧碰撞，造成张新死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000384号道路交通事故认定书认定，王朋辉承担此事故的全部责任；张新无责任。原告李冬冬系受害人张新三女，2002年12月14日出生；原告李家齐系受害人张新长子，2009年2月1日出生。另查明，被告王朋辉驾驶的京Ｌ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王朋辉驾驶的车辆在行驶过程中与张新驾驶两轮电动车相撞，造成张新死亡，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王朋辉承担此事故的全部责任；张新无责任。被告王朋辉应承担与其过错相应的赔偿责任。被告王朋辉驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告李冬冬为二级残疾，根据中国残联《关于残疾类别和残疾等级评定标准》，李冬冬属重度残疾，基本上不能独立实现日常生活活动，没有劳动能力，未成年且李冬冬父亲于2016年12月14日已去世，一直由受害人张新抚养。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此本案李冬冬、李家齐的被扶养人生活费应为419783元（20989.15元/年×20年）。原告主张的处理丧葬事宜费用未提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。即死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、被扶养人生活费419783元、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元，合计1145265.30元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐110000元【丧葬费27998.50元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金22001.50元】；由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险限额内赔偿原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐1000000元【死亡赔偿金580217元＋被扶养人生活费419783元】；由被告王朋辉承担35265.30元【1145265.30元-1110000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐110000元；在商业三者险限额内赔付原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐1000000元，共计1110000元。二、被告王朋辉于本判决生效之日起七日内赔付原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐35265.30元。三、驳回原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告王朋辉负担3113元，由原告李培培、李玲利、李冬冬、李家齐负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月十五日书记员  高 禹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4425号申请执行人芦雪，女，1984年9月3日生，汉族。被执行人陆佳元，男，1984年8月14日生，汉族。原告芦雪与被告陆佳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陆佳元于2019年6月28日前一次性返还原告芦雪借款35000元。二、本次民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。三、本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。本案减半收取案件受理费338元，由被告陆佳元负担。因陆佳元未履行生效法律文书所确定的义务，芦雪向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆佳元发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封陆佳元名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到陆佳元名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人芦雪，要求其向本院提供陆佳元其他可供执行的财产线索，申请执行人芦雪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆佳元其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陆佳元纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封陆佳元名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到陆佳元名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人芦雪亦未提供陆佳元其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十五日见习书记员  陈 晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1039号高建：周晓飞：关于高建与周晓飞民间借贷纠纷一案，本院根据高建的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1984号民事调解书确定的2019年10月20日前给付35000元借款已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1984号民事调解书确定的2019年10月20日前给付35000元借款执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58386号原告：朱晓东，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。被告：聂士成，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。原告朱晓东与被告聂士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托诉讼代理人杨松林、牛静，被告聂士成及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61万元；2.判令被告偿付原告以本金61万元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需垫付工程款向原告借款。2013年5月29日，被告向原告借款20万元，原告经妻子火利华中国工商银行尾号3381账户向被告交付上述借款20万元；2014年5月10日，原告又通过上述账户向被告交付借款30万元，借款本金共计50万元。2015年2月17日，被告向原告妻子火利华银行账户还款164,500元，余款一直未归还。2016年2月26日，原、被告经结算，被告归还原告借款本金及利息合计61万元，并约定于同年6月底归还，但到期被告未履行还款义务。因被告未归还借款，故原告诉至法院。被告聂士成辩称，原、被告确系朋友。被告虽向原告出具了金额为61万元的借条，但无借款事实，故不同意原告的诉讼请求。2013年5月29日，被告向原告借款20万元。2014年5月10日，被告又向原告借款30万元。2014年2月7日，被告通过郭某某银行账户向原告妻子火利华银行账户转账25万元，该25万元系归还2013年5月29日20万元的借款。2015年2月17日，被告通过银行账户转账原告妻子火利华164,500元，该款归还的是上述30万元借款，剩余借款135,500元未归还。2015年7月23日，被告向原告借款10万元，连同上述135,500元，被告向原告出具了金额为25万元的借条。现原告就25万元借款已向法院起诉。诉讼中，被告又辩称，2013年5月29日，被告向原告借款20万元。2014年1月22日，被告委托郭某某通过银行向火利华转账60万元，该60万元包含了归还5月29日的借款20万元及前积欠的借款及利息。至此，之前的债务原、被告结清。61万元的借条是原告以2013年5月29日借款20万元、2014年5月10日借款30万元、2015年7月23日借款10万元三笔借款利滚利的利息组成，该61万元均是利息；被告系在原告逼迫下书写了借条，本案涉嫌套路贷；原告将三笔借款，分拆为二个案件进行诉讼，涉嫌虚假诉讼。被告实际欠原告借款本金206,300元，被告已在原告主张25万元借款案件中同意归还。因原告主张的借款无借款事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱晓东与被告聂士成系朋友，2010年起双方存在资金拆借往来。2013年5月29日，被告因需要资金周转向原告借款20万元。2014年1月22日，被告委托案外人郭某某通过银行向原告妻子火利华转账支付60万元。2014年5月10日，被告向原告借款30万元。2015年2月17日，被告通过银行向原告妻子火利华银行账户转账归还借款164,500元。2015年7月23日，被告向原告借款10万元。同日，被告出具借条，明确向原告借款25万元，还款日期约定为2016年7月23日，还款金额为375,000元。2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借朱晓东人民币陆拾壹万元(610000元)，还款日期2016.6月底。当日，原告未将借条上载明的借款交付被告。2016年9月30日，被告向原告妻子火利华转账还款2万元；2018年6月14日，被告微信转账原告700元；同年8月2日，被告微信转账原告3,000元；2019年2月12日，被告向原告妻子火利华转账还款2万元，上述还款合计43,700元。原告因要求被告清偿61万元借款未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告又称，借条上载明的借款61万元，系借款20万元及30万元的本金及利息，被告归还了164,500元,后经双方结算本金及利息合计为61万元，为此，被告出具了61万元的借条。审理中，被告申请证人郭某某(法定代理人郝名梅，郭某某妻子)到庭作证。郭某某陈述，其与被告曾合作做工程，2014年1月22日，郭某某受聂士成的委托，通过银行为聂士成向火利华转账60万元，郭某某与原告及火利华无任何关系，对转账支付钱款性质不清楚。对此，原、被告对上述陈述予以确认。在(2019)沪0115民初58335号原告诉请被告归还25万元借款一案中，被告同意归还原告借款本金206,300元及偿付借款利息与逾期还款利息。以上事实，由原告提供的借条、原告与火利华的结婚证、火利华名下中国工商银行尾号3381账户历史明细及被告提供的证人郭某某证言、原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定，对于借贷关系成立与否，主要审查：1.当事人间是否形成借贷的合意；2.判断是否存在实际出借的事实。原告虽提供了被告出具的借条以证明借款的事实，但被告否认收到借款，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的借条虽证明了双方存在借款合意，但被告出具的借条明确“今借朱晓东人民币陆拾壹万元”，双方均确认出具借条当日原告并未将借条上载明的借款交付被告。现原告的证据尚不足以证明原、被告间就本案的借款存在真实的借贷关系，故原告主张被告归还借款，本院难以支持。另原、被告间存在的借款纠纷在(2019)沪0115民初58335号原告诉请被告归还25万元借款一案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱晓东的全部诉讼请求。案件受理费10,955元，减半收取计5,477.50元，由原告朱晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年十一月八日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56645号原告：**，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱惠德，男，1959年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告**与被告钱惠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告钱惠德经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱惠德归还原告**借款人民币100,000元(以下币种相同)；2、判令被告钱惠德支付原告**借款利息(以借款本金100,000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告钱惠德承担。事实和理由：2016年7月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款100,000元。2016年7月15日、7月16日，原告分二次通过网银转账给被告100,000元，并收到被告用短信所写借条一份，约定尽量一个月归还。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告曾电话催促被告还款，但被告以各种理由拖延未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告钱惠德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、原、被告之间短信聊天截图1份、光盘1张，以证明被告向原告借款100,000元的事实；2、中国建设银行股份有限公司上海栖山路支行银行流水明细1份，以证明2016年7月16日原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内50,000元；3、中国工商银行股份有限公司上海市上川路支行借记卡账户历史明细清单1份，以证明2016年7月15日原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内50,000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内50,000元。2016年7月16日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内50,000元。2019年7月，原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告之间短信聊天记录、银行转账凭证等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款100,000元及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱惠德应于本判决生效之日起十日内归还原告**借款100,000元；二、被告钱惠德应于本判决生效之日起十日内偿付原告**逾期付款利息(以借款本金100,000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告钱惠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十一月十八日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27739号原告：陈某杰，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：张某华，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈某杰与被告张某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某杰的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼，被告张某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元;2.被告向原告支付逾期利息（从2019年3月7日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.被告承担本案律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为熟人朋友关系。2018年12月7日，被告以做轴承生意，周转需要资金为由向原告借款25000元，借款3个月。借款合同对律师费的负担作出明确约定。借款合同到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张某华无答辩。经审理查明，原告向本院提供2018年12月7日由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订的《借款合同》一份，证明被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为25000元，借款期限为3个月，如被告到期未能还款导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由诉讼担保公司出具担保函的费用。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款25000元，被告立下了《借款收据》一张，确认收到原告借出的现金25000元，借款期限由2018年12月7日起至2019年3月6日止。原告主张双方口头约定按照月利率10%支付利息，被告在2018年12月24日通过微信转账方式支付利息5000元（25000元×10%×2个月），此后未再归还本金及其他利息。因被告未按期还款，原告委托广东德能律师事务所起诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行电子回单、微信支付交易明细证明、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供了被告签订的《借款合同》和《借款收据》，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告逾期还款，应按约定承担清还借款的责任。原告主张双方口头约定按照月利率10%计息，且被告曾照此标准给付过利息5000元，可视为双方存在利息约定。鉴于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人亦不得向出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。因此，本院认定超出应支付利息的部分应抵扣本金，之后的还款应按照月利率2%计算利息，详细的计算方式见附表。经计算截止到2018年12月24日，原告尚剩余本金20425元未获清偿，至于2019年3月7日之后被告未归还的利息，应以20425元为本金按月利率2%计算至还清之日止。原告主张由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰归还借款20425元及逾期利息（自2019年3月7日起计至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰支付律师费2500元；三、驳回原告陈某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元（原告已预交），由原告陈某杰负担87.58元，由被告张某华负担439.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 姝            序号              还款时间      （年、月、日）              还款金额      （元）              本金      （元）              利息天数      （天）              月利率                    应支付利息      （元）              多支付利息（元）              多付利息抵冲后剩余本金（元）                  1              2018.12.24              5000              25000              17              3%              425              4575              20425                  截止到2018年12月24日剩余本金20425元。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6479号上诉人（原审被告）：贾某，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李XX（贾某之母），女，1958年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1957年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人周某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5808号民事判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院仅仅依据产权证书，就认定坐落于天津市河西区房屋，系被继承人贾XX的个人财产，过于简单机械，忽视了被继承人贾XX将该房屋给了上诉人折抵抚育费以及该房屋的居住修缮的事。一审法院认定上诉人在诉争房屋居住事实不能证明是房屋的权利人，属于认定事实错误，上诉人在该房屋居住20多年，一审法院在诉争房屋权属存在争议的情况下，认定被继承人贾XX所立遗嘱合法有效，进而判决该房屋被征收的各项补偿由被上诉人继承权，缺乏事实和法律依据，故请求二审法院予以改判。周某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市河西区房屋的拆迁款1964867元由原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被继承人贾XX系夫妻关系，被告系被继承人与前妻李XX之子。被继承人于2018年XX月XX日去世。坐落于天津市河西区的房屋系登记在被继承人名下的私产房屋。2018年9月13日，被继承人与天津市河西区房管局签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议，约定前述房屋因河西区XX片区棚户区改造项目工程被征收，被征收房屋补偿各项金额合计1964867元。2018年11月16日，被继承人立下遗嘱，载明全部拆迁款由其妻子周某继承。该遗嘱经天津市河东公证处公证，并于2018年12月4日出具公证书。一审法院认为，坐落于天津市河西区的房屋系被继承人贾XX的个人财产，被告关于被继承人早年已将房屋所有权抵偿给被告的抗辩意见未向法院提交相应的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。房屋征收补偿协议签订系产权人贾XX真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被继承人对涉案房屋的所有权已经被征收，房屋的所有权已经转变为对征收单位所应支付补偿的请求权。故全部房屋征收补偿款项亦应属于被继承人的个人财产。该款项总额为1964867元系被继承人房屋在财产形式上的转换。无论被告是否在诉争房屋内居住均不改变该款项的性质。被继承人所立遗嘱系其真实意思表示且符合继承法对遗嘱形式要件的要求，应为合法有效。被告关于遗嘱无效的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第一款之规定，判决：登记在被继承人贾XX名下坐落于天津市河西区房屋被征收的各项补偿1964867元由原告周某继承。案件受理费22484元，减半收取11242元，由被告贾某承担。本院二审期间，上诉人提供了两份证人证言，证明诉争房屋1998年重新翻修过，一直由上诉人居住。被上诉人不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于天津市河西区的房屋系登记在被继承人贾XX名下，且被继承人于2018年9月13日已经与天津市河西区房管局签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议，2018年11月16日被继承人立下遗嘱，载明全部拆迁款由其妻子周某继承，并经天津市河东公证处公证。现上诉人主张被继承人早年已将房屋折抵抚育费抵偿给上诉人，但上诉人对此不能提供相应的证据证明其主张成立。一审法院按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第一款的规定，认定遗嘱有效，判决诉争房屋被征收的各项补偿1964867元由被上诉人继承，并无不当，本院予以维持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22484元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11155号原告：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦13层。负责人：黄崇明。本院受理原告熊芸诉被告中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司劳动争议纠纷一案中，经审查：2019年8月22日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、劳动报酬2018.9-2019.5五万元人民币；2、同事虐待、人身攻击处理；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月20日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，通知不予受理。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳仲不字（2019）第152号《不予受理案件通知书》的附注载明：因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向西湖区人民法院起诉。本案原告于2019年9月20日收到仲裁裁决书，却在2019年10月29日向本院起诉，已超过法律规定的15日期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告熊芸的起诉。案件受理费10元，退还原告熊芸。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  林敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29961号原告：阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710764616。被告：陈晓萍，女，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，原告阎闯与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎闯到庭参加了诉讼。被告陈晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告本金人民20万元。二、依法判令被告支付利息6.19万元，（利息从借款日2018年4月28日暂计至起诉日，月利率为2%。即20万元×464天（2018.04.28—2019.08.05）×2%÷30=6.19万元。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告提出诉讼请求的事实与理由：2018年4月28日，原被告签订了借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元整用于临时资金周转，借款期限为三个月，月利率2%。被告应于2018年7月27日还清本金及利息。2018年4月28日，原告通过平安银行深圳车公庙支行的账户向借款合同指定的被告收款账户共计人民币20万元。但截止起诉之日，被告仍未向原告归还所借款项，为维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓萍未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款20万元，同日，原告向被告的银行账户转入20万元。同日，被告向原告出具了《借据》，载明：借款期限为3个月，月利率为2%，于2018年7月27日还清本息同日，被告还向原告出具了《收据》，确认收到原告提供的借款20万元。被告至今未向原告归还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据，被告向原告共借款20万元属实。借款期限于2018年7月27日届满。借款期限届满后，被告应当向原告归还本金20万元并支付利息，利息应当以本金20万元为基数，自2018年4月28日起按照月利率2%的标准向原告计付利息至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓萍应于本判决生效之日起五日内向原告阎闯偿还借款本金20万元并支付利息（利息应当以本金20万元为基数，自2018年4月28日起按照月利率2%的标准向原告计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告负担。原告已预交的受理费2614元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2614元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6036号申请执行人方玲玲，女，1989年1月1日生，汉族。委托代理人姜晋，江苏海越律师事务所律师。被执行人吴方园，女，1987年7月16日生，汉族。原告方玲玲与被告吴方园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6995号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告吴方园归还原告方玲玲借款51776元（付至原告下列账户：户名方玲玲、账号62×××15，开户行农业银行），于2019年4月29日前给付10000元，于2019年5月1日前给付10000元，自2019年6月起至2020年7月止每月25日前给付2000元，余款3776元于2020年8月25日前付清；被告丁艺不承担还款责任。二、如果被告吴方园有一期未按上述期限支付款项，需加付违约金5000元，原告方玲玲有权就全部款项及违约金向法院申请强制执行。三、双方之间就本案借款一次性处理完毕，再无其他争议。本案诉讼费减半收取600元，由原告方玲玲承担200元，由被告吴方园负担400元。因吴方园未履行生效法律文书所确定的义务，方玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴方园发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到吴方园名下有银行存款、车辆、房产等可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人方玲玲，要求其向本院提供吴方园可供执行的财产线索，方玲玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴方园可供执行的财产线索，双方于2019年10月8日达成长期履行执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人方玲玲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月一日见习书记员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10963号原告张慧黎，女，汉族，1975年4月13日出生，住址濮阳市华龙区。原告任佳雨楠，男，汉族，2000年7月27日出生，住址濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系。被告王春梅，女，汉族，1977年5月16日出生，住址濮阳市盟城新区。委托诉讼代理人徐振亮，河南金谋律师事务所律师，联系电话17339303039。被告张春林，男，汉族，1966年10月30日出生，住址濮阳市盟城新区。委托诉讼代理人鲁治波、李小龙（实习），河南依言律师事务所律师，联系。原告张慧黎、任佳雨楠诉被告王春梅、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧黎、任佳雨楠的委托诉讼代理人宋吉桂，被告王春梅及其委托诉讼代理人徐振亮到庭参加了诉讼。被告张春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧黎、任佳雨楠诉称，2015年3月17日，二被告向任庆江借款200000元，借款期限180天，逾期自愿承担每天1500元的违约金，并同时约定以盟城新区3号楼1单元9号的一套房产、被告张春林尾号0046的工资卡和濮阳市华龙区亮点服装店（业主王春梅）为抵押。借款到期后，任庆江多次向二被告催要借款并于2018年7月19日起诉至法院要求偿还借款，后在诉讼过程中任庆江因肝性脑病于2018年11月19日死亡，二原告作为任庆江的法定继承人。现二原告请求判令二被告偿还借款本金200000元及违约金（2015年3月17日至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告王春梅辩称，2015年3月17日，被告王春梅通过王强与任庆江相识，三人协商分别由任庆江、王强出借200000元给被告王春梅，由被告王春梅向任庆江出借200000元的借据，借款到期后，由被告王春梅直接向任庆江偿还200000元，出具借据后，二人均未向被告王春梅支付款项，借款合同未生效。××，治疗疾病都得需要花销，不可能出借200000元。被告王春梅从未收到2018年7月9日任庆江起诉至法院的起诉状和传票。法定继承的范围是合法的合法权益，任庆江在被告王春梅处不存在债权，二原告起诉被告王春梅无事实根据。被告张春林未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，被告王春梅借款200000元没有用于家庭生活，被告张春林每个月有工资，完全不可以支付家庭正常开支。房产抵押应到房产局办理相应的抵押手续，否则无效。本案借款应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月17日，被告王春梅向任庆江出具房屋转让协议一份，内容为：今有盟城新区3号楼1单元9号住房一套向任庆江借款贰拾万元整，如到期未归还，自愿配合将房产转让任庆江名下，并负责过户事宜，协议人王春梅。2015年3月17日，被告王春梅向任庆江出具借据一份，主要内容为：甲方（借款人）王春梅，身份证号乙方（出资人）任庆江，身份证号，借款用途：做生意；甲方向乙方借款人民币贰拾万元（200000元）；甲方保证180天，偿还借款，时间为2015年3月17日至2015年9月16日借款方如不按时还款，逾期按本金的百分之十收取违约金，如到期未还，自愿承担每天1500元违约金。借款人账号62×××74（农行）借款人王春梅电话138××××9132。二原告要求二被告偿还借款，二被告不予认可，双方产生纠纷。另查明，出借人任庆州，男，汉族，1971年9月1日出生，于2018年11月19日因病去世。原告张慧黎，女，汉族，1975年4月13日出生，系任庆州之妻。原告任佳雨楠，男，汉族，2000年7月27出生，系任庆州之子。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王春梅向任庆江借款200000元，有被告王春梅出具的借据、房屋转让协议加以证实，本院予以认定。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告王春梅作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告王春梅辩称未实际收到借款，但提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。被告王春梅应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款，故二原告要求被告王春梅偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求自2015年3月17日起至付清之日止，按照月利率2%标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告张春林以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，被告张春林未在借据上签字，事后亦未追认，二原告未提供相关证据证明借款用于被告王春梅、张春林夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效后10日内向原告张慧黎、任佳雨楠偿还借款本金200000元及违约金（自2015年3月17日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、驳回原告张慧黎、任佳雨楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月八日书记员  杨琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3315号原告：彭鹏，男，汉族，1975年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。被告：周舍骥，男，汉族，1981年2月27日出生，住湘潭市雨湖区。被告：林苑，女，汉族，1982年10月3日出生，住湘潭市雨湖区。原告彭鹏诉被告周舍骥、林苑返还房屋纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭鹏及其委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，被告周舍骥、林苑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的位于湘潭市雨湖区（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0018600号）的房屋内搬出；2.判令二被告赔偿原告租金损失48000元（2019年10月1日后至实际搬离期间的房租按2000元／月计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，周舍骥找原告借款40万元用于经营生意的周转资金，借期6个月并同意用其单独所有的坐落于湘潭市雨湖区房屋抵押担保。2016年2月23日，原告通过其姐夫刘卫荣银行账户向被告周舍骥转款40万元。该笔借款到期后，因周舍骥不能归还借款本息，所以周舍骥同意将该套房屋作价58万元抵偿给原告用于偿还债务。2017年4月25日，原告向周舍骥银行账户转款18万元。2017年5月17日，双方在湘潭市房地局办理了房屋交易手续。2017年6月6日，原告取得该套房屋产权证后要求两被告从该套房屋内搬出，但两被告以暂时没有找到住所为由，请求原告给予其3个月的居住期。3个月后两被告仍在该房屋内居住，且以各种理由拒绝搬出。此后原告多次报警，双方无法达成协议。为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告周舍骥、林苑未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为两被告放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经其姐夫刘卫荣介绍与被告周舍骥相识。2016年，被告周舍骥因资金周转向原告借款40万元，由原告于2016年2月21日分两笔20万元共计40万元转至案外人刘卫荣账上，并由刘卫荣于2016年2月23日将该40万元转账至被告周舍骥，借款期限六个月，并以其位于湘潭市雨湖区房屋（该房屋原产权证“潭房权证雨湖区字第××号”载明该房屋为周舍骥单独所有，建筑面积151.28㎡）用作抵押担保。上述借款到期后，被告周舍骥因未能偿还，故于2017年4月25日向原告出具一份《协议》称：“本人自愿将百姓家园同悦园5栋1单元201号以人民币伍拾捌万元委托刘卫荣进行房屋买卖，已办妥委托公证，本人今天已收到壹拾捌万元，原借款肆拾万元合计伍拾捌万元，在房屋未过户前每月自愿支付月息贰分，如未按期付息，就按伍拾捌万元成交，原肆拾万元借条自动作废”（同日，原告向被告周舍骥银行转账18万元）。2017年5月17双方签订《买卖合同》，约定由被告周舍骥将其上述涉案房产转让给原告。2017年6月6日，双方就上述涉案房屋办理了过户手续，并办理了“湘（2017）湘潭市不动产权第0018600号”不动产权证（载明权利人为彭鹏单独所有，房屋建筑面积151.28㎡）。事后，由于两被告继续占用涉案房屋，故原告经与两被告协商并要求搬离房屋未果后，故诉至本院，形成本诉。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2006年办理了结婚登记手续。借款至今，两被告共同居住在上述涉案房屋。以上事实，有原告的陈述及其提交的“原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、《借条》、银行交易流水（两份）、房产权证（两份）、《协议》、《买卖合同》、录音视频资料”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民对其合法拥有的房屋等不动产享有物权，在其被他人非法侵害时，有权要求侵害者停止侵害、排除妨碍、返还财产以及赔偿损失等。本案中，被告周舍骥的原涉案诉房屋通过房屋买卖已经变更登记在原告名下，并办理了权利人为原告单独所有的房产权证，原告取得了该房产的物权。现两被告在原告取得涉案房屋物权并经合理期限后，仍占用房屋拒不搬离，已侵害了原告对涉案房屋所享有的独占支配所有权，故根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告基于对上述房屋的物权，主张两被告立即停止侵害、排除妨碍，并搬离涉案房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。另，鉴于两被告非法占用原告房屋，故原告主张两被告应支付自2017年9月1日（已给了合理的腾房时间）起至实际搬离房屋之日止的房屋占用租金损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2000元/月过高，本院不予以支持，并结合涉案房屋的面积及同地段同类房屋房租市场行情，酌情减少为按1500元/月计算。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周舍骥、林苑于本判决生效之日起十五日内从原告彭鹏所有的位于湘潭市雨湖区（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0018600号）的房屋内搬出；二、被告周舍骥、林苑于本判决生效之日起十五日内以1500元/月标准支付原告彭鹏自2017年9月1日起至两被告实际搬离房屋之日止的房屋占用租金损失；三、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告周舍骥、林苑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇一九年十一月二十七日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5735号 原告：姜宏，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：吴承玉，男，1944年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告姜宏与被告吴承玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏及被告吴承玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宏向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款本金57200元并支付利息（从起按约定的月息1.5分计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，原告考虑到朋友关系并将钱以现金的方式出借给了被告。 吴承玉辩称，2015年12月6日，我和我的朋友孙树成一起到原告家去准备借5万元，当时借条是我写的，我也签了字，我让孙树成签字，没想到他签的是证明人。回来之后，我使用了其中的1万元，其余4万元是孙树成用的。2016年底，我和孙树成按约支付了利息，我支付1800元，孙树成支付7200元。2017年，原告要求我们还钱，但孙树成还不了钱，我和原告也多次去孙树成家里，但孙树成身体不好，所以一直拖到现在没有还，今年10月17日孙树成去世。在孙树成生病期间，我和律师、原告去医院看望他，结果他儿子报警将我们赶了出来。去年我已经向原告归还了本金5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议身份证、2018年12月6日的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2015年12月6日的借条。该借条虽系复印件，但根据被告的陈述，其确实在当天书写了借款5万元的借条，且其对该借条载明的借款数额，利息、还款时间及落款处签名均不持异议，故该借条所反映的借款事实具有真实性，至于借条上载明的“马鞍山市公安局干部处”字样，虽然被告对此持有异议，认为其在书写借条时并没有该部分内容，但因该部分内容与本案借款事实并无关联，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。2.证人证词及证人证言。被告提交的落款为姜宏的证人证词，从证人身份事项到证词内容与落款为王秀山的证人证词完全一致，按照常理，姜宏的证人证词不可能陈述王秀山的身份事项，可见该两份证词系按照同一模板打印后由两人签字，无法确定该证词系两人的真实意思表示，且被告未提交其他证据佐证该证词的真实性，故对证人证词，本院不予认定；至于汪涛的证人证言，因其所作证言无其他证据佐证，真实性无法确认，且无法反映当事人在借款当时的真实情况，故对该证言，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，吴承玉作为借款人向姜宏出具借条一份，确认其借到吴承玉5万元，月息为1分五，并承诺一年后连本带利还清。孙树成以证人的身份在该借条上签名。当日，姜宏将5万元现金交于吴承玉。2016年，姜宏收到一年的借款利息9000元。2018年12月6日，吴承玉作为借款人再次向姜宏出具借条一份，确认其借到姜宏57200元，月息为一分五，并承诺利息在2018年底还清。孙树成作为证明人在该借条上签名。 另查明：2018年，吴承玉向姜宏支付了5000元。庭审中，姜宏与吴承玉均确认上述第二份借条载明的借款金额包括了2015年12月6日的借款本金5万元及2017年的利息7200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。本案中，吴承玉先后两次向姜宏出具的借条可以证明姜宏与吴承玉之间存在5万元的债权债务关系，吴承玉虽辩称该借款系其与孙树成共同所借，但对此并未提交充分有效的证据予以证明，根据借条内容，孙树成仅为该借款的证明人，并非共同借款人，且借款在后期的使用情况并不能改变吴承玉与姜宏之间的借贷关系，故对吴承玉的辩称，本院不予采信。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，姜宏按照吴承玉出具的第二份借条要求吴承玉返还借款本金57200元并支付自2018年12月6日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因吴承玉向姜宏支付的5000元不足以清偿全部债务，且双方对该款项的性质没有约定，故该款依法应当视为吴承玉支付的借款利息，对吴承玉主张该款系归还借款本金的辩称，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴承玉于本判决生效之日起七日内归还原告姜宏借款57200元，并以该57200元为基数按照年利率18%支付自2018年12月6日起至该款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告吴承玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十一月八日 书记员  崔韦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3624号之一申请执行人项海青，男，1980年12月20日出生，住乐清市。被执行人王海平，男，1983年9月25日出生，住乐清市。申请执行人项海青与被执行人王海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人王海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项海青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十一月十九日书记员  赵 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3154号原告：段珊珊，女，1982年12月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：祁连冬，男，1983年1月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告段珊珊诉被告祁连冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段珊珊到庭参加了诉讼。被告祁连冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁连冬偿还借款本金650000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意投资为由向原告分别在2015年8月9日借款150000元（借条上写200000元整），2017年6月21日借款300000元整，2017年11月28日借款100000元整，2018年1月31日借款100000元整，共计650000元整约定2分利息，共有4张借条和一张总借条。2018年2月28日原告与被告失去联系，至今失联。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼。被告祁连冬未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年8月9日借条，证明被告向原告借款20万元。2、2017年6月21日借条，证明被告向原告借款30万元。3、2017年11月28日借条，被告向我借款10万元。4、银行转账记录，证明2018年1月31日通过手机银行建行实际转账96000元，但是被告需要借款10万元，当时约定这笔四分息，原告直接扣掉了利息，实际转款为96000元。被告在2018年2月28日联系不到了，在3月15日回来了一次，回来之后被告把欠原告的所有钱打了一张总借条，总借条为65万元整。实际共计646000元，扣除了上述4000元利息。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年8月9日，被告向原告借款15万元并出具一张借条，内容为“今借段珊现金贰拾万元正（200000）借款人：祁连冬2015.8.9”。2017年6月21日，被告向原告借款30万元并出具一张借条，内容为“今借段珊现金叁拾万元正（300000）借款人：祁连冬2017.6.21”。2017年11月28日，被告向原告借款10万元并出具一张借条，内容为“今借段珊现金拾万元正（100000）借款人：祁连冬2017.11.28”。2018年1月31日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向原告实际支付借款96000元。2018年3月17日，被告又向原告出具一张借条，将上述借款全部汇总至该张借条上，载明“今借段珊珊现金陆拾伍万元正（650000）借款人：祁连冬2018.3.17”。上述借款被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告偿还案涉借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告自认实际出借646000元，故被告应偿还原告借款646000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁连冬于本判决生效后十日内偿还原告段珊珊借款646000元。二、驳回原告段珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费480元，由被告祁连冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月三日书 记 员  高 虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢179号之一 申请执行人:江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地江门市新会区双水镇。 被执行人：谢大华，男，汉族，1955年8月1日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓝鸟燃气有限公司与被执行人谢大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）蓬民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款38354元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产,经反馈，本院于2019年10月10日冻结了被执行人谢大华中国邮政储蓄银行62×××15账户以及中国建设银行账户的存款，以上账户冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结；另外本院依法扣划以上银行账户存款合计7935.17元，结转执行费170元，余款7765.17元依法退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41738号原告：刘某，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈某，男，1973年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。本院受理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，因原告刘某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年十一月七日书记员 朱 姝