福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2475号 原告：方勇展，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:陶京铭、蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：谭晓燕，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告方勇展与被告洪英豪、谭晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇展之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告洪英豪、谭晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇展向本院提出诉讼请求：1.被告洪英豪、谭晓燕共同偿还原告借款人民币（币种下同）500000元并偿付逾期还款利息损失（利息损失自2018年10月26日起算至实际还款之日止，以500000元借款本金，按照月利率2%计算，暂计算至2019年5月25日为70000元）；2.被告洪英豪、谭晓燕偿付原告律师代理费用30000元。事实与理由：洪英豪与谭晓燕系夫妻关系，2018年4月25日，洪英豪“因做生意资金周转”向原告借款500000元，利息按每月3%计算，于每月25日前支付，借款应于2018年7月25日之前还清；同时还约定，如因借款产生纠纷由同安区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此而产生的诉讼费、律师费等均由债务人承担；谭晓燕在洪英豪出具的“借条”上以“担保人”的名义签名。原告按照约定，于2018年4月25日将借款500000元转入洪英豪的银行账户，洪英豪亦按照约定支付借款利息。借款期限届满后，由于洪英豪未能如期归还借款，洪英豪继续按照约定支付借款利息至2018年10月25日，嗣后，洪英豪便不再支付借款利息，且当原告催讨时，两被告就以种种理由推脱搪塞。鉴于上述事实，原告认为，洪英豪逾期不还原告借款的行为是对原告合法利益的侵害；谭晓燕对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告洪英豪、谭晓燕未作答辩。 经审理查明，2018年4月25日，由被告谭晓燕担保，被告洪英豪出具了一份《借条》交由原告方勇展收执。此《借条》载明：“本人洪英豪因做生意需资金周转，向方勇展借到人民币伍拾万元整（￥500000）利息按每月3%，每月25日前支付利息，借款于2018年7月25日之前还清。如逾期未还本付息，应按每月本金的5%支付逾期违约金。如因借款产生纠纷由签订地厦门市同安区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费，律师费，公告费，调查取证费等费用均由债务人承担。……借款人：洪英豪……2018年4月25日担保人声明：本人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至还清本息之日止。保证范围包括借款本息及实现债权费用（诉讼费，律师费，公告费，调查取证费等）担保人：谭晓燕……”。《借条》下方附有一份《收条》，载明洪英豪于2018年4月25日收到方勇展转账支付的借款本金500000元。同日，方勇展银行账户转入洪英豪账户500000元。2018年5月至2018年10月，洪英豪账户均每月转入方勇展账户15000元；2019年1月25日，洪英豪账户转入方勇展账户5000元。庭审中，方勇展陈述，其经同事介绍认识两被告，两被告系夫妻，从事房产中介，洪英豪、谭晓燕以生意资金周转为由向其借款，借款当日，两被告找到原告，并在原告处写了借条，原告当场转账支付借款；借款后，洪英豪按每月15000元支付了6个月利息，后于2019年1月支付了5000元利息；借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。 同时查明，被告洪英豪与被告谭晓燕于2016年11月14日登记结婚，于2019年4月1日登记离婚。 另查明，原告方勇展因本案支出律师费30000元。 上述事实，有原告方勇展举示的《借条》、银行交易记录、委托代理合同、发票、婚姻历史查询以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告洪英豪向方勇展借款500000元，有书面的《借条》及银行交易记录作为凭证，本院根据方勇展提供的证据结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，方勇展主张洪英豪偿还借款500000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，方勇展主张洪英豪自2018年10月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止。本院认为，因洪英豪未提供证据证实其利息支付情况，故本院根据方勇展提供的银行交易明细及其庭审陈述确认洪英豪已按月利率3%支付2018年4月25日至2018年10月24日止的利息，另于2019年1月支付了5000元利息。方勇展主张利息起算时间为2018年10月26日，本院予以照准；其主张按月利率2%计算至实际还款之日止，有相应的借条约定为据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但洪英豪已付的5000元利息应予以扣除。关于方勇展主张洪英豪承担律师费30000元，本院认为，双方于借条上明确约定因诉讼所致律师费由债务人承担，方勇展亦提供了相应发票及委托代理合同以证实该费用，故该主张本院予以支持。 关于被告谭晓燕的责任问题。原告方勇展主张因两被告为夫妻关系，被告洪英豪所借款项系夫妻共同债务，被告谭晓燕应与洪英豪共同偿还该借款。本院认为，本案借款发生在洪英豪与谭晓燕夫妻关系存续期间，借款时谭晓燕在场并作为连带责任保证人在借条上签字，足见谭晓燕对本案借款知情，并与洪英豪就本案借款存在共同意思表示，故本院认定本案借款为两被告夫妻共同债务，谭晓燕依法应对洪英豪的上述还本付息义务承担共同还款责任。被告洪英豪、谭晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪英豪、谭晓燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方勇展借款人民币500000元并支付逾期利息（利息以人民币500000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止，已付利息人民币5000元应予以扣除）。 二、被告洪英豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告方勇展因本案支出的律师费人民币30000元。 三、驳回原告方勇展的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由被告洪英豪负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月十一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。