广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26900号原告：佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码92440604L31370365Q。经营者：王建林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914********7091876。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，男，汉族，1994年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区东升里4号3楼，公民身份号码445************415。系广东禅都律师事务所律师助理。被告：陈某1，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区惺台公42号605房，公民身份号码440************920。原告佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（以下简称“坚瓷公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏，被告坚瓷公司委托诉讼代理人杨波、陈荣溢到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告坚瓷公司向原告支付货款287000元；2、判令被告坚瓷公司向原告支付违约金至全部款项清偿之日止（以每期应付货款为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为2944.17元，自起诉之日起以287000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告陈某1对上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告坚瓷公司双方在2018年11月12日签订《买卖合同》，约定坚瓷公司向原告购买陶瓷印油（5800#），单价为6800元。买卖双方约定结算方式为：卖方每月25日和买方对账，买方对账后出具加盖公章或财务章的对账单给卖方，对账后三个月，买方开具三个月内的对应对账单上的全额支票或银行汇票给卖方。原告按照双方的约定向被告供货，双方依据合同的约定进行对账，但经原告多次敦促，被告拒不支付货款，现拖欠原告货款共计287000元，严重损害了原告合法权益。因被告坚瓷公司为一人有限公司，被告陈某1对坚瓷公司持股100%，依法应对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求依法公正判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告坚瓷公司国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单五份，证明被告共拖欠原告货款287000元。3.买卖合同，证明原被告签订买卖合同，双方约定卖方每月25日与买方对账，对账后三个月，买方开具当月内的对账单上的全额支票或银行承兑给卖方。被告坚瓷公司辩称：一、原告起诉被告陈某1承担相应的责任主体不适格，本案纠纷是原告和坚瓷公司之间的货款纠纷，与被告陈某1无关。二、对诉讼请求金额本金287000元坚瓷公司予以确认，关于利息原告法律依据不足，双方并无约定欠款的利息计算方式，原告以银行利息四倍计算无法律依据，坚瓷公司认为原告只能按照银行同期贷款利率计算利息，利息起止时间应以起诉之日起计算。被告坚瓷公司在诉讼中没有提供证据。被告陈某1没有答辩，亦没有提供证据。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告在诉讼中提供的上述证据，本院已组织到庭的当事人进行了质证，被告坚瓷公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告清远市坚瓷陶瓷有限公司于2009年9月1日登记成立，企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），法定代表人为陈某1，股东为佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司。原告（卖方）与被告坚瓷公司（买方）于2018年11月12日签订《买卖合同》，约定坚瓷公司向原告购买规格型号为5800#的陶瓷印油。结算方式：卖方每月25日和买方对账，买方对账后出具加盖公章或财务章的对账单给卖方，对账后三个月后，买方开具当月内的对应对账单上的全额支票或银行承兑给卖方。违约责任：买方拖欠卖方货款达到一个月，卖方有权终止合同，买方应支付卖方双倍违约金，并追回未使用的货物，已使用的按价折算追回追加违约金。原告提供的5份对账单经统计，截至2019年7月，坚瓷公司与原告交易发生货款金额共计287000元。其中，2019年3月26日的对账单上记载2018年12月货款金额34000元；2019年3月27日的对账单上记载2019年3月货款金额34000元；2019年5月28日的对账单上记载2019年5月货款金额92500元；2019年6月28日的对账单上记载2019年6月货款金额58500元；2019年7月26日的对账单上记载2019年7月货款金额68000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告坚瓷公司承认与原告存在买卖关系，且对原告主张的货款本金287000元不持异议，本院予以确认，故本院对原告请求被告坚瓷公司支付货款287000元的诉讼请求予以支持。本案的主要争议是违约金计算标准和起算时间以及被告陈某1是否需要承担连带责任的问题。关于违约金计算标准和起算时间问题。《中华人民共和共合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方签订的《买卖合同》中虽然有对结算方式和违约责任进行约定，但其约定并不明确，无法从中得出货款支付时间以及违约金计算标准及方法的结论。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定违约金从起诉之日即2019年10月8日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%（4.35%×1.5）计算。关于被告陈某1是否需要承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，从坚瓷公司的工商登记信息来看，坚瓷公司的企业类型为外商投资企业法人独资有限责任公司，其股东是佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，陈某1是坚瓷公司的法定代表人，并非坚瓷公司的股东，故原告以陈某1系坚瓷公司的一人股东为由要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告清远市坚瓷陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部支付货款287000元，并支付违约金（以287000元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、驳回原告佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2825元，由被告清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝