山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4381号 原告：徐义清，男，汉族，1971年7月12日出生，住莱阳市。 原告：董日香，女，汉族，1972年3月30日出生，住莱阳市。 二原告委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。 被告：于一帆，男，汉族，2001年1月5日出生，住海阳市。 被告：薛某，女，汉族，2003年2月14日出生，住海阳市。 法定代理人：成某(系薛某母亲),女，汉族，1977年1月7日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 原告徐义清、董日香与被告于一帆、薛某生命权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义清、董日香及其委托诉讼代理人荣锦秀，被告于一帆，被告薛某的法定代理人成某、委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐义清、董日香向本院提出诉讼请求：1.请求判令于一帆、薛某赔偿徐义清、董日香死亡赔偿金、丧葬费497125.5元；2.请求判令于一帆、薛某承担诉讼费用。事实和理由：徐义清、董日香系夫妻关系，育有一子徐源良，2019年7月5日晚，徐源良与于一帆、薛某在一起喝酒，酒后三人共同驾车外出，与于一帆的朋友尚恩杰发生冲突，导致徐源良被殴打，争执停止后于一帆、薛某放任徐源良一人驾车离开，致使徐源良酒后驾车发生交通事故后死亡。于一帆、薛某与徐源良同桌饮酒，酒后放任徐源良驾车并发生交通事故，未尽提醒注意阻拦义务和安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。 于一帆辩称，1.事故当晚我与徐源良饮酒属实，徐源良是酒局的组织者，由他提供的酒水。在从凤城上及我能够监管的范围内都是由我自己开车的，车钥匙也是在我手里的，未让徐源良开过车。事后我将我手中的车钥匙还给了徐源良的母亲董日香；2.徐源良用我事先并不知道的备用钥匙把车开走，徐源亮酒后驾车离开前我曾通过打开副驾驶车门等方式两次阻拦，法院调取的视频可以证实我阻拦过一次；3.徐源良交通事故死亡的主要原因是其无证驾驶、醉驾，徐源良并未告诉过我他的驾驶证被扣留了；4.当时情况下，徐源良没给我送他回家的机会，我们拦不住他。综上，于一帆不同意赔偿。 薛某辩称，1.薛某参与一起喝酒，并非是酒局的提议者和组织者，也不是酒水的提供者。其作为一个未成年女孩只是随着另外人在一起喝酒，只是喝了不到一瓶啤酒，主观上没有任何过错，并未造成喝酒的人员的任何损失；2.是于一帆驾驶车辆在凤城前往乐岛汤泉洗浴，并不是徐源良，在此过程薛某也没有任何主观过错；3.薛某并没有参与在洗浴中心门口发生打架的事情，也不知道事情的前因后果，其只是在车上坐着，主观上没有任何过错。通过公安笔录能够证实，徐源良要开车走的时候，薛某也在车上进行了言语阻拦，且以在车上不下来这种方式不让徐源良开车。后，徐源良用另存的备用钥匙自行驾车离开，已经超出了薛某等人的考虑范围，薛某已经尽到了主观注意义务，没有任何过错；4.通过交通事故认定书来看，是因徐源良醉酒驾车，驾驶证被吊销已经扣满12分等诸多违法之处造成其交通事故身亡的后果。综上，薛某不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 徐义清、董日香系夫妻关系，育有一子徐源良。徐源良未婚。 2019年7月4日下午，徐源良联系于一帆晚上一起喝酒，于一帆又联系薛某参加，三人在徐源良单位喝酒，酒后于一帆驾驶徐源良的鲁Ｆ×××××小型轿车到乐岛汤泉洗浴中心找案外人尚恩杰，徐源良与案外人尚恩杰在乐岛汤泉门口发生争吵并互殴，于一帆拉开后，徐源良自行开车离开。 2019年7月5日1时23分许，徐源良醉酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿东凤大道由东西行行驶至虎山街、海阳市，撞于西侧房屋及路南花坛围栏，致车辆损坏后起火燃烧，徐源良当场死亡。2019年7月11日，海阳市公安局刑事科学技术室出具（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）101号鉴定书，鉴定意见：死者徐源良系生前被烧身亡。2019年7月16日，海阳市公安局刑事科学技术室出具公（海）检（酒）字（2019）196号酒精检验报告书，检验意见：徐源良血液中检查酒精成分，含量246.4mg/100ml。2019年7月18日，海阳市公安局交通警察大队出具370687120190000232号道路交通事故认定书，认定徐源良因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车、驾驶证被依法扣留以及记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为是造成该起道路交通事故的全部原因，确定徐源良承担事故的全部责任。 于一帆在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2019年7月4日下午的时候我刚下班，徐源良给我发微信，叫我和他一起喝酒，我和他是一个公司，他说他快回公司了，过了20分钟左右，我们俩一起在门ロ坐着，他说没意思想叫一个小姑娘出来玩，我就打一个电话给薛某(音)，薛某说她在菲娜KTV，我们俩开车去菲娜找薛某，我们在KTV唱了一会儿歌，唱完歌之后徐源良就说想去海边，我们三个就一起去海边了，我们在海边溜达了一会儿，觉得没意思徐源良就提议说:“我们回单位喝酒吧”，徐源良就开车带我们回公司，回公司的路上路过一个超市，就在超市里买了两提啤酒和一些吃的，然后我们就回公司了。回公司之后我们就开始喝酒，公司里原来还剩一瓶白酒，徐源良说他和白的，叫我们和啤的，喝到一半，徐源良叫我和他吹瓶，我不想喝，他非要我吹瓶。徐源良就一瓶啤酒一口气喝了，徐源良最后一共喝了一杯白的，一瓶啤酒，我喝了不到三瓶啤酒。徐源良说他一个月没喝酒了就想喝点。这时候薛某在外面屋子打了好几个电话，出去了好几趟，最后一个电话是尚恩杰打的，我就出去到外面的屋子，把电话接过来了，我和尚恩杰说薛某和我在一起，然后我和尚恩杰又说了一些私事。我打电话的时候按的免提，徐源良就过来了，可能是听错了和尚恩杰在电话里就争执起来了，我就在中间给他俩说和，我就叫徐源良回屋子里，徐源良就不回去，我就推着他让他回屋子让他別吵吵了，尚恩杰在电话里问旁边的人是谁，我说是我在单位的同事，是我领导，他喝酒了，给我个面子别吵吵了。尚恩杰说既然是你朋友，你就管管他，别让他说话这么难听，然后最后说完了，就没事了，两个人就都不吵吵了。尚恩杰又在电话里说让我们一起去乐岛汤泉泡个澡认识认识交个朋友，尚恩杰请客，我问徐源良说你去不去，徐源良就说去，我们三个人就一起到公司门ロ，徐源良先开的车，开了不到100米，我觉得徐源良喝的有点多，我就和他说你别开了我开，和他换了位置，车是我开到乐岛汤泉的。我们到了之后给尚恩杰打了好几个电话，但是尚恩杰没接，我和徐源良还争执了几句，我说你別和尚恩杰再吵吵了，徐源良不爱听了，但是我们俩也争执了没几句，也和好了，没什么事。我就在微信上给他发了一句语音，我说你再不接电话我们就走了，我们掉头准备走了，我看见尚恩杰从乐岛汤泉里出来了，徐源良看见尚恩杰以为尚恩杰在拦车，徐源良就在车上问尚恩杰说你为什么拦我的车，然后尚恩杰没搭理徐源良，过来找我说话。之后我和徐源良就下车了，徐源良对我说你也不介绍认识，徐源良说完之后就仲出手来想和尚恩杰握个手，尚恩杰也伸出手来和徐源良握手，我和徐源良说他叫“土匪”，徐源良问我尚恩杰的真名叫什么，我说我也不知道，我就叫他“土匪”，然后徐源良说你叫“土匪”，我叫“强盗”，然后尚恩杰说我怎么感觉你这个话是在嘲讽我，然后这个人握手就越来越使劲，我看情况不对就开始拦着他们俩，然后这两个人就开始互相推搡………我把两个人就拉开了，尚恩杰这时候也走到乐岛汤泉门口，徐源良就准备开车走，我就把副驾驶的门打开了不让他开车，我还把年上的钥匙给拿下来了，这时候不知道徐源良又从哪里找到了一把钥匙，准备发动车要走，薛某这时候就从车里后座下来了。当时副驾驶的门还没关好，徐源良就把车开走了，我一看车已经起步了，我就把副驾驶的门给关了。我就看徐源良开车走了。徐源良开车走之后，我和薛某、尚恩杰准备进乐岛汤泉洗个澡，刚进去，我就寻思看看徐源良能不能开车回来，因为他的手机还在我这，但是他没回来，然后我就去柜台结账，准备出门打个车去追他，出来之后叫薛某给我叫了一个车，我去追他，我说我走后你自己叫个车回家吧，出租车来了之后我就说先去北京路的店里，看看徐源良回没回店里，去了店里之后我看店门是关的，门口也没有他的车，然后我又去黄海骨科医院对面的总店去找他，他也不在。我就和司机说再去凤城看看，就是一开始喝酒的地方，我也没看见他，我寻思他酒醒之后就回来了，之后我也睡觉。 薛某在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2019年7月4日晚上我在菲娜KTV唱歌，然后徐源良就给我打电话叫我喝酒，说要过来找我，我说行，过来找我吧，不到晚上9点半他们就过来找我了，然后我们在菲娜KTV唱了一会儿歌，觉得没意思，然后徐源良就开车带着我和于一帆去了凤城，在路上我们买了两提崂山啤酒，还有一些吃的，我们就一起去徐源良公司去了。去了之后，徐源良喝的是白酒，我和于一帆喝的是啤酒，徐源良喝了一杯白酒，杯子是平时喝水的水缸，一杯大约有半斤，我喝了一瓶啤酒，于一帆喝了三瓶啤酒。喝酒的时候尚恩杰就打电话给我，当时我开的免提，我和尚恩杰没说几句，于一帆就把我的电话拿过去了，于一帆就和尚恩杰在说话，说什么我不清楚，徐源良听见于一帆和尚恩杰打电话，就问电话里的人你叫什么，尚恩杰就说我叫什么该你什么事？然后两个人在电话里就吵吵起来了，不知道怎么又和好了，说想互相认识一下，然后尚恩杰就说让我们去乐岛汤泉去找他，于一帆就开车带着我们，我们三个人一起去了乐岛汤泉，于一帆就给尚恩杰打了两个电话，尚恩杰都没接，我们就准备掉头走了，然后于一帆给尚恩杰发了一个语音，说在不，我们就开车又过去了，过去之后于一帆和徐源良他俩就下了，我在车里坐着，我在车里看见他俩一开始在握手，徐源良反问尚恩杰叫什么，尚恩杰说他叫土匪，徐源良就说我叫强盗，然后我看尚恩杰就火了，然后用手扇了徐源良一巴掌，然后徐源良和尚恩杰就在车后边打起来了，于一帆一直在中间拉架，怎么打的我没看见，然后他俩不知道怎么回事又打到了车的左前方，我就看见徐源良手里拿了一根棍，我就看见尚恩杰把棍子抢了过来，两个人又在主驾驶的外面互相厮打，我看见尚恩杰用拳头在打徐源良的头部，徐源良用嘴咬尚恩杰的脸，尚恩杰就用胳膊夹着徐源良的头把徐源良摔在地上，尚恩杰还用脚踢了徐源良一脚，还用拳头打了徐源良的头部，之后怎么打的我就没看见了。后来我就一直在车里坐着，他们之后就没再打架了，徐源良要开车走，就把车发动起来了，于一帆就拦着徐源良不让他开车，但是我们没拦住，于一帆就叫我下车，我就下车了，他还把副驾驶车门都打开了，不想让徐源良开车，然后我看见车就己经动了，于一帆也是看见车起步了，就把副驾门和后面的门给关了。 本院依原告申请调取了三段事发当晚乐岛汤泉门口的监控视频。徐义清、董日香对视频的真实性没有异议，但是认为从视频内容来看，无法证明于一帆、薛某有同桌履行合理保障安全义务的行为，未有阻碍徐源良离开的任何行为。于一帆对该视频的真实性没有异议，称从第一段视频中可以看出徐源良准备驾车离开时，其用身体挡住了主驾驶的车门不让徐源良离开，其中还有一次阻拦行为，但法院未调取到完整的视频。薛某对该视频的真实性没有异议，称该视频不是完整的未能真实反映出案件的整个事实，在公安笔录当中能清楚的证明于一帆和薛某都进行过阻拦行为，因为这个事情的发生都是在洗浴中心的监控下发生的，前后应该完整起来，同时这三段视频也体现不出徐源良开车驾驶车辆驶离的过程。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元；山东省在岗职工平均工资为91815元。徐义清、董日香主张徐源良的死亡赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均收入标准39549元×20年为790980元、丧葬费为37562.5元，合计828542.5元。徐义清、董日香请求于一帆、薛某按60%的过错比例承担赔偿责任计算为497125.5元。徐义清、董日香主张死者徐源良生前在众领汽车修理厂上班,徐源良系青岛理工大学学生，事发时正处于休学期间。于一帆称只在公司见过徐源良两次，不能证实其在公司任职，对徐源良处休学期间无异议。薛某认为应当按徐源良户口为农村计算相关损失。 再查明，徐源良生前系青岛理工大学琴岛学院机电工程系16-1班学生，2016年9月入学，学制四年，2018年8月31日因个人原因办理休学，事发时正处于休学期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案证据和案情，徐源良与于一帆、薛某酒后因驾车发生交通事故导致死亡，徐源良因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车、驾驶证被依法扣留以及记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为是造成该起道路交通事故的全部原因，其应承担承担交通事故的全部责任。徐源良违反交通法规导致交通事故的发生，且徐源良作为酒局的召集者，徐源良的自己过错是导致其死亡的主要原因，应承担主要责任，承担90%的责任为宜。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。于一帆、薛某作为共同饮酒人，其虽不是酒局的组织者，但在饮酒过程中负有提醒劝阻等义务，在知晓徐源良酒后可能驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒，未能护送徐源良安全回家，放任了损害结果的发生，对徐源良的酒后驾车事故死亡存在一定过错，于一帆、薛某承担10%的赔偿责任为宜。于一帆、薛某主张在徐源良与尚恩杰互殴结束后尽到了劝阻义务不应承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”规定，故薛某的赔偿责任应由其监护人即法定代理人成某承担。 徐源良生前系青岛理工大学琴岛学院机电工程系学生，事发时正处于休学期间。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，合计828542.5元，符合法律规定，本院予以认定。徐源良因死亡产生损失828542.5元，二被告按照10%赔偿为82854.25元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告于一帆、被告薛某的法定代理人成某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义清、董日香82854.25元； 二、驳回原告徐义清、董日香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，由徐义清、董日香负担6884.64元，于一帆、薛某的法定代理人成某负担1871.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  冯福生 人民陪审员  李超宙 二〇一九年十一月七日 书 记 员  于明麟