wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2871号 原告：武云峰，男，1970年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：徐素梅，女，1968年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，系河北岱诚律师事务所律师。 原告武云峰、徐素梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素梅、原告共同委托诉讼代理人梁凤山、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告意外伤害保险金医药费89867.46元*80%为71749.968元，残疾保险金149368元，总计为221117.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐素梅系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车的车主，原告武云峰系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车的驾驶员，二原告系夫妻关系，原告徐素梅2017年10月26日在被告处投保了**无忧E款保险电子保单，投保车辆车牌号为冀Ｂ×××××，投保的险种为意外伤害保险，意外伤害医疗保险，特别约定为以车为投保单位，单座意外伤害身故，残疾保额50万元，单座意外医疗保险5万元，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限，其中司机1人，随车人员最多为2人，双方签订合同后，原告依约定交纳了1200元保险费，2018年1月31日，原告武云峰驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车，沿355省道自东向西行驶至青龙县路段时，与前方陈国东雇佣的司机张丰停着的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏，及冀Ｂ×××××车上人员武云峰，徐素梅伤的交通事故，现因被告拒不给付原告的人身伤害损失，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条之规定及《保险法》的规定诉至法院，请依法判处。 被告辩称，一、徐素梅在我公司投保的是电子保险，其手中也持有团体人身保险的保险单、电子凭证。保单上写明了保险金额和保险责任。二、根据保险合同二原告应该提交证据证实其受伤的基本情况及所发生的伤害属于保险事故，如果属于保险事故在被保险人驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法年检情况下我公司同意发生在保险期限内且属于保险理赔范围内的事项同意理赔。根据团体人身保险单电子凭证保险金额特别约定记载收案险种的保险责任范围仅仅包含单座意外伤害身故、残疾保额为五十万元。单座意外伤害住院保额为五万元。日住院补贴为150元每人每日，其中意外医疗保险免赔额为100元，排除比例为90%。若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。伤残赔偿金按照伤残的程度的比例进行赔付。三、诉讼费不是理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的**无忧E款保险电子保单、青龙县交警事故认定书、锦州医科大学的诊断书、病例、药费单据、住院清单、青龙县双山子中心卫生院的门诊收据、武云峰的住院用药清单、公大司法鉴定专家辅助人咨询中心专家意见书、建昌县粮食小区物业管理委员会、建昌县公安局镇北街的证明一份、租房合同、武俊贵（系房东）身份证复印件、武俊贵房屋所有权证、徐素梅的行驶证、武云峰驾驶证、武云峰从业资格证、道路运输许可证、秦皇岛经济技术开发区的民事判决书，被告提交的保险合同真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告徐素梅系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车的车主，原告武云峰系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车的驾驶员，二原告系夫妻关系，原告徐素梅2017年10月26日在被告处投保了**无忧E款保险电子保单，投保车辆车牌号为冀Ｂ×××××，投保的险种为意外伤害保险，意外伤害医疗保险，约定“本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/日/人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限(最高3人)，其中司机1人，随车人员最多为2人(2座车随车人员限赔1人)。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付”，双方签订合同后，原告依约定交纳了1200元保险费。 2018年1月31日，原告武云峰驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌重型半挂牵引车，沿355省道自东向西行驶至青龙县路段时，与前方陈国东雇佣的司机张丰停着的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏及冀Ｂ×××××车上人员武云峰，徐素梅伤的交通事故。该起交通事故发生后，二原告曾向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，现已作出（2019）冀0391民初338号生效判决，确定二原告发生医疗费89867.46元，已赔付33606.1元，剩余56081.5元没有赔付。本次事故造成原告武云峰伤残等级为九级伤残，后续治疗费用需要6000-8000元，原告武云峰居住、生活在城镇，原告共计住院17天计算。 本院认为，通过原、被告的陈述和提交的证据材料，证明原告和被告之间已形成了合法的合同关系，被告应及时履行相应的赔偿义务。因原告武云峰居住生活在城镇，应按照城镇标准给付伤残赔偿金，因原告尚未得到赔偿医疗费（限额5000000元）和伤残赔偿金（限额100000.00元）均已超过赔偿限额，故被告应按照医疗费和伤残赔偿金限额值赔付。关于原告主张的意外住院补贴，按照合同每天150元的约定，亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告武云峰、徐素梅医疗费限额50000.00元、伤残赔偿金限额100000.00元、意外住院补贴2550元，合计151550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  沈玉生 人民陪审员  张立丰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  查 亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4608号 原告：吴梦溪，女，1993年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1976年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴梦溪与被告李燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦溪委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，原告吴梦溪及被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，利息108600元（2015年12月9日借款3万元月息500元至2019年9月9日，利息22500元；2016年4月20日借款105000元，从2016年4月20日至2019年9月20日利息86100元，两笔利息合计108600元）本息合计243600元；2.利息计算至本金清偿完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴梦溪系王献革和吴广灿的独生女儿,现仍在读书。王献革和吴广灿因感情不和于2008年8月27日离婚,离婚后原告一直跟随母亲生活,王献革因病于2017年12月2日去世,王献革生前将其积蓄借给本案被告用于生意资金周转。借款后被告未能按期支付利息。后原告和其母亲王献革多次催要，被告重新给原告换写借据。换写借据后，被告仍未按期给付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 李燕未到庭亦未提交答辩状。 吴梦溪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条3张、借款还款承诺书、公证书等证据，李燕未予质证。对吴梦溪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梦溪系王献革和吴广灿的独生女儿。王献革与吴广灿因感情不和于2008年8月27日协议离婚。王献革生前借给李燕135000元，在其去世前和吴梦溪找李燕催要借款，李燕重新给吴梦溪出具三张借条，并注明原借条作废。其中2015年12月9日借条主要内容为：今借到吴梦溪现金叁万元整（30000），月利息伍佰元，借款人：李燕。2016年4月20日出具两张借条，共计借款105000元，约定月息两分。重新出具借条后，李燕未按约定支付利息，经催要，李燕于2018年1月11日出具一份借款还款承诺书，承诺书主要内容为：本人李燕，分别于2015年12月9日借到吴梦溪现金人民币叁万元（30000元），2016年4月20日借款现金人民币肆万元（40000元），现金人民币陆万伍仟元整（65000元），合计三笔共借到人民币拾叁万伍仟元整（135000元）,月息贰分，每月人民币贰仟柒百元整，用于生意周转。现资金紧张，无法一次性偿还，经吴梦溪同意分批返还，还款期间为每月15日准时付息，付款至吴梦溪银行账户或吴梦溪本人支付宝不得拖欠。出具承诺书后，李燕于2018年1月25日转给吴梦溪500元，同年2月15日转账1500元，同年10月2日转2000元，2019年2月4日转账1500元，共计5500元，后不再支付，故引发本案。 另查明，王献革因病于2017年12月2日去世。王献革的母亲王义珍已先于其死亡，父亲王忠彬尚健在，王忠彬表示放弃对王献革遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王献革借给李燕本金135000元，在其去世前，与吴梦溪一起找李燕协商后，将135000元债权让与给吴梦溪，李燕重新给吴梦喜书写三张借条，并将原借条作废。李燕出具借条后未按照约定支付利息，已经构成违约，由于双方未约定借款的使用期限，吴梦溪可以随时要求李燕偿还借款本息，故吴梦溪要求李燕偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴梦溪主张的利息108600元，李燕在2018年1月11日出具的承诺书明确约定借款135000元，均按月利率为2％支付利息，该约定视为双方对借款利息重新达成协议。现吴梦溪主张2015年12月9日借款30000元按月利息500元计算至2019年9月9日，2016年4月20日借款105000元按月利率2％计算至2019年9月20日，未超过双方约定，也不违反法律规定，应予以支持，但应扣除李燕通过微信转账给付的5500元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支付103100元（108600元－5500元），吴梦溪多主张部分不予支持，后续利息按照月利率2％计算至本金付清时止。李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告吴梦溪借款本金135000元，利息103100元，合计238100元（暂计算至2019年9月），后续利息按照月利率2％计算至借款本金清偿完毕止； 二、驳回原告吴梦溪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（已减半收取），由原告吴梦溪负担56元，由被告李燕负担2421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  赵连杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张丽 书记员  张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13008号 苏胜、赖积强： 关于苏胜申请执行赖积强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖积强名下一银行账户内存款，扣划得款4312.15元，该款扣除本案执行费50元，余款4262.15元退申请执行人苏胜，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4155号原告：兰士岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告：兰三毛，女，1961年9月18日出生，汉族，住大冶市，系李透云之妻。原告：李德涛，男，1933年4月2日出生，汉族，住大冶市阳新县，系李透云之父。原告：程春，女，1937年5月2日出生，汉族，住大冶市阳新县，系李透云之母。原告：李双，女，1984年8月22日出生，汉族，住大冶市，系李透云次女。原告：李晶，女，1983年8月21日出生，汉族，住大冶市，系李透云长女，原告：李聪，男，1991年3月1日出生，汉族，住大冶市，系李透云之子。以上七原告委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市商贸经济服务中心。住所地：大冶市东风路28号。法定代表人：刘建斌，系该中心主任。委托诉讼代理人：占传志，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告兰士岩、兰三毛、李德涛、程春、李双、李晶、李聪诉被告大冶市商贸经济服务中心返还原物纠纷一案中，原告兰士岩、兰三毛、李德涛、程春、李双、李晶、李聪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰士岩、兰三毛、李德涛、程春、李双、李晶、李聪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰士岩、兰三毛、李德涛、程春、李双、李晶、李聪撤回起诉。案件受理费500元，由原告兰士岩、兰三毛、李德涛、程春、李双、李晶、李聪负担。审 判 员  罗 锋人民陪审员  刘琼青人民陪审员  皮建军二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘思奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22545号原告：深圳市鼎充新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋B302，统一社会信用代码91440300MA5F5DPR2E。法定代表人：徐瑜。委托诉讼代理人：王验兵，广东深宏盾律师事务所律师。被告:达成电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路357号达成工业区办公研发楼8楼，统一社会信用代码914403006188965661。法定代表人：钟奕玲。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年十一月十二日书记员  欧艳芳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3000元，期内利息121.52元，逾期利息794.61元，复利33.87元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金3000元，期内利息121.52元，逾期利息783.44元，复利33.87元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××46。2016年9月1日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为3000元；贷款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月1日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年9月1日，原告向被告发放借款3000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息121.52元、罚息783.44元、复利33.87元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3000元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息121.52元、罚息783.44元、复利33.87元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4537号之一 申请执行人：王洪武，男，1973年06月26日出生汉族，住安吉县。 被执行人：吴小波，男，1978年03月03日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王洪武与被执行人吴小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洪武向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吴小波偿还申请执行人王洪武借款本金50000元、支付利息至2018年12月31日18000元、并支付按50000元按照月利率20‰从2019年01月01日至付清日止的利息、并承担案件受理费1500元、执行费1070元。 案件立案后，本院于2019年11月7日向被执行人吴小波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小波的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴小波名下无存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人吴小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人王洪武，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4537号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐红丹
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初476号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住福建省漳州市。被告人张某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月12日被刑事拘留,同年8月11日被取保候审；于2019年6月12日被逮捕，后于2019年9月12日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2018年4至5月间,被告人张某以牟利为目的,通过微信昵称为“xx”和“xx新号”的微信号向微信昵称为“xx鸡”的用户（即证人孙某）贩卖多部视频文件,获利人民币535.5元。经鉴定，其中197部为淫秽视频。被告人张某于2018年7月12日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证，证人孙某的证言，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局出具的淫秽物品审查鉴定意见书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的电子数据检查工作记录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某利用网络存储空间向他人贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某犯罪所得人民币535.5元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10301号 原告：四川亿力置业有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号1栋12层07号。 法定代表人（登记）：谭德梦，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：赵怀斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 原告四川亿力置业有限公司（以下简称“亿力置业”）与被告赵怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川亿力置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，亿力置业成立于2011年2月23日，注册资本为人民币12000000元，股东谭德梦出资7200000元占股60%，股东李明出资4800000元占股40%，法定代表人为谭德梦。2014年8月8日，亿力置业股东谭德梦、李明分别与向天甫、田真铭、谭小乐以及赵怀斌、向国东签订《股权转让协议》并支付股权转让款。2014年8月15日，亿力置业全体股东通过《四川亿力置业有限公司章程》（以下简称8.15章程），根据该章程第六条、第七条的规定，亿力置业股东共7人，分别为向天甫货币出资300万元持股25%、赵怀斌货币出资300万元持股25%、谭德梦货币出资180万元持股15%、向国东货币出资180万元持股15%、**富货币出资120万元持股10%、谭小乐货币出资60万元持股5%、田真铭货币出资60万元持股5%。其中，谭小乐持有5%的股权系为向天甫代持，向国东15%的股权系为向天甫代持。该章程第十八条、第十九条还规定，亿力置业设执行董事一名，不设董事会，公司法定代表人为执行董事。根据公司内部资金申请单签批流程，向天甫在董事长处签字，亿力置业未设置董事会，故向天甫身份为执行董事即法定代表人。上述股东、法定代表人、公司章程变更后均未进行工商变更登记。 2017年4月22日，亿力置业股东通过《股东会决议》（以下简称4.22股东会决议），决议第1条，解除谭德梦于2014年8月8日分别与向天甫、**富、田真铭、谭小乐签订的《股权转让协议》；解除李明于2014年8月8日与赵怀斌、向国东签订的《股权转让协议》，不再继续进行尚未变更的股权变更登记。决议第2条，废止2014年8月15日向天甫、赵怀斌、谭德梦、**富、田真铭（田富元代）、向国东、谭小乐表决通过的《四川亿力置业有限公司章程》。决议第3条，废止2014年10月27日李明、谭德梦作出的《承诺书》。决议第4条，关于各股东向公司缴纳的股本金，为股东债权，公司债务；借款股东向公司的借款为公司债权，借款股东的债务。债券和债务问题按下列方式处理：A.借款股东承诺在2017年5月31日前偿还所借款本金的50%，其余本金及利息在2017年6月30日前偿还清楚。B.公司每次收回的本金及利息，立即按照每次已收回金额占公司尚负总债务的比例，向各股东退还股本金本息。决议第5条，各股东向公司缴纳的股本金，从2014年10月25日起按月利率2%计付利息，由公司向各股东退还，借款股东的借款，从借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按第4条A款的约定，向公司偿还。决议第6条，本决议第4条、第5条所列事项，由赵怀斌、谭德梦、向天甫三人负责完成，谭小乐配合。决议第7条，本决议经各股东签字确认后，应当严格执行，对于借款股东具有还款计划和承诺的性质。决议第8条，如借款股东未按约定偿还借款本息的，由债权人四川亿力置业有限公司主张债权。 亿力置业公司财务人员张艺潇在职期间保管公章，其于2018年1月离职后未就公章进行交接放置于办公场所。2019年9月6日，谭德梦作为亿力置业法定代表人以亿力置业的名义提起系列诉讼。2019年11月28日，**富、赵怀斌、孙绍龙、向天甫提出撤诉申请，理由为：登记的法定代表人谭德梦未取得向天甫授权，也未得到股东会的授权，使用公章以亿力置业的名义提起诉讼，系个人行为。经征求亿力置业多数表决权股东意见，撤回对赵怀斌的起诉。 本院认为，依据2014年8月15日订立的《四川亿力置业有限公司章程》明确载明股东姓名以及出资比例，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人”以及《中华人民共和国民法总则》第六十五条“法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意第三人”之规定，登记的公示效力为对抗效力。本案亿力置业股东发生变更之后，未经变更登记仅不得对抗外部善意第三人，但对内不影响股东身份的确认，股东行使权利应当按照章程约定。 4.22股东会决议第2条有废止8.15章程内容，但结合4.22股东会决议整体内容系“一揽子”决议。涉及的股权转让协议权利义务内容已经全部实际履行完毕，8.15章程载明的股东也实际出资取得股东身份，无论股权转让协议及承诺书均不具备可解除性或者作废。涉及的将各股东投入出资作为公司对股东的债务并计息进行结算，违反法律强制性规定应属无效，因4.22股东会决议系“一揽子”决议，决议的主要内容无效，无法实现决议的目的时，其余决议内容不能单独发生效力，故涉及8.15章程的废止亦不能发生效力，4,22章程仍然对各股东具有约束力。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”之规定，法定代表人系法人的对外意思表示机关，本案谭德梦在股权比例变动之后为持有15%股权的股东，并非公司实际运作中的执行董事，其使用亿力置业公章以亿力置业名义提起诉讼缺乏权利依据，向天甫作为亿力置业实际执行董事及法定代表人提出撤诉申请，且经占多数表决权股东认可，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川亿力置业有限公司撤诉。 案件受理费21315元，减半收取计10657.5元，由原告四川亿力置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱玉玺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0120执异36号异议人（利害关系人）：刘珍英，女，汉族，1972年11月23日生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：蔡天禄，男，1960年5月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西省金龙玉凤珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路52号，统一社会信用代码：91360100067478121J。法定代表人：林金祥，系该公司经理。在本院执行蔡天禄与江西省金龙玉凤珠宝有限公司（简称金龙玉凤公司）等租赁合同纠纷一案中，异议人刘珍英对法院向协助执行人江西省汇江珠宝有限公司（简称汇江珠宝公司）作出（2017）赣0120执2454号之一《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘珍英称：2019年4月17日，异议人刘珍英与案外人南昌市东湖国营副食品总公司（简称“食品总公司”）签订《经营性房产租赁合同》，约定食品总公司将其所有的位于南昌市建筑出租给异议人，房屋建筑面积共计308.99平方（一楼及二楼），租赁期三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日。因汇江珠宝公司曾与被执行人金龙玉凤公司就案涉房产存在租赁关系，现在被执行人金龙玉凤公司已退出租赁。汇江珠宝公司因经营需要，异议人刘珍英同意将房屋出租给汇江珠宝公司使用，并签订《物业租赁合同》。但汇江珠宝公司告知异议人刘珍英，由于法院在2018年3月26日已向汇江珠宝公司发出《协助执行通知书》，要求汇江珠宝公司将租金支付给东湖区人民法院，汇江珠宝公司以此为由拒付租金。法院执行行为已经损害了异议人刘珍英合法权益。要求法院依法中止对汇江珠宝公司自2019年4月1日起租金的执行。申请执行人蔡天禄辩称：1、异议人主张被执行人金龙玉凤公司已退出案涉房屋租赁关系没有事实依据，涉案房屋的租赁期限为五年，至今并未到期。另外，本案被执行人金龙玉凤公司在与汇江珠宝公司签署《资产转让协议》及其附件《房屋租赁合同》的法定代表人为刘珍泉。异议人刘珍英与刘珍泉明显系亲属关系；2、异议人主张中止对汇江珠宝公司自2019年4月1日起的租金执行没有法律依据；3、《物业租赁合同》于2019年4月4日签署，但异议人刘珍英与原始出租人签署《南昌市东湖区经营性房产租赁合同》的时间却为2019年4月17日，明显签订该合同时异议人刘珍英并不合法拥有涉案房屋的使用权，该行为显然是想通过签署一系列的合同来故意逃避本案的执行义务。本院查明，2019年3月28日和2019年4月17日，东湖区商企办《关于胜利路38号店面租赁请示的批复》给东湖区副食品总店分别批复：同意原承租户刘珍泉退租；新承租户刘珍英承租三年。2019年4月17日，南昌市东湖国营副食品总公司将其所有的位于南昌市建筑出租给异议人刘珍英，房屋建筑面积308.99平方（一楼及二楼），租赁期自2019年4月1日起至2022年3月31日。2019年4月4日，异议人刘珍英与汇江珠宝公司就上述房屋签订《物业租赁合同》，租期三年。另查明，案外人南昌市东湖国营副食品总公司已收回被执行人金龙玉凤公司对涉案房屋的承租权，金龙玉凤公司于2019年4月1日已不是涉案房屋承租人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案涉案房屋所有人系南昌市湖国营副食品总公司，异议人刘珍英与南昌市东湖国营副食品总公司签订《经营性房产租赁合同》，依法获得案涉房屋使用权及收益权。之后，异议人刘珍英将房屋出租给汇江珠宝公司，依法享有收取案涉房屋租金的权利，故异议人刘珍英所提异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102执2454号之一协助执行通知书自2019年4月1日之后租金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  郑贵阳二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37190号之一原告陈生滔，男，1974年10月25日出生。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告房奇作，男，1980年10月19日出生。被告王玲，女，1984年10月15日出生。本院受理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈生滔向本院申请撤诉。本院认为，原告陈生滔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈生滔撤诉。案件受理费人民币3245元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年十一月十九日书记员 梁嘉芮（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2106号原告：刘根玲，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高涯、赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：河南万硕建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2号楼10层1008号。法定代表人：杜新亮。原告刘根玲诉被告河南万硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘根玲的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费以及器材赔偿款（在租物品折现费和报废物品折现费）共计406,168.53元。2、判令被告向原告支付在租物资的后续租金26,231元（自2018年2月4日暂计算至2018年12月26日起诉之日）并支付至被告实际支付在租物资折价赔偿款之日止。3、判令被告向原告支付逾期付款违约金27,957.81元，（自2017年3月15日暂计算至2018年12月26日起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至被告实际偿还所有款项之日止。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告以郑州市管城区新兴建材租赁部（已注销）的名义与被告签订了建筑设备租赁合同。原告系郑州市管城区新兴建材租赁部经营者。合同对钢管、扣件、顶丝等租金收取标准、结算方式及双方权利义务进行了约定。合同签订后原告依约履行合同，被告未及时付款。为维护原告合同权益，依据我国有关法律，特诉状贵院，恳请支持。被告缺席，无辩称意见。经本院审理认定事实如下：1、2016年5月5日，郑州市管城区新兴检材租赁部（甲方）与被告（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，约定被告租赁郑州市管城区新兴检材租赁部的钢管、十字扣、接扣、转扣、顶丝，退货时，乙方将租赁物品送到甲方仓库进行清点，退货运费及卸车费用由乙方承担。被告指定提货人为王学远。郑州市管城区新兴检材租赁部系原告个人注册的个体工商户，现已注销。2018年3月19日，经与被告方提货人员王学远结算，租赁费为325,485元（注：实际按32万结算）、在租物品折现费95,107元、报废材料折现费5,576元、费用总计为426,168.53元。本院认为，本案中，被告租赁郑州市管城区新兴检材租赁部的相关建筑设备，经与被告方指定的提货人核算，被告尚欠各种费用426,168.53元，郑州市管城区新兴检材租赁部系原告个人经营的个体工商户，现郑州市管城区新兴检材租赁部已经注销，原告起诉被告支付所欠相应费用406,168.53元，本院予以支持。原告主张后续租金，因被告签署的核算单费用中已经将在租物品折现，故该项主张本院不予支持。原告提供的合同中没有关于违约金的约定，因此，原告关于逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘根玲支付租赁费及器材赔偿款406,169元；二、驳回原告刘根玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,205元，公告费300元（以实际支付为准），由被告河南万硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年十一月四日书 记 员  李冬蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1110号 申请执行人：宁波上格汽车部件有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇石人山村。 法定代表人：罗鸽，该公司董事长。 委托代理人：罗立君，该公司总经理。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人宁波上格汽车部件有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为:支付货款3259221.43元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24227号原告：刘胜超，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告刘胜超与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜超的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘胜超诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬3750元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬3750元及违约金75元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘胜超为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，刘胜超等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道XXXX号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中刘胜超3750元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，刘胜超亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，刘胜超在本案诉讼过程中当庭变更其第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘胜超支付欠付劳动报酬3750元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘胜超支付延迟支付劳动报酬的违约金75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告刘胜超已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告刘胜超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4090号原告：于某，住龙口市。被告：布某，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告布某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李思仪
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3272号 关于(2019)川0108执3272号，申请人申请执行何毅罚金、退赔一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9982号原告：赫景然，男，1946年5月18日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳尚慈中医医院，住所地，濮阳市濮台路与新东路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：524109005672739900。法定代表人：邓尚坤，院长。委托诉讼代理人：邓想民，男，1963年2月28日出生，汉族，濮阳尚慈中医医院职工。原告赫景然与被告濮阳尚慈中医医院(以下简称尚慈医院)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫景然，被告尚慈医院的委托诉讼代理人邓想民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系濮阳市油田总医院退休职工，医师资格执业范围为临床内科专业。2017年8月1日至2018年7月31日期间，原告受聘于被告，在被告处内科科室工作，并约定基本工资为月薪5000元。原告在不知情的情况下，对原告拍摄图片并配以文字内容，以“关节置换医师”的名义进行虚假宣传，并且被告对内部(濮阳市范围内民营医院)、对外部不特定人群大量发放了该宣传图册。被告的虚假宣传行为，造成了广范围内严重的不良影响，严重降低了对公众对原告自身的评价，导致原告未能就业的严重后果，构成了对原告名誉权的侵害。经原告造成了较大的经济损失和精神损害。请求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，收回并销毁涉案宣传图册资料；2、被告向原告书面赔礼道歉，消除范围内的不良影响；3、被告赔偿原告经济损失65000元(自2018年7月至2019年8月，每月5000元)、精神损害抚慰金20000元，共计85000元。4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、原告所称的宣传图册早已经没有了，被告没有进行任何宣传，原告要求停止侵害其名誉权是不存在的。二、当时印制宣传图册是正常的工作行为，没有什么不良影响。三、原告在被告处是工作行为，请求精神损失是不存在的。经审理查明：2017年5月15日，原告受聘于被告处，在被告处内科科室从业，2018年6月底从被告处离职。2017年在原告在被告处从业期间，被告为对其医院进行宣传，拍摄了包括原告在内的一些医师及科室特色的宣传照片，并制作成了宣传图册，原告手拿骨关节片子的照片在图册中“关节置换中心”科室一页出现，该页科室医师中并未对原告进行医师介绍。原告陈述当时拍摄时原告本人是明知的，病人是由医院人员代替的，也明知其手中拿着的是骨关节的片子。原告于2017年8、9月份即见到了该宣传图册。2018年4月份，原告见到了濮阳慈善总会发行的也含有此照片内容的宣传册。另查明：原告诉请侵权的两份宣传图册，一份封面为《濮阳慈善》，主办单位为濮阳市慈善总会、《濮阳慈善》编辑部，封面上显示“内部资料免费交流”；另一份封面为《尚慈骨科》，封面上印有“濮阳尚慈骨科医院”名称，被告对此份宣传图册系其医院印制无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告赫景然作为被告尚慈医院的医务人员曾从业于被告尚慈医院，原告赫景然称其系内科大夫，被告尚慈医院让其手拿骨科的片子并将该照片放置在“关节置换中心”一页是对其进行的虚假宣传，侵犯了其名誉权。本院认为，原告赫景然在被告尚慈医院从业期间，被告尚慈医院将包括原告赫景然手拿骨关节片子的照片及其部分医务人员的姓名、工作照及从业经历等与医疗业务相关的信息，印制成宣传册在一定的范围内对外宣传，实现当地群众及患者对该医疗机构的知情权和选择权，属于正常的合理使用。且在拍摄该照片时原告赫景然是知情的，该页所宣传的医师简介中并未有相关原告赫景然的介绍。被告尚慈医院的行为对原告赫景然不构成侵权。原告赫景然提交的证据不足以证明其离职后被告尚慈医院仍然继续使用该宣传册从事医院宣传，其主张被告尚慈医院侵犯名誉权的证据不足，因此主张被告尚慈医院停止侵害并赔偿相关经济损失亦于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赫景然对被告濮阳尚慈中医医院的诉讼请求。案件受理费850元，由原告赫景然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2953号 申请执行人：尹梅飞，女，1953年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾晶晶，女，1998年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾阿勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王维艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尹梅飞与被执行人曾晶晶、曾阿勇、王维艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2583号民事判决已于2019年7月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83500元及利息，并负担申请执行费1152.5元、案件受理费944元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人曾阿勇、王维艳共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产【玉房权证玉环字第××、17××28号，玉集用2015第00347号】被本院（2019）浙1021执1495号案于2019年5月8日裁定查封，因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。查无被执行人曾晶晶的房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾皇曜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3303号之一 申请执行人：华女兰，女，1965年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈永军，男，1968年3月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人华女兰与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华女兰向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费7150元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华女兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月五日 代书记员 林健芬
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2611号 原告：阳春，男，汉族，生于1987年1月8日，户籍居住地四川省邻水县，现居住于邻水县。 被告：吕青松，男，汉族，生于1990年1月27日，住四川省邻水县。 原告阳春诉被告吕青松民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳春刚到庭参加了诉讼，被告吕青松经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、由被告负担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少周转资金向原告提出借款请求，原告于2017年11月23日出借资金25000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定借款利息按月息2%计算。此后被告只偿还了5000元的借款，余下借款20000元经原告多次催收无果。综上所述，原被告双方债权债务关系明确，被告据不偿还原告催款的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告吕青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告吕青松以资金周转不过来为由，于2017年11月23日向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到阳春人民币25000元（贰万伍仟圆整），月利息2%（500元每月）于年底结清。”同日，被告出具收条一张，载明：“今收到阳春人民币25000元现金（贰万伍仟圆整）”。期间，被告向原告还了5000元借款本金。后原告多次向被告催还剩余借款及利息，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的原告身份信息复印件、被告户籍信息、借条原件、收条原件及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法院提交借条原件，并对借款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。而被告至今未予偿还剩余借款本金及利息，被告存在违约行为，对于原告请求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定按月利息2%计算利息，现原告主张被告吕青松给付利息的请求，不违反双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕青松在本判决生效后十日内偿还原告阳春借款本金20000元及利息（利息从2017年11月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9555号之一 申请执行人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇梁屋村东江路，统一社会信用代码91441322MA4X2BDP24。 法定代表人：丁世坤。 被执行人：佛山市礼安成纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路张槎街道园林市政环卫处侧3号，统一社会信用代码91440604MA4W3Y029R。 法定代表人：梁军雄。 被执行人：梁芳萍，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省德庆县。 关于惠州市彩棉世家纺织科技有限公司与佛山市礼安成纺织有限公司、梁芳萍加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市礼安成纺织有限公司应向惠州市彩棉世家纺织科技有限公司支付加工费726340.21元及利息（以726340.21元为基数，从2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁芳萍对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费5691元、财产保全费4311元，合共10002元，由被执行人佛山市礼安成纺织有限公司、梁芳萍共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，向本院申请执行。本案执行费9770元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本案依法扣划被执行人佛山市礼安成纺织有限公司的银行存款136660.37元，其中：退申请执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司134000元，收取执行费2660.37元；二、本院依法拍卖被执行人佛山市礼安成纺织有限公司所有的针织大圆机13台，得拍卖款113568元，扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元，得可供分配财产109568元；三、另案【（2019）粤0604执901号案件】依法扣划被执行人佛山市礼安成纺织有限公司的银行存款18181.32元；二至三项共得可分配财产127749.32元，本案按债权比例分得执行款38912.63元，收取执行费7109.63元；综上，本案共受偿执行款172912.63元，收取执行费9770元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12435号 申请执行人：利文，男，汉族，1972年11月16日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李权，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人利文与被执行人李权劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日依法查封被执行人李权所有的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0019801）。经组织全体申请执行人表决，均已表决同意被执行人李权以将上述机器设备变卖提存相应价款，变卖得款15000元。经利文等共13位申请执行人共同表决，变卖得款扣除执行费115元后余款14885元在13位申请执行人之间平均分配，每人得款1145元。后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1126刑初323号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人吴吉飞，男，1968年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因侮辱行为于2019年3月25日被处以罚款人民币五百元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人吴吉飞犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人吴吉飞及其辩护人黄峻峰、被害人诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月，被告人吴吉飞将自家位于凤阳县板桥镇岗子街道的门面房出租给赵某夫妻经营新城商务宾馆、新城大浴场。2019年9月2日20时许，被告人吴吉飞因经营用水矛盾，将赵某经营的新城大浴场男宾休息间的水泵电缆拽断后往锅炉房去，赵某跟随吴吉飞用手机录像。吴吉飞从锅炉房出来见赵某站在门口理论便将赵某推开，致赵某右上臂淤青，后其从东边楼梯上二楼，赵某继续跟随理论并用手机拍摄，其在二楼过道东转身欲将该处的不锈钢铁门关上阻挡赵某，此时赵某伸脚欲阻止其关门并往门里挤，见状，其二次用力关门将赵某脚部夹伤，致赵某右足第二跖骨骨折。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某右足的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴吉飞主动到凤阳县公安局投案。 另查明，被告人吴吉飞主动预缴部分赔偿款到本院，待被害人赵某另行提起民事诉讼时，法院判决确定最终的赔偿数额。 上述事实，被告人吴吉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局板桥派出所户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、蚌埠医学院第一附属医院疾病诊断报告书、CT片及报告单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被害人赵某陈述、证人尹某、徐某证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0158号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴吉飞因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴吉飞案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；主动预缴部分赔偿款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴吉飞有自首情节，主动缴纳部分赔偿款，建议从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的意见无事实和法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴吉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执309号 李忠光、孙春花、田开生、唐翠莲: 田开生、唐翠莲于2019年9月26日申请执行与被执行人李忠光、孙春花买卖合同任纠纷一案。我院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年11月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2019）湘3126民初159号民事调解书执行完毕，该案于2019年11月28日执行结案。 二〇一九年十一月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李雅，女，1972年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告李雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告李雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡，于2013年6月26日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月4日信用卡欠款本金48128.67元，零售利息3149.65元，分期手续费2797.02元，违约金22537.89元，合计76613.23元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金48128.67元，零售利息3149.65元，分期手续费2797.02元，违约金22537.89元，合计76613.23元，以上费用按《信用卡领用合约》结算至清偿之日；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告李雅经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2013年6月25日，被告填写《中信银行信用卡申请确认表》，其在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期的待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率的业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 2013年6月28日至2019年1月4日被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止2019年1月4日被告拖欠原告贷款余额76613.23元，其中包含贷款本金48128.67元，零售利息3149.65元，分期手续费2797.02元，违约金22537.89元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后在使用该信用卡过程中未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2019年1月4日所欠原告的信用卡贷款本金48128.67元，零售利息3149.65元，分期手续费2797.02元，违约金22537.89元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李雅于本判决生效后10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡贷款本金48128.67元，零售利息3149.65元，分期手续费2797.02元，违约金22537.89元及自2019年1月5日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 案件受理费1715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向 艺
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1446号原告：韩广平，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王保堂，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告韩广平与被告王保堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩广平到庭参加诉讼，被告王保堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.判令被告支付利息7870元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王保堂因经营需要，分别于2015年3月20日、3月24日、4月4日向原告借款5000元、5000元、10000元，三次合计借款20000元。借款时约定月息1分5厘，并向原告出具了三份借据。另，被告还曾向我借款，只有利息3750元、4120元尚未偿还，被告于2017年4月1日、7月份向原告出具欠据两份。后经原告多次催要，被告至今未还。王保堂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是乡邻关系，被告王保堂经营养猪场期间，原告韩广平给别人买猪当中间人，因此与被告王保堂熟识。2013年3月24日，被告王保堂因为养猪需要钱，就向原告韩广平借款5000元并出具借条，约定月息1分5厘，未约定还款期限。其后每年还息时都由被告在原借据上改动时间以作标记，该笔借款利息一直支付至2015年3月24日。2014年3月20日、4月4日，被告分别在原告处借款5000元、10000元并出具借条，约定月息1分5厘，均未约定还款期限，该两笔借款分别于1年后还息并由被告在原借据上改动时间至还息日（2015年3月20日、2015年4月4日）。其中，在2013年2月24日、2014年4月4日两张借据上，被告王保堂将“韩广平”误写成“韩光平”。另查明，2017年4月1日被告王保堂出具欠据一张，内容为“今欠到韩庆忠利息3750元王保堂17年4月1日经手人韩广平”；2017年7月份，被告出具欠据一张，内容为“今欠到利息4120元王保堂17年7月”。原告韩广平认可该两份欠据是被告拖欠原告之子韩庆忠的借款利息，手续由原告经办。本院认为，被告王保堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。结合原告提交证据，可以认定原告韩广平就2013年3月24日、2014年3月20日、2014年4月4日的三笔借款完成了交付义务，被告王保堂就三笔借款分别偿还利息至2015年3月24日、2015年3月20日、2015年4月4日。原告认可借据上标注利息1分5厘即月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，应承担相应的违约责任。2017年4月1日、2017年7月份两张欠条上的欠款是被告欠原告之子韩庆忠的借款而形成的利息款，该两笔欠款应由韩庆忠提起诉讼，原告韩广平不是适格主体，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保堂于判决生效后十日内偿还原告韩广平借款本金20000元及利息（以5000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算；以5000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算；以10000元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；二、驳回原告韩广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告韩广平负担197元，被告王保堂负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  焦树奕人民陪审员  李艳君人民陪审员  刘方杰二〇一九年十一月五日书 记 员  邢婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878之一号 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7207号原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行，营业场所浙江省建德市新安江街道新安路16号。负责人：任冠群，行长。委托诉讼代理人：吴枝峰，银行员工。被告：吴祥，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行建德支行）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行建德支行的委托诉讼代理人吴枝峰到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币9978.29元，利息（含罚息、复利）人民币616.33元，共计10594.62元（暂计至2019年7月24日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计收，直至清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）。经审理查明：2013年2月21日，被告在原告处办理借记卡并开通电子银行业务，卡号为62×××05。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为201801303460999048200000312的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》一份，约定：被告可按薪金贷申请页面提示自行选择或输入贷款金额、贷款期限、放款/还款卡号等相关贷款要素信息，确认并同意上述信息后，被告输入正确的交易密码、短信密码点击“确定”，通过系统校验，被告申请提用的贷款将发放至被告选择的放款/还款卡号，薪金贷申请界面将“贷款成功”并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限、贷款利率、放款/还款卡号、还款日等信息的《借款凭证》。合同项下贷款利率为固定利率。原告给予被告最长3天的宽限期，自各月还款日的次日起算，被告在宽限期内归还该期贷款，原告均认同被告为按时还款，宽限期不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利。贷款金额、期限、利率、放款日、还款日、还款方式、用途等以交通银行系统中的电子信息记录为准。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。复利包括欠息复利和罚息复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。合同另对还款顺序、贷款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。案涉《借款凭证》载明：借款金额10000元，还款期限12月，月利率6.54‰，还款账号62×××05。《欠款明细表》载明：还款方式为分期付息一次还本。2018年2月12日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月24日，被告尚欠借款本金9978.29元、利息69.76元、罚息528.94元、利息复利3.70元。以上事实有原告提交的开卡材料、借款合同、借款凭证、交易明细、欠款明细、交易短信、激活回执等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告吴祥应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金9978.29元;二、被告吴祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州建德支行截至2019年7月24日的利息69.76元、罚息528.94元、利息复利3.70元（自2019年7月25日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州建德支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告交通银行股份有限公司杭州建德支行负担1元，被告吴祥负担31元。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员 华慧雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7187号之一 申请人：大连泰吉装饰设计工程有限公司，住所地：大连市西岗区民权街95号1单元7层4号。 法定代表人：孙明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖雪，辽宁胜诚律师事务所实习人员。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52—1号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘德强，男，1982年9月1日生，汉族，该单位职员。 本院受理申请人大连泰吉装饰设计工程有限公司与被申请人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据申请人诉讼财产保全申请，于2019年10月28日作出（2019）辽0291民初7187号民事裁定书，依法冻结了被申请人在浦发银行大连开发区支行（账号75×××21）的银行存款902435.54元。现申请人因与被申请人达成和解，向本院提交解除上述保全措施的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连正中房地产开发有限公司在浦发银行大连开发区支行的银行存款（账号75×××21）902435.54元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月二十日 书记员  皮永妍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5001号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县。 法定代表人：褚丹云，该支行行长。 委托代理人：薛圆圆，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波晶玉国际贸易有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：王幸贤，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 被执行人：王幸贤，男，1963年7月4日出生住宁海县。 被执行人：朱爱芳，女，1965年12月13日出生住宁海县。 被执行人：李小平，男，1957年2月7日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波晶玉国际贸易有限公司、宁波海静食品有限公司、王幸贤、朱爱芳、李小平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执5001号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月三十日 代书记员 李 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1152号 申请执行人：广州市月生投资有限公司，住所地广州市白云区云景路云桂街15号102房,组织机构代码：072146877。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：刘伟坚,男,汉族,1961年08月30日出生，住广州市天河区。 被执行人：刘国英,女,汉族,1963年02月5日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州星宇房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路221号聚龙阁3楼309-315,组织机构代码：761919425。 法定代表人：刘国英。 申请执行人广州市月生投资有限公司与被执行人刘伟坚、刘国英、广州星宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执8868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为558976.64元，执行费为7990元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人名下部分银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人名下部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1152号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢书贤
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8838号原告：某公司1，住所地石家庄市长安区胜利北街6号嘉艺大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚芹、李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告：某公司2，住所地石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦、。被告：丰某某，男，1974年4月3日生，汉族，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。原告某公司1与被告丰某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告某公司1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司1撤诉。案件受理费1541元，减半收取计770.5元由原告某公司1承担。审判员  周雪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3945号之一申请执行人余启定，男，1948年10月2日出生，住乐清市。被执行人盛炜伟，男，1971年9月4日出生，住乐清市。申请执行人余启定与被执行人盛炜伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款11580元及利息，并负担案件受理费5元、执行费73.7元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛炜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛炜伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛炜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人盛炜伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛炜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛炜伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛炜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余启定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛炜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 琼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1365号 张静娴;彭婕昕、安吉县天荒坪镇港口村炭窑弯村民小组： 申请执行人张静娴;彭婕昕与被执行人安吉县天荒坪镇港口村炭窑弯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1365号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初435号]，于二〇一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8190号原告：陆某，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，男，住扬州市江都区。原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6.4%计收）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告张某经营超市需要资金周转，向原告陆某借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陆某现金伍万元整（50000.00），据，张某，2013.5.7号。”原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈国平二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈月榕书 记 员 姜 舒
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保34号申请人：王艳超，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人王艳超于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人张铁威70万元的银行存款或等价值财产。申请人王艳超以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王艳超提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张铁威70万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人王艳超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十一月十九日书记员  王艳丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：张晔蕴，该行行长。被执行人：袁兴兵，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县。中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行无锡新吴支行）申请执行袁兴兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初657号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、袁兴兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金9108.57元并支付利息（计算至2018年1月20日为1125.10元；自2018年1月21日起计算至实际给付之日止，以9108.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。二、袁兴兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元（此款已由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由袁兴兵负担（中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费25元由袁兴兵向其直接支付，本院不再退还，由袁兴兵在本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。因被执行人袁兴兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工商银行无锡新吴支行向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计13798.43元及相应利息损失。本院于2019年9月23日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执2816号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初657号案件进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人袁兴兵名下的财产进行了调查，调查情况如下：袁兴兵名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进行调查，未发现袁兴兵有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将袁兴兵列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有13798.43元及相应利息损失未执行到位。本院向工商银行无锡新吴支行发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知工商银行无锡新吴支行，要求工商银行无锡新吴支行向本院提供袁兴兵其他可供执行的财产线索。工商银行无锡新吴支行明确表示未发现袁兴兵可供执行财产线索，不申请对袁兴兵发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工商银行无锡新吴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁兴兵的财产进行了调查，未发现袁兴兵可供执行的财产线索，工商银行无锡新吴支行亦未提供袁兴兵可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李烨明
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初360号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘小刚，曾用名刘小光，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，农民，住通城县。2018年10月8日，因吸毒被通城县公安局行政拘留15日；2019年8月6日，因吸毒被通城县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被通城县公安局刑事拘留；同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告人熊仕杏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。2019年9月14日，因吸毒被通城县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被通城县公安局刑事拘留；同月30日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘小刚、熊仕杏犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人刘小刚及其辩护人黎明、被告人熊仕杏及其辩护人续辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年7月14日凌晨零时许，被告人刘小刚与被害人欧某1因收取电视机维修费一事产生纠纷，遂电话邀约被告人熊仕杏帮忙，自己则先持钢管驾驶二轮摩托车追打殴阳亚军，当追打至马港镇中段村二组路段时两人扭打在一起，后来赶到的熊仕杏见状，便驾驶二轮摩托车将欧某1撞倒，后熊仕杏用小锄头、刘小刚用钢管先后击打欧某1的四肢和头部。经法医鉴定，欧某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘小刚、熊仕杏故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了接处警工作登记表、到案经过、户籍证明，证人熊某1、刘某1、刘某2、熊某2、刘某3、杨某的证言，被害人欧某1的陈述，鉴定意见，被告人刘小刚、熊仕杏的供述与辩解等证据证实。被告人刘小刚、熊仕杏对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘小刚的辩护人提出的辩护意见为：被害人是贩毒人员，有重大过错，被告人刘小刚有自首情节，赔偿了被害人部分损失，认罪认罚，望从轻处罚。被告人熊仕杏的辩护人提出的辩护意见为：被害人具有重大过错，被告人熊仕杏是初犯，案发后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘小刚的亲属代其对被害人进行了部分赔偿。本院认为，被告人刘小刚、熊仕杏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有重大过错的意见，经查，本案现有证据不能证明被害人有过错，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人刘小刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人熊仕杏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2023年2月4日止。）被告人熊仕杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴雪明人民陪审员  廖伟波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2165号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：刘谈。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘谈信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘谈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘谈偿还原告信用卡欠款本息118784.12元（利息计算至2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费3564元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，被告刘谈向原告处申领标准VISA信用卡一张并开通信用卡装修分期业务，被告承诺自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定。后被告受领该信用卡刷卡透支消费，截至2018年12月31日，被告共欠款本息118784.12元。原告多次催要，被告一直未还。 被告刘谈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议、中国建设银行龙卡装修分期业务申请表、信用卡交易明细、委托协议等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告刘谈向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为100000元，被告承诺遵守龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各项规则，该约定条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及其他业务规定执行。2016年9月14日，被告刘谈（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。之后，原告向被告核发卡号为43×××73的信用卡。被告领到信用卡后多次透支消费，至2018年12月31日，被告共欠信用卡本息118784.12元。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议及申请人约定条款等的各项规则，该信用卡领用协议及申请人约定条款均合法有效，原、被告应当诚实信用地履行信用卡领用协议及申请人约定条款均规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费3564元，原、被告双方在涉案合同中并未作出明确约定且未提供发票等原告已实际支付律师费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘谈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本息118784.12元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1373.50元，由被告刘谈负担1333.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王力民