四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初633号 原告：祝发文，男，生于1970年7月28日，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：四川中利源建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉瑞三路99号环球时代中心1栋4单元13层1309号，统一社会信用代码91510000054112999D。 法定代表人：陈鹏路，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：黄鸿杰，男，生于1988年3月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄义，男，生于1978年5月2日，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告祝发文与被告四川中利源建设工程有限公司（以下简称中利源公司）、黄鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。同年5月8日，本院依中利源公司的申请追加黄义为本案共同被告。同年10月15日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告祝发文的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告中利源公司的委托代理人何滔到庭参加了诉讼，被告黄鸿杰、黄义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝发文提出诉讼请求：判令被告中利源公司支付原告沙石款411058.9元，并从2018年4月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清时止，被告黄鸿杰、黄义承担连带清偿责任。事实与理由：原告从2017年10月21日起为被告中利源公司在犍为县新武村、塘河村土地整理项目供应沙石，双方未签订书面买卖合同。2018年4月12日，经结算确认，应收中利源公司沙石款421058.9元，预付款1万元，品跌后中利源公司应付祝发文沙石款411058.9元，并补签订书面《沙石采购合同》，被告至今未付款。1.本案买卖合同的当事人双方是祝发文与中利源公司，黄义、黄鸿杰均是以中利源公司代理人身份出现，黄义以中利源公司“委托代理人身份”在结算时与祝发文补签了《沙石彩购合同》，黄鸿杰代表中利源公司与黄义一起对祝发文沙石的情况进行核算。中利源公司副总汪德对二人的代理人身份并未提出任何异议，并在《沙石采购合同》上签字载明“待公司复核无误后业主付款即付（或由公司代付）”，此行为是对黄义、黄鸿杰代理行为的认可。证人罗某证实祝发文送货到中利源公司设在胜利煤矿的堆放点的事实和黄义、黄鸿杰在中利源公司承建工程工地上工作的事实。2.涉案买卖合同的欠款应当以黄义、黄鸿杰二人与原告结算确认的421058.9元为准，中利源公司应付款是411058.9元。3.黄义、黄鸿杰应当与中利源公司对上述411058.9元沙石款承担连带支付责任。基于之前的水泥交易合同，原告完全有理由相信黄义、黄鸿杰二人有权代表中利源公司对外签订买卖合同。黄义、黄鸿杰以中利源公司“委托代理人”身份进行民事活动，但中利源公司却否认授权过二人，可以推断出中利源公司授权不明的情形，应当对祝发文的损失承担连带责任。至于黄义、黄鸿杰与中利源公司之间是否存在其他关系应由中利源公司举证证明。 中利源公司辩称：本案合同关系的相对方并非我公司，我公司对祝发文的诉讼请求应当全部予以驳回。1.中利源公司与祝发文之间不存在买卖合同关系，也从未委托他人与其签订买卖合同、收取货物。祝发文提供的沙石采购合同并无我公司的盖章，作为委托代理人的黄义，也没有任何授权委托书，祝发文提交的合同中明确约定需要送到我公司指定地点、指定收货人，但是提供的送货单上不仅没有客户名称、收货地点等基本信息，更没有收货人签字。采购合同中相关内容均指向黄义仅单方委托我公司付款，但我公司并未接受任何委托。2.祝发文提交的结算单不具有法律效力，且黄义也认可该款项系本人与祝发文之间的买卖合同关系所形成的。该结算单没有加盖公章，在结算单上签字的黄义、黄鸿杰并非我公司员工，我公司也未委托二人与祝发文就沙石款结算。黄义的签字内容为“情况属实，委托中利源建设工程有限公司直接支付该款”，但是，我公司从未同意接受黄义的委托支付沙石款项。且既然是委托我公司支付，那么作为委托人的黄义才应该是该沙石的买卖合同相对方，我公司并不是合同相对方。3.在该工程中，我公司已向乐山市鼎辉贸易有限公司购买砂石，且已付清全部款项。 黄鸿杰未作答辩。 黄义未作答辩。 经审理查明：2017年10月-2017年12月，祝发文从虎吼坝沙石场向胜利煤矿（地名）运送沙石。2017年10月-2018年12月四川中利源建设工程有限公司结算单载明：一、应收四川中利源建设工程有限公司沙石款421058.9元，1、机沙1549.7吨×95元／吨＝147221.5元，2、石粉830吨×95元／吨＝78850元，3、碎石：2100.25×80元／吨＝168020元，4、河沙：265.88×105元／吨＝27917.4元，沙河水份扣款：10吨×95元／吨＝950元；二、预付款：1万元，2017年收1万；三、品跌后四川中利源建设工程有限公司应付祝发文沙石款411058.9元。下方签有“情况属实，委托中利源建设工程有限公司直接支付该款”手写字，黄义签字捺印，2018.4.12。黄鸿杰签字捺印，201.4.12。2018年4月12日，补充签订沙石采购合同，甲方（购货方）四川中利源建设工程有限公司（犍为县新武村、塘河村土地整改项目），乙方（销售方）祝发文，约定：“一、沙石规格、型号以购货方需要为准。二、计量单位、单价、金额：机沙95元／吨，石粉：95元／吨，河沙：105元／吨，碎石：80元／吨，以上价格为到场价（包含沙石货款、运输费、卸车费），不含税票（由当时洽谈人确认后为准）。价格以市场价为准，如因价格变动则随行就市（价格变动以乙方的调价通知为准），用量以实际结算为准。三、交货地点：甲方指定货场。四、质量标准：甲方收货后，如果2日内，甲方未提出质量异议，即视为产品符合标准，质量异议须已书面方式通知乙方。五、甲方提前3天向乙方提交所需计划，乙方负责按甲方计划送货到甲方指定地点，甲方指定人员收货签字。六、结算方式：工程结束后办理结算。七、付款方式：结算尾款待终验后甲方一次性付清乙方剩余款项。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经签字盖章后生效，乙方供贷完毕，材料款结清后自行失效。”甲方签章处委托代理人栏有黄义签名捺印，黄鸿杰（见证人）签名捺印，乙方签章处法定代表人栏有祝发文签字捺印。合同下方手写小字“此款由中利源建设工程有限公司代付（411058.9）由公司确认为准”，“待公司复核无误业主付款即付（可由公司代付）。”汪德签名捺印。上述2017年10月-2018年12月四川中利源建设工程有限公司结算单及沙石采购合同均没有中利源公司盖章，也没有中利源公司法定代表人签字。2017年5月17日，中利源公司与犍为县统源商贸有限责任公司签订建筑材料、成品、半成品及设备采购合同，黄鸿杰以委托代理人身份在该合同上签字，中利源公司盖章。祝发文诉至本院，要求中利源公司支付砂石款，黄鸿杰、黄义承担连带责任。 另查明，中利源公司于2017年1月3日中标犍为县金石井镇、公平乡等两个土地整理项目施工1标段项目，并与犍为县国土资源局签订《合同协议书》，约定中利源公司承建犍为县金石井镇土地整理项目，工程地点为犍为县金石井镇（金民村、新武村、塘河村）。汪德系该工程技术负责人。2018年7月28日，犍为县审计局出具审计报告，对金石井镇土地整理项目进行审理，报告载明：金石井土地整理项目涉及金民村、新武村、塘河村，工程于2017年3月25日开工、2017年12月1日竣工。 上述事实有经过庭审质证的身份证，工商登记信息，沙石采购合同，结算单、销售明细表、票据，建筑材料、成品、半石品及设备采购合同及验收单，中标通知书，犍为县金石井镇土地整理项目施工合同、现场组织机构及主要人员报审表、证人证言及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，本案的争议焦点为沙石采购合同的相对方是否是中利源公司，黄义、黄鸿杰是否能代表中利源公司，沙石款是否应当由中利源公司支付。祝发文向本院提交的沙石采购合同甲方为中利源公司，但在甲方签章处没有中利源公司盖章，也没有中利源公司法定代表人签字，提交的结算单上也没有中利源公司的盖章。在沙石采购合同和结算单上均有黄义和黄鸿杰的签字，黄鸿杰在沙石采购合同上以见证人身份签字，黄义以委托代理人身份签字，但未提交黄义受中利源公司委托的相关手续，也没有证据证明黄义是中利源公司员工，故黄义无权代理中利源公司与祝发文签订合同，其合同权利义务对中利源公司不产生法律效力，其法律后果不应由中利源公司承担。祝发文主张黄鸿杰曾以中利源公司的委托代理人身份与祝发文的犍为县统源商贸有限责任公司签订采购合同，其可以代表中利源公司，但该合同有中利源公司盖章，而沙石采购合同中没有中利源公司盖章，且黄鸿杰在沙石采购合同中是以见证人身份签字，故黄鸿杰在沙石采购合同中并不是代表中利源公司与祝发文签订合同。在沙石采购合同中表述委托中利源公司付款，中利源公司汪德签署“待公司复核后无误后业主付款即付（可由公司代付）”，本案中，未举证证明公司复核情况，故不能证明中利源公司有付款义务。祝发文提交的证据不足以证明中利源公司是沙石采购合同的相对方，也不能证明中利源公司对沙石款有支付义务，故祝发文要求中利源公司支付沙石款，黄义、黄鸿杰承担连带责任的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。黄义、黄鸿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝发文的全部诉讼请求。 案件受理费7,466元，公告费300元，由原告祝发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。