wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2642号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎佳星，男，1960年10月26日出生于广东省中山市，公民身份号码440************598，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*******。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2545号起诉书指控被告人黎佳星犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，黎佳星及其辩护人黄绮晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日开始，被告人黎佳星以代办福利彩票投注站为由，采取伪造公章等形式骗取被害人信任，先以银行账户及微信账号收取前期费用，收到上述钱款后，继续以跑关系、送礼等理由继续向被害人索要钱财，共收取被害人胡某人民币23000元、黄某1人民币25000元、刘某28000元。得手后，黎佳星将上述钱款用于其他用途，后以各种方式对被害人进行推搪。2019年6月1日，黎佳星在中山市民众镇被公安人员抓获归案，公安人员在其身上缴获手机1部。破案后，黎佳星家属已赔偿3名被害人共计人民币76000元并取得谅解。上述事实，被告人黎佳星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某1、刘某的陈述，抓获经过，户籍信息、鉴定书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、中山市福利彩票投注站设立申请表、中山市********公章样章，接受证据清单、胡某提供的银行流水、微信聊天记录、中山市投注站建站申请表，接受证据清单、黄某1提供的银行流水、微信聊天记录、中山市投注站建站申请表，接受证据清单、刘某提供的身份证复印件、微信聊天记录、中山市投注站建站申请表，接受证据清单、廖某提供的短信记录、微信记录，谅解书，无犯罪记录证明，被告人黎佳星的房产登记资料、相关执行文书，办案说明，证人何某、屈某、黄某2、廖某、肖某的证言及辨认笔录，黎佳星的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎佳星无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黎佳星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黎佳星已赔偿三名被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控黎佳星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于黎佳星辩护人所提黎佳星当庭认罪、已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人黎佳星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 婷吴曼榕
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初610号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人苏树佳，男，1995年11月9日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市***********。因本案于2019年10月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］547号起诉书指控被告人苏树佳犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人苏树佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日10时50分左右，被告人苏树佳在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径揭阳市榕城区环市北路淡埔大厦路口时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队二中队民警查获。民警对苏树佳进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为113mg/100ml。随后抽取苏树佳血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为：101.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏树佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人苏树佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏树佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏树佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏树佳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苏树佳在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏树佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十一月二十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15168号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会,统一社会信用代码54320281A80753784C,住所地江阴市周庄镇澄杨路1158路。法定代表人:陈决平,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海鑫，江苏漫修(江阴)律师事务所实习律师。被告：吴建南，男，1967年3月31日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会与被告吴建南租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取173元（原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审判员  许敏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵菁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11620号原告：赵国强，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：刘正浩，男，1973年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。原告赵国强与被告刘正浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人赵守安到庭参加诉讼，被告刘正浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告原告货款272544元，并支付以261000元为基数，自2016年10月29日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告木方、木胶板，2016年9月28日，双方通过结算，被告欠原告木方、木胶款313000元，并出具欠条一份，并约定还款日期为2019年8月19日前还清，经原告多次索要，被告给付52000元；2019年7月19日，被告又向原告购买木胶板，欠付货款11544元并出具欠条，约定还款日期为2019年8月19日，到期后，原告多次找被告索要，被告均拒绝支付，故提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘正浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告刘正浩向原告出具欠款条一份，载明：欠货款313000元，还款日期2016年10月29日前，如逾期付款，自愿承担欠款之日起按照银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。被告刘正浩于2019年6月29日支付2000元。2019年7月19日，被告刘正浩再次向原告出具欠款条一份，载明：欠货款11544元，还款日期2019年8月19日前，如逾期付款，自愿承担欠款之日起按照银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。原告自认，2016年9月28日的欠款，被告刘正浩共支付52000元。本院认为，被告刘正浩欠付原告货款，于2016年9月28日、2019年7月19日向原告出具欠款条，该欠款条应视为被告与原告进行结算后关于欠付货款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告自认被告仅支付52000元货款，被告未举证证明欠款已付清，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还货款272544元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的违约条款，不超出法律规定，本院予以支持，故对原告主张以261000元为基数自2016年10月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵国强欠付货款272544元。二、被告刘正浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵国强以261000元为基数自2016年10月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告刘正浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月二十二日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5630号原告：佛山市三水区***家顺兵装饰材料店，住所地，广东省佛山市三水区***道德兴路14号103，统一社会信用代码，92440607MA4YYE4N2A。经营者：肖霞兵，男，1979年12月11日出生，住湖南省湘阴县**************，公民身份号码，430************318。被告：张友林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江西省武宁县************，公民身份号码，360************819。原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店（以下简称家顺兵店）与被告张友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家顺兵店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家顺兵店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款19285元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年至2019年7月期间向原告购买油漆涂料。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款11613元，承诺于2019年8月15日清偿。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款7672元，承诺于2019年8月底清偿。但至该还款期满，被告仍拖欠不还。原告提供欠条二份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述以及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还欠款19285元，其主张合法有理，本院予以支持。被告张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张友林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店偿还货款19285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即141元，由被告张友林负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉蕾
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2611号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：冯力，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄燕凤，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告冯力、黄燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费520元，撤诉减半收取260元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3296号 原告：庄金中，男，1956年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：山东乐生园农牧循环科技有限公司，住所地济南市长清区马山镇大河东村。 法定代表人：王青之，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 原告庄金中与被告山东乐生园农牧循环科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金中及其委托诉讼代理人姜春梅、被告山东乐生园农牧循环科技有限公司的委托诉讼代理人李琦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄金中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东乐生园农牧循环科技有限公司支付解除合同的经济补偿金24750元并赔偿损失；2.判令山东乐生园农牧循环科技有限公司支付基本工资2090元、绩效工资6267元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，庄金中明确表示第二项中的基本工资已经支付，放弃该请求。事实和理由：2014年2月9日，原告当时57周岁，被招用到被告处上班，从事饲料加工及饲料供应工作，被告一直未给原告签订劳动合同，后因生猪市场行情低迷，被告违背约定克扣原告60%的工资，2019年7月19日将原告辞退，至今未支付2019年1月至6月的绩效工资6267元及2019年7月份的基本工资2090元，且被告违背劳动合同法规定，未给原告缴纳各项社会保险、解除时未支付经济补偿金。原告向长清区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。原告认为在建立劳动关系前，原告未满60周岁，建立劳动关系后一直在被告单位工作，劳动关系处于延续状态，原、被告属于事实劳动合同关系，原告应当享受劳动合同法所享有的权利。为此原告只好依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 山东乐生园农牧循环科技有限公司辩称，1.双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。双方曾系雇用关系，庄金中生于1956年5月21日，现已经63周岁，根据劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，同时根据劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号文规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60周岁，女工人50周岁，女干部55周岁。假设双方曾存在劳动关系，原告达到退休年龄双方劳动关系于2016年5月22日终止，之后双方系雇用关系，原告要求的经济补偿金、基本工资、绩效工资不符合法律规定。2.原告主张超过法定仲裁时效，根据劳动仲裁法第27条规定，仲裁时效为一年，最高院劳动争议司法解释（二）第3条规定，终止劳动关系之日系劳动争议发生之日，原告2019年提起劳动仲裁明显超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。3.原告从未提出过解除合同，被告对此不知情。综上，原告所述与事实不符，原告与被告不存在劳动关系，且超过法定时效，应当予以驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于庄金中提交的劳动仲裁不予受理通知书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人无争议的事实本院认定如下：庄金中于2019年8月15日以山东乐生园农牧循环科技有限公司为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲案字（2019）第783号不予受理通知书。庄金中据此向本院提起本案诉讼。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庄金中提交中国邮政储蓄银行账户对账单、2014年4月1日“料库人员饲料管理规定标准”一份，用于证明其自2014年4月就已经在山东乐生园农牧循环科技有限公司上班，由该公司为其发放工资，双方劳动关系连续存续，山东乐生园种猪有限公司对证据的真实性无异议，但认为银行对账单中没有体现工资发放及由谁发放，“管理规定标准”亦非其公司出具，上述证据均无法证明庄金中与山东乐生园农牧循环科技有限公司存在劳动关系，本院认为，庄金中提交的银行对账单显示自2018年8月17日至2019年8月16日的交易流水，虽然每月确实有4000余元和131.65元的入账，但未显示打款人名称及账号，该证据仅能证实庄金中自2018年8月起至2019年8月期间每月有相对固定的收入；2014年4月1日的“管理规定标准”出具单位为“山东乐生园种猪有限公司”，虽然庄金中主张山东乐生园农牧循环科技有限公司原名为“山东乐生园种猪有限公司”，但在本院限定的期限内未提交证据，山东乐生园农牧循环科技有限公司亦不予认可，对该证据的关联性存疑，无法作为本案的定案依据。 本院认为，当事人争议的焦点问题为庄金中与山东乐生园农牧循环科技有限公司之间是否存在劳动关系，根据庄金中提交的银行对账单显示，庄金中自2018年8月起至2019年8月期间每月有相对固定的收入，虽然其收入系按月结算，数额、发放规律基本符合工资的特征，但一方面对账单未显示交易对方的账户及名称是否为山东乐生园农牧循环科技有限公司，另一方面，庄金中2018年8月时已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者超过达到退休年龄的，劳动合同终止。”即便庄金中自2018年8月开始为山东乐生园农牧循环科技有限公司提供劳动，双方亦无法构成劳动合同关系。故庄金中依照劳动合同关系主张绩效工资、经济补偿金及损失，不符合法律规定，本院不予支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回庄金中的诉讼请求。 案件受理费10元减半计取5元，由庄金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 琳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5272号原告：孙雪艳，女，1960年8月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙雪艳诉被告许玲玲、赵迪买卖纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙雪艳到庭参加诉讼，被告许玲玲、赵迪经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙雪艳诉称，诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款12300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：许玲夫妻于2018年来我档口开货，开货结账期限1个月到4个月不等，现已到还款日期，但她夫妻二人于2018年4月至今不知所踪，打电话不接，微信不回，找不到人，故诉至法院。被告许玲玲、赵迪未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装市场个体经营业主。被告许玲玲、赵迪系夫妻关系，二被告在西柳市场共同经营服装生意。2018年在原告处购货，累计拖欠原告货款12300元，一直未付，此款经原告多次催要，被告不知去向。故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据：收货明细3张，证明共欠19040元，去掉返货，尚欠12300元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,因此对原告的诉讼请求被告支付货款12300元，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付相应的利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2019年6月14日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲、赵迪于本判决生效后十日内给付原告孙雪艳货款人民币12300元及利息(从2019年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费113元，由被告许玲玲、赵迪承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加113元给原告孙雪艳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  于湘琦人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲安琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1242号原告唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告唐选民不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告唐选民诉称，在没有任何征收土地公告，且原告不知情的情况下，被告于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。原告针对被诉土地出让合同向被告申请行政复议。被告违背事实和法律作出被诉告知书再次对原告的权利造成损害。综上，请求法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉告知书，并判令被告重新作出具体行政行为。经查，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南布依族苗族自治州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，原告针对被诉土地出让合同向被告提出行政复议申请。同年10月16日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉告知书，告知原告若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。原告收到被诉告知书后，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，原告系针对被诉告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而被告作出的被诉告知书系告知原告本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经本院释明，原告仍坚持前述诉讼请求。故原告提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告唐选民的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告唐选民。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇一九年十一月十五日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5081号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高垚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高垚金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5869号上诉人（原审被告）：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：尹元合，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人王林益因与被上诉人尹元合买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王林益上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.收购苹果时上诉人并不在场，是王继录的妻子现场掌握负责，上诉人只是司机，收苹果所用货车是王继录租用王兴国的，装苹果的周转筐也是王继录提供的，且有盛隆保鲜厂的字样；2.王继录去世后，其妻曾让果农起诉王继录的继承人主张权益。“王林義”字样的印章只是为了区分上诉人果园门前所收苹果以及上诉人所拉的苹果数量，并不能推断出上诉人以“王林义”的名义与保鲜厂开展业务，这些单据只能说明上诉人给王继录拉苹果的数量等双方对账的情况，且上诉人不可能原价收苹果原价卖出，这不符合逻辑。3.定案收据上名字或经涂改，或与被上诉人名字不符，不应以此定案。4.被上诉人与上诉人的通话录音中，被上诉人明确承认苹果是王继录收的，且还帮助王继录跑货，给钱时间也是他与王继录商议的。5.原审被告李云香在另案中两次庭审表述完全不同，称原因为受王林益威胁，不符合逻辑。被上诉人尹元合未出庭，也未提交书面答辩状。原审原告尹元合向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告苹果款3545元及利息，诉讼费由被告承担。一审审理中，为核实原告所提交单据的真实性，法院对李云香进行了询问，李云香称“尹元合等27户的109张单据大多数是我开的，其中张开松621元、单号是0049642是我不在的时侯，其他捡苹果的开的。李国江单据号0137216号中黑笔写的239元不是我写的，尹国祥单据号0049661号中黑字800.4和953不是我写的。单据是王林益给我的，给的时侯都盖好章了。单据上客户名称是他们（指客户）给我说，根据音写的，字有可能和身份证不一样”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，法院认定如下：一、关于原告提供的单据，被告主张收购苹果的以及开单子的都是李云香，其无法确认这些单据的真实性。法院在审理（2017）鲁0683民初6789号民事案件中已认定系被告王林益收购苹果，李云香系受被告王林益雇佣并负责开单据，并且在被告王林益上诉后，烟台市中级人民法院经审理，认为：“上诉人拉走被上诉人的苹果，被上诉人有权选择上诉人作为收货人要求上诉人支付苹果款，现上诉人不能提供充分证据证实涉案苹果系他人所购买，理应承担对被上诉人的付款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确”，并作出（2018）鲁06民终4499号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。结合法院对李云香的调查材料足以认定本案收据确属李云香开具并据以认定被告王林益收购原告苹果且未付款的事实。二、关于被告提供的其与范文杰、尹永臣的通话录音，原告有异议，认为无法证实录音的真实性，因范文杰、尹永臣不能出庭作证，故法院对二录音的效力不予确认。三、关于被告提供的王兴国、王国良的证言，原告认为王兴国的证言与本案无关，王国良的证言证明不了是王继录收了原告的苹果。因王兴国的证言只能证明王继录收苹果时向其借过车、王国良不能确定在被告果园门外为王继录装车的具体时间，故法院对二人的证言与本案的关联性不予认定。四、关于被告提供的盛隆保鲜厂为其出具的12份收购单复印件，原告认为与本案无关。法院审理在（2017）鲁0683民初6789号民事案件的过程中，被告王林益曾提供过以上收购单以证明自己的主张，但法院最终认定收款收据中的“王林義”与盛隆保鲜厂收购单中的“王林义”均系被告王林益，且烟台市中级人民法院终审维持原判，故法院对被告王林益的上述辩解主张不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合原告、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购原告尹元合苹果，尚欠其苹果款3545元未付的事实。原告要求被告付清苹果款的同时给付利息，法院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。原告在立案后撤回对被告李云香的告诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，法院予以准许。综上，原告尹元合要求被告王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年3月20日判决：一、被告王林益给付原告尹元合苹果款3545元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，还应给付以3545元中未付部分为本金、自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林益负担，限判决生效后七日内交纳法院。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院依查明的事实及当事人提供的证据分析，被上诉人尹元合以涉案的收款联收货单主张权利并主张买卖合同关系，涉案的收款联收货单载明了时间、苹果数量及价款，并加盖有上诉人王林益的印章，上诉人王林益对收货单无异议，但对收购苹果的主体提出异议，据此可认定被上诉人尹元合已完成了初步的举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人王林益主张其系盛隆保鲜厂王继录雇佣的司机，负责运送盛隆保鲜厂收购的苹果，被上诉人尹元合对此不认可；上诉人王林益现对王继录私刻其印章加盖、运费及报酬等情况均不能提供确实充分的证据加以证明，上诉人王林益应承担举证不能的后果。结合已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、一审法院对李云香询问情况及当事人陈述，可以认定上诉人王林益与被上诉人尹元合之间存在买卖苹果法律关系、上诉人王林益尚欠被上诉人尹元合苹果款3545元的事实。一审法院据此判决上诉人王林益支付被上诉人尹元合苹果欠款及利息，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人王林益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王林益负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  赵广娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9515号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。被告：舒兆云，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告舒兆云、崔芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告诉请：1.被告舒兆云偿还原告垫付款144198元及相关利息（利息自2019年10月22日起以未付垫款为基数按日万分之六的标准计算至垫款清偿之日止）2.被告崔芳对被告舒兆云的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法使用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告委托代理人裴伟倩到庭，被告舒兆云、崔芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告崔芳的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月28日，原告与被告舒兆云签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告舒兆云提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并从原告垫付之日起向原告支付每日千分之一的资金占用费。2016年8月3日，被告舒兆云与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告舒兆云因按揭购车向银行透支261100元，需支付银行手续费24805元，还款期数为36期；因债务人原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金额机构丰收贷记卡章程》及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、滞纳金等。原告向该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告舒兆云的上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年4月11日为被告向银行代偿8000元，于2018年5月11日代偿8400元，于2018年6月13日代偿8700元，于2018年7月11日代偿8500元,于2018年8月14日代偿9200元，于2018年9月14日代偿8800元，于2018年10月16日代偿8700元，于2018年11月14日代偿8700元，于2018年12月11日代偿8700元，于2019年1月14日代偿8500元，于2019年2月1日代偿8700元，于2019年3月12日代偿8500元，于2019年4月11日代偿8600元，于2019年5月10日代偿8500元，于2019年6月12日代偿8600元，于2019年7月10日代偿8700元，于2019年8月9日代偿16398元,合计154198元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告仅于2018年11月29日向原告归还了10000元，尚欠原告代偿款项144198元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金6000元、担保服务费31100元。又查,原告经营范围为:实业投资,资产管理,投资管理,企业管理,接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包，汽车销售，机械设备、汽车租赁服务，房屋装饰装修，代办汽车、房屋装修按揭手续服务。本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，扣除担保服务费31100元及履约保证金6000元后，被告尚欠原告垫款本金107098元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。对上述超出部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兆云于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款107098元，并承担从2019年10月22日起以107098元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1592元，保全费1241元，合计2833元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担371元，被告舒兆云负担2462元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十一月二十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17609号原告：昆山幻彩塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583398335109U,住所地江苏省昆山市张浦镇花苑8号。法定代表人：邓思奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海科禾模具科技有限公司，统一社会信用代码913101163324135228，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号161-M室。法定代表人：白洪颖，该公司执行董事。被告：上海太未汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇龙航路2828号，统一社会信用代码91310116MA1J8HBW8U。法定代表人：周政，该公司执行董事。被告：邵平华，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浦育芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市致远律师事务所律师，共同代理上述四被告。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市致远律师事务所律师，共同代理上述四被告。原告昆山幻彩塑胶科技有限公司与被告上海科禾模具科技有限公司、上海太未汽车零部件有限公司、邵平华、浦育芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆山幻彩塑胶科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山幻彩塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费5682元，减半收取2841元，保全费2270元，两项合计5111元由原告昆山幻彩塑胶科技有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十六日书记员  周玉燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3677号原告:赵鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵鑫与被告何成、罗钦桐股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据赵鑫的申请，对何成、罗钦桐价值13万元的财产及存款等予以保全。赵鑫及其委托诉讼代理人李永大，何成到庭参加诉讼。罗钦桐下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.由何成、罗钦桐返还赵鑫12万元款项及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2.诉讼费由何成、罗钦桐负担。事实和理由：何成与罗钦桐原系夫妻（2013年7月5日结婚，2018年11月5日离婚）。2018年4月，何成、罗钦桐以作价13万元转让其持有的重庆市恒石装饰工程有限公司（以下简称恒石公司）股权（该公司何成持股60%，罗钦桐持股40%）为由，叫赵鑫投资入股。赵鑫也有意成为该公司股东，便于2018年5月至6月期间向何成、罗钦桐支付了13万元款项，同时要求何成、罗钦桐以2018年4月1日为时间节点清理恒石公司资产、签订股权转让合同并到工商部门办理股权变更登记事项。但何成、罗钦桐以各种理由进行拖延。赵鑫迟迟不见何成、罗钦桐转让股权的实质行为，即从2019年1月起要求退款。何成、罗钦桐后同意退还12万元，但要求赵鑫与其签订所谓的股权转让协议。但何成、罗钦桐至今未退还任何款项。何成辩称，双方并未约定在2018年4月1日要变更股权，赵鑫的入股事实成立。赵鑫因资金有限，要求何成收购赵鑫的20%股份并签订了收购协议。在赵鑫没有收到股本金的情况下，其20%的股份还未在何成名下。不同意赵鑫的诉讼请求。罗钦桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒石公司成立于2012年6月28日，2015年12月17日起至今的法定代表人为何成，股东为何成和罗钦桐。何成出资30万元，占公司股权的60%，罗钦桐出资20万元，占公司股权的40%。何成与罗钦桐于2013年7月5日登记结婚，于2018年11月5日协议离婚。赵鑫于2018年5月至6月先后以银行转账及微信支付的方式向何成支付了13万元款项以购买恒石公司20%的股权，但双方未签订任何协议，恒石公司的20%股份也未变更至赵鑫名下。2019年2月2日双方经协商后，由罗钦桐书写，何成与赵鑫签名确认的《股份转让协议》载明:“自2019年1月1日起，赵鑫每月抽取恒石装饰公司利润的20%，直至12万元公司股份资金抽完为止。随后赵鑫所持有的恒石装饰公司20%股份自动转入何成名下。”协议签订后，赵鑫至今未收到任何款项。以上事实，有双方当事人的陈述及赵鑫举示的婚姻登记信息、工商登记信息、股份转让协议等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，赵鑫向何成、罗钦桐支付股权转让款后，恒石公司的20%股权并未变更至赵鑫名下，故双方的股权转让行为并未成立。后赵鑫与何成签订的股份转让协议，名为股权转让，实为退还股权转让款的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。因该股份转让协议对股权转让款的退还方式约定不明，赵鑫可随时要求退还股权转让款。赵鑫出资购买恒石公司股权的行为发生在何成、罗钦桐夫妻关系存续期间，且罗钦桐也系恒石公司的股东，故罗钦桐有共同承担退还赵鑫股权转让款的责任。罗钦桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信赵鑫在本案中的陈述及举示的证据。赵鑫要求由何成、罗钦桐共同返还股权转让款12万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，对赵鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何成、罗钦桐于本判决生效后十日内共同退还原告赵鑫股权转让款12万元及利息，利息以12万元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至股权转让款退清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，由被告何成、罗钦桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年十一月十一日书 记 员  李清兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1668号原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。第三人：周建富，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县*************，公民身份号码452************610。本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市*********责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨雪军
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1597号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人植秀础，男，1993年6月30日出生，汉族，身份证号码441************，高中文化，住广东省怀集县****************。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同月**日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人植秀础犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人植秀础到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日凌晨1时许，被告人植秀础饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人植秀础带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人植秀础送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.6mg/100ml。上述事实，被告人植秀础在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人植秀础在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植秀础在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人植秀础归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人植秀础拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人植秀础犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2851号原告：朱某，男，汉族，市民，住临猗县。被告：闫某，女，汉族，市民，住河北省。原告朱某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月7日原告朱某以主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费68元，由原告朱某负担。审判员  李智亮二〇一九年十一月七日书记员  吴方萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6981号 原告：许某某，男，1981年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王某，女，1984年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告许某某与被告蔡某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人殷宁庆，被告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还我担保款本息计120898.35元，并从我代为还款承担担保责任后直至还清为止按照江苏盐城农村商业银行股份有限公司年利率计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与两被告是朋友关系，被告夫妇在盐城市超凡汽车租赁有限公司从事汽车租赁经营。2016年5月9日，被告蔡某某以经营缺乏资金为由，向江苏射阳农村商业银行南洋支行借款80000元，借期一年，至2017年5月5日止，我为蔡某某的借款提供了担保，被告王某在借款人配偶处签字。后因两被告未能按期还款，江苏射阳农村商业银行南洋支行要求我承担担保责任，我无奈于2019年6月28日向江苏射阳农村商业银行南洋支行偿还了贷款本金80000元、利息40898.35元，合计120898.35元。后我向两被告催要未果，为此诉至法院。 被告蔡某某辩称：在借案涉借款之前因我与原告两人参与了赌博，资金不够周转，原告本人欠我本金8万多，我们还要继续赌博，就要继续找钱，因为我有固定房产，我就和原告以扩张生意为由一起去江苏射阳农村商业银行南洋支行借款，基本谈好了，又骗了王某一起去签字。拿到借款后我与原告又一起赌博了，两天不到80000元就输了，后来我们又向其他人借了高利贷。案涉借款是用于赌博的，另外原告尚欠我80000元，即使追偿成立，也应当互相抵销。 被告王某未作答辩，亦未提交证据。 原告许某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年5月9日江苏射阳农村商业银行南洋支行个人担保借款合同一份，证明借款与担保的事实；2、2019年6月18日江苏射阳农村商业银行南洋支行收款收据凭证一份；3、还款记录一份；4、江苏射阳农村商业银行南洋支行证明一份；证据2、3、4证明了原告履行了保证人的义务；5、盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0802民初4190号民事裁定书一份。被告蔡某某对上述证据真实性无异议，但对王某签名质证认为在欺骗的情况下签了字，我一直与农商行协商还款，从没有收到过法院起诉书。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年5月9日，原告许某某、被告蔡某某、王某共同与江苏射阳农村商业银行南洋支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告蔡某某向江苏射阳农村商业银行南洋支行借款80000元，借期一年，年利率为15.645%，逾期年利率为19.504%，并由原告许某某提供担保，被告王某在借款人配偶处签名。2019年6月5日，江苏射阳农村商业银行南洋支行将蔡某某、王某、许某某诉至盐城市亭湖区人民法院，2019年6月28日，原告许某某向江苏射阳农村商业银行南洋支行履行了担保义务，偿还了本息计120898.35元，对该笔借款承担连带偿还责任。后江苏射阳农村商业银行南洋支行撤诉。现原告许某某向两被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告蔡某某向江苏射阳农村商业银行南洋支行提供的担保行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告为被告蔡某某偿还了所欠贷款本息等计120898.35元，被告蔡某某应当予以返还，被告蔡某某辩称所借款项是与原告共同用于赌博，且原告尚欠其8万多元，但未提交证据予以佐证。现原告要求被告蔡某某偿还人民币计120898.35元，本院依法予以支持。原告还要求被告王某承担共同还款责任，因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在蔡某某向江苏射阳农村商业银行南洋支行借款时被告王某也在借款人配偶处签名，故被告王某应当承担共同还款的责任。对原告主张的利息是以偿还贷款120898.35元为本金，按盐城农商银行贷款年利率从代偿之日即2019年6月28起计算利息，无事实与法律依据，宜从其代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告许某某120898.35元，并以120898.35元为本从2019年6月28日起起直至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告蔡某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢88号申请执行人青岛大和伟业科技有限公司与被执行人威海开拓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1091民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执恢88号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 曲言峰
广东省德庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1226刑初143号公诉机关广东省德庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李小权，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告人李木水，男，1966年9月10日出生，公民身份号码：442************770，汉族，户籍地址：广东省德庆县***********。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局传唤，次日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚、全文锋（实习），广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李木水犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员关正锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李小权，被告人李木水及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年7月18日，被告人李木水在德庆县***********的自家门口处，因邻里纠纷致矛盾激化，用桂刀砍到被害人李小权颈部，造成李小权颈部的伤口长10厘米。经鉴定，被害人李小权的损伤程度达轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李木水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李木水能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案是因邻里纠纷民间矛盾激化引起的犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十二条规定，应酌情从宽处罚。建议对被告人李木水在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李小权诉称：2019年7月18日，被告人李木水故意毁坏我的电源插座，与其理论，被其用柴刀斩伤。被定为轻伤二级，造成我的各项经济损失7292.3元，其中医疗费4482.3元、护理费750元（5天×150元）、住院伙食费500元（5天×100元）、误工费1560元（12天×130元）。请求人民法院判决被告人李木水承担刑事责任外，还应赔偿我的上述各项经济损失。被告人李木水对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。对附带民事诉讼原告人李小权提出的赔偿请求予以拒绝，认为附带民事诉讼原告人李小权上门闹事，其有过错，不同意赔偿。被告人李木水的指定辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李木水犯故意伤害罪没有异议；2、被告人李木水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；3、本案是邻里之间民事纠纷引起的，可酌情从宽处罚；4、被告人李木水是初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，根据惩罚与教育相结合的原则，辩护人建议对被告人李木水从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日，被告人李木水在德庆县***********的自家门口处，因邻里纠纷与李小权产生纠纷，致矛盾激化，被告人李木水用桂刀砍伤李小权的颈部后仍持刀追砍被害人李小权。案发后，被告人李木水离开现场躲藏于附近菜地，后返回家中把门关上，在民警对其实施抓捕时还作挣扎，抗拒抓捕。经鉴定，被害人李小权的损伤程度已达轻伤二级。附带民事诉讼原告人李小权受伤后，到德庆县人民医院住院治疗，入院时间2019年7月18日，出院时间2019年7月23日，期间共用去医药费4388.8元。医院出具疾病诊断证明书，证明患者李小权共住院5天，住院期间留陪人1人，出院后建议患者李小权休息1周（7天）。经依法计算，附带民事诉讼原告人李小权的经济损失有：医药费4388.8元、住院期间的陪护费750元（5天×150元）、住院伙食费500元（5天×100元）、误工费1416元（住院5天+出院休息7天共12天×118元）。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言、辨认笔录，被告人李木水的供述、犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片，鉴定书、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场照片、证据保全决定书（清单），抓获经过、处警经过、户籍资料，附带民事诉讼原告人李小权提交的医药费单据、疾病诊断证明书等。本院认为，被告人李木水无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李木水归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于该案是因邻里之间的矛盾所产生的纠纷致被害人受伤，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李木水的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李小权请求判令被告人李木水赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等，本院依法予以计赔。被告人李木水提出附带民事诉讼原告人李小权到其家中闹事，有过错的辩解意见，经查，理据不足，本院不予采纳。被告人李木水的指定辩护人提出被告人李木水有自首情节的辩护意见，经查，理据不足，本院不予采纳，但提出被告人李木水有如实供述的从轻处罚情节，本院予以采纳。根据被告人李木水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，法释［2003］20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人李木水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止）。二、由被告人李木水在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李小权的经济损失医疗费4388.8元、误工费1416元、护理费750元、住院伙食费500元，共7054.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇一九年十一月××日书 记 员  张伟斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4742号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陶延鹏，男，1972年8月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陶延鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告陶延鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年7月25日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为37×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币36409.71元（截至2019年1月6日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金33130.68元、零售利息850.32元、分期手续费1498.48元、违约金930.23元等共计人民币36409.71元（截至2019年1月6日），自2019年1月7日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶延鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年7月25日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××15。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2019年1月6，被告尚欠原告本金33130.68元、零售利息850.32元、分期手续费1498.48元、违约金930.23元等共计人民币36409.71元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陶延鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陶延鹏之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陶延鹏透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶延鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33130.68元、零售利息850.32元、分期手续费1498.48元、违约金930.23元（截至2019年1月6日）。二、被告陶延鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33130.68元的利息、分期手续费等（从2019年1月7日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费800元，由被告陶延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923财保5号   申请人：敦煌市第二建筑工程公司，统一社会信用代码91620982225140389U。   法定代表人：茹某。   委托代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被申请人：肃北县肃坤房地产有限公司，统一社会信用代码91620923067218944Y。   法定代表人：曹某，系该公司执行董事。   申请人敦煌市第二建筑工程公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对肃北县肃坤房地产有限公司名下位于甘肃省××县的商业用房予以保全。申请人敦煌市第二建筑工程公司提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201962210000000151)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人敦煌市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封（预查封登记）肃北县肃坤房地产有限公司名下位于甘肃省××县的八套商业用房。   案件申请费5000元，由申请人敦煌市第二建筑工程公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅     二〇一九年十一月十五日   书记员 杨 璇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5626号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：胡宁，女，1984年2月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告胡宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金122200.53元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利20481.31元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金122200.53元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款175000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6358.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款175000元。被告自2018年11月8日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告胡宁(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170908000736号），其中约定：被告贷款金额为175000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月8日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为175000元；贷款期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，首次还款日为2017年10月8日。被告自2018年11月8日起未按约还款；截至2018年11月8日，被告欠原告借款本金122200.53元、利息1716.17元。原告主张被告支付截至2019年7月27日的借款本金122200.53元，利息、罚息及复利20481.31元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡宁签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金122200.53元，并支付自2019年7月28日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告胡宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利20481.31元，并支付自2019年7月28日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1716.17元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元（原告已预交），全部由被告胡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月一日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。被告：王志友，男，1964年7月22日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：彭立军，男，1973年10月2日生，汉族，唐山市舒佳新野物业服务有限公司员工，户籍地河北省唐山市，住河北省唐山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司唐山中心支公司）与被告王志友、彭立军保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽、被告王志友及其委托诉讼代理人张宝良、被告彭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告损失13248．08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，案外人武宝玉驾驶冀BXl32T车辆行驶时与被告王志友所有的×××号车辆相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故，事故发生后×××号车辆驾驶员弃车逃逸，后交警出具事故认定书认定，逃逸的驾驶员承担事故全部责任，武宝玉无事故责任。被告王志友系×××号车辆的所有人。案外人张久兴系冀BXl32T号车辆的所有人，该车由案外人张巧鸥在原告处投保了机动车辆损失险和车损不计免赔条款，保险金额为250125元，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日。事故发生后，案外人张巧鸥向原告申请全额赔偿，原告与张巧鸥和唐山朗基伦汽车销售有限公司签订三方维修协议，车辆由唐山朗基伦汽车销售有限公司进行维修，原告将维修款于2018年2月27日直接支付至唐山朗基伦汽车销售有限公司。根据法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告王志友辩称，在本案交通事故发生之前即2013年8月15日被告就已将×××号车卖给了被告彭立军，事故发生时被告已不是该车的车主，不控制该车辆也不享有该车的运营利益等任何权益，本案交通事故的发生与被告没有任何关系。此事实有二被告签订的《旧机动车交易协议书》足以证实。被告彭立军辩称，被告于2013年8月15日购买了被告王志友所有的夏利轿车一辆，车牌号为×××，且没有配合被告办理过户手续。2013年10月13日，被告在开平区花卉市场门口将该车又卖给了郑长顺，双方签署了旧机动车交易协议书。被告认为与此案没有任何关系，请法院依法驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月2日，案外人武宝玉驾驶冀BXl32T车辆行驶时与×××号车辆（机动车登记所有人为王志友）相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故，事故发生后×××号车辆驾驶员弃车逃逸，后交警出具事故认定书认定，逃逸的驾驶员承担事故全部责任，武宝玉无事故责任，因事故发生在保险期间，经冀BXl32T车辆保险权益人申请，原告已将理赔款13248.08元予以赔付，故向被告王志友进行追偿。被告王志友提供《旧机动车交易协议书》，证明该车已于2013年8月15日转让给被告彭立军，但车辆所有权人未进行变更登记，为此本院追加彭立军为本案被告。被告彭立军表示该车系向被告王志友进行购买，但于2013年10月13日又将该车变卖给案外人郑长顺，并提供《二手机动车买卖协议》一份，亦未变更登记。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告太平洋财险公司唐山中心支公司提供的证据不能证明涉案车辆实际所有权人及车辆驾驶人为本案被告，故对原告要求被告赔偿损失13248.08元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费131元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 李亚楠 二〇一九年十一月十四日法官 助理 季 洪书 记 员 刘 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7606号 原告：徐香，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被告：夏文彬，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨晓峰，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐香与被告夏文彬、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 徐香向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告借款本金12000元及利息（自2018年8月22日起至实际归还之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告明确表示暂不能提供被告的具体送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17251号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1601室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：石发圣，男，1969年8月23日，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告石发圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年十一月十三日书记员  邵振华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初114号起诉人:黄道新，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码440************2。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到黄道新的行政诉讼起诉材料，以汕头市龙湖区文化广电旅游体育局为被告，诉称：2019年10月25日，被告在未履行告知程序的情况下，作出关于注销汕头市龙湖区音乐城有限公司（下称“音乐城公司”）《娱乐经营许可证》的公告（汕龙文广旅体告[2019]1号），以音乐城公司的《娱乐经营许可证》有效期届满未延续为由，决定注销音乐城公司的《娱乐经营许可证》。起诉人作为音乐城公司的承包人和实际经营者，认为被告的注销决定属于违法行政，侵犯了其合法经营权利，为此，特提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的汕龙文广旅体告[2019]1号注销决定。二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，汕头市龙湖区文化广电旅游体育局的《娱乐经营许可证》的相对人是音乐城公司。与行政行为有利害关系仅限于法律上的利害关系，而并非直接或间接受行政行为影响的公民。起诉人黄道新只是音乐城公司的承包人和实际经营者，因此其既不是行政行为的相对人，也与行政行为无法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定：对黄道新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱文峰审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈希霖二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈 瑶书 记 员  林 泷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1137号申请执行人：金家，男，1985年3月1日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：汤燕，女，1985年12月1日生，汉族，住昆明市西山区。二申请人共同的委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于金家、汤燕与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初18号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，金家、汤燕向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元15A13号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月18日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款391090元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费860元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更17号 罪犯宋玉珠，男，1959年5月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，于2017年10月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被取保候审。 本院于2019年9月9日作出（2019）苏1311刑初366号刑事判决，以宋玉珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯宋玉珠因患有××，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯宋玉珠申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯宋玉珠于2019年11月7日经宿迁市传染病防治中心医学诊断意见书记载，外院诊断××三月，自述无正规治疗，自述目前会阴部疼痛，脚麻，头痛。辅助检查心脏未见明显器质性异常。××螺旋体抗体阳性，××血清反映阴性。有××感染病史，××螺旋体抗体阳性提示既往感染××，××血清反映阴性提示目前××暂无活动。诊断为××感染，病情稳定，暂无治疗指征，定期复查。经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，宋玉珠患有××，但目前查心脏彩超提示心脏未见明显器质性异常，××螺旋体抗体阳性提示既往感染××，××血清反映阴性提示目前××暂无活动，其目前病情稳定。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，宋玉珠不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯宋玉珠收监执行。 二〇一九年十一月二十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初558号原告:岳世勇，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:曹利平，女，现住张家口市崇礼区，系原告岳世勇妻子。委托诉讼代理人:李树峰，河北郭建新律师事务所律师。被告：寇忠，男，1956年6月6日出生，农民，现住张家口市张北县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：岳桂芳，女，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：岳淼鑫，女，系被告岳桂芳长女。委托诉讼代理人：岳倩鑫，女，系被告岳桂芳次女。原告岳世勇与被告岳桂芳、被告寇忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世勇及其委托诉讼代理人曹利平、李树峰，被告寇忠委托诉讼代理人王普，被告岳桂芳及其委托诉讼代理人岳淼鑫、岳倩鑫到庭参加诉讼，被告寇忠因故未到庭。本案现已审理终结。原告岳世勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2、确认二被告出售给原告的位于崇礼区间及院落（宅基地使用证号：冀（张崇政）字090150）归原告所有；3、责令二被告无条件配合原告办理案涉房屋过户手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告岳桂芳系原告的姐姐，二被告于1989年5月27日将夫妻共同所有的位于张家口市崇礼区间及院落出售给原告，原告向二被告支付购房款5000元，因原告与二被告系亲戚关系，在二被告将涉案房屋出售给原告的时候只是口头约定并没有签订书面房屋买卖合同。原告购买涉案房屋后，二被告将涉案房屋的宅基地使用证交付原告，原告一直在案涉房屋居住，并先后在涉案房屋院落里建起了南房五间、西房四间、彩钢正房两间。后来因测量涉案房屋面积需要，被告岳桂芳和原告找到李某，让李某代笔补写房屋买卖证明。原告多次联系二被告协助办理涉案房屋过户手续，二被告不配合。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告系涉案房屋所在的同一集体经济组织成员，有权购买诉争房屋，故原告购买二被告的涉案房屋及与被告签订的房屋买卖合同合法有效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告岳世勇自愿放弃第2项确认二被告出售给原告的位于崇礼区间及院落（宅基地使用证号：冀（张崇政）字090150）归原告所有及第3项责令二被告无条件配合原告办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院依法准许。被告寇忠辩称，答辩人认为本案原告与第二被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，本案诉争涉案的房屋属于答辩人所有，被答辩人与第二被告所签订的房屋买卖合同侵害了答辩人的合法财产所有权，被答辩人与第二被告所签订的证明属于无效行为。第二被告与被答辩人签订房屋买卖证明时，是因欺诈违背其真实意思表达的情况下而实施的行为，人民法院应当确认被答辩人与第二被告签订的房屋买卖证明应属无效。综上，被答辩人主张确认买卖合同有效不应得到法庭支持，依法应予驳回。被告岳桂芳辩称，之前我们提交的从泰禾房地产公司调取的证据很明显，岳世勇并没有签字，岳桂芳与岳世勇不是同时在场的情况下签订的协议。我们没有卖过房子，也没有收过钱。经审理查明，原告岳世勇与被告岳桂芳出具书面证明一份，内容为“有岳桂芳清三营房卖给岳世勇时间1989年5月27号正式生效，价钱1500元整（壹仟伍佰元整），卖房人岳桂芳，买房人岳世勇，证明人李某”，被告岳桂芳亲自签字捺印。诉争房屋的宅基地使用证原件由原告岳世勇持有，原告岳世勇长时间在该宅基地房屋内居住，并先后在该宅基地院落新盖房屋。又查明，被告岳桂芳系原告岳世勇的姐姐，被告岳桂芳与被告寇忠原系夫妻关系，诉争宅基地于1985年审批建房，宅基地使用证户主姓名为寇忠，原被告双方于1980年结婚，于1998年诉讼离婚，双方分割财产时，均未对诉争宅基地进行处分。以上事实原告岳世勇提供的证据有买房证明及宅基地使用证、证人张某、李某、岳某、霍某、张英的证明、清三营乡清三营村村民委员会证明、房屋照片、（1998）崇民初字第33号民事判决书、庭审笔录；被告寇忠提供的证据有社员建房审批表复印件、宅基地使用权证复印件、李某婚姻状况证明、买房证明及证明照片一张；被告岳桂芳提供的证据有证明照片一张、被告寇忠证明一份及庭审笔录在案佐证，所证事实依法予以确认。本院认为，原告岳世勇与被告岳桂芳后出具的证明，视为对先期买卖房行为的确认。被告岳桂芳作为完全民事行为能力人，应对自己签字的行为尽到谨慎审查义务，对自己的行为承担民事责任。被告岳桂芳自认出具的证明中其名字系本人亲笔签字摁印，但本人签字行为属胁迫，因被告岳桂芳庭审时未提供证据予以佐证，证据不足，依法不予采信。被告岳桂芳与被告寇忠系夫妻关系，原告岳世勇有理由相信被告岳桂芳对该宅基地有处分权，原告岳世勇持有诉争宅基地使用证原件且在诉争宅基地新建房屋，二被告均未提出异议。原告岳世勇系本村集体组织成员，原告岳世勇与被告岳桂芳之间的买卖行为合法、有效。被告寇忠、被告岳桂芳的答辩意见，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告岳世勇与被告岳桂芳签订的农村房屋买卖合同有效。案件受理费50元,由被告岳桂芳、被告寇忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十一月七日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。