wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2022刑更5号 罪犯姚礼，男，1991年12月28日出生于资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区。现住乐至县。 罪犯姚礼犯盗窃罪，被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。乐至县司法局于2019年10月25日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关乐至县司法局提出：罪犯姚礼在社区矫正期间，多次违反社区矫正相关规定，收到社区矫正机构三次警告后仍不悔改，2019年10月8日再次违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2019年5月24日至2019年6月3日期间多次未经批准擅自离开资阳市雁江区到乐至县，被资阳市雁江区司法局于2019年6月4日给予警告一次；后于2019年6月13日请假到期后未按规定到司法所销假，并2019年6月13日至2019年6月17日上午期间未经批准一直在乐至县活动，被资阳市雁江区司法局于2019年6月25日再次给予警告一次；2019年7月15日因居住地变更移交至乐至县司法局天池司法所进行社区矫正后，于2019年7月17日未按规定进行口头报告，被乐至县司法局于2019年8月13日给予警告一次。后于2019年10月8日未按规定进行电话报告，再次违反社区矫正监督管理规定。 上述事实，乐至县人民法院（2019）川2022刑初43号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、情况说明、警告审批表、决定书、证据材料、电话报告情况记录、教育谈话记录等证据证实。 本院认为，罪犯姚礼犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，依法对其实施社区矫正，但罪犯姚礼多次违反社区矫正相关规定，收到社区矫正机构三次警告后仍不悔改，2019年10月8日再次违反社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川2022刑初43号刑事判决中对罪犯姚礼宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯姚礼收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  舒 适 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  贺海生
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之六 被执行人赵元海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2040号之六裁定书，于2019年11月26日向被执行人赵元海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵元海在四川天府银行 62×××98账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1660号之一 原告：李金星，男，汉族，生于1989年9月15日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被告：庞国辉，男，汉族，生于1964年7月16日，住蓬溪县，现住蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 第三人：李光军（原告之父），汉族，生于1963年12月19日，住蓬溪县。 原告李金星为与被告庞国辉、第三人李光军合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李金星于2019年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金星撤回起诉。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告李金星负担。 审判员  唐卫 二〇一九年十一月四日 书记员  殷旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63663号原告：王庆革，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：孔令然，男，1996年1月19日出生，汉族，系被告公司职工。原告王庆革（以下简称原告）与被告北京恒龙置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人孔令然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交付房屋违约金9775.35元。事实和理由：依据原被告的《商品房预售合同》，被告应在2017年12月31日前向买受人交付限价商品房。原告于2018年3月31日收到被告发出的《收楼通知书》，并于2018年3月31日收房。故被告应支付逾期交房违约金。故此起诉，请求判如所请。被告辩称，涉案房屋具备收房条件，因为原告的原因导致双方交房延迟，依据双方签订的合同第12条，16条的约定，根据法律规定，原告在公租房未腾退之前，我方依据住保办的通知，延迟为原告办理入住手续。在收到住保办的通知后，我方多次通知原告办理公租房腾退手续，我方在2018年3月中旬收到通知称原告已经腾退了公租房，我方在2018年3月24日收到住保办通知后可以为原告办理入住，我方通知了原告，双方在2018年3月31日完成了收房。原告逾期收房，系原告本人原因，与我方无关。我方不承担违约责任。如果按照双方约定的时间交房，我方将承担行政处罚的责任，违反公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月8日，原告与其配偶李某某作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定买受人购买北京市朝阳区来广营乡LGY-04地块1#住宅楼（限价商品住房）16层1单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款1086150元。第十二条（一）出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付房屋。第十四条除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，（1）逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。当日，买受人支付购房款226150元，2015年12月20日支付购房款86万元。2017年9月25日，朝阳区住房保障事务中心房源分配管理科向被告发出《关于暂缓办理保障性住房入住手续的通知》，主要内容为：经查，已与你公司签订限价商品住房买卖合同的温惠仪（含原告在内）等22户家庭目前正在承租我区公共租赁住房。根据政策规定，承租公共租赁住房的家庭所购买的限价商品住房竣工之后，应终止与产权单位签订的公共租赁住房租赁合同，腾退所承租的公共租赁住房。请你公司在收到本通知后，暂缓为上述家庭办理购买限价商品房的入住手续。具体入住办理时间，我中心将另行通知。2017年12月11日，涉案房屋所在楼栋经过建委竣工验收备案，符合交付条件。2018年3月31日，被告向原告交付涉案房屋。在本案审理过程中，本院依法追加原告的配偶李某某参加诉讼，后李某某向原告出具委托书，并称就本案不要求参加诉讼，也不就此向被告主张权利。庭审中，被告称2018年3月24日收到区住房办的通知告知原告已在3月16日腾退公租房了，可以给原告办理收房手续。我方收到通知后，于3月25日通知原告收房，但原告恶意托词，以各种理由拖延收房。就此本院与区住保办电话核实，区住保工作人员称确实在2018年3月24日通知被告可以为原告办理交房手续。另查，城镇保障性住房包括廉租住房、公共租赁住房、棚户区改造安置住房、经济适用房、限价商品住房。住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第三十一条承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房……（三）承租期内，承租或者购买其他保障性住房的。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋的性质属于限价商品房，属于政府为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭等提供的保障性住房，涉案房屋的交易不仅遵循原被告之间买卖合同的约定，还应当受到相关保障性住房政策和管理规定的约束调整。本案中，根据被告提交的证据及本院核实的情况，原告因自身未腾退其承租的其他保障性住房，被告可以按照朝阳区住房保障事务中心的通知要求暂缓为原告办理涉案房屋的交付。且在被告收到可以交房的通知之后已及时通知原告交房，被告的行为并不构成违约，原告以此为由要求被告付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王庆革的诉讼请求。案件受理费25元由原告王庆革负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十一月十一日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7499号原告：孟某，住蓬莱市。被告：贺某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14053号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：臧明科，男，1967年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘铭梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告臧明科、被告吕翠芬为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢638号申请执行人刘某某，女。申请执行人黄某某，男。申请执行人黄某甲，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人黄某乙，系该组组长。本院在执行刘某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1608号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付申请人刘某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执700号申请执行人：刘某某，男。被执行人：武某某，女。本院在执行刘某某与武某某离婚纠纷一案中，依据本院（2019）咸渭民初字第00362号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：武某某一次性支付孩子抚养费15000元（由刘创造代收）。武某某一次性支付刘某某现金15000元(已付200元)，一审案件受理费150元，执行费350元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）武某某银行账户的存款（人民币）30300元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年十一月十六日书记员 周 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6778号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李晶，女1985年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初5895号民事判决书，已向被执行人李晶发出执行通知，但被执行人李晶未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人李晶应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金78862.98元，并自2019年3月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.2元为基数，按照年利率17.85%计算），案件受理费886元，合计79478.98元，并自2019年3月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.2元为基数，按照年利率17.85%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70992.2元为基数，自2019年11月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费1201元,由被执行人李晶负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李晶的银行存款人民币总计79478.98元，并自2019年3月9日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计70992.2元为基数，按照年利率17.85%计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70992.2元为基数，自2019年11月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王宏蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13170号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：林建忠，男，1968年07月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告林建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计24066.86元，并支付违约金7220元。事实和理由：2015年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年3月13日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计24066.86元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年12月1日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000006的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款50000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名林建忠，开户行建设银行，账号62×××20）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000006-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000006的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年3月13日代被告向信托公司偿还了24066.86元，其中包括贷款本金22222.2元、利息1350元、罚息494.66元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计24066.86元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款24066.86元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金7220元（实际代偿金额24066.86元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建忠于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款24066.86元并支付违约金7220元。如果被告林建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为291元，由被告林建忠负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告林建忠于本判决生效之日起10日内迳付给原告291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执510号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人刘效建，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘效建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘效建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8号申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇一九年十一月六日书记员  银可
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执949号之一申请执行人：吴孝远，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹乃俊，女，1973年12月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人吴孝远与被执行人吴从林、曹乃俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫1524民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴孝远已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初20号民事判决书，已向被执行人吴从林、曹乃俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月12日将被执行人吴从林、曹乃俊纳入失信被执行人名单,2019年6月5日另案申请执行人以被执行人吴从林嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事控告【(2019)豫1524执262号】，2019年8月2日对被执行人吴从林在商城县君怡客栈有限公司（统一社会信用代码：91411524317506931J）处享有的股权进行网上拍卖，现被执行人股权正在拍卖中，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月八日书记员  曾福森
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初881号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王爱香，女，1973年9月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，无业，户籍地浙江省永嘉县。2008年4月29日因犯容留卖淫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2010年9月30日被假释。2019年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人王爱香犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人王爱香及辩护人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王爱香结伙他人，以牟利为目的，提供场所容留两人卖淫，共计五人次，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、违法犯罪经历查询证明、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，对被告人王爱香予以惩处。 被告人王爱香对被指控的犯罪事实当庭作了供述，其虽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但又辩称介绍张某某去叶九香那里是做推拿、泡脚的，张某某只是在案发前一两天才开始做的“打飞机”；其也没有在涉案租房楼下为张某某、水某某拉过嫖客，也不知道水某某从事卖淫活动。 辩护人提出如下辩护意见：1、本案起诉书指控的事实是被告人王爱香结伙他人容留两人卖淫，共计五人次，根据法律规定，容留两人以上卖淫的，才是容留卖淫罪的构罪条件，故被告人王爱香的犯罪情节较轻，希望就低量刑。2、被告人王爱香系自动投案，且其归案后如实供述了主要犯罪事实，应认定自首。3、容留卖淫的租房不是被告人王爱香所租，其也没有管理卖淫女，只是对张某某的嫖资部分参与了分成，应认定从犯。4、叶九香是累犯，累犯是法定从重情节，而被告人王爱香只是具有犯罪前科，是酌定从重情节，故两人的量刑应该拉开档次。 经审理查明： 2018年10月至2018年12月12日期间，被告人王爱香结伙叶九香（已判刑）在浙江省桐乡市租房内，容留张某某、水某某进行卖淫，并从中牟利。2018年12月12日晚，张某某与嫖客江某、牛某某、杨某华，水某某与嫖客杨某、杨某雁等人以100元至200元不等的价格在上述租房进行卖淫嫖娼违法活动时，被公安机关当场查获。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙叶九香供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、扫码付款记录、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实。 关于辩解、辩护所提，经查：1、卖淫女张某某、水某某均陈述张某某的“老板”是王爱香，水某某的“老板”是叶九香，两人自2018年10月份以来在涉案租房进行卖淫，被告人王爱香和叶九香共同或轮流看管他们，被告人王爱香和叶九香也在涉案租房楼下招揽嫖客以供他们进行卖淫嫖娼的违法活动，张某某房间里收嫖资用的二维码是被告人王爱香的，水某某房间里收嫖资用的二维码是叶九香的，如果需要用钱的时候王爱香会给张某某，叶九香会给水某某，两人证言相互印证，可以证实被告人王爱香和叶九香结伙容留两人进行卖淫的犯罪事实，故对被告人王爱香所提辩解不予采纳。2、被告人王爱香虽系主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，且其在共同犯罪中的地位、作用和叶九香相当，不宜区分主从犯，对辩护人关于被告人王爱香系自首、从犯的辩护意见，不予采纳。3、辩护人所提其余辩护意见在量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王爱香结伙他人，以牟利为目的，容留两人卖淫，被当场查获共计五人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱香有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王爱香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  肖 晶 人民陪审员  褚鸿凯 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吕艾迪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6410号申请执行人：杜丽霞，女性，1974年05月24出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋文杰，男性，1990年11月10出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行杜丽霞与宋文杰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人宋文杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12262号原告：无锡市九州船用甲板敷料有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路。法定代表人：王煜程。委托诉讼代理人：卢洁、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王国娟，女，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市九州船用甲板敷料有限公司（以下简称九州公司）与被告王国娟劳动争议纠纷一案中，原告九州公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告九州公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告九州公司负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月十二日书记员  冯 渊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初678号 原告：蒋平洋，男，1958年11月15日出生，汉族，重庆市人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：蒋燕，蒋平洋之女。 被告：中恒太鸿建设有限公司。住所地，四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：张颖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告蒋平洋与被告中恒太鸿建设有限公司（以下简称中恒太鸿公司）、高志红、高治东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员杨晓东独任审判。依中恒太鸿公司申请，本院依法追加高志红和高治东为共同被告参加诉讼。于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告蒋平洋及其委托诉讼代理人，被告中恒太鸿公司的委托诉讼代理人，被告高志红、被告高治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋平洋向本院提出诉讼请求：1．要求中恒太鸿公司给付欠款33,600元；2．要求中恒太鸿公司承担诉讼费用。事实和理由：中恒太鸿公司企业名称原为四川富汇建筑工程有限公司。2015年，原四川富汇建筑工程有限公司承建芦山县水务局大河水厂项目工程，施工期间，蒋平洋以及高志霞、高强、高志康、宋加慧五人在芦山县大河水厂工地务工，务工期间蒋平洋垫付了生活费、医疗费以及拖欠的劳务工资等费用。2016年8月25日进行结算，中恒太鸿公司的管理人员高治东将上述费用全部结算在蒋平洋名下，经手人高治东向蒋平洋出具了《证明》，太平水厂项目部合计应补蒋平洋各种费用合计33,600元。后经蒋平洋多次催收未果，蒋平洋向本院提起诉讼。 中恒太鸿公司辩称，蒋平洋与公司之间不存在劳务合同或劳动合同关系。蒋平洋即便在案涉工地上务工，也是与高志红建立了劳务合同关系，与中恒太鸿公司无关。根据合同相对性原则，蒋平洋应向高志红主张权利。且蒋平洋与另外务工的四人与高志红是亲属关系，双方在建立劳务关系时，对高志红是案涉工程的老板这一事实是清楚的。蒋平洋也从未向公司主张过任何权利。蒋平洋的诉讼请求不能成立。2015年8月至2016年12月，案涉工程所有未付民工工资经高治东确认，经业主单位核实后已由中恒太鸿公司全部付清。而蒋平洋事隔三年后突然向公司主张，既不合情理，也与事实不符。现阶段高治东与公司正在进行诉讼，此时蒋平洋也以高治东出具的欠条起诉，完全是高治东与蒋平洋串通而为的虚假诉讼。同时，蒋平洋起诉的费用为五人共同的劳务工资，因此蒋平洋的起诉不符合法律规定。综上，请求依法驳回蒋平洋对中恒太鸿公司的全部诉讼请求。 高志红辩称，蒋平洋的起诉是事实。蒋平洋在太平大河水厂现场务工，业主方也可以证明。高志红是在胡清易之后，接受中恒太鸿公司的委托负责修建芦山县太平大河水厂，水厂是高志红雇请工人修建完工。中恒太鸿公司如不认可这一事实，可以提供相关的证据证明。因此，蒋平洋的劳务费应由中恒太鸿公司给付。 高治东辩称，蒋平洋在芦山县太平大河水厂务工，经过结算后的务工报酬是事实。该项目是由中恒太鸿公司承建，因此，蒋平洋的劳务报酬也应由中恒太鸿公司支付。高志红是受中恒太鸿公司的委托负责修建该项目。蒋平洋的工资情况是以其妻高志霞的名义上报给了中恒太鸿公司的张总，公司也同意支付。但由于当时公司的拨款不足，所以才准备拖到春节后支付。但此后公司就再也没有拨款，因此，蒋平洋等人的工资至今未付。 经审理查明：2014年7月31日，原四川富汇建筑工程有限公司（现为中恒太鸿建设有限公司）中标承建芦山县太平大河水厂工程项目，并签订了《施工合同》。后该项目后由高志红负责修建，高志红聘请高治东管理施工现场。施工期间，高治东雇请蒋平洋、高志霞、高强、高志康、宋加慧五人在芦山县大河水厂工地务工，务工期间蒋平洋垫付了生活费、医疗费以及拖欠的劳务工资等费用。2016年8月25日经结算，高治东向蒋平洋出具了《证明太平水厂项目部》载明，将平洋应补10个月工资15,000元，高志霞应补5个月工资4,500元，高强10天1,300元，高志康1天、宋加慧1天共260元；高志霞垫付生活费9,540元（2015年7、8、9、10、11、12、元月份）；将平洋垫付医药费3,000元；合计应补将平洋33,600元。蒋平洋已给付其余四人的劳务费用。后经蒋平洋多次催收未果，蒋平洋向本院提起诉讼。诉讼中，依中恒太鸿公司申请，本院依法追加高志红和高治东为共同被告参加诉讼。蒋平洋提出请求，付款义务人由法院依法判决。 上列事实，有当事人提交的身份信息，《证明太平水厂项目部》原件，《收条》，《证明》，现场照片等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。高志红雇请蒋平洋在芦山县太平水厂工程项目从事劳务工作，蒋平洋提供了劳务，高志红接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。高志红应按合同约定给付蒋平洋劳务报酬。中恒太鸿公司承建芦山县太平水厂工程项目后，实际却由高志红建设施工，违背了法律禁止性规定。庭审中高志红主张其与中恒太鸿公司为委托关系，但中恒太鸿公司予以否认。故，无论高志红与中恒太鸿公司之间是何种关系，中恒太鸿公司作为承建方，依法负有且只负有对农民工蒋平洋的劳务报酬承担连带给付责任。蒋平洋请求给付劳务报酬21,060元，有《证明》（即结算单），证人证言，现场照片等在案为证，高志红对此并无异议，本院予以支持。中恒太鸿公司提出其与蒋平洋之间不存在劳务关系、不应承担给付责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另蒋平洋同时要求给付高志霞垫付的生活费9,540元及其垫付的医疗费3,000元，该费用并不属于劳务合同确定的劳务报酬，因此应由高志红给付蒋平洋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、被告中恒太鸿建设有限公司和被告高志红于本判决生效之日起十日内连带给付原告蒋平洋劳务报酬21,060元； 二、被告高志红于本判决生效之日起十日内给付原告蒋平洋垫付的生活费9,540元和医疗费3,000元，共计12,540元； 三、驳回原告蒋平洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告中恒太鸿建设有限公司负担120元，被告高志红负担200元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  马 骏 人民陪审员  郑 尧 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 娟 书 记 员  刘雨凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢464号申请执行人：兴化市戴南畜牧兽医站，统一社会信用代码1232128146924060XP，住所地兴化市。法定代表人：曹义虎，站长。被执行人：刘宝方，男，1966年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:袁忙英，女，1966年8月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南畜牧兽医站与被执行人刘宝方、袁忙英借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘宝方、袁忙英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还申请执行人兴化市戴南畜牧兽医站借款本金20万元及利息（利息从2017年1月10日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人刘宝方，袁忙英共同负担。此款申请执行人已垫交，两被执行人在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费2900元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日恢复立案执行。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月30日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保257号 申请人桂林捷辉农副产品有限责任公司，住所地：灵川县十字街主楼第4层4-1。 法定代表人：朱袭坚。 被申请人秦九香，女，1973年4月19日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人桂林捷辉农副产品有限责任公司与被申请人秦九香不当得利纠纷一案，申请人桂林捷辉农副产品有限责任公司向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于灵川县青泽小区（县农村信用合作联合社）302号房[房产证号：20××92]、灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层98号[不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第0012163号]，查封期限为叁年; 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费5000元，由申请人桂林捷辉农副产品有限责任公司负担。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘长林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9091号原告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：韩烟梅，经理。委托诉讼代理人：王荣麟，男，该公司工作人员。被告：梁健，男，1995年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司与被告梁健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月六日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2329号原告：郑书堂，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者袁玉华之夫）原告：郑国伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者袁玉华之子）原告：郑文娟，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者袁玉华之女）原告郑书堂、郑文娟共同委托诉讼代理人：郑国伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。被告：高建，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师，特别授权。原告郑书堂、郑国伟、郑文娟诉被告高建、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟（系郑书堂和郑文娟的委托诉讼代理人）、被告高建、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑书堂、郑国伟、郑文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计637299.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日15时50分许，被告高建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县将军路由东向西行驶至庆云县庆云镇前马村公路与将军路交叉路口时，与袁玉华驾驶的电动车二轮车发生交通事故，该事故致使车辆损坏，袁玉华死亡。该事故后经庆云县交警部门认定高建承担事故的同等责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险及商业险。现原告作为袁玉华的继承人，提起诉讼，望支持。被告高建辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议，事故车辆在人民财产保险公司投有保险，原告的损失应当由该保险公司承担。另外，事故发生后，高建已支付给原告3万元丧葬费。被告人民财产保险公司辩称，肇事机动车鲁Ｎ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险、200万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，高建应当提供有效的驾驶证、行驶证。原告起诉的数额过高，相应的标准应按农村标准计算，本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年8月14日15时50分许，被告高建驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县将军路由东向西行驶至庆云县庆云镇前马村公路与将军路交叉路口时，与原告亲属袁玉华驾驶的电动车二轮车发生交通事故，该事故造成袁玉华受伤，经抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：袁玉华承担事故的同等责任，高建承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及200万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高建支付给原告30000元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张袁玉华受伤后先后在庆云县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，共花医疗费18485.23元。提供庆云县人民医院出具的收费票据一张、滨州医学院附属医院出具的收费票据两张、病历及诊断证明予以证明。被告对原告提供的真实性没有异议。本院认为，原告支付的医疗费18485.23元合理必要，本院予以确认。2、护理费。原告主张袁玉华住院两天由郑国伟和郑文娟两人护理，护理标准按2018年物流行业标准计算，每人每天173元计算，共计主张346元。提供庆云县红云货物运输队营业执照一张、庆云县红云货物运输队开具的郑文娟与郑国伟工作证明一份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性有异议，认为护理标准应按农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，原告主张的护理费346元符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张袁玉华生前系庆云县渤海路街道办事处中石官堂村的居民，村里的可耕地被政府征用，死亡赔偿金的计算标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每年39549元计算，死亡赔偿金为790980元。提供死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、无地证明予以证明。被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准有异议，认为袁玉华生前系农村居民，其死亡赔偿金的计算标准应按农村居民的人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的以上证据证明袁玉华生前系庆云县渤海街道办事处辖区内居民，在村里的可耕地已被征用，原告主张的死亡赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告的死亡赔偿金为790980元。4、交通费。原告主张交通费3000元，提供急救“120”车接病人收费单（金额1200元）予以证明。被告认为原告主张的交通费高，同意法院酌定。本院认为，原告支付的急救“120”费1200元合理必要，本院予以确认。原告主张的丧葬费34652.50元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金10000元、处理交通事故人员误工费975.15元合理必要，本院予以确认。被告对原告主张的营养费60元、殡葬费210元有异议，原告无证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计856838.88元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定意见书本院予以确认，以该认定书为依据确定袁玉华承担事故的同等责任，高建承担事故的同等责任。因高建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及200万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；原告其余损失736838.88元，由该保险公司承担60%的赔偿责任即442103.33元。被告高建不承担赔偿责任，高建支付部分，原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交强险限额内赔偿原告120000元；在三者责任保险限额内赔偿原告442103.33元，共计562103.33元。二、被告高建不承担赔偿责任。原告退还给高建30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5086元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月十二日书记员  李美娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保87号申请人孙爱梅，女，1952年7月3日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托代理人朱永昌，男，1952年7月15日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被申请人陈贝贝，女，1993年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙爱梅于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贝贝驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人孙爱梅已提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈贝贝驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人孙爱梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 楚晓倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1029号 原告：谢俊平，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告谢俊平与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊平的委托诉讼代理人陈友谊及石金顺、被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢俊平向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年10月24日谢俊平书写的《放弃索赔声明》；2.本案谢俊平委托律师费用5000元由平安财险漳州支公司负担。事实和理由：2017年11月10日，谢俊平为其闽Ｅ×××××轿车向平安财险漳州支公司投保《机动车综合商业保险保险单》。2018年10月23日22时14分许，谢俊平驾驶该车于龙海市九湖镇荔枝海路段发生交通事故致人死亡，事故认定谢俊平承担全部责任。2019年1月，死者家属提起诉讼，诉至龙海市人民法院，诉讼过程中，平安财险漳州支公司提交了谢俊平出具的《放弃索赔声明》及相片，谢俊平才清楚曾经于事故发生的第二天，在交警大队讯问期间交警让谢俊平签名《放弃索赔声明》。谢俊平认为，平安财险漳州支公司的行为违反合同法第54条规定，程序不合法，并根据第55条、58条提起诉讼。 平安财险漳州支公司辩称，一、谢俊平签署《放弃索赔声明》，系其本人的真实意思表示。1、谢俊平醉酒后驾驶机动车，已违反相关法律禁止性规定。事故后谢俊平选择驾车逃逸，主观及客观上均希望逃避责任承担，包括民事赔偿责任在内。所以谢俊平事故时已明确知道相应风险，不存在签署《放弃索赔申明》时不知道相应后果的情况。2、谢俊平签署《放弃索赔声明》的时间为公安机关审讯后。谢俊平在公安机关审讯期间，相关合法权益有明确保障，并不存在被胁迫或恐吓情形，且平安财险漳州支公司在其签署时予以拍照取证，未见相关交警在场。3、谢俊平本人大专学历，对于《放弃索赔声明》及其内容，应当有清晰的认识及预期，不存在不清楚其后果的可能。二、平安财险漳州支公司不承担本案的诉讼费用、律师费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事 人无争议的事实，本院认定如下：2017年11月10日，谢俊平为闽Ｅ×××××车辆向平安财险漳州支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。 2018年10月23日22时14分许，谢俊平驾驶上述车辆沿着福昆线从漳州方向往漳浦方向行驶至九湖镇荔枝海公园路段时，与其他车辆发生刮擦。事故发生后，谢俊平驾车往漳浦方向逃离；2018年10月23日22时16分许，谢俊平驾车逃至九湖镇衍后村路段时，车身右侧与前方同向行驶的由沈某二轮摩托车（后载陈某）车身左侧发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，谢俊平驾车逃离现场，于2018年10月24日02时许向龙海市投案自首。 谢俊平投案后，于2018年10月24日05时14分至05时53分，经龙海市民警询问，陈述了事故经过，并在询问笔录上签名。谢俊平血样经龙海市委托鉴定，血样中检测出乙醇含量为111.22ｍｇ／100ｍｌ。 2018年10月24日，谢俊平在《放弃索赔声明》下方的“被保险人身份证号：”一栏填写身份证号码，在“被保险人签章：”一栏签名，在“年月日”一栏填写当天日期，并捺指模。《放弃索赔声明》内容载明：“中国平安财产保险股份有限公司福建分公司：（本人／本单位）在贵公司投保的商业险保单号11312773900326810380项下的保险车辆闽Ｅ×××××于2018年10月23日出险，因驾驶员本人存在弃车逃逸行为的原因，现（本人／本单位）决定自行承担商业险部分的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。（本人／本单位）同意贵公司根据现有资料一次性理算结案。该起事故由（本人／本单位）自行承担的损失费用及该起事故贵公司结案后另行发生的费用均与贵公司无关，均由（本人／本单位）承担一切责任。特此声明。”其中下划线部分的文字为谢俊平手写，其余部分文字为打印稿件。平安财险漳州支公司对谢俊平手持《放弃索赔声明》进行拍照。 另，上述交通事故中的死者沈某家属沈某花及伤者陈某分别均向龙海市人民法院起诉，要求谢俊平及平安财险漳州支公司赔偿损失。龙海市人民法院判决平安财险漳州支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分损失由谢俊平进行赔偿。判决后，谢俊平就沈某花一案[案号：（2019）闽0681民初841号]向漳州市中级人民法院提起上诉，陈某一案[案号：（2019）闽0681民初842号]未提起上诉。沈某花一案上诉后，漳州市中级人民法院以（2019）闽06民终1561号民事判决书判决维持原判决。谢俊平就陈某一案向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人民法院以（2019）闽06民申62号民事裁定书裁定驳回谢俊平的再审申请。 本院认为，谢俊平于2018年10月24日签署的《放弃索赔声明》是其真实意思表示。从谢俊平提供的其于2018年10月24日05时14分至05时53分在龙海市所做《询问笔录》看，其当时对答清楚，神智清醒，已对自己在事故中醉酒驾车且事故后逃逸行为认知清晰。《放弃索赔申请》的内容与其所实施的行为相符，不存在欺诈或重大误解的情形。谢俊平亦未能举证证明《放弃索赔声明》是受胁迫所签。因此，该《放弃索赔声明》应认定是谢俊平的真实意思表示。谢俊平在龙海市人民法院的应诉答辩中并未要求撤销《放弃索赔声明》，且该《放弃索赔声明》已经龙海市人民法院及漳州市中级人民法院生效判决予以确认有效。综上，谢俊平关于撤销《放弃索赔申请》的请求，本院不予支持。谢俊平要求平安财险漳州支公司承担委托律师费用5000元的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回谢俊平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由谢俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2456号之一申请执行人杨某，女，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月29日达成执行和解协议，即被执行人朱某某于2019年11月1日给付申请执行人折价款30000元，余款60000元通过每月划扣工资的方式直至案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1074号原告：郑永宝，男，1960年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏广顺建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。法定代表人：陈小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹，江苏方胜律师事务所实习律师。原告郑永宝与被告江苏广顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告郑永宝于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑永宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永宝撤回起诉。案件受理费8002元，减半收取4001元，由原告郑永宝负担。审 判 长  成家琼人民陪审员  方想娣人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十一月八日书 记 员  郑长玲
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初736号 原告：张宗玉，男，1950年8月12日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：辛涛，女，1982年4月5日出生，汉族，住阜平县。 原告张宗玉与被告辛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张宗玉及委托诉讼代理人郄佳柱、被告辛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61850.85元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告辛涛驾驶载有辛风杰的二轮电动车沿河龙线由东向西行驶至阜平县青沿村（203公里又500米）路段时，与行人原告张宗玉发生交通事故，事故造成原告受伤。事后，原告被送至河北医科大学第三医院接受手术治疗，共住院9天，出院诊断：右内、外踝骨折。住院期间共花费医疗费61850.85元，均由原告自费。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，辛涛负事故的全部责任，张宗玉及乘车人辛风杰无责任。原告多次向被告催要医疗费用，但被告一直未给付。 辛涛辩称，事实属实，在事故发生后我交了5000元住院押金和3700元门诊费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告辛涛驾驶二轮电动车并载乘辛风杰沿河龙线由东向西行驶至阜平县青沿村（203公里500米）路段时，与行人原告张宗玉发生交通事故，造成人员受伤。事故发生后，原告张宗玉被送至河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为2019年5月11日至2019年5月20日，共住院9天。出院诊断为右内、外踝骨折。原告张宗玉住院期间共自费医疗费61850.85元，被告辛涛交纳了住院押金5000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告辛涛违反道路交通法律法规，驾驶二轮电动车与原告张宗玉发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告辛涛负事故的全部责任，事实清楚程序合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。故原告张宗玉的合理合法损失应由被告辛涛承担。被告辛涛支付了原告张宗玉住院押金5000元，故应从原告主张的住院医疗费61850.85元里扣除。被告辛涛在庭审中还陈述在原告治疗时支付了门诊费3700元，但原告张宗玉并未在本案中要求此项费用，故被告的陈述与本案无关，不予处理。因此，本院认定原告张宗玉的损失为56850.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗玉医疗费56850.85元； 二、驳回原告张宗玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由辛涛负担611元，由张宗玉负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  张拴茹 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2745号申请执行人：朱美风，女，1957年6月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人朱美风与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9691号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬3246元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9691号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  刘雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13353号原告：肖玉敏，女，1963年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告肖玉敏诉被告葛常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉敏到庭参加了诉讼，被告葛常胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玉敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。被告取得借款后，一直未还款。故原告具状至本院。被告葛常胜缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明“今借肖玉敏人民币壹万元整（￥10000元），11月15号还钱。”。当日，原告给付被告现金10000元。约定的借款期至，被告分文未还。2019年9月24日，原告具状至本院请求被告偿还原告借款本金10000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告葛常胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告主张，当时被告向其借款时，约定的还款时间为2017年11月15日，因为是同一年，所以只写了11月15日。故请求被告从2017年11月15日起向其支付利息。本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的借条中未约定借款利息，现原告主张被告偿还借款本金10000元及利息（自2017年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛常胜于本判决生效之日起10日内偿还原告肖玉敏借款本金10000元及利息（自2017年11月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）如果被告葛常胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告肖玉敏。案件受理费50元，由被告葛常胜负担。因原告肖玉敏已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4151号原告：辛学营，男，1942年12月17日出生，汉族，住武陟县。被告：王荣枝，女，1954年5月23日出生，汉族，住武陟县。原告辛学营与被告王荣枝物权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。辛学营向本院提出诉讼请求：1.确认武陟县城一完小对面商品房（七号区）四楼三号的房产归原告所有；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元、误工费12000元、律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1、王荣枝称其2001年2月18日从米小泉处购买武陟县城一完小对面商品房（七号区）四楼三号的房产缺乏依据。2、被告侵犯了原告的合法权；自2006年3月起，被告对原告提起诉讼，给原告的生活带来很大的负面影响及经济损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，被告王荣枝曾就原告辛学营诉称的房产诉至本院，该案经本院和焦作市中级人民法院审理，判决确定原告辛学营诉称的房产归被告王荣枝所有，故原告辛学营以其诉称的房产归其所有为由提起诉讼，违背相关法律规定，依法原告辛学营的诉讼请求应通过其它法定程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辛学营的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一九年十一月十四日书记员  王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初629号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省扶沟县。2008年5月因犯伪造事业单位印章罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；2008年12月因伪造事业单位印章罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年12月因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月29日刑满释放。2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]585号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人李某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日8时许，被告人李某某在烟台市芝罘区V门前停车场内，采用拉开未落锁轿车车门的方式，盗窃失主刘某车内的现金人民币3000元及钱包、双肩背包等物品一宗。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押赃款人民币600元及钱包等物品一宗，并已发还给失主。公诉机关认定上述事实的证据如下：电子档案、电话查询记录、信息查询记录、刑事判决书、释放证明等书证；失主刘某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；公安机关出具的到案经过、案情说明；视听资料及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人李某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款已归还失主，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人李某某的供述，失主刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，（2013）金刑初字第1269号、（2017）豫1602刑初741号刑事判决书及释放证明，视听资料及截图，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月3日至2019年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔给失主刘官鹏人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十一月四日书 记 员 杨杨（代）
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审226号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人林新米，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林德达，男，1939年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]179-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出苍资规罚[2019]179-1号行政处罚决定，并于2019年3月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的74.75平方米土地给灵溪镇百丈村集体；二、没收被申请人在非法占用的42.63平方米现状城镇用地上建设的建筑物和其他设施;三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的32.12平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款1570元。2019年3月18日，被执行人履行了缴纳罚款1570元的义务。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月14日作出的苍资规罚[2019]179-1号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2307号 申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 被执行人：赵武。 被执行人：陈燕燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第30号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵武、陈燕燕的银行存款320173.10元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人赵武、陈燕燕的收入320173.10元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月五日 书记员  裴小龙
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初519号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1984年8月26日出生，无业，住浙江省湖州市南浔区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚，被告人王某酒后持C1类驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙Ｅ×××××号轻型普通货车，从南京市六合区出发，沿宁杭高速南京支线由东向西行驶，于当日22时49分许行驶至宁杭高速南京支线7公里490米附近匝道口处时，因疏于观察，撞上护栏，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路公路六大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为89.1mg/100m1。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚；其有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及查获照片、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行车轨迹照片、被告人的自述材料及悔过书等书证;2.被告人王某的供述和辩解;3.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告;4.南京市公安局交通管理局高速公路六大队提供的执法记录仪视频资料。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月30日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年十一月二日书记员 张静亚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执112号之五申请执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：杨雪城，该公司经理。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：许宗胜，该公司经理。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：王书平，该公司经理。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人王瑞龙与被执行人烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院于2016年11月14日作出(2016)鲁0612财保5号民事裁定书，查封了被执行人烟台府浩商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产，现查封被执行人烟台府浩商贸有限公司的房地产期限即将届满，申请执行人王瑞龙向本院提出申请，请求续行查封被执行人烟台府浩商贸有限公司的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人烟台府浩商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产。本裁定立即执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月五日书 记 员  宋彦廷
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213刑初563号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人(被害人)刘某，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地黑龙江省克东县，现住青岛市李沧区。 被告人江某亮，男，1980年1月6日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人陈为法，山东天华律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人江某亮犯强奸罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开合并审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人江某亮及其辩护人陈为法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日0时许，被告人江某亮与刘某等人在青岛市李沧区金水路181-15号北方涮肚酒店吃饭喝酒后，江某亮将刘某带至李沧区宾川路和达景城小区南门附近路边，后将刘某拉进其停放在此处的鲁Ｂ×××××汽车后排座，江某亮抓刘某头发击打其头面部、肩部等处，并在刘某反抗的情况下强行脱下其裤子和内裤，并强行与其发生了性关系。经法医物证检验鉴定，江某亮龟头擦拭子上检出混合基因型，包含江某亮和刘某的DNA分型。经法医鉴定，刘某右眼上睑皮肤挫伤、右颈部皮肤挫伤、双手背散在皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人江某亮采取暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求：1.依法判令被告人江某亮赔偿医药费42060元、护理费460元、营养费4310元、误工费15000元、交通费360元、后续医疗费12000元、精神抚慰金30000元，共计104190元；2.对被告人依法严惩。当庭未提交证据。 被告人江某亮对被指控的罪名无异议，但辩称其在侦查阶段被民警打过，其喝酒后生殖器不能勃起，其与被害人发生性关系时是否插入记不清了。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示无力赔偿。 被告人江某亮的辩护人的主要辩护意见：一、被告人构成强奸未遂，被害人陈述被告人已经插入和体外射精，但根据送检鉴定书的鉴定意见“被害人外阴擦拭子未检出人DNA”、“被害人阴道擦拭子未检出人精斑”，因此被告人与被害人并未实际发生关系，强奸行为没有完成，本案应定为强奸未遂；二、本案中公安机关未提交发生案件的车辆现场勘察或检验报告、被害人衣物破坏情况记录或检验报告；三、被告人系初犯、如实供述，建议对被告人减轻或者从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人江某亮系被民警抓获到案。再查明，附带民事诉讼被告人刘某在举证期限内未提交相关证据证实其的诉讼请求。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1．书证 （1）接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案的侦破经过以及被告人江某亮系被抓获到案。 （2）被害人刘某的门诊病历及伤情照片，证实刘某案发后的就医及受伤情况。 （3）提取笔录，证实公安机关依法提取被害人刘某外阴拭子、阴道拭子、乳头拭子共3件并当场签字封存。 （4）检查笔录及照片，证实公安机关依法检查江某亮手机中与刘某的微信聊天内容。 （5）情况说明，证实被告人江某亮非网上逃犯，无违法犯罪记录。 （6）户籍证明，证实被告人江某亮、被害人刘某的身份情况。 （7）收押体检表一张，证实被告人入所时体表无外伤，建议收押。 2．被害人刘某的陈述，证实2019年2月15日晚，被告人江某亮约其吃饭，饭后二人步行至江某亮车旁，江某亮将其拉上后座，并对其进行殴打，在其反抗的情况下强行脱下其裤子和内裤，与其发生性关系。 3．被告人江某亮的供述，2019年2月15晚，该约被害人刘某吃饭，饭后二人步行至其停车处，该将刘某拉入车内并对其进行打骂，后该欲与刘某发生性关系，便强行脱掉刘某的裤子和内裤，将生殖器插入刘某体内，强行与刘某发生了性关系。 4.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书（青沧）公某（伤）字[2019]153号，证实被鉴定人刘某右眼上睑皮肤挫伤、右颈部皮肤挫伤、双手背散在皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。 （2）法医物证检验鉴定书（青）公（刑）鉴（物）字[2019]268号，证实1.送检江某亮龟头擦拭子上检出混合基因型，包含江某亮和刘某的DNA分型；2.送检刘某左乳擦拭子、右乳擦拭子及外阴擦拭子未检出人DNA；3.送检刘某阴道擦拭子未检出人精斑。 5.辨认笔录及照片 （1）被告人江某亮的辨认、指认现场笔录及照片证实，江某亮指认出其停放车辆对被害人刘某实施强奸的地点；辨认出被害人刘某。 （2）被害人刘某的辨认笔录及照片证实，刘某辨认出被告人江某亮。 6.审讯同步录视频，证实公安机关在对被告人江某亮讯问期间，无刑讯逼供的行为。 综上，被告人江某亮违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人江某亮犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人江某亮的辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，法医物证检验鉴定书认定提取的江某亮龟头擦拭子检出混合基因型，包含江某亮和刘某的DNA分型与被告人江某亮在侦查阶段的有罪供述、被害人刘某的陈述能够相互印证，证实被告人江某亮实施了强奸行为，属于犯罪既遂，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人江某亮所提在公安机关遭受民警刑讯逼供的辩解，经查，被告人江某亮入所体检表证实该入所时，体表无外伤。故对该辩解，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人如实供述的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段如实供述了自己的罪行，在本院审理阶段辩称其酒后生殖器不能勃起，记不清是否插入，不属于如实供述，故对该项辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某在举证期限内未提交相关证据证实其的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审240号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人陈乃梁，男，1971年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款2360元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月15日作出苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定，并于2019年2月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款2360元。2019年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款2360元所应支付的每日3%加处罚款以2360元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月15日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357234号行政处罚决定中的加处罚款2360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6986号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成。被执行人：何玉梅，女性，住郑州市管城回族区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何玉梅追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人何玉梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款97473元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5665号原告：吕正红，男，1959年6月9日生，汉族，住南通市如东县。被告:徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振。被告:徐州矿务集团有限公司垞城煤矿，住所地徐州市铜山区柳新垞城村。法定代表人：尹安琪。原告吕正红与被告徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司垞城煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吕正红提出的诉讼请求：1.被告补缴1985年至1995年养老保险和医疗保险；2.被告赔偿55周岁至60周岁提前退休费拾万元。事实与理由：1985年原告退伍，经当地政府安排至徐州矿务局坨城煤矿当采煤工，原告在井下辛辛苦苦工作十年。现原告己接近退休年龄，按照国家特殊工种政策，可提前到55周岁退休。2014年7月，原告前往垞城矿工资科拿档案，工资科科长告知档案没有了，只有工资表。原告将1985年至1995年之间工资表全部复印后，前往徐州市社保中心查询，被告知社保中心无保险缴费记录，无法办理退休手续。原告查阅当时的工资表，工资表中显示1989年11月开始扣除统筹金，1992年国家开始实行养老保险制度，1995年7月开始扣除养老金。由于单位未能及时缴纳社保和丢失个人档案，导致原告未能享受退休养老待遇，原告多次找被告协商无果。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地均在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保358号 申请人：泸州玉龙粮油有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521782268334T。 法定代表人：邓俊，公司董事长。 被申请人：张新，女，1959年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请人泸州玉龙粮油有限公司与被申请人张新买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人张新在安顺市西秀区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张新所有的位于西秀区西秀产业园区西七号路西北侧（东关办董家庄村）西秀产业园区农产品批发市场6幢1跃2层27号房屋（预告登记证号：Y1501371）； 二、以上房产的查封期限为三年（2019年11月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月十四日 书记员  李璐伶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11970号原告：陶方亮，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陶方亮诉被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金镇江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方亮的委托诉讼代理人李锋，被告紫金镇江支公司的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶方亮向本院提出诉讼请求：1、判令紫金镇江支公司在机动车损失保险项下赔偿陶方亮保险赔偿金36550元（车辆维修费35000元，公估费1200元，施救费350元）；2、本保险合同纠纷案件的诉讼费用由紫金镇江支公司承担。事实和理由：2018年12月21日，原告陶方亮就苏Ｌ×××××小型轿车在被告紫金镇江支公司处投保了机动车车辆损失保险、不计免赔率特约险，并于当天向被告交付了保险费2345.03元，保险期间自2018年12月29日零时起至2019年12月28日二十四时止。2019年6月19日，陶方亮驾驶该保险车辆在江阴市高架桥地段时，车辆右侧与护栏相撞车辆失控，车辆前部又碰撞路基，事故造成保险车辆损坏。2019年6月19日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶方亮负此事故的全部责任。陶方亮因该交通事故致车辆损坏，经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）核定保险车辆损失为35000元，保险事故产生公估费1200元、施救费350元、维修产生维修费用35000元，至今未得到被告的赔偿。现陶方亮要求被告紫金镇江支公司按照保险合同规定在车损险项下承担保险赔偿责任，请求法院依法支持其诉讼请求。被告紫金镇江支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内。事故发生时，涉案苏Ｌ×××××车辆的行驶证已过期，机动车检验合格证是事后补办的，陶方亮属于违法行驶，其公司不承担理赔责任。陶方亮提供的徽商无锡分公司公估鉴定报告书系单方鉴定，对报告书真实性不予认可，不承担公估费。综上，请求驳回陶方亮诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月19日2时50分许，陶方亮驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｌ×××××小型轿车沿江阴市江阴大道由西向东行驶至岐北高架桥地段时，车辆右侧碰撞水泥护栏后失控，车辆前部又碰撞路基，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月19日，江阴市公安局交通警察大队出具第320281420190022358号道路交通事故认定书，认定陶方亮负全部责任。陶方亮为苏Ｌ×××××号小型轿车所有人,在紫金镇江支公司投保了机动车损失保险（保额62839.80元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，紫金镇江支公司未定损，陶方亮委托徽商无锡分公司出具公估鉴定报告书，评估鉴定结论为车辆损失35000元，并产生公估费1200元。审理中，陶方亮提供了35000元的维修费发票及350元的施救费发票。另查明，陶方亮驾驶证上显示注册日期为2017年1月19日，检验有效期至2019年1月，机动车检验合格标志显示苏Ｌ×××××合格标志号：213204228847，检验有效期限至2021年1月。陶方亮当庭陈述检验合格标志是后补的。审理中，紫金镇江支公司不认可徽商无锡分公司出具的公估鉴定报告书。经本院释明，保险公司不同意启动鉴定程序，拒绝预交鉴定费，拒绝提供事故照片及鉴定检材。上述事实，有陶方亮提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、机动车检验合格标志、公估鉴定报告书、维修费发票、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陶方亮与紫金镇江支公司签订的保险合同合法有效，紫金镇江支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。事故发生后，紫金镇江支公司未定损，为确定案涉车辆的损失，陶方亮依法委托有资质的公估公司进行评估，程序合法，内容完备，紫金镇江支公司经本院释明后仍不愿意启动鉴定程序，不愿提交鉴定检材，故本院对陶方亮委托公估鉴定报告书的公估意见车辆损失金额35000元予以采纳。案涉车辆损失35000元，紫金镇江支公司应予理赔。紫金镇江支公司对案涉车辆未定损，陶方亮自行委托公估具有合理性，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，陶方亮自行委托产生的评估费用1200元应由紫金镇江支公司承担。对紫金镇江支公司提出的徽商无锡分公司公估鉴定报告系单方鉴定，对真实性不予认可，不承担本案评估费的抗辩，本院不予采纳。关于紫金镇江支公司提出的涉案苏Ｌ×××××车辆行驶证已过期，机动车检验合格证是事后补办的，其公司不承担理赔责任的抗辩，本院认为，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，紫金镇江支公司未提供证据证明其已就驾驶证过期保险合同免责条款向陶方亮尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。其次，虽然事故发生时陶方亮驾驶证已过期，但事后已补办车辆检验合格手续，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定：自2014年9月1日起，试行6年以内的非运营运轿车免检制度；对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。综上，本院对紫金镇江支公司的上述抗辩不予采信，紫金镇江支公司应给付陶方亮保险理赔款36550元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶方亮保险理赔款36550元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元（陶方亮已预交），由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向陶方亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年十一月一日书记员  郁明明本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2319号申请执行人：张明雪，女，1968年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：石宝圣，男，1966年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：周巧兰，女，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙正船，男，1968年10月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人张明雪与被执行人石宝圣、周巧兰、孙正船借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5928号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人石宝圣、周巧兰应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张明雪偿还借款300万元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人孙正船对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人孙正船承担保证责任后有权向被执行人石宝圣、周巧兰追偿。案件受理费55060元、公告费560元，合计55620元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫缴，被执行人于履行本判决确定给付义务时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费32956元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月28日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙正船与案外人石称英共同共有的坐落于兴化市花园××中路××室，本院于2019年11月12日予以查封，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的房产。4.因被执行人周巧兰拒不履行法律文书所确定的义务、未履行如实申报财产的义务，分别于2019年8月12日、2019年8月27日对其进行了执行拘留措施。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙正船与案外人石称英共同共有的坐落于兴化市花园××中路××室，本院于2019年11月12日予以查封，暂不宜处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 菲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2772号申请执行人：赵淑英、杨云波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵淑英、杨云波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵淑英、杨云波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15640号 原告：徐纪根，男，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：徐海霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：徐晓霞，女，1995年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨再坤，宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区第一人民医院，统一社会信用代码12330109470453493C，住所地杭州市萧山区市心南路199号。 法定代表人：顾水均，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告徐纪根、徐海霞、徐晓霞与被告杭州市萧山区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐纪根、徐海霞、徐晓霞于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐纪根、徐海霞、徐晓霞自愿申请撤回对被告杭州市萧山区第一人民医院的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐纪根、徐海霞、徐晓霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐纪根、徐海霞、徐晓霞负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月二十七日 书记员  富美芳