西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11017号 原告：刘书记，男。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小艳，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U5M512H。法定代表人：赵忠诚，总经理。被告：陕西臻龙餐饮管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 91610112MA6U505T1G。法定代表人：赵忠诚，总经理。共同委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：胡博，男。原告刘书记与被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司（以下简称土陕西土生土膳公司）、陕西臻龙餐饮管理服务有限公司（以下简称陕西臻龙公司）、胡博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓卫，被告陕西土生土膳公司、陕西臻龙公司共同委托诉讼代理人刘柯，被告胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陕西土生土膳公司因开设“土生土膳”凤城二路烧烤店所需，向其购买鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材。其自2019年2月2日开始向被告店铺送货，每日送货的种类、数量及XX城XX店员工签字确认。2019年4月16日，经双方进行对账，被告向其出具《欠条》，确认其供货金额为23263元，并承诺于2019年5月1日前付清货款，否则，除了一次性支付违约金1000元外，还需按照欠款金额的日万分之七承担逾期付款损失；欠款人自愿支付因催收欠款、违约金所产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费等。欠条出具后，其又向被告供货10次，供货价值共计6186元。此后，XX城XX店停业，导致货款至今未付。因本案被告陕西土生土膳公司系法人独资公司，股东为被告陕西臻龙餐饮管理服务有限公司。依据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告陕西臻龙公司应当就其财产是否独立于被告陕西土生土膳公司承担举证责任，如不能证明，则应对其债务承担连带责任。现起诉，请求判令被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司向原告支付货款29449元；判令被告土生土膳餐饮管理服务有限公司向原告支付至2019年6月17日止的逾期付款损失713.4元，并支付自2019年6月18日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失15.51元/天；判令被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司承担原告已支出的律师费5000元；判令被告陕西臻龙餐饮管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费等相关费用（以实际产生金额为准）由被告承担。被告陕西土生土膳公司辩称，原告的违约金及逾期付款损失不能同时主张。原告与其不存在供货关系，其实际供货单位为西安市未央区XX店，该店于2019年2月22日注册成立，胡博为实际经营者，在其处经营。其已于2019年1月1日起不对外营业，将公章交给胡博仅用于办理交接手续，并未授权胡博对西安市未央区XX店经营使用。其店铺经营期间的营业收入均归入胡博名下，向店铺人员支付工资等经营费用均由胡博处理及承担，与其无关。其不是实际的收货人，不应承担付款义务，应由胡博承担付款责任。被告陕西臻龙公司辩称，陕西土生土膳公司作为合法成立的主体，与其分别独立经营，应独立承担其民事责任。且其与原告不存在供货关系，其对陕西土生土膳公司的债务不承担连带支付义务。被告胡博辩称，其原是“小骆驼烧烤店”的经理。2019年1月份，被告法定代表人赵忠诚在该店吃饭时认识其，欲将其挖到他的店里工作，并答应每月给其2万元工资。其经考察后同意去被告店里当经理。并于2019年1月21日到凤城二路凤鸣华府南门被告经营的“土生土膳美食店”，被告法定代表人给店里员工介绍其是店面经理负责管理，被告派财务人员李某某管理公司财务及公章。经营期间，被告法定代表人赵忠诚因为经营“土生土膳美食店”生意不好，就给其说，想换一个牌子名称为“记忆长安烧烤”，让其以个人名义办理了个体营业执照，在原址上使用。执照办好后，第一被告于2019年3月22日把店面招牌改为“记忆长安烧烤”，此后生意比以前稍好。经营期间，赵忠诚建立工作群，要求店里员工每天汇报店铺经营情况。店铺的财务是由赵忠诚直接管理，其仅告知财务人员何时交纳物业、水电费。赵忠诚只是让其管理店面，并未将店铺转让给其。原告向店铺供应牛羊肉等货物属实，供货单由其店里的员工签字确认。欠条是按照供货单核对后，由财务人员李某某打印，并加盖了公司公章。因为原告所送货物用于第一被告经营，其只是第一被告聘用的经理，欠款应由第一被告支付，其不应承担付款责任。经审理查明，2019年2月2日起，原告刘书记陆续向被告陕西土生土膳公司位于凤城二路凤鸣华府南门的“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材。2019年4月16日，经双方进行对账，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款23263元，并承诺于2019年5月1日前付清货款；逾期偿还上述欠款的，除了一次性支付违约金1000元外，每逾期一日，按照未付欠款金额的日计万分之七向债权人赔偿逾期付款损失，计算至付清之日止；同时，欠款人自愿支付因催收欠款、违约金所产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、未申请保全支出的费用、差旅费等。陕西土生土膳公司在该《欠条》上加盖了公章。欠条出具后，原告又于2019年4月17日至同年4月26日向被告供货共计价值5379元，被告店铺员工在原告出具的《销货清单》上签字确认。庭审中，三被告均认可“土生土膳美食店”已于2019年4月2日停止营业。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。另查，被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司系独资公司，被告陕西臻龙餐饮管理服务有限公司系该公司唯一的股东。上述事实，有《欠条》、销货清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为，原告刘书记自2019年2月2日起向被告陕西土生土膳公司经营的“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了提供货物的合同义务，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》，确认欠原告货款23263元，并承诺于2019年5月1日前付清货款，理应按照承诺的付款时间支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。原告在被告陕西土生土膳公司出具《欠条》之后，又向“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材共计价值5379元，被告店铺员工在原告出具的《销货清单》上签字确认，该款被告陕西土生土膳公司亦应支付。现原告请求判令被告陕西土生土膳公司支付货款29449元之请求，经本院核实欠款共计28642元，故被告应当向原告支付欠款28642元。原告要求被告陕西土生土膳公司支付至2019年6月17日止的逾期付款损失713.4元，并支付自2019年6月18日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失15.51/天之请求，因《欠条》上约定的违约金明显过高，应予调整，可自被告承诺的还款之日，即2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款23263元为基数，按照银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。其余欠款的违约金因双方没有约定，不予支持。原告要求被告陕西土生土膳公司承担原告已支出的律师费5000元之请求，因被告陕西土生土膳公司向原告出具的《欠条》承诺自愿承担律师费，故原告该请求，亦应支持。原告要求被告陕西臻龙公司承担连带清偿责任之请求，因被告陕西土生土膳公司系独立法人，目前主体尚在，故原告该请求于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告胡博承担付款责任之请求，因被告胡博系“土生土膳美食店”员工，其签字收货之行为系代表被告陕西土生土膳公司行使的职务行为，故其个人不应承担付款责任。至于被告陕西土生土膳公司与胡博系劳动关系还是承包关系，属于被告内部管理问题，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘书记支付欠款28642元，并自2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款23263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。二、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于上述时间向原告刘书记支付律师费5000元。三、驳回原告刘书记其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预交），由被告陕西土生土膳公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审  判  长    张  平人民陪审员    王 静人民陪审员    吴朝阳 二○一九年十一月四日 书  记  员    叶  丹      1