辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3723号原告：惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：曲界殊，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲界伟，男，1974年3月11日出生，汉族，职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金子天，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇。法定代表人：金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志铭，系安徽九华律师事务所律师。原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司与被告沈阳金天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人曲界伟、金子天，被告沈阳金天置业有限公司的委托诉讼代理人胡志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款147,000.00元；2.给付二年六个月的违约金及银行利息84,000元；3.给付质保金11,000.00元，以上总计242，000.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曲界殊是惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司的负责人，2015年8月22日原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司(原称惠州市某某某某电梯有限公司吉林市分公司)与被告签订了电梯设备销售安装合同，共2台电梯设备。合同签订后原告开始给被告运输、安装、调试电梯设备，经调试安装后的电梯完全合乎工程质量的要求，而后由国家特种设备验收检验部门验收合格并出具电梯设备验收合格报告，同时办理完成了准许电梯投入运行的相关手续，可以投入使用，被告未付清合同款项。因被告自身原因于2017年2月20日将2台电梯报停停止使用，目前本设备销售安装合同对应的2台电梯设备已结束1年质量保证期，时至今日被告未曾付货款，目前全部货款未给付，质保金未付。经多次催要无果，被告沈阳金天置业有限公司回话说公司无资金偿还欠款，原告起诉到人民法院。在审理过程中，原告将前三项诉讼请求合并为请求判处被告支付合同款项158，000.00元及违约金47，400.00元，共计205，400.00元。沈阳金天置业有限公司辩称，1.对原告的主体资格有异议，根据我们查证电梯买卖合同为被告与惠州市某某某某电梯有限公司签订，合同预留收款账户也为该公司账户，电梯安装合同为与惠州市某某某某电梯有限公司吉林分公司签订，两个合同主体不一致，原告是否具有主体资格存在异议；2.根据特种设备安全监察条例规定，电梯属于特种设备，其安装需由电梯制造商或者通过合同委托的第三方安装，原告是否具有上述资质被告不清楚，合同合法性存在异议；3.被告已根据合同支付部分电梯货款和安装款，但是至今没有收到使用许可，根据特种设备安全监察条例规定无法投入使用，原告没有完成下面合同义务，被告无法继续支付相应款项；4.被告开发的某某府小区累计十余栋楼，仅两栋安装电梯，该两栋房屋销售价格高于其他房屋，因电梯至今没有投入使用，导致多付购房款的购房户向被告申请退款和支付违约金，造成了一定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，惠州市某某某某电梯有限公司吉林分公司名称变更为惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司。2015年8月22日，被告（甲方、买方）与原告（乙方、卖方）签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：被告在原告处购买2台电梯（编号为2015xx25A、2015xx25B），价款220，000.00元。第一期价款为合同总价的10%（22，000.00元），甲方应于合同签订后7天内支付；第二期价款为合同总价的50%（110，000.00元），甲方应于合同约定发货日30天前支付；第三期价款为合同总价的35%（77，000.00元），安装调试完毕后予以支付；第四期价款为合同总价的5%，该款项作为质保金，质保期12个月结束后予以支付。一方逾期付款的，责任方按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金。该违约金不得超过合同总价的30%。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定：“乙方给甲方安装2台电梯，安装费用60，000.00元。第一期价款为合同总价的40%（24，000.00元），于电（扶）梯交货期前15天支付；第二期价款为合同总价的60%（36，000.00元），于设备经特种设备检测院验收合格之日起7天内支付。一方逾期付款的，责任方应按合同总价0.5‰/天的比例向相对方支付逾期违约金。该违约金不得超过合同总价的10%。”之后，原告按照合同约定向被告交付了2台电梯并进行了安装。2016年3月31日电梯监督检验报告显示编号为2015xx25A、2015xx25B电梯检验结论为合格。电梯使用标志（2份）记载：制造单位惠州市某某某某电极有限公司，使用管理责任单位沈阳金天置业有限公司，检验单位沈阳特种设备检测研究院。特种设备注册登记表-电梯记载，编号为2015xx25A、2015xx25B电梯的使用单位为沈阳金天置业有限公司，制造单位惠州市某某某某电极有限公司，检验单位沈阳特种设备检测研究院，检验结论合格，施工竣工日期2015年12月1日。2016年4月11日，法库县市场监督管理局为被告发放中华人民共和国特种设备使用登记证，准予其使用编号为2015xx25A、2015xx25B电梯。2017年3月16日，沈阳市法库质量监督局向被告发出的特种设备变更申请回复意见主要内容：你单位编号为TYSQ00015-20XX02的停用申请书收悉，根据单位提供资料，处理结果如下：共申请设备2台，其中同意变更2台，不同意变更0台，具体处理意见详见附页。施工完毕后，被告仅给付原告122，000.00元，剩余欠款158，000.00元未给付（包括质保金11，000.00元）。后经原告多次催要，被告一直未给付剩余欠款。原告到法院起诉，要求被告给付欠款158，000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖合同及安装合同受法律保护。原告与被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同、安装合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付电梯并进行安装的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交付及安装义务，经多次催要，被告作为买受人未给付价款，其行为已构成违约。原告要求被告给付欠款147，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付质保金11，000.00元的诉讼请求，因合同约定质保期12个月结束后予以支付，现质保期已满，应予支付，故该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽合同约定的违约金分别为1‰/天、0.5‰/天，但原告主张其损失为利息损失，故本院认定违约金利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从质保期满之日即2017年3月31日起计算至2019年9月30日。被告辩称“电梯至今没有收到使用许可，根据特种设备安全监察条例规定无法投入使用，原告没有完成合同义务”。原告提供的证据能够证明电梯安装完毕后，经检测合格，已投入使用，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳金天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司欠款147，000.00元；二、被告沈阳金天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司质保金11，000.00元；三、被告沈阳金天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司欠款及质保金158，000.00元的违约金（自2017年3月31日起至2019年9月30日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；四、驳回原告惠州市安川电梯有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，930.00元，减半收取2，465.00元，由被告沈阳金天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一九年十一月六日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。