wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1517号原告:乔介平，男，1964年2月17日出生，汉族，现住介休市。被告：陈兵兵，男，1991年2月3日生，介休市村民，现住在(鹏辉家老院)。原告乔介平诉被告陈兵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔介平到庭参加诉讼。被告陈兵兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔介平向本院提出诉讼请求：1、请求被诉人归还借我的现金壹万元整，以及从2019年4月30日至今双方约定每月300元的利息；2、请求被诉人支付债权人为实现该债款所支出的必要费用，诉讼费、误工费合计500元。事实与理由：被诉人经营半挂大货车(晋Ｋ×××××)跑运输期间，恳求我借钱给他并承诺支付利息，我便将女婿看病剩余的一万元钱借给了被诉人(女婿也于9月10日火化)。按照双方约定于2019年1月29日当着我妻子的面将壹万元给了被诉人。被诉人给我留下了借条一张，身份证复印件一张。2019年4月29日借钱到期，被诉人只付了900元的利息钱，本金一分未还同时被诉人编造各种理由说明没钱，并再三恳求说壹万元本金，再使用3个月并支付原约定的利息，随后我让他更換借条，他也不写，无耐等到了2019年的7月29日此时的被诉人又是发誓，又是保证说再用一个月本金到8月29日一并归还本金及利息，同时在原借条上签了他本人的名字。从此以后，我的电话被他拉黑，故不得不起诉到法院，请求查证落实。被告陈兵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一支；2、被告陈兵兵身份证复印件一份。经审理查明：2019年1月29日，被告陈兵兵向原告乔介平借款10000元并出具借条一支，借条载明于2019年8月29日还清。被告陈兵兵至今尚未偿还。以上为本案事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈兵兵向原告乔介平借款10000元事实清楚、证据充分，被告陈兵兵至今未能偿还亦是事实，故原告乔介平要求被告陈兵兵偿还借款10000元的主张，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告乔介平要求被告陈兵兵从2019年4月30日起每月支付300元的利息，本院认为，原被告双方未约定借期内利率，且借条载明最终还款日期为2019年8月29日，故判令被告陈兵兵按同期银行贷款利率支付从2019年8月30日起至借款还清之日的利息为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告乔介平要求被告陈兵兵支付其为实现债款支出的必要费用、诉讼费、误工费合计500元的主张，因原告乔介平未提供证据，除诉讼费外，对原告乔介平主张为实现债款支出的必要费用、误工费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵兵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告乔介平借款10000元并从2019年8月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵兵承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十一月十九日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11264号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘成，男，1964年10月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8747号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101522.85元及息费、一审案件受理费1165元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初898号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元－375），统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510723421。 委托代理人：杨毅，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011807110184。 被告：邢红美，女，1968年3月26日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：项子法，男，1963年5月21日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：南昌车盈门网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元402室，统一社会信用代码：91360125MA35L1E54J。 法定代表人：李波。 被告：李波，男，汉族，1986年1月16日生，住四川省渠县。 本院在审理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告南昌车盈门网络科技有限公司、邢红美、项子法、李波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1800元，减半收取，由原告承担900元，退回原告900元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李建文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  万冰妮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26786号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋海燕，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年4月24日，被告蒋海燕以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蒋海燕立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金58496元、透支利息2141.76元、违约金1721.71元，合计62359.47元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金58496元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蒋海燕承担。被告蒋海燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月24日，被告蒋海燕在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蒋海燕按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金58496元、透支利息2141.76元、违约金1721.71元，共计62359.47元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蒋海燕向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金58496元、透支利息2141.76元、违约金1721.71元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋海燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋海燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金58496元、透支利息2141.76元、违约金1721.71元，共计62359.47元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金58496元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取679元，由被告蒋海燕负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13381号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王从亮，男，1976年5月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王从亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王从亮支付本金100590.50元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11073号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6858号上诉人（原审被告）：烟台天龙水产食品有限公司，住所地海阳市海兴路198号。法定代表人：孙桂斌，总经理。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜作香，女，汉族，1966年3月22日出生，住海阳市。上诉人烟台天龙水产食品有限公司（以下简称天龙食品）因与被上诉人姜作香劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天龙食品上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回姜作香的诉讼请求。事实与理由：一审判决姜作香的请求未超过仲裁时效，系判决错误。姜作香未答辩。姜作香向一审法院诉讼请求：要求天龙食品支付独生子女一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：姜作香于1989年10月到天龙食品工作，工作至2016年3月30日办理退休手续，退休时申报单位为天龙食品，提供《退休证》。姜作香于1996年9月22日生育一女，2002年10月23日领取了独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜作香作为申请人，以天龙食品为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：天龙食品支付姜作香独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出海劳人仲案字[2018]第111号裁决书，裁决：驳回姜作香要求天龙食品付给独生子女父母一次性养老补助金17856元的请求。姜作香不服裁决诉至一审法院,天龙食品服从裁决。一审庭审中，姜作香、天龙食品双方对于姜作香应享受的独生子女一次性养老补助金17856元均无异议，但天龙食品辩解姜作香的仲裁申请超过了申请时效，不应得到支持。姜作香称其于2017年3月至2018年元旦前后多次去天龙食品索要独生子女一次性养老补助金，老板答复没有文件不承担。随后其又去卫生局找到了文件，再去天龙食品找老板，老板说没见过这个文件，不知道这个事情，把其与几个同事一起推了出来。法律规定仲裁时效自知道或者应当知道权利被侵害时起算，因此姜作香于2018年3月12日申请劳动仲裁并未超过申请时效。姜作香提供2018年4月23日海阳市卫生和计划生育局出具的证明，证明主要内容为：兹证明王春玲身份证号码为、辛玲身份证号码为、姜作香身份证号码为、丁连梅身份证号码为、于宗玲身份证号码为。因《山东省人口与计划生育条例》2016年1月22日变动，以上人员不能在我单位领取任何独生子女费补助。根据2016年1月22日修改后的《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。提供2018年5月21日以及2018年8月6日与天龙食品经理孙桂斌的谈话录音录像。天龙食品辩称，录音形成时间为双方发生争议后仲裁到诉讼期间，不属于仲裁时效中断，从谈话录音内容看，孙桂斌并没有讲2017年以前的事情，他只是说以前说的作废，但这个“以前”是何时并没有明确。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，姜作香系独生子女父母，于2016年3月退休，退休时申报单位为天龙食品，姜作香应享受的独生子女一次性养老补助金17856元。本案的焦点是姜作香于2018年3月12日申请劳动仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，与职工发生争议前天龙食品并不知应该支付该项待遇，自姜作香退休至今，天龙食品亦无证据证明其曾以书面或者其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无证据证明曾明确向劳动者表示拒绝支付。且姜作香提供录音录像证明其于2017年3月知道应由公司支付该待遇时就一直在向天龙食品主张，故其申请并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决：烟台天龙水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姜作香独生子女父母一次性养老补助为17856元。案件受理费10元,减半收取为5元,由烟台天龙水产食品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。天龙食品在给劳动者退理休手续时，就应依法向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助金，但在办理退休手续时其未支付劳动者该项待遇，劳动者在知道自己权利被侵害后主张权利并提供主张权利的证据，一审对此予以支持本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台天龙水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4859号原告：罗超，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。原告罗超与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告王晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告从2018年6月13日起以5万元为基数，按月利率2%计算逾期违约金直至还清借款本金及违约金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗超与被告王晓林系朋友关系。由于被告在万达某建设施工项目分包工程资金短缺，遂与原告协商借款用于工地施工经营周转。双方于2018年5月12日达成借款意向，并出具借条。借条约定了借款本金、逾期违约金及已收到现金等相关内容。截止起诉日，被告经原告多次催要均以各种理由推诿，故此为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告王晓林未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：借条及收条原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2018年5月12日，被告王晓林向原告罗超出具借条一份，载明：“今借到罗超人民币50000元（大写伍万元整），用于工地周转，定于2018年6月12日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。该借款由个人资产做担保，并对本息承担无限连带偿还责任。借款人：王晓林身份证号：5221301989××××××××联系电话：158××××6890。”同时，被告王晓林出具收条一份，载明：“今收到罗超的借款人民币50000元（大写：伍万元整）。其中，现金50000元（大写：伍万元整），收款人：王晓林”。原告自述，借款是通过现金方式交付的，借期内没有约定利息，借条上约定违约金按日利率1‰计算，因超出法律规定的上限，实际只主张按月利率2%计算，借条上的“违约金”实际就是指“逾期利率”。因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条及收条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元并支付逾期利息（依本金5万元，按月利率2%自2018年6月13日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓林于本判决生效之日起三十日内向原告罗超返还借款本金5万元并支付利息（该利息依本金5万元，按月利率2%自2018年6月13日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓林负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十一月二十七日书记员 匡湘云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：串云峰，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告串云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告串云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币24,996.64元、利息1,946.32元、违约金等其他费用12,490.68元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年6月13日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计39,433.64元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告串云峰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年4月19日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金24,996.64元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告串云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金24,996.64元；二、被告串云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.90元，减半收取计212.40元，由被告串云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1099号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司理事长。 被执行人：邹文平，男，1973年4月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1099号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39945号之一原告：利星行机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号底层K部位。法定代表人：傅耀，董事长。委托诉讼代理人：邬明杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所律师。被告：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：常青。原告利星行机械(上海)有限公司(以下简称利星上海公司)与被告北京德利迅达科技有限公司(以下简称北京德利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告利星上海公司诉称，2015年11月，原、被告签订《柴油发电机组设备采购合同》，约定被告向原告采购高压柴油发电机组货物，合同金额为人民币(币种下同)76,878,000元，分三期支付，最后一期尾款7,687,800元应于设备终验合格、被告收到质保函的5个工作日内转账支付。合同签订后，原告依约履行义务，但因与原告无关的原因致终验拖延至2019年4月12日完成。而被告于2015年12月24日已经收到原告开具的发票。2019年5月6日，原告向被告交付质保函，但被告一直拖延付款。故原告现诉至法院，请求：被告支付原告货款7,687,800元，并自2019年5月14日起按逾期货款额的每日千分之五计付违约金至实际清偿货款之日。被告北京德利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告注册地址为北京市朝阳区紫月路XXX号院12号楼一层101室，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以北京德利公司为甲方、利星上海公司为乙方签订的《上海颛桥云基地项目柴油发电机组设备采购合同》第十五条约定：甲乙双方在履行本合同时发生争议，协商不成的可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告利星上海公司登记的注册地址虽为中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号底层K部位，然合同中披露原告地址为上海市闵行区三鲁路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。因此，被告北京德利公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京德利迅达科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京德利迅达科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  归 鸿人民陪审员  刘丽华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5267号 原告：刘爱琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王万粦,男,1986年4月17日出生,汉族,住莆田市秀屿区，现住址不详。 原告刘爱琴与被告王万粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告王万粦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令王万粦一次性偿还刘爱琴借款本金30000元及利息（利息按2%，从2015年4月22日起算至实际借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王万粦承担。事实和理由：2015年4月22日，王万粦因急需用款，遂向刘爱琴借款30000元，并约定月息为2%。刘爱琴以现金方式给付王万粦30000元，王万粦写下借条为据。借款后，王万粦拒付利息。现刘爱琴向王万粦催讨借款，但王万粦总以种种借口拒绝偿还借款。望判如所请。 王万粦未作答辩。 刘爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。由于王万粦未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对刘爱琴所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年4月22日，刘爱琴以现金方式向王万粦支付30000元，同日，王万粦向刘爱琴出具其书写并捺印借条，主要内容为“王万粦,向刘爱琴借人民币叁万元正整小写（30000元），利息算二分，利息每个月算一次。借款人：王万粦，时间2015年4月22日开始算起”。王万粦借条出具后，未支付借款利息。现刘爱琴因向王万粦催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，刘爱琴与王万粦之间的借贷关系有王万粦出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。王万粦作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。刘爱琴出借王万粦30000元书面约定月利息二分，根据当地农村语言表达和书写的习惯，该笔借款月利率为2%，刘爱琴主张王万粦偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息，至借款还清之日为止，不违反相关规定，本院予以支持。王万粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王万粦应于本判决生效之日起十日内向刘爱琴偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，月利率按2%计，自2015年4月22日计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王万粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  林宝红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6388号申请执行人：任红尘，男，1992年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海秦泥信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定表表人：糜惠才，市场经理。本院在执行任红尘与上海秦泥信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海秦泥信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的闵劳人仲(2019)办字第1619号调解书确定的支付工资15,714.73元的义务并报告财产。被执行人上海秦泥信息技术有限公司未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十一月五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,743.04元、利息3,335.45元、违约金等其他费用11,673.23元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年9月26日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计44,751.72元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘春兰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年7月18日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,743.04元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,743.04元；二、被告刘春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.50元，减半收取计271.70元，由被告刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1890号原告：凌志有，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告凌志有与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌志有到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告凌志有向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月18日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告凌志有的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、商品房销售（预售）合同、佳木斯市商品房销售专用结算单、购房款收据、物业费票据8张，证实原告购买楼房缴纳全款情况及原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；3、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异326号裁定书一份，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年8月18日，原、被告签订了商品房销售（预售）合同，原告以每平方米1110.44元的价格现金付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了房款后入住所购房屋至今。现因要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了商品房销售（预售）合同并已实际履行，原告付清了全部房款、被告交付了房屋、原告入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方房屋买卖合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告凌志有与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月18日签订的商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区2号楼2单元501室的房屋归原告凌志有所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告凌志有办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23635号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人汪铁军，男，1969年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47622号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人汪铁军支付共计197,407.83元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人汪铁军名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人汪铁军继续履行债务的权利，被执行人汪铁军仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人汪铁军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13487号上诉人（原审被告）：戴某，女，1984年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：庄某1，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：庄某2，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戴某因与被上诉人庄某1、陈某、庄某2分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84454号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦婷，北京蔚来律师事务所实习律师。被告：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。法定代表人：李行，董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告峰峰矿区富霞耐火材料有限公司（以下简称富霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卡特彼勒公司委托诉讼代理人郭啸晨、黄彦婷、富霞公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、要求富霞公司支付货款48万元以及违约金4.8万元；2、要求富霞公司承担卡特彼勒公司因本案所支出的律师费19600元。事实和理由：2017年8月24日，卡特彼勒公司作为卖方将购买的设备以48万元的价格出售给富霞公司，双方签订了《销售合同》，约定富霞公司最迟应在2017年12月31日前向卡特彼勒公司支付全部货款，并约定了逾期付款违约金。卡特彼勒公司于当日将设备交付给富霞公司，但富霞公司一直未能支付货款。因此，卡特彼勒公司诉如所请。富霞公司辩称：卡特彼勒公司未实际向我公司交付货物。销售合同实际上是我公司为马某某提供的担保，设备一直由马某某控制，卡特彼勒公司并没有收回并交付货物。本院经审理查明：马某某曾与卡特彼勒公司就型号为323D2L、序列号为PJP00369的设备签订融资租赁协议，约定卡特彼勒公司将设备以融资租赁的形式出租给马某某。后因马某某未能履行付款义务，卡特彼勒公司将马某某诉至石家庄市桥西区人民法院。法院作出生效判决后，2017年8月24日，卡特彼勒公司作为卖方与买方富霞公司、担保人马某某就判决书的履行问题达成了一份《销售合同》。该合同约定卡特彼勒公司将涉案设备出售给富霞公司，马某某确认同意此交易；合同履行完毕后，马某某与卡特彼勒公司在合同交易金额范围内的债务结清；马某某作为合同担保人，对富霞公司不能或者未按时、全面履行合同所产生的相关违约责任承担连带保证责任；涉案设备销售价格为48万元，富霞公司应在2017年12月31日前付清；本合同签署后视为卡特彼勒公司已经履行完毕设备交付义务，富霞公司对签署合同日的设备现状知晓并表示认可，同意按照现时现状接受设备。合同第6条约定，如因任何一方未能履行本合同项下的任何或者全部条款，守约方有权要求违约方继续履行合同，并赔偿守约方因此遭受的全部损失、损害、成本或费用（包括法律费用）。如果富霞公司未能按照约定按时全额支付货款，卡特彼勒公司有权单方解除合同，并要求富霞公司按照销售价款的10%向卡特彼勒公司承担违约责任。2017年8月24日，富霞公司出具《设备交付证明》，确认收到涉案设备。但富霞公司一直未向卡特彼勒公司支付货款。富霞公司称《销售合同》是富霞公司为马某某提供的担保，卡特彼勒公司一直未将设备收回并实际交还富霞公司。卡特彼勒公司则称已经于合同签订当天完成了指示交付。此外，卡特彼勒公司提交委托合同及律师费发票，以证明其为本案支出律师费用19600元。富霞公司对真实性不持异议，但认为卡特彼勒公司未对实际支付19600元提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。卡特彼勒公司与富霞公司就涉案设备的买卖事宜签订了《销售合同》。该合同合法有效，双方应依约履行。富霞公司抗辩称双方只存在担保合同关系，缺乏证据佐证，亦与合同内容相悖，本院不予采纳。虽然卡特彼勒公司未将设备实际交付富霞公司，设备一直由马某某使用，富霞公司对此明知，在此情况下，富霞公司签署《设备交付证明》，且在《销售合同》中确认合同签署后视为卡特彼勒公司完成设备交付义务，应视为卡特彼勒公司完成了指示交付，履行了交付义务。因此，富霞公司应当按照约定向卡特彼勒公司支付货款48万元。关于违约金，销售价款10%的违约金适用前提为合同解除。而本案中，卡特彼勒公司要求继续履行合同，故不能适用该违约金条款。因此，卡特彼勒公司基于上述条款要求富霞公司给付违约金，于法无据，本院不予支持。律师费系卡特彼勒公司因富霞公司违约实际遭受的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告峰峰矿区富霞耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司货款四十八万元；二、被告峰峰矿区富霞耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费一万九千六百元；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担240元，被告峰峰矿区富霞耐火材料有限公司负担4398元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已垫付，被告峰峰矿区富霞耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  赵洪方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51005号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏广岭，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏广岭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告苏广岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金191,866.40元，支付利息13,433.54元、逾期还款违约金6,102.41元、分期付款手续费1,542.79元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金191,855.40元，支付原告截至2019年9月16日的利息13,433.54元、逾期还款违约金6,102.41元、分期付款手续费1,542.79元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金191,855.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏广岭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金191,855.40元；二、被告苏广岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,855.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.11元，减半收取计2,068.55元，由被告苏广岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4787号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被告：贺某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告电视剧机款3000元，承担逾期付款利息300元，交通费300元，共计3600元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，被告贺某向原告购买创维电视机一台，价值3230元，被告贺某支付货款230元，下欠3000元，被告给原告出具借条一份，承诺8月1日支付1000元，余款于10月31日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告贺某向原告购买创维电视机一台，价值3230元，被告贺某支付货款230元，下欠3000元给原告出具借条一份，内容为：“借电视机钱3000元（叁仟元），8月1日支付1000元，10月底全付清。欠款人：贺某”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的借条予以证实。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告交付电视机，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付电视机款3000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%予以支持169.47元[（3000元×4.35%×316天（2018年11月1日至2019年9月12日）×150%]。原告主张交通费300元无证据证实，不予支持。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日支付原告杨某电视机款3000元，承担逾期付款利息169.47元，共计3169.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年十一月十一日书记员 马智慧
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4980号原告：刘家琦，女，1995年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1986年3月生，汉族，住白山市江源区。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地：句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹素贞，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁郴，系该公司员工。原告刘家琦与被告李洋、句容金润房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家琦委托诉讼代理人曹永喜、被告句容金润房地产开发有限公司委托诉讼代理人詹素贞到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家琦向本院提出诉讼请求：1.要求两被告协助原告将房屋（位于句容市香江丽景23栋2601住宅）登记于原告刘家琦与被告李洋二人名下。2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一李洋曾经是朋友关系。2016年，在句容市香江丽景小区原告与被告一李洋共同出资购买被告二开发的商品房一套（位于句容市香江丽景小区23栋2601住宅），并且支付了全款。后来，由于两被告未能协助，致使上述房屋至今未能登记在原告与被告李洋二人名下。据此，原告具状于法院，请求法院依法审理。被告李洋未作答辩。被告句容金润房地产开发有限公司辩称：办理房屋需当事人两个人去不动产中心现场签字，我们前期有通知他们，因被告李洋未到场，遂无法配合原告办证。我司愿配合他们办理过户手续。本院经审理确认如下事实：原告刘家琦、被告李洋于2016年12月12日与被告句容金润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定刘家琦、李洋共同购买被告句容金润房地产开发有限公司开发的位于句容市房屋一套，该房屋房款为1377000元，交付时间为2018年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理商品房交易需由出卖人提供的资料报交易管理部门备案。合同签订后，刘家琦、李洋向句容金润房地产开发有限公司交付了全部购房款，现该幢房屋已具备办理不动产转移登记的条件，因李洋下落不明，致刘家琦一人无法办理案涉房屋的不动产转移登记。2019年7月11日，原告向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的刘家琦的身份证复印件、李洋的身份证复印件、商品房买卖合同书复印件、增值税发票复印件以及到庭原告方、被告句容金润房地产开发有限公司的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告刘家琦、被告李洋于2016年12月12日与被告句容金润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合法有效，刘家琦、李洋已按约交付了案涉房屋的购房款，现该幢房屋已具备办理不动产转移登记的条件，因李洋下落不明，致刘家琦一人无法办理案涉房屋的不动产转移登记，被告李洋、句容金润房地产开发有限公司应协助原告办理不动产转移登记，将涉案不动产转移登记在李洋、刘家琦二人名下，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告李洋、句容金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘家琦办理位于句容市的不动产转移登记，将上述不动产登记至刘家琦、李洋两人名下。案件受理费17194元，公告费560元，合计17754元，由被告李洋负担（此款原告已预交，被告李洋应于本判决生效后十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  王世静人民陪审员  经 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2131号科右中旗益农农资商行、蔡莫日额：科右中旗益农农资商行申请执行蔡莫日额合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡莫日额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1391号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月十九日书记员 冷梓金
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2450号 原告（反诉被告）：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。 法定代表人：王延龙，董事长。 委托代理人：罗成军，男。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖迪，女，汉族，1986年4月16日生，住长春市绿园区蓝调倾城30栋4单元208室。 委托代理人：王国生，男。 原告（反诉被告）吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称“万通盛泰有限公司”）与被告（反诉原告）肖迪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万通盛泰有限公司委托代理人罗成军、张斌斌与被告（反诉原告）肖迪、委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告万通盛泰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除原、被告双方签订的委托销售合同，并要求被告立即返还截止2019年3月11日的底薪20,600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月16日在通化市通化万通盛泰生物有机肥直销处签订了委托销售合同，约定合作期限为2018年10月16日至2019年10月20日，内容为原告每月支付被告6,000元底薪，被告承诺全年销售额最低不能低于240万元，且被告不得在其他公司任职或者兼职。2019年3月，因被告没有任何销售业绩及意向客户，原告口头予以警告并通知其暂停工资，待其销售工作正常开展再予补发工资。原告多次听说被告在原告公司任职还在其他公司任职，经朋友提供微信聊天记录，才得以证实。原告通知被告立即解除合同，并要求被告返还已开工资20,600.00元，并承担违约责任，被告拒不同意。故诉至法院，要求立即解除双方委托销售合同，要求被告返还原告给被告支付的底薪20,600.00元及利息并承担违约责任。 被告肖迪辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在事实与理由陈述部分与事实不符，2018年10月16日双方签订销售合同，签订后被告积极认真负责地履行双方所约定的义务，为原告进行销售，在2019年3月份原告单方终止履行其每月向被告支付6,000.00元的底薪义务，已经构成单方违约。并且被告不存在原告在诉状当中陈述在其他公司任职情况。 反诉原告肖迪向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告给付反诉原告7个月合作底薪共计42,000.00元。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年10月16日签订《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》，反诉原告销售反诉被告的人参系列产品，反诉被告每月支付反诉原告底薪工资6,000.00元，以打卡形式支付。合同签订后，反诉原告认真履行合同义务，积极为反诉被告销售。但反诉被告自2019年3月至今无故未给付反诉原告底薪工资。故反诉原告诉至法院。 反诉被告万通盛泰有限公司辩称：首先反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。因为反诉原告肖迪违约在先，而且反诉被告已经口头通知反诉原告解除双方之间的委托合同，故不应当再支付委托相应的报酬。根据相关法律规定，我方不应当向其支付报酬，已经支付的我方要求返还。 本院经过审理认定事实如下：原告（反诉被告）万通盛泰有限公司与被告（反诉原告）肖迪于2018年10月16日签订《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》。该协议约定，期限自2018年10月16日至2019年10月20日。原告（反诉被告）每月支付被告（反诉原告）底薪工资6,000.00元。被告（反诉原告）完成300万销售，原告（反诉被告）将给予被告（反诉原告）相应奖励，若没有完成底线240万销售，原告（反诉被告）有权决定次年销售合同的续签及政策调整。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同后，截止2019年3月11日共计给付被告（反诉原告）底薪20,600.00元（为被告支付的底薪截止至2019年2月）。自2019年3月起，原告（反诉被告）未支付原告（反诉原告）底薪。 反诉原告肖迪提供的证人韩勇、李雪松证言、微信聊天记录，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告万通盛泰有限公司与被告肖迪系委托合同关系。原告万通盛泰有限公司主张解除原、被告之间签订的《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》，被告同意，本院予以支持。原告主张被告返还已给付被告的底薪20,600.00元，因原、被告签订的《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》中关于给付底薪的约定中，没有约定关于底薪返还的条款及约定，故对原告该项主张，本院不予支持。 关于反诉部分，反诉原告肖迪主张反诉被告万通盛泰有限公司给付2019年3月至2019年10月的底薪共计42,000.00元。因反诉原告与反诉被告签订的该协议中约定反诉被告每月支付反诉原告底薪工资6,000.00元，且该协议中未对该条款约定限制条款，故反诉原告主张反诉被告给付欠付底薪的主张，本院予以支持。关于应给付底薪的数额，反诉被告自2019年3月起未支付反诉原告底薪，反诉原告主张应给付至2019年10月，因反诉被告于2019年8月将反诉原告诉至本院，故反诉被告应给付反诉原告2019年3月至2019年8月工资30,000.00元。反诉被告主张其与已反诉原告口头解除其二人签订的《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》，且反诉原告肖迪存在违约行为，故不同意给付。本院认为，反诉被告主张在2019年3月已口头解除了该合作协议，反诉原告不予认可，其提供的证据亦不能证明自己的主张。故对反诉被告的该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年10月16日签订的《万通集团盛泰生物股份有限公司直销处合作协议》。 二、驳回原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。 三、反诉被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司于本判决生效时立即给付反诉原告肖迪30,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.00元（系减半收取），由原告负担；反诉费213.00元，由反诉被告万通盛泰有限公司负担152.00元，由反诉原告肖迪负担61.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄鹏双
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终522号上诉人（原审原告）:张仁济，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：郑州高鼎矿业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号。法定代表人：陈可星，董事长。被上诉人（原审被告）：陈可星，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人张仁济因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人起诉要求郑州高鼎矿业有限公司、陈可星共同承担民事责任，原审法院在尚未审理案件之前是无法断定本案承担责任的主体到底由一位被上诉人还是两位被上诉人共同承担民事责任的情况下，只审查其中一位被上诉人郑州高鼎矿业有限公司的住所地为由，裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理，显属事实审查不清。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从张加东、杨宏强、张仁济的诉请来看，争议标的为2017年6月18日签订的《协议书》，该份《协议书》已经列明合同相对人，甲方为郑州高鼎矿业有限公司，乙方为张加东、杨宏强、张仁济。《协议书》第五项载明“本协议供双方严格遵守，如有一方违约，双方协商解决，协商不成可在被告住所地法院起诉”，该约定符合法律约定，本案被告郑州高鼎矿业有限公司住所地为河南省郑州市金水区，原审法院将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月五日代书记员 郑思怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26700号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：谷勤红，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谷勤红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谷勤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月19日，被告谷勤红以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谷勤红立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金46848.45元、透支利息1705.59元、违约金1292.86元，合计49846.9元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金46848.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谷勤红承担。被告谷勤红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月19日，被告谷勤红在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谷勤红按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金46848.45元、透支利息1705.59元、违约金1292.86元，共计49846.9元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谷勤红向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金46848.45元、透支利息1705.59元、违约金1292.86元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谷勤红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷勤红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金46848.45元、透支利息1705.59元、违约金1292.86元，共计49846.9元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金46848.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告谷勤红负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 袁秋香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4600号罪犯王斌，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0327刑初830号刑事判决，以被告人王斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙03刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王斌已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1011号申请人：江西银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区15#125-132室，统一社会信用代码91360108MA36XMF97T。负责人：叶盖华，该分行行长。委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。委托代理人：金浩，男，江西银行股份有限公司员工。被申请人：万载县灿明种养农民专业合作社，住所地江西省万载县潭埠镇潭埠街，统一社会信用代码93360922MA35FH486P。法定代表人：陈灿明。被申请人：陈灿明，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：谢秋娥，女，1983年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：占华萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区富樱大道398号，统一社会信用代码91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司总经理。被申请人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码91360100723915853T。法定代表人：占华萍，该公司总经理。申请人江西银行股份有限公司赣江新区分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万载县灿明种养农民专业合作社、陈灿明、谢秋娥、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司的银行存款205万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 军
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1846号原告：庆阳科进环保新型建材有限公司。住所地：合水县店子乡双柳树村。法定代表人：曹镇河，总经理。被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街61号。法定代表人：王明乾，董事长。被告：吴建龙，男，1979年11月9日出生，汉族，庆阳恒泰建筑工程有限公司项目经理，住庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村东庄队。原告庆阳科进环保新型建材有限公司与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庆阳科进环保新型建材有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳科进环保新型建材有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳科进环保新型建材有限公司撤诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由庆阳科进环保新型建材有限公司负担。审判员  白开龙二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2918号原告:舒小明，男，1973年11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾强庆，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告舒小明与被告曾强庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告舒小明到庭参加诉讼，被告曾强庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告舒小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38000元及利息，利息从2016年12月30日起以38000元为基数，按月息2%计算到2019年7月31日止共计24320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告舒小明长期在铜仁市碧江区金码头菜市场卖鱼，被告曾强庆于2016年12月30日在原告处买鱼欠鱼款38000元，并出具欠条一张，承诺该款在两年内付清。期限届满后，经原告多次主张，被告均以各种理由拖延拒绝支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告曾强庆未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实：舒小明从事活鱼零售。2016年曾强庆在舒小明处多次购买活鱼未支付购鱼款,为此，曾强庆于2016年12月30日向舒小明出具欠条一张，载明：“2016年，曾强庆欠舒小明鱼钱（38000）元，大写叁万捌仟元正，两年之内还清，欠款人：曾强庆，2016.12.30”。截止舒小明起诉之日，曾强庆尚欠舒小明购鱼款38000元。以上事实有舒小明提交的身份证、营业执照、欠条；本院制作的庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，曾强庆尚欠舒小明2016年的购鱼款共计38000元的事实有舒小明提交的欠条、本院制作的庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。曾强庆应按约定支付欠款，故对舒小明主张曾强庆支付其购鱼款38000元的请求，本院予以支持。对舒小明主张曾强庆从2016年12月30日起以38000元为基数按月息2%支付利息至2019年7月31日共计24320元，因曾强庆、舒小明并未对利息进行约定，故本院不予支持。曾强庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强庆于本判决生效之日起十日内支付原告舒小明欠款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费600元，由原告舒小明负担诉讼费530元，被告曾强庆负担诉讼费、公告费共计1428元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十一月二十日法官助理雷琴书记员任柳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10193号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘成松，男，1972年2月6日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘成松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金152108.01元及息费、一审案件受理费1671元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（２０１９）新3126执158号申请执行人：穆广义，男，汉族，1982年9月29日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。被执行人：陈本金，男，汉族，1968年5月26日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人穆广义与被执行人陈本金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）新3126民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈本金未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人穆广义向本院申请执行，执行标的为23772.42元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人穆广义也未向我院提供任何被执行人陈本金的相关财产线索，现经我院查明被执行人陈本金确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2017）新3126民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人穆广义可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      成审 判 员 艾尼瓦尔·马木提助理审判员 于   晓   勇二○一九年十一月十九日书 记 员 刘   戈   靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周生龙，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周生龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周生龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周生龙支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,658.16元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,134.84元、违约金20,789元、分期付款费用9,439.74元；2.判令被告周生龙支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周生龙负担。事实和理由：被告周生龙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周生龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周生龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周生龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周生龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区紫荆路XXX号百汇城商场2F楼C_001珠海市香洲区金众记猪肚鸡餐厅为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告周生龙拖欠信用卡本金48,658.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周生龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周生龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,658.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周生龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周生龙签收与否，均视为送达。被告周生龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,658.16元；二、被告周生龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告周生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5643号原告：宁某1，男，2016年3月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：宁某2，宁某1之父。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾睿，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张晓，男，1985年11月18日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被告：临猗县安顺车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。法定代表人：荆土星，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银北大道245号8层。负责人：李英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵煜，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：骆礼超，该公司员工，特别代理。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如。第三人：张志平，男，1979年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序经本院审理查明：2018年4月7日13时13分，宁某2驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵惠大道由花溪往贵阳方向行驶，行驶至贵阳市花溪区风暴营路段时，与张晓驾驶停放在道路最右侧的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成宁某2受伤，贵Ａ×××××号车上乘客程端伦、罗叶青、程飞3人死亡，贵Ａ×××××号车上乘客宁某1、程林2人受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，宁某2承担此次事故的主要责任，被告张晓承担次要责任，原告宁某1无责任，程端伦、罗叶青、程飞、程林无责任。原告宁某1受伤后，随即被送往贵州医科大学附属口腔医院治疗，共花费医疗费2865.58元。另查明：1.晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记的车主系临猗县安顺车辆服务有限公司。第三人张志平称晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车系张志平于2016年11月11日以分期付款的方式从临猗县安顺车辆服务有限公司处购买，张志平雇佣张晓驾驶该车。事发期间该车在都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，保险限额1000000元，不计免赔），且该车发生交通事故时，均在保险期限内。2.本案原告同意将晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的交强险优先用于赔偿（2019）黔0111民初5647号原告的损失，原告不主张宁某2承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告张晓、临猗县安顺车辆服务有限公司立即向原告支付各项经济损失人民币860元（医疗费2865.58元，由于被告承担次要责任，按照总损失的30%的比例计算）；2.被告张晓、临猗县安顺车辆服务有限公司立即向原告支付精神损失费15000元（主张50000元，按照30%计算）；3.被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险的责任限额范围内对原告进行赔偿；4.本案诉讼费用由被告共同承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：2864.58元；总计：2864.58元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上所述，原告的损失总计2864.58元，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车已在保险公司投保了交强险和三者险。因原告同意案涉车辆的交强险优先用于赔偿（2019）黔0111民初5647号案件中宁某2、宁某1的损失，且案涉车辆交强险已经全部用于赔偿宁某2、宁某1的损失，因此在本案中直接用案涉车辆的三者险赔偿原告的损失。根据道路交通事故认定书，被告张晓承担次要责任，按照交通事故责任比例承担30%即859.37元，该损失应由晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车所投保的都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宁某1经济损失共计人民币859.37元。二、驳回原告宁某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由原告宁某1承担93元，由被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年十一月二十日书记员 刘玉芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保991号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人：余文锌，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余文锌的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 军