wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12858号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：莫小涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********教办宿舍，公民身份号码441************011。本院于2019年6月4日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取429.83元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月四日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25005号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：刘佳荣。原告菱王电梯股份有限公司与被告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告菱王电梯股份有限公司于2019年10月30日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菱王电梯股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许菱王电梯股份有限公司撤诉。本案受理费2649.66元，减半收取计1324.83元（原告已预交），由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十月三十一日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22752号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告冯镜成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计217834.07元，其中逾期本金214983元，利息228.72元，违约金585.75元，手续费2036元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款合同名称:《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2017年11月12日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：300000元。五、借款发放日期：2017年11月24日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：45000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********489。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及担保物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七：违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计217834.07元，其中逾期本金214983元，利息228.72元，违约金585.75元，手续费2036元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未能按期偿还分期资金本息、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开设的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告提交的《冯镜成主档》显示：截至2019年10月10日，本案分期借款尚欠本金214983元、利息1168.92元、违约金1530.19元、手续费4286.6元。原告起诉后，本院按被告向原告出具的《法律文书送达地址确认书》中被告确认的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的分期业务借款合同、领用合约等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年10月10日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年10月11日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的分期借款本金214983元、利息1168.92元、手续费4286.6元，及以所欠本金214983元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283.76元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1609.17元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十二日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27382号原告：佛山市楷得橡塑制品有限公司，住所地佛山市南海区**************，统一社会信用代码******************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：欧阳昌盛，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省************，公民身份号码******************，系原告公司职工。被告：广州市邦尔福鞋材有限公司，住所地广州市白云区***********，统一社会信用代码******************。法定代表人：景某1。原告佛山市楷得橡塑制品有限公司与被告广州市邦尔福鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市楷得橡塑制品有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市楷得橡塑制品有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2285.94元（佛山市楷得橡塑制品有限公司已预交），由佛山市楷得橡塑制品有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年十一月十一日书记员  张昕昕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初669号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人耿雪勇，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2019年7月30日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。指定辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。被告人孟豪，曾用名孟浩，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，驻马店市胜天手机连锁店店长，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月6日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。指定辩护人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告人雷祥林，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，案发前租住河南省上蔡县西大街电业局附近。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月6日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2019)256号起诉书指控被告人耿雪勇犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、侵犯公民个人信息罪，被告人孟豪、雷祥林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.被告人耿雪勇在明知赵某涛不符合住房公积金提取条件的情况下，让赵某涛提供身份证和银行卡照片，后耿雪勇将赵某涛的身份证等信息提供给陈某（另案处理），陈某伪造所有权人为赵某涛的不动产权证和契税发票用于提取公积金。2019年3月22日，赵某涛持伪造的不动产权证和契税发票提取公积金55000元，耿雪勇获利1500元。2.被告人耿雪勇在明知赵某不符合住房公积金提取条件的情况下，让赵某提供身份证和银行卡照片，后耿雪勇将赵某的身份证等信息提供给陈某，陈某伪造所有权人为赵某的不动产权证和契税发票用于提取公积金。2019年3月11日，赵某持伪造的不动产权证和契税发票提取公积金78900元，耿雪勇获利3500元。3.2019年4月，被告人耿雪勇在明知王某良不符合住房公积金提取条件的情况下，让王某良提供身份证和银行卡照片，后耿雪勇将王某良的身份证等信息提供给陈某，陈某伪造买受人为王某良的购房合同和增值税发票用于提取公积金。2019年5月左右，王某良持伪造的购房合同和增值税发票提取公积金57000元，耿雪勇获利3500元。4.2018年八九月份，被告人耿雪勇为进行电话销售贷款，通过被告人雷祥林向任驻马店市胜天手机连锁店店长的被告人孟豪索要手机号码，被告人孟豪利用工作之便两次以电子版方式发送给雷祥林含手机号码、套餐种类等内容的公民个人信息共计3841条，雷祥林全部提供给耿雪勇使用。耿雪勇另从网上购买3172条含手机号码等内容的公民个人信息。审理中，被告人耿雪勇的亲属代其退出违法所得8500元。上述事实，三被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有证人证言、被告人供述与辩解、辨认、搜查笔录、现场指认照片、电子数据、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿雪勇伙同他人伪造国家机关证件、印章及公司印章，从中获利8500元，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪；其为进行电话销售贷款，非法获取公民个人信息共计7013条，情节严重，其行为还构成侵犯公民个人信息罪；被告人孟豪、雷祥林违反国家有关规定，将孟豪在提供服务过程中获得的公民个人信息3841条提供给耿雪勇，情节严重，孟豪、雷祥林的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立，予以支持。耿雪勇一人犯数罪，依法应数罪并罚。耿雪勇、孟豪在侵犯公民个人信息共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；雷祥林在侵犯公民个人信息共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。耿雪勇、孟豪、雷祥林归案后均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。三被告人均积极缴纳罚金，被告人耿雪勇退出违法所得，均作为酌情从轻的量刑情节予以考虑。对三被告人的辩护人提出三被告人具有坦白情节，认罪认罚，初犯、偶犯，及雷祥林的辩护人提出雷祥林系从犯的意见，均予采纳。关于被告人耿雪勇的辩护人提出，耿雪勇在伪造国家机关证件、印章和伪造公司印章共同犯罪中系从犯的意见，因耿雪勇为获取非法利益，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对辩护人该辩护意见，不予采纳。关于被告人雷祥林的辩护人提出雷祥林系自首的意见，经查，雷祥林系被抓获到案，依法不构成自首。辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人耿雪勇、孟豪、雷祥林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二百五十三条之一第一、二、三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）、（八）项的规定，判决如下：一、被告人耿雪勇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。二、被告人孟豪犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止）。三、被告人雷祥林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年12月5日止）。四、对被告人耿雪勇的违法所得8500元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月十三日书记员  卢 布
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈文彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈文彬返还贷款本金8211.99元；2.陈文彬支付利息（利息以8211.99元为基数，自2019年2月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈文彬通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈文彬收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈文彬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈文彬（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月20日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年8月21日。11、贷款归还情况：2018年8月22日扣收手续费1050元，2018年9月3日还款525.11元、2018年10月5日还款525.11元、2018年11月4日还款525.11元、2018年12月4日还款525.11元、2019年1月5日还款525.11元、2019年2月22日还款6.09元，2019年2月23日、2月24日、2月25日、2月26日、2月27日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日各还款0.36元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈文彬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈文彬签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈文彬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈文彬足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈文彬应当按照约定履行还款义务。因陈文彬未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈文彬宣布借款全部到期，陈文彬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈文彬的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈文彬尚欠小雨点公司借款本金7051.30元，2019年2月6日前的利息尚未付清。关于2019年2月6日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7051.30元；二、被告陈文彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7051.30元为基数，从2019年2月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1926号 李志涛与山东拓博节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁01民终3331号民事调解书已发生效力。因山东拓博节能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李志涛向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁01民终3331号民事调解书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  左帅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6334号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行职员。被告吕丹，女，1980年4月22日出生，汉族，住营口市老边区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告吕丹金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吕丹的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费528元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 高 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 李雨纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10221号原告：深圳市振中康五金制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：项美霞。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：佛山市南海泰斗盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎亚生。被告：黎亚生，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）粤0605民初10221号民事裁定，并查封了被告的相关财产。本院依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人邓屹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方约定代开增值税发票的合同无效；2.两被告连带归还原告无效合同款项本金485000元；3.两被告连带支付原告因拒绝还款造成的逾期利息损失（以485000元为本金，自2018年1月25日起计算至付清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告通过案外人文华沁的介绍，将虚构的货款以银行转账的方式支付给佛山市南海泰斗盈贸易有限公司（以下简称“泰斗盈公司”），以为泰斗盈公司收款后可以开具增值税发票，并退回扣除税金的相应款项，但泰斗盈公司拒不退还款项。原告与泰斗盈公司之间代开发票的行为违反法律的强制性规定，双方没有债权债务关系，泰斗盈公司应返还上述款项。黎亚生是泰斗盈公司的唯一股东，应对泰斗盈公司债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的证据在本院作出的(2018)粤0605民初1658号民事判决中已经予以评价，本院不再重复评价。本院经审理认定事实如下：原告为虚开增值税发票之用制造流水，于2017年12月28日向泰斗盈公司的中国工商银行账户转入485000元，之后，泰斗盈公司并未向原告开具发票，也未将款项退还予原告。原告以不当得利为案由向本院提起诉讼，主张两被告返还不当利款485000元，本院于2018年1月25日立案，并追加叶伟锋、文华沁为第三人参加诉讼。经审理，本院于2018年11月2日作出(2018)粤0605民初1658号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。泰斗盈公司对一审判决关于诉讼费负担部分提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)粤06民终1815号民事裁定，驳回上诉，上述一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，泰斗盈公司为自然人独资的有限责任公司，黎亚生为该公司法定代表人和投资人。本院认为，原告委托泰斗盈公司虚开增值税发票的行为违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：”其中第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”上述行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张托泰斗盈公司返还485000元并支付利息，两被告没有到庭提出抗辩，本院予以支持，利息自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。泰斗盈公司为自然人独资的有限责任公司，黎亚生作为唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，应对泰斗盈公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市振中康五金制造有限公司委托佛山市南海泰斗盈贸易有限公司虚开增值税发票的行为无效；二、佛山市南海泰斗盈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还485000元、并支付以实欠款项为本金自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予深圳市振中康五金制造有限公司；三、黎亚生对佛山市南海泰斗盈贸易有限公司判决确定的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8605元、财产保全费2945元，合计11550元（深圳市振中康五金制造有限公司已预交），由佛山市南海泰斗盈贸易有限公司、黎亚生负担并应在给付上述款项时一并迳付予深圳市振中康五金制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄嘉裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保330号申请人：王荣正，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号1316户。法定代表人：李海燕，董事长兼总经理。申请人王荣正于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司银行存款349515.5元或查封扣押等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为349515.5元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司的银行存款349515.5元或查封其等值的其他财产。案件申请费2268元，由王荣正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6471号原告：蔡刚，男，1968年10月16日出生，住宿迁经济技术开发区。原告：陈茂兰，女，1966年6月6日，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡刚。被告：宿迁锦和置业有限公司。住所地：宿迁义乌国际商贸城H1-1007。法定代表人：朱真理。本院在审理原告蔡刚、陈茂兰与被告宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2019年10月28日14：30时开庭审理，原告蔡刚、陈茂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半收取），由原告蔡刚、陈茂兰负担。审 判 长  柏小凤人民审判员  齐桂荣人民陪审员  吴 江二〇一九年十一月五日书记员任笑玉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4305号 罪犯童华仙，女，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)浙02刑初36号刑事判决，以被告人童华仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯童华仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯童华仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯童华仙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童华仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯童华仙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4182号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶财桂，男，1986年10月11日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区葵逢凤溪村393号，2019年*月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4069号起诉书指控被告人叶财桂犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，叶财桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨零时44分，被告人叶财桂醉酒后无证驾驶一辆代佛02715普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区******时，被执勤民警查获。经鉴定，叶财桂的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶财桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶财桂认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月至一个月十日。被告人叶财桂对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶财桂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶财桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶财桂无证驾驶，酌情从重处罚。叶财桂归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶财桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24397号原告：梁小华，女，1986年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************665。被告：佛山市南海区扬正房地产有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：邱某1。原告梁小华与被告佛山市南海区扬正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年11月18日以其已与被告庭外和解，且原告已收到款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取287.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十一月十九日书记员  黄晓璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6139号 原告：陈敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州中庚房地产开发有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺201室。 原告陈敏与被告福州中庚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月四日 书记员  王雨祺 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1508号 原告：马文喜，男，1959年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被告：陈书林，男，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告马文喜与被告陈书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文喜及其委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼，被告陈书林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文喜向本院提出诉讼请求：判决陈书林偿还借款本金26700元及按银行贷款利率计算的利息。后变更为判决陈书林偿还借款26700元,并以26700元为基数，按年利率6%自2019年4月15日计算逾期利息。事实和理由：2018年1月10日陈书林向马文喜借款26700元，陈书林出具借条一张，马文喜多次向陈书林索要借款，陈书林均以没钱为由拒不还款。 陈书林未作答辩。 马文喜围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年1月5日陈书林给马文喜打的借条一张。证实陈书林在2017年借马文喜现金8800元，马文喜有一辆叉车给陈书林干活工钱57900元，共计66700元。2018年1月5日，陈书林给了马文喜40000元后，对剩余的26700元陈书林说按借款处理，然后写的借条。 陈书林未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对马文喜提交的证据予以采信。根据马文喜的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 陈书林在2017年借马文喜现金8800元，马文喜有一辆叉车给陈书林干活工钱57900元，共计66700元。2018年1月5日，陈书林给付马文喜40000元后，对剩余的26700元陈书林说按借款处理，然后写的借条。借条载明：今借到马文喜现金（26700元），贰万陆仟柒佰元整，2018年1月5号个人借款，陈书林，身份612426….0211，电话：1333…9585。 本院认为，陈书林向马文喜借款，有借条为证，双方民间借贷关系成立，陈书林未能按期偿还借款，构成违约。马文喜持借条向陈书林主张偿还借款和利息，应予支持。陈书林未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由陈书林承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈书林于判决生效后十日内一次性偿还原告马文喜借款26700元，,并给付按年利率6%、自2019年4月15日起计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由陈书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  齐成柱 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  商志文 二〇一九年十一月五日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3712号原告：金某，住烟台市。委托诉讼代理人：郝利民，山东君凌律师事务所律师。被告：王某，住烟台昆嵛区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4034号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋银明，男，1989年7月4日出生于河南省临颍县，公民身份号码411************270，汉族，高中文化，无固定职业，住临颍县*********号，2019年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3915号起诉书指控被告人宋银明犯故意毁坏财物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，宋银明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日20时许，被告人宋银明在佛山市南海区*********招商置地的地下车库内，因被抢停车位与被害人陈文静发生争执。宋银明在陈文静离开后，使用钥匙将陈文静的沃尔沃牌汽车左后方至车尾到伤。破案后，被告人宋银明赔偿被害人陈文静损失人民币20000元，取得陈文静谅解。经鉴定，被损坏车辆维修费用为人民币5200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋银明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。宋银明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处宋银明有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋银明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋银明故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋银明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。宋银明的亲属案发后赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。宋银明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人宋银明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五六（2019）粤0605民初24838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西昭平县***********，公民身份号码452************62X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告莫雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月5日尚欠的信用卡本金150775元、利息10745.61元、手续费10597.59元、违约金9266.87元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********370）截止至2019年*月27日的欠款共计**3411.1元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金150775元、利息10745.61元、手续费10597.59元及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27365号原告：陈再兴，男，1971年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈子雄（陈再兴之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：塔利荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈再兴与被告塔利荣股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈再兴的委托诉讼代理人陈子雄、**峰，被告塔利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再兴向本院提出诉讼请求：1、塔利荣返还陈再兴欠款130万元；2、诉讼费由塔利荣承担。事实和理由：2016年，塔利荣向陈再兴借款196万元，陈再兴通过银行转账交付给塔利荣用于开饭店（位于群芳南街143号名香园），由塔利荣经营管理。于2017年1月29日，与塔利荣签订还款协议，约定塔利荣分三年还款，每年还款65万元给陈再兴，到第三年2020年1月29日还清时另加10万元作为利息。但目前为止，塔利荣未履行协议。塔利荣辩称，不同意陈再兴的诉讼请求。我没向陈再兴借过钱，也没有收到过钱。本院经审理认定事实如下：北京名香源餐饮管理连锁有限公司（以下简称餐饮公司）系陈再兴投资成立，成立日期为2016年10月31日，注册资本为200万元，类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年1月29日，陈再兴与塔利荣签订《协议》，内容为：“从2017年1月29日起，陈再兴投资群芳南街143号名香源196万元，分3年返还，每年还65万元整，到第3年2020年1月29日钱还清时额外加上10万元作为利息，因营业执照原始人为陈再兴，变更法人时需提供相应材料。注：原法人陈再兴变更为塔利荣，由塔利荣还款，此协议签字生效。”该协议下方由塔利荣、陈再兴签字，张某在见证人处签字。落款日期为2017年1月29日。2017年2月14日，餐饮公司的法定代表人及投资人均变更为塔利荣。诉讼中，陈再兴称，餐饮公司系由陈再兴投资成立，并由塔利荣及其女儿具体经营，后陈再兴打算撤资，和塔利荣商议如果将店面转让出去的话，投资的钱就不用塔利荣还，但塔利荣不同意，于是签订了上述协议；上述协议中的196万元系指之前投资的225万余元。塔利荣则称，上述协议的含义是，陈再兴应自2017年1月29日起再投资196万元，塔利荣才还陈再兴钱。法庭询问塔利荣“从法律上说，公司就是你的了，当时原告转让给你的时候，你支付对价了？”塔利荣回答称“没有支付，因为没有找我要，因为我们关系特别好，像夫妻一样”。为证明其主张，陈再兴向本院提交了如下证据：1.银行的交易明细，证明其曾投资餐饮公司225万余元；2.证人张某的证言。张某到庭作证称，其为“原被告初中学校的老师”，到庭证明“饭店转让的问题。当时原告将饭店转给塔利荣”。法庭询问张某“写协议时是写好直接签的字，还是在你面前商量之后写的”，张某回答称“纸上的内容是现场商量写的”；法庭询问张某“协议第一句话，这句话的意思是再投资196万，还是之前投资从现在开始返还呢”，张某回答称“这196万是之前投的资”。对上述两份证据，塔利荣发表质证意见称：1.银行交易明细中没有塔利荣的名字；2.不认可证人证言，如果这样的话我也不会让张老师签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方的争议焦点是协议约定的“陈再兴投资群芳南街143号名香源196万元”是否为已投资的款项。根据协议约定的“原法人陈再兴变更为塔利荣，由塔利荣还款”等协议条款，以及见证人张某的证人证言，可以判断，上述196万元应理解为陈再兴已经投资并约定由塔利荣返还的款项，亦即股权转让款。根据协议约定，塔利荣分3年返还，每年还65万元整，因自签订合同之日起至今已有两年多，故对陈再兴要求返还其中两年的款项共计130万元的诉讼请求，本院予以支持。塔利荣主张，上述协议约定，应理解为陈再兴再投资196万元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告塔利荣给付原告陈再兴欠款130万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告塔利荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十一月十八日书记员  郭思雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2556号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码:91110000717850950Y。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。被执行人：毛信街，男，1964年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初558号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人毛信街未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明毛信街名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××牌号汽车两辆，本院于2019年8月8日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人毛信街下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行110857.16元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行110857.16元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  周子青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初801号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄丽霞，女，1974年6月4日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省南安市，在厦门暂住集美区。因本案拒不执行判决、裁定行为，于2016年10月24日被本院予以司法拘留十五日（执行期限为2016年10月24日至2016年11月8日）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人黄丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月21日，厦门市集美区人民法院对黄丽霞、郭瑞连离婚纠纷一案作出民事判决，判决结果为黄丽霞应于判决生效之日起十日内将“闽Ｄ×××××”号摩托车交还给郭瑞连、返还5万元给郭瑞连等。判决生效后，被告人黄丽霞未主动履行上述判决，郭瑞连向法院申请强制执行，本院依法向被告人黄丽霞发出要求执行的法律文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被告人黄丽霞仍拒不履行，未交付上述“闽Ｄ×××××”号摩托车及返还5万元，并将其名下10万元取现转移至南安老家，致使判决无法执行。2016年10月24日，被告人黄丽霞因本案拒不执行行为被司法拘留十五日，拘留期满后仍拒不执行判决。 2017年4月27日，厦门市公安局集美分局以拒不执行判决、裁定罪对黄丽霞立案侦查。2018年7月20日，被告人黄丽霞被公安机关抓获。归案后，被告人黄丽霞在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。因申请人郭瑞连于2018年3月18日死亡，郭某作为唯一继承人于2018年3月30日向本院申请变更申请人，并陈述被执行人黄丽霞已经履行完毕法律义务，同意结案，该案已结案。 上述事实，被告人黄丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、证明及情况说明、本院（2014）集民初字第2817号民事判决书及生效证明书、本院（2015）集执行字第158号执行案件立案通知书、执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、传票、送达证、特快专递邮件详情单、拘留决定书及通知书（回执）、结案证明、询问笔录、当事人出具的结案同意书、变更申请人申请、户口簿、证人郭某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽霞明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽霞到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已履行完毕裁定文书确定的法律义务，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人黄丽霞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3705号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:唐波，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省冕宁县。 被执行人:胡红兵，男，汉族，1988年6月28日出生，住四川省大英县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐波、胡红兵追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2817号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：吴健芳，女，1981年6月6日出生，汉族，现住肇庆市高要区*************，公民身份号码441************960。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告吴健芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十三日书记员  彭杰杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2677号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的狮府行决[2016]27号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周燕平发放：1.2018年10月分红款5100元；2.2019年10月补偿款4048元；3.2019年1月生活费5400元（上述三项合计14548元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周燕平发放：1.2018年10月分红款5100元；2.2019年10月补偿款4048元；3.2019年1月生活费5400元（上述三项合计14548元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15002号之一原告：张英国，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码************。被告：佛山市吉龙泸钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×，统一社会信用代码***********。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。原告张英国与被告佛山市吉龙泸钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月19日，原告以另行向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英国撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1223.49元（原告已预交2446.98元），由原告张英国负担1223.49元，对于张英国多预交的1223.49元，在本裁定发生法律效力后经张英国申请，本院予以退还。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月二十日书 记 员  林浩成
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初35号 原告张亚群，女，1972年5月12日出生，汉族,农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛北戴河新区老沿海公路东段北戴河新区行政中心。 法定代表人彭云，主任。 委托代理人崔永春，北戴河新区规划建设局科员。 第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东侧。 法定代表人房勤慧，经理。 本院在审理原告张亚群诉被告秦皇岛北戴河新区管理委员会行政征收补偿一案中，原告张亚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按张亚群撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚群负担。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  马杨杨 人民陪审员  李东旭 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  王洪颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3892号 被执行人:刘栩,男,汉族,1996年5月2日出生,住四川省开江县。 本院在刘栩罚金一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初386号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17954号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃林高，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西平果县************，公民身份号码452************094。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈家成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告覃林高经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月13日止的信用卡透支款本金18155.76元、利息1319.27元、手续费177.64元、违约金926.37元。2019年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********075。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息合计20579.04元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期业务细则（打印件，1份），证明原告收取被告手续费的依据。诉讼中被告覃林高没有答辩及提交证据材料。被告覃林高经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金18155.76元、利息1319.27元、手续费177.64元、违约金926.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18155.76元、利息1319.27元、手续费177.64元、违约金926.37元，及以18155.76元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年6月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告覃林高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月13日尚欠的信用卡透支款本金18155.76元、利息1319.27元、手续费177.64元、违约金926.37元，及以18155.76元为本金从2019年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费157.24元，财产保全费257.25元，合共650.37元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3746号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人卢文响（越南语名LOVANHUONG，自报名），男，1985年1月7日出生，泰族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。被告人卢文组（越南语名LOVANNHUOC，自报名），男，1991年9月29日出生，泰族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。被告人丁青宋（越南语名DINHTHANHTUNG，自报名），男，1992年9月15日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘永贤，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告人丁文乖（越南语名DINHVANNGOAN，自报名），男，1992年10月10日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。翻译人滕湘玉，女，1993年11月13日出生，回族，住湖南省永顺县********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3610号起诉书指控被告人卢文响、卢文组、丁青宋、丁文乖犯偷越国境罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人卢文响、卢文组、丁青宋、丁文乖经密谋到中国境内打工后，在未持有效出入境证件的情况下，结伙于2019年5月18日走小路从越南进入我国境内。后四被告人来到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲台展工业区内的佛山市鑫柏利电子有限公司务工。同年6月27日11时,民警在上述公司抓获四名被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议各判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人认罪认罚、社会危害性小、主观恶性小、犯罪情节轻微为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢文响、卢文组、丁青宋、丁文乖结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人认罪认罚，均依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢文响犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人卢文组犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人丁青宋犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人丁文乖犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  郭少婕人民陪审员  罗荣金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5989号之二原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁**。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：广东新晟建设有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明素娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街平东经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐**。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。第三人：佛山市恒达商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘练，男，该公司员工。第三人：易享书，住湖南省**县瑶族自治县。本院于2019年3月21日受理原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被告广东新晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东新晟建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0605民初5989号之一民事裁定书予以驳回。被告广东新晟建设有限公司不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终683号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院根据原告申请追加佛山市南海区桂城街平东经济联合社作为本案被告参加诉讼，并依法追加佛山市恒达商贸有限公司、易享书为本案第三人参加诉讼。管辖权异议处理期间及当事人向本院申请庭外和解期间依法不计入审理期限。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10240.82元，本案以撤诉方式结案，减半收取计5120.41元，财产保全费3740.41元，合共8860.82元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费5120.41元（10240.82-5120.41），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  何凤微人民陪审员  黄燕清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程学斌
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1954号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑权军，男，1991年6月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月11被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人杨亚兵，男，1987年7月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑4年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月11被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1873号起诉书指控被告人郑权军、杨亚兵犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、王某出庭支持公诉，被告人郑权军、杨亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2019年3月19日凌晨4时许，被告人郑权军、杨亚兵驾驶一部三轮电动车至在南安市水头镇，被害人张某放置在门口的二片铁片(价值人民币220元)盗走。 2.2019年4月6日凌晨1时许，被告人郑权军、杨亚兵驾驶一部三轮电动车至南安市水头镇仁福村，将被害人吴某1和放置在门口的两个铁架(价值人民币720元)盗走。 3.2019年4月6日凌晨2时许，被告人郑权军、杨亚兵驾驶一部三轮电动车至南安市水头镇劳光村，将被害人张某放置在门口的约60斤铁块(价值人民币126元)盗走。 4.2019年4月29日凌晨2时许，被告人郑权军、杨亚兵驾驶一部三轮电动车至在南安市水头镇龙凤村，将被害陈某2娜放置在门口的一些铁制管状物(无法鉴定价值)盗走。 案在侦查过程中，南安市公安局向被告人郑权军、杨亚兵依法扣押到作案工具一辆蓝色国威牌三轮电动车。 上述事实，被告人郑权军、杨亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某生吴某1祥和陈某2娜的陈述，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图照片、现场勘验情况分析报告、被盗物品同款同型号图片、价格认定结论书、三轮车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、归案经过、工作说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑权军、杨亚兵以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑权军、杨亚兵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可予从轻处罚。被告人杨亚兵曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯罪，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人郑权军在有期徒六个月至九个月、对被告人杨亚兵在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郑权军、杨亚兵的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑权军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人郑权军、杨亚兵退出赃物铁片二片、铁块60斤或退赔该赃物折价款人民币346元给被害张某生；退出赃物铁架二个或退赔该赃物折价款人民币720元给被害吴某1祥和；退出赃物铁制管状物给被害陈某2娜。 四、已被扣押的作案工具蓝色国威牌三轮电动车一辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年十一月十四日 书记员  王瑞煌 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18837号原告：佛山市南海区天立皮革有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：葛付林；。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖思，广东正念律师事务所实习律师。被告：谢文笔，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祝俊、陈颖思到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付拖欠货款358892元及利息（从2019年2月28日起计至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率增加20%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年始，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告按照被告要求提供皮革材料，被告在收到货物后支付货款。协议达成后，原告按约定向被告提供货物，截止2018年4月8日，原告向被告提供价值458892.39元的货物。被告仅在2018年1月支付货款80000元，同年5月26日支付货款20000元，剩余货款358892.39元未结清。2018年7月26日，原被告就拖欠汇款进行对账，被告出具《2017年对账单》以及《欠条》确认欠款事实，被告在欠条中承诺还款日期为2019年2月28日。若被告违约不能按期付款，将按照中国人民银行同期贷款利息增加20%计算利息(即年利率为5.22％)，暂计至起诉之日利息为8014.06元，以上本息合计366906.06元。事后，经原告多次催收，被告以各种事由拒不还款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并严重影响原告的生产经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为358892元，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告尚欠原告货款358892元未付的事实并对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另，原告诉请被告支付以358892元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算的从2019年2月28日起至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢文笔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款358892元以及支付以358892元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算的从2019年2月28日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海天立皮革有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6803.6元，适用简易程序结案，减半收取计3401.8元（佛山市南海天立皮革有限公司已预交），由谢文笔负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市南海天立皮革有限公司已预交的3401.8元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十一月七日书记员  杜宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3533号 原告：姚建雄，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王志尧，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姚建雄与被告王志尧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法审判员许瑞标适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚建雄、被告王志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款110000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告因资金周转向原告借款110000元整，约定一年归还。按月息2%利率计息。并出具借条一份。借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉诸法院，请求依法裁决。 被告王志尧答辩称，发生借款的实际时间为2009年，当时借款本金是50000元，由于被告未按约定时间归还，到了2015年5月17日，计算利息后，被告重新出具一份借条，包括利息一起总计110000元。现被告暂无履行能力，请求原告减免利息，同意分期还款。 原告姚建雄为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。被告对原告提交的证据，认为该借条实际出具的时间是在2018年，当时原告要求再计算利息，双方未协商一致，由于先前利息计算到2015年5月17日，所以落款时间就写成2015年5月17日，原告对被告的质证意见无异议，本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，认定以下事实： 2009年，被告王志尧向原告姚建雄借款50000元，以现金方式交付，2015年5月17日，双方经结算，被告同意支付利息60000元，并重新出具了一份110000元的借条。2018年，被告又重新出具一份借条（原借条由被告收回），借条注明借款数额为110000元，归还时间在2019年5月17日前，约定借款利率按月利率2%计算，由于双方对2015年5月17日之后的利息未协商一致，该借条的落款时间仍然写成2015年5月17日，到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志尧向原告姚建雄借款的事实清楚，证据充分，被告王志尧应在借款期限届满后及时偿还借款及利息。虽然被告王志尧重新出具的借条当中有60000元利息，但由于双方对2015年5月17日前借款本息结算后的前期利率没有超过年利率24%，故按最高人民法院有关司法解释的规定，对被告王志尧重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现被告王志尧拖欠借款未还，原告姚建雄要求被告王志尧归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告王志尧归还原告姚建雄借款本金110000元，并支付借款利息（利息按月利率2%，从2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王志尧负担,限本判决生效之日起十内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  许瑞标 二〇一九年十月三十一日 法官助理汪昕 书记员朱夏明
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初370号自诉人代功超，男，1966年5月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张军，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省六安市金安区人。住安徽省六安市金安区，现住上海市金山区。自诉人代功超以被告人张军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人代功超自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人代功超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  叶双庆审判员  朱红卫二〇一九年十一月一日书记员  朱新年
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保486号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：山东美华瓷业集团股份有限公司，住所地临沂市罗七路6号。法定代表人：葛宝华。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东美华瓷业集团股份有限公司的银行存款300万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美华瓷业集团股份有限公司的银行存款300万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔新真，男，1972年3月8日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342************513，汉族，初中文化，无固定职业，住砀山县*********2，因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄龙生、钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告人刘军政，男，1973年11月12日出生于河南省西华县，公民身份号码412************571，汉族，小学文化，无固定职业，住西华县****************，2015年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月21日刑满释放，2018年6月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，2019年8月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4080号起诉书指控被告人崔新真、刘军政犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人及崔新真的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日10时许，被告人崔新真、刘军政到佛山市南海区*********水云天酒店停车场内觅机行窃。二人发现该处停放的浙C*****小车没有关驾驶室窗，遂由崔新真负责把风，刘军政伸手进车内中控储物箱，盗走足金玛瑙手链和翡翠项链各一条。得手后，崔新真分得上述项链，刘军政分得上述手链。同月28日，民警在大沥镇黄岐建设大道国昌广场前抓获崔新真，在黄岐水云天酒店抓获刘军政，并到二人各自的住处起获上述手链和项链。经鉴定，被盗的翡翠项链价值2500元，足金玛瑙手链价值4050元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人崔新真、刘军政的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；崔新真、刘军政认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处崔新真六个月以上九个月以下有期徒刑，判处刘军政六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人崔新真、刘军政对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人崔新真的辩护人向法庭出示了一份谅解书，并以崔新真是偶犯、认罪认罚、取得被害人谅解、有立功表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人崔新真、刘军政盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单、谅解书查明，1.被盗手链和项链已发还被害人；2.在审理期间，被告人崔新真取得被害人的谅解。本院认为，被告人崔新真、刘军政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘军政有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，被害人对崔新真表示谅解，综上，依法对二被告人从轻处罚。崔新真的辩护人关于崔新真有立功表现，对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。因在审理期间，崔新真取得被害人的谅解，因此，对其认罚幅度予以调整。公诉机关提出的对刘军政的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔新真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人刘军政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初615号 原告潘经丹，男，汉族，1973年2月4日出生，农民，陕西省旬阳县人。 委托代理人王帆，山西沁州律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告高瑞宏，男，汉族，1962年4月26日出生，农民，山西省武乡县人，现住沁县 被告山西兴沁建筑安装有限公司 法定代表人：吴国明，职务：董事长 住所地：沁县县城红旗街81号 委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人赵哲，山西沁州律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 原告潘经丹诉被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司（以下简称兴沁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘经丹及其委托代理人王帆，被告兴沁公司的特别授权代理人屈勇、赵哲到庭参加诉讼。被告高瑞宏经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘经丹诉称：2015年原告同刘其枝到沁县六中为被告高瑞宏提供劳务，2015年4月至10月，原告给二被告提供的劳务价值十三万余元，经催要高瑞宏给了约六万元，剩余七万余元，经原告多次向被告高瑞宏催要，高瑞宏出具欠条。载明：今欠到潘经丹工资七万四千二百元整，2019年1月24日。后高瑞宏一直未予支付。在索要劳务工资过程中，沁县人社局劳动保障监察大队对被告一、被告二询问相关情况并制作笔录，被告一和被告二存在挂靠关系，依据《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定，出借资质行为违反法律强制性规定，具有明显过错，应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果。并且，被告二也没有尽到对借用人及承担工程的监督和管理的法定义务，放任被告一随意支取工程款未监督其用途，其出借资质行为和未有效管理与原告劳务工资未能得到清偿具有因果关系，应当与被告一承担连带清偿责任。现向人民法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务工资74200元，二被告承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。 被告高瑞宏未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告兴沁公司辩称：1、原告与高瑞宏存在劳务合同关系，与山西兴沁建筑安装有限公司不存在劳务合同关系。2、原告具体的工作内容与时间，兴沁公司并不知情。3、原告具体工资结算情况，之前的工资发放情况，兴沁公司并不知情。4、高瑞宏出具借条与原告形成明显的债权债务关系，与兴沁公司无关。5、高瑞宏借用兴沁公司资质没有相关法律根据。6、该案为劳务合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，案件主体为用工单位和劳动者。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为1、原、被告之间是何种法律关系？2、原告诉请的要求被告支付劳务工资74200元是否合理合法？应当由谁承担？ 原告方针对争议焦点提供证据如下： 1、原告身份证复印件1份。证明原告基本身份情况。 2、欠条原件1支。证明高瑞宏欠潘经丹工资74200元，潘经丹与高瑞宏存在劳务关系。 被告高瑞宏未到庭，也未提供书面质证意见。 被告兴沁公司对原告方提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性请法庭核实，用工主体是高瑞宏，和兴沁公司无关。结合原告出具的诉状，从内容上看，原告给高瑞宏提供劳务之后，劳务工资应是13万元，给付6万元以后，拖欠的74200元。从付款的方式看，用工主体同样是高瑞宏。劳务费用里包含刘其枝的相关费用，用工应当是高瑞宏和原告形成了劳务雇佣关系。 被告高瑞宏未到庭，也未提供证据。 被告兴沁公司针对争议焦点提供证据如下： 1、山西兴沁建筑安装有限公司营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证明被告主体信息。 原告方对被告兴沁公司提供的上述证据无异议。 被告高瑞宏未到庭，也未提供书面质证意见。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 原告方提交的证据1，被告兴沁公司无异议，本院予以采信；证据2，被告兴沁公司对真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对真实性予以采信。被告兴沁公司提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告潘经丹经人介绍同其妻子刘其枝一起到被告高瑞宏在沁县六中的工地从事木工工作。该工程由被告高瑞宏借用兴沁公司的资质承建，高瑞宏向兴沁公司支付了管理费。工程完工后，相关工程款已通过兴沁公司足额支付给高瑞宏。高瑞宏于2019年1月24日向原告潘经丹出具欠条一张，载明尚欠原告潘经丹工资74200元未支付，后经原告多次催要未果。2019年8月16日原告诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告高瑞宏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。 被告高瑞宏作为实际用工主体，雇请原告潘经丹做工是双方的真实意愿，被告高瑞宏理应按照结算金额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告潘经丹提供了由被告高瑞宏出具的工资欠条，证明被告高瑞宏尚欠原告工资74200元未支付。故对原告要求高瑞宏支付拖欠的工资74200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告兴沁公司的责任。被告高瑞宏作为没有资质的实际施工人借用有资质的兴沁公司施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告高瑞宏是以兴沁公司的名义进行民事行为，被告兴沁公司允许被告高瑞宏借用资质的行为系帮助被告高瑞宏规避法律，主观上有过错，且被告兴沁公司对被告高瑞宏并未尽到管理义务。被告兴沁公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。故对原告潘经丹要求被告兴沁公司对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高瑞宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潘经丹工资款74200元。 被告山西兴沁建筑安装有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。 案件受理费828元，由被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年十一月十三日 书记员 张泽鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3831号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：和丰收，男，住河南省博爱县。被告：和建国，男，住河南省博爱县。被告：张保全，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告和丰收、和建国、张保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋庭参加诉讼，被告和丰收、和建国、张保全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告和丰收偿付借款74000元、利息31736.93元，并自2018年5月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2.被告和建国、张保全承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告和丰收向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款74000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年5月1日，还款方式按月结息，到期还本；被告和建国、张保全对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和丰收借款后未按约定还款。被告和丰收、和建国、张保全未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证等证据材料。被告和丰收、和建国、张保全未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告和丰收、和建国、张保全未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告和丰收向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款74000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年5月1日，还款方式为按月结息，到期还本；被告和建国、张保全对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和丰收借款后支付利息13元，之后未再还款。被告和建国、张保全也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告和丰收、和建国、张保全之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告和丰收未按合同约定偿付借款本息，被告和建国、张保全未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告和丰收偿付借款本息，被告和建国、张保全承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和丰收应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款74000元及利息（2015年5月1日至2018年5月1日按月利率11.76‰计算，后扣除13元利息；2018年5月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告和建国、张保全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取计1208元，由被告和丰收、和建国、张保全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十一月六日书记员  刘 琪