wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1275号潘爱青、潘国张：本院在执行申请执行人潘爱青与被执行人潘国张扶养费纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第204号］一案中，被执行人潘国张已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1275号、（2015）温永执民字第204号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初606号原告:姜某1，女，1998年3月8日出生，汉族，黑河学院学生，住大海林。被告：姜某2，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住大海林。第三人：蒋某，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市东安区。原告姜某1诉被告姜某2、第三人蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1以与被告姜某2庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某1负担。审 判 长  黄淑兰审 判 员  盖 锋人民陪审员  白勇峰二〇一九年十一月四日书 记 员  王宏博
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初539号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人王涛，男，1996年3月9日生，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。同年11月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人陈宇，江苏天倪律师事务所律师 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月9日凌晨3时许，被告人王涛酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市盐南高新区人民路某某酒吧门口出发，途径人民路、青年路、青年路高架、西环路高架，行驶至盐城市内环高架潘黄枢纽由东向北方向匝道时，与高架水泥墙碰擦发生单方交通事故，导致苏Ｊ×××××号小型轿车与高架水泥墙损坏。后继续驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至西环路高架由南向北方向大庆路出口处下高架，将车停在西环路与大庆路路口南侧，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王涛体内每百毫升血液中乙醇含量为118.2毫克。 被告人王涛在事故发生后拨打110报警欲让人顶替，后在接受讯问时如实供述了上述事实。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人刘某、王某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，赔偿损失缴费收据等证据，据此认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人王涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。 本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人王涛犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王涛归案后认罪认罚，亦可以从宽处罚。被告人王涛案发后已经赔偿了相关损失，亦可以从轻处罚。 被告人王涛的辩护人对公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪不持异议,辩称:1.被告人的行为构成自首,依法可以从轻或减轻处罚;2.被告人没有超速，碰撞轻微，意识清醒；3.被告人系初犯,且认罪悔罪。建议法庭在量刑时酌情对其从轻处罚并适用缓刑。经查,被告人王涛拨打报警电话属实，但其目的并不是主动投案，而是欲找人顶替，逃避处罚，不符合自首的构成要件；被告人醉酒后驾驶机动车在高架桥上发生交通事故,且负事故的全部责任,依法应当从重处罚,不宜对被告人适用缓刑。辩护人的其余辩称观点属实,本院予以采纳。 为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方飞权 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵晓晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3719号原告：张广俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张志皋，男，1949年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张庆玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广俊与被告张志皋、张庆玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十一月四日书记员  吕萌君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1327号 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局 被执行人屠利强 本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人屠利强案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 本院受理的申请人贺行博与被执行人贾正文提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢513号，执行案号：（2012）杭江执民字第360号，执行依据：（2011）杭江民初字第01500号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异185号异议人(被保全人)：河南广播传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路XXX号。法定代表人：张建生，职务董事长。委托代理人：苏铭，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人：顾肖佩，北京大成(郑州)律师事务所律师。申请保全人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人：徐剑锋，职务董事长。本院在审理原告远誉广告(中国)有限公司诉被告河南广播传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，异议人河南广播传媒集团有限公司对本院财产保全中冻结河南广播传媒集团有限公司在中信银行股份有限公司上海分行的《见索即付履约保函》(保函编号CG-201901-043)提出执行异议，请求解除对上述保函的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南广播传媒集团有限公司称，第一，中信银行向异议人出具《见索即付履约保函》(保函编号CG-201901-043)属于独立保函，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定。第二，独立保函不属于民事诉讼法中规定可以查封、扣押、冻结的标的物，长宁法院对独立保函的保全行为违反法律规定。保函承诺支付的资金不属于异议人，也不属于原告远誉广告(中国)有限公司，也不是本案广告合同纠纷的标的物。《最高人民法院相关内容并回答记者提问》中明确，只有涉及保函欺诈的纠纷才适用保函保全。本案是一个广告合同纠纷，不涉及保函欺诈的内容，因此，该独立保函不应被保全。长宁法院的保全措施违反了独立保函解释的明确规定。第三，长宁法院作出的裁定书程序违法，依法应一并撤销。且该保函有效期到2019年12月31日，如果超过该期限，异议人将永久丧失对该担保金的受偿。故请求法院解除对上述保函的冻结。异议人提供复议申请书、民事裁定书、协助执行通知书、广告承包经营合同等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年7月1日受理原告远誉广告(中国)有限公司诉被告河南广播传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，案号为(2019)沪0105民初13987号。2019年6月28日，远誉广告(中国)有限公司向本院申请财产保全，停止支付中信银行股份有限公司上海分行出具的保函编号为CG-201901-043见索即付履约保函，保全金额820万元。本院于2019年7月2日作出(2019)沪0105民初13987号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南广播传媒集团有限公司名下价值8,200,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。2019年7月9日，本院向中信银行股份有限公司上海分行送达协助执行通知书，协助执行事项：停止支付中信银行股份有限公司上海分行于2019年1月14日出具的《见索即付履约保函》(保函编号CG-201901-043)。金额为8,200,000元。期限为三年。河南广播传媒集团有限公司对此有异议，于2019年8月15日向本院提出复议申请，称：1、原告的保全申请实际上是对独立保函的止付申请，法院在未查明存在法定保函欺诈情形的情况下，不应在基础交易中对独立保函采取财产保全措施，通知中信银行停止对保函项下资金的止付；2、独立保函项下的资金不属于原告或被告，也不是本案纠纷的标的物，独立保函不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以查封、扣押、冻结的标的物；3、上海市长宁区人民法院对独立保函纠纷没有管辖权。据此，要求撤销(2019)沪0105民初13987号民事裁定书。本院于2019年8月22日作出(2019)沪0105民初13987号之二民事裁定书，经审查认为，保函项下资金属于涉讼广告合同项下的履约保证金，本院根据被申请人的申请对复议申请人可以取得的财产采取保全措施，符合法律规定，驳回河南广播传媒集团有限公司的复议请求。本院认为，异议人河南广播传媒集团有限公司基于相同的事实理由向本院提出执行异议与财产保全复议申请。本院就异议人提出的财产保全复议申请，已对保函项下资金属性进行了认定，执行异议程序中不应对相同问题进行重复审查。故异议人所提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南广播传媒集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1565号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某想，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，在深圳市。2018年3月21日，因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人林森龙，广东今见律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1647号起诉书指控被告人王某想犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某想及其指定辩护人林森龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日18时30许，被告人王某想来到深圳市南山区丽山文体公园篮球场伺机作案，后趁人不注意，将被害人马某放置在篮球架底座上的一部苹果XS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币6198元。上述事实被告人王某想在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、社会危险性情况证据表、案件相关情况说明表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯提解某、犯罪嫌疑人三面照、人员指纹卡、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、犯罪嫌疑人前科材料、情况说明、丽山篮球场盗窃案研判报告、证人钟某1、姚某的证言、深价认定（2019）12194号价格认定结论书、现场勘验工作记录及照片、监控录像截图、光盘一张、辨认笔录、被告人王某想的供述与辩解等与查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2019〕1477号量刑建议书，建议对被告人王某想以盗窃罪判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某想对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人王某想的辩护人发表辩护意见称：本案被告人仅盗窃一次，涉案金额较低，社会危害性低，且当庭认罪认罚，应依法从轻处罚。本院认为，被告人王某想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某想在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综合考虑本案的犯罪情节、盗窃数额、被告人当庭认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起执行至2020年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某想以手机鉴定价格6198元人民币为准退赔给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  马少珊人民陪审员  刘文育二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1766号 原告：于秀英，女，，住内蒙古自治区。 被告：黄薇薇，女，住内蒙古自治区。 原告于秀英与被告黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告以另行诉讼为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于秀英负担。 审判员  梁利军 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 沫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3094号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：张杰，男，1986年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2439号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张凤芝、李俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张凤芝、李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告张凤芝、李俊立即向原告偿还剩余借款本金18750元利息、罚息、违约金合计425元；2.判令被告张凤芝、李俊立即向原告偿还违约金及罚息：以18750元为基数，按照24%/年计算，自2016年1月1日起至付清之日止。3.判令被告张凤芝、李俊承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告张凤芝、李俊向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月31日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月31日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告张凤芝本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年8月31日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张凤芝、李俊立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告张凤芝、李俊未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张凤芝、李俊未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告张凤芝、李俊（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014101776号），约定被告张凤芝、李俊向乙方借款30000元，分24个月还清，每月31日前支付1736元，自2014年10月31日至2016年10月31日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张凤芝账户支付30000元。被告张凤芝、李俊向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息12期，于2015年12月31日偿还200元后未再按约定金额偿还借款。济宁高新区英特力小额贷款有限公司以月利率2%扣除利息、罚息、违约金后，截至2016年1月1日，被告张凤芝、李俊欠付借款本金18750元，罚息和违约金425元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张凤芝、李俊共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告张凤芝、李俊未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告张凤芝、李俊偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张凤芝、李俊于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金18750元，同时支付罚息和违约金425元（以18750元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张凤芝、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李旭雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9646号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告淄博沃尔德置业有限公司。住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人李立新。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费2756元，财产保全申请费1945元，合计4701元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十日 代书记员  冯舒绮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执614号 申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。 法定代表人：师宏韬 被执行人山东银电气体有限公司，地址：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人：刘盛林 宁夏弗莱明新能源开发有限公司与山东银电气体有限公司买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山东银电气体有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月18日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月28日发布了被执行人山东银电气体有限公司法定代表人刘盛林的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2018年12月18日、2019年4月22日、2019年11月16日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，执行中轮候查封了被执行人的位于台儿庄区涧头集镇台南工业园206国道南侧的土地（土地使用证号为枣台国用2015第04038号），无其他可供执行的财产。于2019年11月18日调查了被执行人山东银电气体有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人山东银电气体有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司，申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东银电气体有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1236号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东银电气体有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢 伟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1494号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被害人尹某，男，1974年3月6日出生，现住址深圳市宝安区。被告人杨庆国，男，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市安丘市，在广东中安金狮安全护卫服务有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2019年6月12日经传唤到案，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陈悠，广东四为律师事务所律师。被告人梁何贵，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县，在广东中安金狮护卫服务有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2019年6月12日经传唤到案，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人杨庆国、梁何贵犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被害人尹某，被告人杨庆国及其辩护人陈悠，被告人梁何贵及其辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日14时许，被害人尹某在深圳市南山区蛇口新世界临海揽山御园项目工地门口因车辆出入问题与工地保安员任某（另案处理）发生冲突，被告人梁何贵、杨庆国到达现场后使用拳脚将尹某打伤。经鉴定，尹某所受的损伤为轻伤二级，任某为轻微伤。上述事实被告人杨庆国、梁何贵在庭审过程中均无异议，并有被害人尹某的陈述、被告人三面照、人员基本身份信息、人员指纹卡、到案经过、提取经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人李某1、任某、李某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、光盘一张、监控录像及视频截图、被告人杨庆国、梁何贵的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2019〕1426号量刑建议书建议对被告人杨庆国、梁何贵判处六个月有期徒刑或者拘役。被告人杨庆国、梁何贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人杨庆国的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉人提出的自首、认罪认罚情节予以认可；2、杨庆国系初犯，且一贯表现良好，没有犯罪前科，曾是退役军人；3、本案系因工作引起纠纷，主观恶性较小，社会危害性不大；4、被害人尹某存在一定过错；5、杨庆国家庭经济困难，其母亲患病，有小孩需要抚养，是家庭的主要经济支柱；6、杨庆国愿意对受害人进行补偿，有认罪悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁何贵的辩护人发表辩护意见称：1、梁何贵主动到派出所投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；2、本案中被害人存在一定过错，请法庭在量刑予以考虑；3、梁何贵见同事被打，一时冲动才打伤被害人，是激情犯罪，请法庭综合考虑其犯罪情节，从轻判决。本院认为，被告人杨庆国、梁何贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两名被告人经办案民警电话传唤到所接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨庆国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。）二、被告人梁何贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  钟 倩人民陪审员  雷新凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2842号申请执行人李刚被执行人严汉平本院在执行申请执行人李刚与被执行人严汉平劳务合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2702号原告：杨某1，男，汉族，1936年4月20日出生，住河南省宜阳县。被告：杨某2，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省宜阳县。原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费300元；2、判令被告承担原告医疗费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告含辛茹苦将被告抚养成人并成家，现原告已年过八旬，但被告杨某2不尽赡养义务，不管不顾。2019年元月，原告因病住院，花去了巨额医疗费26000元，经报销后自己要承担9000元，但长子杨某2不愿承担其中的3000元费用，故向法院提起诉讼。被告杨某2辩称，被告是农民，常年患病且需用药，并无固定收入，家庭生活比较困难。原告在被告幼时经常打骂苛待被告及其母亲在母亲患病时，原告承担了赡养义务和其母亲去世后的丧葬费，所以被告的母亲生前因房屋拆迁的补偿费用，被告有继承权，但原告一直没有将该款分给被告，因此与原告发生矛盾。被告对原告的医疗费用也持有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系，原告有三个儿子和一个女儿。2019年1月初，原告因病住院，需承担9000元的医疗费用，且原告年事已高，常年吃药，并没有劳动能力。所以原告要求被告每月支付300元赡养费及承担医疗费3000元。上述事实，有原告出具的医疗费票据、诊断证明书和村委提供的证明为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利;现原告杨某1年老多病，无劳动能力的，无生活来源，原告要求被告每月支付300元赡养费,与其实际生活需要相符,予以支持。原告因病住院，花费9000余元医疗费用，原告有四个子女应当分担，其中一个女儿身患残疾，无能力承担赡养义务，原告要求由三个儿子承担医疗费用，每人承担医疗费3000元，诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定,判决如下:一、被告杨某2自2019年11月份起每月给付原告杨某1赡养费300元。二、被告杨某2应于本判决生效后十日内给付原告杨某1的医疗费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十一月五日书记员  李圆圆
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1932号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：孙建，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：孙昌俊，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：孙学猛，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告孙建、孙昌俊、马旭、孙学猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告孙建、孙昌俊、马旭、孙学猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建归还借款本金46790元及未支付的利息，被告孙昌俊、马旭、孙学猛承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告孙建于2013年10月28日从卢龙县农村信用合作联社借款47000元，用于借新还旧，月利率10‰。该笔借款于2014年10月27日到期，担保人为孙昌俊、马旭、孙学猛。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月29日归还本金10元，于2015年12月4日归还本金200元，剩余本金46790元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告孙建拒不偿还，被告孙昌俊、马旭、孙学猛未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告孙建偿还借款本金46790元及未支付的利息，被告孙昌俊、马旭、孙学猛承担连带清偿责任。 被告孙建、孙昌俊、马旭、孙学猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件3张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月28日，被告孙建从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款47000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告孙昌俊、马旭、孙学猛作为保证人为被告孙建提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月28日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款47000元转入被告孙建的存款账户43×××44。 被告于2015年3月29日归还本金10元，于2015年12月4日归还本金200元。2016年10月15日，被告孙建作为借款人、被告孙昌俊、马旭、孙学猛作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺孙昌俊、马旭、孙学猛自愿对借款人孙建的46790元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年10月15日至2019年10月14日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告孙建偿还借款本金46790元及未支付的利息，被告孙昌俊、马旭、孙学猛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告孙建的账户，履行了合同义务，被告孙建也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告孙建应当向原告偿还借款本金及利息。被告孙昌俊、马旭、孙学猛作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙建、孙昌俊、马旭、孙学猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金46790元及利息（自2013年10月28日至2015年3月28日以借款本金47000元为基数，2015年3月29日至2015年12月3日以借款本金46990元为基数，2015年12月4日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金46790元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告孙昌俊、马旭、孙学猛对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孙昌俊、马旭、孙学猛承担保证责任后，有权向被告孙建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告孙建、孙昌俊、马旭、孙学猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4436号罪犯**，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0302刑初806号刑事判决，以被告人**犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；追缴共同违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯**已退出违法所得人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2018年1月6日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6096号之二 原告：浙江普集厨卫设施有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区7区6幢201室，统一社会信用代码91330483355335838P。 法定代表人：李秀祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被告：宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族南街3号商住楼2单元501室，统一社会信用代码91640100083531738K。 法定代表人：撒世林。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号西第16层，统一社会信用代码916400002277500765。 法定代表人：杨伟。 原告浙江普集厨卫设施有限公司与被告宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司、银川建发集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江普集厨卫设施有限公司双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江普集厨卫设施有限公司撤诉。 案件受理费24930元，减半收取12465元，财产保全费5000元，合计17465元，由原告浙江普集厨卫设施有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月四日 书记员  周 斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2636号之一申请执行人：常某，女，1992年4月5日生，汉族，住汝州市。被告：李某，女，1972年4月8日生，汉族，现住汝州市。关于常某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李某欠原告常某借款160000元及相应利息未还，被告李某愿于2019年4月30日前将借款本金160000元及利息全部偿还完毕，其中借款本金60000元的利息自2018年7月14日起、借款本金100000元的利息自2018年10月22日起分别计算至实际还款之日止，利息均按月利率2%计算；二、被告李某愿于2019年1月30日前将之前的借款利息全部还完。因李某未按上述生效法律文书履行义务，常某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下银行卡有存款，该存款已被另案冻结，已告知申请执行人；被执行人李某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人在汝州市郏宝路口东建材A2-2、5号有房产一处，本院已经查封该房产，轮候查封，暂无法处置该房产，已告知申请执行人；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5663号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：蔡欲坤，男，1982年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人蔡欲坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡欲坤偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金53442.87元及利息（截至2017年9月11日共计利息8397.69元，之后的利息以透支本金53442.87元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1172.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人蔡欲坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求蔡欲坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡欲坤逾期未履行，被执行人蔡欲坤已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡欲坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人蔡欲坤名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人蔡欲坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡欲坤已向本院报告财产，经核查，暂未发现有虚假报告的情况，故本院未对被执行人蔡欲坤作出司法拘留15天的决定及纳入失信被执行人名单，但已对被执行人蔡欲坤采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡欲坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 燕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1124号申请执行人邱明浩被执行人何均忠本院在执行申请执行人邱明浩与被执行人何均忠案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行10000元，本次恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执910号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：叶伟丙，性别：男，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司珊溪支行。 委托代理人：雷慧，性别：女，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司。 被执行人毛玲珠，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玲珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人毛玲珠偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47552.65元及逾期利息（从2018年10月10日至2018年12月24日止以本金49552.65元为基数按月利率8.99%加收50%的罚息利率计算，从2018年12月25日起以本金47552.65元为基数按月利率8.99%加收50%的罚息利率计算至本金还请之日止），并负担案件受理费1039元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人毛玲珠发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛玲珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛玲珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛玲珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，未发现被执行人毛玲珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛玲珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛玲珠作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人毛玲珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛玲珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵汉讲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1153号 申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司 被执行人庄建国、徐自强 本院在执行申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人庄建国等案由小额借款合同纠纷一案原（2016）浙0483执666号中，被执行人庄建国履行495000元，申请执行人放弃对庄建国的执行，本案对庄建国的执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1640号原告：王振伟，男，1974年10月31日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：辽宁巨维科技有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东37-6号，统一社会信用代码91210800395651886P。法定代表人：闫玉昆。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：闫玉昆，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告王振伟与被告辽宁巨维科技有限公司、闫玉昆合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年4月8日签订的工程项目合作协议；2、被告返还原告保证金15万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月8日签订《工程项目合作协议》，约定合作开采金沙，被告提供手续，原告负责施工。协议签订后，原告向被告支付了保证金20万元。2016年6月，原告到达施工地点，因被告提供的采矿手续不全，项目地点不适合开采，导致协议无法履行。被告于2017年返还原告5万元保证金，剩余15万元至今未还。被告辽宁巨维科技有限公司辩称，原告要求解除协议，没有事实和法律依据，该协议系双方真实意思表示，应为有效。协议签订时，被告已经取得了采矿手续。2016年1月1日，被告与俄罗斯维季姆孔有限责任公司签订了《矿山合作开发合同》，维季姆孔公司于2015年即取得了该矿山的使用许可证。2016年4月18日，被告取得了境外投资许可证。原告根本没有带领施工人员和设备到矿区，属于违约。原告向被告索要15万元保证金没有事实和法律依据。协议约定施工后，被告返还保证金作为工程运营资金。而原告至今没有开始施工，导致被告巨大经济损失，故保证金不应返还。被告闫玉昆辩称，合同签订双方为王振伟和巨维公司，我在签订合同时属于职务行为并非合同当事人，所以将我列为被告系主体错误，请依法驳回原告对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告辽宁巨维科技有限公司与俄罗斯维季姆孔有限责任公司签订《矿山合作开发合同》，合同约定合作期限从2016年1月1日至2020年12月31日，合作开发位于布里亚特共和国姆伊斯基区维季姆河下阿尔罗夫支流区域的矿山。原、被告于2016年4月8日签订《工程项目合作协议》，约定合作开采金沙，被告提供手续，原告负责施工，原告向被告支付了保证金20万元。协议签订后，原告带领刘万龙、邱焕金、刘万忱到矿区进行了查看，因气候条件恶劣，没有继续进行施工。被告提交了矿产使用许可证的复印件，载明维季姆孔有限责任公司自2015年7月13日取得在下奥尔洛夫小河（维季姆孔）进行黄金地质评估、勘探及开采，有效期至2018年6月8日。2017年被告向原告返还了5万元保证金。本院认为，原、被告2016年4月8日签订《工程项目合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效。被告仅出具了俄罗斯维季姆孔有限责任公司取得的矿产使用许可证的复印件，真实性无法确定。而该复印件记载的有效期已经届满，被告没有出具其他取得矿产开采权的凭证，故原、被告签订的《工程项目合作协议》已经无法继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。被告辽宁巨维科技有限公司应当返还原告缴纳的保证金150000元，并从原告主张权利之日（2019年6月26日）起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁巨维科技有限公司返还原告王振伟保证金150000元；二、被告辽宁巨维科技有限公司给付原告王振伟保证金的利息，以150000元为基数，从2019年6月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告辽宁巨维科技有限公司承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月六日书 记 员  郑桂霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1113号申请执行人廖绍刚被执行人王立伟本院在执行申请执行人廖绍刚与被执行人王立伟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初216号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人唐某某，住烟台市牟平区。本院审理被告人唐某某猥亵儿童一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十一月十一日书 记 员  于 笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2763号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：李振富，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李振富借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告李振富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振富立即向原告偿还剩余借款本金17500元；2.判令被告李振富立即向原告偿还违约金及罚息：以17500元为基数，按照24%/年计算，自2015年4月17日起至付清之日止。3.判令被告李振富承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告李振富向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月16日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月16日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告李振富本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年4月16日，经原告多次催款，被告至今仍未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告李振富立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告李振富未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告李振富未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告李振富（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014101698号），约定被告李振富向乙方借款30000元，分12个月还清，每月16日前支付3070元，自2014年10月16日至2015年10月16日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告李振富账户支付30000元。被告李振富于2015年6月19日前偿还6期后未再按约定金额偿还本息。截至2015年7月17日，被告李振富尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金17500元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李振富签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告李振富未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李振富于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17500元，同时支付罚息和违约金（以17500元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王根成人民陪审员  许宪美二〇一九年十一月十四日书 记 员  李旭雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2837号 原告：李久珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 第三人：李久仁，1961年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李久珍与被告李岽旻，第三人李久仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久珍及其委托诉讼代理人陶煜，被告李岽旻的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，第三人李久仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 李久珍向本院提出诉讼请求，依法判决李岽旻立即偿还李久珍借款50000元，并从2019年9月9日起按年息6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：李岽旻系李久珍侄子。2015年2月16日，李岽旻向李久珍借款50000元，李久珍通过银行转账支付给李岽旻，之后，李久珍多次要求李岽旻偿还，李岽旻却无故拖延至今未付，故酿成纠纷。 李岽旻辩称，收到李久珍借款50000元是事实，但该款经李久珍，李岽旻及李久仁协商一致决定作为偿还李久仁向李岽旻的借款，故请求驳回李久珍的诉讼请求。并申请追加李久仁为第三人参加诉讼。 李久仁述称，李久珍与李岽旻之间的借贷并不知道。李岽旻与李久仁之间也没有债权债务关系，李岽旻所说在2013年向李久仁转款10万元，是李久仁在李岽旻与何光兴合伙的西藏昌都玉龙铜矿选厂工地上管理后勤工作，李岽旻以老板身份汇款来支付工人工资等的款项。李久珍，李岽旻及李久仁之间更没有协商债权债务转让。 本院经审查认定事实如下：李岽旻系李久珍的侄子，李久珍与李久仁系兄妹关系。2015年2月16日，李岽旻向李久珍借款50000元，李久珍通过银行转账支付给李岽旻，之后，李久珍多次要求李岽旻偿还，李岽旻至今未还。李岽旻未提供证据证明李久珍，李岽旻及李久仁间协商债权债务转让。以上事实有转款凭证，李久珍、李岽旻的聊天记录，及到庭当事人的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据李久珍、李岽旻双方所举证据及陈述，足以认定，李久珍于2015年2月16日转款50000元为李岽旻向李久珍借款，双方间借贷关系成立，属合法民间借贷关系，受国家法律保护。李久珍诉求李岽旻立即支付借款50000元，有理有据，应予支持。李岽旻主张该转款50000元是李久珍代李久仁偿还债务的款项，因缺乏证据支持，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李岽旻在本判决生效后三十日内支付给原告李久珍借款50000元，并以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年9月9日起至付清之日止支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李岽旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14862号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：赵红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安金融公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2004号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，系该公司员工。 被告：张焕平，男，1957年2月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：邯郸市德玉碳素有限公司，住所地邯郸市邯山区五金南街48号。 法定代表人：许光玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：付强，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市邦德高科技电器有限公司，住所地成安县未村西邯大路南。 法定代表人：张焕平，该公司总经理。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告张焕平、邯郸市德玉碳素有限公司、邯郸市邦德高科技电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，撤回对被告邯郸市德玉碳素有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸县华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸县华信小额贷款有限公司撤回对被告邯郸市德玉碳素有限公司的起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋 漫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10498号原告：王某，女，1974年9月28日生，汉族，住平度市。被告：彭某，男，1969年11月12日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告彭某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12915号 原告：朱华平，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：侯勇，四川浙创律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：某道桥集团工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：方某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方钊武，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。 原告朱华平诉被告陈仲勤、某道桥集团工程有限公司（以下简称某道桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受 理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华平及其委托诉讼代理人侯勇，被告陈仲勤，被告某道桥公司委托诉讼代理人方钊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华平向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈仲勤、某道桥公司立即偿还原告借款1240万元的利息（以借款本金1240万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月27日起计付至付清之日止）。事实和理由：朱华平诉称，2013年某道桥公司第七分公司负责人陈仲勤邀请原告合伙投资。2014年原告提出退伙，同年11月27日，按照原告与陈仲勤签订协议，将原告1240万元投资款转化为借款并签订了借款归还协议，约定利息从协议签订之日起算，按月息2分的标准计付利息。原告对案涉借款起诉后，2019年9月10日成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10086号生效判决，判决陈仲勤、某道桥公司偿还原告借款本金1240万元。另因原告表明“若利息部分双方不能和解，将另行起诉”，据此诉至本院维权。 被告某道桥公司辩称，1．认可借款归还协议及两份民事判决书，但案涉协议的当事人系陈仲勤；2．经营承包协议证明内部约定未授权陈仲勤借款，我公司不承担责任。 被告陈仲勤辩称，1．案涉协议是真实的，当初某道桥公司在成都成立分公司时，分公司不会搞招投标，都是总公司进行，分公司成立后一直没法经营；2．对于案涉借款的利息部分双方确实未协商好，不同意原告的利息主张，整个项目利润没有这么多。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、借款归还协议、判决书、承包经营合同等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2014年11月27日，朱华平与陈仲勤签订《借款归还协议书》，载明截至2014年11月27日，陈仲勤共计向朱华平借款1790万元，其中1240万元自协议签订之日起按月息2分标准计算利息。后朱华平以民间借贷为由起诉陈仲勤、某道桥公司还款。2019年9月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10086号终审判决，改判陈仲勤、某道桥公司偿还朱华平1240万元。 另查明，朱华平确有表明“如利息部分双方不能和解，将另行起诉”，即朱华平并没有放弃自己主张利息的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成都市中级人民法院已终审判决陈仲勤、某道桥公司向朱华平偿还1240万元借款本金，同时，朱华平亦未放弃主张案涉借款本金之利息的权利。朱华平基于生效判决与《借款归还协议书》主张陈仲勤、某道桥公司以1240万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年11月27日计付利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈仲勤、某道桥集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向朱华平支付借款利息。利息的支付方式：以借款本金1240万元为基数，自2014年11月27日起按月利息2%的标准计付至款项还清之日止。 案件受理费108098元，减半收取54049元，由陈仲勤、某道桥集团工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5631号 原告：张秀英，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王玉群，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张秀英与被告王玉群扶养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告王玉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告扶养费1000元。事实和理由：1993年底，原被告经人介绍相识，1994年11月15日结婚。婚后未生育子女。被告不顾家庭，于2012年春天离家。现原告已经年老，且体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。被告作为丈夫未能尽到对原告的扶养义务。 王玉群辩称：我还有90多岁的老母亲要养，我收入不高，身体也不好，没有能力养原告，我不同意每月给付原告1000元。 本院经审理认定事实如下：1994年11月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原告体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。被告自离家后，不尽抚养原告的义务。为主张其权利，原告诉至本院。 另查明，原告与前夫共同生养二儿一女，现均已成年。被告尚有年迈老母随其生活，其自称在外打工，月收入2000余元。 本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告张秀英与被告王玉群系多年夫妻，虽分居生活，但夫妻双方在物质生活上仍应互相帮助，互相供养。现原告年老体弱、生活困难，而被告亦有一定的经济能力，故被告理应给付相应的扶养费。鉴于被告年事已高，且有老母需要赡养；原告所生子女均已长大成人，其子女亦应承担赡养原告的责任，本院依法酌情认定被告每月支付原告扶养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玉群自本判决发生法律效力之日起每月支付原告张秀英扶养费500元。 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月五日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4848号原告赵景春，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住浙江省杭州市西湖区。被告杭州有缘人装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路86号B幢3层3231室。法定代表人夏亭。原告赵景春诉被告杭州有缘人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景春诉称：2018年6月24日，原告给被告在杭州五常做钢架。2018年6月25日下午，被告老板夏亭到乐天城620室用支付宝把原来所欠的4800元付清后说：做好了，再给620室的工钱。2018年6月30日做好后，原告给项目负责人叶少俊打电话，说几天后付工钱。2018年6月30日晚到原告家取得装修钥匙后，几天后再打电话，叶少俊说没钱，爱咋地咋地。至今未给，打电话不接，微信只说：现在没钱，等赚到钱再给。现在电话不接，微信也不回。综上所述，原告为维护合法权益，正义与邪恶的较量，请求法院作出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告杭州有缘人装饰工程有限公司支付原告赵景春所欠劳动报酬8707元；2、诉讼费由被告承担。被告杭州有缘人装饰工程有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2018年7月23日，原告向15824855209号码使用人催款，对方短信回复：明天晚上钱到了转你。以上事实有原告提供的短信记录及原告的陈述为证。原告提供的微信聊天记录无原件且无法证明原告待证明的目的，原告提供的照片、支付宝账单与本案缺乏直接关联，对于上述证据本院均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据不足以证明杭州有缘人装饰工程有限公司拖欠赵景春劳务费8707元，对于赵景春的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵景春的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  许丽君人民陪审员  杨晓光二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14744号原告：綦凯，男，汉族，1987年1月13日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：周蕾，女，汉族，1983年6月30日出生，住哈尔滨市南岗区。原告綦凯与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦凯的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告周蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告綦凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定月息2分，期限6个月。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周蕾未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告向原告借款3万元，并于当日出具借据及收据，承认收到原告提供的借款3万元，约定于2018年7月2日一次性偿还，如到期不能归还借款，则按照月利率2%支付利息，直至本息还清为止。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告綦凯提供的借据、收据等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据，可以认定被告借款事实成立，被告未按约定偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方约定如被告未按期偿还借款，则按照月利率2%支付利息，现原告要求被告给付自2018年7月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周蕾于本判决生效之日起十日内给付原告綦凯借款本金3万元；二、被告周蕾于本判决生效之日起十日内给付原告綦凯上述借款的利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十四日书记员  李红颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初801号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱武强，男，1966年9月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因本案于2019年2月19日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人王建根，浙江浙博律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人朱武强犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人朱武强、辩护人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱武强违反道路交通法规，驾驶超载的机动车辆造成一起一人死亡、一人轻伤一级的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱武强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人朱武强予以惩处。 被告人朱武强对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱武强有自首情节；2、被告人朱武强已按协议补偿死者家属19万元，按判决书赔偿死者家属22万余元，同时给伤者预留保险份额49万元，取得了对方谅解；3、被告人朱武强系残疾人，本次系过失犯罪，现自愿认罪认罚。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月18日中午12时许，被告人朱武强驾驶浙Ｆ×××××号牌轻型自卸货车（投保于亚太财险杭州公司），装载水泥（核载1495千克，实载3860千克）自本市崇福镇沿崇楼线由西往东行驶至崇楼线5Ｋ＋20Ｍ处的崇福镇留良村地方时，因避让张某2停放于道路南侧路面的浙Ｆ×××××号牌轻型厢式货车（所有人鸿通快运公司，投保于阳光财险桐乡公司），驶入对向车道，随后与张某3停放于道路北侧路面的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车碰撞后弹出路面，撞上坐于道路北侧小店门口的被害人张某1、郭某，造成被害人张某1、郭某受伤，被害人张某1经医院抢救无效于当日死亡，被害人郭某的伤势经鉴定为轻伤一级。案发后张某2报警，被告人朱武强留在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人朱武强驾驶超载车辆经过事发路段且遇情况操作不当，负事故主要责任，张某2、张某3均负事故次要责任，被害人张某1、郭某均无责任。 另查明：2018年12月19日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱武强与被害人张某1家属（郭利忠、郭跃杰）达成人民调解协议，由其自愿补偿对方19万元，应赔偿的损失通过诉讼解决。当日被害人张某1家属出具了谅解书。2019年4月19日，本院作出民事判决，判决亚太财险杭州公司赔偿郭利忠、郭跃杰620000元，被告人朱武强赔偿郭利忠、郭跃杰228176.54元，阳光财险桐乡公司赔偿郭利忠、郭跃杰70000元，鸿通快运公司赔偿郭利忠、郭跃杰155635.31元，张某3赔偿郭利忠、郭跃杰108756.87元。现判决已生效，被告人朱武强已履行上述赔偿义务。同年10月10日，被害人郭某亦出具了谅解书。 以上事实，有经当庭举证、质证的现场勘查笔录及照片、监控视频及录像分析、被害人郭某陈述、证人张某2、张某3等人证言、交通事故认定书、人民调解协议书、民事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，被告人朱武强亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人朱武强违反道路交通法规，驾驶超载机动车因疏忽大意造成致一起一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱武强有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱武强对被害人家属造成的损失作了妥善赔偿并得到对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综上，本院对被告人朱武强予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下: 被告人朱武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  费 慧 人民陪审员  于艳杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋峰凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76005号原告：曾庆萍，女，1961年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅敏，女，1989年2月4日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。原告曾庆萍（以下简称原告）与被告邓玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉龙、李雅敏，被告的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款555万元及利息（以555万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告向被告出借资金，被告拒不按时归还，2017年12月21日，被告向原告出具分期还款计划承诺书，但仅偿还五期即不再按时按约定还款，至今拖欠原告555万元拒不归还，现被告不按照分期还款计划按时还款，更明确表示因资金紧张无力还款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原被告双方不认识，也没有关系，被告实际跟原告的女儿王某认识，受王某和实际借款方的委托，作为委托贷款的中间方，向实际用款方打款，被告实际并未向原告借过任何款项，没有签过还款承诺书，且承诺书约定的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了分期还款承诺书、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交收据、借条、分期还款承诺书。1、2014年12月1日，被告向原告出具收据，载明现收到原告借款人民币850万元整。2、2015年3月1日，被告向原告出具借条，载明现向原告借款人民币710万元整，借款期限自2015年3月1日至2017年5月1日，以此为据。3、2017年5月1日，被告向原告出具借条，载明现向原告借款人民币608万元整，借款期限自2017年5月1日至2019年4月30日，以此为据。4、2017年12月21日，被告向原告出具分期还款承诺书，载明被告自2012年10月8日开始分多次向原告有偿借款（约定月利息2．5%至4%不等），至2017年12月21日，经双方对账核算，被告还拖欠原告本金583万元，被告对双方的对账核算过程和核算数额均认可，但由于被告资金周转困难，无法一次性偿还，就上述应还借款承诺如下还款计划：2017年12月26日还款5万元，2018年1月26日还款10万元，2018年3月8日还款5万元，2018年4月26日还款5万元，2018年5月3日还款3万元，2018年6月还款100万元，2018年7月还款100万元，2018年8月还款100万元，2018年9月还款100万元，2018年10月还款155万元。原告提交银行流水显示，被告于2017年12月26日向原告转账5万元，摘要为还借款；2018年1月26日转账10万元，摘要为还借款；2018年3月8日转账5万元，摘要为还借款；2018年4月26日转账5万元，摘要为还借款；2018年5月23日转账3万元。原告表示自2012年10月8日至2014年12月1月原告陆续出借给被告850万元，通过银行转账方式出借，每次几万、几十万元的转；被告偿还了140万元，自2014年12月1日至2015年3月1日还收取过被告三期利息，其中700万元按照月息2．5%收取，另150万元按月息1．5%收取，2015年3月1日双方结算被告尚欠原告710万元，此后没有收取过被告利息；至2017年5月1日双方结算被告尚欠608万元；至2017年12月21日双方结算被告尚欠583万元，此后被告仅偿还原告28万元。本案第一次庭审中，被告未到庭，其代理人称不认可分期还款承诺书真实性，被告向原告转账情况需要核实。本院告知被告代理人下次开庭需要被告本人到庭。本案第二次庭审中，被告未到庭，其代理人称被告在河北出差，被告向原告转账是代第三方还款给原告。本案第二次庭审后，被告到庭称，收据、借条、分期还款承诺书均是其本人签名出具，是原告女儿王某弄好让其签的，王某是银行信用贷经理，被告是做咨询的，双方是朋友，王某让其帮忙就帮了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自2014年12月至2017年12月陆续向原告出具一份收据、两份借条及一份分期还款承诺书，具有法律效力，被告作为成年人，应对自己的行为负责。且被告向原告转账的银行流水摘要信息显示为还借款，被告辩称是替他人还款，缺乏证据证明，本院不采信。故能够认定被告向原告借款，被告应予偿还。关于偿还金额，2014年12月1日被告借款850万元，2015年3月1日双方结算金额为710万元，原告表示其除收到被告140万元还款外，还就850万元中的700万元按照月息2．5%收取了三期利息，该利息已超过法律规定的年利率24%上限。经核算，超出部分105000元，应从最终结算的583万元中扣除，再扣除此后被告偿还的28万元，被告尚欠原告5445000元应予偿还，并应以此为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓玉梅于本判决生效后七日内偿还原告曾庆萍借款五百四十四万五千元并支付逾期利息（以五百四十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年七月十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曾庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50650元，由原告曾庆萍负担1000元（已交纳），由被告邓玉梅负担49650元（原告曾庆萍已预交24325元，被告邓玉梅于本判决生效后七日内给付原告曾庆萍，剩余25325元被告邓玉梅于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告邓玉梅负担（原告曾庆萍已预交，被告邓玉梅于本判决生效后七日内给付原告曾庆萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  杨文荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  羡 蕾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初728号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡梦丽，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人李军学，系上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人蔡梦丽犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡梦丽及其辩护人李军学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月起，被告人蔡梦丽经微信号为yXXXXXX8的家族长介绍至“樱桃”直播平台做主播，以赠送虚拟礼物(价值一定金额的人民币)为条件向平台会员传播淫秽视频，后将虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。经查，被告人蔡梦丽将赠送了虚拟礼物的一名会员添加入事先准备的QQ群，通过群文件向其共享淫秽视频140余个。同年3月19日，被告人蔡梦丽被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡梦丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格，扬州市公安局邗江分局抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡梦丽以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人蔡梦丽到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的犯罪性质、社会危害性，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡梦丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。蔡梦丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2324号之二 申请执行人张学荣，男，1974年11月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人韩飞，男，1977年10月15日出生，住安徽省广德县。 本院依据已生效的（2019）浙0104执2324号执行裁定书，冻结、查封了被执行人韩飞名下的财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下不动产的查封。 二、解除对被执行人名下号牌为皖Ｐ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十一月八日 执行助理徐剑 代书记员  俞梢烨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2042号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行 被执行人施碧君、浙江震特机电有限公司、潘光寿 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被执行人施碧君等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4101号 申请执行人刘祥超 被执行人黄丽、刘波 本院在执行申请执行人刘祥超与被执行人黄丽、刘波买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14880号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：刘建彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息11674.09元（其中未偿本金9395.49元，利息851.67元，罚息1295.22元，复利131.71元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9395.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘建彬未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月6日。2.贷款用途：向经销商邢台恒骏汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：47000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率8.92%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为冀XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年7月14日；贷款到期时间：2019年7月14日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.82%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，刘建彬尚欠借款本金9395.49元、利息851.67元、罚息1295.22元、复利131.71元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金9395.49元，并支付截至2019年10月30日的利息851.67元、罚息1295.22元、复利131.71元；二、被告刘建彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘建彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘建彬提供的汽车（车牌号：冀XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2610号之一 申请执行人：洪小武，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被执行人：付保军，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行洪小武与付保军买卖合同纠纷一案中。申请执行人洪小武于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付保军给付执行款人民币137645元，执行费人民币1965元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人付保军名下银行存款1500余元；轮候查封被执行人付保军名下车牌为浙Ａ×××××车辆，另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月15日对被执行人付保军采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人付保军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人付保军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪小武释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为137645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十一日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审55号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广文，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人郑龙英，女，1966年7月6日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人郑龙英土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年11月8日作出的东国土罚字（2018）第H-016号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的第1、2项义务为由，于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，申请本院根据中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）、中共东平县委办公室、东平县人民政府办公室东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县斑鸠店镇人民政府执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未办理用地审批手续，擅自占用斑鸠店镇郑屯村集体土地1050平方米搞建设，违反了土地管理法第四十三条的规定为由，根据该法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，于2018年11月8日对被执行人作出《处罚决定》：1.责令20日内退还非法占用的1050平方米土地；2.没收在非法占用的1050平方米土地上新建的476平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用土地25元/平方米的罚款，共计26250元。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，只履行了《处罚决定》确定的第3项义务，未履行第1、2项义务。2019年5月16日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]H-0165号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县斑鸠店镇辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字（2018）第H-016号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1.责令郑龙英20日内退还非法占用的1050平方米土地；2.没收在非法占用的1050平方米土地上新建的476平方米建筑物和其他设施； 二、责令被执行人郑龙英于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字（2018）第H-016号《行政处罚决定书》中第1、2项所确定的义务。逾期不履行，由东平县斑鸠店镇人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 鲁