wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2448号原告：雷州市兴泰房地产有限公司，住所地：雷州市水店开发区，统一社会信用代码：914**********684XB。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东正大方略律师事务所律师。被告：铁男投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区*******/43号西粤京基城首期办公楼103号办公室，统一社会信用代码：91440800MA4UJDA63B。法定代表人：庞某1。原告雷州市兴泰房地产有限公司诉被告铁男投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告雷州市兴泰房地产有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告雷州市兴泰房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 颖人民陪审员  林华实人民陪审员  卓华霏二〇一九年十一月五日书 记 员  梁小翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准撤诉；终止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12121号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：张雪彬，男，1983年12月26日出生，彝族，住西安市未央区。 被告：曾佑利，女，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 法定代表人：张雪彬，该公司董事长。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）诉被告张雪彬、曾佑利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理**到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达后未到庭，对二被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，2015年5月20日，原告与被告张雪彬、曾佑利签订了《综合授信合同》。合同约定，原告同意给予被告张雪彬最高授信额度120万元，授信有效期限为24个月，从2015年5月20日至2017年5月20日。上述额度内提供的授信应在额度期限内提用并清偿，被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权额的的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%。被告曾佑利自愿同意将合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务。2016年5月19日，原告依据被告张雪彬申请，向被告其发放了上述额度下的单笔贷款120万元，借款到期后，被告均未按约偿还贷款。故原告现诉至法院，请求判令1、被告张雪彬、曾佑利立即偿还原告贷款本金1040533.92元、罚息249958.56元，合计1290492.48元（罚息暂计算至2019年1月15日）及从2019年1月16日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告张雪彬、曾佑利向原告支付违约金52026.69元；3、上述被告承担本案的诉讼费用。 二被告经本院合法传唤后均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月20日，原告民生银行西安分行（贷款人、授信人、乙方）与被告张雪彬（受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》。授信最高额度为1200000元。有效使用期限为24个月，自2015年5月20日至2017年5月20日，授信用途为支付货款。合同项下的每笔借款利率及利率的调整方式由双方另行约定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应的债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方配偶即被告曾佑利自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。关于授信项下的具体业务，合同约定：甲方使用授信，应当依据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，还应遵守如下约定：1、贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。2、到期应付而未付的借款本金、自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。3、乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已经发放且自发放之日开始计息。乙方发放的贷款方式具体以《借款支用申请书》双方确认的内容为准。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。按月结息，到期一次偿还本金，按照《借款还款计划表》所列的次序、时间、和金额分次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。关于违约责任合同约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告张雪彬、曾佑利均在《综合授信合同》落款处签字。 2016年5月，被告张雪彬就授信额度向原告民生银行西安分行申请贷款，并填写了《借款支用申请书》。贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，受托账户户名为“刘乾松”。借款经原告确认，贷款金额为1200000元，借款期限为一年，利息为8.004%，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月19日，原告按照被告张雪彬的借款申请，向被告指定的受托账户支付了1200000元。 另查明，根据原告民生银行西安分行所提供的还款明细，借款到期后，二被告就未能按期偿还借款本息。截止2019年1月15日，被告尚欠贷款本金1040533.92元、罚息249958.56元。 上述事实有授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案各被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告民生银行西安分行与各被告签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告张雪彬在授信期间内申请贷款义务，原告按照其申请要求发放了贷款。被告曾佑利自愿认可将授信贷款归入夫妻共同借款，其应当与被告张雪彬共同履行还款义务。但是贷款到期后二被告均并未履行还款义务，已经构成违约，其应当继续偿还剩余借款，并按照合同约定支付逾期借款的利息及罚息至实际还款之日。截止2019年1月15日，二被告应当偿还的借款贷款本金1040533.92元、罚息249958.56元。根据合同约定，当发生违约行为时，授信提用人应当向贷款人支付贷款余额的5%作为违约金，二被告在借款到期后未按期偿还，故对原告主张借款金额5%的违约金52026.69元，本院予以支持。关于原告主张实现债权的其他所有费用，其并未提供证据证明实际支出的具体费用，应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪彬、曾佑利应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款贷款本金1040533.92元、罚息249958.56元、违约金52026.69元，合计1342519.17元（截止2019年1月15日）。并按合同约定支付自2019年1月16日至贷款实际清偿之日的罚息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16883元、公告费260元，均由被告张雪彬、曾佑利共同承担。因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张智旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4174号原告：黄兆伦，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****伦********，公民身份号码440************812。被告：李玉青，女，香港特别行政区永久性居民，1978年3月29日出生，香港身份证件号码R114167（7）。被告：典勇贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘安泰村景泰楼1704室。代表人：李玉青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，系公司员工。原告黄兆伦与被告李玉青、典勇贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理本案。原告黄兆伦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆伦向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兆伦撤诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告黄兆伦负担。审判员  吴方敏二〇一九年十一月二十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初533号原告：蔡秋强，男，汉族，1963年6月16日出生，住址潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************355。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。委托代理人：谢逸翀，系广东典元律师事务所律师。被告：吴作亮，男，汉族，1971年5月28日出生，住址潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************339。原告蔡秋强诉被告吴作亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡秋强的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼。被告吴作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秋强向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告石油气款76528元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买石油气，2018年2月11日，双方结算，被告认欠原告石油气款76528元，并出具《欠条》交原告存执。结算后，被告一直没有还款。故具状呈诉，希判如所请。原告蔡秋强在举证期限内提交的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、《欠条》复印件一份一页。被告吴作亮在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告向原告购买石油气，后双方于2018年2月11日进行结算，确认被告欠原告石油气款76528元，后被告未付还原告款项。本院认为：原告蔡秋强与被告吴作亮的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告吴作亮向原告购买石油气依法应承担付款义务，但被告吴作亮没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告吴作亮应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其石油气款76528元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金本院予以支持。被告吴作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告吴作亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡秋强石油气款76528元及该款自2019年9月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序折半收取857元，由被告吴作亮负担。被告吴作亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告蔡秋强预交的受理费857元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十一月十三日书记员 陈烁珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2697号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林能岗，男，1970年7月4日出生，公民身份号码510************010，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县************（以上均自报）。因本案于2019年7月17日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2598号起诉书指控被告人林能岗犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林能岗已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，林能岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日晚上10时许，被告人林能岗醉酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车搭载被害人张仕秀，途经中山市火炬开发区****君华新城对开路段时，车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及林能岗、张仕秀受伤。案发后，被告人林能岗受伤被送医院救治，后在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，林能岗驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。经公安交警部门认定，林能岗承担此事故的全部责任。上述事实，被告人林能岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林能岗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林能岗有坦白情节，依法可以从轻处罚。林能岗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林能岗符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林能岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3020号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：某集团第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人:董某某，该公司员工。原告烟台某有限公司与被告某集团第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年十一月四日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1636号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐某国，男，汉族，1989年5月7日生,初中文化，现住贵州省绥阳县**************，身份证号码522************019。2019年1月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，2019年5月26日刑满释放。2019年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人徐某国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人徐某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中上旬,被告人徐某国在佛山市禅城区********内,多次盗窃他人电动车后予以销赃，具体犯罪事实如下：1、2019年6月2日凌晨2时许，被告人徐某国在禅城区南庄镇吉利沙街村街尾六巷2号出租屋楼下盗取被害人刘某敏停放在该处的一辆红色天津嘉陵牌电动车；2、2019年6月8日凌晨4时许，被告人徐某国在禅城区南庄镇吉利沙街村陆二巷3号出租屋楼下盗取被害人赖某云停放在该处的一辆价值1394元的黑色金时捷电动车；3、2019年6月12日凌晨1时许，被告人徐某国在禅城区南庄镇吉利沙街村陆二巷3号之一楼下盗取被害人赖某修停放在该处的一辆蓝色深凯牌电动车。同年7月9日，被告人徐某国在佛山市禅城区南庄镇吉利工业区**能强陶瓷路段铭城士多店门口被民警抓获。上述事实，被告人徐某国在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某云、刘某敏、赖某修的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，购车单据，现场勘验检查笔录，鉴定意见，，视频截图及监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人徐某国的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某国九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十八日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3057号原告：李明华，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。原告李明华与被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、被告湖南创大钒钨有限公司偿还原告借款本金53120元及截至到2019年11月的利息14873元，嗣后利息按月利率20‰的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向原告屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十一月二十五日法官助理熊艳书记员雷家榕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1371号 原告：张秀英，女，1969年12月9日出生，汉族，曲周县人,现住北京市房山区。 被告：曲周县侯村镇海印家俱门市，地址：曲周县。经营者：于海印，男，1968年7月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张秀英与被告曲周县侯村镇海印家俱门市民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曲周县侯村镇海印家俱门市经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金37940元人民币及相应利息（利息分四次计算：自2014年6月5日起以本金6000元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还之日止；自2014年7月3日起以本金4800元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还之日止；自2014年7月25日起以本金14000元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还之日止；自2015年3月23日起以本金13140元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还之日止）。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由，于2014年6月5日、2014年7月3日、2014年7月25日、2015年3月23日四次分别向原告借款现金6000元、4800元、14000元、13140元，合计37940元，并均约定了年利率为10%，由被告向原告出具借款证明四份予以证实。原告现因资金紧张多次向被告主张偿还上述借款本息，被告均以种种理由推拖不予偿还。被告的行为已经侵害了原告的利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告曲周县侯村镇海印家俱门市未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原告张秀英与被告于海印系同学关系，被告以做生意资金紧张为由，于2014年6月5日、2014年7月3日、2014年7月25日、2015年3月23日四次分别向原告借款现金6000元、4800元、14000元、13140元，合计37940元，并均约定了年利率为10%，由被告向原告出具四张借款证明予以证实。后原告向被告催要借款，双方致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上有被告给原告出具的四张借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借据上均加盖有被告曲周县侯村镇海印家俱门市公章，经营者于海印签名，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款37940元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款37940元，本院予以支持。因双方约定借款利息，未违反法律强制性规定，故对原告主张借款按年息利率10％计算利息，本院予以支持。被告曲周县侯村镇海家俱门市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲周县侯村镇海印家俱门市于本判决生效后十日内偿还原告张秀英借款本金37940元及相应利息。（借款利息计算给付分别计算：自2014年6月5日起以本金6000元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还完毕之日止；自2014年7月3日起以本金4800元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还完毕之日止；自2014年7月25日起以本金14000元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还完毕之日止；自2015年3月23日起以本金13140元为基数按年利率10%计算至本金实际偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告曲周县侯村镇海印家俱门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  刘长磊 人民陪审员  安国英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5563号原告：黄美珍，女，1974年8月23日出生，壮族，住广东省佛山市三水区****************8****。公民身份号码452************121。被告：岑耀球，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************19*。公民身份号码440************01X。原告黄美珍诉被告岑耀球返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄美珍、被告岑耀球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空佛山市三水区*******************屋，并将该房屋返还给原告；2.判令被告赔偿原告自2018年10月26日起至实际返还房屋之日止，按2000元/月计算的损失，暂计至2019年10月16日为24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月26日通过诉讼调解离婚，调解书约定佛山市三水区*******************屋归原告所有，该调解书已于2018年9月26日发生法律效力。但是，被告时至今日仍拒不搬出该房屋，致使原告无处安身，只能另行租住房屋。上述房屋自2018年9月26日起归原告单独所有，原告已经给予被告一个月的宽限期，但被告一直占有该房屋，导致原告收到财产损害，故有权要求被告按2000元/月的标准支付房屋占有使用费。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告黄美珍在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2018）粤0607民初4097号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告于2018年9月26日通过诉讼调解离婚，调解书约定佛山市三水区*************8*****屋归原告所有；3.《不动产权证书》复印件一份，拟证明原告是佛山市三水区*******************屋的所有权人；4.微信截图打印件一份，拟证明原告多次催促被告，但被告一直未搬离;5.《收据》原件十一份、《房屋租赁合同》原件一份，拟证明原告从2019年4月开始在外租住房屋。被告岑耀球辩称，原、被告离婚时，双方曾口头约定被告可以住到2019年7月，因为被告买的房屋尚在装修过程中，被告同意在2020年1月20日前搬出。同时，离婚时双方约定婚生儿子年满十八周岁后，涉案房屋二分之一的产权需过户到其名下，被告作为儿子的监护人有权在该房屋内居住。被告岑耀球在诉讼中没有提供证据。本院经审查认定事实如下：本院于2018年7月19日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，双方在诉讼过程中自愿达成调解协议，约定双方之子岑穗曦由被告直接抚养，全部抚养费用由被告承担，位于佛山市三水区****************8*****产归原告所有。此后，原告从上述房屋中搬出在外租房居住，被告、岑穗曦及被告的其他亲属一直居住在上述房屋至今。2019年10月17日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉请主张的损失的性质为占有使用费。另查明，原告自2019年3月1日起向案外人李钻英租赁佛山市三水区********1*****屋用于居住，每月向李钻英支付租金1000元。本院认为，被告岑耀球在诉讼中同意返还涉案房屋，但双方对于返还房屋的时间存在争议。被告主张其须于2020年1月20日前返还房屋的理由是其所购房屋正在进行装修，但对此未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据本案实际情况，本院酌定被告于本判决生效之日起十五日内向原告返还涉案房屋。关于原告诉请主张的损失24000元。本院已生效的民事调解书确认涉案房屋归原告所有，但原告因与被告解除婚姻关系而搬离涉案房屋，且多次给予被告返还房屋的宽限期。根据双方的确认，原告允许被告返还房屋的最后期限为2019年国庆前，原告未举证证明该期间为有偿使用房屋，其主张2018年10月26日至2019年9月30日期间的占有使用费无事实依据，本院不予支持。期限届满后，被告由于自身原因未能搬离并返还涉案房屋，原告因此在外租房居住，无法正常行使其对涉案房屋的使用权，故其主张被告支付自2019年10月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费合法有理，应予支持。结合本地区房屋租赁的市场价格及原告在外租赁房屋的租金支付情况，本院确定被告向原告支付上述期间的占有使用费标准为1000元/月。对于原告诉请数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岑耀球于本判决生效之日起十五日内向原告黄美珍返还位于佛山市三水区*********************的房屋，并支付以1000元/月为标准，自2019年10月1日起计算至实际返还上述房屋之日止的占有使用费；二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即200元，由原告黄美珍负担20元，被告岑耀球负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十一月二十六日书记员  范楚妤
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2607号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：罗炳辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************公民身份号码：445************035。被告：罗海霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区********公民身份号码：441************620。原告陈日程诉被告罗炳辉、罗海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1198元，撤诉减半收取599元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27064号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：肖仕亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省开江县**********，身份证号码513************734。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖仕亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********951，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37254.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息6462.5元、违约金5153.33元、分期手续费1946.88元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖仕亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37254.43元、利息6462.5元、分期手续费1946.88元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告肖仕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5611号 原告：成都杰腾网络工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文明东街83号，统一社会信用代码：915101127653852728。 法定代表人：陈建清，执行董事。 委托诉讼代理人：杨咏松、杨志男，四川君盛律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室，统一社会信用代码：913301087360154676。 法定代表人：夏建统。 原告成都杰腾网络工程有限公司（以下简称杰腾公司）与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）买卖合同纠纷一案，原告杰腾公司于2019年9月23日向本院起诉，请求判决：一、被告向原告支付货款1696284.5元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍即年利率7.875％，自2018年11月20日计算至实际付清日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告杰腾公司的诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼。被告天夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月13日，原、被告就中共成都市龙泉驿区委员会政法委员会社会治安防控体系建设采购项目中的设备采购事宜签订设备采购合作协议，双方约定合同总价4992569元，自合同签订之日且被告收到四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司款项后5个工作日内向原告支付合同总价50％即2496284.5元的预付款，同时对剩余货款的支付作了约定；合同还对其他权利义务进行了约定，并附设备货物清单作为附件。合同签订后，原告向被告开具增值税专用发票共计2496284.5元，并依约交付了货物。2019年1月16日、2月1日，被告分别向原告支付货款500000元、300000元。2019年6月21日，原、被告经对账，被告就与原告签订的三份合同的总应付款项出具付款承诺，确认2019年7月20日前支付150000元，8月31日前支付150000元，9月30日前支付500000元，10月31日前支付500000元，11月30日前支付500000元，12月31日前支付1288536.5元，其中针对案涉合同尚余货款1696284.5元。 另查明，2018年11月16日，四川省有线广播电视网络股份有限公司向被告支付5000000元。 以上事实有原告提交的设备采购合作协议、转账记录、发票、付款承诺及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告签订的设备采购合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告出具了付款承诺，应按约及时支付货款，逾期支付的，应承担相应违约责任。故对原告主张支付货款1696284.5元并支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月20日计算至实际付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都杰腾网络工程有限公司货款1696284.5元，及逾期利息（以未付货款为基数，按年利率7.875％的标准，自2018年11月20日计算至实际付清日止）。 如果杭州天夏科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21068元，减半收取计10534元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月七日 书记员 黄旭聪 -4- -1-
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7357号原告：高朋绪，男，汉族，1968年5月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛昶德建设集团有限公司贵都景苑项目部，住所地胶州市胶西镇陈家屯村东。负责人：王仕岗，经理。被告：王仕岗，男，汉族，1976年9月11日生，住胶州市。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：朱亮德，董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，汉族，1988年2月17日生，住山东省胶州市，系被告青岛昶德建设集团有限公司职工。原告高朋绪诉被告青岛昶德建设集团有限公司贵都景苑项目部（以下简称昶德项目部）、被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称青岛昶德）、王仕岗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高朋绪及其委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼，被告昶德项目部、王仕岗、青岛昶德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高朋绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程欠款及利息共计人民币20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告承包了贵都景苑（城阳）小区的12#、16#、21#住宅楼地面硬化等工程，2015年1月19日被告公司项目经理王仕岗达成付款协议，也没有按协议履行，所欠工程款多次追要，被告以各种理由不付，原告只好高息贷款付清工人的工资，被告的拖欠给原告造成一定的损失被告青岛昶德、昶德项目部、王仕岗均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求向本院提交了协议书一份、付款协议一份、欠条一份，经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。2014年10月18日，原告与被告王仕岗就贵都景苑项目部12#、16#、21#楼抹地面工程签订协议书一份，该协议书中载明：3、乙方工程量12#、16#、21#楼全部地面。6、乙方完成后，经甲方验收合格，于2014年11月30日前付人工费80%，材料款80%，剩余竣工验收无质量问题后付清。工期：要求乙方在8日内完成所有工程量，否则每耽误一天罚15000元。8、乙方价格包括水泥、沙、石子，人工费合计26元／m2,其中人工费为8.2元／m2，材料费17.8元／m2。2015年1月19日，王仕岗出具付款协议一份，写明今欠高鹏绪工程款人民币贰拾伍万贰仟肆佰玖拾肆元整（252494元），已预支叁万元整（30000元），以收到条为准，剩余款项定于2015年2月17日前支付人民币壹拾万元整，剩余欠款壹拾贰万贰仟肆佰玖拾肆元整（122494元）于2015年5月1日前全部付清如到期未付清，追加自2015年1月19日后的全部利息。特立此据。2016年12月3日，王仕岗出具借条一份，写明：今借到高朋绪现金50000元。原告自述，工程款总额经原、被告双方结算为252494元，剩余工程款应于2015年5月1日全部付清，如到期未付清，追加自2015年1月19日后的全部利息。现被告分四笔只支付了10万元，剩余施工款逾期未付。原告找被告协商逾期利息，被告给原告出具逾期利息欠条一份，金额为5万元，该欠条也至今未付。审理过程中，经询问，被告青岛昶德称，被告青岛昶德并非贵都景苑小区的施工单位，也从未承包过贵都景苑小区的任何项目及工程。被告青岛昶德从未设立过贵都景苑项目部，被告王仕岗也并非被告青岛昶德建设集团有限公司的项目经理，其与被告青岛昶德没有任何关系。原告对被告昶德的询问笔录无异议。本院认为，原告主张被告王仕岗系被告青岛昶德项目部经理，与原告签订的施工合同，未提交相关证据，被告青岛昶德对此不予认可的情况下，原告与被告王仕岗所签订的施工合同应视为与被告王仕岗个人签订。从原告与王仕岗签订的施工合同约定的内容看，因王仕岗不具备建筑工程的承、发包资质，因此原告与王仕岗签订的合同违法法律的强制性规定，应当认定为无效。虽然合同无效，但原告的劳动成果已经固化在实际的工程中，且王仕岗出具的付款协议，对涉案合同所载工程由原告实际施工并应支付工程款的事实予以认可，故原告要求被告王仕岗按照合同约定支付剩余工程款的请求应予支持。被告王仕岗承诺于2015年5月1日全部付清施工款，却一直未付完。原告自认被告王仕岗在出具付款协议后支付了10万元施工款，系对诉讼权利的自由处分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张，王仕岗为其出具的借到条系被告对所欠利息部分的约定,该借条上显示不出该项内容，本案不予审理，原告可另行主张。原告主张王仕岗支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息计算方式自2015年1月19日起至实际给付之日止，以本金152494元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告青岛昶德主张，其与原告之间不存在任何关系，原告对此均无证据提交，故对原告要求青岛昶德、昶德项目部承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王仕岗于本判决生效之日起十日内支付原告高朋绪工程款152494元及利息（以本金152494元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告高朋绪对被告青岛昶德建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高朋绪对被告青岛昶德建设集团有限公司贵都景苑项目部的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告高朋绪负担950元，由被告王仕岗负担3350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十一月十一日书记员  臧 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13431号原告：柯有志，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省博罗县*********保利山水城C区17栋702房，公民身份号码：421************014。被告：林东海，男，汉族，1983年12月23日出生，原住福建省莆田市秀屿区，现住广东省东莞市东坑镇彭屋称砣岭56号，公民身份号码：350************337。原告柯有志诉被告林东海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯有志到庭参加诉讼，被告林东海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还不当得利25360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，由于原告本人的失误，误从原告账户向被告在东莞市中国农业银行东坑支行开立的账号为622*************812的账户划入了25360元人民币。事后原告公司发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告通过银行转账的形式向被告转账25360元。庭审中，原告主张其与被告自2014年后无任何经济往来，案涉款项原本是转账给朋友林海东，后将被告林东海与朋友的名字林海东看错，故将案涉款项误转给被告林东海了，其后原告多次要求被告返还误转的款项，被告多次承诺还款但一直未予以兑现承诺，故原告诉至本院，并提交了其与手机号码为139*****375的短信予以佐证；截至开庭之日，对于诉请的款项，被告仍分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，原告于2019年4月1日向被告账户转账25360元的事实，有原告提交的中国银行网上银行电子回单为证，本院依法予以确认。同时，原告主张其与被告在2014年曾有交易往来，其上述账户网上银行对应的客户名单中保存有被告相应账户，符合常理，确实存在原告在向朋友林海东转账支付款项时操作错误导致将上述款项汇至被告账户的可能性，而被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何证据证明其取得涉案款项25360元具有合法依据，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定被告取得上述款项25360元构成不当得利。截至开庭之日，被告仍未返还相应的款项，故原告诉请被告返还不当得利款25360元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯有志返还不当得利款25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告林东海负担。上述受理费，原告起诉时已预交。本判决为终审判决。审判员 王 观二〇一九年十一月十五日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1879号原告：梁福荣，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证号码440************217,广东省连州市人，住连州市**********。被告：任武，男，土家族，1973年9月24日出生，身份证号码522************812,贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县******桥头组。本院在审理原告梁福荣诉被告任武民间借贷纠纷一案中，2019年11月11日在收到被告的应诉退件函后经与原告电话联系，原告称被告已经知道起诉其民间借贷纠纷的事情，且在诉讼期间偿还了借款，同意近日到法院办理撤诉。本院认为，原告梁福荣申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁福荣撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梁福荣负担（已预交）。审 判 员 张富成二〇一九年十一月十一日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书                       （2019）陕0113民初10338号   原告：李飞，男，汉族，1985年10月7日出生，籍住西安市莲湖区。    被告：西安筑源房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区。   法定代表人：张瑞，具体职务不详。   原告李飞诉被告西安筑源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告西安筑源房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2018年6月8日在被告处购买案外人郭某某位于曲江新区XX路XX小区XX号楼XX号房屋一套，被告在办理房屋过户手续时以代缴税费为由，先后诈取原告几笔费用：2018年6月9日10万元，2018年8月14日124740元，2018年12月26日58260元，2018年12月29日68000元。截至原告起诉时被告未办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令：1、被告退还办理房屋税金合计351000元；2、被告承担诉讼费。   被告西安筑源房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月8日，卖方郭某某、买方李飞、居某某西安筑源房地产营销策划有限公司三方签订《买卖定金合同》。合同约定买方通过居某某购买卖方位于西安市曲江新区XX路XX小区XX号楼XX号房屋一套，交易总额为446万元。买方在签订合同时支付定金20万元，定金由居某某代卖方收取。合同还约定房屋在过户中产生的一切税费由买方承担，同时中介费10万元也由买方承担，买方应在合同签订后24小时内将居间报酬一次性支付给居某某。买卖双方协商于2018年7月8日前至居某某签订《西安市存量房买卖合同》，同时备齐资料并委托居某某办理过户手续。   原告表示，合同签订当日，以现金形式给被告财务高歌支付1万元。2018年6月9日原告母亲付某某通过中国银行向高歌转账9万元，被告于同日向原告母亲付某某出具收款收据，载明收到10万元整，系万科金域曲江小区3号楼2902号房屋的佣金。   2018年8月14日原告母亲付某某通过中国银行向刘卫兵转账124740元，被告于同日向原告母亲付某某出具收款收据，载明收到124740元整，用途为万科金域曲江小区3号楼2902号房屋的交易税金。   2018年12月26日原告向张瑞建设银行账户存入58260元，12月29日原告母亲付某某通过中国银行向张瑞转账68000元。该两笔款项被告未出具收款收据。     庭审中，原告表示2019年7月原告与郭某某夫妻二人自行办理了过户手续，过户税费亦由原告自行承担。原告同时表示，刘卫兵是被告公司老板，高歌是被告公司财务。   以上事实，有定金买卖合同、收款收据、中国银行汇款凭证、建设银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。     本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年6月8日，卖方郭某某、买方李飞、居某某西安筑源房地产营销策划有限公司签订《买卖定金合同》，该合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。合同签订后，原告向被告支付了居间服务费10万元，但基于被告作为中介方在履行合同过程中不承担自身义务的行为，本院酌情认定被告应当退还原告中介费2万元。关于原告主张被告向其退还后续三笔款项共计251000元一节，本院认为，被告收取该三笔款项无任何依据，依法应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：    一、被告西安筑源房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞返还271000元；   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告李飞其余诉讼请求。   本案案件受理费6565元，由原告承担1496元，被告承担5069元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已经预交，被告在给付上述款项时候一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  宁  莎   审判员  李 晓 婷   审判员  张 元 平     二〇一九年十一月十一日     书 记 员  杨 婉 怡            1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初903号起诉人：方武权，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区******，公民身份号码440************975。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人方武权的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]244号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对方武权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21955号原告：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区********之三，统一社会信用代码：914***********049A。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榆，广东盛隽律师事务所实习律师。被告：顺德北滘狂人广告设计工作室，住所地佛山市顺德区*************之一首层，统一社会信用代码：440********5094。经营者：胡平原。原告广东星徽精密制造股份有限公司诉被告顺德北滘狂人广告设计工作室定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星徽精密制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.78元，由原告广东星徽精密制造股份有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李庆华，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3069号起诉书指控被告人李庆华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日0时4分许，被告人李庆华醉酒后驾驶一辆车牌为鄂A*****小型轿车，行驶至顺德区伦教新城路培教桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李庆华血液中检出乙醇成分，含量为131.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李庆华的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；扣押、发还清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人李庆华拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李庆华对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月4日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆华归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李庆华的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人李庆华有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人李庆华适用缓刑。综合考虑被告人李庆华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2924号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘运珍，女，汉族，1955年2月16日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5534号原告:黄志华，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************215。被告:佛山市三水区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市三水区***********。负责人：何国永。原告黄志华与被告佛山市三水区住房城乡建设和水利局相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  何永添二〇一九年十一月八日书记员  李秋云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21149号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，壮族，住佛山市南海区***********金辉阁503房，身份证号码452************616。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金164271.33元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息14632.86元、违约金40522.79元、手续费50521.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计269948.25元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金164271.33元、利息14632.86元、手续费50521.27元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告韦玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初153号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冼沛然，男，1990年1月12日出生，公民身份号码：441*****9******217，汉族，户籍地址：广东省德庆县***************号。2019年10月11日因涉嫌非法制造枪支罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人冼沛然犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冼沛然到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年年底，被告人冼沛然通过网络途径购买了射钉枪头、无缝钢管、钉管套等配件，用家中的电焊机和打磨机，将这些配件非法改装成以火药为动力发射的枪状物1支。2019年5月份，被告人冼沛然主动前往德庆县公安局官圩派出所沙旁桂清警务室上缴该枪状物。经依法鉴定，该枪状物能以火药为源动力，利用管状器具发射弹丸的自制枪支。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冼沛然非法制造枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冼沛然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可对其从轻或减轻处罚。被告人冼沛然自制枪支是出于好奇，其目的不是用于其他违法犯罪，未造成任何损害后果，社会危害性较小。被告人冼沛然主动上缴枪支，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚和从宽处理。建议对被告人冼沛然在有期徒刑一年以上一年三个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人冼沛然对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人冼沛然的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人冼沛然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冼沛然自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人冼沛然没有前科，是初犯，犯罪情节较轻，有悔改表现，适用缓刑不致危害社会。恳请法院对被告人冼沛然减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2018年年底，被告人冼沛然通过在“闲鱼”APP上购物的方式，向三个卖家购买了射钉枪头、无缝钢管、钉管套、射钉弹等配件，用自己家中的电焊机和打磨机，将这些配件非法改装成以火药为动力发射的枪状物1支并试射成功。2019年5月份，被告人冼沛然主动到德庆县公安局官圩派出所桂清警务室上缴该枪形物。经肇庆市********依法鉴定，该枪形物体具备枪支的基本外形结构，能以火药为源动力利用管状器具发射弹丸，进行射击试验时测得所发射的钢珠最大速度枪口比动能达到687.86焦耳/平方厘米，认定为自制枪支。2019年10月24日，被告人冼沛然在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，证人证言，指认笔录、指认枪支和配件、制作工具照片，广东省肇庆市********的鉴定文书（照片），现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍资料以及被告人冼沛然的供述和亲笔供词。本院认为，被告人冼沛然无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人冼沛然犯罪后能主动上缴违禁枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人冼沛然自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人冼沛然制造枪支的目的是出于好奇心，其法律意识淡薄，所制造的枪支没有对社会造成危害后果，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冼沛然的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人冼沛然的指定辩护人提出被告人冼沛然有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人冼沛然犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年十一月八日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文、司法解释第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24599号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：袁文杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告袁文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13001号原告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周战厂，该公司执行董事。被告：文川，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************857。原告东莞市平台五金模具科技有限公司与被告文川劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市平台五金模具科技有限公司的法定代表人周战厂、被告文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原、被告之间是否建立劳动关系：已建立劳动关系。理由如下：首先，原告向被告发放了自2019年1月份开始至2019年3月份的工资、购买社保至2019年4月份。原告主张其系代案外人东莞市力从金属科技有限公司向被告发放工资以及购买社保，被告实际为案外人东莞市力从金属科技有限公司的员工。但从原告提交的《平台公司与力从公司的合作协议》来看，其中并未约定原告应当代案外人东莞市力从金属科技有限公司发放工资以及购买社保，也未约定被告在原告处工作仍与东莞市力从金属科技有限公司保留劳动关系。因此，原告主张代发工资、代买社保的相关情况，本院不予采信。其次，从原、被告确认的考勤记录可以看出，被告已为原告提供劳动服务，原告对被告进行管理，安排被告进行工作。综上两点，本院认定原、被告已建立劳动合同。二、入职时间：2018年12月3日。原告作为用人单位，无法提供被告入职的相关证据，应承担举证不能的不利后果。三、离职时间：2019年3月31日。四、工作岗位：技术总监。五、是否签订书面劳动合同：未签订。六、未签订劳动合同二倍工资差额：36676元。根据被告提供的银行流水显示，被告2019年1月份至3月份实发工资分别为13957.97元、11028.82元（10109.12元＋919.7元）、12589.97元。由于原、被告未签订书面劳动合同。原告应向被告支付2019年1月3日至2019年3月30日二倍工资差额36676元（13957.97元÷31天×29天＋11028.82元＋12589.97元）。七、仲裁请求：1.2018年12月3日至2019年3月30日未订立劳动合同二倍工资差额43500元；2.2018年8月8日至2018年8月30日期间帮助原告设计一套模具劳动报酬10000元。八、仲裁结果：1.原告须在本裁决书发生法律效力之日起5天内一次性支付给被告2019年1月3日至2019年3月30日未订立劳动合同二倍工资差额36676元；2.对被告提出2018年8月8日至2018年8月30日期间帮助原告设计一套模具劳动报酬的请求，本庭不予审理；3.驳回被告提出的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.原告不承担未订立劳动合同二倍工资差额43500元；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市平台五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告文川2019年1月3日至2019年3月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额36676元；二、驳回原告东莞市平台五金模具科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。原告东莞市平台五金模具科技有限公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年十一月十九日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34365号原告：张宜峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：湖南省桃江县****************。公民身份号码：******************。被告：佛山市众合盛锋电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区*********。统一社会信用代码：****************。法定代表人：何某1。本院在审理原告张宜峰诉被告佛山市众合盛锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张宜峰撤回对被告佛山市众合盛锋电器有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为251元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇一九年十一月十三日书记员  何晖彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4156号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 负责人：孟彬。 被执行人：唐山，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘春燕，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6582号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐山、刘春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐山、刘春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：何名权，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何名权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5022.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息233.83元、逾期还款违约金128.7元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********224的金穗粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金5022.01元，产生利息233.83元、逾期还款违约金128.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年12月6日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********224的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金5022.01元，产生利息233.83元、逾期还款违约金128.7元。另查明，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金5022.01元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为233.83元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何名权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金5022.01元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为233.83元，此后利息以本金5022.01元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何名权负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十九日书记员  胡祉彦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5891号原告：王宏。委托诉讼代理人：韩峰。被告：管建涛。委托诉讼代理人：刘守明。原告王宏与被告管建涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏委托诉讼代理人韩峰、被告管建涛委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告管建涛向原告借现金15万元，又于2012年12月21日向原告借现金2万元，后原告多次追要，被告均不履行偿还义务。管建涛辩称，对2012年12月21日的借款无异议，只借到原告20000元现金，2012年12月7日的借款只是写了欠条未实际交付。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，管建涛出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元正。￥150000.00元管建涛2012.12.7号”。2012年12月21日，管建涛出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元正。￥20000.00管建涛2012.12.21号”。原告主张2012年12月7日被告管建涛以生意需要资金为由向原告提出借款，原告本身无钱，又向其同事管翠梅借款200000元，以现金的形式分三次支付给被告，100000元一次、50000元一次、20000元一次。提交（2015）高民初字第3739号民事判决书复印件一份、2017年5月22日管建涛与王宏的微信截屏一份来证实被告明确承认借款属实。2017年5月22日的微信截屏显示，对方为管建涛，内容为：原告问：管建涛，你借我的钱什么时候还？对方回答：实在是没有，有了就给你，且承认借了原告的钱。原告又说，还有你用我的2万现金，还有替你还了一年的利息3万五，这都是不在帐上的，你得认了这些钱。被告质证称，对（2015）高民初字第3739号民事判决书真实性无异议，但判决书中显示原告是在2013年3月31日借款20万元，原告在本案中的资金来源说不清楚。对微信截图真实性不确定，但从聊天记录当中被告承认借款，但原告也说你用了我20000元现金，说明借款只是20000元，没有出现150000元的任何字样。2012年12月7日的150000元被告未收到，当时借款时被告给了原告被告的帐户，让其将款项打在被告指定的帐号上，结果原告未打款。被告对自己的质证意见未提交证据证明。原告对被告的异议解释称，（2015）高民初字第3739号民事判决中，已经查明是到2013年3月31日原告为管翠梅补写的欠条，也查明管翠梅分四次借款给王宏，因王宏与管翠梅在胶河农场医院工作，附近没有银行都是管翠梅将现金带到单位后，王宏再通知管建涛去取钱。微信聊天上半部分就150000元的借款。被告在微信聊天中予以认可。下半部分20000元，被告今天也已经认可。且在借条中明确载明是现金，而不是代理人所说的指定帐户。本院认为，虽然被告否认收到150000元的借款，但根据原告提交的两份借条及微信聊天记录、（2015）高民初字第3739号民事判决书，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告向被告交付了款项共计170000元，双方之间未书面约定使用期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因借条上未书面约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息损失，本院支持自起诉之日即2019年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管建涛偿还原告王宏借款170000元及利息（以170000元为本金，自2019年11月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由管建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1805号 原告：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 经营者：廖义红，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾生，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省岳池县,系该设备租赁站员工。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：唐进军，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省华蓥市。 原告华蓥市德恒机械设备租赁站（下称德恒租赁站）与被告唐进军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德恒租赁站委托诉讼代理人李星懋到庭参加诉讼，原告德恒租赁站经营者廖义红、委托诉讼代理人曾生，被告唐进军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德恒租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令唐进军支付租赁费470,000元及利息（利息以470,000元为基数，按月利率2%，从2019年1月31日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由唐进军承担。事实和理由：唐进军到德恒租赁站租借架管等建筑设备，双方口头约定了租赁费用标准及数量、租赁期限、租赁费结算等事宜。后，德恒租赁站为唐进军提供所需设备。租赁结束后，经双方结算，租赁期间唐进军拖欠租赁费470,000元。2018年2月26日，唐进军向德恒租赁站出具借条，该借条载明：今欠到华蓥市德恒机械租赁站小写470000.00元，大写肆拾柒万元整，在2019年1月31日之前付清，若逾期未付，按月息2%支付利息。唐进军出具借条至今一直未付租金，故诉至法院。 唐进军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 经审理本院认定的事实如下：自2015年7月22日起，唐进军在德恒租赁站租赁建筑设备，2018年2月26日，双方补签《建筑机械设备租赁合同》，合同约定租赁费用标准及数量、租赁期限、违约责任等。同日，唐进军向德恒租赁站出具欠条一张，内容为“欠条。今欠到华蓥市德恒机械租赁站租金小写470000.00元大写肆拾柒万元整承诺在2019年1月31日之前付清，若逾期未支付按月息2%支付利息。欠款人：唐进军。2018年2月26日”。 本院认为，唐进军向德恒租赁站租赁建筑设备，是双方真实意思的表示，合法有效。经双方结算，唐进军对未结清的租赁费470,000元进行了确认，事实清楚。双方在欠条中对还款期限作出约定，现还款期限已过，唐进军应从2019年2月1日起向德恒租赁站支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案经原、被告双方进行了结算，可以按民间借贷进行审理，故逾期利息为月利率2%的约定符合法律规定，故德恒设备租赁站请求判令唐进军支付所欠租赁费及逾期利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐进军于本判决生效后七日内向原告华蓥市德恒机械设备租赁站支付租赁费470,000元及利息（利息以470,000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,626元，由被告唐进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘冰霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27664号原告：东莞永鸿印刷有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：郭某1。委托代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。被告）：东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：冯某1。原告东莞永鸿印刷有限公司诉被告东莞市德顺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞永鸿印刷有限公司的委托代理人夏良恒到庭参加了诉讼。被告东莞市德顺纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞永鸿印刷有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款329335.22元及利息（利息以329335.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月21日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告应被告要求供应牛卡纸给被告，货款共计480250.56元，被告仅支付了150915.34元，尚余329335.22元未付。原告在2019年6月21日再次向被告请款，并办理了请款手续，但被告仍未清偿该部分款项。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市德顺纸品有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2019年9月3日，原告持现金支出证明单、送货单，以原告与被告之间存在买卖关系，被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。送货单显示，原告在2018年12月10日、11日向被告送货，货值合计480250.56元。送货单上加盖了被告的收货专用章。现金支出证明单填写的日期为2019年6月21日，内容为“付清东莞永鸿印刷有限公司12月份货款329335.22元（应付账款）”，黎旭初作为负责人、冯德成作为审核人、吴满锦作为会计在该单上签名确认。原告主张，原、被告双方发生业务往来很多年，被告通过电话、传真方式向原告下达订单，原告按被告的要求生产，将产品送至被告指定的收货地点，由被告员工冯俊轩签收并加盖被告的收货专用章；双方月结30天付款，每月月底对当月的账，被告于下个月底付款；2018年12月10日和11日，原告向被告送货的货值分别为142605.66元、337644.9元，合计480250.56元，被告陆续支付了货款150915.34元，尚欠329335.22元未付；原告向被告请款，被告的工作人员核对账目后开具了现金支出证明单；在现金支出证明单上以负责人身份签名的是被告的股东黎旭初，以审核人身份签名的是被告的股东冯德成，会计是被告的工作人员吴满锦。以上事实，有原告提供的现金支出证明单、送货单，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单、现金支出证明单，已经形成了完整的证据链，原告主张原、被告之间存在买卖关系，被告在2019年6月21日尚拖欠原告货款329335.22元，证据充分，本院予以采信。因被告没有举证证明货款的支付情况，故原告主张被告至今尚有329335.22元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付货款329335.22元及利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以货款329335.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月21日起计至货款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市德顺纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞永鸿印刷有限公司货款329335.22元及利息（利息以货款329335.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月21日起计至货款本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元（原告已预交），由被告东莞市德顺纸品有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十一月二十日书记员  袁爱平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7676号原告：南京云融金融信息服务有限公司，社会统一信用证代码：913201050670976365，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，南京云融公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欢，南京云融公司员工。被告：吉小娟，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈洪娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王得华，男，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吉兴建，男，1988年1月26日出生，汉族，居民身份证号码32128119880126581Ｘ住江苏省兴化市。被告：张超，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告吉小娟、沈洪娟、王得华、吉兴建、张超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告南京云融公司于2019年11月11日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，南京云融公司申请撤回对被告吉小娟、沈洪娟、王得华、吉兴建、张超的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回对被告吉小娟、沈洪娟、王得华、吉兴建、张超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京云融金融信息服务有限公司支行负担。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9160号原告：温静雯，女，汉族，1994年6月17日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************022。被告：熊莹，女，汉族，1989年6月17日出生，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************221。被告：清远市清城区新城希而卡发型店，住所地：清远市清城区新城东1号区连江路78号。经营者：薛红伟。原告温静雯与被告熊莹、清远市清城区新城希而卡发型店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告温静雯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温静雯申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温静雯撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告温静雯负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22615号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：黄国辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************953。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄国辉因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽