wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1224号原告：卢源，男，1986年9月8日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。原告：梅燕平，女，1987年12月4日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。上述原告的共同委托诉讼代理人:刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告卢源、梅燕平与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢源、梅燕平的共同委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金12600元给原告；2.判令被告立即为原告办理好郁南县**************的房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款420000元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年8月4日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告卢源、梅燕平围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、发票、办证费收据、商品房买卖合同等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告卢源、梅燕平与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定卢源、梅燕平向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为420000元，合同约定：买受人于2016年8月4日支付首期款105000元，银行按揭315000元。出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，卢源、梅燕平已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2016年8月对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年8月4日，鹏展公司将郁南县*******************房屋交付给卢源、梅燕平使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县*******************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告卢源、梅燕平与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于卢源、梅燕平要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，卢源、梅燕平与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年8月4日将涉案房屋交付给卢源、梅燕平使用，鹏展公司即应在2017年7月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，卢源、梅燕平未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款420000元的3%支付违约金12600元（420000元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金12600元给原告卢源、梅燕平；二、驳回原告卢源、梅燕平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.5元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保148号申请人:斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：李裕卿（LEEYOUKYUNG），女，1970年1月23日生，韩国，住上海市。被申请人：韩京旭（HANKYONGWOOK），男，1962年8月13日生，韩国，住上海市。申请人斗山叉车（烟台）有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李裕卿名下位于上海市虹莘路×××弄××号××室房地产一套（权利证号：闵×××，建筑面积155.16平方米）（查封的额度以2300000元为限）。安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李裕卿名下位于上海市虹莘路3800弄43号502室房地产一套（权利证号：闵×××，建筑面积155.16平方米）（查封的额度以2300000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人斗山叉车（烟台）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月五日书 记 员  白亚楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2027号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈月泉。本院在审查申请执行人中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]30号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回其行政处理的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]30号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：吴锦生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：110************051。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终590号上诉人（原审被告）：吕君，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宝利集团有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场37层。法定代表人：霍汉祥，董事长。原审被告：天津经信溢商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011。法定代表人：吕君。上诉人吕君因与被上诉人天津宝利集团有限公司、原审被告天津经信溢商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕君上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人吕君的户籍地及实际居住地均在天津市河北区，民事诉讼管辖地应为天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，天津宝利集团有限公司起诉吕君及天津经信溢商贸有限公司，故吕君及天津经信溢商贸有限公司住所地法院均由管辖权。现天津经信溢商贸有限公司的住所地在天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权。吕君的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22825号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：梁结儿，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************926。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁结儿因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初926号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人熊潮渠，男，1994年9月15日出生于四川省渠县，公民身份号码513************616，汉族，大专文化，打工，住渠县******5***号。因无证驾驶于2019年11月1日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人熊潮渠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人熊潮渠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人熊潮渠跟朋友在汕头市潮阳区****的牛肉店中吃饭喝酒。次日8时38分许，被告人熊潮渠无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经潮阳区城北四路附近路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人熊潮渠血液中乙醇含量为88mg/100m1。2019年11月11日，被告人熊潮渠在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人熊潮渠判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人熊潮渠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人熊潮渠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，拟上报处理机动车档案，扣押决定书，扣押清单，犯罪前科信息查询结果，“情况说明”，机动车信息查询结果，地磅单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，检验报告，现场询问笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊潮渠无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊潮渠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊潮渠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊潮渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3001号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡瑞云，女，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月14日被羁押，2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。被告人陈流民，女，1974年9月5日出生，汉族，半文盲，经营士多店，户籍地广东省丰顺县*******。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月14日被羁押，2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2927号起诉书指控被告人蔡瑞云、陈流民犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人蔡瑞云、陈流民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蔡瑞云、陈流民经商量一起接受他人六合彩投注，由陈流民收取他人的投注单，将投注情况汇总记录后，交给上家蔡瑞云并收取投注额10%的提成。2018年10月14日晚，陈流民在佛山市顺德区****************士多店里接受26名投注人员投注非法六合彩，同时通过手机微信接受9名投注人员投注非法六合彩。期间，陈流民将收取的投注单进行统计后通过微信发给“上线”庄家蔡瑞云。当日21时许，民警对顺德区********士多店进行检查，现场抓获陈流民、蔡瑞云以及投注人员欧某、任某，现场起获赌资现金人民币1893元、涉案工具圆珠笔1支、计算器1台及投注记录单底单30张。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蔡瑞云、陈流民的供述及辨认、指认笔录；证人任某、欧某的证言及辨认、指认笔录；证人谢某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人蔡瑞云、陈流民以营利为目的，以非法接受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡瑞云、陈流民有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡瑞云、陈流民对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡瑞云、陈流民犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人陈流民的手机微信钱包提现赌资人民币1182元，从陈流民处起获作案工具手机2部，从被告人蔡瑞云处起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人蔡瑞云、陈流民的供述及指认笔录、检查笔录、证据保全清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人蔡瑞云、陈流民无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡瑞云、陈流民犯赌博罪，均罪名成立。被告人蔡瑞云、陈流民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的赌资、作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡瑞云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈流民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3075元及作案工具计算器1台、圆珠笔1支、黑色华为牌手机1部、白色小米牌手机1部、白色VIVO牌手机1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初2000号原告：张佳林，男，1985年6月15日出生，汉族，住址汕头市金平区****************，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：马兴长，男，1977年4月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*********，公民身份号码440************557。原告张佳林与被告马兴长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张佳林撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一九年十一月十八日书记员  张耿敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11820号原告：戴付春，男，1970年3月17日生，汉族，住江阴市。被告：盛曦，男，1984年12月1日生，居民身份证号码6204021984××××××××汉族，住江苏省如皋市。原告戴付春与被告盛曦运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴付春到庭参加了诉讼，被告盛曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴付春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运输费15万元并承担该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有长期业务往来，原告按被告要求运输牛仔布。2017年12月6日，被告出具借条一份明确结欠原告15万元，于2018年12月6日支付。后原告多次催讨，被告均未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告盛曦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告戴付春为被告盛曦运输牛仔布。2017年12月6日，盛曦向戴付春出具借条一份明确结欠15万元，于2018年12月6日前全部付清。后盛曦未按约付款，戴付春催要未果，于2019年8月6日诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，盛曦经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供反驳证据，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。债务应当清偿。盛曦结欠戴付春运输费15万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。盛曦未及时支付运输费是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。戴付春主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴付春运输费15万元并支付该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元、财产保全费1345元，合计3051元（原告戴付春已预交），由盛曦负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴付春。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十一月四日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4889号原告：兰福军，男，1990年4月21日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县夹石镇池塘村十四组，现住佛山市三水区云东海街道上横涌北14巷12号，公民身份号码：522228199004211713。委托诉讼代理人：兰显堂，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县夹石镇池塘村九组，现住佛山市三水区西南街道月桂路19巷九号。被告：宾荣昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住广西平南县大坡镇莲塘村青二屯18号，公民身份号码：45082119931127101X。原告兰福军与被告宾荣昌装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告兰福军及其委托诉讼代理人兰显堂到庭参加了诉讼，被告宾荣昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程款26750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告就佛山市三水区山水庄园50栋内墙刮腻子粉工程签订合同一份，双方就工程质量要求、价款等进行了明确约定。此后，原告组织人开工作业，整个装修工程于2019年4月20日全面完工。按照约定，双方应对工程进行验收、量方，可被告只验收了部分工程后，拒绝量方结算。原告多次催促，被告却以没时间为由叫原告自己量方测算，原告于2019年4月25日量方结算要求被告签字确认时却遭到拒绝。按照量方数据和双方议定的价格，原告应得的工程款为刮腻子粉29440元（736㎡×40元/㎡），时工工资1040元（4天×260元/天），代买材料费用20元，石膏线1250元（250米×5元/米），合计总工程款为31750元。施工期间被告预支材料费5000元，实际尚欠原告工程款为26750元。时至今日被告仍拒绝支付该款。原告为维护权益，诉至法院请求依法予以支持。原告提供了《内墙腻子工程施工合同》、《量方单》作为证据。被告宾荣昌未提供答辩及质证意见。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联，且证据彼此之间能相互印证，反映案件事实。被告没有到庭提出抗辩，视为对上述证据亦无异议，本院予以采信并确认原告诉请的被告尚欠刮腻子粉、刷石膏线的工程款项共25690元的基本事实。原告诉请的代买材料20元的费用及时工工资1040元，在施工合同上没有约定，原告没有提供其他证据证实，本院不予采信。本院认为，被告宾荣昌与原告兰福军签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按合同约定进行验收并付款，原告诉请被告按合同支付工程款，合法有理，本院予以支持。被告宾荣昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾荣昌须于本判决生效之日起十日内向原告兰福军支付工程款25690元。二、驳回原告兰福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234元（原告已预交），由被告宾荣昌负担225元，原告兰福军负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十二日书记员 李慧慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3862号申请执行人孙天中，男，1973年8月25日出生，住河南省商城县。被执行人徐坤明，男，1965年11月19日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人孙天中与被执行人徐坤明为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初5236号民事判决书一案中，于2019年10月28日向被执行人徐坤明发出执行通知书，责令被执行人徐坤明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙天中借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1400元、申请执行费1131.7元。在本案执行中，申请执行人孙天中与被执行人徐坤明自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月十五日书记员 陈华莉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3739号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁耀桂，男，1950年4月2日出生，汉族，高州市人。被告：吕玉坚，女，1952年6月2日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告梁耀桂、吕玉坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的委托诉讼代理人古宇浩、刘洪柱到庭参加诉讼，被告梁耀桂、吕玉坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁耀桂、吕玉坚共同偿还贷款本金7814.35元及利息8972.46元，本息合计16786.81元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁耀桂在2007年8月29日向原告借款1笔，金额为8000元，用途碾米机，月利率7.875‰，2010年8月28日到期。被告于2011年10月26日归还185.65元，贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金7814.35元及利息8972.46元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁耀桂、吕玉坚既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：被告梁耀桂在2007年8月29日向原告借款1笔，金额为8000元，用途碾米机（借新还旧），月利率7.875‰，约定若被告梁耀桂未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%即按月利率11.025‰计收利息，于2010年8月28日到期。《信用借款合同》、《借款借据》上有被告梁耀桂的亲笔签名和所捺手印。贷款到期后，被告梁耀桂仅于2011年10月26日归还185.65元本金。截至2019年9月20日止尚欠贷款本金7814.35元及利息8972.46元。因被告梁耀桂和被告吕玉坚为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所欠的，且用于夫妻共同生活、共同经营，因此，被告吕玉坚应共同偿还贷款本金7814.35元及利息8972.46元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告梁耀桂于2007年8月29日欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金7814.35元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款借期内的月利率为7.875‰，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%即按月利率11.025‰计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告梁耀桂支付从2007年8月29日至2019年9月20日的借款利息8972.46元，合法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告梁耀桂、吕玉坚合法夫妻关系存续期间，且属两被告梁耀桂、吕玉坚为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告吕玉坚对本案借款本息承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。被告梁耀桂、吕玉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁耀桂、吕玉坚于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7814.35元及支付利息8972.46元（该利息已计至2019年9月20日，2019年9月21日后的利息按《信用借款合同》约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元和保全费200元，由被告梁耀桂、吕玉坚负担。本判决为终审判决。审判员  王宇庆二〇一九年十一月十三日书记员  钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9832号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：吴雪梅，女，汉族，生于1977年8月30日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4082号 申请执行人:赵海兵，男，1972年9月2日出生，羌族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。 被执行人：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵海兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5087号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12307号 申请执行人：中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务区有限公司自贸区分公司托管第589号）统一社会信用代码：91120118MA05K00Y9Q。 法定代表人：王志武。 委托代理人：徐振宇，系公司员工。 被执行人：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：柳江县拉堡镇北大街224号，统一社会信用代码914502217086123944。 法定代表人：李祥林。 被执行人：李祥林，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址：广西柳江县。 被执行人：覃美练，女，汉族，1964年4月5日出生，身份证住址：广西柳江县。 被执行人：李志刚，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：广西柳州市城中区。 被执行人：黄思，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址：广西柳州市城中区。 申请执行人中集永发（天津）融资租赁有限公司与被执行人柳江县通达汽车储运有限公司、李祥林、覃美练、李志刚、黄思融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8857662元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人也书面向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗彩燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：叶金梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告叶金梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61522.4元，暂时计算至2019年3月19日。其中贷款本金54665.04元、利息2002.42元、分期手续费2792.91元、违约金2062.03元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月19日已经发生贷款余额61522.4元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2792.91元、违约金2062.03元及后续违约金的诉讼请求。被告叶金梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告叶金梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××57。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（叶金梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月19日，被告透支贷款本金54665.04元、利息2002.42元，合计56667.46元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告叶金梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金54665.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2792.91元、违约金2062.03元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月19日卡号为62×××57的信用卡欠款本金54665.04元、利息2002.42元，合计56667.46元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告叶金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1676号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓磊，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。2019年8月21日因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币200元。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人邓磊犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日2时许，被告人邓磊饮酒后驾驶川E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区佛山大道家博城对出路段红绿灯路口时，追尾碰撞前方正在等待交通信号灯的被害人梁某驾驶的粤E*****号小型轿车，造成两车损坏、被害人梁某及乘客冯某受伤的交通事故。随后，民警将被告人邓磊送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓磊的血液样本中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓磊承担本次交通事故的全部责任。另查明，2019年11月6日，经本院主持调解，被告人邓磊与被害人冯某达成了赔偿协议，并向被害人冯某赔偿了人民币2500元，被害人冯某对被告人邓磊的行为表示谅解。上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、冯某的陈述，警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，行政处罚决定书，户籍材料，民事调解书，裁判文书生效证明，被告人邓磊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓磊醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿部分被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓磊拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因醉酒驾驶被行政罚款人民币200元可予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3875号原告：姜兴桧，男，1966年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社（以下简称一品红合作社），住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村二组。法定代表人：张序丹，总经理职务。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告：张序丹，女，1971年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姜兴桧与被告一品红合作社、张序丹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜兴桧及其委托诉讼代理人尤德群、被告一品红合作社的法定代表人张序丹及其委托诉讼代理人樊雪晴、被告张序丹到庭参加诉讼。本案到期后，原被告双方同意并经本院院长批准，本案继续按简易程审理。本案现已审理终结。原告姜兴桧诉称，原告打算在襄阳从事小龙虾养殖，经人介绍认识被告张序丹。原告见被告张序丹成立了小龙虾养殖合作社，承包了很多虾亩，原告想从她手中转租虾亩从事小龙虾养殖。双方经协商，被告张序丹同意把水、电、路等基础设施完备的300亩虾田转租给原告。2018年10月26日，被告张序丹以转包给原告300亩虾田为由收取原告承包费用120000元，并以两被告名义给原告出具收条。后被告未按照双方口头约定的条件把300亩虾田转租给原告。被告未交付虾田，原告要求被告退还所收取的承包费用。被告张序丹安排其技术总监姜某处理，姜有余在被告的授权下承诺于2019年6月5日之前全部退还所收的承包费用并出具书面的退款协议。在约定的退款时间到期后，被告至今未退还。故原告诉至人民法院，请求判令：两被告立即退还承包费120000元。被告一品红合作社辩称，一、原告的诉求不明，原告要求一品红合作社及张序丹退还承包费用，但在事实与理由中陈述，土地转包及收费的行为均系张序丹个人所为，原告诉求与理由矛盾。二、原告违约导致被告一品红合作社错过了当年养殖放苗时间，造成了巨大的经济损失。按照定金条款，原告无权要求退还定金120000元。三、被告一品红合作社没有委托任何人为本案的纠纷事宜同原告协商或签订退款协议，被告也从未追认其他人的处理结果。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张序丹辩称，是以合作社名义而不是个人名义收的定金，原告陈述不属实，原告看了虾田之后说要承包，后违约导致被告经济损失。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告姜兴桧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：收条、银行转款凭证，拟证明原告向被告转账120000元。经庭审质证，二被告均无异议。本院予以采信。证据二：证人姜某的书面证言。经庭审质证，被告一品红合作社对真实性有异议，认为证人应该出庭作证。且姜某与姜兴桧是亲戚，与姜兴桧有利害关系，书面证言的内容不属实，不能证明张序丹授权委托他处理这件事。被告张序丹认为该证据不可信，其与合作社均没有对姜某有任何授权。本院认为，证人姜某未出庭作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。证据三：退款协议一份、2018十佳诚信合作社及精准扶贫贡献奖申请表一份。经庭审质证，被告一品红合作社认为退款协议系姜某个人出具，与合作社无关；对申请表真实性不认可，没有加盖公章，无任何意义；被告张序丹认为协议是姜某个人行为，不应认可。本院认为，该证据因被告方不认可，本院结合其他证据予以认定。二、被告一品红合作社为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：襄州区龙王镇后王村家庭承包经营权流转合同，证明被告取得经营权。经庭审质证，原告对真实性无异议，认为被告无权对承租的土地转租。本院对真实性予以采信。证据二：光盘一张、襄州区龙王镇后王村村民委员会证明一份，证明因原告的违约，被告向原告提供的田地至今闲置，造成被告损失。经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为转租的堰塘不具养殖条件。本院对该证据的真实性予以采信。三、被告张序丹未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与老乡等人欲在襄阳从事小龙虾养殖，后经人介绍认识被告张序丹。被告张序丹系被告一品红合作社法定代表人，该合作社于2018年8月26日从襄阳市××××后王村流转了2300亩土地用于养虾。原告到襄阳市××××后王村现场考察后，经协商，欲承包300亩虾塘并预交120000元。2018年10月26日，原告将该款转至被告张序丹账户，被告张序丹向原告出具收条并加盖一品红合作社公章，载明：“今收到姜兴桧300亩虾塘承包费定金120000元，还剩余120000元等虾塘上水付清”。被告一品红合作社将虾塘上水后，原告以路面未硬化、供水不符合要求为由，拒绝承包虾塘并支付余款。后原告向二被告索要预付款未果，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姜兴桧与被告张序丹协商承包300亩虾塘，并预付120000元。关于该预付款系承包款还是定金，双方各执一词，但根据原告提交的条据表述内容方面来看，该款认定定金较为合适。且我国法律规定，当事人一方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。关于未继续履行合同的原因，原告方认为被告方未按照约定完成水、电、路等基础设施，过错在被告方，被告方认为已经按照约定进行了基础建设，因双方对此意见不一致，且从欠据上看仅有“上水付清”等无其他约定，故原告的主张依据不足，本院不予采信。本案中原告主张合同期为一年，被告主张合同期为五年且费用一次性交清。对此，本院认为，依照欠条约定，应认定该合同标的额应为240000元。我国法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。按标的额240000元核算本案定金应为48000元，故原告预交的120000元定金过高，余额72000元被告一品红合作社应予返还。因张序丹系被告一品红合作社法定代表人，该虾塘系一品红合作社从襄阳市××××后王村流转而来，故该合同仅约束一品红合作社与原告。原告诉请被告张序丹承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社返还原告姜兴桧定金款72000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜兴桧对被告张序丹的诉讼请求；三、驳回原告姜兴桧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜兴桧负担500元，被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十一月六日书记员  李 灿
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初998号原告：陈飞黄，男，汉族，1999年11月1日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************296。法定代理人：庞伟英，女，汉族，1977年9月15日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************245，系原告母亲。被告：陈真泉，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440********2051。本院在审理原告陈飞黄诉被告陈真泉抚养费纠纷一案中，原告陈飞黄以与被告陈真泉庭外协商和解为由，于2019年11月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈飞黄与被告陈真泉庭外协商和解为由，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞黄撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈飞黄负担。审判员  严建二〇一九年十一月十九日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2709号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：覃本庆，男，1981年9月12日出生，壮族，住罗定市*************************，身份证号码：452************196。被告：梁柳艳，女，1983年3月10日出生，壮族，住罗定市*************************，身份证号码：452************246。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告覃本庆、梁柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初917号起诉人：朱建文，男，1957年9月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码*****。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人朱建文的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]222号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2848号原告：李毅，男，1954年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林亚清，系原告妻子。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路16号厂房一楼。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，原告李毅诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李毅诉称，2015年3月被告云筒公司宣传股东大会和董事会通过了对公司增资扩股决议，招募股东。2015年6月，经被告云筒公司推介，原告认购被告云筒公司股份，为此，2015年11月13日，双方签署了《云筒科技股权认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第三条约定“甲乙双方同意，甲方以现金方式向乙方认购100万元，大写人民币壹佰元整，按每股人民币一元定价，计壹佰万股”；第六条第二款乙方承诺“1、对于甲方向乙方汇入的认购股份的资金，在没有完成对甲方股东资格审查前，保证不动用甲方资金。2、在本次认购股份的资金全部到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更的工作程序及办理手续”，《认购书》还约定了其他事项。2015年11月12日，被告云筒公司向原告出具了一份《收据》。被告云筒公司确认收到了原告支付的股权认购款人民币100万元。根据认购者提交的书面退股申请，公司将在2018年11月13日按股权价1:1.20的比例回购。因被告云筒公司违反《认购书》约定，原告提出退股，被告云筒公司同意原告退股，承诺支付原告股本金人民币100万元及收益人民币20万元，合计人民币120万元，并同意按照国家规定的最高利息支付原告违约金。2019年1月28日，被告倪国生向原告在内的三位股东出具了一份《保证担保书》。被告倪国生自愿承为被告云筒公司提供连带保证责任，包括退股款及其利息、违约金、诉讼费、律师费等一切相关费用。为保障原告合法权益，原告委托律师处理本案纠纷，律师费应当由被告承担。原告据此诉至法院请求判令：一、被告云筒公司支付原告退股款及收益120万元；二、被告云筒公司支付原告违约金208,000元；三、被告云筒公司及被告倪国生支付原告维权律师费、法院诉讼费、执行费等一切相关费用；四、被告倪国生对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明，2015年11月19日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购100万元，计壹佰万股的股权。原告于2015年11月12日向云筒公司支付了100万元的认购款。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年11月12日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到李毅根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款100万元。公司郑重承诺，持股者有权选择一下的退出方式：1.在2016年11月13日到2017年11月12日之间申请退股，按股权价1:1.12的比例回购；2.在2017年11月13日到2018年11月12日之间申请退股，公司按1:1.17的比例收购；3.在2018年11月12日后申请退股，公司按1:1.20的比例收购。该《收据》有云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2018年1月28日，倪国生出具《保证担保书》，载明：本人倪国生自愿为珠海市云筒环保科技有限公司提供连带责任保证担保。该《保证担保书》的担保人处有倪国生的签名及指纹。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为伸亚注塑公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为伸亚注塑公司的监事。伸亚注塑公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李毅的起诉。案件受理费8736元，原告李毅已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年十一月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20186号原告：广州臻挚文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风中路300号之一19楼C1房，统一社会信用代码91440104677772950T。法定代表人：黄妍，经理。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：广州市商通广告有限公司，住所地广州市天河区瑞兴街43、45、47号地下一层15号商铺自编01房，统一社会信用代码9144010678376935XY。法定代表人：张旭宇。原告广州臻挚文化传播有限公司与被告广州市商通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州臻挚文化传播有限公司的委托诉讼代理人李靖维以及被告广州市商通广告有限公司法定代表人张旭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州臻挚文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的广告发布款共计108404元；2、被告向原告支付拖欠款项的利息，利息以108404元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《道旗合同》，约定原告为被告发布道旗广告，总费用161460元。合同签订后，原告已依约为被告发布道旗广告，但被告除向原告支付共计53056元的前期款项外，拒绝向原告支付剩余尾款，至今仍拖欠原告108404元。被告的行为已构成违约。被告广州市商通广告有限公司辩称：1、确认原告主张的合同总金额，但广告实际金额应按照实际广告发布天数计算，被告认为应扣除3个月的合同款53825元。2、被告在检测过程中发现，2018年5月18日至2018年11月17日期间，广告发布有空白处，有很多广告位置不达标。3、按照约定，原告需每周向被告提供2次检测报告，但原告并未提供，导致被告对广告发布情况不知情，广告有无发布或者损害等情况不可控，检测的内容时间频率也不符合。4、对于原告主张的利息起算日期和起算利率均无异议，但本金应扣除53825元。5、不同意支付律师费。经审理查明：原、被告签订《道旗合同》（合同编号：ZZGGB-20180508），约定原告在广州市广园快速路新新收费站桥上（由西往东方向）为被告发布13个路灯道旗广告，广告发布时间为2018年5月18日至2018年11月17日，发布费用为107640元；被告于签订合同之日起7日内支付原告1万元，道旗广告上画完成，被告验收合格（原告通知被告验收，5日被告未验收视为合格）后20个工作日内，被告支付原告43056元，道旗广告发布满3个月后，7个工作日内再支付原告剩余尾款54584元；原告应及时维护发布本户外广告的相应设施，确保广告发布设施的正常使用和广告内容的正常效果；应被告要求，原告应如实提供户外广告发布的数据、图片、文字资料；被告未能按期足额支付广告发布款，或原告未能按期制作、发布广告内容的，双方均有权解除合同，并继续追索未付款项，为此而发生的所有合理费用（包括律师费）均由责任方承担。2018年12月5日，原、被告再次签订《道旗合同》（合同编号：ZZGGB-20181119），约定原告在广州市广园快速路新新收费站桥上（由西往东方向）为被告发布13个路灯道旗广告，广告发布时间为2018年11月20日至2019年2月19日，发布费用为53820元；被告于签订合同之日起7日内支付原告2万元，道旗广告上画完成，被告验收合格（原告通知被告验收，5日被告未验收视为合格）后30个工作日内，被告支付原告剩余款项33820元；其余约定内容与上述编号为ZZGGB-20180508《道旗合同》约定的内容一致。原告为证明其已按照约定履行合同义务，提交了2018年5月20日至2018年11月19日以及2018年11月19日至2019年2月19日期间拍摄的道旗发布照片。原告提交的银行转账凭证显示，2018年5月17日、2018年7月20日，被告分别向原告转账汇款1万元、43056元。原告主张被告仅支付了53056元，尚拖欠合同款项共计108404元，其中ZZGGB-20180508号《道旗合同》拖欠款项54584元，ZZGGB-20181119号《道旗合同》拖欠款项53820元。庭审中，被告对原告主张的合同金额予以确认，但认为应扣除三个月的广告费用即53825元作为补偿，理由是原、被告双方曾口头约定原告需每周向被告提供至少两次检测报告，但原告没有尽到该义务，广告发布期有空白期，广告内容不完整，导致被告与其客户之间产生纠纷。原告主张其为本案维权支出律师费6000元，并提交了《委托代理合同》及相应的发票。以上事实，有《道旗合同》、转账凭证、验收报告、《委托代理合同》、发票等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《道旗合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同成立、有效，双方均应依约履行合同义务。签订合同后，原告已按照约定为被告发布道旗广告，被告虽辩称广告发布期有空白期且广告内容不完整，但未能提交证据予以证明，且被告并无证据证明其在合同约定的验收期内有向原告提出过异议，故对于被告要求扣除相应合同价款的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付合同价款，其行为已构成违约。庭审中，被告对原告主张的合同金额及利息计算方式均无异议，本院对此予以确认，被告应向原告支付拖欠的合同款项108404元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费问题，《道旗合同》中已明确约定由违约方承担他方因维权所支出的律师费，原告亦提交了相应的《委托代理合同》及发票，且代理律师确有出庭应诉，故对于原告主张被告支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市商通广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州臻挚文化传播有限公司支付拖欠的合同款项共计108404元及其利息（利息以108404元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州市商通广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州臻挚文化传播有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告广州市商通广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  钟 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李月芸
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4150号原告：陈肖，男，汉族，户籍地址廉江市*********，身份证号码：440************619。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2109号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人肖庆信，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆信金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2079号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2079号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈建平，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************950。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4184号 申请执行人:邵则亮，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邵则亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6662号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初389号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄亚牛，男，1964年6月26日出生，身份证号码442************511，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安区**************，住云浮市云城区****格木桥转移基地蓝和石材厂宿舍。因涉嫌重大责任事故罪于2019年9月20日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人黄亚牛犯重大责任事故罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄亚牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄亚牛在云浮市云城区****格木桥石材转移基地的蓝和石材有限公司任副厂长，负责蓝和石材厂内务和监管工人安全施工。2018年3月27日16时许，工人童某荣和被害人覃某裕在A号介机操作将介好的石板进行整理，此时黄亚牛没有在现场负责监管施工安全。由于石板的倾斜度不够不能出板，覃某裕就拿了一条木方条用力推了两下锯台上的石板，导致石板突然倒塌，压在覃某裕身体。童某荣和同厂工作人员搬开石板时发现覃某裕已经死亡。2018年3月30日，涉事云浮市蓝和石材有限公司与死者亲属达成赔偿协议，共赔偿对方损失75万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄亚牛对生产负有管理职责，在作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄亚牛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以重大责任事故罪判处被告人黄亚牛十个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年零四个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议本案适用简易程序进行审理。公诉机关提交了被告人黄亚牛的供述和辩解、证人童某荣、黄某枝的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场图、赔偿协议书、转账记录、网上银行电子回单、谅解书、保险理赔核定通知书、涉嫌犯罪案件移送书及行政执法材料、调查报告、批复、事故图片、接受材料清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、居民死亡殡葬证、火化证明等证据证实。被告人黄亚牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄亚牛构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亚牛归案后如实供述自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄亚牛积极赔偿被害人家属损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄亚牛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄亚牛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十一月五日书记员  陆晓昕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3077号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫文发，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，住邵阳县*******青子塘组。公民身份号码430************337。曾因介绍卖淫于2018年6月24日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3027号起诉书指控被告人莫文发犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人莫文发及辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫文发于2019年2月20日租下东莞市************，后在该房容留、介绍杨某梅、韦某录（另做处理）卖淫。莫文发通过微信与嫖客谈好价格后，将嫖客带到402房挑选失足妇女进行性交易。2019年5月20日，莫文发先后带4名男子到402房与韦某录发生性交易，韦转给莫200元。公安机关于当日在402房内抓获杨某梅、韦某录和嫖娼人员余红伟。上述事实，被告人莫文发在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人韦某录、余红伟、杨某梅、李仕毅、何太和、陈友良的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，扣押清单，微信转账记录，监控截图，行政处罚决定书，租赁合同，录像光盘，被告人莫文发的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文发容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人莫文发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人莫文发作案时间较短，认罪悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫文发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、电动车1辆（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中电动车由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  邓建森二〇一九年十月三十日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22736号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：顺德陈村镇丽川百货店，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码92440606L53928809B。经营者：陈锦丽。原告宏联国际贸易有限公司诉被告顺德陈村镇丽川百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  熊家兵人民陪审员  朱 毅二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶梓光
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初579号原告：唐俊财，男，汉族，1961年11月11日出生，住址广东省潮安区浮洋镇西郊村唐厝下厝区新厝里27号，公民身份号码440************3190。委托代理人：刘楷俊，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：林加苗，系广东建升律师事务所实习律师。被告：陆桂生，男，汉族，1968年9月29日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************311。原告唐俊财诉被告陆桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐俊财的委托代理人刘楷俊到庭参加诉讼。被告陆桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐俊财向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告尚欠原告纸箱货款26701元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原告经营纸品生意多年。2016年始，被告陆桂生多次向原告购买纸箱。2019年6月23日经双方结算，被告认欠原告纸箱货款26701元，并在《货款确认书》“兹有”和“欠款人”处签名后交原告存执。后经原告多次催讨，被告一直未付款。兹具状呈诉，希判如所请。原告唐俊财在举证期限内提交的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、《货款确认书》复印件一份一页。被告陆桂生在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告陆桂生向原告唐俊财购买纸箱，后双方于2019年6月23日进行结算，确认被告欠原告纸箱款26701元，后被告未付还原告款项。本院认为：原告唐俊财与被告陆桂生的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告陆桂生向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告陆桂生没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告陆桂生应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其纸箱货款26701元及该款自起诉之日起至起至判决确定还款之日止参照中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失本院予以支持。被告陆桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告陆桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告唐俊财纸箱货款人民币26701元及该款自2019年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，由被告陆桂生负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十一日书记员 陈烁珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10403号 申请执行人：刘醒知，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。 被执行人：麦嘉豪，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人刘醒知与被执行人麦嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4427号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款15000元、利息558元（暂计）、迟期履行债务利息74元（暂计）、诉讼费550元、并承担案件执行费142元，合计16224元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘汝柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22842号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：骆晓香，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告骆晓香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10241号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：陈奇,男,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告陈奇服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对陈奇的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告陈奇的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理** 书记员魏硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24187号原告：范秀玲，女，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：师大刚，系范秀玲的配偶。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路32号金谷国际五金交易中心一期1-3座三层188号（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告范秀玲与广东博源金谷国际五金机电有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告范秀玲于2019年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，以与广东博源金谷国际五金机电有限公司公司庭外达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告范秀玲在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀玲撤诉。本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由原告范秀玲负担。审判员  张小敏二〇一九年十一月七日书记员  王 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27641号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁文祥，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************819。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁文祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初550号原告：唐惠明，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：吴斌，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。被告：吴波，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告唐惠明诉被告吴斌、吴波合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员张浴阳、唐雁莉及人民陪审员杜昕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐惠明到庭参加诉讼，被告吴斌、吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐惠明向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌、吴波向唐惠明偿还欠款本金450000元；2.判令吴斌、吴波自2018年4月10日起至2019年4月17日止按照日万分之五标准计算逾期付款利息81000元；3.判令吴斌、吴波承担本案诉讼费。事实和理由：依据唐惠明、吴斌、吴波于2018年4月10日签订的还款调解协议，吴斌2018年9月30日前向唐惠明还款450000元，吴波自愿为吴斌提供担保。还款期限到期后，吴斌未支付唐惠明450000元，唐惠明多次向吴斌、吴波催要未果，故诉至法院。吴斌、吴波未作答辩。唐惠明围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明唐惠明分别转给**岳275000元、400000元；2.吴斌于2010年7月7日出具的借条一份，拟证明吴斌向唐惠明借款450000元；3.**岳手写“协议”复印件一份，拟证明**岳于2010年7月6日将债务转让给吴斌；4.调解协议及葛洲坝人民法院于2018年4月10日出具的（2018）鄂0592民初194号民事裁定书一份，拟证明唐惠明为本案债务已向法院起诉，当时考虑吴斌有偿还能力并且吴波进行担保，故在三方达成协议后撤诉。吴斌、吴波未作答辩，也未向本院提交证据，对唐惠明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：上述证据1、2、4均系原件，证据之间也能相互印证，故上述证据1、2、4本院予以确认，证据3虽系复印件，但与证据1、2、4能相互印证，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐惠明与案外人**岳原系联合办学关系，均与吴斌认识多年。2008年10月20日唐惠明向**岳转账400000元，2009年4月2日唐惠明向**岳转账275000元。2010年7月6日，**岳、唐惠明、吴斌签署“协议”一份载明“**岳同志：经本人和吴斌、**岳三方协商，同意将我付给**岳的675000元账目转到吴斌名下。特此承诺”。**岳、唐惠明、吴斌在该协议签名。次日，吴斌书写借条一份载明“今借到唐惠明450000元。借款人吴斌”。2018年4月10日，唐惠明、吴斌、吴波签订调解协议，约定唐惠明与吴斌于2010年7月7日签订《债务转让协议》，**岳将欠唐惠明的675000元转让给吴斌，现双方达成以下还款协议：1.吴斌于2018年8月31日前还款200000元给唐惠明，2018年9月30日前还款250000元给唐惠明，双方债务全部了结；2.如吴斌未按时足额还款，则按日万分之五的标准计算逾期付款利息；3.吴波自愿为以上吴斌的债务提供连带保证担保。本协议三方签字生效后，唐惠明向葛洲坝人民法院申请撤回对**岳、吴斌的起诉。同日，唐惠明向本院提出撤回起诉的申请，本院作出（2018）鄂0592民初194号民事裁定：准许唐惠明撤诉。因吴斌未按照调解协议约定还款，故唐惠明诉至本院。本院认为，唐惠明提交了其向**岳的转账凭证及三方（**岳、唐惠明、吴斌）签署的协议，可以证明唐惠明实际向**岳支付了款项，**岳将债务转移给吴斌，吴斌接受了该笔债务，债权人唐惠明亦同意吴斌接受该笔债务。唐惠明与吴斌、吴波签订的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该协议确认了本案欠款的由来、数额并约定了偿还期限及担保责任，吴斌应当按照约定的期限偿还借款，其未按约定向唐惠明偿还款项，已构成违约，应立即偿还欠款450000元并按照调解协议约定的日万分之五支付逾期付款利息。但唐惠明主张自2018年4月10日开始计算逾期付款利息无事实与法律依据，逾期利息应自调解协议约定的还款期限届满之日开始计算，其中以200000元为基数，自2018年9月1日起计算；以250000元为基数，自2018年10月1日起计算。因唐惠明仅主张利息81000元，未超出本院依法计算得出的数额，本院予以确认。调解协议约定“吴波自愿为以上吴斌的债务提供连带保证担保”，结合上下文语意，以上债务包括450000元及吴斌未按时足额还款所产生的逾期付款利息，对此，应视为吴波的保证期限截至债务本息还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，吴波应依照调解协议的约定对上述借款本息承担连带保证责任。吴斌、吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效之日起十日内向唐惠明支付欠款450000元及逾期付款利息81000元，合计531000元；二、吴波对本判决第一项中吴斌所负债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由吴斌、吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳审 判 员  唐雁莉人民陪审员  杜 昕二〇一九年十一月十二日法官助理陈静书记员向亚琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3276号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈林，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住剑阁县**********附16号。公民身份号码：510************318。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何伏球，广东一然律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3182号起诉书指控被告人陈林犯组织卖淫罪，于2019年9日24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人何伏球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月开始,被告人陈林伙同宁端洋、杨绍鑫(二人均已判刑)组织失足妇女张某、罗某、吴某路等约23人在东莞市**镇从事卖淫活动，并建立微信群用于工作联系。陈林负责联系嫖客和商议嫖资,谈妥后由宁端洋、杨绍鑫驾驶小轿车接送卖淫女,将卖淫女送到客人指定公寓或酒店从事卖淫活动。嫖客通过微信或现金支付300元至1200元不等的嫖资给张某等卖淫女,卖淫结束后，张某等卖淫女随即将嫖资转交给宁端洋、杨绍鑫,待当晚卖淫活动结束后,由宁端洋或杨绍鑫从收取的嫖资中发放当天工资给卖淫女，其余的嫖资上交给陈林，其后由陈林再从中支付工资给宁端洋、杨绍鑫。期间,陈林共获利约10万元。2018年9月27日11时许，民警在厚街镇裕昌华庭322房将杨绍鑫抓获，扣押其用于作案的手机1台、粤S*****现代小轿车1台（登记车主宁端洋，已判决没收）。2019年2月22日，宁端洋被抓获归案。2019年6月24日21时许，公安民警在广东省中山市石岐区映月居小区抓获陈林。以上事实，被告人陈林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，户籍证明，现场勘查材料，搜查笔录、扣押清单，微信账单及聊天记录，行政处罚决定书，证人张某、罗某、吴某路的证言，被告人陈林及同案人宁端洋、杨绍鑫的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈林犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，陈林联系嫖客商谈嫖资，还纠集并通过宁端洋、杨绍鑫接送卖淫人员、收取嫖资、发放卖淫人员工资，其行为属于组织卖淫中的管理行为；宁端洋、杨绍鑫及张某等卖淫人员证实涉案微信群系陈林组建或者作为群主发布指示，陈林还雇请宁、杨参与作案并决定嫖资分配。因此，辩护人提出本案应定性为介绍卖淫罪，陈林只是从中收取介绍费的意见，不予采纳。关于本案量刑问题。根据法律规定，犯组织卖淫罪，情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判处罚金的，应当判处犯罪所得2倍以上的罚金。具体到本案，本案被组织的卖淫人员超过10人以上，属于组织卖淫罪中的情节严重情形，其法定刑应为十年以上有期徒刑，并处罚金。同时，鉴于陈林能如实供述基本犯罪事实，认罪服法，依法可以从轻处罚。辩护人所提陈林是初犯，认罪悔罪等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2029年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  吴小锋人民陪审员  陈敬森二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。