wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1222号原告：冯卓杰，男，1989年5月1日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。原告：冯芝力，女，1992年3月10日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。上述原告的共同委托诉讼代理人:刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告冯卓杰、冯芝力与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯卓杰、冯芝力的共同委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金7330元给原告；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款244348元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年4月1日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告冯卓杰、冯芝力立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告冯卓杰、冯芝力围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、发票、办证费收据、商品房买卖合同、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告冯卓杰、冯芝力与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定冯卓杰、冯芝力向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为244348元，合同约定：买受人于2015年8月1日支付首期款74348元，银行按揭17万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，冯卓杰、冯芝力已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年8月13日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年4月1日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给冯卓杰、冯芝力使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告冯卓杰、冯芝力与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于冯卓杰、冯芝力要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，冯卓杰、冯芝力与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年4月1日将涉案房屋交付给冯卓杰、冯芝力使用，鹏展公司即应在2017年3月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，冯卓杰、冯芝力未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款244348元的3%支付违约金7330.44元（244348元×3%）给原告。现原告请求被告向其支付违约金7330元是其对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7330元给原告冯卓杰、冯芝力；二、驳回原告冯卓杰、冯芝力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人袁登贵，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1751号民事判决书，向被执行人袁登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁登贵在中国农业银行账户内存款人民币4969.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3130号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码91441283050689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：符顺长，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码******************。被告：闭锦英，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码******************。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告符顺长、闭锦英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月十八日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2249号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00532号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00532号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重63.201吨，限重49吨，超限14.201吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司处以罚款7000元。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00532号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00532号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00532号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初348号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吴祖钾，男，1968年11月5日出生，身份证号码522************411，侗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人吴祖钾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人吴祖钾及其辩护人谭鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日12时许，被告人吴祖钾在大亚湾区霞涌义联村的出租屋吃饭，吃饭时喝了一杯散装白酒。大约13时30分，吴祖钾驾驶一辆红色无号牌女装摩托车从出租屋出发去工地上班，行驶到大亚湾区霞涌下莲塘路段时追尾撞到驾驶两轮摩托车正常行驶的周惠玲，造成吴祖钾、周惠玲受伤、两车损坏的交通事故。经大亚湾区交通警察大队认定，吴祖钾负此次事故的全部责任。另查明，被告人吴祖钾未取得机动车驾驶资格。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的吴祖钾血液样本中检出乙醇成分，含量为166.68毫克/100毫升。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人吴祖钾未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴祖钾对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1．对指控的罪名没有异议。2.被告人吴祖钾有坦白情节。3.初犯、偶犯，没有前科。经审理查明：2019年2月23日12时许，被告人吴祖钾在大亚湾区霞涌义联村的出租屋吃饭，吃饭时喝了一杯散装白酒。大约13时30分，吴祖钾驾驶一辆红色无号牌女装摩托车从出租屋出发去工地上班，行驶到大亚湾区霞涌下莲塘路段时追尾撞到驾驶两轮摩托车正常行驶的周惠玲，造成吴祖钾、周惠玲受伤、两车损坏的交通事故。经大亚湾区交通警察大队认定，吴祖钾负此次事故的全部责任。另查明，被告人吴祖钾未取得机动车驾驶资格。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的吴祖钾血液样本中检出乙醇成分，含量为166.68毫克/100毫升。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实吴祖钾于2019年9月23日被大亚湾区公安局交通警察大队抓获。（二）证人证言周惠玲的证言:2019年2月23日，我骑摩托车去工作，行驶到大亚湾区霞涌义联小学附近的路段，突然有一名男子驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车撞到我摩托车的尾部。我们两个人当时都摔倒在地，摩托车倒地时压在我的左腿上，我的左手臂和左腿都擦伤了，我闻到对方有很大的酒气而且想逃走。之后交警来到现场，那名男子一直不配合，想逃走，交警对他进行呼气检测，然后带他去医院抽血。（三）被告人的供述和辩解吴祖钾的供述和辩解:2019年2月23日，我在出租屋吃饭喝了一杯白酒。我骑着一辆红色无号牌女装摩托车去工地上班，在去上班的路上撞到一个开摩托车的女人。后来警察到现场对我进行呼气检测，结果为156毫克/100毫升，然后交警把我带到医院去抽血检测。（四）鉴定意见鉴定意见通知书，证实吴祖钾血液样本中检出乙醇成分含量为166.68毫克/100毫升。（五）试听资料1.现场照片、交通事故现场图，证实事故发生在大亚湾霞涌下莲塘路段。2.光盘1个。本院认为：被告人吴祖钾在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴祖钾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴祖钾归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人吴祖钾无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出被告人吴祖钾有坦白情节、属初犯、偶犯、没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴祖钾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  钟丹妮人民陪审员  杨雪花二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4816号原告：王亚玲，女，汉族，1967年2月17日出生，住湖北省麻城市**************，身份证号：422************664。委托诉讼代理人：訚中斌，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省麻城市*********訚******，身份证号：422************514，系同村关系。被告:立森（博罗）木器有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇显岗，统一社会信用代码：914***********709T。法定代表人：李汉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田高平，系该公司员工。原告王亚玲诉立森(博罗)木器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲委托诉讼代理人訚中斌、被告立森(博罗)木器有限公司委托诉讼代理人田高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2000年3月23日至2013年1月29日存在劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失约30000元。（暂记至起诉之日）事实与理由：原告于2000年3月23日进厂，因被告于2006年7月才开始给原告买社保，于2013年1月29日辞职，因被告没有给原告买2000年3月进厂至2006年6月的社保，共计76个月，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失应由被告承担,原告于2019年10月21日己向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,于2019年10月21日收到仲裁委员会“不予受理通知书”，现向法院起诉，请求判如所请。被告立森(博罗)木器有限公司辩称，1、立森(博罗)木器有限公司承认王亚玲在2000年3月23日至2013年1月29日期间跟公司存在劳动关系。2、立森公司按照当地政府及社保当局规定依法为原告购买了社保。至于原告提出的以上时间段赔偿社保金问题，此事属于当地政府及社保部门当时遗留下来的历史问题与工厂无关。根据原告的起诉和被告的答辩，对双方没有争议的存在劳动关系的时间予以确认。对原告是否能够享受社保待遇问题，原告没有提供相关证据。本院认为，被告认可和原告存在劳动关系，本院对被告的认可予以确认。原告能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇，应当由社会保险经办机构依法核定，不是人民法院民事案件审理的范围。本院对原告和被告之间劳动关系的确认，仅仅是对被告的认可。不是对原告能否办理社会保险手续、享受社保待遇的确认，原告应当向社会保险经办机构请求依法核定或者决定能否办理社会保险手续、享受社保待遇。同时，对双方劳动关系的确认也不是社会保险经办机构为原告办理或者享受社保待遇的依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见原告应当先行向社会保险经办机构请求补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，才能要求用人单位赔偿损失。劳动人事争议仲裁委员会对原告请求仲裁的决定不受理不能够代替社会保险经办机构的核定或者决定。原告没有提供社会保险经办机构对其能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇进行核定或者决定的证据，不能够证明社会保险经办机构做出核定或者决定不能补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇。原告请求被告赔偿损失没有证据，本院暂不予以支持。原告可以在提供证据后再行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告立森（博罗）木器有限公司认可与原告王亚玲存在劳动关系的期间。二、驳回原告王亚玲的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一九年十一月十三日法官助理 林义鸿书 记 员 胡志鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1644号 申请执行人：王明，男，生于1993年12月18日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李能印，男，生于1990年1月126日，汉族，住宣汉县。 本院在执行王明申请执行李能印借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3512号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李能印有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李能印名下的福特牌汽车一辆，（车牌号为：川Ｓ×××××）予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 玉
汕头市潮南区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0514司救执5号救助申请人：唐某，男，1963年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。救助申请人：龙某，女，1963年3月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。救助申请人唐某、龙某以其与陈振文机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案，翌日转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人唐某、龙某称：他们与陈振文机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514民初1147号民事判决书，判决陈振文赔偿他们各项经济损失246155.17元。判决生效后，因陈振文没有履行判决确定的赔付义务，他们向人民法院申请强制执行。执行过程中，因陈振文现在监狱服刑，无财产可供执行，他们至今未收到任何赔偿。他们不幸晚年丧子，加上家住在偏远农村，且长期体弱多病，丧失劳动能力，无其他经济收入，家庭生活十分困难，故向本院申请司法救助金60000元。经审查查明，2016年4月8日17时37分左右，陈振文驾驶无牌二轮摩托车，途经陇田镇田心车站附近田二路段时，碰撞庞军驾驶并乘载唐某某的无牌二轮摩托车，致庞军、唐某某摔倒后被许业贤驾驶的大货车碾压死亡。2018年11月7日，本院作出（2018）粤0514民初1147号民事判决书，判决陈振文赔偿唐某、龙某各项损失246155.17元。该判决发生法律效力后，陈振文未履行生效判决确定的赔付义务。唐某、龙某向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，因陈振文在监狱服刑，本院执行部门对陈振文的财产状况进行调查，查无陈振文有可供执行的财产线索，唐某、龙某等人亦未能提供陈振文可供执行财产线索。另查明，救助申请人唐某、龙某系低保贫困户家庭，目前未脱贫，两人体弱多病，家住在偏僻农村，无其他经济来源，生活十分困苦，确实无法维持基本生活。救助申请人唐某、龙某在与陈振文机动车交通事故责任纠纷执行一案中没有获得赔偿，也从未接受过司法救助。认定上述事实的依据：1、汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初1147号民事判决书，证实本院判决陈振文应赔偿唐某、龙某各项损失246155.17元。2、汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514执189号执行裁定书、执行局出具的情况说明，证实唐某、龙某与陈振文机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行标的为246155.17元及案件受理费，陈振文现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，案件至今分文未履行，本院已终结本次执行程序。3、松桃苗族自治县太平营街道芭蕉坪社区居民委员会出具的《证明》，证实唐某系该社区村民，系死者唐某某的父母。申请人唐某、龙某不幸晚年丧子，家住在偏僻的农村，身无分文，且已丧失劳动能力，长期体弱多病，无法从事体力劳动，又无其他经济收入，再加上身处农村，家庭生活十分困难。案件虽已向法院申请强制执行，但陈振文目前被收监，其名下无财产可供执行。发生交通事故后，申请人家中丧失主要劳动力，现如今全家没有生活来源，生活极其困难，且该户当前属性为“低保贫困户”，目前尚未脱贫，情况属实。松桃苗族自治县X乡民政民族股加盖印章予以证实。4、松桃苗族自治县太平营乡扶贫工作站出具的《证明》、贫困户信息查询截图、贵州省农村居民最低生活保障证，证实唐某系贫困户，户编号为X，户主编号为X，该户当前属性为“低保贫困户”，目前尚未脱贫。5、《声明书》，唐某、龙某声明他们在与陈振文机动车交通事故责任纠纷执行一案中未得到赔偿，也未接受过任何救助。本院认为，唐某某因受到犯罪侵害而死亡，因加害人陈振文没有赔偿能力，依靠唐某某收入为主要生活来源的救助申请人唐某、龙某无法通过诉讼获得赔偿，长期体弱多病，又无其他经济收入，家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。唐某、龙某申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的情形，依法可予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人唐某、龙某司法救助金各30000元，共60000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  郭友禄审判员  彭明裕审判员  颜丽娇二〇一九年十一月二十二日书记员  赵奕佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4439号原告：吴嘉标，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************153。原告：佛山市三水益兆来贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********859L。法定代表人：吴嘉标，该公司经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：钱伟明，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************417。原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司与被告钱伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司的共同委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告钱伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付货款155400元及利息，利息以155400元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年8月9日为14763元）。2.判令被告向原告支付律师费损失13000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至7月期间从原告处购买水性胶、底胶、撒粉胶等货物共174890元，期间仅支付部分货款。2017年11月6日被告确认尚欠货款155400元，并承诺于2017年12月31日前全部清还。另双方约定由债权人住所地人民法院管辖，以及因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。但被告并未按《欠条》约定支付货款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了《欠条》、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份及对账单、出货单各一组，拟证明其诉称事实。被告钱伟明在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且能构成证据链佐证原告主张事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。据此，本院对原告所主张事实予以确认。本院认为：被告向原告购货，原告依约向被告发货，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告则负有依约支付相应货款的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告根据《欠条》中被告确认的金额要求被告支付余下货款155400元，合法有理，本院予以支持。被告在约定期限内没有向原告支付货款，原告主张被告以155400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2018年1月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院应予支持。另外，被告向原告出具的《欠条》中载明：“双方约定本债务由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。据此，原告诉请由被告支付本案律师代理费13000元，合法有理，本院予以支持。被告钱伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟明于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司清偿货款155400元和逾期付款利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、被告钱伟明于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司支付律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取，计1982元（原告已预交），由被告钱伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇一九年十一月一日法官助理  何耀基书 记 员  程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初686号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李济坚，男，1975年8月9日出生于广西桂平市，公民身份号码：452************055，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区***************号。因本案于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月**日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人李济坚犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人李济坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日至2019年6月22日期间，被告人李济坚多次去到佛山市三水区芦苞镇的出租屋门口，偷走多名女性晾晒在外的衣物。具体盗窃情况如下：1.2019年6月9日，被告人李济坚去到被害人曾某某居住的位于芦苞镇芦苞市场公园北路某出租屋门口，将被害人曾某某晾晒在外的蓝色胸罩盗走；并于2019年6月13日11时许再次去到该出租屋门口，将被害人曾某某晾晒在外的黑色短裤盗走。案发后，该被盗黑色短裤已发还给被害人曾某某。2.2019年6月10日0时许，被告人李济坚去到被害人莫某某居住的位于芦苞镇芦苞市场公园北路某出租屋门口，将被害人莫某某晾晒在外的黑色内裤盗走。3.2019年6月17日凌晨，被告人李济坚去到被害人刘某某居住的位于芦苞镇芦苞市场公园北路某出租屋门口，将被害人刘某某晾晒在外的黑色长裤盗走。4.2019年6月中旬一天的晚上，被告人李济坚去到被害人覃某某居住的位于芦苞镇成公路某出租屋门口，将被害人覃某某晾晒在外的黑色长裤盗走。案发后，该被盗黑色长裤已发还给被害人覃某某。5.2019年6月20日晚上，被告人李济坚去到被害人彭某某居住的位于芦苞镇成公路某出租屋的门外，从围墙外伸手将被害人彭某某晾晒在房屋内围墙附近的蓝色连衣裙盗走。案发后，该被盗蓝色连衣裙已发还给被害人彭某某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李济坚七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李济坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人曾某某、莫某某、刘某某、覃某某、彭某某的陈述，被告人李济坚的供述和辩解，证人姚某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，监控视频截图，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李济坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李济坚归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的11件衣物，经查，与本案指控的犯罪事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李济坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执525号申请执行人：赵志刚，男，汉族，1971年12月22日生，住广西桂林市七星区，被执行人：王兴刚，男，汉族，1986年6月2日生，住湖北省保康县，被执行人：黄雪安，女，汉族，1987年11月13日生，住湖北省松滋市，关于申请执行人赵志刚（以下简称：申请执行人）与被执行人王兴刚、黄雪安借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人王兴刚、黄雪安向申请执行人偿还借款本金人民币15万元。2、被执行人王兴刚、黄雪安自2017年12月3日起，以借款本金人民币15万元为基数，按照月2%向申请人支付逾期利息至实际偿还之日止。3、被执行人王兴刚、黄雪安以其共同位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室抵押房产拍卖、变卖款项优先偿还上述债务。4、本案实现债务的全部费用（包括评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费等，以实际发生数额为准）全部由被执行人王兴刚、黄雪安承担。2018年3月9日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人王兴刚、黄雪安提起执行异议。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王兴刚、黄雪安有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月26日，本院依法对被执行人王兴刚、黄雪安依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年3月21日轮候查封被执行人黄雪安名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-580号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室（房屋所有权证号：湖2013017506、国有土地使用证编号：武新国用（商2013）第54898号）的房产一套。该房产为涉案借款合同的抵押物，处置房产即实现借款合同的履行，现首封法院正对该房产进行处置，本案不再重复进行处置。2、2019年11月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2017）鄂楚信证字第26505号公证债权文书的本次执行程序。被执行人应继续履湖北省武汉市楚信公证处作出的（2017）鄂楚信证字第26505号公证债权文书的确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈迪壮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2510号申请人：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青，执行董事兼总经理。委托代理人：张波、赵黎明（实习），河南绍晟律师事务所律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。申请人河南天佑建筑劳务服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1694600.54元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南天佑建筑劳务服务有限公司提供担保。本院经审查认为河南天佑建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司名下银行存款人民币1694600.54元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4592号原告：冯木带，男，汉族，1973年10月4日出生，住址为广东省清远市清新区***************之二，公民身份号码441*************53。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告冯木带与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯木带于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯木带申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯木带撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯木带负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33630号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：杜炎玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440*********988。被告：岑锦升，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，身份证号码440************912。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜炎玲、岑锦升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十一月二十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邝杵珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码442************069。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邝杵珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。后因被告已履行完毕，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取256.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月二十一日书记员  胡大兴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初3156号原告：朱国富，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路50号。负责人：刘文威，该分行行长。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇工业区。法定代表人：杨国辉。被告：杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：永兴县意兴贵金属材料有限公司，住所地：湖南省永兴县循环经济示范园（便江镇）。法定代表人：杨国胜。被告：湖南友能稀贵金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村太和工业园区。法定代表人：戴焕坤。原告朱国富诉被告交通银行股份有限公司郴州分行、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱国富委托诉讼代理人吴智胜，被告交通银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国富向本院提出诉讼请求：解除对位于永兴县长鑫铋业有限责任公司内48米烟囱及其附属设施的查封。价值36.8万元。被告交通银行股份有限公司郴州分行答辩要点：本案原告称是涉案不动产的所有权人没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司未到庭应诉和答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：（一）、本院在审理交通银行郴州分行与被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷案时，根据当事人的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书，查封了登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司名下、位于永兴县太和工业园区的财产，并制作了《查封、扣押清单》，具体查封、扣押财产如下：1、永兴县长鑫铋业有限责任公司办证土地1万平方米，红线内使用，目前有限面积为388平方米，实际使用是2万平方米；2、房产：一栋仓库、宿舍两层住宿及办公楼四层、新增钢结构厂房约8000个平方（未办证）、一层住宿楼、48米烟囱及其附属设施、一层仓库（堆料）；3、100吨地磅一台、发电机（100千瓦）一台、五菱铲车一辆、半吨铲车两辆等等机器设备若干。《查封、扣押清单》中备注载明：“今现场勘察、拍照，现登记长鑫铋业有限责任公司位于永兴县太和工业园区，该长鑫铋业有限责任公司系湖南友能稀贵金属有限公司用100亩土地置换成湖南友能稀贵金属有限公司财产，现未办理财产转移手续”。（二）、2016年8月3日，原告交通银行郴州分行就与被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴贵金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷案申请执行，在执行过程中，案外人朱国富向本院提出书面异议，认为依据（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书查封的财产属于案外人朱国富所有，法院查封错误，请求解除对坐落于永兴县长鑫铋业有限责任公司内48米烟囱极其附属设施的查封。本院经审查认为，本院于2016年5月13日查封了湖南友能稀贵金属有限公司位于永兴县长鑫铋业有限责任公司内的48米烟囱及其附属设施，朱国富与曹文兵、李福庚及杨国辉于2017年1月22日签订的《股权转让与债务清偿协议》中对被查封的48米烟囱及其附属设施的处置约定未经得交通银行股份有限公司郴州分行的同意，直接影响了交通银行股份有限公司郴州分行依法享有的民事权利，也违反了相关法律规定。因此案外人朱国富对涉案48米烟囱及其附属设施不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立，本院不予支持。本院于2019年5月17日作出（2019）湘1002执异86号执行裁定书，裁定驳回案外人朱国富的异议请求。（三）、原告朱国富不服本院（2019）湘1002执异86号执行裁定书，认为被告杨国辉以其在长鑫铋业的全部投入抵债给原告，因此烟囱应归原告所有。故提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，本院于2015年12月10日作出（2015）郴北民二初字第1813号民事裁定书，查封了登记在永兴县长鑫铋业有限责任公司名下、位于永兴县太和工业园区的财产包括土地、厂房、设备以及涉案48米烟囱及其附属设施等，原告朱国富称上述工业生产设施中的48米烟囱及其附属设施属于其个人所有，但并未提交合法有效的权属证明，且一个企业生产设施中烟囱的所有权属于个人也于常理不符，其主张没有事实和法律依据，本院不予认定，本院（2019）湘1002执异86号执行裁定书认定朱国富对涉案48米烟囱及其附属设施不享有足以排除强制执行的权益是正确的，原告请求解除查封的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱国富的诉讼请求。本案受理费6820元，由原告朱国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗百玉附本判决所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3825号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邱文科，男，1979年6月27日出生，湖北省恩施市人，土家族，小学文化，无业，住恩施市*************。公民身份号码：422********627*611。羁押时间二〇一九年七月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3717号指控罪名故意伤害罪量刑建议二年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年7月15日,被告人邱文科与被害人陈某平因琐事发生矛盾,邱文科怀恨在心,打算伺机报复。7月20日,邱文科在东莞市虎门镇看见陈某平,随即跑回住处拿了一把菜刀,并找到“阿东”(另案处理)一起过去帮忙教训陈某平，后二人尾随陈某平,邱文科持菜刀朝陈后背砍了三刀(经鉴定为轻伤二级),二人扭打在一起,“阿东”在陈的胸前打了两拳,后双方停止打架,邱文科和“阿东”逃离现场。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械的从重处罚情节以及如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邱文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月21日起至2020年10月20日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月十四日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4922号原告:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。法定代表人:王新军，职务厂长。委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。被告:刘世波，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛化纤材料厂与被告刘世波返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。青岛化纤材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告已就青岛市李沧区印江路8号土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件，李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。本院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛化纤材料厂对被告刘世波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  王秀琴人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十一月十一日法官助理周巧凤书记员于超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10792号原告：陈会丽，女。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：张洪钟。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。第三人：EquityComLimited（鸿鑫控股有限公司），注册办事处地址Central,HongKong。董事：陈国豪。本院受理的上列原告陈会丽诉被告莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司、第三人EquityComLimited（鸿鑫控股有限公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法追加EquityComLimited（鸿鑫控股有限公司）为本案第三人参加诉讼。原告诉称的事实与理由：原告前男友涂某鹏于2018年9月11日在网络上无意间浏览到了“盈富金汇”广告页面，客服声称公司是期货公司和交易所，可以帮客户开立期货投资账户。随后被告公司业务员朱某鹏通过微信联系涂金鹏，协商投资事宜。简单交流后，朱某鹏向涂金鹏发送开户链接和交易平台软件安装包。9月12日原告注册了交易账户，并按照业务员的指示，通过交易平台里面的银期转账功能转入资金24000元（本裁定书币种均为人民币）。当天期货操作产生巨额亏损。但到了第二天即2018年9月13日，业务员以出入金通道维护为由，表示不能出入金，原告账户亏了23000多元后欲取出剩余资金，被告方又以银行卡手机号码和开户手机号码不一致为由，表示不能出金。9月19日，原告向被告对公账户转账20000元，并换算成港币进行期货交易。9月20日，原告按照业务员朱某鹏的指示，分两次将资金55000元直接打入被告对公账户。结果期货交易再次出现巨额亏损。9月21日，原告分三次将总共149996元整直接打入被告对公账户。因被告的操作建议原因，再次出现巨额亏损。原告想加金锁仓，结果资金迟迟不到账，导致原告账户再次出现巨额亏损。此后原告打算不再投资，但业务员一直发送操作建议和别的客户的盈利截图。9月27日，原告通过网银转账至被告账户40000元。10月9日又网银转账至被告账户30000元，10月10日网银转账至被告账户49999元，10月11日网银转账至被告账户30000元。结果几乎全部亏损。不到一个月的时间一共损失了398995元。期间原告曾多次要求公司提供期货交割单和期货经营牌照，可是对方一直没有提供。原告发现被黑平台欺骗。于是聘请律师，去和对方公司交涉退款，对方负责人一直不出面，也没有处理的态度，所以原告选择向法院起诉。事实上，被告属于互联网金融服务公司，不属于全国六个期货交易所中任何一家交易所的会员单位，也没有香港证监会颁发的期货经纪业务牌照。因此并不是其客服声称的“期货公司和交易所”，也不具备期货交易资格，却非法向原告提供恒生指数、沪深300、原油等期货合约交易。原告在时候曾聘请律师前往被告处交涉，要求其提供相应的资质证明文件，被告负责人始终回避，未作出合理答复。故请求判令：1、确认原告与被告之间的《期货经纪合同》无效；2、被告返还原告398995元；3、被告支付资金占用费暂计3989.95元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月11日暂计至2018年12月11日）；4、本案诉讼费由被告承担。为查明案件事实，本院于2019年6月12日对案件情况进行了调查。经审查认为，首先，本案无证据显示原告与被告之间存在合同关系。根据原告提供的《客户协议及声明》可知，与原告签订该协议的相对人为第三人EquityComLimited，《客户协议及声明》中载明第三人EquityComLimited为“一家在香港特别行政区法律下成立的有限公司”，对此事实，被告亦在2019年6月12日的庭审中予以确认。其次，原告在庭审中确认其及其前男友涂金鹏意图购买的系境外期货产品，即原告意图进行的行为、伴随该行为发生的法律事实，均非发生在中华人民共和国境内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照涉外民商事案件诉讼确定管辖。依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法【2015】12号）规定，原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖。因本案法律关系的产生地不能确定在中华人民共和国境内，且涉及该法律关系的一方主体为香港企业，故本案属于涉外商事案件。依据上述规定，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第（四）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  叶钧如二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 婧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终200号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：吴春红，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人吴春红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3444号原告：陈超，男，汉族，1957年2月28日出生，地址：广东省化州市笪桥镇粮管所，现住：广东省化州市*********，身份证号码：440************533。委托代理人：李文，男，住化州市************，身份证号码：440************099。被告：李春莲，女，汉族，1965年10月7日出生，住化州市*********，身份证号码：440************624。被告：庞瑞升（曾用名：庞亚强），男，汉族，1967年6月17日出生，住化州市*********，身份证号码：440************571。原告陈超诉被告李春莲、庞瑞升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告李春莲、庞瑞升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈超在化州市笪桥镇笪桥圩经营饲料批发。被告李春莲与被告庞瑞升是夫妻关系。2013年4月13日至2016年2月27日，被告李春莲、庞瑞升因经营养殖场，向原告陈超共计赊购饲料货款598000元。2016年2月27日，被告李春莲、庞瑞升签写《欠条》交原告陈超收执为据。在被告李春莲、庞瑞升签定《欠条》给原告陈超后，被告李春莲仅是于2017年1月26日、2019年2月3日分别通过农村信用社转账汇款人民币5000元给原告陈超(己还款10000元，尚欠588000元)，期间，经原告陈超多次催索还款无果，致使引发纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告李春莲、庞瑞升立即共同支付欠款588000元给原告陈超，被告李春莲、庞瑞升自原告陈超向法院主张权利之日起，继续按年利率6%计付利息给原告陈超，直到付清之日止。3、判令本案案件受理费由被告李春莲、庞瑞升共同承担。被告李春莲、庞瑞升不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，原告陈超经营饲料批发生意，被告李春莲、庞瑞升共同经营养殖场，2013年4月13日至2016年2月27日，被告李春莲、庞瑞升向原告陈超赊购饲料货款共计598000元。2016年2月27日，被告李春莲、庞瑞升出具《欠条》交原告陈超收执为据。《欠条》载明：“今欠陈超饲料货款人民币伍拾玖万捌千元（598000元），欠款保证于＿年＿月＿日前还清。逾期未还，本人愿按欠款额＿%的月息付给债权人，并同意以本人全部财产作担保，担保物价值由债权人作价为准。饲料从2013年4月13号至2016年2月27号止，以上饲料欠款金额属实。欠款人签名：李春莲、庞瑞升，身份证号码：440************624，电话：189*****019，地址：笪桥信用社。”等字样。《欠条》另注明“李春莲2017年1月26号汇入欠款伍仟元正”字样。被告在《欠条》“欠款人签名”一栏上签名并捺指模确认。在被告李春莲、庞瑞升出具《欠条》给原告陈超后，被告李春莲于2017年1月26日、2019年2月3日分别通过农村信用社转账汇款人民币5000元给原告陈超，己还款10000元，尚欠原告588000元。被告至今未偿还欠款给原告。经追讨无果后，原告于2019年10月14日起诉至本院。上述事实，有原告居民身份证、《欠条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告李春莲、庞瑞升尚欠原告货款588000元的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告请求被告李春莲、庞瑞升共同支付货款588000元的理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告从主张权利之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春莲、庞瑞升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李春莲、庞瑞升于本判决生效之日起十日内付清欠款588000元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4815元，由被告李春莲、庞瑞升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25053号原告：中山市嵘鑫机电有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区五星白庙龙井门4号之二,统一社会信用代码:91442000MA536NRL8A。法定代表人：张青灿,经理。委托诉讼代理人：黄家荣,广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧倩彤,广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：中山市嘉日电力电器材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星第一工业区6号2卡，统一社会信用代码：914***********398Y。法定代表人：金某1。原告中山市嵘鑫机电有限公司（以下简称嵘鑫公司）诉被告中山市嘉日电力电器材料有限公司（以下简称嘉日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告嵘鑫公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款143621元以及违约金（以143621元为基数，自2019年7月23日起按每月2%计算违约金至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方自2019年2月开始存在机电产品购销往来。原、被告双方签订产品购销合同，合同约定需方未按合同约定履行结款的，视为违约，应向供方支付违约金。原告按照约定向被告交付货物，但被告一直未按约定支付货款。双方对账后被告确认拖欠原告货款273298元未付，签订对账单后被告向原告支付93888元。经原告催促，被告又支付了50000元。截止起诉之日，被告尚有余款129410元未付。另，原告与被告于2019年3月口头约定由原告为被告提供机电产品安装服务，被告负责相关费用。现原告已完工。原告与被告进行第二次对账，费用合计为14211元，被告亦予以确认，但却未向原告支付任何货款。综上，被告尚有余款143621元未向原告付清。经原告多次催告，被告一直不履行上述付款义务。被告嘉日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，嵘鑫公司与嘉日公司所签订的产品购销合同第九条达成有仲裁管辖条款的约定：“其他事由友好协商，如协商不妥时交由合同签署地仲裁机构处理”，而该合同明确中山市火炬开发区为合同签署地，广州仲裁委员会中山分会为中山市内作出仲裁裁决的仲裁机构，则广州仲裁委员会中山分会应为本案合同纠纷的争议解决机构，该约定明确，当属有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，原告嵘鑫公司提交的产品购销合同均约定：其他事宜友好协商，如协商不妥时交由合同签署地仲裁机构处理。案涉合同签署地载明为中山市火炬开发区，中山市仅有“中国广州仲裁委员会中山分会”一家仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故案涉合同关于仲裁管辖条款合法有效，对双方当事人均具有法律效力。嘉日公司的管辖权异议成立，对于嵘鑫公司的起诉，本院不应受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告中山市嵘鑫机电有限公司的起诉。案件受理费1645元（原告中山市嵘鑫机电有限公司已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年十月三十一日书记员 赖坤龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2088号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长被执行人李斌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2088号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年十一月十五日书记员  谢 飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2241号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00541号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00541号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，货载总重65.873吨，限重49.000吨，超限16.873吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币8000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00541号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚8000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00541号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00541号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙倩衡
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1659号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：卢伟昌，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告卢伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1664号 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托代理人董富杰，该公司资产运营中心客户经理。 被执行人郭庆强，男，汉族，居民，住沂水县 本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的196329.92元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，查封冻结2个账户，冻结金额很少，已向申请执行人过付。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2016)鲁1323民初807号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 侠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2518号申请人：徐汝领，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新区。被申请人：谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省兰考县。被申请人：薛素环，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市中原区。申请人徐汝领向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币35.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人徐汝领提供担保。本院经审查认为徐汝领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢卫国、薛素环名下银行存款人民币35.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2410号原告：钟伟达，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441***************。被告：杨德能，男，1994年6月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********，公民身份号码441***************。本院在审理原告钟伟达与被告杨德能民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日以双方已庭外协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟伟达撤回起诉。本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3642号原告：孙光清，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：丁小华，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：济南金泰建筑设备租赁有限公司，住所地济南市济阳区回河镇新刘村1-1号。法定代表人：贾强，总经理。本院在审理原告孙光清与被告丁小华、济南金泰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告丁小华、济南金泰建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为：原告孙光清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙光清撤回对被告丁小华、济南金泰建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告孙光清负担。审判员  柳民二〇一九年十一月二十五日书记员  张玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24342号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：梁志洪，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************018。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7644号 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人董平，公司执行董事。 委托诉讼代理人李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告陈刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司诉被告陈刚劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）委托诉讼代理人李凯、曾博杨，被告陈刚的委托诉讼代理人张倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇平公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金39086.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，原告把生产经营场所与园区马自达合并，2019年4月3日，原告召开员工大会，被告到场签字参与，会议中原告发布变更办公地址通知，但不影响正常经营，并且通知重新安置员工工作和相关待遇的变动，被告选择了留在原处工作，且按时发放工资。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续情况下，连续旷工4天。被告旷工严重违反公司管理制度，原告于2019年4月28日对被告作出解除劳动合同决定，并向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告解除与被告的劳动合同合法有效。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金39086.88元属认定事实及适用法律错误。 被告陈刚辩称：被告在原告处工作的年限较长，工资福利待遇合理，且离职时绩效奖金未结清，客观上不存在被告无故旷工并主动放弃经济补偿金。原告变更经营场所并未和被告充分协商，只是召开通知搬迁会议，被告按原告要求搬迁后，原告并没有为被告提供办公用品、设施设备、客户资料、工作安排等，相反原告将原有设备及客户资料等工作必需品移交给新川瑞逸公司使用，在此情况下原告要求被告到岗打卡，既不解除双方劳动关系，也不对被告的工作进行安排，其目的就是拖延时间，迫使被告自动离职。被告的工资待遇构成是基本工资加提成，在待岗情况下将直接导致薪酬降低，故被告才选择离职。仲裁委在双方均无法证明劳动者离职原因的情况下，适用省高院的认定，视为用人单位提出并经双方协商一致并无不当，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对双方建立劳动关系、被告陈刚从事备件管理工作岗位、原告变更经营场所及双方解除劳动关系的事实及证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实：被告是否因严重违反公司管理制度被开除而解除劳动合同，还是因原告未按劳动合同约定提供劳动条件被告才被迫解除劳动合同，本院认定如下： 2019年4月3日，原告以公司经营调整需要召开员工动员大会，决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司；搬迁至新的办公地址后，原告仍正常经营，安排被告工作，按时按月给被告发放工资。原告汇平公司召开全员动员大会，被告参加并签到。在召开动员大会前后，原告就员工的安置方案多次与员工进行了沟通，向员工提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4S店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。动员大会召开后，部分员工选择去绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司工作，部分员工选择前往原告集团其他4S店工作，被告选择继续留在原告处工作。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，原有的办公场所、设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司，新的工作场所尚未安装设备。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排其具体工作，工资待遇降低，未到原告处上班。 另查明：2019年4月3日，原告在发出的搬迁公告中要求各员工到新办公场所打卡考勤，期间按时发放工资并购买了社保，同年4月28日，原告以被告连续旷工4日，严重违反公司劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告不同意原告的开除决定，提出仲裁裁决，2018年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金39086.88元。 本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的劳动合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在履行劳动合同过程中，原告因经营困难，调整经营方案，并对员工的工作去向提供了三种方案，被告自愿选择继续在原告处工作，原告迁移到的经营场所与原经营场所在同一园区，故被告应当服从原告的工作安排，也应当知晓新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同，但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，要求原告就有关问题回复，原告次日即进行了回复，被告收到回复后以原告不安排工作为由离开公司，未到原告处上班。根据劳动合同法规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。原告依照公司规章制度解除与被告的劳动合同，并无不当。综上，被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不支付被告陈刚解除劳动合同经济补偿金39086.88元。 案件受理费5元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴林娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22974号原告：陈子云，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码510************020。委托诉讼代理人：敬正志，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码510************993，系原告丈夫。被告：佛山市串爷餐饮管理有限公司，住所地佛山市顺德区******************乐从天佑城二层2A-007、008、0010号。法定代表人：汪某1。原告陈子云诉被告佛山市串爷餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈子云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子云撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈子云负担。审判员  李小勉二〇一九年十一月八日书记员  何咏欣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初908号起诉人：肖永坚，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*******，公民身份号码430************019。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人肖永坚的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]246号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖永坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：刘金凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************42X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉琦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，陈丹媛，广东益信律师事务所律师、实习律师。被告：陈晓嘉，男，1984年5月8日出生，汉族，住揭阳市市辖区**************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈晓嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请称，被告陈晓嘉与原告已达成和解，请求撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1104元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 长  林利波人民陪审员  陈佳玲人民陪审员  林树涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈淡娜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初749号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴仕伟，男，1968年7月27日出生，居民身份证号码440************232，出生地广东省潮安区，汉族，高中文化，现任潮州市潮安区******民委员会主任，户籍地广东省潮州市潮安区******吴厝后厝一巷7号之1。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］672号起诉书指控被告人吴仕伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴仕伟于2019年10月17日晚，醉酒后驾驶一辆粤U*****小型普通客车沿潮州市潮安区***自西往东方向行驶，至彩庵线龙华路口倒车时，碰撞到后面有沈某楠驾驶的小型轿车，造成交通事故。事故发生后，被告人吴仕伟驾车离开现场，被沈某楠追至彩塘镇骊塘二村达利鞋厂门口拦停。沈某楠报警，后民警赶至现场并将双方驾驶员带至医院抽取血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的吴仕伟血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为255.5mg/100ml,；沈某楠的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴仕伟应负本事故的全部责任，沈某楠无事故责任。被告人吴仕伟于2019年11月3日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴仕伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴仕伟二个月五日以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实。被告人吴仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴仕伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴仕伟在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚;鉴于被告人吴仕伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人吴仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2100元折抵罚金，余款人民币5900元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张雪兰二〇一九年十一月二十一日书记员  翁李菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7693号原告：罗仕斌，男，土家族，1974年9月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************655。被告：郝前军，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码512************919。原告罗仕斌与被告郝前军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕斌到庭参加诉讼。被告郝前军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仕斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬7200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月经被告郝前军聘请，在清远市清城区长隆项目工地工作，具体负责钢筋铺设工作，约定劳动报酬按最终工程量结算。工程完工后，被告郝前军一直没有付清工资给原告。2018年10月，被告出具《欠条》，承认拖欠原告工资7200元的事实。原告多次催促，被告均已没钱为由拒绝支付，目前原告已无法与被告取得联系。清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。被告郝前军没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告郝前军未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告郝前军欠原告罗仕斌工资7200元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝前军于本判决生效之日起七日内向原告罗仕斌支付工资7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝前军负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十二日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23221号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：彭利军，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭利军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初717号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘凤翔，女，1981年7月17日出生，公民身份号码440************185，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人刘凤翔涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年10月18日，本院向被告人刘凤翔送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘凤翔明确表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。2019年11月1日，依法由审判员郭小红独任审理，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理林山叠出庭支持公诉，被告人刘凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2019年6月11日开始，被告人刘凤翔在雷州市******自家铺子，通过“妃红”（身份未明）提供的账户ke0006，代理网址为http://gx2.201900159.com的赌博网站，向邻近村村民出售私彩“七星彩”，并从中抽水获利。根据侦查机关缴获刘凤翔电脑中交易记录显示，截止案发，被告人刘凤翔共接受他人投注10662元，获利981.19元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人刘凤翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘凤翔拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘凤翔对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明,被告人刘凤翔为谋取非法利益,未经政府职能部门批准,自2019年6月11日开始，在其位于雷州市******自家小卖部内，通过“妃红”（身份未明）提供的账户ke0006，代理网址为http://gx2.201900159.com的赌博网站，利用互联网投注方式向邻近村村民出售私彩“七星彩”。于2019年6月18日17时许，雷州市公安局打赌工作组民警依法查处了该私彩出售点，并当场抓获被告人刘凤翔，缴获台式电脑1台、电脑显示器1台、键盘1个、鼠标1个、打票机1台及出售私彩票违法所得人民币220元。从当场缴获被告人刘凤翔的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人刘凤翔出售四期私彩金额共计人民币10662元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：台式电脑1台、电脑显示器1台、键盘1个、鼠标1个、打票机1台、赌资人民币220元；2.被告人刘凤翔的常住人口信息表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录；3.被告人刘凤翔的供述及辩解；4.勘查、检查、辨认等笔录；5.其他相关证据。以上证据经过庭审举证、质证，被告人刘凤翔对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘凤翔无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受他人投注金额共计人民币10662元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘凤翔犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘凤翔的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘凤翔能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的台式电脑1台、电脑显示器1台、键盘1个、鼠标1个、打票机1台系被告人刘凤翔犯罪所用的本人财物，现金人民币220元是被告人刘凤翔非法出售私彩票的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘凤翔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凤翔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的台式电脑1台、电脑显示器1台、键盘1个、鼠标1个、打票机1台及出售私彩票违法所得现金人民币220元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭小红二〇一九年十一月四日书记员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。