山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5164号上诉人（一审原告）：朱元志，男，1955年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审原告）：王希珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审原告）：杨某，女，1984年11月28日出生，汉族，住烟台开发区。上诉人（一审原告）：朱某1，男，2008年1月13日出生，汉族，住烟台开发区。法定代理人：杨某，女，1984年11月28日出生，汉族，住烟台开发区，系朱某1之母。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。上诉人朱元志、王希珍、杨某、朱某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱元志、王希珍、杨某、朱某1的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金，丧葬费等共计40万元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，朱某2驾驶的鲁Ｆ×××××与邓永嘉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车（在被上诉人处投保）发生交通事故，导致朱某2脑部受伤，经交警部门认定，邓永嘉负事故的全部责任。朱某2车祸当日被送往业达医院救治，诊断为闭合性头颅外伤，住院34天，出院后在恢复期内因脑出血抢救无效，于2017年11月3日去世。朱某2在车祸前身体健康，无脑部疾病，本案交通事故与朱某2的死亡存在直接因果关系，一审法院在烟台恒心司法鉴定中心退案的情况下，未再次委托鉴定即判令驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。综上所述，上诉人认为被上诉人应承担朱某2死亡所产生的死亡赔偿金，丧葬费等赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一审原告朱元志、王希珍、杨某、朱某1向一审法院的起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计130万元。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，四原告申请撤回对刘付秋、邓永嘉的起诉。一审法院认定事实如下：原告朱元志、王希珍系朱某2父母。原告杨某系朱某2妻子，二人育有一子原告朱某1。2017年5月13日6时30分许，邓永嘉驾驶肇事货车沿拉萨大街由西向东行驶至拉萨大街与季柳路交叉路口，与沿季柳路由北向南行驶的朱某2驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致朱某2受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定邓永嘉违反信号灯规定通行、违反装载规定负事故全部责任，朱某2不负事故责任。朱某2伤后于事故当日入住烟台业达医院，共花费医药费44013.25元，共住院34天，住院诊断：1.闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（2-11）、双肺挫伤、右侧创伤性血气胸、右侧胸椎横突骨折（9、10）。2.闭合性头颅外伤。3.右侧肩胛骨骨折。4.右侧锁骨骨折。5.多发软组织挫伤。6.双肾多发结石。出院医嘱：近期避免着凉及剧烈运动，休息半个月后心胸外科，骨科门诊复查，如有不适及时复诊。朱某2于2017年10月29日入住烟台毓璜顶医院，入院诊断：1.脑干出血。2.高血压3级。3.右锁骨、右肋骨骨折术后。死亡日期：2017年11月3日8：50，死亡原因：脑干出血，死亡诊断：1.脑干出血。2.高血压3级。3.右锁骨、右肋骨骨折术后，支出医疗费30446.65元。朱某2生前与原告杨某、朱某1在烟台经济技术开发区租房居住，朱某2生前在蓬莱昌鑫矿业有限公司工作，月平均工资为6000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”邓永嘉在本次事故中承担全部责任，且人保公司虽对刘付秋进到提示义务，但其未能提交其与刘付秋签订的保险合同条款，故由被告人保公司全额承担本次事故中邓永嘉应承担的赔偿责任。因原告未能提交证据证明朱某2死亡与本次事故存在因果关系，应当承担举证不能的法律责任，故原告主张的第二次住院医疗费、住院伙食补助费、交通费以及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费法院不予认定。法院认定的原告合理损失如下：1、医疗费44013.25元。2、误工费9800元（按照朱某2伤前月平均工资6000元÷30天×住院天数及出院后医嘱休息天数49天）。3、护理费3168元（按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×34天）。4、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。5、交通费600元。6、车辆损失费24394元。7、施救费、救援费共计1180元。综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年12月27日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱元志、王希珍、杨某、朱某1医疗费44013.25元，误工费9800元，护理费3168元，住院伙食补助费3400元，交通费600元，车辆损失费24394元，施救费、救援费1180元，共计86555.25元。二、驳回原告朱元志、王希珍、杨某、朱某1其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1099元，原告负担15401元（经法院院长批准免交8250元）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年5月13日邓永嘉驾驶肇事货车与朱某2驾驶的小型轿车碰撞，致朱某2受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定邓永嘉负事故全部责任，朱某2不负事故责任。朱某2伤后入住烟台业达医院，共花费医药费44013.25元，共住院34天。朱某2于2017年10月29日入住烟台毓璜顶医院，于2017年11月3日死亡，死亡原因为脑干出血。该部分事实清楚。现上诉人主张朱某2的死亡与本案交通事故有关，要求被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等共计40万元，对此上诉人负有举证责任。一审中上诉人为证实其上述主张，就朱某2的死亡与本案事故是否具有因果关系向一审法院申请鉴定，一审法院委托了烟台衡信司法鉴定中心，但被该中心以“死亡原因无法按照相关鉴定技术规范程序进行”为由退案，二审庭审调查中上诉人称鉴定需要尸体解剖，因当时朱某2捐献了器官，没有做尸体解剖。故朱某2的死亡与本案事故是否具有因果关系已丧失鉴定条件，上诉人一审中提交的证据不足以证实其主张，二审中亦不能进一步举证证实，故本院无法认定朱某2的死亡与本案交通事故具有因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金及丧葬费，依据不足，亦无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人朱元志、王希珍、杨某、朱某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十一月十八日书记员  李茜茜