浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8129号 原告童欢娜，女，1974年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人黄胜刚,杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告杜琪，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 责任人蒋伶俐。 委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告童欢娜诉被告杜琪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告童欢娜的委托代理人黄胜刚，被告杜琪及被告中华保险的委托代理人张宇啸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童欢娜基于2016年12月16日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告杜琪赔偿原告童欢娜各项损失360465.88元（其中医疗费52667.1元、护理费15066元、误工费124878.28元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费43247.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、判令被告中华保险在保险责任限额内承担赔偿责任、非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先支付；3、判令诉讼费由被告承担。 被告中华保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告在中华保险投保了三者险及不计免赔险。但对赔偿数额有异议，医疗费中含有外购药188元缺乏医嘱印证，331元伙食费不属于医疗费费范畴，均应予扣除；医疗费中含有非医保费用8719.8元，商业三者险不予赔偿，应由侵权人承担；住院天数根据病历应为21天，住院伙食补助费及营养费应按每日30元计算；原告提供的收入证明不符合证据的形式要件，且与完税凭证内容矛盾，其中的商务费4000元亦不属于工资，所以原告的误工费应以2018年度职工平均工资计算；交通费没有票据印证，不应支持；对残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费缺乏事实依据；精神抚慰金仅认可4000元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。 被告杜琪辩称，我与原告系同事，对原告的工资收入认可，且其父母的身份及户籍情况属实，其余答辩意见与被告中华保险一致。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2016年12月16日，杜琪驾驶自有的浙Ｅ×××××车辆，在杭州市江干区笕新社区花卉市场内倒车时右前轮碰撞在该处的行人童欢娜，造成童欢娜受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出责任认定，确认杜琪负事故全部责任。 事故发生后，原告童欢娜于2016年12月16日至2017年1月3日期间、2018年7月24日至2018年7月27日期间在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨中段骨折，并行右胫骨骨折内固定术及内固定拆除术等治疗，共花费医疗费人民币52356.1元，其中非医保费用为8179.8元。 经童欢娜委托，杭州求正司法鉴定所于2019年4月22日出具法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人童欢娜本次外伤致右侧胫腓骨中段骨折位置欠佳，断端移位明显，其右侧胫骨断端经手术治疗后已复位，但腓骨断端仍分离，近期影像片复查见右侧腓骨断端骨折不愈，断端分离，边缘骨质硬化，经评定为十级伤残，建议伤后误工期为240日、护理期为90日，营养期为90日。 被告杜琪驾驶的涉案车辆系其自有。在被告中华保险投保有交强险及商业三者险（赔偿金额100万元）、不计免赔险等，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止。 另查明：原告童欢娜提交的由单位盖章出具的收入证明，其担任空调渠道销售经理，月收入为15598.41元。关于该收入证明被告杜琪予以认可，亦有银行工资明细、纳税证明相印证，本院予以确认。被告中华保险提出异议，但未举反证推翻，本院对其异议不予采信。 以上事实有交通事故责任认定书、户籍信息、收入证明、银行工资流水、纳税证明、保单、医疗费发票、病历、驾驶证信息、行驶证信息、鉴定书以及当事人陈述为证。 本院认为：一、原告童欢娜各项损失的确定： 1、医疗费：52356.1元，其中非医保费用为8179.8元。其中伙食费311元不属于医疗费，本院已予扣除，中华保险提出购买拐杖的188元应予扣除，本院认为该费用确系病人治疗所需，故予支持，不予扣除。 2、误工费：误工期根据鉴定确定为240天，误工费按原告收入损失计算为15598.41/30*240=124787.28元； 3、护理费：护理期根据鉴定确定为90天，护理费标准原告诉请计算为167.4*90=15066元，未超出法定赔偿数额，本院予以支持； 4、营养费：根据鉴定的营养期为90天，计算为50*90=4500元； 5、住院期间伙食补助费：50*21天=1050元，中华保险提出住院天数为21天，经查属实，本院予以确认； 6、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）： 伤残赔偿金：按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入×20×伤残赔偿指数，计算为55574元×20×10%=111148元； 被抚养人生活费：童欢娜父母童火根（1952年10月22日出生）、陈水娣（1951年8月6日出生）均已达扶养年龄，童欢娜尚有兄长童欢庆，（故童火根、陈水娣的被扶养人生活费按照2018年度城镇居民人均生活消费支出×（20-（实际年龄-60））÷抚养人数×伤残赔偿指数，分别计算为34598×17/2×10%=29408.3元，34598×16/2×10%=27678.4元，两者合计为57086.7元），原告诉请的童火根、陈水娣的被扶养人为22488.7元、20758.8元，未超出法定的赔偿数额，本院予以支持； 被抚养人生活费不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额应合并计入残疾赔偿金，故上述两项相加共计154395.5元。 7、精神损害抚慰金：根据伤残等级酌情确定为5000元； 8、鉴定费：1900元； 上述费用合计为357154.88元（不含鉴定费）。 二、关于交通事故，被告杜琪负全部责任，故本案损失应由被告杜琪全部承担。被告杜琪驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告中华保险处投保有强制三者险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告中华保险应按事故责任在交强险及商业三者险限额内予以理赔。原告童欢娜的损失金额合计元，由中华保险在交强险限额范围内赔付120000元（精神抚慰金优先支付），在商业三责险内赔付（357154.88-120000-8179.8）＝228975.08元。关于非医保费用8179.8元，原告诉请在强制险内优先承担，本院予以支持。关于鉴定费，因该鉴定结果已被本院采信，故应由被告杜琪负担。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不承担诉讼费用，该费用由原告童欢娜、被告杜琪按比例负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告童欢娜款项人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告童欢娜款项人民币239054.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 三．驳回原告童欢娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3353.5元，原告童欢娜负担人民币30.5元，被告杜琪负担人民币3323元。 原告童欢娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张夜尽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵翩翩