wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12945号原告：亿度会展(上海)有限公司(原名上海亿度展示设计有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张广润，该公司总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汶佳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏。原告亿度会展(上海)有限公司与被告上海汶佳实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项20,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以30,000元为基数，自2017年2月20日起至实际支付之日止，按照每日千分之二的标准计算，暂计为20,000元)。审理中，原告将诉请2变更为判令被告支付逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2017年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订《展览展示工程合同》，约定原告为被告提供世博源特卖会的展台设计、制作、运输、搭建、拆展。开展时间为2016年12月5日至2017年2月12日，合同总金额为30,000元，首付10,000元签订合同后两日内支付，余款20,000元工程完工、展会结束一周内一次性付清。嗣后，原告按约完成合同义务，被告顺利参展，但被告仅支付10,000元，尾款20,000元至今未付，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、展览展示工程合同，旨在证明原、被告间的承揽合同关系及约定的付款方式、违约责任；2、设计图、施工图，旨在证明原告按约履行合同义务；3、微信聊天记录，旨在证明原告向被告催款，被告认可欠款事实。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《展览展示工程合同书》一份，约定就上海世博源特卖会项目原告为被告提供展台设计、制作、运输、搭建、拆展工作。项目数量依效果图、施工图和报价单为准。项目总金额为30,000元。交货时间为2016年12月7日，开展时间为2016年12月5日至2017年2月12日，付款方式为首付10,000元于签订合同后两日内支付，余款20,000元于工程完工，展会结束一周内一次性付清。被告未及时向原告支付尾款的，被告需支付原告滞纳金，按照每天总金额千分之二计算。被告落款处由朱姓工作人员签字并加盖公章。原告依约完工，被告如期参展，但仅于2016年12月以现金方式向原告支付10,000元，余款未予支付。期间，原告多次通过微信向被告朱姓工作人员催讨，但被告仍未付款，故涉诉。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，被告收取原告交付的定作物却未及时履行全部付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。原告要求被告支付剩余款项20,000元的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，原告自行将违约金标准降低为按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汶佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告亿度会展(上海)有限公司价款20,000元；二、被告上海汶佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亿度会展(上海)有限公司违约金(以20,000元为基数，自2017年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算)。案件受理费800元，由被告上海汶佳实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  金惠静人民陪审员  宗小时二〇一九年十一月十二日法官 助理  王梦亚书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2345号之一 申请执行人:徐时辉，男，1968年10月21日出生，住永嘉县。 被执行人朱:松波，男，1960年10月11日出生，住永嘉县瓯北街道马岙北路4弄1号，公民身份号码3303241960××××××××。 申请执行人徐时辉与被执行人朱松波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8030号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐时辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为本金30400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342.5元、执行费356元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人朱松波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱松波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位7901元。除此之外，暂未发现被执行人朱松波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱松波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱松波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐时辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱松波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘湖生
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4905号之一 原告：上海荔伟包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1133室，统一社会信用代码91310120MA1HN2YJ7G。 法定代表人：李小军。 被告：嘉兴市联富电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新凯路1987号第一幢，统一社会信用代码91330482MA2B8U8T43。 法定代表人：许照富。 原告上海荔伟包装科技有限公司诉被告嘉兴市联富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海荔伟包装科技有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，财产保全费205元，合计诉讼费337元，由原告上海荔伟包装科技有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  林金良 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈丽燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1948号原告：应友良，男，汉族，1968年3月21日出生，住浙江省东阳市。被告：陈建华，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省平湖市。本院于2019年5月6日立案受理了原告应友良与被告陈建华民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款8650元，并支付起诉之日至实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月30日，因被告下落不明，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年3月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告以给原告购买人寿保险的方式抵销借款6350元。余款至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内归还原告应友良借款8650元及利息（以8650元为基数，自2019年5月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建华负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周丹妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5236号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：谢先福，男，1973年3月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人谢先福偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7895.17元及利息（截至2018年7月27日的利息为2618.48元，之后的利息以透支本金7895.17元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）394.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人谢先福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求谢先福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢先福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢先福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人谢先福名下无暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人谢先福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢先福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢先福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢先福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢先福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2766号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：张辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：李苓，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张辉、李苓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张辉、李苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、李苓立即向原告偿还剩余借款本金73334元；2.判令被告张辉、李苓立即向原告偿还违约金及罚息：以73334元为基数，按照24%/年计算，自2013年12月15日起至付清之日止。3.判令被告张辉、李苓承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告张辉、李苓向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年8月13日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年8月14日向被告发放借款80000元，并将借款80000元发放至被告张辉本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2013年12月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约，现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张辉、李苓立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告张辉、李苓均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张辉、李苓未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告张辉、李苓（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：2013080466号），约定被告张辉、李苓向乙方借款20000元，分36个月还清，每月14日前支付23502.22元，自2013年8月14日至2016年8月14日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告赵文忠账户支付80000元。被告张辉、李苓共同向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息3期，于2013年11月22日后未再按约定金额偿还。截至2013年12月15日，被告张辉、李苓尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金73334元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张辉、李苓共同签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告张辉未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告张辉偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。被告李苓作为共同借款人，应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张辉、李苓于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金73334元，同时支付罚息和违约金（以73334元为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告张辉、李苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王根成人民陪审员  许宪美二〇一九年十一月十四日书 记 员  李旭雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2598号 申请执行人:毛飞明，男，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被执行人：洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行毛飞明与洪亮侵权责任纠纷一案中。申请执行人毛飞明于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人洪亮给付执行款人民币260416.67元，执行费人民币3806元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人洪亮名下仅有少量银行存款；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月14日对被执行人洪亮采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人洪亮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛飞明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为260416.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月七日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3962号申请执行人：徐世鸣，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈旸，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈逸秋，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初1626号申请执行人徐世鸣与被执行人陈旸民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐世鸣向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的支付借款80000元，支付债权费用3120元，合计83120元。本次执行到10000元，执行费1147元未执行到位。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈旸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旸、陈逸秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年10月23日达成和解协议（一、案件执行标的83120元，申请执行后被执行人已支付过10000元，余款73120元被执行人陈旸、陈逸秋于2019年11月20日前支付30000元，于2019年12月20日前支付43120元，支付上述款项后本案执行完毕。二、案件执行费1147元由被执行人承担。三、申请人申请解除对被执行人陈旸、陈逸秋所有强制措施（解除银行卡冻结、解除限高、失信），四、案件按和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3962号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十一月七日书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：宋志军，系该单位员工。 委托诉讼代理人：李冲，系该单位员工。 被告：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告钟明祖财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）28383.21元及合同期内未付保险费16202.59元，合计44585.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款56000元。2017年9月5日，光大银行将56000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年8月30日，被告作为投保人、光大银行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险单》一份，约定保险费36432.72元，被告应每月交付保险费1012.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年5月5日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。光大银行于2019年7月24日直接从原告账户扣划28383.21元作为保险赔偿款，原告代被告向光大银行归还了借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了20个月的保险费20230.13元，尚欠保费16202.59元。原告要求被告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告不予支付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 为获得光大银行贷款，2017年8月30日，被告作为投保人、光大银行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险单》一份，约定：贷款金额56000元，保险费36432.72元，投保人应每月交付保险费1012.02元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2017年9月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行借款56000元，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同还对贷款利率、罚息利率等进行了约定。2017年9月5日，光大银行将56000元打入被告账户，并在借据中约定贷款日期为2017年9月5日至2020年9月5日，贷款年利率为6.65%。被告从2019年5月5日起停止履行还款义务。光大银行于2019年7月24日直接从原告账户扣划28383.21元作为保险赔偿款，原告代被告向光大银行归还了借款本息。审理中，原告自认保险事故发生时，被告向原告支付了20个月的保险费20230.13元。 本院认为，被告与光大银行所签订的个人贷款合同及原、被告订立的个人信用贷款保证保险合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按约定向光大银行支付借款本息，并向原告支付保险费，因被告未按合同约定履行义务，导致保险事故发生，光大银行从原告账户内扣除赔偿款，原告赔款后，有权要求被告支付赔偿款及保险费。原告要求被告支付保险赔偿款28383.21元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付未付保险费20230.13元，因光大银行从原告处扣款清偿了被告全部贷款本息，保险期间到期，故被告欠付保险费为三个月，即3036.06元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明祖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）28383.21元及保险费3036.06元，合计31419.27元； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担164元，由被告钟明祖负担293元（被告钟明祖负担的293元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  凤敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14341号申请人：林文明，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被申请人一：孙利勇，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被申请人二：覃艳柳，女，壮族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，本院受理上列申请人诉被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙利勇、覃艳柳名下共计价值人民币1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190014996）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙利勇、覃艳柳名下共计价值人民币1000000元的财产。案件申请费人民币5000.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十一日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初776号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈青松，男，1983年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元，2014年8月6日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年4月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年12月21日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2019年3月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人陈青松犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人陈青松到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陆机衡出庭担任被告人陈青松的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈青松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，价值人民币32000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青松系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈青松予以惩处。 被告人陈青松对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈青松虽有同一罪名的犯罪前科，属于累犯，应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，请求法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月21日下午，被告人陈青松至桐乡市内，采用秘密手段窃得被害人沈某放在家中的金项链、金吊坠等首饰九件，共计价值人民币32179.10元。 案发后，公安机关从被告人陈青松处扣押现金一万元、苹果手机一部等物。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某陈述、证人“小恒”证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、黄金首饰照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、视频分析说明、价格认定结论书、过车记录及照片、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人陈青松当庭所供与上述证据能够相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人陈青松以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值32000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陈青松系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈青松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月1日起至2021年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款10000元，于判决生效后发还被害人沈某（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）；责令被告人陈青松退赔被害人沈某其余损失22179.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  陈君君 人民陪审员  张锡龙 二〇一九年十一月八日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢461号申请执行人单定龙被执行人奉化市民锐五金厂本院在执行申请执行人单定龙与被执行人奉化市民锐五金厂运输合同纠纷一案中，被执行人已归还全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3342号 原告：李永，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。 委托代理人：赵玉鑫，内蒙古天后律师事务所律师。 原告：胡义乐，1959年６月３日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：吴晓红，女，1979年7月11日出生，蒙古族，农民。 被告：李景春，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。 被告：李东林，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。 委托代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 原告李永、胡义乐诉被告李景春、李东林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月3日、2019年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人赵玉鑫、原告胡义乐委托代理人吴晓红、被告李景春、被告李东林及其委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永、胡义乐向本院提出诉讼请求：1、诉请确认二被告于2018年1月27日所签订的承包合同无效；2、要求二被告返还两口人承包土地33.5亩；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李景春与原告李永系父子关系，与原告胡义乐系夫妻关系，2018年1月27日，被告李东林在被告李景春喝醉的情况下，签订农村土地承包地合同，被告李景春在二原告不知情的情况下擅自将二原告的土地承包给第三人，侵犯了我合法权益，故诉至法院，要求二被告返还该土地。 庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告返还承包地22.5亩。 被告李东林辩称，要求驳回原告诉讼请求，原告所说并不属实，原、被告双方签订的协议符合双方意见的真实表示，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点如下：被告李景春和被告李东林之间所签订的农村土地承包合同是否有效。 原告李永、胡义乐为支持自己的主张向本庭提交证据如下： 1、额尔格图苏木经管站档案室材料与兴隆嘎查委员会证明一份，证明被告李东林承包地23亩，其中包括原告李永、胡义乐的共计23亩； 2、兴隆嘎查委员会出具的证明一份，证明2006年分给被告李景春的10.5亩耕地中包括原告李永、胡义乐的人口地； 3、出具2018年被告李东林与被告李景林之间签订的承包合同。 被告李东林质证认为，对证据1的真实性没有异议，承包耕地23亩，也可以证实发包方为村委会，承包方李景春是该户户主，李景春代表该户进行承包；对证据2的真实性没有异议，证明该户有三口人，对原告李永、胡义乐需要证明的问题有异议，不能证明二被告所签的合同是非法承包。 被告李景春对原告出具的证据及证明的事实没有意见。 被告李东林为支持自己的主张向本庭提交如下证据： 1、2007年至2011年被告李景春与被告李东林签订的农村土地承包合同复印件； 2、2011年至2017年被告李景春与被告李东林签订的农村土地承包合同复印件； 3、2018年至2027年被告李景春与被告李东林签订的农村土地承包合同复印件。 证明2007年至2018年被告李景春将耕地承包给被告李东林，而且说明被告李景春家人知道被告向外承包该地的事实。 原告李永质证认为，对第一份合同、第二份合同因原告年纪小，为不知情，对2018年签订的合同真实性没有异议，但不知道承包方是谁，从去年开始原告李永追问被告李景春才知道将该土地承包给被告李东林的期限为10年，未经过原告李永及胡义乐同意非法转包出去。 原告胡义乐委托代理人吴晓红质证认为，被告李景春所述不属实，被告李景春不让原告李永、胡义乐管家中大小事务，原告李永、胡义乐不知被告李景春将土地承包给被告李东林，但是原告胡义乐承认被告李景春收到了农村土地承包款。 被告李景春质证认为，三份合同字是我签字的，但是我没有收到土地承包款，2018年签订的土地承包合同只收到15000元承包款。 经合议庭合议，结合双方质证意见。本院认为，原告方提供的证据不能证明李景春与李东林签订的合同无效；被告李东林提供的证据能够证明李景春作为户主与其签订的合同合法有效。 经审理查明，被告李景春与原告李永系父子关系，与原告胡义乐系夫妻关系，与被告李东林是同村村民。自2007年开始被告李东林一直与被告李景春签订农村土地承包合同，耕种李景春、胡义乐、李永土地。双方于2018年1月27日又签订了承包合同，合同期限为2027年，李东林已经交付了承包费30，000.00元。 本院认为，被告李景春与原告胡义乐是夫妻关系，与原告李永是父子关系。李景春作为户主将三人土地转包给被告李东林且该行为自2007年就已经开始，且李永、胡义乐也知道该土地多年转包的事实。所以，李景春与李东林签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。二原告主张二被告返还耕地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李永、胡义乐的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李永、胡义乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韩珍珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5027号 原告：盐城市大林电气安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道跃进居委会（盐马路134号）（E）。 法定代表人：刘义林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 第三人：王士平，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：吉采林，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告盐城市大林电气安装工程有限公司（以下简称大林公司）与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人王士平人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告大林公司的委托诉讼代理人赵永平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董梅，第三人王士平的委托诉讼代理人吉采林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在其承保的团体意外伤害保险理赔伤残赔偿金30000元及鉴定费1000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月6日向被告购买了团体意外伤害保险，保险期限自2016年5月7日至2017年5月6日止。2017年3月19日15时左右，被保险人王士平在江苏省海门市三厂镇孝汉村架设高压线防护架施工时，不慎从高空坠落。经海门市第二人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，左侧肱骨内侧髁骨折。后经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王士平因外伤致“左侧肱骨内侧髁骨折”等经治疗目前遗有左肘关节活动功能部分障碍已构成十级伤残（保险理赔）。原告向被告申请理赔未果，原告为此诉至法院。 被告阳光保险公司辩称:原告为其雇员王士平在我司投保《团体意外伤害保险》情况属实，对王士平发生事故的事实及伤残鉴定的等级无异议。对原告主张的保险金额30000元无异议，我司不承担诉讼费、鉴定费。 第三人王士平辩称：对原告大林公司的诉称无异议，我已将涉案保险受益转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告大林公司向被告阳光保险公司投保了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，约定投保人数为20人（含王士平在内），其中意外伤害身故每人保额30万元，意外伤害残疾每人保额30万元，意外伤害医疗每人保额2万元，保费合计12000元，保险期限自2016年5月7日至2017年5月6日。上述保险期限内，即2017年3月19日15时左右，王士平在架设高压线防护架施工时，从3米左右高空坠落受伤，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王士平因外伤致“左侧肱骨内侧髁骨折”等经治疗目前遗有左肘关节活动功能部分障碍已构成十级伤残（保险理赔）。原告支付伤残等级鉴定费用1000元，后在保险理赔过程中，原、被告未能协商一致，原告为此诉至法院。 本院认为：大林公司为包括王士平在内的20名雇员在阳光保险公司投保团体意外伤害保险，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。王士平作为被保险人，其在保险期限内受意外伤害事故，构成十级伤残，阳光保险公司应当按约承担保险责任。因被保险人王士平已将案涉意外伤害保险的受益转让给原告大林公司，故阳光保险公司应当向大林公司支付保险金。大林公司主张意外伤害残疾赔偿金30000元，阳光保险公司未有异议，本院予以支持。阳关保险公司辩称其不承担鉴定费，因该费用系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，对保险人阳光财险该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城市大林电气安装工程有限公司保险金30000元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1000元，合计1275元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保235号湖南守护神制药有限公司：武汉天地人和药业有限公司：广东恒金堂医药连锁有限公司：武汉东信医药科技有限责任公司：本院在审理湖南守护神制药有限公司与武汉天地人和药业有限公司、广东恒金堂医药连锁有限公司、武汉东信医药科技有限责任公司一案过程中，湖南守护神制药有限公司向本院申请续行保全。因本案（2018）湘01民初3915号之二民事裁定书作出时已经超过原保全冻结期间，执行保全案件立案时原保全已经到期，申请人在执行保全过程中2019年9月4日书面申请重新冻结，本院依据（2018）湘01民初3915号之二民事裁定书依法冻结武汉东信医药科技有限责任公司中国农业银行17×××92、浦发银行70×××62、汉口银行31×××44账户，期限至2020年9月6日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由湖南守护神制药有限公司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十一月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10291号 原告：赵素莲，女，1974年7月21日出生,汉族，住杭州市江干区，住杭州市江干区九堡鑫运时代4-929。 被告：杨宪光。 本院在审理原告赵素莲诉被告杨宪光买卖合同纠纷一案中，原告赵素莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素莲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵素莲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3165.50元，由原告赵素莲负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14597号原告：宋辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海真空泵厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨秋虹，总经理。委托诉讼代理人：王豆豆，女。原告宋辉诉被告上海真空泵厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告上海真空泵厂有限公司的委托诉讼代理人王豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月22日至2018年11月22日期间的加班工资人民币(币种下同)15,857.60元(其中平时加班工资4,800元，休息日加班工资11,057.60元)；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,000元；3、判令被告支付原告2016年4月至2018年11月期间的独生子女费930元；4、判令被告支付原告2018年11月8日至2019年2月15日期间因延迟移交劳动手册造成的损失费18,000元；5、判令被告支付原告因劳动纠纷产生的误工损失2,133.33元。事实和理由：原告2016年3月22日入职被告处担任电气工程师，双方签订了劳动合同，原告手下原有两位电工，电工离职后被告安排原告从事电工特殊工种的工作，原告在此期间找到了合适的新单位，并约定于2018年10月8日入职新单位，但被告一直拖延未予办理交接手续，导致原告错失新单位的工作。原告在职期间被告未支付加班费。原告对仲裁裁决结果不服，为保护自身合法权益，故起诉至法院。审理中，原告撤回第五项诉请。被告上海真空泵厂有限公司辩称：不同意原告诉请。原告的第一项诉请没有依据。原告系自己主动提出辞职，被告曾挽留，但原告坚持辞职，故不同意原告的第二项诉请。原告的第三项诉请没有法律依据，劳动合同上也没有相应的约定。原告系主动辞职，被告多次挽留，故于2018年10月21日批复，于2018年11月22日为原告办理了离职手续和退工单。经开庭审理查明：原告于2016年3月22日入职被告处从事电气工程师，双方签订了期限自2016年3月22日至2019年3月21日期间的劳动合同，约定原告月工资为6,000元。2018年10月8日原告以自知无力胜任此工作为由申请辞职，辞职申请单上总经理于2018年10月21日批复同意，双方未约定具体离职日期，原告一直工作至2018年11月19日，被告2018年11月22日出具了原告的退工证明，于2018年11月23日将劳动手册归还原告。另查明：被告处实行指纹考勤，原告每周工作五天，工作时间为每天早上8点至下午16点半，中间就餐半小时。被告处加班需要填写加班申请单。被告每月10日左右银行转账发放上月整月工资，原告在职期间的工资已经领取完毕。再查明：原告于2019年5月6日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月22日至2018年11月22日平时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿、2016年4月至2018年11月独生子女补贴、2018年4月至2018年11月高危补贴、2018年11月8日至11月22日延迟移交劳动手册的损失。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求均不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服该裁决故诉诸本院。以上查明的事实，由劳动合同、银行交易明细、辞职申请、退工证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告在职期间被告未支付过加班费，被告安排原告从事电工的工作，已经超出了合同约定的范围，被告应支付经济补偿金。依据上海市的相关规定，被告应支付独生子女费，入职期间被告未发放过该费用。原告与新公司曾约定好入职时间，因被告未能及时开具退工单和劳动手册，导致原告无法入职新公司，直到2019年2月才找到新工作。仲裁中的高危补贴的请求不再在本案中主张。原告为证明其主张提供如下证据：1、加班时间截图表，证明原告入职以来的加班情况。被告对该证据的真实性不认可，并非被告公司人事的电脑，原告不存在加班。2、微信群聊天记录，证明被告未准时为原告办理交接手续及原告存在加班的情况。合同约定原告工作地点在上海，根据聊天记录显示被告让原告去长兴，被告已经违约。被告对该证据真实性不认可。劳动合同第七条约定了原告的工作地点是公司内及因工作需要产生的其他地点。3、购买火车票的网络截图，证明原告因公出差购买了火车票，说明原告存在休息日加班的情况。被告对该证据表示仅能证明原告存在订票的事实，无法证明原告存在加班的事实。4、录音光盘及文字整理件，证明原告存在加班的情况及晚退工的情况。被告对该证据表示确实是被告代理人和原告的对话，当时原告已经提出离职，被告代理人入职时间比原告晚，被告代理人在职期间原告不存在加班的情况。原告提出辞职后被告努力挽留，所以才陈述不能随便开退工单。被告主张：原告系自行辞职，后被告一直挽留，被告在规定时间内为原告办理了离职手续，并未强制原告工作，被告未安排原告从事超出其工作范围的工作。本院认为，关于加班工资，双方对于被告处加班需要填写加班申请单的事实均予以确认，原告主张其存在平时和休息日加班的情况，但未提供相应的加班申请单予以证明，且原告提供的证据不足以证明其存在加班的情况，故对于原告的该主张，本院难以采信。对于原告要求被告支付其加班费的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，根据在案证据及原、被告的陈述，原告系以无法胜任工作为由自行提出辞职，该情形不属于被告应支付经济补偿金的法定情形，故对于原告的该请求，本院不予支持。关于独生子女费的请求，不属于本院处理的范围，故本院对该请求不予处理。关于被告延迟移交劳动手册的损失费，原告在被告处正常工作至2018年11月19日，双方劳动关系于2018年11月19日结束，被告于2018年11月23日归还劳动手册符合法律规定，故对于原告要求被告支付因延迟移交劳动手册造成的损失费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：对原告宋辉的诉讼请求不予支持(不含不处理部分)。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇一九年十一月一日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。二、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4512号原告：李颜平，女，1989年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王远东，男，1974年8月15日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：孔令花，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李颜平诉被告王远东、孔令花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日受理后,依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李颜平到庭参加诉讼，被告王远东现因下落不明，经公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孔令花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远东、孔令花赔偿原告因交通事故造成的损失2972.90元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年12月13日17时04许，被告王远东驾驶被告孔令花所有的浙Ｆ×××××号小型汽车，途经桐乡市，与原告李颜平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告王远东应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，花费医疗费117.90元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左膝、小腿等处软组织挫伤、皮肤擦伤，建议伤后休息10天，营养期5天。另查明，被告王远东驾驶的车辆属于被告孔令花所有，未依法投保交强险。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为2390.90元，包括：1、医疗费用项下计算为267.90元。即门诊医疗费117.90元，予以确定；营养费原告主张150元（30元/天×5天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为1058元。包括：误工费原告主张1440元，根据其伤势本院酌情确定为误工期7天，计算为1008元（144元/天×7天）；交通费原告主张200元，未提供相关票据，酌情确定为50元；3、财产损失即修理费原告主张865元，符合法律规定，予以确定；4、其他损失原告主张财产评估费200元，予以确定。上述损失，应由被告孔令花在交强险责任范围之内承担2190.90元,并由被告王远东对此款项依法承担连带清偿责任；财产评估费200元，由被告王远东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令花应于本判决生效之日起十日内支付原告李颜平2190.90元,并由被告王远东对此款项依法承担连带清偿责任；二、被告王远东应于本判决生效之日起十日内支付原告李颜平200元；三、驳回原告李颜平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王远东负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告王远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟审 判 员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一九年十一月十二日法官助理陈弘远书记员徐颖
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4615号原告：济源市赤传金属材料有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路南街坊9号院26栋35号。法定代表人：彭程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭程、闾安稳，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张铁规，男，1979年7月14日出生，住河南省新安县。原告济源市赤传金属材料有限公司与被告张铁规买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月30日，作出（2019）豫1282民初4615号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行开了审理。原告济源市赤传金属材料有限公司委托代理人彭程、闾安稳到庭参加诉讼，被告张铁规经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付预付款40万元元、逾期利息28533.33元及合同违约金12万元（30%计算）共计54.853333万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订了购销合同，2019年1月23日，原告向被告张铁规支付预付款40万元。因被告加工的铜精粉的数量及品质与合同约定的不符，其行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张铁规未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张铁规未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月22日，原告济源市赤传金属材料有限公司与被告张铁规签订了购销合同，约定由被告于2019年元月22日到2019年2月20日期间，向原告供货铜精粉100吨。合同对产品的价格、计价方式、供货方式、结算方式、验收标准、违约责任等内容作了约定。合同签订后，2019年1月23日，原告按照合同约定向被告指定的韩鸽子账户转账40万元预付款，同日，被告出具了收条。2019年3月6日，被告在证明人杨京民书写的承诺书上签名，承诺于2019年3月20日退回预付款。2019年4月18日在李曼艺代笔的承诺书上签名，承诺了在五月份前还清等内容。因被告一直未退还预付款引起诉讼。审理中，因被告张铁规未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告济源市赤传金属材料有限公司与被告张铁规签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告预付款40万元后，未按合同约定的期限提供铜精粉，现其已明确表示退还原告预付款，原告亦要求被告退还预付款，继续履行合同已没有实际意义，应视为双方已解除合同。故原告要求被告退还预付款40万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告未按照约定的的期限提供铜精粉，亦未按约定的时间退还原告的预付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的合同条款中和承诺书中对被告的违约责任约定不明确，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%承担利息，从被告未履行合同期限届满之次日即2019年2月21日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁规于本判决生效后十日内支付原告济源市赤传金属材料有限公司40万元及利息（利息以40万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2019年2月21日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9285.33元，由被告张铁规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保23号申请人：襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村一组。经营者：蒋光金，男，汉族，1964年2月16日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：随州市盛兴工程有限责任公司。住所地：随州市商贸中心广州路35号。法定代表人：冯明兴，系该公司总经理。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。申请人襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随州市盛兴工程有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款2253403元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：20460242060019000019）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人随州市盛兴工程有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款，以2253403元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十二日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3186号原告：郑某，女，1986年4月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住址蓬莱市海市路与南环路交汇处（登州地产院内）。法定代表人：邹德喜，任董事长委托诉讼代理人：孙某，女，1985年9月6日出生，汉族，住蓬莱市，系公司职员。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月四日书记员 ：赵雪菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2713号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：陈增伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：范莉，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。 法定代表人：杨珩。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈增伟、范莉、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十一月二十日 书记员  李杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7224号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：高家庆。委托诉讼代理人：高波，男，1989年11月2日出生，汉族，住宝应县（系被告儿子）。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告高家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以已与被告高家庆自行达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2509号之一申请执行人温州市海翔鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路2223号（温州市瓯海华尔利鞋业有限公司第一层），组织机构代码:30750115X。法定代表人邱里海。被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首，组织机构代码:307460431。法定代表人陈海瓯。被执行人郑略春，男，1980年2月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市海翔鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1640号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月11日向被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、郑略春向本院报告财产情况如下：名下无财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各相关部门查询被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、郑略春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元、执行费2900元。因被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、郑略春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司、郑略春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇一九年十一月二十九日书记员  林建武
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3893号原告：烟台有限公司。被告：唐。原告诉被告唐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十一月十五日书记员  宋春露
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3868号原告：黄爱梅，女，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：刘艳华，系黄爱梅的女儿。原告：刘艳华，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西灵山县。原告：刘丽华，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西大新县。原告：刘德华，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西大新县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘艳华，系刘丽华、刘德华的胞姐。被告：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房。统一社会信用代码：91440700777815663E。法定代表人：黄健航。原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华诉被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司（以下简称“新绿亨公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱梅，及黄爱梅、刘丽华、刘德华的共同委托诉讼代理人暨原告刘艳华到庭参加诉讼，被告新绿亨公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华向本院提出诉讼请求：1.被告新绿亨公司支付刘振宇2015年7月1日于2018年9月30日工资差额共54176.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘振宇系新绿亨公司的员工，从2015年5月1日入职做生产工，从2015年9月1日因被告的厂房从会城仁义工业区搬至会城都会工业区造成资金周转不来，无法依时支付工资，经刘振宇与被告多次沟通均没有足额支付。刘振宇于2018年10月3日因病去世，原告系刘振宇的亲属。本院向被告新绿亨公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告新绿亨公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：刘振宇于2011年到被告新绿亨公司从事杂工工作，双方没有签订劳动合同，被告新绿亨公司从2012年起没有再为刘振宇购买社保。从2015年9月起，被告新绿亨公司未能足额向刘振宇发放工资，计至2018年2月共拖欠工资15404元。2018年10月3日，刘振宇因病去世。同月19日原告刘艳华向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新绿亨公司支付刘振宇2015年7月1日至2018年9月工资差额共54176.34元。2018年10月25日，该委作出新劳人仲不字[2018]第137号《不予受理案件通知书》，认为由于劳动者刘振宇已死亡，其主体资格已消灭，不符合该委的受案范围，决定不予受理。另查明，刘振宇与原告黄爱梅是夫妻关系，两人生育长女刘艳华、次女刘丽华、儿子刘德华。刘振宇父母均先于其去世。本院认为：本案立案时为劳务合同纠纷。经审查，应变更为追索劳动报酬纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的被告新绿亨公司工资表、工资单等证据，足以证实刘振宇与被告之间是存在劳动关系，且被告拖欠刘振宇的工资15404元等事实。至于原告方起诉时主张被告尚欠刘振宇工资数额为54176.34元，但其并未能提供证据证明具体拖欠的工资数额及其计算方式，且在庭审中，原告方亦确认拖欠工资总额为15404元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告理应向劳动者足额支付劳动报酬，又依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，现因劳动者刘振宇已死亡，其的权利转移至其合法继承人黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华。因此，被告新绿亨公司应继续履行其义务，将其拖欠的工资15404元支付给原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华。因被告新绿亨公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华支付刘振宇的工资款15404元；二、驳回原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已由原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华预交），由被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负担。原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华多预交的一审案件受理费10元，由本院予以退回；被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪椅君
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3340号原告：烟台挪亚方舟装饰工程有限公司，住所地山东省蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑。法定代表人：何明明，任总经理。委托诉讼代理人：何馥丽，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，任公司经理。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：徐雅波，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告烟台挪亚方舟装饰工程有限公司与被告徐雅波装饰装修合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年十一月二十日书记员  程呈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4675号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩佳铭，男，1997年3月25日生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩佳铭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9815号民事判决书，被告韩标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16176.02元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3013.61元，罚息为1779.93元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金15576.02元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵加勉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3011号 申请执行人朱倩静 被执行人庄秀茶、施碧君 本院在执行申请执行人朱倩静与被执行人庄秀茶等案由民间借贷纠纷一案中，其中542506.23元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4339号原告：临朐县天顺混凝土有限公司法定代表人：马学玲，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘峰，山东宇明律师事务所律师。被告：山东九昌重工科技有限公司法定代表人：薛艳梅，执行董事兼总经理本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县天顺混凝土有限公司撤回对被告山东九昌重工科技有限公司的起诉。案件受理费877元，减半收取439元，保全费520元，均由原告临朐县天顺混凝土有限公司负担。审判员  白志成二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6963号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱宝根，男，1969年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂与被告朱宝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门兴艺印刷厂委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼、被告朱宝根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款5800元并自起诉之日起以5800元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买鞋盒等包装盒、包装袋，截至2017年1月28日，尚欠原告货款5800元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认，但后一直未履行付款义务。 被告朱宝根未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告朱宝根曾向原告桐乡市石门兴艺印刷厂购买包装盒等产品。经双方对账，被告于《对账确认单》上确认：截至2017年1月28日被告尚欠原告货款5800元，并尽快在此日起15天内安排付款，如延期按总货款每天扣违约金5%。对账后被告未按约支付货款，原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，从原告提交的证据看，截至2017年1月28日，被告结欠原告货款5800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付尚欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宝根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款5800元及逾期付款利息（以5800元为基数，自2019年10月8日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十一月五日 法官助理陈秋岚 书记员凤敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3299号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：王永祥，男，1984年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告王永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告王永祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2756号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：姜伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：汪灿，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姜伟、汪灿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告姜伟、汪灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伟、汪灿立即向原告偿还剩余借款本金15000元；2.判令被告姜伟、汪灿立即向原告偿还违约金及罚息：以15000元为基数，按照24%/年计算，自2015年2月19日起至付清之日止。3.判令被告姜伟、汪灿承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告姜伟、汪灿向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月18日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月18日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告姜伟本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年2月18日，经原告多次催款，被告至今仍未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告姜伟、汪灿立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告姜伟、汪灿均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件两份，证明被告借款人身份。证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、购房证明及燃气发票各一份，证明被告借款时所预留的居住地址信息系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告姜伟、汪灿均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月18日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告姜伟、汪灿（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014070994号），约定被告姜伟、汪灿向乙方借款30000元，分12个月还清，每月18日前支付3070元，自2014年7月18日至2015年7月18日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告姜伟账户支付30000元。被告姜伟、汪灿共同向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息6期，于2015年1月24日偿还3200元后未再按约定金额偿还借款。截至2015年2月19日，被告姜伟、汪灿尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金15000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姜伟、汪灿共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告姜伟、汪灿未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告姜伟、汪灿偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜伟、汪灿于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15000元，同时支付罚息和违约金（以15000元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姜伟、汪灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李旭雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3631号原告：王某某，住烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。原告王某某与被告烟台某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十日书记员  赵 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14137号原告：徐惠斌，男，汉族，1947年8月27日出生，住址沈阳市沈河区。被告：梁淑英，女，1957年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告徐惠斌与被告梁淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠斌、被告梁淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠斌向本院提出诉讼请求：1、请判令被告梁淑英赔偿原告徐惠斌因遭受被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计人民币3721元。包括医药费人民币2200元、交通费21元、营养费500元、精神损失费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日8时15分，被告所养的一只狗在豪景花园(地址：沈阳市沈河区令闻街南山东堡路9-1号）内将原告徐惠斌咬伤，原告徐惠斌的小腿当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕。事件发生后，被告梁淑英告知原告徐惠斌家里比较忙，要梳洗打扮收拾卫生，不能当时陪同原告徐惠斌去医院诊治。要求原告徐惠斌自己去医院诊治，治疗后被告梁淑英愿意承担医疗费用。原告徐惠斌家属担心不及时去诊治可能诱发狂犬病，原告徐惠斌在家人的陪同下乘出租车前往疾控家园成人疫苗预防接种（沈河门诊部）、诊治，并在医生的诊断和要求下，清洗伤口，注射疫苗。2019年7月8日11时20分，原告110报警。11时30分接警人员到场，做了笔录并进行调解，被告梁淑英不愿意全额支付，原告徐惠斌因诊治被（被告所饲养的狗）咬伤的医疗费用。由于被告梁淑英对其饲养的狗看管不严，遛狗时没有使用牵引绳，进而导致原告徐惠斌被其狗咬伤，不但给原告徐惠斌带来肉体上的痛苦，耽误正常的家庭生活，更造成原告徐惠斌精神上的极大伤害。在遭到被告梁淑英所饲养的狗咬伤后，被告梁淑英态度恶劣，不积极进行赔付应该支出的医疗费用。狂犬病毒潜伏人体，狂犬病随时可能爆发，更由于全国范围的假狂犬疫苗事件，也给原告徐惠斌遭受巨大精神压力。即使注射了狂犬疫苗和蛋白针，也不能确保阻止狂犬病爆发，所以要求被告梁淑英赔偿原告徐惠斌精神损失费人民币：壹仟元（1000元）。原告徐惠斌要求被告梁淑英支付，由医院开具用于治疗被狗咬伤的治疗费用，被告不予全额支付并置之不理。原告针对被狗咬伤而产生的损失和损害，要求被告承担赔偿责任。原告保留一切就此诉诸法律的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁决。被告梁淑英辩称，考虑到邻居的原因，只给原告支付狂犬疫苗的钱，其他的不同意给付。在本案审理过程中，原告向本院提交了门诊病志、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、注射疫苗的费用发票、报警记录、交通费收据等证据经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，本案中被告梁淑英在住宅区内养犬，携犬外出时未按规定尽到管理义务，造成自家犬只将原告咬伤的后果，故被告应对给犬只给原告身体造成的伤害承担赔偿责任。对被告提出的只承担原告注射狂犬疫苗的费用，不承担原告注射狂犬免疫球蛋白费用的抗辩意见，本院认为，原告被被告所养犬只咬伤，其受伤级别经疾控门诊确认为Ⅲ级，暴露程度为“严重”，根据国家规范规定及要求，该种程度的伤情需要：1、用专业的伤口冲洗设备、专用冲洗剂、消毒剂进行伤口处理。2、注射狂犬病人免疫球蛋白，3、接种人用狂犬病疫苗。原告就诊医院辽宁疾控家园沈阳市沈河区沈州路专科门诊部完全是按照规定对原告的伤情进行的处置及注射，没有超过规定范围的治疗，因此对被告的该抗辩意见，本院不能采纳，对原告主张的注射成人用狂犬病疫苗费用、注射狂犬免疫球蛋白费用及处置费用共计2200元的赔偿主张，本院予以支持。原告因治疗发生的往返交通费21元，本院亦予以支持。对原告主张1000元精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定判决如下：一、被告梁淑英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐惠斌注射成人用狂犬病疫苗、注射狂犬免疫球蛋白及处置费用共计2200元。二、驳回原告徐惠斌的其他诉讼请求及被告梁淑英的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4918号罪犯易金来，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，湖北省京山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年3月4日作出(2016)浙0822刑初315号刑事判决，以被告人易金来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；剩余违法所得人民币257376元继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易金来在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯易金来仅履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，判决判处的剩余违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易金来在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯易金来犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯易金来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5527号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人余宁，女，1983年12月2日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人余宁卫生行政处罚一案中，查明被执行人余宁应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款200000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保398号申请人：山西味趋势贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地6层605-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王小兵，总经理。委托代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。被申请人：山西富乐婴童商场有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街283号2幢1层，统一信用代码：×××。法定代表人：鲁凤英。申请人山西味趋势贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西富乐婴童商场有限公司银行存款175676.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西味趋势贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西富乐婴童商场有限公司银行存款175676.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十一月五日书记员 薛 蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3292号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：陈文元，男，1959年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告陈文元物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告陈文元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1138号 申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司 被执行人吕跃洲、桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞 本院在执行申请人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人吕跃洲等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1814号 原告：陈岩招，女，汉族，1952年4月18日出生，住泰顺县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县人民医院，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道。 法定代表人：周岳斌，系院长。 委托代理人：钟思平，系医院员工。 原告陈岩招与被告泰顺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈岩招撤回起诉。 本案受理费2157元，减半收取1078.5元，本院予以免交。 （本页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹芝荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10765号原告：商丘市永华汽车运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米路西。统一社会信用代码：91411400MA44J75105。法定代理人：谢时康，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：杨进兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市永华汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3967号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘秦羽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7827号原告：施凯，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告施凯与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告施凯以搜集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施凯撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇一九年十一月九日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执810号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人蒋学新，男，1956年6月27日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋学新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋学新偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金21737.72元及逾期利息（暂计算至2018年5月4日尚欠9461.36元；从2018年5月5日起以本金21737.72元为基数按月利率9.15‰上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人蒋学新发出执行通知书、报告财产令，要求蒋学新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋学新逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人蒋学新进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蒋学新的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 本院于2019年8月2日，依法查封了被执行人蒋学新名下的文成县房产，经征询文成县不动产登记中心，该中心回函称该房产未办理房屋所有权证，建议对该处房产暂缓处置。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋学新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋学新作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人蒋学新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人蒋学新尚欠申请执行人借款本金21737.72元及利息，也未交纳本案受理费343元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋学新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1865号 原告：王延军，男，1968年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李夏，男，1982年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王延军与被告李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王延军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王延军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王延军撤诉。 案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由王延军负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  冀卫海 二〇一九年十一月一日 法官助理庞颜玲 书记员武敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4009号原告：宋某。被告：孔某。原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘秦羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初663号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人焦见林，男，1993年3月21日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人焦见林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2019年7月30日凌晨2时许，被告人焦见林窜至嘉兴市南湖区康廷宾馆门口人行道处采用搭线方式盗走被害人盛某停放的电车公社白色鬼火2电动车1辆，经认定价值人民币2232元。 2.2019年8月4日凌晨0时许，被告人焦见林窜至嘉兴市南湖区下采用顺手牵羊手段盗走被害人蔡某停放的红白相间莫拉克牌电动车1辆，经认定价值人民币550元。 公诉机关认为，被告人焦见林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共作案2起，累计金额2782元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。焦建林是累犯，依法应当从重处罚，但是如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。建议对焦见林判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人焦见林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦见林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦见林系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦见林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人焦见林退赔被害人盛某2232元、蔡某550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9309-1号原告：郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地：新密市尖山乡柿树湾村。统一社会信用代码：91410183731321764K。法定代表人：陈金枝。委托代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。统一社会信用代码：91110115556880381J。法定代表人：姜延新。本院在审理原告郑州金盛昌耐火材料有限公司诉被告宜昌嘉英科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宜昌嘉英科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌嘉英科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖军二〇一九年十一月二十七日书记员  宋梦蕊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初507号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱某甲，男，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人朱某甲、被害人家属魏某2及诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼。经被害人家属申请，本院通知侦查人员范燕峰、证人陆某、王某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某甲予以惩处。 被害人家属及诉讼代理人希望被告人朱某甲能对被害人家属进行赔偿。 被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2018年12月3日中午，被告人朱某甲驾驶浙Ｆ×××××号大型普通客车（系公司司机）沿桐乡市梧桐街道某路行使过程中与逆向骑行自行车至事发路口右转弯的被害人魏某1（男，1942年8月9日出生）发生碰撞，造成被害人魏某1倒地受伤，事后被告人朱某甲拨打110、120，并在现场等待。被害人魏某1被送至医院抢救，后于2019年2月15日死亡。 本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某甲负事故的主要责任，被害人魏某1负事故的次要责任。 经本院民事调解，由车辆所属公司赔偿、补偿被害人家属686946.66元（已履行），被告人朱某甲自愿补偿被害人家属80000元（已履行），被害人家属对被告人朱某甲表示谅解。 以上事实，有证人魏某2证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见、车辆技术检验报告、呼气式酒精测试检验单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶资格查询结果、接警信息、抓获经过、监控视频及分析、民事调解书、谅解书、法院执行款票据等证据予以证实，被告人朱某甲所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲系自首，依法予以从轻处罚；本案民事赔偿问题已妥善处理，对被告人朱某甲酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蒋峰凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1310号申请执行人：韩宝林,男性,1966年7月21日出生,住阜新市细河区被执行人：阜新机电设备总公司,住阜新市海州区育红路22号本院在执行韩宝林与阜新机电设备总公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 玥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3871号原告：宋某，住烟台市。被告：栾某，住烟台市牟平区。原告宋某与被告栾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十六日书记员  丛 媛