福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2818号 原告：泉州市新高瑞纺织品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路27号，统一社会信用代码913505030750387321。 法定代表人：赖时清，任董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：兰陵县赵思源蔬菜种植有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县长城镇二庙乡家属院304室11号，统一社会信用代码91371324MA3CKHFA6X。 法定代表人：湛建利。 被告：赵天坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：赵森，男，1998年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：赵思源，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：赵小路，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告泉州市新高瑞纺织品有限公司（以下简称新高瑞公司）与被告兰陵县赵思源蔬菜种植有限公司（以下简称蔬菜种植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，根据新高瑞公司的申请，依法追加赵天坤、赵森、赵思源、赵小路为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新高瑞公司、被告蔬菜种植公司、赵天坤到庭参加诉讼。被告赵森、赵思源、赵小路经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 新高瑞公司向本院提出诉讼请求:1、判令蔬菜种植公司、赵天坤、赵思源、赵森、赵小路支付给新高瑞公司货款人民币167392元及从起诉之日至付清款项之日止的违约金（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至5月期间蔬菜种植公司、赵天坤、赵思源、赵森、赵小路先后多次向新高瑞公司购买黑毛毯，这期间的总货款为167392元，事后，蔬菜种植公司、赵天坤、赵思源、赵森、赵小路并没有支付上述货款。 蔬菜种植公司辩称：与案涉货款没有关系，黑毛毯不是其购买的。 赵天坤答辩称：货单上的数目是其购买的，数量没有错，但单价实际是按31元结算而非32元，且已支付货款20000元。赵森、赵思源、赵小路均是其雇佣的员工，收货的时候如果其不在，他们会代签收，但是经济上的纠纷跟他们无关。 赵森、赵思源、赵小路未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，其三人是赵天坤的员工，实际购买黑毛毯的是赵天坤。 本院经审理查明事实如下：2017年，赵天坤向新高瑞公司购买黑毛毯，赵天坤及其员工赵森等人在新高瑞公司的送货单上进行签字确认，送货单上的黑毛毯单价均为32元，其中2017年1月11日送货单上黑毛毯数量为225米，货款金额为7200元；1月19日数量为460米，货款金额为14720元；1月20日数量为248米，金额为7936元；2月21日数量为713米、金额为22816元；2月27日数量为470元、金额为15040元；3月5日数量为240米、金额为7680元；3月10日数量为225米，金额为7200元；3月18日数量为230米，金额为7360元；3月19日数量为230米，金额为7360元；3月28日数量为440元，金额为14080元；3月29日数量为240元，金额为7680元；4月8日数量为220米，金额为7040元；4月20日数量为600米，金额为19200元；4月30日数量为430米，金额为13760元；5月5日数量为140米，金额为4480元；5月13日数量为120米，金额为3840元。数量合计为5231米，金额为167392元。 2017年6月23日新高瑞公司的法定代表人赖时清在微信聊天记录中自认赵天坤支付货款20000元。 上述事实，有新高瑞公司提供的营业执照、身份证明材料、送货单，赵天坤提供的微信截屏以及各方当事人在庭审中陈述等证据予以证实本院予以认定。 本院认为，赵天坤向新高瑞公司购买黑毛毯，尚欠货款未予以支付，有送货单为证，足以认定。送货单签具后，赵天坤仅支付货款20000元，尚欠货款147392元（167392元-20000元）未付，故本院对新高瑞公司要求赵天坤货款诉讼请求予以支持，但已支付的货款应予以扣除。赵天坤主张黑毛毯的单价应按31元进行结算，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，新高瑞公司自愿主张自起诉日起至还清款项日止，按年利率计付逾期付款利息的请求可予以支持。庭审中新高瑞公司及赵天坤均自认系赵天坤向新高瑞公司购买黑毛毯，故新高瑞公司要求蔬菜种植公司、赵森、赵思源、赵小路共同偿还货款，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。赵森、赵思源、赵小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵天坤应于本判决生效之日起十日内向泉州市新高瑞纺织品有限公司支付货款147392元并自2019年3月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回泉州市新高瑞纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由泉州市新高瑞纺织品有限公司负担448元，由赵天坤负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。