广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4893号原告：李雄，男，汉族，1979年11月12日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告：张海丰，男，汉族，1979年12月24日生，身份证住址广东省大埔县，被告：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。法定代表人：王有礼。委托代理人：温俊雄，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：刘丽婷，广东诚公律师事务所实习律师。原告李雄诉被告张海丰、深圳市天盛汽车投资有限公司（以下简称天盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失253686.57元，其中：1、医疗费38199.56元（深圳健安医院住院费35302.06元＋深圳健安医院门诊费2897.5元）；2、住院伙食补助费3200元[100元/天×住院时间32天（深圳健安医院29天＋岳阳市中医院3天）]；3、护理费5277.68元[66426元/年（2017年居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×29天]；4、误工费48533.33元[6500元/月（本人工资）÷30天×224天（2018年3月7日至定残前一日2018年10月17日）]；5、营养费1000元（凭医嘱）；6、鉴定费2280元；7、残疾赔偿金144196元:伤残赔偿金105876元（2017年深圳城镇居民人均可支配收入52938元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%）+被扶养人生活费38320元[2017年深圳城镇居民人均消费性支出38320元/年×20年（父亲李立新15年＋母亲张志香19年）×伤残等级比率10%÷2人]；8、精神抚慰金10000元(100000元×伤残等级比率10%)；9、交通费1000元；上述1-9项共计人民币253686.57元;二、判令被告太保深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，交强险不赔付或不足部分由被告张海丰、天盛公司承担连带赔偿责任;三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭，被告天盛公司委托代理人温俊雄、被告太保深圳分公司委托代理人智健、刘丽婷到庭参加了诉讼。被告张海丰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年3月7日19时00分许，被告张海丰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙华区民治街道民治大道由南往北行驶至牛栏前村路段时，车身右侧与由东往西横过民治大道的行人李雄发生碰撞，造成李雄受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，张海丰驾车逃离事故现场。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》，认定张海丰夜间驾驶机动车在路面行驶时，疏忽大意，未察明路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的原因，且发生事故后，张海丰驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；李雄横过机动车道，未从行人过街设施通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，张海丰应承担此事故的全部责任，李雄无责任。事故发生后，原告于2018年3月7日至2018年4月5日到深圳健安医院住院治疗29天，出院医嘱：1.在陪护下继续功能锻炼，忌摔倒，加强营养；2.定期复查，不适随诊；3.院外继续治疗。原告于2018年4月9日至2018年4月11日到岳阳市中医院住院治疗2天，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.注意休息，加强营养，2-3月内患肢勿完全负重行走；3.医师指导下适当功能锻炼；4.门诊复查，不适随诊。原告为此次事故支付了医疗费合计38199.56元。根据原告提交的《工作证明》显示原告于2016年5月26日至2017年3月31日在深圳市格朗电器有限公司工作，从事采购工程师一职，月平均收入为6500元。原告提交了2016年7月至2017年6月的《交通银行个人客户交易清单》证明其工资收入。原告提交的《内地居民采集表》显示其于2017年2月13日至2017年7月31日期间在深圳市居住。原告提交了《病案单》显示原告因胃部疾病于2017年9月5日至9月19日期间，在湖南省中南大学湘雅二医院治疗。原告提交了一份《证明》显示原告于2017年10月15日至2018年2月春节前期间，在岳阳市××东矿业有限公司做临时保安一职，该公司的住所为岳阳经济技术开发区西塘镇××组，原告另提交了一份案外人吴兵出具的《证明》显示李雄于2017年9月至2018年3月居住在其处，地址为岳阳市岳阳楼区奇家岭理工大学旁丘麓31栋。2018年4月3日，原告李雄委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年10月18日出具了粤中一鉴【2018】临鉴字第0603号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李雄的伤残等级为10级。原告因此支付了鉴定费2280元。事故车辆粤Ｂ×××××号登记所有人为被告天盛公司，被告太保深圳分公司为该车辆承保了交强险和商业第三者险额100万元，保险期间为2017年8月9日0时至2018年8月8日24时，事故发生在保险期间内。根据被告天盛公司提交的《汽车租赁合同》显示，2016年8月13日，被告张海丰在被告天盛公司处租赁了涉案车辆，租赁期为2016年8月13日至2019年7月13日，每月费用为4300元。同日，被告张海丰与被告天盛公司签订了《承诺书》，承诺如保证人张海丰按《汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，在租车期限届满后，被告天盛公司以尾款5880元将涉案车辆销售给被告张海丰。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据、鉴定意见书、发票、《工作证明》、银行流水、《内地居民采集表》、《病案单》、《证明》、《汽车租赁合同》、《承诺书》等证据和庭审笔录予以证实。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、被抚养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李雄因本次交通事故所受的损失为：1.医疗费38199.56元。原、被告双方确认医疗费为38199.56元，被告太保深圳分公司主张其中可能有医保报销部分，但其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院认定医疗费为38199.56元。2.住院伙食补助费3100元。原告住院天数合计31天，故住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天）。3.护理费5277.68元。原告主张按2017年国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业的标准66426元/年的标准计算护理费，计算天数为29天，根据原告的受伤、住院情况，原告的主张于法有据，本院予以支持。故护理费为5277.68元（66426元/年÷365天×29天）。4.误工费9240.84元。根据住院天数、出院医嘱，原告的误工天数应为2018年3月7日至2018年4月11日期间及之后的三个月，故算至2018年7月11日，共计126天。原告提交的证据不足以证明原告在受伤前6个月的工资水平，亦未证明其因误工实际减少的工资，本院按深圳市最低工资标准计算，故误工费为9240.84元（2200元/月÷30天×126天）。5.营养费500元。根据原告的伤残等级及出院医嘱，本院酌定营养费为500元。6.鉴定费2280元。根据鉴定机构出具的发票，鉴定费为2280元。7.残疾赔偿金31560元。原告为农业户籍，原告提交的吴兵出具的《证明》没有证人出庭作证，原告提交的岳阳市××东矿业有限公司出具的《证明》没有劳动合同、工资支付凭证等加以佐证，无法证明原告在2017年8月1日起还在城镇居住或收入来自于城镇，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，原告主张按2017年深圳城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。故应按广东省2017年农村居民人均可支配收入的标准15780元/年计算，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。8.被抚养人生活费21945元。原告提交的被扶养人关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：父亲李立新，1952年7月15日出生，母亲张志香，1957年2月12日出生，双方育有2个儿子。本案中，被扶养人生活费应适用广东省2017年农村居民人均可支配收入的标准计算，经核算，被抚养人生活费为21945元[13200元×（父亲14.33年+母亲18.92年）×10%÷2人]。9.精神损害抚慰金10000元。根据原告构成的伤残等级，精神损害抚慰金为10000元（100000元×10%）。10.交通费1000元。根据原告的住院天数及就医地点，本院酌定1000元。以上损失合计：123103.08元。本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门调查核实，被告张海丰承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告太保深圳分公司作为粤Ｂ×××××号车的承保公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太保深圳分公司提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条载明：“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”。该条款为第三责任险的合同条款，应严格依合同条款进行处理，本案中驾驶人张海丰在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人太保深圳分公司以此为由，主张不负责赔偿第三责任险，于法有据，本院予以采纳。故被告太保深圳分公司应在交强险的医疗费范围内向原告赔偿10000元，超出交强险范围内的医疗费28199.56元及鉴定费2280元应当属于第三责任险范围，故被告太保深圳分公司应在交强险的伤残赔偿金范围内向原告赔偿82623.52元（3100元+5277.68元+9240.84元+500元+31560元+21945元+10000元+1000元）。关于超出保险部分的责任。涉案车辆所有人为被告天盛公司，使用人为被告张海丰，事故发生时，租赁合同尚未履行完毕，双方仍处于租赁关系期间。因租赁导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告天盛公司已尽审查义务，对损害的发生并无过错，不应承担责任。故对于超出保险责任范围内的赔偿责任，应由被告张海丰负担，经核算，张海丰应向原告赔偿30479.56元（28199.56元+2280元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额内向原告李雄支付赔偿款人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李雄支付赔偿款人民币82623.52元；二、被告张海丰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李雄人民币30479.56元；三、驳回原告李雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费人民币1368.43元，由原告李雄负担697.9元，被告张海丰负担670.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 赵    超二〇一九年十一月二十七日本件原件核对无异书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十五条发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。