wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2677号之一申请执行人：卢浩生，男，1971年7月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人卢浩生与被执行人陈永胜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月25日作出（2018）苏0382民初10114号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陈永胜于本判决生效后十日内支付原告卢浩生货款359050元及违约金35905元。案件受理费7224元，由被告陈永胜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年8月21日，本院将被执行人陈永胜入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年11月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 陆永正
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1529号原告：王玉元，男，1965年1月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师实习律师。被告：金立轩，男，1997年8月11日出生，汉族，住金湖县。被告：金明星，男，1990年5月21日出生，汉族，住金湖县。原告王玉元诉被告金立轩、金明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉元及其委托诉讼代理人柏玉潭、吴汶泽到庭参加诉讼，被告金立轩、金明星经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金立轩偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告金明星对该债务承担担保还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，金明峰因承包工程需要向原告借款60000元，并出具借条。后金明峰于2016年去世，被告金立轩系金明峰儿子，应当承担还款责任，被告金明星作为担保人，应当承担保证责任，故原告请求法院依法判决。金立轩未作答辩。金明星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金立轩系金明峰儿子。2013年12月27日，金明峰向原告出具借条，载明“今借到人民币计陆万元整￥60000.00”，并注明“本人以九里小区拆迁安置房一套为抵押，若到期不还由借方全权处理，到期时间为2014.3.27日”，金明星作为担保人签字确认。同日，金湖县黎城镇九里村委会出具证明，载明“兹有我村三组村民金明峰在九里小区享有拆迁安置房壹套，特此证明”，金明峰在该证明下方注明“到期未还，由借方全权处理证明的财产”，金明星也在该证明中签字。2016年，金明峰去世。2016年9月18日，原告以金明峰向其借款60000元、13000元为由起诉金立轩，2016年12月9日以补充证据为由撤诉。另查明，案外人茆晶晶于2013年12月27日从其中国邮政储蓄银行取款1000元，12月30日取款20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付给借款人，合同方为成立。原告称该60000元系现金交付给金明峰，但并未能提供交付的证据，且原告庭审中陈述借款来源为自有现金20000元及茆晶晶取款40000元，取款时间为借款当天或前一天，庭审后，原告提交茆晶晶取款记录，与原告庭审中关于取款金额及时间的陈述不相符，同时，被告金立轩、金明星未到庭，金明峰亦已去世，相关借贷本息等事实无法查清，故本院对原告上述所称事实难以采信。据此，原告提供的现有证据不能证明双方之间借贷关系成立，其诉讼请求依法不予支持。如原告有新证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王玉元的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，合计1800元，由原告王玉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11）。审 判 长  宋 璇审 判 员  张满满人民陪审员  张卫国二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1563号原告：邵长干，男，1967年12月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安市靓彩毛巾有限公司，住所地淮安市经济开发区集贤路20号。法定代表人：何楠，该公司经理。被告：何楠，男，成年，汉族，住淮安市淮安区。原告邵长干与被告淮安市靓彩毛巾有限公司、何楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告淮安市靓彩毛巾有限公司、何楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长干向本院提出诉讼请求：1.判决被告淮安市靓彩毛巾有限公司（以下简称靓彩公司）偿还货款62098元及利息（以本金57873元自2019年4月1日起按月利率2％计算至实际偿还之日止），被告何楠对上述欠款本息承担连带偿还责任；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告淮安市靓彩毛巾有限公司供应纱、线，双方于2019年1月9日进行了结算，被告尚欠原告59690元，并约定月利率为2%，被告何楠进行了担保。后原告又向被告供货，截止目前被告尚欠货款62098元。被告淮安市靓彩毛巾有限公司是被告何楠投资的自然人独资公司，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。淮安市靓彩毛巾有限公司未作答辩。何楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告淮安市靓彩毛巾有限公司供应纱、线，2018年10月18日，经结算，双方确认靓彩公司欠原告货款63700元，为此靓彩公司向原告出具欠条一份，载明“截止2018年10月18日累计欠金湖邵长干纱款：陆万叁仟柒佰元整，此欠款利息每月按万分之贰佰计收”，靓彩公司在欠款单位处加盖。印章，何楠在欠款担保人处签字确认。2019年1月9日，被告何楠向原告出具欠条，载明“截止2019年元月9号累计欠金湖邵长干纱款：伍万玖仟陆佰玖拾元整，￥：59690.此欠款利息每月按万分之贰佰计付”，被告何楠在欠款单位处和欠款担保人处均签字确认。2019年3月31日、4月1日，被告还款5000元、12000元，后余款一直未付，原告提起诉讼。另查明，靓彩公司是由何楠出资设立的自然人独资企业。本院认为，原告和被告靓彩公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告靓彩公司于2018年10月18日书面确认欠到原告货款，何楠作为担保人亦签字确认，后何楠于2019年1月9日与原告结算后再次出具欠条确认欠款数额，并在欠款单位处签字确认，应当视为职务行为，其行为的后果应由靓彩公司承担，同时，何楠以担保人名义签名，亦应对所欠货款承担保证责任。原告提供出库单证明被告于2019年4月1日又向原告购买了价值16025元的纱、线，但未能举证证明出库单上验收人“何楠”签名确系何楠妻子以何楠名义代签，故该部分货款本院不予支持，待原告有新证据后，可另行主张。关于欠款本利问题，双方于2019年1月9日结算，被告尚欠货款59690元，并约定利息按每月万分之二百（即2%）计算，后被告于2019年3月31日、4月1日还款5000元、12000元，尚欠货款45873元【59690元-（5000元-59690元×2%÷30天×80天）-12000元】，故利息应当从2019年4月1日起以45873元为本金按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市靓彩毛巾有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长干支付货款45873元，并从2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。二、被告何楠对被告淮安市靓彩毛巾有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费600元，由原告邵长干承担405元，被告淮安市靓彩毛巾有限公司、何楠负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏审 判 员  张满满人民陪审员  张兰燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初253号公诉机关怀集县人民检察院。被告人纪其芳，男，1958年4月15日出生，身份证号码：442************13X，汉族，初中文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2019年8月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。怀集县法律援助处指定辩护人郭俏俏，广东洊江律师事务所实习律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人纪其芳犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人纪其芳及指定辩护人梁飞燕、郭俏俏到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，被告人纪其芳非法收受黄某某、纪某某、莫某某、林某某等人投注的香港“六合彩”外围码进行赌博，累计收受赌资人民币430667元，非法获利人民币33564元。公诉机关认为指控被告人纪其芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人纪其芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪其芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人纪其芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某洲、林某弟、林某光、莫某标、纪某花的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单，收受投注记录簿，公安机关抓获被告人纪其芳的经过，被告人纪其芳的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人纪其芳请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人纪其芳如实供述犯罪行为，具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，悔罪态度较好，建议给予被告人纪其芳一年以下有期徒刑，适用缓刑，处适当罚金。在审理期间，被告人纪其芳的家属代为退出了违法所得款共人民币33564元，并将款项退至罚没款账户。本院认为，被告人纪其芳无视国家法律，以营利为目的，收受“六合彩”外围码投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪其芳的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪其芳能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人纪其芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人纪其芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人纪其芳退出的违法所得人民币33564元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇一九年十一月二十六日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3637号原告:刘飞,男,住所地内蒙古托克托县，现住呼和浩特市。原告:王一静（系刘飞妻子）,女,住所地山东省营南县，现住呼和浩特市。以上二原告委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:蒋娅君,女，住所地江西省南昌市，现住北京市海淀区。原告刘飞、王一静诉被告蒋娅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘飞、王一静及其诉讼代理人王凤凤到庭参加诉讼，被告蒋娅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞、王一静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金142000元；2、判令被告自起诉之日起,以142000元为基数，按照月利率2%支付利息至被告实际付清全部款项之日止；3、本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年多次向二原告借款,2019年8月13日经双方结算,被告向原告出具《借条》,确认“蒋娅君于2019年4月9日向王一静和刘飞(二人系夫妻关系)借款1万元,2019年4月10日向二原告借款1万元。后蒋娅君因购买京东×××月20日期间共向二原告借款15万元整。于2019年7月23日还款2万元整,2019年7月24日还款8800元整。截至2019年8月13日,蒋娅君共拖欠二原告借款本金14.2万元,约定月利率3分,并承诺2019年12月31日之前一次性全部还清,如未履行承诺,蒋娅君将承担出借方因追索债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、保全费等费用及其他损失。尽管被告向原告出具上述借条确认借款事实,但在出具借条后,被告表示根本无法偿还上述款项,现原告不得已依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定起诉,望判如诉请。被告蒋娅君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条（2019年8月13日）一份、欠条（2019年7月25日）、电子发票一份、微信聊天截图（含蒋娅君、白英俊、李璐、王一静、刘爽群聊记录及蒋娅君与王一静微信聊天记录）、信用卡对账单一份，拟证明蒋娅君于2019年4月9日向王一静和刘飞(二人系夫妻关系)借款1万元、于2019年4月10日向二原告借款1万元、蒋娅君因购买京东×××月20日期间共向二原告借款15万元整，后于2019年7月23日还款2万元整,2019年7月24日还款8800元整。2019年8月13日经双方结算，被告向原告出具借条，确认以上借款事实，并确定截止到出具借条单日蒋娅君共拖欠二原告借款本金142000元，约定月利率3分，并承诺2019年12月31日前一次性全部还清，如未履行承诺，蒋娅君将承担出借方因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、保全费等费用及其他损失；2、结婚证复印件，拟证明原告刘飞与王一静是夫妻关系，二人于2019年1月4日办理结婚登记手续；3、律师代理费发票、交费凭证，拟证明原告刘飞、王一静因为本案支出律师代理费8000元整。原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合客观性、合法性、关联性的要求，能够相互佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年4月9日向二原告借款1万元、于4月10日借款1万元，于2019年6月15日至6月20日期间以指示原告购买京东×××，上述合计借款17万元，被告陆续还款28800元，尚欠借款141200元未还。2019年7月25日，被告为二原告出具欠条一张，载明欠付借款142000元，承诺于2019年8月9日前全部还清，如因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用及其他损失，由欠款人承担。2019年8月13日，被告再次为原告出具借条一张，载明经双方结算，被告欠付原告142000元，月利率3%，承诺于2019年12月31日前一次性全部还清，如因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用及其他损失，由被告承担。此后，原告多次与被告通过微信联系询问还款情况，被告多次推脱，最后通过微信表示拒绝偿还。本院认为，原被告的债权债务关系明确，双方曾两次就被告欠付原告借款的情况进行了结算并出具了欠条和借条。因被告在与原告微信聊天及与原告和案外人的群聊中多次推脱还款，后又告知原告“向法院起诉，那样就不用还卡账”，故可确认被告拒绝履行还款义务。此外被告在收到原告载明被告拒绝履行还款义务事实的起诉状后，未到庭应诉亦未提交答辩状提出抗辩，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求判令被告提前偿还借款本息（利息按月利率2%从起诉之日起算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元一节，因双方在借条中明确约定，如被告未履行承诺，由被告承担原告因追偿所产生的律师费、诉讼费等损失，原告已就该项诉讼请求提交律师费发票及交费凭证证明实际产生了上述费用，故原告该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方约定按照月利率3%计算，现原告主张从起诉之日起按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金原告出具情况说明自认为141200元，故利息计算应以141200元为基数。被告蒋娅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋娅君于本判决生效后十日内偿还原告刘飞、王一静借款141200元及利息（以141200元为基数，从2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际付清为止）；二、被告蒋娅君于本判决生效后十日内支付原告刘飞、王一静律师费8000元；三、驳回原告刘飞、王一静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告蒋娅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年十一月十五日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9656号上诉人(原审原告)：王曾刚，男，1935年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王培国，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱月妹，女，1943年6月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上诉人王曾刚因与被上诉人朱月妹不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人王曾刚的委托诉讼代理人王培国、孙建中；被上诉人朱月妹的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王曾刚的上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人朱月妹归还王曾刚543,890元。事实和理由：王曾刚为巩固恋爱关系进而结婚，才按照朱月妹的要求转账给朱月妹33万元。而现在双方关系破裂，朱月妹继续占有财物的合法依据已经丧失，故应当返还不当得利。王曾刚向朱月妹的儿子吴晓青转账41万元，朱月妹应当一并返还。被上诉人朱月妹答辩称，不同意王曾刚的上诉请求。王曾刚与朱月妹共同生活了十年，王曾刚转账给朱月妹的款项已经用于共同生活，且双方互有款项往来。一审法院判决正确，请求二审予以维持。王曾刚向法院提出诉讼请求：判令朱月妹返还王曾刚543,890元。一审法院认定事实：一、王曾刚与朱月妹于2008年通过婚介所介绍相识，随后确立恋爱关系，直至2017年4月双方结束恋爱关系。王曾刚自2008年起至2011年3月先后多次给朱月妹转账33万元、给朱月妹的儿子吴晓青转账41万元。二、2017年9月，王曾刚向虹口法院起诉吴晓青，要求其返还借款41万元，虹口法院在查明事实后认为，双方之间不存在借贷合意，故未支持王曾刚诉请。该民事判决现已生效。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王曾刚向朱月妹转账33万元的事实清楚，尽管双方对钱款的用途说法不一致，但因双方之间为恋爱关系且王曾刚自述有结婚意向，故法院认为，王曾刚在向朱月妹转账该33万元钱款时，有明确意图。法院认为，成立不当得利的条件应是没有法律依据取得财产并造成他人损失，即使如王曾刚所述，钱款用途发生变化并不导致朱月妹合法取得的钱款变成不当得利，法院认定，朱月妹取得的前述33万元不属于不当得利。王曾刚主张为朱月妹购买首饰花费的3,890元，并提交签购单佐证，然法院对该证据与本案的关联性难以认定，对王曾刚曾出资3,890元为朱月妹购买首饰的事实亦难以认定，故对王曾刚要求朱月妹返还3,890元不予支持。至于王曾刚转账给朱月妹儿子的41万元，王曾刚曾以民间借贷为由向虹口法院起诉，在其诉讼请求被驳回后，王曾刚再以不当得利为由起诉，但并未提出新的证据和事实，不予支持。故对王曾刚的全部诉讼请求，均不予支持。据此，判决如下：驳回王曾刚全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，王曾刚与朱月妹之间有长达近十年的恋爱关系，在恋爱期间，王曾刚基于其自主意愿转账给朱月妹33万元，转账给朱月妹的儿子吴晓青41万元，是其自愿的意思表示，朱月妹基于王曾刚的自愿转账行为取得钱款并非不当得利。王曾刚上诉要求朱月妹返还543,890元，无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，王曾刚的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,238元，由上诉人王曾刚负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0804民初1024号原告：陈凤霞，女，1964年12月24日出生，汉族，现住广州市海珠区******1*，公民身份号码440************660。被告：李树明，男，1984年5月20日出生，汉族，现住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************618。被告：陈浩权，男，1970年11月14日出生，汉族，现住东莞市*************11*，公民身份号码442************77X。被告：何剑涛，男，1976年6月13日出生，汉族，现住江门市新会区崖门镇南合第六大队103号，公民身份号码440************214。原告陈凤霞与被告李树明、陈浩权、何剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈凤霞诉称，原告和江见和于2017年6月通过叶剑雄认识了被告何剑涛和李树明。何剑涛称，李树明要向被告陈浩权购买挖沙船只，要向原告和江见和借款三百万元，借款期限为二个月。口头约定利息月息6分。何剑涛还口头承诺原告借款本金没问题，让原告放心。何剑涛、李树明要原告将借款直接转至陈浩权名下。于是，原告于2017年6月30日通过本人及江见和银行账户转账给陈浩权，又通过江见和账户转账给陈观群、曾源共计170万元，上述款项都是李树明向原告借款购买陈浩权挖沙船所用，并由李树明出具170万元借条一张，借款人为李树明，何剑涛为见证人。但原告认为该笔借款是陈浩权和李树明共同借的，何剑涛为见证人，实为对借款本金170万元承担了保证责任。自被告李树明、陈浩权收到原告130万元的借款后，至今没还本付息。何剑涛也没有履行对本金的保证义务。因月息6分的口头约定超过法律的规定，原告按月息2分向被告李树明、陈浩权主张借款利息。故诉至法院请求：1、判令被告李树明、陈浩权偿还原告借款本金170万元；2、判令被告何剑涛对上述借款170万元承担连带保证责任；3、判令被告李树明、陈浩权支付借款利息884000元。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，被告李树明已于2019年8月20日被湛江市开发区人民检察院批准逮捕，属于被监禁的人，而被告陈浩权、何剑涛的住所地均不在湛江市坡头区，本院对本案没有管辖权。应将案件移送至原告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇一九年十月三十日书记员 陈晓晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现首立的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审687号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇*******。负责人：范炳联。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕22号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员谢某的2019年度农村医疗保险退费550元。本院于2019年10月28日立案。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出《决定书》，确认谢某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实谢某的相关待遇，2019年8月2日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向谢某支付2019年度农村医疗保险退费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员谢某支付2019年度农村医疗保险退费的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕22号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保240号 申请人：颜梦华（死者颜作前女儿），女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：李魏洪，男，1975年4月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。 申请人颜梦华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魏洪所有的苏Ｈ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人颜梦华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李魏洪所有的苏Ｈ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11901号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：胡润东，男，1997年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告胡润东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告胡润东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年10月7日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告胡润东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年9月28日至2019年9月27日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年10月7日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告胡润东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡润东于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡润东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5906号原告:蔡正海,男,1968年5月3日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902687814958M，住所地盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场2幢501室。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢瑞中、窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。被告:蔡红军，女,1970年2月27日生，住盐城市亭湖区。原告蔡正海与被告江苏迎春建设工程有限公司、蔡红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔡正海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠的工资10.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡正海系被告雇工，被告蔡红军系被告江苏迎春建设工程有限公司工程实际施工人。2014年3月5日被告安排原告到其承建的盐城九星商贸城为其管理工地等工作，工资标准8000元/月。2019年7月6日，原、被告结算工资时，被告积欠原告13个月工资，计10.4万元（2014年3月4日至2015年4月10日），原告多次催要都以经济困难等原因为由，至今分文未能支付给原告。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，判如所请。被告江苏迎春建设工程有限公司辩称：1、原告的诉称没有事实法律依据，原被告之间不存在劳动、劳务，或者雇佣等法律关系，原告向被告主张所谓的工资没有法律依据。原告诉称其在被告承建的九星商贸城上班，没有提供书面的劳动合同，更没有相关的考勤记录，诉状中所称月工资8000元，上班13个月，没有事实依据，2、蔡红军的行为不能视为代理、代表我司的行为，其法律后果只能由蔡红军自行承担。蔡红军是我司承建的九星商贸城项目中土建项目的承包人，其实际施工的工程款为184万元，蔡红军已实际领取工程款2096027元，且将两套以房抵工程款的房屋登记在其名下，未交给我司，价款120万元，合计蔡红军已经得到工程款3296027元。3、本案涉嫌虚假诉讼犯罪，请求依法移送公安机关侦查处理。我司明显不欠蔡红军的工程款，更不欠原告所谓的工资，蔡红军越权代为出具欠工资的凭证，为我司设立虚假债务，以达到其及原告等人的非法获利目的，其行为为典型的虚假诉讼案例，综上，请求驳回原告的诉讼请求，或者移送公安机关处理。被告蔡红军辩称：原告是浦中林叫原告来做工的。迎春公司这方面，我只负责劳务这块，我有劳务合同，我拿的钱是我的劳务的钱，不是拿的迎春公司的工程款。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌虚假诉讼等经济犯罪。因原告户籍地为盐城市经济开发区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局经济开发区分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡正海的起诉，案件移送盐城市公安局经济开发区分局立案侦查。原告预交的案件受理费1190元，依法退还原告蔡正海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡力二〇一九年十一月二十九日书记员  丁艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初662号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑朝伟，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2019年10月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人郑朝伟犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人郑朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月份，被告人郑朝伟与徐某共谋以非法占有为目的，先后至盐城市城南新区某某宾馆、亭湖区某某宾馆等处虚构徐飞打架、伤人等事实，骗取被害人丁某的信任，合计骗得被害人丁某人民币8384.9元。具体如下：1.2016年8月，被告人郑朝伟与徐某至盐城市城南新区某某宾馆内，虚构徐某要与别人打架、急需用钱等事实，骗得被害人丁某人民币2400元。2.2016年8月，被告人郑朝伟与徐某至盐城市亭湖区某某宾馆内，虚构徐某将人捅伤、急需用钱等事实，骗得被害人丁某人民币3600元。3.2016年8月份，被告人郑朝伟与徐某至盐城市亭湖区某某宾馆内，虚构徐某伤人致死、急需用钱等事实，骗得被害人丁某金貔貅手链1条、JSDUN牌N08730型手表1块，计价值人民币2384.9元。案发后，被告人郑朝伟被抓获归案，并如实供述了上述事实，且已全部退赔。公诉机关认为，被告人郑朝伟自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑朝伟在有期徒刑六个月至七个月之间量刑并处罚金。上述事实，被告人郑朝伟在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某、李某某等人的证言，被害人丁某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录，盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书、盐城市看守所刑满释放证明，盐城市亭湖区物价局物价认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝伟与他人以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人郑朝伟因本案于2016年10月18日被取保候审，2018年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，本案审理期间，寻衅滋事罪刑罚已执行完毕，应将寻衅滋事罪与本案诈骗罪数罪并罚。公诉机关指控被告人郑朝伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郑朝伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑朝伟在案发后退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郑朝伟归案后认罪认罚，亦可以从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与寻衅滋事罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押31日折抵刑期31日，已执行的刑期7个月计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年10月31日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5394号原告：李某，女，1993年4月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住高密市，原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘恒瑞随被告生活，婚生女孩刘馨瑶随原告生活，抚养费各自承担；双方可随时探问在对方处的子女，对方应予以配合；三、双方无共同财产、无共同债权；四、被告欠原告父亲李福清6000元，于2023年11月13日前付清；原告在兴业银行尾号为0100的信用卡、在平安银行尾号为8578的信用卡实际由被告使用，该两张信用卡被告可使用至2023年11月13日，该两张卡产生的所有债务由被告负责偿还；五、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月十三日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1285号原告：何某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************。被告：傅某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住址：广东省大埔县****************。本院在审理原告何某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以原、被告双方协商庭外解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告何某某负担。审判员  范庆红二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42065号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83956号原告：于蓉。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：刘凤基，总经理。本院在审理原告于蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5065号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李卫明，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李卫明金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6772决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1277号起诉人林浩楠，男，1998年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****高丰向南村一巷3号，公民身份号码440************015。委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到起诉人林浩楠的起诉材料，诉称佛山市三水区****办事处于2011年1月13日作出的西办行决[2011号]8号《行政处理决定书》，确认起诉人于2009年11月21日属于佛山市三水区*****向南股份合作经济社成员，并依法享有同等村民待遇。佛山市三水区人民法院于2011年4月29日作出的[2011]佛三法行非诉审字第93号《行政执行裁定书》，裁定佛山市****办事处作出确认起诉人属于向南股份合作经济社成员的决定正确并准予强制执行。2018年4月3日，起诉人向佛山市三水区*****办事处提交分配款申请书及相关资料（身份证、出生证、法定代理人身份证、户口本、结婚证、计划生育服务证、计生证明、股权证、章程、组织机构证明书、行政处理决定书、行政执行裁定书、2013-2015年分红分配表、户主银行流水清单），要求佛山市三水区*****办事处协助起诉人向佛山市三水区人民法院申请执行。2019年9月30日，佛山市三水区*****办事处向起诉人送达《关于不予协助申请执行的通知》。起诉人收到通知后，立即向佛山市三水区人民法院立案庭咨询，被告知，涉及农村外嫁女子女分红分配事宜法院一律不受理（包括：当事人要求申请执行和民事诉讼等方式），只能由行政机关申请执行。起诉人认为，协助申请执行是佛山市三水区*****办事处的职责范围，佛山市三水区*****办事处应履行其法定职责。起诉人向佛山市三水区*****办事处提交的资料里包括佛山市三水区*****向南股份合作经济社历年向其社员分配的金额，该证据能够证明起诉人的主张。佛山市三水区*****办事处以无证据核实原告主张的金额为由，不协助起诉人向佛山市三水区人民法院申请执行是违法的。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：⒈撤销佛山市三水区*****办事处于2019年9月30日作出的《关于不予协助执行的通知》。⒉本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，本案中，佛山市三水区*****办事处于2019年9月30日作出的《关于不予协助执行的通知》，系行政机关对起诉人请求协助向佛山市三水区人民法院申请执行有关股份分红款的申请所作的通知、告知的行为，该行为对起诉人的权利、义务不产生实际影响。因此，本院对该起诉应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对林浩楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  谭锐峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4608号原告：陈世红，男，1971年9月19日生，汉族，四川省武胜县人，无业，现住大理经济开发区。被告：大理市黄锐广告工作室。经营者：黄锐。住址：大理市。被告：黄锐，男，1968年4月2日生，汉族，四川省西昌市人，从事广告业务，住大理经济开发区。原告陈世红诉被告大理市黄锐广告工作室、黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世红到庭参加了诉讼，被告大理市黄锐广告工作室、黄锐经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世红向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金20,000元；2.判决被告向原告支付借款利息8,000元（其中借款40,000元从2017年10月至2019年4月共17个月以2分月息计息13,600元，减去已付8,000元利息差为5,600元；借款20,000元从2019年4月至10月共6个月以月息2分计息2,400元）；3.判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其第1项诉讼主张变更为被告归还原告借款本金10,000元，并放弃第2项利息的诉讼主张。事实和理由：2017年10月11日，被告以满江砂石厂需置换设备周转资金为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，后被告仅支付了8,000元利息后，未再向原告支付利息。2018年4月，原告因急于用钱，让被告偿还借款本金，并放弃主张借款每月2,000元的利息，只要求按月息2分付息，但被告不讲诚信，拒绝归还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告大理市黄锐广告工作室、黄锐未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张提交了以下证据：1.借条原件一份；2.原告的支付宝转账记录截图一页及被告通过微信还款记录两页。以证明原、被告之间的借贷事实及被告还款事实。被告大理市黄锐广告工作室、黄锐未到庭，视为已放弃举证、质证权利。对上述原告提交的两组证据，本院经审查认为，两组证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告陈世红与被告黄锐相识多年，被告大理市黄锐广告工作室系被告黄锐个人经营的工作室。2017年10月11日，被告黄锐以需资金向原告提出借款40,000元，当日原告通过支付宝账户分五笔共向被告黄锐实际转账38,000元，未转账的2,000元作为被告黄锐应付的利息预扣。被告黄锐收到原告的上述转账后，向原告出具了《借条》一张，内容为：“现借到陈世红现金人民币40000.00（肆万元），月利2000.00（贰仟元），每月11日按时付息。”在该《借条》签字栏位置，被告黄锐还加盖了被告大理市黄锐广告工作室的印章。后被告黄锐在2017年11月至2018年2月期间，以月息2,000元共向原告支付了四个月的利息计8,000元，后未再向原告支付借款利息。2018年5月，原告向被告提出还款，并于2019年4月15日向本院起诉，要求被告清偿借款，后因被告黄锐于2019年4月19日已向原告偿还了20,000元借款，原告撤诉。因被告未再还款，原告再次向本院起诉。诉讼中，原告当庭将其诉讼主张变更为要求由被告偿还尚欠的借款本金10,000元，不再主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张债权，有原告提交的《借条》、原告的支付宝转账记录截图、被告微信还款记录及原告的自认事实证实，原告与二被告之间存在明确的借贷关系。二被告未向原告清偿尚欠借款，应承担债务的清偿责任。诉讼中，原告基于被告已归还了部分款项、原告出借时已预扣2,000元的借款利息以及借贷双方约定的借款利率过高，现原告变更主张由二被告偿还10,000元的借款本金，并放弃利息主张，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告大理市黄锐广告工作室、黄锐于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈世红的借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告大理市黄锐广告工作室、黄锐承担125元，原告陈世红承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十一月十五日书记员  赵汉卿
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初3318号原告:王某，男，1986年10月26日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人：王浅，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1962年11月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX周某。被告：邱某，男，1958年11月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX邱某。被告：某居委会。住所地：咸阳市XX市场XX街道XX楼。负责人：姚泰荣，系某村委会主任某村委会。委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，1959年3月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某。原告王某诉被告周某、邱某、某居委会（以下简称某村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王浅、被告某居委会主任姚泰荣及其委托代理人姚某均到庭参加诉讼。被告周某、邱某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与第一、第二被告之间的房屋转让合同，并判令第一、第二被告返原告房屋转让费75000元，第三被告返还原告房屋租金74700元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月8日原告与第一、XX路XX号商铺使用权转让达成口头协议，原告支付第一、第二被告转让费10万元，4月16日交房，预留14天装修期，两被告承担2019年1-4月房费，由原告一并交付第三被告，但从原告支付的10万元转让费中扣除。协议达成后，原告通过微信扫码给第一被告转账10000元人民币作为订金。2019年4月10日，第二被告带领原告到第三被告处签订《房屋、场地租赁合同》。当时，第三被告告知原告，必须签整年的合同，并告知2019年1-4月房费第一、第二被告没有缴纳，让原告交全年房费。合同签订后，原告向第三被告转款74700元。合同约定第三被告将其所有的位于秦都区XX路XX号面积为51.96平米的门面房一间租赁于原告，租赁期限为三年，从2019年1月1日至2021年12月30日止，租赁费为每年74700元，原告同意。后第三被告在该出租房内要求原告支付除原告垫付的房租、定金外的转让费6.5万元，原告按第三被告指示，当即将6.5万元转给了其女儿邱某账户中，原告拿到房屋钥匙装修时，实然得知该房屋所在地要进行拆迁，拆迁公告早已于2018年10月张贴公布，且拆迁办向该房屋所在地张贴了拆迁公告，并广泛宣传、动员拆迁，拆迁工作正在进行中，原告与第三被告所签订的合同事实上不可能再履行，为此，原告找三被告要求解除合同，退还费用，但三被告均以各种理由不予解除合同、退款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告周某及邱某均未到庭，亦未提交答辩意见。被告某村委会辩称，原告与我方签订的2019年1月1日至2021年12月30日止的房屋租赁合同合法有效。原告向第三方已交合同签订的第一年房租费747000元准确无误。原告称是第三方要求他把6.5万元交给第二被告、原告拿到房屋钥匙装修时突然得知此房要拆均没有事实依据，该房屋及其他租赁我房屋的租客还在正常营业。本房屋签订不存在欺诈，合同真实有效。请求驳回原告对第三被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对1原告所举证据2019年4月8日原告通过微信给周某一万元转账凭证一张、2019年4月10日原告向邱某女儿邱某转账15000元、50000元凭证各一张的真实性予以认定；对2019年4月10日邱某向王某出具收款收据一张、2018年10月23日拆迁提示照片两张（原告在民航家属院自行的拍照）、2019年4月11日咸阳市政府国有土地上房屋予以征收决定一份、2019年7月19日谈话录音整理纸质材料一份（原告与拆迁办工作人员当面谈话中单方面录音）因不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月29日原告以房屋租赁合同纠纷将被告周某、邱某、某村委会诉至本院，请求依法判决撤销原告与周某、邱某之间的房屋转让合同，并判令周某、邱某返原告房屋转让费75000元，某村委会返还原告房屋租金74700元。原告当庭未举证证明其与被告周某、邱某之间签订了房屋租赁合同。2019年1月1日，原告王某与被告某村委会签订了房屋、场地租赁合同。该合同约定：XX村委会XX路XX某村委会号门面房（面积为51.96平方米）租赁给原告，租赁期限为三年，即从2019年1月1起日至2021年12月30日止，租金为每年74700元，交付方式为一次性交付；合同同时规定，原告有下列情形之一的，被告单方面有权终止合同：1、擅自将房屋转租、转让或转借他人的；2、利用房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、按合同规定，逾期不交纳租费的；4、原告租赁期满后，应在一周内续签合同，被告在房屋出租的情况下，原告优先；5、租期内不得改造房屋的建筑结构。原告在经营期内，需承担因房屋出租方面带来的各方面费用即税收、工商管理费、水电费、卫生费等相关费用等条款。合同签订后，原告于2019年4月10日向某村委会转账74700元房屋租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提举有效证据证明其与被告周某、邱某之间签订了房屋租赁合同，故对原告请求依法撤销原告与周某、邱某之间的房屋转让合同，并判令周某、邱某返原告房屋转让费75000元的主张，本院依法不予支持。原告请求判令被告某村委会返还其房屋租金74700元的主张，因属另一法律关系，本案不做论处。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某75000的诉讼请求。   案件受理费3294元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董  娟人民陪审员  张  宏人民陪审员  李存英 二〇一九年十月三十日 书 记 员   孙倩兮    1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25921号原告：张叶红，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市**********，公民身份号码422************638。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广翰律师事务所实习律师。被告：巫开斌，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************515。被告：巫宏信，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************537。原告张叶红与被告巫开斌、巫宏信债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月29日，原告张叶红以与被告巫开斌、巫宏信达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶红以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶红撤诉。案件受理费3564.42元，减半收取1782.21元，诉讼保全费1336元，合计3118.21元，由原告张叶红负担（原告张叶红已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇一九年十一月七日书记员  陈静翩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4370号上诉人（原审原告）：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰顺县。上诉人（原审原告）：吴金丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。上诉人范大富、吴金丽因与被上诉人胡李平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月13日向上诉人范大富、吴金丽送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。范大富、吴金丽于2019年7月16日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2019年8月15日作出不予准许缓交诉讼费申请的通知，范大富、吴金丽于2019年8月21日收到该通知，但后二人未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范大富、吴金丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1885号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。 负责人：范志贵，行长。 被执行人：武安市联华车业有限公司，住所地武安市武安镇桥西路92号。 法定代表人：王丽峰。 被执行人：河北竞和钛硅碳材料有限公司，住所地武安市桥西路92号。 法定代表人：郭书敬。 被执行人：河北宏昌经贸有限公司，住所地河北省武安市崇义二街。 法定代表人：黄换林，该公司经理。 被执行人：张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：杨君丽，女，1964年10月29日出生，汉族，现住河北省武安市。 关于申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武安市联华车业有限公司、河北竞和钛硅碳材料有限公司、河北宏昌经贸有限公司、张海潮、杨君丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的869.673014万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产登记信息已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4667号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十一月七日 书记员 王   巧   丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4078号原告：罗寿芳，女，1961年06月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区大衙镇水丰农场18队宿舍104号，身份证号码：440************704。被告：罗广武，男，1977年10月04日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********队，身份证号码：440***19*******356。原告罗寿芳与被告罗广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告罗寿芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗寿芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗寿芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗寿芳负担。审判员  古智敏二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初674号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1891号申请执行人李铁莹被执行人胡泊：申请执行人李铁莹被执行人胡泊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：李孝，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李孝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29657.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息707.88元、逾期还款违约金759.95元、费用794.78元。此后的利息按每日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项合计31920.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金29657.52元，产生利息707.88元、逾期还款违约金759.95元、消费分期手续费791.78元、消息服务通知服务费3元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年6月20日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金29657.52元，产生利息707.88元、逾期还款违约金759.95元、消费分期手续费1577.33元、消息服务通知服务费3元。原告明确上述消费分期手续费1577.33元，包括已到期的消费分期手续费791.78元和未到期的消费分期手续费785.55元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、消费分期手续费、消息服务通知服务费的责任。原告诉请被告清还本金29657.52元、消费分期手续费1577.33元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为707.88元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费、消息服务通知服务费总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡本金29657.52元、消费分期手续费1577.33元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为707.88元，2019年6月8日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息；透支利息、消费分期手续费、消息服务通知服务费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为299元，财产保全费339.2元，合计638.2元（原告已预交），由被告李孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6597号原告：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨宇声，男，1968年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王旭升与被告杨宇声不当得利一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升监护人王淑荣、被告杨宇声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告生活费35813元和利息（从2015年3月25日至实际给付完毕之日止）；2、请依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是亲属关系，原告经沈河区法院判决取得生活费35813元，该费用由王淑敬于2015年3月25日办理取走（现王淑敬于2016年6月去世），该笔费用仍在被告使用占用。原告于2018年多次追要均拒绝给付返还，原告入住养老院，其费用由王淑荣的退休金支付，生活陷入窘迫，综上，恳请法院依法保护原告合法权益，保护残疾人利益不受侵害，请依法支持原告诉讼请求。被告杨宇声辩称，不同意原告诉讼请求，王旭升和父母在一起居住，我妻子负责照顾，最初王旭升的父母身体不好，他母亲股骨头坏死，褥疮，在家躺一阵子，我妻子给其请了护工，我妻子有时候晚上在那里住，2009年送了养老院，父亲身体也不好脑缺血，我妻子上班，给母亲送养老院后，给父亲也雇佣一个小时工，从2011年3月份我丈母娘去世，我老丈人去了养老院，王旭升一直是由我妻子照顾，期间花了不少钱，王旭升2011年得病住院，花了1000多元，那时候我妻子还是负责照顾王旭升，一直到2016年6月27日我妻子去世，王旭升由我妻子的姐姐接手并送到养老院，当年的生活费35813元就是生活支出了，到我妻子去世前都已经花没了，都是生活日常开销使用了。钱实际上是我妻子给王旭升使用了，我也没有花到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旭升是残疾人，其系沈阳宏盛金属表面处理综合厂职工。2012年原告王旭升在本院提起了劳动争议的诉讼，提出沈阳宏盛金属表面处理综合厂支付工资差额、补交社会保险等诉讼主张。2012年12月19日本院下发（2012）沈河民四初字第727号民事判决书，判决：沈阳宏盛金属表面处理综合厂支付原告王旭升生活费差额23605元、为王旭升一补缴2006年6月至2012年6月的社会保险费用。当时被告杨宇声妻子王淑敬（原告的妹妹）与王淑荣（原告妹妹）同时作为王旭升的监护人。2015年3月25日被告杨宇声的妻子王淑敬代王旭升在本院领取了（2012）沈河民四初字第727号民事判决书执行款共计35813元，并称将该款存入银行用于其哥哥王旭升的生活。2016年6月27日王淑敬去世。在王淑敬去世前，原告王旭升主要由王淑敬负责照顾。另查明2015年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为20520元，每日为56.22元。王淑敬去世后，原告王旭升的监护人为王淑荣，王旭升日常生活也由王淑荣负责。本院认为，2012年12月19日本院（2012）沈河民四初字第727号民事判决书判决的费用是原告王旭升的工作单位支付给王旭升的生活费及社保费，故他人无权占有使用。因当时原告王旭升主要由其妹妹王淑敬照顾其生活，故王淑敬领取了原告王旭升的因民事判决所获得的执行款共计35813元，自王淑敬领取该笔款项后至其在2016年6月27日去世，期间共1年零3个月。现原告主张被告全部返还该笔执行款，本院认为，在王淑敬领款后并照顾原告期间，其需要支付原告日常生活的各种开销，具体费用，本院无法详细计算，现依照2015年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出的金额予以确定，并从其所领取的执行款中予以扣除，余款应返还给王旭升。故本院对原告王旭升的诉讼请求，部分予以支持。对原告主张的该笔款项的利息，因无法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨宇声于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王旭升执行款余款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告杨宇声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1529号原告：黄耀麟，男，香港特别行政区居民，1948年2月23日出生，委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：林生，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常春，广东潮联律师事务所律师助理。原告黄耀麟与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民峨及被告的委托诉讼代理人金立勋、郑常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300,000元，同时就该借款按照月息2%向原告支付自2018年10月10日起计至将来实际还清本息之日的利息（若暂计至2019年6月21日止，则该利息为51,000元，后段利息仍按上述利率计算主张）；2.案件诉讼费由原告承担。事实和理由：被告前因家庭需要而于2018年9月30日向原告借取300,000元（被告系指定由杨晓丹开设于中国银行潮州市潮安区支行账户62×××11为其接收该借款），并口头约定借款利息为月息2%，同时书面约定被告应于2018年10月10日付还该借款。但此后被告没有还款，原告催讨无果。被告当庭辩称：1.被告已经付还原告欠款300,000元，请求驳回原告的诉讼请求，借款系因原告作为法定代表人的汕头市瑞华物业管理有限公司向被告所在的潮州市潮安区合信投资有限公司购买汕头市第五建安总公司的主债权及附属担保权益资产包，原告称暂无足够资金支付资产包转让款，故被告让原告先转300,000元，并出具借条用以日后抵除资产包转让款，现该借款已用于抵扣资产包转让款，但原告拒绝归还借条；2.原告请求利息没有法律依据，双方并未对利息进行约定；3.本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条，载明向原告借款300,000元，2018年10月10日付还，借款转入杨晓丹开立于中国银行潮州市潮安区支行，账号为62×××11的银行账户。同日，原告向被告指定的上述银行账户转账300,000元并附言“林生借款”。后被告没有付还原告借款，致纠纷。本院认为：本案是自然人之间的借款行为，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷。由于原、被告选择对本案适用内地法律，因此，本案应适用内地法律进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住址在汕头市龙湖区，故本院对本案有管辖权。被告向原告借款并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告没有按照约定的期限付还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款。原告要求被告付还借款本金的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年10月10日起按月息2%计算的利息的诉讼请求，因借条中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告亦否认双方有约定借款利息，故逾期利息应自逾期还款之日起即2018年10月11日起按照年利率6%计付，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告提出其已付还原告欠款300,000元的辩解意见，因其提交的证据不足以证明其已付还原告借款，故该辩解意见，证据及理由均不充分，本院不予采纳；被告提出双方没有约定利息的辩解意见，理由充分，本院予以采纳，但被告应按年利率6%付还原告逾期利息。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林生应于本判决发生法律效力之日付还原告黄耀麟借款本金300,000元及自2018年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄耀麟提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，公告费1000元，合共诉讼费7565元（原告已预交），由原告负担800元，由被告负担6735元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十一月二十五日书记员 廖馥仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1473号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张林涛，男，1996年5月2日出生，户籍地河南省巩义市。原审被告人刘鹏委，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘鹏委、张林涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月9日作出(2019)沪0113刑初1342号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人刘鹏委有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张林涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张林涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人张林涛申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人张林涛及原审被告人刘鹏委犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张林涛提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张林涛撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1342号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇一九年十一月十五日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。