安徽省金寨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初232号 公诉机关金寨县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1980年5月21日出生于安徽省金寨县，安徽天伦市政园林建设有限公司的法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 刑事附带民事诉讼代理人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告人高秀奇，男，汉族，1974年7月6日出生于安徽省金寨县，大学文化，南京市工业和信息化局主任科员，住江苏省南京市栖霞区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月20日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人暨诉讼代理人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人张志华，江苏天倪律师事务所律师。 被告人刘江，男，汉族，1978年1月28日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，曾因吸毒，于2014年12月5日被江苏省南京市公安局秦淮分局行政拘留、于2015年3月29日被江苏省南京市公安局六合分局行政拘留，同年被该局责令社区戒毒。曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年4月20日被金寨县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月20日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 被告人周国达，男，汉族，1981年12月30日出生于江苏省如皋市，中专文化，无业，住江苏省南通市如皋市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月20日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人暨诉讼代理人章国梁，江苏紫琅律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2019］148起诉书指控被告人高秀奇、刘江、周国达犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1及其诉讼代理人宋翔，被告人高秀奇及其辩护人暨诉讼代理人余述琴、张志华，被告人刘江，被告人周国达及其辩护人暨诉讼代理人章国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日21时30分许，被告人高秀奇、刘江、周国达三人驾车来到古碑镇格林联盟酒店，在停车场入口处遇被害人许某1，因停车、让路等问题发生争执，高秀奇下车与许某1理论并引发口角致相互谩骂、推搡，过程中高秀奇先掌掴许某1数次，许某1随即用拳头对其进行反击，刘江、周国达见状后下车，刘江与高秀奇一同对许某1拳打脚踢，过程中周国达亦用脚踹许某1数下，许某2见状后将许某1拉开扶至酒店一侧花坛旁，高秀奇、刘江、周国达又赶至花坛旁继续对许某1实施殴打，古碑派出所民警赶至现场处置时三人方才对许某1停止殴打。经鉴定，许某1右侧鼻骨粉碎性骨折等属轻伤二级。 公诉机关向本院移送了以下证据：1.户籍信息、归案说明等书证；2.证人许某2、陆某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人高秀奇、刘江、周国达的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认等笔录；7.视听资料。认为，被告人高秀奇、刘江、周国达为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。因系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人高秀奇、刘江在共同犯罪中起主要作用是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。被告人周国达在共同犯罪中起次要作用是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。 附带民事诉讼原告人许某1请求法院依法追究三被告人的刑事责任，并依法从重处罚；判令三被告人连带赔偿原告人医疗费3001.5元、营养费3000元（100元／天×30天）、住宿费1029.01元、餐费3000元、交通费7000元、误工费31034.25元（689.65元／天×45天）、护理费20689.5元（689.65元／天×30天），共计68754.26元。 为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人许某1向本院提交如下证据：1.病历、ＣＴ检查报告单及医疗费发票，证明其被被告人打伤及花费医疗费3001.5元；2.交通费票据，证明其花费交通费7000元左右；3.住宿费票据，证明其支付住宿费1029.01元；4.安徽天伦市政园林建设有限公司证明1份、营业执照1份、工资表12份、银行明细清单，证明其误工费每月15000元；5.安徽高诚司法鉴定意见书及发票，证明鉴定费600元，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 高秀奇认为案发时许某1对其挑衅辱骂，有一定责任。本案应该是故意伤害。起诉书指控的事实基本属实。自愿认罪。 高秀奇的辩护人暨诉讼代理人余述琴提出，1.指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足。2019年4月5日事发后，许某1就到古碑卫生院对颅脑、颜面做了ＣＴ检查，对其右胸部拍了Ｘ光片及彩超检查，均未见异常。2019年4月7日许某1在金寨县中医院对其头颈部、胸部做ＣＴ检查，颅脑ＣＴ平扫未见明显异常，肋骨未见明显异常。2019年4月8日，许某1在金寨县中医院对其头颈部做ＣＴ检查，鼻骨骨折。其在合肥市第一人民医院做了胸片ＣＴ扫描及肋骨重建片，没有做头颈部检查，却得出鼻骨粉碎性骨折，右侧第8肋骨中段骨折。几家医院检查得出不同结论。2.被告人供述其没有打被害人鼻子，被害人第一次陈述也没有说鼻子被打，证人也没见到被害人鼻子流血及受伤。两份鉴定意见不能证明被害人的伤是新伤还是旧伤，有理由怀疑被害人鼻子骨折是陈旧伤，申请对被害人鼻子进行新旧伤鉴定。3.如果鉴定后法院仍认定高秀奇构成犯罪，高秀奇有以下从轻情节：被害人先辱骂高秀奇等人，有过错；高秀奇应认定为自首；高秀奇所在单位证明其平时工作认真负责，勤奋刻苦，团结同志，乐于助人，群众基础好；系初犯，犯罪后认罪、悔罪。关于刑事附带民事部分的赔偿，因被害人骂人先挑起事端，存在过错，对案发应承担一定责任，应减轻被告人民事赔偿责任。 高秀奇的辩护人暨诉讼代理人张志华提出，同意第一辩护人的意见，被充几点：构成寻衅滋事罪需要随意殴打他人，情节恶劣，本案是饮酒后引起的，随意性请法庭考虑。关于情节恶劣，没有证据证明许某1鼻骨骨折为轻伤二级，辩护人对鼻骨新旧伤提出鉴定。即使构成鼻骨骨折，与被告人的殴打行为没有因果关系，本案证据中没有一个人讲到被害人鼻子被打，只有被害人一份陈述。高秀奇劝周国达一起自首有立功表现。高秀奇有法定从轻、减轻情节：自首；劝同案被告人周国达投案，应认定为立功；高秀奇一贯表现良好，无前科。综上，希望法庭能够查明事实，对新旧伤进行鉴定，公正判决。 刘江对罪名及事实无异议，自愿认罪。 周国达对罪名及事实无异议，自愿认罪。 周国达的辩护人暨诉讼代理人提出，同意高秀奇的辩护人关于本案定罪的意见，现有证据不能证明被告人构成寻衅滋事罪。如果构成犯罪，有以下几点量刑意见：从犯；自首；无前科；其父母是残疾人，有小孩要抚养。被害人提出的损失虚高，不能支持，且周国达没有对被害人造成伤害，不应承担民事赔偿责任。 经审理查明：2019年4月5日21时30分许，被告人高秀奇、周国达乘坐刘江驾驶的车辆来到古碑镇格林联盟酒店，在停车场入口处遇被害人许某1从酒店出来找其朋友，许某1伸头朝高秀奇等人乘坐的车里看，双方发生辱骂行为，后高秀奇下车与许某1理论并引发口角致相互谩骂、推搡，过程中高秀奇打了许某1脸部一巴掌，许某1随即打了高秀奇嘴巴一拳，刘江、周国达见状先后下车，刘江与高秀奇一同对许某1拳打脚踢，过程中周国达亦用脚踹许某1。许某2从酒店出来将许某1拉开，高秀奇又上去打了许某1一拳。后许某2将许某1扶至酒店一侧花坛旁，高秀奇、刘江、周国达又赶至花坛旁继续对许某1实施殴打。古碑派出所民警赶至现场时三人方才停止对许某1殴打。2019年4月15日，经金寨县公安司法鉴定中心鉴定，许某1被他人致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；右眼周软组织挫伤、口腔内侧粘膜破损、右侧第8肋骨骨折，损伤程度均属轻微伤。高秀奇不服，于2019年4月24日申请重新鉴定，2019年5月15日，六安市公安司法鉴定中心根据检验情况结合医院病历，影像学资料及案情调查综合分析：被鉴定人许某1右侧鼻骨粉碎性骨折等符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。 事发后，许某1先后在金寨县古碑中心卫生院、金寨县中医院、合肥市第一人民医院就诊，花去医疗费3001.5元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 案发后，高秀奇、刘江、周国达分别被传唤到案。到案后如实供述了殴打许某1的事实。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.被告人的供述和辩解 （1）高秀奇的供述与辩解,证实2019年4月5日，其和刘江、周国达在其朋友家吃晚饭时都喝了酒，饭后刘江开车，三人到古碑格林联盟酒店入住，其坐在副驾驶位置，周国达坐在后排。到酒店后，车停在酒店入口的斜坡上，这时从其身后方走过来一个男的，那个男的也喝多了酒，问高秀奇他们为什么动他的车，嘴上还骂骂咧咧的，高秀奇问他为什么骂人，他又骂了一句，高秀奇就朝那个男的脸上打了一巴掌，那个男的也朝其脸上打了一拳，其嘴就流血了。刘江看高秀奇流血了就上去打那个男的，他两扭打在一起，高秀奇、刘江与那个男的相互拳打脚踢，周国达有没有动手其不知道，厮打过程中那个男的被另外一个男的往酒店门口方向拉，其绕过去又把那个男的拦住，上去又打了那个男的一拳，打的过程中其倒在了旁边的电瓶车上，周国达将其扶起，起来之后就没看到那个男的，其就到处寻找。因为其在酒店门口打那个男子的时候倒地了，感觉吃亏了，加上酒喝多了，在酒精的作用下，大脑根本不受自己支配，就想找到对方那个男子。过了一会，其和刘江、周国达就走到酒店后面，发现那个男子靠在河边的花坛边上，旁边有人在扶着他，其又上去用脚踢他，具体踢多少下也记不清了，刘江也用手打那个男子的头部、用脚踢那个男的。那个男子被他们打的蜷缩在地上，手抱着头。他们在对那个男子殴打期间，警察到了进行制止，其还和警察争执起来。 （2）刘江的供述与辩解,证实2019年清明节，其和高秀奇、周国达到金寨旅游，4月5日入住古碑格林联盟酒店，晚上三人在朋友家吃饭都喝了酒，饭后其开车带高秀奇和周国达回酒店，在酒店门口，看见从酒店方向来了一个男子，那人走到驾驶位附近伸头朝他们车里看，高秀奇问他看什么，那个男的就骂了一句，高秀奇问他骂谁，随后就下车去找那个男子，双方在争执中高秀奇打了那个男子一耳光，那个男子还手打了高秀奇一拳，其看见高秀奇嘴巴流血了，便跟着去打那个男子，对他拳打脚踢，后来把那个男子踢倒了，那个男子倒地的时候高秀奇又踢了他，周国达一直在旁边照顾高秀奇，有没有打那个男的其不清楚。打了一会就停手了，当时围观的人很多，好像有人过来把被打的男子扶走了。高秀奇还要继续找那个男子，他们在酒店门口找了一会，后来周国达说那个男子在花坛那边，他们便过去找那个男子，其看见那个男子靠在花坛上，还在发懵。刘江先动手打，把他打倒在地，用脚踢他，踢在他的腹部、背部、臀部上，期间也用手打了几下头部。高秀奇和周国达有没有打其不清楚，直到警察到达现场，其才停手。高秀奇一直跟警察说他被打的事情，情绪比较激动，警察让他们都去派出所，高秀奇不配合，和警察争吵，但后来也跟警察去了派出所。 （3）周国达的供述和辩解,证实2019年4月5日晚上，其在高秀奇的古碑朋友家吃饭喝酒，晚上9点多，刘江开车带其和高秀奇到古碑格林联盟酒店，高秀奇坐副驾驶位，其坐在后排，路上其都在睡觉，到酒店门口的时候，其听到有人吵架才醒，刘江和高秀奇已经下车了，他俩跟一个不认识的男人在打架，随后其便下车，看见高秀奇捂着嘴，嘴里流血了，其就去拉架，但是拉不开，刘江还在打那个男子，当时场面太混乱，怎么打的其没看清楚。其在旁边踹了对方两脚，但是都没有踹到。他们被拉开后，高秀奇跑到那个男子身边，朝对方头部打了一下，高秀奇没有站稳倒在地上，他还抓倒了旁边的电瓶车。后来来了一个男子将被打的男子抱走了。然后其和高秀奇、刘江去找被打的男子，那个男子坐在地上，其踢了那个男子一脚，刘江朝那个男子脸上打了几巴掌、朝他身上踢了几脚，高秀奇也踢了几脚。其去拉刘江，但拉不住他，过了一会，警察就到了。 2.被害人许某1的陈述，证实2019年4月5日晚上，其带几个朋友在古碑格林联盟酒店入住，还有朋友未到，在大厅等了很长时间，便出去找，出去后看见有一辆车在酒店门口路上停着，以为其朋友在那辆车上没有下来，就到车跟前找，看见车里坐着几个其不认识的人，便问车里有没有其朋友，车里的人就骂他，其也骂了对方，随后车里下来几个人，其中一个个头比较高，留着平头，一直朝其身边去，嘴里还骂着，然后那个人就朝其脸上打了一巴掌，紧接着又推他，又打了其好几下，其才还手，但是打在哪里不记得了。之后高个子平头男的两个朋友也去打许某1，有纹身的那个男的对其拳打脚踢，空黑色外套的男的用脚踢他，他们打了一会，其堂弟许某2过去扶他，许某2对他们说，再打就出人命了。然后其被许某2拉到酒店另一边的围墙处，在那靠一会，之后有四个人去找他，其中有三个是打他的男子，高个子平头和纹身男骂他，用手朝其脸上打，后来其又被推倒在地上，记不清楚他们是怎么打的了，直到警察到场，其被人扶走。 3.证人证言 （1）许某2证言，证实2019年4月5日晚上9点多，其和堂哥许某1，还有家里朋友亲戚到古碑格林联盟酒店入住，在前台登记后，在大厅坐了一会，许某1说还有一个朋友在外面没进去，他要出去找，接着他就走出酒店。过了一会，酒店的大堂经理和服务员神色慌张地跑出去了，其不知道发生了什么事，也跟着出去，刚出去就看到许某1躺在门口的地上，被几个人围着，其中有三个人还在对许某1拳打脚踢，其便过去将许某1扶起来，并向对方的人说不能再打了，再打就要出人命了。对方三个人还要打许某1，其便把许某1扶到酒店西侧花坛外的路牙上，许某1说他鞋掉了，其去找鞋，等他找鞋回去的时候，那三个人在花坛那边打许某1，许某1已经倒地了，他们用脚踹，用手朝许某1头上打，大概半分钟后，警察到了现场，直到警察制止后他们才停手。 （2）舒其俊证言，证实2019年4月5日晚上，其同学许某1的几个朋友从合肥到古碑旅游，其被叫去吃晚饭，饭后，其和许某1及许某1的朋友到格林联盟酒店，许某1安排他们住宿，开完房间后他们在大厅坐着，许某1讲他去找喝醉了的朋友。过了一会听见外面有吵骂声，其就出去看看，发现有人在酒店门口打架，被打的人是许某1，他已经被打倒在地上了，对方几个人还朝他身上踢，于是其就报警了。 （3）何强证言，证实其是古碑格林联盟酒店的经理，2019年4月5日晚上9点多，其看到酒店大厅有许多客人朝外面跑，其不知道发生什么事，也跟着出去了。在酒店门口看见有一个中年男子躺在地上，旁边有有三个短发男子围在他旁边用脚踢他，有纹身的男子用脚踢男子的腹部，捂着嘴的高个子男子也在踢那个人腹部，另一个打人的男子也在踢那个倒地的男子，但踢的比较少。接着躺在地上的男子手扶着地上要起来，那三个男子又朝他背上踢，把他又踢倒在地上，其便过去拉架，叫他们不要打了，那个男子右眼处已经肿了，身上都是脚印，随后其便和倒地男子的弟弟将倒地的男子扶回酒店大厅，嘴巴受伤的男子从旁边跑过来拦住，用拳头朝其扶的男子脸上打，把他打倒在地上，打人的那个嘴巴受伤的高个子男子也因为没站稳倒在地上了，还把旁边的电瓶车碰倒了。后来被打的男子被其弟弟扶走了，其劝说不要再打了。过了一会警察到了酒店西侧花坛处，打人的三个男子不配合警察执法，后被警察带去派出所了。 （4）陆某证言，证实其是古碑格林联盟酒店的保安，2019年4月5日晚上9点多，其在酒店门口站岗，看见门口来了一辆黑色越野车，其告诉司机车位停满了，司机便打算调头，接着其看见车上下来一个人，个子很高，身材高壮，留着平头，下车后对左侧的一个中年男子吼了一句“你凭什么拦我的车？”，被他吼的那个人好像酒喝多了，没听见他说什么，随后那个高个子平头便要打他，车上的人就去拉高个子平头，但是没拉住，高个子平头朝醉酒男子的脸上打了几巴掌，接着又推搡醉酒男子，醉酒的男子挥拳打了高个子平头一拳，高个子平头嘴巴流血了。高个子平头的朋友看他被打之后也上去打醉酒的男子，手臂上有纹身的男子对醉酒的男子身上踢了几脚，把醉酒的男子打倒在地上，随后那两人的朋友过去拉架，但是拦不住那两个人，那两个人一起踢醉酒男子，期间穿黑色外套拉架的男子也跟着踢了醉酒男子两脚，四个人中只有穿格子衫的人没打。其去酒店里喊人，经理何强出来了，制止打架，扶醉酒的男子起来，把他朝酒店里拉，这时嘴巴被打伤的高个子平头从旁边绕过来，伸手打了醉酒男子一下，把醉酒男子打倒在地上，高个子平头自己没站稳也倒在地上了。最后醉酒男子的朋友把他抱走了。后来警察到现场，在酒店西侧花坛处，警察叫他们去派出所，打人的几个人不配合，过了很长一段时间，警察才把他们带走。 4.鉴定意见 （1）金寨县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实许某1被他人致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；右眼周软组织挫伤、口腔内侧粘膜破损、右侧第8肋骨骨折，损伤程度均属轻微伤。 （2）六安市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被鉴定人许某1右侧鼻骨粉碎性骨折等符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。 5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证实公安机关对案发现场进行了勘查，许某1辨认出打他的人是三被告人。 6.视听资料，证实案发经过。 7.书证 （1）三被告人的户籍信息，证实三被告人均达到刑事责任年龄。 （2）归案情况说明，证实三被告人均是传唤到案。 （3）前科查询证明，证实三被告人均无前科，但刘江因吸毒，于2014年12月5日被江苏省南京市公安局秦淮分局行政处罚、于2015年3月29日被江苏省南京市公安局六合分局行政处罚，同年被该局责令社区戒毒，因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年4月20日被金寨县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款1900元。 （4）高秀奇的申请，证实其对金寨县公安司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定。 另查明：在审理期间，高秀奇的辩护人张志华申请本院向合肥市社保中心调取被害人许某1近两年的社保记录；申请对被害人许某1的鼻骨损伤是否是陈旧伤进行重新鉴定。合肥市医疗保障基金管理中心于2019年9月16日向本院出具《证明》，证明许某1于2017年8月至2019年9月无住院报销信息记录。本院技术室委托安徽省公安厅对被害人许某1的鼻骨损伤是否是陈旧伤进行鉴定。安徽省公安厅认为金寨县和六安市两级公安司法鉴定中心的鉴定意见一致，不予受理。 本院认为：被告人高秀奇、刘江、周国达在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，高秀奇、刘江起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘江的作用较高秀奇小，在量刑时予以考虑；周国达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。 高秀奇、刘江、周国达到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。高秀奇在押期间遵守监规，表现较好，可酌情从轻处罚。刘江有劣迹，可酌情从重处罚。 高秀奇认为本案是故意伤害。经查，三被告人与被害人许某1之前并无矛盾，在酒店门口双方在酒后发生辱骂行为，高秀奇主观上不具有故意伤害他人身体的故意，而是借故生非、逞强耍横，破坏社会秩序，其行为表面上看是有原因的，而实际上就是无中生有，侵害他人；在客观行为方面，故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是有矛盾的人，且在伤害行为实施之前有一个准备的过程，是有预谋的伤害他人，而寻衅滋事的行为大多是临时起意的，随意殴打他人往往是因为小事或没有任何原因。因此本案符合寻衅滋事罪的特征。 被告人及辩护人认为被害人有过错，经查，与事实不符，本院不予采纳。 关于被害人的医院CT报告单上写的是鼻骨骨折，鉴定意见写的是粉碎性骨折的问题。经查，金寨县司法鉴定中心是阅金寨县中医院CT检验片，金寨县古碑中心卫生院颅脑、颜面、CT片、右胸片，合肥市第一人民医院胸部CT扫描及肋骨重建片后，得出结论：鼻骨粉碎性骨骨折，右眼周软组织挫伤，右侧第8肋骨中段骨折，心肺无异常。六安市公安司法鉴定中心是阅2019年4月8日的金寨县中医院CT片后得出结论：右眼眶周软组织肿胀，右侧鼻骨粉碎性骨折；阅2019年5月5日的六安市中医院CT片后得出结论：右侧鼻骨粉碎性骨折；阅合肥市第一人民医院CT片得出结论：右侧第8肋骨骨折。高秀奇的辩护人提出鉴定意见是根据合肥市第一人民医院CT片得出鼻骨粉碎性骨折的结论没有事实依据，提出高秀奇有立功表现，无事实依据，本院不予采纳。 关于高秀奇及其辩护人提出对被害人的伤情是否是陈旧伤，申请在全国十大鉴定机构进行鉴定的问题。经查，被害人许某1被三被告人殴打的时间是2019年4月5日晚，2019年4月8日检查出鼻骨骨折，双侧上颌窦及筛窦炎症，鼻中隔偏曲。在审理期间，本院根据高秀奇的辩护人的申请，到合肥市社保中心调取许某1近两年住院报销情况，结果是并没有许某1的住院报销记录。本院亦对许某1的伤情是否是陈旧伤委托了安徽省公安厅进行鉴定，因县、市两级公安鉴定的意见一致，安徽省公安厅不予受理。现高秀奇及其辩护人再要求鉴定，其未向本院提供许某1的伤情是陈旧伤的任何线索，且金寨县和六安市司法鉴定中心的鉴定依据的相关法律法规正确、程序合法，对高秀奇及其辩护人的申请，本院不予受理。 高秀奇和周国达的辩护人认为该两被告人构成自首，而公安机关证明其是被通知到案，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。周国达的辩护人认为周国达未对被害人造成伤害，不应承担民事赔偿责任与事实不符，本院不予采纳。高秀奇的辩护人提出高秀奇系初犯、平时表现良好的辩护意见，本院予以采纳。周国达的辩护人提出周国达系初犯、从犯的辩护意见，本院予以采纳。 公民的生命健康权受法律保护，三被告人殴打被害人，对其造成的损害依法应当承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应当根据查明的事实和法律规定确定。根据安徽省相关数据标准，许某1的具体损失为：医疗费3001.5元；营养费40元／天×30天＝1200元；护理费123.48元×30天＝3704.4元；交通费酌情支持1000元；2019年4月6日至4月8日的住宿费，按票据计算为433元，本院予以支持；餐费与营养费属重复计算，不予支持；许某1是安徽天伦市政园林建设有限公司的法定代表人，工资表中只有其一人，不具有真实性，即使其工资是真实的，也没有证据证明其因误工而减少了收入，误工费不予支持；鉴定费600元。以上共计9938.9元，三被告人承担连带赔偿责任。 综合被告人的犯罪事实、量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人高秀奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年11月21日止。） 二、被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年8月19日止。） 三、被告人周国达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 四、被告人高秀奇、刘江、周国达连带赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费，共计人民币9938.9元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何  昭  莲 审 判 员 李  理  想 人民陪审员 刘  良  俊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。