陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2988号原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：第五某某，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卫某某，安徽万世律师事务所律师。原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人第五某某、孙某某，被告任某某委托诉讼代理人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3354000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2010年认识，双方系朋友关系，被告因生意原因从2013年开始多次向原告借款，原告通过自己的账户以及原告担任法定代表人的公司员工李某某、余某某、谢某某及费某某的账户向被告及被告指定的账户转账共计6154000元，微信转账100000，截止2019年2月20日，原告累计借给被告6254000元，被告也向原告还款2900000元，剩余借款3354000元未还，2019年2月20日被告向原告出具借条一份，约定三个月内还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。被告任某某辩称，1、本案借款没有事实依据；2、本案原告与李某某、费某某、余某某、谢某某五人长期在云南地区从事非法融资活动，利用个人账号频繁转账制造流水，然后通过与被告办理所谓的抵押借款，以款项借给被告为由取信于被融资对象，达到非法融资的目的。被告之所以作为其抵押债务人，系因其他几人没有相应的房产。2008年之后，被告发现原告等人长期融资的事实，拒绝再为其办理抵押，当时要求解除房屋抵押，原告再次要求被告给其出具空白借条，否则拒绝解除抵押，故被告才出具了借条，借条上只有被告签字是被告所写，其他全部是第三人所填。故本案有重大的犯罪事实，请法院查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间也可相互印证，本院依法予以确认。被告提供的第一组证据银行流水与原告提供的银行流水可以相互印证，本院对其真实性予以确认；被告第二组证据系被告与费某某之间因借款抵押的公证，与本案没有关联性，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2013年1月7日、1月12日、3月7日、8月24日、9月11日从其工商银行账户（6222023700026503302）向被告指定的董某某账户（6222021302018330901）转款五笔共计427000元。原告于2013年4月3日从其光大银行账户（6226632500430801）向董某某账户（6222021302018330901）转款400000元。2017年4月25日，原告通过微信向被告转款100000元。2014年9月16日、10月14日，原告通过李某某建设银行账户（6227077750517833）向被告指定的许某某账户（6222021302021386395）转款500000元、向董某某账户（62220213020183309016228480661266669117）转款100000元。2015年4月15日、5月20日（两次）、5月29日、6月5日、7月29日，原告分别通过李某某建设银行账户（6227077750517833）及工商银行账户（6222082502006314132）向被告账户（6222081302003182736、6222620250000387071、6226193401040496）转款七笔共计2650000元。2016年3月16日，原告通过费某某工商银行账户（6222082502003083904）向被告账户（9558801302106310971）转款120000元。2016年6月13日、6月29日，原告通过余某某建设银行账户（6236683860003186678）向被告账户（6222081302003182736）转款两笔共计240000元。2017年11月30日、2018年1月8日、2月9日、8月22日、9月10日（两次）、11月28日，原告通过谢某某建设银行账户（6236683860003449522）向被告账户（6217001630038496425）转款七笔共计1479000元。2018年8月22日，原告通过谢某某建设银行账户（6236683860003449522）向乐某某账户（6230583000001267493）转款238000元。以上被告收到转账共计6254000元。2013年3月21日、3月22日，原告（账户6226632500430801）分三笔收到董某某转款250000元（账户6222021302018330901、6227001634010342945各转款50000元、账户6228480661266669117转款150000元）。2013年9月11日，原告（账户6222023700026503302）收到被告（账户6222081302003182736）转款500000元。2015年8月5日，原告通过李某某账户（6222082502006314132）收到被告账户（6226193401040496）转款350000元。2017年10月11日，原告通过谢某某账户（6236683860003449522）收到被告账户（6217001630038496425）转款300000元。2018年6月5日，原告通过谢某某账户（6236683860003449522）收到被告账户（6217562700004146345）转款1000000元。2019年2月3日，原告（账户6222082502008302739）收到被告通过王月峰（账户6215508410400372914）转款500000元。以上原告收到转账共计2900000元。2019年2月20日，被告在借据上签名向原告借款3354000元，并约定借款期限三个月至2019年5月20日止；并在收据上签名收到原告银行转账3354000元。本院认为，通过查明的事实，原告及原告通过其公司员工从2013年1月至2018年8月向被告多笔转款，被告从2013年3月至2019年2月又多笔向原告转款，足以证明双方有经济往来。2019年2月20日，被告在借据及收据上签字，系被告对双方经济往来的最终结算予以确认。本案中，被告辩称其当时是在空白的借据及收据上签字，但其未能提供证据证明；退一步而言，即使被告签署的是空白的借据及收据，也应视为其对权利的自行处分，仍应认定对双方存在借款关系的意思表示。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2019年2月20日向原告承诺于2019年5月20日还清借款3354000元，至今未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效之日起三十日内向原告马某某归还借款人民币3354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33632元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 珍1