山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文亮，男，1977年5月12日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人史文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原告提交的住院病案及门诊病历，证明其伤情不构成十级伤残，不应支持残疾赔偿金。二、被抚养人生活费计算错误。被抚养人为数人的，被抚养人生活费不能超过年度消费性支出，然后再乘上伤残系数。被上诉人史文亮答辩称，上诉人所述事实理由无事实依据，不符合相关法律规定。请求维持原判，驳回上诉。原告史文亮向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失192366.22元，其中：医疗费20962.42元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费19774.5元（39549元/年÷12个月×6个月）、护理费9887元（39549元/年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费1000元，被扶养人生活费70674.30元（被抚养人儿子24798元/年×13年÷2人×10%+女儿抚养费24798元/年×16年÷2×10%+父亲抚养费24798元/年×13年÷2×10%+母亲抚养费24798元/年×15年÷2×10%）、修车费500元、施救费140元、鉴定费2080元。后续治疗费另行主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，郝晓伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至招远市国大公司处与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤。经招远市交警大队认定，本次事故郝晓伟承担全责，原告无责。郝晓伟车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司一审辩称，涉案车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。另本案交强险1万元医疗限额已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交以下证据：1.身份证复印件，证实原告系城镇居民。2.道路交通事故认定书，证实本次事故郝晓伟承担事故全责，原告史文亮无责。3.招远人民医院、烟台山医院门诊病历各一份、烟台山住院病历一份，证明原告住院治疗11天及治疗经过。4.医疗费单据11张，证明原告花医疗费20962.42元。5.交通费花费单据1宗，证明原告花交通费1000元。6.修车费收据1张、施救费发票1张，证明原告花费修车500元，施救费140元，合计640元。7.常住人口登记卡复印件，证实原告与妻子宋炳娟生有两名子女，儿子史凌丞（2005年6月5日生）、女儿史凌薇（2016年12月25日生），护理人是原告的妻子宋炳娟，是城镇居民。8.招远市温泉街道办事处横掌史家村民委员会证明材料两份，证明原告的父亲史才钊（1951年11月6日生）、母亲王桂芳（1953年8月15日生）均健在，一生共生育两名子女。9.山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，证实史文亮所受伤符合十级伤残，误工时间为6个月，伤后1人陪护2个月。10.鉴定费收据，证明原告花鉴定费2080元。11.调解终结书，证实经招远市法院诉前调解不成。被告质证意见：医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金不予认可，原告伤情为锁骨中段骨折，不构成十级伤残，误工、护理期限过长，交通费由法院酌情认定，被抚养生活费的计算方式和计算人数均有异议，应提交其父母的生活困难无其他生活来源的相关证据，否则不认可原告父母的被抚养人的生活费。即使被抚养人4人，其计算方式不应该为简单的累积相加，应该先算出年度消费性支出后再乘以伤残系数。原告称，被告主张扣除15%非医保用药没有法律依据，本案属侵权纠纷，原告治疗期间没有用药选择权，医院是根据有利于治疗的原则进行用药，不应当扣除。原告的伤残、误工、护理系经法院委托鉴定，程序合法，客观公正，被告没有证据推翻。关于被抚养人生活费，被告的质证意见没有依据，根据最高院人身损害解释，被抚养人生活费只要不超过年度人均消费性支出即可，没有限定在10%以内，同时根据烟台市中级人民法院2019年交通事故审判会议纪要的规定来看，被抚养人有数人的，年赔偿总额，不超过年度城镇居民消费性支出即可。关于原告父母无收入来源问题，原告父母均已超过60岁，已经属于丧失劳动能力人群，也无收入来源。一审法院认定事实：2018年3月19日6时50分，郝晓伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至招远市国大公司处向右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动车相刮，造成车辆受损，原告受伤。当日，原告就诊于招远市人民医院，同日，转至烟台山医院，诊断为左锁骨骨折。原告住院治疗11天，花医疗费20962.42元。经招远市公安局交通警察大队认定，本次事故郝晓伟承担事故全部责任，原告无事故责任。2018年11月7日，法院经诉前调解不成，委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：史文亮所受伤符合十级伤残，建议误工时间为6个月，伤后1人陪护2个月。原告花鉴定费2080元。另外，原告还花修车费500元、施救费140元。事故发生后，被告垫付原告医疗费1万元。原告父亲史才钊（1951年11月6日生）、母亲王桂芳（1953年8月15日生），均健在，一生共生育两名子女。原告与妻子宋炳娟共生育两名子女，儿子史凌丞（2005年6月5日生）、女儿史凌薇（2016年12月25日生），原告住院期间由妻子宋炳娟护理。一审审理中，原告撤回对郝晓伟的起诉。原告在庭前会议后向法院提交招远市温泉街道办事处横掌史家村民委员会证明材料，证实原告父母无经济来源。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入39549元，城镇年人均消费支出24798元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，2017年6月1日起招远市护工工资标准1810元/月。一审法院认为，郝晓伟驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定郝晓伟负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郝晓伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告合理经济损失应由被告赔偿。被告关于非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担的辩解理由于法无据，法院不予采纳；原告的伤残、误工、护理是经法院委托鉴定，程序合法，客观公正，被告无证据证实该鉴定结论不合理，对被告主张，依法不予采信；被告对原告主张的被抚养生活费计算方式和计算人数有异议，主张即使被抚养人4人，其计算方式不应该为简单的累积相加，应该先算出年度消费性支出后再乘以伤残系数。法院认为，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。本案中被扶养人虽然有4人，但年赔偿总额并未超过年度城镇居民消费性支出，对被告主张依法不予支持。但原告计算被扶养人两名子女的扶养时间有误，应当计算到18周岁，即被抚养人史凌丞抚养费5889.53元（24798元/年÷12个月×57个月×10%÷2人）、女儿史凌薇抚养费20148.38元（24798元/年÷12个月×195个月×10%÷2）。对于原告父母抚养费，原告父母均已超过60周岁，属于丧失劳动能力人，原告也向法院提交其父母无收入来源证明，故对于原告主张的被扶养人父母生活费，依法应予支持；原告主张的护理费，因未提交护理人员工资证明，应当按照招远市护工工资标准1810元/月计算；原告主张的交通费1000元过高，法院酌情按照500元计算。综上所述，原告经济损失包括：医疗费20962.42元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费19774.50元（39549元/年÷12个月×6个月）、护理费3620元（1810元/月×2个月）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费60755.11元（被抚养人史凌丞24798元/年÷12个月×57个月×10%÷2人=5889.53元，女儿史凌薇24798元/年÷12个月×195个月×10%÷2人=20148.38元，父亲史才钊抚养费24798元/年×13年×10%÷2人=16118.70元，母亲王桂芳抚养费24798元/年×15年×10%÷2人=18598.50元）、修车费500元、施救费140元、交通费500元，共计185680.03元。扣除被告已付的1万元，被告还应付给原告175680.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年6月27日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告史文亮经济损失175680.03元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取计2074元，由原告史文亮负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1907元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郝晓伟驾驶车辆与被上诉人史文亮发生交通事故，交警部门认定郝晓伟负事故全部责任，郝晓伟车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。上诉人应对被上诉人所受损失承担相应保险责任。一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，程序合法，鉴定意见内容有效。一审法院据此认定被上诉人构成十级伤残，并无不当。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，证据不足，本院不予支持。一审法院计算被抚养人生活费的方式正确，上诉人对此所提异议，于法无据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  王 琪