wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初879号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1992年5月15日出生，昆明凌生照明有限公司设计师，住云南省昆明市五华区。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年9月9日被再次取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］966号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月中旬的一天，刘荣华向被告人张某要求购买3000元的大麻。7月14日，被告人张某从他人处以3000元购买29克大麻，次日，张某在云南省昆明市理工大学附近以人民币3000元的价格向刘荣华出售约27克大麻。 2018年8月15日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、管辖权批复、情况说明，昆明市公安局五华分局出具情况说明、立案决定书，昆明市五华区人民检察院出具批准逮捕决定书、起诉意见书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某有立功情节，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人张某违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月十二日 书记员  钦一航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2253号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码：91210803MADQC9DB37。委托诉讼代理人：芦新华，公司经理。被告：营口市站前区客来多超市，住所地：营口市站前区渤海大街东35-6号，营业执照：210802602179940。经营者：杨丽。原告营口精诚物业服务有限公司与被告营口市站前区客来多超市物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付2018年9月至2019年5月物业管理服务费人民币420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》。服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系小区业主，物业面积85平方米,每平方米物业服务费标准为0.55元/月。被告未能如期缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳，现己欠缴物业管理服务费9个月。自2018年9月至2019年5月，侵害了原告的合法权益，原告现不得己诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：原告营口精诚物业服务有限公司是服务于营口市站前区竹馨园小区的物业企业，被告营口市站前区客来多超市是该小区的业主，建筑面积85平方米，2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，双方建立物业服务关系，合同约定：物业费标准为每月每平方米0.55元（含住宅、外门市、内门市；单独阁楼，住宅小房减半；车库，非居住小房，跃层阁楼不收费），管理期限为1年，从2018年9月1日至2019年8月31日。根据被告购买房屋面积，营口市站前区客来多超市每月应付物业费46.75元（0.55元/平方米*85平方米）。从2018年9月至2019年5月，被告营口市站前区客来多超市连续9个月拖欠物业费共计420元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口精诚物业服务有限公司与营口市站前区竹馨园小区业主委员会签订物业服务合同依法系双方真实意思表示，应予履行。原告营口精诚物业服务有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告营口市站前区客来多超市作为接受了其服务的业主，理应支付相应的物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告营口市站前区客来多超市给付原告营口精诚物业服务有限公司2018年9月至2019年5月的物业费420元；上述款项被告营口市站前区客来多超市于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告营口市站前区客来多超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆连人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  籍莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4063号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。 负责人：周宇星，总经理。 被执行人：姜俊锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与姜俊锋信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人姜俊锋给付执行款人民币407002.55元，执行费人民币6005元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人姜俊锋名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人姜俊锋名下车牌号为浙Ｈ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人姜俊锋名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月5日对被执行人姜俊锋采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人姜俊锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜俊锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为407002.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10174号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙挑麦娱乐有限公司开福分公司，住所地：长沙市开福区车站北路356号华龙公馆二楼201、202。负责人杨海军。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙挑麦娱乐有限公司开福分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失272655元（8.3元/包厢/天*1095天*30包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款398元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6398元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5288号原告：河南晟丰科技有限公司，住所地河南省长葛市大周镇金汇大道北侧，统一社会信用代码91411082MA3XACK82N。法定代表人：庞皓瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。被告：王立朝，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告河南晟丰科技有限公司(以下简称晟丰公司)与被告王立朝劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告晟丰公司的委托诉讼代理人杨李树、被告王立朝的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付工资8250元；2、依法判令原告不向被告补缴在职期间的社会保险，由社保行政部门向原告征缴；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原长葛市劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符，适用法律错误。被告未履行辞职手续及交接手续，违反劳动合同法及原告公司规章制度，给原告造成严重损失，应当承担赔偿责任。被告于2019年1月31日起，在未按规定向原告提交辞职申请并办理交接手续的情况下，擅自离职，作为一名高级技术类人员，掌握公司诸多核心技术，不辞而别也不办理交接手续，给公司造成了重大损失，被告应当承担赔偿责任，其未发工资应当作为违约金予以扣除，作为对原告的赔偿。根据原告提供的被告考勤记录表、公司制度和员工手册，员工手册中关于迟到、早退、旷工的处理规定，被告工资应当予以扣除；根据原告下发的2018年年终奖发放规定，被告领取的年终奖5000元应当从应发工资中扣除，长葛市劳动仲裁庭没有依据相关事实作出裁定。根据《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，亦不属于劳动仲裁的受理范围，劳动仲裁原告向被告补缴社会保险没有事实根据及法律依据。王立朝辩称：1、仲裁事实清楚、适用法律正确，应驳回原告诉请；2、缴纳社保是法定义务，也是原、被告约定的合同义务，原告应为被告缴纳社会保险。请法院依法裁判。原告晟丰公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2018年年终奖发放规定，由原告于2018年12月31日出具，证明给被告王立朝发放的2018年年终奖5000元因为其未工作到2019年3月31日，故应从应发工资中扣除；2、2019年1月28日被告签收的领据1份，证明被告已实际领取2018年年终奖并实际认可原告下发的2018年年终奖发放通知；3、被告的考勤记录明细1份，证明被告1月份旷工3天以上；4、原告公司员工手册1份，证明员工手册是原告对每位入职员工发放的，所有员工都知情并遵守员工手册条款，依据员工手册中关于迟到、早退、旷工处理规定，旷工1天停发当月职务工资，旷工3天以上（含3天）停发当月基本工资和职务工资，结合被告1月份打卡记录，被告旷工3天以上，应停发1月份基本工资和职务工资；5、仲裁裁决书一份，证明长葛市劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符，适用法律错误；6、原告出具的关于被告擅自离岗的处理决定1份，证明原告已对被告擅自离职依据公司规章制度作出相应处理，应不予发放被告1月份工资。被告王立朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省在职职工养老保险权益1份，证明原告欠缴2018年1月份至8月份的社会保险；2、离职证明1份，证明被告离职是原、被告协商一致的，被告没有擅自离职；3、劳动合同书复印件1份，证明缴纳社保是原、被告之间合同约定的义务，原告应依据合同为被告缴纳社保；4、被告2019年1月工资表复印件1份，证明被告工资每月11000元，公司有罚款130元及子女教育扣除1000元、赡养老人扣除1000元、个人所得税39元，该扣除属于违法扣除，另个人所得税虽扣除但并未依法向行政机关缴纳，佐证年终奖5000元中包含原告在以往工资中不应扣除的相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告王立朝入职原告晟丰公司。2019年1月28日，王立朝领取2018年报年终奖；2019年1月31日，王立朝离职；2019年2月25日，晟丰公司出具离职证明。后王立朝申请劳动仲裁。2019年6月28日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2019]第053号仲裁裁决书，裁决晟丰公司支付王立朝工资8250元、补缴王立朝在职期间社会保险，并办理社保转移手续。晟丰公司不服该裁决书，于2019年8月11日诉至本院。本院认为：劳动者有依法得到劳动报酬的权利。原告晟丰公司制作的王立朝工资表，已明确记载被告王立朝2019年1月应发工资8250元，故其要求因王立朝迟到、早退、旷工而应扣发工资的请求，与其自认相矛盾，本院不予采纳；晟丰公司以其文件规定员工工作到3月31日才能领取年终奖而要求从应付工资中扣除5000元的意见，因诉争年终奖是根据劳动者2018年度工作表现而决定是否发放、发放多少，晟丰公司根据王立朝2018年工作情况已发放年终奖5000元，应是对王立朝过去一年的工作肯定，应与其是否工作到2019年3月31日无关，晟丰公司以该规定扣除王立朝年终奖5000元的意见，本院不予采纳；晟丰公司以王立朝擅自离职而给公司造成了重大损失，其未发工资应当作为违约金予以扣除的意见，因王立朝未举证其2019年2月份在晟丰公司处工作，其也未要求2019年2月的工资，本院可以确认王立朝在2019年2月未在原告处工作，根据法律规定，劳动者应提前三十日通知，但王立朝辞职即离开晟丰公司，违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动合同，应给晟丰公司另安排人员接替王立朝岗位造成一定困扰及损失，但晟丰公司未提供其具体损失数额的证据，也未提供计算王立朝承担损失数额的合同依据及法律依据，故晟丰以王立朝违法辞职而要求王立朝未发工资作为违约金予以扣除并作为对晟丰公司的赔偿的意见，本院无法予以支持。关于劳动仲裁裁决书裁决晟丰公司补缴王立朝在职期间的社会保险，因追缴社会保险费系社会保险经办机构的法定职权，本院暂不处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南晟丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王立朝工资8250元。二、原告河南晟丰科技有限公司于本判决生效后十五日内给被告王立朝办理社会保险转移手续。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南晟丰科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十一月七日书记员  刘 柳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4550号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张舒，男，1982年1月6日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张舒借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8501号民事判决书，被告张舒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29197元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4432.6元，罚息为3298.87元。自2019年6月22日起以借款本金29197元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（皖Ｓ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7194号 原告：嘉兴成通快递有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吴泾桥北堍（东大营北）672幢。统一社会信用代码913304020740198392。 法定代表人：金亦芬，执行董事。 委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴成通快递有限公司（下称成通公司）与被告陈伟邮寄服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成通公司委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成通公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟支付快递费367000元并赔偿逾期付款利息（以367000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年9月11日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从事电商业务所需与原告曾存在长期快递业务关系，由原告为被告提供快递服务，被告因此结欠原告部分快递费。2019年5月22日，被告与原告法定代表人对账后确认共结欠快递费407000元，为此，被告出具欠条一份，承诺于2019年9月10日结清全部欠款。但被告未能按约履行付款义务，截至2019年9月17日，被告仅支付40000元，尚余367000元未支付，遂成讼。 被告未答辩。 原告围绕诉请提交了欠条一份，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案原、被告双方虽然没有签订书面的邮寄服务合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间存在邮寄服务合同关系。被告陈伟结欠原告快递费367000的事实清楚、证据充分，被告应予支付。双方在欠条中约定付款期限，原告主张自付款期限到期次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴成通快递有限公司快递费367000元以及逾期付款利息（以367000元为基数，自2019年9月11日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3403元、保全申请费2395元，合计5798元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1419号之二申请执行人：平湖海舜智能设备有限公司，住所地：平湖市曹桥街道景兴东路88号内西侧厂房，组织机构代码:MA28APX78。法定代表人：张红海。被执行人：嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路887号2幢，组织机构代码:MA28ATTF9。法定代表人：王道蓬。被执行人：张祥坤，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人平湖海舜智能设备有限公司与被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖海舜智能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤支付申请执行人平湖海舜智能设备有限公司货款247886.10元、并赔偿利息损失（以货款247886.10元为基数,自2018年8月28日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2459元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司住所地对其经营及财产情况进行了实地调查，委托河南省兰考县人民法院对被执行人张祥坤住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司已于2019年5月份关闭，名下无银行存款、不动产及有价证券等财产；被执行人张祥坤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××的长安牌小型汽车，本院已登记查封，尚未实际扣押。本院于2019年10月31日向被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司送达责令交付车辆通知书，责令被执行人于2019年11月7日前将查封车辆移交本院，但被执行人至今未履行。现本院已对上述车辆采取网络布控措施，报请公安机关协助扣押。暂未发现被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案尚有执行款247886.10元及相应利息和案件受理费2459元未执行到位。鉴于被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司法定代表人王道蓬作出司法拘留十五天的决定，对被执行人张祥坤作出司法拘留十五天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施；鉴于被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司拒不交付查封车辆，本院已对其作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司的法定代表人王道蓬及被执行人张祥坤采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖海舜智能设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴鹏瑞旅游用品有限公司、张祥坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十一月十四日书记员  朱 松
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1998号 嘉兴九彩明珠文化传媒有限公司、平湖市广信传媒有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴九彩明珠文化传媒有限公司与被执行人平湖市广信传媒有限公司行政一案，申请执行标的为37771.8元，执行费为466元。 在执行过程中，被执行人平湖市广信传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1998号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4927号 申请执行人林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴连雪，女，1969年10月2日出生，住苍南县。 被执行人陈志颖，男，1994年12月5日出生，住苍南县。 申请执行人林高西与被执行人吴连雪、陈志颖民间借贷纠纷一案，被执行人吴连雪、陈志颖已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9379号 原告：杭州骏达汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路385号1020室。 法定代表人：陈林花，总经理。 委托代理人：马伶俐，公司员工。 被告：岑柏秀，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州骏达汽车运输有限公司诉被告岑柏秀合同纠纷一案中，原告杭州骏达汽车运输有限公司以双方已协商解决为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骏达汽车运输有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州骏达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州骏达汽车运输有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  杨俊雯 ·2·
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3496号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。法定代表人：魏景燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兆山，该公司主任。委托诉讼代理人：邬鹏瑶，该公司员工。被告：陈广汉，男，1974年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市荣信物业有限公司与被告陈广汉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人孟兆山、邬鹏瑶，被告陈广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费9423.96元（欠费时间：2013年7月1日至2019年12月31日）及违约金33124.86元，合计42548.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林花园业主陈广汉从2011年10月1日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以窗口长毛漏水为由，从2013年7月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告陈广汉辩称，我是2011年10月购买此房屋，2012年1月发现我的房屋内北卧室窗户每天淌水，整片墙体长毛。报修之后物业公司来看过也不给我修，推脱责任说是因为我家中有婴儿，洗衣服较多，屋内潮气大，等夏季墙体干透后处理，到夏季后就只简单刮大白、外墙体涂胶。后来物业每年来秀修，但一直到现在都没修好，导致现在我必须每天在窗台板上放抹布，不然水会流到地上，给我家人生活造成了很大不便。经贵院调解要求原告维修，我提出要么物业公司彻底维修后我正常交费，要么我维修由物业公司承担或抵扣，物业公司没有回复。我要求在原告正确完全彻底履行物业服务义务之前，我有权拒绝支付物业费。本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区格林花园（建筑面积100.69平方米）业主。2011年10月8日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.2元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2013年7月1日起未交物业费，原告在2017年12月21日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的物业费和违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在瑕疵，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免，对物业公司主张的违约金不予支持。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段予以维修以解决问题，或将造成的不利影响降到最低，尽到物业管理服务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈广汉于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费9423.96元的70%，即6596.77元；二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告陈广汉负担25元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一九年十一月十九日法官助理何凌翔书记员刘璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执310号之一申请执行人：田圣拴，男，1987年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人田圣拴与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5475号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7122号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工，特别授权代理。 被告唐凯，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告胡海平，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告唐凯、胡海平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告浙江高诚担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告唐凯、胡海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结 原告高诚公司基于为被告唐凯、胡海平代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、唐凯向高诚公司偿还垫付本金45775元;二、唐凯赔偿高诚公司违约金3155.16元（自代垫日暂计算至2019年5月20日，此后要求按日万分之六计算至唐凯实际履行完毕之日止）；三、胡海平对上述款项承担连带清偿责任；四、唐凯、胡海平承担本案所有诉讼费用。 被告唐凯、胡海平未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017005436； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 债务人：唐凯； 担保人：高诚公司； 透支金额：63600元； 透支手续费：6036元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年6月29日代偿6230元、2018年9月30日代偿6201元、2018年12月24日代偿6023元、2019年3月22日代偿5953元、2019年4月26日代偿21368元，合计代偿45775元； 履约保证金：无； 担保人：胡海平； 担保责任：包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、违约金、代偿款及贷款银行和贵公司为实现债权产生的所有费用； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 另查明，案涉北汽幻速S6汽车（车架号：LNBMCBAKXGU231675，发动机号：G12E65737）已于2018年10月16日被高诚公司实际控制。 本院认为，高诚公司与唐凯签订的《汽车按揭服务合同》及胡海平签订的《担保函》系当事人真实意思的表示，合法有效。高诚公司代偿了唐凯的透支贷款，享有对唐凯的追偿权。高诚公司与唐凯就代偿款项后，唐凯应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，唐凯应当依约予以履行。高诚公司虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%；对于违约金的计算期间，因案涉北汽幻速S6汽车已于2018年10月16日被高诚公司实际控制，故违约金的计算时间应截止至2018年10月16日。胡海平作为《汽车按揭服务合同》的担保人，理应对唐凯的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凯归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款45775元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告唐凯支付原告浙江高诚担保有限公司违约金259.96元，于本判决生效后十日内付清; 三、被告胡海平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由原告浙江高诚担保有限公司负担72元，由被告唐凯、胡海平负担951元。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐凯、胡海平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 吴 丹 人民陪审员 姜叶军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘晓珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3550号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海球，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市***********。公民身份号码：430************113。曾因犯盗窃罪分别于2004年11月16日被中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑九年（经减刑于2018年2月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人李海球犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李海球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李海球于2019年4月至5月间，多次窜到东莞市大岭山镇一带，利用液压剪剪开他人住房的防盗网入内盗窃财物。具体如下：1．2019年4月21日19时许,被告人李海球窜入大岭山镇矮岭冚旱塘路一巷11号被害人何洁文住所二楼卧室，盗走衣柜抽屉内红包内的现金约2300元。2．2019年4月23日19时许,被告人李海球窜入大岭山镇杨屋村杨屋大围一巷29号被害人何润娇住所实施盗窃,但未盗得财物。3．2019年4月的一天晚上19时许,被告人李海球来窜入大岭山镇颜屋新村二巷10号被害人廖琼芳住处实施盗窃,但未盗得财物。4．2019年5月4日19时许,被告人李海球窜入大岭镇梅林叶屋路29号被害人叶见明住所,盗走叶见明放在卧室抽屉内现金38元、一个吊坠（价值不详）等物品。5．2019年5月2日19时许,被告人李海球窜入大岭山镇大岭村大岭一队51号被害人梁俊住宅,盗走梁放在卧室床上绿色塑料筐内的手提包里的黄金戒指(价值3340.2元人民币)、一个带佛像的金吊坠（约值1000元）和现金1000元人民币等物品。6．2019年5月中旬一天19时许,被告人李海球窜入大岭山镇连马路71号被害人饶美芳住所内,盗走饶放在卧室衣柜上的小熊包内的现金约10000元人民币。李海球于2019年5月22日15时许在大岭山镇中兴路132号豪华宿舍209房内被抓获，在该租房查获作案工具液压剪、扳手、挂包等一批，缴回黄金戒指一个（已发还被害人梁俊）、吊坠一个及现金1078.5元。以上事实，被告人李海球在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海球以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李海球犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海球因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1078.5元，发还给被害人饶美芳；吊坠1个，发还给被害人叶见明；液压剪、扳手、挂包等一批，予以销毁。三、责令被告人李海球在判决生效后十日内分别退赔被害人何洁文2300元、梁俊2000元、饶美芳8921.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1481号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘力中，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。2017年6月4日因非法携带管制刀具、故意伤人被佛山市公安局禅城分局行政拘留七日。2019年7月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1260号起诉书指控被告人刘力中犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘力中到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月19日12时许，被告人刘力中在佛山市禅城区*******附近一间奶茶店，帮助被害人宣某登陆微信、绑定银行卡的时候，趁被害人不注意，通过微信转账被害人人民币15000元到自己的微信。次日5时许，刘力中再次登陆被害人的微信，以同样的方式盗走被害人人民币17000元。2019年7月26日，民警在佛山市禅城区******附近一间小吃店内将被告人刘力中抓获归案。后刘力中将微信中剩余的10088元转账退还被害人。被告人刘力中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘力中在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，图片制作说明书，银行交易流水及手机短信截图，微信转账截图，财付通交易流水，被害人宣某的陈述及辨认笔录，被告人刘力中的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力中无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计人民币32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘力中曾因非法携带管制刀具、故意伤人被处以行政处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘力中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；缴回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘力中有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘力中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2573号 申请执行人:李茂根，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人:朱呈辉，男，1997年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行李茂根与朱呈辉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李茂根于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱呈辉给付执行款25000元，执行费275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人朱呈辉名下未发现有大额银行存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月20日对被执行人朱呈辉采取限制高消费措施，于2019年5月31日决定将被执行人朱呈辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱呈辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李茂根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十一日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初818号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人袁胜均，男，1979年3月9日出生于四川省江安县，公民身份号码512********309*737，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：四川省江安县*************。2019年9月1日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人袁胜均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁胜均犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁胜均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)738号指控事实2015年12月24日21时16分，被告人袁胜均酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿中兴三路往荷塘镇天宝岗路口方向行驶，当行驶至中兴三路四方桥前路段，与同向在前实施左转弯行驶由黄某驾驶的粤J*****号二轮摩托车搭载罗某浪发生碰撞，造成被告人袁胜均受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发后被告人袁胜均血液样本中检测出酒精浓度为263.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人袁胜均承担此事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人袁胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人袁胜均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁胜均的罪名成立，量刑建议恰当。被告人袁胜均案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁胜均犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人袁胜均拒不到案接受处理，直至被追逃归案，故不宜适用非监禁刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人袁胜均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6738号 原告：昌达钢结构有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵成立，执行董事。 委托诉讼代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘整党，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告昌达钢结构有限公司与被告刘整党买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告刘整党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10280元并支付逾期付款违约金（以货款10280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍为计算标准，自2016年11月1日起暂计算至2019年8月30日为2528.71元，要求计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘整党于2016年10月1日向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告货款12280元未付。该欠款凭证约定还款期限为一个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。另，原告名称已由浙江昌达钢结构工程有限公司变更为昌达钢结构有限公司。截止到本案起诉之日起，被告仍有10280元货款未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘整党未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供欠款凭证、聘请律师合同及发票各一份，均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘整党曾向原告购买彩钢板，因结欠原告货款，于2016年10月1日向原告出具欠款凭证一份，载明：截止到2016年10月1日，本人刘整党实际欠浙江昌达钢结构工程有限公司货款12280元，本人承诺还款期限一个月，若逾期则每日按0.3%计算违约金，由此引起的纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由欠款人承担。因被告未付清货款，原告遂诉至法院。 另查明，浙江昌达钢结构工程有限公司于2018年3月1日经核准变更公司名称为昌达钢结构有限公司。诉讼中，原告自认被告已支付货款2000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠款凭证予以证明，被告未按约支付货款，已构成违约，除立即支付货款外还应按约支付违约金。原告自认被告已付货款2000元并将违约金的计算标准调整为低于约定的按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，系对其自身权利的处分，本院依法予以确认。在被告未举证证明已支付相应货款的情况下，对原告主张的货款本金，本院按原告主张的10280元予以支持，对原告主张的违约金，本院以10280为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍（最高以年利率8.7%为限），自2016年11月1日起予以支持，计算至实际清偿之日止。原告请求的实现债权的律师费有合同依据，亦符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘整党于本判决生效之日起十日内支付原告昌达钢结构有限公司货款10280元及违约金[以10280元为基数，按年利率8.7%计，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止]，并支付原告实现债权的律师费2500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告刘整党负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年十一月十八日 法官助理李强 书记员黄洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初335号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人樊文明，男，汉族，1980年6月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人樊文明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日22时许，被告人樊文明酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿北京路由西向东行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍上路交口西侧路段时，见交警查处酒驾，驾车闯入非机动车道意图逃避检查，被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队二中队民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故当时樊文明静脉血中乙醇含量为130.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人樊文明到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明等书证；证人史某、王某证言；被告人樊文明的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊文明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊文明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十一月十八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初335号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6812号 原告：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县经济开发区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：刘玉帆，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告刘双锋与被告刘玉帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双锋及其委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼，被告刘玉帆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘双锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款13000元并支付利息（以人民银行借款利率4.35%从起诉之日计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告手下营销人员，因购车需要于2017年12月向原告借款50000元，并于2018年6月归还过37000元，余款久拖未还，原告遂起诉。 被告刘玉帆未答辩。 原告围绕诉请提交了借条1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告借款50000元并出具借据，原告交付现金50000元。后被告归还37000元，尚余13000元未予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，结合原告陈述及借款金额，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。双方未约定借款期限及借款利息，现原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉帆于本判决生效之日起七日内归还原告刘双锋借款13000元并支付逾期付款利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告刘玉帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月七日 书记员  黄洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8845号原告：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余晖，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。原告孙金与被告余晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金、被告余晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晖支付原告孙金货款6289.1元；2.本案诉讼费由被告余晖承担。事实与理由：2017年8月，原告经朋友介绍与被告认识，后被告余晖以帮助原告销售产品为由从原告处拿货。2017年9月23日，被告余晖拿的货为套餐A+C及其他日用品，并出具凭证一份。2017年10月29日，被告余晖又拿了一批货品，两批货品价值总计6289.1元，当时被告余晖写了收货单，并未支付货款，后原告要求被告余晖支付货款或退回货物，被告余晖以种种理由予以推脱。被告余晖辩称，双方不存在买卖关系。一、双方未签订买卖合同。二、原告孙金提供的提货收据也没有注明是其向原告孙金拿货。三、其从未从原告孙金处拿货。因为是直销模式，其只有向其上家拿货才能享受奖金。2017年7月29日晚，其经王晓彤介绍加入乐唛微咖，并在温州大南门联合广场和金华设了2家门店。2017年9月23日至10月29日期间，其分别从王晓彤那里拿了4批货，市值9千多元，后其于2017年9月23日以微信转账2次共计5598元给王晓彤，按4折进货计算，可提价值22392元的货品。故请求驳回原告孙金的诉请。本院经审理认定事实如下：被告余晖向原告孙金购买货物。2017年9月23日，被告余晖在一份货物明细单上签字，该明细单载明：套餐A+C洗面奶（黄瓜10瓶×7.75元、芦荟10瓶×7.75元）、洗洁精4瓶×15元、蛇胆花露水10瓶×8.3元、加长卫生巾10包×6元、无硅油透明质酸套装2套×34元、布莱妮沐浴露（1箱）18瓶×15元、洗衣液（1箱）20瓶×10元、洗手液（1箱）24瓶×8元、日用卫生巾（1箱）100包×4元、夜用卫生巾（1箱）100包×5元、护垫（1箱）100包×5元，被告余晖在上述货物明细单上签名并确认已收货未付款，上述套餐A+C款项为3732元，该货物明细单合计货款为6220元。2017年10月29日，被告余晖在牙膏、黄瓜洗面奶、洗护1套的货单上签字，该货单金额合计为69.1元。上述两项合计货款为6289.1元，后被告余晖未向原告孙金支付上述货款。以上事实有原告孙金提供的身份信息、货物明细单、货单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙金与被告余晖虽未订立书面买卖合同，但被告余晖在货物明细单、货单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案原告孙金持有被告余晖签字确认的货物明细单、货单，且被告余晖未提供证据证明其系从案外人王晓彤处拿货，故其辩称与原告孙金不存在买卖关系的意见，本院不予采纳。被告余晖抗辩套餐A+C是赠送的，但未提供证据证明，本院对其意见不予采信。故原告孙金请求被告余晖支付货款6289.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告余晖于本判决生效之日起十日内支付原告孙金货款6289.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶宇锞二〇一九年十一月四日书记员  陈 婵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5272号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告王永楠，男，汉族，1987年2月23日出生，现住河北省廊坊市文安县。被告杨芳，女，汉族，1988年3月3日出生，现住河北省廊坊市文安县，系被告王永楠之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告王永楠、杨芳追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王永楠、杨芳经本院合法（传票）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年9月18日被告王永楠在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王永楠，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为75000元，保险费自银行扣款之日起每月1244.22元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告杨芳系被告王永楠之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨芳应该承担连带偿还责任。2017年10月12日被告王永楠与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK171012000101，合同约定贷款金额为75000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告王永楠支付75000元贷款。被告王永楠未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月4日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币48600.93元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王永楠应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4976.88元保费未支付，经原告多次催款，二被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求法院判决：1、判决二被告偿还原告代偿的代偿款48600.93元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日止）2、判决二被告向原告支付保费4976.88元；3、判决二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。被告王永楠、杨芳未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，被告王永楠在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年9月18日，原告与被告王永楠签订了投保人为被告王永楠，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为75000元，每月保险费为1244.22元。2017年10月12日，被告王永楠与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK171012000101，借款金额为75000元，借款期限36个月，用于购买家庭大额耐用消费品。银行随后向被告王永楠指定的账户进行了支付。被告杨芳与被告王永楠系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2019年4月4日，因二被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司向河北银行裕华支行代偿借款本息共计48600.93元，河北银行裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告王永楠尚拖欠原告保费4976.88未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告王永楠在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告王永楠未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告王永楠应承担相应违约责任。被告杨芳与被告王永楠系夫妻关系，被告借款用于家庭大额耐用消费品支出，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨芳对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。因原被告未就原告代替被告还款的利息作出约定，故原告要求被告偿还代偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永楠、杨芳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款48600.93元。二、被告王永楠、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4976.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王永楠、杨芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执515号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人蔡丰。 被执行人陈丽春，女，1969年1月7日出生，住平阳县。 被执行人黄兆森，男，1969年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈丽春、黄兆森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人陈丽春、黄兆森支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行1298845.74元及利息，并负担案件受理费8245元、执行费15388元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人陈丽春、黄兆森发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽春、黄兆森的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人陈丽春、黄兆森名下位于平阳县水头镇××号房屋已被本院依法拍卖，得款1205000元，本案扣除执行费15388、案件受理费8245元，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行分配受偿1133317元。此外，暂未发现被执行人陈丽春、黄兆森有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位1133317元。被执行人尚欠申请执行人165528.74元及利息。 鉴于被执行人陈丽春、黄兆森拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈丽春、黄兆森作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽春、黄兆森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢552号之一申请执行人:施金发，男，1948年9月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:张全州，男，1971年8月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施金发与被执行人张全州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温平水商初字第00077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款60581元及利息，并承担申请执行费808.71元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询。本院已扣划执行到位17896.79元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人42684.21元及利息，并承担申请执行费808.71元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月四日代书记员 陈荣澜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21837号原告：李英旭,男,1977年12月9日出生,汉族,户籍地陕西省,现住上海市浦东新区。被告：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。原告李英旭与被告上海球恒投资管理有限公司(以下简称球恒公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英旭到庭参加诉讼。被告球恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李英旭向本院提出诉讼请求：球恒公司支付一次性伤残补助金差额109,267.20元。事实和理由：李英旭于2016年6月20日至球恒公司工作，双方约定每月工资税后10,000元，拿到基金从业资格后税后工资为15,000元。双方后签订的劳动合同约定李英旭的工资标准为每月3,000元，李英旭提出异议，球恒公司回复全部员工均按此标准签订劳动合同。2016年10月，李英旭拿到基金从业资格，至2018年3月税前工资标准为每月20,500元。2017年4月27日，李英旭发生工伤。因球恒公司按照每月3,563元的标准缴纳社会保险费，故社保机构在进行工伤理赔时按此标准支付了一次性伤残补助金，金额有误,球恒公司应按照李英旭2016年每月实际工资标准13,302元作为基数补足差额。球恒公司未答辩。本院认定事实如下：李英旭原系球恒公司处员工。2017年4月27日，李英旭在工作中受伤。2018年6月15日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出徐汇人社认(XXXX)字第XXX号认定工伤决定书，认定李英旭受到的事故伤害为工伤。2018年11月15日，徐汇区劳动能力鉴定委员会鉴定李英旭为因工致残程度十级。后李英旭申请再次鉴定，上海市劳动能力鉴定委员会于2019年1月18日作出劳鉴(沪)字XXXX-XXXX号再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。2019年6月6日，上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》，记载一次性伤残补助金25,157.30元。另查明，上海市社会保险事业管理中心出具《二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)》，记载李英旭2016年度月平均工资3,000元。2019年6月10日，李英旭向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求球恒公司支付：1.2016年7月至2019年4月工资差额20,400元；2.2017年5月1日至2018年6月15日医疗费1,282元及劳动能力鉴定费350元；3.一次性伤残就业补助金21,396元；4.一次性伤残补助金差额109,267.20元。2019年7月9日，该仲裁委员会中止审理。2019年8月8日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(XXXX)办字第XXXX号裁决书，对李英旭的第2-4项仲裁请求先行裁决，对其他仲裁请求予以中止审理，裁决内容如下：一、球恒公司于本裁决书生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、球恒公司于上述期限内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、对李英旭的其他请求不予支持。李英旭不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述，另有认定工伤决定书、再次鉴定结论书、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》《二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)》等证据证明，本院予以确认。本院认为，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。根据已查明的事实，工伤保险基金已支付李英旭一次性伤残补助金。李英旭如认为球恒公司未根据实际工资标准缴纳社会保险费，其应向社保部门主张补缴，其现以此要求球恒公司支付一次性伤残补助金差额，依据不足，本院不予支持。球恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。球恒公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。李英旭未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海球恒投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、上海球恒投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、驳回李英旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初247号 原告：刘小影，女，1989年3月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告：刘小芳，女，1991年4月7日出生，汉族，住河北省易县。 二原告委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：梁保英，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵利，女，1993年10月1日出生，汉族，住河北省易县。 三被告委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 原告刘小影、刘小芳与被告梁保英、赵鹏、赵利共有纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘小影、刘小芳及其委托诉讼代理人李科昌、被告梁保英、赵鹏、赵利及其委托诉讼代理人张玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小影、刘小芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有财产25万元，将其中的10万元判决归二原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：在二原告母亲去世后,二原告父亲刘青利于2009年10月15日与被告梁保英再婚。被告梁保英与其前夫所生两名子女即被告赵鹏和赵利，也因该婚姻随其母亲一起共同成了二原告父亲的家庭成员。二原告父亲因此与其形成了继父子女关系。二原告父亲生前在北京星河绿源园林苗木有限公司工作。于2018年1月17日因工死亡。因该事故，被继承人的继承人取得赔偿金、补偿金等财产共计25万元。该财产都由三被告所控制，被告梁保英还声称，没有二原告的份额。综上，二原告诉诸法院，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告赵鹏、梁保英、赵利辩称，三被告没有控制该案诉讼标的25万元，此款在刘青利账户中；该案案由不对，应同样属于继承案件，不应为共有纠纷；该25万元是刘青利生前所在公司对刘青利死亡之后给付的死亡赔偿金，应按继承法相关规定先由刘青利配偶梁保英继承一半，剩余一半由五人共同继承。 本案经审理认定事实如下：二原告系刘青利的女儿，刘青利生前在北京星河绿源园林苗木有限公司工作，于2009年10月15日与被告梁保英再婚，婚后，被告梁保英与其前夫生育的子女赵鹏、赵利随梁保英共同生活。2018年1月17日，刘青利因工死亡，2019年1月19日二原告及三被告与北京星河绿源园林苗木有限公司及该公司负责人李大海分别签订承诺书，由公司在工伤赔偿范围之外再支付200000元作为人文关怀、由李大海个人支付50000元作为对老员工家属的慰问，二原告及三被告均在承诺书上签字捺印。现该笔款项250000在被告梁保英手中。以上事实有承诺书两份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案两份承诺书中虽未明确所涉250000元款项的性质，但根据本案查明的事实，该款项系刘青利因工死亡后，北京星河绿源园林苗木有限公司及该公司负责人李大海在法律规定的工伤赔偿项目之外另行给付死者亲属，具有安抚、慰藉之意，该款项应属精神抚慰金范畴。因该笔款项系直接给付刘青利亲属并由其亲属自行分配处理，而不属于刘青利个人生前合法财产，该笔款项应属二原告与三被告共有，本案案由为共有纠纷正确。因本案五当事人与死者刘青利亲疏关系同等且均在承诺书中签字确认，故对涉案的250000元应均等分配，即原、被告五人每人应分得50000元，因该款在被告梁保英手中，应由梁保英给付原告刘小影、刘小芳100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告梁保英自本判决生效之日起五日内给付原告刘小影、刘小芳赔偿款100000元。 二、驳回原告刘小影、刘小芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告梁保英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张 令 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保125号 申请人：王玉军，男，1947年1月8日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王俊杰，男，1989年6月20日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王玉军与被申请人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉军于2019年11月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王俊杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王玉军诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王俊杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日。 案件申请费220元，由申请人王玉军预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  隋 鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1611号 申请执行人:于镇锋，男，1962年2月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:郭威康，男，1968年1月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人于镇锋与被执行人郭威康农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于镇锋向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人郭威康支付申请执行人于镇锋款项102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1430元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人郭威康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭威康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭威康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭威康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭威康名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人郭威康名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人郭威康因涉嫌拒不支付劳动报酬，被检察机关公诉至平湖法院，目前尚未审结，在拒不支付劳动报酬审理期间，郭威康积极支付了于镇锋工资款人民币51000元，故应在本案执行标的中扣除。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位51000元。本院暂未发现被执行人郭威康有其他可供执行的财产。本案尚有执行款51000元及相应利息和案件执行费1430元未执行到位。 鉴于被执行人郭威康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭威康作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月31日对郭威康实施网上布控措施。同时已对被执行人郭威康采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于镇锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭威康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月十一日 书记员  马志跃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5603号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：章凝，该支行副行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金融借款本金1000元；2.判令被告偿还利息65.9元，截至2019年7月31日的罚息113.42元，2019年8月1日后的罚息以未付本金1000元为基数按年利率9.75%计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处办理有账号为62×××21的借记卡，并通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请了“快ｅ贷”借款项目，于2017年8月16日从原告处借得1000元借款，约定借款期限为1年，年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%，于2018年8月16日到期。该笔借款还款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金及相应利息、罚息。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予公断。 吴燕未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户，在原告处办理有账号为62×××21的借记卡一张。被告通过原告的网上银行客户端使用该账号向原告申请了“快ｅ贷”借款项目，于2017年8月16日从原告处借得1000元，约定借款期限为1年，于2018年8月16日到期，年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%。该笔借款到期后，被告未按约向原告支付过借款本、息。截至2019年7月31日，被告应偿还原告借款本金1000元，应支付原告利息65.9元、罚息113.42元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《个人信用报告》、“快e贷”办理流程演示、贷款对账单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告建立的金融借款合同关系真实合法，并已生效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约偿还借款本、息。现案涉借款已到期，原告要求被告清偿剩余贷款本金并支付利息、罚息有相应依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金1000元并支付利息65.9元、罚息113.42元，并从2019年8月1日起至返还借款之日止，以未返还的本金为基数按年利率9.75%向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴燕负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  刘晓鹏 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冷文剑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2732号 申请执行人：芦梦莎，女，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2303室，组织机构代码:MA2AXRMM3。 负责人：肖岩。 本院在执行芦梦莎与长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人芦梦莎于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司给付执行款9600.95元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年5月24日对被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司采取限制消费措施，于2019年6月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人芦梦莎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9600.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
结 案 通 知 书 申请执行人京山昌华园林绿化工程有限公司与被执行人浙江森禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4029号，执行款人民币3137600元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25323原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：招嘉铭，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************119。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告招嘉铭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告招嘉铭的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告招嘉铭的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告招嘉铭的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5435号原告：黄国兴，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************31X。被告：颜卓寿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市***********4*。公民身份号码441************472。原告黄国兴诉被告颜卓寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄国兴到庭参加诉讼，被告颜卓寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元，并自2017年1月25日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为3605元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款28000元，并支付自2017年3月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。事实和理由：2016年10月1日至2017年1月25日，被告向原告购买河沙、石灰油，货物价款共计28000元。被告在购货后未结算货款，且经原告多次追讨仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告黄国兴在诉讼中提供了以下证据：1.原告的居民身份证复印件一份、《广东公安人口信息查询资料》原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《送货单》原件一份，拟证明经被告向原告购买河沙等建筑材料，并承诺在2017年2月底前付款。被告颜卓寿在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，但双方未签订书面合同，也未对逾期付款的违约责任进行约定。2017年1月25日，原、被告对此前发生的河沙、石灰油交易进行结算，确认被告欠原告货款28000元未付。被告在原告提供的《送货单》上对欠款事实予以确认，双方同时约定上述欠款应于2017年2月底前支付。此后，被告未向原告支付货款，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告经与原告对账后确认尚欠货款28000元，但至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告支付货款28000元理据充分，应予支持。关于诉请中的利息，其性质为逾期付款损失。综合本院查明的事实及相关法律规定，原告诉请被告赔偿逾期付款损失的计算方式合法有据，本院予以支持。被告颜卓寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜卓寿于本判决生效之日起十日内向原告黄国兴清偿货款28000元，并赔偿逾期付款损失（以28000元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至上述本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即295元，由被告颜卓寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十一月七日书记员  范楚妤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3657号 原告：程晓春，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：徐庆峰，男，1971年5月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告程晓春与被告徐庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程晓春的委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加了诉讼，被告徐庆峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元并支付利息910000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，被告向原告借款2000000元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年1月6日至2012年3月31日，利息结算以实际用款天数为准，逾期不还按每日3‰收取违约金。原告于2012年1月2日根据约定将2000000元借款汇入被告名下账号为62×××47的工商银行账户中。但被告未按照约定偿还本金及利息，原告多次催要无果。 被告徐庆峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2012年1月20日，被告徐庆峰向原告程晓春出具借条一张，内容为：今借到程晓春现金人民币贰佰万元整（￥2000000），期限为2012年1月20日至2012年3月31日，利息结算以实际用款天数为准，逾期不还按每日3‰收取违约金。落款为“沛县汉之源商贸有限公司，2012年1月20日，经手人徐庆峰”。同日，原告程晓春自其名下账号为62×××16的中国工商银行账户向被告徐庆峰名下账号为62×××47的银行账户转账2000000元。 涉案借款期限届满未获清偿，被告徐庆峰于2018年1月20日签署《资产抵偿协议》一份并将其向原告程晓春提交，该《资产抵偿协议》的主要内容为：鉴于出借人甲方程晓春（身份证号）向借款人（乙方）新沂市新东方置业有限公司、借款人（丙方）沛县汉之源商贸有限公司提供借款，乙方、丙方未能按约偿还本息，经各方同意，代偿人（丁方）江苏五丰物流商贸投资有限公司自愿将名下坐落于×××的4套房屋、×××的12套房屋建筑面积401.75平方米抵偿给甲方或甲方指定的第三人，用于清偿截至2015年12月31日乙方应还甲方的本息总额2200000元、丙方应还甲方的本息总额450000元；如乙丙丁各方能按照本协议严格履行各项义务则甲方自愿放弃该日之后的利息，如乙丙丁任意一方违约则继续计息。该《资产抵偿协议》为打印件，处徐庆峰在乙方、丙方处签名外其余签名盖章处均为空白。 2019年6月12日，原告程晓春以徐庆峰为被告诉讼来院要求判令被告徐庆峰偿还借款本金2000000元并支付利息910000元。本院受理本案后，因无法查找被告徐庆峰的下落且向其户籍地送达未果，遂以公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告徐庆峰未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告程晓春提交的借条、汇款凭证、《资产抵偿协议》及其当庭陈述在卷佐证。 原告程晓春在庭审中主张，被告徐庆峰向原告借款时曾说明借款用于投资沛县汉之源商贸有限公司，但原告与沛县汉之源商贸有限公司不存在借款关系，与《资产抵偿协议》中的新沂市新东方置业有限公司也不存在债权债务关系，涉案款项出借的对象为被告本人且所借款项也是直接汇至被告本人的账户；原告向被告交付2000000元借款后被告没有向原告归还过借款本息。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，虽然被告徐庆峰向原告程晓春出具的借条注明其系沛县汉之源商贸有限公司的经手人，且其于2018年1月20日向原告提供的《资产抵偿协议》亦载明借款人为新沂市新东方置业有限公司和沛县汉之源商贸有限公司并列明江苏五丰物流商贸投资有限公司为代偿人，但新沂市新东方置业有限公司、沛县汉之源商贸有限公司及江苏五丰物流商贸投资有限公司并未在上述借条、《资产抵偿协议》中加盖公章，被告也无证据表明其与原告建立涉案借款关系的过程中取得了新沂市新东方置业有限公司、沛县汉之源商贸有限公司授权的身份，而原告亦明确表示其出借款项的相对方为被告徐庆峰而非沛县汉之源商贸有限公司且否认与新沂市新东方置业有限公司存在债权债务关系，涉案借款亦是直接转入被告徐庆峰的银行账户，因此本院对原告主张涉案借款发生在其与被告徐庆峰之间的主张予以采纳，即确认被告徐庆峰与原告程晓春因涉案2000000元的借款形成了特定的债权债务关系。 债务应当清偿，债务人应当按照合同约定或者依照法律规定全部履行清偿债务的义务。本案中，原、被告之间形成借款合意后原告已向被告实际交付了借款2000000元，依被告徐庆峰向原告程晓春出具的借条载明的内容，涉案借款的期限自2012年1月20日至2012年3月31日，且“利息结算以实际用款天数为准，逾期不还按每日3‰收取违约金”。被告徐庆峰未在2012年3月31日且其后亦未向原告程晓春归还借款本息已构成违约，故现原告要求被告归还借款本金2000000元及相应利息损失的诉讼主张具有合同及法律依据，本院予以支持。 自然人之间的借贷对借款期内的利息没有约定或者约定不明，但约定了逾期利率、违约金或其他费用的，出借人不得主张借款期内利息但可就逾期利息、违约金或其他费用在不超过年利率24%的范围内择一主张或一并主张。本案中，被告徐庆峰向原告程晓春出具的借条中虽有“（借款）期限自2012年1月20日至2012年3月31日”及“利息结算以实际用款天数为准”的内容，但并无利息结算的标准，应当认为双方对借款期限内的利息约定不明，被告无需向原告支付借款期内的利息；而该借条中明确载明“逾期不还按每日3‰收取违约金”，在被告徐庆峰没有如期还款还款的情况下，原告可据此要求被告支付自2012年4月1日起支付滞纳金（或称之为逾期利息），但其主张的违约金或逾期利息不得超过按年利率24%计算的数额。经计算，原告在本案诉讼中要求被告支付的利息910000元并不超过自2012年4月1日起至本判决作出之日止以借款本金2000000元为基数按年利率24%计算的范围，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐庆峰于本判决生效后十日内向原告程晓春偿还借款本金2000000元； 二、被告徐庆峰于本判决生效后十日内向原告程晓春支付逾期利息（违约金）910000元； 三、被告徐庆峰于本判决生效后十日内向原告程晓春支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告徐庆峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙晋亮 人民陪审员  李亚洁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王嗣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执8号 救助申请人：莫忠能，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 莫忠能以其与何营超侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 莫忠能称，其与何营超侵权责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月18日作出（2017）浙0402民初7548号民事判决书，判决何营超赔偿申请人因交通事故造成的损失227169.44元，但何营超未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但至今未获得赔偿。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2015年12月22日18时07分许，何营超驾驶电动三轮车沿嘉兴市景宜路由北向南行驶至中山怡和园小区开口路段时，与由南向北左转弯通过开口的由莫永寿驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、莫永寿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，何营超与莫永寿负事故的同等责任。莫忠能系莫永寿之子，莫雅铭系莫永寿之女。 2017年12月6日，莫忠能、莫雅铭就其与何营超侵权责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2018年4月18日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初7548号民事判决书，判决何营超赔偿原告损失共计227169.44元。该民事判决书生效后，被告何营超未自行履行。 2018年8月29日，莫忠能、莫雅铭申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2018）浙0402执2815号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，并通过网络执行查控系统对何营超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现何营超有可供执行的财产线索。2018年8月29日，嘉兴市南湖区人民法院向何营超发出限制消费令，限制其高消费，并于2019年1月9日作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单库，已通过公安机关协助控制被执行人。2019年1月14日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2018）浙0402执2815号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，莫永寿因交通事故死亡，给莫忠能、莫雅铭造成各项损失合计429338.87元。在（2018）浙0402执2815号案件执行过程中，未执行到任何款项。莫忠能曾因行脊椎手术无法从事重体力劳动，无固定工作，妻子系残疾人，尚有子女需要扶养，生活困难。莫雅铭已书面明确放弃司法救助相关权利。 上述事实，有（2017）浙0402民初7548号民事判决书、（2018）浙0402执2815号之一执行裁定书、嘉兴市南湖区东栅街道新南社区居委会证明、莫雅铭自愿放弃司法救助承诺书及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人莫忠能因与何营超侵权责任纠纷一案作出判决后，何营超未履行，在执行过程中，申请人未能通过执行获得赔偿款，莫忠能现无固定工作，妻子系残疾人，尚有子女需要扶养，生活困难。且同案原告莫雅铭已书面明确放弃司法救助相关权利。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫忠能司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日