江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5886号原告：陈汉银，男，1963年7月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：高旺兴，男，1973年11月10日生，汉族，住靖江市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告陈汉银与被告高旺兴、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉银之委托诉讼代理人王炜，被告保险公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告高旺兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故造成的损失：医疗费34836.89元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费10400元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3760元、车损500元，合计175716.89元，由两被告在交强险限额内承担120000元，在商业三责险范围内承担50145.2元，另扣除被告保险公司支付的10000元，剩余为160145.2元。事实和理由：2018年10月18日20时30分许，被告高旺兴驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市江平路由东向西行至与渔婆路交叉路口左转弯时，其车前部与由西向东步行横过道路的原告陈汉银发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告高旺兴承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）、营养期限60日。原告提供了道路交通事故认定书；靖江市人民医院电子病历、入院记录、出院记录、费用明细、就诊凭条7张（金额合计85元）、住院收费收据1份（金额为29800.52元，包含伙食费793元、陪护护工费用1625元）、病区饮食现金收费单1张（金额20元）、门诊收费收据9张（金额合计2077.37元）、江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店发票（金额300元）、交通费票据若干、生活用品费票据3张（金额共计384元）、护理费票据1张（金额2275元）、靖江市孤山镇石桥村民委员会出具的证明（主要内容：兹有我村江西组村民陈汉银，未婚无子女，长期居住在侄儿陈进家）、靖江经济开发区城北园区新州社区居民委员会出具的证明（主要内容：陈汉银，陈进系叔侄关系，现居住在我社区自在城小区18幢204室。陈汉银未婚无子女，靠其侄儿生活，长期居住在侄儿陈进家中）、靖江市惠民建筑装饰工程有限公司出具的误工证明（主要内容：陈汉银2015年7月至我公司上班，在工地及值夜班工作，月平均收入4800元整。在2018年10月18日在渔婆路与江平路交叉口发生交通事故受伤，至今未能到本单位上班，我公司已停发上述期间所有工资待遇）、2015年7月3日原告与靖江市惠民建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据3张（金额合计3760元）等证据。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。苏Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元附加不计免赔）。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的各项损失：医疗费要求扣除伙食费793元，原告提供的多份证据为就诊凭证，并非医疗发票，暂不予认可，关于江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店发票，无法确认与本次事故有关，也无相关医嘱，不予认可，原告提供的生活用品收据无法确认与本起事故有关，不予认可，另外医疗费中我司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天计算30天；营养费无异议；护理费认可85元/天计算80天；误工费，原告未能提供相应的纳税证明、银行流水，故对原告误工暂认可100元/天计算5个月；对司法鉴定意见书不予认可，伤者本就存在智能三级伤残，虽然该鉴定报告内写了与原有的智能残疾无因果关系，但就其精神类鉴定报告，其鉴定依据也写了伤者反应迟钝、记忆力减退，结合其智能受损情况，说明其智能残疾对本起事故鉴定伤残是有直接影响的；残疾赔偿金，因我司需要时间核实，故我司在三日内核实后向法庭反馈，逾期视为认可城镇标准；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可180元；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告高旺兴未答辩。被告高旺兴提供了收条一张，证明其垫付了医疗费2000元。针对被告保险公司答辩，原告补充陈述：不同意扣除10%的非医保用药，因为没有法律依据。原告的各项损失有事实及证据予以证明，对原告的收入及居住均符合城镇标准的适用条件，应当按照城镇标准计算。关于南通三院的鉴定报告，在该报告分析说明理由中已经明确表述原告因交通事故导致的颅脑损伤，虽然其原有智能方面残疾，但本次事故导致的是精神类的障碍，与原有的智能残疾无因果关系，被告保险公司对此提出异议，但没有提供相反的证据予以证实，应当参照该鉴定意见，按照十级伤残的标准予以赔偿。关于原告的误工损失，原告系在建筑公司的工作人员，其收入是按天计算，每天200元，但暂时无法提供纳税证明，请法院按照合同及误工证明，根据事实予以判决。关于江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店发票中的300元药品，系医生出具医嘱后要求原告所用的药品，住院生活费的票据系原告因交通事故受伤住院时实际支出费用，上述费用由法院酌定。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况等事实及原告的营养费等损失，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本起事故认定由交警部门作出，并确认被告高旺兴负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故认定作出后，双方均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书应当作为本案的定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案事故发生于机动车与行人之间，被告高旺兴作为机动车的驾驶人，应尽更多的注意义务。综合被告高旺兴驾驶机动车在本起交通事故中对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定超过交强险部分的损失的赔偿比例为80%。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，伙食费和陪护护工费用分别在住院伙食补助费及护理费中解决，不再另算；关于就诊凭条上的挂号费用，系原告为治疗所产生的直接费用，予以认定；关于江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店发票中的300元药品，因原告未能提供相应医嘱，故对该费用不予认定；关于原告所提供的生活用品的票据，因该费用非事故直接造成的损失，本院亦不予认定；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限按照住院天数31天计算。鉴定意见书系本院依照法定程序委托鉴定机构及有鉴定资质的人员作出，被告保险公司对鉴定意见持有异议，然并未能提供证据证实，故对其辩称意见不予采信，鉴定意见书应当作为本案的定案依据。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合原告住院期间实际支出的陪护费用酌情计算。误工费，原告因伤住院，确存在误工损失，但其提供的证据不足以证明其收入标准，本院酌情按照4000元/月计算误工费。护理期、误工期，参照鉴定意见。残疾赔偿金，根据原告陈述及举证，可以证明其居住于城镇且收入来源于非农业的事实，应当参照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费29544.89元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费8000元、误工费20000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计159264.89元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分由被告保险公司赔偿80%即31411.9元，已支付的10000元予以扣减，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告141411.9元（已扣除保险公司已支付的10000元）。被告高旺兴应负担的诉讼费、鉴定费合计应为3528元，扣减其已垫付的2000元后，余款1528元支付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈汉银因事故造成的损失141411.9元（已扣减其已支付的10000元，汇至陈汉银靖江农村商业银行账户62×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收650元、鉴定费3760元，合计4410元，由原告陈汉银负担882元（已交纳），由被告高旺兴负担3528元（此款原告已交纳，被告高旺兴已付2000元，余款1528元于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月十二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。