wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26876号之一 申请执行人东莞市瑞成精密模具有限公司，地址东莞市寮步镇泉塘曲岭二路9号，统一社会信用代码/组织机构代码证/注册号91441900555595829X。 法定代表人胡海明 被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司，地址东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码/组织机构代码证/注册号914419003980594667。 法定代表人廖兴池 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码/组织机构代码证/注册号91440300752538591B。 法定代表人廖兴池 申请执行人东莞市瑞成精密模具有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款3600元及利息、本案受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月4日，因未能实际扣押，暂无法处理。由于被执行人银行账户属轮候冻结且无法网络冻结，申请执行人同意暂不处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄浩华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2766号原告：刘月清，女，汉族，1971年8月23日出生，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码452************820。被告：肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，住所地：肇庆市高要区城区***彭荣生宅二层。法定代表人：张金柱(台胞，台湾身份证号S120734594)。原告刘月清诉被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘月清，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司的法定代表人张金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月清诉称：原告刘月清在2019年6月在被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司拿服装回车缝店加工，加工费共8003.6元，由于被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司已无营业，特向法院提起诉讼，要求：一、判决被告立即支付加工费8003.6元；二、本案受理费由被告承担。被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司辩称：我公司拖欠原告加工费8003.6元是事实。经审理查明：原告刘月清在2019年6月从被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司拿服装回车缝店加工，加工费共8003.6元，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司于2019年9月27日出具欠据，载明欠原告刘月清8003.6元，因被告已停止营业，原告遂向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告加工费8003.6元，有被告立下的欠据为证，并经其法定代表人质证认可，本院予以确认，被告应当偿还给原告，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费8003.6元给原告刘月清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已经预交），由被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈振斌二〇一九年十一月十一日法官助理 梁道德书 记 员 陈宇靖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2856号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：刘万军，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码442************417。被告：吕海燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************72X。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告刘万军、吕海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因被告刘万军、吕海燕已缴纳了物业管理费，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年十一月二十日书记员 梁洁仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17050号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：黄孔勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************432。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）与被告黄孔勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼；被告黄孔勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险深圳公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿16481元，并支付迟延付款利息（按照银行同期同类贷款利率，从2019年4月29日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告驾驶粤K*****号车（仅在新疆前海联合财产保险股份有限公司购买交强险，其中财产限额2000元已赔付）在莞佛高速公路西行8公里处与邱娘平驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤B*****号车相撞，导致粤B*****号车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经定损，粤B*****号车的修理价格为18481元。因被告拒不承担相应的赔偿责任，被保险人邱娘平依据与原告的保险合同向原告索赔，原告已经向邱娘平赔付损失16481元（18481-2000），依法取得对被告的追偿权。被告黄孔勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：邱娘平就其粤B*****号车在平安财险深圳公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年9月12日00时起至2019年9月11日24时止。2019年3月10日20时30分，被告黄孔勇驾驶粤K*****号车，在莞佛高速公路西行8公里处（大朗镇）与张小锦驾驶的粤A*****8号车，及邱娘平驾驶的粤B*****号车发生碰撞。经交警部门认定，被告黄孔勇负事故全部责任，张小锦、邱娘平无责任。事故发生后，平安财险深圳公司就粤B*****号车进行定损，定损金额为18481元。粤B*****号车实际发生维修费18481元。其后，邱娘平向平安财险深圳公司申请理赔，平安财险深圳公司向邱娘平赔偿保险金16481元（18481-2000）。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定被告黄孔勇负事故的全部责任，本院予以采纳。平安财险深圳公司作为保险人，在依照保险合同之约定向被保险人邱娘平赔偿保险金16481元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权取得向责任人即本案被告追偿的权利。现原告诉请被告赔偿保险金16481元有理，依法予以支持，但对其诉请的迟延付款利息，因依据不足，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孔勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿16481元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元（原告已经预交），由被告黄孔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十月二十八日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14911号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪勤勤副食店，地址为广东省东莞市************。经营者：邱德勤，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************710。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪勤勤副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月四日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3439号之一申请执行人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号，统一社会信用代码91340000704920454F。法定代表人：章宏韬，该公司董事长。被执行人：陈彤彤，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2019）皖01民终3161号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人融资本金4821041.19元、交易费用1469.64元及融资利息1382435.04元（其中截止2018年7月6日的利息163965.3元，此后以4822510.83元为基数按年利率24%暂计算至2019年7月26日为1218487.74元）、迟延履行期间的债务利息28693.9元（暂计算至2019年7月26日）、一审案件受理费51365元、公告费500元并承担本案执行费52265元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法向协助单位送达协助执行通知书，要求扣留提取被执行人资金，但未到期。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3439号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10720号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人覃作志，男，壮族，1990年2月20日出生，住广西宜州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉覃作志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4834号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃作志应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金59599.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃作志名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人覃作志名下的佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座××××房由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保973号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾健钊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10535号 原告：张建亭，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘自强，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 原告张建亭与被告刘自强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建亭委托诉讼代理人李俊虎、胡军民、被告刘自强及其委托诉讼代理人李现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建亭向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车款72265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订《汽车转让协议书》，约定被告购买原告名下的冀Ａ×××××奔驰轿车一辆，售车款485000元。当日，原告将车辆交付给被告。被告在2018年11月14日给原告中国农业银行62×××95账号转账212735元。2018年12月13日，被告替原告给石家庄市长安区法院执行款200000元整，剩余72265元一直没有支付给原告。原告多次找被告催讨，被告一直推诿。 刘自强辩称，双方买卖合同已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告张建亭名下冀Ａ×××××奔驰轿车因拖欠农行贷款，谭志成受托将该车辆从外地拖回。被告刘自强于次日通过他人向原告转款212735元，由原告偿还欠农行贷款、解押该车辆手续。当天，被告通过他人向谭志成之妻冯平丽支付收回该车辆费用65000元；向丁亚楠支付原告所欠的200000元借款。因该车辆收回时，没有车辆钥匙，配钥匙等费用由原告负担。被告为此支付配钥匙款项合计17200元。原告、被告均认可收车费用65000元和配钥匙款项17200元，由原告负担。 同年11月19日，原告与被告签订《汽车转让协议书》，约定，原告转让被告上述奔驰车辆，转让费485000元。被告于同年12月11日付给原告之子2000元车款。 本院认为，原告张建亭与被告刘自强签订的《汽车转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。案件争议焦点为被告已为原告垫付的收车费用和配钥匙费用，是否包含在《汽车转让协议书》约定的485000元车款内。签订该转让协议时，被告已经为原告垫付原告债务及收回车辆费用合计477735元，如再计算被告配车钥匙费用以及至2018年12月11日支付2000元车款，已经大于485000元，被告未作出合理解释。被告称最后一次支付原告方2000元车款，标注车款结清，没有原告方确认，不能证明已经结清车款。原告方提出双方商定的车款为570000元，被告垫付的所有费用应从车款中扣除，予以采信。故该转让协议约定的车款485000元，已经扣除以上收回车辆的费用及配钥匙费用。扣除被告已经支付原告的三笔款项即212735元、200000元和2000元，合计414735元，被告尚欠原告车款70265元。被告辩称该转让协议车款为430000元，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘自强于本判决生效后十日内支付原告张建亭剩余售车款70265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，原告负担50元，被告负担1557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  马 维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审591号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈有环，该分局局长。委托代理人梁腾开，该分局科员。委托代理人梁建浩，该分局办事员。被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司,住所地佛山市顺德区。法定代表人黄仁新。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年11月21日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年12月5日作出的顺管(乐)罚[2017]第E089号之一《行政处罚决定书》。经查，根据佛发〔2019〕1号《中共佛山市委佛山市人民政府关于印发〈佛山市机构改革方案〉的通知》规定，组建市生态环境局，将市环境保护局的职责，以及市发展和改革局的应对气候变化和减排职责，市国土资源和城乡规划局的监督防止地下水污染职责，市水务局的编制水功能区划、排污口设置管理、水资源保护和污水处理职责，市农业局的监督指导农业面源污染治理职责等整合。市生态环境局在区设分局，实行市以下垂直管理体制。不再保留市环境保护局。又根据佛机编办发〔2019〕9号《中共佛山市委机构编制委员会办公室关于明确佛山市生态环境局各分局机构编制事项的通知》规定，市生态环境局各分局负责市生态环境局在区级的职责，以及完成区委区政府交办的生态环境相关任务。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管(乐)罚[2017]第E089号之一《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管(乐)罚[2017]第E089号之一《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖静紫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初250号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某坚，男，1965年9月27日出生于汕尾市城区，身份证号码441************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地址汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2019年3月19日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。辩护人胡宝珠，广东品盛律师事务所律师。被告人王某辉，男，1972年5月20日出生于汕尾市城区，身份证号441************，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地址汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2019年2月28日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被告人王某溪，男，1998年6月9日出生于汕尾市城区，身份证号码441************，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2019年2月28日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王某坚、王某辉、王某溪犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人王某坚、王某辉、王某溪及各自的辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日20时许，被告人王某坚、王某辉的父亲王某群在汕尾市城区******王氏祠堂拜祭祖宗时被同房宗族的王某殴打。当天21时许，被告人王某溪(系被告人王某辉之子)获知此事后打“110”报警，随后汕尾市公安局城区分局东涌派出所民警赶至王某群所在的东涌镇石洲村理事会处警，经劝说王某群同意先行前往医院治疗。当王某群被送上救护车准备送往医院时，被告人王某坚、王某辉等人赶至现场，被告人王某坚看到王某群受伤的情况后，情绪激动不顾民警劝阻，带领在场的被告人王某辉、王某溪，王某洲(已判刑)等人冲往王某家，并在途中捡拾木棍、红砖等器械前往。到达王某家门口后，被告人王某溪等人与王某对骂，并用携带的红砖砸向王某，王某见状躲进屋内，被告人王某坚遂用木棍撞开王某家外围的铁线小门，并与被告人王某辉、王某溪等人冲进王某家里，王某持自制关刀反抗未果欲关闭房门时，被告人王某坚持木棍撞开房门，被告人王某溪冲入房内将被害人王某按倒在地，并与被告人王某坚、王某辉手持木棍、红砖等器械对被害人王某进行殴打，将王某殴打致伤。次日凌晨1时许，汕尾市公安局城区分局刑警大队三中队民警对案发现场进行勘察，现场查获并扣押作案工具木棍一支，红砖一块。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月28日，被告人王某辉、王某溪在汕尾市海丰县********被抓获归案。同年3月19日，被告人王某坚到汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的主要罪行。案发后，被害人王某在汕尾逸挥基金医院接受治疗期间，被告人王某坚一方到该医院为被害人王某交了医疗费人民币1万元作为赔偿。上述事实，被告人王某坚、王某辉、王某溪在开庭过程中无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，证人杨某、王某专、王某埠、王某洲、周某锦、郑某铭、王某托、王某安、王某群、陈某1、王某柿、王某茂证言及辨认笔录，证人翁某1为证言，证人邹某雄、徐某俊辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《到案经过》《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《情况说明》《户籍证明》《前科证明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）02009号]，汕尾市公安局城区分局出具的《现场勘验检查工作记录》《现场照片》《扣押清单》《作案工具相片》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某坚、王某辉、王某溪无视国法，共同持木棍、红砖等器械故意伤害被害人王某身体，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某坚犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某辉、王某溪归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人王某存在过错，且本案属民间矛盾激化而引发的犯罪，案发后，被告人一方赔偿了被害人王某人民币1万元，依法均可以对三被告人从轻处罚。被告人王某坚的辩护人提出其有自首情节、赔偿了被害人经济损失、被害人对本案的发生存在过错、本案是因民间纠纷引发的犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某辉、王某溪的指定辩护人提出二被告人有坦白情节、被害人对本案的发生存在过错、本案是同村族亲纠纷引发的犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止）。二、被告人王某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止）。三、被告人王某溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民审判员  陈义带二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈坤仪书 记 员  庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初717号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人江文毫，男，1989年1月1日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************732，汉族，文化程度初中，职业送外卖，户籍所在地广东省饶平县*************号（以上情况系自报）。因本案于2019年10月13日被羁押；因其在本案中的无机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于同月14日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人江文毫犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉。被告人江文毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日20时多，被告人江文毫在澄海区外砂桥附近韩江堤边饮酒。当晚23时，被告人江文毫无证驾驶悬挂着粤U*****号牌的二轮摩托车沿澄海区莱美路、凤新一路、信兴一马路行驶，至信兴一马路中段时，其摩托车手把碰撞到当事人王某停放在路边的粤D*****号牌二轮摩托车的后尾箱，致粤D*****号摩托车倒地，被告人江文毫与王某发生争吵，后被王某及群众制服。群众报警，民警到现场处警时发现被告人江文毫酒后驾车，遂将被告人江文毫带到澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********检验，结果为：江文毫的血液样本检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。上述事实，被告人江文毫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血的视频，广东省汕头市********出具的《检验报告》，还有《提取当事人血样登记表》、驾驶人和机动车的信息查询结果单、抓获经过、《行政处罚决定书》等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江文毫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人江文毫醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，本应从重处罚，鉴其无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚，在量刑时酌情予以考虑；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江文毫所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江文毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年十一月十三日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2154号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市家烨灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*******之二,统一社会信用代码91442000MA4UP2695L。主要负责人:李炳森。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]018号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月2日作出中（横）环罚字[2019]018号行政处罚决定，认定中山市家烨灯饰配件厂(以下简称家烨灯配厂)从事的灯饰配件注塑加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件,已于2017年9月于中山市横栏镇新茂工业区*******之二擅自开工建设该项目。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第*款的规定，决定对家烨灯配厂处罚款4000元。市生态环境局于2019年4月10日向家烨灯配厂送达了中（横）环罚字[2019]018号行政处罚决定书。家烨灯配厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，家烨灯配厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令家烨灯配厂缴纳罚款4000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]018号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]018号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 禹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1702号原告：王德耿，男，1983年1月1日，汉族，住广东省潮州市湘桥区********委会西荣路仙仔园40号之2。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。被告：唐晓瑜，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇西郊村唐厝永兴区*******。原告王德耿与被告唐晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈伟妹到庭参加诉讼。被告唐晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告陶瓷原料款88,054元及利息损失（自2019年5月11日起暂计至2019年8月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计是1,007.43元，余计至付还止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，双方之间有多次生意往来，截止到2019年4月30日，被告唐晓瑜结欠原告陶瓷原料款88,054元，被告于2019年5月10日写下结欠单交原告存执。后原告多次催讨被告归还陶瓷原料款，被告均不予理睬，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告唐晓瑜在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结欠单，证明被告结欠原告货款88,054元的事实；3.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐晓瑜前多次向原告王德耿购买陶瓷原料并支付部分货款，至2019年5月10日双方进行结算，被告确认结欠原告货款88,054元，于当天向原告出具结欠单一份，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王德耿与被告唐晓瑜之间存在买卖合同关系，并有被告唐晓瑜签名确认的结欠单为据，所立欠款确认书系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供陶瓷原料后，被告唐晓瑜应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自2019年5月11日起计至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持，但应自起诉之日计至本判决确定还款之日止，本院予以调整。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任，且既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告唐晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王德耿货款88,054元及该款自2019年8月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,001元由被告唐晓瑜负担。被告负担的受理费已由原告王德耿预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年十一月一日书记员  黄 曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9159号 原告：仲从年，男，1989年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡留成，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲从年与被告蔡留成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告仲从年到庭参加诉讼。被告蔡留成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲从年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告报酬20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告2016年至2017年在沭城承包奥韵都城别墅、月星家具广场、姑苏花苑别墅、上海花园等工程期间，雇佣原告为其做安装水电等工作，后经结算，被告共欠原告劳务报酬款30000元。后被告陆陆续续给了原告共计10000元，尚欠20000元未付。原告多次打电话向其索要，被告均以种种理由拖延，至今未付。 被告蔡留成未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交通话录音及书面整理材料2份、自制工程款明细一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仲从年提交的两段通话录音及书面整理材料，无法证明该通话相对方为被告蔡留成，且即使该两段通话录音确实是原、被告之间的通话，从该录音也无法证明原告的工作量、报酬标准及被告欠款金额。另外，原告仲从年提交的工程款明细系原告自制材料，未得到被告蔡留成的确认，该工程款明细不能证明原告的主张。因此，原告仲从年提交的证据不足以证明其主张的事实及诉讼请求。 综上所述，原告仲从年要求被告蔡留成支付劳务报酬20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仲从年的诉讼请求。 案件受理费300元（原告预交150元），由原告仲从年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 史 明 人民陪审员 周业生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初6267号 原告：青岛吉丰达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区三零八国道779号。 法定代表人：王常生，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 被告：鲁姣，女，1994年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 原告青岛吉丰达工贸有限公司与被告鲁姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月波，被告委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年4月30日至6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额4498.53元；2、不支付赔偿金16725元。3、不支付2019年5月1日至2019年6月工资差额1366元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷由青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2019）第501号裁决书，裁决书认定事实错误，原告对裁决不服。1、双方签订的劳动关系约定合同到期后自动续期一年，合同于2019年3月30日期满，自动续期一年至2020年3月29日止，裁决书认定双方未签订劳动合同，支持被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额4498.53元明显错误。2、2019年6月1日，原告依据合同的约定调整被告的岗位，符合法律规定，被告拒不接受工作安排并连续旷工，原告于2019年6月30日与其解除劳动关系符合法律不规定，不应当支付赔偿金16725元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，因原告未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额，另，原告单方解除双方的劳动合同，应支付经济赔偿金及拖欠工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认原、被告自2016年6月23日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年2月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资19972元；三、原告支付被告2016年6月23日至2019年6月30日违法解除劳动合同赔偿金24000元；四、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月12日工资差额2000元。该委经审查，裁决：一、原、被告自2017年2月17日至2019年6月30日期间存在劳动关系。二、原告支付被告2019年4月30日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4498.53元。三、原告支付被告赔偿金16725元。四、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月12日拖欠的工资差额1366元。五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，提起本诉。 2、2017年2月17日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告在原告处从事售后服务、销售工作，合同固定期限为2017年2月17日至2019年3月30日。合同第六页粘附半张单页，内容包括“合同到期后无特殊情况下，可延续本合同，期限为一年”。单页上、下边缘处由原告加盖印章，但无被告签字。被告对粘附单页内容不予认可。 合同到期后，双方未续签，并于2019年6月30日解除劳动关系。 3、原、被告确认，劳动合同解除前十二个月月均工资3070元。2019年4月、5月，被告每月应发工资为3590元和3600元。2019年6月，被告上班7天，工资未发放。仲裁阶段，原告自认尚欠被告5月份客户奖励金290元未付。 4、原告提交2019年6月3日、21日、27日短信记录一宗，主张通讯双方为原告财务经理姜昕与被告，证据显示原告拟调整被告工作岗位，遭被告明确拒绝，后于6月27日通知被告“自6月20日再次催促你上班至今，你一直未回应，未到岗。你已连续旷工数日，现根据公司和相关劳动规定，公司与你解除劳动关系。特此告知”。被告对短信真实性有异议。 2017年7月1日，姜昕与被告通过微信讨论解除劳动关系事宜：姜昕：“就是你一直不上班，公司已给你解除劳动关系了”；被告：“不是不去，是你把我工号都删了，没法上”；姜昕：“这不叫理由，20号找你谈话中，就说恢复原岗位，你说不干了。到现在已经旷多日，28号已发短信再次通知你了。公司根据你的旷工给解除的”。 被告提交2019年6月1日录音两份、6月21日录音一份，证明原告单方调整被告工作岗位，并删除被告工作号，导致被告无法进行正常工作。原告在仲裁阶段对该证据真实性予以认可。录音内容显示，原告工作人员杨敬欣接受“王总”指示，将被告工号删除。 原告主张其要求被告调岗，被告拒不接受，原告欲恢复被告原岗位，但被告明确表示不再回原告处上班，经多次催促，仍未到岗，违反劳动纪律，遂解除劳动合同。 5、原告提交公司规章制度1份，证明被告违反规章制度及劳动纪律，明确表示不再上班，视为自动离职，原告解除合同并无不当，不应当支付赔偿金。原告对此不予认可，主张该规章制度未经被告签字认可，被告对该规章制度的存在和内容不了解。 本院认为，原、被告对劳动仲裁确定的2017年2月17日至2019年6月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。劳动合同到期后，双方未重新签订劳动合同，虽然原告主张合同约定“可延续本合同，期限为一年”，但该内容为粘附在原合同上未经被告签字确认，且即使该约定真实存在也不能免除原告重新与被告签订劳动合同的义务，故原告应支付被告2019年4月30日至2019年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额4753元（3590元÷21.75天×1天+3600元+3070元÷21.75天×7天）。 现有证据显示，原告给被告调岗未果后，删除被告工号，导致被告工作受阻。被告2019年6月份工作七天后未再上班，原告以旷工为由解除劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位，应为劳动者创造合适工作环境和条件，现原告在调岗未果的情况下，删除被告工号，违法性明显，应承担违法解除劳动合同赔偿金15350元（3070元/月×2.5年×2倍）。 结合原告自认及双方认可的工资数额，原告应支付被告工资差额为1278元（290元+3070元÷21.75天×7天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下： 一、原告青岛吉丰达工贸有限公司与被告鲁姣自2017年2月17日至2019年6月30日期间存在劳动关系。 二、原告青岛吉丰达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁姣2019年4月30日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4753元。 三、原告青岛吉丰达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁姣违法解除劳动合同赔偿金15350元。 四、原告青岛吉丰达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁姣2019年5月1日至2019年6月拖欠的工资差额1278元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于美玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理韩晓玉 书记员高雯雯
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1984号之二原告：黄庆城，男，1974年5月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑木四区*******，公民身份号码440************550。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。被告：林灿，男，1982年3月18日出生，汉族，住址汕头市澄海区**********巷7号，公民身份号码440************214。被告：陈昱翰，女，1984年9月26日出生，汉族，住址汕头市澄海区******************，公民身份号码440************527。原告黄庆城与被告林灿、陈昱翰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄庆城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄庆城撤回起诉处理。案件保全费4949元，由原告黄庆城负担。审 判 长  李统才人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张耿敏
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初603号原告：王贤淳，男，汉族，1993年8月25日出生，住址广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************210。被告：邱建煌，男，汉族，1975年5月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************350。原告王贤淳诉被告邱建煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王贤淳到庭参加诉讼。被告邱建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤淳向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告纸板款208157元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告经常向原告购买纸板，至2018年10月31日，经双方进行结算，被告结欠原告纸板款共计208157元，后经原告多次催讨无果。原告王贤淳在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、欠款单复印件一份一页；三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告邱建煌在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告邱建煌向原告王贤淳购买纸板，后双方于2018年10月31日进行结算，确认被告欠原告货款208157元，后被告未付还原告款项。本院认为：原告王贤淳与被告邱建煌的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告邱建煌向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告邱建煌没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告邱建煌应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款208157元及该款自起诉之日起至起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款208157元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告邱建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邱建煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王贤淳货款208157元及该款自2019年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告邱建煌负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2211元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十八日书记员 陈烁珊
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初216号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人王建云，男，1974年2月16日出生，身份证号码622************055，汉族，初中文化，群众，务工人员，住广东省佛冈县（户籍地址：甘肃省敦煌市************）。因本案于2018年10月16日被佛冈县公安局取保候审，2019年10月16日被佛冈县人民检察院取保候审,2019年11月1日被本院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］197号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日21时许，被告人王建云未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县******由西往东行驶至V9俱乐部门前路段时被佛冈县公安局交警大队执勤民警现场查获。随后王建云被带到佛冈县人民医院由医护人员提取其血样作乙醇含量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，从王建云血样中检测出乙醇含量为125.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人王建云自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人王建云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人王建云的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人王建云表示无异议的下列证据：1.依法扣押的机动车等物证；2.户籍证明、到案经过、酒精呼气测试结果单等书证；3.被告人王建云的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认现场等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人王建云违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王建云的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人王建云适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议对被告人王建云无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节未予考虑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人王建云的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 员 邓金勇二〇一九年十一月十三日法官助理 卢玉梅书 记 员 刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1851号 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托代理人董富杰，该公司资产运营中心客户经理。 被执行人下岩峪社区(原丰粮坪村民委员会)，法定代表人：王希正，男，汉族，住址：沂水县。 本院于2019年6月21日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的35144.92元。经查询，被执行人无银行存款，无冻结必要。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2016)鲁1323民初829号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23883号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：黎超北，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452***************。被告：梁金容，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452***************。被告：佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***************。投资人：黎超北。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎超北、梁金容、佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂（以下简称“超北五金厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎超北向原告偿还贷款本金136800元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一至三年期贷款基准利率上浮226.32%计收，若遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日执行；现执行贷款年利率为15.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为23.25%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年8月5日的利息5487.69元、利息的罚息151.36元、本金的罚息1298.81元、复利19.22元）；2、判令被告黎超北向原告支付律师费3000元；3、判令被告梁金容、超北五金厂对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年2月27日，被告黎超北与原告签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年2月27日起至2020年2月11日止，在最高借款本金300000元的额度内向被告黎超北发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度300000元分22期偿还，期限为2018年5月21日至2020年2月11日。二、履约情况：2018年2月28日，原告依约向被告黎超北发放了贷款300000元，借款期限至2020年2月11日，借款借据所载利率为年利率15.5%。被告黎超北于2018年8月20日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年9月29日向被告黎超北送达应诉材料。三、欠款情况：截至2019年10月13日，被告黎超北尚欠贷款本金136800元、应收利息7882.53元、拖欠本金的罚息3802.71元、应收利息的罚息427.40元、复利114.42元。四、担保情况：2018年2月27日，被告梁金容、超北五金厂与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告梁金容、超北五金厂为原告与被告黎超北自2018年2月27日起至2020年2月11日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金300000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告黎超北偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。关于担保责任。被告梁金容、超北五金厂作为连带责任保证人，对借款人黎超北的案涉债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎超北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金136800元、利息及罚息（暂计至2019年10月13日，利息为7882.53元，罚息为4230.11元，此后至实际清偿之日止的罚息，以拖欠的全部本金为基数按年利率23.25%计算）；二、被告黎超北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告梁金容、佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，财产保全费1254元，合计2872元，由被告黎超北、梁金容、佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 许佳婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2953号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：黄庆威，男，1986年3月17日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************019。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄庆威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月四日书记员  陈宇靖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2394号原告：冯兆红，男，1986年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖碧云，女，1987年5月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：范梦宇，男，1984年12月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告冯兆红诉被告赖碧云、范梦宇民间借贷纠纷一案，原告冯兆红于2019年7月1日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯兆红到庭参加诉讼，被告赖碧云、范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元和支付利息（利息按本金100000元计算，按照年利率6%从起诉之日计至借款还清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2017年6月8日向原告借款100000元，约定2017年7月1日前还清借款。被告收到钱后，亲笔签写《借据》一份给原告收执，范梦宇为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告赖碧云、范梦宇在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：赖碧云在2017年6月8日向冯兆红借款100000元，约定以名下车牌KQB202揽胜SN2D4作抵押，定于2017年7月1日前还清借款。随后赖碧云出具《借据》一份给冯兆红收执，范梦宇在借据上担保人栏处签名，当天冯兆红通过银行转账两笔50000元给赖碧云。借款到期后，经冯兆红多次追讨，赖碧云一直未偿还借款本金，冯兆红于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院认为：冯兆红主张赖碧云尚欠借款本金100000元，并提交了《借据》及银行转账记录等予以证实，所以冯兆红起诉请求本院判令赖碧云偿还借款本金100000元，本院予以支持。冯兆红与赖碧云在《借据》中对借款期限内和逾期利息均未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，所以冯兆红请求本院判令赖碧云按年利率6%从起诉之日计至借款还清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。范梦宇是冯兆红与赖碧云在2017年6月8日签订的《借据》的担保人，但对保证方式和保证期限未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，范梦宇应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因冯兆红未能提供证据予以证实在借款期限届满后六个月内向保证人范梦宇主张过本案债务，所以对于冯兆红请求本院判令被告范梦宇对赖碧云向冯兆红借款100000元本息承担偿还责任，本院不予支持。被告赖碧云、范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖碧云应偿还借款本金100000元并支付利息给原告冯兆红（利息按年利率6%从起诉之日计至本金还清之日止）。二、驳回原告冯兆红的其他诉讼请求。上述第一项，限被告赖碧云在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赖碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十一月一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保67号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：包洪军，男，1969年7月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告包洪军金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人包洪军的玉米30000斤、黄某3头予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月1日起至2020年11月2日止。 二、查封被申请人包洪军玉米30000斤、黄牛3头，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费590元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月一日 书记员  敖佳琦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书粤0513民初1598号原告：钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，住址广州市花都区*************，公民身份号码440************537。原告：罗润红，女，1974年3月4日出生，汉族，住址广州花都区新华街建设路9号新城市花园A座1号铺，公民身份号码440************922。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：叶泽铃，女，1996年12月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇玉二西南住宅区四横巷11号102户，公民身份号码440************947。原告钟永生、罗润红与被告叶泽铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告钟永生、罗润红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永生、罗润红申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟永生、罗润红撤诉。案件受理费24400元，减半收取为12200元，由原告钟永生、罗润红负担。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十二日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初810号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某廷，男，1968年7月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]746号起诉书指控被告人林某廷犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某廷及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2019年4月期间，被告人林某廷通过庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个会员账户xx9222（9222）参与赌博。2019年5月30日至同年6月28日，被告人林某廷又通过胡某文在1个“六合彩”外围码赌博网站开设1个会员账户kkkk3888参与赌博。期间，被告人林某廷接受林某华、薛某珍、李某文、韩某长、林某坤、马某程、张某林、“江龙”等人投注“六合彩”外围码并转投到上述2个会员账户，从中非法牟利。经查，被告人林某廷与林某华、薛某珍、李某文、韩某长结算赌资金额共人民币121,191元，从中牟利约人民币5000元，接受参赌人员林某坤、马某程、张某林、“江龙”等人投注“六合彩”外围码赌博，金额共约10万元。2019年6月28日，被告人林某廷被公安机关抓获。上述事实，被告人林某廷在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，赌博网站网页截图，手机微信聊天及转账截图，赌资交收一览表，银行账户交易流水清单，潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料，治安巡警支队抓获经过说明，证人薛某珍、林某华、李某文、韩某长、胡某文、林某昭的证言，同案人庄某峰的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某廷以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某廷犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人林某廷归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某廷的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人林某廷系初犯，当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人林某廷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24230号原告：广东惠乐康实业有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA4UWEDY5F。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区联冠机械设备厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲永朝新村工业区****，注册号440********1133。经营者：黄少锋，即被告。被告：黄少锋，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东惠乐康实业有限公司与被告佛山市禅城区联冠机械设备厂、黄少锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告广东惠乐康实业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠乐康实业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东惠乐康实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告广东惠乐康实业有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十月十八日书记员  吴惠筠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7572号原告：清远市清城区小市旺信五金水电总汇，住所地：清远美吉特华南装饰城A28栋一层115、116号商铺。经营者：马海伦，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************748。被告：邱剑新，男，汉族，1989年3月1日出生，住清远市阳山县***********1*，公民身份号码441************919。原告清远市清城区小市旺信五金水电总汇与被告邱剑新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马海伦到庭参加诉讼。被告邱剑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款12217.5元；2、请求判令被告立即向原告支付自2018年11月21日至2019年9月21日按货款产生的利息按月息0.5%计算共计610.88元，并按照同期人民银行货款利率向原告支付延迟履行期间的资金占用利息，直至实际付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日起，原告与被告就原告销售的货物达成一致意见，由被告告知需要的货物，原告报价后经被告同意，送货到清远清城区城市花园29栋404房和清远清城区幸福里7栋1101房，货物已经被告签收使用，所欠货款12217.15元，约定送货签收后结清货款。被告送货签收使用后，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。原告认为，原被告之间达成的交易真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告拒不履行其支付货款的义务已构成根本违约违法。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告邱剑新没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为经营批发、零售业的个体工商户。被告向原告购买五金水电配件，其中编号为2018102100号的送货单金额为4662.6元、编号为2018110800号的送货单金额为339.5元，以上两张送货单均有被告签名。编号为2018110600号的送货单金额为4430元，该送货单签收人为“邓生”。上述三张送货单总金额为9432.1元。庭审中，原告述称编号为2018110600号送货单的签收人“邓生”系现场装修人员。被告邱剑新未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邱剑新欠原告清远市清城区小市旺信五金水电总汇货款的事实，有原告提供的《送货单》为证，本院予以确认。对于货款总额，根据原告提供的证据，三张《送货单》总金额为9432.1元，故被告应向原告支付货款为9432.1元。对原告要求从2018年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因《送货单》并未约定货款支付时间，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱剑新于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区小市旺信五金水电总汇支付货款9432.1元及利息（利息从2019年10月8日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区小市旺信五金水电总汇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由原告清远市清城区小市旺信五金水电总汇负担20元，被告邱剑新负担40元。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十二日书记员 李    泳    琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5696号原告：张学勇，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南858号。法定代表人：朱灿金，职务：大队长。被告：广州市公安局，住所地：广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨**，职务：局长。原告张学勇诉被告广州市公安局交通警察支队海珠大队、广州市公安局行政强制措施及复议决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告张学勇于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学勇向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张学勇撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张学勇承担。审 判 长 罗洁儒审 判 员 徐 星审 判 员 汤 倩二〇一九年十一月十八日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18048号原告：李建方，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县**********，公民身份号码为510************205。被告：东莞市一綝电业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51BQ6L8G。法定代表人：周某1。原告李建方与被告东莞市一綝电业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月工资余款2981元、6月工资3369元、7月工资1980元，合计8330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月27日入职被告处，担任普工，工资由底薪2130元（每月工作26天，每天8小时）、加班费（平时加班14元/小时，休息日加班18元/小时）、吃住补贴（不包吃补贴300元，不包住补贴100元）和全勤奖50元组成，工作时间为8：05-12：10、13：35-17：40，加班时间为18：10-21：10（或22：10）。被告于6月10日发放4月工资，7月10日通过他人的微信仅发放5月工资1000元，尚有2981元未发放。原告于7月22日上完班向被告催讨工资，被告拒付，双方发生争吵。原告于7月23日到东莞市虎门镇怀德社区人力资源服务站反映情况，该局于7月23、24日组织双方进行两次调解，但调解未果。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年7月23日到东莞市虎门镇怀德社区人力资源服务站投诉被告拖欠工资，该服务站分别于7月23、24日组织双方调解，调解无效。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2019年7月24日以原告已达法定退休年龄，提出的劳动仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由作出不受理通知书。二、根据原告提供的考勤手抄表显示，原告5月份周一至周六工作共24天，其中加班84小时，周日工作2天共16小时；6月份周一至周六工作共23天，其中加班65小时，周日工作1天8小时；7月份周一至周六工作17天，其中加班19小时。三、根据被告的招聘广告牌显示，被告主要生产、加工端子线和数据线等产品，因生产需要招聘女普工和男普工，薪资计算标准为2130元/月，全勤奖50元，周一至周六加班14元/小时，周日加班18元/小时，不在公司吃住每月补助400元，在公司吃不在公司住每月房补100元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付劳务费，被告未抗辩和举证证明其已支付，本院予以支持。根据原告陈述及现有证据，原告5月劳务费应为2807元〔2130元/月÷26天×24天+14元/小时×84小时+18元/小时×16小时+100元（住宿补贴）+300元/月÷26天×24天（伙食补贴）-1000元（已支付）〕，6月份劳务费为3303元〔2130元/月÷26天×23天+14元/小时×65小时+18元/小时×8小时+100元（住宿补贴）+300元/月÷26天×23天（伙食补贴）〕，7月份劳务费为1955元〔2130元/月÷26天×17天+14元/小时×19小时+100元（住宿补贴）+300元/月÷26天×17天（伙食补贴）〕，合计8065元。原告诉请劳务费超出上述标准部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告东莞市一綝电业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建方支付劳务费8065元；二、驳回原告李建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李建方已预交），由被告东莞市一綝电业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十一月十九日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30722号原告：东莞市悍马空压机有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区********。法定代表人：谢雪霞，该公司财务经理。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：邓某1。原告东莞市悍马空压机有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市悍马空压机有限公司（以下简称“悍马空压机公司”）的法定代表人谢雪霞到庭参加诉讼。被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“依诺电子公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悍马空压机公司向本院提出诉讼请求：一、依诺电子公司支付货款50811元；二、本案诉讼费用由依诺电子公司承担。事实和理由：双方有业务往来，经对账后，依诺电子公司尚欠悍马空压机公司货款50811元未付。依诺电子公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：悍马空压机公司根据依诺电子公司的要求供货给依诺电子公司，从2019年1月至5月，悍马空压机公司共向依诺电子公司提供了价值50845.92元的货物，对账后，悍马空压机公司已为依诺电子公司开具票面总额为50811元的增值税专用发票。根据悍马空压机公司的举证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依诺电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依诺电子公司已收取悍马空压机公司提供的货物，其应当履行支付货款的义务。综上所述，依诺电子公司应向悍马空压机公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市依诺电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市悍马空压机有限公司支付货款50811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.14元，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十一月十四日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22798号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************之1，公民身份号码440************96X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李提英因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7369号原告：宋某，住山东省威海市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4386号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区锡尧，系公司经理。委托诉讼代理人：吴友华，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：邓财芳，系公司财务部文员。被告：关伦兴，男，香港特别行政区永久性居民，1970年7月18日出生，香港身份证件号码R069358（7）。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告关伦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理本案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  吴方敏二〇一九年十一月十八日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30943号原告：东莞市大展智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区********。法定代表人：郭凡,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市钰硕机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边大基埔工业区。法定代表人：李丙兰。原告东莞市大展智能科技有限公司与被告东莞市钰硕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东莞市大展智能科技有限公司以被告东莞市钰硕机电设备有限公司已经付款为由，于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市大展智能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大展智能科技有限公司撤诉。案件诉讼费119元，由原告东莞市大展智能科技有限公司负担。审判员  卢建文二〇一九年十一月七日书记员  温绮雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28363号原告：佛山市****装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城1栋408室，统一社会信用代码：91440605MA4WN7L524。法定代表人：柯德，总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县***********。原告佛山市****装饰设计工程有限公司诉被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市****装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取180元，由原告佛山市****装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月十三日书记员  罗凤华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催69号申请人：梁锡基，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************993。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁锡基申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁锡基持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂幸福支行号码：314**********351至314**********354总共四张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁锡基负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26753号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：洪仕俊，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县**************，身份证号码350************773。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告洪仕俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********83171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54155.6元、利息4326.86元、违约金2947.7元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪仕俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54155.6元、利息4326.86元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告洪仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1666号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：苏经麟，男，1951年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*********************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告苏经麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月五日书记员 彭莉雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15735号原告：唐平贵，男，汉族，1972年5月17日出生，住址：湖南省新宁县**************，公民身份号码：430************239。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被告：罗威志，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************017。本院在审理原告唐平贵诉被告罗威志买卖合同纠纷一案中，原告唐平贵于2019年10月29日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费571元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2019年11月8日原告唐平贵仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告唐平贵未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4984号原告：张鑫，男，1996年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市**********农行宿舍4单元201号，现住英德市********，身份证号码：421************018。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市英城金苹果饼屋第三分店，地址：广东省英德市***********。经营者：陈少珍。本院在审理原告张鑫诉被告英德市英城金苹果饼屋第三分店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告张鑫申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。本案受理费65.35元，由原告张鑫负担。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月五日书记员  赖彩霞