广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初256号公诉机关翁源县人民检察院。被告人罗胜宝，男，1983年6月28日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地翁源县***********。2012年9月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。被告人许寿富，男，1989年6月25日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地翁源县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人朱小燕，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。被告人罗锐科，男，1995年2月8日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。被告人罗胜清，男，1993年9月10日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地广东省翁源县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科、罗胜清犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员张馨予出庭支持公诉，被告人罗胜宝及其指定辩护人张秀怡、被告人许寿富及其指定辩护人朱小燕、被告人罗锐科及其指定辩护人刘沐华、被告人罗胜清及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节前，被告人罗胜宝、罗锐科、许寿富去到翁源县官渡镇庙墩“火烧黄”山（与**镇**村“猪仔峡”山交界)处，将事主李某东放养在山上的一头黑色山羊盗走。过了几天，被告人罗胜宝、罗锐科、许寿富再次去到上述地点，将事主李某东放养在山上的一头山羊盗走，并将山羊宰杀掉,三人将羊肉分掉。2019年2月11日（年初七），被告人罗胜宝、罗胜清、罗锐科、许寿富四人商量到上述地点盗窃山羊。由许寿富驾车搭载其余三人来到山上，四人见到羊群后动手将山羊拉走，并在附近用电线、尼龙绳等物品将山羊绑在树上，准备将盗得的约10头山羊用车拉走。后被事主李某东发现，四人向山上逃窜，山羊遗留在山上，被事主解救。经翁源县******鉴定，被盗的山羊价值约人民币21460元。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了四被告人，宣读了被害人的报案陈述、被告人的供述、辨认笔录，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科、罗胜清以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人在实施第三单盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人罗锐科案发后能主动投案，如实供述，系自首；被告人许寿富归案后能如实供述；被告人罗胜宝归案后如实交待第二、第三单犯罪事实，上述情节应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、第三条的规定量刑处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人罗胜宝对起诉书指控的罪名无意见，对指控的部分犯罪事实有意见，辩称其未参与第一单盗窃，对于第三单鉴定价格有意见，认为起诉书指控的盗窃山羊的数量与实际有出入。其指定辩护人张秀怡对起诉书指控罗胜宝构成盗窃罪无异议，辩称：1、仅有同案人的供述，无其他证据予以佐证，不能证实罗胜宝实施了第一单的盗窃行为；2、翁源县******出具的第三单山羊的价值鉴定意见准确性存疑，山羊的数量认定没有依据；3、罗胜宝归案后如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪之心，且起诉书指控的第三单犯罪属于未遂，建议对罗胜宝从轻或减轻处罚。被告人罗胜宝及其指定辩护人未向法庭提交证据材料。被告人许寿富对起诉书指控的罪名无意见，对指控的部分犯罪事实有意见，辩称其未参与第一单盗窃，办案民警有诱供的行为，对第三单盗窃的鉴定价值有意见。其指定辩护人朱小燕对起诉书指控的罪名无异议，辩称：1、起诉书指控的第一单盗窃事实不清、证据不足。庭审时，只有被告人罗锐科供述了第一单的盗窃，其他被告人都不承认，被害人也未说明具体每次被盗的时间和被盗山羊的数量，公诉机关指控第一单盗窃的证据是孤证。2、许寿富系初犯，归案后能如实供述、自愿认罪，起诉书指控的第三单盗窃属于未遂，建议法庭对许寿富从轻或减轻处罚。被告人许寿富及其指定辩护人未向法庭提交证据材料。被告人罗锐科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，但对第三单鉴定价值有意见。其指定辩护人刘沐华对于起诉书指控罗锐科构成盗窃罪无异议，辩称起诉书指控的第三单犯罪属未遂，罗锐科有自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现，建议对罗锐科从轻处罚。被告人罗锐科及其指定辩护人未向法庭提交证据材料。被告人罗胜清对起诉书指控的犯罪事实和罪名有意见，辩称其2019年2月11日是去了现场，但是没有参与盗窃，也没有看见其他被告人偷羊。其未向法庭提交证据材料。被告人罗胜清庭后提交一份悔过书，表示认罪认罚。其指定辩护人刘照东对起诉书指控罗胜清犯盗窃罪无异议，但辩称：1、罗胜清在法庭调查事实阶段如实供述，也自愿认罪，在举证质证阶段也对相关陈述无异议，罗胜清系初犯、偶犯；2、本案属于实行未终了的未遂，相关被告人尚在寻找运输车辆。辩护人未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年春节前，被告人罗胜宝、罗锐科、许寿富去到翁源县官渡镇庙墩“火烧黄”山（与**镇**村“猪仔峡”山交界)处，将被害人李某东放养在山上的一头山羊盗走，并将山羊宰杀掉,三人将羊肉分掉。2019年2月11日（年初七），被告人罗胜宝、罗胜清、罗锐科、许寿富四人商量到上述地点盗窃山羊。由许寿富驾车搭载其余三人来到山上，四人见到羊群后动手将山羊拉走，并在附近用电线、尼龙绳等物品将山羊绑在树上，准备将盗得的约10头山羊用车拉走。后被被害人李某东发现，四人向山上逃窜，山羊遗留在山上，被被害人解救。经翁源县******鉴定，被盗的山羊价值约人民币21460元。2019年4月3日被告人罗锐科到翁源县公安局官渡派出所投案自首，如实供述其参与盗窃的犯罪事实。四被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案、受理情况。2、到案经过证实，被告人罗胜宝、许寿富、罗胜清系被抓获归案，无自首情节。被告人罗锐科系自动投案。3、户籍证明证实，被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科、罗胜清的年龄、身份等情况。4、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、本院（2012）翁刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人罗胜宝因殴打他人于2018年11月9日被行政拘留十五日。被告人罗胜宝因犯敲诈勒索罪于2012年9月4日被判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。被告人许寿富于2015年5月因吸食毒品被处以行政拘留。被告人罗锐科于2014年11月9日因吸食毒品被处以行政拘留。未查询到罗胜清有违法犯罪记录。5、接受证据材料清单、栓羊绳一捆、现场照片证实，李某龙向办案民警提交了盗羊者栓羊的绳子一捆及李某龙拍摄的盗羊现场照片。6、接受证据材料清单、视频光盘证实，李某龙提交一段宰羊视频。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，办案民警将许寿富的女装两轮摩托车（凌肯牌，车架号码LZLK05040A3E05622，发动机号码100505622）一辆进行扣押。8、翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明证实，无法对2019年春节前这段时间内被盗山羊的价格进行鉴定的情况。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，办案民警扣押了许寿富等人用于盗窃山羊的电线、尼龙绳、包装绳。10、鉴定意见通知书证实，办案民警将被盗山羊的价格鉴定意见告知被害人李某龙及被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科、罗胜清。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，办案民警将罗胜清VIVOX6plus金色手机进行扣押。二、被害人陈述1、被害人李某东述称，我的羊场位于**镇**村火烧黄的山上。2019年2月11日18时许，我朋友打电话说听到山里有羊叫，我意识到有人在偷羊。我与我儿子李某龙来到猪仔峡周陂镇藤山一鱼塘路段发现一台女装摩托车停放路边，我儿子在摩托车附近守着。我上山查看，我看到有三名男子在将我家的羊用绳子绑在树旁，我大声呼喊：他们在这里，各个路口要守住！三名男子四散逃跑，我过去查看我的羊，没有去追他们。当时我数了一下这片区域共有10条羊子被绑在树上，都是二条羊子一起绑在一棵树上的。当我回到一开始发现的单独绑住那条羊子的地方时，那条羊子已经挣脱了。11条被绑的羊子解脱之后往羊场方向跑回去了。之后，我问我儿子抓到人没有，他说跑掉了，我儿子就报警。我家的山羊是黑山羊，每只约重40公斤，有黑、白、黄、灰等各种颜色。第二天早上我儿子还在山路另外一棵树下发现了2条被绑住的黑山羊。因偷羊着偷羊时赶了羊子造成160多条的母羊流产，造成损失约十万元。从10月份以来我家的羊被偷了，大约有四十只羊，共损失约有10万元。经辨认混杂照片，李某东辨认出其在供述中提到的可疑男子是罗胜宝。办案民警将**镇**村猪子峡X350道路附近一养猪场2019年2月11日的一段监控视频播放给李某东辨认，李某东指出监控画面中2019年2月11日16时26分20秒出现的四名男子，其中身穿黑色外套、黑色裤子、黑色鞋子、手里拿着一瓶矿泉水的男子（截图红线圈内）就是在2019年2月11日18时许，在其家放养山羊的位置盗窃其家的山羊的男子。2、被害人李某龙述称，我们放养山羊的地方位于**镇**村火烧黄山上与**镇**村将军庙山上连片放养的，此范围内只有我家一户人放养山羊。2019年2月11日18时许，我接到朋友的电话说猪仔峡山上有人正在偷我家的山羊。18时20分许，我与我父亲来到猪仔峡周陂镇藤山一鱼塘路段发现一台女装摩托车停放路边，我在摩托车附近守着，我父亲上山去查看。不一会，山上传来我父亲大声说捉贼的声音，这时从山上跑来一男子，他看到我就返身往山上跑，我追了一段路没有追上，之后我就报警了。民警来到后发现摩托车座包底下放有衣服，衣服里有名叫许寿富的驾驶证等证件。我家的山羊由于我们及时发现没有被偷走，但有13只山羊被人用绳子拴在树上，其中有2只是我第二天发现的。2018年10月初开始发现山羊逐渐变少，当时少了好几条。10月初至春节，我们再次给山羊打疫苗时发现少了51条山羊。我们提供的有人用火烤山羊的视频是我一个朋友发给我的。经辨认出混杂照片，李某龙辨认出2019年2月11日其在猪仔峡山上追的其中一名逃跑的偷山羊男子是许寿富。三、被告人的供述和辩解1、被告人罗胜宝供称，（1）2019年2月份一天，罗锐科开银色五菱宏光搭我和许寿富去到官渡镇庙墩和**镇**村的交界处，罗锐科把车停在鱼塘边，我们三个人沿着鱼塘边的山路走了一公里左右发现山上有山羊，我们抓住其中一只重约60斤、有羊角的黑羊。我们将山羊拉回我家宰了。（2）2019年2月11日（初七）下午，许寿富、罗锐科、罗胜清在我家玩，我们在聊天时谈论起昨天在猎鸟的地方有山羊，想偷山羊卖。许寿富开着一辆白色的小车搭着我、罗锐科、罗胜清去到周陂镇藤山猪仔峡，将车停在养猪场附近，从旁边的小路上山没有发现山羊，许寿富说他开车出去一下，剩下我、罗锐科、罗胜清在山上寻找山羊。发现山羊后，我打电话叫许寿富带绳子过来，同时我们也在山上的废旧工棚里拆到绳子。许寿富来到后，我们看周围没有人就开始抓山羊，抓到以后用绳子绑在羊的脖子上，然后将羊拉到一百米左右的山沟里，栓在桉树上，大概抓了一个小时左右，我们总共抓了约有十只，每只重约50斤。栓好羊之后，我们商量叫罗锐科或者许寿富开面包车进来把羊拉出去，突然有人跑过来并大喊，我们四处逃跑，后各自回家。到了第二天上午，许寿富说他要回去偷羊的地方骑他的摩托车，结果回去之后摩托车不见了，因车里有许寿富的证件，我就叫许寿富去派出所报案称摩托车被人偷了，想以此摆脱我们偷羊的嫌疑。经辨认混杂照片，罗胜宝辨认出与其一起盗窃山羊的许寿富、罗锐科、罗胜清。2、被告人许寿富供称，（1）2019年2月份的一天下午，罗锐科开银色五菱宏光面包车搭我和罗胜宝去到官渡镇庙墩和**镇**村的交界处，罗锐科将车停放在周陂**村的鱼塘边。我们沿着鱼塘的山路进去山里看到有山羊，于是我们就上前去抓山羊。我们盗窃了一只大约60斤的黑色山羊，宰好之后我和罗锐科、罗胜宝把羊分了各自回家煮了吃。（2）2019年2月11日17时左右，我驾驶我爸爸的车来到罗胜宝家玩，当时罗胜清、罗锐科也在。罗胜宝提出去官渡镇与周陂镇交界的猪仔峡处偷山羊卖。我们同意。我驾车搭载罗胜宝、罗胜清、罗锐科来到**村猪仔峡山脚下的一处养猪场的附近。我和罗胜宝、罗胜清、罗胜科一人拿着一瓶矿泉水从养猪场旁边的道路步行上山。我们上到山上后，我爸打电话让我将车开回去，我将车开回去家里，又驾驶一辆黑色女装摩托车返回猪仔峡，途中罗胜宝打电话给我说他们发现了山羊，叫我带绳子进来绑山羊。我将摩托车停放在养猪场附近的鱼塘旁边，带着尼龙绳子找到罗胜宝他们。然后我们开始抓山羊，抓到山羊后用绳子将山羊的脖子部位套住，然后将套住的山羊拉到离放养地大约一两百米的位置并且将山羊栓在树上，我们偷了八只山羊，每只山羊平均50至60斤，并且都栓在了离放养地一两百米的树上。栓好山羊后我准备去开面包车来将偷来的山羊运走。这时，有人发现我们，我们逃跑。我跑回放摩托车的地方想开摩托车离开，但有一名男子在那里，我掉头跑了，我们四人都没有被抓住。第二天上午，我返回我放摩托车的地方想骑回我的摩托车，发现摩托车不见了，里面有我的身份证等证件。经辨认混杂照片，许寿富辨认出盗窃山羊的罗锐科、罗胜宝、罗胜清。3、被告人罗锐科供称，（1）2019年2月份，我开五菱之光接到许寿富和罗胜宝来到**镇**村的一个鱼塘边，我把车停放在鱼塘边。我们三个人沿着鱼塘边的山路往官渡方向走，来到废旧工棚往前的山路转弯处附近，我们发现有山羊，便抓了一只黑色的山羊，之后拉回罗胜宝家里。我们将盗窃的山羊宰了分成三份给我、许寿富、罗胜宝。（2）2019年农历年初七下午，许寿富开白色小车搭着我、罗胜宝、罗胜清去到**村猪仔峡山脚下的猪场附近停车，我们走路进猪仔峡山。我们沿着山路来到一个废旧工棚里，许寿富接到他爸爸的电话说要用车，许寿富开着那辆白色的小车回去。我、罗胜清、罗胜宝继续留在山里寻鸟，没过一会，许寿富开摩托车返回猪仔峡，这时我们看到有山羊，就在山沟的一个废旧工棚里取了几条电线样的绳子开始抓山羊。我、罗胜清、许寿富、罗胜宝四人分为两队，时分时合两人为一队，互相分工配合抓山羊。我和罗胜清一起抓山羊的时间比较长，我和罗胜清抓的山羊也比较多。许寿富、罗胜宝一起抓山羊的时间比较长。6条山羊主要是我和罗胜清抓到的，许寿富、罗胜宝还抓了好几条，我们用绳子将山羊的脖子套住然后拴在树上。当我们还在抓羊的时候，听有人喊了一声“这次抓到你们了吧”，我们听到声音后四处逃跑。当晚我们说许寿富的摩托车还留在现场怎么办，最后我们让许寿富去周陂派出所报案谎称摩托车被盗窃了。经辨认混杂照片，罗锐科辨认出与其一起盗窃山羊的罗胜清、许寿富、罗胜宝。4、被告人罗胜清供称，我没有参与盗窃山羊。我有跟许寿富、罗胜宝、罗锐科三人去过**镇**村的猪子峡山上，但是去捕鸟，我没有看见有山羊，没有参与盗窃山羊。庭审时，罗胜清承认2019年2月11日参与了盗窃山羊，但是没有盗窃那么多山羊。庭审后，罗胜清提交悔过书表示认罪认罚。四、鉴定意见翁价认定[2019]044号关于被盗窃山羊的价格认定结论书证实，本案被盗山羊的价值情况。五、勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录及照片证实，罗胜宝、许寿富指认出盗窃山羊的具体位置。李某龙指认出其发现他人盗窃山羊的具体位置及盗窃山羊者的摩托车停放的具体位置。李某东指认出其发现他人盗窃山羊的具体位置。2、辨认笔录及照片证实，许寿富、罗胜宝、罗锐科辨认宰杀山羊的视频，指出视频中身穿黑色衣服白色点状纹的人是罗锐科，当时在用煤气喷火烤羊毛；身旁身穿黑色衣服手里拿着小刀的是罗胜宝；许寿富在一旁站着看。3、辨认笔录及照片证实，罗锐科、罗胜宝、许寿富、罗胜清辨认**镇**村猪仔峡X350道路附近一养猪场2019年2月11日的监控视频，当时罗锐科、罗胜宝、许寿富、罗胜清正步行上猪仔峡山上。4、称重笔录及照片证实，办案民警及被害人李某东、李某龙将2019年2月11日被盗的山羊进行称重。5、检查笔录证实，办案民警对罗胜清的手机进行检查，在其微信聊天中与罗胜宝有语音聊天记录，聊天内容涉及“形势不对就逃跑”，“派出所去了你家我就走了”之类的应对公安机关的聊天内容。罗锐科微信聊天有对罗胜清说“把手机关机，手机卡拔掉”等内容。6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。六、视听资料1、讯问同步录音录像光盘证实，公安民警讯问被告人罗胜宝、许寿富时的情况。2、辨认同步录音录像光盘证实，罗锐科、罗胜宝、许寿富辨认宰羊视频时的情况。罗锐科、罗胜宝、许寿富、罗胜清辨认**镇**村猪仔峡X350道路附近一养猪场2019年2月11日的监控视频时的情况。李某龙、李某东辨认时的情况。3、称重同步录音录像光盘证实，称重时的情况。4、检查手机执法记录仪视频光盘证实，办案民警检查罗胜清手机时的情况。5、辨认同步录音录像光盘证实，罗锐科辨认同案人时的情况。上述证据除宰羊视频、绳子、盗羊现场照片等外，其余证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科、罗胜清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的方式，盗窃他人山羊，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。四被告人于2019年2月11日盗窃山羊时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人罗锐科在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗胜宝、许寿富在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，被告人罗胜清在庭审时承认盗窃了山羊，庭后提交了悔过书，表示认罪认罚，依法均应从轻处罚。公诉机关指控的第一单盗窃证据不足，本院不予认定外，其余指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。对于公诉机关的指控、四被告人及其指定辩护人的辩称意见，综合评判如下：1、公诉机关指控的第一单盗窃事实，只提供了被告人许寿富、罗锐科在侦查阶段的供述，但在庭审时被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科均予以否认，公诉机关没有提供相关的证据及被害人的报案陈述，各证据间不能形成完整的证据链条，事实存疑，故本院不支持公诉机关指控的第一单盗窃事实。2、被告人罗胜清参与了起诉书指控的第三单犯罪，有被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科的供述、被害人的报案陈述、辨认笔录、监控视频等证据相互印证予以证实。3、起诉书指控的2019年2月11日的盗窃因四被告人把山羊绑在树边，还没有拉走属于未实行终了的未遂。4、起诉书认定第三单犯罪中盗窃了10头山羊，有被告人罗胜宝、许寿富、罗锐科的供述、被害人的报案陈述、李某龙拍摄的现场照片、电线尼龙绳等证据予以证实。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人许寿富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人罗锐科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、被告人罗胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）五、扣押在案的摩托车一部、手机一部、电线、尼龙绳、包装绳，由翁源县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  李卫娟人民陪审员  谭燕英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张晓兰书 记 员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。