wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20983号原告：韦伟华，男，1954年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************130。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告韦伟华与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟华及其委托诉讼代理人黄朝永，被告韦国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款10万元、利息136500元（从2012年1月起按月息1.5%计算,暂计至2019年7月，逾期还款另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月31日年向原告借款10万元，约定每月利息为15‰，没约定还款期限。被告从于2012年1月起至今就再无向原告支付过利息，原告曾多次向被告追讨要求还清本息，但被告都以经济困难为由没有归还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：无异议，被告是借了原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，被告因经营企业需要向原告借款，2008年3月31日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账10万元，被告委托妻子程丽霞出具一份借条给原告，写明借到原告10万元，利息每月按15‰计算，最后由程丽霞在借款人处代签被告名字。被告在借款初期能按月支付利息，但后来没有再支付利息，也没有归还借款本金，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款的事实，有借条及银行转账记录为凭，且被告到庭予以确认，本院再查询相关银行流水记录（程丽霞）也有显示被告原来每月向原告转账支付属于利息的款项，印证本案的借款事实，本院经综合分析予以认定。现没有证据证明有归还过借款本金，故原告请求被告归还借款10万元，应予支持。但本院查询相关银行流水记录（程丽霞），原告直至2012年12月4日每月均收到被告通过程丽霞的银行账户转账支付的利息1500元，故本案没有支付的利息是自2013年1月起，原告主张从2012年1月起计付利息，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦伟华归还借款10万元，并从2013年1月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告韦伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.5元，减半收取计2423.75元（原告韦伟华已预交），由被告韦国杰负担2288.75元，由原告韦伟华负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2134号原告：李文岳，男，汉族，1992年8月1日出生，住广东省兴宁市。被告：刘文文，男，汉族，1993年5月28日出生，住广东省兴宁市。原告李文岳诉被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文岳到庭参加了诉讼，被告刘文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文岳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系，2017年12月24日被告以开店需要资金周转为由向原告借款20000元，并写下了借条交由原告收执，借款时双方口头约定借款月利率为2%。被告借款后，经原告多次催收，被告均已各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘文文未作答辩。经审理查明，2017年12月24日，被告刘文文以开店需要资金周转为由向原告李文岳借款20000元，即日被告亲笔填写了一张借款20000元的借条交由原告收执。2017年12月25日，原告通过银行转账方式将上述20000元借款转账至被告的中国建设银行账户。被告借款后本息分文未付，经原告多次催收，被告均已各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方虽未书面约定借款利率，但口头约定了借款月利率为2%。上述事实有被告刘文文亲笔填写并按捺指模的借条、银行转账明细及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘文文于2017年12月25日向原告借款20000元，有被告亲笔填写并按捺指模的借条及银行转账明细予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，因此，现原告李文岳要求被告刘文文偿还借款本金20000元，依法予以支持。被告刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文文应于本判决生效后十日内偿还原告李文岳借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  赖飞俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19323号之三原告:广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一，统一社会信用代码：91440606719271371。法定代表人：梁桂欢。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市品尝汇商务酒店有限公司，住所地中山市阜沙镇南夫道，统一社会信用代码：914420003519398108。法定代表人：吴玉珍。被告：吴玉珍，女，1968年3月28日出生，汉族，住中山市阜沙镇。原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告中山市品尝汇商务酒店有限公司、吴玉珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为925元，财产保全费840元，合共1765元（原告已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年十一月十八日书记员  周丽燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1259号原告：深圳市顺利旺电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：陈振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张定超，男，该公司职员。被告：韶关好特利电子有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：陈某1。原告深圳市顺利旺电子有限公司（顺利旺公司）诉被告韶关好特利电子有限公司（好特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告顺利旺公司的委托诉讼代理人张定超到庭参加了诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款82325元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，原告提供钻孔垫板、铝板等材料给被告使用，自2018年8月至2019年5月底，尚欠原告货款共计82325元，原告多次联系被告公司采购伍文秋及财务负责人何燕萍，均以资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告好特利公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告顺利旺公司向本院提供的证据有：1.被告回签的对账单7张，证明原告向被告供货，被告欠原告货款。2.深圳市顺利旺电子有限公司《送货单》9张，证明被告已经收到原告发送的货物。3.韶关好特利电子有限公司《采购单》5张，证明被告向原告采购了货物。4.深圳市欣韶物流有限公司货运单11张，证明原告通过该物流公司发送货物到被告手上。对原告顺利旺公司提供的证据，被告好特利公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺利旺公司与被告好特利公司于2018年1月开始有生意往来，原告顺利旺公司根据被告需求向被告提供钻孔板、铝片等材料。原、被告之间的交易并未签订书面买卖合同，其交易方式是被告好特利公司发送采购单给原告顺利旺公司，原告顺利旺公司根据被告的采购单准备货物通过深圳市欣韶物流有限公司将货物发送到被告公司，被告公司收到货物后向原告公司支付货款。2018年7月18日原告向被告发送单价为10元每张的钻孔铝板1500张，金额为15300元，单价为8.3元每张的钻孔垫板750张，金额为6225元，合计21525元。2018年8月11日原告向被告发送单价为10.2元每张的钻孔铝片1000张，金额为10200元，单价为8.3元每张的钻孔垫板500张，金额为4150元；2018年9月8日原告向被告发送单价为9.3元每张的钻孔垫板750张，金额为6975元，合计21325元。2018年9月30日原告向被告发送单价为9.3元每张的钻孔铝板1000张，金额为9300元。2018年10月19日原告向被告发送金额为9.3元每张的钻孔垫板1000张，金额为9300元。2018年12月18日原告向被告发送单价为9.3元每张的钻孔垫板500张，金额为4650元。2019年2月17日原告向被告发送单价为9.3元每张的钻孔垫板500张，金额为4650元。2019年3月7日原告向被告发送单价为9.3元每张的垫板500张，金额为4650元。2019年4月8日原告分两次向被告发送单价为9.3元每张的垫板各500张，合计金额为9300元。2019年4月25日及5月14日，原告向被告发送单价为9.3元每张的垫板各500张，金额合计为9300元。上述交易均有原告公司出具并经被告公司盖章或员工签名确认的送货单以及深圳市欣韶物流有限公司的物流单据为证。根据原告提供的2019年8月货款对账单，截止到2019年8月31日，被告好特利公司尚未付款的金额自2018年8月至12月及2019年2月至5月分别为：9850元、21325元、9300元、9300元、4650元、4650元、4650元、9300元、9300元，合计为82325元，该对账单上盖有被告公司的业务专用章，并有伍文秋、朱水英的签名。原告陈述伍文秋是被告公司采购员，朱水英是财务。原告多次催告被告支付货款，被告均以资金紧张为由推脱，故原告顺利旺公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案被告好特利公司向原告顺利旺公司发送采购单，原告顺利旺公司依据被告的采购单备货后通过物流公司将货物发送给被告公司，被告在收货后支付货款，原、被告之间的交易系出于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已经依照被告采购单的要求向被告公司发送了钻孔垫板及铝片等货物，被告公司也已经收到，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告好特利公司理应将货款支付给原告顺利旺公司，现原告主张要求被告公司支付2018年8月至2019年5月货款合计82325元，有双方2019年8月货款对账单为证，本院予以支持。被告好特利公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韶关好特利电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市顺利旺电子有限公司货款共计82325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费929元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十一月七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4017号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王云涛，男，1978年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化，个体户，住平顶山市叶县********。公民身份号码：410********016*538。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3983号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年8月20日,被告人王云涛醉酒（经检验,血液中乙醇含量为115.07mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市*****口时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人王云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7746号 上诉人（原审被告）欧拱美，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）潘孟秋，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人欧拱美因与被上诉人潘孟秋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧拱美、被上诉人潘孟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧拱美的上诉请求：1、撤销福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3869号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人潘孟秋承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人欧拱美与被上诉人潘孟秋之间双方的借贷关系合法缺乏法律事实依据，系认定事实不清。被上诉人潘孟秋在赌场专业放贷，其借给上诉人欧拱美的15000元是用于赌博，不是所谓资金周转。根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，被上诉人潘孟秋明知上诉人欧拱美借款用于赌博仍予以出借，不应受到法律保护，应驳回其诉讼请求。二、被上诉人潘孟秋所谓的“借款”没有足额给付，实际只出借了14250元。一审法院对此事实没有查明。三、即使本案借贷合法，上诉人欧拱美已经向被上诉人潘孟秋还款8500元，一审法院未予扣除。 潘孟秋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 潘孟秋向一审法院起诉请求：1.判令欧拱美支付欠款本金23500元，并支付逾期付款利息（从2015年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令欧拱美承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月19日，欧拱美向潘孟秋出具《借条》，内容为：“向潘孟秋借人民币即伍仟元借款人欧拱美2015年8月19日”。2015年8月25日，欧拱美再次向潘孟秋出具《借条》，内容为：“向潘孟秋借人民币合计壹万元整借款人欧拱美2015年8月25日”。由于借款至今未还，潘孟秋诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘孟秋提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定潘孟秋与欧拱美之间的借贷关系成立。欧拱美向潘孟秋借款15000元有两份《借条》证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘孟秋未提交有效证据证明欧拱美曾于2015年9月再次向其借款8500元，故该主张本院不予支持。潘孟秋主张双方口头约定月息2%的诉请，但未提供相应证据证明，本院不予采信，本案借款利息应从起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%算至还款借款之日止。欧拱美经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、欧拱美应于本判决生效之日起十日内偿还潘孟秋借款15000元及利息（从2019年7月5日起按照年利率6%算至还清款项之日止）；二、驳回潘孟秋的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由欧拱美负担124元，由潘孟秋负担70元。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人欧拱美经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案借贷有借条等为凭，借款事实清楚。上诉人欧拱美上诉称被上诉人潘孟秋未足额支付1.5万元借款、涉案款项系赌博款及其已还款8500元，但未提供证据予以证明，其上述主张本院不予采信。综上所述，欧拱美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费388元，由上诉人欧拱美负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十一月六日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审446号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人叶连娣。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]PT18-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出惠阳自然资（监）字[2019]PT18-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，占地面积120平方米，地类属耕地（农保区），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计11520元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月22日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月28日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]PT019-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT18-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款11520元（非法占用地处以每平方米96元的罚款，罚款金额共计人民币11520元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人叶连娣作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT18-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款11520元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1605号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张四海，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2012年8月29日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（同年12月10日刑满释放）；2013年5月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（同年6月17日刑满释放）；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（2018年11月28日刑满释放）。2019年7月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人张家顺，男，1968年2月18日生，汉族，高中文化，住河南省罗山县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（同年5月24日刑满释放）；2014年4月10日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（同年6月6日刑满释放）；2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2016年2月28日刑满释放）。2019年7月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人张四海、张家顺犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人张四海、张家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日20时40分许，被告人张四海、张家顺到佛山市禅城区永安路永安医院对面的骆驼服饰店铺门口停车场，由被告人张家顺在一旁望风，被告人张四海动手盗窃了被害人万某停放在该处价值人民币1535元的一辆粉紫色大安天下牌电动自行车。得手后，被告人张四海将该电动车骑走并交由被告人张家顺卖掉，两人各分得赃款人民币200元。另查明，2019年7月21日，民警在佛山市禅城区东方广场抓获被告人张四海；同月24日，民警在佛山市禅城区莲花广场抓获被告人张家顺。2019年10月28日，被告人张四海自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人张四海有期徒刑十一个月，并处罚金；同年11月5日，被告人张家顺自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人张家顺有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人张四海、张家顺在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人万某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，电动车发票，价格认定结论书，视频监控录像及截图，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张四海、张家顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四海、张家顺曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1535元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张四海、张家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，被告人张家顺签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳；公诉机关对被告人张四海的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张四海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年8月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人张家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期的计算方法同上。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督13号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：张满，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈荔，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人张满、陈荔提供了物业服务，而被申请人自2018年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2018年1月至2019年11月期间的物业服务费5137.74元、违约金4014.88元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张满、陈荔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费5137.74元、违约金4014.88元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人张满、陈荔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘永奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈璟 书记员罗洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3320号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩世念，男，1973年11月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化，住宣恩县************。公民身份号码：422************038。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3351号起诉书指控被告人韩世念犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。被告人韩世念以自身不需要辩护的理由拒绝了东莞市法律援助处的指定辩护。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人韩世念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日21时许，被告人韩世念在东莞市厚街镇赤岭社区*国邮政储蓄银行自助银行排队等候取款时，因不满杨新文（另案处理）取款时间太久，遂敲打柜员机的安全门。杨新文打开安全门后与韩发生争吵，在一旁的被害人杨哈布（系杨新文哥哥）走上来推了韩世念一把，进而引发三人斗殴。斗殴过程中，韩世念使用拳头殴打了杨哈布的鼻子，致其双侧鼻骨骨折，双方继续扭打在一起，韩世念被打倒在地。后韩世念冲出银行外面在附近的烧烤档拿到一把剪刀并返回现场，见到杨哈布后将其腰部捅伤。随后，杨新文向公安机关报案。公安机关赶到案发现场将韩世念抓获。经鉴定，杨哈布因外伤致双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级标准。以上事实，被告人韩世念在开庭审理的过程中没有异议，有经当庭举证质证的物证剪刀一把，到案经过、全国人口基本信息、户籍证明、扣押决定书、调取证据清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，证人杨新文、杨西方的证言及辨认笔录，证人韩夏晴、田珍云、白利华的证言，被害人杨哈布的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人韩世念的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩世念故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩世念犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人杨哈布对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人韩世念从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩世念犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  王洁虹人民陪审员  黄永光二〇一九年十一月一日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23067号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：殷显强，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告殷显强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24159号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，系原告公司员工。被告：黎莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码362************644。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月二十五日书记员  胡大兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8494号原告：田冠凯，男，1954年11月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会,住所地邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会。法定代表人：朱召军,该村委会主任。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告田冠凯与被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会债权转让合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告田冠凯及其委托诉讼代理人梁龙军，被告的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田冠凯及其委托诉讼代理人梁龙军，被告的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冠凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息20000元及利息96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月，朱召年向原告借款20000元，约定月利率2%，到期后，朱召年未偿还，将其享有的20000元及利息的债权转让给原告。2019年3月，朱召年已经将债权转让告知被告。为此诉至法院，请求依法判决。被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1999年9月1日及6日，被告分别向朱召年借款10000元，共计20000元，均约定月利率2%，未约定借款期限。2019年2月2日，被告偿还朱召年7000元。2019年6月10日，朱召年将上述两笔借款转让给原告，并告知被告。上述事实，有结算凭证、借条、借款协议、债权转让告知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人朱召年将其债权转让给原告田冠凯，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会仅偿还7000元，并无证据约定偿还借款本金或利息的情况下，应当认为偿还借款的利息，故对于原告主张的借款本金，本院予以支持20000元。关于利息，根据借款时约定，应当分两段计算：自1999年9月1日起以10000元为本金按照月利率2%予以计算，自1999年9月6日起以10000元为本金按照月利率2%予以计算，已偿还的7000元从上述利息中予以扣除，利息总额以原告主张96000元为限。朱召年于2019年6月10日将村委会的20000元债权转让给原告，又于2019年7月15日向村委会出具欠条，本院认为，其将债权转让后不再具有处分该债权的权利，因此对于被告提交的欠条本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告田冠凯借款本金20000元及利息（自1999年9月1日起以10000元为本金按照月利率2%予以计算，自1999年9月6日起以10000元为本金按照月利率2%予以计算，已偿还的7000元从上述利息中予以扣除，利息总额以原告主张的96000元为限）。二、驳回原告田冠凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23312号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李帜，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码441************137。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李帜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李帜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金2270.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息150.62元、逾期还款违约金125元、账单分期手续费49.43元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因被告在起诉后曾偿还过相关款项，明确截至2019年10月19日，被告尚欠的借款本金为1391.56元、利息为174.73元、逾期还款违约金为126.93元、账单分期手续费为19.03元。事实和理由：2016年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********115的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年10月19日，被告尚欠的透支本金为1391.56元、利息为174.73元、逾期还款违约金为126.93元、账单分期手续费为19.03元。被告李帜没有答辩。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金1391.56元及其利息（利息计算标准：截至2019年10月19日为174.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于分期手续费，原告并未提供证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，应承担举证不能的不利风险，对原告主张的分期手续费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李帜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金1391.56元及利息（利息截至2019年10月19日为174.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李帜负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2848号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：李清林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************317。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告李清林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月3日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之五被执行人于俊军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2395号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊军在中国工商银行账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2757号原告：阮水全，男，1964年2月5日出生，汉族，云浮市郁南县人，住郁南县*************，身份证号码：441************612。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师（受罗定市法律援助处指派）。被告：陈小玲，女，1997年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************725。委托诉讼代理人：陈卓平，系被告的母亲，1974年1月27日出生，住罗定市************。原告阮水全与被告陈小玲赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易审理，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告阮水全及其委托诉讼代理人梁劲锋、被告陈小玲的委托诉讼代理人陈卓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担赡养义务，由被告每月支付赡养费800元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将每月支付赡养费的数额800元变更为1000元。原告诉称的事实和理由：被告是原告与陈卓平婚生女儿，自从1998年4月15日原告与陈卓平协议离婚后随陈卓平生活。现原告已年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，仅靠领取低保维持，生活困难。原告要求被告支付赡养费，但被告拒绝履行相关赡养义务。根据“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利”的法律规定，现向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.离婚证，证实原告全已离婚，被告是原告的婚生女儿的事实。3.超声心动图报告单、出院记录、出院证明书、疾病诊断记录，证实原告体弱多病、没有劳动能力的事实。4.保障证，证明原告生活困难。5.短信截图，证明被告拒不履行赡养义务。被告辩称，被告无需向原告支付赡养费，因被告从1岁多的时候已随母亲生活，原告从未抚养过被告，都是母亲独自抚养被告。原告年轻时在外风花雪月搞女人，现年老了需要人养才找回被告，原告的请求不合理。被告没有证据材料向本院提供。对原告提交的证据在庭审中分别示证、质证。被告对证据1.2.表示无异议，对证据3.4.5.表示与被告无关。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明，被告是原告与陈卓平婚生女儿。1998年4月15日原告与陈卓平协议离婚，此后被告离开原告家中一直随母亲陈卓平生活。原告因病于2018年12月在东莞市东城医住院治疗，被诊断为：1.脑梗死;2.高血压３级很高危；３．高脂血症;４.左侧颈内动脉斑块形成;５.轻度脂肪肝;6.胆囊息肉。医嘱继续治疗。另查明，原告是云浮市郁南县******民，没有固定工作和收入，也没有缴纳社保费用，因患病后缺乏劳动能力，现无经济来源，主要靠政府发放低保每月448元维持生活，尚需抚养儿子阮纬博（2014年8月27日出生），其家庭人口包括原告及儿子阮纬博共两人。原告自认月均日常支出需1000元左右，现需要治疗及抚养阮伟博。被告自认现于广州工作，月收入约两、三千元。本院认为，本案系赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年父母的特殊需要；使患病的老年父母及时得到治疗和护理。抚养义务和赡养义务是基于父母子女之间的身份关系而产生，父母对子女的抚养与子女对父母的赡养不是等价有偿关系，即赡养不以抚养为前提，子女对父母有法定的赡养义务。被告不能以其年幼时始未受原告抚养为由免除其应承担的赡养义务。被告的抗辩主张，有悖于法律，本院不予采纳。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。对于出现本案的赡养纠纷，原因是多方面的。被告应摒弃前嫌，修复亲情，主动承担赡养义务，在日常生活中给予原告关心和爱护。对于原告请求的赡养费问题。赡养费应当包括生活费、医疗保健费等费用。本案中，原告因病缺乏劳动能力且需要继续治疗，仅靠领取低保维持生活，没有固定的收入，且没有其他经济来源，确实有实际困难，被告作为其成年子女，应当积极履行支付生活费、医疗费并提供必要的扶助义务。根据原告自认日常所需，结合原告当地的生活水平以及被告的承担能力，由被告每月支付500元赡养费给原告为宜。原告主张由被告每月支付赡养费1000元过高，应予以调整。案经调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：由被告陈小玲于本判决生效后的次月起，在每月的月底前遂月支付500元赡养费给原告阮水全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元（原告阮水全已预交），由被告陈小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十一月六日书记员  陈迎文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9814号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅。 被告：代平春，男，汉族，生于1970年12月28日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初355号公诉机关五华县人民检察院。被告人蔡裕标，男，1974年11月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县*******出租屋。因本案于2019年10月1日被五华县公安局刑事拘留，2019年10月15日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人蔡裕标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人蔡裕标到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年9月28日凌晨1时度，被告人蔡裕标独自一人驾驶摩托车行驶到五华县********，在老河道公园内的人行桥上看到醉酒的被害人郑某芳，遂上前搭讪，但被郑某芳拒绝，被告人蔡裕标便趁机盗走郑某芳放在身边的白色手提包（内有现金人民币3600元、银行卡、证件等物）。被告人蔡裕标到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人郑某芳的损失，取得被害人的谅解。认为应当以盗窃罪追究被告人蔡裕标的刑事责任，鉴于被告人蔡裕标归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元，诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，收条、谅解书等证据。本院认为，被告人蔡裕标以非法占有为目的，趁他人醉酒之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡裕标归案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，依法从轻处罚。被告人蔡裕标退赔了被害人经济损失，得到被害人谅解，且属于单亲家庭有老少需要照顾，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡裕标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月二十七日书记员 黄予涵
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初116号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房晓灵，男，1983年10月4日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月19日被连南县公安局取保候审，同年10月12日被连南县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人房晓灵犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人房晓灵到庭参加诉讼。被告人房晓灵拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年5月8日0时35分许，被告人房晓灵酒后无证驾驶粤R*****两轮摩托车，行驶至连南县三江镇沿江东路东苑酒店门前路段时，碰撞行人甘某1、甘某2，造成甘某1、房晓灵受伤，两轮摩托车损害的交通事故。事故发生后，由连南县人民医院医务人员对正在抢救的房晓灵提取血样，送广东凤城司法鉴定所进行乙醇定量分析。经鉴定，房晓灵的血液中乙醇（酒精）含量为233.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经连南县公安局交通警察大队认定，房晓灵承担此事故主要责任。上述事实，被告人房晓灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆说明、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、出院记录等书证，被告人房晓灵的供述，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东正义司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，广东正义司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人房晓灵的行为已构成了危险驾驶罪。因其具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100mg以上、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节、坦白从轻处罚情节。故建议判处被告人房晓灵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人房晓灵同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人房晓灵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房晓灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房晓灵醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人房晓灵归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人房晓灵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房晓灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇一九年十一月八日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24098号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：李旭光，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************557。被告：李淑兰，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省广州市天河区******之三2102房，公民身份号码441************563。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告李旭光、李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日以被告已付清所欠物业费和公摊水电费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初601号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍永邦，男，1971年6月12日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2008年9月23日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月6日刑满释放。2019年8月6日因吸毒被决定送往强制戒毒。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人伍永邦犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人伍永邦提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人伍永邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日至12日，被告人伍永邦先后5次在其住家容留吸毒人员梅某和李某吸食毒品冰毒。被告人伍永邦在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人伍永邦在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍永邦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人伍永邦有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚。被告人伍永邦有自首情节且认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人伍永邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十一月二十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21976号原告：佛山市乐度电器科技有限公司，住广东省佛山市顺德区*************************，社会统一信用代码：91440606MA4UL3YA2H。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市尊悦电器有限公司，住广东省中山市黄圃镇大岑工业区****，社会统一信用代码：914************852。法定代表人：余某1。原告佛山市乐度电器科技有限公司与被告中山市尊悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，原告佛山市乐度电器科技有限公司以双方就相关款项已达成一致为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市乐度电器科技有限公司以双方就相关款项已达成一致为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐度电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市乐度电器科技有限公司承担。审判员  黄业龙二〇一九年十一月五日书记员  黄金源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14539号原告：李广始，男，汉族，1991年6月28日出生，住广东省五华县******长兴，公民身份号码：441************854。委托诉讼代理人：李定全，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省五华县******长兴，公民身份号码：441************957，系原告的父亲。被告：孙养养，女，民族不详，1983年12月25日出生，住河南省叶县夏李乡张庄庆庄组，公民身份号码：410************326。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁沛雯，女，汉族，1993年8月22日出生，住广东省东莞市莞城区*******2***，公民身份号码：441************088，该公司工作人员。原告李广始诉被告孙养养、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李广始及其委托诉讼代理人李定全，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人袁沛雯到庭参加诉讼。被告孙养养经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广始向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失22204.8元（包含医疗费3204.8元、误工费14000元、交通费1500元、营养费2000元、护理费1500元）；二、判令被告人民财险东莞公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。案件情况2019年6月11日8时许，在东莞市清溪镇358线铁松桥路段，孙养养驾驶其本人所有的粤S*****号车与原告李广始驾驶的电动车发生碰撞，造成李广始受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，孙养养负事故的主要责任，李广始负事故的次要责任。粤S*****号车在被告人民财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残限额分别为10000元、110000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。事发后，原告李广始于2019年6月11日到6月21日在东莞市清溪医院住院10天，用去医疗费13204.8元，其中被告孙养养垫付5000元、被告人民财险东莞公司垫付7000元，原告支付1204.8元。出院诊断为脑震荡等，出院医嘱为全休两月、住院期间陪护一人。原告的损失和认定理由1.医疗费13204.8元。2.营养费根据原告的伤情，酌情支持500元。3.护理费该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算住院10天即1500元。4.误工费误工时间为住院10天+全休两个月=70天。原告没有提交证据证明其收入情况，本院酌情按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。误工费为8067.5元。5.交通费本院酌情支持500元。裁判结果本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1、2项损失合计13704.8元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第3、4、5项损失合计10067.5元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失3704.8元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即2963.8元。被告孙养养垫付原告的医疗费5000元在被告人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由孙养养与人民财险东莞公司另行处理。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告10000元+10067.5元+2963.8元-5000元（孙养养垫付）-7000元（人民财险东莞公司垫付）=11031.3元。被告孙养养在本案中无需承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李广始损失11031.3元；二、驳回原告李广始对被告孙养养的诉讼请求；三、驳回原告李广始的其他诉讼请求。本案受理费177.56元（原告已预交），由原告负担89.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员 孙 菊二〇一九年十月三十一日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审152号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：龙秀容、蓝陆峰，惠州市生态环境局惠东分局法规股干部。被执行人：惠东县平山罗马酒吧，住所地：惠东县平山******、107、109号。经营者：沈远彬。申请执行人惠州市生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行惠东环罚﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处1000元罚款及加处罚款1000元。申请执行人向法院提交了：申请人主体材料、信访案件呈批表、2019年3月18日原惠东县环境保护局现场检查笔录、执法检查相片、（惠东）环境监测（2019）第ZS001号监测报告、询问笔录、惠东环责改﹝2019﹞008号责令改正违法行为决定书及送达材料、被执行人营业执照、经营者身份证、个体户机读档案、立案登记表、调查报告、惠东环罚告字﹝2019﹞5号行政处罚事先告知书、检查笔录、惠东环罚﹝2019﹞11号行政处罚决定书、惠市环（惠东）罚催﹝2019﹞3号行政处罚决定的催告通知、送达材料。本院经审查查明：2019年3月18日，原惠东县环境保护局接群众网络问政后，该局执法人员于到被执行人处进行现场检查，发现被执行人处于正常营业状态，检查时播放着音乐，此次检查联合监测部门对被执行人进行边界噪音排放现状监测。2019年3月19日，惠东县环境保护站作出（惠东）环境监测（2019）第ZS001号监测报告，结论为：被执行人处1#监测点法定噪声限值应为夜间50分贝，该监测点为51.8分贝，超标1.8分贝。2019年3月21日，原惠东县环境保护局向被执行人送达惠东环责改﹝2019﹞008号《责令改正违法行为决定书》，并对现场负责人沈远彬进行调查询问。立案查处后，原惠东县环境保护局于2019年3月26日出具调查报告。2019年4月3日，原惠东县环境保护局作出惠东环罚告字﹝2019﹞5号《行政处罚事先告知书》，于2019年4月16日送达被执行人。被执行人在期限内未提出陈述、申辩。2019年4月24日，原惠东县环境保护局作出惠东环罚﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》，因被执行人经营时噪声超标，违反《广东省实施办法》第二十八条的规定，依据上述办法第三十二条第（十一）项的规定，对被执行人处以：1.责令立即停止环境违法行为；2.处人民币1000元罚款。该处罚决定于2019年4月25日送达被执行人。2019年10月29日，惠州市生态环境局惠东分局向被执行人送达惠市环（惠东）罚催﹝2019﹞3号《行政处罚决定的催告通知》。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原惠东县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人经营时噪声超标，违反《广东省实施办法》第二十八条的规定，原惠东县环境保护局作出的惠东环罚﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中执行罚款1000元及加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原惠东县环境保护局于2019年4月24日作出的惠东环罚﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠东县平山罗马酒吧罚款1000元及加处罚款1000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督826号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：方惠珍，住址：江门市新会区***********内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人方惠珍申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初685号原告广东法标律师事务所，住所地汕头市龙湖区泰山北路164号汕头市龙湖科技创新中心7楼731房，统一社会信用代码31440000557304503X。负责人黄孟顺。被告陈静兰，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地汕头市金平区，原告广东法标律师事务所诉被告陈静兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人黄孟顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈静兰因与吴湧辉离婚纠纷一案，委托我所黄孟顺律师为其诉讼代理人，2018年8月2日，双方签订（2018）广法律民代字第17号《委托代理合同》，约定被告应向我所支付6000元作为被告陈静兰诉吴湧辉离婚纠纷一案第一审的律师费。《委托代理合同》签订后，被告向代理律师解释其丈夫具有暴力倾向，经常殴打、辱骂被告以及几个孩子，请求代理律师尽快向法院提起诉讼，又陈述其经济困难，需要几天筹集律师费，代理律师出于对被告的同情，同意先进行工作。在代理律师的努力下，被告陈静兰诉吴湧辉离婚纠纷一案（案号为（2018）粤5203民初1305号）经揭阳市揭东区人民法院审理后于2018年9月25日作出“准予原告陈静兰与被告吴湧辉离婚”的判决，自此，代理律师成功完成委托事务。原告经多次追讨，但被告至今拒不支付律师费，后来又无法联系到被告。请求判令：被告向原告支付律师费6000元以及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的执业许可证、被告居民身份证及广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、委托代理合同，证明原告受被告委托代理（2018）粤5203民初1305号案件的事实；3、（2018）粤5203民初1305号民事判决书，证明原告已经完成代理工作，但被告未按约支付律师费。被告在规定期限内未作答辩及举证。经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》意思表示真实合法，不违反法律法规的强制性规定,对当事人具有法律约束力。被告未依约向原告支付律师费，已构成违约。现原告要求被告还款付息的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东法标律师事务所支付律师代理费6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2019年3月25日起至本院指定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈静兰负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  翁奕勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴建珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2504号申请人：顾曙光，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师被申请人：郑州华邦服饰有限公司，住所地：河南省郑州市汝河路76号。法定代表人：袁华山。被申请人：袁华山，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省郑州市。被申请人：刘娜，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省郑州市中原区。申请人顾曙光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币231029.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人顾曙光提供担保。本院经审查认为顾曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华邦服饰有限公司、袁华山、刘娜名下银行存款人民币231029.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3778号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：古锦灵，行长。被告：李耀亚，男，汉族，住高州市，身份证号码：51X。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告李耀亚金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告李耀亚的起诉。案件受理费733元（已减半收取），保全费686元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员 邓 绍二〇一九年十一月十九日书记员 钟一平
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2542号原告：信宜市*******番一经济合作社。住所地：广东省信宜市*******番垌。法定代表人：韦昭洪，该社社长。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市朱砂镇人民政府。住所地：广东省信宜市朱砂镇政府大院。法定代表人：梁洲，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴郊龙，该镇人民政府经济发展办公室科员。委托诉讼代理人：**，信宜市司法局朱砂司法所所长。原告信宜市*******番一经济合作社与被告信宜市朱砂镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告信宜市*******番一经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除座落于现朱砂镇（原安莪镇）安莪村的旧礼堂并将该礼堂的土地219.5㎡（9.91米×22.15米）及礼堂门前的球场447㎡（12.1米×37米），合计666.5㎡交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1966年7月7日，被告（原安莪人民公社）因需搞各项试验征用（租用）原告（原安莪大队大番一生产队）座落于安莪公社门口的土地（现朱砂镇安莪旧礼堂的土地219.5㎡及礼堂门前球场的土地447㎡）。经原告同意后，被告与原告自愿协商一致签订了《合同书》。该《合同书》约定：因公社（以下称甲方）农业中学需搞各项实验并取得安莪大队大番一生产队（以下称乙方）同意，征用该队土地二坵。该土地座落于安莪公社门口，面积共2亩（原告在庭审中更正为1亩）。产量750斤。当时已将实产作公购粮任务减除。当甲方不需用时，便将土地交回乙方经营。同时公社如数收回减除部分任务。合同从签订之日起生效。甲、乙双方均在《合同书》上盖章确认。因被告征用（租用）原告的土地是用于做试验，故双方在《合同书》中特别约定了“当被告不需用时，便将土地交回原告经营”这一附条件。《合同书》签订后，原告已依约将本案所涉土地交付原安莪人民公社使用。因原安莪人民公社的权利义务现已由被告承担，故被告应履行《合同书》的相关义务。2019年8月17日，原告在拍卖租赁公告上发现被告委托茂名市信宜拍卖行、信宜市********将本案所涉土地及建筑物进行拍卖招租，所拍卖租赁的房屋即是被告征用（租用）原告的土地上所建的礼堂。可见，被告现已不再需要本案所涉土地用作试验并已用作出租用途以增加被告经济收入。按照上述《合同书》约定的“当甲方不需要用时，便将土地交回乙方经营”这一附条件，因现该条件已经成就，故被告现应将本案所涉土地交还给原告。综上，根据《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的合同是上世纪六十年代，因原信宜县安莪人民公社农业中学搞试验需要使用土地，而由原信宜县安莪人民公社与原安莪人民公社安莪大队大番一生产队签订的土地征用合同。该合同不是平等民事主体之间签订的民事合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。另外，本案原、被告对涉案土地的权属存在争议，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回原告的起诉。对诉争土地的权属纠纷，原告可向有关政府部门申请解决。综上，依照2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信宜市*******番一经济合作社的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣审 判 员  李继生人民陪审员  林朝贤二〇一九年十一月十一日法官 助理  罗来生书 记 员  甘鹏华附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1388号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈胜杰，男，1973年12月23日出生，公民身份号码440************851，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************号。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1351号起诉书指控被告人陈胜杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月14日19时36分左右，被告人陈胜杰饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号二轮摩托车，途经S236线普宁市*******时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈胜杰血液中乙醇含量测定，陈胜杰驾驶悬挂粤V*****号二轮摩托车时血液乙醇的含量为97.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为陈胜杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈胜杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈胜杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合陈胜杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈胜杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十一月二十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4394号 被执行人李杰，男，1993年8月18日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的李杰罚金一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月四日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：**，男，1985年9月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额171919.9元，暂时计算至2019年3月20日。其中贷款本金156887.32元、利息1735.74元、分期手续费11727.51元、违约金1569.33元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月20日已经发生贷款余额171919.9元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费11727.51元、违约金1569.33元及后续违约金的诉讼请求。被告**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告**向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××82。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（**，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月20日，被告透支贷款本金156887.32元、利息1735.74元，合计158623.06元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告**向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金156887.32元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费11727.51元、违约金1569.33元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月20日卡号为62×××82的信用卡欠款本金156887.32元、利息1735.74元，合计158623.06元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2318号 原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路167号。 法定代表人：史建民，该社主任。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1975年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：成冀明，男，1980年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县农机局家属楼，居民。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告赵磊、成冀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵磊偿还原告借款本金30000元,并责令其自2012年12月3日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息;2、判令被告成冀明依法承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年9月2日，被告赵磊由成冀明担保从原告处借款30000元,月利率16.5‰。原告向被告赵磊履行了付款义务。被告结息到2012年12月2日，自2012年12月3日尚未结算利息。 被告赵磊、成冀明经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2012年9月2日，被告赵磊出具借条，内容为：今借到宝亨通合作社现金叁万元整，月利率16.5‰，借款人赵磊，担保人成冀明。二被告均在借条中签名、捺印；2.原告给付被告借款后，被告结息至2012年12月2日，自2012年12月3日被告尚未结算本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告赵磊应偿还原告借款30000元，被告成冀明对以上借款本金的偿还承担连带责任。被告赵磊、成冀明经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元并承担利息（自2012年12月3日起按照月利率16.5‰计算至执行完毕止）。 二、被告成冀明对以上借款本金的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  刘涌旭 人民陪审员  贾 震 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋骏驰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2962号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周友键，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇创饮佳有限公司员工，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2889号起诉书指控被告人周友键犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人周友键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月1日5时许，被告人周友键喝酒后驾驶一辆车牌号为粤T*****的小型轿车，行驶至佛山市顺德区********时在车内睡着。至7时许，周友键被公安民警当场查获。后经检验，周友键血液中的乙醇含量为154.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人周友键的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；情况说明；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周友键拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周友键对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周友键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周友键归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周友键的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周友键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。