河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4918号原告李伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告于明彬，男，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被告北京利玖洲供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采育经济开发区采业路9号南楼201室，统一社会信用代码：91110115697655188E。法定代表人邴岩松，经理。委托代理人李文龙，公司职员。被告亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元10层，统一社会信用代码：91110000660508133P。负责人桑萍，经理。委托代理人李添，公司职员。原告李伟与被告于明彬、北京利玖洲供应链管理有限公司（以下简称利玖洲公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人刘晖、被告于明彬、被告利玖洲公司委托代理人李文龙、被告亚太北京公司委托代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日7时45分许，朱小英驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿廊涿高速行驶至涿州方向17公里+500米处时，与发生故障停于应急车道内的由被告一驾驶的京Ｑ×××××轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××重型自卸货车乘车人原告受伤、两车及所载货物和高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱小英负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救，因左下肢毁损伤行左大腿截肢术。对于原告损失各被告未赔偿。经查，被告二为肇事车辆京Ｑ×××××轻型箱式货车所有人，被告一是被告二的雇员，肇事车辆在被告三处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失10万元整（具全数额待司法鉴定确定）,被告三在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为531467元。被告于明彬辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我是第二被告的员工，事故发生时我是在为公司运输。被告利玖洲公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，第一被告是我公司员工。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告亚太北京公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉求的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分同意按30%的责任进行承担。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年9月13日7时45分许，朱小英驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿廊涿高速行驶至涿州方向17公里+500米处时，与发生故障停于应急车道内的由第一被告于明彬驾驶的京Ｑ×××××轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××重型自卸货车乘车人原告李伟受伤、两车及所载货物和高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱小英负事故主要责任，于明彬负事故次要责任，李伟无责任。经查，第二被告为肇事车辆京Ｑ×××××轻型箱式货车所有人，第一被告系其雇员，肇事车辆在第三被告处投保交强险50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救，因左下肢毁损伤行左大腿截肢术。对于原告损失各被告未赔偿。原告受伤后，入涿州市医院急诊治疗，当日去北京积水潭医院治疗，又于当日入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗44天。经出院诊断为：左下肢毁损伤。出院医嘱：1、继续观察伤口情况；2、功能锻炼，视情况安装义肢；3、住院及出院一个月陪护一人；4、全休一个月；5、一个月门诊复查；6、不适随诊。基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人李伟左侧股骨远端以远缺失，已构成六级伤残。2、被鉴定人李伟损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院支持原告各项损失：医疗费102494.10元，住院伙食补助费4400元（100元×住院44天），营养费2700元（30元×90天），误工费11520元（2019年农林牧渔业23461元÷365天×180天），护理费6826.41元（护工费180元×9天＝1620元，护理人邱征按照2019年农林牧渔业23461元÷365天×81天＝5206.41元），残疾赔偿金140310元（2019年河北省农村居民纯收入14031元×20年×50%），残疾辅助器具费1059500元【假肢35000元，更换周期4年，维修费每年为假肢价格的10%；硅胶套12000元，更换周期1年。原告现年30岁至中国人均寿命76岁为46年，需更换假肢10次、维修35次、更换硅胶套45次；计算方式为：首次安装假肢35000元＋首次安装硅胶套12000元＋（更换假肢10次×35000元）＋（更换硅胶套45次×12000元）＋（维修35次×35000元×10%）】，首次安装假肢期间食宿费6600元（住宿120元×30天＝3600元、餐费50元×30天×2人＝3000元），被抚养人生活费合计73989元（长女李婉宁7岁，2019年河北省农民消费支出11383元×11年×50%÷2＝31303元；长子李沫涵3岁，11383元×15年×50%÷2＝42686元），精神抚慰金酌定10000元，伤残鉴定费1648元。以上共计1419987.51元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证及道路交通事故认定书原件一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单、商业险保单复印件各一份，原告诊断证明原件、病历复印件各一份，住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据九张、住院患者消费明细一份，护工费收据三张，假肢安装证明一份、安装假肢费用发票一张、假肢装配期间食宿证明一份、假肢公司行政许可决定书复印件一份、营业执照复印件一份，原告家庭关系证明一份、原告家庭成员身份证、户口本复印件，司法鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告于明彬驾车与朱小英车辆发生交通事故，致原告受伤，被告于明彬负此事故次要责任，因其系第二被告雇员，其所驾驶车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，应先由第三被告保险公司在交强险各分项限额内赔付损失；不足部分按照30%比例在商业三者险内进行赔偿。即在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告110000元。剩余1299987.51元在商业三者险限额内按照30%比例由第三被告赔付389996.25元。原告主张其母被抚养人生活费，未提交无收入及丧失劳动能力证明，对该部分主张不予支持。第三被告认为应按照已实际发生的费用认定残疾辅助器具费，本院认为，由于原告年方30周岁，采取一次性的办法计算该部分损失可减少当事人诉累，节约诉讼成本。第一被告系第二被告雇员，应由第二被告承担雇主责任，故诉讼费由第二被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失509996.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，减半收取4575元，由原告负担133元，由被告北京利玖洲供应链管理有限公司负担4392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十一月五日书记员  何立娜