wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1649号申请执行人：张双琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人张双琴与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第103号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付张双琴工资5200元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4160元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2369号申请执行人：荆孟轲，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人荆孟轲与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人荆孟轲借款26000元并支付自2018年12月11日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被执行人杨涛负担。因被执行人杨涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆孟轲向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨涛在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人荆孟轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇一九年十一月九日书记员  王啸林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4801号之一 申请执行人刘树文,男,汉族，1983年5月4日出生,住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人毛祖刚,男,汉族，1975年12月12日出生,住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人刘树文与被执行人毛祖刚其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书规定的义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封冻结，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 解除被执行人毛祖刚财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十五日 书记员  王少枫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7325号申请执行人：周敦龙，男，1960年6月26日生，汉族。被执行人：俞有军，男，1970年2月26日生，汉族。周敦龙与俞有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0115民初8905号判决书已发生法律效力。现申请执行人周敦龙向本院申请撤回对被执行人俞有军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十七日见习书记员  王 玥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6044号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李晋良，男，系公司员工。被告：刘春芳，女。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。审理中双方现已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金碧物业有限公司运城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告金碧物业有限公司运城分公司负担。审判员  师志远二〇一九年十一月十二日书记员  冯 雅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30598号原告：邓森，男，汉族，1986年11月4出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区，被告：李泽健，男，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告邓森诉被告李泽健劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2010年12月1日到2018年12月31日拖欠工资19000元。2、支付2018年11月至2018年12月加班费用3275元。3、支付解约赔偿金19000元。4、本案诉讼费由被告承担。以上共计41275元。事实与理由：原深圳市众鑫通达科技有限公司法人李泽健于2018年12月31日强制解除劳务合同，未支付2018年12月工资及赔偿金和加班费，法人一直联系不上，且恶意注销公司。本院经审理查明：一、深圳市众鑫通达科技有限公司（自然人独资）的法定代表人（股东）为被告李泽健。李泽健作为清算人于2019年5月10日向深圳市市场监督管理局申请企业注销登记，承诺对外投资清理完毕、分支机构注销完毕、债权债务清理完毕、税务清缴完毕，并登报公告。该公司于2019年5月13日经核准注销登记。二、原告于2019年8月27日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决李泽健向原告支付工资。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，李泽健系自然人，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，李泽健主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。三、原告于2018年5月16日与深圳市众鑫通达科技有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限2018年5月16日至2021年5月15日，试用期自2018年5月16日至2018年8月15日。原告研发项目C++开发工程师。执行标准工时制。基本工资每月8000元。原告主张最后工作时间是2018年12月31日。原告提交的关于加班的证据未能提供原件予以核对。四、原告2018年5月-7月每个月工资分别为7739.62元、14971.27元、14981.89元，8月份工资转账部分为6676.54元（现金部分原告不记得数额），9-10月份均为现金发放（原告不记得数额），11月为18195.44元；以上工资是扣除社保、公积金、个人所得税之后的数额。原告每月社保个人承担282.78元。以上事实有原告提交的《劳动合同书》、社保缴交明细表、工资转账记录、深罗劳人不［2019］105号《不予受理通知书》，深圳市众鑫通达科技有限公司档案以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与深圳市众鑫通达科技有限公司签订了《劳动合同书》，双方之间形成了劳动合同关系。原告主张深圳市众鑫通达科技有限公司未向其支付2018年12月工资，并在未告知理由的情况下解除了劳动合同。深圳市众鑫通达科技有限公司现已注销登记，被告李泽健作为其股东和清算义务人，无正当理由未出庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院采信原告的上述主张。原告2018年6月、7月、11月的工资收入分别为14971.27元、14981.89元、18195.44元，参照原告该3个月的工资，本院确认原告2018年12月的工资收入为16332.31元［（14971.27+14981.89+18195.44）÷3+282.78］。原告要求支付12月工资19000元的请求，本院部分支持。深圳市众鑫通达科技有限公司违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告要求支付经济赔偿金19000元，在法律准许的范围内，本院予以支持。被告李泽健作为深圳市众鑫通达科技有限公司的清算义务人，应当对公司尚未清偿的债务履行清偿责任。原告要求被告向其支付加班费3275元，但原告提交的关于加班的证据未能提供原件予以核对，本院未能确认该证据的真实性，原告应承担举证不能的不利法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽健应于本判决生效之日起十日内支付原告邓森2018年12月1日至2018年12月31日的工资16332.31元；二、被告李泽健应于本判决生效之日起十日内支付原告邓森违法解除劳动合同赔偿金19000元；三、驳回原告邓森的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4149号申请执行人章进友，男，1976年5月5日生，汉族。被执行人戈素军，男，1978年4月17日生，汉族。原告章进友与被告戈素军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16023号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、原告章进友与被告戈素军于2016年10月20日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月23日解除。戈素军于本判决发生法律效力之日起30日内向章进友返还位于南京市江宁区东山街道宏运大道4599号景祥佳园2号综合楼西1-2层、东3层共2502.94平方米的房屋。二、被告戈素军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章进友支付截止至2017年9月21日的房屋租金352739.73元，此后的租金、房屋使用费自2017年9月22日起至返还上述房屋之日止，按照4931.5元/天的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费减半收取9061元，反诉部分案件受理费14520元，合计23581元，由原告章进友负担2733元，由被告戈素军负担20848元。因戈素军未履行给付章进友房屋租金义务，章进友向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人戈素军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封戈素军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。另轮候查封戈素军名下位于南京市××路××室不动产（设有抵押，第一抵押权人徽商银行南京分行，抵押债务数额100万元；第二抵押权人陈华渠，抵押债权数额120万元），该不动产本案为轮候查封，章进友已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到戈素军名下有其他可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人章进友，要求其向本院提供戈素军其他可供执行的财产线索，章进友未对本院的执行情况提出异议，亦未提供戈素军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将戈素军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封戈素军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。另轮候查封戈素军名下位于南京市××路××室不动产，该不动产本案为轮候查封，章进友已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到戈素军名下有其他可供的财产。申请执行人章进友亦未提供戈素军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初16023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月四日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5325号 申请执行人梁伟强，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地广东省罗定市罗城镇柑园居委大木塘西58号，证件号码442830197007064515 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号 半闲居餐饮股份有限公司，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层 本院在执行梁伟强与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司（督促程序案件）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13953.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执5325号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10048号之一原告：叶林涵，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县,被告：刘显华，男，1972年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。第三人：刘仕乐，男，1938年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告叶林涵与被告刘显华，第三人刘仕乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶林涵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶林涵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2486元，减半收取计1243元。审 判 长  白一帆人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年十一月四日书 记 员  孙诗韵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5133号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：慕素梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住武陟县。被告：杨喜亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告：秦粉利，女，1979年4月29日出生，汉族，住武陟县。被告：李文杰，男，1965年4月13日出生，汉族，住武陟县。被告：杨素文，女，1966年12月29日出生，汉族，住武陟县。被告：杨德成，男，1965年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告：花满香，女，1965年9月5日出生，汉族，住武陟县，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨喜亮、秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、慕素梅到庭参加了诉讼，被告杨喜亮、秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金183000元，利息90956.22元，本息共计273956.22元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告杨喜亮于2016年10月26日在原告处借款190000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年10月26日至2017年10月20日，结算方式按月结息。此笔借款由秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款于2018年10月17日归还本金5000元，于2018年11月30日归还本金2000元，现结欠本金183000元，维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告杨喜亮、秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香未答辩。本院认为，被告杨喜亮、秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香作为被告杨喜亮涉案借款的担保人，应对被告杨喜亮的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜亮于本判生效后十日内偿还原告借款本息273956.22元及支付自2019年8月27日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告秦粉利、李文杰、杨素文、杨德成、花满香就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，减半收取计2704.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十四日书记员  郭鹏翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5805号申请执行人：王胜（系受害人胡翠华之子），1993年8月28日生，汉族。申请执行人：胡世荣（系受害人胡翠华父亲），1936年6月17日生，汉族。申请执行人：明平英（系受害人胡翠华母亲），1941年1月25日生，汉族。申请执行人暨三申请执行人代理人：王春宝（系受害人胡翠华丈夫），1968年4月11日生，汉族。被执行人：杨春雷，男，1979年12月25日生，汉族。王春宝、王胜、胡世荣、明平英与杨春雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0115民初17383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨春雷支付王春宝、王胜、胡世荣、明平英因胡翠华工亡后的丧葬补助金、一次性工亡补助金计657500元，扣除已付30000元后，杨春雷还应再支付627500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、杨春雷自2017年1月起每月各支付胡世荣、明平英供养亲属抚恤金884.25元，合计1768.50元/月，并按照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回王春宝、王胜、胡世荣、明平英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。因杨春雷未履行该生效法律文书确定的给付义务，王春宝、王胜、胡世荣、明平英向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷名下财产进行了调查，其名下有苏Ａ×××××五菱牌、苏Ａ×××××大众牌车辆。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，被执行人支付申请人案款6万元，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的627500元，扣除被执行人于2019年11月22日已给付申请执行人王春宝的6万元，被执行人于2020年1月17日给付申请人4万元，余款自2021年起每年的农历春节5天给付申请人5万元，直至本案给付完毕为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十八日见习书记员  王 玥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7474号原告：马莹，女。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：运城民航机场有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。原告马莹与被告运城民航机场有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月30日立案。原告马莹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莹撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告马莹承担。审判员  王晋明二〇一九年十一月十三日书记员  丁 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23827号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6477号 原告：李青叶，女。 被告：姜正军，男。 原告李青叶诉被告姜正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青叶到庭参加诉讼，被告姜正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币34700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，先后两次从原告处借款5万元（2017年7月6日借款30000元，2017年7月31日借款20000元），借款后，被告陆续分10次归还借款15300元，尚欠34700元，经原告索要分文未付，为维护原告的合法权益，诉至本院。 原告李青叶为证实其主张，提交证据如下： 1、2017年7月6日借条复印件一份，拟证明被告姜正军以“姜小军”之名向原告借款30000元的事实； 2、2017年7月31日借条复印件一份，拟证明被告姜正军向原告借款20000元的事实； 3、微信截图一张，拟证明被告姜正军与“姜小军”系同一人。 被告姜正军未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告李青叶提交的证据，被告姜正军拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告姜正军以急需用钱为由，从原告李青叶处借现金30000元，同时以“姜小军”之名给原告出具借条一份，借条载明：“今借倒李青叶现金叁万元整2017.7.6姜小军142××19”；2017年7月31日，被告姜正军又以同样理由从原告李青叶处借现金20000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借倒李青叶现金贰万正（20000元）姜正军2017.7.31”。被告借款之后，通过微信陆续归还原告15300元，现尚欠34700元未付。 同时查明：被告姜正军的户籍信息显示姜正军的身份证号与原告李青叶提供的“姜小军”于2017年7月6日出具的借条上的身份证号一致。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姜正军向原告李青叶借款两笔共计现金50000元属实（其中2017年7月6日30000元系以“姜小军”之名借款），有借据为证，后被告陆续归还原告15300元。现原告起诉要求被告归还未还款项34700元，被告姜正军理应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜正军于本判决生效后十五日内偿还原告李青叶借款34700元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告姜正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇一九年十一月五日 书记员  冯世英
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3660号原告:天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。负责人：李资平，该司总经理。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：郑惠慈，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：冯志文，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险江门公司”）诉被告郑惠慈、冯志文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑小婉到庭参加诉讼。被告郑惠慈、冯志文经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安保险江门公司向本院提起的诉讼请求：一、判令两被告向原告支付已垫付的交通事故赔偿金赔偿110000元，诉讼费1189元，共计111189元及利息（以111189元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从赔偿之日起至还款之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，郑惠慈驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号挂重型普通半挂车运载瓷砖由恩平往佛山市，5时25分行驶至线××（开平市赤坎镇石子岗）路段时，碰撞车辆行驶左往右横过道路由谢洪养驾驶的无号牌电动正三轮摩托车，造成谢洪养当场死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告持伪造的、准驾车辆不相符的驾驶证，未按操作规范安全驾驶制动不符合技术标准的车辆超载，超速行驶，其行为是造成本次事故的主要原因，应对本事故承担主要责任。事故发生后，谢洪养的直系亲属通过诉讼维权，要求原告赔偿其损失。该案经过开平市人民法院、江门市中级人民法院判决，原告在保险责任范围内已向其赔偿110000元，诉讼费用1189元。2019年2月2日、2019年2月13日，原告向指定账户支付案款合计110000元及诉讼费1189元，依法履行完毕《民事判决书》的义务，取得向被告追偿的权利。原告认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，天安保险江门公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付上述的赔偿费用110000元及诉讼费用1189元，其有权向致害人追偿。被告冯志文和被告郑惠慈是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告冯志文作为郑惠慈的雇主，冯志文应负连带责任。两被告应向原告支付代偿款及相关必要支出。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。原告天安保险江门公司对其陈述的事实提供以下证据：1、机动车辆保险单出险抄件复印件1份，证明粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车交强险；2、（2018）粤0783民初2059号民事判决书原件1份、（2018）粤07民终3049号民事判决书原件1份、电子回单复印件8份，证明法院审理判决原告赔偿110000元，诉讼费1189元，原告已经履行了判决书的赔偿义务；3、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告郑惠慈持伪造的、与准驾车型不相符合的驾驶证，属无证驾驶，交强险免责。被告郑惠慈、冯志文在答辩期限内没有向本院提交答辩意见。在举证期内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告陈述的相一致。原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：本案属机动车保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告郑惠慈未取得驾驶资格发生交通事故，负事故的主要责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人郑惠慈追偿。被告冯志文是本肇事车辆的所有权人，与侵权人郑惠慈存在雇佣关系。本案经生效判决确认被告冯志文与被告郑惠慈需对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告天安保险江门公司在交强险范围内赔偿后，可向冯志文、郑惠慈追偿。综上，原告要求两被告支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的受理费1189元及利息问题。该费用已超出原告的赔偿范围，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑惠慈、冯志文应在本判决生效之日起十日内连带赔偿110000元给原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.89元（原告已预交)，由原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担13.49元，由被告郑惠慈、冯志文负担1248.4元（经原告同意，此款由被告直接支付而给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十一月三日书记员  李小茵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区芒果娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座二楼西。经营者：艾庭军。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区芒果娱乐城、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失236301元（8.3元/包厢/天*730天*39包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款304元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6304元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的13首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执326号申请执行人：于在杰，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。被执行人刘仲丹，男，1962年5月9日出生，公民身份证号码：。210321196205090055，汉族。住所地：，台安县外环红旗路杨春荣开发住宅楼402室。申请执行人于在杰与被执行人刘仲丹劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0321民初2512号民事调解书已经发生法律效力，刘仲丹于2019年12月19日前给付于在杰工资款106000元，诉讼费1216元由刘仲丹承担。因被执行人刘仲丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于在杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘仲丹名下的财产。2020年4月10日，本院向被执行人刘仲丹发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书、财产申报表、限制消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年4月3日，本院对被执行人刘仲丹发出限制消费令。2020年4月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，经查询刘仲丹名下有二处房产（台安镇振兴路北新华书店开发楼、台安镇恩良路南环城路西集建楼）已被评估拍卖至王慧名下。2019年4月27日，约谈申请执行人于在杰，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二年四月二十七日书记员  白天琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保812号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：邢光世。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款89489.01元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89489.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费915元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申81号再审申请人（一审被告）：孙建波，男，汉族，1987年8月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告）：周小买，女，汉族，1963年3月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被告孙建波母亲。共同委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。住所地：曲靖市富源县中安街道金城北路。负责人：李军军，总经理。再审申请人孙建波、周小买因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司追偿权纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建波、周小买申请再审称：被申请人的追偿诉讼没有事实依据和法律依据，一审法院在没有垫付款项的依据情况下判决申诉人承担交强险责任是错误的。周小买不是本案适格的被告，一审判决主体错误，程序违法。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初749号民事判决，重新改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，本案一审中被申请人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司已经提交支付赔偿款项的证据，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决支持被申请人行使追偿的诉讼请求于法有据。被申请人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司起诉时将周小买列为被告，但一审法院审理后认为周小买不应承担责任，判决驳回被申请人对周小买的诉讼请求。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人孙建波、周小买申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建波、周小买的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月一日书记员  张玉飘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5494号申请执行人：徐增汉，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁占迎，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐增汉与袁占迎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1518号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁占迎在金融机构的存款80500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月十日书记员  王猛金
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6899号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：王新红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告王新红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币6167.65元（截止2019年4月13日），并承担自2019年4月14日起，至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月22日获得批准，卡号为62××21，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月13日欠款本息共计人民币6167.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王新红未到庭亦未答辩。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告王新红未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告王新红向原告农行运城分行申请办理中国农业银行信用卡，原告农行运城分行审核后与被告王新红签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告王新红发放了卡号为62××21的信用卡，授信额度1万元，账单日是每月的13日，还款日是每月的8日。被告王新红于2017年3月22日开卡消费，从2018年4月开始，被告王新红开始逾期还款，截止2019年4月13日被告王新红欠原告农行运城分行信用卡本金5095.73元，利息798.6元，违约金218.32元，消费手续费55元，总计6167.65元。 另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告王新红确认的邮寄地址为现住址，即：永济市城北区任家庄村。 本院认为，原告农行运城分行与被告王新红双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王新红在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告王新红偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金等请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新红于本判决生效后十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金5095.73元，利息798.6元，违约金218.32元，消费手续费55元，总计6167.65元。并承担自2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员  李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5690号 原告：刘忠安，男。 被告：拜根管，男。 原告刘忠安与被告拜根管房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠安到庭参加诉讼，被告拜根管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘忠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电费1637元及房费2900元，共计4537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份租赁原告家的房屋，让其工地的建筑工人居住至2016年5月23日搬出，期间欠原告电费及房费4537元。后原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。 被告拜根管未到庭，亦未作答辩。 原告刘忠安就其主张，向本院提供的证据有： 2016年5月23日欠条一份（复印件），拟证明被告欠原告电费及房费的事实。 本院对证据的认证：原告提供的证据系复印件，无其他证据予以印证，不符合证据规则的相关规定，本院不予确认。 经审理查明:原告以2016年5月23日蒲泽政给其书写的署名“白根管、蒲泽政”的4537元欠条复印件向本院提起诉讼，称蒲泽政系本案被告拜根管所雇佣的工人，欠条上署名的“白根管”与本案的被告拜根管系一人为由，要求被告承担给付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，本案原告的主张不符合上述规定，故其诉请本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年十一月六日 书记员  左可毅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保815号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：韩子忠。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款117016.56元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117016.56元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1105元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初375号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人肖绍龙，男，1976年6月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月5日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人肖绍龙犯滥伐林木犯罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人肖绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年7月初，被告人肖绍龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人使用油锯将位于广南县小组“懒板凳”处的松树和麻栗树砍伐，并雇佣挖机将树桩挖除。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松和栎类；砍伐面积共10294平方米（15.44亩）；砍伐林木共72株，其中云南松64株、栎类8株；砍伐林木蓄积共计35.2062立方米，其中云南松34.6751立方米、栎类0.5311立方米。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人肖绍龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。肖绍龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人肖绍龙一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处或者单处罚金。 被告人肖绍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月初，被告人肖绍龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人使用油锯将位于广南县小组“懒板凳”处的松树和麻栗树砍伐，并雇佣挖机将树桩挖除。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松和栎类；砍伐面积共10294平方米（15.44亩）；砍伐林木共72株，其中云南松64株、栎类8株；砍伐林木蓄积共计35.2062立方米，其中云南松34.6751立方米、栎类0.5311立方米。案发后，被告人肖绍龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。其所砍伐的云南松及杂木21.044立方米、云南松20.805立方米、栎类0.239立方米及作案工具油锯一把已被广南县森林公安局扣押。 上述事实，被告人肖绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明、前科查询及网上在逃查询、在逃人员信息登记表；被告人肖绍龙的供述及辩解；证人李某1、王某、李某2、黄某、梁某、陆某1、周某、何某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书、调取清单、查询证明、查询结果；扣押决定书，扣押清单；林权证明、林权证；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖绍龙违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积为35.2062立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖绍龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖绍龙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 二、对广南县森林公安局扣押的云南松及杂木21.044立方米、云南松20.805立方米、栎类0.239立方米及作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇一九年十一月八日 书记员  王倩倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4687号原告：刘从海，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：光山县东萤矿业有限公司（以下简称“东萤矿业”），住所地为光山县晏河乡河棚村。工商注册号411522000004593。法定代表人：蒋位峰，该公司经理。原告刘从海与被告东萤矿业土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从海委托诉讼代理人刘冬梅、被告东萤矿业法定代表人蒋位峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从海向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月20日签订的土地租赁合同；2、判令被告按合同第三条约定将土地恢复原状，并按合同第一条支付所欠租金（暂计至2019年9月）86570元（自2017年10月至恢复土地原貌止）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告刘从海与被告东萤矿业签订《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》，该协议约定甲方将刘洼村、街后塆、胡大塆等土地转租给乙方生产，租地范围、租金计算方式合同有详细约定。合同签订后，原告将土地交付被告用于经营，而被告屡屡不按照合同约定按时支付土地租赁费，亦没有合理使用土地致使土地遭到严重破坏，且自2015年其被告光山县东萤矿业有限公司没有进行任何生产经营活动，租赁的土地一直处于闲置状态，致使合同无法继续履行。同时根据上述协议第三条规定被告应无条件将土地恢复原状，故提起上述请求。为支持其诉讼请求，其向法庭出示了如下证据：1、被告工商信息登记表一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、民事判决书复印件一份；4、执行材料复印件一份；5、租田协议及收条复印件一份；6、厂房照片四张予以证实。被告东萤矿业辩称：原、被告双方签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》是真实的，2017年之前的土地租金已经付清。另外合同还在有效期内，其当时投资六百余万元，现在还有设备、矿石等资产在那里，足够支付原告的租金，故不同意解除合同。经审理查明：2014年3月20日，原告刘从海（甲方）与光山县东萤矿业有限公司（乙方）签订《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》，协议主要包含以下内容：一、租地范围、租金计算方式。2012年3月3日（农历）刘汉如和刘从海“加工使用协议”16.87亩，街后塆2.28亩，胡大塆2.1亩，厂房、货场及办公宿舍范围7亩，四项共计28.25亩。以上按照1000斤/年每亩粮食计算，按当年国家收购牌价计算。王二（浮选排水池）现金1300元/年，齐末（变压器一带）现金2000元/年，潘兹庆（路口）现金1000元/年。二、租用期限、支付期限：甲方租给乙方期限为8至10年（自租用之日起）。以当年国家收购价格为计算依据，在每年农历9月30日前后支付。三、乙方在使用期中或到期停止补偿支付，由乙方无条件恢复原土地面积，否则场地任何设备不准任何人拆走，直到恢复土地面积方可搬迁乙方所有生产设备。以上各条款是真实意思表示，乙方在实际租用中甲方无任何理由进行干扰。另查明：2017年至2019年，河南省粮食最低收购价平均为1.3元/斤（籼稻）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务、享受权益。原告诉称被告自2017年10月至今的租金未付，被告予以认可并同意支付。依据合同约定，涉案土地2年（暂计算至2019年10月份）的租金总额应为82050元（28.25亩×1000斤/亩·年×1.3元/斤×2年+1300元/年×2年+2000元/年×2年+1000元/年×2年）。关于原告要求解除与被告的合同，并恢复土地原状的要求，因双方协议仍在有效期内，且被告在庭审中表示愿意支付拖欠的租金并继续租用土地，该公司注册资本680万元，并未注销，目前租用土地内仍有大量机械设备，如果被告依约履行了支付租金义务，双方合同目的仍可实现，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告光山县东萤矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘从海支付租金82050元（租金结算至2019年10月）；驳回原告刘从海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告光山县东萤矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十一月十九日书记员  李曙光
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初977号 原告：刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，女，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：秦振海，男，1965年6月17日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘子乾与被告秦振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘子乾委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，被告秦振海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子乾向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息7000元（暂定）。2、依法对抵押物车牌号为冀Ａ×××××号哈佛牌小车进行拍卖，所得价款原告优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日、2017年10月24日分两笔向原告借款2万元，借款期限为3个月，利息为月息2分。为了保证原告的债权得以实现自愿将车牌号为冀Ａ×××××号哈佛牌小车作为抵押，被告为原告出具收款证明2份。借款到期后被告拒不履行还款义务，至今被告结欠原告借款本金2万元及利息7000元，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告秦振海在法定期间内未答辩、未到庭。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还两笔借款，本金合计两万元以及利息截止到2019年10月25日，9800元，利率按照月息2分计算，截止日期之后的利息按照月息2分计算至偿还完毕为止。另查明原被告的两笔借款给付方式是现金给付，且作为抵押的车辆未向有关部门进行抵押登记。原告向本院提交了以下证据：1．被告分别于2017年9月25日、2017年10月24日签订的两份借款合同，证实原告分别向被告出具两笔一万元借款，合计两万元，约定借款期限为三个月，双方约定月息2分，并且被告自愿以其车牌号为冀Ａ×××××号哈佛牌小车作为抵押；2．被告秦振海于2017年9月25日、2017年10月24日向原告出具的两张收款证明，证实原告已经履行了出借义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对于原告提交的借款合同及被告签订的收款证明均无异议，本院对上述证据依法予以采信。故对于原告要求被告偿还借款本金合计两万元以及利息7000元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告在庭审中变更第一项诉讼请求主张将利息7000元变更为9800元，不符合司法解释规定，本院依法不予支持。因冀Ａ×××××号哈佛牌抵押车辆未在相关部门进行抵押登记，故对于原告要求对该抵押车辆先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告秦振海偿还原告刘子乾借款本金两万元及利息7000元。 二、驳回原告刘子乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费510.0元，由被告秦振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  王静亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  米雪萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5767号 申请执行人深圳市赛普环境技术有限公司。 法定代表人何双林。 被执行人深圳市鼎鸿泰电子有限公司。 法定代表人黎蒙林。 被执行人黎蒙林,男，汉族,1972年10月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市赛普环境技术有限公司与被执行人深圳市鼎鸿泰电子有限公司、黎蒙林承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鼎鸿泰电子有限公司、黎蒙林的银行存款(以人民币XX元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4029号申请执行人王秀秀，女，1987年1月1日生，汉族。委托代理人赵然，江苏东银律师事务所律师。被执行人鲁本升，男，1982年12月10日生，汉族。被执行人查双莺，女，1989年6月7日生，汉族。原告王秀秀与被告鲁本升、查双莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告鲁本升、查双莺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀秀偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9680元，由被告鲁本升、查双莺负担。因鲁本升、查双莺未履行生效法律文书所确定的义务，王秀秀向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鲁本升、查双莺发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封查双莺名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆未实际控制，除此之外，未调查到鲁本升、查双莺名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王秀秀，要求其向本院提供鲁本升、查双莺可供执行的财产线索，申请执行人王秀秀未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁本升、查双莺可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将鲁本升、查双莺纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封查双莺名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置，除此之外，未调查到鲁本升、查双莺名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人王秀秀亦未提供鲁本升、查双莺可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初15450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终113号 上诉人（原审原告）高某，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）准格尔旗人民政府。 法定代表人王某1，旗长。 委托代理人孙某。 委托代理人吕某1。 被上诉人（原审被告）准格尔旗暖水乡人民政府。 法定代表人肖某。 委托代理人王某2。 委托代理人贾某，暖水乡人民政府法律顾问。 第三人王某3。 原审原告高某与原审被告准格尔旗人民政府、准格尔旗暖水乡人民政府土地确权及行政复议一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年6月20日作出（2019）内0603行初29号行政判决。上诉人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：准格尔旗暖水乡政府1998年3月1日向王毛山（第三人王某3的父亲）颁发了五荒土地使用证，证载土地使用者为王毛山，土地坐落为前阳洼，土地四至为前阳娃，成交地价为30元，批准使用年限为30年，自1998年3月1日至2028年3月1日。 再查明，2015年11月13日，准格尔旗人民法院（2015）准行初字第9号《行政判决书》，判决撤销被告准格尔旗暖水乡人民政府于1998年3月1日向第三人颁发的五荒土地证。 又查明，2017年8月2日，暖水村阳湾社组织召开关于土地草原确权动员大会，并选举5名草原指界小组成员，参会社员、指界小组成员均在会议记录中签字。2017年8月25日暖水乡召开暖水村阳湾社土地草原确权矛盾纠纷排查会议，原告高某和第三人王某3均参加该会议，该会议决定由阳湾社指界小组确认王毛山五荒地址。2017年8月25日指界小组作出处理意见确认王毛山的五荒地在前阳洼不在胡三坡，王毛山的五荒地由王毛山的儿子王某3延包。土地纠纷矛盾排查小组会议决议同意阳湾社指界小组意见，并出具情况说明，村委会加盖印章，并由指界小组成员签名捺印。 还查明，暖水乡人民政府于2018年10月8日作出《暖水乡人民政府关于高某与王某3五荒土地争议地确权决定书》，决定：准格尔旗暖水乡暖水村阳湾社前阳洼与高某争议土地由王毛山儿子王某3在其承包期内继续承包；申请人高某主张“准格尔旗暖水乡暖水村阳湾社前阳洼内200多亩土地（以实际测量为准）土地（东至大圪渠，南至河畔，西至三中旁大路，北至东梁壕）承包经营权”不成立。准格尔旗人民政府于2019年1月29日作出准政复决字（2019）2号行政复议决定书，决定维持暖水乡人民政府作出的《关于高某与王某3五荒土地争议的确权决定书》。 原审法院认为：《物权法》第一百二十七条第一款规定，“土地承包经营权作为用益物权、自土地承包经营合同生效时设立”，故土地承包关系不以发放土地承包经营权证为要件，发放土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人取得的土地承包经营权的确认和公示。本案中，第三人王某3的父亲王毛山所持的《五荒土地使用证》因颁证主体超越职权颁证，被准格尔旗人民法院（2015）准行初字第9号《行政判决书》撤销，并不会对土地承包的事实造成影响，且从行政相对人的信赖利益保护的角度来说，行政机关的行政行为存在过错，也不应由行政相对人来承担责任。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，“前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。故依据原告申请，被告具有作出土地确权决定的职能职权。被告准格尔旗暖水乡政府在调查处理涉案土地权属争议过程中，组织召开暖水村阳湾社土地草原确权动员大会，并选举指界小组。后又召开阳暖水村阳湾社土地草原确权矛盾纠纷排查会议，原告高某和第三人王某3均参加，该会决定由阳湾社指界小组确认王毛山五荒地址，双方也均同意。2017年8月25日指界小组到现场进行指认，并召开会议作出处理意见，暖水村委会同意指界小组的确认意见，村委会出具情况说明，并加盖印章、指界小组成员也予以签名捺印。同时，暖水乡政府在调查处理涉案土地权属争议过程中，还调查村委会档案中留存的原任村干部签名捺印的《关于勉盖图村阳湾社高某前阳洼土地情况》、村委会出具的《情况说明》、历次信访调查处理、复查、复核意见，综合以上，最终作出处理决定即《暖水乡人民政府关于高某与王某3五荒土地争议地确权决定书》，调查处理程序并无不妥，权确决定符合法律规定，也充分体现了从实际出发、尊重历史、面对现实的土地权属争议处理原则。综上，原告高某的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。 上诉人高某不服，上诉请求：撤销康巴什区人民法院做出的（2017）内0603行初29号行政判决书；撤销准格尔旗人民政府作出的准政复决字（2019）2号行政复议决定书；撤销暖水乡人民政府作出的暖政发（2018）88号文件，依法改判暖水乡人民政府对案涉土地重新确权。 1、一审法院忽视被撤销的五荒土地使用证，存在认定事实和适用法律错误。被撤销的五荒土地使用证至始无效，所以暖水乡政府的确权过程违法。暖水乡村委会关于暖水村阳湾社土地草原确权矛盾纠纷排查会会议决议，不符合证据的形式要件。指界小组对权属争议很大的案涉土地进行确权超越职权。暖水乡政府依据历次信访结论，作出土地确权结论明显存在违法行为。2一审法院未予认定上诉人调取的关键证据。上诉人申请法院调取了案涉土地分配时村支书的询问笔录，该份证据至少可以证明王毛山自始至终没有承包案涉土地。证人作为当时分配案涉土地的村支书，对土地的分配情况要比前述的指界小组成员更清楚。 第三人称：该地块上2004、2005、2013年伊泰铁路、荣乌高速、伊泰电杆分别征用22亩、10几亩和1.4亩，补偿款均由第三人方领取。从1983、1998年一轮、二轮土地承包时均由第三人方承包，并在地上种植林木。 被上诉人二审中未向本院提交书面意见。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于被撤销五荒证及指界小组指界意见的证据效力问题。本案中第三人一方持有的五荒土地使用证已经被撤销，一审认为该颁证行为在性质上属于对承包人取得的土地承包经营权的确认和公示，即使被撤销并不能同时否定其已经依法取得的土地经营权的意见并无不妥。上诉人认为被撤销的五荒土地使用证无效意见正确，同样不能据此否定五荒证登记范围内的土地其经营权同时被撤销。本案指界小组依据土地草场确权政策规定，经会议产生并赋予指认涉案土地地界的职责，同时其指界意见经村委会确认，被上诉人将其作为对涉案土地作出确权的依据并不违法。 关于上诉人申请法院调取的证人吕某2的证言笔录能否作为本案确权定案依据问题。一审及被上诉人认为该证人未到庭，无法与其他证据印证，一审认定意见符合证据认定规则。 综上，上诉人并未提出其已经实际取得涉案土地承包经营权的确实依据，上诉理由均不能成立，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  张晓慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6749号原告：胥阿红，女。被告：李文明，男。原告胥阿红诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告胥阿红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥阿红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥阿红撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告胥阿红负担。审判员  牛丽生二〇一九年十一月六日书记员  任红琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3474号 申请人：邱建文，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：蒋仕明，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：龙成明，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张忠贵，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：魏仁珍，女，1967年5月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人邱建文与被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍共计426万元的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍共计426万元的银行存款予以冻结，冻结期限从2019年11月18日至2020年11月17日止； 二、对申请人提供的担保财产：贵州天福建江置业有限公司所有的位于贵州省都匀市的4间商业房屋【不动产权证号：XXXX】予以查封，查封期限从2019年11月18日至2022年11月17日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙非 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初438号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李武兵，男。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月22日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2019年8月20日经本院决定取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李武兵犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年11月13日22时00分，李武兵驾驶晋M××灰色大众小型轿车行驶至机场大道学苑路立交桥北50米，因醉酒后驾驶机动车被我中队民警当场查获，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定李武兵血液检出酒精成分，其含量测定为112.48mg/100ml。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李武兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李武兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，表示认罪，并希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月13日22时00分，被告人李武兵驾驶晋M××灰色大众小型轿车行驶至运城市盐湖区机场大道学苑路立交桥北50米，因醉酒后驾驶机动车被运城市公安局盐湖分局交警大队民警当场查获。2018年11月14日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2018]酒检字第324号司法鉴定意见书，结果为：受检者李武兵的血液中检出乙醇成分，其含量测定112.48mg/100ml。 上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实： （一）书证 1.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李武兵，男。 2.运城市盐湖区交警大队摩巡中队出具的到案情况说明，证实2018年11月13日李武兵因酒后驾驶机动车被民警当场查获。 3.山西省运城市公安局盐湖分局交通管理大队2018000428号吸毒现场检测报告书，证实李武兵的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 4.运城市公安局盐湖分局出具的违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人李武兵有违法犯罪记录。 5.中华人民共和国机动车行驶证，证实晋M××小型轿车的所有人为李武祥。 6.中华人民共和国机动车驾驶证，证实李武兵所持有的驾驶证准驾车型为C1。 （二）被告人的供述与辩解 被告人李武兵的供述及情况说明，主要内容：我叫李武兵，男。我于2018年11月13日21时左右和老王（不知道全名，因为对方年龄大）在禹西路上的健民烧烤喝了五瓶青岛醇厚啤酒，我喝了大概两瓶半左右的啤酒，然后我开车从禹西路由南向北行驶去现代城送车。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1，我驾驶的晋M××的灰色大众牌小型轿车是我弟弟李武祥的。我当时在禹西路上的健民烧烤和老王（不知道全名，因为对方年龄大了）一起喝的酒，我们两个人喝了六瓶青岛醇厚，我喝了两瓶半不到三瓶，我喝完酒开车准备去现代城送车。2018年11月13日23时左右公安民警对我进行抽血，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，在我的血液中检出酒精成分，其含量测定为112.48mg/100ml，我对这个检测结果没有异议。 （三）鉴定意见 山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第324号司法鉴定意见书，证实受检者李武兵的血液中检出乙醇成分，其含量测定112.48mg/100ml。 上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。 本院认为,被告人李武兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李武兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李武兵当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。运城市盐湖区司法局经调查评估，认为被告人李武兵监管难度大，再犯罪风险高，有一定的社会危害性，不同意其纳入社区矫正范围，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李武兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  葛秋玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵方园
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11081号原告：赵政，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗文亚，男，1993年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵政与被告罗文亚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年11月26日公开开庭进行了独任审理，原告赵政到庭参加诉讼，被告罗文亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗文亚共同给付原告借款本金人民币84700元及利息，2013年2月9日起到2013年11月8日的利息，以借款本金34700元为基数，按照月利率2%计算；之后的利息，以借款本金84700元为基数，按照月利率2%计算到本金支付完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告罗文亚承担。事实及理由：2013年1月底，被告罗文亚称因工程资金周转不够，找到原告，向原告提出借款，原告于2013年2月8日借款人民币现金34700元给被告罗文亚。约定利息1700元，未约定还款期限，原告将现金借款给被告罗文亚后，被告罗文亚向原告出具借条一张。2013年10月底，被告罗文亚又称工程资金周转困难，再次找到原告，原告到被告工程施工场地看后，原告于2013年11月9日借款人民币现金50000元给被告罗文亚，约定月利率3%，未约定还款期限，原告将现金借给被告罗文亚后，被告罗文亚向原告出具借条一张。借款后，被告未支付原告任何利息及本金，原告找被告罗文亚还款，罗文亚称无钱，再等段时间。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推迟还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告罗文亚给付原告借款本金人民币84700元及利息，2013年2月9日起到2013年11月8日的利息，以借款本金34700元为基数，按照月利率2%计算（即利息347002%×9=3246），之后的利息，以借款本金84700元为基数，按照月利率2%计算到本息清偿完毕之日止，并判令被告罗文亚承担本案诉讼费用，望法院予以支持为谢。罗文亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：罗文亚与赵政双方系朋友关系，2013年1月罗文亚因工程资金周转短缺，提出向赵政借款。2013年2月8日罗文亚向赵政借款本金34700元，写有借条一张，借条载明“今借到赵政人民币现金（34700元）叁万肆千柒佰元整，利息每月1700元。”2013年11月9日罗文亚再次向赵政借款本金50000元，写有借条一张，借条载明“今借到赵政人民币现金伍万元整（50000元）用于材料款，月利率为3%。”罗文亚在两张借条上的借款人处亲自签名捺印，两次借款均未约定还款期限。事后，罗文亚仅在2017年10月偿还了利息10000元，本金及其余利息未履行其还款义务。故赵政于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,赵政持有罗文亚出具的借条两张为凭。罗文亚并在其借条上的借款人处亲自签名捺印，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。故罗文亚应履行偿还借款本金84700元及相应利息的义务。关于赵政请求罗文亚按月利率2%支付利息的问题，从罗文亚向赵政出具的两张借条看，2013年2月8日的借款约定的利率大于月利率3%，2013年11月9日的借款约定的月利率为3%，赵政请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院应予支持。关于罗文亚在2017年10月支付10000元的问题，因10000元远不足以支付2017年10月以前产生的利息，故在结算时给予扣减较为适宜。罗文亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由罗文亚于本判决生效之日起十日内偿还赵政借款本金84700元及利息。利息从2013年2月9日至2013年11月8日，以借款本金34700元为基数，按月利率2%计算；从2013年11月9日起以84700元为基数，按月利率2%计算至还清之日止（已给付的10000元在结算时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由罗文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十一月二十六日书记员  何丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9948号原告梁鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告即墨市环秀办事处思蕾商场，住所地：青岛市即墨区环秀街道小韩村193号。经营者叶有新，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。原告梁鹏与被告即墨市环秀办事处思蕾商场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁鹏未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告梁鹏未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁鹏撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十一月十五日书记员 张宗盛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2155号 申请执行人徐亦中，男，1959年3月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人糜红飞，男，1979年10月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈琼芳，女，1982年3月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐亦中与被执行人糜红飞、陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐亦中向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人糜红飞、陈琼芳给付2899675元及相应利息，并负担案件受理费14672、保全费50000元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人糜红飞、陈琼芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人糜红飞、陈琼芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人糜红飞、陈琼芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人糜红飞、陈琼芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人糜红飞、陈琼芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人糜红飞、陈琼芳拒不申报财产，本院已对被执行人糜红飞、陈琼芳采取了罚款措施，同时对被执行人糜红飞、陈琼芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人糜红飞、陈琼芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 沈光盛 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周伶燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4823号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三工程有限公司。地址：安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公室。统一社会信用代码：91340400150229417M（1-4）。法定代表人：李登斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人戴军，系该公司监事。委托诉讼代理人代雯，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元24层（16）1-24-3号房。统一社会信用代码：91520102MA6DJD631T。法定代表人：户晓荣，系该单位负责人。委托诉讼代理人戴军，系该公司监事。委托诉讼代理人代雯，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂友，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人冯学良，贵州康南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州新大洲建设工程有限公司。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵家福，系该公司经理。委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县玉屏村五组。统一社会信用代码：9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。上诉人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司因与被上诉人田茂友、贵州新大洲建设工程有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1386号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1386号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费76840元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月四日书记员 邱诗韵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0703民初279号原告：阳建华，男，汉族，1976年1月4日生，赣州市经济开发区人，住开发区，委托代理人：林军，北京市凯泰律师事务所律师。被告：郭定鑫，男，汉族，1996年11月12日生，赣州市南康区人，住南康区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。法定代表人：张美明，该公司总经理。委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。原告阳建华与被告郭定鑫、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人林军，被告郭定鑫，被告人民财保赣州公司的委托代理人王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭定鑫赔偿原告损失11015元，被告人民财保赣州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。其中：1、医疗费968元，2、误工费9447元（57470元/年÷365天×60天），3、交通费600元。被告郭定鑫辩称，2018年4月8日上午，答辩人驾驶的轿车与原告骑行的自行车发生相撞，原告左肘部与手掌有擦伤，当因当时双方均要上班，答辩人给了原告150元赔偿后各自走了，所以没报警，之后原告也一直未联系我。被告人民财保赣州公司辩称，原告没有证据证明其伤情与本次事故有关，保险公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年4月8日8时30分许，被告郭定鑫驾驶赣Ｂ×××××小轿车，沿赣南大道由南康往赣州方向行驶至龙岭汽车城路段实施右转弯时，与原告阳建华沿辅道骑行的自行车发生碰撞，导致阳建华受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方自行协商，并达成口头协议，由郭定鑫赔偿阳建华医疗费150元，并各自保留对方联系方式后离开现场，双方均未报案和就医。次日，原告在个体诊所购买中药，花费238元。同年5月14日，原告在上述诊所购买中药，花费169元。2018年7月10日，原告阳建华在赣州市××区第一人民医院检查（磁共振平扫），花费检查费565元。该院出具了疾病诊断证明，证临床诊断：1、左肩部损伤；2、左肱骨大结节撕脱性骨折。原告阳建于2018年7月9日下午，到南康区××中队报案。2018年9月26日，龙岭中队出具事故证明，认为：由于双方当事人未及时报警和就医，造成我大队无法查证与事故责任相关的重大事实，导致不能查实引发本起交通事故的真正原因，故无法作出事故认定。诉讼中，原告申请对其伤残、伤情与交通事故因果关系进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳建华损伤未达评残标准；2、阳建华左肩部损伤与交通事故因果关系无法确定。另查明，被告郭定鑫驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点是：原告的伤情与本起交通事故是否有关联。原告在交通事故发生后3个月之久检查发现“左肱骨结节处撕脱性骨折伴肩袖撕裂”，从原告的该伤情分析，外伤的“潜伏期”不可能有如此之久，如事故发生时原告有如此伤情，应该会有疼痛之症状，极不可能会答应原告收取其150元而一事了之，当时就会报120送医院救治。赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见也认为：阳建华左肩部损伤与交通事故因果关系无法确定。故原告未能完成“其损伤与本起交通事故具有关联性”的举证责任，其要求被告赔偿损失11015元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳建华的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阳建华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟华斌人民陪审员  曹 光人民陪审员  夏九英二〇一九年十一月二十五日代理书记员  卢水龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2227号原告：刘海霞，女，1978年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：管发明，男，1969年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告刘海霞与被告管发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告管发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：要求管发明偿还借款本金13400.00元，给付自2018年5月5日至2019年10月5日共17个月的借款利息4556.00元。同时要求管发明继续给付至借款结清时止的利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月5日，管发明因急需资金向其借款人民币13400.00元，并出具一份借条，约定借款月利息2分，借款期限10个月。借款到期后多次向其催要未果诉至法院，请求法院支持其诉请，以维护其合法权益。管发明未到庭，也未提交书面答辩意见。在本院工作人员以微信向其送达起诉状副本时称，在刘海霞处借款13400.00元属实，但暂时无力偿还。为证明自己的主张，刘海霞向本院提交以下证据：1.2018年5月5日管发明出具的借条一份，拟证明管发明向其借款13400.00元，约定借款利息为月利率2%的事实。2.2016年2月5日管发明出具的借条复印件一份，拟证明2016年管发明向其借款20000.00元，约定借款月利率2%，当时有担保人王平提供担保，借款到期后，于2018年5月5日管发明偿还了部分借款后，为其出具了证据1中的借条。本院认为，刘海霞提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且管发明对借款事实认可，故本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与刘海霞所述基本一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘海霞向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，且管发明承认借款事实，可以确定双方之间的借贷法律关系真实存在，管发明向刘海霞借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，刘海霞请求判令管发明返还借款13400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，双方约定借款月利率为2%，刘海霞请求判令管发明给付自2018年5月5日至2019年10月4日共17个月的借款利息4556.00元，符合法律规定，本院予以支持。管发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管发明于本判决生效后十日内返还给刘海霞借款13400.00元，支付借款利息4556.00元，合计17956.00元;二、管发明支付给刘海霞以13400.00元本金为基数，按月利率2%，从2019年10月5日起计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由管发明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年十一月八日书记员 张海龙
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2547号 申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾琦，该公司经理。 被申请人：金磊，男，1990年8月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：代珊，女，1991年5月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 天津鑫农普惠企业管理有限公司与金磊、代珊合同纠纷一案，天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结金磊、代珊名下的银行存款63,450元。担保人梁媛媛自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号田野牌小型普通客车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金磊、代珊的银行存款63,450元，冻结期限为一年； 二、查封担保人梁媛媛所有的鄂Ｆ×××××号田野牌小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费655元，由申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 制
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4457号 原告：宋元爱，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所实习律师。 被告：罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告宋元爱与被告罗灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元爱的委托诉讼代理人张玉娟、莫仙到庭参加诉讼。被告罗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋元爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金888.12元（以尚欠货款54000元为基数，自2019年4月20日起按银行同期同类贷款利率暂计至2019年9月4日，之后违约金以尚欠货款为基数按照上述计算方式计至还清本案货款之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费2700元；4.判令被告承担本案所有诉讼费。在本案审理过程中，原告宋元爱将诉请的逾期付款违约金的计算利率明确为按年利率4.35%计算。事实与理由：原告在柳州市柳南区新时代商业港经营服装批发零售生意，被告在河池市经营服装生意，自2016年至2018年期间，被告多次向原告购买服装，由被告自行到原告位于在柳州市柳南区新时代商业港的店里提货。2019年4月20日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，签字并按捺手印确认尚欠原告货款人民币54000元，并承诺于2019年8月30日归还，若逾期还款则按日利率5%支付违约金，并承担原告实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费。 被告罗灵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，宋元爱提交的欠条、营业执照、委托代理合同、广西增值税普通发票，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：宋元爱向罗灵销售童装。2019年4月20日，罗灵出具欠条一份，载明“本人罗灵身份证号于2019年4月20日前向身份证号宋元爱购买童装，今欠金额为人民币（大写）伍万肆仟元整（小写）¥54000.-，定于2019年8月30日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日5%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失，包括（律师费、诉讼费、交通费）。四、自签字生效。”罗灵在该欠条上签名并按手印予以确认。另查明，宋元爱为本案聘请律师支出律师代理费（律师服务费）2700元。 本院认为，宋元爱与罗灵之间存在事实上的买卖合同关系，宋元爱已向罗灵交付货物，罗灵应当支付相应的货款。宋元爱主张罗灵尚欠其货款54000元，并提交了罗灵出具的欠条予以证实，罗灵未作抗辩，故本院对宋元爱主张的事实予以确认。债务应当清偿，现罗灵尚欠宋元爱货款54000元，故本院对宋元爱要求罗灵支付货款54000元的诉请予以支持。 关于宋元爱主张的逾期付款违约金。双方虽未签订买卖合同，但双方在欠条中对逾期付款违约金进行了约定，现宋元爱主张按年利率4.35%计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算日期，应从欠条中约定的付款时间开始计算，即2019年8月30日。综上，罗灵应向宋元爱支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款54000元为基数，按年利率4.35％计算，从2019年8月30日起计至款项清偿完毕之日止。 关于宋元爱诉请的律师服务费。本院认为，双方在欠条中对实现债权所支出的费用进行了约定，其中包括律师服务费在内，且宋元爱为本案聘请律师实际支出律师服务费2700元，故本院对宋元爱诉请的律师服务费2700元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告罗灵向原告宋元爱支付货款54000元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款54000元为基数，按年利率4.35％计算，从2019年8月30日起计至款项清偿完毕之日止）； 二、被告罗灵向原告宋元爱支付律师服务费2700元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1240元（原告已预交），适用简易程序减半收取620元，由被告罗灵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月五日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4142号申请执行人：席东霞，女，1963年12月13日出生，汉族，住温县。被执行人：卢建平，男，1971年2月21日出生，汉族，住温县。申请执行人席东霞与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫0825民初5879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢建平名下有豫Ｈ×××××江南牌机动车、豫Ｈ×××××松花江牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢建平名下豫Ｈ×××××江南牌机动车、豫Ｈ×××××松花江牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人卢建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十二日书记员  刘建纯