福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2743号 原告：孙孝祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：连江县交通运输局，住福建省连江县凤城镇八一六北路103号。 法定代表人：陈光栋，局长。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：连江县东岱镇东水村民委员会，住福建省连江县东岱镇东水村外浦路293号。 法定代表人：刘子文，村主任。 委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，福建亚太天正律师事务所实习律师。 原告孙孝祥与被告连江县交通运输局(以下简称县交通局)、连江县东岱镇东水村民委员会（以下简称“东水村委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告县交通局的申请，依法追加东水村委会作为本案被告参加诉讼。原告孙孝祥的委托诉讼代理人孙东晖，被告县交通局的委托诉讼代理人程琪，被告东水村委会的委托诉讼代理人游路遥、林翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙孝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令连江县交通局、委会共同赔偿孙孝祥各项费用总计241149.54元；2.本案诉讼费用由县交通局、委会承担。事实和理由：2017年1月16日3时55分许，孙孝祥骑行三轮电动车从连江县东岱镇东岱街沿131县道开往浦口镇，行驶至门亭路段时，孙孝祥骑车撞到路边堆放的石头后三轮车侧翻倒地，造成孙孝祥受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生时，该路段堆放的石头未设置交通警告标志，事故后无法查证到何人何单位堆放石头在该路段。事故发生后，孙孝祥被送往福州市第二医院治疗，住院21天，共花费医疗费99849.54元；2018年10月15日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，孙孝祥在本次事故中的伤残程度为十级伤残。孙孝祥认为，孙孝祥正常驾驶三轮电动车，无超速超载等违法违规行为，在本事故中并无过错，不应承担责任。县交通局作为事故路段的管理者，对该路段负有清理、防护、警示义务，而县交通局没有尽到合理的注意义务，疏于照管未能及时排除事故路段堆放的石头，是造成本次事故发生的原因。根据侵权法第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”及《道路交通司法解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，县交通局应承担本次事故的全部责任。但孙孝祥在事故发生后，找县交通局主张赔偿，县交通局未理会，为维护孙孝祥的合法权益，现孙孝祥依法提起民事诉讼，望判如所请。 县交通局辩称：一、县交通局不是侵权责任人，孙孝祥诉求县交通局承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。事故发生路段位于门亭处，根据事故现场照片可认定，石头应是委会在修缮本村门亭路口的过程中地面倒水泥防护堆放的，县交通局不是石头的堆放者，根据侵权法第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，有关单位是指在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的单位，并不是道路养护单位，因此县交通局不应承担赔偿责任。根据《公路安全保护条例》第四十四条“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合相关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”的规定，事发路段物理状态良好，县交通局作为公路养护单位，对事故发生路段已经依法履行了交通法律法规宣传，日常路政巡查等路政管理职责，不存在不作为或者疏于管理的情形，已尽到养护职责，因此，孙孝祥诉求交通局承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。二、孙孝祥对事故发生存在极大过错，自身应承担全部责任。在事故发生时，孙孝祥骑无牌电动三轮车，沿路外行驶至门亭口撞到东水门亭叉口路面修复时堆放的石块，且未佩戴安全头盔，在经过事故地点时未尽到必要的注意义务，未能充分观察，在未确保安全的前提下通行，才导致了事故的发生，孙孝祥自身对事故的发生存在极大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孙孝祥自身应承担全部过错责任。三、对孙孝祥诉求的赔偿项目及金额提出异议如下：1.护理费：孙孝祥出院后不存在护理需要，其主张出院后护理费缺乏依据，其住院期间的护理费标准应当按照服务业在岗职工工资标准计算，每天136元，其护理费为21天×136元/天=2856元；2.误工费：孙孝祥住院天数为21天，其误工费损失为21天×189元/天=3969元；3.精神损失抚慰金：孙孝祥的伤残等级为十级伤残，其主张8000元精神损失抚慰金偏高，应为5000元；4.交通费：孙孝祥主张1050元交通费偏高且未提供票据予以支持，认可300元；5.住院伙食补助费：孙孝祥主张每天50元的住院伙食补助费偏高，应按照每天40天计算，损失为840元（21天×40元/天）；6.营养费：孙孝祥的出院医嘱中并没有关于加强营养的医嘱，孙孝祥主张5000元营养费缺乏依据，认可500元。综上所述，交通局对本案事故发生，既没有过错，也没有疏于管理，不应承担赔偿责任，而孙孝祥存在极大过错，自身对事故发生应负全部责任，且本案是由委会修复门亭路面时堆放的石块引起的，应当追加村委会为被告或第三人参加诉讼。据此，请法院查清事实，判决驳回孙孝祥的诉讼请求。四、本案事故发生后，孙孝祥已向连江县医保中心报销了部分医疗费，如果孙孝祥所述的情况属实，存在孙孝祥涉嫌诈骗医保费的犯罪行为，请求移交公安机关审查处理。 东水村委会辩称：一、孙孝祥的损害结果与东水村委会之间无因果关系。第一，东水村委会并无侵权行为。根据连江县公安局琯头派出所出具的《道路交通事故证明》可知，事故发生在131县道东水村门亭路段。131县道虽途经东水村委会村落，但根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款之规定，应由县级交通主管部门负责本区域内的公路管理职责。同时，事发时东水村门亭前的下坡路段正由外包施工队进行路面硬化维修施工。由此可知，事发地点并非东水村委会管理，孙孝祥诉称的“路边堆放的石头”也不是由东水村委会放置在路面，东水村委会未实施诉争侵权行为。第二，孙孝祥诉称的事实与提供的证据均不能证明东水村委会导致了孙孝祥受伤。一方面，孙孝祥诉状中陈述的是因道路行政主管部门未尽到清理、防护、警示义务导致其损害结果，东水村委会不具有道路管理职责，孙孝祥的起诉与东水村委会无关。另一方面，孙孝祥的证据中并无东水村委会在道路中央堆放石块的记录。《道路交通事故证明》也明确无法查证堆放石头的行为人。因此，综合孙孝祥证据不能证明东水村委会实施了所谓堆放石头导致孙孝祥受伤的侵权行为。第三，孙孝祥应对东水村委会与其损害结果间的因果关系承担举证责任，但本案证据中，未有证据证明东水村委会与孙孝祥的损害结果之间存在因果关系，孙孝祥在无其他证据的情况下应承担举证不能的后果。第四，孙孝祥怠于行使诉权，导致相关证据灭失，应承担必要责任。事发时间是2017年1月16日凌晨，但孙孝祥直至2019年5月31日才向人民法院起诉主张权利。2017年，东水村委会所在东水村的已经架设有监控设备对事发地周边路段进行实时监控，但孙孝祥在案件发生后未及时主张权利，东水村委会对这起发生在深夜的事故也全然不知，导致事发路段的监控视频因技术原因被覆盖，案发经过难以复原和查明。因孙孝祥的不作为，导致本案重要证据灭失，其应对此承担相应责任。因此，综合孙孝祥不能证实东水村委会与孙孝祥的损害结果间存在因果关系，东水村委会并无侵权行为，无需承担侵权责任。二、孙孝祥对自身损害有重大过错，应负全部责任。第一，根据《道路交通事故证明》的记载，孙孝祥事发时驾驶的无牌号三轮电动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条之规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，孙孝祥驾驶无牌机动车，说明该车辆不具备机动车国家安全技术标准，不能保证该车辆上路后的交通安全。该车辆的制动系统、照明系统、安全带等安全配置是否符合上路条件不得而知。孙孝祥驾驶无牌机动车上路是导致事故发生的重要原因。第二，孙孝祥未尽到安全驾驶的义务。孙孝祥驾驶车辆上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，未绑安全带，且不能排除超速驾驶、疲劳驾驶、酒后驾驶的可能。孙孝祥未尽到安全驾驶义务是导致事故发生的直接原因，未按规定佩戴安全头盔，未绑安全带是导致其受损的根本原因。第三，孙孝祥非法对电动车进行了后期改装，严重影响了车辆稳定性、制动有效性。孙孝祥非法改装车辆的行为对事故的发生及损害结果的扩大存在严重过错。第四，若按县交通局答辩所称，孙孝祥是撞上东水村委会为修缮门亭路口放置的石堆造成本次事故的，但东水村委会委托施工队修缮的路面是在交通部门设置的白色实线外，孙孝祥若撞上施工队布置的石块，必是存在越过了白色实线的违法驾驶行为；另一方面，东水村路口正在修缮，属于禁止通行的路段，孙孝祥未经允许驶入禁行路段，应为其违法行为承担责任和相应后果。第五，按孙孝祥诉称，事故发生在凌晨3时55分左右，但其直至当日8点后才舍近求远在福州市第二医院急诊入院接受治疗。孙孝祥延误治疗的行为对损害结果的扩大存在一定影响，孙孝祥应就损害结果的扩大承担责任。因此，孙孝祥驾驶无牌且非法改装的机动车上路行为，未能尽到安全驾驶义务，对事故的发生和损害结果的出现和扩大存在重大过错，应对本次事故承担全部责任。三、东水村委会已尽到必要的安全管理义务。东水村委会作为基层群众性自治组织，依照法律和村民的授权管理村务。为修缮村内道路，东水村委会委托了施工队负责施工和现场管理。为保证通行安全避免过往车辆驶入修缮路段，施工队紧沿修缮路段布置了石块对路口进行封堵，预防车辆驶入发生事故。为避免道路施工给过往车辆造成影响，委会及施工队已及时封闭路口和设置路障预防车辆驶入，尽到施工现场的安全管理职责。四、不能排除有第三人侵权的可能。第一，孙孝祥照片显示，不能排除第三人肇事导致孙孝祥受伤的可能。根据孙孝祥提供的补充证据，事故现场照片显示，除孙孝祥车辆外，还存在其他车辆和人员。事故发生在深夜，不能排除是由该等车辆与孙孝祥驾驶的车辆发生碰撞导致孙孝祥受伤的可能。第二，施工队设置路障所采用的石块是排布在施工路面周围的，对部分石块移至县道路面中，不能排除有案外人擅自移动障碍物至路面中间的可能，该等行为可能是导致本次事故的原因之一，相关行为人应就此承担侵权责任。五、孙孝祥的各项诉请缺乏事实和法律依据。孙孝祥为谋私益，在诉状中虚增了应赔偿项目和金额，其相关诉请与法定赔偿标准不符，具体如下：（一）护理费，孙孝祥出院后无医嘱证实其有护理必要，其主张出院后的护理费无事实依据。同时，其住院期间的护理费应按照服务业在岗职工工资标准计算，并应剔除医药费中已计算的护理费964元，应为1892元。（二）误工费，孙孝祥无证据证明其有正当工作和日常收入，无误工期鉴定意见，仅认可按住院天数计算误工费，189元/天*21天，为3969元。（三）精神损害赔偿金，孙孝祥的伤残等级为十级伤残，结合司法实践和当地经济发展水平，精神损失抚慰金不应超过5000元。（四）医药费，孙孝祥在治疗过程中存在多项不合理用药，且滥用进口药，并将肠胃药（开塞露、注射用雷贝拉唑钠、奥美拉唑肠溶胶囊）、口腔护理、抗血栓（法安明）、化疗用药（盐酸帕洛诺司琼注射液）、痔疮药（地奥司明片）、急性痛风性关节炎药品（依托考昔片）等与本次事故伤情无关病情的用药纳入医疗费赔偿范畴。更为重要的是，孙孝祥已向福州市医疗保障基金管理中心连江管理部报销了部分医疗费24731.73元，但孙孝祥故意隐瞒了这一重要事实，欲以骗取双重赔偿。因此，对与事故伤情无关用药、医保报销的费用，不应由侵权行为人承担，对该部分赔偿请求不应予以支持。（五）交通费，孙孝祥未就该项内容举证，无事实依据不应予以支持。（六）住院伙食补助费，孙孝祥主张的标准偏高，应结合司法实践按每日30元的标准计算，为630元。（七）营养费，该项主张无医嘱或鉴定意见为证，依法不应予以支持。综上所述，东水村委会与孙孝祥的受伤之间不存在因果关系，且孙孝祥对损害结果的发生有重大过错应负全部责任，委会无需向孙孝祥承担损害赔偿责任。孙孝祥的各项主张缺乏事实和法律依据，望法院依法判决驳回孙孝祥对委会的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年1月16日3时55分许，孙孝祥骑行无牌号三轮电动车从连江县东岱镇东岱街沿131县道开往浦口镇，行驶至东水村门亭路段时，孙孝祥骑车撞到路边堆放的石头后三轮车侧翻倒地，造成孙孝祥受伤、电动车损坏的交通事故。事发时，该路段堆放的石头未设置交通警告标志，事故后无法查证到何人或何单位堆放石头在该路段。2017年1月25日，连江县公安局交通警察大队依法对本起事故作出道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。孙孝祥受伤后即被送往福州市第二医院治疗，经诊断孙孝祥的伤情为：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、左耻骨上支骨折；4、颅脑外伤；5、右眼缝合后。孙孝祥经治疗后于2017年2月6日出院，住院治疗21天，共花费医疗费99849.54元，其中由医保统筹基金支付了24731.73元。2018年10月15日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，孙孝祥损伤达十级伤残。 另查，事故发生时，东水村委会在东水村门亭口实施路面水泥硬化修缮工程，施工过程中用石块进行围挡，未设置明显交通警示标志。2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年度福建省城镇在岗职工平均工资为76266元/年、2018年度福建省城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资为60174元/年。 本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，对孙孝祥因事故造成的经济损失核定如下： 1、医疗费，本院根据孙孝祥提供的医疗费票据确认金额为99849.54元； 2、住院伙食补助费，本院参照连江当地国家机关一般工作人员的出差每天每人伙食补助40元的标准确定住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）； 3、护理费，县交通局、东水村委会均提出异议，本院认为，在住院期间护理费标准应参照护理人员从事行业在岗职工平均工资标准计算，因孙孝祥系城镇居民，其护理人员参照城镇居民在岗职工平均工资标准208元/天计算，确定护理费为4368元（208元/天×21天）； 4、营养费，县交通局、东水村委会均提出异议，本院认为，孙孝祥因事故受伤住院治疗21天，在住院治疗期间适当增加营养是必要的，本院酌情确定营养费为1000元； 5、交通费，县交通局、东水村委会均提出异议，本院认为，孙孝祥虽未提供交通费票据予以证实，但考虑其确有发生，本院根据孙孝祥及其陪护人员就医地点、人数、次数等情况，本院酌情确定交通费为500元； 6、误工费，县交通局、委会均提出异议，本院认为，孙孝祥经营连江县真祥婚庆服务中心，系从事服务行业工作，应参照2018年度福建省城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资标准165元/天计算误工损失，关于误工时间，根据孙孝祥的伤情及医嘱，确定孙孝祥因本次受伤的误工期为111日，据此孙孝祥误工费为18315元（165元/天×111天）； 7、残疾赔偿金，本院认为，孙孝祥系城镇居民，可参照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年的标准计算。孙孝祥定残时未满60周岁，计算期限定为20年；事故造成孙孝祥十级伤残，故确定孙孝祥的残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金，县交通局、东水村委会认为偏高，因事故造成孙孝祥十级伤残，带来一定的精神伤害，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合当地消费水平确定精神损害抚慰金为5000元。 以上各项赔偿项目合计孙孝祥因本起交通事故造成的经济损失为人民币214114.54元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的道路交通事故证明、事故现场照片、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、病历本、住院发票、住院发票清单、司法鉴定意见书、福州市医疗保障基金管理中心连江管理部出具的证明等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起造成孙孝祥受伤、电动车损坏的交通事故，连江县公安局交通警察大队仅作出道路交通事故证明，未作出明确的事故责任划分，结合本院采信的证据和认定的事实，本院分析认为，孙孝祥在夜间驾车行驶过程中，未尽到必要的安全驾驶义务，撞到路边堆放的石块导致受伤，且对无牌三轮电动车加装车架进行非法改装，自身存在较大的过错，应承担事故主要责任；东水村委会在修缮东水村门亭口路段时未设置明显交通警告标志，存在过错，应承担事故次要责任；县交通局未在道路上堆放石块，且已尽到养护职责，不承担事故责任。本起事故造成孙孝祥经济损失共计214114.54元，根据事故责任认定，确定由孙孝祥自行承担75%的损害赔偿责任，确定东水村委会依法对孙孝祥经济损失承担25%的损害赔偿责任即赔偿孙孝祥经济损失53528.64元（214114.54元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、连江县东岱镇东水村民委员会一次性赔偿孙孝祥因本起交通事故造成的各项经济损失53528.64元，该款于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回孙孝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，由孙孝祥负担3779元，由委会负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  周 蓉 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规 定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。