江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8573号原告：营桂才，男，1958年1月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:季荣寒,江苏东帝律师事务所律师。被告：顾文，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城香港街路499号（C)。法定代表人：朱文高，董事长。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告营桂才与被告顾文、被告江苏晟功建设集团有限公司（以下简称：晟功公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营桂才及其委托诉讼代理人季荣寒，被告顾文及被告顾文、晟功公司的共同委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营桂才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的劳务费261719.28元及自起诉之日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晟功公司系东海县牛山镇山后果园安置小区“东海县晶祥苑”工程的承包人，被告顾文承包该工程部分木工工程。2018年7月15日，原告营桂才与被告顾文签订《农民工劳务协议》，约定被告顾文将牛山镇山后果园安置小区的“东海县晶祥苑”的木工项目中的支、拆模板等工程转包给原告进行施工，合同具体约定了施工进度、计价和付款方式。双方约定付款方式为，22号楼地下室需补充资金，平时付生活费，主体完成付80%，春节前付完全部工程款；二次结构做完付80%，粉刷完成后付全部工程款。合同签订后，营桂才组织相关人员进场施工，并将二次结构转包给案外人杨某进行施工。2019年1月30日，营桂才与顾文对22号楼及30号楼的施工进行结算，工程价款合计1534652元。2019年1月31日，营桂才与顾文就前述工程款付款进度经协商达成书面协议，内容为：“总价1534652×0.86＝1319800.72－888000＝431800.72”，今协商决定顾文付我现金431800元，有我负责把工人工资付清。保证没有工人闹事，否则后果自负。营桂才在该内容下方进行了签名。在前述内容下方，又写明“余款14%，共计214851.28元”。然后由顾文和营桂才共同签名进行了确认。同日，在晟功公司“东海县晶祥苑”工程项目经理薛琴的见证下，营桂才与顾文又签订书面协议，内容为：顾文和营桂才木工活余款在2019年8月份付清（过程中产生的往来账凭有关依据结账）。余款中不包括22＃阁楼工作量和二次结构工作量。数日后，顾文向营桂才支付工程款406800元（顾文本应付款431800元，但顾文以扣税为由扣减25908元，并未经过营桂才同意）。另，2019年1月31日，顾文父亲顾克清代为签署一份欠条给营桂才“今欠到老营25908元”；年前二次结构部分工程款，农民工年前急切索要工资，顾文没有及时付款，让原告代为付款，许诺年后就给原告。原告因此付给二次施工人杨某8000元，杨某于2019年2月1日签署“二次结构、晶祥苑22#楼，借支现金8000元”的条子给原告，年后，顾文食言未付；施工期间，因项目部没有及时供材，农民工在场等待施工，因此原告支付农民工误工费共计12960元，原告要求顾文支付此款，但顾文讲，向项目部索要，此事是项目部造成的，与他无关。被告顾文作为木工项目组的实际施工人，拖欠农民工工资，被告江苏江苏晟功建设集团有限公司作为发包人，也应依法对此承担支付责任。及时支付农民工工资，不仅是社会各界关切的焦点，也是政策和法律的明确要求，被告拖延甚至拒绝付款是错误的。据上，特诉请人民法院依法处理。被告顾文辩称，被告顾文差欠原告工程款261719.28元是事实，但是不应给支付该款项给原告，理由是原告与被告约定条件未有完成，故被告不应承担给付差欠的工程款的义务，待原告完善施工后，应该由被告承担的被告予以承担，不应该有被告承担的，被告不予承担，因此请求法庭驳回原告的诉求。被告晟功公司辩称，原告与被告顾文所签的转包协议是无效协议，原告与被告顾文都没有施工资质，不符合建筑法的相关规定和建设工程合同的相关规定。因此被告晟功公司不承担差欠工程款的义务，而是原告约定的条件没有成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：晟功公司系案涉东海县牛山镇山后果园安置小区“东海县晶祥苑”工程的承包人，顾文承包了该工程的部分木工工程。2018年7月5日,营桂才与顾文签订《农民工劳务协议》一份，约定顾文将位于东海县牛山镇山后果园安置小区的“东海县晶祥苑”木工项目中的支、拆模板等工程转包给营桂才进行施工，合同具体约定了施工进度、计价方式及付款方式。双方约定的付款方式为：22号楼地下室须补充支金，平时付生活费，主体完成付80%，春节前付完全部工程款；二次结构做完付80%，粉刷完成后付全部工程款。合同签订后，营桂才组织相关人员开始对主体进行施工，并将二次结构相关工程转包给案外人杨某进行施工。2019年1月30日，营桂才与顾文对22号楼及30号楼的施工情况进行结算，工程价款合计1534652元。2019年1月31日，营桂才与顾文就前述工程款付款进度经协商达成书面协议，内容为：“总价1534652×0.86＝1319800.72－888000＝431800.72”，今协商决定顾文付我现金431800元，有我负责把工人工资付清。保证没有工人闹事，否则后果自负。营桂才在该内容下方进行了签名。在前述内容下方，又写明“余款14%，共计214851.28元”。然后由顾文和营桂才共同签名进行了确认。同日，在晟功公司“东海县晶祥苑”工程项目经理薛琴的见证下，营桂才与顾文签订书面协议一份，内容为：顾文和营桂才木工活余款在2019年8月份付清（过程中产生的往来账凭有关依据结账）。余款中不包括22＃阁楼工作量和二次结构工作量。营桂才必须在2019年来把尾活做完。数日后，顾文向营桂才支付工程款406800元（顾文本应付款431800元，但顾文以扣税为由扣减25908元，并未经过营桂才同意）。营桂才在庭审中称自2019年1月31日起便一直未进行施工，但之前结算的工程量已经完成。顾文则称营桂才一直施工到2019年3月16日才停止，对于之前已经结算的工程量，还存在“尾活”未完成等问题。2019年4月，营桂才曾提出诉讼，除要求顾文支付2019年1月31日结算的全部工程款余额外，还要求顾文支付杨艳清从其处借支的二次结构施工费用8000元，以及营桂才向施工人员支付的误工费用12960元，合计261719.28元。因营桂才要求顾文支付工程款“余款”240759.28元（顾文单方扣减的25908元＋214851.28元）的诉讼请求，因付款期限未届满，本院不予支持。关于营桂才要求顾文支付杨艳清从其处借支的二次结构施工费用8000元及误工费用12960元，本院也未予支持。2019年5月18日，本院作出（2019）苏0722民初2726号民事判决书，驳回营桂才的诉讼请求，该判决书现已生效。以上事实，有营桂才举证的农民工劳务协议、对账单、协议书，（2019）苏0722民初2726号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。顾文向晟功公司承包“东海县晶祥苑”工程的部分木工项目工程后，并将其中部分支、拆模板工程分包给营桂才进行施工，顾文与营桂才均不具有相应的建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，晟功公司与顾文之间、顾文与营桂才之间的建设工程施工合同均应认定无效，顾文与营桂才签订的《农民工劳务协议》无效，但营桂才已组织人员施工，完成施工任务，根据上述司法解释第二条的规定，顾文应当参照约定支付相应的工程价款。2019年1月31日，顾文与营桂才通过结算，协商确定营桂才已施工的工程量价款为431800元，并约定余款在2019年8月份付清，该约定系双方真实意思表示，故营桂才应在付款期限届满后，向顾文主张支付工程款余款。营桂才自认，顾文在上述协议签订后已经支付工程款406800元，剩余所有款项均包含在“余款在2019年8月份付清”中的“余款”中，故对营桂才要求顾文支付工程款“余款”240759.28元（顾文单方扣减的25908元＋214851.28元）的诉讼请求，之前诉讼因付款期限未届满，法院未予支持，现原告再次起诉主张，付款期限已届满，本院予以支持。晟功公司违法分包涉案木工工程，对上述工程款项承担连带付款责任。营桂才要求顾文支付杨艳清从其处借支的二次结构施工费用8000元及误工费用12960元，在（2019）苏0722民初2726号案件中，本院经审理判决驳回，根据一事不再理的原则，对于上述请求事项，本案不予处理。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告顾文于本判决生效后十日内向原告营桂才支付工程款240759.28元及利息（利息按照中华人民银行同期同类贷款利率从2019年9月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏晟功建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告营桂才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5226元减半收取2613元，原告负担213元，由被告顾文、晟功公司连带负担2400元（由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5226元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。