安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6470号原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇小康路11号。统一社会信用代码91341125760821530P（1-1）。法定代表人：杜娟红，经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：陈龙峰，男，1979年12月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：谢飞飞，男，1989年6月30日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告定远县安利达运输有限公司（以下简称安利达公司）与被告谢飞飞、陈龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人李云与被告陈龙峰到庭参加诉讼，被告谢飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年12月13日起计算至借款付清时止）。事实与理由：被告谢飞飞、陈龙峰因购买车号为皖Ｍ×××××的汽车资金不足,要求原告为其垫付,出于对两被告的信任,原告为其垫付购车款50000元,被告于2012年11月21日出具借条一份。之后被告通过他人付还借款10000元和利息3000元，余款没再支付。经多次催要,被告始终拖延搪塞。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。被告陈龙峰辩称，我们将车子转给王金，约定借款由王金偿还，已经安利达公司同意，并且2013年3月27日所还借款10000元也是王金付还的，因此我们不同意偿还该款。另外，当时出具借条时原告称只要我们不将车转户和提档，就以车辆购置税和第一年保险计50000元抵借款，现在车没转户，所以借款不应偿还。被告谢飞飞未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明各一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其向原告借款50000元的事实；3、被告所立欠条一张，内容为被告欠到原告预缴的皖Ｍ×××××汽车2013年保险费5000元，拟证明被告关于以车辆购置税和第一年保险折抵借款50000元的辩解不实。被告陈龙峰除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。被告谢飞飞未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。对原告出示的证据，被告陈龙峰的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借条上利息部分的改动明显不是我改的，要经过我同意才能生效；借条下面3月27日是王金还款10000元和利息3000元；对证据3，过去时间太长记不清，要向谢飞飞和王金核实。本院经综合审查、分析认为，原告提供的三组证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：被告谢飞飞、陈龙峰因购车资金不足,要求原告安利达公司为其垫付资金,原告为其向汽贸公司支付购车款50000元,被告于2012年11月21日出具借条一份，载明：“今借到安利达运输公司人民币伍万元整（￥50000）此款项用于购车皖Ｍ×××××，月利息1.5分借款人：陈龙峰谢飞飞2012.11.12”。购车后被告将车辆挂户于原告单位营运，并于2013年3月27日委托王金付款13000元，并由其在借据下方注明“3月27日王金付车款10000元、利息3000元（2012.11.12-2013.12月）”字样。此后，被告因故未再偿还借款本息。原告催要未果，于2019年11月5日诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，陈龙峰辩称原告未经被告同意，将借据上利息约定部分作了改动，但当本院向其释明后又拒绝作笔迹鉴定。另请求本院给其5天时间提供相关证据，但至本院置判时仍未能提交确实证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购车要求原告为其垫付资金，后向原告出具借据，双方已形成实际借贷关系，且有被告所立借据、欠条与双方当庭陈述相印证，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“月利息1.5分”，符合相关法律规定，原告据此主张下余借款利息，应予支持。被告陈龙峰辩称借据上“月利息1.5分”系原告私自改动一节，缺乏证据支持，且当庭拒绝进行笔迹鉴定，该答辩意见不能成立。合同法规定，债务人转移债务应当经债权人同意。本案中，被告陈龙峰辩解将50000元债务转移他人时已经原告同意，应由受让人承担一节，无证据印证，且在本院给予的合理期限内仍未能提供确实证据，应承担举证不能的不利后果。之后被告如有证据，依法可另循其他法律途径解决。俩被告借款后经原告催告仍不偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务；且谢飞飞经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对安利达公司要求陈龙峰、谢飞飞偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条第一款（一）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈龙峰、谢飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告安利达公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年12月13日起计算至借款清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈龙峰、谢飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一九年十一月十八日书记员 王爱贝附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。