贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1715号原告：铜仁市北平汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520603322089335W。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道200号。法定代表人：杨北坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：张国友，男，1976年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码：91340200686899339P。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文,系该公司董事长。第三人：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915203000630539198。住所地：贵州省遵义市汇川去唯一国际第11栋17层27号。法定代表人：张季，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王继川，男，1993年5月16日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告铜仁市北平汽车服务有限公司与被告张国友、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、贵州汇益丰汽车贸易有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市北平汽车服务有限公司法定代表人杨北坪及委托诉讼代理人李扬帆、周丹麦，被告张国友及委托诉讼代理人刘洪元、第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司法定代表人张季的委托诉讼代理人王继川到庭参加了诉讼。第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁市北平汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项85084.41；2、被告支付原告欠款之日至诉讼之日的利息18718.57元（2018年9月至2019年8月。按照年利率24％的标准计算）及起诉之日至利遂本清之日止的利息。3、被告支付原告因主张代为偿还款项支付的律师费11000元。4、本案案件受理费1189元由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因购买安顺越龙汽贸销售的东风牌东风风神ＡＸ7多用途乘用车需要贷款，而安顺越龙汽贸与原告有长期购车贷款合作，便在原告和第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了抵押贷款合同，该合同约定：“车辆售价139700元，贷款金额为10万，贷款期限为36个月”。该笔贷款款项在签订贷款合同后，由第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司放款至第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司账户，再由第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司放款至原告账户。原告收到该笔款项后，直接转账给安顺越龙汽贸法定代表人杨某账户，支付了被告购买的东风牌东风神ＡＸ7多用途乘用车价款，后被告按期偿还了部分贷款，尚欠85084.41元贷款未偿还。因被告到期未归还贷款，原告便于2018年8月10日代被告清偿了剩余贷款，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将债权于2018年8月8日转让第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司，8月10日第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司转让给原告。现经原告多次催告，被告却不履行还款义务，此行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉请。被告张国友辩称，一、原告诉称被告张国友向安顺越龙汽贸购买东风牌东风风神ＡＸ7轿车不符合客观事实。原告诉称被告从安顺越龙汽贸处购买了一辆东风牌东风风神ＡＸ7轿车。对于轿车此类高档耐用的商品货物，交易双方应该具有高度、合理、谨慎的注意，在交易双方会存在例如合同或其他票证票据等材料以证明交易双方之间的交易行为、交易时间及标的货物的相关信息、交易价格等事项。而原告提供的材料中没有任何一份材料能够证明被告张国友向安顺越龙购买了东风牌东风风神ＡＸ7轿车。在原告提供的材料中仅有一份奇瑞徽银汽车金融服务有限公司的抵押贷款合同中提到该东风牌东风风神ＡＸ7轿车，但该抵押贷款合同中提示的汽车销售方为铜仁市北平汽车销售服务有限公司，这与原告诉称被告向安顺越龙购车的主张严重背离，且原告提供的所有证据材料也未能够证明原告与被告之间存在东风牌东风风神ＡＸ7轿车的买卖合同关系。再有，奇瑞徽银向贷款人张国友提供的所有合同均为空白合同，只需张国友签字即可。至于其内容为何完全由奇瑞徽银按照其需要进行填写，这也就是为什么抵押合同中汽车销售方是铜仁市北平汽车销售服务有限公司的原因。关于该东风牌东风风神ＡＸ7轿车买卖的真实情况，被告张国友提供了一份汽车销售发票，该发票明确表明张国友是从安顺恒丰汽车销售服务有限公司购得该东风牌东风风神ＡＸ7轿车,这更进一步说明原告所诉称的被告向安顺越龙购车的情况不存在。二、原告诉称贷款合同签订后，奇瑞金融公司将款项放至第三人汇益丰公司，第三人汇益丰公司又将该笔款项放至原告账户，原告收到该笔款项后又转给了安顺越龙汽贸法定代表人杨某账户的事实严重违背贷款人张国友的意志。首先，针对安顺越龙汽贸及其法定代表人杨某的主体信息，原告方未曾提供任何一份材料予以证明且如前所述，被告与安顺越龙汽贸之间并不存在东风牌东风风神ＡＸ7轿车的买卖合同关系。其次，奇瑞金融放款至第三人汇益丰公司，汇益丰公司又将该款项转到原告账户，这一款项周转的过程完全背离了客观实际和张国友的意志。原告诉称在其与第三人汇益丰公司的介绍下张国友向奇瑞金融贷得该笔款项，但也仅能说明原告和第三人汇益丰公司是好意帮助张国友能成功贷得款项，何况原告诉称的该情况还不符合实际。而被告张国友何曾授权给奇瑞金融指示其将该款项发放至第三人汇益丰公司的账户也未授权第三人汇益丰公司收取该款项的权利,至于第三人汇益丰公司收到该款项后转给原告账户，原告转给杨某私人账户的做法更是没有被告张国友的任何授权，也严重悖离贷款人张国友的意志。在原告提供的证明材料中能够充分证明其跟汇益丰公司之间存在密切的业务往来,我们不知道原告想以此证明什么？原告与汇益丰公司之间的业务往来与被告张国友有何干系？为何要违背张国友的意志强行将其拉入他们的业务关系中，于理于法都不相符。从原告提供的证据来看，仅能证明被告张国友与奇瑞徽银签订得有贷款协议，而不能证明奇瑞徽银按照被告张国友与其签订的协议履行了合同义务。三、原告诉称其于2018年8月10日代被告清偿了剩余贷款，该主张与其提供的证据完全不相符合。原告提供的材料中有一份垫付单位为贵州汇益丰汽车贸易有限公司的垫付说明，其内容表明是汇益丰公司将张国友剩余所欠款项85084.41元垫付给奇瑞徽银并且垫付日期为2018年8月8日。这与原告诉状中所载“因被告到期未归还贷款，原告于2018年8月10日代被告清偿了剩余款项”的表述完全没有一致的地方。首先时间上不一致，其次垫付方也不一致。再有，奇瑞金融将债权转让给了汇益丰，汇益丰又转让给了原告。在这一系列的债权转让过程中，上述三方均未曾向被告张国友发出通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。四、奇瑞徽银向被告提供的机动车业务授权委托书，机动车抵押登记、质押备案申请表和抵押贷款合同存在严重问题。首先，奇瑞徽银向被告提供的机动车业务授权委托书、抵押登记／质押备案申请表均为空白合同，只需要被告张国友签字即可，至于合同具体内容，只能由合同提供方按照其意志填写，如此一来极有可能存在损害被告张国友的合法权益或在合同中加重张国友的义务的条款，但被告张国友却无从得知。原告提供的所有材料中，能够清晰表明奇瑞金融公司和汇益丰公司、汇益丰公司和原告、原告和安顺越龙汽贸之间存在密切的业务往来，如此，依靠空白合同上有张国友本人的签字，以上各方之间开展业务合作并在被告张国友完全不能知晓的情况下，其各方之间进行损害被告张国友合法权益的业务操作。其次，奇瑞金融提供的抵押贷款合同中有“按照收费单位划款要求和指定金额，从本人在还款行开立的缴费账户中依次划款至收费单位账户，而无需在每次划款前征求本人意见”的字样，而这一条款却以极细、极小的字体和字号陈列，在某些情况下，作为一个具有法律素养的法律人都难以发现该条款，更何况不懂法律、没有法律素养的被告张国友，而被告张国友就是在这样的情况下签订了该合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定“釆用格式条款规定订立合同的、提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并釆取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款”。而奇瑞徽银并未对以上条款作出提醒且以此为理由在没有通知张国友的情况下通过张国友的账户划扣了部分款项，如此做法违反了诚实信用和公平原则。综上所述，原告所述事实及理由与其提供的证据材料相互背离且违背客观实际，被告张国友在原告、汇益丰公司、奇瑞徽银公司和安顺越龙汽贸之间的业务活动中完全处于不知情且劣势的一方，原告对张国友提起的各项诉讼请求与客观实际严重脱离，在法庭审理中，原告未能提供证据证明奇瑞金融已经按照其与被告张国友所签订的协议履行了发放贷款的义务，因此汇益丰公司的垫付行为并不必然是被告张国友的贷款。因此原告的诉讼请求并不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司未作述称。第三人贵州汇益丰汽车贸易有限公司述称，同意原告的诉讼请求。审理查明：铜仁市北平汽车服务有限公司成立于2015年1月12日，类型有限责任公司，经营范围：汽车贷款咨询服务、代办保险、上牌、年检及汽车销售。贵州汇益丰汽车贸易有限公司成立于2013年2月26日，类型有限责任公司，经营范围：汽车销售、汽车配件销售、汽车维修；汽车相关代理服务；汽车装饰、美容及咨询；二手车销售及代理服务；经营状态：存续。安顺市越龙汽车贸易有限公司成立于2016年1月22日，类型有限责任公司，统一社会信用代码：91520402ＭＡ6ＤＫＣＡＹＫ。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人杨某。经营范围：汽车销售、摩托车、汽车配件、五金、二手车；经营状态：存续。安顺恒丰汽车销售服务有限公司，成立于2013年10月22日，类型有限责任公司，统一社会信用代码：91520402080668501Ｎ。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人刘娅。大股东张国友持股比例80％，经营范围：二类机动车维修（小型车辆维修）汽车销售及零配件；经营状态：存续。经营东风风神汽车销售。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司成立于2009年4月13日，类型其他股份有限公司，经营范围：接受境内股东3个月（含）以上定期存款；接受汽车经销商采购车辆贷款保证金和承租人汽车租赁保证金；经批准，发现金融债券；从事同业拆借；向金融机构借款；提供汽车贷款业务；提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款，包括展示厅建设贷款和零配件贷款以及维修设备贷款；提供汽车融资租赁业务（售后回租业务除外）；向金融机构出售或回购汽车贷款因收款和汽车融资租赁应收款业务；办理租赁汽车残值变卖及处理业务，从事与购车融资活动相关的咨询、代理业务；经批准，从事与汽车金融业务相关的金融机构股权投资业务。经营状态：存续。2017年4月28日贵州汇益丰汽车贸易有限公司与铜仁市北平汽车服务有限公司签订了《业务合作协议》，对贷款申请的审批流程、见证义务、贷款的发放及支付方法等方面进行了约定。贵州汇益丰汽车贸易有限公司与铜仁市北平汽车服务有限公司同时签订了《合作商委托付款申请表》、《保证金协议》、《见证签署承诺书》、《业务规范行为的违规处罚标准》等。贵州汇益丰汽车贸易有限公司采用委托支付的方式发放贷款。2017年5月16日张国友打印了《个人信用报告》，2017年5月17日《承诺与授权书》：贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，申请人张国友。2017年5月19日张国友与铜仁市北平汽车服务有限公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，贷款人（抵押权人）奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，借款人张国友（身份证号码5222241976××××××××，送达地址贵州省石阡县和安顺市西秀区安紫路恒丰汽车销售公司宿舍。发放方式：受托支付。汽车销售方：铜仁市北平汽车服务有限公司该合同约定。贷款金额100000元，贷款期限36个月。贷款月利率：放款日基准月利率上加0.5108个百分点。车辆销售价格139700元，车辆识别代码ＬＧＪＥ5ＦＥ02ＧＭ399786。合同编号420170517740。购车交易确认书销售方:铜仁市北平汽车服务有限公司,购车人：张国友，汽车品牌：东风乘用车，汽车型号风神ＡＸ7，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ02ＧＭ399786，车辆价格139700元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》上被保险人张国友，保险费5563.24元。2017年5月16日张国友打印了《个人信用报告》，2017年5月17日《承诺与授权书》：贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，申请人张国友。《合同见证面签确认函》借款人张国友，合同编号420170517740。贵州汇益丰汽车贸易有限公司：兹证明，本人在见证客户签署《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》的过程中：一、已查验该客户的如下文件原件，确认原件与贷款申请时所提供的复印件一致……见证人唐某。2017年5月19日。贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司《风险告知函》，该函上有“为了保障你的合法权益，请认真阅读上述内容。”客户张国友在该函上签名。2017年5月19日之前安顺市越龙汽车贸易有限公司与安顺恒丰汽车销售服务有限公司合作卖车，安顺市越龙汽车贸易有限公司打款100000元给安顺恒丰汽车销售服务有限公司张国友，安顺恒丰汽车销售服务有限公司给安顺市越龙汽车贸易有限公司三台车出卖。后安顺市越龙汽车贸易有限公司法人杨某与张国友协商，叫张国友还款100000元，把车开走。张国友卖了两台车,支付安顺市越龙汽车贸易有限公司法人杨某各20000元。剩下一台东风牌东风风神ＡＸ7多用途乘用车因张国友未归还100000元被安顺市越龙汽车贸易有限公司留下，张国友讲自己买东风牌东风风神ＡＸ7多用途乘用车自用。2017年6月8日安顺恒丰汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，购车人张国友，价税合计139700元。车辆识别号ＬＧＪＥ5ＦＥ02ＧＭ399786。2017年6月9日付款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，收款人铜仁市北平汽车服务有限公司，金额100000元，备注张国友。张国友同意将贷款100000元转到安顺市越龙汽车贸易有限公司账上。同日铜仁市北平汽车服务有限公司支付100000元给杨某，附言张国友。2017年6月10日杨某扣除其60000元后，通过农村信用社向张国友转账39000元，另1000元张雪峰支付给张国友。事后，张国友偿还了贷款14915.59元，截止2018年8月8日张国友欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司购车款85084.41元。2018年8月8日贵州汇益丰汽车贸易有限公司通过中国工商银行向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汇款85,084.41元，客户附言：代偿客户张国友车款，用途：代偿客户张国友车款汽车贷款85,084.41元。2018年8月8日奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贵州汇益丰汽车贸易有限公司签订《催收权益转让协议》，将债务人张国友拖欠车辆贷款85,084.41元，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司转让给贵州汇益丰汽车贸易有限公司，2018年8月10日贵州汇益丰汽车贸易有限公司收到杨北坪交来客户张国友代偿车款85,084.41元。2018年8月10日贵州汇益丰汽车贸易有限公司与铜仁市北平汽车服务有限公司签订《催收权益转让协议》，将债务人张国友拖欠车辆贷款85,084.41元，由贵州汇益丰汽车贸易有限公司转让给铜仁市北平汽车服务有限公司。铜仁市北平汽车服务有限公司向张国友通过短信进行了提示。现经多次催告，被告却不履行还款义务，此行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉请。铜仁市北平汽车服务有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院作出了（2019）黔0623民初1715号民事裁定书及（2019）黔0623民初1715号之一民事裁定书。铜仁市北平汽车服务有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司集团的财产保险保单号120591912019000017，并缴纳了保险费500元。本院认为，被告张国友在第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款、在安顺恒丰汽车销售服务有限公司购买车辆、欠贷款是客观存在的事实，有《业务合作协议》、《合作商委托付款申请表》、《保证金协议》、《见证签署承诺书》、《业务规范行为的违规处罚标准》、张国友的《个人信用报告》、《承诺与授权书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、购车交易确认书、《合同见证面签确认函》、《风险告知函》、《催收权益转让协议》及证人杨某的证人证言、证人杨某与被告张国友的通话录音，以上证据构成完整的证据体系，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”之规定，原告铜仁市北平汽车服务有限公司代被告张国友清偿债务后,合法取得了债权，并通知了被告张国友，于法有据，故对原告铜仁市北平汽车服务有限公司主张的被告张国友支付85084.41元及利息，应予支持。现原告主张被告张国友支付律师费，本院认为，原告铜仁市北平汽车服务有限公司提供了《委托代理合同》及发票11000元，但原告铜仁市北平汽车服务有限公司没有提供证据合同证明双方有约定，且《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《催收权益转让协议》对此也没有约定，故该请求不予支持。对被告张国友提出的辩解，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张国友支付85,084.41元给原告铜仁市北平汽车服务有限公司，限于本判决发生法律效力后30日履行；二、由被告张国友支付原告代为清偿的85084.41元的利息（从2018年9月1日至履行完毕之日，按年利率24％的标准计算）给原告铜仁市北平汽车服务有限公司；三、驳回原告铜仁市北平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告铜仁市北平汽车服务有限公司负担389元，被告张国友负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月十二日代理书记员  杨 菁