河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初300号原告（反诉被告）：天一消防工程集团有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县城，统一社会信用代码9141012207006072X4。负责人：王钢，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告（反诉原告）:郑州华美汽车博览园有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李村，统一社会信用代码91410122061358460B。法定代表人：郭文学。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司（以下简称天一消防）与被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司（以下简称“华美公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天一消防委托诉讼代理人许祥，被告（反诉原告）华美公司委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一消防向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》；2.判令被告支付工程款8296864.88元并支付利息（以8296864.88元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告双方于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，约定原告承建被告位于郑州汽车服务业博览园的镕盛升汽车配件园区项目工程，总建筑面积272048.62平方米，工程款据实结算，截止到2015年5月30日原告完成工程量造价为22640560元，但被告仅支付7700000元，下欠14940560元，原告多次催要工程款，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。华美公司辩称，合同签订后，原告仅完成部分工程，其余部分系华美公司另找其他有资质的消防公司进行施工，原告完成部分没有验收报告，仅有原告自己出具的预算表，原告在施工过程中不辞而别，被告多次催促原告继续施工，原告均不理会，导致被告工程延期交付损失巨大，且原告施工部分存在质量问题，原告主张其权利并未通知被告。华美公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告承担延期交付工程违约罚款5475000元（因乙方原因造成工期延误，每延误一天罚款3000元）；2.判令反诉被告对其施工的消防项目重新返工，达到国家消防验收标准；3.判令反诉被告支付因延期交付项目造成的反诉人直接损失4590000元。事实与理由：2013年11月14日，双方签订消防合同，合同约定总建筑面积272048.62平方米，原告实际施工面积以委托鉴定的结果为依据，原告在施工过程中，不辞而别，致使被告的建筑消防工程停滞五年之久，造成被告损失上千万元，在消防工程不能达到验收标准的情况下，被告可以拒绝支付相关款项，合同签订后，原告延误工期5年，原告施工工程存在质量问题，故被告提出反诉，请求法院查明事实，支持被告反诉请求。天一消防对被告反诉辩称，原告不存在违约，停工不是原告造成的，是被告因内部出现资金问题，导致停工，被告在停工后向原告支付部分工程款，充分说明停工不是原告造成的。双方在履行合同过程中，被告资金出现问题，明显无法继续履行合同，原告可以要求被告先行支付已施工部分工程款，否则，原告是可以停工的。涉案工程是2015年5月30日停工，被告反诉是2019年4月26日，已过诉讼时效。被告称原告施工部分存在质量问题，但被告并未按期缴纳鉴定费。综上，被告反诉无事实及法律依据，请求法院依法查明，予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，华美公司作为发包方（甲方），天一消防作为承包方（乙方），双方签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，合同约定：工程名称：郑州华美汽车博览园有限公司镕盛升汽车配件园区项目；总建筑面积272048.62平方米；合同价款：按照《河南省安装工程工程量清单综合单价（2008）》取费，据实结算。本合同价款采用工程结算价乘以（1-5%）的计算方式确定；付款方法：乙方承建消防工程完工，经甲方监理验收合格后付至总工程款的80%，通过消防和相关部门验收合格后，乙方移交全部工程资料，工程交付，结算完成付至总工程款的95%，剩余5%的工程款作为工程质量保证金，待质保期满后一次性付清；与本项目主体施工单位工期相同，商业部分合同工期暂定200天，由于甲方原因造成的工期延误，工期可以顺延，因乙方原因造成的工期延误，每延误一天罚款3000元。合同签订后至2017年1月23日，被告共向原告支付工程款7700000元。在庭审中，原告向本院申请对华美公司镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程进行工程量和工程造价进行鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司出具河南华明价鉴【2019】鉴字第021号鉴定意见书，原告申请施工的郑州华美汽车博览园有限公司镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程工程量和工程造价为15581411.57元；本工程社会保障费用为415453.31元。华美公司就涉案工程工程质量申请鉴定，因华美公司未在规定时间内交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。另查明，涉案工程工地于2015年5月30日停工，至今并未复工。天一消防称“在施工过程中，因被告资金链出现问题，导致工地停工，截止停工，其已施工部分经鉴定为15581411.57元，社会保障费415453.31元，扣除被告已支付7700000元，下欠8296864.88元工程款未付”，被告称“原告延误交付工程，不按国家规定质量标准施工，偷工减料，工程质量存在问题，给被告造成巨大损失，原告应支付延期交付工程的违约罚款并支付被告损失”，双方发生纠纷，原告诉至法院，被告向本院提出反诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款价款之日计付，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告为被告的镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程施工，在施工过程中因被告工地全面停工，至今工地仍未复工，导致双方合同无法继续履行，故原告要求解除与被告于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，合法有据，本院予以支持。经原告申请，河南华明工程造价咨询有限公司对原告施工部分工程量和工程造价进行鉴定，经鉴定，原告施工部分工程价款15581411.57元，涉案工程社会保障费用415453.31元，扣除被告已支付7700000元工程款，下欠原告工程款8296864.88元，故原告要求被告支付下欠工程款8296864.88元并支付利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定欠付工程款利息，涉案工程未交付，工程价款也未结算，故原告可要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。被告辩称，原告施工部分存在质量问题，并向本院申请鉴定，因被告未交纳鉴定费，导致鉴定终止，且被告未提供其他证据证明原告逾期交付工程系原告过错所致及原告所施工部分工程存在质量问题，故被告反诉请求，缺乏相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司与原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》；二、被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司工程款项8296864.88元并支付利息（以8296864.88元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69878元，反诉费41095元，由被告郑州华美汽车博览园有限公司负担。鉴定费130000元，原告承担47000元，被告承担83000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕瑞强人民陪审员  马贵霞人民陪审员  惠 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  翟玉慧