广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22899号原告：广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社，地址广东省广州市白云区嘉禾街长红双河东路38号二楼。负责人：周艳枝，社长。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市得冠消防工程有限公司，住所广州市荔湾区东漖北路558号二楼2001房（仅限办公用途）。法定代表人：曹玉安，总经理。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。原告广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社（以下简称第七经济合作社）与被告广州市得冠消防工程有限公司（以下简称得冠消防公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社的委托诉讼代理人万崎，被告广州市得冠消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈康原、区文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社的诉讼请求如下：1、判令被告立即拆除安装在白云区嘉禾街长红双和东路38号楼内的消防栓设施，恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日原被告签订《建设工程消防施工合同》（以下简称“合同”），约定原告将白云区嘉禾街长红双和东路38号楼内的消防栓工程发包给被告施工。合同签订后，被告并未按照合同约定在开工前事先将工程消防设计图纸送交公安机关消防机构备案审核，且被告未经原告同意并确认即开始施工，现被告称涉案工程已完工，但至今未依照约定申请消防验收，未取得消防验收意见书。涉案工程因没有被认定为合格，消防安全无以保障，被告可能面临公安消防监管部门的处罚，因此，被告称涉案消防栓工程已经完工，但双方签订的涉案合同目的无法实现，且被告安装的设施妨碍了原告重新进行安装，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告广州市得冠消防工程有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：一、被告已经按照合同约定的质量标准将涉案工程交付给原告实际使用，原告自2017年5月30日接收涉案工程后，并未向被告提出过异议。被告派施工队进场施工是在原告的授意下进行的，如果原告没有提供商场钥匙给施工队，没有让商场保安放行，没有向施工队提供水电，施工队根本无法施工；二、涉案工程暂时未能办理消防验收合格证的原因是原告未按照合同约定提供临场证明、建筑设计CAD电子图等资料，只要原告提供前述材料，即可办理消防验收合格证，并继续合法使用涉案工程，不存在原告所称合同目的无法实现的情况。三、按照合同法鼓励交易的原则，原告应继续积极履行合同义务，若原告坚持单方解除合同并要求被告拆除涉案工程，解除合同的过错在于原告，原告应赔偿被告全部损失，并负担拆除费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《建设工程消防施工合同》、照片、证人证言、企业资质证书以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告得冠消防公司（乙方，承包方）与原告第七经济合作社（甲方，发包方）签订《建设工程消防施工合同》，约定：第一条、工程名称为广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社综合楼消防栓工程（以下简称涉案工程）：（一）工程地点：广州市白云区嘉禾街长红双和东路38号。（二）工程内容：消防栓系统。（三）承包范围：工程消防图纸由发包方委托承包方设计，送广州市公安局白云分局防火科（或广州市消防局）备案审核，承包方按审核后的消防系统工程施工图纸进行施工。（四）承包方式：本工程采用按消防工程项目总造价包工包料、包工程质量、包施工安全、包开通调试、包技术培训、包一年保修、包设计并配合向公安消防部门报建验收的方式实施。第二条：工程造价的计算方式：96762.9元（大写玖万陆仟柒佰陆拾贰元玖角整）。第三条：工期：（一）按双方协议总工期为90个工作天。实际开工日期及竣工日期以甲方土建施工配合为准，开工前甲乙双方以书面形式确认。（二）在履约过程中，因甲方责任及不可抗拒等因素所延误的工期，经甲、乙双方书面认可后调整，并以此确定竣工日期。在施工过程中乙方必须按甲方要求（但建筑物必须符合消防审核要求）和工期进行施工。第六条双方责任：（一）甲方责任：2、甲方必须向乙方无偿提供水电，以便工程顺利进行（消防用水用电、防火门、应急灯、安全出口指示灯由甲方负责）。3、甲方必须向乙方提供盖甲方公章的临场证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、原建筑设计CAD电子图。（二）乙方责任：1、乙方必须严格按照审核通过后的消防系统工程施工图纸进行施工。6、工程完工试运行24小时后，乙方通知甲方，在两天内甲方会同乙方办理内部验收手续，手续办理完毕后，乙方向公安消防部门提交验收资料并保证通过。第七条、付款方式：本工程在合同签订三天内，乙方进行办理消防报审手续，乙方进场施工三天内，甲方需付给乙方按工程总造价的30％作备料，工程进度至安装设备时甲方向乙方支付总造价的40%，余下总造价的30%待消防验收合格证后一次性付清给乙方等。另查，根据广州市住房和城乡建设委员会出具的《建筑业企业资质证书》显示，被告具有消防设施工程专业承包贰级等级资质，有效期至2019年8月1日。庭审中，被告提交证人证言，拟证实涉案工程于2017年3月20日进场施工，并于同年5月30日完工并交付原告使用。另，被告提交照片，拟证实原告已实际验收涉案工程并以投入使用至今。原告称，因证人证言系被告单方制作，且两个证人的证言内容基本相同，该证言涉嫌造假；照片并无法表明涉案工程实际通过验收并使用至今，验收应当由特定机关按照特定程序进行，并出具验收合格证明才算验收。再查，双方确认涉案工程已完工，但尚未进行消防验收。被告称尚未办理消防验收的原因在于原告未提供办理消防验收的场地证明及原建筑设计CAD电子图，故验收合格证无法办理。原告称，因被告未将消防图纸送交广州市白云区公安分局防火科备案审核，且被告开工前并未获得原告的书面确认，因被告违约在先导致涉案工程无法通过消防验收，责任在被告。本院认为：因被告具有相应的消防施工资质，原被告双方签订的《建设工程消防施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《建设工程消防施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据被告提交的照片及证人证言等证据可知，涉案工程已完工并投入使用，现原告以涉案工程未取得消防验收合格证为由要求被告拆除已完工的涉案工程并将其恢复原状的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告称，因被告未向原告提出要求其提供场地证明及原建筑设计CAD电子图，导致涉案工程无法办理消防备案，进而无法取得消防验收，且在未取得原告书面同意的情况下被告擅自进场进行安装，导致原告对被告的施工行为不知情，构成违约，故应将涉案工程拆除的理由，本院认为，原告作为涉案工程的发包人，对被告何时进场施工及何时完工的情况应该有所了解，且涉案工程的施工需要原告配合方可开展，对于原告称被告开工前未获得其书面同意理据不足，本院不予采信。现涉案工程已投入使用，原告又以被告施工前未向其要求提供场地证明及原建筑设计CAD电子图办理消防备案，导致涉案工程无法办理消防验收，被告构成违约，要求被告对涉案工程进行拆除，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区嘉禾街长红村第七经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  杨红霞二〇一九年十一月八日书 记 员  陈春燕