山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1504号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大向中心支公司，住所地：山西省大同市平城区大有广场14层。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，汉族，1989年11月1日生，住山西省大同市平城区北都丽园7楼3单元2801号，系该公司员工。被上诉人：刘某，男，汉族，1972年10月29日生，住山西省大同市云州区倍加造村谢疃村270号1户。被上诉人：张某,男,汉族,1964年9月8日生,住山西省大同市云州区西坪镇康店村107号。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同公司”）因与被上诉人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君、被上诉人刘某、被上诉人张某的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初340号民事判决，依法改判让上诉人少承担31568.6元;2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘某将伤者主动送往医院是出于对伤者的负责以及保护，交警大队表明事故责任无法认定，平安财保大同公司主张按照同等责任赔付；二、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。张某辩称：1.一审判决关于双方责任的划分合法合理，应当予以维持；2.诉讼费理应由败诉方来承担。刘某辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计240673.47元,由被告平安财保大同公司在保险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月27日14时许,被告刘某驾驶晋8425A牌小型车行驶至云州区环城路老帅街消防大队西十字路口处,与原告张某驾驶的大江牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告张某受伤,两车不同程度受损的交通事故。云州区交警队对各方当事方的事故原因和责任无法认定。事故发生后,原告在大同市第五人民医院治疗,住院78天,出院后,经委托山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告为颅脑外伤十级伤残;晋B8425A牌小型车在被告平安财保大同公司投保交强险、保险限额50万元的第三者责任险、不计免赔险,事故发生在保险期内。事故发生后,被告刘某为原告垫付费用4893.2元,被告平安财保大同公司为原告垫付费用30000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。主要争议焦点为:一、原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿项目及数额,一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下:1、医疗费:张某提交票据4张计110639.47元,被告刘某提交为原告垫付医疗费票据15张计1893.23元，以上票据双方无异议，一审法院采信;对于原告提交的外购药票据24510元，被告平安财保大同公司提出没有医嘱,不认可，一审法院认为,大同市第五人民医院对原告购买外购药出具了“特殊用药知情同意书、外购买人血白蛋白情况说明”，可以证实购买外购药治疗伤情的必要性，故一审法院对原告提交的24510元外购药票据支持,原告共计购药137042.7元。2、住院伙食补助费100元x78天=7800元;3、误工费，原告未提交从事行业，应按每天100元计算,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告主张误工期180天一审法院支持，即100元×180天=18000元。4、护理费每天100元,即78天×100元=7800元。5、后续治疗费:鉴定意见23000一审法院支持。6、鉴定费2500元,依法由保险公司承担。7、残疾赔偿金19212元×20年×10%=38424元，双方无异议，一审法院采信;8、精神损害抚慰金5000元;9、交通费酌情支持1000元;以上费用共计240567元。二、关于事故责任划分，一审法院认为,被告刘某所驾驶的五菱牌小型普通客车车体较高,便于观察，在通过交叉路口时,为确保安全通过，应降低到安全车速,一慢二看三通过,现造成交通事故,说明被告刘某未尽到安全义务;事故发生后，因原告受伤,无法保护现场,被告刘某有义务保护现场，而刘某由于抢救伤者，未保护现场,造成交警队对事故的成因难以确认,无法划分事故的责任，综上所述，被告刘某应承担本次事故的主要责任。关于原告损失如何承担，原告的损失首先由晋B8425A牌小型车在被告平安财保大同公司投保交强险限额内承担医疗费(包括住院伙食补助费、后续治疗费)中的10000元、误工费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80224元，医疗费剩余的157843元，由被告刘某承担70%,即157843元×70%=110490元，刘某承担的110490元由晋B8425A牌小型车在被告平安财保大同公司投保的第三者责任险赔偿，鉴定费2500元由被告平安财保大同公司承担,原告应得赔偿共计193214元，保险公司理赔时核减其垫付的30000元，并核减4893元支付被告刘某,原告实际得到赔偿158321元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计158321元,支付被告刘某4893元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案事故责任如何划分？2.诉讼费应由谁承担？关于责任比例的问题，刘某驾驶晋8425A牌小型车行驶至云州区环城路老帅街消防大队西十字路口处,与张某驾驶的大江牌二轮摩托车发生碰撞,造成张某受伤,两车不同程度受损的交通事故。由于云州区交警队对本案事故原因和责任无法认定，一审法院根据本案两车注意义务的大小、保护现场义务的履行情况，结合责任认定规则认定刘某承担本次事故的主要责任，并无不当。故上诉人主张减轻其赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   柴涛审  判  员   石俊丰审  判  员   李华 二〇一九年十一月十五日书  记  员   闫文静