河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1685号原告：高春菊，女，1971年9月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马青文，男，1969年4月1日，汉族，住址同上，系高春菊丈夫。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张秀玲，女，1982年6月27日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。负责人：郭玉田。职务：经理。委托诉讼代理人：徐绍峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住浚县。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：**。职务：经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告高春菊与被告张秀玲、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称浚县出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高春菊的委托诉讼代理人马青文、靳海洋，被告张秀玲，被告浚县出租公司委托诉讼代理人徐绍峰，被告人保鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计131159.41元；2、判令第三被告人保鹤壁分公司在交强险和商业险限额范围内优先向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月31日12时55分许，被告张秀玲驾驶豫Ｆ×××××小型汽车沿鹤浚快速路自西向东行驶至浚县白寺西徐庄路口时与前方向同向行驶原告高春菊驾驶的黑色轻骑牌两轮电动车发生交通事故，致原告高春菊受伤，原告车辆损坏。此案经浚县公安交通警察大队作出第410621120180035308号道路交通事故认定书，认定被告张秀玲承担事故的主要责任，原告高春菊承担次要责任。后据了解，被告张秀玲驾驶豫Ｆ×××××小型汽车登记车主为被告浚县出租公司，该车在被告人保鹤壁分公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期内，此案经处理未果。被告张秀玲辩称，我们投保有保险，让保险公司赔偿，我垫付了8500元。被告浚县出租公司辩称，我们投保有保险，让保险公司赔偿。保险公司不赔偿的份额、起诉费、鉴定费都有车主张秀玲承担，公司不予承担。被告人保鹤壁分公司辩称，1、在车辆和驾驶人员证件齐全合法有效的情况下，按照事故责任比例，对于原告的损失予以赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；3、对于医疗费用中，超出医保范围的，保险公司不承担，我公司已经垫付了10000元的医疗费；4、对于原告的其他损失我们在质证过程再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的外购药票据，被告人保鹤壁分公司异议为，对外购药不予认可，没有医院的医嘱，所购药品不明，无法证实与本次事故有关。本院认为，该票据为定额发票，且没有医嘱，无法确认系本次交通事故造成原告受伤购买药品而产生，对该份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日12时55分许，张秀玲驾驶豫Ｆ×××××小型汽车沿鹤浚快速通道至浚县白寺西徐庄路口时与前方向同向行驶高春菊驾驶的黑色轻骑牌两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，高春菊受伤。浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张秀玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任。高春菊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告高春菊即入住浚县人民医院骨一科进行治疗，住院104天，支出医疗费49155.51元。原告高春菊住院期间，被告张秀玲垫付医疗费8500元，被告人保财险鹤壁分公司垫付医疗费10000元。该事故造成高春菊驾驶的二轮电动车损坏，经评估，该二轮电动车价值1240元，为此支出评估费300元。庭审中，原告同意被告按照1000元赔偿其二轮电动车损失。庭审中，经原告高春菊申请，原、被告双方共同委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告高春菊的伤残程度(依照《人体损伤致残程度分级》标准）进行法医学鉴定，并对其二次手术费用、住院期间的护理人数及出院后的护理人数与天数、医疗终结时间进行评估。2019年8月5日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人高春菊因交通事故致多发损伤不构成伤残；2、被鉴定人高春菊的二次手术费用约需人民币捌仟（8000）元；3、被鉴定人高春菊出院后的护理期限酌定为60天，住院期间约需2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人高春菊的医疗终结期限酌定为6个月。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计2743.5元被告张秀玲驾驶的豫Ｆ×××××捷达轿车在被告人保鹤壁分公司投保有交强险及商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为500000元，该案的发生均在保险期间。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年（108.28元/天）。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定张秀玲承担本次事故的主要责任，高春菊承担次要责任。双方对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。被告张秀玲应按交通事故责任认定书的责任划分承担民事赔偿责任，即被告张秀玲应承担本次交通事故80%的赔偿责任，原告高春菊应承担20%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费49155.51元，护理费29019.04元（108.28元/天×104天×2人＋108.28元/天×60天×1人），误工费20214.18元（112.30元/天×180天），住院伙食补助费5200元(50元/天×104天），二次手术费8000元，鉴定费及鉴定检查费共计2743.5元，二轮电动车损失1000元，车损鉴定费300元，交通费酌定为2080元。以上共计117712.23元。因被告张秀玲驾驶的豫Ｆ×××××捷达轿车在被告人保鹤壁分公司投保有交强险和商业险，被告人保财险应在交强险范围内优先赔付原告医疗费分项下10000元，死亡伤残赔偿分项下54056.72元，财产损失分项下1300元。超出交强险部分52355.51，由人保财险在商业险范围内按以上赔偿责任划分比例80%予以赔偿原告41884.41元。被告人保财险鹤壁分公司垫付的10000元医疗费，被告张秀玲垫付8500元医疗费，均应当予以扣除。被告张秀玲垫付的8500元医疗费由被告人保财险鹤壁分公司直接向其支付。综上，被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告高春菊各项损失共计88741.13元。超过以上部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高春菊各项损失共计88741.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内向被告张秀玲支付垫付款8500元；驳回原告高春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告高春菊负担756元，被告张秀玲负担2167元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭永飞