江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8013号 原告：杨春梅，女，1966年5月9日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭红伟,江苏金正平律师事务所律师。 被告：罗明飞，男，1993年11月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：杨仁杰，男，1986年11月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区幸福小区26幢120室，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，经理。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告杨春梅与被告罗明飞、杨仁杰、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托诉讼代理人眭红伟、被告罗明飞、杨仁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币423522元。事实和理由：2018年5月19日19时25分，罗明飞驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车与荆锡根驾驶的电动自行车（后座搭载杨春梅）相撞，造成车辆受损，杨春梅受伤、荆锡根当场死亡的道路交通事故。经检测，荆锡根血液中的乙醇含量为1.46mg/ml。丹阳市公安局交通警察大队认定罗明飞和荆锡根承担事故的同等责任，杨春梅不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告杨仁杰辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故后，我为原告垫付20000元，提供收条一份，要求一并处理。被告罗明飞是我雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为。 被告罗明飞辩称，同被告杨仁杰的答辩意见。另我在交警队垫付评估费300元。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司前期在交强险伤残项下已赔付另一死者110000元，商业险赔付635376.6元，故我司交强险中仅剩10000元医疗费限额，剩余部分按事故责任在商业险中承担50%且因仅剩商业险，故对其主张的精抚金不认可。医疗费金额由法院核实，要求扣除10%非医保，三张护理用具销售明细，没有医嘱，不认可；伙补认可67天*20元/天；营养费认可180天*20元/天；护理费认可120天*80元/天；原告应提供劳动合同、银行流水等证据，误工费不认可；对原告伤残合理性要求原告本人到庭核实，残赔金不认可；精抚金商业险不承担；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日19时25分，被告罗明飞驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿丹阳市后皇线由南往北行驶，直行通过该道路皇塘镇马庄村路口处时，与由西往东行驶通过路口的荆锡根（原告杨春梅丈夫）驾驶的电动自行车（后座搭载杨春梅）相撞，造成车辆受损，原告杨春梅受伤、荆锡根当场死亡的道路交通事故。经检测，荆锡根血液中的乙醇含量为1.46mg/ml。丹阳市公安局交通警察大队认定被告罗明飞和荆锡根承担事故的同等责任，原告杨春梅不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告杨仁杰；被告罗明飞为是被告杨仁档雇佣的驾驶员，发生事故时系其履行职务期间。上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告杨春梅住院治疗55天，花去医疗费220944.18元（含在无锡市第九人民医院自费药房购买的护理用品费用217.5元，不含医保支付部分款）。期间，被告杨仁杰为原告垫付款计人民币20000元。丹阳市人民调解委员会于2019年6月3日委托丹阳市中医院司法鉴定所对杨春梅的伤残和三期进行了鉴定。2019年7月25日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为杨春梅遭遇车祸，致右胫腓骨开放性骨折，右外踝骨折，右下肢神经损伤，右跟骨骨折，右足第2跖骨骨折；左尺桡骨远端骨折；头面部皮肤撕裂伤，已分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为180日；原告花去鉴定费2910元。对上述鉴定结论被告保险公司有不认可，但没有证据，也不要求对鉴定人员进行质询。 还查明，丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会和荆书林均证明原告杨春梅长期在荆书林印刷厂打工，月工资3600元；2018年5月发生交通事故后，在家休养，期间停发工资。为荆锡根死亡的赔偿，被告保险公司已在被告车辆的交强险伤残（死亡）赔偿金限额项下赔偿110000元，在第三者责任商业险限额项下赔偿525376.6元。 以上事实，由道路交通事故认定书、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、收条、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5560号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告杨春梅受伤、荆锡根死亡，被告罗明飞和荆锡根承担事故同等责任，原告杨春梅不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告方系非机动车，被告罗明飞驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告罗明飞承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。被告罗明飞系职务行为，其在本起事故中应承担的民事赔偿责任依法应由雇主被告杨仁杰代为承担。因苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告杨春梅诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告杨仁杰履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告杨仁杰赔偿其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。其中，交强险伤残项下限额（含精神抚慰金）已使用结束，原告要求被告方在本案中再赔偿精神抚慰金没有理由，本院不再支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会依法委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对鉴定有异议，没有证据，也不要求质询，故对被告保险公司该抗辩不采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在外打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张219020.82元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张2345元（35元/天*67天），本院确认为1650元（30元/天*55天）。 关于营养费，原告主张6300元（35元/天*180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。 关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院确认为12000元（100元/天＊120天）。 关于误工费，原告主张32400元（120元/天*270天），原告因事故产生误工系事实，但主张120元/天证据不足，本院酌情确认为22500元（2500元/月*270天）。 关于残疾赔偿金，原告主张302080元，本院确认为292640元。 关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院不予支持。 关于交通费，原告主张1200元，本院确认为1000元。 综上所述，原告总的损失为554210.82元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计人民币10000元，余款544210.82元由被告保险公司在商业险限额内赔偿70%计人民币380947.57元；其中，被告杨仁杰垫付款20000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告罗明飞主张垫付评估费300元没有证据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨春梅各项损失计人民币370947.57元，给付被告杨仁杰款计人民币20000元。 二、驳回原告杨春梅其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，鉴定费2910元，合计4169元，由原告杨春梅负担1251元，由被告杨仁杰负担2918元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告杨仁杰款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 燕