wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12307号 原告:宁夏鼎革智能化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人:杨斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师（特别授权）。 被告:宁夏天汇美立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经开区。 法定代表人:卢俊陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席靖，男，1993年9月6日出生，甘肃人，系被告公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师（一般代理）。 原告宁夏某科技有限公司与被告宁夏某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某科技有限公司的委托诉讼代理人张宏程、被告宁夏某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人席靖、魏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏某科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年7月21日签订的《新车订购合同》;2、被告双倍返还定金10万元(已返还5万元，再返还5万元);3、被告在宁夏新消息报上刊登道歉信，向原告赔礼道歉;4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年7月21日，原告同被告协商一致后签订《新车订购合同》，约定原告购买被告销售的“林肯”牌总统版越野轿车一辆，车款为115万元整。合同签订后，原告按合同约定于2019年7月23日转账支付给被告定金5万元，2019年9月8日原告订购的轿车到达被告四S店后，原告于2019年9月9日，转账付给被告1101200元，至此原告的订购车款全部按合同约定付清给被告。原告前往被告四S店提车时，被告公司以合同价格过低为由，强行要求搭配销售其他产品，将车款补足到1198000元才让原告提车。原告认为，双方是在平等自愿的基础上，并经协商一致签订的合同，被告不履行合同，构成根本违约。特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告作为消费者的合法权益。 被告宁夏天汇美立升汽车销售服务有限公司辩称：一、本案原告诉讼主体不适格。原告公司法定代表人为杨斐，而合同上签名为杨生保，并没有加盖原告公司公章，所以购买车辆的主体并非原告，因此原告无权向答辩人主张权利。二、2019年7月21日，杨生保到答辩人处购车，他看上的这款车(林肯领航员总统版)的价格是不低于1198000元。当时杨生保提出打算购买隐形车衣、脚垫、车膜等，经办人告之店内这些装潢价格预估在5万左右，然后经办人席靖与杨生保协商后同意在答辩人店内购买保险和装潢等，经办人考虑到装潢下来就可以补齐车款1198000元，就同意将合同价款写为1150000元，并在合同第六条“其他”上面特别约定:保险、装潢都在店内购买。合同签订后，答辩人共收到了杨生保以宁夏鼎革智能化科技有限公司账户汇来1155000元购车款及保险，经办人报了装潢的总价格为67598元，但杨生保反悔不愿意在答辩人店内购买装潢，还做好了横幅，损害答辩人的声誉。即便是答辩人将装潢款降到48000元，杨生保仍然不同意在店内购买装璜潢后来在经办人再沟通之下，于9月23日杨生保与经办人在德胜“帅客贴膜深度美容汽车装潢部”见面，询问了装潢价格后，经办人又随同杨生保到其家里小坐，杨生保考虑再三同意答辩人退还购车款，解除协议。经办人回到公司汇报完后办理退还车款流程，在杨生保的再三催促下答辩人在事隔两天也就是9月25日将其购车款及保险费1155000元全部退还给杨生保指定的宁夏鼎革智能化科技有限公司账户。因此，杨生保与答辩人之间的合同即告解除，双方的权利义务及债权债务终结。但是没有想到杨生保出尔反尔，背信弃义，诉诸法院，再次损害答辩人利益。因此，请法院查明事实，驳回原告诉讼。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日原告实际经营人杨生保与被告经协商签订了一份《新车订购合同》，合同约定原告购买被告销售的“林肯”牌领航员总统版越野轿车一辆，购车款为115万元，定购金为5万元，并约定店内购买保险、装潢，从订车之日起30个工作日提车。合同签订后，原告按约于2019年7月23日、9月9日分两笔支付给被告购车款共计1151200元，同年9月15日原告又支付被告车船税款3800元。原告实际经营人到被告的四S店提取车辆时，原告对被告的车辆装潢的价格有异议，双方经多次协商无果，原告遂提出退还购车款的意见，被告遂于2019年9月25日将购车款和车船税款共计1155000元分两次退还原告。原告遂以被告违约为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的新车订购合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约向被告支付了购车款和车船税款共计1155000元，但在购买车辆装潢时对价格产生异议，经双方协商未能达成一致，由于双方在合同中仅约定了购买保险和装潢，未明确购买的价格，导致双方认识不一，双方经协商退还原告的购车款，被告按约退还了原告的全部购车款，双方的上述行为表明双方已协商解除了购车合同，现原告再次请求解除双方的购车合同的诉请，不符合事实依据，本院不予支持。原告请求被告返还定金5万元及赔礼道歉的诉请，因导致未能履行该合同系双方在签订合同中对购买保险和装潢约定不明，经协商又未能达成一致所致，双方达成均有过错。故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏鼎革智能化科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告宁夏鼎革智能化科技有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 娟 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11343号 原告：闫玉伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙睿，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告闫玉伟诉被告孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫玉伟及其委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。被告孙睿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款49500元整，并支付利息5024元（自借款期限届满之日起至2019年4月18日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，后款清息止；二、依法判令本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲朋关系，被告于2018年8月15日向原告借款40000元整，用于被告公司资金周转，双方约定被告应在2018年9月14日之前还清。原告于当日向被告支付现金40000元，被告向原告出具了收条。之后，被告又以相同理由于2018年8月27日向原告借款9500元整，原告通过支付宝向被告转账9500元。虽经原告屡次催要无果，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙睿未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月15日，被告孙睿出具《借条》一份，载明：“今借到闫玉伟现金肆万元整，用于公司资金周转，于2018年9月14日前归还，特此为证。借款人：孙睿。借款日期：2018年8月15日”。同日出具《收条》，认可收到原告现金肆万元。2018年8月15日，原告通过支付宝向被告孙睿转款38000元。 2018年8月27日，原告通过支付宝向被告转账9500元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告闫玉伟提供的《借条》、《收条》及支付宝转账记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。结合借条及转账记录，本院认定为47500元。被告逾期还款，应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙睿自本判决生效之日起十日内偿付原告闫玉伟借款本金47500元及利息（利息计算方式：以38000元本金为基数，自2018年9月15日起开始计算；以9500元本金为基数，自2019年7月1日起开始计算；均按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告闫玉伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告闫玉伟负担150元，被告孙睿负担1014元；公告费800元，由被告孙睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 窦 艳 人民陪审员 刘凤梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4847号原告：祁换翠，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者谈建良妻子。原告：谈一娇，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者谈建良女儿。原告：顾阿大，女，1935年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者谈建良母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告：谈小松，男，1942年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者谈建良父亲。被告：谢东洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：朱策，男，系公司员工。委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。原告祁换翠、谈一娇、顾阿大与被告谢东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月29日，原告祁换翠、谈一娇、顾阿大申请将中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，本院依法予以准许。案件审理期间，原告祁换翠、谈一娇、顾阿大与二被告申请庭外和解一个月（2019年7月29日-2019年8月29日），依法扣除相应审限。经查，谈小松系死者谈建良父亲，故本院于2019年10月11日依法通知谈小松作为原告参加诉讼。因案情复杂，于2019年10月23日裁定转为普通程序。2019年11月27日，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁换翠、谈一娇、顾阿大、谈小松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁换翠、谈一娇、顾阿大、谈小松负担。审 判 长  谈佳红人民陪审员  张雪江人民陪审员  俞丽娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾琼霞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民3431号 原告：童兴光，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：童柏源，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告童兴光与被告邓洪权、第三人童柏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告童兴光诉称，2014年6月28日，被告邓洪权经人介绍，在广东佛山向原告童兴光借款260万元，口头约定月利率5%，通过原告童兴光的银行账户向被告邓洪权转款两次共计260万元，因当时原告童兴光和妻子周晓莉吵架，借条就写的原告儿子童柏源的名字。被告借款后，陆续向原告童兴光支付了6个月的利息共计78万元，此后，被告一直未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次打电话催收，被告一再保证要归还借款，但至今未履行义务。在被告向原告出具的借条中，虽未书面约定利息，但从被告向原告的转账记录和通话录音来看，一直是按月利率5%在支付利息，因此，原、被告之间的借款应是有约定利率的；被告原已支付的利息超出了国家规定的利率标准，可以冲抵以后的利息，因被告已支付了78万元的利息，按月利率3%的标准计算，正好支付10个月的利息，因利息支付的截止日期为2015年4月27日，2015年4月28日以后的利息按月利率2%计算。被告不按约定履行义务的行为，损害了原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告借款260万元及利息（利息已归还至2015年4月27日，从2015年4月28日起按月息2%计算至付清之日止）。 被告邓洪权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武胜县人民法院没有管辖权。理由如下：根据原告童兴光诉状所述，双方的借款合同及履行地发生在广东省佛山市，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第三十四条规定的应由原告所在地人民法院管辖。请依法裁定将此案移送至四川省开江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案原告要求被告归还借款，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告为接受货币的一方，并且双方未约定归还借款的地点，故原告住所地即四川省武胜县为合同履行地，本院具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告邓洪权对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邓洪权负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6424号罪犯梁绪江，男，1990年5月11日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0783刑初241号刑事判决，以被告人梁绪江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁绪江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁绪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁绪江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁绪江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3182号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人俞鑫，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告蓝松平，男，1992年8月30日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 被告蓝国平，男，1987年2月17日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蓝松平、蓝国平追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告蓝松平、蓝国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）向本院提出诉讼请求：1.判令蓝松平归还代偿款42871.84元；2.判令蓝松平向凝睿公司支付利息5710.53元（以垫付款本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日起暂计至2019年6月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令蓝国平对上述债务承担共同还款责任；4.判令蓝松平、蓝国平共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，凝睿公司与蓝松平、蓝国平及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，蓝松平将要购买车辆，因未能一次性支付全部购车款，需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务，以信用卡透支资金支付车款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为蓝松平提供担保，蓝国平自愿作为蓝松平的共同偿债人。后因蓝松平的违约行为，银行宣布蓝松平的透支债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿蓝松平的透支债务。为此，凝睿公司代蓝松平清偿了42871.84元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定向蓝松平、蓝国平追偿，但蓝松平、蓝国平拒不偿还代偿款。为此，依法提起诉讼，请求法院支持凝睿公司的诉讼请求。 蓝松平、蓝国平未答辩意见，亦未向本院提供证据。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据进行佐证。 经审查，本院认为，凝睿公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蓝松平因将购买车辆，需向银行申请以信用卡透支的方式贷款，用于支付部分购车款项。2017年1月10日，凝睿公司与蓝松平、蓝国平及案外人普立维公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同2-1约定蓝松平申请信用卡贷款84601.7元，以支付汽车尾款70000元、银行手续费6663.7元及担保服务费7938元等费用；合同3-1约定银行发放信用卡透支资金前，由普立维公司为蓝松平垫付车尾款，垫付期限为二十日。合同11-4约定如蓝松平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，蓝松平应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；合同第10-1条约定蓝国平作为上述合同项下债务的共同偿债人，承担共同还款责任和违约责任。 2017年1月17日，蓝松平与艮山支行签订了编号为FQ-JC-12020223-2017012470《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由蓝松平申请信用卡透支资金77938元以支付购车款和相关服务费。透支资金分36期（一月一期）偿还，另需支付银行手续费6663.7元。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司为蓝松平提供保证服务。艮山支行放款后，蓝松平只偿还了17期透支款，余款未再偿还。因蓝松平的违约行为，2018年10月23日，凝睿公司代蓝松平清偿透支款42871.84元。此后，凝睿公司向蓝松平、蓝国平追偿未果，遂诉来本院。 本院认为，凝睿公司与蓝松平、蓝国平、案外人普立维公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》不违反法律法规强制性规定，凝睿公司履行清偿责任后，依《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，有权向蓝松平及共同还款责任人蓝国平追偿。凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失计算，凝睿公司将合同中约定的资金占用费用由按每日千分之一变更为按每日万分之六计算，并不违反法律规定，本院予以准许。蓝松平、蓝国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对凝睿公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝松平、蓝国平于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42871.84元，并支付利息（利息自2018年10月23日起按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1016元，由被告蓝松平、蓝国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡述剑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5172号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金公进，男，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄美仙，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金公进、黄美仙计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审557号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金公进、黄美仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金公进、黄美仙缴纳社会抚养费120000元。本院执行立案后，向被执行人金公进、黄美仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金公进、黄美仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案执行到位2217.03元。鉴于被执行人金公进、黄美仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金公进、黄美仙采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人金公进、黄美仙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5172号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金公进、黄美仙继续履行债务，发现被执行人金公进、黄美仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金公进、黄美仙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4187号之一申请执行人:孙灿，男，汉族，1989年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：河南钧美旺家铝业有限公司，社会统一信用代码：91410185MA45Q3MQ17，住所地河南省郑州市登封市卢店镇S327省道烟厂南侧70米。法定代表人：卓修善，任该公司总经理。关于被执行人河南钧美旺家铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南钧美旺家铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南钧美旺家铝业有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  毕富强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1318号原告王学礼，男，67岁，1952年7月15日出生，住洛宁县。被告：卫永贞，男，汉族，住洛宁县，退休前是洛宁县园艺局职工。原告王学礼诉被告卫永贞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加了诉讼，被告卫永贞经本院公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。原告王学礼诉称，请求法院判决被告卫永贞给付我工钱6900元。事实与理由：2014年11月份，卫永贞让我去替他到兴华选厂管理一段矿山事务，每天工资100元。同年11月18日，他将我送到紫金公司刘秀沟××1128坑口，交代了工作。我一直工作到2015年元月25日，安排了看场人之后才离开。共计69天，6900元，向被告要工钱，被告说矿石卖给贾东科了，贾东科钱没给他。2017年腊月也就是2018年元月我做手术需要钱向被告要工钱，他还是没给我，之后我打电话向被告要过钱，被告没给。被告卫永贞未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月，原告王学礼经沈应武介绍到卫永贞在刘秀沟××1128坑口上管理矿山事务，卫永贞承诺每天付工资100元，自2014年11月18日至2015年元月25日，王学礼在刘秀沟××1128坑口工作了69天，后向被告卫永贞讨要工钱时，被告以矿石卖了之后钱没回来为由未给付，2018年元月，原告因做手术需要钱向被告要工资，并找中间人沈应武向被告讨要，被告未给付。后原告讨要未果，起诉本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告经人介绍为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬。原告向被告主张的劳务费6900元，有介绍人、同时期一块工作的务工人员，监管矿区坑口的紫金公司工作人员的证明，事实清楚，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫永贞于本判决生效后十日内一次性支付原告王学礼劳务费6900元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费480元，均由被告卫永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7254号 申请执行人杨荣俊： 被执行人朱小连： 申请执行人杨荣俊与被执行人朱小连民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨荣俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7254号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1309号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市。 负责人：张永强，系该局局长。 被执行人：兴城市河畔供暖有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：赵吉，系该公司执行董事。 申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481行审21号行政裁定书，于2019年9月3日受理该执行案，受理后本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行执行款10000元及执行费50元，现已将执行款发放给申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481行审21号行政裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 微
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3634号 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。 法定代表人江莺。 被执行人伊志刚，男，1973年1月27日出生，住浙江省金华市婺城区望江花园5幢2单元501室，公民身份号码:330721197301274813。 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人伊志刚信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的34708.92元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本业无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13703号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《你方唱罢我登场大宗商品行情红火》、《中国大妈该不该变现》、《今后买私募要提供财产证明》、《投资者如何辨别真假私募》、《“涨价概念股”成弱市风口》、《耶伦讲话助涨美元》、《涨价题材值得深入挖掘》、《股市何时能走出萎靡行情?》、《“乌鸡”一跃都能变“凤凰”?》、《美联储暂缓加息让市场松了一口气》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张波、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《你方唱罢我登场大宗商品行情红火》、《中国大妈该不该变现》、《今后买私募要提供财产证明》、《投资者如何辨别真假私募》、《“涨价概念股”成弱市风口》、《耶伦讲话助涨美元》、《涨价题材值得深入挖掘》、《股市何时能走出萎靡行情?》、《“乌鸡”一跃都能变“凤凰”?》、《美联储暂缓加息让市场松了一口气》（含图片2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担76元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担199元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2236号 上诉人（原审原告）：吴斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林吉才，男，1958年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：张英，女，1958年6月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林旭东，男，1982年10月26日出生，汉族，住玉环市。 上诉人吴斌因与被上诉人林吉才、张英民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人林吉才和张英共同偿还借款本金10万元，并自2017年1月1日起，按月息1.5%支付利息至本金实际付清之日止。事实和理由：上诉人在原审提供的合伙企业登记基本情况，证明林吉才和张英在夫妻关系存续期间合伙设立玉环星特机械厂，合伙人均为无限责任普通合伙。原审认为上诉人未能证明借款为合伙经营所需，是认证分析判断错误。上诉人诉称被上诉人家庭办厂所需向上诉人借款，并在庭审前六天调查到玉环星特机械厂工商登记，原审两被上诉人缺席，被上诉人也没有任何证据推翻上诉人的主张。两被上诉人虽然于2018年5月18日协议离婚，将不动产等财产分割给张英，但两被上诉人实际上仍以夫妻名义同居，离婚目的显然是转移共同责任财产。综上，上诉人主张两被上诉人共同偿还借款，有事实依据，符合法律规定。原审认为借款与被上诉人张英无关，违背案件基本事实。无论借款用于合伙经营或者家庭所需，上诉人已完成举证任务，被上诉人张英对借款不承担责任负有举证责任。 张英辩称，2008年、2009年期间，林吉才已经没有住在家里，虽然没有离婚，实际其已很早就没有在家里了，他和其他人一起办工厂，借钱也是其合伙人借的，家里人都不知道，也没有借过。当时林旭东已经出国，具体情况也不知道，所以该款项张英没有义务承担，因为很早财务就已经独立。 林吉才未作答辩。 吴斌向一审法院起诉请求：要求两被告共同偿还本金10万元，支付利息45000元（自2017年1月1日至2019年6月30日），并继续支付按月息1.5%计算至本金实际付清之日止的利息。 一审法院认定事实：两被告曾系夫妻关系，于1981年12月29日办理结婚登记手续，于2018年5月18日办理离婚登记手续。被告林吉才、张英均系玉环星特机械厂的股东，该厂成立日期为2002年3月6日，目前企业在册。2014年1月25日，被告林吉才向原告吴斌借款10万元，并约定按照月利率1.5%计算利息。 一审法院认为，被告林吉才、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。该院对原告方提供的证据材料予以认定。被告向原告借款，由所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告予以主张。尽管此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明此笔借款为合伙企业经营所需或被告张英对借款知晓，因此，原告关于借款系夫妻共同债务的主张，该院难以支持。原告合理诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告林吉才于本判决生效之日起二十日之内向原告吴斌偿还借款本金100000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日之的利息。二、驳回原告吴斌其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），减半收取计人民币1600元，由被告林吉才负担（此款于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人林某、李某出庭作证，以证明讼争的款项用于办厂。上诉人对证人的证言质证认为，证人对借款用途和借钱经过的陈述真实客观，能够证明林吉才所借款项用于合伙办厂。被上诉人质证认为，其从父亲林吉才手里接过来经营玉环星特机械厂，经营了三四年，之后交给董玉平他们经营。从2008年开始，林吉才很少回家，一直睡在工厂。对于借款其与母亲张英均不知情，直到打官司才知道，张英没有义务偿还。 本院认为，上述两证人的证言应结合本案的其他证据加以综合认证。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的是讼争款项是否属于被上诉人林吉才与张英在夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人起诉认为讼争的款项系被上诉人林吉才因家庭办厂所需所借。对此，应由上诉人举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或基于共同意思表示。虽然上诉人二审申请证人出庭作证以证明己方的主张，但在无其他证据加以佐证的情况下，即使林吉才、张英均系玉环星特机械厂的股东，现有证据尚无法证明讼争的款项用于夫妻共同生产经营或基于共同意思的表示。基于此，一审法院判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审按案件受理费3200元，由上诉人吴斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 严 凌 -4- -1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6278号罪犯蒋平华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月11日作出(2016)浙0783刑初1407号刑事判决，以被告人蒋平华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋平华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢581号申请执行人:××银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人林某，该行行长。委托代理人管晓东、赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：李某，女，汉族，1973年6月10日生，住南京市建邺区。被执行人：南京××传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人李某，系该公司总经理。本院在执行××银行股份有限公司南京分行与被执行人李某、南京××传播有限公司返还原物纠纷一案，南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1××5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款430万元及利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下位于南京市鼓楼区××街××号××幢××室的房产，因案外人阮某对本院执行行为提出异议，导致财产不能处置。本院已拍卖被执行人李某名下位于南京市建邺区××街××号××幢××单元××室，本案已提出参与分配申请。本院已轮候查封被执行人李某名下轿车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆。因未实际控制，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初1××5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年十一月十日书记员 :刘清文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9004号之一 原告：董淼明，男，1963年9月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司（统一社会信用代码为91330212567039010L）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：邵巧敏，该公司总经理。 原告董淼明为与被告宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司（以下简称舟宿霓虹公司）保证合同、抵押合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因舟宿霓虹公司法定代表人邵巧敏涉嫌犯罪被刑事羁押，不便于参与庭审活动，本案曾中止审理，现予恢复审理。本案现已审理终结。 原告董淼明起诉称：2014年1月26日，董淼明与邵巧敏、舟宿霓虹公司签订了《借款协议》一份，约定邵巧敏向董淼明借款200万元，借款月利率为15‰，借款到期日为2015年1月25日，借款利息每六个月支付一次，由舟宿霓虹公司提供连带责任保证担保。协议签订后，董淼明于2014年1月25日、26日分两次向邵巧敏交付了借款资金合计200万元。2014年4月26日，舟宿霓虹公司出具《抵押承诺书》，表明自愿以其动产资产为邵巧敏的上述借款债务提供抵押担保。借款后，邵巧敏未按约支付借款利息。借款到期后，邵巧敏亦未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、舟宿霓虹公司承担连带保证责任，归还董淼明借款本金200万元，并支付利息159万元（自2014年1月26日起按月利率15‰暂计算至2018年6月26日，之后继续计算至实际还款之日止）；二、确认董淼明对舟宿霓虹公司抵押的资产及经营权益享有优先受偿权。 经审查查明：2014年1月26日，董淼明与邵巧敏、舟宿霓虹公司签订了《借款协议》一份，约定董淼明出借200万元给邵巧敏用于合法经营，借款月利率为15‰，借款到期日为2015年1月25日，借款利息每六个月支付一次，由舟宿霓虹公司作为履约保证人。在《借款协议》签订之前的2014年1月25日，董淼明已将借款资金100万元汇入了邵巧敏的银行账户；在《借款协议》签订的当日，董淼明将剩余借款资金100万元汇入了邵巧敏的银行账户。2014年4月26日，舟宿霓虹公司向董淼明出具了《抵押承诺书》一份，载明：“兹有本公司法人代表邵巧敏因经营需要在2014年1月26日向董淼明借款人民币贰佰万元，在2014年4月25日为宁波朗格世明汽车部件有限公司向董淼明借款人民币伍佰万元本息承担连带责任保证（详见借款协议）。为进一步保障债权人的合法利益，本公司郑重承诺：以本公司的舟宿霓虹精品酒店的设施、设备、装修等全部资产和酒店的经营权、收益权作为上述柒佰万元借款本息的抵押担保。如上述借款本息逾期归还的，债权人董淼明有权依法处分本公司的抵押资产，所得款项优先受偿。”舟宿霓虹公司的登记股东为邵巧敏与案外人金惠德。 邵巧敏因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。同时被羁押的还有宁波朗格世明汽车部件有限公司法定代表人李培振。本院于2017年8月3日作出（2016）浙0212刑初983号刑事判决书，判决认定邵巧敏构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。该刑事判决在“集资诈骗”事实部分认定：“2014年1月，被告人邵巧敏以借款方式从董淼明处骗取200万元，后以支付利息的方式返还36万元，实际骗得164万元。2015年1月，被告人邵巧敏以借款方式从董淼明处骗取30万元。”浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）于2017年11月14日裁定撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，公诉机关对指控的事实予以了变更和追加，其中指控被告人李培振、邵巧敏涉嫌集资诈骗金额达6700余万元，尚未归还数额达5900余万元，还指控两被告人涉嫌合同诈骗金额为4000余万元。鉴于两被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，经本院报请宁波中院审批，宁波中院于2018年4月17日同意将该案移送其审判。宁波中院于2019年7月2日作出（2018）浙02刑初59号刑事判决书，判决邵巧敏构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。该刑事判决在“邵巧敏单独集资诈骗”事实部分认定：“2014年1月至2015年1月，邵巧敏以借款方式从董淼明处骗得230万元，后以支付利息的方式返还36万元，实际骗得194万元。”现该案正在浙江省高级人民法院二审审理阶段。 本院经审查认为：借款人邵巧敏是本案担保人舟宿霓虹公司的股东兼法定代表人，其以经营需要为由借款，并由舟宿霓虹公司提供担保，可见舟宿霓虹公司提供担保是邵巧敏取得借款的一种手段，故舟宿霓虹公司的担保行为与邵巧敏的借款行为本质上是一体的，与一般的纯粹第三人为借款人提供担保不同，故借款人邵巧敏的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪，本案担保行为同样应涉嫌集资诈骗犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董淼明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董淼明的起诉。 原告董淼明预交的案件受理费35520元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓晓敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1442号原告：岳敏，女，1962年10月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：宋之刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住乐陵市。被告:付淑华，女，1959年6月24日出生，汉族，住址乐陵市。原告岳敏与被告宋之刚、付淑华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳敏的委托诉讼代理人王志兴到庭参加诉讼，被告宋之刚、付淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，原、被告双方达成二手房买卖合同，被告将自己所有的安居路东侧199号房屋一套以188000元的价格出卖给原告。原告支付全部购房款后，被告将房屋及房产证交付给原告入住。但原告按合同约定找被告协助办理房产过户手续时，被告却迟迟不予配合，为此，原告诉至贵院，请依法处理。宋之刚、付淑华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月2日签订了二手房购房合同，合同双方约定：将宋之刚、付淑华共有涉案房屋位于乐陵市（原物资局院内家属楼）2单元102室，楼房面积94.48㎡储藏室5.87㎡，出卖给岳敏，房款188000元，出卖方负责协助买方办理房产过户手续。2011年1月23日原告方交清188000元的购房款，同日被告把其名下房产证鲁乐字第××号和共用权证鲁乐共字第51011077A号两证给原告方，由于二被告均在外地至今未协助办理房产过户手续。涉案房屋自交清房款后由原告入住居住至今。以上事实，有购房合同一份、购房款的收条一张、房产证和共用权证两份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且应当对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原告与被告宋之刚作为双方当事人应当全面实际履行合同义务。当原告履行合同约定义务，被告宋之刚拒不协助为原告办理过户的行为应认定为违约。现原告要求被告宋之刚将涉案房屋予以过户，符合合同约定，原告要求被告宋之刚协助原告办理房屋过户手续诉讼请求本院予以支持。本案中，涉案房屋共有人付淑华在此情形下也具有协助原告办理过户义务，但其并不是案涉合同相对人，故原告要求被告付淑华协助原告办理房屋过户手续于法无据，本院不予支持。被告宋之刚、付淑华经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋之刚于本判决生效之日起七日内协助原告岳敏将位于乐陵市（原物资局院内家属楼）2单元102室办理房屋过户手续。二、驳回原告岳敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋之刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王新鲁人民陪审员  潘双双人民陪审员  郭 谦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘冬冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6320号罪犯岳树禹，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，住河北省大城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙07刑初7号刑事判决，以被告人岳树禹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岳树禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岳树禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳树禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳树禹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执579号之一 申请执行人蒋军，男，1974年6月25日出生，其他，住杭州市下城区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第81号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为人民币262279元及债务利息,执行费为人民币3834元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。现被执行人浙江新三板资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在杭州市公安局江干分局以（杭江公（经）立字【2019】54364号立案侦查，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，已将该案依法移送公安处置。 本院认为，被执行人浙江新三板资产管理有限公司已由杭州市公安局江干分局以涉嫌非法吸收公众存款罪依法集中处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 娄佳栋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1680号 沈阳三洋电梯有限公司、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0903民初1853号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付欠款289724元。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司于2019年11月29日领取执行款289724元，自愿放弃剩余欠款利息部分的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1680号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8423号之一 申请执行人：唐德训，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：邹小玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院受理的申请执行人唐德训与被执行人邹小玲承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13007号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10692号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息暂计）41856元，并承担诉讼费996元、执行费543元，合计43395元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款30472.22元，扣除执行费357元后，余款30115.22元已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2019年11月4日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方当事人确认被执行人尚欠款项8000元，约定自2019年11月份起每月15日前归还500元，直到履行完毕为止。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡权金
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1786号 申请执行人曹建国根据（2019）浙1023民初730号判决书申请执行被执行人陈天红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈天红已向申请执行人曹建国履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1807号 申请执行人：丁明荣，男，1969年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：赵海长，男，1971年12月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人丁明荣与被执行人赵海长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初437号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人赵海长在通知书送达之日起支付给申请执行人丁明荣借款人民币20000元及利息，利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费245元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下社会医疗保险账户本院已冻结，但暂无法处置。被执行人持有股权的三门锦远船舶有限公司已吊销，未发现其他可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月11日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月17日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 ‘ 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  俞尧东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗29号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：潘小娟，女，汉族，1953年1月31日出生，住杭州市拱墅区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告潘小娟与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2016年1月11日作出（2015）杭铁民指初字第319号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000378号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监8号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5950号原告：吴俊俊，男，住江苏省盐城市亭湖区南城河路3号锦绣苑7幢405室。被告：杨玉华，男，住江苏省盐城市海德公园5号楼908室。原告吴俊俊与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告吴俊俊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊俊撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告吴俊俊负担。审 判 员  陆 娟二〇一九年十一月五日法官助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4042号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人朱巧婷，女，1991年6月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴伟，男，1988年7月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人朱巧婷、吴伟追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的为本金34400元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月03日向被执行人朱巧婷、吴伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达。经查询被执行人名下无其他财产可供执行。本案已执行到位0元，尚有34400元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13640号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失19400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《七成学生消费没有计划》、《福明路立交改造项目今起开工》、《我市“海商文化”再添新动能》、《野蛮装修，当心被列入失信黑名单》、《澄浪桥及接线工程今天试通车》、《古林镇全面推进“蓝色屋面”整改》、《水清，路洁，地绿，庭美》、《法国冬青等植物固碳释氧好，可惜种植面积非常少》、《选择货币安置享20％补偿奖励》、《城杨村，千年古村如何让人美呆》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由周科娜、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11600元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《七成学生消费没有计划》、《福明路立交改造项目今起开工》、《我市“海商文化”再添新动能》、《野蛮装修，当心被列入失信黑名单》、《澄浪桥及接线工程今天试通车》、《古林镇全面推进“蓝色屋面”整改》、《水清，路洁，地绿，庭美》、《法国冬青等植物固碳释氧好，可惜种植面积非常少》、《选择货币安置享20％补偿奖励》、《城杨村，千年古村如何让人美呆》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11600元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担64元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担166元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2893号之二 申请执行人：尹上骁，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘康平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：东莞市华翔电脑绣花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西兴工业区5街10号3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTF211G。 法定代表人：刘康平，该公司总经理。 申请执行人尹上骁与被执行人东莞市华翔电脑绣花有限公司、刘康平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初9924号民事调解书向本院申请强制执行。被执行人东莞市华翔电脑绣花有限公司、刘康平应向申请执行人尹上骁支付借款373400元，迟延履行期间的债务利息6012元（暂计），并承担执行费5591元，合计应付385003元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹上骁与被执行人刘康平达成执行和解，申请执行人同意收到被执行人250000元后,不再就本案追究被执行人的责任，被执行人于2019年10月31日前向申请执行人支付151000元，剩余款项在2021年12月31日前全部履行完毕，以了结本案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月六日 书记员  李 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6279号罪犯姜广炜，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月17日作出(2016)浙1081刑初2126号刑事判决，以被告人姜广炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜广炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜广炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜广炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜广炜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5784号   原告：江某，男，1979年5月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1991年9月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某1，男，1987年9月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某2，男，1989年6月29日出生。公民身份号码：×××。   原告江某与被告阿某、呼某1、呼某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因被告阿某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金50000元，利息26000元（以本金50000元，月利率20‰，自2017年4月28日暂计算至2019年6月28日），本息合计76000元，2019年6月28日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，由被告呼某1、呼某2提供担保，被告阿某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，还款日期为2016年11月25日止，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。借款期限届满后，借款本金及逾期利息经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2016年6月28日，由被告呼某1、呼某2提供担保，被告阿某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。三被告在借据中亲笔签字并捺印；   2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会出具的证明一份（原件），证明被告阿某系该村村民，长期不在该村居住，去向不明，无法联系。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年6月28日，由被告呼某1、呼某2提供担保，被告阿某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。三被告在借据中亲笔签字并捺印。借款期限届满后，借款本息被告至今未结算。被告阿某系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查村民，长期不在该村居住，去向不明，无法联系。审理中，原告撤回了对被告呼某1、呼某2的起诉。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告阿某向原告江某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告阿某作为借款人，应积极按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告阿某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自2017年4月28日按月利率20‰支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回对被告呼某1、呼某2的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告阿某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告阿某于本判决生效后五日内偿还原告江某借款本金50000元并支付利息26000元（以本金50000元，自2017年4月28日至2019年6月28日，按月利率20‰计息），本息合计76000元；2019年6月28日以后的利息按月利率20‰计息至借款还清之日止。   案件受理费1700元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十一月七日   书 记 员 孟庆波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5942号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：李扬威，男，1994年4月23日出生，汉族，住临海市，现住台州市椒江区。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李扬威计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李扬威未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李扬威缴纳社会抚养费40000元。本院执行立案后，向被执行人李扬威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李扬威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人所有的浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，但未实际控制。鉴于被执行人李扬威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李扬威采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人李扬威暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5942号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人李扬威继续履行债务，发现被执行人李扬威有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李扬威负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5739号之一 申请执行人：邱鸿超，男，1969年2月26日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：喻远征，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人邱鸿超与被执行人喻远征共有物分割纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2059号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人喻远征应向申请执行人邱鸿超支付售房款840000元、利息53200元（暂计），并承担受理费11225元、执行费11444元，合计应付915869元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人喻远征名下有车牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××的车辆，有银行存款1221.6元，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院依法扣划了上述存款，扣除执行费50元，向申请执行人支付1171.6元。另查，闽Ｄ×××××车辆已达到报废标准。本院已委托福建省厦门市集美区人民法院档案查封了闽Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年6月26日；本院已委托福建省漳州市龙文区人民法院档案查封了闽Ｅ×××××车辆，查封期限至2021年8月15日。因上述车辆未能查获，故本院暂无法处理。本院已委托福建省厦门市湖里区人民法院冻结喻远征持有的厦门精溢装饰设计有限公司91.5万元股权，冻结期限至2022年10月11日。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院冻结被执行人喻远征持有的湖南顺信文化教育科技有限公司的股权，该法院反馈要求冻结股权的公司已经在网上申请注销。未能冻结本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3755号 申请执行人陈敏，女，1983年12月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，住兰溪市。 申请执行人陈敏与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11329号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。立案执行标的为本金240838元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月17日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已轮候查封被执行人名下房产、土地、车辆，但系抵押物，已于义乌法院、兰溪法院另案处置中，本院已发函至处置法院，待处置后可参与分配。经查询被执行人无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有240838元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9506号 原告：余姚市展优贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码91330281563892911G。 法定代表人：李建娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周巷中国食品城2号楼〈4-17〉室。统一社会信用代码913302821446932134。 法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。 被告：王华，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告余姚市展优贸易有限公司与被告浙江宁慈建设工程有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告余姚市展优贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚市展优贸易有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市展优贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5823元，减半收取计2911.50元，由原告余姚市展优贸易有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月十八日 代书记员 管耀威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3556号申请执行人：刘耀立，男，被执行人：孙双虎，男，关于申请执行人刘耀立与被执行人孙双虎合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5089号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙双虎银行账户存款483040元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月四日书记员  陶柏良
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执323号 申请执行人邓开明，男，1973年6月16日生，汉族，云南省广南县人，农民，住广南县，系死者邓仙美之父亲。 申请执行人刘春香，女，1972年6月20日生，汉族，云南省广南县人，农民，住广南县，系死者邓仙美之母亲。 被执行人黄礼飞，男，1988年8月3日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，家住广南县南屏镇坝聋村委会长湾小组，现住广南县。 申请执行人邓开明、刘春香与被执行人黄礼飞附带民事赔偿一案，因该案申请执行人邓开明、刘春香已于2016年申请强制执行，目前该案系终本状态，由于申请人对法律程序不是很了解，又于2019年6月份申请强制执行，后立成新案即（2019）云2627执323号案。通过解释后，申请执行人申请撤销对被执行人黄礼飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执740号之一 申请执行人应祖强，男，1978年10月24日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人席念，男，1987年7月2日出生，住重庆酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人应祖强与被执行人席念生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11936号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求：被执行人席念向申请执行人偿付案款45842.02元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人席念名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人席念名下无不动产登记信息。三、被执行人席念名下无车辆登记信息。四、被执行人席念名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人席念违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人席念发出限制消费令，将被执行人席念纳入失信被执行人名单。目前被执行人席念名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人席念继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人席念负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执740号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人席念有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李文双： 本院立案的（2019）浙1002执2620号，申请执行人徐海荣与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人徐海荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9293号原告：高涛，男，，汉族，系陕西X有限公司经理，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏勇，男，汉族，系西安X管理有限公司总经理，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯燕婷，女，，汉族，系陕西X公司职员，现住西安市莲湖区。被告：王涛，男，现住西安市雁塔区。被告：聂晶，女，汉族，现住西安市雁塔区。原告高涛诉被告王涛、聂晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯燕婷，被告王涛、被告聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归偿还借款本金3000000元及其利息1895671.23元（利息计算至2019年9月23日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用以及因本案而产生的相关费用。事实与理由：2017年2月4日，原告与二被告共同签署了《借款合同》，约定原告向二被告发放借款3000000元，借款年利率24%，期限为2个月，至2017年4月3日偿还全部借款，但合同到期后，被告未依照合同约定按时偿还原告借款，原告多次催要无果，故诉至法院。王涛、聂晶辩称，对借款事实没有异议。二被告借款是为偿还银行贷款后再贷款，借款后因银行断贷且担保公司出现问题没有未能贷出，故未能还款。但是期间还过部分利息，因时间较长具体数额记不清楚。同意与原告协商解决纠纷。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2017年2月4日，原告高涛与被告王涛、聂晶签订《借款合同》，约定：原告以转账方式向被告借款3000000元用于资金周转，借款期限自2017年2月4日至2017年4月3日止，借款利率按月利息2%执行，收到借款后按月付息，到期归还本金。具体借款金额和期限以实际给付的金额和时间为准。同日，原告通过西安银行向被告王涛账户转款3000000元，王涛出具“借条”一张，载明：今借高涛现金3000000元整。庭审中，二被告称曾向原告偿还利息，但在法庭指定举证期限未能提供证据。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订《借款合同》并出具借条，双方借贷关系成立。被告收到借款，但是未能在约定期限还款与法相悖。双方约定利息符合法律规定，现原告主张还本付息，本院依法予以支持。被告辩称偿还部分利息，但是未能提供证据，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王涛、聂晶于本判决生效后十日内偿还原告高涛借款本金3000000元及利息1895671.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45965元，本院减半收取后，由二被告承担22982.5元（原告已预交，被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     周  荣  二0一九年十一月二十七日  书    记    员    卢柯仰 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4256号之一 申请执行人：湖州金正非融资性担保有限公司。住址：湖州市环城南路31号13幢第二层201-205室。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 被执行人：杨世军，男，1978年11月24日出生，汉族，住址：安吉县递铺镇南北庄村华严寺自然村24号。公民身份号码：330523197811240711。 被执行人：周荣鑫，男，1975年11月28日出生，汉族，住址：安吉县递铺镇竹叶城1幢403室。公民身份号码：330523197511282311。 申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初2387号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为258530元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人杨世军承诺自2019年12月开始每月底之前支付申请人湖州金正非融资性担保有限公司至少3000元； 每逢农历过年当月15号之前至少付10000元，直至支付完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4256号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：万智康,男1993年11月12日出生,汉族,住广东省龙门县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人万智康、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4582号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月三十日执行员  尹 珂书记员  雷贝贝
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1975号之一申请执行人：黄泽凯，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王姚坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈健，男，1992年3月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄泽凯与被执行人王姚坤、沈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王姚坤、沈健未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄泽凯向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为王姚坤、沈健支付申请人黄泽凯支付借款50000元及违约金1500元，并承担律师代理费4000元，合计55500元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人王姚坤、沈健发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姚坤、沈健的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王姚坤、沈健无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、本院依法查封被执行人沈健名下车辆浙Ｆ×××××浙Ｆ×××××,因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年11月16日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王姚坤、沈健拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，鉴于其未报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人黄泽凯，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王姚坤、沈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异139号 申请人（申请执行人）：佛山市英格尔科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号六座九层，组织机构代码:673062679。 法定代表人：成中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被申请人：王小妹，女，布依族，1991年12月7日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人：慈溪市裕耀电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路南218号，组织机构代码:MA2AHUQW1。 法定代表人：王小妹，该公司执行董事。 本院在执行佛山市英格尔科技有限公司（以下简称英格尔公司）与慈溪市裕耀电器有限公司（以下简称裕耀公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人英格尔公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人王小妹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人英格尔公司称，英格尔公司与裕耀公司买卖合同纠纷一案，英格尔公司依据（2019）浙0282民初7723号民事判决已向法院申请执行。执行过程中，裕耀公司不能清偿生效法律文书确定的债务。因裕耀公司为王小妹一人设立的有限公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加王小妹为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院查明，英格尔公司与裕耀公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0282民初7723号民事判决，判决裕耀公司支付英格尔公司货款138440元及利息损失。2019年9月18日，英格尔公司向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0282执4662号。执行过程中，查明裕耀公司无可供执行财产。 另查明，裕耀公司原为王永红、黄燕莲投资设立的有限责任公司，2018年12月25日，王永红、黄燕莲将各自持有的裕耀公司的股权转让给王小妹。2018年12月27日，裕耀公司变更为一人有限公司。王小妹未能提供裕耀公司财产独立于自己的财产的证据。 本院认为，裕耀公司已变更为王小妹的一人有限公司，而该公司目前无可供执行财产，王小妹亦未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人要求追加王小妹为本案被执行人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王小妹为本案被执行人，对英格尔公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 寿  森  坤 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陈    圯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 罗少丹（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6585号罪犯江伟晓，男，1987年11月4日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月3日作出(2015)温乐少刑初字第92号刑事判决，以被告人江伟晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江伟晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江伟晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江伟晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江伟晓减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超