宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7977号 原告：贺华康，男，1945年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺甬波，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区，系贺华康之子。 委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：廖文杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。住所地：温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。统一社会信用代码91330300674795786D。 代表人：温将正，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告贺华康与被告廖文杰、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺华康委托的诉讼代理人鲍亚娟、被告廖文杰及其委托的诉讼代理人郑燕明，被告人寿保险公司委托的诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺华康以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告廖文杰赔偿原告因本次事故产生的损失合计38994.10元；二、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内（以下简称交强险）对上述损失承担赔偿责任。 被告廖文杰称：一、对事故责任划分有异议：1.原告违反交通信号灯规定闯红灯行驶，存在明显过错，而廖文杰驾驶车辆正常右拐，过错较小；2.廖文杰驾驶车辆过程中因Ａ柱盲区未能发现原告车辆及事故发生，系在不知情情况下离开现场，属过失行为，不构成逃逸；3.交警队作出交通事故认定书是依据程序规定作出的行政认定，而原告受伤与被告不存在因果关系。综上，认为原告与被告廖文杰对事故发生及相应损失应各负50%的责任。二、浙Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。三、事故发生后，已向原告支付109000元，要求在本案中一并处理。四、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.护理费收据证明效力不足，要求提供正规发票及付款凭证；2.复印费于法无据，不认可。 被告人寿保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、涉案车辆投保情况属实，本案仅涉及交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.住院伙食补助费认可30元/天；2.护理费标准过高；复印费于法无据，不认可。 本院经审理认定如下事实：2019年4月18日12时38分左右，被告廖文杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在宁波市海曙区苍松路交叉路口右转弯过程中，车身左侧与在苍松路东侧非机动车道内由南往北违反交通信号行驶至该处的由原告贺华康驾驶的宁波电动631323号电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告贺华康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告廖文杰未停车处理事故，驾车驶离现场，于次日到海曙交警大队接受调查。2019年6月6日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认为本起事故是由被告廖文杰驾驶机动车右转弯过程中疏忽大意，未及时发现对方车辆动态的道路交通违法行为且在造成事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；原告贺华康驾驶电动自行车行至事发路口时未按照交通信号规定通行，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因；鉴于被告廖文杰有造成交通事故后驾车逃逸的行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，认定被告廖文杰承担事故全部责任，原告贺华康不承担事故责任。被告廖文杰因对该认定结论不服，于2019年6月25日向宁波市公安局交通警察局申请复核，宁波市公安局交通警察局于2019年7月18日作出道路交通事故认定复核结论，认为原认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告即被送至宁波市第一医院住院9日，并于同年4月27日转至宁波海曙康复医院继续住院治疗至7月22日。事故发生后，被告廖文杰已为原告支付医疗费109041.28元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为117466.28元的医疗费发票，上述发票日期截至2019年7月22日，上述发票真实合法，与原告伤情相符，故本院予以确认。 2.住院伙食补助费：截止2019年7月22日，原告因伤住院治疗共计95日，原告按40元/天的标准主张住院伙食补助费3800元符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费：截至2019年7月22日，原告因本次事故支出护理费26750元，本院予以确认。 4.复印费：原告主张复印费于法无据，本院不予支持。 上述经济损失合计为148016.28元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、护理费发票，被告廖文杰提供的付款凭证以及原、被告在庭前证据交换和庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为交通事故责任的划分。宁波市公安局交通警察局海曙大队甬（公）交［海曙］认字［2019］第3302032019Ｂ00069号道路交通事故认定书认为被告廖文杰存在发生道路交通事故后逃逸行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，认为被告廖文杰承担事故全部责任。被告廖文杰辩称其因Ａ柱盲区未能发现原告车辆及事故发生，系在不知情情况下驾驶车辆离开现场，属过失行为，不构成逃逸。但事故视频资料显示，被告廖文杰驾驶机动车右转弯时，原告贺华康骑行的电动自行车已处于被告廖文杰视野范围内，碰撞事故明显，且在碰撞发生后5秒内，浙Ｃ×××××号小型轿车有明显制动行为，被告廖文杰应当知道已发生交通事故，其未下车处理，仍驾车驶离现场，故本院认为其构成逃逸行为，应对事故负全部责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。截止2019年7月22日，原告贺华康因本次事故产生的损失为：1.医疗费117466.28元；2.住院伙食补助费3800元；3.护理费26750元。合计148016.28元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下26750元（第3项），合计36750元。超出交强险的损失111266.28元，由被告廖文杰赔偿。事故发生后，被告廖文杰已向原告支付109041.28元，可予抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺华康截至2019年7月22日的经济损失合计36750元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告廖文杰赔偿原告贺华康截至2019年7月22日的经济损失合计111266.28元，被告廖文杰已支付109041.28元，尚需支付2225元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告贺华康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告廖文杰负担28.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。