wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5244号原告付志胜，男，1976年3月3日出生，汉族，住滑县。被告耿圣宽，男，1981年3月5日出生，汉族，住滑县。原告付志胜与被告耿圣宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志胜到庭参加了诉讼，被告耿圣宽经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付志胜诉称：被告从事生猪养殖业，按照被告的要求，原告给被告供给饲料并将饲料送至被告养殖地（滑县××韩村），由于原被告长期的生意合作关系，2017年11月-12月期间，被告赊购原告饲料共计84620元，被告并向原告出具欠条，经原告催要，被告至今分文未付。现原告诉请判令被告立即支付原告饲料款人民币84620元及利息。被告耿圣宽缺席未答辩。经审理查明：被告在滑县××韩村从事生猪养殖业，原告给被告供给饲料，原被告有长期的合作关系，2017年11月-12月期间，被告赊购原告饲料，经结算共计84620元，被告向原告出具欠条三份，后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告因饲养生猪，赊购原告的饲料，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款84620元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拖欠原告的货款，确实造成原告一定的经济损失，原告关于利息的主张，自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告耿圣宽于本判决生效后七日内给付原告付志胜货款人民币84620元及利息（利息自2019年5月8日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告耿圣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月五日书记员  赵文强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10841号 原告：王力，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：付波，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告王力与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王力于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王力撤回起诉。 案件受理费50元，由王力负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申卢杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2711号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：邓永超，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘声学，女，1994年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告邓永超、刘声学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执750号申请执行人：许建，男，汉族，1982年01月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨成才，男，汉族，1982年03月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行许建与被执行人杨成才劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨成才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许建向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月04日向被执行人杨成才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1103号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨成才负有继续向申请执行人许建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋伟生审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十一月十九日书记员  赵寒露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10699号原告：米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人：克拉里斯·勒德韦阿，商标和域名法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第61837号关于第27012430号“MICHELIN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十一条的规定，驳回诉争商标在第7类复审商品和第37类复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体构成、外观呼叫、视觉效果等方面具有明显差异，未构成类似商品或服务上的近似商标，且引证商标三权利人已注销，已无流通市场的可能性，从而不会导致相关公众的混淆误认，引证商标三不应成为诉争商标的在先注册障碍；二、原告在第37类服务上注册了第9155692号和第9149630号商标，诉争商标是对前述两枚商标的延续性注册；三、引证商标一、三尚在撤销程序中，引证商标二尚在异议程序中，三枚引证商标权利状态未定，恳请法院暂缓对本案的审理，以保护原告的合法权利。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61837号关于第27012430号“MICHELIN及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告米其林集团总公司针对第27012430号“MICHELIN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告米其林集团总公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告米其林集团总公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 睿人民陪审员  张亚光二〇一九年十一月十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4841号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：孔鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系公司员工，特别授权代理。被告：于飞，男，1990年3月9日出生，汉族住山东省兖州区。被告：肖芳（系于飞配偶），女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：于成祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：李玉萍（系于成祥配偶），女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省兖州区。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告于飞、肖芳、于成祥、李玉萍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人孔鹏到庭参加诉讼，被告于飞、肖芳、于成祥、李玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还汽车贷款52246.07元（利息计算至2019年5月5日，2019年5月5日之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照逾期金额5%计算）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费及处置物权所需的一切费用由被告共同承担。事实理由：被告于飞为购买汽车向原告申请办理金穗贷记卡，2015年4月14日，原告与被告于飞签订《金穗贷记卡专商户分期业务担保借款合同》，以卡号62×××35的贷记卡偿还，用于购买海马汽车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），贷款期限共36个月，还款方式为：本金每月偿还，分期手续费随第一次还本金时一次性偿还。被告于飞、肖芳以该车抵押，并已办理抵押权登记。被告肖芳、于成祥、李玉萍为共同还款人。2015年5月6日原告依约向被告于飞发放贷款95000元，该笔贷款2019年5月5日到期后仍欠原告余额52246.07元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告于飞、肖芳、于成祥、李玉萍均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.四被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份，证明四被告的身份情况、婚姻状况。2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告贷款95000元购买海马汽车一辆，期限36个月,担保方式为抵押担保，合同约定了被告偿付利息、手续费及还款方式等；合同第8页第10.2款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。．.．借款人未按约定按期足额偿还借款；。”。3.《同意车辆抵押承诺书》一份，证明借款人于飞同意抵押。4.《保证担保承诺书》一份、《共同还款责任承诺书》一份，证明保证人夫妻承诺共同还款。5.《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》一份，证明截止到2019年11月10日，被告欠款本金14442.69元、利息30645.49元,违约金1035.57元，合计46123.75元。6.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《专项分期柜台渠道办理申请表》、《专项分期柜台渠道授权委托书》、记账凭证各一份，证明原告2015年5月8日向被告指定账户发放借款95000元。7.机动车登记证书一份，号码370××××8353，证明被告以车辆鲁（H957AH）作为抵押，办理了抵押登记手续。各被告对原告提供的证据均未提异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告于飞为购买汽车向原告申请办理金穗贷记卡专商户分期业务，原告农行开发区支行与被告于飞签订《金穗贷记卡专商户分期业务担保借款合同》一份，被告于飞以卡号62×××35的贷记卡偿还，用于购买海马汽车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），期限共36个月，还款方式为：本金每月偿还，分期手续费随第一次还本金时一次性支付，若借款人违约，需承担违约本金数额的千分之五。《金穗贷记卡领用合约》约定，透支款以日万分之五按约计息，按约计收复利。被告于飞、肖芳以所购车辆提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。被告肖芳、于成祥、李玉萍向原告出具《给退还款承诺书》，肖芳承诺与于飞共同还款，于成祥、李玉萍承诺与于飞承担连带清偿责任。2015年5月6日原告向被告于飞支付借款95000元。2019年7月5日于飞还款10000元，未再还款。至2019年5月5日，于飞欠原告余额52246.07元（利息计算至2019年5月5日）。本院认为，原告农行开发区支行与被告于飞签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告肖芳、于成祥、李玉萍向原告出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按时还款，应承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于飞、肖芳于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行52246.07元及利息、违约金（2019年5月5日之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照逾期金额5%计算）；二、被告于成祥、李玉萍对第一项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对鲁Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1106元，减半收取553元，由被告于飞、肖芳、于成祥、李玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十九日书记员  李文静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3820号原告：烟台某某公司，住所地烟台市。被告：郇某某，住临沂市。原告烟台某公司与被告郇某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月十二日书记员  赵 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3704号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司，法定代表人：张利军，被执行人：山西诚品成百货有限公司，法定代表人：郭立云，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司实现担保物权裁定纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）晋0802民特43号民事裁定书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司银行账户存款、收入147374元或查封、扣押、冻结被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司价值147374元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月八日书记员  王 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5377号 原告：刘金蓉，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈安德，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈凯，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘金蓉与被告陈安德、陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蓉到庭参加了诉讼，被告陈安德、陈凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘金蓉向本院提出诉讼请求：1.陈安德偿还刘金蓉欠款本金38000元；2.陈安德、陈凯连带偿还刘金蓉利息，以欠款38000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由陈安德、陈凯承担。事实与理由：2016年11月22日，刘金蓉与陈安德终止《委托协议》，陈安德同日向刘金蓉出具了《欠条》一份，并由陈凯作为担保人签字，欠条载明陈安德欠刘金蓉95000元，每月偿还3000元，于2019年6月22日还清所有欠款，陈安德无偿还能力有陈凯偿还。后陈安德于2016年11月至2018年6月期间共计偿还57000元，尚欠38000元未归还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 陈安德、陈凯未到庭进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月9日，刘金蓉（甲方出资方）与陈安德（乙方实际操作者）签订《补充协议》，约定甲、乙双方合作投资中国股票市场，甲方出资170000元，由乙方出技术在中国证券市场进行A股交易，甲、乙双方按约定共同分享投资收益，合作期限三个月，从2016年11月9日至2017年2月8日，甲方账户出现亏损，低于170000元，由乙方第二日补齐所亏损的金额，到账户继续操作，否则甲方有权立即终止合同，同时乙方须补齐所亏损金额。 2016年11月22日，陈安德向刘金蓉出具《欠条》，载明“金欠到刘金蓉人民币玖万伍仟元整，定于2016年11月22日开始每月偿还叁仟元，于2019年6月22日还清所有欠款，若欠款人无偿还能力由担保人陈凯偿还，欠款人：陈安德511121197210048695担保人：陈凯51382219921002869X我自愿担保”。 2016年11月至2018年2月期间，陈安德每月向刘金蓉归还3000元，共计归还了57000元。 本院认为，刘金蓉与陈安德、陈凯签订的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按约定履行义务，享有权利。陈安德在2018年12月1日向刘金蓉出具欠条确认欠款95000元，陈安德在出具欠条后仅归还了57000元，尚欠38000元未归还，虽然根据双方在欠条中的约定，刘金蓉在起诉时债权未全部到期，但陈安德从2018年3月起至本案法庭辩论终结前都未再向刘金蓉履行过还款义务，因此其行为已构成违约，故刘金蓉主张陈安德归还欠款38000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”之规定，现刘金蓉主张陈安德从起诉之日（即2019年4月17日）开始计算利息，本院认为，在陈安德向刘金蓉出具的《欠条》中明确约定于2019年6月22日还清所有欠款，故陈安德应当从2019年6月22日起向刘金蓉支付利息，故对于刘金蓉关于利息的诉讼请求，本院支持从2019年6月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 关于陈凯担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，在《欠条》中明确约定若陈安德无偿还能力由担保人陈凯偿还，本案中陈凯应当承担的是一般保证责任，即陈安德不能清偿时由陈凯代为偿还，故刘金蓉要求陈凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对于刘金蓉的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈安德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘金蓉借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、陈凯对上述第一项给付义务在陈安德不能清偿的部分承担还款责任； 三、驳回刘金蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费390元，共计1140元，由陈安德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67972号原告：赵显光，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地及住址山东省烟台经济技术开发区。被告：北京京锦鹏辉生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1652。法定代表人：邱传鹏，常务经理。原告赵显光与被告北京京锦鹏辉生物科技有限公司（以下简称京锦鹏辉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵显光、被告京锦鹏辉公司法定代表人邱传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显光向本院提出诉讼请求：1、判令京锦鹏辉公司退还货款10000元；2、诉讼费由京锦鹏辉公司承担。事实和理由：2017年3月20日，赵显光与京锦鹏辉公司签署了北方室内封闭循环有机耕养系统安装合同，约定赵显光向京锦鹏辉公司购买三套不锈钢设备，主池和滴流过滤作价90000元，小型鱼菜共生设备作价10000元，现场焊接安装。土方由赵显光找工人按京锦鹏辉公司要求施工。三套设备总价值100000元，京锦鹏辉公司负责设计、制作、安装和后续技术服务。赵显光于2017年3月23日付款50000元，4月9日付款5000元，4月12日付款20000元，4月15日付款30000元，合计105000元。京锦鹏辉公司履行合同有迟延交货安装的违约行为。在安装主池和滴流过滤系统过程中，赵显光对两个设备安装的相对高度提出变更意见，引起京锦鹏辉公司不满，赵显光承诺由此发生的可能技术问题赵显光自行承担，但京锦鹏辉公司此后再未到现场进行技术指导，并且对第三套设备小型鱼菜共生设备拖延交货。后京锦鹏辉公司称小型鱼菜共生设备是可以随意给与不给的赠品，从而拒绝交货，现赵显光诉至法院。被告京锦鹏辉公司辩称，双方之间有安装合同，不是买卖合同。我们收到了赵显光的设计款100000元，另5000元是合同约定的给京锦鹏辉公司公司工作人员的现场指导费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月4日至19日间，赵显光与京锦鹏辉公司法定代表人邱传鹏及制作方就高位生物池、养殖池、过滤池等养鱼设备的尺寸、材质、设计方案、价格等事项在微信中进行沟通。2017年3月20日上午9:17开始确定签定合同事宜。庭审中，赵显光（甲方）提交了与京锦鹏辉公司（乙方）签订的《北方室内封闭式循环有机耕养系统安装工程合同》，主要内容：施工地点：朝阳区都市农汇6号棚;封闭式循环有机耕养系统各项材料和设备由乙方提供和安装，施工内容详见附件二《封闭式循环有机耕养系统报价单》;承包方式：包工包料;合同总价款100000元，该报价包含合同附件一的施工内容。合同还就材料供应、安全和防火、系统的后期服务、违约事项等进行了约定。邱传鹏在京锦鹏辉法定代表人处签名。2017年3月23日下午13:29，邱传鹏通过微信向赵显光发送三个鱼菜共生设备PDF文件，并注明“这三设计图，各一套，共计10万。从工厂收到预付款20-25天内生产完成”。同时将京锦鹏辉公司的对公账户及邱传鹏的个人账户发送给赵显光，要求按照合同，预付50%或者80%，运到现场付尾款。邱传鹏同时表示“最好打我的个人账户，就不用让财务操作了。打款了你保留一下汇款凭证，见面时候，我给你公司的财务收据”。2017年3月23日，赵显光向京锦鹏辉公司转款50000元，4月12日、4月15日，赵显光通过微信分别向邱传鹏转款20000元、30000元。。庭审中，赵显光同时提交三套鱼菜共生设备图纸打印件，京锦鹏辉公司对该组图纸打印件无异议，并认可已交付其中的两套设备。同时京锦鹏辉公司辩称赵显光支付的100000元系设计费。对于未交付第三套设备的原因，京锦鹏辉公司表示是因为赵显光总是口头进行变更，导致成本不断增加。双方当事人均表示未就三套设备的价格进行分别约定，且无法就价格达成一致，双方均同意以图纸为依据对未交付的设备进行价格评估。本院依法委托中财宝信（北京）资产评估有限公司进行价格评估，该公司出具中财评报字〖2019〗第055号评估报告书，评估价格为17900元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。通过双方当事人提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认双方当事人就京锦鹏辉公司向赵显光提供三套鱼菜共生设备达成了合意并已部分履行，赵显光按照约定支付了合同款项，京锦鹏辉公司亦认可仅向赵显光提供其中的两套设备，庭审中亦明确表示不同意继续交付赵显光主张未交付的一套设备，已构成违约，现赵显光要求退还涉案未交付设备款10000元，于法有据，本院予以支持。京锦鹏辉公司关于收到的100000元款项系设计款的辩称事项，因其未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告北京京锦鹏辉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵显光设备款10000元。如果被告北京京锦鹏辉生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元（原告赵显光已交纳），由原告赵显光负担1000元（已交纳），由被告北京京锦鹏辉生物科技有限公司负担4000元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵显光。案件受理费50元（赵显光已预交），由被告北京京锦鹏辉生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵显光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞审 判 员  张 辉人民陪审员  王建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗怡珊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2017号原告：仲昭辉，男，1978年8月30日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：田羽，男，1973年7月27日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：田秀娟，女，1967年5月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李晓童，女，1981年2月5日出生，汉族，现住营口市。原告仲昭辉与被告田羽、田秀娟、李晓童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭辉，被告田羽到庭参加了诉讼，被告田秀娟、李晓童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田羽立即给付欠款800000元，被告田秀娟、李晓童承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告田羽利用与原告同学关系骗取原告的信任，以购买大石桥周家黄土山和白庙子三大队项文广房屋为由向原告借款前后总计800000元，答应转手出售后立即归还借款并支付利息。后原告发现被告田羽已将所购房子和土山出售，但其既未告知原告已出售的事实，也未归还借款，在原告多次催要下，被告田羽及田羽的亲属田秀娟、李晓童于2018年6月14日与原告达成书面赔偿还款协议，约定被告田羽分期偿还欠款，被告田秀娟、李晓童承担连带还款责任担保。现已过还款期多时，但三被告均未履行还款义务及担保义务，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告田羽辩称，我一直在履行我与原告签订的赔偿协议，我与原告在2018年10月应给付原告100000元，我以我老姨的房屋抵顶170000元，并于2019年1月过户到原告名下，到2019年10月30日我答应给原告30000元。今年8.9月份时，原告让我上打租给付原告每月8350元，但我没有能力偿还，我想少偿还一些到10月份时再用东西抵债，原告没同意就起诉我了。被告田秀娟未作答辩。被告李晓童未作答辩。经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告田羽、田秀娟、李晓童向原告仲昭辉出具赔偿还款协议书，载明田羽因私自变卖仲维国购买的（位于大水塘村）的回迁房一处，现田羽自愿赔偿仲维国已付田羽的购房款人民币贰拾万元整；二、田羽自愿退还因购买大石桥周家黄土山及白庙子三大队项文广房屋一处（201.68平方米）一事，仲昭辉交给田羽的款项人民币捌拾万元整；三、以上款项合计人民币壹佰万元整，于2018年10月30日前给付10万元，余款分9年付清（共108个月），每月还8350元至全部付清止，如田羽未按约定的时间及数额还款，仲维国及仲昭辉均有权随时向田羽及连带担保还款人李晓童、田秀娟主张全部还款权利等内容。2019年1月，被告田羽用房屋抵顶款项170000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田羽、李晓童、田秀娟向原告仲昭辉出具赔偿还款协议，应当按照协议约定履行各自的义务。现原告起诉被告偿还800000元，因被告田羽未能按照协议约定还款且协议中约定未能按约定时间及数额还款，原告可以主张全部还款的权利，故对于原告主张被告还款800000元，本院予以支持。对于原告对被告田秀娟、李晓童的诉请，因该还款协议中被告田秀娟、李晓童均为连带还款保证人，故被告田秀娟、李晓童应当对欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田羽给付原告仲昭辉还款协议约定的800000元；二、被告田秀娟、李晓童对本判决第一项的给付内容承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告田羽、田秀娟、李晓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郭 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10076号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君，分行行长。 委托代理人：许琰、杨晓冬(特别授权)，员工。 被告：潘朝晖。 被告：张玉。 被告：张强。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告潘朝晖、张玉、张强金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2948.50元、财产保全费人民币2052元，合计人民币5000.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  钱思思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5046号罪犯王忠秀，女，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙丽刑初字第14号刑事判决，以被告人王忠秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王忠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王忠秀系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年1月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2315号之一 申请执行人：施雪云，女，1977年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛菊明，女，1965年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人施雪云与被执行人毛菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施雪云于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛菊明给付申请执行人款项13500元及相关利息，并缴纳案件受理费69元、执行申请费102元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人毛菊明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛菊明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛菊明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛菊明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人毛菊明名下无不动产、无车辆。被执行人毛菊明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人毛菊明持有的宁波洋气贸易有限公司公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年11月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费69元、执行申请费102元。本院暂未发现被执行人毛菊明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛菊明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛菊明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施雪云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月十三日 代书记员 徐 峰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1293号 申请执行人黄建南，男，1967年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘日华，男，1965年4月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人黄建南与被执行人刘日华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29089号原告：陈某某，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：马某，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告陈某某与被告马某于2014年10月23日登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。被告脾气暴躁，与原告之间没有什么沟通，夫妻感情日益淡薄。2018年6月双方开始分居，同年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，原、被告关系未见好转，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。原告为此提供了2018年8月2日上海市公安局常住人口信息资料，证明被告马某户籍所在地为上海市普陀区石泉五村XXX号XXX室。本院经审查认为：被告2018年8月的户籍地为上海市普陀区石泉五村XXX号XXX室。现被告提供的其户籍信息为上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。另外，被告提供了上海市静安区临汾路街道场中路XXXX弄居民委员会于2019年11月7日出具的居住证明反映，被告从2017年6月至今，一直居住在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，本案被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  桑家旺二〇一九年十一月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9989号 原告：李静，女，1975年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被告：李新容，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：唐艳红，女，1983年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都明哲投资咨询有限公司，住所地成都市高新区西芯大道4号。 法定代表人：邢哲轩。 原告李静诉被告李新容、第三人唐艳红、成都明哲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令1．解除原告与被告签订的《房产抵押借款合同》；2．被告偿还原告本金126,389元及利息17,514元，合计143,903元；3．原告享有抵押物的优先受偿权；4．原告支付律师代理费2,000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过“知财网”网络借贷平台认识原告。2018年5月31日，原告、被告签订了《房产抵押借款合同》，被告向原告借款130,000元，借款期限从2018年5月31日起至2021年5月30日止，利率为0.99%/月，被告自愿用其自有房产作为抵押物。合同签订后，原告通过“知财网”网络监管账户向被告汇款130,000元。原告与第三人签订《抵押权委托合同》，委托第三人将抵押物的抵押权办理至其名下。随后，被告配偶配合第三人办理了抵押权登记手续。被告偿还了本金3,611元，到期后被告未及时归还尚欠借款，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，本案中，原告主张的诉讼请求及理由涉及两个不同的合同，系两个不同的法律关系，原告起诉违反民事诉讼一案一诉原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2467号原告：王现英，女，1973年9月19日出生，汉族，现住汤阴县。委托诉讼代理人：张桂祥，男，1947年9月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：汤阴县人民路中段。法定代表人：戴文海，该公司总经理。被告：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，现住汤阴县。原告王现英与被告汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、燕鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现英的委托诉讼代理人张桂祥到庭参加诉讼，被告安居公司经本院公告送达开庭传票，被告燕鹏飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告建设场地押金20，000元及自2012年7月19日起至实际给付该款之日止的同期银行贷款利率的双倍利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年元月份，被告安居公司开发汤阴县人民路两侧的房产，当时建房时被告安居公司为了保证能够按规划建房，原告按公司要求向公司缴纳了2万元的建房押金，约定房子建好后退还押金，2011年5月底原告方将房建好，去找被告安居公司及燕鹏飞退还押金2万元，当时被告燕鹏飞是被告安居公司的法定代表人，被告燕鹏飞在出具的单据上签名，同意于2012年7月18日退还该押金，但至今未退。为此，原告向法院提起诉讼。被告安居公司未到庭答辩。被告燕鹏飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告在建房时向被告安居公司交纳建设厂地押金20，000元，被告安居公司于2010年1月18日向原告出具了收据，内容为：“今收到王现英建设厂地押金2万元整。”，该收据上加盖被告安居公司的财务专用章，当时被告燕鹏飞作为被告安居公司的法定代表人签字。后于2012年7月18日被告燕鹏飞在收据上方签字载明准支。原告提供了收据予以证明上述事实。本院认为，合法的债权关系应受法律保护。原告提供了被告安居公司向其出具的押金收据，2012年7月18日被告燕鹏飞作为被告安居公司的法定代表人亦在收据上载明准支退还建设场厂押金，因此，原告主张被告安居公司给付建设厂地押金20，000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告安居公司未依法退还押金系违约行为，但双方未明确约定利息，本院依法认定按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年8月9日起计算利息至实际给付完毕之日止为宜，原告要求从2012年7月19日始按银行贷款利率支付双倍利息，本院不予支持。因当时被告燕鹏飞是被告安居公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告要求被告燕鹏飞承担共同给付责任于法无据，本院不予支持。被告安居公司、燕鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告安居公司应依法给付原告建设厂地押金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤阴县安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王现英建设场地押金20，000元及利息，利息以押金20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月9日起计算至实际给付完毕之日止。二、驳回原告王现英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告汤阴县安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 晓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2892号 申请执行人：屠凤英，女，1978年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。 被执行人：宋国清，男，1975年12月14日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人屠凤英与被执行人宋国清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人工资15800元，负担案件受理费10元，并负担本案执行费137元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十六日 （代）书记员  徐炯烈
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2670号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：田智超，男，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告田智超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3151号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：窦贵兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人窦贵兵介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元，缴纳违法所得200元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省襄阳市襄州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人于2019年8月24日自动履行500元，于2019年9月26日自动履行400元。截至2019年11月16日，本案执行标的已执行到位900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3151号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十六日 （代）书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2445号 申请执行人:吴运湘，男，1973年10月29日出生，汉族,住桐乡市。 被执行人：超杰集团有限公司。住所地：永康市西城西塔三路33号内第二幢。统一社会信用代码91330478475301751XU。 法定代表人：卢静波。 申请执行人吴运湘与被执行人超杰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款300000元，支付利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至付清之日止），负担案件受理费2900元，并负担本案执行费4525元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下在中国银行永康市支行有存款12708.46元，本院已依法扣划，并已发放给申请执行人。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位12708.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定，已对被执行人法定代表人卢静波作出司法拘留15日的决定，现卢静波下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，已对卢静波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐炯烈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执946号申请执行人杭州富阳思达机械有限公司，住所地杭州富阳区绿渚镇杨袁村。法定代表人：管建红，总经理。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元8层。法定代表人张小利，执行董事兼总经理。申请执行人杭州富阳思达机械有限公司与被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司侵害发明专利纠纷一案的（2018）晋01民初1201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司在银行账户上的存款619880元及迟延履行利息，执行费8599元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 李 艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执570号申请执行人王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘虞城县。被执行人马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人陈允超，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人周乐祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王福利与被执行人马建生、陈允超、周乐祥借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初3821号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马建生、陈允超、周乐祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王福利向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月06日本院通过法院专递方式向被执行人马建生、陈允超、周乐祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已依法采取罚款措施后，被执行人仍未履行义务，现已启动刑事责任追究程序，虞城县公安机关已对被执行人马建生、陈允超、周乐祥立案侦察。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，公安机关已启动刑事追究程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3821号民事判决的本次执行程序。被执行人马建生、陈允超、周乐祥负有继续向申请执行人王福利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月六日书记员  赵寒露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5421号之一 原告：褚忠东，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：卜明学，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：葛如慧，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 共同委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：梁德林，男，1971年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告褚忠东、卜明学、葛如慧与被告梁德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚忠东、卜明学、葛如慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由褚忠东、卜明学、葛如慧负担。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  朱炳泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李守进
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7295号原告赵永民，男，1970年5月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告江全胜，男，1986年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告赵永民诉被告江全胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民及其委托诉讼代理人陈海涛，江全胜及其委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永民诉称，被告于2016年多次赊购原告的兽药，共计欠款7600元，被告并向原告出具欠据，之后经无数次催要，拒不还款，请求1、依法判令被告偿还原告货款7600元及利息，2、承担本案诉讼费。被告江全胜辩称，原、被告不存在关于兽药的买卖合同关系，并且原、被告之间也没有任何经济纠纷，原告提起的本次诉讼属于虚假诉讼，保留向公安机关提起控告的权利。在2016年被告江全胜与案外人都臣生口头约定养殖协议，由都臣生免费为江全胜负责爱撮供饲料、药品、技术人员等，江全胜支付鸡苗款之后进行饲养，养成之后由都臣生将鸡卖掉，都臣生在扣除饲料钱和药钱等费用之后，与江全胜予以结清，2016年6月26日江全胜与都臣生在江全胜的鸡棚前面由都臣生将鸡全部卖掉，当天进行结算，都臣生扣除了饲料钱药钱后，以网银转账的方式支付给江全胜应得的款项29450元，这个时候关于涉案的养殖，江全胜与都臣生已经结清。本案已经超过诉讼时效，本案中由于原被告之间不存在任何经济纠纷，自本次诉讼之前赵永民从末向江全胜进行主张，据我方了解案情的实际情况，即便是存在药款那也是赵永民与都臣生之间的法律关系，都臣蛀现在负债累累，故此赵永民与都臣生相互串通提起了本次约虚假诉讼：综上我们请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年多次赊购原告的兽药。原告提交的由被告江全胜签名的14张欠条、收据显示，2015年-2016年，被告用原告兽药存款已退兽药后欠原告兽药款7600元。审理中，被告提出测谎鉴定申请，后又申请撤回。上述事实，有原告提交的收据、欠据及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告用原告兽药欠原告兽药款，由被告签名的欠据证实，被告虽然对欠据提出异议，但未提交相反证据足以推翻原告证据，原告请求被告支付所欠兽药款7600元，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；因欠据为写明还款时间，原告可随时主张权利，被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江全胜于本判决生效后七日内支付原告赵永民欠款7600元及利息（利息自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告赵永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月七日书记员  张晨曦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3371号原告：乔某，男，1971年11月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗王某乡村医生诊所，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王某，负责人。原告乔某与被告喀喇沁旗王某乡村医生诊所合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告喀喇沁旗王某乡村医生诊所负责人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币8604.30元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订诊所合作协议，协议第二条规定，被告负责各类证照的办理，费用由被告支付，而被告应交的地税却让原告交付了2523.30元；终止协议时，被告签订承诺证明和申请，2019年2月19日前的医保定点刷卡款3881元应归原告所有，但是被告却占为己有；办理医保定点刷卡费用2200元也是原告缴纳；以上合计8604.30元被告应返还原告，经索要无果，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告喀喇沁旗王某乡村医生诊所辩称，原、被告签订的协议中明确规定，因经营管理产生的费用由原告承担，地税是经营管理费用，所以该费用应由原告负担，况且地税款是被告划卡缴纳的，被告缴税后将税票交给原告，一是为了方便税务部门检查，二是原告答应把税票留在店里之后将税钱转给被告，可原告始终也没有给被告转款。由于原告没有按期支付给被告合作费用，没办法被告被迫与原告于2019年2月19日终止协议，终止时原告答应将尾欠的合作费用2054.8元和税款2207.34元共计4262.14元给付被告，可是原告拿到终止协议后却没有给原告任何钱，这样，原告享有的医保刷卡款3881元，还不够偿还被告的钱，所以，被告不存在欠原告钱的问题，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喀喇沁旗王某乡村医生诊所系取得医疗机构执业许可证及营业执照的乡村诊所。2017年8月28日，原、被告签订了《诊所合作协议》，约定被告（甲方）诊所交由原告（乙方）经营，期限自2017年8月28日至2020年8月28日，甲方负责提供各类证照，乙方负责诊所经营，自负盈亏。乙方于每年9月1日前一次性支付给甲方管理费25000元。2019年2月18日，原、被告终止了《诊所合作协议》，同日，被告为原告出具了“喀喇沁旗王某乡村医生诊所与乔某协议终止，原有中药饮片归乔某所有；2019年2月19日以前的王某乡村医生诊所医保刷卡费归乔某所有”的证明一份。另查明，原告经营到2019年2月19日，通过医保卡收取营业款3881元，由被告结算并占有。本院认为，原、被告于2019年2月18日终止协议时，对医保刷卡收取的营业款一项明确约定了归原告所有，该部分费用被告结算回来后应给付原告，现原告主张被告返还，本院应予支持。原告关于垫付税款及医保定点刷卡费应由被告承担的主张，因《诊所合作协议》中事先没有约定，终止协议亦未涉及该部分内容，故该主张证据不足，本院不予支持。被告关于刷卡收取的3881元应抵顶原告欠付的税款及合作费用的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗王某乡村医生诊所返还原告乔某刷卡收取的营业款3881元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，此款已由原告向本院预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年十一月四日书记员  李丽丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6680号原告张留增，男，1965年6月13日出生，汉族，住滑县。被告史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告张留增与被告史元建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留增到庭参加了诉讼，被告史元建经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张留增诉称：史元建于2014年1月26日、2017年1月25日两次从我处拉走电动车配件合款共计29800元，至今没付款，经原告催要，被告以没钱为由未付。现原告诉请判令被告偿还原告欠款人民币29800元。被告史元建缺席未答辩。经审理查明：被告史元建于2014年1月26日、2017年1月25日两次从原告处拉走电动三轮车配件，当时未付款，被告为原告书写欠条，经结算共计欠款29800元，后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告因组织三轮车，赊购原告的货物，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款29800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告史元建于本判决生效后七日内给付原告张留增货款人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告史元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十三日书记员  王晓孟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初202号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司经理。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：应城市元帅五金辅料批发部。住所地：湖北省应城市开发区汉宜大首与育才南路交汇处。经营者：丁年明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告应城市元帅五金辅料批发部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3416号 原告：李某某，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈某某，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款共计87000元，并承担从借款之日至实际还款日止按银行同期贷款利息计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以资金周转为由先后向我借款27000元、55000元、5000元，后我多次催要，被告分文未还，故诉至法院。 陈某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2009年12月19日向原告李某某出具借条一份，载明：今借到李某某现金贰万柒仟元整（27000.00元）。2015年5月2日，陈某某又向李某某出具借条一份，载明：今借到李某某人民币伍万伍仟元（￥55000.00），三年还清。2015年11月19日，陈某某再次向李某某出具借条一份，载明：今借到李某某人民币（大写）伍仟元，￥5000元。后陈某某未能归还款项，李某某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告李某某借款计87000元，有借条为证，经李某某催要，陈某某未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对李某某要求陈某某归还借款87000元的诉请，本院予以支持。关于李某某主张的利息，原、被告就借款利率未有书面约定，其中55000元的借款约定借期三年，另32000元的借款未约定借期，故本院依法支持本金55000元自2018年5月3日起、本金32000元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某87000元及利息（以55000元为基数自2018年5月3日起、以32000元为基数自2019年6月14日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不得超过年利率6%）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，财产保全费1135元，合计3895元，由原告李某某负担779元，被告陈某某负担3116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4551号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张少康，男，1966年7月5日生，汉族，住所地山西省运城地区临猗县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人张少康借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4551号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4000号 原告：董卫娇，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：田超，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。 被告：赵钧清，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。 原告董卫娇与被告叶芳、赵钧清民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告董卫娇委托诉讼代理人岑宜岭到庭参加诉讼。被告叶芳、赵钧清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董卫娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款170000元，并以170000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至判决履行完结之日止的利息损失；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实理由：叶芳、赵钧清系夫妻关系。叶芳因经营需要，向董卫娇借款周转。截至2018年8月22日，叶芳尚未归还董卫娇出借款70000元。后因叶芳、赵钧清卖房需要，向董卫娇借款用以归还房屋按揭，董卫娇于2018年11月20日出借100000元。因叶芳、赵钧清未能按照承诺借款一周内归还，叶芳、赵钧清于2019年2月28日出具借条。现董卫娇发现叶芳、赵钧清将出借款挪作他用，并未用于房屋按揭款的归还，系欺诈行为，经多次催讨，至今拖欠未还。 被告叶芳、赵钧清未答辩，亦未提交证据。 原告董卫娇为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、借条一份，证明叶芳、赵钧清尚欠董卫娇出借款170000元的事实； 2、录音光盘及文字整理资料各一份，证明叶芳承认尚欠董卫娇出借款的事实； 3、结婚登记申请材料，证明叶芳、赵钧清系夫妻关系的事实； 4、中国农业银行个人交易明细，证明董卫娇于2018年11月20日向叶芳交付借款100000元的事实； 5、微信聊天记录，证明叶芳向董卫娇借款的事实。 原告董卫娇提交的证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院予以确认。被告叶芳、赵钧清未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告叶芳、赵钧清系夫妻关系。原告董卫娇与被告叶芳有多年的生意往来，期间叶芳陆续向董卫娇借款，至2018年11月20日尚有70000元未能偿还。2018年11月20日，叶芳再向董卫娇借款100000元，承诺一周内归还，董卫娇通过银行转账交付借款至叶芳账户。因叶芳未按约偿还借款，经董卫娇数次催讨，叶芳、赵钧清于2019年2月28日出具借条一份，确认向董卫娇借款170000元，承诺房子卖掉三个月内归还。但叶芳、赵钧清未按约履行承诺，董卫娇诉来我院。 本院认为，被告叶芳、赵钧清先后向原告董卫娇借款170000元并出具借条，却未依其承诺如期还款，已构成违约。董卫娇要求叶芳、赵钧清归还借款本金170000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。叶芳、赵钧清出具的借条当中对借款利率未作约定，董卫娇主张自起诉之日起按年利率6%计收利息，符合相关规定，应予支持。被告叶芳、赵钧清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶芳、赵钧清于本判决生效后十日内归还原告董卫娇借款本金170000元； 二、被告叶芳、赵钧清于本判决生效后十日内支付原告董卫娇170000元借款自2019年6月4日起，按年利率6%的标准计至本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由被告叶芳、赵钧清负担。 原告董卫娇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶芳、赵钧清于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  胡伟明 人民陪审员  王土根 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  钟祖名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10046号原告:哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号3号楼7单元30—31号，统一社会信用代码912301037120328605。法定代表人:孟民，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师（实习律师韩薇协助）。被告：冯守义，男，1966年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告冯守义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司的委托诉讼代理人李鑫、韩薇到庭参加诉讼，被告冯守义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨市金河物业供热管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房费人民币11,759.20元（2002年1月1日至2018年12月31日每年房费40.03平方米×1.44元/月×12个月）、卫生费人民币122.40元（2017年至2018年，每户每年61.2元），共计人民币11,881.6元；2.判令被告向原告支付拖欠房费、卫生费产生的利息人民币216.79元（从2019年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年5月31日）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年进驻XX小区进行物业服务，截止今日原告已在该小区服务十余年。被告是XX小区住宅XX号的业主，自2002交费年度开始一直拖欠原告房费；自2017年度开始拖欠原告卫生费，原告每年都多次向其索要，均遭被告拒绝。截止至2018年年末，被告已累计拖欠原告房费、卫生费合计人民币11,881.6元。原告为了维护自身合法权益只得诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求并速审快裁。冯守义未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请书、物业管理企业资质证书，物业管理委托合同、物业服务合同，金河物业房屋台账，收费价格表，致小区业主的一封信、催费通知单照片、存根，中国移动通信业务受理单，证明及收据。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证、形成证据链证明相关待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯守义系哈尔滨市南岗区XX路XX号XX小区X栋X单元XX室业主，该房屋使用面积为40.03平方米。2002年9月1日哈尔滨市城建房地产综合开发有限公司（甲方）与哈尔滨市金河物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，主要约定，甲方委托乙方对XX小区物业实行独立经营、自负盈亏，形成专业化、社会化的物业管理；位置为哈尔滨市南岗区先锋路，占地面积为5.56万平方米，供暖面积为11.61万平方米，其中住宅10.39万平方米；合同期限为五年，自二〇〇二年九月一日起至二〇〇七年九月一日止；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准，与甲方协商同意后作为本合同的必备附件；乙方承诺在本合同生效后二年内达到三级物业管理标准，并获得政府主管部门颁发的证书；本物业管理服务费按哈市政府颁布的有关规定标准向住用户收取。另查明，2005年3月11日哈尔滨市金河物业管理有限公司申请更名为原告单位。1999年4月至今房费收费标准为使用面积×1.44×12个月（一年）。又查明，原告作为乙方，与金河社区（甲方）分别于2013年1月1日、2019年1月1日签订《物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对XX小区提供前期物业管理服务事宜。2019年8月7日，哈尔滨市南岗区先锋路街道办事处金河社区居民委员会出具证明，证明原告从1998年1月至今一直对XX小区进行物业管理服务。因被告欠付自2002年1月1日起至2018年12月31日止的房费11,759.2元（40.03平方米×1.44元/月×12个月×17年），原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，本案中原告已提供物业服务，被告应当履行给付房费的义务，原告要求被告支付房费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据2013年1月1日的《物业服务合同》中约定的“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在12月31日履行交纳义务”，被告应给付原告所拖欠的房费的利息。对于原告主张的2017年及2018年每户每年61.2元的卫生费，因其未提供相关证据证明此笔费用收取的必要性以及收取的标准，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯守义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司自2002年1月1日起至2018年12月31日止的房费11,759.2元；二、被告冯守义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司上述房费的利息（以11,759.2元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费102元，由被告冯守义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  冯 然人民陪审员  杨桂榕二〇一九年十一月七日书 记 员  李 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4445号罪犯孔维全，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月12日作出（2017）浙0481刑初868号刑事判决，以被告人孔维全犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；被告人孔维全的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孔维全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孔维全在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯孔维全已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔维全在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孔维全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5546号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：徐超、张立军，系该单位员工。被告：姚超业，男，汉族，1987年5月16日出生，户籍地济南市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告姚超业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  王力平人民陪审员  田相英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阎谢娇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2538号 中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行、腾飞电器有限公司、吴立信、周顺燕、佳乐电气有限公司、朱爱春、李淼： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人腾飞电器有限公司、吴立信、周顺燕、佳乐电气有限公司、朱爱春、李淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06202号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行于2015年09月18日申请强制执行，本院于2015年09月18日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第3606号，2015年12月22日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2538号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第3606号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2269号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路325号，统一社会信用代码：91330482751917493C。主要负责人：黄坚，行长。委托诉讼代理人：王磊、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：张兴泽，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张兴泽金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元、利息75093.03元（该利息计算至2019年4月3日，此后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费5000元，合计180093.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告张兴泽下落不明，不能直接送达，故本案于2019年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告张兴泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，被告张兴泽向原告申请太平洋个人借记卡，卡号为62×××06。2012年4月23日，原告受理了被告开通网上银行的申请。后被告通过网上银行与原告签订《“沃德ｅ贷”个人循环贷款合同》，“沃德ｅ贷个人循环贷款”是指借款人按该合同约定多次向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的贷款余额。合同约定：申请的贷款金额不超过额度余额，且最低不得小于2000元（贷款金额下限）；各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，按实际天数计算；原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年4月23日，被告向原告申请贷款100000元，原告于同日将贷款100000元发放至被告账户。该笔贷款的到期日为2013年4月23日，贷款利率为月利率6.56‰，还款方式为分期付息一次还本，还款间隔为按月还款。截至2019年4月3日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息3884.23元、罚息71208.80元。另外，原告支付实现债权费用5000元。上述事实，有交通银行交银理财卡／账户申请书、私人业务受理书、《“沃德ｅ贷”个人循环贷款合同》、账户交易明细、利息清单、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张兴泽借款后未按约返还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告张兴泽返还借款本金并支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之实现债权费用，因双方在贷款合同中有约定，且诉请金额也符合规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴泽于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金100000元，计算至2019年4月3日的利息、罚息75093.03元，之后的利息、罚息（以100000元为基数，按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元，由被告张兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈洪萍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1021号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张海强，男，1981年9月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2019年6月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月18日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人张海强犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年5月27日至6月27日，被告人张海强以营利为目的，在手机上下载赌博软件“满天下十三水”，申请担任赌博网站代理，并创建“满天下6人2王3块头”闲聊群，组织、招引参赌人员沈忠、周霞飞、华周伟等人进行网络赌博。被告人张海强通过向赌博人员销售赌博用“钻石”的方式获利，共计非法获利16600元。被告人张海强归案后如实供述自己罪行，并有检举他人犯罪的立功表现。 公诉机关认为：被告人张海强上述行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人张海强归案后如实供述自己罪行，且有立功表现，依法均可以从轻处罚；被告人张海强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张海强有期徒刑一年六个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。 以上事实，被告人张海强在庭审过程中无异议，并有证人夏斌剑等人证言、手机截图照片、扣押物品清单、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张海强以营利为目的，利用互联网、移动通信终端，担任赌博网站代理，组织、招引他人进行赌博违法活动，从中抽头获利16600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海强归案后如实供述自己罪行，且有立功表现，依法均可以从轻处罚；被告人张海强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张海强犯罪情节较轻，且已主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人张海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 二、被告人张海强退缴在案的违法所得16600元，予以没收并上缴国库；被告人张海强扣押在案的苹果手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋峰凤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3745号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：李春杰，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初866号 原告：闫某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：安某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：王某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。系安某妻子。 原告闫某与被告安某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元、运费31551元，以及利息（从2011年9月26日起,月息2分计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月26日，被告安某以给妻子王某买车为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金给付被告，双方约定月利息3分，被告向原告出具了一支借条，但被告至今未偿还借款本金。2011年10月，被告欠原告运费31551元，被告王某给付了3000元，后来我多次向被告催要借款未果，故提起民事诉讼。 安某辩称，我向原告借款5万元是事实，运费31551元我不欠原告，如果欠过，我就向原告出具借据了。我给付过原告利息，具体多少我记不清了。 王某未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的收条有异议，认为不能证明其欠原告运费，被告也未向原告出具相关运费的欠据。本院认为该证据无法证明被告所欠原告运费，且无其他证据予以佐证，故该证据不能作为定案依据；2.原告提交的光盘，系庭审后提交且未经质证，故该证据不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告安某向原告闫某借款并向其出具借条一支，内容为“今借到二万元现金伍万元整?50000元，月息叁分，半年一结息安某2011年9月26日”。借款后，被告支付了原告3000元利息。闫某向安某索要剩余款项，安某未归还。庭审中，原告将利息调整为月息2分。被告给原告出具的收到运费票的收据，原告据此要求被告支付运费，被告予以反驳，认为收据并非欠据，应不予认定。 另查明，借条中的“二万元”系原告闫某。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告安某向原告闫某借款，并写下借条一支，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。在安某向闫某借款后，安某未偿还借款及利息，安某依法应承担违约责任，故闫某要求安某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定的借款月利率为3%，庭审中，原告要求被告安某应按年利率24%计算利息，符合法律的规定，安某应按年利率24%计算应给付的利息从2011年9月27日起至借款付清之日止。关于原告主张的运费31551元，原告提供的收条不足以证明是被告所欠的运费，故本院对该诉讼请求不予支持，待证据充分后，原告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1被告安某在本判决生效之日起十日内给付原告闫某借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年9月27日起给付至借款付清之日止，已给付3000元利息）； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由原告闫某负担735元，被告安某负担1104元(于本判决生效之日起十日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  赵宝林 审 判 员  闫全录 人民陪审员  李岳轩 二〇一九年十一月一日 书 记 员  韩 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10093号 原告：程飞，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告程飞与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告程飞到庭参加了诉讼，因被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资9000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月23日进入被告处工作，担任材料部材料员，双方约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计9000元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年6月28日，程飞向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理程飞的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与程飞存在劳动关系。欢乐易家公司为程飞购买了2017年10月至2019年5月的社保，欢乐易家公司通过王阳的银行账户向程飞转账发放工资，月发放金额达到了3000元，但欢乐易家公司未向程飞发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中，程飞诉称：“程飞在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、社保明细、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且程飞主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向程飞支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明程飞的工资标准，也未向本院举证证明向程飞发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按3000元以上的月工资标准向程飞支付工资，可以推知程飞主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付程飞2019年4月至2019年6月工资9000元（3000元×3个月）。程飞请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就程飞的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持程飞的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向程飞支付2019年4月至2019年6月的工资9000元； 二、驳回程飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执643号之二 申请执行人：曹新振，男，汉族，1945年9月15日生，住安国市。 被执行人：焦小超，男，汉族，1991年9月1日生，住安国市。 申请执行人曹新振与被执行人焦小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人焦小超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币51220.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人焦小超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币51220.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵德帅