四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2645号 原告：胡建清，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜其林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市中森建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋2单元24层2403号，统一社会信用代码91510900MA62653A7Q。 法定代表人：颜其林。 二被告共同委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 原告胡建清与被告颜其林、遂宁市中森建筑装饰工程有限公司（以下简称中森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建清，被告颜其林及其与被告中森公司的共同委托诉讼代理人钟陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元及利息，利息从2018年2月1日起至付清之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建仪陇金城名都外墙工程项目资金周转需要，分别于2013年6月26日和2014年4月28日，两次向原告借款50万元、30万元，共计80万元，约定借款月利率为3%，按月结息。被告收到原告借款后，向原告出具了两张借条，被告按约定，每月向原告支付利息到2015年5月底止。原告多次向被告催收，被告承诺用在遂宁市地产有限公司结算的工程款支付给原告。2017年1月24日、2018年7月16日、2019年1月31日，被告委托遂宁市地产有限公司，将被告结算的工程款20万元、44.5万元、10万元，共计74.5万元，通过农村信用社转入原告在遂宁商业银行、遂宁工商银行、遂宁农村商业银行开设的银行账户上，用于支付拖欠原告的借款利息。经计算，被告支付原告80万元借款利息付至2018年1月底止，尚欠原告借款本金80万元及2018年2月1日之后的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。 被告颜其林辩称，1.原告与被告颜其林之间的借贷属实，但被告颜其林欠原告的借款是55000元，而非800000元。被告于2013年6月26日、2014年4月28日先后向被告借款800000元，被告按约定支付了原告利息至2015年5月底。2015年6月，由原告胡建清、被告颜其林及原、被告共同的朋友翟平、翟荣两兄弟见证，因近年经济不景气，原告与被告达成口头协议：被告今后只还原告本金，不再向被告主张利息，原告可在遂宁市地产公司欠被告颜其林的工程款中支付其本金。被告颜其林先后三次通过金荣房地产公司偿还原告借款745000元，故尚欠原告借款55000元。原告出尔反尔是不诚信的体现；2.如果被告颜其林的还款745000元是利息，按照800000元计算利息是错误的。 被告中森公司辩称，原告与被告颜其林的借贷发生在2013年、2014年，而中森公司成立是在2016年8月，且原告没有证据证明该借款打入中森公司账户或证明该款项用于公司生产经营。故被告中森公司不是本案适格被告，请求驳回原告对被告中森公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡建清与被告颜其林系朋友关系。被告颜其林因做工程需要向原告借款，2013年6月26日，被告颜其林向原告出具借条，载明“今借到胡建清现金500000元（大写：伍拾万元整），每月还息人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），期限：2013年6月26日至2014年6月25日止，到时本息一次结清。借款人：颜其林，5109211970××××××××，2013年6月26日，139××××0768”，2013年6月28日原告胡建清向被告颜其林转款500000元；2014年4月28日原告胡建清向被告颜其林转款300000元，同日，被告颜其林向原告出具借条，载明“今借到胡建清现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），息叁分／月，每月支付。日期2014年4月28日。借款人：颜其林，2014年4月28日”。 之后被告颜其林陆续通过银行转账形式分别于2013年7月26日、8月28日、9月24日、10月18日、12月16日，2014年1月29日、3月28日向原告胡建清付息15000元每次。2014年5月28日、6月30日、7月31日、8月18日、9月29日、10月28日、12月1日、12月31日，2015年2月3日、3月3日、4月3日、5月12日、5月29日向原告胡建清付息24000元每次。 在此期间，原告与被告颜其林协议将被告颜其林在遂宁市地产有限公司金城名都项目部的工程款直接转入原告账户，用于偿还债务。遂宁市地产有限公司金城名都项目部分别于2017年1月24日、2018年7月16日、2019年1月31日向原告转款200000元、445000元、100000元。2019年7月9日，原告以被告尚欠其借款本金800000元及2018年2月1日起至今的利息为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借条约定了借款期限的，借款逾期后，借款人负有偿还借款的义务。未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告主张被告颜其林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告胡建清与被告颜其林约定借款利率为月利率3%，且被告颜其林已按月利率3%实际偿还利息417000元【（7月×15000元）+（13月×24000元）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告颜其林按月利率3%偿还的利息417000元，本院予以确认。即被告颜其林已偿还的利息从借款开始之日2013年6月28日、2014年4月28日按月利率3%计算分别至2015年2月28日、2015年5月28日。 对被告颜其林尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对2015年2月28日、2015年5月28日之后的两笔利息，均以年利率2%计算。为便于计算，在2015年2月28日至2015年5月28日期间，被告颜其林应偿还原告胡建清逾期利息为30000元（500000元×2%×3月）。从2015年5月28日开始，被告对原告的借款即以本金800000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至实际付清之日止。 对遂宁市地产有限公司金城名都项目部代被告颜其林偿还的债务系偿还的本金还是利息的问题，因双方无明确约定，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，可以认定该偿还系先息后本。 对遂宁市地产有限公司金城名都项目部于2017年1月24日第一次代被告颜其林偿还的债务200000元，在2015年5月28日至2017年1月24日期间的利息应为350000元【（800000元×2%×20月）＋30000元】，因实际偿还金额为200000元，故截止2017年1月24日，被告尚欠原告利息150000元； 对遂宁市地产有限公司金城名都项目部于2018年7月16日第二次代被告颜其林偿还的债务445000元，在2017年1月24日至2018年7月16日期间的利息应为433200元【（800000元×2%×17.7月）＋150000元】，因实际偿还金额为445000元，对偿还利息之外的11800元应抵扣尚欠借款的本金即之后剩余本金以788200元为基数计算； 对遂宁市地产有限公司金城名都项目部于2019年1月31日第三次代被告颜其林偿还的债务100000元，在2018年7月16日至2019年1月31日期间的利息应为102466元（788200元×2%×6.5月），因实际偿还金额为100000元，故截止2019年1月31日，被告颜其林尚欠原告利息2466元。综述，被告应偿还原告借款本金788200元及截止2019年1月31日的利息2466元，2019年1月31日之后的利息以本金788200元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。 对被告颜其林辩称双方在2015年6月口头变更了利息的约定，因被告颜其林并未向本院提交证据证明，故对被告颜其林的该主张，本院不予支持。 关于被告中森公司是否承担责任的问题。因两份借条上的借款人均为被告颜其林本人签字按印，并没有证据显示该借款系因公司行为，故对原告要求被告中森公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜其林在本判决生效之日起十五日偿还原告胡建清借款788200元及利息2466元，2019年1月31日之后的利息以本金788200元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算至本判决的确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清，则计算至实际付清之日止； 二、驳回原告胡建清对被告中森建筑装饰工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元11800元，由原告胡建清负担120元，被告颜其林负担11680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  鲁 静