河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2798号原告：陈某，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：耿某1，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：孙某，女，1964年1月23日出生，满族，退休工人，现住承德市。委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。原告陈某与被告耿某1、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李坤,被告耿某1,被告孙某及其委托代理人张闻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告124,800.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由:耿宏伟于2019年8月6日身故，被告耿某1是耿宏伟法定继承人，被告孙某是共同还款义务人。耿宏伟自原告处借得现金10万元，由耿宏伟出具借条。耿宏伟自2009年起，耿宏伟在原告处购买办工桌及各类家具，拖欠原告货款共计24,800.00元，耿宏伟均出具欠条。以上借款及欠款原告多次催要，耿宏伟均未归还，为维护原告的合法权益。特诉至法院。被告耿某1辩称,对原告起诉的事实不清楚。被告孙某辩称，一、因案外人（即借款人耿宏伟）已身故，无法核实借款和欠款的事实和借款的真实情况以及是否已经还清，因此，原告的诉讼请求属于事实不清。二、所有的办公家具均为耿宏伟作为法定代表人的唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司购买，借款也是公司借款，所有借据没有答辩人签字，并未用于家庭共同生活，我不是共同借款人，没有还款义务。三、耿宏伟于2009年之前便与葛丽丽以夫妻名义共同生活并育有一女耿文怡和一子耿某2，夫妻关系早已名存实亡，我自己在承德居住，因此于2015年向兴隆县人民法院起诉离婚，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2470号民事调解书确认双方离婚并明确所有债务由耿宏伟负担。四、所有的证据系伪造超过诉讼时效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某1的父亲耿宏伟于2019年8月6日身故，被告耿某1是耿宏伟的法定继承人。耿宏伟与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，被告孙某于2015年8月14日起诉至本院要求与耿宏伟离婚，本院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第2470号民事调解书准予二人离婚。该调解书中查明部分事实为：孙某与耿宏伟共同财产有位于兴隆县，该房屋全款购买，房屋所有权登记在耿宏伟名下，后耿宏伟以该房抵押向中国工商银行办理抵押贷款920,000.00元，现下还有部分贷款尚未偿还。另还有位于承德市开发区，此房亦全款购买登记于耿宏伟名下，耿宏伟以该住宅向承德市竹林寺农村信用社办理抵押贷款1,000,000.00元，该款尚未偿还”耿宏伟与他人合伙经营唐山市曹妃甸路神专用汽车制造公司一处，该公司尚欠部分债务”。该调解书中耿宏伟与孙某达成的调解协议为：“二、被告孙某与耿宏伟共同财产位于兴隆县及位于承德市开发区归孙某所有，该两套住宅的抵押贷款未偿还部分均由耿宏伟于2016年4月30日前偿还完毕，并于2016年5月31日前协助孙某办理该两套房屋的所有权变更登记手续“被告孙某与耿宏伟共同财产有位于兴隆县，该房屋全款购买，房屋所有权登记在耿宏伟名下。三、耿宏伟与他人合伙经营的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司现有资产及现有债权中属于耿宏伟享有的份额均归耿宏伟所有，该公司现有债务应由耿宏伟偿还的份额由耿宏伟偿还，该公司的债权及现有资产孙某自愿放弃不主张权利，该公司对外债务与孙某无关”。另查明,耿宏伟生前分别于2009年2月23日、7月30日，2013年1月1日从原告陈某处购买家具、办公用品，因拖欠货款为原告出具欠条三张，内容分别为：“今欠陈某家居款8，800.00元，耿宏伟，2009年2月23日”;“今欠陈某办公桌八个，未付款，耿宏伟，2009年7月30日，(当时售价为1,000.00元/个，合计8,000.00元)”;“今欠陈某货款8,000.00元整，耿宏伟，2013年1月1日”。以上货款合计24,800.00元,耿宏伟没有给付,上述家具办公用品目前在耿宏伟生前经营的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司使用，耿宏伟购买上述办公家具时，被告孙某部分知情。2014年1月21日前耿宏伟向原告陈某借款100,000.00元，耿宏伟于2014年1月1日为陈某出具借条一张，内容为：“今借陈某现金人民币100,000.00元,借款人耿宏伟，2014（3改成4）年1月21日”。被告孙某对该100000.00元借款不知情。对于上述耿宏伟生前所写的借条、欠条，被告耿某1、孙某在庭审中质证认为不是耿宏伟本人签字，未能提供足以反驳的证据。上述款项，原告陈某主张在耿宏伟生前曾多次向其索要，没有得到偿还。原告陈某主张本案涉及的耿宏伟拖欠货款24,800.00元、借款100,000.00元系耿宏伟与被告孙某夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。被告耿某1在庭审中明确表示放弃对耿宏伟遗产的继承。庭审中，原告陈某主张耿宏伟遗产为登记在耿宏伟名下位于兴隆县房屋住宅中的二分之一份额财产权益，但该房屋在耿宏伟与被告孙某离婚时已经双方协商给了被告孙某,该房屋在双方离婚时拖欠的贷款中大部分系被告孙某偿还,该房屋不属于耿宏伟死亡时遗留的个人合法财产,不属于耿宏伟的遗产范围。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护,耿宏伟生前拖欠原告陈某货款24,800.00元、借款100,000.00元，被告孙某、耿某1对借条、欠条上的耿宏伟的签名提出异议，否认该债务的存在未能提供证据证实，故本院对耿宏伟生前拖欠原告陈某的债务予以确认。鉴于耿宏伟已经去世，根据本案查明的事实，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。因耿宏伟于2019年8月6日身故，被告耿某1是耿宏伟的法定继承人，耿宏伟与被告孙某于2015年11月30日经本院调解准予离婚，被告耿某1为耿宏伟遗产的第一顺序继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产和实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。耿宏伟未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人耿某1在可继承的遗产限额范围内承担清偿责任。本案诉讼中，耿某1表示放弃对江宏遗产的继承，由于遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，耿宏伟的遗产现尚未查明亦未处理，耿某1作为继承人在庭审中表示放弃继承的行为处于不稳定状态，不发生确定的法律后果，故对原告陈某要求被告耿某1在继承耿宏伟遗产限额范围内偿还耿宏伟所欠陈某债务的诉讼请求，本院予以支持。如耿宏伟的遗产处理时，耿某1履行了放弃继承的承诺，实际未继承遗产，则被告耿某1不应承担对上述耿宏伟生前债权的偿还责任。原告陈某未能提供证据证实耿宏伟生前所欠的本案债务系耿宏伟与被告孙某夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告陈某要求被告孙某承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内在继承耿宏伟的遗产限额范围内清偿耿宏伟拖欠原告陈某的债务124,800.00元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.0元，减半收取计1,400.0元,保全费元1,140.00元,合计2,540.00元,由原告陈某承担1,270.00元,被告耿某1承担1,270.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  管长民二〇一九年十一月二十日书记员  刘 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。