wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3503号原告：由志钰，男，汉族，1985年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室。统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒坤。原告由志钰诉被告贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称“诚德清洁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人吴英到庭参加诉讼，被告诚德清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除2017年6月1日签订的《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》；2、依法判决被告退还原告保洁服务费人民币2,495.5元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日原告与被告签订《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》，协议第1条服务内容和价格中约定：常年保洁价格为2,898元；有效服务期限为2017年6月1日到2019年6月1日止，共计服务36次；面积为115平方米，甲方（即原告）选择家庭保洁标准型1个月3次服务；首次卫生100元，玻璃清洗6次；服务费用为人民币2,998元。第11条约定：本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。第12条约定：合同生效后，服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务。单次保洁为：常规保洁每次0.7元每平方米计算，原告向被告支付服务费用后，被告出具了一张《收据》，收据中注明：兹收到由志钰36次卫生服务费2,998元。协议签订后，被告派其保洁人员到原告家中清洁过5次及擦玻璃1次后，剩余31次清洁及5次擦玻璃，就再未派人来清洁。原告多次电话联系被告，被告电话不是无法接通，就是拒接。现被告还剩31次（金额为：0.7元/平方米×115平方米×31次=2,495.5元）清洁服务义务尚未履行，又得知多家服务对象和与原告家情况一样，均是收钱后，服务几次就再无下文。被告的行为已构成违约，遂原告为维护其合法权益决定诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。经本院审理查明，2017年6月1日原告由志钰（甲方）与被告诚德清洁公司（乙方）签订《家庭保洁服务协议》，协议约定：甲方为乙方提供常年家庭保洁服务，有效服务期限为：2017年6月1日到2019年6月1日止，共计服务36次；月单价242元，年价格为2,898元，首次卫生加收100元，合计2,998元。保洁服务面积为115平方米，甲方选择家庭保洁标准型，1个月做3次服务，次数做完为止。合同第11条约定，合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。合同第12条约定服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务，单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方计算，玻璃清洁每次168元计算。同日，被告出具收据收到由志钰交来36次卫生服务费2,998元。上述事实，有原告当庭陈述、《家庭保洁服务协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告诚德清洁公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对提供保洁服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告在收取一年的保洁服务费后向原告提供5次保洁服务，尚欠31次保洁服务未提供的事实，依法予以确认。关于原告主张解除合同的请求，本院认为被告在提供5次保洁服务后未再继续服务，已以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可主张解除合同。关于原告主张被告退还其家庭保洁服务费人民币2,495.5元。本院认为：2,998元系36次卫生费及首次卫生费100元，原告认可被告提供5次卫生保洁服务。被告已提供的保洁服务费按会员价格收取为502.5元。被告应当退还原告2,495.5元。关于原告主张的违约金，被告未按约定履行提供保洁服务的合同义务已构成违约，原告按双方协议约定的违约责任主张违约金500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告由志钰与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于2017年6月1日签订的《家庭保洁服务协议》；二、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内返还原告由志钰保洁服务费2,495.5元；三、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内向原告由志钰支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月十日书 记 员  周殷丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4087号 原告：刘哲，男，汉族，1988年5月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：盛德豪，男，汉族，1997年12月31日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 原告刘哲与被告盛德豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘哲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本院认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘哲负担。 审判员  陈治民 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 琳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3389号 原告：白四平，男，1946年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告：房银荣，女，1946年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告：葛翠岭，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告：房江宾，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告：房江擂，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 五原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：齐敬，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20/21层。 代表人：陈涛，公司经理。 委托诉讼代理人：吕永松，公司员工。 原告白四平、房银荣、葛翠岭、房江宾、房江擂与被告齐敬、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房利辉、被告齐敬、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白四平、房银荣、葛翠岭、房江宾、房江擂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、停尸费、火化费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元。事实与理由：2019年5月28日17时许，房建丽驾驶冀01.24388号大中型拖拉机沿新乐市长曹公路由南向北行驶至岸城村邓虎饭店南50米路段临时停车，下车离开后发现其拖拉机沿长曹公路由南向北溜坡，房建丽步行追赶过程中拖拉机滑入道路东侧麦田内扣翻，车身及车载货物将房建丽压住，造成房建丽当场死亡，车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，房建丽负此事故的全部责任。冀01.24388号大中型拖拉机在中华联合保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告中华联合保险公司辩称，原告陈述的交通事故及保险情况属实，但房建丽系车上人员，依据交强险条例的规定，保险公司不应承担赔偿责任。 被告齐敬辩称，拖拉机投保了交强险，保险公司应予赔偿。 本院经审理查明，对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。房建丽系城镇居民，原告白四平系房建丽父亲，原告房银荣系房建丽母亲，原告葛翠岭系房建丽妻子，原告房江宾、房江擂均系房建丽儿子。 本院认为，房建丽虽系事故车的驾驶人，但其死亡前已经下车，然后被溜坡的事故车砸中身亡，其时身在车外，已不属于车上人员，而属于车外第三者，交强险应予以赔偿。原告五人均系房建丽近亲属，在房建丽因故死亡后，有权获得相应赔偿。房建丽系城镇居民，其死亡赔偿金应为32997元/年×20年＝659940元，被告人保财险公司应在交强险死亡项下赔偿五原告110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生效后十日内赔付原告白四平、房银荣、葛翠岭、房江宾、房江擂死亡赔偿金110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告齐敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩彩凤 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执4884号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 被执行人：徐朋，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人徐朋信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2833号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐朋偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金202383.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））；并承担案件受理费3502元，案件执行费2990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐朋的银行存款208875.54元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人徐朋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐朋不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐朋的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18365号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄波，男，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址四川省丹棱县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4485号申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴子宾，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：牛治超，男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0122民初3677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子宾、牛治超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武新梅于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴子宾、牛治超价值536690元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5829号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1972年11月17日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年3月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供100000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2017年4月1日，原告向被告依约发放了贷款人民币100000元，还款日2019年3月1日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金45326.7元、利息及罚息4851.59元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计50178.29元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丽芬未答辩。经审理查明，平安银行于2017年3月31日与张丽芬签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向张丽芬提供100000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。张丽芬同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；张丽芬确认常州市武进区横山桥新河湾10区7单元402室为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向张丽芬发放了贷款共计100000元，后张丽芬于2019年3月1日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与张丽芬之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张丽芬借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。张丽芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金45326.7元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（原告已预交），减半收取527.5元，由张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王吉娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1779号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住x市x区x路x号院x号楼x层x,机构代码：xxx 被执行人：王莉,女,1982年9月8日出生,36岁,汉族,号码xxx,住成都市成华区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王莉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C049784号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初232号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审，2019年11月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年11月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月16日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮摩托车，沿镇江新区丁卯桥富兴国际半岛小区内道路由南向北行驶至小区北门时，撞坏道闸，经他人报警，被民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为268mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。受损道闸已修复。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人孙某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节。建议判处被告人孙某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十一月十八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10013号原告：刘昌明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆宴如餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层2号，统一社会信用代码91500000MA5U4KLL5T。法定代表人：罗进，职务不详。被告：罗进，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张红，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘昌明与被告重庆宴如餐饮管理有限公司（以下简称宴如餐饮公司）、罗进、张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼，被告宴如餐饮公司、罗进、张红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将货款85596元支付给原告，并以85596元为基数，从2017年11月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月3日，原、被告建立蔬菜买卖关系。原告将蔬菜供应给被告管理的吴和餐厅、TODAY铁板烧财富店餐厅使用，口头约定相应的价格。2017年1月11日，结算后确认被告欠原告货款94346元未支付。此后原告一直催要货款，被告以种种理由拖欠至今。宴如餐饮公司、罗进、张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘昌明从事蔬菜销售，长期向宴如餐饮公司旗下门店供应蔬菜。2017年1月11日，宴如餐饮公司（甲方）与刘昌明（乙方）签订《货款结清的协议》，主要约定：双方解除合作关系，乙方同意甲方以所欠乙方货款七折94346元支付；要求甲方在2017年1月25日付款50000元，余下货款44346元分10次支付给乙方，支付时间从2017年2月28日起至2017年11月28日止。刘昌明在庭审中确认，双方签订协议后，宴如餐饮公司支付8750元货款，余下货款85596元至今未支付。另查明，罗进系宴如餐饮公司执行董事，张红系宴如餐饮公司监事。上述事实，有《货款结清的协议》、宴如餐饮公司基本情况等材料及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，刘昌明从事蔬菜销售，宴如餐饮公司在刘昌明处购买蔬菜等货物，刘昌明与宴如餐饮公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方结算后，宴如餐饮公司未按约足额支付货款，属于违约行为。故，刘昌明要求宴如餐饮公司支付剩余货款85596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘昌明主张从约定付款到期日次日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。宴如餐饮公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”法定代表人正常履行职务的行为，其后果由公司承担，故，刘昌明以罗进、张红为宴如餐饮公司法定代表人和实际经营者为由要求其承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宴如餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌明货款85596元及逾期付款损失（以85596元为基数，从2017年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告重庆宴如餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十一月十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执88号申请执行人：赵有信,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，干部。被执行人：石广龙,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。申请执行人赵有信与被执行人石广龙追偿权纠纷一案，本院（2018）甘1024民初1317号民事判决书判决如下：由石广龙归还赵有信借款8万元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起计算至归还之日）。判决生效后，被执行人石广龙未按照判决履行义务，申请执行人赵有信申请本院强制执行，本院2019年1月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人石广龙名下有客车及运营线路。经另案当事人申请，本院依法评估、拍卖。拍卖、变卖均流拍，经与其他两案申请执行人协商，本案按流拍价892778.88元抵顶给三案申请执行人，本案分配得78300元。被执行人石广龙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年十一月一日书记员  王鹏维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9189号 申请执行人：梁润新,男,汉族,1979年07月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人梁润新与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日依法立案执行，执行标的为671499.82元，执行费为9115元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（因该案申请人表示暂不处理该批化妆品，故本院未作评估拍卖处理）及拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司法定代表人林保江，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（因该案申请人表示暂不处理该批化妆品，故本院未作评估拍卖处理）及拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司法定代表人林保江，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9189号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢书贤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8061号原告：俞小江，男，1959年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：毛伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被告：求赛锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告俞小江与被告毛伟、求赛锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛伟偿还原告借款5000元及利息（自2016年6月29日起暂算至2019年7月23日为3500元，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.被告求赛锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛伟于2016年6月29日向原告俞小江借款5000元，双方签订《借款协议书》1份，约定：于2016年7月28日归还；借款以现金方式一次性支付；利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；保证担保期间为借款期限届满后顺延两年之日止。被告求赛锋在协议落款处保证担保人栏签字捺印。同日，被告毛伟出具收条1份，确认收到原告交付的5000元。现原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟于判决生效之日起十日内偿付原告俞小江借款5000元及利息（自2016年6月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告俞小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告毛伟负担（被告毛伟应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  何 笛人民陪审员  李俊杰二〇一九年十一月二十日代书 记员  杨彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3960号 申请执行人赵永，男，1968年8月5日生，汉族，住张店区。 被执行人刘建伟，男，1966年12月7日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4128号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘建伟在银行（或其他金融机构）的存款61460元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保808号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘庆中,男,1967年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴小妹,女,1968年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘庆中、吴小妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘庆中、吴小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆中、吴小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3945号原告：冯巩，男，1986年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告冯巩与被告王田田、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巩、被告王田田、郑杰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯巩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款23790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，被告王田田、郑杰为装饰需要在原告冯巩处购买龙骨、石膏板、腻子粉、油漆等材料，经结算，被告王田田、郑杰共欠原告冯巩货款23790元，后原告冯巩多次向二被告催要未果，为了维护原告冯巩的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：我没什么意见，所有的钱都认可，我和被告郑杰是合伙关系，我要先与被告郑杰解决我们之间的纠纷。被告郑杰辩称：我是跟被告王田田合伙干的两个公司，这个钱应该由我与被告王田田算清账以后再给在原告冯巩结算，该谁负担，谁负担。原告冯巩围绕诉讼请求依法提交了：被告王田田出具的欠条、销货单；被告王田田围绕诉讼请求依法提交了：北京家年华装饰有限责任公司特许加盟合作协议等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年9月，原告冯巩与被告王田田、郑杰达成口头买卖合同，合同约定，原告冯巩出售给被告王田田、郑杰合伙经营的装饰公司龙骨、石膏板、腻子粉、油漆等材料，经结算，被告王田田、郑杰共欠原告冯巩货款23790元，由被告王田田给原告冯巩出具欠条，出具欠条后该款项一直未付。另查明，被告王田田、郑杰于2018年4月19日合伙加盟北京家年华装饰有限责任公司。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告冯巩与被告王田田、郑杰双方达成的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告冯巩已将合同约定龙骨、石膏板、腻子粉、油漆等材料交付给被告王田田、郑杰，已履行了交付义务；被告王田田、郑杰收到龙骨、石膏板、腻子粉、油漆等材料后，应当按双方的约定履行给付原告冯巩装修材料款的义务，被告王田田、郑杰未履行给付义务，其违约，应当承担违约责任。原告冯巩要求被告王田田、郑杰给付装修材料款23790元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告冯巩装修材料款23790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月十四日书记员 权雪怡
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3460号 原告：磴口县富源热力有限责任公司（以下简称“富源公司”）。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：张某，住内蒙古磴口县。公民身份号码：×××。 原告富源公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司向本院提出以下诉讼请求：由被告给付取暖费2189.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年10月15日至2019年4月15日期间为被告张某供暖，供暖面积为89平米，被告拖欠原告取暖费2189.4元未付，故诉至法院处理。 原告富源公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据:1.磴口县物价局磴价费字【2010】13号文件、巴彦淖尔市物价局巴价费字【2010】45号文件各一份，证明原告收费的依据和标准；2.2017年及2018年测温记录表各一份。证明被告家的供暖温度达标。质证时，张某对证据1及2017年测温记录无异议，对证据2中2018年测温记录的真实性无异议但不认可举证意图。 被告张某辩称，家中供暖温度太低，未给原告交取暖费。如果温度达到18度，同意缴纳取暖费。 被告张某未向法庭提供相关的证据材料。 原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本案经审理查明：原告富源公司自2018年10月15日至2019年4月15日期间，为被告张某居住的××县（房屋供暖面积89平米）提供供暖服务，但张某至今未缴纳供暖期间的取暖费。依据巴市物价局、磴口县物价局对磴口地区取暖费分时段收取的规定，居民用户在第二年2月16日以后缴清暖费的缴费价格是4.1元／月·平方米。因原告向被告催要取暖费未果，故诉至法院处理。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告建立供用热力合同关系后，原告富源公司已向被告张某履行了供用热力的义务；被告张某接受了原告的供热服务后负有给付取暖费的义务，其关于家中供暖温度不达标的辩驳意见没有提供相应的证据佐证，本院不予支持，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告富源公司依据物价部门的收费规定，要求被告张某给付取暖费2189.4元的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 限被告张某于本判决书生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日期间取暖费2189.4元（按照前述期间，以供暖面积89平米、缴费价格4.1元／月·平方米计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 辛晔林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执649号申请执行人：丁本虎，男，1960年10月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街。法定代表人：丛培山，任董事长。本院在执行申请执行人丁本虎与被执行人威海金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初889号民事判决书一案中，申请执行人于2019年3月26日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月3日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年11月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海金桥房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年7月4日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的不动产信息，被执行人名下有多处房产，因该房产已抵押银行，暂时无法处置；本院分别于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年11月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十一月十一日书记员 宋大伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6820号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，支行行长。委托诉讼代理人：刘州，林先，均系原告员工。被告：钟庆峰，男，1976年12月7日出生，畲族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告钟庆峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟庆峰偿还信用卡透支本金281562.74元及支付至实际履行完毕之日止违约金（按透支本金的5%一次性计收，为14078.14元）、分期手续费（按日万分之二点一七计收，暂计至2019年10月1日为3719.39元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十六日信用额度300000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；分期手续费按日万分之二点一七计收。透支事实2016年4月20日开始透支，截至2019年10月1日，尚欠透支本金281562.74元、分期手续费3719.39元、违约金14078.14元。还款事实2019年8月5日最后一笔还款1900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金281562.74元违约金14078.14元分期手续费截至2019年10月1日为3719.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行信用卡透支本金281562.74元、分期手续费（暂计至2019年10月1日为3719.39元，从2019年10月2日起按日万分之二点一七计收至实际偿还之日止）、还款违约金14078.14元。案件受理费5790元，减半收取2895元，由钟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年十一月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2599号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人吴艳利，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执2599号执行裁定书，于2019年11月25日向被执行人吴艳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e8d85326dd3190416@wx.tenpay.com账户内存款人民币2253.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十五日书记员  肖志红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1227号 申请执行人：四川众信电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋11层。 法定代表人：唐彬，董事长。 委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 申请执行人四川众信电力工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3477号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行成都世龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的514,778.26元及利息，执行费7,548元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都世龙实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人成都世龙实业有限公司在中国民生银行成都分行账户69×××39内的银行存款，限额522326.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘学利 二〇一九年十一月十八日 书记员  万志胜
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初417号原告济南市某某公司，住所地济南市。法定代表人柳丽，董事长。委托代理人段雪，女，1991年7月20日出生，汉族，某某公司职工，身份证住址济南市。委托代理人赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。被告济南市土地储备中心，住所地济南市。法定代表人孙帆，主任。第三人济南市某某厂，住所地济南市。法定代表人路洪云，厂长。第三人济南市某某公司，住所地济南市。法定代表人郭兵，董事长。原告济南市某某公司诉被告济南市自然资源和规划局、济南市土地储备中心，第三人济南市某某厂、济南市某某公司行政处理一案，在诉讼期间，原告济南市某某公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告济南市某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济南市某某公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告济南市某某公司负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年十一月二十九日书 记 员 于喜龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1694号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地四川省南充市高坪区御史烂洞子村3组124号。 负责人：陈春林，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，该行职工。 委托诉讼代理人：张陵霞，该行职工。 被执行人：谢婧，女，汉族，生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张海蓉，女，汉族，生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢超，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省南部县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与谢婧、张海蓉、谢超金融借款合同纠纷一案中，依法查封了本案的抵押物即被执行人张海蓉、谢超共有的位于南充市顺庆区，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因（2019）川1304执823号案件的抵押物的权利人和抵押人与本案均系同一当事人，且抵押物即被执行人张海蓉、谢超共有的位于南充市顺庆区房屋与本案抵押物的现状已改变，两处房产已联通使用。经双方当事人申请，本案与（2019）川1304执823号案件合并执行，对被执行人张海蓉、谢超共有的位于南充市顺庆区进行整体拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张海蓉、谢超共有的位于南充市顺庆区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3579号申请执行人：张某，1993年08月08出生，住泾源县。被执行人：冯某，男，1988年11月02出生，回族，住泾源县。本院在执行张某与冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的执行标的26000元，诉讼费225元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议每月支付3000元直到付清，由于履行期限较长，申请执行人张某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4064号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月四日书记员 张 静
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初86号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人钱艳明，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯开设赌场罪，于2018年4月23日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。因本案于2019年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人钱艳明犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月26日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人钱艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人钱艳明伙同范某、王某、黄某1、张某、熊某、韩某、牟琼、余某、黄某2、杨某、邱某1（均已判刑），在本市西陵区东湖一路21号“百姓厨房”餐馆内租用场地开设赌场，招揽他人前来赌博，该赌场设置麻将桌6张，具体方式为用麻将牌打“倒倒胡”，每铳200元。同时雇请多人在赌场内负责提供茶水、打扫卫生等服务，并每隔4小时对每张麻将桌收取“水费”1000元。2018年1月4日，公安机关依法对该赌场进行搜查，当场查获参赌人员20余人，扣押赌资32300元。经查，仅在2017年11月25日至12月31日间，该赌场抽头渔利金额累计达397200元。被告人钱艳明在开设赌场期间与其他股东按八等份均分抽头渔利金额，其违法所得为49650元。被告人钱艳明于2019年3月29日到公安机关投案。公诉机关认为被告人钱艳明伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人钱艳明有自首情节，曾因犯开设赌场罪被判处三年有期徒刑，缓刑五年，在案件二审期间又犯开设赌场罪等，建议判处被告人钱艳明有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，同时建议撤销（2018）鄂0592刑初8号刑事判决书对钱艳明判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元的判决，数罪并罚，建议执行有期徒刑四年至四年五个月，并处罚金人民币八万五千元。上述事实，被告人钱艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人邱某2、王某、范某等人的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱艳明伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钱艳明与另案被告人范某、王某、黄某1、张某、熊某、韩某、牟琼、余某、黄某2、杨某、邱某1在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，地位和作用相当，不宜划分主、从犯，但可根据钱艳明在共同犯罪中所处的地位、作用等情况，给予其相应的处罚。第一审人民法院判决宣告以后，案件处于二审期间时，一审判决尚未发生法律效力，被告人再犯同种新罪，应作为漏罪处理，不适用数罪并罚；现钱艳明系在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还未执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应实行数罪并罚。钱艳明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钱艳明的违法所得，应当予以追缴。涉案财物已在另案已被处理的，本案不再重复处理。综上，根据被告人钱艳明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人钱艳明犯开设赌场罪，撤销葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初8号刑事判决书主文中被告人钱艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分；被告人钱艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。二、被告人钱艳明的违法所得人民币四万九千六百五十元予以追缴，上缴国库。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣人民陪审员  杜 昕二〇一九年十一月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保34号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海全毅快递有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值人民币254,751.98元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值人民币254,751.98元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月七日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2915号之一申请执行人温州市明晨鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首，组织机构代码：054211217。法定代表人蔡昌利。被执行人温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码：344119099。法定代表人金宪库。被执行人金宪库，男，1970年9月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州市明晨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8562号民事判决，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为82000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库未向本院报告财产情况。申请执行人温州市明晨鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人82000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人金宪库进行协助控制。本院于2019年10月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十日书记员  张 俞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2171号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。法定代表人谢陈达，该支行行长。被执行人陈久江，男，1990年9月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人季飞玲，女，1974年2月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人陈久江、季飞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为本金204637.1元及相应利息，并负担案件受理费4370元、保全费1570元、执行费2970元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈久江、季飞玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈久江、季飞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈久江、季飞玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久江、季飞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季飞玲名下车牌号为云Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈久江、季飞玲有其他可供执行的财产。被执行人陈久江、季飞玲至今未履行分文。鉴于被执行人陈久江、季飞玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈久江、季飞玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院依法查封了被执行人季飞玲名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈久江、季飞玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十一月七日书记员  刘毓国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12002号原告：武汉御品天香茶叶有限公司，住所地:武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁商住楼C座八层。法定代表人：林萍，总经理。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被告：胡仲武，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。原告武汉御品天香茶叶有限公司诉被告胡仲武劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉御品天香茶叶有限公司的委托诉讼代理人叶志美、被告胡仲武及其委托诉讼代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉御品天香茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告双倍返还社保金30,000元（600元/月×25个月×2倍）。事实与理由：2016年7月5日，被告入职原告处担任业务员一职，双方签订了正式的书面《劳动合同书》，合同中对薪资报酬以及社会保险的缴纳等事宜作出了明确的约定。入职后，原告多次向被告下达通知，要求其配合办理社会保险等相关手续，但是被告一直不愿予以配合，并多次向原告出具书面申请，强烈要求由其个人自行缴纳，原告每月给予社保金600元。为此，原告与被告签订了《补充协议》，约定被告自愿自行缴纳社会保险，原告每月给予被告社保金600元；如若反悔，则被告应向原告双倍返还社保金。原告每月按时足额向被告支付社保金600元。2018年6月，被告在原告强制要求其配合办理社会保险手续的情况下，主动向原告提出辞职，于2018年8月1日解除劳动关系。被告于2019年7月22日提出劳动仲裁申请，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告支付其在职期间自行缴纳的社会保险费用。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，同时也申请劳动争议仲裁，要求对方双倍返还社保金。原告根据被告的要求每月给予社保金600元，双方就此签订了书面的《补充协议》，被告现要求原告支付其在职期间的社会保险费用，严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则，且根据协议约定被告应双倍返还社保金。现不服《不予受理通知书》，诉至法院，请求判令对方双倍返还社保金。被告胡仲武辩称，缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者双方不能约定排除，双方签订的补充协议属于无效合同。劳动关系存续期间，被告自行在流动窗口缴纳社保，费用由自己承担，原告作为用人单位，应当承担该笔费用。原告主张每月向被告支付了600元的社保补贴，但被告实际并未收到。关于社保补贴的协议和申请，损害了被告的权益，系原告强迫劳动者签的字，违背劳动者意愿，违反法律，应属无效，且协议根本没有实际履行，完全是公司为逃避法律法规设的圈套。原告提供的工资明细及组成根本没有被告签字，也与原告每个月支付的工资数额不符，是对方伪造的。被告的工资农行卡和建行卡上各打一部分，汇总而成。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告岗位为业务员，合同期间为2016年7月5日至2019年7月4日。2018年6月12日，被告以公司有些制度及操作流程有不合理处为由申请离职。双方劳动关系于2018年8月1日解除。被告在职期间，原告未为其缴纳社保，被告自行在社保流动人员专户缴纳了2016年8月至2018年7月期间基本养老保险20,296.52元和基本医疗保险6,540.65元。原告主张系被告主动提出无需公司为其缴纳社保，且原告已每月向被告支付了600元的社保补贴。原告为此向本院提交了《申请》、《补充协议》及工资表。被告承认其曾在对方出具的《申请》、《补充协议》上签字，但认为约定不交社保违法，应归于无效，而原告单方制作的工资表无法达到其证明目的，被告从未收到过原告支付的任何社保补贴。原告提供的工资表系其单方制作，无被告签字确认，且与被告提交的工资银行流水总额不符，原告对于其主张每月向被告支付了600元社保补贴的诉讼意见未提供其他具有证明力的证据，综上，本院对上述诉讼意见不予采纳。2019年7月22日，胡仲武申请劳动争议仲裁，要求武汉御品天香茶叶有限公司及武汉腾达茶叶有限公司共同向其支付未签书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、双休日加班费、社保费用、未休年休假工资差额、失业保险待遇损失。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出岸劳人仲裁字【2019】第886号《仲裁裁决书》，裁决武汉御品天香茶叶有限公司向胡仲武支付2016年8月至2018年7月期间自行缴纳的基本养老保险20,296.52元和基本医疗保险6,540.65元共计26,837.17元，驳回胡仲武其他仲裁请求。武汉御品天香茶叶有限公司不服裁决，诉至本院。同时，武汉御品天香茶叶有限公司于2018年8月23日申请劳动争议仲裁，要求裁决胡仲武双倍返还社保金30,000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出岸劳人仲不字【2019】第1001号《不予受理通知书》。武汉御品天香茶叶有限公司不服，诉至本院，遂成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，武汉御品天香茶叶有限公司主张其向胡仲武支付了30,000元社保金补偿，但其提供的证据不足以证实上述事实，应对此承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉御品天香茶叶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉御品天香茶叶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十一月二十六日书记员  薛斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7568号 原告：贺跃民，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市新都区。 被告：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市洗面桥街20号西南皮革城706室。 法定代表人：张渔平，职务不详。 本院于2019年9月4日登记受理原告贺跃民与被告成都鼎瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺跃民撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃钰淳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1656号 原告：徐锡平，男，汉族，1995年12月22日出生，住浙江省常山县。 被告：周赟，男，汉族，1982年12月17日出生，住浙江省常山县。 原告徐锡平与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐锡平到庭参加诉讼，被告周赟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐锡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告徐锡平出借20000元给被告周赟，约定于2019年2月20日归还，截止2019年6月11日被告周赟已向原告徐锡平支付欠款8000元，尚欠余款12000元未还，被告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。 被告周赟经本院公告向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告徐锡平为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告周赟向其借款20000元的事实。 对原告提供的上述证据，被告周赟未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周赟借款后未按约定期限归还原告徐锡平的借款已构成违约，理应承担归还剩余借款的民事责任，原告要求被告归还剩余借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周赟归还原告徐锡平借款本金人民币12000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计诉讼费用660元，由被告周赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李自强 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  毛淑雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3860号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路230号。 负责人李志强，行长。 被执行人韩霞，女，1976年8月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘永福，男，1972年11月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3135号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款91430元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执681号申请执行人：李银霞，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省郏县。被执行人：柴书婷，女，汉族，1965年8月12日生，住郏县。被执行人：王新红，女，汉族，1967年1月7日生，住郏县。本院在执行申请人李银霞与柴书婷、王新红民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人李银霞撤回申请对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月八日书记员  张家文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8958号原告：徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘远飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会与被告李伟合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会委托诉讼代理人陈青、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付违约金4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原被告签订《土地承包协议》，协议约定租赁物面积、承包期限、承包租金每年2万元、交款方式先交后使用的原则，并约定了违约责任。签订合同后，原被告已经按照合同履行，但是被告应于2019年5月1日前缴纳的租金至今未付清，原告多次催要至今被告仍为履行。被告李伟辩称，《土地承包协议》真实有效。1、原告未向被告催要过承包金，被告没有看到原告报纸公告内容，曾多次找原告要求交款，被告会计以种种理由拒收；2、《土地承包协议》承包期限为30年，每年的承包金2万元，是按年缴纳，约定两年的承包金4万元为违约金显然过高；3、违约金应当以违约行为造成的损失等因素考虑，被告逾期支付承包金的行为给原告造成的损失是银行利息损失，故违约金应以今年逾期的租金2万元为计算依据，按银行同期贷款利息计算为145元。经审理查明：2010年，原被告签订《土地承包协议》，协议约定将丁场反水站、鱼塘及土地承包给被告开发建设生态园，面积约60亩（以四边定界为准）。被告承包期为30年，即从2010年5月1日至2040年5月1日止，每年交给原告承包金2万元。交款方法为“协议生效后乙方先交一年承包费，以次类推，即每年提前交次年承包款”。如违反协议，违约方需支付违约金4万元。徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会在上述协议上加盖公章，被告李伟签名并捺印。双方口头约定每年5月1日前缴纳次年度土地承包金。截止2019年5月1日，被告未及时向原告缴纳2020年度土地承包金，2019年6月13日，原告在《彭城晚报》分类信息栏上刊登公告，内容为“李伟，因你承包我村鱼塘及其土地，未按协议约定履行，已违约。限你自公告之日起十五日内到村里协商合同事宜，逾期不到后果自负。丁场村委会”。公告后，被告未向原告缴纳2020年度土地承包金，原告诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的土地承包协议、公告报纸等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告认可双方约定租金的给付方式为每年5月1日缴纳次年度租金2万元，但至今未能缴纳，违反了双方约定，应承担违约责任。被告辩称原告未向被告催要过承包金，被告没有看到原告报纸公告内容，曾多次找原告要求交款，被告会计以种种理由拒收，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告又称《土地承包协议》承包期限为30年，每年的承包金2万元，是按年缴纳，约定两年的承包金4万元为违约金显然过高，应以今年逾期的租金2万元为计算依据，按银行同期贷款利息计算为145元。本院认为，因双方签订的租赁合同对违约金的约定较高，被告持有异议，本案租金的履行方式为预付款，本院结合被告的违约情节、原告实际损失等因素，违约金调整为以实际逾期金额2万元的15%认定，经计算为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会支付违约金3000元二、驳回原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会负担375元，被告李伟负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月十一日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4728号原告：孙云霞，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路192号。法定代表人：赵国平，执行董事。原告孙云霞与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云霞委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告将位于嘉善县姚庄镇景江花苑1幢2单元303室房屋转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，邓超、孙云霞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将嘉善县姚庄镇景江花苑1幢2单元303室房屋（附带一个自行车库）出售给邓超、孙云霞，总价为33万元，其中房屋价格为314936元，自行车库价格为15064元。合同签订前，原告支付了5000元定金，合同签订当日支付了195000元，2015年3月15日支付了余款13万元。被告于2015年12月交付了房屋。2016年11月20日邓超因病去世。2018年8月28日，原告在嘉善县公证处办理了继承权公证，在儿子邓志成放弃了继承权后继承了配偶邓超拥有的涉案房屋的相关份额。但时至今日，被告仍不配合原告办理涉案房屋的不动产权证。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请法院依法裁判，支持原告的诉请。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华江公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，邓超、孙云霞与被告华江公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由邓超、孙云霞购买华江公司开发预售的坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑1幢2单元303室房屋，建筑面积为54.68平方米，价款为314936元；自行车库2-44号，面积5.38平方米，价款15064元。付款方式约定为首付184936元，余款130000元于2015年3月15日付清。华江公司承诺于2015年12月30日前取得合同规定的土地、房屋权属证书，交付给邓超、孙云霞。双方还就其他相关事项进行了约定。2015年2月7日邓超向华江公司转账支付195000元，2015年3月15日邓超按合同约定向华江公司转账支付购房余款130000元。2016年1月21日双方结算房款后，被告华江公司开具了售房款314649元的发票。另查明，1、原告孙云霞与邓超系夫妻，邓超于2016年11月20日因病在上海市死亡。邓超共有一个子女，即儿子邓志成，邓超父母均先于其死亡。2018年8月28日，原告和邓志成在嘉善县公证处办理了继承权公证，在邓志成自愿放弃了对案涉房产继承权后，原告孙云霞继承了配偶邓超拥有的案涉房屋的相关份额。2、案涉房屋嘉善县姚庄镇景江花苑1幢2单元303室无抵押、无查封，房屋所有权人现登记为被告华江公司。本院认为，邓超、孙云霞与被告华江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，并且根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。截至目前，案涉房屋仍登记在华江公司名下，房屋出卖人华江公司应当将案涉标的物的所有权转移于买受人。现买受人邓超已过世，原告孙云霞通过公证继承了配偶邓超的案涉房产的相关份额。故原告孙云霞要求被告对该不动产协助办理权属转移登记至其名下具有法律依据，本院予以支持。不动产权属转移登记产生的税费根据有关法律规定由当事人承担。被告华江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将案涉坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑1幢2单元303室房屋的权属转移登记至原告孙云霞名下，税费根据相关法律规定交纳。本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一九年十一月二十九日法官助理汪盼书记员姚雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6134号 原告：修桂颜，男，汉族，1948年10月24日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：刘永平，男，汉族，1959年11月22日出生，现住海阳市，系原告妹夫。 被告：海阳市日月五金有限公司，驻地：山东省海阳市区海阳路61号。 法定代表人：马志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 原告修桂颜与被告海阳市日月五金有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月五日 书记员  孙势超
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执706号之二 申请执行人：靳雷臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：孙增芳，男，1970年2月6日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行靳雷臣与孙增芳买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019)冀0126民初1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孙增芳名下的冀Ａ×××××号车辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自受到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李凯 书记员王晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6250号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码91330402712501954C。 负责人：沈奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：胡新明，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：朱雅珠，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告胡新明、朱雅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告胡新明、朱雅珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡新明、朱雅珠向原告偿还借款本金99999.79元、利息2961.05元（暂计至2019年8月12日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日）、实现债权的律师费3000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告作为贷款人、被告胡新明作为借款人、朱雅珠作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约。截至2019年8月12日，借款人尚欠原告借款本金99999.79元、利息2961.05元。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，也未向本院提供证据。原告提供了下列证据：1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，2.个人贷款借款借据一份，3.柜面业务系统清单一份，4.卡交易查询一份，5.结婚证一份，6.送达地址确认书一份，7.委托代理合同及律师费发票各一份。对上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月6日，原告作为贷款人、被告胡新明作为借款人、朱雅珠作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：贷款人授予借款人在2016年7月6日至2019年7月5日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款利率为年利率10%，按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；本合同有效期内借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；被告胡新明在合同落款借款人处签名，被告朱雅珠在共同还款人处签名。合同签订后，原告依约于2016年7月6日向被告胡新明提供了借款100000元，但被告胡新明未按约还款。截至2019年8月12日，被告尚欠原告本金99999.79元、利息2961.05元。 另查明，2016年7月6日，二被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认西湖村西牛浜52号作为被告胡新明、朱雅珠的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；若因本人确认的上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致相关文件未能实际由本人签收或退回，视同本人已收到寄送的相关文件，邮件由他人代签或退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告胡新明未按合同约定还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告胡新明归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱雅珠作为共同还款人在合同中签字，故其应对被告胡新明的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新明、朱雅珠于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金99999.79元、利息2961.05元（利息暂计算至2019年8月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日）； 二、被告胡新明、朱雅珠于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，保全申请费1045元，合计2255元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理王琳 书记员黄静颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5151号 原告：雍斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：李昕（曾用名李小波），男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍斌与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍斌的委托诉讼代理人雍明波到庭参加了诉讼，被告李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及资金利息，扣除已支付的利息，余下利息从2019年7月1日起按照月利率20%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昕于2018年12月1日向原告借款30000元，并约定，截止2019年3月1日，被告还款本息共计33000元。借款后，被告仅支付利息6800元。后经原告催收未果，遂诉至法院。 被告李昕电话辩称，我向他借款30000元是事实，现在无力偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告李昕于2018年12月1日在原告雍斌处借款共计30000元，并向原告出具《借条》一张，约定了还款期限。具体内容为“借条今借到雍斌人民币30000元（大写叁万元正）3月1日共计还款33000元（叁万叁仟元正）借款人：李昕“X”2018.12.1日”。被告在2019年3月1日后陆续偿还了原告6800元。另，原告在庭审中称约定了三个月利息为3000元，且主张被告偿还借款本金30000元及以30000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%计算利息。 本院认为，被告李昕在原告雍斌处借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及原、被告的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,被告理应偿还原告借款。关于本案中是否存在借款利息的约定以及原告主张的利息问题。被告2018年12月1日出具的借条仅约定了借款30000元，3月1日共计还款33000元，对支付借款利息并未明确约定，故视为不支付利息。因双方约定了借款期限，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息从逾期之日（2019年3月2日）起按年利率6%计算.关于被告应偿还原告借款本金的问题。被告2018年12月1日出具的借条约定了借款30000元，3月1日共计还款33000元，因双方未约定借款利息，且系被告自愿向原告多支付3000元，法院予以确认。故被告应支付原告的款项总金额为33000元，被告已偿还原告6800元，尚欠原告26200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昕在本判决生效后十日内偿还原告雍斌借款人民币26200元及利息（以26200元为基数，从2019年3月2日起按照年利率6%计算利息至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月十六日 书记员  王雪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢893号本院立案执行申请执行人蔡玉珍与被执行人周壮机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人周壮已履行30000元，余款及利息申请执行人张靖成（蔡玉珍代理人）自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3515号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市长堎镇，统一社会信用代码：913*********626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。 被告：彭某，女，1968年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：胡某，男，1965年11月30日出生，汉族，住址同上，系彭某的丈夫。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）委托代理人吴某，被告彭某的委托代理人人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳自2013年12月至2019年8月31日期间拖欠的物业费人民币7423元整，并支付违约金人民币3846元，共计人民币11269元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议。约定高层住宅物业费每月每平方米1.2元计算；逾期未交按欠费总额千分之五计算违约金。后被告欠物业费7423元，违约金3846元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告彭某辩称：其于2012年底收房，于2013年3月发现主卧室外墙渗水，向开发商及物业要求维修，但至今都未维修，致使其无法装修入住。不同意缴纳物业费。 经审理查明：被告彭某为新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）33栋2单元2604室的业主。房屋建筑面积89.53平方米。2012年12月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费单价为每月每平方米1.2元。如未缴物业费，则按所欠费用总额千分之五从逾期之日起至交清之日止收取违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。后被告以原告一直未对其渗水的外墙维修为由，从2013年12月起至2019年8月31日未交物业费。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。原告已经按约定履行物业服务，被告提供的证据可以证明原告提供的物业服务确实存在一定的不足之处，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，但其不按时交纳物业费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。因此，综合考虑本案案情，酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费。被告应支付原告自2013年12月至2019年8月31日物业费为5855.38元[89.53㎡×1.2元/㎡/月×68月×80%+10.86（2012年12月欠费）]。因原告提供的物业管理服务亦存在瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭某在判决生效之日起五日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司物业费5855.38元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告彭某承担21元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程楚楚
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢537号 申请执行人胡从论，男，1934年12月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人金守茶，女，1949年7月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡从论与被执行人金守茶民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3088号申请执行人：邵某某被执行人：叶某某申请执行人邵某某与被执行人叶某某离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2156号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵某某于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67500元，被执行人应负担的执行费913元，合计68413元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款人民币68413元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  叶 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2385号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人周斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6163号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金209400元、期内利息3397.97元、复利11.58元及逾期利息，律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人周斌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周斌的财产情况。查明并查封被执行人周斌的财产情况如下：查封了被执行人周斌名下车牌号为闽Ｈ×××××雅阁牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金209400元、期内利息3397.97元、复利11.58元及逾期利息，律师代理费1000元，垫付公告费650元。另被执行人周斌尚有受理费5221元及执行费未缴纳。因被执行人周斌未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十一月十九日代书记员 吴鑫淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1982号申请执行包全宝,男，1968年1月27日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林艾里15号。被申请执行人张海山，男，1967年7月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行包全宝申请张海山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包全宝于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十二日书记员 冷梓金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7355号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：吴英杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告吴英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴英杰偿还原告借款本金人民币79869.3元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）13666.65元、罚息1600.91元，本息合计95136.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴英杰从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吴英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴英杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴英杰发放贷款100000元，贷款期限为2017年11月10日至2020年11月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告吴英杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79869.3元、利息（含复利）13666.65元、罚息1600.91元，本息合计95136.86元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴英杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79869.3元；二、被告吴英杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79869.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪