河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4359号原告：武陟县山煤物流有限公司，地址：河南省武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县山煤物流有限公司（以下简称山煤物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山煤物流公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失232630元（其中包括车辆损失费117440元、施救费16000元、路产损失95000元、鉴定费4190元，共计232630元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，司机王琛驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××号/豫H2N80挂号重型货车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1410KM+900M处时，因操作不当撞于道路右侧护栏侧翻排水沟内，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队荣乌高速公路大队认定，王琛负事故的全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险期间为：2017年5月20日至2018年5月19日。综上，此次事故给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对事故发生及投保事实无异议。2、在核实原告车辆以及司机王琛的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效、且不存在其他免赔情况下，对原告的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔偿。3、原告主张的各项损失数额过高，在核实证据后予以进一步核减。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。5、因司机王琛在事故发生时不具有从业资格证，根据保险合同条款约定，保险公司在商业险范围内应当免责，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日6时50分许，王琛驾驶豫Ｈ×××××号/豫H2N80挂号解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1410KM+900M处时，因操作不当撞于道路右侧护栏后侧翻排水沟内，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队荣乌高速公路大队处理，并于当日出具道路交通事故认定书，认定王琛负事故的全部责任。事故发生后，原告因施救车辆花费施救费16000元（其中吊装施救费8000元、施救费8000元）。因事故造成公路设施受损，经内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具损坏公路设施清单，事故造成路损95000元，鄂尔多斯市泰宝投资有限公司和王琛达成路产设施赔偿协议，同意赔偿路损95000元，同时内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具了路产损失道路维修发票95000元。豫Ｈ×××××号/豫H2N80挂号解放牌重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车车损险保额214080元、三者险150万元，挂车车损险保额80280元、三者险5万元）及不记免赔率险，保险期间为：2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，本院依法组织并委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2019年1月8日出具鉴定报告，事故造成豫Ｈ×××××号/豫H2N80挂号车损117440元（已减残值1900元），原告支出鉴定费4340元。另查明，王琛在事故发生时不具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、保单三份；2、道路交通事故认定书一份；3、施救费发票两张、路产损失发票一张、路产损失设施清单一份、路产设施赔偿协议一份；4、车损鉴定报告及评估费发票一张；5、主、挂车行车证各一份、王琛驾驶证一份，被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款一份在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下，1、被告对原告举证证据3中收款方为武克树的施救费发票真实性有异议，施救费数额过高，且施救单位为个人，而且也未提供施救明细，若有对货物进行施救的，应扣除相应的费用。本院经审查，原告车辆因发生事故必然产生施救费，原告举证的施救费发票系正规发票，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据予以认可。2、被告对证据3中路产损失设施清单、路产设施赔偿协议有异议，该协议甲方并未加盖公章，并且在协议中显示损失约95000元，清单系甲方单方确定，对该路产损失并无相关损失鉴定报告予以证明其实际损失，保险公司认为路产损失数额过高。本院经审查，事故认定书中载明事故造成公路设施受损，受损数额有内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的损失清单和正规发票，可以相互印证事故路产造成损失情况，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据予以支持。3、被告对证据4真实性无异议，但认为鉴定费系间接损失，保险公司不应承担，而且鉴定的损失数额过高，原告未提供车辆维修发票和维修清单，证明车辆实际维修及花费数额，若车辆未维修，则原告未支出相关的费用。本院经审查，本案车损系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，被告无相反证据证明该鉴定报告违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，本院对证据予以确认。鉴定费票据系正规发票，亦是为了查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。4、被告保险公司提供的商业险保险条款，证明指向为：根据保险条款的约定，司机无从业资格证，商业险范围内应该免赔。原告质证后认为，对保险条款真实性无异议，对证明指向有异议，事故发生时，司机王琛具有与准驾车型相符的驾驶证，具备驾驶重型货车的资格，事故车辆符合理赔条件，被告所称的免除保险责任的保险条款，原告并未收到该保险条款，被告也未有证据证明其向原告送达了该保险条款，更未有证据证明其就保险条款向原告尽到了明确告知义务，其所称的保险条款对原告不发生效力，故被告应赔偿原告全部损失。本院经审查，保险公司未举证投保单等相关证据证明其就保险条款等对保险人进行了送达，也无法证明对无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，其应承担举证不能的不利后果，本院对该保险条款真实性予以确认，对证明指向不予确认。本院认为，豫Ｈ×××××号/豫H2N80挂号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车车损险保额214080元、三者险150万元，挂车车损险保额80280元、三者险5万元）及不记免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。1、关于本案司机王琛无从业资格证保险公司应否免赔问题。本案中，被告保险公司辩称，司机王琛事故发生时不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，根据其举证的保险条款相关规定，保险公司应免责免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款及保险条款中相关的免赔事项向保险人尽到了送达及告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于无从业资格证保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。2、本案中，原告的损失为：车损117440元，鉴定费4190元（原告实际支出施救费4340元，其诉请4190元，按照4190元计算），施救费16000元，路产损失95000元，其中车损+鉴定费+施救费=137630元，未超过车损险保险限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。路产损失95000元，因事故王琛负全部责任，该损失应先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余93000元在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款137630元+95000元=232630元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县山煤物流有限公司保险理赔款共计232630元；二、驳回原告武陟县山煤物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取计2395元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十一月七日书记员  黄春霞