济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3740号原告：滕为公，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号，统一社会信用代码：9137010016307950XH。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。第三人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区龙海私营园北海路南侧二楼204室（大风车幼儿园向南100米），统一社会信用代码：91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，董事长。第三人：山东鲁澳伟民建筑装饰设计有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区龙海私营园北海路南侧二楼203室（大风车幼儿园向南100米），统一社会信用代码：91370125743377749K。法定代表人：王志强，董事长。原告滕为公与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称：桑乐公司）、第三人济南融基置业有限公司（以下简称：融基公司）、山东鲁澳伟民建筑装饰设计有限公司（以下简称：鲁澳伟民公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕为公及其委托诉讼代理人房坤，被告桑乐公司的委托诉讼代理人孙浩城到庭参加了诉讼。第三人融基公司、鲁澳伟民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕为公向本院提出诉讼请求：1.撤销桑乐公司于2018年10月26日作出的股东会决议，判令桑乐公司的注册资本由三亿元恢复到五千万元；2.诉讼费用由桑乐公司承担。事实与理由：滕为公、融基公司、鲁澳伟民公司均为桑乐公司股东，桑乐公司的注册资本原为5000万元，滕为公出资272023.0743元，出资比例为0.54405%。融基公司出资28556777.59元，出资比例为57.11357%。鲁澳伟民公司出资18362405.00元，出资比例为36.72481%。2018年10月26日，桑乐公司在未通知滕为公会议召开时间和会议内容的前提下(据了解，桑乐公司的8位自然人股东均未收到通知)，召开了临时股东会并作出了股东会变更注册资本的决议。会议由股东融基公司和鲁澳伟民公司参加，代表93.83%的表决权，股东会决议将滕为公的注册资本由5000万元变更为3亿元，新增注册资本2.5亿元由股东鲁澳伟民公司以货币出资，出资时间为2018年10月23日(未召开增资会议，先出资，不符合常理)。但增资前桑乐公司的所有者权益为2.503644亿元(截止到2017年5月31日)，约为注册资本的5倍。变更后，滕为公的出资仍为272023.0743元，但占注册资本的比例由0.54405%稀释为0.09067%。股东会决议通过后，桑乐公司修改了公司章程，办理了工商变更登记。桑乐公司未按照法律规定提前通知滕为公会议召开时间和会议内容，剥夺了滕为公的参与决策权。桑乐公司增资时，各股东有权优先按照实缴的出资比例认缴增资，桑乐公司和融基公司、鲁澳伟民公司的行为侵犯了滕为公作为股东享有的增资优先认缴权。桑乐公司作出增资决定，并未按照净资产额进行，而是按照远远低于净资产额的注册资本进行增资，显著降低了滕为公作为小股东所持股权的价值。综上，桑乐公司作出的股东会决议违反了法律法规的强制性规定，损害了滕为公的股东权利，给滕为公造成了严重损失，因此股东会决议应属可撤销决议。为维护合法权益，滕为公诉至法院，请求判如所请。桑乐公司辩称，1、根据公司法第22条规定，股东会或股东大会、董事会的决议、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，股东可自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。本案中，滕为公的正式立案时间已超过上述期限。2、根据公司法解释四的相关规定，股东请求撤销股东大会决议，符合公司法第22条第2款规定的，人民法院应予支持。但会议召集程序或表决方式仅有轻微瑕疵，且未对决议产生实质性影响的，人民法院不予支持。3、滕为公在济南市仲裁委员会的仲裁裁决书表明，滕为公的真实意思是想转让剩余股份，而不是跟随公司的增资扩股认购相应的股份，所以滕为公不可能也不会跟随此次增资扩股而认购，其真实目的仅是干扰公司正常运营，给公司制造经营困难，因此，请求法院驳回滕为公的诉讼请求。融基公司未作陈述。鲁澳伟民公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕为公提交户口本及身份证各一份、桑乐公司企业信息公示报告打印件一份、融基公司及鲁澳伟民公司企业信息公示报告打印件各一份、桑乐公司章程及五份修正案（复印件，自济南高新技术产业开发区管委会市场监管局调取）、桑乐公司股东会决议一份（复印件，自济南高新技术产业开发区管委会市场监管局调取）、产权交易合同一份（复印件，自济南高新技术产业开发区管委会市场监管局调取），桑乐公司提交仲裁裁决书复印件一份，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑乐公司成立于2002年9月27日，为有限责任公司。涉案股东会议召开前，桑乐公司注册资本为人民币5000万元，登记股东为融基公司、鲁澳伟民公司、高靖平、滕为公（出资272023.0743元，出资比例0.54405%）、谢东明、张洪武、蒋鹏、张加增、何法广、张红军。桑乐公司章程规定：第二十五条公司设股东会。股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由董事会召集，董事长主持。第二十六条股东会行使以下职权：1、决定公司的经营方针和投资计划；2、选举和更换非由职工代表出任的董事，决定有关董事的报酬事项；3、选举和更换非由职工代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会的报告或监事会的报告；5、审议批准公司年度财务预、决算方案以及利润分配、弥补亏损方案；6、对公司增加或减少注册资本做出决议；7、对公司的分立、合并、解散、清算或者变更公司形式做出决议；8、修改公司的章程；9、对发行公司债券做出决议；10、公司章程规定的其他职权。股东会会议为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议应每年召开一次，临时会议由代表二分之一以上表决权的股东，三分之二以上的董事，或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第二十七条股东会会议由董事会召集，董事长主持。董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的其他董事主持。第二十八条股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所做出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2018年10月26日，桑乐公司召开了临时股东会，全体股东应到10人，实到2人，股东滕为公未参加会议，会议由董事长王雪广主持，形成股东会决议，决议内容为：一、同意公司注册资本由5000万元变更为30000万元。新增注册资本由股东鲁澳伟民公司出资。以货币出资25000万元：出资时间为2018年10月23日。二、变更后，融基公司出资28556777.59元占注册资本9.51893%；鲁澳伟民公司出资268362405元，占注册资本89.45414%；高靖平出资1996101.325元，占注册资本0.66537%；滕为公出资272023.0743元，占注册资本0.09067%；解东明出资450135.349元，占注册资本0.15005%；张洪武出资139498.3586元，占注册资本0.0465%；蒋鹏出资101387.3838元占注册资本0.03379%；张加增出资64830.5681元占注册资本0.02161%；何法广出资37893.7987元，占注册资本0.01263%；张红军出资18947.5557元，占注册资本0.00631%；三、本次股东会的召开及决议内容符合《公司法》和公司章程的有关规定，已履行了相关程序，全体股东的签字均为本人亲笔签字，如有不符，由公司全体股东承担一切责任。四、通过公司章程修正案。桑乐公司的股东融基公司、鲁澳伟民公司在股东会决议上盖章。后桑乐公司根据该股东会决议及公司章程修正案进行了企业信息变更登记。另查明，滕为公于2018年12月5日诉至本院，要求撤销涉案股东会决议，本院于同日诉调立案受理。诉讼过程中，滕为公主张桑乐公司未按照法律规定提前通知滕为公会议召开时间和会议内容，剥夺了滕为公的参与决策权、增资优先认缴权，且桑乐公司作出增资决定，并未按照净资产额进行，而是按照远远低于净资产额的注册资本进行增资，显著降低了滕为公作为小股东所持股权的价值，要求撤销涉案协议，提交产权交易合同一份。桑乐公司称应该通知了滕为公，可能没有书面通知，股东会议中没有记载，滕为公不可能跟随公司决议增资而认购，而是干扰公司正常经营，给公司制造经营困难，提交裁决书一份。本院认为，根据相关法律和桑乐公司章程的规定，桑乐公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。但桑乐公司2018年10月26日召开的股东会会议并未按上述程序召开，桑乐公司陈述通知了滕为公，但并未提交相关证据予以佐证，且滕为公否认收到通知，且桑乐公司于2018年10月26日召开股东会决定增资，但股东会决议内容中鲁澳伟民公司新增注册资本的出资时间为2018年10月23日，明显不合常理，故对桑乐公司的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。决议无效或者撤销该决议后，公司应当向登记机关申请撤销变更登记。本案中，桑乐公司2018年10月26日召开的股东会会议召集程序违反法律规定及公司章程，故对滕为公要求撤销桑乐公司于2018年10月26日作出的股东会决议诉讼请求，合法有据，本院予以支持。腾为公要求桑乐公司的注册资本由三亿元恢复到五千万元的诉讼请求，实质系要求桑乐公司向登记机关申请撤销变更登记，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桑乐公司抗辩滕为公正式立案的时间超过60日的法定期限，本院经审查认为，股东会决议作出之日为2018年10月26日，滕为公于2018年12月5日诉至本院，并未超过法定期限，对桑乐公司上述抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告山东桑乐太阳能有限公司于2018年10月26日作出的股东会决议；二、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起三十日内向登记机关申请撤销变更登记（注册资本由三亿元恢复到五千万元）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十一月十四日书记员  宿盼盼