wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2019）陕0104民初3207号 原告：张硕峰，男，1974年6月15日出生，汉族，西安市莲湖区北火巷村卫生所医生，住西安市莲湖区。被告：张少华，男，1947年2月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告张硕峰诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张硕峰到庭参加了诉讼。被告张少华经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张硕峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张少华支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张少华在2013年从原告张硕峰处借走45000元现金，当时没有写欠条，后还了15000元现金，现还有30000元现金未还。被告张少华于2013年2月6日补写欠条一张，借款金额为30000元现金，现被告已联系不上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、欠条一张、被告张少华身份证原件，证明被告张少华于2013年2月6日向原告张硕峰书写欠条一张，载明欠原告张硕峰现金30000元整。 原件本院予以确认并在卷佐证。本院认定：该证据真实，原被告之间借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告张少华向原告张硕峰借款，有原告张硕峰提供的被告书写的欠条一份及被告身份证原件。现原告主张被告返还欠款30000元，理由正当，本院依法予以支持。另，被告张少华经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告张少华向原告张硕峰支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元（原告已预交）、由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦   1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1559号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗光群，男，1955年11月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。1999年1月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月27日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人罗光群犯非法持有毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗光群及其辩护人刘发生到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，民警在广州市越秀区解放南路的人行道附近抓获被告人罗光群，当场从其身上搜出华为荣耀手机1台，在其身边约2米处的绿化带中查获罗光群扔进去的一个写有“多美丽炸鸡”字样的塑料袋，内有一张用广州日报报纸包裹的1大包透明塑料袋包装的白色晶体和1小包透明塑料袋包装的白色晶体。随后民警在被告人罗光群位于本市白云区的住处搜查出5小包透明塑料袋包装的白色晶体和1瓶玻璃瓶装的白色晶体。经称量，上述被查获的白色晶体分别净重50.64克、451.8克、0.68克、0.33克、1.94克、1.98克、0.99克、1.08克（共计509.44克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经DNA检验，在万某广场往北的人行道旁边绿化带中搜出两个毒品包装袋及“多美丽炸鸡”塑料袋的STR分型与罗光群的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.18×1027。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗光群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗光群表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗光群非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。惟被告人罗光群有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人罗光群自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人罗光群从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗光群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人罗光群的荣耀手机1台、毒品甲基苯丙胺白色晶体2包、白色晶体5包及1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  胡红九人民陪审员  区伟怡二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾德瑜冯健仪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保356号之一 申请人:先有彬,男,1969年10月27日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请人:马超英,女,1976年3月8日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人:四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地泸县加明镇,统一社会信用代码91510521740023005W。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 本院在执行四川省泸县加明建筑工程有限公司与先有彬、马超英追偿权纠纷一案中对马超英、先有彬的财产采取了保全措施。因生效判决已驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司关于承包费的诉讼请求。申请人先有彬、马超英申请解除对其财产的查封，本院已作出（2018）川0521民初1971号之二民事裁定：解除对先有彬、马超英财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人先有彬、马超英所有位于云南省XXX市XXX区的住宅〔云（2017）XX区不动产权证第00XXXXX、00XXX号〕的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  王春丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈冰如
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执737号 申请执行人：肖某1，女，2004年4月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：肖某2，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：谢某，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行肖某1与谢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的法定代理人肖某2于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文宇哲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再40号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市，现住扬中市。原审被告：马卫民，男，42岁，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原审被告：马小龙，男，64岁，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原审原告杨国柱与原审被告马卫民、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的(2010)扬新民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1182民监33号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告杨国柱涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)扬新民初字第90号民事调解书；二、驳回原审原告杨国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 杨 云审判员 陈志敏审判员 常 红二〇一九年十一月十四日书记员 印莹洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6459号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。被告：颜鹏宇，男，1984年2月4日出生，住泗阳县。被告：张艮守，男，1979年9月29日出生，住泗阳县。被告：钟正兵，男，1976年10月26日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘希、颜鹏宇、张艮守、钟正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告刘希、张艮守、钟正兵到庭参加诉讼。被告颜鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘希立即归还所欠贷款本金335777.18元及利息（利息以335777.18元为基数，自2019年6月29日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月16日，被告刘希经被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵担保在我行做贷款360000元，约定年利率12.18%，逾期还款年利率为18.27%。至今四被告尚欠借款本金335777.18元及利息未能归还。被告刘希辩称，借款属实。被告张艮守辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，希望协商解决。被告钟正兵辩称，借款属实，本人已与2019年6月28日归还本金24222.82元，支付利息55777.18元，后原告说不起诉我。被告颜鹏宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告（贷款人）与被告刘希（借款人）、颜鹏宇、张艮守、钟正兵（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款360000元提供连带责任保证，借款期限自2018年5月16日至2019年4月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月16日，被告刘希向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘希，借款金额为360000元，借款年利率为12.18%，借款到期日为2019年4月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将360000元存入被告刘希账户。借款至今，被告于2019年6月28日归还本金24222.82元，支付利息55777.18元。本院认为，原告与被告刘希、颜鹏宇、张艮守、钟正兵订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借360000元款项义务后，被告刘希应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告刘希归还尚欠借款335777.18元及利息（利息以335777.18元为基数，自2019年6月29日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）的主张予以支持。被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年4月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵还款后，有权向被告刘希追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金335777.18元，并支付利息（以335777.18元为基数，自2019年6月29日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵对本判决第一项确定的被告刘希的还款义务承担连带还款责任；三、被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵承担保证责任后，有权向被告刘希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3620元，由被告刘希负担，被告颜鹏宇、张艮守、钟正兵负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5308之一号 申请人：芜湖大天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路2号长江长42幢3号门面房，统一社会信用代码913402007935774079。 法定代表人：陈志刚，执行董事。 被申请人：芜湖开创实业有限公司（原安徽开创实业有限公司），住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街20幢266号1-2层，统一社会信用代码91340200588893662U。 法定代表人：程康，执行董事。 本院在审理申请人芜湖大天商贸有限公司与被申请人芜湖开创实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖开创实业有限公司（原安徽开创实业有限公司）所有的价值380000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢261号申请执行人:高正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李伯胜，男，1973年7月24日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：姚茂娟，女，1973年4月2日生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在执行申请执行人高正兵与被执行人李伯胜、姚茂娟民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢261号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月五日书记员  施景佳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初252号 原告刘某某，男，汉族，1947年10月24日出生，身份证住址济南市。 被告济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人孙向新，济南高新区自然资源和规划建设管理局工作人员。 委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 原告刘某某不服被告济南市自然资源和规划局作出的编号：济国土高新责停字[2019]-02-044号《责令停止违法行为通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日受理后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷调查，本案已经审理终结。 原告刘某某诉称，2019年2月21日，被告济南市国土资源局作出济国土高新责停字[2019]-02-044号《责令停止违法行为通知书》，原告不服，于2019年2月25日向济南市人民政府提起行政复议申请。2019年4月16日，济南市人民政府作出济政复决字[2019]118号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。被告济南市国土资源局作出济国土高新责停字[2019]-02-044号《责令停止违法行为通知书》时认定事实错误且未告知原告应有的权利，为维护原告的合法权益，特原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告济南市自然资源和规划局作出的济国土高新责停字[2019]-02-044号《责令停止违法行为通知书》；2、诉讼费用由被告承担。 被告济南市自然资源和规划局辩称，一、本案不属于人民法院行受理行政诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。根据国土资源部发布的《国土资源违法行为查处规程》规定，行政机关作出责令停止违法行为后，还需履行立案、调查举证、案情分析与调查报告起草、案件审理，才能够作出行政处罚的处理决定。因此，责令停止违法行为仅是行政处罚程序的一个环节，是过程性行为，不对原告的权利义务产生实质性的影响。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一条规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;?(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，答辩人所作出的《责令停止违法行为通知书》(济国土高新责停字[2019]-02-044号)属于过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，依法应驳回原告的起诉。二、答辩人作出的《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求依法不能成立。经查，刘某某未经许可，擅自占用位于高新区大汉峪村的集体土地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。经济南市勘察测绘研究院勘测，刘某某非法占用集体土地面积为268?平方米。因此答辩人依法作出《责令停止违法行为通知书》，要求刘某某停止违法行为，听候处理。《土地管理法》第六十七条规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施:(四)责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”《国土资源行政处罚办法》第十一条规定:“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”根据上述规定，答辩人作出的《责令停止违法行为通知书》(济国土高新责停字[2019]-02-044号)认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求依法不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告于2019年2月21日作出国土高新责停字[2019]-02-044号《责令停止违法行为通知书》，主要内容为：“刘某某：你未经许可，擅自占用大汉峪村集体土地进行建设的行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。你（单位）主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，被告向原告作出的责令停止违法行为通知书，系处罚前的告知，是被告作出行政处罚的一个中间环节，属于过程性行为，并非终局性行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 张 骊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 于喜龙
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初5002号 原告：陈某1，男，2002年3月4日出生，汉族，学生，住大冶市。 法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1976年10月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈某2，男，1974年12月8日出生，汉族，工人，住大冶市。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人黄某、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费、补课费共计69240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈某2与黄某之子，2017年1月18日，陈某2、黄某协议离婚，约定原告随黄某生活，抚养费由双方共同承担。但一直以来陈某2未支付抚养费，原告及其母亲多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告陈某2辩称，原告诉称我一直未支付抚养费不实。我与原告母亲黄某离婚时协议原告的抚养费共同承担，离婚后我遵守诺言按离婚协议通过转账或支付现金的方式给付了抚养费，从来没有拖欠不给。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系父子关系，2017年1月18日，被告与原告母亲黄某在婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方协议约定原告随黄某生活，抚养费由双方共同承担，但双方未明确各自负担原告抚养费的数额。被告与黄某离婚后，原告一直随黄某在大冶市城区居住生活，现就读于大冶市华中学校。被告通过向黄某微信转账的方式陆续给付原告抚养费，截至2019年8月累计给付抚养费14400元。现原告以被告未足额给付抚养费为由，诉至本院，请求判令被告按每月生活1000元、每学期教育费8650元的标准计算给付2019年8月前欠付的抚养费56300元及补课费12940元，共计69240元。诉讼中，经本院做双方调解工作无效。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母陈某2、黄某在婚姻登记机关协议离婚至今。原告系被告与黄某尚不能独立生活的子女，有要求被告给付抚养费的权利。陈某2、黄某在离婚协议中虽约定原告的抚养费双方共同负担，但对各自负担原告抚养费的比例和金额未作约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方负担子女生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，对原告请求被告负担的抚养费，本院根据原告生活、学习等合理必要的实际需要，结合当地实际生活水平等因素考虑，酌情确定原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）每月2000元，又根据被告与黄某离婚时协议原告抚养费双方共同负担的约定，鉴于被告与黄某离婚后，原告一直随黄某生活，由黄某直接抚养的事实，确定被告每月负担原告抚养费1500元。上述确定的抚养费数额不妨碍原告在必要时向被告提出超过该数额的合理要求。根据原告目前主张的抚养费期限和本院确定被告每月负担的抚养费数额，经计算，截至2019年8月，被告应负担原告的抚养费为46500元，扣减被告通过微信转账的14400元，被告仍应给付原告抚养费32100元。被告辩称离婚后还通过银行转账的方式给付抚养费8000元，但未提供证据证明，对此答辩意见本院不予采纳。另，原告主张补课费12900元，但该费用不属必要的教育费用，且原告未提供证据证明该笔费用的支出已征得被告的同意或认可。故对原告请求被告给付补课费12900元，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告给付（截至2019年8月）的抚养费，本院认定32100元予以支持；原告请求被告给付的补课费12900元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某1抚养费32100元（抚养费已算至2019年8月）； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告负担411元，被告陈某2负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审116号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人赵忠利，男，1966年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县国土资源局（现桓仁满族自治县自然资源局）对被执行人作出桓国土决字[2019]0012号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓国土决字[2019]0012号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11121号 申请执行人：李继兵，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证地址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市五二九网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科兴路9号文化娱乐活动中心4楼东，统一社会信用代码91440300MA5EGCUL18。 法定代表人：张怡军。 申请执行人李继兵被执行人深圳市五二九网络有限公司工资等争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2731号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13469.86元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款人民币13469.86付给申请执行人，执行费人民币102元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11121号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月六日 书记员  罗彩燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1106号 申请执行人：太湖洋雨服饰有限公司，住所地安徽省太湖县徐桥工业园区孵化园B幢1-17号。统一社会信用代码91340825MA2T3H9A9N（1-1）。 法定代表人：熊健，该公司总经理。 被执行人：上海名志服饰有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号8幢第五层。统一社会信用代码91310112MA1GBDBW0E。 法定代表人：张志超，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太湖洋雨服饰有限公司申请执行被执行人上海名志服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初1226号民事判决书，被执行人上海名志服饰有限公司应支付申请执行人太湖洋雨服饰有限公司加工费52410元，案件受理费560元，并交纳执行费695元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1226号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2432号 原告：石家庄市鹿泉区祥珍建材有限公司，住址石家庄市鹿泉区石井乡岸下村，统一社会信用代码：91130185666582991E。 法定代表人：王锁祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：王孟欢，男，汉族，1986年10月9日生，住址石家庄市裕华区。 被告：江苏省建工集团有限公司，住址江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201号，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，职务：经理。 第三人：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，住址石家庄市正定新安镇107国道东侧，统一社会信用代码：911301235504157963。 负责人：张祖卓，职务：经理。 原告石家庄市鹿泉区祥珍建材有限公司与被告王孟欢、江苏省建工集团有限公司、第三人江苏建工建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石家庄市鹿泉区祥珍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不起诉，也不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市鹿泉区祥珍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十一月十九日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13361号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨韵斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东佛山南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨韵斐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××28，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58986.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息37101.74元、违约金7510.8元、分期手续费2535.96元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨韵斐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58986.43元、利息37101.74元、分期手续费2535.96元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由原告负担171元、被告杨韵斐负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3437号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：丁智伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告丁智伟金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日立案受理。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金133933.26元、支付利息1568.47元（利息暂算至2019年7月22日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计135501.73元；二、被告偿付原告为实现债权所支付的诉讼代理费7775元；三、原告对被告为借款提供的抵押财产享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨小平、任建芬组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁世豪到庭参加诉讼。被告丁智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告丁智伟未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人购房担保借款合同》签订时间：合同签订时间为2017年7月13日，合同签订方：贷款人为原告下属分支机构浙江海盐农村商业银行股份有限公司富亭支行，借款人及抵押人均为被告丁智伟，抵押权人为浙江海盐农村商业银行股份有限公司富亭支行，保证人为海盐县秦山房地产开发有限责任公司。 二、借款金额：人民币164000元。 三、借款用途：购买位于海盐县。 四、借款期限：自2017年7月13日起至2027年7月12日止。 五、借款利率：借款月利率为4.491666‰。 六、还款方式：等额本金，按月还款。 七、借款担保约定：为抵押担保加阶段性保证担保。 抵押人即被告同意以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。对借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，保证人提供阶段性连带责任保证。担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 八、违约责任：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息以及发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等违约情形或风险事件时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息等。借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 九、本合同项下所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，由借款人承担。 十、原、被告双方还就其他事项进行了约定。 十一、借款发放：2017年8月10日，原告依约向被告发放贷款164000元。 十二、2017年7月11日，被告作为抵押权人与海盐县秦山房地产开发有限责任公司作为抵押人就抵押物即位于海盐县办理了预告抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）海盐县不动产证明第0013004号】。嗣后，该房产进行了不动产权登记【不动产权证书号：浙（2017）海盐县不动产权第0020674号】。2017年8月29日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人就抵押物即位于海盐县办理了正式抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）海盐县不动产证明第0015455号】。 十三、违约情况：截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金133933.26元、利息1568.47元。 十四、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权，与海盐县武原法律服务所签订委托代理合同并支出诉讼代理费7775元。 判决结果 本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告依约履行交付借款义务后，被告理应按约定期限归还借款本息，但被告未按约定期限还本付息，已构成违约，故原告有权依约宣布贷款提前到期并主张被告还本付息等权利。关于原告主张的其为实现债权，支付的诉讼代理费7775元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，故本院予以支持。原告依约对涉案抵押物的处置款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁智伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金133933.26元以及支付利息1568.47元（前述利息暂算至2019年7月22日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计135501.73元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所 支付的诉讼代理费7775元； 三、如被告未按上述判决履行给付金钱义务，则原告对被告 提供的抵押物即位于海盐县的处置款在抵押条款约定的范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3166元，财产保全费1295元，合计4461元，由被告丁智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  杨小平 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐雪薇 5
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1493号之一 申请执行人：吴红娟，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王玉琪，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴红娟与王玉琪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款181950元。被执行人依法应承担执行费2629元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下房产，因系被执行人唯一一套房产，申请人暂不申请处置。 4.本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下皖Ｈ×××××小型车辆。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为181950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4729号 原告孙成新(曾用名孙存新)，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。 被告董岩，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告孙成新与被告董岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙成新及其委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼。被告董岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙成新向本院提出的诉讼请求：要求被告董岩立即给付工资23588元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年至2015年9月期间，被告董岩承包兴业城市花园工程雇佣原告为其提供模板工劳务，2017年2月27日经结算欠原告工资23588元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告董岩未作答辩。 原告孙成新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年2月27日被告董岩出具的结算条据一张，证明被告董岩欠其2013年、2015年的劳务工资共计人民币23588元的事实；灌云县公安局侍庄派出所户籍证明，证明原告孙成新曾用名为孙存新。 庭审中，原告孙成新明确表示放弃要求被告董岩支付利息的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2015年9月期间，被告董岩承包兴业城市花园工程雇佣原告孙成新为其提供模板工劳务，2017年2月27日经双方结算欠原告孙成新劳务工资计人民币23588元，后经原告孙成新多次催要，被告董岩至今未付。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告董岩理应及时向原告孙成新支付结欠的劳务工资23588元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告孙成新要求被告董岩立即支付劳务工资人民币23588元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岩于本判决生效后十日内支付原告孙成新劳务工资计人民币23588元。 如果被告董岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告董岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初73号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高红宾，男，1986年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2014年12月2日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2014年12月16日被元氏县公安局执行逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2014年12月30日被取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年10月30日被取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人高红宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人高红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2014年10月12日晚上22时许，在元氏县苏阳乡北苏阳公路上，王某、高某1因要账与刘少凯发生纠纷，后与刘少凯在一起的高红宾、高亚平等人和王某、高某1等人发生冲突，高红宾拿一把砍刀将高某1、王某两人砍伤，并将高某1等人驾驶的汽车玻璃砸坏。经鉴定，王某、高某1的损伤均属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高红宾故意伤害他人身体，致王某、高某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高红宾当庭对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪，辩称自己是主动投案，用高亚平家的砍刀砍伤两人，已经赔偿被害人经济损失，获得谅解。 经审理查明，2014年10月12日晚上22时许，在元氏县苏阳乡北苏阳公路上，王某、高某1因要账与刘少凯发生纠纷，后与刘少凯在一起的高红宾、高亚平等人和王某、高某1等人发生冲突，冲突过程中被告人高红宾持砍刀将高某1、王某两人砍伤。 经鉴定，王某、高某1的损伤均属轻伤二级。 另查明，被告人高红宾在案发后投案自首，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。 另查，案发后被告人高红宾赔偿了被害人王某、高某1经济损失，并获得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.到案经过，证明被告人主动投案的事实。 2.户籍证明，证明被告人高红宾具有完全刑事责任年龄。 3.证人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、崔某的证言，证明2014年10月12日晚上，高红宾拿着一把刀从高亚平家出来，冲着门外的人乱抡了几下，一群人往西跑了。 4.证人耿某的证言，2014年10月12日晚上，我、王某、高某1、景科宾去北苏阳要账，有个人拿着刀砍了王某后腰上一刀，王某就跑了，有三、四个人把高某1打倒地上用大刀砍，有人要砍我，我就跟着王某跑了。 5.被害人王某陈述，2014年10月12日晚上10点左右，我和耿某、高某1、景科宾一块去北苏阳找刘少凯要账，高红宾拿大砍刀砍我的脖子，我躲了一下，没有砍着我，我转向就想跑，还没跑时，高红宾用手里的砍刀砍在了我后背一刀，当时把我砍倒了，我从地上爬起来接着跑，一边跑一边打110报了警。 6.被害人高某1陈述，2014年10月12日晚上10点多，我、王某、耿某、景科宾一块去了北苏阳说事，在北苏阳腾跃打了个电话，少凯、佳欣，还有两个人我不认识从路南的小巷子里出来了，这几个跟军龙和少凯他们正说的时候，从少凯他们出来的小巷里出来了四、五个人，其中有个人手里拿着一米多长的大砍刀，对着王某的头部砍了一下，王某躲了一下没有被砍到，那个拿着砍刀的人就接着砍第二刀，第二刀砍下去，王某倒在了地上，他从地上爬起来从我身边往西边跑了，那个拿刀的和两三个拿镐把的过来就打我，打我的头部，右手臂，还有我的后背和屁股，当时我被打倒了，用手抱着头被打的不能动了，那三个人就不打我了，我就喊人，这时科彬把我弄到我的车上，开着车把我送到医院了。 7.被告人高红宾的供述：2014年10月12日，我回北苏阳老家烧纸，晚上大概10点多的时候，我正在高亚平家歇着，高亚平的几个朋友也在他家准备喝酒，高亚平的一个朋友说车被砸了，高亚平说在家门口车还被砸了，高亚平就往外走，少凯、冯佳欣就跟着高亚平往外走，我在后面跟着也往外出走，我看见外面有三、四个人在那儿手里拿着镐把就过来了，高亚平刚出门口就被其中一个人用镐把打到头部一下，把高亚平打倒了，少凯和冯佳欣就把高亚平架走了，我刚出到门口，那三四个人就用镐把打我，其中的一个人就打到我胳膊两下，把我打急了，我就回到高亚平家里厨房里墙边拿了一把大概有70公分长的砍刀，我就拿着砍刀出了门口，我在门口喊：“你们再这样闹，我就砍你们哩”，我话还没有说完，外面那三、四个人就拿镐把打我，我就一边躲，边用砍刀乱抡，我感觉到是抡着了两个人，具体抡到哪个部位了我没有看清，然后那三、四个人就往西跑了，还有往南跑的，后来我就扔了刀就跑了。 8.法医鉴定，证明王某、高某1所受损伤为轻伤二级。 本院认为，被告人高红宾故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已经构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高红宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高红宾持械砍人，应酌予从重处罚。 鉴于被告人高红宾主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，故本院对其依法并酌予从轻处罚。 根据被告人高红宾的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  高晓茹 人民陪审员  高倩倩 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丹 书记员张晓红
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1329号原告:张常春，曾用名张长春，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省义马市。被告:王岚，曾用名王静，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张常春与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张常春参加了诉讼，被告王岚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张常春的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日左右被告王岚给我打电话说急需用钱，向我借5万元，我当时说我确实没钱。事隔两天，10月13日，再次打电话，说急需用钱，先帮忙筹借2万元钱，只用一周，考虑到是老同学，我找朋友转借了2万元，借给了她。一周后多次催要，总以没钱为由说一周后或一月后归还。直至2017年2月,联系到她，又以各种理由推脱，之后没再联系上。后来第一次立案时她给我打过一次电话，她与我联系了，后来就再也联系不上了。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告王岚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告张常春向本院提交的证据：借条一张。原告拟证明被告借原告现金20000元未偿还。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告2015年10月13日借原告款2万元未偿还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借到张长春现金贰万元整借款人王静（又名王岚）2015年10月13日。”借款后，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王岚于本判决生效之日起十日内偿还原告张常春借款2万元及利息。（利息自2018年4月23日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告王岚负担。退回原告张常春案件受理费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  郭发宣人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁程琳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保153号申请人：陈建强，男，1981年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东（东外环东侧）。统一社会信用代码91130607789830836H。法定代表人：王红利，该公司执行董事。被申请人：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。申请人陈建强于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定美峰食品有限公司的地上附着物，查封被申请人王红利在保定美峰食品有限公司的股权。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人保定美峰食品有限公司的地上附着物，查封被申请人王红利在保定美峰食品有限公司的股权。案件申请费3520元，由申请人陈建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇一九年十一月七日书记员 沈义萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9262号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄超，男，1978年9月13日，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡蓉，女，1987年9月5日，汉族，住长沙市天心区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）与黄超、胡蓉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，黄超、胡蓉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除中国银行与黄超签订的编号为2017年书院路支行字HC001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、黄超、胡蓉共同偿还本金587584.36元，借款利息18385.06元、罚息558.49元，本息合计606527.91元（利息暂计算至2019年8月23日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、黄超、胡蓉共同承担中国银行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费60653元；四、中国银行对黄超、胡蓉提供抵押的位于长沙洞井镇同升湖山庄C8栋206房在上述借款本息及实现债权的费用范内享有优先受偿权；五、黄超、胡蓉承担本案的全部诉讼费及其他费用。黄超、胡蓉未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年11月24日，黄超、胡蓉共同向中国银行出具《贷款声明》，黄超与胡蓉为夫妻关系，与中国银行所签订的借款合同项下所购房产为双方共同所有，对借款承担不可推卸的还贷责任，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任，此声明不可撤销，直至还清中国银行全部贷款本息、罚息及实现债权所需要的一切费用为止。黄超向中国银行出具《贷款申请书》，因购买同升湖山庄C8栋206房向中国银行贷款600000元。同日，黄超作为借款人、胡蓉作为抵押人，与中国银行签订编号为2017年书院路支行字HC001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，因购买同升湖山庄C8栋206房，黄超向中国银行贷款600000元，贷款期限312期（月）。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至指定账户，还款方式为按月等额本息还款。黄超未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形，构成或视为在本合同项下违约，中国银行有权视具体情形分别或同时采取以下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失。合同还约定了送达地址。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2018年2月2日，黄超向中国银行出具了金额为600000元的借款借据，中国银行向指定账户发放了600000元贷款。至2019年8月23日，黄超本金余额587584.36元，其中未到期本金余额580952.87元，逾期7期，拖欠本金6631.49元，应收利息18385.06元，拖欠本金的罚息147.24元、应收利息的罚息411.25元小计558.49。2018年1月16日，坐落于洞井镇同升湖山庄C-8栋206房登记了湘（2018）长沙市不动产证明第0019053号权证，证明权利或事项为国有建设用地及房屋所有权抵押权，权利人为中国银行，义务人为胡蓉，不动产权证号20180000019，主债权数额600000元，债务履行期限2018年1月11日至2044年1月11日，债务人为黄超。为处理本案，中国银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的的10%支付律师费。2019年11月1日，湖南芙蓉律师事务所开具了律师费60653元的发票。本院认为，中国银行向黄超发放了贷款后，黄超应依约还本付息，现黄超未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，黄超归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费30326元。胡蓉与黄超系夫妻关系，共同出具《贷款声明》，胡蓉在合同抵押人处署名，房屋又登记至胡蓉名下，本案所负债务由系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除编号为2017年书院路支行字HC001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、限被告黄超、胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金587584.36元，借款利息18385.06元、罚息558.49元，本息合计606527.91元（利息暂计算至2019年8月23日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；；三、限被告黄超、胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费30326元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告胡蓉名下坐落于洞井镇同升湖山庄C-8栋206房在湘（2018）长沙市不动产证明第0019053号权证范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9866元，减半收取4933元，系原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十一月六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执80号 申请执行人：郝某某，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市原西林区。 被执行人：陈某某，女，1972年9月7日出生，汉族，现羁押于伊春市看守所。 申请执行人郝某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）黑0705民初83号民事判决书，申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。经本院查明，被执行人陈某某已在法定期间提起上诉，故本案依据的（2019）黑0705民初83号民事判决书尚未生效。 本院认为：申请执行人郝某某的执行申请所依据的法律文书尚未生效，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（1）项的规定。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郝某某对（2019）黑0705民初83号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李景会 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏 爽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1342号原告：大庆市双正房地产开发有限责任公司，住所地大庆市高新区科技路105号。法定代表人：葛文学，职务董事长。诉讼代表人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：杨万双，男，1988年10月25日出生，汉族，住望奎县。原告大庆市双正房地产开发有限责任公司与被告杨万双商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告大庆市双正房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼、被告杨万双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市双正房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠房款人民币50000元。二、被告给付利息至付清欠款之日止，自2015年12月12日截至2019年6月11日利息为9231元。事实与理由：2015年9月13日被告以按揭方式购买了原告开发的望奎县阳光公馆小区3号楼2单元1102室。被告与大庆市双正房地产开发有限责任公司又签订了一份补充协议，约定购楼的首付款111957元分二次交齐，应于2015年12月12日前付清。但是。被告没有按时交清房款，在2016年2月29日给付了55957元，仍然有50000元未支付，违反了补充协议的约定，应该承担违约责任。杨万双未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.签订日期为2015年9月的商品房买卖合同一份，证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2.2019年9月13日原、被告签订的分期付款补充购房协议一份，证实原、被告之间对于商品房购房协议中首付款部分进行了补充约定；3.2015年9月14日由被告杨万双为原告出具的借据一张，金额为105957元（由于失误将欠据写成了借据），证实被告欠原告房屋首付款105957元；4.2016年2月29日由原告为被告出具的收据一张，金额为55957元，证实被告在该日向原告支付购房首付款55957元。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原、被告签订分期付款购房补充协议，被告购买原告开发的望奎县阳光公馆小区3号楼2单元1102室，约定首付款111957元，被告当时交付6000元，并出具借据（实为欠据）一张，金额为105957元。2015年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，标的物为上述房屋，面积65.69平方米，每平方米4140元，首付款111957元，贷款160000元。2016年9月28日，被告向原告支付房款55957元，尚欠50000元未给付。本院认为，原、被告签订商品房销售合同事实清楚，被告应按约定向原告支付首付款，因被告逾期给付，原告要求赔偿损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求的利息损失9231元，不违反法律规定，被告经合法传唤未到庭不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨万双于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市双正房地产开发有限责任公司欠款50000元，给付利息损失9312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.00元，由被告杨万双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13628号原告：林均和，男，1957年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼，住所地烟台市芝罘区环山路付199号。负责人：刘洪起，该公司经理。委托诉讼代理人：任伯翱，男，该公司工作人员。原告林均和诉被告烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林均和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林均和负担。审判员 卫 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 陈贺彬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2926号原告：陈骏，男，汉族，1981年2月5日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告陈骏与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈骏、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏请求判令：被告支付欠发原告工龄工资11600元及值班费7603元，合计19203元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年1月1日天发公司与陈骏签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年元月1日起至2010年9月30日止，工作内容为天发公司党委办公室工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告陈骏向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资11600元及加班工资7603元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏工龄工资11600元、加班工资7603元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3276号申请人：张涛，男,1993年9月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郭芹，女,1980年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张晓玲，女，1981年2月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵金梅，女,1973年4月15日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人张涛与被执人郭芹、张晓玲、郭芹、赵金梅保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案受理，本案执行标的7826.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××、泗阳县京杭公寓查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4300元，尚有执行标的3526.25元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  徐文静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3375号 申请执行人:王育明，男，汉族，1959年9月16日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈丽忠，男，汉族，1981年9月29日出生，住厦门市集美区。 申请执行人王育明与被执行人陈丽忠房屋租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初6013号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈丽忠所有的价值人民币57755元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  何洁如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10782号原告：房艳芹，女，1970年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被告：王开峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。原告房艳芹与被告王开峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳芹及委托诉讼代理人张丙海、张营，被告王开峰及委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金466157元及利息（自2014年9月19日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告借款80万元，并约定利息每天800元，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款80万元整。后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了部分利息。现原、被告协商未果。被告王开峰辩称，原告于2013年经常性向社会不特定对象发放贷款，累计金额不完全统计达到2000多万。其中，向江玉伟发放200多万、白成荣100多万、陈涛1300多万、本案80万。原告作为自然人，未经国家批准从事金融活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告的放贷行为不是合法的民间借贷，而是非法经营行为，其行为不受法律保护，反而要受到法律制裁。原告违反国家规定，以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款，扰乱了金融市场秩序。情节严重。依照刑法第225条第4项规定，应以非法经营罪处罚。另外、被告借原告的款项，通过银行及现金转账，本金已经付清。鉴于原告的放贷行为不受法律保护，原、被告之间不是合法的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告还认为借款期限应于2014年9月19日到期，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告房艳芹向被告王开峰以银行转账形式，向被告王开峰出借借款80万元。被告王开峰于同日向原告出具借条一张，其中记载：“今借房艳芹现金捌拾万元整（800000），利息每天800元。”被告王开峰于2013年8月28日偿还原告20万元，于2013年9月10日偿还原告5万元，于2013年10月12日偿还原告156300元，于2014年1月28日偿还原告10万元，于2014年9月19日偿还原告5万元。另外，原告陈述以上还款金额中，2013年8月28日偿还利息48000元、本金152000元；2013年9月10日偿还利息8424元、本金41576元；2013年10月12日偿还利息19405元、本金136895元；2014年1月28日偿还利息49770元、本金50230元；2014年9月19日偿还利息5万元。原告并表示以上偿还的利息利率是按月息3%计算的。另外，原告于2019年8月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告出借借款，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告向被告出借借款，由于原、被告双方未约定借款期限，且被告未能提交证据证明借款期限于2014年9月19日到期。因此，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。另外，按照被告向原告出具借条的内容，能够认定原、被告双方约定案涉借款的利率为年利率36%（即月息3%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年6月27日向原告借款后，至2014年9月19日共计向原告偿还556300元。由于原、被告双方未约定上述还款的内容，故应当认定被告所还款项的抵充顺序首先为借款利息，然后为借款本金。按照上述认定，被告现尚欠原告借款本金419299元及自2014年9月19日起的相应利息未予偿还。原告主张的借款本金的多余部分，无法律及事实依据。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求自2014年9月19日起按照月息2%（即年利率24%）计算借款利息并无不当。被告关于原告放贷行为系非法经营，以及已经通过银行及现金形式清偿借款的辩解意见，均证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王开峰于本判决生效之日起五日内偿还原告房艳芹借款419299元及利息（以419299元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，减半收取计4146元，由原告房艳芹负担417元，被告王开峰负担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十一月二十七日书记员  孔康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5593号原告：柳现刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告：王瑞成，男，1986年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告柳现刚与被告王瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳现刚及其委托诉讼代理人葛献立、被告王瑞成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳现刚向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金14万元及利息暂计75300元（以7万元为基数，自2017年1月9日按年息24%计算至2017年2月19日；以12万元为基数自2017年2月20日按年息24%计算至2017年7月27日；以13万元为基数自2017年7月28日按年息24%计算至2017年9月12日；以14万元为基数自2017年9月13日按年息24%计算至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为1、被告向原告偿还借款本金122017元并支付利息（2019年1月22日之前的利息为32550元，自此之后按年息24％计算至实际还款之日）。事实与理由：被告因资金周转需要，先后于2016年4月9日、2016年5月9日、2016年6月9日、2017年2月20日、2017年7月28日、2017年9月13日多次向原告借款，共计借款金额为14万元，双方约定利息按年息24%计算。借款到期后，被告不仅未偿还本金，且尚欠大部分利息至今未付。经多次催要和协商未果。被告王瑞成辩称：对借款本金共计14万元没有异议，但是已经偿还了114300元，具体为2017年1月22日通过支付宝向原告转账24000元，2017年7月29日通过工商银行向原告银行卡存款29300元，2018年2月中旬通过现金支票还款47000元，朋友顾海城帮我垫付了3000元，4、2018年11月11日，微信转账给原告8000元；5、2019年1月22日，向原告微信转账3000元。经审理查明：2016年4月9日被告王瑞成向原告出具借据一张，借款金额为5万元；2016年5月9日被告王瑞成向原告出具借据一张，借款金额为1万元；2016年6月9日被告王瑞成向原告出具借据一张，借款金额为1万元；2017年2月20日原被告签订借款担保合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为5个月。案外人顾海城对该笔借款提供担保。被告王瑞成在上述借据及合同的借款人处亲笔签名。2017年12月15日，被告王瑞成向原告出具补充协议一份，内容为“补充协议本人王瑞成借柳现刚六笔借款，分别为：1、2016.4.9.伍万元正（50000.00）2、2016.5.9.壹万元正（10000.00）3、2016.6.9壹万元（10000.00）4、2017.2.20伍万元正（50000.00）5、2017.7.28壹万元正（10000.00）6、2017.9.13壹万元正（10000.00）以上利息均为年息24%，特此证明。王瑞成2017.12.15”。2017年2月20日，柳现刚在中国农业银行徐州泰山支行取款5万元，被告在取款回单上签名。2017年9月13日，原告通过中国工商银行向62×××*6的银行账户转存现金1万元，并在客户凭条上书写“小虎借1万”字样，被告王瑞成认可“小虎”系其小名。借款后，被告于2017年1月22日通过支付宝转账的形式向原告还款24000元；2017年7月29日向柳现刚62×××*8的银行卡现金存入19300元；并分别于2018年11月10日、2019年1月22日通过微信转账的形式向原告还款8000元、3000元，合计54300元。以上事实，有原告提供的借条、借款担保合同、中国工商银行客户凭条、中国农业银行取款回单、银行流水，被告提供的支付宝账单截图、微信转账记录、等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王瑞成向其出具的借据及借款合同,被告亦认可陆续借款共计14万元，能够证明双方借款关系的成立。该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告交付了借款，现原告主张还款，被告应履行还款义务。借据及借款合同虽未书面约定利息，但是双方于2017年12月15日签订补充协议对上述六笔借款的利息予以明确追认为年利率24%，该利率不超过法律规定，本院予以认可。被告辩称于2017年7月29日通过工商银行向原告银行卡存款29300元，经查询原告银行流水，实际还款金额为19300元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称2018年2月中旬通过现金支票还款47000元，朋友顾海城替其偿还了3000元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告向原告偿还借款本金122017元并支付利息（2019年1月22日之前的利息为32550元，自此之后按年息24％计算至实际还款之日）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因借贷双方未约定先还本金还是利息，本院按照先还利息，实际支付的款项扣除利息后冲减本金的原则计算本金和利息，至2019年1月22日，6笔借款尚欠本金121980.4元，尚欠利息22538.29元。原告主张2019年1月22日之后按年息24％计算至实际还款之日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞成于本判决生效之日起十日内偿还原告柳现刚借款121980.4并支付利息（2019年1月22日之前的利息为22538.29元，之后的利息按年息24％计算至实际还款之日）；三、驳回原告柳现刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告柳现刚负担1340元，被告王瑞成负担3190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时请燕人民陪审员  余广远二〇一九年十一月一日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6461号 原告：钟春山，男，1974年2月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：金燕勇，男，1975年10月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：刘小兰，女，1975年12月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告钟春山与被告金燕勇、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春山委托代理人蔡衍、被告金燕勇到庭参加了诉讼。被告刘小兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金170000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因租赁厂房关系相识，后合伙成立赣州市南康区金毅家具有限公司，同时被告二也负责该公司的日常经营。被告因被民生银行起诉，无力归还银行的商用贷款。2018年10月31日向原告借款220000元用于垫还贷款。约定是临时借用，十天内归还，并按被告一要求把款打入被告二刘小兰的银行账户上。之后被告仅归还50000元整。还有170000万元在多次催讨后仍不归还。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金燕勇辩称：借款属实，原告陈述也属实，申请调解。 本院可认定事实如下：两被告系夫妻关系，因无力偿还银行借款，2018年10月31日，向原告借款22万元用于偿还贷款，后归还5万元，尚欠17万元，并于2019年8月11日向原告出具借条一份，载明借款22万元转入被告刘小兰农业银行账户，除归还的5万元外，尚欠17万元。 本院认为，被告金燕勇承认钟春山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，对其请求，本院予以支持。被告刘小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金燕勇、刘小兰返还原告钟春山借款170000元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起四十五日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告金燕勇、刘小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  朱彦儒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0621民初5886号起诉人：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区。法定代表人：傅雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到华建利安建设集团有限公司的起诉状，起诉人华建利安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮北华醇化工科技有限公司退还履约保证金40万元，以及自2019年2月9日起以40万元为基数按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定，当日原告向被告汇入履约保证金40万元。原、被告双方于2019年1月9日签订《关于解除的协议书》：1、双方一致同意终止履行2017年8月签订的《建设工程施工合同》；2、被告应于协议书签订后及时退还支付的履约保证金40万元；3、如被告不能及时退还，超过三十个工作日的，被告应向原告支付当期银行利率的二倍利息等内容。协议书签订后，被告至今未履行协议书约定的退还履约保证金和支付利息的义务。为保护原告的合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法尽快作出公正判决，判如所请。本院经审查认为：起诉人提供的其与淮北华醇化工科技有限公司于2019年1月9日签订《关于解除的协议书》第五条约定：本协议生效后，任何一方不得违约，如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向原告所在地仲裁机构提请仲裁解决，该仲裁条款约定明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。2019年11月14日起诉人向淮北市相山区法院起诉，2019年11月18日淮北市相山区法院作出裁定不予受理，告知起诉人申请仲裁，现起诉人向我院提起诉讼，我院亦告知起诉人应申请仲裁，但起诉人坚持向我院起诉，我院应不予受理。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百二十四条第（二）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：裁定如下：对华建利安建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董存生二〇一九年十一月二十二日书记员  苏梦雪附法律条文：《中华人民共和国民事起诉法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2767号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：李明山，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告李明山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2442号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：朱鑫印，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：兰朝明，男，1978年2月11日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：邱汉儒，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县，现在浙江省之江监狱服刑。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告兰朝明、邱汉儒金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱鑫印、被告邱汉儒到庭参加诉讼，被告兰朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告兰朝明偿还原告借款本金98475.6元及利息（截止2019年3月20日欠1389.94元；从2019年3月21日起以本金98475.6元按月利率8.708333‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉判令被告邱汉儒对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊被告承担本案诉讼费。 被告兰朝明未作答辩，也未提供证据材料。 被告邱汉儒辩称，借款和担保属实，但我现在在服刑，没有办法履行担保义务。 被告邱汉儒未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复﹝2018﹞33号文件、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，被告邱汉儒无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，2017年2月17日，被告兰朝明向文成县农村信用合作联社申请贷款。文成县农村信用合作联社与被告兰朝明签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2017年2月17日至2019年2月16日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。被告邱汉儒也在合同上作为保证人签字，为上述借款提供担保。2018年2月13日，被告兰朝明向文成县农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2018年2月13日至2019年2月16日，并约定月利率为8.708333‰。同日，文成县农村信用合作联社向被告兰朝明发放贷款100000元。借款后，被告兰朝明仅偿还借款利息10685.1元、本金1524.4元。尚欠本金98475.6元和部分利息未偿还。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。文成县农村信用合作联社已依约向被告兰朝明发放贷款，已履行了合同义务，被告兰朝明应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告兰朝明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告邱汉儒自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。文成县农村信用合作联社已终止，原告承接了文成县农村信用合作联社的债权债务，故其可依约定向被告主张权利。被告兰朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金98475.6元及利息（截止2019年3月20日为1389.94元，其余利息从2019年3月21日起按月利率8.708333‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告邱汉儒对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告兰朝明、邱汉儒负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  郑文君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4017号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，行长。被执行人齐欣虹，女，1988年01月01日出生，汉族，住石家庄市无极县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人齐欣虹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐欣虹名下位于石家庄市鹿泉区联碱厂住宅楼2-2-602、2-2-602号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7270号原告：刘某，女，1951年9月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：李某1，男，1955年2月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：李某2，男，1956年4月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：李某3，男，1958年2月13日出生，汉族，住桐乡市。原告刘某与被告李某3、李某1、李某2遗赠纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人平晓霞、被告李某3到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘某就坐落于桐乡市房产（房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用2005第18214号）按照公证遗嘱享有遗赠50%份额，并自遗赠开始时取得上述房产的50%所有权（暂估值150000元）。事实和理由：李午春与钟秀石（于××××年××月××日死亡）共生育三个儿子，长子李某1、次子李某2和幼子李某3，其中李某3从小就被他人收养，××××年××月××日，李午春与刘某结婚。2012年3月1日，李午春在桐乡市公证处立下公证遗嘱，声明将坐落于桐乡市房产（房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用2005第18214号）50%由原告刘某继承，50%遗赠给李某3。2019年4月1日，李午春病故，原告与李某3等人前往公证处、不动产登记中心办理相关继承、受赠房产过户手续，但公证处及不动产登记中心要求原告提供相关亲属关系证明等资料。原告为实现遗嘱并办理房产过户，依法提起诉讼，请求贵院依法确认原告享有受遗赠上述房产的权利并享有50%的所有权。被告李某3答辩称无异议。被告李某1、李某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：××××年××月××日，李午春与刘某结婚。2012年3月1日，李午春在桐乡市公证处立下公证遗嘱，声明将其名下坐落于桐乡市房产（房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用2005第18214号）50%由刘某继承，50%遗赠给李某3。2019年4月1日，李午春病故。原告为实现遗嘱并办理房产过户，依法提起诉讼。另查，长子李某1、次子李某2系李午春与钟秀石所生，2003年2月27日，被告李某1、李某2均出具自愿放弃上述房产中属于钟秀石份额的继承权。以上事实由原被告庭审陈述及其提交的公证遗嘱书、结婚证、李某2、李某1放弃继承涉案房屋的权利书、李午春死亡医学证明、户口簿、房产证、土地证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告李某3均无异议、被告李某2、李某1未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。李午春生前办理了公证遗嘱，将其名下房屋的50%遗赠给原告，事实清楚，符合法律规定，故原告依法享有涉案房屋受遗赠的权利。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。李午春于2019年已去世，故原告诉请要求确认涉案房屋50%归原告所有，合法有据，本院予以支持。被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在李午春名下坐落于桐乡市的房屋（房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用2005第18214号）由原告刘某享有50%的份额。案件受理费3300元，依法减半收取1650元。由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  田新叶二〇一九年十一月十四日书记员  李守进
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1724号 原告：陈玉荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：辛书文，男，1966年12月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县狗台乡武凡同村。 被告：高新建，男，1955年1月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告陈玉荣与被告辛书文、高新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  杨心仪 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘 素