成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初745号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人周家伟，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省中江县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年7月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨红熙，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。因犯盗窃罪于2016年6月15日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年11月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年7月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人周家伟、杨红熙犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人周家伟、被告人杨红熙及其指定辩护人文友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 1、2019年4月27日15时许，被告人周家伟、杨红熙经共谋盗窃，后二人在成都市成华区，由周家伟利用开锁工具将房门打开后，两人进入房间将被害人赵某某的一个手镯（施华洛世奇牌，购买价值人民币759元）、两个红包（红包内共装人民币2000余元）、一枚钻戒（2019年1月以2340元购买）盗走。随后被告人周家伟、杨红熙又下楼来到富丽花城2栋1单元1402号，由周家伟利用开锁工具将房门打开后，由杨红熙在外望风，周家伟进入房间盗取物品，周家伟进入该房屋内后发现房屋客厅内安装有监控设施，故周家伟迅速转身离开房屋，后由周家伟在外望风，杨红熙蒙面进入该房屋内继续作案，未发现有价值物品，二人离开房屋。 2、2019年6月10日19时许，被告人周家伟、杨红熙经共谋盗窃，二人在成都市成华区被害人李某家门口，由周家伟利用开锁工具将房门打开，两人进入房屋后将被害人李某的一台银色联想笔记本电脑（2018年5月14日以8999元购买）、现金人民币500余元、一根蜜蜡项链（2017年以1200元购买）盗走。 公诉机关认为，被告人周家伟、杨红熙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家伟、杨红熙均构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人周家伟到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人周家伟对公诉机关指控的伙同被告人杨红熙盗窃的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解称第一笔犯罪事实中其没有盗窃钻戒和手镯，第二笔指控的犯罪事实中其只盗窃了笔记本电脑和约400元现金。 被告人杨红熙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称指控的上述犯罪中，其每次只是和周家伟一起进入小区，未参与实施盗窃，其系因准备做二手房，故前往小区熟悉房屋栋数及单元结构。其辩护人提出在案证实被告人杨红熙实施盗窃的证据只有同案犯周家伟的供述，证据不足，无法证实杨红熙参与实施盗窃行为。 经审理查明： 2019年4月27日15时许，被告人周家伟、杨红熙经共谋盗窃后，二人在成都市成华区，由周家伟利用开锁工具将房门打开后，两人进入房间将被害人赵某某放在卧室衣柜抽屉内的两个红包（红包内共装有人民币2000元）盗走。随后被告人周家伟、杨红熙又下楼来到该小区2栋1单元1402号，由周家伟利用开锁工具将房门打开后，由杨红熙在外望风，周家伟进入房间盗取物品，周家伟进入该房屋内后发现房屋客厅内安装有监控设施，故周家伟迅速转身离开房屋，后杨红熙蒙面进入该房屋内继续作案，未发现有价值物品，二人遂离开房屋。 2019年6月10日19时许，被告人周家伟、杨红熙经共谋盗窃，二人在成都市成华区，由周家伟利用开锁工具将房门打开，两人进入房屋后将被害人李某的一台银色联想笔记本电脑（未鉴定）、现金人民币400余元盗走。 公安民警于2019年4月27日、7月1日分别将被告人周家伟、杨红熙挡获归案，公安民警从周家伟处查获并扣押了其黑色T恤、作案使用的撬锁工具，从杨红熙处查获并扣押了鞋子一双。 被告人周家伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人周家伟、杨红熙的身份证明及前科材料、释放证明；监控视频、视频截图；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、指认照片、视频截图指认照片；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；增值税发票、价格鉴定不予受理通知书；成都市公安局成华区分局物证鉴定意见书；被害人赵某某、李某、周某、伍某的陈述；被告人周家伟、杨红熙的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人周家伟、杨红熙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。 本案成立共同犯罪，被告人周家伟、杨红熙事先共谋、分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人周家伟、杨红熙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周家伟到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 在本案犯罪事实中，二人进入富丽花城房间入户盗窃，系犯罪未遂，本院在量刑时以既遂部分确定基准刑，将未遂部分作为量刑情节予以从重处罚，同时结合盗窃次数、金额及上述其他量刑情节予以综合量刑。 对于公诉机关起诉指控的二被告人另盗窃赵某某手镯、钻戒以及李某项链的内容，因只有被害人陈述，证据不足，本院不予认定。 对于被告人杨红熙所称其未实施盗窃，以及辩护人所提证实杨红熙参与实施盗窃证据不足的辩解、辩护意见。本院认为，第一，关于起诉指控的二被告人在富丽花城小区盗窃的事实，在案被告人周家伟的供述、监控视频、鉴定意见书、被害人陈述等证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实二被告人先后进入2栋1单元1604号、1402号实施盗窃的事实；第二，关于起诉指控的二被告人在东林城市花园小区实施盗窃的事实，经查，被告人杨红熙在公安机关与庭审中关于进入该小区的原因、进入小区后行踪的供述前后矛盾且与常理相悖，而被告人周家伟对二人共谋及进入小区后共同实施盗窃及销赃的经过进行了详细、稳定的供述，且在案监控视频、被害人的陈述等证据对上述内容能够予以印证和支撑，故本院认为，在案证据能够证实二人进入该小区共同盗窃的事实。故对被告人杨红熙及其辩护人所提相应的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、被告人杨红熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 三、追缴被告人周家伟、杨红熙的违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。 四、扣押在案的撬锁工具予以没收；其他涉案物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  干 维