河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初278号原告（反诉被告）：张新刚，男，1975年7月17日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1992年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，与原告是兄弟关系。被告（反诉原告）：陈坡，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。负责人：吕建儒，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司员工。原告（反诉被告）张新刚与被告陈坡（反诉原告）、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平财险新乐支公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托诉讼代理人张思齐、被告陈坡（反诉原告）委托诉讼代理人黄增辉、被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坡赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计20,000元（以鉴定结论为准）；2.判令被告太平财险新乐支公司及太平财险保定中支在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。后原告将诉讼请求变更为104,000元。事实和理由：2018年5月23日20时50分许，被告陈坡驾驶冀Ｆ×××××号汽车沿232省道由南向北行驶到曲阳县恒山中学路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出第130634201802029号交通事故认定书，认定被告陈坡负此次事故的全部责任。被告陈坡驾驶的冀Ｆ×××××号汽车为被告自己所有，并在被告太平财险新乐支公司投保交强险，在被告太平财险保定中支投保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，由于本次事故致使原告受伤多次住院，且留下永久性伤残，但各被告迄今仍未赔偿原告损失，为此特向人民法院起诉。太平财险新乐支公司、太平财险保定中支辩称，请法院核实事故车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否年检有效，在不存在拒赔免赔的情况下对原告的合理合法的损失依法进行赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。陈坡答辩并反诉称：事故发生后，张新刚受伤治疗期间我先后为其垫付了12,698.8元的医药费，因我驾驶的车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在太平财险新乐支公司和太平财险保定中支投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔率特约条款，被反诉人的所有损失应由保险公司赔偿。被反诉人应返还我垫付的12,698.8元医药费。张新刚辩称，事故发生后，原告先到曲阳县第三医院住院治疗，发生医疗费10,568.5元，该费用为被告陈坡垫付，后原告到曲阳县人民医院治疗时，被告陈坡垫付医疗费1900元，被告陈坡主张的其余医疗费用均不在我方主张的范围内，因事故车辆在被告保险公司投有保险，上述均应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日20时50分许，陈坡驾驶冀Ｆ×××××号汽车沿232省道由南向北行驶到曲阳县恒山中学路口处时，与张新刚驾驶的电动自行车相撞，发生致张新刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，张新刚于受伤当日被送往曲阳县第三医院治疗13天，2018年6月5日转入曲阳县人民医院住院治疗，张新刚于2018年6月11日出院，住院6天，2018年6月12日转入河北医科大学第二医院住院治疗，于2018年6月21日出院，住院9天，2018年12月12日在河北医科大学医院住院治疗5天，于2018年12月17日出院。事故发生后经曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出了第130634201802029号道路交通事故认定书，认定陈坡负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为陈坡，2018年3月31日，陈坡作为被保险人为冀Ｆ×××××号普通客车在太平财险新乐支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年4月13日零时起-2019年4月12日二十四时止，在太平财险保定中支投保了机动车第三者责任险，商业险保险期间为2018年4月14日零时起-2019年4月13日二十四时止。事故发生在保险期间，事故发生后，被告陈坡陈述为原告垫付医药费12,698.8元，原告辩称为其垫付了12468.5元。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行了评定，鉴定意见为：张新刚的损伤属十级伤残。误工期60-90日、护理期15-30日、营养期30-45日。关于上述事实，原告提交了以下证据：1.曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书。2.住院病历、诊断证明、医疗费票据。3.保定市法医医院收费票据。4.陈坡驾驶证、行驶证复印件，冀Ｆ×××××号汽车交强险、商业险保单复印件各一份。5.原告家庭成员证明1份、户口本1份。6.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。对证据1、2、3、4、5被告陈坡、太平财险新乐支公司、太平财险保定中支没有异议，本院予以采信；对证据6被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支称，对该报告不认可。该报告系本院委托有资质的机构作出，且被告没有相反证据推翻该证据，故对该证据予以采信。张新刚主张损失、举证，陈坡、太平财险新乐支公司、太平财险保定中支举证、质证及对争议的事实认定如下：1、原告主张医疗费35,945.98元。原告提交曲阳县第三医院诊断证明、住院病历、费用清单1份、住院收费票据1张（金额10,568.5元）；曲阳县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单1份、门诊收费票据11张（金额8490.7元）、住院收费票据1张（金额2841.86元），合计金额11,332.56元；河北医科大学第二医院诊断证明2份、费用清单2份、病历资料、住院医疗费票据2张（金额13,834.92元）、门诊收费票据4张（金额210元），合计金额14,044.92元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支对该证据真实性无异议，具体数额以法院计算为准，在医保范围内赔偿，拔牙种牙的费用不属于保险医保报销范围，根据保险约定我公司不承担赔偿责任，票号是059172280/064060305两张票据为病例取证费，应予去除，根据病例显示原告住院6月5日重复两天，在住院总天数中应减去1天。被告陈坡同保险公司质证意见。被告陈坡提交曲阳县第三医院住院费票据复印件记账联1张，原件在原告处（金额10,568.5元），门诊收费票据1张（金额147元）；曲阳县第二医院门诊收费票据2张（金额83.8元）、曲阳县人民医院住院预交金收据2张（金额1900元）、微信转账（转至曲阳县第二医院）2000元。原告称，曲阳县第二医院、曲阳县第三医院的门诊收费票据没有异议，但未在我方主张范围之内，对曲阳县第三医院的住院收费票据、曲阳县人民医院预交金收据没有异议，对微信转账关联性不认可，认可被告陈坡垫付12,468.5元。经核算原告提交票据的医疗费为35,945.98元，被告陈坡提交票据的医疗费为230.8元，原告的医疗费共计原告主张36,176.78元，被告陈坡垫付12,699.3元。2、原告主张误工费5785.2元。原告主张按农、林、牧、渔业的标准计算90天，计为5785.2元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支称，对计算标准无异议，误工时间应计算为60天。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为60-90天，结合原告的伤情，误工期认定为75天，按照农林牧渔业标准计算，误工费认定为4821元(23,461元/年÷365天×75天)。3、原告主张护理费3283.2元。原告主张按2018年度居民服务业行业日平均工资标准每日109.44元计算30天，计为3283.2元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，认可该项费用的计算标准及天数。原告住院治疗，确需护理，护理费应按照居民服务业标准计算，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为15-30天，结合原告的伤情，护理期认定为30天，护理费认定为3283.2元（109.44元×30天）。4、原告主张营养费2250元。原告主张按每天50元计算45天，计为2250元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支称，认可每天按30元的标准计算30天。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为30-45天，结合原告的伤情，营养期认定为35天，每天50元，营养费认定为1750元。5、原告主张住院伙食补助费3300元。原告主张按住院33天每天100元的标准计算，计为3300元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，认可住院32天，每天按100元计算。原告的实际住院时间为33天，按每天100元的标准计算，原告的伙食补助费认定为3300元。6、原告主张伤残赔偿金28,062元。原告主张按农村居民人均年可支配收入的标准14,062元/年×20年×10%的标准计算。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，对伤残报告不认可。被告虽称不认可保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，但未提交相反证据推翻该证据，故应予采信。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，原告的伤情达到十级伤残，根据农村居民人均年可支配收入的标准计算，原告的伤残赔偿金认定为28,062元（14,062元/年×20年×10%）。7、原告主张被抚养人生活费16,315.63元。原告提交曲阳县晓林镇钟家村村民委员会证明1份、户口薄，拟证实家庭关系及被抚养人情况，张新刚兄妹三人其被抚养人有父母及女儿张天琪。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，原告的父母并未丧失劳动能力，对其父母的被抚养人生活费不认可，对其女儿张天琪的被抚养人生活费不认可。原告虽未提供其父母丧失劳动能力的证据，但该二人均已达到法定退休年龄，故被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡辩称不应支持被抚养人生活费的理由，不能成立。原告提交的户口簿及村委会证明证实其被抚养人为农业户口，抚养费应按农村居民的标准计算。张新刚的父亲张成贵1951年8月28日生，事故发生时为67周岁，被抚养年限为13年、母亲刘二梅1958年7月6日生，在事故发生时60周岁，被抚养年限为20年，女儿张天琪2008年8月25日生，事故发生时10周岁，被抚养年限为8年。经计算三被抚养人的抚养费为15,556.77元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，精神损失费过高，认定2000元。结合原告的伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元。9、原告主张鉴定费2363.6元。原告提交了保定市法医医院票据4张，金额2363.6元。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，鉴定费用为间接损失，不应承担赔偿责任。因该费用是为确定原告伤情支出的必要合理费用，且有票据为证，对鉴定费认定为2363.6元。10、原告主张交通费1000元。原告提交了交通费票据31张（金额900元）。被告太平财险新乐支公司、太平财险保定中支、陈坡称，票据名称显示均并非伤者本人，票据于本次事故的关联性不认可，酌情认可300元。原告提交的票据均为河北省公路客运票据，虽有部分非原告本人，但应为其亲属照顾原告发生的费用，故对该票据予以采信，原告的交通费认定为900元。11、原告主张电动车损失2000元。原告称，虽没有证据但电动车已完全损坏，数额请法庭酌定。对该损失原告没有提交证据证实，但道路交通事故认定书中载明两车不同程度损坏，故对原告的电动车损失酌定为500元。综上，因此次事故给原告造成的合理损失为医疗费36,176.78元（陈坡支付12699.3元）、误工费4821元、护理费3283.2元、营养费1750元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金28,062元、被抚养人生活费15,556.77元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2363.6元、交通费900元、电动车损失500元，共计99，713.35元，被告陈坡支付医疗费12,699.3元。就上述损失原告要求太平财险新乐支公司在交强险限额内赔偿，不足部分有太平财险保定中支在商业三者险限额内赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定陈坡负此事故的全部责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。此次事故给原告造成的合理损失99，713.35元。被告陈坡驾驶的事故车辆在被告太平财险新乐支公司投保了机动车交强险、太平财险保定中支投保了保险限额为300,000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告太平财险新乐支公司应按法律规定及合同约定在交强险限额内先行赔付原告产生的医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告41622.97元，合计51,622.97元。剩余损失48,090.38元，扣除陈坡支付的230.8元的医疗费，实际应为47,859.58元，未超出保险限额，应由被告太平财险保定中支在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告陈坡在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费12,468.5元，包含在原告主张的数额内，原告应返还给陈坡。另，陈坡为张新刚支付的门诊费230.8元，原告在此次诉讼中未主张，为减少诉累，被告太平财险保定中支应直接支付给陈坡，陈坡实际支付12699.3元，其请求12698.8元符合法律规定，予以支持。综上所述，太平财产保险有限公司新乐支公司应赔偿原告张新刚51,622.97元；被告太平财产保险有限公司保定中心支应赔偿原告张新刚损失47,859.58元、赔偿陈坡为张新刚支付的医疗费230.8元；张新刚应返还被告（反诉原告）陈坡垫付的医疗费12,468.5元。驳回原告（反诉被告）张新刚的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张新刚51,622.97元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张新刚损失47,859.58元、赔偿陈坡为张新刚支付的医疗费230.8元；三、原告（反诉被告）于判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）陈坡垫付的医疗费12,468.5元；四、被告（反诉原告）陈坡在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告（反诉被告）张新刚的其他诉讼请求。上述（二）（三）项为方便给付太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿张新刚35,391.08元、赔偿陈坡12,698.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，反诉费59元，由太平财产保险有限公司新乐支公司负担591元，太平财产保险有限公司保定中心支公司负担547元，张新刚负担52元，反诉费59元，由陈坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十一月十三日书记员  王怡莹