广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2250号 原告：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：曾繁成，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：邓碧燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈记聪，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告叶燕庆与被告曾繁成、邓碧燕、陈记聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕庆及其委托诉讼代理人覃法运，被告邓碧燕委托诉讼代理人高灵，被告陈记聪到庭参加诉讼，被告曾繁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶燕庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾繁成、邓碧燕偿还原告借款本金59500元，并支付自2016年9月25日至清偿之日止按月利率2.5%计算的债务利息；2、判令被告陈记聪对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年11月13日被告向原告借款100000元，并出具借款协议和收条交原告收执，约定月利率2.5%。2013年8月2日，被告曾繁成书面承诺于2013年8月13日前归还伍万元，如期不还把日产牌小车（桂Ｊ×××××)作抵押，如期归还后,剩余伍万元在30个月内还清。2013年8月6日，被告陈记聪书面担保曾繁成按时还钱，保证他本人在贺州市，如果出问题由其负责。2016年9月25日，被告曾繁成重新出具《借条》确认：由吴俊尚偿还40500元，剩余欠款59500元由曾繁成分24个月付清。到期后，被告仍未按约履行义务，原告多次催款未果，为此成讼。 邓碧燕辩称，一、案涉借款不属于夫妻共同债务，原告诉请被告邓碧燕承担还款责任没有事实和法律依据；二、案涉借款应由被告曾繁成偿还；三、原告主张按月利率2.5%计算利息没有法律和事实依据。综上所述，请求法院驳回原告对被告邓碧燕的诉请。 陈记聪辩称，对原告与被告曾繁成2012年11月13日的借款协议不清楚。2013年8月6日，原告要求我为被告曾繁成作担保并在被告曾繁成2013年8月2日出具给原告的字据上签字。2016年9月25日，曾繁成在其广东老家重新出具借条给原告，由吴俊尚帮曾繁成还款40500元，曾繁成尚欠原告59500元，我作为见证人在借条上签字。原告说回到贺州后将原我作为担保的字据还给我，这笔债务与我无关，但原告一直未将该字据归还给我。故本案借款不应由我承担。 曾繁成未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原告经案外人吴俊尚介绍与被告曾繁成认识。被告曾繁成与陈记聪系朋友关系。被告曾繁成与邓碧燕于2012年10月10日办理结婚登记，2018年6月29日办理离婚登记。被告邓碧燕系贺州市中医医院职工。 2012年11月13日，被告曾繁成与原告签订《借款协议》，协议载明“借款人：曾繁成，出借人：叶燕庆。借款人与2012年11月13日在出借人叶燕庆处借到现金壹拾万元人民币，于2013年4月13日归还，逾期不还，出借人可以拍卖借款人名下的财产作为应归还款，特此立据”。同日，原告通过银行转账交付被告曾繁成借款80000元，通过现金交付20000元。同日，被告曾繁成在该协议下附写收条，载明“今收到叶燕庆交来协议借款现金拾万元整（100000），以此据为证”。2013年8月2日，被告曾繁成出具字据给原告，载明“曾繁成先前于2012年11月13日借叶燕庆先生壹拾万正。现定于2013年8月13日前归还伍万元正。如期不还把日产牌小车（桂Ｊ×××××）作抵押，如期归还后，剩余伍万元在30日时间内还清”。2013年8月6日，被告陈记聪在该字据书写“担保督促曾繁成按时还钱，保证他本人在贺州市，如果出问题由我负担”。2016年9月25日，被告曾繁成出具借条载明“现曾繁成原欠叶燕庆壹拾万元（100000）整。吴俊尚先生前曾繁成肆万零伍佰元（40500）整，现吴俊尚帮曾繁成付肆万零伍佰元（40500）给叶燕庆先生。吴俊尚帮曾繁成付款后，曾繁成实欠叶燕庆先生伍万玖仟伍佰元（59500）整。此剩余欠款，曾繁成分24个月付清。每月付壹仟元（1000）以上，直到付清，曾繁成付款以签字日起算。现曾繁成吴俊尚、叶燕庆三方见证，各签名为证，本字据一式叁份，各执一份为据”。被告曾繁成在借款人处签名，原告在出借人处签名，被告陈记聪、案外人吴俊尚在见证人处签名。2017年4月5日、4月10日、5月13日、7月1日，被告曾繁成分别向原告转账700元、796元、996元、996元，共计3488元，此后未再还款，为此原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、收条、字据、借条及银行卡交易明细，被告邓碧燕提交的医院职工证明、离婚协议书、自愿离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告曾繁成向其借款59500元的事实，有原告提供的借款协议、收条、字据、借条及银行卡交易明细证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。借款协议、借条均未约定利息，原告陈述双方口头约定月利率2.5%，但并未提交证据证实，本院不予采信。被告偿还了3488元，故原告主张被告偿还借款59500元，本院仅支持56012元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求的利息应以56012元为基数，从起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计至还清之日止。 2016年9月25日，被告曾繁成与原告对本案借款进行了结算并立写了借条，被告陈记聪作为见证人在借条上签字，视为被告陈记聪与原告进行了重新约定，被告陈记聪对本案借款不再负担保督促责任，仅作为见证人。故原告要求被告陈记聪对本案借款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。 对于本案是否属于夫妻共同债务。本案中，一是被告邓碧燕均未在借款协议、字据、借条上签字，事后亦未对本案借款进行追认；二是本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范围，且原告未提供相应证据证实本案借款用于夫妻共同生活，故本院认为本案债务属于被告曾繁成个人债务，对于原告主张被告邓碧燕共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告曾繁成应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款56012元并支付利息（利息计算方式：以56012元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计至还清之日止）； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由被告曾繁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙