广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4598号 原告：韩柳东，男，1977年12月25日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻意，广西国观律师事务所实习律师。 被告：广西创立粮油商贸有限公司，地所地：柳州市南环路中段麒麟山脚下的厂房（原人武部建材厂办公楼右侧），统一信用代码：91450200MA5KB6TPX6。 法定代表人：莫显，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：林萍香，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西马山县。 原告韩柳东诉被告广西创立粮油商贸有限公司、林萍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩柳东及其委托诉讼代理人龙泽嶺、张贻意，被告广西创立粮油商贸有限公司的法定代表人莫显及其委托诉讼代理人陶建武到庭参加了诉讼。被告林萍香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩柳东向本院提出的诉讼请求为:1、请求判令被告广西创立粮油商贸有限公司偿还借款本金200000元；2、请求判令被告广西创立粮油商贸有限公司支付给原告韩柳东借款利息4000元（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率0.02计算，自2019年8月17日起暂计算至2019年9月17日，此后利息按此标准计算至付清欠款之日止）；3、请求判令被告广西创立粮油商贸有限公司支付本案的律师费9680元。以上三项共计213680元；4、请求判令被告林萍香对以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告广西创立粮油商贸有限公司与被告林萍香承担。 事实与理由：被告广西创立粮油商贸有限公司2018年5月15日向原告韩柳东借款200000元，原告韩柳东通过银行转账支付了200000元借款给被告广西创立粮油商贸有限公司。被告广西创立粮油商贸有限公司于同日出具借条，写明：1.“韩柳东于（身份证号：)2018年05月15日从中国农业银行（账号:62×××75)以转账形式出借给广西创立粮油商贸有限公司¥200000元，借款期限为十二个月，利息为2%/月，每月15日前支付利息。”2.“如广西创立粮油商贸有限公司到期不能偿还借款的，应按3%/月支付逾期利息，并应支付韩柳东实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等)。”借条上还写明：“林萍香同意为广西创立粮油商贸有限公司的上述债务向韩柳东承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年。”被告林萍香在借条上担保签名处签名，对此债务提供担保。被告广西创立粮油商贸有限公司自2019年5月15日起开始逾期还款，经原告韩柳东多次催收，被告广西创立粮油商贸有限公司均未归还借款。综上，为维护原告韩柳东的合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请法院依法公正判决。 被告广西创立粮油商贸有限公司辩称，本案的借款和利息被告已经全部清偿完毕，原告的诉请要求被告承担律师代理费是没有依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林萍香在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以记录在卷；对于有争议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告韩柳东原为广西创立粮油商贸有限公司的员工。2018年5月15日，被告广西创立粮油商贸有限公司作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：韩柳东于2018年5月15日从中国农业银行（账号：62×××75）以转账形式出借给广西创立粮油商贸有限公司200000元，借款期限为12个月，利息为每月2%，每月15日之前支付利息。如广西创立粮油商贸有限公司创立粮油商贸有限公司到期不能偿还借款的，应按月利率3%支付逾期利息，并支付韩柳东实现债权额费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。另外林萍香同意为广西创立粮油商贸有限公司的上述债务向韩柳东承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告广西创立粮油商贸有限公司名下转入200000元。 被告广西创立粮油商贸有限公司的法定代表人莫显分别于2018年8月26日、8月27日、8月29日、9月17日、9月21日、11月28日、2019年1月16日、1月20日、1月15日向原告名下转入9600元、50000元、20000元、20000元、60000元、20000元、10000元、20000元、9800元，共计219400元，其中2018年8月26日与2019年1月15日转入的9600元、9800元注明为利息，其余还款注明为还款。 被告广西创立粮油商贸有限公司分别于2018年4月16日、9月12日、10月16日分别向原告借款100000元、100000元、100000元，借款月利率为2%；被告广西创立粮油商贸有限公司分别于2019年7月5日、3月20日、8月8日偿还完毕上述借款。被告广西创立粮油商贸有限公司还分别于2019年2月15日、3月13日、4月15日、6月16日向原告支付10000元、10000元、8000元、8000元。2019年7月15日、8月17日，被告广西创立粮油商贸有限公司法定代表人莫显通过该微信转账的方式向原告分别支付6000元、4000元，并注明利息。2019年9月11日，原告与被告广西创立粮油商贸有限公司的法定代表人莫显在微信聊天时称“15号能把那20万还给我没有”，莫显表示“给就给咧，四点钟来”。 2019年9月16日，原告与广西国观律师事务所签订委托代理合同，合同约定该律师事务所就韩柳东与广西创立粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案为韩柳东提供法律服务进行了约定。同日，原告向该律师事务所支付律师代理费9680元。 在本案审理过程中，原告表示其与被告公司存在多笔借款以及资金往来，在其从2019年2月份离开公司之后，与被告广西创立粮油商贸有限公司还存在4笔借贷关系，共计500000元；被告广西创立粮油商贸有限公司所偿还的九笔款项是偿还其他的借款，并不是偿还本案案涉借款，比如被告公司2019年11月28日偿还的20000元是用于偿还其2017年10月28日的借款150000元；原告在微信上还问过被告广西创立粮油商贸有限公司何时偿还200000元的借款，被告说过来当面说，见了面之后，被告拿到借条就将其撕碎，当时原告立即报了警；由于原告在2019年2月离开公司后被告广西创立粮油商贸有限公司仍欠原告500000元本金，每月利息为10000元，被告广西创立粮油商贸有限公司在支付了2个月10000元的利息之后，在2019年3月还了100000元借款本金，之后的利息就变成8000元；若被告所述在2019年1月20日就早已还清原告的200000元借款，那么被告为何在2019年2月之后还向原告偿还利息；被告广西创立粮油商贸有限公司只支付本案借款利息到2019年8月份，并没有偿还任何借款本金。被告广西创立粮油商贸有限公司表示原告的陈述不属实，双方有多笔商务往来，但具体不记得了；2017年10月28日的借款150000元已还清，2019年11月28日归还的20000元并不是归还原告所述的该笔150000元借款。在原告离职之后，广西创立粮油商贸有限公司还欠了原告7、80万元；本案的借款本金和利息已经归还的事实清楚，本案的借条形成时间是2018年5月15日，被告分7笔向原告归还本金200000元，并分两笔支付了该笔借款在期间产生的利息，该借款利息的还款时间与本金的还款时间基本是一致的，利息还款的金额与该200000元在此期间形成的数额也是一致的；这些都充分证实了被告一已经完全清偿了本案的借款，双方的债权债务已经消失。 本院认为，根据双方当事人的举证质证以及查明的事实，本案的争议焦点为：被告广西创立粮油商贸有限公司是否已经偿还完毕本案的借款200000元以及利息？本案中，原告与被告广西创立粮油商贸有限公司对于被告广西创立粮油商贸有限公司于2018年5月15日向原告借款200000元的事实不持异议，且原告对此提供了借条以及银行转账凭证予以证实，故本院对于上述事实予以确认。被告广西创立粮油商贸有限公司的法定代表人莫显分别于2018年8月26日、8月27日、8月29日、9月17日、9月21日、11月28日、2019年1月16日、1月20日、1月15日向原告名下转入9600元、50000元、20000元、20000元、60000元、20000元、10000元、20000元、9800元，其中2018年8月26日与2019年1月15日转入的9600元、9800元注明为利息，其余还款注明为还款。对此款项是否为偿还本案借款的问题本院作如下分析：第一，原告与被告广西创立粮油商贸有限公司之间存在多笔债务，被告广西创立粮油商贸有限公司支付的上述款项除利息之外金额总和虽为200000元，与本案案涉借款本金金额相同，但被告广西创立粮油商贸有限公司在支付时并未明确注明偿还款项的性质属于偿还本案借款，且事后没有向原告明示本案借款已经还清，也没有要求原告出具相应的收据或者在借条原件上注明款项结清的字样；第二，由于原告系被告公司的员工，原告表示其在2019年2月份离职时被告公司尚欠其包含本案借款在内的共计500000元借款本金，并提供了借条以及转账凭证予以证实。被告公司虽辩称原告离职时其尚欠原告7、80万元的借款，但对此没有提交证据予以证实，且无法明确具体借款的金额，显然不符合日常经验法则，相对被告公司的陈述，原告自认欠款的金额少于被告公司的陈述，即原告自认于己不利的的事实，故本院采信原告的陈述，确认在原告于2019年2月从被告公司离职的时候，被告公司尚欠原告500000元；第三，根据被告广西创立粮油商贸有限公司于2019年2月15日、3月13日、4月15日、6月16日向原告支付利息10000元、10000元、8000元、8000元以及结合2019年7月15日、8月17日，被告广西创立粮油商贸有限公司法定代表人莫显通过该微信转账的方式向原告分别支付6000元、4000元，并注明利息的事实，由于双方的借款约定的月利率为2%，被告公司在2019年3月20日、7月5日、8月8日分别偿还各自借款100000元后向原告支付的利息也按照月利率2%随之递减，与借款总金额为500000元所产生的月利息完全吻合，印证了原告在2019年2月离职时被告公司尚欠借款本金500000元的事实；第四，原告与被告广西创立粮油商贸有限公司的法定代表人莫显于2019年9月11日在微信聊天时原告明确表示要求被告公司于2019年9月15日之前偿还借款200000元，莫显也明确表示“给就给咧”，而不是回复已经在2019年元月就已经偿还完毕本案所有的借款本金，且根据被告公司已经偿还完毕的300000元借款本金，尚欠200000元的借款本金与双方聊天内容相符，与本案借款金额相同，故原告所提交的证据形成了完整的证据链条，符合高度盖然的标准，本院确认被告公司分九次偿还的219400元并不是偿还本案的借款，与本案借款不具有关联性。故被告公司应向原告偿还本案借款本金200000元以及支付利息。由于双方约定月利率为2%，符合法律规定，在原告自认被告公司已经支付利息至2019年8月的情况下，被告广西创立粮油商贸有限公司向原告支付的利息应以200000元为本金，年利率为24%，从2019年9月1日开始计算至本金付清时止。 关于律师费，原、被告在借条中明确约定被告没有按期偿还借款，应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用。现原告提交委托代理合同以及律师费票据证实原告为实现本案债权的律师费为9680元，且该律师事务所也在本案中为原告提供了法律服务，故该费用应由被告广西创立粮油商贸有限公司负担。 关于被告林萍香的责任，其在借条上以担保人的身份签字，并约定对于被告广西创立粮油商贸有限公司的债务承担连带保证责任，故被告林萍香对被告广西创立粮油商贸有限公司的上述债务负连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告广西创立粮油商贸有限公司向原告韩柳东偿还借款本金200000元以及支付利息（利息以200000元为本金，年利率为24%，从2019年9月1日开始计算至本金付清时止）。 二、被告广西创立粮油商贸有限公司向原告韩柳东支付律师费9680元。 三、被告林萍香对上述判项第一、二项中被告广西创立粮油商贸有限公司应付债务负连带保证责任。 案件受理费4505元，保全费1620元，共计6125元（原告已预交），由被告广西创立粮油商贸有限公司、林萍香共同负担并径行向原告韩柳东支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007