wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再85号再审申请人（原审被告）郑州聚美行商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院15号楼1层商12号，统一社会信用代码91410105MA44132M41。法定代表人黄冰虎。委托代理人黄艳芳，该公司员工。被申请人（原审原告）孟文利，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省。再审申请人郑州聚美行商贸有限公司（以下简称聚美行公司）因与被申请人孟文利劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初20226号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）豫0105民申97号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人委托代理人黄艳芳，被申请人孟文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人聚美行公司申请再审称：原审案件中法院没有采信我公司提交的由孟文利所写的已经领取孟文利本人和代潘嘉领取潘嘉工资的相关证明。被申请人孟文利辩称：2018年5月份公司倒闭，我担任经理职位，代公司收了一笔门店转让费，总共收了转让款、押金等共计16万元，我把我和潘嘉的工资扣下来了，一共私自扣了21571元。当时没有具体对账，法庭对这部分也没有处理。孟文利向本院起诉请求：1、聚美行公司支付孟文利工资20094元，及双倍工资20094元，共计40188元；2、诉讼费用由聚美行公司承担。本院原审认定事实：1、孟文利提交的聚美行公司工资表显示：姓名：孟文利；部门：行政部；职位：经理；12月份工资为4737元；3月份工资为5037元；4月份工资为5315元；5月份工资为5005元，合计20094元。2、在法庭审理的过程中，孟文利称提交的工资表中12月份、3月份、4月份、5月份的工资没有发放，因为没有签订劳动合同，所以主张双倍工资。本院原审认为：聚美行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据孟文利提供的证据，可以证明孟文利与聚美行公司存在劳动关系。聚美行公司作为用人单位应当向孟文利及时足额支付劳动报酬，由于聚美行公司未与孟文利签订书面劳动合同，孟文利有权主张其未发的4个月的双倍工资即40188元，故对孟文利诉请聚美行公司向孟文利支付双倍工资40188元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：聚美行公司于判决生效后十日内向孟文利支付双倍工资40188元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对本案事实确认如下：聚美行公司提交的工资表显示：姓名孟文利；经理；3月份工资4737元；4月份工资4660元；5月份工资4281元。聚美行公司提交的孟文利对账总结主要载明：一、在2018年8月30日与公司对账后，我代潘嘉领取2018年4月份工资时，多领取231元；二、已于2018年6月26日代潘嘉领取2018年3月份工资3887元，领取我本人3月份工资4737元，代潘嘉领取4月份工资4066元和我本人工资4600元，领取我5月份工资4281元。诉讼中，孟文利称2018年其代聚美行公司收了一笔门店转让费等共计16万元，一共扣留我和潘嘉的工资21571元。所欠工资现已经全部结清，主张12月、3月、4月、5月份的双倍工资。原审中我提交的工资表是我起草的，起草好后工资表中有一部分工资领导不认可，我就自己拿公司的章盖上去的。潘嘉在本院（2018）豫0105民初20225号案件中提交的质证意见显示：本人没有委托孟文利代领本人2017年12月份、2018年3月份、4月份工资。本院再审认为：孟文利与聚美行公司之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。关于孟文利的工资标准，孟文利认可其提供的工资表系其起草后私自加盖公章，对其提供的该份证据本院不予采信，其工资应以聚美行公司提交的工资表为准，该工资表显示孟文利2018年3月份至5月份工资分别为4737元、4660元、4281元。关于孟文利2017年12月份工资数额，双方均未提供充分证据，参照2018年3、4、5月份月平均工资认定孟文利2017年12月份工资为4559元，故聚美行公司拖欠孟文利工资共计18237元。孟文利认可其已扣留聚美行公司转让款21571元，该款已超出聚美行公司应付工资数额，故对孟文利主张聚美行公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。对孟文利主张的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，聚美行公司未与孟文利签订劳动合同，应向孟文利支付双倍工资18237元，扣除孟文利扣留的转让款3334元（21571元-18237元），剩余14903元，聚美行公司应当给付孟文利。对孟文利称扣留21571元为其和潘嘉两人工资的理由，孟文利未提供其向潘嘉支付该款的相应证据，潘嘉在另案中否认其委托孟文利代领上述工资，故对孟文利该项理由，本院不予采信。综上，原判决认定事实错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初20226号民事判决；二、申请人郑州聚美行商贸有限公司于判决生效后十日内给付被申请人孟文利14903元；三、驳回被申请人孟文利其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申请人郑州聚美行商贸有限公司负担4元，被申请人孟文利负担6元。再审案件受理费10元，由申请人郑州聚美行商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 营
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：孙某,男,1979年10月11日出生,汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金63881.26元及利息、费用（截至2019年7月25日利息44675.27元、费用9643.44元，此后利息以63881.26元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××82。截至2019年7月25日，被告透支本金63881.26元、利息44675.27元、费用9643.44元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××87。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2019年7月25日，被告透支本金63881.26元、利息44675.27元、费用9643.44元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金63881.26元及利息、费用（截至2019年7月25日利息44675.27元、费用9643.44元，此后利息以63881.26元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取为1332元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十九日书记员  周洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2060号 原告：倪莉红，女，1992年9月21日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省乐至县。 被告：被告：姚志，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省乐至县。 原告倪莉红与被告姚志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪莉红到庭参加诉讼；被告姚志以其他方式无法送达，本院经公告送达，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令有被告支付原告铝合金材料及人工费14540元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告进场承包房屋的铝合金门窗、护栏的制作和安装项目，因项目需要制作铝合金防护栏和雨篷等铝合金制品。2018年4月至2019年1月期间，被告请求原告提供铝合金材料和人工，原告按被告要求的规格为制作铝合金防护栏、雨篷等铝合金制品。2019年1月经原告计算，从2018年4月起至2019年1月期间，被告共拖欠原告铝合金材料和人工费14540元，原告多次催收未果，因双方合同的签订地、履行地、铝制品的交付地均在乐至县天池镇迎宾大道107号门市，原告诉请支持其诉讼请求。 被告姚志未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼主张，举证如下： 证据材料1：原告身份证，被告的身份信息。拟证明原、被告的主体资格； 证据材料2：账目清单。拟证明原告为被告制作铝合金防护栏和雨篷等铝合金制品，被告欠款的事实； 证据材料3：微信聊天记录。拟证明被告欠款的事实。 被告未到庭，未质证，未举证。 本院对原告所举证据认证如下：证据材料1是职能部门制作的身份信息，予以采信；证据材料2、3无被告签字确认，无其他证据印证，不予采信。 经审理查明，原告于2019年8月12日向本院提出诉请被告支付原告铝合金材料及人工费14540元，并承担诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也有类似规定。本案中，原告主张被告欠货款14540元，但原告所举证据账单，没有被告签字或其他形式表明被告认可；原告所举微信聊天记录没有证据证明对方为被告，其聊天内容也没有具体可确定双方供货关系及具体金额的记录，无法确认双方买卖合同关系及欠款的具体金额，属于证据不足，应由原告承担相应举证责任。 原告可在证据材料充分时另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪莉红的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告倪莉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢 文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6552号 尹飞、振宇控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2018年09月05日立案执行（2018）浙0302执6552号申请执行人尹飞与被执行人振宇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2068号 原告：高杰松，男，1990年9月4日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王亚林，职位：经理。 委托代理人：李娜、张伟，该公司员工。 原告高杰松与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险）保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰松及其委托代理人张俊校，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李娜、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通事故中各项损失113388元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日14时30分许，谷丹丹驾驶原告名下的冀Ａ×××××号小型客车，沿常山路由东向西行驶至常山路高铁桥下路段时，与杜康乐停在路边的冀Ａ×××××号大型客车相撞，造成谷丹丹受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，谷丹丹负事故的全部责任，杜康乐无责任。原告名下的车辆冀Ａ×××××号小型客车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，现原告特诉至人民法院。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请求法院依法核实事故真实性、投保有效性、驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且没有其他免赔事由的前提下，对原告合理合法且有证据支持的损失按照法律规定和保险合同的约定承担相应的责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号小型客车登记在原告高杰松名下，实际车主为原告高杰松，2019年7月1日14时30分许，谷丹丹驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿常山路由东向西行驶至常山路高铁桥下路段时，与杜康乐停在路边的冀Ａ×××××大型客车相撞，造成谷丹丹受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，谷丹丹负事故的全部责任，杜康乐无责任。冀Ａ×××××号小型客车在被告国任保险投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。 高杰松为证明其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告方司机负事故全部责任，原告方车辆受损的事实；2、车辆行驶证、司机驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明事故发生时车辆司机证件齐全合法有效，原告车辆在被告处投保交强险、商业险各一份，其中商业险中投保有保额为124324.4元且不计免赔的车辆损失险一份，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日，事故发生在2019年7月1日，在保险期间内；3、公估报告一份、维修明细一份、收据一张，证明车辆经法院委托的鉴定机构评估，车损为101168元，该车损数额已减去残值，车辆已实际维修。 国任保险质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2驾驶证、行驶证有异议，要求核实原件，复印件不具有法定证明力，保险单也是复印件；对证据3公估报告，第二次鉴定的时候未通知我司到场进行共同鉴定，且车辆评估照片的依据是第一次评估时的照片，照片上载明日期为2019年7月16日，对公估报告鉴定的程序、数额均有异议，要求鉴定人出庭，对原告提交的收据不认可，并非正式发票，对该证据的三性均不认可，对维修清单质证意见同收据的金额，要求提供正式发票以及支付方式、转账记录予以证明原告实际维修车辆并支付维修费用，因为事故发生后原告并未通知我司对车辆进行定损，要求复勘车辆回收旧件，另外原告车辆鉴定残值价值为30500元，根据维修清单提供的金额100600元已经超出在我司承保限额124324.4元，要求保额赔付回收车辆。 本案在审理过程中，被告国任保险申请对车辆损失进行重新评估，本院依法通知原、被告双方协商鉴定机构后，委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××××车损进行评估，2019年9月20日河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为原告车辆估损金额总计101168元。被告国任保险对评估鉴定的程序和数额均有异议，但未提交反驳证据。 本院认为，关于原告主体资格，事故发生时该车所有人为原告，且在保险期间内，因此，原告具有本案主体资格，车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险和机动车损失保险，因此原告高杰松对该车辆具有保险利益，其与被告之间形成保险合同关系。原告车辆冀Ａ×××××发生交通事故，致使保险标的车辆损坏，被告国任保险应按保险合同约定履行保险责任。原告车辆冀Ａ×××××因发生事故造成的损失经本院委托重新评估，车辆损失为101168元，被告虽提出异议，但未提交证据证实鉴定程序违法，故本院对该评估报告予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高杰松车辆损失101168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告国任保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1161元，由原告高平负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何科 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏醒 ——
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2428号原告：黄友超，男，汉族，1984年10月20日出生，现住伊宁市。委托代理人：胡立东，伊宁市诚信律师事务所法律工作者，一般授权代理。被告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市北环路51号伊犁州供销社5楼501室。法定代表人：于祥州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海涛，系新疆信禾诚律师事务所律师，特别授权代理。原告黄友超诉被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄友超及委托诉讼代理人胡立东、被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费1,701,787元；2、要求被告赔偿逾期支付劳务费用的利息损失，从2019年7月1日起算，按国家银行同期贷款利率核算利息损失（1,701,787元×6%（年利率））至付清之日为止；3、本案所有诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月9日签订《模板安装与拆除工程劳务分包合同》，合同规定了工程名称、承包范围、承包单价等。原告按照合同的要求，组织人员与2016年8月10日开始施工,至2019年6月30日被告已经将所施工的工程交给建设方，原告承建施工任务已经完成，可是被告仅支付原告工程款4,137,000元，剩余1,701,787元工程款未付，后经过原告多次索要，被告却以各种理由推诿。该劳务施工费用大部分是工人的劳动工资，被告长期拖欠，致使部分工人投诉至伊宁县劳动监察大队，经过伊宁县劳动监察大队解决未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司辩称，1、2016年8月9日原告先与河南鸿宏建筑有限公司签订的劳务分包合同；2、该合同是属于伊宁县政府的招商引资项目，由于第一承包人河南鸿宏建筑有限公司存在资金问题退出了该工程，后新疆华曙建筑有限公司承包了该工程，再之后工程承办人转为伊宁县亿家服饰有限公司，现在又转为山东恒丰集团有限公司与伊宁县政府共同接管该项目，公司接手该工程的施工后也进行了先行垫资，但是由于项目主体不断发生变化，造成我公司工程款核对过程一直存在问题；3、根据原告与河南鸿宏建筑有限公司签订的劳务分包合同，本工工程的结算存在以下条件：工程质量必须要有验收凭证标准，即必须经过工程验收合格才能进行工程量的结算，最后才是明确劳务费，也才能按照合同程序进行结算，原告所承接的劳务施工部分没有进行验收，工程量也没有进行确认，因此原告的起诉标的处于不确定性，即诉讼请求不明确；4、原告要求支付利息的请求没有依据。综上，请求驳回原告的各项诉求。另外补充，原告必须拿出证据证明，合同上的“黄超”就是原告本人黄友超。本院经审理认定的事实如下：2016年8月9日，原告黄友超与河南鸿宏建筑有限公司签订了《模板安装与拆除工程劳务分包合同》，合同约定了工程名称、工程地点、承包范围、工程单价和付款方式等事项，合同中的“黄超”系原告黄友超别名。后工程因资金问题几次转手，被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司接手了该工程的施工后在《模板安装与拆除工程劳务分包合同》上加盖了该公司公章。原告黄友超完成施工后于2019年7月2日与被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司对工程量进行了核对和结算，并出具了《工程结算单》和《新疆华曙厂房木工班组零工和增加的工程量结算单》各一份，证实涉案木工工程合同总价及增加工程量合计为5,888,787元，两份结算单均经被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司的法定代表人于祥州签字认可。现施工厂房已经投入使用，被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司已经向被告黄友超支付4,187,000元，剩余1,701,787元尚未支付。本院认为，被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司欠原告黄友超的木工工程款1,701,787元，有被告盖章确认的分包合同，有被告法定代表人于祥州签名确认的工程结算单，该债权债务事实清楚、证据确凿、符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司欠付原告黄友超木工工程款1，701，787元、利息30，845元（利息计算方法：1，701，787元×3.625‰×5月）合计1，732，632元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，401元，由被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十一月十六日书记员 毕明艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2452号之一申请执行人:张爱春，女，1972年3月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林初铧，男，1984年4月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张爱春与被执行人林初铧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱春向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人林初铧偿还申请执行人张爱春10200（借款）元及利息，并负担案件受理费27.50元、申请执行费53元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人林初铧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初铧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林初铧名下苏Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日止），但未实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10200元及利息，也未交纳案件受理费27.50元、申请执行费53元。鉴于被执行人林初铧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林初铧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林初铧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱春。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林初铧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2374号之一申请执行人:黄益贵，男，1976年10月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:卓火群，女，1980年12月3日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人黄益贵与被执行人卓火群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益贵向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人卓火群偿还申请执行人黄益贵10×××××（借款）元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人卓火群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓火群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卓火群名下粤Ａ×××××日产牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月21日至2019年6月20日止），但未实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10000元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。鉴于被执行人卓火群拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卓火群作出司法拘留的决定。同时已对被执行人卓火群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益贵。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人卓火群无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2698号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧耀威，男，1996年1月24日出生，公民身份号码441************21X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省阳春市**************。因本案于2018年10月18日被中山市公安局行政拘留十五日并罚款人民币1100元（已缴纳），同年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审,2019年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2599号起诉书指控被告人欧耀威犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。欧耀威已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，欧耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月5日凌晨2时许，被告人欧耀威未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶渝D*****号普通二轮摩托车，由中山市************方向行驶，途经三乡镇金谷大道东骏华庭南门路段处时碰撞路边树木和花基，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏，后在三乡医院被公安人员查获。经鉴定，欧耀威驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。经公安交警部门认定，欧耀威承担此事故的全部责任。同年10月18日，欧耀威经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人欧耀威对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人欧耀威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。欧耀威有坦白情节，依法可以从轻处罚。欧耀威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。已缴纳的行政罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧耀威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月三十一日书记员  缪慧莹卜璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4262号之一申请执行人：丰县昌虹商贸有限公司，统一社会信用代码913203215537993186，住所地丰县。法定代表人：孙益昌。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯。申请执行人丰县昌虹商贸有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执4262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3729号原告：烟台某支行，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某村委会，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十一月二十八日书记员  王鲁宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：张丽，女，住址辽宁省辽中县被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y。法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告张丽、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金286215.16元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人张丽于2016年1月11日向原告申请个人一手房住房贷款30万元，期限30年，到期还款日为2046年1月10日，该笔贷款用张丽的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月11日，原告向被告张丽发放贷款30万元，贷款发放后至2018年12月11日借款人张丽能够正常按月偿还本金及利息，2019年1月11日开始拖欠，截止2019年5月30日本金余额为286215.16元，拖欠贷款利息5863.25元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告张丽未答辩。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2016年1月6日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告张丽向原告借款30万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告张丽用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告张丽提供贷款30万元，被告张丽于2016年1月11日在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月30日，被告张艳玲尚欠原告贷款本金286215.16元，贷款利息5863.25元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告张丽放弃了相应的答辩和质证的权利。被告张丽未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告张丽于借款期限届满前尚欠借款286215.16元，贷款利息5863.25元属实，故对原告要求被告杨东偿还借款286215.16元及利息5863.25元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告张丽偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告张丽对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币286215.16元及利息5863.25元（此款为截止2019年5月30日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳宗润置业有限公司对被告张丽偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5682元，公告费600元，均由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3320号 陈忠萍、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5840号调解书，于2019年11月08日立案执行（2019）浙0302执恢3320号申请执行人陈忠萍与被执行人林双、陈国柱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3973号原告：陈永焕，男，1992年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：邱新宇，男，1992年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永焕与被告邱新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十一月二十六日书记员  吕萌君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审66号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。 法定代表人林东伟。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年4月4日作出南人社监罚决字〔2019〕第01号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款20000元。申请执行人于2019年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年11月18日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6553号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏某，男，1983年4月26日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：徐某，女，1984年8月10日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：曹某，男，1987年2月18日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告夏某、徐某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠，被告夏某到庭参加诉讼。被告徐某、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏某给付借款本金179656.05元及罚息、复利（自2019年7月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告徐某、曹某承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月14日，原告与夏某签订借款合同，与徐某、曹某签订保证合同，约定，夏某向原告借款18万元用于借新还旧，期限至2019年6月13日，年利率7.5%，每月20日结息。徐某、曹某承担连带担保责任。2018年6月19日，原告发放了18万元，借款到期后，夏某未按约还款。夏某对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议，请求能够分期还款。徐某、曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定，担保人徐某、曹某自愿为借款人夏某自2017年3月22日起至2019年3月21日止在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2018年6月14日，原告与夏某签订借款合同，与徐某、曹某签订保证合同，约定，夏某向原告借款18万元用于借新还旧，期限至2019年6月13日，年利率7.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。徐某、曹某、承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。2018年6月19日，原告发放了18万元，借款到期后，夏某未按约还款。徐某、曹某未履行保证义务。本院认为，原告与夏某签订的借款合同、与徐某、曹某签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，夏某未按约还款，显属违约，原告有权要求夏某还本付息，徐某、曹某承担连带还款责任。原告与被告曹某约定了诉讼文书的送达地址，本院根据曹某预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告徐某、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金179656.05元及罚息、复利（自2019年7月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告徐某、曹某对夏某的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取为2003元、保全费1520元，合计3523元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十八日书记员  周洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4600号 原告聂艳红，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告李召波，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。 住所地：莒县城区青年北路西侧。 法定代表人：张涛，职务该公司总经理。 委托代理人董济慧，山东聚祥律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 原告聂艳红诉被告李召波、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂艳红委托代理人冯琳、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告李召波经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月9日7时45分许，山东省莒县故城中路299号5号楼2单元502室李召波驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿山东省沂水县正佳物流汽修厂门口由南向西驶入省道335线时，与沿省道335线由西向东行驶的山东省沂水县崔家峪镇东虎崖村439号聂艳红驾驶的鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在核实司机双证合法有效，无车辆拖审等不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担，我公司在交强险范围内已经支付10000元。 被告李召波经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年6月9日7时45分许，山东省莒县故城中路299号5号楼2单元502室李召波驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿山东省沂水县正佳物流汽修厂门口由南向西驶入省道335线时，与沿省道335线由西向东行驶的山东省沂水县崔家峪镇东虎崖村439号聂艳红驾驶的鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，被告李召波承担事故的主要责任。 另查明，原告聂艳红受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计4天，花费医疗费7716.77元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告聂艳红构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司对原告聂艳红的伤残等级及三期申请重新鉴定，经本院委托，原告聂艳红的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，本院予以采纳；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告的户籍虽为农村，但是根据原告提供的证据材料及法庭调查，原告受伤前在沂水县永兴纸管厂工作，原告的户籍虽为农村，但根据有关司法解释及审判指导意见，原告的伤残赔偿金可按照城市农村平均数计算；关于原告的误工及护理的赔偿标准问题，由于原告及护理人员均系农村户籍，且未提供在城镇居住或工作满一年以上的证据，因此对于原告误工费及护理费本院按照农村标准予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告聂艳红的经济损失为：1、医疗费：7716.77元；2、护理费：60天*75.53元/天=4531.8元；3、住院伙食补助费：4天*30元/天=120元；4、误工费：120天*75.53元/天=9063.6元；5、营养费：90天*30元/天=2700元；6、鉴定费：1600元；7、伤残赔偿金：（79098元+32594元）/2=55846；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元。以上合计82778.17元。 另，被告李召波驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险100万元。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告聂艳红因交通事故引起的经济损失80641.4元（医疗费7716.77元，护理费4531.8元，住院伙食补助120元，误工费9063.6元，营养费2163.23元，伤残赔偿金55846元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元）；折抵被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司为原告垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂艳红因交通事故引起的经济损失70641.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告聂艳红因交通事故引起的经济损失375.74元（营养费536.77元*70%）； 三、被告李召波在商业险范围外一次性赔偿原告聂艳红因交通事故引起的经济损失1120元（鉴定费1600元*70%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李召波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4600号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××75。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8063号 原告：钟志荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所律师。 被告：鲍海中，男，1978年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈国芬，女，1980年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告钟志荣与被告鲍海中、陈国芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志荣撤诉。 案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告钟志荣负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张曼蓉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初442号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张以欢，男，生于1998年6月19日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张以欢犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张以欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日晚22时许，被告人张以欢酒后驾驶未挂牌的云Ｆ×××××号小轿车沿锦屏路向弥勒大道方向行驶，行至甸溪河公园路段时与王某驾驶的电动三轮车相撞，导致王某及乘坐电动三轮车的康某、杨某受伤，损伤鉴定均为轻伤二级。肇事后，张以欢逃离现场后又返回，民警在现场将其抓获，经司法鉴定，被告人张以欢血液酒精含量为104.91ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人康某、杨某、王某就民事赔偿事宜与被告人张以欢达成赔偿协议。上述事实，被告人张以欢在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人康某、杨某、王某的陈述，事故认定书，血液检验鉴定意见，人民调解协议书、被告人张以欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以欢醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张以欢到案主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张以欢积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张以欢拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张以欢的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张以欢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年十一月八日书记员 杨金宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3483号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：梁洁珍，1958年11月30日出生，现住珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告梁洁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1449号原告湖北瑞特威科技股份有限公司。住所地团风县城南工业园。法定代表人刘风，总经理。委托诉讼代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告何敏娇，女，1983年1月15日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。原告湖北瑞特威科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的全部工伤待遇。即不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助费、护理费等。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告提交的《劳动合同书》、《证明》、《2017年03月份工资表》、《电子考勤表》等一系列材料均为虚假证明材料；二、被告虚报工伤认定；三、团风县劳动局寄送的《劳动能力鉴定结论书》至今未送达，不应剥夺原告的知情权和申请重新鉴定的权利；四、仲裁裁决书错误。2017年5月5日，被告向原告提交了辞职申请并得到原告公司批准，双方不存在解除劳动关系之说，故原告不应依仲裁裁决意见向被告支付相关工伤保险待遇。被告何敏娇辩称：一、原、被告间劳动关系明确，被告受伤已被有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定，原告作为用人单位，应依法向被告支付各项工伤待遇。被告所请求的工伤待遇损失均是依法计算，其中：伙食补助费645元、护理费4582.39元、交通费1000元、鉴定费100元、停工留薪期工资23345.5元、一次性伤残补助金35018.25元、一次性工伤医疗补助金31127.34元、一次性伤残就业补助金46691元。共计142509.48元。二、原告的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下：2017年2月14日，被告何敏娇进入原告处从事生产工作。同年4月1日，被告何敏娇在下班途中发生交通事故，造成左肱骨干骨折等伤害，系入团风县人民医院治疗，共住院43天。2018年5月21日，团风县人力资源和社会保障局认定何敏娇受伤为工伤。2019年1月31日，黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为九级，停工留薪期六个月。2019年7月1日，何敏娇向团风县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付工伤保险待遇142509.48元，并为其购买2017年2月至2019年7月期间的社会保险。团风县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出团劳人仲裁字[2019]49号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由原告向被告支付工伤保险待遇121908元（其中：伙食补助费645元、护理费3850元、鉴定费100元、一次性工伤医疗补助金31127元、一次性伤残就业补助金46691元、一次性伤残补助金23697元、停工留薪期工资15798元），并驳回何敏娇的其他仲裁请求。本院认为，2017年2月14日，被告入职原告处工作，双方间劳动关系成立。团风县人力资源和社会保障局认定何敏娇受伤为工伤，是国家机关依职权作出的认定，其证明力高于原告内部规定及有关个人所出具书面证明等证据，因而原告所列相关反驳证据不能推翻工伤认定，故何敏娇受伤属工伤，依法应享受工伤待遇。团风县劳动人事争议仲裁委员会所裁决的何敏娇工伤待遇事项，均合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、驳回原告湖北瑞特威科技股份有限公司的诉讼请求。二、由原告湖北瑞特威科技股份有限公司向被告何敏娇支付工伤保险待遇121908元（其中：伙食补助费645元、护理费3850元、鉴定费100元、一次性工伤医疗补助金31127元、一次性伤残就业补助金46691元、一次性伤残补助金23697元、停工留薪期工资15798元）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告湖北瑞特威科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十一月五日书记员  程 荣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2901号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：伍汉高，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********5队，公民身份号码442************578。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告伍汉高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月11日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月十二日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40898号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚振东，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告姚振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告姚振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.姚振东偿还借款本金88888.8元及逾期滞纳费4799.76元和账户管理费18657.9元；2.姚振东承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月9日，姚振东因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向姚振东发放金额为160000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款还款法、账户管理费为每月960元的个人消费贷款；若姚振东逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若姚振东发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向姚振东发放贷款。姚振东在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。姚振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，姚振东以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定姚振东向北银公司申请贷款160000元，用途为装修，期限36个月，0利率，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.6%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。姚振东指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，姚振东签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年3月14日，北银公司向姚振东指定账户发放贷款160000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月14日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，姚振东未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年8月14日至2019年4月10日期间姚振东应偿还的贷款本金88888.8元、逾期滞纳费4799.76元、账户管理费18657.9元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年4月14日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，姚振东与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，姚振东收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求姚振东偿还贷款本金88888.8元、逾期滞纳费4799.76元、账户管理费18657.9元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。姚振东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚振东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88888.8元、逾期滞纳费4799.76元、账户管理费18657.9元。如果姚振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，北银消费金融有限公司已预交，由姚振东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由姚振东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初2939号原告：张永禄，男，1953年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：徐刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住仪征市。原告张永禄与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永禄到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款250000元；2、要求被告从2017年12月14日给付原告借款利息（按年利率15%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款300000元自主创业，此款用于被告在仪征开设船舶配件门市部，具体地址为XX门市部，当时双方口头约定借款期限为1年。到期后，经原告多次催讨，被告于2018年5月13日还款50000元。之后原告多次到被告家催款时，被告故意不见面或不接电话，经常变换手机号码。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决。其向本院提供的证据有：借条1张、银行转账凭证2张、还款计划2份及证人1位。徐刚在答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告徐刚向原告张永禄出具借条一份，该借条载明：“今借到张永禄人民币叁拾万元整￥300000注此款用于进货（年息人民币肆万伍仟元整￥45000）据徐刚2016年12月14日”。当日，张永禄通过银行向徐刚转账给付100000元、200000元，合计300000元。2018年1月6日，徐刚向张永禄支付第一年借款利息45000元，张永禄在借条上书写“2017利息已收2018.1.6张”。徐刚于2018年4月11日向张永禄出具还款计划，内容为：“2018年4月17日-22日前还伍万元整，2018年5月20日前还人民币壹拾伍万元整，余款2018年12月31日前全部结清。据：徐刚2018年4月11日”。徐刚于2018年5月13日偿还张永禄借款本金50000元。徐刚于2018年7月15日向张永禄再次出具还款计划，内容为：“下欠张永禄所有款项于2018年8月15日前拆迁款到账后全部结清。据：徐刚2018年7月15日”。蔡建设作为见证人在该还款计划上签字。蔡建设出庭作证证称：2016年12月14日，原告和被告到我家，请我到一个叫XX的饭店吃饭，吃饭时主要谈借款的事。当天吃饭是原告喊我的，我和原告是朋友。被告向原告借钱，借款金额是350000元，当时徐刚写了一个账户。钱是吃饭当天给的，可能是吃饭之前给的。原告出借的款项是原告的卖房款，卖的是原告XX小区的房子，是代建安置房。原告在沙河小区还有一套房子。原告以前在XX厂工作，后来厂子关门了，原告就自己搞印刷。我没听说原告在外从事放贷。我知道徐刚跑路了，可能是前年。据说徐刚还在外面欠别人钱，投资失误。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划、证人证言及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告提供的借条及银行转账凭证能够证明被告向原告借款300000元及款项实际给付的事实，故原、被告之间的借贷关系依法有效成立。因原告认可被告已偿还借款本金50000元，故未还借款本金为250000元。因被告向原告出具还款计划表示2018年12月31日前全部付清借款，被告未能举证证明其已经履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中约定年利息45000元，即年利率15%，故被告应当按照约定支付原告借款利息。因原告认可被告已经给付了第一年利息45000元，且被告未能举证证明其已经履行了支付全部欠付利息的义务，故原告要求被告自2017年12月14日起按年利率15%给付未付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起10日内给付原告张永禄借款本金250000元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告徐刚负担；此款原告张永禄已经垫付2650元，由被告徐刚于本判决生效之日起10日内给付原告张永禄2650元，由被告徐刚于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  王能文二〇一九年十一月四日法官 助理  任 嵘见习书记员  王 睿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4585号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人吴苏娜，女，1973年1月2日出生，住浙江省温州市经济开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴苏娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴苏娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人吴苏娜返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金12674.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人吴苏娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴苏娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴苏娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏娜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴苏娜名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人吴苏娜与案外人林建平名下坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区××室已被本院轮候查封（查封有效期至2022年7月29日）。上述房产被温州市龙湾人民法院查封，本院已于2019年11月07日发函至温州市龙湾人民法院要求参与分配。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠12674.68元及利息；暂未发现被执行人吴苏娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴苏娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴苏娜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴苏娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人吴苏娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈胜武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2987号之一申请执行人：王思文，男，1980年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：吴庆贺，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。王思文与吴庆贺买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王思文于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴庆贺给付人民币60775.00元及利息。同时依法应承担执行费812.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经委托天津市河东区人民法院查封登记在被执行人吴庆贺名下津Ｑ×××××、津Ａ×××××(已报废）汽车各一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人吴庆贺适用限制高消费措施，将被执行人吴庆贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人吴庆贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴庆贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6530号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱某，女，1978年7月1日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告朱某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5196号原告：李文明，男，1968年10月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。被告：南京大北荒物流有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：广州佛朗斯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-162.负责人：朱晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘健，女，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、23层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏华庭律师事务所实习律师。原告李文明诉被告南京大北荒物流有限公司、广州佛朗斯股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告李文明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京大北荒物流有限公司、广州佛朗斯股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  郑 如二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 佳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初1860号 原告：邹才学，男，1954年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告邹才学与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹才学及其委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付2015年3月至2016年1月计11个月每月二倍工资差额20686.00元，支付拖欠的2019年2、3月工资计5000.00元；3、支付经济补偿金21560.70元；4、支付2019年4月至7月的基本生活费4340.00元；5、被告为原告缴纳五险一金108000.00元。因原告2019年2、3月份的工资被告已支付，原告自愿放弃支付拖欠的2019年2、3月工资计5000.00元的诉求。事实与理由：2010年6月，原告到淄博耀微玻璃纤维科技股份有限公司上班，后于2015年2月1日被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资差额；因被告没有给原告依法缴纳各项社会保险并拖欠工资，根据劳动法、劳动合同法及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四相关规定，被告应依法支付经济补偿金，并应把原告在耀微公司的工作年限与被告处工作年限合并计算；自2019年4月以来，非因原告原因，被告未安排原告工作，根据山东省企业工资支付规定相关规定，应支付原告基本生活费。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告和盛泰公司辩称，1、原告于2015年2月1日入职被告处时已满60周岁，达到了退休的年龄。双方之间的用工关系应属于劳务关系。故对原告要求解除劳动关系的诉求应予驳回。2、双方之间属于劳务关系，原告要求支付二倍工资差额、经济补偿金、基本生活费的诉求没有事实及法律依据。且上述诉求均已超诉讼时效。应予驳回。3、因原告已达法定退休年龄，已经不是劳动合同适格的主体，社保机构无法为其建立社保账户。且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2015年2月1日，原告邹才学（1954年9月14日出生）入职被告和盛泰公司，原告工资自2015年2月由被告公司通过银行发放至2019年3月份。自2019年4月2日起，原告邹才学不在被告处工作。被告和盛泰公司未与原告邹才学签订劳动合同。 2、原告邹才学于2019年7月9日向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月12日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第60号不予受理通知书，因申请人不适格的原因，决定不予受理。其仲裁请求即为本案诉讼请求。 3、2019年10月28日，高青县社会劳动保险处出具证明，原告邹才学已在高青县居民保险处领取居民养老待遇。 本院认为，本案的焦点问题为原被告之间形成劳动关系还是劳务关系。国家法定的企业职工退休年龄为男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中原告于2015年2月1日入职被告公司时已满60周岁。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据社会养老保险处出具的证明，原告按照规定领取了居民养老保险，应为享受了养老保险待遇。依据上述规定，原告已享受居民养老保险待遇，原被告之间形成的系劳务关系。原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的二倍工资差额。本院认为，原被告之间形成的系劳务关系，而不是劳动关系，原告主张因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿金。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者因未能享受保险待遇而给予的经济补偿。原被告之间形成的系劳务关系，而不是劳动关系，且已开始享受养老保险待遇，不存在解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的基本生活费。原被告之间形成的系劳务关系，而不是劳动关系，2019年4月原告不在被告处工作，不再为被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年4-7月生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的“五险一金”。因“五险一金”等保险待遇是由有关国家行政机关依法征缴和管理，原告主张的该项请求不属于人民法院民事审判受理范围，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 驳回原告邹才学的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告邹才学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十一月六日 书记员  彭小娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5763号 原告:夏文军，男，1967年9月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：吴金敬，男，1974年4月17日生，汉族，住寿光市。 原告夏文军与被告吴金敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告夏文军的委托诉讼代理人张广正、被告吴金敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜款65201元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，2018年5月17日至6月15日期间，被告多次从原告处购置蔬菜，尚欠原告65201元蔬菜款未付。上述欠款虽经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴金敬辩称，蔬菜收购单上欠款数额属实，签字也是我签的，但我是司机，签字证实蔬菜被我拉走，付款人应该是我的老板。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的蔬菜收购单五份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日至6月15日期间，被告吴金敬从原告夏文军处分五次收购蔬菜若干箱，原告出具蔬菜收购单明细后，被告吴金敬签字确认。后经结算被告共欠原告蔬菜款65201元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告夏文军与被告吴金敬之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的收购明细向其主张蔬菜款，五份收购单均经被告签字确认收购明细和蔬菜款数额，双方之间的债务债权关系明确，事实清楚，本院应予支持。被告辩称自己是司机只负责拉货，付款人是其老板，原告不予认可且被告未提供证据证实，故本院不予采信。综上，被告收购原告蔬菜后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴金敬支付原告夏文军蔬菜款65201元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，保全费695元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙悦峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9890号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人：张栋杰，职务：经理。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告侯旭，男，1992年10月25日生，汉族，住滑县。被告侯南南，男，1980年9月17日生，汉族，住滑县。被告侯开轩，男，1972年8月20日生，汉族，住滑县。被告崔红新，女，1973年1月24日生，汉族，住滑县。被告侯百顺，男，1969年1月2日生，汉族，住滑县。被告杜红敏，女，1970年4月4日生，汉族，住滑县。原告滑县晟通运输有限责任公司与被告侯旭、侯南南、侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告侯旭、侯南南、侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司诉称：2018年6月5日，被告侯旭、侯南南向原告借款251623元，向原告出具了借据。约定借款期限为12个月，同时约定逾期按欠款额的日1%支付违约金。被告侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告单位多次催要，被告都以暂时经济紧张为由搪塞拖延。请求1、依法判令被告偿还原告单位借款251623元及违约金（违约金按月息2分进行计算，自借款之日起计算至完全偿还完毕之日止）2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告侯旭缺席未答辩。被告侯南南缺席未答辩。被告侯开轩缺席未答辩。被告崔红新缺席未答辩。被告侯百顺缺席未答辩。被告杜红敏缺席未答辩。经审理查明：2018年6月5日，被告侯旭、侯南南向原告借款251623元。被告为原告出具欠据借据，双方约定：借款期限为12个月，逾期按欠款额的日1%支付违约金。并且以被告所在滑县晟通运输有限责任公司经营的车辆豫EEM8588重型仓栅式货车作为担保。被告侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏在欠据的担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付73122元外，下欠借款至今未偿还。审理中，原告述称被告支付的73122元系借款利息，未提交相关证据。以上事实，有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告侯旭、侯南南借原告款，有二被告书写的欠据证实，事实清楚。因欠据约定的违约金过高，原告主张违约金按照月息2分计算利息，符合法律规定。双方约定借款逾期支付违约金，因借款期限为12个月，故原告主张的违约金从2019年6月5日起至借款实际付清之日止计算。被告侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏作为借款担保人，对借款及逾期违约金应承担连带担保责任。原告主张被告已偿还的73122元是借款利息。未提交相关证据，被告已支付款项应予扣除。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯旭、侯南南于本判决生效后七日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款人民币178501元并支付借款违约金（违约金按照月息2分计算利息，自2019年6月5日起至借款实际付清之日止）。二、被告侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，由被告侯旭、侯南南、侯开轩、崔红新、侯百顺、杜红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月五日书记员  张晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初448号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕,该公司总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告方小林，男，1991年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告程正江，男，1988年12月2日出生,汉族，住安徽省安庆县。原告天威融资担保有限公司诉被告方小林、程正江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、中国工商银行转账凭证、信用卡历史明细查询等起诉，要求判令：1、被告方小林偿还原告垫付款本金35385.67元，并支付利息损失4603.53元（自各笔款项代偿之日起,按月息2%，暂计至2018年10月31日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告程正江对被告方小林的上述债务承担连带清偿责任。被告方小林、程正江未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行；借款人：方小林；担保人：天威融资担保有限公司；反担保人：程正江、林天良；借款金额：52739元；借款期限：2016年1月18日签订分期付款借款合同，分期还款期为36期，一个账单期为一期，分期偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，借款人须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡。代偿款项：原告于2017年8月31日垫付7260.92元,2017年12月26日垫付5559.65元,2018年4月26日垫付8943.69元,2018年8月28日垫付5643.71元,2018年9月19日垫付7977.7元，总计代偿35385.67；违约金：垫付款每月2%计算违约金；付款情况：未支付原告款项。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日变更为天威融资担保有限公司。本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项，反担保人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因2017年5月21日原告控制案涉车辆，且在此后原告垫付上述款项，故对原告主张的垫付款利息损失，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小林支付原告天威融资担保有限公司代偿款35385.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程正江对被告方小林的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告天威融资担保有限公司负担105元，被告方小林、程正江负担695元。财产保全费420元，由原告负担48元，被告方小林、程正江负担372元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  季敏亚人民陪审员  董 华二〇一九年十一月十八日代书 记员  胡幸洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3359号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方蜚钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2528号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款11352.98元及利息，并承担案件受理费158元、申请执行费70元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人方蜚钧名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人11352.98元及利息，并承担案件受理费158元、申请执行费70元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢801号 张朝兴： 由本院刑事审判庭移送的关于被执行人张朝兴盗窃罪一案，申请执行标的为9000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第331号、（2019）浙0482执恢801号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执301号之二 申请执行人：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑桂旺，男，汉族，1988年7月13日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林楚群与郑桂旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初70号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑桂旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向林楚群偿还借款109,550元及利息（第一笔以本金49,550元自2017年4月18日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止，第二笔以本金60,000元自2017年2月20日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑桂旺负担3,884.20元案件受理费（原告已先垫付，被告还款时一并径付）。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑桂旺送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑桂旺未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人郑桂旺在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。本院依法查封被执行人郑桂旺名下福克斯牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），本田牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。 鉴于被执行人郑桂旺无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑桂旺现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈铭杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2148号 申请执行人：袁秋叶，女，1949年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙丽娟，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人袁秋叶与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人孙丽娟尚欠给申请执行人袁秋叶借款本金200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人孙丽娟名下有车辆。 4.查询未发现被执行人孙丽娟（共有人孙明娟、孙敦富、孙水娟）名下的位于宁波市××区××街道××路登科阊门4号的不动产（权证号：06-3345,06-3345-1，06-3345-2，06-3345-3；奉国用2012字第6-844号），该房产目前暂时无法处置。 5.本院去宁波市奉化区萧王庙街道岭东村传唤被执行人孙丽娟，该人未在村里，目前均去向不明。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人孙丽娟进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月28日，即被执行人孙丽娟尚欠给申请执行人袁秋叶借款本金200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3378号之一申请执行人:董希柏，男，1972年11月21日出生，住平阳县。被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。被执行人:陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。被执行人余小青，女，1990年10月27日出生，住平阳县。申请执行人董希柏与被执行人徐加东、陈敏、余小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2742号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董希柏向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为60000元。执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人徐加东、陈敏、余小青发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东、陈敏、余小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东、陈敏、余小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东、陈敏、余小青的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐加东、陈敏、余小青名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人余小青名下银行账户（冻结期限自2019年9月9日至2020年9日，申请执行人来院元申请撤销对被执行人陈敏、余小青的执行申请。2019年9月23日，我院解除余小青名下账户的冻结。截至2019年11月19日，被执行人尚欠执行款60000元，承担案件受理费1300元，申请执行费800元。暂未发现被执行人徐加东、陈敏、余小青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐加东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐加东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董希柏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐加东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十九日书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2938号 原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号(浙江建华五金机电市场一楼第一交易区146号)。 责任人：徐振华。 委托诉讼代理人：王巧玉(代理人)，系经营部员工。 被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通。 被告：黄俊，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部（以下简称天铭五金经营部）与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工公司）、黄俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告材料款26000元；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理。原告的委托代理人王巧玉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年至2013年，原告天铭五金经营部向衢州建工公司承建的杭州下沙九阳工程工程项目供应建筑材料。2014年5月22日，黄俊向原告出具一份欠条，内载明，衢州建工九阳小家电水电安装班欠王巧玉材料款贰万陆仟元正（26000.00）特此证明。欠款人落款为衢州建工九阳水电安装班黄俊。2015年6月，被告衢州建工公司向原告出具付款承诺一份，内载明，杭州九阳欧南豆浆机新建工程项目尚有未支付的材料款余额(已于2014年4月在衢州建工集团公司有黄俊签字确认的)在衢州建工集团与九阳项目甲方决算并付款后，(五个工作日内)由衢州建工集团支付清材料款余额。王巧玉自认，其系原告天铭五金经营部的员工，黄俊出具的欠条中“欠王巧玉材料款贰万陆仟元正”，是指欠本案原告天铭五金经营部材料款26000元整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江衢州建工集团有限公司、黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告浙江衢州建工集团有限公司、黄俊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初608号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卢衍学，男，1973年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 公诉机关以莒南检部一刑诉[2019]584号起诉书指控被告人卢衍学犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日13时50分许，被告人卢衍学饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至临港区时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人卢衍学驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年11月4日，被告人卢衍学经通知主动到交警临港经济开发区大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人卢衍学未取得机动车驾驶证。 公诉机关提出对被告人卢衍学判处拘役一到二个月，并处罚金人民币三千元至六千元，并适用缓刑的量刑建议。 被告人卢衍学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢衍学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢衍学无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人经通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人卢衍学从轻处罚。鉴于被告人卢衍学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人卢衍学在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人卢衍学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵楠 书记员孙玉