江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2677号 原告：黄家文，男，1995年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师，特别授权。 被告：新余市吉祥吊装有限责任公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河办王坑。 法定代表人：李纪文，总经理。 委托诉讼代理人：何诚，系该公司员工，一般代理。 被告：李纪铖，男，1986年8月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地:江西省新余市仙来中大道166号。 负责人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：罗桂芳，该公司员工，一般代理。 原告黄家文诉被告刘志敏、被告新余市吉祥吊装有限责任公司（以下简称吉祥吊装公司）、被告李纪铖、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家文及其委托诉讼代理人彭思静、被告吉祥吊装公司法定代表人李纪文及其委托诉讼代理人何诚、被告李纪铖、被告新余人保公司的委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计44649元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月11日19时20分，被告李纪铖驾驶车牌号为赣Ｋ×××××货车沿京珠线行驶至1956KM路段时，与原告黄家文驾驶的赣Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、黄家文受伤的交通事故。吉安县交警部门认定李纪铖负此次事故的全部责任，黄家文不负事故责任。同日，原告黄家文送往吉安县阳光医院住院治疗22天。2019年8月25日经鉴定机构评定：黄家文损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费3000元。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告吉祥吊装公司辩称：1、原告诉请赔偿标准过高，请求法庭核准；2、原告的鉴定系单方委托，且鉴定标准不规范，不具备鉴定的法定效力，该鉴定意见不应采纳；3、原告提供的工资收入证明缺乏考勤表、完税证明等予以佐证；4、答辩人已支付医疗费15825.70元，请求在本案中一并处理；5、答辩人已为车辆投保，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 被告李纪铖未予答辩。 被告新余人保公司辩称：1、应确认有效驾驶证、行驶证后方可理赔；2、原告诉请赔偿标准过高，请求法庭核准；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据: 原告向法庭提交如下证据: 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；2、被告信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；4、出、入院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗情况；5、鉴定意见书，证明原告鉴定情况；6、公司证明，证明原告月平均工资为5500元/月。 被告吉祥吊装公司质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告李纪铖质证意见与被告吉祥吊装公司质证意见一致。 被告新余人保公司质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性应按照合同理赔；对证据5的真实性无异议，但该鉴定系单方委托，程序不合法；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告新余人保公司向法庭提交如下证据:保单、投保单、免责事项说明书、保险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之列，我公司不予承担。 经质证，原告黄家文、被告吉祥吊装公司、被告李纪铖对上列证据无异议。 被告吉祥吊装公司、被告李纪铖未向法庭举证。 本院对经原、被告质证后无异议的证据予以采信并佐证在卷，对双方有争议的证据认定如下： 1、司法鉴定意见书。被告质证认为该证据系原告单方委托，存在程序不合法，且对鉴定评定标准的规范性有异议。本院认为，原告受伤后依法申请对伤情及护理等情况进行鉴定，鉴定中心指派具备相应鉴定资质的从业人员依照鉴定标准及行业规范，依法依规进行鉴定后出具司法鉴定意见书，有鉴定人员署名及鉴定中心盖章，该鉴定意见书真实、合法、有效。被告若对该鉴定意见书的鉴定标准或单方鉴定的客观性存异议，应在本院指定的举证期限内向本院提出重新鉴定申请，现被告明确不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书确认并予以采信。 2、公司证明。原告出具公司证明，证明受伤期间在万安县广聚物流有限责任公司务工，月平均工资为5500元/月。本院认为，原告证明其工资收入标准，应提供相应工资流水、公司职工工资表等证据予以佐证，且应由经办人签字予以确认，现原告出具的公司证明缺乏证据的证明效力，本院对此不予采信。但事故发生时，原告系驾驶轻型货车司机，具备相应驾驶资质，可以认定其驾驶行业职业，本院依照2018年非私营单位分行业就业人员平均公司79238元/年确认原告误工损失。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月11日19时20分，被告李纪铖驾驶车牌号为赣Ｋ×××××货车沿京珠线行驶至1956KM路段时，与原告黄家文驾驶的赣Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、黄家文受伤的交通事故。该事故经吉安县交警部门认定李纪铖负此次事故的全部责任，黄家文不负事故责任。同日，原告黄家文被送往吉安县阳光医院住院治疗22天。2019年8月25日经鉴定机构评定：黄家文损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费3000元。经查，被告李纪铖驾驶的肇事车辆登记在被告吉祥吊装公司名下，且在新余人保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故原告诉讼来院，要求判如所请。 经查，被告吉祥吊装公司先行赔偿原告医疗费损失15825.70元，该费用被告吉祥吊装公司要求在本案中一并处理。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告李纪铖驾驶车辆发生事故并负事故的全部责任，应承担赔偿损失的侵权责任。肇事车辆登记在被告吉祥吊装公司名下，被告吉祥吊装公司应承担共同侵权责任。肇事车辆在被告新余人保公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。原告诉请三被告共同赔偿其各项损失，理由正当，本院予以支持。本院核定原告各项损失如下：医疗费为15825.70元，后续治疗费为3000元，住院伙食补助费为30元/天×22天=660元，营养费为30元/天×60天=1800元，护理费为134元/天×90天=12060元，误工费为217元/天×120天=26040元，交通费酌定为220元，鉴定费为1600元，上述损失合计49605.7元，品除鉴定费1600元后余48005.7元，应由新余人保公司在保险责任范围内予以赔偿，鉴定费1600元由被告吉祥吊装公司承担，品除吉祥吊装公司业已先行垫付费用15825.70元，保险公司尚需向吉祥吊装公司支付保险金14225.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄家文赔偿各项损失共计33780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向被告新余市吉祥吊装有限责任公司支付保险金14225.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费916元，减半收取458元，由被告李纪铖、新余市吉祥吊装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖春明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷 梓 附：相关法律法规规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。