wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执899号申请执行人：王臣,男性,1974年7月10日出生,住黑龙江省泰来县被执行人：于清涛,男性,1979年1月17日出生,住鞍山市铁东区本院在执行王臣与于清涛人格权一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年十一月十九日()书记员 刘 丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初807号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，女，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。曾于2019年3月因贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被刑事拘留（2019年8月15日先期羁押于丹东市看守所），于2019年9月12日被依法逮捕。指定辩护人赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵诗琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日15时许，被告人张某某在沈阳市大东区附近的工商银行门前，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.38克）出售给王春柳（已判决），经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某于2019年8月15日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉案的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处被告人张某某拘役三个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。故对于辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月五日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚.第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2283号申请执行人：王爱珍，女，1963年03月11出生，汉族，住东海县。被执行人：严江，男，1987年07月02出生，汉族，住东海县。被执行人：张巧华，女，1988年06月06出生，汉族，住东海县。王爱珍与严江、张巧华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5624号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额59205.98元，执行到位54405.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分的银行存款，已扣划，被执行人严江名下有一辆2013年登记的马自达轿车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制该车，无法拍卖，其他无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十六日书记员  刘 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4539号   原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：生田卓史，职务：董事长。   委托代理人：侯俊杰，男，1984年4月16日生，汉族，系公司员工。   被告：张亚斌，男，1990年11月15日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张亚斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人侯俊杰，被告张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年7月28日的借款本金24609.24元、利息392.13元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年7月28日的罚息270.65元及催收工本费1676.44元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告诉称，2015年6月26日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同签订后，原告依约于2015年6月29日全额支付了贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为×××，并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年3月29日逾期还款，原告多次催收无果后于2017年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息26948.46元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及合同法的规定，为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。   2、银行凭证，证明原告依合同规定发放贷款。   3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。   4、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。   5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。   6、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收。   7、提前收回全部贷款通知函，证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。   被告辩称，同意偿还，因为是别人用被告的身份证买的车，需要核实数额。   被告没有提交证据。   经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，被告购买丰田汽车一辆，从原告处贷款53200元，贷款期限36个月，利息为月利率8.325‰，罚息在约定的月利率基础上上浮50%。庭审中，原告要求被告偿还截止到2017年7月28日之前的本金24609.24元、利息392.13元、罚息270.65元，及催收工本费1676.44元，并要求自2017年7月29日起按照罚息月利率12.4875‰（在原利率基础上上浮50%）计算利息。被告对于原告主张的本金、利息不持异议。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还贷款本金24609.24元、利息392.13元，有相关证据为证，被告不持异议，且利息的约定也不违反法律的规定，本院予以支持。被告自2017年3月29日逾期还款，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，原告主张的按照月利率12.4875‰计算的罚息270.65元，本院予以支持。原告主张的工本费，缺乏证据支持，本院不予认可。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求自2017年7月29日起按照月利率12.4875‰计算罚息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告张亚斌在本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金24609.24元、利息392.13元、罚息270.65元并支付利息（利息以贷款本金24609.24元为基数，自2017年7月29日起自判决生效之日止，按照月利率12.4875‰计算）。   二、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告张亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费473元，由被告张亚斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 续红彬   人民陪审员 董永龙     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 梁永红
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特263号申请人：布江泉，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。申请人：杨超雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市*********。申请人：杨家才，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市*********。申请人：广西贵港市恒安物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市******************。法定代表人：张志雄，该公司总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人布江泉与申请人杨超雄、杨家才、广西贵港市恒安物流有限公司（以下简称恒安公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因通海水域财产及人身损害责任纠纷，于2019年10月9日经广州海事法院广州市司法局律师调解工作室王虎生律师主持调解，达成调解协议如下：一、布江泉和杨超雄、杨家才、恒安公司一致同意，由杨超雄、杨家才、恒安公司向布江泉赔偿财产损失及人身损害损失共计99.10万元。本协议签订之前杨超雄、杨家才、恒安公司已经垫付了14.10万元医疗费等费用相应予以扣除，即杨超雄、杨家才、恒安公司仍需向布江泉赔偿85万元。杨超雄、杨家才、恒安公司支付前述和解款项后，布江泉不得就本案纠纷所涉的各项经济损失以及人身损害引起的各项损失向杨超雄、杨家才、恒安公司及杨超雄、杨家才、恒安公司的利害关系人以诉讼或仲裁等任何方式进行索赔。二、付款方式本协议签订后，杨超雄、杨家才、恒安公司应当在2019年11月30日前支付第一期款项43万元。剩余全部款项共42万元，杨超雄、杨家才、恒安公司应当在2020年4月30日前支付完毕。布江泉指定收款账户：开户行：中国农业银行云浮市分行郁南支行营业部户名：布江泉账号：三、布江泉、杨超雄、杨家才、恒安公司应当共同遵守本协议约定。若杨超雄、杨家才、恒安公司逾期付款的，布江泉有权要求杨超雄、杨家才、恒安公司支付20万元违约金，并可立即向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人布江泉与申请人杨超雄、杨家才、广西贵港市恒安物流有限公司于2019年10月9日经广州海事法院广州市司法局律师调解工作室王虎生律师主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐春龙二〇一九年十一月一日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13510号上诉人（一审反诉人）：高坤桃，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。上诉人高坤桃因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.立案受理本案。事实和理由：1.上诉人提起反诉符合法律规定，一审其他被告不提起反诉不影响上诉人的反诉权；2.本案不属于反诉不予受理的范围，一审法院法律适用错误。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人提起的反诉符合上述法律规定，应予受理，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29184号民事裁定；二、指令佛山市禅城区人民法院受理高坤桃提出的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23412号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:田梅，女，汉族，1990年9月20日出生，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告田梅追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终10977号 上诉人（原审原告）：肖代华，女，1943年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海如，男，1955年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原审被告：陈伟君，女，1970年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原审被告：陈月君，女，1958年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原审被告：陈利君，女，1963年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原审被告：陈碧如，男，1966年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 上诉人肖代华因与被上诉人陈海如及原审被告陈伟君、陈月君、陈利君、陈碧如分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4488号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据二审中肖代华提交的长沙市公安局荷花园派出所出具的《户口注销证明》，陈海如在一审开庭前因死亡已于2017年9月30日被注销户口,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4488号民事判决； 二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。 上诉人肖代华预交的二审案件受理费2350元予以退回。 审判长  欧阳华 审判员  欧旭辉 审判员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 颖 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22542号原告：马秉彝，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************275。被告：陈耀文，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。原告马秉彝诉被告陈耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告马秉彝、被告陈耀文及其委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学兼好友关系。2018年1月5日，被告以生意急需资金周转为由向原告求助借款330000元，口头约定2019年7月31日归还借款，原告通过中国工商银行柜面汇款方式向被告交付款项，由于当时被告在香港，原告在顺德，因此没有出具借条。后原告多次追索无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，被告并未向原告借款，双方从来没有借款的合意；本案的转账记录只是经济往来款，事实是原告要求被告协助他购买香港公司的货单，而向被告转款，双方从来没有借款的合意。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的转账记录，本院对证据的真实性予以采信；对于原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，上述证据与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信；对于原告提供的照片，无法确认该证据的形成时间，本院不予采信；对于原告提供的证人证言，根据两名证人出庭作证时的言行举止以及陈述内容，明显存在证人是在他人授意的情况下进行陈述的可能性，证人证言无法客观反映本案争议事实，本院不予采信；对于被告提供的购货承诺书两份及相对应的货单，原告对证据予以否认，但是又确认购货承诺书中原告签名的真实性，因此本院对上述该组证据予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月5日，原告通过银行转账方式向被告支付款项330000元。原告主张该笔款项是借款，由于转账是通过银行柜面进行，本院要求原告提供当时的业务凭证或者补打业务凭证，原告以当时的业务凭证已经丢失且不能补制回单为由拒绝提供。被告主张案涉款项系双方之间的往来款，系原告自香港购买货单，被告为原告提供换汇帮助（人民币兑换为港币），并提供了相应的证据、做出了合理的解释。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意且借款已经支付。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，并主张案涉款项的性质为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在被告抗辩转账款项系其他用途并提供证据证明的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因此原告在本案中仍需要进一步提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系、案涉款项的性质为借款，但是原告并未尽到该举证证明的责任，应当承担由此产生的不利后果，因此本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马秉彝的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3125元、财产保全费1270元，合共4395元（原告已预交），由原告马秉彝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十一月八日书记员  赖纬国
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1799号原告：张玲玲，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张玲玲与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王红波因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王红波偿还借款本金20000元及利息3000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月份左右，我与被告网上认识，后来我们见面得知他那可以养信用卡，为了养卡我经常到被告处刷卡，后来我工作比较忙，就把3张信用卡都交给被告，由被告代我养卡，结果被告陆续刷卡20000元也不还款。银行发账单时我才知道，我找被告，被告说算他向我借款20000元每月给利息。被告向我出具借条，今借到张玲玲20000元，约定2016年底还清，被告却至今未还。每次要钱都是往后推，后来不接电话、不回消息，也找不到人，因此我提起诉讼。王红波未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张玲玲与王红波通过微信认识，张玲玲知道王红波经营代还信用卡业务后，将其名下的招商银行和浦发银行信用卡各一张放至王红波处养卡，每月信用卡还款日，王红波代张玲玲支付信用卡账单，还款日过后王红波再将所还款项从信用卡中刷出来，王红波每代还10000元收取100元的手续费。2016年9月8日，未经张玲玲同意，王红波私自使用张玲玲名下的招商银行信用卡通过POS机分两次向湖北红庆贸易有限公司支付2500元、5000元，使用张玲玲名下的浦发银行信用卡向十堰市希奔小家电零批、十堰市家福乐食品超市分别支付3000元、3900元，即王红波从张玲玲招商、浦发信用卡账户共刷走14400元。张玲玲发现之后向王红波追讨上述款项，因无钱还款，2016年9月底王红波通过微信向张玲玲发送借条图片一张，借条载明：“今借到张玲玲现金20000元（贰万园整）借款人：王红波，借款时间：2016.9.8”。因王红波至今未还款，故成讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，张玲玲诉请王红波偿还借款20000元，经本院查明，王红波共计从张玲玲信用卡账户刷走14400元，虽王红波通过微信向张玲玲发送的借条图片上显示的借款金额为20000元，但依法借款数额应按实际出借数额计算，因此，依据张玲玲提供的证据，借款数额应为14400元，故，王红波应向张玲玲偿还借款14400元；关于借款利息，张玲玲诉请王红波支付利息3000元，因王红波通过微信出具的借条中未载明利息约定，其本人也未到庭参加诉讼，本院无法查实双方是否约定利息，依法，利息约定不明的视为不支付利息，故，张玲玲的利息诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告张玲玲偿还借款14400元；二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王红波负担325元，张玲玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十一月十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2622号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：吴东霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：江水坤，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈日程诉被告吴东霞、江水坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1230元，撤诉减半收取615元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1213号原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告邱靖玮、汤景华、池增国、陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、张建兵、郑振武、汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、廖永华（以下简称原告）诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日，原告及案外人迟鹏凯向自然资源部递交《实名举报宦溪镇大量违建别墅圈地造城》（以下简称举报信）及相应证据材料，举报：1.举报福州市晋安区宦溪镇大量违建别墅群圈地造城；2.请求依法依规处理申报和审批违建别墅群的福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府时任领导人的责任。被告于2019年1月24日收到原告及案外人迟鹏凯递交的材料。因被告未在法定期限内作出调查、处理，原告及案外人迟鹏凯于2019年5月24日向被告申请复议，复议请求：依法确认被申请人未依法处理举报信的行政不作为行为违法，责令其依法处理申请人的请求事项，并维护申请人的合法权益。2019年8月30日，原告收到被告于2019年8月21日作出的自然资复议〔2019〕815号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），该复议决定驳回了原告及案外人迟鹏凯的复议申请。原告不服被诉复议决定，认为被告未按照法定程序履责，故提起本案诉讼，请求法院：一、依法判令被告不正确履行法定职责的行政行为违法，判令被告依照《国土资源执法监督规定》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》的法定程序对原告递交的请求事项进行处理（依法登记、调查核实，由本级立案）；二、撤销被诉复议决定；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月23日，原告及案外人迟鹏凯向自然资源部递交举报信，举报福州市晋安区宦溪镇存在大量违建别墅，请求依法处理申报和审批违建别墅群的福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府时任领导人的责任。同年1月24日，自然资源部收到举报信，1月28日自然资源部将举报信摘要登记录入自然资源信访信息系统，并于同日将原告的举报信转送福建省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。原告及案外人迟鹏凯于2019年5月24日向被告提出复议申请，复议请求为：依法确认自然资源部未依法处理举报信的行政不作为行为违法，责令其依法处理申请人的请求事项，并维护申请人的合法权益。被告于2019年8月21日作出的行政复议决定书，主要内容为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”、第十一条“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”和第五十一条“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改和监督检查。”的规定，自然资源部具有对规划审批等问题进行监督检查的职责。申请人举报信中提到的问题，其实质是反映宦溪镇大量别墅项目存在规划未经审批就建设的问题，自然资源部可以根据情形确定管辖机关级别，判断该举报事项应当由本部门进行查处，还是交由下级自然资源主管部门处理。对于接到举报的自然资源部而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办，都可以视为处理举报的履职行为，据此，自然资源部将申请人反映的事项转送福建省自然资源厅处理，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服该复议决定，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交的举报信，系请求被告依法依规追究福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府相关工作人员的责任，该申请事项属于要求被告履行对其他行政机关工作人员进行内部监督的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，原告针对被诉复议决定之起诉，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮、汤景华、池增国、陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、张建兵、郑振武、汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、廖永华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邱靖玮、汤景华、池增国、陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、张建兵、郑振武、汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、廖永华。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  王 阳审 判 员  徐钟佳二〇一九年十一月十五日法官助理  李静怡书 记 员  李 丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十八 申请执行人：刘建鹏，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王文鹏，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:曹玉霞，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：房军士，男，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十八裁定书，于2020年6月18日向被执行人温松斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温松斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人温松斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13914号 原告刘军英，男，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人韩凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，系原告妹妹，住沈阳市大东区。 被告孙建，男，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市鑫伟源运输服务有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人季维凤，该单位经理。 委托代理人张发伟，男，1977年11月23日出生，满族，该公司法定代表人季维凤丈夫，住沈阳市东陵区。 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。 法定代表人刘培，该单位总经理。 委托代理人陈俣哲，男，1982年1月28日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市皇姑区。 原告刘军英与被告孙建、沈阳市鑫伟源运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告刘军英及委托代理人韩凤英、被告孙建、被告沈阳市鑫伟源运输服务有限公司的委托代理人张发伟、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈俣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军英向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿车辆维修费8500元，垫付衣服损失350元，停运损失费4000元，交通费200元，合计13050元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月II日，被告**驾驶的登记沈阳市鑫伟源运输服务有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××重型汽车在沈阳市浑南区乐购门前，与张晓君驾驶的牌号为辽Ａ×××××的395路客车，发生碰撞，该起事故经沈阳市浑南区交通警察大队认定被告**负此次事故全部责任，张晓君无责任。该起事故造成原告车辆损坏，停运4天，车辆维修费8500元，原告认为被告作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告孙建辩称，对事实没有异议，交警认定我全责。我同意按照保险合同规定由保险公司赔付，商业险部分自己赔付10%。 被告沈阳市鑫伟源运输服务有限公司辩称，同意赔付，没有异议。 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××，在我公司投有交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险范围内，保险公司同意交强险项下赔付三者的合理修车费用，商业险部分由于肇事车辆违反安全装载规定，超长，有10%绝对免赔，停运损失、衣物损失、交通费属于间接损失，不同意赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故责任认定书、及修车发票两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，证明事实如下： 2019年9月11日，被告**驾驶的登记在沈阳市鑫伟源运输服务有限公司名下的牌号为辽Ａ×××××重型汽车在沈阳市浑南区乐购门前，与张晓君驾驶的牌号为辽Ａ×××××的395路公交客车，发生碰撞，该起事故经沈阳市浑南区交通警察大队认定被告**负此次事故全部责任，张晓君无责任。该起事故造成原告车辆损坏，停运4天，车辆维修费8500元。辽Ａ×××××号车辆的实际经营人为原告刘军英，在合法经营期限内。该车投保于被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，交强险、商业险50万元，绝对免赔10%，此次事故发生在保险期限内。 停运期限问题，事故发生在2019年9月11日，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于事故发生第2天完成定损，事故发生后4日修复完毕，并于事故发生后第5天9月16日由修车厂家开具修车发票。原告递交了事故发生前10天该线路的营业收入及分配规则每天收入在一千元左右。关于衣物损失、交通费问题，原告未向本院提交相关证据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告**作为辽Ａ×××××重型汽车驾驶人，违反交通法规，对本次事故负全责,被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××重型汽车的承保人，应依据保险合同约定承担赔偿责任；被告孙建是车辆实际经营人，承担保险公司免责以外的其他经济损失。关于原告要求被告赔偿衣物损失350元，因原告未向本院提供相关依据，衣物损失无法计算，不予支持；关于被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的停运损失属于间接损失不予赔付的抗辩意见,虽然免责条款将停运损失列入不予理赔范围,但是该公司未提供证据证明向投保人即被告**就免责条款尽到了提示或明确说明义务,因此对该公司的抗辩意见,本院不予采信。原告自2019年9月11日事故发生至2019年9月15日原告车辆修理完毕,共停运4天,产生停运损失，酌情考虑运输车辆每天的经营成本，及行业收入情况，酌定每天按500元标准计算，4天计2000元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强险范围内予以赔付；修车费8500元，交通费酌定100元，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者商业险范围内承担90%，其余10%由被告孙建承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在强险范围内支付原告刘军英停运损失费2000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商险范围内支付原告刘军英修车费8500元，交通费100元，共计8600元的90%，即7740元； 三、被告孙建于本判决生效后支付原告刘军英修车费8500元，交通费100元，共计8600元的10%，即860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告孙建承担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔樱莲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5973号 原告：刘鹤亭，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李晓梅，系原告妻子。 被告：郭玲玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈贤林，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。 法定代表人：陈高洋，副总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，系该公司员工。 原告刘鹤亭与被告郭玲玲、陈贤林、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘鹤亭于2019年11月28日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹤亭撤回对本案起诉。 案件受理费50元（原告已预交400元），减半收取25元，由原告刘鹤亭负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  钟婉丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之九 申请执行人：刘建鹏，男，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之九裁定书，于2020年6月18日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人王文鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。被告：管某，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告管某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人毛妍彬到庭参加诉讼，被告管某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款82540.86元及保费7774.99元，共计90315.85元；2.判令被告按照贷款合同中约定的年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称：银行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向银行借款90000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以银行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔催收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人银行要求原告代为清偿上述款项，2019年2月15日原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计82540.86元。贷款清偿后，案外人银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单、特别约定清单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款取得追偿权；4.对账单及系统截图，证明被告逾期偿还贷款、保费及批退保费数额相关情况。管某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项和未付保费。故对原告要求被告支付保险代偿款82540.86元及逾期保费5471.31元（1493.01元/月×3个月+1493.01/31天×4天+1493.01/28天×15天-0.2元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分没有依据，不予支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。因利率标准过高，原告自愿主张将违约金计算标准调整为年利率6.65%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款、部分保险费及违约金予以支持，对其它诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款82540.86元；二、被告管某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费5471.31元；三、被告管某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付违约金（自2019年2月15日起计算至实际给付日止，以82540.86元为基数，按照年利率6.65%标准计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费560元，由被告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  贺变平二〇一九年十一月十五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4013号 原告：北海奇麟物业服务有限公司，住所地北海市海城区公园路25号之右201房。 法定代表人：罗子权，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县，系公司工作人员。 被告：陈静，女，汉族，1978年7月11日出生，住广西合浦县。 原告北海奇麟物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北海奇麟物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海奇麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海奇麟物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭  小  凤 二〇一九年十一月八日 法官助理  兼书记员黄艳芝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41382号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初327号 公诉机关安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，户籍地安平县，住。系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人代彦朝，男，1977年2月23日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住。因本案于2019年7月8日被安平县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人代彦朝犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员许磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、被告人代彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控：2019年5月23日23时许，被告人代彦朝因怀疑安平县崔安村魏某1与自己妻子有染，想教训一下魏某1。代彦朝打电话将魏某1从家中叫出来，魏某1和其姐魏某2到胡同口等代彦朝，代彦朝驾车到达后，持尖刀将魏某1右腿根部扎伤。看到流血后，代彦朝开车带魏某1和魏某2到安平县第二医院救治，到医院后趁机逃跑。经鉴定，魏某1伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人代彦朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，且有自首法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人魏某1诉请要求依法追究被告人代彦朝的刑事责任，从严从重处罚，并赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计62880元。 被告人代彦朝对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，但其辩称自己把被害人送到医院后没有逃跑，是回家换衣服了，还通知了被害人的家属，其弟弟还通知了大子文乡派出所，并且自己是到派出所自首的，过了几天之后去派出所做的笔录；对于附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，被告人代彦朝辩称愿意赔偿，但没有能力赔偿。 经审理查明，被告人代彦朝因怀疑自己妻子与被害人魏某1有不正当关系，于2019年5月23日23时许，被告人代彦朝与被害人魏某1电话联系后驾车赶到崔安村，与被害人魏某1在家的胡同口相遇，被告人代彦朝遂持其带来的尖刀将魏某1右腿部扎伤。在看到被害人魏某1流血后，被告人代彦朝开车把魏某1送到医院救治，并支付了全部医疗费用。经鉴定，魏某1伤情为轻伤二级。2019年5月27日，被告人第一次主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人作案凶器被公安机关依法扣押。 同时查明，被害人魏某1受伤后被送至安平第二人民医院住院治疗12天，被告人代彦朝为被害人魏某1支付了住院医疗费共计14330.53元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人魏某2的证言、安平司法医学鉴定中心安司鉴［2019］临鉴字第207号司法鉴定意见书及住院病历、勘验笔录、扣押决定书、扣押文件、物品清单及照片、被告人代彦朝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代彦朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人在案发后主动将被害人送医治疗且已经赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人代彦朝对于附带民事诉讼原告人因故意伤害犯罪行为所遭受的经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，根据本案实际情况，附带民事诉讼原告人魏某1的损失范围及数额确定如下：住院医疗费为14330.53元、误工费为4480元（64元×70天）、护理费为5100元（102元×50天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1800元（30元×60天），共计26910.53元。扣除被告人已经支付的14330.53元，被告人代彦朝应赔偿12580元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，无据可证或无法可依，不予支持。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人代彦朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具尖刀一把，由扣押机关依法处理。 三、被告人代彦朝赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失12580元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  杨旭雷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘杏杏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8154号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914403********0827。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：麦静，该公司法务专员。被告：林志结，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码：441************632。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告林志结债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王志文二〇一九年十一月二十六日书记员  黄春燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42088号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1375号之三 移送执行机关：白银市平川区人民法院。 被执行人:张学万。 被执行人:李正北。 被执行人:陈学平。 被执行人:叶晓龙。 被执行人:张书瑞。 被执行人:常科。 被执行人:杨栋。 本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，依据白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初127号刑事判决书，向各被执行人发出执行通知书，各被执行人至今未履行该判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋的银行存款；扣留、提取被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 武志明 审 判 员 张德义 审 判 员 吴祥国 二〇一九年十一月十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执异25号 异议人（案外人）：北京某公司。 委托代理人：吴某某，该公司兰州分公司经理。 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：苏某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某某，女，山丹县居民。 本院在执行（2019）甘0725执673号申请执行人张某与被执行人苏某、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在吴某某名下的甘GT5711号车辆。2019年10月25日，案外人北京某公司向本院提出执行异议，请求解除对甘GT5711号车辆的查封。 2019年11月5日，异议人北京某公司以申请执行人张某同意解除对该车的查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。本院经审查认为，异议人北京某公司撤回执行异议的理由正当、合法。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人北京某公司撤回执行异议申请。 审判长  高文斌 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1299号 申请执行人：夏义刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王传惠，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省内江市市中区。 本院立案执行的申请执行人夏义刚与被执行人王传惠离婚纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1299号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十一月八日 书记员 王子翰
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1199号 原告：苏富城，男，1993年7月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：陶鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告苏富城与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏富城到庭参加诉讼，被告陶鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏富城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告陶鑫以修车为由向原告借款1万元，并约定2018年12月12日还清，并向原告出具欠条一张。到期后，在原告多次讨要下，被告于2019年1月25日还款2000元，2019年3月14日还款600元，后又还款400元。为维护原告的合法财产安全，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告陶鑫以修车为由向原告苏富城借款1万元，原告通过“支付宝”向被告出借1万元，被告向原告出具欠条一张，约定2018年12月12日还清。到期后，被告陆续偿还3000元，剩余7000元未能偿还，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告的法庭陈述，及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告陶鑫向原告苏富城借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏富城向被告提供了借款1万元，现被告未能按照约定全额偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告苏富城要求被告陶鑫偿还借款本金7000元的请求本院予以支持。关于原告苏富城请求被告陶鑫承担利息的请求，双方虽未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶鑫于本判生效之日起三日内偿还原告苏富城借款本金7000元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月13日起计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 峰 二〇一九年十一月四日 书记员 王艳杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1953号申请执行人：杨春根，男，1944年9月26日生，汉族，住东海县。被执行人:杨广，男，1983年11月16日生，汉族，住东海县。本院在执行杨春根与杨广借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为10000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月1日与申请执行人杨春根的委托代理人杨某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月一日书记员 刘 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25366号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：练炳树，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县************，公民身份号码441************039。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告练炳树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告练炳树拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告练炳树向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21917.2元及利息（含罚息）3234.59元、复利260.55元（暂计至2019年7月29日共计25412.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告练炳树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：练炳树。签约情况：2016年10月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******036）号】。贷款金额：60000元。贷款期限：从2016年10月13日起至2019年10月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，练炳树尚欠贷款本金21917.2元、利息（含罚息）3234.59元、复利260.55元。本院认为，练炳树向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，练炳树还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于练炳树的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且练炳树没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。练炳树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告练炳树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21917.2元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）3234.59元、复利260.55元；从2019年7月30日起至2019年10月13日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息；从2019年10月14日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.32元，减半收取217.66元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告练炳树负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十一月十五日书记员 何惠怡黄靖雯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀1025民初2688号 原告:刘宾，男，汉族，1986年11月5日生，住北京市丰台区。 被告：赵东海，男，汉族，1986年3月24日生，住河北省廊坊市大城县。 原告刘宾诉被告赵东海不当得利纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘宾撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 长  李桂伟 人民陪审员  安艳敏 人民陪审员  张 蕊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 畅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保233号 申请人：刘邦金，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘永，男，1989年9月18日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：邵家彦，男，1972年1月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京市江宁区王瀚鲜花销售中心，统一社会信用代码92320115MA1UQGH85E，住所地江苏省南京市江宁区高新区莱茵达路15号广汇花园商铺8-101室。 经营者：王瀚。 申请人刘邦金于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵家彦驾驶的登记在被申请人南京市江宁区王瀚鲜花销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（标的60000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘邦金的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵家彦驾驶的登记在被申请人南京市江宁区王瀚鲜花销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5077号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：张月明，该行土桥支行客户经理。被告：戴相军，男，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：**，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：刘明，男，1973年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州精能热泵有限公司，住所地扬州市江阳西路98号A1-3028。法定代表人：戴相军，总经理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告戴相军、**、刘明、扬州精能热泵有限公司（以下简称精能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张月明、被告戴相军、精能公司的法定代表人戴相军到庭参加诉讼。被告**、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金150000元及期限内利息和逾期利息6646.23元，利息算至2019年8月12日，2019年8月12日之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，戴相军向原告分支机构土桥支行申请借款150000元，**、刘明、精能公司作为其担保人，并承担连带保证责任，同时签订了（31）农商个借字[2018]第041801号《个人担保借款合同》，原告于2018年4月18日发放借款150000元，借款约定期限内利率9.36%，逾期利息14.04%，还款期限2019年4月17日。届满后，经多次催收未果，截止2019年8月12日，被告未能按约履行归还借款或担保借款本金150000元，利息6646.23元，合计156646.23元的义务，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、（31）农商个借字[2018]第041801号《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份。戴相军、精能公司辩称：认可借款本金150000元未还，对于银行主张的利息不认可，逾期利率过高。被告**、刘明未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告仪征农商行分支机构土桥支行作为贷款人、被告戴相军作为借款人、被告**、刘明、精能公司作为担保人，三方签订了（31）农商个借字[2018]第041801号《个人担保借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾伍万元；借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.36%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入戴相军账号62×××44；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调等内容。2018年4月18日，仪征农商行分支机构土桥支行向戴相军62×××44账号发放贷款150000元，到期日为2019年4月17日,年利率为9.36%，每月20日结息。该借款本金150000元尚未偿还，截止2019年8月12日，欠付利息6646.23元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行土桥支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴相军未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人戴相军偿还借款本金及利息，要求担保人**、刘明、精能公司共同承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向戴相军追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告戴相军、**、刘明、精能公司归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。**、刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴相军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6646.23元（计算至2019年8月12日）及后续利息（以150000元为本金，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；二、被告**、刘明、扬州精能热泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任；**、刘明、扬州精能热泵有限公司承担清偿责任后，有权向被告戴相军追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取计1717元，由被告戴相军、**、刘明、扬州精能热泵有限公司共同负担，此款原告已垫付，由被告戴相军、**、刘明、扬州精能热泵有限公司共同于本判决生效之日起10日内返还原告1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇一九年十一月十三日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执354号申请执行人：康延安，男。1964年6月27日出生，满族，现住义县。被执行人：阜新翼顺煤矿有限公司法定代表人任守维康延安与阜新翼顺煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初208号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执354号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇一九年十一月十九日书 记 员 高翔宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2952号 申请执行人：桐乡市华石复合材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇漕泾村边，统一社会信用代码91330483MA28BF7B32。 法定代表人：沈永林。 被执行人：浙江澳托美克船业有限公司。住所地：浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道，统一社会信用代码913307037731368825。 法定代表人：徐韡。 申请执行人桐乡市华石复合材料有限公司与被执行人浙江澳托美克船业有限公司买卖合同权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江澳托美克船业有限公司支付申请执行人货款37666元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费465元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省金华市金东区人民法院进行了调查，经反馈，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的机动车，因注册年限已久，申请执行人不要求本院采取查封措施;冻结被执行人名下银行账户4个，并扣划其中1个银行账户存款1271元，其余银行账户存款金额较少，未采取扣划措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券等财产。故，截止2019年11月16日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，1271元扣除806元诉讼费用，余款465元为本案执行费用，本案尚未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江澳托美克船业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 吴海飞