wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3739号原告（反诉被告）：王曦民，男，汉族，1956年11月12日生，住临颍县。被告（反诉原告）：曹晓景，女，汉族，1964年10月27日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王曦民与被告（反诉原告）曹晓景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王曦民、被告（反诉原告）曹晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦民提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款8172元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月18日借我现金8172元，经多次催要，被告以各种理由推拖，无奈提起诉讼，要求被告偿还欠款8172元。被告曹晓景辩称：原告所述不属实，我从未借他的钱，2017年我们在北京相识，原告找我加入销售酒行业，原告说把酒钱垫上，每月返还42元广告费，188个工作日返还本金。原告没有给我现金，也没有向我账户上转一分钱，原告说已经为我在平台上报单了，酒钱打到隆曦公司账户上，共计8172元，隆曦公司的账户是不是我的名字我不知道，每天公司返款都打到王曦民账户上，我没有收到一分钱的返还款，所以尽管我写了欠条，但我没有接到款，也没有得到好处，所以钱不应该我还。原告代理隆曦公司卖酒的行为是传销行为，不受法律保护。要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告曹晓景提出反诉请求：1.判决反诉被告偿还借款1792元及利息1000元，利息按月息2分，从2017年10月16日起到付清之日止；2.案件诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年反诉原被告在北京相识，2017年10月16日，反诉被告说有急事借款1000元，我通过银行账户转给他1000元，2018年反诉被告从我处拿走活力霜4只共计792元，至今未付款。反诉被告王曦民辩称：我要求曹晓景提供证据证明我借过她的钱，我不欠她的钱。经审理查明：王曦民持欠条一张诉到法院，称曹晓景欠其8172元未还，欠条内容为“欠条今欠现金捌仟壹百柒拾贰（8172元）曹晓景2017.8.18”。庭审时，王曦民称曹晓景为了买酒借钱，她买的酒也收到了。曹晓景称王曦民让她买酒，曹晓景出于面子答应了，王曦民为她报了一单，垫了酒钱，曹晓景认可收到了8箱酒。王曦民反驳称没有为曹晓景报单，也没有垫过钱，曹晓景借现金买的酒。曹晓景针对反诉提交打印的“隆曦集团制度讲解内容”1份、网络报道1份、原告给被告发的微信聊天记录一份。王曦民称公司制度不是王曦民的东西，对网络报道内容不认可，不是国家有关部门报道的，对微信聊天记录不认可。曹晓景还申请证人李某出庭作证，李某称其参加过隆曦酒的宣传会，主持人是王曦民和另外一个女的，不知道王曦民与曹晓景之间借钱的事情。对于反诉部分，曹晓景提交电话录音一份以及微信聊天截图一份。王曦民对曹晓景的反诉证据不认可，称自己没有借过曹晓景的钱。本院认为：王曦民与曹晓景二人对打欠条及买酒的事实均不持异议，王曦民称曹晓景借钱去买酒，而曹晓景称所谓借款是王曦民垫付的酒钱，而曹晓景也认可已经收到了8箱酒，综合上述事实，可以认定王曹二人债权债务关系成立，王曦民要求曹晓景偿还8172元的请求，本院予以支持。曹晓景关于涉及传销的抗辩，缺乏确切的证据予以证实，本院不予采信。而根据曹晓景提交的通话录音显示，王曦民认可应该还曹晓景1000元，对活力霜的价格，录音中双方没有一致确认，王曦民也不予认可，而曹晓景主张的利息，缺乏证据证明双方约定的有利息，王曦民也不予认可，根据上述情况，对曹晓景要求王曦民偿还1000元的反诉请求，本院予以支持，对曹晓景关于活力霜及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹晓景于本判决生效后五日内向原告王曦民清偿8172元。二、反诉被告王曦民于本判决生效后五日内向反诉原告曹晓景清偿1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告曹晓景的其他反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由原告（反诉被告）王曦民承担10元，由被告（反诉原告）曹晓景承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 冯璐璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8744号原告：宋文祥，男，1957年5月31日生，汉族，住江苏省建湖县。原告：陈树林，男，1959年5月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通联德置业有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园迎宾路198号，统一社会信用代码91320682578128924X。法定代表人：盛杰。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘劲松，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告宋文祥、陈树林与被告南通联德置业有限公司、潘劲松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，本案转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李来忠人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  汪圣琴二〇一九年十一月一日书 记 员  王树春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢971号申请执行人：孙爱利，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴向东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙爱利与吴向东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6350号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴向东在金融机构的存款23835元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月十日书记员  王猛金
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5908号原告：鞠翠明，女，1970年12月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。被告：陆熀萍，女，1967年1月12日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市江发水泥制品厂，统一社会信用代码91321282051890752D，住所地靖江市东兴镇振兴西路12号。投资人：陈灿朝。原告鞠翠明与被告陈灿朝、陆熀萍、靖江市江发水泥制品厂（以下简称江发水泥厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠翠明及其委托诉讼代理人林纪芳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款60万元并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：我自2013年起帮被告江发水泥厂做账，被告陈灿朝是厂长，双方因此相识。2018年1月13日，被告陈灿朝以资金困难为由向我借款60万元，时口头约定月利率1.5%，三被告共同向我出具借条1份，同日，我转账60万元至被告陈灿朝名下账户。后三被告仅于2018年2月-10月期间每月支付利息9000元，另于2018年12月、2019年8月分别支付利息9000元、4000元，其余利息及本金至今未付。被告陈灿朝及江发水泥厂辩称，对原告所述出具借条、转账60万元的事实无异议。江发水泥厂是陈灿朝开办的，原告是代账会计。原告在投资平台“π”上投资赚钱并邀请我一起投资，1.3万元/单，做5单需要6.5万元，我不同意，其提出可以借钱给我，月息只要1分半，并帮我操作，承诺我每年收益不低于108000元。考虑到借款60万元、按月利率1.5%计算一年利息正好也是108000元，故我同意向原告借款60万元。2018年1月13日，原告将60万元转账给我后，我立即以现金方式支付其当月利息9000元，后于次日转账6.5万元给原告投资“π”，并按约付息至2018年12月。因原告承诺的108000元收益没有兑现，故我从2019年1月起不再付息。后原告多次催要，我女儿陈宇于2019年8月6日代为归还4000元。现我同意承担还款责任，但我已付给原告的108000元、65000元以及陈宇代付的4000元应予扣除，现仅同意归还423000元。被告陆熀萍未答辩。针对被告陈灿朝及江发水泥厂的辩称，原告补充陈述，陈灿朝投资“π”的行为与向我借款的行为没有任何关系，其在收到60万元转账后确实转过部分款项给我，具体金额不记得了，但同时有“π”交付给其，这是他用于投资的款项，不是还款，其向我借款60万元后将一部分资金用于投资，不影响借款合同的成立。不存在被告陈灿朝所述的我承诺其投资项目一年收益至少108000元的事实，亦不存在其收到60万元后支付当月利息9000元的情况。陈灿朝共计支付利息90000元，其女另代为支付4000元，并非其陈述的已付利息108000元。本院经审理，认定事实如下：2018年1月13日，三被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到鞠翠明现金计陆拾万元正（600000元）”。同日，原告从其名下账户转账60万元至被告陈灿朝名下账户。后被告于2018年2月12日、3月12日、4月13日、5月15日、6月14日、8月3日、8月28日、9月30日、10月11日、12月29日分别付息9000元给原告，被告之女又于2019年8月6日代为支付4000元。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、银行流水明细以及到庭当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告陆熀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过原告陈述及其所举证据，可以认定三被告向其借款60万元、约定月利率1.5%的事实成立，被告陈灿朝及江发水泥厂对此亦予认可，予以确认。被告陈灿朝及江发水泥厂辩称借款时已付当月利息9000元，原告予以否认，其又未举证证实，故对该辩称不予采信。被告另辩称借款后转账6.5万元给原告，但未提供相关证据，原告虽认可有部分转账，但认为是被告投资平台的投资款，并非还款，被告亦认可该款项用于投资，因借款后的用途并不影响借款合同的成立，故对被告要求从借款本金中扣除该款项的主张不予支持，原告现要求三被告立即归还借款60万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，被告辩称其已按约支付12个月的利息，原告现只认可10个月的利息，被告又未提供其他证据予以证明，故本院只能据此认定被告已付10个月利息。至于陈宇代为支付的4000元，因双方未约定支付的是本金还是利息，故对被告要求自本金中扣除该款的主张不予支持。现原告主张自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿朝、陆熀萍、靖江市江发水泥制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鞠翠明借款本金60万元并支付自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元减半收取4907.5元、保全费4120元，均由三被告负担（此款原告已交纳，其中受理费4907.5元由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；保全费4120元由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十一月十一日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5447号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 被执行人：杨兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省高顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金47445.34元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5447号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保780号 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。 法定代表人：李风伍，总经理。 委托诉讼代理人：胡维花，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：普天新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区三号路2号。 法定代表人：韩波。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司与被申请人普天新能源（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3585号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人普天新能源（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人普天新能源（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币431,119.19元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟慧迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56855号原告：洪辉，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区食品组11号,现住上海市浦东新区。被告：戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴坚平，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪辉与被告戴文华、吴坚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪辉到庭参加诉讼，被告戴文华、吴坚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文华归还原告借款本金人民币5万元；2.被告戴文华支付原告以5万元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的借款利息及逾期利息；3.判令被告吴坚平对上述第1、2项被告戴文华的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，被告戴文华以购买网约车车辆为由，向原告借款5万元，约定借款期限为2018年12月17日至2019年1月16日，利息为银行贷款利率的三倍。被告吴坚平作为此次借款的担保人。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还。被告戴文华、吴坚平未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告戴文华向原告借款5万元用于经营，约定借款期限为2018年12月17日至2019年1月16日，利息为银行贷款利率的三倍。如逾期归还的，则应支付逾期利息，利率与利息相同。吴坚平作为担保人在借条上签字。同日，原告以银行转账方式向戴文华给付了45,000元，现金给付了5,000元，两被告在收条上签字。2019年3月，原告多次向两被告催讨借款。上述事实，由原告的陈述、借条、收条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据可以证明原告向被告戴文华出借款项5万元的事实。现涉案借款已到期，被告戴文华负有清偿、并按约定支付利息的义务。被告戴文华未归还借款，当按约定支付逾期利息。被告吴坚平对上述被告戴文华的给付义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文华于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款5万元；二、被告戴文华于本判决生效之日起十日内支付原告洪辉以5万元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的借款利息及逾期利息；三、被告吴坚平对本判决第一、二项确定的被告戴文华的给付义务承担连带清偿责任。被告吴坚平承担保证责任后，可向被告戴文华追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元(原告洪辉已预交)，由被告戴文华、吴坚平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3478号原告：王某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：赵某，男。被告：咸阳凯威物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XNBA82M。法定代表人张冲锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某 甲，男原告王某与被告赵某、咸阳凯威物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告赵某、被告咸阳凯威物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2018年8月4日签订的房屋买卖定金合同；2、判令被告赵某双倍返还原告购房定金60000元，并自2018年8月4日起至被告实际返还之日止，以已付定金30000元为基数给付原告按同期人民银行贷款利率计算利息（暂计算至起诉之日止为3000元）；3、判令被告咸阳凯威物业管理有限公司协助原告办理退还双倍定金事宜；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年原告准备购买二手房，经多方寻找联系，后于2018年8月4日由被告咸阳凯成物业管理有限公司作为居间方，由原告的代理人刘某某与被告赵某的代理人张某某签定了二手房买卖居间合同，合同约定原告购买被告位于咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，该套房屋成交价为76万买方支付定金3万元确立买卖关系，如因卖方违约解除合同的，卖方双倍返还定金，合同还约定卖方确保在2018年8月30日之前将该房屋房产证所抵押借款还清，取出房产证，确保房屋买卖正常进行，逾期产生的后果由卖方负责，该合同由买卖双方及居间方签字生效后，原告当即通过居间方被告咸阳凯威物业管理有限公司给付被告赵某购房定金3万元，被告的代理人张某某出具了收据。后原告多次找被告赵某及居间方咸阳凯威物业管理有限公司要求办理房屋所卖等相关手续，但被告赵某不但拒不见面解决，而且连电话都拒接，原告找被告咸阳凯威物业管理有限公司要求办理房屋买卖手续，并以此理由进行推脱，到2019年4月，原告再次找被告咸阳凯威物业管理有限公司要求办理房屋买卖手续时，被告咸阳凯威物业管理有限公司告诉原告，被告赵某违约拒绝配合他们办理相关房屋买卖手续，他们实在是没有办法，并同意原告解除房屋买卖居间合同，并通过诉讼解决纠纷。    原告认为，根据《合同法》等相关法律法规，被告赵某在签定合同并收取定金后，违背诚信原则，无正当理由拒不按合同约定配合居间方给原告办理房屋买卖手续，最终导致到目前房屋买卖合同无法顺利履行，为此，原告只能起诉至贵院，请求秦都区人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告赵某辩称：钱我没有收到，合同不是我签的。被告咸阳凯威物业管理有限公司辩称：原告委托代理人刘某某与被告赵某委托代理人张某某在我司签订合同，我司同意解除合同，要求被告赵某承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提举房屋买卖定金合同、收条各1份，证明赵某违约。被告赵某质证认为，合同不是我签的字，收条不清楚。被告咸阳凯威物业管理有限公司对该组证据无异议。被告咸阳凯威物业管理有限公司提举赵某身份证、委托书、张某某与我司法人短信聊天记录、产权证复印件各1份，证明赵某与原告签订合同属实，我司无过错。原告对该组证据无异议。被告赵某质证认为：身份证认可，委托书是我写的，张某某也是卖房的，我给张某某说委托书要按指印才算数，后来他说委托书没有用，我还说如果委托有用我回来后按指印，委托书没有指印不认可，聊天记录不发表意见，产权证认可。本院结合当事人质证意见及当庭询问情况，对原告及被告咸阳凯威物业管理有限公司所举证据真实性均予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2018年8月4日，被告赵某出具委托书，委托张某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）代为签订其名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋的《房屋买卖定金合同》。当日，被告咸阳凯成物业管理有限公司作为居间方、赵某作为卖方（甲方）、原告王某（代理人刘某某）作为买方（乙方）签定《房屋买卖定金合同》，约定王某购买赵某位于咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，该套房屋成交价为76万元，买方支付定金3万元确立买卖关系，如因卖方违约解除合同的，卖方双倍返还定金，合同还约定卖方确保在2018年8月30日之前将该房屋房产证所抵押借款还清，取出房产证，确保房屋买卖正常进行，逾期产生的后果由卖方负责。该合同由买卖双方及居间方签字生效后，原告当即通过居间方被告咸阳凯威物业管理有限公司给付被告赵某购房定金3万元，被告代理人张某某出具了收据。后原告多次找被告赵某及居间方咸阳凯威物业管理有限公司要求办理房屋买卖等相关手续，但被告赵某拒不配合。2019年5月13日，原告提起本案诉讼。  本院认为：原告王某委托刘某某、被告赵某委托张某某、被告咸阳凯威物业管理有限公司作为居间方签订《房屋买卖定金合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。被告赵某委托代理人张某某签订合同并收取原告定金30000元相关法律责任应由委托人赵某承担。该合同签订后赵某拒不履行合同义务，导致合同无法履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵某双倍返还所收定金合法有据，本院予以支持；原告要求被告赵某支付利息的诉讼请求无相关依据，本院不予支持；被告咸阳凯威物业管理有限公司在居间活动中并无过错，原告要求该公司协助原告办理退还定金事宜无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告赵某、被告咸阳凯威物业管理有限公司于2018年8月4日签订的《房屋买卖定金合同》。二、被告赵某于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王某定金共计60000元。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2126元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   任伟圣人民陪审员   杜志葵人民陪审员   刘亚文 二零一九年十一月二十四日 书  记  员   陈雪峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何关英，女，1950年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区七号七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，该单位主任。再审申请人何关英因与被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局（以下简称铁西卫计局）、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何关英申请再审称，（一）请求撤销一、二审错误裁定，判定被申请人行政行为违法，赔付该违法行政行为给申请人造成的损失。（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，申请人的诉讼没有超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四款申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，何关英在2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年起开始领取计划生育奖励扶助金，能够说明何关英从2015年已经知道2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。原审中，铁西卫计局、办事处明确表示，在2015年组织何关英填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知其之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。何关英向法院提起本次诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故何关英的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，由于没有法定违法前提，故原审对何关英的起诉及赔偿请求予以驳回有事实依据和法律依据。综上，何关英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何关英的再审申请。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9080号原告：张守磊，男，1979年7月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：王子晶，男，1981年2月7日出生，汉族，住滑县。被告：崔彪，男，1981年9月14日出生，汉族，住滑县。原告张守磊与被告李娟、杨金凤、王子晶、崔彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守磊及其委托诉讼代理人高素会，被告王子晶、崔彪到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张守磊申请对被告李娟撤回起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张守磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116000元及利息(自2016年8月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子晶在滑县信用联社有一笔贷款到期，其本人被司法机关采取强制措施，其妻子李娟、其母亲杨金凤找到原告张守磊，请求向原告张守磊借款偿还银行贷款。原告张守磊即向信用社代被告王子晶偿还借款106476元，被告李娟、杨金凤于2014年9月30日为原告张守磊出具金额为106476.3元的借据。2016年8月6日，被告王子晶就上述贷款为原告张守磊出具保证书，保证在3至5个月内偿清本息，被告崔彪自愿提供担保。还款期限届满后，被告一直未能还款。被告杨金凤未到庭、未答辩。被告王子晶辩称，被告王子晶需要还款时间。在2014年原告张守磊帮被告王子晶还银行贷款106476元，当时原告张守磊说先把本金还了，没有说利息。借据上有李娟和杨金凤签的字，后来被告王子晶在借据上补签的字。2018年2月14日，被告王子晶偿还了原告张守磊1万元。被告王子晶准备3年内偿还原告张守磊借款10.6万元。被告崔彪辩称，担保期已经过了，被告崔彪不同意偿还借款。因为是朋友关系，被告崔彪会督促被告王子晶还款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子晶在滑县信用联社有贷款10万元未还，原告张守磊经被告王子晶的家人李娟、杨金凤请求，替被告王子晶偿还贷款本息。被告李娟、杨金凤于2014年9月30日向原告张守磊出具106476.3元借条。后被告王子晶在借款人处签名并捺印。借条上“（月息2分）”系原告张守磊自己书写。2016年8月6日，被告崔彪以担保人名义、被告王子晶以保证人名义在原告张守磊书写的保证书上签字。该保证书载明：“保证书，王子晶借张守磊现金壹拾壹万陆仟元整（116000）不包括利息，3-5个月还清本息，若没有兑现，由担保人承诺还清一切。按利息贰分计算。担保人：崔彪，保证人：王子晶，2016.8.6号”。2018年2月14日，被告王子晶支付原告张守磊1万元。现原告张守磊诉至本院要求被告杨金凤、王子晶、崔彪偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金凤、王子晶向原告张守磊借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告杨金凤、王子晶应按约及时偿还原告张守磊借款。2014年9月30日的借条上载明借款金额为106476.3元，但2016年8月6日保证书上载明借款金额为116000元，可视为2016年8月6日被告王子晶同意偿还原告张守磊116000元，已经包括了2014年9月30日至2016年8月6日之间的利息，不超出法律规定的标准，本院予以确认。保证书另约定利息为贰分，未明确利息为月息，还是年息，且被告王子晶庭审中陈述保证书上没有利息，利息系后来添加，对该利息有异议。综合以上情况，应视为利息约定不明，对原告张守磊主张的利息，本院依法调整为利息自2016年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。2018年2月14日偿还的1万元应当按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除。被告崔彪作为担保人在保证书上签字，依照法律应当视为连带保证人。保证书上未约定保证期间，原告张守磊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证书上3-5个月还清本息，故原告张守磊有权在2017年7月6日前要求被告崔彪偿还借款本息。原告张守磊主张其在保证期间要求被告崔彪承担保证责任，被告崔彪予以否认，原告张守磊未提供充分证据证明其要求被告崔彪承担保证责任，故原告张守磊要求被告崔彪承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金凤、王子晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张守磊借款116000元及利息(以106476.3元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1万元予以扣除）；二、驳回原告张守磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨金凤、王子晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月六日书记员  郭晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40411号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：徐耀明，男，1958年9月11日，汉族，户籍地上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：王晓荣，女，1990年5月30日，汉族，户籍地福建省福安市穆阳镇西城街XXX号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告徐耀明、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王延青二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9191号原告：青岛宸鑫国际贸易有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区株洲路177号惠特工业园2号楼413室。法定代表人：蒋广欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所实习律师。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地在南京市玄武区天山路39号55栋。法定代表人：福荣。原告青岛宸鑫国际贸易有限公司（以下简称宸鑫公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告宸鑫公司的委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼，被告叁陆伍公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款133902.25元，并赔偿逾期付款利息损失（自结算单确认的付款之日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算到款项实际支付之日，暂计算至2019年7月10日为3993.88元）。事实与理由：2018年，被告叁陆伍公司多次向案外人青岛××公司（以下简称××公司）采购食品及调料，货款总计133902.25元但未能支付任何款项。2019年7月2日，××公司将其向被告的应收债权转让给原告，并签订债权转让协议。上述债权转让协议已通过邮递及公告的方式告知被告，但被告仍未能支付款项。现诉至法院，要求判如所请。被告叁陆伍公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了采购合同、补充协议、结算单、发票、债权转让协议、邮寄凭证、公告等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日，被告叁陆伍公司（甲方）与××公司（乙方）签订全时商品采购合同及补充协议各一份，约定由甲方向乙方采购货物，合同期限自2018年3月7日至2019年3月6日。补充协议约定：账期为60天，甲方于每月4日通过对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月10日前向乙方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到后进行核实确认，并按账期进行付款。乙方结账时，每月需按进货额1%扣率给予甲方返利，以上按票扣付予甲方；每月按进货额8%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开具增值税专用发票；新店支持100元/店，甲方有权在乙方货款中扣除（新店数量乙方同意以甲方数据为准）；乙方结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方数据信息费支持，按账扣付予甲方等。同日,被告叁陆伍公司（甲方）与××公司（乙方）还签订相同格式的全时商品采购合同及补充协议各一份。该合同约定的合同有效期为2018年3月7日至2018年12月31日，结算账期为30天、仓库分拣费为进货额的5%，并约定货品价格应在双方约定的基础上从上架日算起前三个月让利5%。其他内容与前份合同基本一致。上述合同签订后，××公司向原告供应了龙虾丸、牛筋丸串、流沙包、调料等食品。2018年9月7日至2019年1月11日期间，××公司向被告叁陆伍公司开具食品增值税发票共计145683.70元。根据全时便利结算单记载，扣除掉新店支持费、信息费、月返、物流配送费等合同约定的费用外，对于代码为××的供应商（××公司的常温类商品），被告叁陆伍公司应分别于2018年9月25日、2018年10月25日、2019年1月25日付款9693.04元、8430.23元、1730.67元；对于代码为××的供应商（××公司的冷冻类商品），被告叁陆伍公司应分别于2018年10月25日、2018年11月25日、2019年2月25日付款94104.44元、8995.25元、10948.62元；而被告叁陆伍公司与××公司间之前的货款已结清。2019年7月2日，××公司将其对叁陆伍公司的上述应收货款本金133902.25元及该债权所产生的逾期付款利息一并转让给本案原告宸鑫公司。并于同日向被告叁陆伍公司注册地邮寄债权转让通知，但被退回。2019年7月5日，××公司在《中国商报》刊登债权转让公告，告知被告叁陆伍公司上述债权转让事宜，但被告叁陆伍公司迄今未能支付货款。本院认为，××公司与被告叁陆伍公司间买卖合同合法有效，应受法律保护。现××公司已将其对被告叁陆伍公司的全部债权转让给原告宸鑫公司，并已向被告叁陆伍公司履行了债权转让的通知义务，故被告叁陆伍公司应向原告宸鑫公司履行付款义务。案涉的两份采购合同及补充合同中关于费用比例、付款期限等约定内容虽有所不同，但原告在本案审理中提供的证据可以证明被告叁陆伍公司实际欠款金额及应付款时间，因此，对原告宸鑫公司要求被告叁陆伍公司支付货款133902.25元，并自各款项到期之日起按照银行贷款基准利率标准计收逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京全时叁陆伍便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛宸鑫国际贸易有限公司货款133902.25元并赔偿逾期付款利息损失（暂计算至2019年7月10日为3993.88元，之后的利息以133902.25元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3058元、保全费1235元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  谢 苏人民陪审员  陈玉华二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2596号原告：芮丽，女，1982年8月29日出生，满族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙志强（系芮丽丈夫），男，1982年6月3日，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：唐培元，男，1965年5月3日出生，汉族，货车司机，住吉林省珲春市。原告芮丽与被告唐培元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮丽的委托诉讼代理人孙志强，被告唐培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮丽向本院提出诉讼请求，依法判令：唐培元偿还借款人民币105000元，给付利息（自2018年5月25日起按照月利率1%计算至还款之日止，其中截止2019年8月22日利息为15750元,合计120750元）；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，唐培元从芮丽处借款人民币105000元，约定了月利率1%。经催要多次未果。故诉至人民法院,请求依法裁决。唐培元辩称，我没有借芮丽105000元，105000元是其入股投资款。其入股以后，我口头上同意其退股，后来我们洗衣厂设备只卖了60000元，只能给其20000元。经审理查明：芮丽与孙志强系夫妻关系。2017年10月中旬，唐培元曾从芮丽处借款人民币105000元（2017年10月初，芮丽先将105000元汇给了郝清云，2017年10月中旬郝清云又将105000元汇给了唐培元）。2018年5月25日，唐培元出具借据一份，约定了月利率1%，没约定具体的还款期限。此款经催要多次未果。2018年6月中旬，该洗衣厂停产，2018年7月份变卖。认定以上事实的证据有：芮丽提交的证据：借据1份，证人郝清云的当庭证言；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对芮丽的各项诉讼主张综合评判如下：1、本案系民间借贷纠纷。2017年10月中旬，唐培元曾从芮丽处借款人民币105000元，并已经实际收到。2018年5月25日，唐培元出具借据一份，约定了月利率1%，没约定具体的还款期限,故双方之间系民间借贷合同关系,唐培元应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；故芮丽的相关诉讼请求，本院应予支持。2、关于唐培元所抗辩“后来我们洗衣厂设备只卖了60000元，只能给其20000元”的请求，因唐培元与芮丽成立民间借贷合同关系。至于在这之后，洗衣厂设备卖了多少价款，与债权人无关。故唐培元的抗辩请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告唐培元于本判决生效后五日内偿还给原告芮丽借款105000元，并给付利息（自2018年5月25日起按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）；如果被告唐培元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由被告唐培元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十一月二十六日书记员 张家瑞
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3753号海城市兴海区昕顺丰汽车租赁处：本院在执行你与被执行人陈玉成租赁合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5589号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保824号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊珍泉经贸有限公司，驻高新区东风东街与潍县中路交叉路口西南角200米路南爱生活2楼。 法定代表人：杨树文，总经理。 被申请人：山东盛和数码信息科技有限公司，驻高新区东风东街与潍县中路交叉路口西南角200米路南爱生活2楼。 法定代表人：彭永和，总经理。 被申请人：潍坊中连电子科技有限公司，驻寿光市侯镇草碾村东。 法定代表人：李萍，总经理。 被申请人：杨树文。 被申请人：彭永香。 被申请人：彭永和。 被申请人：王曼。 被申请人：李萍。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6635010.67元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6635010.67元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2403号之一 申请执行人：杨秀荣，女，1944年3月10日出生，住泰安市。 被执行人：赵伟，女，汉族，1967年6月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路（05）。注册号：370902600705658。 经营者：赵伟，身份信息同上。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3672号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵伟、泰安市泰山区元明食品店名下价值75800元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁 峰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书                    （2019）陕0626民初1757号    原告：马某某，男，汉族，1984年3月30日生，现住陕西省吴起县。被告：柳某某，男，汉族，1986年11月10日生，现住陕西省吴起县。原告马某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告面粉款24680元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营“吴起南苑粮店”门市，被告从2016年年初开始在原告处赊购面粉，2017年7月10日，经原、被告核算，被告欠原告面粉款24680元，当日被告向原告出具欠据一张，并约定从当日起支付利息按月利率15‰计算。至今分文未付。被告柳某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了被告出具的欠据一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据应当真实、合法、有效，依法予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告柳某某应当履行给付面粉款义务，现经法庭调查，被告下欠原告面粉款24680元，故对于原告请求被告继续给付面粉款24680元的诉讼请求予以支持。双方在欠据中约定被告从欠条出具之日起支付月利率15‰的利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某某支付原告马某某面粉款24680元及至该款付清之日产生的利息（利息以24680元为基数，月利率15‰计算，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费417元，减半收取208.5，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    张发晓 二〇一九年十一月六日                            书  记  员    薛腾皓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异104号 异议人（案外人）四川省南充宏城房地产开发有限公司。公司住所地：南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啓枰，经理。 申请执行人：朱永均，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省阆中市。 被执行人：赵文林，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人朱永均申请执行被执行人赵文林合伙纠纷一案中，异议人四川省南充宏城房地产开发有限公司对本院查封了阆中市七里新区“欧锦国际”楼盘十幢11层11-4号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求对“欧锦国际”楼盘十幢11层11-4号房屋解除查封。事实和理由：阆中市七里新区“欧锦国际”楼盘是异议人投资开发，被执行人赵文林与他人合伙修建异议人开发的该楼盘的九号楼，案涉房屋与被执行人赵文林签订合同购买属实，当时约定购房款在合伙修建的工程款中抵扣，房屋也就交付给被执行人赵文林。后被执行人赵文林退出了9号楼房屋修建的合伙，异议人的购房款未能实现抵扣，至今被执行人也没有给付购房款。申请人朱永均与被执行赵文林合伙纠纷一案，阆中法院在诉讼中和执行中对案涉房屋予以查封。被执行人赵文林没有支付房价款，查封违法法律规定，请求依法解除。 被执行人赵文林称，异议人述称属实。。 本院查明，申请执行人朱永均与被执行人赵文林合伙纠纷一案中，诉讼中本院作出（2017）川1381民初4089号裁定、执行中作出（2019）川1381执70号之一裁定查封了阆中市七里新区“欧锦国际”楼盘十幢11层11-4号房屋。阆中市七里新区“欧锦国际”楼盘是异议人投资开发，被执行人赵文林与他人合伙修建异议人开发的该楼盘的九号楼。案涉房屋被执行人赵文林签订合同购买，赵文林出具欠条，同意房款在合伙修建的“欧锦国际”工程款中或者丹桂华府项目抵扣，“欧锦国际”项目负责人批注在“欧锦国际”九号楼中扣除，房屋交付给被执行人赵文林。后被执行人赵文林退出了9号楼房屋修建的合伙，异议人的房款未能实现抵扣，至今被执行人也没有给付购房款。异议人起诉到阆中法院请求解除与被执行人的购房合同，由被执行人赵文林返还房屋，本院审理后作出（2019）川1381民初2201号判决驳回异议人诉讼请求。异议人不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）川民终4003号判决，并认为异议人的房价款还可以在丹桂华府项目工程款扣减，诉讼中被执行人虽然同意解除合同及返还房屋，但因房屋被司法查封，被执行人对案涉房屋处置权限已经受到限制，驳回异议人上诉，维持本院原判决，。 本院认为，异议人请求与被执行人解除合同，返还案涉房屋，生效判决驳回其请求，故本院查封的房屋符合法律规定，异议人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省南充宏城房地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  罗晟艺
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3647号海城市人民法院：本院在执行吴楠罚金一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21720号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10346号原告：中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，律师事务所律师。被告：荆银龙，男，1989年9月25日生，汉族，住平度市。被告：荆鹏，男，1964年7月31日生，汉族，住平度市。本院在审理原告中国人民保险股份有限公司平度支公司与被告荆银龙、荆鹏追偿权纠纷一案中，原告中国人民保险股份有限公司平度支公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  张雪冰二〇一九年十一月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6488号 原告（反诉被告）：龚某某，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：江苏某某股份有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路11号，统一社会信用代码9132070079740129XH。 法定代表人：卞晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 原告龚某某诉被告江苏某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，反诉原告江苏某某股份有限公司诉反诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日对本诉及反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚某某及其委托诉讼代理人王运河、被告江苏某某股份有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款85822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系多年合作伙伴，因此被告于2001年至2017年之间向原告购买橡胶油封共计人民币175822元，在此期间被告给付90000元，尚欠85822元未给付。欠款后原告经多次催要，被告至今没有归还欠款。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江苏某某股份有限公司辩称，我公司不欠原告货款，原告自己在诉状诉称共欠175822元，实际原告在我方领取货款总额为185684元，超出的部分我方提出反诉，要求归还。 反诉原告江苏某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多支付的货款22862元；2、本案反诉费由被告承担。事实与理由如下：反诉人在2010年至2017年期间购买被反诉人的橡胶油封，共计175822元，但反诉人向被反诉人退过一部分货物，价值为13000元且反诉人已经向被反诉人支付了货款共计185684元，共计多支付了22862元，现反诉人依据相关法律规定，依法要求被反诉人退还多收的货款，请求依法支持反诉原告诉讼请求。 反诉被告龚某某辩称，原、被告共同认可的供货款175822元，我方只收到反诉方90000元，尚欠85822元，反诉方认为已付我方185684元，承担举证责任。 原告龚某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、进库单、企业查询单等证据证实。 反诉原告江苏某某股份有限公司为支持其诉讼请求，依法举证：进库单、银行流水明细、收条、转账凭证、开庭笔录等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2001年至2017年之间，被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司从原告（反诉被告）龚某某处购买价值为175822元的橡胶油封，购买后被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司先后向原告（反诉被告）龚某某支付了185684元的货款。 另查，原告（反诉被告）龚某某于2019年3月2日向本院起诉要求被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司支付相应货款，在诉讼过程中原告（反诉被告）龚某某于2019年6月18日撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司已经向原告（反诉被告）龚某某支付了185684元的货款，但被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司仅仅从原告（反诉被告）龚某某处购买了价值为175822元的货物，故对原告（反诉被告）龚某某要求被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司支付货款85822元的诉讼请求，本院依法不予支持。 对于被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司要求原告（反诉被告）龚某某退还货款22862元的诉讼请求，因被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司举证的13000元退货单系被告（反诉原告）单方制作且原告（反诉被告）不予认可，待被告（反诉原告）提供充足证据后另行主张权利。故本院依法支持原告（反诉被告）龚某某向被告（反诉原告）江苏某某股份有限公司退还货款9862元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 一、驳回原告龚某某的诉讼请求。 二、反诉被告龚某某于本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏某某股份有限公司退还货款9862元。 三、驳回反诉原告江苏某某股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费973元（已减半），由原告龚某某负担。反诉案件受理费190元（已减半），由反诉原告江苏某某股份有限公司负担130元，由反诉被告龚某某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4907号之一 申请人：安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区36幢，统一社会信用代码91341881573027913H。 法定代表人：方婷，总经理。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，总经理。 被申请人：高志华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司、高志华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值100万元的财产予以保全，案外人方婷自愿以其所有的：皖（2019）宁国市不动产权第0008499号、0008500号不动产权证项下的房屋予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对案外人方婷所提供的担保财产：皖（2019）宁国市不动产权第0008499号、0008500号不动产权证项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款（四）项 …… （四）保全和先予执行； …… 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6890号之一申请人：王宣正，男，汉族，住济源市。被执行人：陈敬会，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈敬会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币85426.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5384号原告：湖北海福建筑实业发展有限公司。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：李晓伟，男。被告：河南金达建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国建，男，系公司员工。被告：运城市欣达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，男，系公司员工。我院在审理原告湖北海福建筑实业发展有限公司（以下简称：海福公司）诉被告李晓伟、河南金达建筑工程有限公司（以下简称：金达公司）、运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称：欣达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。原告海福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓伟与被告金达公司共同向原告支付工程款1098435元及利息，被告欣达公司在欠付工程款范围内对上述款项向原告承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李晓伟挂靠在被告金达公司名下。2014年5月份，被告李晓伟以被告金达公司的名义从被告欣达公司处承包了运城市某某城25#、26#楼建设工程。后被告金达公司又将该两幢楼的劳务工程分包给了原告，双方签订了书面的劳务合同。签订合同后，原告按约履行了自己的义务，现该工程经竣工验收后已交付被告欣达公司。但被告李晓伟与被告金达公司尚欠原告工程款1098435元至今未予支付，被告欣达公司作为该工程的发包方，依法应在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告海福公司为证实其主张，提交证据如下：建筑工程施工协议及地下车库施工协议，拟证明被告金达公司承包了被告欣达公司开发的某某城25#、26#楼及该两栋楼间地下车库的建设工程的事实；劳务合同，拟证明被告金达公司将其承包的某某城25#、26#住宅楼及地下车库的劳务分包给原告的事实；授权委托书，拟证明被告金达公司授权被告李晓伟为该公司承包的某某城项目25#、26#项目负责人的事实；涂某某工程付款情况照片一份，拟证明涉案的25#、26#及地下车库工程已竣工验收，工程款已进行决算的事实，同时证明被告欣达公司尚欠付被告金达公司2815600元工程款的事实；民事起诉状一份和盐湖区人民法院民事调解书一份，拟证明被告金达公司承包某某城项目25#、26#楼建设工程的事实及被告李晓伟、涂某某（案外人）系其公司任命的项目负责人的事实；委托书，拟证明被告河南金达建筑工程有限公司、李晓伟尚欠原告劳务费1098435元的事实；建设工程施工合同一份，拟证明：某某城25#、26#号楼的建筑面积为29000.93平方米的事实；收据一张，拟证明被告李晓伟2012年10月30日收取原告某某城12#、13#、14#号楼保证金15万元的事实，2014年2月27日收取原告25#、26#号楼保证金40万元的事实；湖北海福某某城整体工程项目结算明细一张，拟证明：原告从被告1、2处承包的某某城小区12#、13#、14#、25#、26#号楼车库及商铺劳务工程款整体结算明细的事实。被告李晓伟辩称：原告金额上有点出入。被告李晓伟为证实其主张，提交证据如下：数字汇总表一张、委托书一张及收据18张，拟证明：对原告提供的证据3项目结算明细我只有一部分的结算收据，对另一部分结算数字不清楚，有待清算。被告金达公司辩称：原告与答辩人不构成合同关系，其向答辩人主张权利，缺乏事实和法律依据：1、被告李晓伟私刻答辩人的公章，与原告签订合同出具手续，答辩人既不知情也不认可；2、被告李晓伟私刻公章已被沈丘公安局立案侦查，现正在侦办中；3、答辩人未参与运城某某城25号楼、26号楼的工程，如有合同，均是假公章，答辩人对此既不知情也不认可，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告金达公司为证实其主张，提交证据如下：1、沈丘县立案决定书、受案回执、鉴定文书，拟证明被告李晓伟私刻公章被公安局立案侦查；2、被告李晓伟向沈丘县公安局提供私刻公章涂彬的补条，证明其私刻公章的事实。被告欣达公司辩称：驳回原告对答辩人的诉讼请求：1、原告在答辩人处施工属实，但与答辩人没有合同关系，该工程已于2016年年初竣工交付，答辩人与被告金达公司施工合同账款全部结清，起诉答辩人无事实依据；2、原告诉请答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据，根据建筑施工合同司法解释，原告向答辩人主张的权利是在未结算工程款范围内承担责任，原告要求承担连带责任无依据，要求驳回。被告欣达公司未提交证据。本院认为，2014年5月份，被告李晓伟以被告金达公司的名义从被告欣达公司处承包了运城市某某城25#、26#楼建设工程。后李晓伟又以金达公司的名义将该两幢楼的劳务工程分包给了原告，双方签订了书面的劳务合同。但原告海福公司所举证据无法证实其主张工程款的金额，原告与三被告之间也无任何书面决算文件，原告亦未有相应证据形成完整证据链，关于其主张，本院不予支持。另金达公司称被告李晓伟、案外人涂某某伪造其公司（1）号章，河南省沈丘县公安局已于2016年10月10日对“河南金达建筑工程有限公司称涂某某、李晓伟伪造其公司的（1）号章”立案侦查。本案涉案的被告欣达公司发包给被告金达公司的“某某城25#、26#楼”项目的《建筑工程施工协议》以及2014年5月10日李晓伟与被告金达公司签署的《授权委托书》就包含其中。故本案欠付原告的工程劳务款究竟应由谁支付无法确认，被告主体不明确，需待刑事案件中确认后再进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北海福建筑实业发展有限公司的起诉。案件受理费20986元退还给原告湖北海福建筑实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王建武人民陪审员  王军建人民陪审员  薛大勇二〇一九年十一月四日书 记 员  冯世英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83473号原告：上海帛翊建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓飞，总经理。被告：陈双全，男，1969年3月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海帛翊建材有限公司与被告陈双全劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海帛翊建材有限公司的法定代表人刘晓飞、被告陈双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海帛翊建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求不需支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9,000元。事实和理由：被告于2018年2月25日进入原告处工作，担任业务经理，每月工资6,000元。2019年1月16日原告在会议上通知员工关于春节放假安排及工资发放时间，告知员工1月和2月的工资合并于3月15日发放。2019年3月原告支付被告2019年1月和2月工资共计8,457元。2019年3月23日被告在钉钉软件办公系统中向原告提出辞职，离职原因为“家里有事要做”。被告因自身原因提出离职，原告不需支付被告解除劳动合同的经济补偿。被告陈双全辩称，原告除了拖欠被告工资外，还克扣被告其他费用共计2,210元。原告承诺于2019年3月15日发放工资，但直至3月31日支付被告1月和2月的工资。被告提出离职是因为原告拖欠工资，故被告自2019年4月1日起不再向原告提供劳动。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海帛翊建材有限公司提供如下证据：1、裁决书，证明双方纠纷经过仲裁前置程序处理；2、关于2019年放假通知，证明原告于2019年1月16日在会议上向包括被告在内的员工告知春节放假安排和2019年1月、2月工资于3月15日发放；3、2019年1月、2月的工资条和转账记录，证明原告于2019年3月支付被告1月和2月工资，不存在拖欠的情形；4、钉钉系统的离职申请、微信沟通记录，证明2019年3月23日被告因自身原因向原告提出辞职；5、劳动合同，证明双方的劳动关系。被告陈双全未提供相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、证据3至证据5的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2的真实性不予认可。原告提供的证据2系单一证据，在原告没有提供其他证据以证明原告已经向被告送达该通知，又无其他证据可以证明原告已经召开该次会议且被告知道会议内容，故本院采信被告的质证意见，对该份证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日原告上海帛翊建材有限公司与被告陈双全建立劳动关系，双方签订期限为2018年2月25日至2019年1月31日的劳动合同，合同约定被告的工作岗位为业务员，按原告制定负责具体的销售业务；被告的工资组成为底薪+岗位津贴+开发奖励+业务提成+年度奖金，其中业务员工龄一年以内底薪为6,000元，岗位津贴为月休两天、餐补300元，开发奖励为(分销完成月任务)2,000元，业务提成计算办法为按销售额壹个点(百分之一)，完成年任务300万奖励年度奖金为按分销销售额壹个点(百分之一)、没有完成任务没有奖励等相关内容。双方在履行劳动合同期间，原告于当月发放被告上月工资。2019年3月31日原告发放被告2019年1月和2月的工资共计8,457元。2019年3月23日被告在钉钉软件办公系统中，以“做的不开心，再家里有事要做”为由向原告提出辞职，双方于2019年3月31日解除劳动合同。2019年6月20日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告要求原告：1、支付2018年3月25日至2019年4月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额80,400元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金9,000元；3、确认2018年2月25日至2019年3月31日期间双方存在劳动关系；4、支付2018年2月25日至2019年4月1日期间的奖金8,000元；5、支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资6,700元；6、支付2018年2月25日至2019年4月1日期间的提成340元。2019年8月5日该委作出裁决，确认2018年6月21日至2019年3月31日期间原告与被告存在劳动关系、原告应支付被告2019年3月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,000元、支付解除劳动合同的经济补偿金9,000元、支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资6,700元、支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的提成194元，对被告的其他请求不予支持。审理中，被告表示其于2019年1月中旬时，通过询问其他同事得知“原告决定于2019年3月15日发放员工2019年1月和2月工资”一事，并认同原告于2019年3月15日发放2019年1月和2月的工资。双方确认被告在通过钉钉软件办公系统中向原告提出离职申请后，被告同时以口头方式向原告提出离职，口头提出离职时未说明离职的原因和理由。本院认为，我国劳动合同法第四十六规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，被告主张因原告未及时足额发放工资为由向原告提出辞职，在此暂且不论原告是否存在“未及时足额发放”被告2019年1月和2月工资的情形，由于原告于2019年3月23日系以“做的不开心，再家里有事要做”为理由提出辞职，而非以原告“未及时足额发放工资”为由，且事后被告向原告口头提出辞职中，亦没有说明具体的原因和解除劳动合同的理由，因此被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿的请求，无相应的法律依据，该项主张不能得到本院的支持。原告要求不需支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、原告上海帛翊建材有限公司不需支付被告陈双全解除劳动合同经济补偿金9,000元；二、确认2018年6月21日至2019年3月31日期间原告上海帛翊建材有限公司与被告陈双全存在劳动关系；三、原告上海帛翊建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈双全2019年3月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,000元；四、原告上海帛翊建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈双全2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资6,700元；五、原告上海帛翊建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈双全2019年3月1日至2019年3月31日期间的提成194元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一九年十一月二十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5910号原告：陈某，女，汉族，1984年2月1日出生，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：艾某，男，汉族，1985年7月7日出生，农民，住沈丘县。原告陈某与被告艾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼，被告艾某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。婚生长子艾淇森由被告抚养，长女艾丹淇由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2006年12月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月29日举办婚礼，××××年××月××日生育长女艾丹淇，××××年××月××日生育长子艾淇森。原、被告婚前因缺少足够的了解，婚后发现双方性格存在很大差异。被告脾气暴躁经常因家庭琐事和原告生气吵架，且不履行作为丈夫和父亲的义务。为了孩子和维持这个家原告一直忍耐。但被告根本不理解原告的一片苦心，毫无悔改之意。原告无奈于2019年1月向人民法院起诉，人民法院判决不准离婚至今，近七个月来双方没有任何交往，所谓的婚姻关系只维持在一纸结婚证上，给双方都造成痛苦。原告认为：夫妻之间应以感情为基础，因为原、被告婚前没有一定的感情基础，婚后无法建立起真正的感情，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，符合婚姻法关于离婚的规定。被告艾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年8月29日举办婚礼，于××××年××月××日生育长女艾丹淇，于××××年××月××日生育长子艾淇森。原、被告在共同生活期间，曾为生活琐事生气。2018年7月，原、被告因婚姻问题，经司法所调解，被告承诺善待孩子和原告，不再打骂原告。2019年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，同年3月25日，本院依法作出判决，判决不准原、被告离婚后。本院作出不准许离婚的判决后，原、被告之间没有联系，未能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女艾丹淇现跟随原告生活，婚生子艾淇森现跟随被告生活。本院认为，原告陈某与被告艾某婚前、婚后感情尚可。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，没有及时化解，伤害了夫妻感情。2018年7月及2019年3月，双方因婚姻问题寻求司法途径解决，说明夫妻感情已经恶化到一定程度。2019年3月，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情状况仍未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，说明双方的感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女艾丹淇现跟随原告生活，婚生子艾淇森现跟随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜变更孩子的生活环境。且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，故原告要求婚生长子艾淇森由被告抚养，婚生长女艾丹淇由原告抚养，本院予以准许。原告应支付婚生子艾淇森抚养费9093元（艾丹淇与艾淇森之间相差1.75年，抚养费标准根据2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元计算，10392.01元×1.75÷2=9093元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条、三十七规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告艾某离婚；二、女儿艾丹淇跟随原告陈某生活，儿子艾淇森跟随被告艾某生活，原告陈某支付儿子艾淇森抚养费9093元，于本判决书生效后五日内支付。案件受理费150元，由被告艾某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十七日法官助理黄志敏书记员赵家康
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执819号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，松滋中银富登村镇银行行长。被执行人：张跃进，男，1970年3月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：覃华彬，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人张跃进、覃华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂1087民初690号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张跃进偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金196099.55元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（正常利息按年利率9%计算，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）据实计算至清偿之日止（截止2019年3月19日，下欠贷款本金196099.55元，利息、罚息及复利17741.67元），合计213841.22元；由被执行人覃华彬对被执行人张跃进上述所应偿还债务承担连带清偿责任，被执行人覃华彬在向申请执行人松滋市中银富登村镇银行有限公司清偿上述债务后有权依法向被执行人张跃进予以追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中，计付至2019年11月25日止的利息为5593.74元）；由被执行人张跃进缴纳案件受理费2254元，诉讼保全费1620元，由被执行人张跃进、覃华彬缴纳申请执行费3108元。现被执行人张跃进、覃华彬至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃进的银行存款226417元；或冻结、划拨被执行人覃华彬的银行存款222543元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇一九年十一月二十二日书记员  谢梦迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5509号申请执行人：葛宗闯，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：刘喜涛，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常南街14号。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常南街14号。本院在执行葛宗闯与刘喜涛、河南刘刘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7477号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘喜涛、河南刘刘置业有限公司在金融机构的存款900000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  王猛金
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7899号原告：胡建新，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住上海市宝山区。被告：施利明，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告胡建新与被告施利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94,000元；2、判令被告支付原告借款利息4,000元(按照月息2%，自2019年7月1日起计算至2019年9月1日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币100,000元，借款期限3个月。被告向原告出具借条。但借款到期后，被告始终拖欠未还，原告多次催讨无果，故无奈诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3565号申请执行人：余广保，男，1958年7月27日生，汉族。申请执行人：宋菊华，女，1964年3月30日生，汉族。上列两申请执行人共同的委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：宁波聚优文化传播有限公司，统一社会信用代码913302110666197892，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：陈书宇，该公司总经理。余广保、宋菊华与宁波聚优文化传播有限公司（以下简称聚优公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8643号民事判决书已经生效。依该裁判：聚优公司支付余广保、宋菊华因余涛工亡后的丧葬补助金、一次性工亡补助金计612133.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回余广保、宋菊华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因聚优公司未履行判决书确定的义务，余广保、宋菊华向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未申报财产，亦未到庭接受谈话。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人聚优公司名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款1020.84元，申请执行人不同意领取，由本院收取执行费。3、本院至被执行人住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人报送南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、申请执行人向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加被执行人的股东熊超群为被执行人，本院经审查裁定追加熊超群为被执行人，后熊超群提出执行异议，本案的执行需等待该异议的结果。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已扣划被执行人银行存款1020.84元，已收取执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院裁定追加被执行人的股东熊超群为被执行人，后熊超群提出执行异议，本案的执行需等待该异议的结果。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执180号 龙某某、周某某： 本院立案执行的申请执行人龙某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人龙某某于2018年10月12日依据已经生效的（2017）桂05民终1329号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0512执179号案件立案执行，依法划拨了被执行人周某某117286.66元，并冻结其住房公积金账户。后因执行依据的生效判决进行再审，原执行案件中止执行，款项未支付。2019年11月14日，申请执行人龙某某依据生效的（2019）桂05民再43号民事判决书申请周某某偿还借款本金及利息、诉讼费共110501元，本院以（2019）桂0512执180号案件立案执行。2019年11月27日，本院将（2018）桂0512执179号案件未付款项117286.66元进行处理，其中支付给申请执行人龙某某110501元，缴纳执行费1557.51元，剩余款项5228.15元退还给被执行人周某某。被执行人周某某的银行账户及住房公积金账户，本院予以解除冻结。 据此，申请执行人龙某某依据（2019）桂05民再43号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0512执180号案件按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保820号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:寿光市永强汽车销售服务有限公司，驻寿光市东环北路南首路东。 法定代表人：傅永强，总经理。 被申请人:东营丰润汽车销售有限公司，驻东营区黄河路222号蓝天汽车城。 法定代表人：傅永强，总经理。 被申请人:傅永强。 被申请人:张兰芬。 被申请人:韦天使。 被申请人:付秋鹏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1606447.81元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1606447.81元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6268号 本院于2019年10月8日原告天津大滩锅炉集团有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行票据利益返还请求权纠纷一案作出的(2019)晋0802民初6268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0802民初6268号判决书第二页第十三行、第三页第十九行、第二十行、第三十行出现的“山西临汾西山能源资源有限公司”补正为“山西临汾西山能源有限责任公司”。 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员  李芳君
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2152号 原告：黄尚云，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：朱沛毅，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄尚云与被告朱沛毅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄尚云到庭参加诉讼，被告朱沛毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚云向本院提出诉讼请求:请求判决被告赔偿原告19棵果树的经济损失5700元。事实与理由:2019年10月16日晚9点钟左右，被告雇人拉风景树经过原告位于的果地，因车上的树木倒塌下来，压死原告19棵沃柑果树。果树已经种植了两年半。后经大乐镇派出所、司法所调解，被告答应每棵果树赔偿300元。但被告拉走树木后，拒不赔偿。为此，原告诉至本院。 被告朱沛毅无答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下:2019年10月16日21时许，被告雇人拉风景树经过原告位于的果地时，因车上的树木倒塌，压死原告16株沃柑果树。该果地的果树已经种植了两年半。后经大乐镇派出所、司法所现场调解，被告得以拉走树木，但拒不赔偿。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实,有原告和大乐派出所提供的现场照片以及本院勘验笔录为凭,本院予以确认。 本院认为,本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告朱沛毅确实存在损毁原告的沃柑果树16株的侵权事实，应当予以赔偿。参照象政发[2019]12号《象州县人民政府关于印发贺州至巴马高速公路（象州段）项目征地拆迁补偿标准的通知》规定：柑橘类树龄2-3年，胸径5-7厘米以下，冠幅121-150厘米，每株150元。因此，原告获得的赔偿金额为：16株×150元/株=2400元。原告诉请被告按每株300赔偿过高，本院予以调整。被告朱沛毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱沛毅在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄尚云赔偿经济损失2400元; 案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱沛毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40764号原告：吴大伟，男，1952年1月29日出生，汉族，住上海市。被告：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：江慰。第三人：吴宏恩，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地上海市威海路XXX弄XXX号。第三人：上海市静安区市政建设有限公司，住所地上海市武宁南路XXX弄XXX号3A-3B。法定代表人：张凌云。原告吴大伟诉被告上海康定物业管理有限公司、第三人吴宏恩、上海市静安区市政建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案原由审判员沈联独任审理，后因工作调整，本案由审判员冯旭独任审理。原告吴大伟向本院提出诉讼请求：依法撤销被告所错误作出的(2016)沪康物业告字第01号《告知书》的“纠正泰兴路XXX号租赁户名为吴宏恩”的决定，恢复承租户名为原告。事实和理由：原告与第三人吴宏恩系同胞兄弟关系。2000年，因上海电视台扩建工程项目的需要，该地块被市政动迁。根据当时的动迁政策，威中摩托车行的业主第三人吴宏恩可以分得本市泰兴路XXX号底层前客堂(9.50平方米)房屋一间和本市华灵路XXX弄XXX号XXX室一套。2000年4月1日，通过第三人吴宏恩向动迁单位上海市静安区市政建设有限公司申请和协商，原告取得了由上海市静安区市政建设有限公司出具的泰兴路XXX号及华灵路XXX弄XXX号XXX室公有住房的承租人为原告的调配单，原告办理了承租人为原告的《公有住房租赁凭证》，同时原告将本人的户口迁入了泰兴路XXX号。2008年10月19日，第三人吴宏恩一家因享受了第二次动迁安置后(威海路XXX弄XXX号)，欲将其户口迁入由原告承租的泰兴路XXX号内，在由其亲笔书写的《入户申请书》中明确表述了“我哥哥(原告)同意让我迁入由哥哥承租的泰兴路XXX号和他们一起生活”。(后因经公安机关审查发现：第三人吴宏恩刚就威海路XXX弄XXX号动迁安置取得动迁补偿，又要将全家户口迁入将动迁的泰兴路XXX号内，违反有关政策规定而不予准许)。2008年12月28日，第三人吴宏恩与原告等人合作设立了营业场地在泰兴路XXX号(由第三人吴宏恩为法定代表人)的“上海金沙顺商贸有限公司”时，原告向第三人吴宏恩提供了“愿将泰兴路XXX号门面房无偿提供给公司作为经营场地”的《声明》以及《非居住用房证明》、《租用公房凭证》等材料,由第三人吴宏恩委托的代理人邵伟华(系第三人吴宏恩妻子邵乐梅的哥哥)前去办理了相关工商登记手续。以上事实证明：第三人吴宏恩在2008年前知道和应该知道泰兴路XXX号的公有住房的承租人是原告的事实。2015年9月30日,静安区人民政府决定征收泰兴路XXX号的地块，由承租人原告与动迁部门办理了有关动迁征询及房屋评估手续。2016年7月，原告收到由上海康定物业有限公司的《告知书》：被告拟将泰兴路667弄公有住房的承租房名纠正为第三人吴宏恩。如原告对此有异议，可以在收到本《告知书》之起30日内，将能证明原告主张和事实理由成立的相关证据材料递交至本公司。如逾期未递交，视为同意纠正该处房屋租赁户名为吴宏恩，原《租用居住公房凭证声明作废》。2016年7月27日，原告向被告递交了表示异议的《关于告知书的回复》，并约见了被告的负责人递交有关材料，同时向静安区政府信访书面反映错误变更承租户名的情况。2016年9月28日，上海市静安置业有限公司书面答复原告称：“泰兴路XXX号租赁户名应纠正为吴宏恩，如对纠正租赁户名有异议，可以向静安区市政建设公司提出，可以直接通过司法途径解决”。原告认为：1、当时威海路XXX号地块因市政动迁撤销摊位，第三人吴宏恩与静安区市政建设公司签订了动迁安置协议时，第三人吴宏恩就知道和应该知道撤销摊位动迁(补偿)安置受配的房屋为泰兴路XXX号及华灵路XXX弄XXX号XXX室二间公有住房；2、未经第三人吴宏恩的同意，并亲自提出申请、要求以及提供给有关部门原告的身份信息，静安区市政建设公司(动迁单位)不可能将动迁受配的二间公有房屋都分配给名不经传的原告名下的;3、在2008年10月、12月，第三人吴宏恩在申报迁移户口“上海金沙顺商贸有限公司”时,都明确显示了其是知道泰兴路XXX号房屋的承租人为原告的;4、在十余年的时间里，第三人吴宏恩从未就泰兴路XXX号房屋的承租人为原告的事宜提出过异议。由此,第三人吴宏恩称“他不知道当时应分配给他的房屋错误地分配给了原告”及静安区市政建设公司称“错误登记为原告”的理由是无法成立的。但被告在没有查明事实真相的情况下，作出了错误的所谓“将泰兴路XXX号公有住房承租人纠正为第三人吴宏恩”决定的行为系违法和错误的，应予以撤销，恢复租赁户名为原告。2018年1月3日,原告吴大伟接上海铁路运输法院通知,去该院调阅有关本案的全部材料，发现多了一份未经质证的补充材料，即由上海市静安区住房保障和房屋管理局出具的《关于吴大伟诉我局行政征收补偿协议无效一案的情况说明》及从上海市康定物业获取的16份证据中的13份证据。经查实，这些证据是由不同部门保管的档案材料拼凑而成，是未经质证的伪证。根据协议书中第三条吴宏恩亲笔书写的16-8承诺书承租人为吴大伟的重要证据，有力的说明了由第三人吴宏恩提出18年前动迁单位上海市静安区市政建设有限公司根据协议书出具的16-4住房调配单内容发生严重错误是不成立的。恳请静安区法院对上述13份证据(另加3张涉密证据一起)的原件做司法鉴定。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出静府房征[2015]2号房屋征收决定，对包括上海市泰兴路XXX号房屋在内的地块实施征收。后该征收决定因签约率满足条件生效。现上海市泰兴路XXX号房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，自征收决定生效之日起，该房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。该房屋被征收后，国家将依法进行补偿，原告如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可待征收补偿利益明确后提出诉讼主张。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇一九年十一月十二日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6234号原告：张久红，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘金山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张久红诉被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张久红及其委托代理人陈保东到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘金山系朋友关系。2018年被告先后分两次从原告处借款7万元，并于2019年3月11日给我出具一张欠条。后被告陆续偿还13000元，余款至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款57000元，并从2019年7月16日起按年息6%计算利息。被告刘金山未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年被告刘金山先后分两次向原告张久红借款共计7万元，并于2019年3月11日给原告出具一张欠条。后被告陆续偿还13000元，余款57000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款57000元，并自2019年7月16日起按年息6%计算给付利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张、微信截图两份、银行卡对账单一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实清楚，被告刘金山在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年7月16日起按年息6%计算给付利息一节，虽原告提供的欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的上述主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金山于本判决生效后10日内偿还原告张久红借款57000元，并自2019年7月16日起至实际给付之日止按年息6%计算给付利息。案件受理费1300元，由被告刘金山承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1300元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  尹洪颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐鑫淼