河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2629号原告：陈会堂，男，1964年4月27日生，汉族，住临漳县。被告：武爱平，男，1966年6月5日生，汉族，住临漳县。被告：武光辉，男，1985年6月22日生，汉族，住临漳县。原告陈会堂与被告武爱平、武光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈会堂、被告武爱平、武光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决武爱平、武光辉给付借款84000元；2.案件受理费由武爱平、武光辉承担。事实与理由：2014年7月3日武爱平、武光辉因生意资金紧张向我借款40000元，约定月息2分。后我多次向武爱平、武光辉催要借款，武爱平、武光辉以无钱为由于2018年2月3日将本息合计给我出具了借款84000元的手续，并约定尽快还款。后武爱平、武光辉以各种理由推诿至今分文未还，提起诉讼。陈会堂围绕诉讼请求，提交证据：1.2014年7月3日武爱平、武光辉给陈会堂出具的借款40000元的借据复印件一份；2.2018年2月3日武爱平、武光辉给陈会堂重新出具的借款84000元的借据一份。以上证据1-2，拟证明武爱平、武光辉原向陈会堂借款40000元，后将本息一并重新给陈会堂出具了借款84000元的借据，且未给付的事实存在。武光辉辩称，借款是我借用，与武爱平无关，武爱平只是担保人。2014年因养殖需资金，我在陈会堂收粮食的泵房里向陈会堂借现金40000元。2018年2月3日陈会堂让我重新出具了本息计84000元的借据时，是按月利息3分计算了3年的利息44000元，我不知道具体内容，是陈会堂逼迫我在借据上签字。2019年2月我还陈会堂500元。2016年夏天，陈会堂将我养殖的羊赶走，第二天给我送回来时少30多只。武爱平辩称，陈会堂说我和武光辉合伙做生意不实，我从来没有向陈会堂提过用钱的事。武光辉借款时我不知道，是陈会堂与武光辉说好借钱后让我签个名，拿钱不经我的手，我既不是借款人也不是担保人，只是证明人，武光辉借钱让他还就行了。当事人庭审围绕诉讼请求提交了证据，本院经组织当事人庭审进行证据交换和质证，武光辉、武爱平均对陈会堂提交的证据无异议，但武光辉对陈会堂提交的证据2，认为借款内容不是其书写。为此庭审征求意见，武光辉要求鉴定。由于武光辉逾期至今未提交书面鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。为此对陈会堂提交的证据，均予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：陈会堂与武爱平、武光辉是同村邻居关系。武爱平与武光辉是叔侄关系。2014年7月3日武光辉、武爱平因需资金向陈会堂借款40000元。陈会堂给付武光辉、武爱平现金40000元后，武光辉、武爱平给陈会堂出具了借据，该借据为收款收据票据记载“2014年7月3日，今借到现金肆万元整（40000元），￥40000元，武光辉签字、武爱平签字。”。2018年2月3日武光辉、武爱平对借款本金40000元及借款利息44000元一并给陈会堂重新出具了借款84000元的借据。该借据为收款收据票据记载“2018年2月3日，今借到陈会堂现金捌万肆仟元整（84000元），借款人武爱平签字（按手印）、武光辉签字（按手印）。”2019年2月武光辉用微信给付陈会堂借款500元。现陈会堂以武爱平、武光辉未给付借款，诉至本院。庭审中，陈会堂、武光辉均认可2016年武光辉、武爱平对未给付的借款本金及利息给陈会堂更换过一次借据。陈会堂称武光辉、武爱平出具的借款84000元中的利息44000元是对借款本金40000元按月利息2分计算的自借款之日至2016年2月换写借据之日后，再至2018年2月3日止期间的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.陈会堂与武爱平、武光辉之间的民间借贷关系是否合法有效；2.陈会堂诉求武爱平、武光辉偿还借款84000元有无事实和法律依据。本院认为，2014年7月3日武爱平、武光辉因资金紧张向陈会堂借款40000元，陈会堂以现金形式交付武爱平、武光辉借款，武爱平、武光辉给陈会堂出具了借据。2018年2月3日武光辉、武爱平对借款本金40000元及计算的借款利息44000元一并重新给陈会堂出具了借款84000元的借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。陈会堂现持武爱平、武光辉出具的借据，诉求武爱平、武光辉给付借款84000元。由于武爱平、武光辉向陈会堂借款并重新出具借据时均未书面约定借款利息，现陈会堂以诉求的借款84000元含有对借款本金40000元按月利息2分计算的自借款之日至2016年2月换写借据之日，再至2018年2月3日止期间的借款利息44000元，而武光辉认为是对借款本金40000元按月利息3分计算了3年的借款利息44000元，为此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，陈会堂与武爱平、武光辉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中所计算的前期利率，对未超过年利率24%,可认定为后期借款本金。对超过年利率24%计算并计入后期本金的部分,不予支持。为此武爱平、武光辉对借款本金40000元应自2014年7月3日起按年利率24%计算至2018年2月3日止的借款利息为33600元（40000元×0.02元×42个月）。由于2019年2月武光辉已通过微信给付陈会堂借款500元，故武爱平、武光辉应给付陈会堂借款本金73100元〔40000元＋（40000元×0.02元×42个月）－500元〕。武光辉质证认为借款内容不是其书写。本院经庭审征求意见，武光辉要求鉴定。由于武光辉逾期至今未提交书面鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。武光辉辩称陈会堂逼迫其在借据上签字，未提交证据，不予采信。武光辉辩称2016年夏天陈会堂赶走其羊群，送回来时少30多只，未提交证据，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。武爱平辩称其从未向陈会堂提过用钱，是陈会堂与武光辉说好借钱后让其签个名，其不是借款人也不是担保人，只是证明人，未提交证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告武爱平、武光辉于判决生效后十日内共同给付原告陈会堂借款本金73100元。二、驳回原告陈会堂的其他诉讼请求。如被告武爱平、武光辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因适用简易程序，减半收取950元，由原告陈会堂负担123.5元，由被告武爱平、武光辉负担826.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年十一月六日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。