湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9607号 原告：谭定金，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿森律师事务所律师。 被告：朱华祥，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告谭定金与被告朱华祥、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谭定金及其委托诉讼代理人曾利权，被告朱华祥，被告财保公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭定金向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱华祥向原告赔偿各项损失共计144407元（包括医疗费18612.96元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费13500元、交通费2000元、误工费18000元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2200元、财产损失2000元，共计150008.96元。上述费用先在交强险中赔付，不足部分按80%的比例进行赔付）；2、判决被告财保公司在保险责任限额内承担先行赔付的责任；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，在长沙市岳麓区，被告朱华祥驾驶湘Ｅ×××××小型客车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳麓大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱华祥在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在长沙市第四医院住院治疗16天，其伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定，评定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医药费10000元。被告朱华祥驾驶的车辆在被告财保公司处投保了交强和商业险。原告的损失应由被告财保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告朱华祥承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告朱华祥辩称，被告朱华祥对责任认定有异议而没有签字，之后申请了复议，但交警队说其责任不会变，并买了交强险，不需赔多少钱，但是被告朱华祥不同意。原告的车速太快，撞上了被告朱华祥的车尾，原告的电动车倒了并砸在其腿上。被告朱华祥当时叫了120送原告去医院，并陪同原告做检查，为原告垫付了医疗费9185元。当时原告被医院诊断为小腿骨折，出院后单方被鉴定为粉碎性骨折，如果伤情严重，18000元不能出院。 被告财保公司辩称，1、被告朱华祥为湘Ｅ×××××小型客车在被告财保公司处投保了交强险。在核实被告朱华祥的驾驶证、行驶证真实合法的前提下，被告财保公司愿在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告财保公司已先行垫付了10000元，应依法予以扣除。2、对伤残等级鉴定程序及鉴定结果均有异议。长沙市司法局已于2019年5月9日明确答复：在未载明存在合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节障碍情形，不适用查表法进行鉴定，否则系鉴定不合规。并因湖南法证司法鉴定中心存在上述鉴定不合规情形，给予了该鉴定中心通报批评处罚。本案中原告本次伤情为左胫骨骨折、左腓骨粉碎性骨折，未见左肢关节受损，未见存在合并周围神经损伤后路相关肌群肌力下降所致关节障碍情形，但该司法鉴定中心仍使用查表法进行鉴定，存在明显的鉴定不合规，依法应当予以重新鉴定。鉴定意见书中未见对踝关节测量过程的描述，直接得出左踝趾屈35°的结论，结论依据从何而来？无测量过程及鉴定依据的结论违反了法医临床检验规范的要求。根据被告财保公司对原告伤情的复勘，其踝关节活动度尚良好，并未达到鉴定意见书中的左踝关节功能丧失达50%的程度。该份鉴定意见书鉴定程序不合规，鉴定结论不合理，被告财保公司在举证期限内提出重新鉴定申请合法合理，应当依法予以支持。3、原告主张的损失无相应的依据，具体如下：护理费计算标准过高，原告主张系由家属进行护理，应提供家属的误工证明、银行流水予以佐证，否则应按2018年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年工资标准计算；误工费，原告提交的两份劳动合同明显存在矛盾，且原告未提交任何工资发放凭证、银行流水佐证，其误工收入至多只能按照劳动合同规定的1600元／月标准计算；同对伤残等级的异议，原告的伤情应不构成伤残，精神抚慰金不应予以支持；护理费未见司法鉴定意见书评定护理期，亦未见任何医嘱载明原告需要护理，该费用不应予以支持；电动车损失费、残疾器具辅助费，未提供正式票据，不应予以支持；住院伙食补助费标准过高，应为60元／日，交通费、营养费过高。4、鉴定费、诉讼费不应由被告财保公司承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月9日11时15分，被告朱华祥驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭路由西向西越双黄线掉头行驶，原告驾驶电动车沿长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭路由西向东行驶，因被告朱华祥驾驶车辆违法禁止标线指示违规掉头，原告驾驶电动车在机动车道内行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于同年12月26日出具第〔2018〕第120603号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱华祥负主要责任，原告负次要责任。该份道路交通事故认定书上注明“朱华祥拒绝签字”。被告朱华祥不服该事故认定书，申请复核，该岳麓大队作出〔2018〕第120603号（重）《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱华祥承担主要责任，原告承担次要责任。被告朱华祥拒绝在该份事故认定书上签字。事故发生后，原告于当日被送至长沙市第四医院住院治疗，2018年12月25日出院，共计住院16天，花费住院费18612.96元，医药费1185.83元，共计19798.79元，其中被告朱华祥为原告先行垫付了9185.83元，被告财保公司为原告先行垫付了10000元。 2019年3月13日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南法证司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年3月25日作出湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第121号《鉴定意见书》，分析说明：1、根据法医学检验情况，结合案情及现有病历资料、影像资料，被鉴定人谭定金因交通事故致左下肢损伤，经住院行“左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术”治疗，目前，左膝及左踝压痛明显，关节活动部分受限，查表计算左踝关节功能丧失达50%，影像资料显示左腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨中下段交界处粉碎性骨折，周边可见多发碎骨片，左胫骨已行髓内钉内固定术。依据三部两院2017年1月1日颁布施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条之规定，被鉴定人左下肢损伤（左踝关节功能丧失达50%）构成十级伤残。2、被鉴定人谭定金因交通事故致左下肢损伤，经住院行“左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术”治疗，目前，左膝及左踝压痛明显，关节活动部分受限，需择期拆除内固定，并继续进行促骨折愈合及康复治疗，其后续治疗费约需1万元或按实际发生计算。鉴定意见：被鉴定人谭定金因交通事故致左下肢损伤（左踝关节功能丧失达50%）构成十级伤残；其后续治疗费约需1万元或按实际发生计算；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2200元。被告朱华祥、财保公司对该份司法鉴定意见书的三性均有异议，其中被告财保公司向本院对原告的伤残等级申请重新鉴定。庭审后，湖南法证司法鉴定中心对长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《关于湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第121号《鉴定意见书》的补充说明》，内容为“本中心于2019年3月25日出具了关于被鉴定人谭定金的湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第121号《鉴定意见书》，根据该鉴定意见书中‘四、鉴定过程……左膝及左踝压痛，活动部分受限，左膝屈曲稍受限，伸展正常，左踝跖屈35°，背屈约-15°，左下肢负重行走受限’法医学检查记录，计算左踝关节功能丧失程度方法具体如下：左踝跖屈35°（正常约45°），背屈约-15°（正常约25°），跖屈丧失程度：（45-35）/45*100%=22%，背屈活动正常范围为0-25°，其左踝背屈不能达到0°，视为100%功能丧失，跖屈与背屈两个方向功能丧失共计为：100%+22%=122%，则左踝关节功能丧失为122%/2=61%。”被告财保公司、朱华祥对该证据三性不予认可，认为没有注明测量过程，缺乏测量过程的不能直接得出屈35度及-15度的结论，不能达到原告的证明目的。 另查明，被告朱华祥在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ｅ×××××小型客车的车主，其为该车辆在被告财保公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 再查明，原告为居民家庭户口（城镇）。原告从2017年6月8日至2018年11月30日在长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司从事保洁工作，2018年12月1日起至2019年11月在长沙美麓劳务服务有限公司从事环卫保洁工作，月平均工资收入为2745.74元。原告发生事故受伤后六个月，其单位发放了工资共计14304.46元。原告未提供交通费票据的相关证据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》两份，长沙市第四医院的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单，住院票据、门诊票据，湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第121号《鉴定意见书》，鉴定费票据，湖南法证司法鉴定中心出具的说明，常住人口登记卡，劳动合同，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘法证司鉴中心〔2019〕临鉴字第121号《鉴定意见书》的效力认定。湖南法证司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本案在审理过程中，该司法鉴定中心向本院出具补充说明对其计算的标准按计算法计算，原告符合十级伤残标准，两种测量方法均显示原告的伤情构残，故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司提出的重新鉴定意见理由不充分，本院不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱华祥承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定书程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。因原告所骑电动车为非机动车，故本院认定被告朱华祥承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告朱华祥提供的照片不足以推翻长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的道路交通事故认定书中认定的事实，故本院对被告朱华祥的抗辩意见不予采纳。2、被告朱华祥在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ｅ×××××小型客车的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在交强险的保险限额内予以赔付，不足部分，由被告朱华祥承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定19798.79元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告朱华祥在原告事故发生后先行垫付了9185.83元，被告财保公司先行垫付了10000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定960元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗16天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为960元（16天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定10000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费用预计需10000元”，本院予以认定； 4、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90日”，原告主张营养费2700元合理，本院予以支持； 5、护理费认定13500元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期90日”，原告主张护理费按150元/天标准计算合理，本院予以支持，原告的护理费为13500元； 6、误工费认定2169.98元。原告向本院提供的劳动合同、银行流水，可以认定原告月平均收入为2745.74元，根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后误工期180日”，对原告的误工费计算为16474.44元〔2745.74元/月×6个月〕。因原告在受伤后，其单位向其发放了部分工资，从2019年1月至2019年6月共计发放14304.46元，应扣除，原告误工实际损失为2169.98元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人谭定金因交通事故致左下肢损伤（左踝关节功能丧失达50%）构成十级伤残”。原告为居民家庭户口（城镇），故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 10、残疾辅助器具费。原告未提供该项费用的相关证据，其主张1000元，本院不予认定； 11、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 12、财产损失认定1080元。原告所骑电动车有道路交通事故认定书认定车辆受损的事实及提供了维修票据，对此本院对原告的财产损失认定1080元。 上述原告的损失共计131304.77元。被告朱华祥垫付了医药费9185.83元，被告财保公司垫付了医疗费10000元，共计19185.83，应予以剔除，原告实际损失为112118.94元。 根据上述原告的损失共计131304.77元，因被告朱华祥只在被告财保公司处投保了交强险，故被告财保公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失105645.98元（包括医疗费损失10000元，伤残损失94565.98元，财产损失1080元），因被告财保公司向原告先行垫付了10000元，应予以剔除，被告财保公司还应向原告赔付各项损失95645.98元。对于剩余的损失25658.79元，由被告朱华祥、原告按责任比例承担，其中，被告朱华祥向原告赔付20527.03元（25658.79元×80%），因其向原告垫付了9185.83元，应予以剔除，被告朱华祥还应向原告赔付11341.2元，原告自行承担5131.76元（25658.79元×20%）。 依据《机动车强制保险条例》的有关规定，交强险限额的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费由被告朱华祥、原告按责任比例承担，被告财保公司不承担。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计95645.98元，被告朱华祥向原告赔偿各项损失共计11341.2元，原告自行承担5131.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告谭定金各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损失抚慰金、财产损失）共计95645.98元； 二、被告朱华祥于本判决生效之日起十日内向原告谭定金赔偿各项损失11341.2元； 三、驳回原告谭定金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，因适用简易程序减半收取为511元，由原告谭定金102元，被告朱华祥承担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。