沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初65号原告：高某某，男，1964年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：高某某，男，1977年10月10日出生。被告：辽宁某某建设（集团）有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区滂。负责人：尹某某，男，1953年9月17日出生。委托诉讼代理人：李某某，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区。法定代表人：鄂某，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，1953年9月17日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，辽宁卓政律师事务所律师。原告高某某与被告辽宁某某建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称“某某建设沈阳分公司”）、辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称“某某建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高某某，二被告共同委托诉讼代理人尹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款226858元；2、请求依法判令被告自起诉之日起以226858元为基数按年6%支付利息，至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月4日签订《亿甲府第1#、3#、4#楼人工费合同》一份，被告方代表刘某某签字后再盖了“辽宁某某建设集团亿甲府第项目部”印章，被告将其承包的亿甲府第项目中的电气项目转包给原告。原告实际施工的部分还包括11、13、14、15、18、19号楼，原告方没有签订书面合同，只是在原有合同上标明。合同签订后依照约定施工，并约定在期限内完成案涉工程，被告以开发单位没有完全给付工程款为由，一直没付清欠的工程款。2017年10月16日被告给原告出具“亿甲府第清包电工人工费”清单一份，标注还欠226858元，但至今未给付，是与刘某某结算的。表格和章都是刘某某提供的，哪来的我们不清楚。被告某某建设沈阳分公司辩称：原告诉称我公司将涉案工程转包给原告施工与事实不符。涉案亿甲府第工程为某某建设公司承包，我公司没有建筑施工资质，不具备施工的条件，我公司未曾参与涉案工程，原告也没有证据证明我公司参与了合同的签订和履行，或与涉案纠纷存在任何法律上的关联性。另，我公司与原告之间没有签订过任何合同，没有与原告发生过雇佣关系，原告的施工行为与我公司无关，向我公司要求给付工程款没有事实基础和法律依据,不应得到支持。综上所述，我公司没有建筑施工资质，不是涉案工程的承包主体，与原告不存在合同关系，我公司不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告某某建设公司辩称：一、2010年11月21日，我公司与刘某某和李某签订《建筑安装工程承包合同》，约定将涉案亿甲府第工程转包给二人共同施工。其中，亿甲府第项目工程1#、3#、4#楼等部分工程由刘某某负责，原告诉请由其施工的架体项目为刘某某的承包范围，而原告未能提供与涉案工程相关的施工合同，我公司对刘某某是否将工程转包给原告等人，是否由原告实际施工，以及工程款项的计算方式、给付情况等从未参与也不知情。二、我公司从未与原告签订过任何合同，没有将涉案工程转包给原告施工，与原告之间也不存在雇佣关系。2018年12月6日，李某2、谈某某等人至某某建设沈阳分公司处反映情况，我公司方与几人产生接触。此前，我公司从未与原告有过任何经济往来，也从未给付过原告工程款。另原告在本次诉讼中提交的人工费合同的签订主体是刘某某而非某某公司，原告在至我公司反映情况时所提交的合同上并没有加盖该项目部印章，原告在至我公司反映情况后才补盖印章，我公司对其私刻项目部印章存在合理怀疑。另原告在本次诉讼中提交的，但此前并未向我公司提供的证据中，加盖了“辽宁某某建设集团亿甲府第项目部”印章的《辽中亿甲府第结算证明》，但该印章并非由我公司刻制和使用，也未授权任何人使用，上面也没有我公司的工作人员确认签字，不能代表我公司。且涉案工程在2011年即已完工，直至2017年才对工程结算显然不符合常理。且在李某2等人至我公司反应情况，以及补充材料的过程中，原告所补充的材料也不包括《辽中亿甲府第结算证明》。据此，原告应当进一步提供证据予以证明，否则，我公司对该证据的真实性存在合理怀疑，并保留追究相关人员法律责任的权利。三、即使刘某某将部分工程发包给原告施工，我公司对此也不应当承担任何工程款给付责任。我公司与刘某某在《建筑安装工程承包合同》中约定，乙方在本工程项目中，独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，对该工程项目的质量、安全、财务管理负全责，建设所需的所有原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均以乙方个人的名义进行，甲方概不负责，乙方不得以甲方及项目部的名义对外进行签约等任何形式的民事行为，我公司与刘某某之间为转包关系。而原告与刘某某之间所发生的转包或非法分包的关系，均系刘某某的个人行为，无我公司无关。根据合同相对性的原则，即使拖欠工程款，也应由刘某某清偿。四、本案中刘某某并不具有客观的权利外观。首先原告不能提交任何证据证明在签订合同时，刘某某系以某某建设公司的名义作出。刘某某以自己的名义与原告达成口头施工合意，即使工程结算单真实，在工程完工7年之后未经某某建设公司授权以某某建设公司名义出具债权凭证，不能认为原告在主观上是善意的。其次，刘某某既不是某某建设公司员工，没有某某公司的授权，也没有其他任何能证明其有某某建设公司代理权的文件。且原告也不能提交任何证据证明其在与刘某某签订合同之时，刘某某有任何被某某建设公司授权的表象。显然原告没有尽到合理的注意义务，因此刘某某对某某建设公司不构成表见代理。五、原告在2018年12月份之前从未与我公司有过任何联系，从未向我公司主张权利，即使原告实际施工，因其怠于主张权利也已超出了诉讼时效,已丧失主张工程款的实体权利。综上所述，原告与我公司不存在合同关系、债务关系，原告诉请要求我方给付工程款没有事实基础和法律依据且已超过了法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告对答辩人起诉。当事人围绕自己的主张原告提交了人工费合同、人工费结算单，被告提交了《建筑安装工程承包合同》、辽中区公安局看守所历史在押人员刘某某查询结果系统记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某建设公司承建辽中县“亿甲府第”小区建筑工程。2010年11月21日，由尹某某作为总经理，代表被告（甲方）某某建设公司与刘某某、李某（乙方）签订《建筑安装承包合同》，该合同约定相关内容包括：一、工程内容：1.工程名称：辽中县亿甲府第小区1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、9﹟、10﹟楼；三、承包方式：1）.乙方在本工程项目中，采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对该工程项目的质量、安全、财务管理负全责；2）.本工程项目的建设资金全部由乙方自行筹集，为本工程项目建设所需的所有原材料、设备采购、租赁以及人员的聘用等以乙方个人名义进行，甲方概不负责。一方不得以甲方及项目部的名义对外进行签约等任何形式的民事行为……。四、债权债务处理：1）.凡于本工程项目相关的债权债务，甲方概不负责。乙方因本工程项目建设或其他原因所产生的一切债权债务，均由乙方负责。庭审结束后被告某某建设公司提供补充材料，自认刘某某施工楼号为1﹟、3﹟、4﹟、11﹟、、13﹟、14﹟、15﹟18﹟、19﹟楼。原告提交的《亿甲府第1﹟3﹟4﹟楼人工费合同》显示，2011年4月4日，刘某某（甲方）与原告（乙方）签订该合同，并加盖某某建设公司亿甲府第项目部的章。原告称刘某某以某某建设公司的名义与其签订该合同，同时增加11﹟、、13﹟、14﹟、15﹟、16﹟、18﹟、19﹟楼电器工程人工费，并分别约定承包单价。但是没看到过刘某某提交的相关授权委托书。原告提交的亿甲府第人工费结算单，没有相关人员签字，只是加盖某某建设公司亿甲府第项目部的章。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应对原告承担劳务费给付义务。首先，从合同相对性来看，二被告并未与原告签订合同，故原告与二被告之间未形成有效合同关系。被告（甲方）某某建设公司与刘某某、李某（乙方）签订《建筑安装承包合同》明确约定乙方在本工程项目中的相关权利义务责任，故原告与刘某某之间所发生的转包或非法分包及其结算关系，均系刘某某的个人行为，与被告无关。其次，刘某某对外转包的行为是否存在二被告的真实有效授权，若无二被告的授权，其是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案原告未提交任何证据证明在签订合同时，刘某某系经授权以某某建设公司的名义作出。刘某某既不是某某建设公司员工，没有某某建设公司的授权，也没有其他任何能证明其有某某建设公司代理权的文件。且原告在与刘某某签订合同之时，也不能提交任何证据证明刘某某有任何被某某建设公司授权的表象。显然原告没有尽到合理的注意义务，因此刘某某对某某建设公司不构成表见代理。第三，庭审中，原告提交没有相关人员签字，只是加盖“辽宁某某建设集团亿甲府第项目部”印章的辽中亿甲府第工程人工费（结算单），用以证明二被告尚欠其劳务费。对此，被告予以否认。且不论该印章的真实性，单从其没有经办人签字来看，其证明力明显不足，故不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，原告未提交其与被告签订书面合同以及双方之间存在有效的口头协议；其提交的人工费结算单缺乏证明力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费4703元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  杨红礌二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 飞