四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2764号 原告：赵开明，男，汉族，生于1967年7月9日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 被告：赵开均，男，汉族，生于1951年4月24日，住仪陇县。 原告赵开明诉被告赵开均追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵开明及其委托诉讼代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告赵开均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已经赔偿的许和平死亡产生的各项费用2744136.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月，原告与吕恩康签订《房屋建修合同》，约定由原告承建吕恩康家位于仪陇县楼房加层工程。被告从上世纪九十年代就开始从事钢筋工，从2014年开始就跟原告在原告承建的农房工程中从事钢筋作业，其中有石佛乡田湾村的许某和罗某，石佛乡龙金村的陈某、马鞍镇琳瑛村李某等农户。原告知道被告长期从事钢筋作业，就联系被告到吕恩康家负责做钢筋活。2017年3月17日被告在未经原告安排、许可的情况下，私自违规安排正在从事清理模板工作的工人许和平协助其向楼上吊运钢筋，因被告未将其中的一扎钢筋捆紧，导致从三楼掉下的一根钢筋插入许和平头部，许和平先后被送往仪陇县人民医院、南充市中心医院等医院经医院全力抢救无效后死亡。原告支付了许和平在仪陇县人民医院的医疗费用4413.60元，还不包括原告支付的救护车费、许和平死亡后的部分丧葬费等费用。2017年3月27日，原告与许和平的亲属邓荣芳、许雪梅、许宝（未成年人）签订《赔偿协议》，原告共计赔偿死者亲属270000元，此款包括签订协议当天赔偿166320元、为死者垫付抢救费用3680元，后来邓荣芳、许雪梅通过民事诉讼向原告主张了下欠的100000元赔偿款，执行阶段原告已经再次赔偿50000元，其余的也约定了付款时间。被告在本案事发后才没有继续给原告做钢筋，但仍在马鞍、石佛等乡镇从事钢筋绑扎制作等工作，从事钢筋的时间长，并且可以安排他人从事钢筋作业，应当知道从下向上吊运钢筋的危险性和许和平对钢筋工的相关操作并不熟悉。被告在本次事故中安排吊运钢筋时严重违反操作程序，没有要求先绑紧、先检查吊运设备是否安全和要求下面的人戴好安全头盔。因此，被告存在严重过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，由于被告作为原告雇请的工人违规操作，擅自安排已在从事原告安排工作的工人许和平为其吊运钢筋，并且被告应当知道许和平对钢筋工的相关操作规范并不熟悉，故被告作为原告的雇员对许和平的死亡存在重大过错，由于原告已对受害人进行了赔偿，有权向被告行使追偿权。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵开均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕恩康将位于仪陇县家中的楼房加层工程发包给赵开明负责修建，2017年2月12日双方签订了《房屋建修合同》，该合同第五条约定:为了确保工人人身安全，吕恩康一次性支付给赵开明安全保障金1200元,用于赵开明购买工人安全意外保险费用，若赵开明及其工人出现一切不安全事故，由赵开明承担经济责任和法律责任，吕恩康不承担任何责任。合同订立后，吕恩康已经向赵开明支付了保险费用1200元。赵开均长期在从事钢筋工。事发当天下午14点左右，赵开均在吕恩康家吊用钢筋时，因被吊起的一捆钢筋未捆扎紧，从中掉下的一根钢筋正好落下插入许和平的头部，许和平随后倒地，事发时原告不在吊运钢筋现场，被告也未经原告同意就由许和平协助吊运。同日，许和平受伤先后被送往仪陇县第二人民医院、仪陇县人民医院抢救、南充中心医院抢救，因伤势过重于当日经抢救无效死亡。许和平在仪陇县人民医院的抢救费为4413.60元。原告支付了许和平前往医院的救护车费，死亡后部分丧葬费等。邓荣芳陈述原告前期共支付了21300元。2017年3月27日，邓荣芳、许雪梅、赵开明在乡、村干部和死者亲属等人调解下达成了《许和平死亡赔偿协议》，该协议记载的事实经过如下：仪陇县村民吕恩康家房屋加层，2017年2月12日承包给同村三组的赵开明修建，2017年3月17日当天早上赵开明雇工许和平、许宏胜、马强、吴建国一同四人在赵继云家清理木工板，当天下午14点左右，钢筋工在吕恩康家吊用钢筋时，三楼掉下的一根钢筋正好落到许和平的头上，当时许和平未戴安全帽，许和平随后倒地，后被送往医院抢救无效死亡。各方约定:一、赵开明一次性赔偿总金额270000元，其中赵开明垫付3680元，余下266320元（包含丧葬费、死亡赔偿金共计220000元，精神损失费50000元），但不包括事发后的一切抢救费用和遗体存放费用。二、事发后的抢救治疗费用、遗体存放到双方达成协议前的一切费用，由赵开明支付。三、付款方式:赵开明于2017年3月27日支付166320元现金，剩余100000元定于2017年12月31日前付清。付款时赵开明与邓荣芳、许雪梅应出具收据，赵开明对未付的100000元出具欠条。如不履行承诺，由失诺方承担一切费用。四、邓荣芳、许雪梅自行负责赔偿款的合理分配，收款后必须早日择期对遗体火化，不能对社会造成影响。上述赔偿协议上邓荣芳、许雪梅、赵开明、石佛乡田湾村会主任吕辉、乡干部侯荣进行了签名或捺印；吕恩康、邓友国等人在“在场人签字”一栏签字。同日，赵开明出具欠条一张，该欠条约定:“今欠到田湾村3组许和平死亡赔偿金100000元，大写壹拾万元正定于2017年12月31日付清。”同日，赵开明向吕恩康出具收条一张，内容为：“今收到天湾村四组吕恩康支付给田湾村三组赵开明赔偿田湾村三组许和平死亡费30000.00元，大写叁万整”。赵开明直到该案起诉之日止，未支付余下的100000元。邓荣芳、许雪梅诉赵开明提供劳务者受害责任纠纷一案中，邓荣芳、许雪梅只要求本案被告根据《许和平死亡赔偿协议》赔偿下欠的100000元。赵开明申请追加了赵开均、吕恩康为该案的共同被告，赵开均在该案中辩称，赵开明与死者亲属达成的赔偿协议是真实、合法和有效的，应尊重赔偿协议，赵开明未履行协议导致该次诉讼，应承担支付下欠的100000元赔偿款的责任。赵开明没有将钢筋包给赵开均，赵开均也是赵开明雇佣的工人，都是为吕恩康家修房子，不是该案适格的被告，不同意承担赔偿责任。本院对该案作出判决“被告赵开明于本判决生效后三十日内向原告邓荣芳、许雪梅支付许和平死亡发生的赔偿款100000元，并以100000元为基数，从2018年1月1日起至付清欠款之日止按年利率6%支付利息”后，各方当事人均未上诉。2019年赵开明在本院执行该案中已经再次付给邓荣芳、许雪梅赔偿款50000元，尚欠50000元。赵开明已经支付的赔偿中，扣减吕恩康向赵开明支付的30000元外，实际各项赔偿款200000元左右。 本院认为，邓荣芳、许雪梅与赵开均、吕恩康在石佛乡、村干部、死者其他亲友等人调解下达成的《许和平死亡赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。邓荣芳、许雪梅只要求赵开明根据《许和平死亡赔偿协议》履行赔偿义务，没有请求确定赵开明、赵开均之间的关系，同时明确表示不向赵开均和吕恩康主张赔偿的权利。作为建房工程承包方的赵开明已经根据2019）川1324民初2764号判决及履行了大部分赔偿义务，吕恩康在该案诉前实际已经履行了30000元的赔偿责任。赵开均操作吊运钢筋设备往楼上吊运钢筋过程中，没有根据操作经验和设备安全操作规程，确定在钢筋捆紧、吊运设备和钢筋下无人情况下吊运钢筋，致使未捆紧的钢筋落下一根插入许和平头部，许和平经抢救无效死亡，即使一般人也能遇见并采取措施避免发生此类事故，作为有相应工作经验的赵开均能够遇见而没有预见或者已经预见但轻信事故不会发生而造成事故的作业，显然存在重大过失。因赵开均认可是赵开明的雇员，故本院依法采信赵开明主张的与被告存在劳务关系的事实。赵开明事实上对外履行了主要赔偿义务，结合许和平伤亡后产生的医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失金额、赵开均的过错程度等因素，赵开明享有向赵开均行使追偿的权利，本院酌情确定由赵开均向赵开明支付赵开明已经向邓荣芳、许雪梅支付许和平死亡后的损失赔偿款60000元；超过部分应由赵开明自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告赵开均于本判决生效后三十日内向原告赵开明支付原告赵开明已经向邓荣芳、许雪梅支付的因许和平死亡产生损失赔偿款60000元； 二、驳回原告赵开明的其他诉讼请求。 案件受理费2708元，由原告赵开明负担2058元，由被告赵开均负担650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 严雪梅