wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1040号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张新坚，男，1964年12月15日出生，公民身份号码440************31X，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市**********科路顶13街74号。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同月24日被普宁市公安局取保候审，8月9日被普宁市人民检察院取保候审，9月12日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人张新坚犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人张新坚到庭参加诉讼，现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人张新坚于2009年下半年开始，未经有关部门批准，擅自在普宁市*********新学校左后方向其向该村村委会租用的土地上浇筑水泥地面用于建设厂房，实际搭建厂房占地面积5.17亩，地面全部水泥化，地面搭建铁皮房屋。2014年12月，张新坚与小扬美村村委会就该土地重新签订土地租赁协议，租用土地面积为5.16亩，租金每年每亩6200元，租期三年。2017年12月，合同到期后张新坚与小扬美村村委会就该土地继续重新签订土地租赁协议，租用土地面积为5.16亩，租金每年共35088元，租期一年，逐年缴纳。2019年5月初，小扬美村村委会通知张新坚于2019年5月29日前将该块土地复绿，张新坚接到通知后于2019年5月23日拆除厂房对该块土地进行复绿。根据2019年5月21日《揭阳市自然资源管理局关于对流沙北街道小扬美村张新坚非法占用农用地造成破坏程度认定的复函》，被告人张新坚所建厂房位于小扬村新学校左后方向，占地面积5.17亩，均为基本农田，该土地已建成混凝土墙钢架结构铁皮顶工棚1座，原耕作层均已全部水泥硬底化，耕地性质已被改变，原有耕地种植条件造成严重毁坏。2019年6月17日，被告人张新坚到普宁市公安机关投案。上述事实，被告人张新坚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案土地的相片、红线图、普宁市公安局出具的函、揭阳市自然资源局及普宁市自然资源局各出具的复函、土地租赁协议书、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新坚违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依法应予惩处。公诉机关指控张新坚所犯罪名成立。张新坚犯罪以后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于张新坚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张新坚有悔罪表现，依法可宣告缓刑。张新坚因未经批准非法占用涉案土地被普宁市国土部门行政处罚，对其已在行政处罚中缴纳罚款可在罚金中予以抵扣。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张新坚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，扣除普宁市国土资源局行政处罚已执行的人民币39200元，尚欠罚金人民币800元已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇一九年十一月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1482号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：黄镇佳，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：温乐宇，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省德庆县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告黄镇佳、温乐宇金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告黄镇佳达成庭外和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2780.44元，减半收取计1390.22元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇一九年十一月一日书记员  徐小婷唐文东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28482号原告：关碧钦，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省博罗县******委会三小组十队，公民身份号码：441************41X。被告：陈招炜，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区**********，公民身份号码：441************059。原告关碧钦诉被告陈招炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员廖敏独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告陈招炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请，请求法院依法判令：1.被告付清拖欠原告工程人工费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年8月5日将位于东莞市石碣镇一工地部分水电安装工程转包给原告，当时协商总工程人工费用128000元整，工程完工后付清工程人工费。被告最后一次付款为2019年3月份，现工程已经完工验收，经原告去总包方确认工程款已经付清给被告，然而被告总是以总包方没有付款为理由拒绝付清剩下工程人工费。被告陈招炜没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告2018年8月5日签订的《建筑装修工程施工合同》，约定了如下内容：1.被告将中惠悦湾3、4栋精装工程中的水电部分交由原告施工，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包技术措施、包验收、包运输（含二次搬运）。2.工程价款为128000元，按现场实际产生工程量进入结算，现场如有变更增加项目，经现场项目经理核实，工程部确认，本工程在施工过程中由于被告方要求、设计变更、签证增加的费用在进度款中不予支付，全部并入结算中予以计算，在本工程承办范围内根据被告方要求所做工程调整或变更引起费用增加或减少，增减工程造价根据竣工图纸和现场签证进行计算。3.关于工程款的支付，每月20日为节点计算，在25日前上交请款表，次月10日前支付，按完成工程量支付70%进度款，完工后内部验收合格支付总工程款80%，业主验收合格后30天支付至总工程量95%，余下总工程款的5%为质保金，质保期两年期满后一个月内不计息结清。4.保修期为通过被告方验收之日起两年，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担，原告不及时进行维修或两次维修不好的，被告另行委托他人维修，原告须承担全部维修费用，被告有权直接在质保金中扣除。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告提供“中惠悦湾”的百度百科及手机定位截图、两张微信聊天截图复印件，主张案涉工程位于东莞市石碣镇，工程大概在2019年1月完工，因原告是第二转包人不清楚业主和被告结算的时间，被告剩余38000元工程款未支付。其中一张微信截图复印件显示原告于2019年7月30日发出信息询问：“陈老板，现在工程都完工验收了，总共128000元整，前后进度款付了90000，还剩38000什么时候给。”微信接收方回复：“公司结算了就给。”原告主张微信的接收方为被告本人，微信号对应的是被告139*****134的手机号码。以上事实，有原告提供的建筑装修工程施工合同原件、微信聊天记录截图复印件、“中惠悦湾”百度百科及定位截图等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供《建筑装修工程施工合同》及微信聊天截图复印件，主张其为案涉工程的实际施工人且案涉工程已经施工完毕，被告欠付工程款38000元。本院认为，虽然原、被告之间签订了施工合同，但原告提供的证据不足以证明其已按照施工合同进行了施工或者双方进行了结算。原告提供的微信聊天截图只有复印件，没有原件与之核对，且原告没有提供其他的证据予以佐证，无法证明该微信聊天截图的真实性，该微信聊天截图复印件并不能单独作为认定案件事实的依据，原告应当承担举证不能的法律后果。故，原告诉请被告支付拖欠的38000元，依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告关碧钦的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取为375元（原告关碧钦已预交），由原告关碧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  廖 敏二〇一九年十一月十三日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1229号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周兴发（自报），男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人,文化程度初中，住宜章县*******。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人周兴发犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人周兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月10日22时，被告人周兴发饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市******时被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：周兴发的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为132.5毫克/100毫升。周兴发归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人周兴发醉酒后驾驶二轮超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为周兴发如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对周兴发判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周兴发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。周兴发能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于周兴发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合周兴发犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对周兴发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年十月三十日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21545号原告：谢金焕，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市******潮南，公民身份号码************。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告谢金焕与被告黄炎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢金焕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金焕申请撤回对被告黄炎明的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金焕撤诉。本案受理费减半收取为6781.6元（原告已预交），由原告谢金焕负担。审判员 廖 韬二〇一九年十一月二十九日书记员 佘凯琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16174号 原告方桂珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍金美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍锦先，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍志先，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍志浩，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告陈荣生，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告绍兴元燕贸易有限公司，统一社会信用代码91330600350165761M，住所地浙江省绍兴袍**欣大厦703室-Ｃ。 法定代表人陈荣生。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人孔晓岚，公司总经理。 委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告方桂珍、鲍金美、鲍锦先、鲍志先、鲍志浩诉被告陈荣生、绍兴元燕贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方桂珍、鲍金美、鲍锦先、鲍志先、鲍志浩撤诉处理。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 青
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初945号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严木有，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************658。2019年7月23日涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告人严什坤，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************019。2019年7月23日涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人严木有、严什坤犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人严木有、严什坤、辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月初，被告人严木有、严什坤伙同李兆豪、冯广、袁伟强（三人已科刑）、梁晓波（另案）等人在没有取得政府相关部门颁发许可证的情况下，合股在茂名市电白区****霞里麻元头村附近的德成化工厂后面林地进行非法采矿。其中严木有、严什坤二人占40%股份，李兆豪与村民协调土地租赁并签订租赁合同，冯广负责雇佣外来民工及管理矿场，袁伟强负责提供采矿电源及监督矿场工人工作。2012年2月28日下午，茂名市公安局原茂港分局治安管理大队民警查处该非法采矿场，当场抓获正在非法采矿的工人向某、彭某、龙某、周某、郑某等人。经茂名市原茂港区国土环境和规划建设局核实，该矿场非法采矿范围内被破坏的林地面积11.5277亩，采矿点现场被破坏的土地已恢复原状，采矿量及价值无法评估。2019年7月23日，被告人严木有、严什坤自动到茂名市公安局电白分局治安出入境管理大队二中队投案。上述事实，被告人严木有、严什坤在开庭审理过程中没有异议，且有被告人严木有、严什坤户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、关于请求督促区国土局配合侦办案件的报告、关于提供办理非法采矿案件证据的函、关于提供办理非法占用农用地案件证据的复函、关于南海街道两处非法采矿点土地情况的说明、非法采矿地类图及卫星图、土地利用总体规划图、关于提供办理非法占用农用地或非法采矿案件证据的函、关于德成化工厂后面非法采矿破坏土地的补充说明、同案人袁伟强的刑事判决书、同案人李兆豪的刑事判决书、同案人冯广的刑事判决书及刑事裁定书、认罪认罚具结书、证人彭某、龙某证言及辨认笔录、证人龙某、周某、向某、郑某、蔡某、李某1、李某2、李某3证言、同案人袁伟强、李兆豪供述供述、同案人冯广供述及辨认笔录、被告人严木有、严什坤供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严木有、严什坤违反土地管理法规，结伙非法占用农用地，改变被占用土地的用途进行非法采矿，面积达11.5277亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应予刑罚。被告人严木有、严什坤是初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法又可从宽处罚。辩护人陈婷辩称严木有在案后投案自首，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人严木有、严什坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严木有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。二、被告人严什坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年十一月十九日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16083号 原告：刘林军，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：杨锐利，女，1984年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告刘林军、杨锐利与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘林军及二原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司给付原告逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼1单元503室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年6月5日（该案于2019年6月5日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1540元（自2016年6月5日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘林军、杨锐利逾期办证违约金1540元； 二、驳回原告刘林军、杨锐利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4565号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：谢焕好，女，汉族，1968年4月11日出生，住址：广东省佛山市高明区明********，公民身份号码：440************821。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告谢焕好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤销对被告谢焕好起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员 李林龙十一月二十六日书记员 梁    泳    仪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保10号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 被申请人：张展坤，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：薄丽，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与张展坤、薄丽金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封张展坤、薄丽所有的玉米30000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张展坤、薄丽所有的玉米30000斤。查封期间允许实际所有人张展坤、薄丽管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾春来
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10580号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告：梁应华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：金玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，系梁应华配偶。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告梁应华、金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告梁应华、金玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.梁应华、金玲连带承担向佳沃公司支付垫付款共计21695.26元；2.梁应华、金玲承担本案全部诉讼费用。金玲、梁应华未予答辩。经审理查明：2011年4月6日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）作为出租人、梁应华作为承租人签订《融资租赁协议》，出租人根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，梁应华承租型号为EC210B挖掘机一台（序列号73287），租赁期限36个月，首期租金28161.37元，每期租金27397.11元，支付日为每月10日。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。同日，佳沃公司与沃尔沃公司签订一份《供货合同》，约定沃尔沃公司根据梁应华对出卖人和租赁物的选择，以1050000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC210B的挖掘机作为租赁物出租给梁应华。佳沃公司作为甲方与沃尔沃公司作为乙方达成《合作协议》及补充协议，就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，佳沃公司向梁应华交付了涉案挖掘机，后梁应华未如期支付租金，2011年5月17日至2014年4月28日佳沃公司根据《合作协议》及补充协议约定代梁应华向沃尔沃公司垫付租金123695.26元，2013年3月29日至2014年10月30日梁应华向佳沃公司支付102000元，梁应华尚欠佳沃公司垫付款21695.26元。2019年11月11日梁应华就涉案挖掘机欠付佳沃公司垫付款事宜向佳沃公司出具《还款承诺书》，内容载明：2013年4月15日梁应华与沃尔沃公司就涉案挖掘机签订了《融资租赁协议》，协议签订后，梁应华未履行全部还款义务，导致佳沃公司向沃尔沃公司支付担保垫款21695.26元，承担了担保责任。现佳沃公司与梁应华对账确认：梁应华尚欠佳沃公司垫款21695.26元，梁应华承诺于2019年11月21日前向佳沃公司偿还欠款21695.26元，本案再无其他任何诉讼纠纷。后梁应华未偿还该垫付款。另查明，梁应华与金玲于2008年7月14日登记结婚。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》及补充协议、《还款承诺书》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司向梁应华交付涉案挖掘机，在梁应华未依约支付租金的情况下，佳沃公司依约代其向沃尔沃公司垫付租金，故梁应华应向佳沃公司偿付垫付欠款21695.26元；金玲系梁应华配偶，梁应华购买涉案挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告梁应华、金玲于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司偿付垫付款21695.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取171元，由被告梁应华、金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十九日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3811号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。负责人：卢南荣，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：兴化市源鑫机械厂，住所地兴化市经济开发区向阳村北首。负责人：蔡玉金，厂长。被告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。法定代表人：严付才，总经理。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：蔡玉金，男，1949年2月17日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告兴化市源鑫机械厂（下称源鑫机械厂）、兴化市银信担保有限公司（下称银信公司）、蔡玉金、蔡国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜、被告银信公司委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告源鑫机械厂、蔡玉金、蔡国元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源鑫机械厂立即偿还借款本金1826929.88元及计算至2019年5月2日的利息322263.52元、罚息（按年利率14.4%，自2019年5月3日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告银信公司、蔡玉金、蔡国元对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2016年12月31日签订《流动资金借款合同》一份及《保证合同》两份，约定被告源鑫机械厂向原告申请借款200万元，借款期限自当日起至2017年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率9.6%，按月结息。被告银信公司、蔡玉金、蔡国元自愿为源鑫机械厂前述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。同日，原告向被告源鑫机械厂放款200万元，到期日为2017年12月30日，借款利率为年利率9.6%，每月20日结息、到期还本。被告源鑫机械厂在借款借据上盖章确认。上述借款到期后，仅偿还本金173070.12元，结算利息至2018年3月20日。截止2019年5月2日，已累欠本金1826929.88元、利息322263.52元。被告源鑫机械厂未答辩。被告银信公司辩称，被告银信公司为涉案借款提供保证属实，贷款出借后，银信公司分四次代偿该笔贷款本息373806.81元。被告蔡玉金、蔡国元未答辩。原告农商行开发区支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份；2.借款借据，结息明细、放款明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告银信公司提供转账凭证四份，证明借款发生后银信公司代偿了373806.81元。本院对上列证据审核认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》有各方当事人的签名或盖章，结息明细均打印自兴化农商行开发区支行电脑系统，转账凭证加盖有江苏兴化农村商业银行清算中心公章，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。借款发生后，被告银信公司分别于2017年3月31日、2017年6月30日、2017年10月30日、2018年2月26日向原告农商行开发区支行账户转入43117.71元、49847.63元、66453.12元、254388.35元，被告银信公司自认原告于2017年7月2日向其账户退还4万元。其已代偿本息合计373806.81元。本院认为，原告农商行开发区支行与被告源鑫机械厂、银信公司、蔡玉金、蔡国元签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行开发区支行依约履行了发放贷款的义务,被告源鑫机械厂未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告银信公司、蔡玉金、蔡国元共同为被告源鑫机械厂的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告银信公司在为涉案借款提供保证责任后，代偿本息373806.81元，本院予以确认。被告源鑫机械厂、蔡玉金、蔡国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市源鑫机械厂于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1826929.88元及计算至2019年5月2日的利息322263.52元、罚息（按年利率14.4%，自2019年5月3日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告兴化市银信担保有限公司、蔡玉金、蔡国元共同对被告兴化市源鑫机械厂上述偿还义务承担连带清偿责任；被告兴化市银信担保有限公司、蔡玉金、蔡国元在承担保证责任后，有权向被告兴化市源鑫机械厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23994元、公告费200元，合计24194元，由被告兴化市源鑫机械厂、兴化市银信担保有限公司、蔡玉金、蔡国元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23994元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  孙爱民人民陪审员  沈如珊二〇一九年十一月七日书 记 员  邹佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19328号原告：何建明，男，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************656。委托诉讼代理人：刘国祝，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************661。委托诉讼代理人：刘国祝，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************033。原告何建明诉被告罗与欣、梁婉萍、刘英侠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托诉讼代理人张庭声，被告罗与欣、梁婉萍的共同委托诉讼代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告刘英侠无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月1日计算至实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日为12000元）；二、请求判决三被告支付原告律师费损失6000元；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告罗与欣、被告梁婉萍向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为3个月，被告刘英侠作为担保人。签订《借款合同》后，原告支付了100000元借款给被告罗与欣、被告梁婉萍。然而，被告罗与欣、被告梁婉萍只支付了一个月利息3000元给原告，之后就没有再支付任何费用给原告。现在借款期限已经到期，原告追讨三被告归还借款本金及利息，三被告都不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告罗与欣、梁婉萍的答辩意见：一、何建明出借款项100000元当日，款项到达罗与欣账户后随即要求罗与欣在银行以支取现金的方式向何建明支付10000元利息，利息金额高达本金的lO%，故借款本金只应认定为90000元。罗与欣向何建明支付的利息也只能以90000元为本金计算利息。截至2019年8月31日的利息为13600元，扣减己支付的3000元应为只欠付利息10600元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于何建明已主张了年24%的利率，故作为其他费用的律师费不用再得到支持。被告刘英侠未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年2月1日，何建明作为“贷款人”与罗与欣、梁婉萍作为“借款人”签订一份《借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为三个月，自2019年2月1日至2019年5月1日，一个月的利息为3%，还款方式为到期一次性还款，如因借款人原因导致贷款人提起诉讼，贷款人未实现债权而支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由借款人承担。罗与欣、梁婉萍在“借款人”处签名，刘英侠在“借款担保人”处签名。同日，何建明向罗与欣的账户合计转账100000元。诉讼中，何建明确认向罗与欣交付借款当天，罗与欣向何建明预先支付了10000元利息，并确认借款后罗与欣、梁婉萍共支付了3000元利息。另，原告为本案诉讼于2019年8月27日与广东安国律师事务所签订了《民事委托代理合同》，聘请广东安国律师事务所委派律师担任一审诉讼代理人，约定的律师费为6000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款合同》、个人收付款业务回单证明存在借贷关系的事实，被告罗与欣、梁婉萍亦对该事实予以确认，本院对原告出借款项给被告罗与欣、梁婉萍的事实予以确认，但原告预先收取的利息应在借款本金中予以抵扣，原告出借的借款本金应为90000元。原告确认被告罗与欣、梁婉萍借款后合计支付过利息3000元，《借款合同》约定利息为月利率3%，由于双方均未提交证据证明被告具体支付利息的时间，本院确定将被告已付的利息3000元作为2019年2月1日至2019年3月7日的利息（按月利率3%计算），2019年3月8日起，利率应按月利率2%计算至被告罗与欣、梁婉萍清偿完毕之日止。关于律师费，《借款合同》约定如因借款人原因导致贷款人提起诉讼，律师费由借款人承担。被告罗与欣、梁婉萍逾期不清偿借款已构成违约，原告为本案诉讼与广东安国律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师费6000元，广东安国律师事务所的律师也确实作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，原告要求被告罗与欣、梁婉萍支付律师费6000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘英侠在《借款合同》中以“借款担保人”的身份签名，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗与欣、梁婉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建明清偿借款本金90000元及利息（利息从2019年3月8日起按月利率2%计算至被告罗与欣、梁婉萍清偿完毕之日止）；二、被告罗与欣、梁婉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建明支付律师费6000元；三、被告刘英侠对被告罗与欣、梁婉萍的上述债务承担连带责任；四、驳回原告何建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元（原告何建明已预交），由被告罗与欣、梁婉萍、刘英侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十一日书记员  何卓峻
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初341号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾绿青，男，1966年2月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]296号起诉书，指控被告人曾绿青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾绿青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日8时许，古丽香（被告人曾绿青的妻子）与其弟媳张运霞在五华县******因土地纠纷发生争执并引起打架，古丽香被张运霞打伤。被告人曾绿青从外回到家中得知情况后，手持铁棍去到张运霞家房间内用铁棍将张运霞打伤。最后张运霞又手持铁棍、刀具将被告人曾绿青家的部分门窗玻璃砸毁。经五华县********鉴定：张运霞损伤程度属轻伤二级，古丽香损伤程度属轻微伤。经五华县******认定：曾绿青被毁坏的玻璃门窗等物品价值人民币1110.30元。本案在审理过程中，经五华县公安局潭下派出所主持调解，被告人家属与受害人张运霞自愿达成调解协议并支付赔偿费用20000元，被告人曾绿青已得到受害人张运霞的谅解。上述事实，被告人曾绿青在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具照片，扣押、移交物品清单，鉴定文书，价格认定结论书，调解协议书，收条，谅解书，归案情况说明，到案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾绿青目无国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人曾绿青能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；本案属亲属邻里纠纷引发，且被告人家属与受害人自愿签订调解协议书，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，予以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，酌情对其从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人曾绿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁管贰条、小刀贰把、菜刀叁把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十一月二十六日书记员  张拥锋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2510号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉桥湖南路625号，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，男，公司员工。被告：唐海霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告唐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费422元（原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司已预交），减半收取211元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审判长  杨海勋审判员  钟红敏审判员  刘改宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22368号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：任汝刚，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******６号恒龙豪苑８座701号，公民身份号码522************035。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告任汝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18293号原告：张尧华，男，汉族，1955年1月4日出生，公民身份号码：440************110，住址：广东省高州市*******。委托代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。第一被告：庄某1，男，汉族，1969年7月21日出生，公民身份号码：440************137，住址：广东省惠州市惠城区*******之2。第二被告：槽国梅，女，汉族，1972年11月18日，公民身份号码：440************122，住址：公司的惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路3号。第三被告：惠州市惠阳区金力钰实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人：庄某1。本院在审理原告张尧华诉被告庄某1、槽国梅、惠州市惠阳区金力钰实业有限公司的民间借贷纠纷一案中，因本案的《预交诉讼法通知书》等相关立案受理文书已于立案当日2019年10月30通过网上送达给原告，原告张尧华未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  贺晔晖二〇一九年十一月十二日书记员  周家琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5507号 原告谷健，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省江油市。 被告罗荣，男，生于1987年8月21日，汉族，住四川省江油市。 第三人罗桂华，女，生于1971年5月17日，汉族，住四川省江油市。 原告谷健诉被告罗荣、罗桂华债权人撤销权纠纷一案,于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯昊鸣独任审理。 经查：2018年12月10日，本院已经做出（2018）川0781民初4731号民事判决，并已生效，现原告为此再次起诉，属于重复诉讼，本院不能受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谷健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2059号原告刘新焕，男，汉族，1962年6月15日出生，现住梅州市梅县*******鹿角山。被告林朗，男，汉族，1983年4月2日出生，现住梅州市梅县********林排。原告刘新焕与被告林朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新焕到庭参加诉讼。被告林朗经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告刘新焕诉称：2015年被告到原告家收购沙田柚21680斤（每斤2.2元计）共计47696元，被告支付定金10000元。2015年11月12日双方结账时，被告支付20000元现金给原告，仍欠17696元，该款被告承诺在2016年春节前付清。在2016年原告致电被告，向被告催款，但被告拒接电话。2016年正月初八原告到被告家，但被告不在家中。2017年至2018年原告多次向被告催款后，被告于2018年2月8日及2018年2月9日通过微信分别转账3000元及2000元至原告儿子微信账户用于支付沙田柚款，现被告仍欠原告沙田柚款12696元未付，经原告催收未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告沙田柚款12696元；2.本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，结账单（欠条）原件，微信转账记录打印件，过磅单原件予以佐证。被告林朗未作答辩。本院经审理查明，2015年被告向原告购买沙田柚，经原告与被告结账，确认至2015年11月12日被告欠原告货款17696元。后被告在2018年2月通过微信转账方式向原告支付了5000元（该款由原告儿子代收），被告实际仍欠12696元未支付给原告。现原告认为被告通过微信转账支付5000元后一直未支付余款12696元，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告沙田柚款12696元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，结账单（欠条）原件，微信转账记录打印件，过磅单原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告货款12696元的事实，有原告提供的结账单（欠条）及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款12696元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林朗应于本判决生效后5日内向原告刘新焕支付货款12696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，按规定减半收取59元，由被告林朗负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项12696元一并合计12755元迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇一九年十一月十三日书记员  罗彩莲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2599号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：：梁月贵，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：442************035。被告：梁子彬，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道星岩社区***********公民身份号码：445************633。被告：黄仙葵，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：442************023。被告：王慧茜，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市****************，公民身份号码：370************72X。原告陈日程诉被告梁月贵、梁子彬、黄仙葵、王慧茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费4694元，撤诉减半收取2347元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异37号 异议人（申请执行人）：张金福，男，1972年2月29日出生，现住南宫市。 被执行人：王春燕，女，1972年1月24日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人张金福与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中，异议人张金福对河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581执212号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张金福请求事项为：请求对王成（已故）名下的不动产继续查封，不得解除。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院受理后，依法作出了（2018）冀0581民初1575号民事调解书，调解书生效后申请执行人向贵院申请了强制执行，执行过程中贵院以不是夫妻共同债务解除了申请人对王成与王春燕共有的不动产的查封，王成与王春燕系夫妻关系，该不动产也是二人婚后的共同财产，申请执行人借给被执行人钱时王成未去世，虽然欠条为王春燕一个人签字，但王成也在现场，调解书未显示王成是因为在申请执行人起诉时王成已去世，本借款应属于王春燕与王成二人夫妻共同债务，综上所述贵院应依法支持申请执行人的请求事项。 本院审查查明：2018年9月25日张金福向本院申请诉前保全，本院作出（2018）冀0581财保70号民事裁定书，查封了王成名下位于南宫市西侧的房产一处及土地一宗，房产证号：南房房权证2004字第××号，土地使用证号：南国用（2003）字第（41-209-01）-7号。查封了王成名下位于青年街北侧的房产一处和土地一宗，房产证号：南房房权证南宫字第××号，土地使用证号：南国用（2014）字第（43-104-）-1号。2018年11月7日，本院作出（2018）冀0581民初1575号民事调解书，张金福与王春燕达成协议，被告王春燕于2019年2月7日前一次性偿还原告张金福借款本金2130000元及原告垫付的诉讼费11920元，共计2141920元。2019年3月4日，张金福向本院申请强制执行，本案进入执行程序。2019年9月2日，本院作出（2019）冀0581执212号之一执行裁定书，裁定为，一、解除对王成（已故）名下位于南宫市西侧的不动产一处的查封，房产证号为：南宫房权证2004字第××号，土地使用权证号为：南国用（2003）字第（41-209-01）-7号。二、解除对王成（已故）名下位于南宫市北侧的不动产一处的查封，房屋所有权证号为：南宫房权证南宫字第××号，土地使用权证号为：南国用（2014）43-104-1号。 另查明，王春燕与王成原系夫妻关系，王成于2018年9月20日去世，王春燕在（2018）冀0581民初1371号案件中明确表示放弃对上述王成名下不动产的继承。 本院认为，本院（2018）冀0581民初1575号民事调解书达成的协议为王春燕偿还张金福借款本金及诉讼费共计2141920元，该调解书并未显示系王春燕与王成的共同债务，王春燕与王成虽原系夫妻关系，但王春燕已明确表示放弃对上述王成名下不动产的继承，并且现有证据不能证明上述王成名下的不动产系王春燕与王成共有，本院作出（2019）冀0581执212号之一执行裁定书解除上述王成名下的不动产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人张金福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾元强 审 判 员 刘卫学 审 判 员 王金耀 二〇一九年十一月七日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24289号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：杨健文，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏齐实安路30号茧站宿舍区******，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨健文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19774号原告：安踏（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：丁世家，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗得天文具店。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区**********。注册号：441********5370。经营者：彭日耀，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************778。原告安踏（中国）有限公司诉被告东莞市大朗得天文具店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。审判长  李阳河审判员  林 静审判员  陈燕玲二〇一九年十一月二十一日书记员  何思榆
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初480号公诉机关英德市人民检察院。被告人莫维芳，男，1957年4月2日出生，广东省英德市人，公民身份号码:440************612，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市沙口镇渔业队，现住广东省英德市*********。曾因犯销售假药罪于2017年12月13日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人陈香梅、郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告人陈三妹，女，1963年6月15日出生，广东省韶关市曲江区人，公民身份号码:440************643，汉族，初中文化，住广东省英德市沙口镇渔业队，现住广东省英德市*********。因本案于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人梁平，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人莫维芳、陈三妹犯销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人莫维芳及其辩护人陈香梅、被告人陈三妹及其指定辩护人梁平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底至2019年5月份期间，被告人莫维芳伙同其妻子被告人陈三妹在其的英德市*******众药店通过微信转账、快递寄收的方式多次从陈丽文（另案处理）处购进无正规手续、无生产批号等信息的中药饮片，随后将购进的柴胡、小花蛇干、地龙干、龙齿、降香等中药饮片多次销售给附近群众，涉案金额约人民币4.8万元。经清远市市*监督管理局认定，陈丽文生产的部分中药饮片为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的中药饮片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、手机通话记录、微信交易记录、药品经营许可证、营业执照、广东省驻店药师资格证、广东省职业技能合格证、英德市市*监督管理局的相关材料、清远市市*监督管理局的复函、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人陈丽文、陈丽英、叶某娣、张某女、林某英、徐某辉的证言，被告人莫维芳、陈三妹的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫维芳、陈三妹违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成了销售假药罪。鉴于被告人莫维芳、陈三妹归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈三妹是初犯，被告人莫维芳、陈三妹具有坦白情节，悔罪态度较好，没有造成严重后果，犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫维芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈三妹犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。禁止被告人陈三妹在缓刑考验期限内从事药品销售活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、查扣在案的假药予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  林云山人民陪审员  刘丽琴二〇一九年十月三十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2861号 原告：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场，统一社会信用代码911301007401786560。 法定代表人：赖海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：郭红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，系李飞之妻，住邯郸市永年区。 原告石家庄兆龙房地产开发有限公司与被告李飞、郭红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告石家庄兆龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿还的住房贷款162831.76元及利息（按年24%计算，73961.58元自2016年7月1日至2018年12月31日利息为44376.95元；88870.18元自2016年11月29日至2018年12月31日利息为44553.58元，后续利息计付至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2010年11月26日，原告与被告签署《预售商品房合同备案书》，约定被告购买原告出售的位于石家庄市的商品房。2010年12月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告提供保证。因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年6月30日和2016年11月28日分别代偿还借款73961.58元、88870.18元，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月20日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行就本案所涉金融借款合同纠纷起诉李飞、郭红梅、石家庄兆龙房地产开发有限公司，要求李飞、郭红梅偿还借款本金628250.08元及所欠利息、罚息、复利；要求石家庄兆龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院经审理作出（2018）冀0104民初3485号民事判决：李飞、郭红梅共同偿还中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金628250.08元及利息、罚息、复利；石家庄兆龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告李飞、郭红梅追偿。故本院已依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。在本案中原告再次主张该项权利，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄兆龙房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  曲婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24320号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：何俊健，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何俊健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初699号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫永生，男，1980年7月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************615，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区*************8*。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人莫永生犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人莫永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日20时22分，被告人莫永生饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区G240线大塘敬老院前路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人莫永生血液中的乙醇含量为204.74mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫永生一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人莫永生对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人莫永生的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫永生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫永生饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人莫永生归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人莫永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初246号原告刘**，女，1943年10月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告王*，女，1969年10月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告童*，男，1971年8月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。三原告共同委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人过璟玮，主任。委托代理人丁陈文，该街办工作人员。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。第三人扬州市苏中房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市开发东路吴家1号。法定代表人李冬标，总经理。委托代理人吴家云，该公司员工。委托代理人陈济野，江苏求益律师事务所律师。原告刘**、王*、童*要求确认被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处、第三人扬州市苏中房屋征收服务有限公司拆除其房屋行为违法一案，本院于2019年7月15日受理。本案在审理过程中，原告刘**、王*、童*于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘**、王*、童*自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘**、王*、童*撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**、王*、童*负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  张连萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22880号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：王永伦，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王永伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初572号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人孟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］572号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日16时许，被告人孟某某酒后持E类驾驶证驾驶一辆无号牌红色牌普通二轮摩托车（车架：0452、发动机：7193）沿354省道由清远市清新区******委会出发往清远市清新区太平镇方向行驶，行驶至清远市清新区***********时被民警查获。民警将被告人孟某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人孟某某的血样*检测出的乙醇（酒精）含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人孟某某判处拘役一个月以上一个月二十日以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人孟某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚，鉴于其坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月二十六日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1494号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：刘关文，住涿鹿县。 被告：付红，住涿鹿县。 被告：付全青，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：付红（系被告付全青姐姐），女，1974年2月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘关文、付红、付全青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东，被告刘关文、付红及被告付全青的委托诉讼代理人付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘关文归还借款本金298000元及利息98944.9元（截止到2019年8月23日前），本息合计396944.9元。2、判令被告刘关文给付原告按月息13.59375‰计算的从2019年8月24日起到贷款履行完毕止的利息。3、判令被告刘关文承担诉讼费等费用。4、判令被告付红承担夫妻共同还款责任。5、判令被告付全青对1-3项承担连带责任。 事实和理由：2017年4月19日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告刘关文向原告借款298000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止，利率为9.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告付红作为被告刘关文的妻子，同意被告刘关文向五堡支行借款，并承诺承担连带责任。被告付全青为刘关文的借款提供连带责任保证担保。截止2019年8月24日，被告刘关文尚欠原告本息396944.9元未还。 被告刘关文、付红、付全青承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无还款能力，无法归还借款。 本院认为，被告刘关文、付红、付全青承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利和义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告刘关文向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效受法律保护。被告刘关文未按照约定返还借款本金构成违约，应承担返还原告借款本金，给付借款利息及罚息的违约责任。被告付红与被告刘关文在夫妻关系存续期间，同意被告刘关文向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，并承诺承担连带责任，故被告刘关文向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告付红应承担共同还款的民事责任。被告付全青为被告刘关文的借款提供连带责任保证，被告付全青与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社形成的保证合同合法有效受法律保护。在被告刘关文违约的情况下，被告付全青应对相应债务承担连带责任的民事责任。被告付全青承担保证责任后，有权向被告刘关文、付红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘关文、付红于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，并给付原告自2017年4月19日起至2018年4月18日止的借款利息32509.52元，以及从2018年4月19日起至还清借款本金之日止按照罚息利率13.59375‰计算的罚息。 二、被告付全青承担连带责任。被告付全青承担连带责任后，有权向被告刘关文、付红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3,628.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇一九年十一月十一日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ——
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初253号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邓国荣，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，居民，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。值班律师李情（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日凌晨，被害人刘*伦与朋友在新兴县******高卡酒吧门口聊天时，因邓伟杰驾驶的小汽车在刘*伦身后响喇叭，于是双方发生了争吵。随后，在小汽车上的被告人邓国荣、邓展鸿（已判决）、邓伟杰（已判决）、“刘备”（在逃）等人下车用拳脚对刘*伦进行殴打，李水房（已判决）、李双房（已判决）和邓敏华（已判决）等人见状也过去一起参与用拳脚对刘*伦进行殴打。经广东省新兴县********鉴定，刘*伦的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2019年8月13日，被告人邓国荣在汕尾市城区*********出租屋被抓获。公诉机关认为，被告人邓国荣无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人邓国荣判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人甘明深、彭志棠的证言；被害人刘*伦的陈述；同案人邓伟杰、邓敏华、邓展鸿、李双房、李水房的供述与辩解；被告人邓国荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人邓国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师提出以下书面法律意见：1.被告人邓国荣犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小；2.认罪认罚，可以依法从宽处理；3.系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人邓国荣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓国荣无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一九年十一月二十八日书记员  黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2101号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：陈德明、蔡蕊，该局工作人员。被执行人：中山市石岐区*********，住所地广东省中山市*****底层6卡、1号2层2-10卡、3号2层11-14卡、5号2层15卡，个体工商户营业执照92442000MA4YTXLP15。经营者：唐忠华本院在审查中山市人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监字[2018]第02035号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市人力资源和社会保障局撤回中人社监字[2018]第02035号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  孙倩衡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2927号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈昌远,男,汉族,1954年3月1日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈昌远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告陈昌远经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1340元，公共能耗费40元，共计1380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为69.74平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告陈昌远未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费1339.01元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈昌远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈昌远在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费1339.01元、公共能耗费40元，合计1379.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌远负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3812号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。被告：陈锡海，男，汉族，住高州市，身份证号码：258。被告：苏培英，女，汉族，住高州市，身份证号码：145。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈锡海、苏培英金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告陈锡海、苏培英的起诉。案件受理费335元（已减半收取），保全费380元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 邓 绍二〇一九年十一月十四日书记员 钟一平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1428号原告：杨唐三，男，1967年1月29日出生，汉族，现住山东省梁山县。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛伟杰景观工程有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路599号C区28号。法定代表人：张立巍，职务：总经理。被告：张立巍，男，1982年10月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告杨唐三与被告青岛伟杰景观工程有限公司、张立巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨唐三撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨唐三负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月四日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2955号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：赵怡霞，女，1999年3月6日生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************122。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告赵怡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月四日书记员  陈宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22846号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗科文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4762号     原告：李树强，男，1962年12月2日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX212024211。   被告：熊平发，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX202025135。   本院在审理原告李树强诉被告熊平发民间借贷纠纷一案中，原告李树强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李树强撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李树强负担。     审判员   陈曼                                  二〇一九年十一月十二日                                  法官助理   盛洁                            书记 员 叶琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1827号申请执行人:安徽皖翎羽绒制品有限公司，住所安徽省合肥市肥东县经济开发区纬一路，统一社会信用代码91340122493001406。法定代表人：周务农，总经理。被执行人：杭州多迈服饰有限公司，住所浙江省杭州市下城区新华路266号470室，统一社会信用代码91330103MA2B20E00F。法定代表人：陈永，经理。被执行人：龚年，男，汉族，1984年1月19曰出生，户籍地：安徽省六安市金安区，经常居住地：浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初781号民事判决书，执行安徽皖翎羽绒制品有限公司与杭州多迈服饰有限公司、龚年买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李正、刘莉、许纯名下的银行存款262600元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十一月十二日书记员  丁家锐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4590号原告：黄师沛，男，汉族，1964年12月9日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************10。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告黄师沛与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄师沛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄师沛申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄师沛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄师沛负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦