湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2488号原告：许维艳，女，1980年12月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所实习律师。原告：龙香妹，女，1944年4月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：周涛，男，1993年3月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：周发，男，1988年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：中国大地财产保险股份有限公司公司湘西中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处世纪大道与朝阳路交汇处盛世豪庭小区。负责人：韩宗迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕（系该公司员工），女，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告许维艳、龙香妹与被告周涛、周发、中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称大地财保湘西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人民财保湘西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维艳及其委托诉讼代理人陈霞、童美叶，原告龙香妹，被告周发、周涛、大地财保湘西支公司的委托诉讼代理人田聪、人民财保湘西分公司委托诉讼代理人寻孝燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许维艳、龙香妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失与精神损失共计1037535.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，周涛驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车（临时号牌湘Ｕ×××××）由社塘坡乡西门口村向三岔坪村方向行驶。16时05分许，当车行驶至国道209线2720公里＋300米处（麦地溪）时，碰撞相对方向由姚元伟驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车受损，姚蝶当场死亡，姚元伟受伤经州医院抢救无效于2019年8月26日15时00分许死亡的道路交通事故。2019年9月5日，吉首市公安局交通警察管理大队对本次事故作出第433101120190000036号《道路交通事故认定书》，认定：周涛在此事故中承担同等责任，姚元伟在此事故中承担同等责任，姚蝶在此事故中不承担责任。原告许维艳系死者姚元伟之妻，姚蝶之母；原告龙香妹系死者姚元伟之母，姚蝶之祖母；两原告均系失地农民。被告周发系肇事车辆湘Ｕ×××××号小型普通客车的所有权人，该车向大地财保湘西支公司投保了交通强制保险，向人民财保湘西分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已经支付了原告100000元安葬费和200000元赔偿款，尚须支付1037535.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。周涛辩称：本次事故的发生并非被告周涛撞死者姚元伟，而是姚元伟碰撞周涛。当时双方协商的时候并没有要求赔偿那么多钱，白纸黑字上面写了的。事故发生后，被告周涛也在积极的处理该事情，经过协商后，周涛赔偿了原告的金额，也都是借来的。周发辩称：虽然本次事故的车辆所有人系周发，但是周发并未将车辆借给周涛驾驶，周涛是在周发不知情的情况下开走的，自己也是受害者，故周发不应当承担责任。大地财保湘西支公司辩称：1、本案车辆在该公司投保有交强险，周涛无证、饮酒驾驶机动车，是本次事故的主要原因，根据保险条例第二十二条的规定，被告大地财保湘西支公司仅需要垫付抢救费用，而原告并未举证，原告的其他费用，该公司不予赔付。2、原告诉请数额过高。死亡赔偿金及被告抚养人生活费应按农村标准进行计算。精神抚慰金过高，请法院予以调整。本案死者姚元伟住院一天，产生的住院伙食补助费应当为100元，而非150元。并且原告未对姚元伟的工资进行举证，交通费未见相关票据。原告家属处理丧葬事宜花费的交通费没有事实和法律依据。综上，被告大地财保湘西支公司请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。人民财保湘西分公司辩称：1、投保人周发在人民财保湘西分公司投保了商业第三者保险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，人民财保湘西分公司对本次事故发生在保险期限内及交通事故责任的划分没有异议。2、吉首市公安局交警大队事故认定书明确认定驾驶人周涛饮酒、无证驾驶机动车，违反了道交法及保险合同的约定。根据保险条例，饮酒、无驾驶证属于免赔的范围。保险公司将法律的禁止性规定列入保险条例的规定，根据保险法司法解释（二）第十条的规定，保险人只要对投保人尽到提示义务，人民财保湘西分公司不仅对投保人周发尽到了提示义务，并且周发已经签署了投保人声明，人民财保湘西分公司已经尽到了提示义务。故人民财保湘西分公司主张不承担赔偿义务。3、人民财保湘西分公司不承担诉讼费用。人民财保湘西分公司是基于保险合同作为共同被告，人民财保湘西分公司对事故的发生没有任何过错。并且根据保险条例，案件受理费也属于责任免除的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证1、原告的身份证、户口信息、村委会证明，拟证实原告的主体资格以及原告与死者姚元伟、姚蝶的身份关系。四被告质证对该证据均无异议。证2、被告周发身份证、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司企业信息查询单，拟证实被告的主体资格。四被告质证对该证据均无异议。证3、道路交通事故认定书，拟证实原告家属姚元伟、姚蝶与被告周涛之间发生交通事故，被告周涛对此次事故负同等责任。四被告质证对该证据均无异议。证4、死亡证明、户口注销证明，拟证实姚元伟、姚蝶因本案交通事故死亡，户口已被注销的事实。四被告质证对该证据均无异议。证5、机动车信息查询结果单，拟证实湘Ｕ×××××小型汽车登记机动车所有人为周发。四被告质证对该证据均无异议。证6、商业险的保险单，拟证实被告周发为湘Ｕ×××××小型汽车向被告大地财保湘西支公司投保了交强险12万元，向人民财保湘西分公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），两险均在保险期限内。被告周涛、周发、大地财保湘西支公司质证对该证据无异议；被告人民财保湘西分公司质证保险单的真实性、合法性、关联性无异议，也确实在保险期限内，但是驾驶员是无证、饮酒驾驶，人民财保湘西分公司主张不承担理赔责任。证7、协议书、收条，拟证实本次交通事故发生后，原被告双方经交警大队调解，达成书面协议，约定被告具体赔偿金额以法院判决结果为准，原告已从交警处领取了被告周涛交的200000元赔偿金。被告周涛质证无异议；被告周发质证称当时赔偿丧葬费的时候自己出了30000元；被告大地财保湘西支公司质证三性均无异议，但反而证明本次事故的赔偿款应当由周涛承担；被告人民财保湘西分公司质证称其不是协议的双方当事人，不发表意见。证8、学生、幼儿平安人身意外伤害保险单，拟证实姚蝶在生前于社塘坡理想幼儿园就读，并投保了人身意外险，事故发生在保险期限内。四被告质证对该证据均无异议。被告人民财保湘西分公司提交证据：证1、投保单及投保人声明，拟证实投保人周发的投保要求，以及保险人已经向投保人履行了提示、明确说明义务等内容。原告质证称对保险单的真实性无异议，周发本人签字，周发真实投保无异议；但是证明目的有异议，据被告人民财保湘西分公司所说，该保单系电子保单，声明上面没有对具体项目，投保人没有表明其已经知悉，不能达到被告的证明目的。被告周涛、周发、大地财保湘西支公司对该证据均无异议。证2、保险条⑴款、商业第三者责任险条款，拟证实⑴事故认定书驾驶员无证、饮酒驾驶，根据商业第三者险第24条第（二）款第1、3项，该公司主张商业险不承担赔偿责任；⑵不承担诉讼费用，属于责任免除（商业第三者险第二十六条第（七）款）。原告质证称对该证据的三性均有异议，因为其系被告单方制作，条款并无周发的签字，并且这个条款和保险单是分开的，与本案不具有关联性；投保人签字只是确认保险的基本信息，但是并不清楚条款，无法体现关联性、合法性及真实性。被告周涛、大地财保湘西支公司质证对该证据无异议。被告周发质证称其没有看见过。本院审核认为，原告提交的证据及被告人民财保湘西分公司提交证1与本案的处理具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告人民财保湘西分公司提交的证2系被告人民财保湘西分公司单方制作，无投保人周发的签字确认，周发在质证中也称其没有看见过，无法确定其真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，周涛驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车（临时号牌湘Ｕ×××××）由社塘坡乡西门口村向三岔坪村方向行驶，16时05分许，当车行驶至国道209线2720公路＋300米处（麦地溪）时，碰撞相对方向由姚元伟驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车受损、姚蝶当场死亡、姚元伟受伤经州医院抢救无效于2019年8月26日15时00分许死亡的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队于2019年9月5日作出第433101120190000036号道路交通事故认定书，经现场勘查、调查证实：周涛无证、饮酒驾驶机动车且超限速行驶时造成本起交通事故的原因之一；姚元伟无证、未戴安全头盔驾驶机动车并搭乘未成年人且逆向行驶，是造成本起交通事故的原因之一。且在该道路交通事故认定书中认定周涛在此事故中应承担同等责任，姚元伟在此事故中应承担同等责任，姚蝶在此事故中不承担责任。另查明，被告周涛驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车的登记机动车所有人为周发。该车向大地财保湘西支公司投保了交通强制保险，向人民财保湘西分公司投保了机动车商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为1000000元。本起交通事故发生在两险保险期限内。原告龙香妹时年75周岁，生育有死者姚元伟及姚元伟之姐姚元艳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对本次事故的原、被告之间承担的责任及事故的发生双方并无争议。本案争议的焦点为：本次交通事故的赔偿项目及赔偿标准；被告大地财保湘西支公司是否应当在交通强制保险的范围内承担赔偿责任；被告人民财保湘西分公司是否应当在机动车商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；被告周发是否对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。一、交通事故的赔偿项目、赔偿标准及金额。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者姚元伟死亡时39岁，死者姚蝶死亡时6岁。两死者住所地为湖南省吉首市，根据吉首市撤乡并镇，已经将该区域划分进乾州街道办事处，两死者系城镇人口。湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准36698元，计死亡赔偿金1467920元（36698元／年×20年×2人）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2018年度职工年平均工资标准为70221元，计丧葬费70221元（70221元÷12个月×6个月×2人）。3、精神抚慰金。本次事故造成了姚元伟、姚蝶两人死亡，给家属的精神上造成了创伤，原告要求给予精神抚慰金，符合情理，也符合法律的规定。但原告要求针对姚蝶的死亡赔偿精神抚慰金100000元过高，生命同等重要，不因年纪而产生差别，故因二死者产生的精神抚慰金应当一致，因此本院支持赔偿精神抚慰金合计100000元（50000元×2人）。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者姚元伟有被扶养人龙香妹，原告主张被扶养人生活费本院予以支持。湖南省2018年度城镇居民人均消费性支出25064元，被扶养人龙香妹生育了姚元伟及姚元艳，故被扶养人生活费计62660元（25064元×5年÷2人）。5、姚元伟住院一天所产生的费用。死者姚元伟在事故发生后，经抢救无效于次日死亡。但是原告并未提交任何相关凭证，故相关费用本院不予支持。6、原告家属处理姚元伟、姚蝶两死者的丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告家属所支出或者损失的相关费用无票据或者其他证明予以证实，但其家属为处理两死者确实会支出交通费等相关费用，本院酌情支持1500元。以上金额合计1702301元，（其中被告周涛在事故发生后支付了100000元安葬费和200000元赔偿款，在安葬费中被告周发出了30000元）。二、被告大地财保湘西支公司是否应当在交通强制保险的范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，本次事故发生在交通强制保险期限内，虽被告周涛无证、饮酒驾驶车辆，但大地财保湘西支公司也应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财保湘西支公司依照“任何人不得从其违法行为中获利”的原则主张大地财保湘西支公司在交强险范围内不负赔偿责任，但大地财保湘西支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，是为了保障受害者家属的利益，并非使被告周涛获利，故被告大地财保湘西支公司的主张不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，交通强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告大地财保湘西支公司应当在110000元的范围内承担赔偿责任。三、人民财保湘西分公司是否应当在机动车商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。吉首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定在此事故中，被告周涛应承担同等责任，死者姚元伟应承担同等责任，死者姚蝶不承担责任。根据《道路交通事故认定书》认定的过错程度，被告周涛承担本次事故的50%责任，死者姚元伟承担本次事故的50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，根据上述规定，本案所产生的损失金额在大地财保湘西支公司在交强险的范围内赔偿110000元后，剩余1592301元按照责任划分，被告周涛应当承担其中50%，计796150.5元。被告人民财保湘西分公司辩称根据保险条款，无证、饮酒驾驶已经纳入了责任免除之中，并向本院提交了投保人声明，用以证明被告人民财保湘西分公司已经尽到了提示、明确说明义务。但是投保人声明中只是对“免除保险人责任的条款”，此项归于笼统。且在后附的保险条款中虽对免除责任的条款进行了列明，但是无投保人的签字或者盖章，被告周发也说未见过保险条款。该投保人声明对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人仅在投保人声明中签字或者盖章并不能证明人民财保湘西分公司尽到了提示、说明义务。被告人民财保湘西分公司又以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，主张其只需尽到提示义务即可，而该公司对免责条款以加黑加粗的方式已经进行了提示，尽到了提示义务。但禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。故人民财保湘西分公司将禁止性规定作为免责事由，仍应向投保人进行提示和说明。且投保人进行投保，就是为了在发生事故时，规避自己的风险，在人民财保湘西分公司未尽到提示、说明义务的前提下，应当承担赔偿责任。故剩余的796150.5元，应当由人民财保湘西分公司在机动车商业第三者责任险的责任限额1000000元内承担赔偿责任。四、被告周发是否对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故本案机动车所有人周发对事故的发生存在过错是其应当承担责任的前提条件。但经过调查发现，事故发生当天被告周发、周涛及其朋友一起相约喝酒。在两被告均喝多了的情况下，由案外人徐佳开车前往洗澡。当时案外人徐佳开车到达洗澡的地方后，就将钥匙直接放在了车上。洗完澡后，被告周涛就在车上换衣服，后又有一朋友说去取车，于是被告周涛就开车前往取车，在路上发生了本次事故。被告周发对钥匙在车上，以及周涛驾驶车辆并不知情，故被告周发不存在过错，被告周发不承担赔偿责任。综上所述，被告大地财保湘西支公司应当在交通强制保险责任限额110000元的范围内支付原告110000元死亡赔偿金，被告人民财保湘西分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额1000000元的范围内承担796150.5元。其中被告周涛已经支付了原告300000元，被告人民财保湘西分公司应当退赔。至于被告周发在支付安葬费过程中出资30000元，被告周发在本案中并未主张周涛返还，本案不予审理。故被告人民财保湘西分公司应当赔偿原告496150.5元，退赔被告周涛300000元。虽姚蝶在本次事故中不承担责任，但死者姚元伟在本次事故中承担同等责任，对于因姚蝶死亡所产生的赔偿费用，姚元伟也应当承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交通强制保险的责任限额内赔偿原告110000元；限在本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告496150.5元；限在本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车商业第三者责任险的责任限额内退赔被告周涛300000元；限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告许维艳、龙香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月二十二日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。