wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢162号之一申请执行人：蒲伟琼，女，生于1966年5月6日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行申请执行人蒲伟琼与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人刘国清发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2017）川2022民初685号民事调解书确定的义务，被执行人刘国清至今未履行。查明，被执行人未完全履行本院（2015）乐至民初字第855号民事判决书、（2016）川2022民初2207号民事调解书确定的义务，债权人张毅、彭刚亦分别向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国清在四川乐至农村商业银行股份有限公司北街分理处内存款40000元，冻结期限为一年。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月六日书记员 周 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6415号 原告：凌丽泉，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：张露燕,浙江红船律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭振乔,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭振乔,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告凌丽泉诉被告徐金华、杨洁洁买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露燕、二被告委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌丽泉起诉称，一、判令二被告立即支付原告货款4479679元，支付逾期付款给原告造成的利息损失暂计196468元（自2019年3月1日起按银行同期贷款利率的2倍暂计至8月31日，要求支付至实际履行之日）；二、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费93500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告徐金华、杨洁洁答辩称，一、对原告诉请的货款4479679元无异议，但对原告主张的利息损失的计算方式有异议，认为利息损失的起算点应该从原告起诉之日起开始计算，且按银行同期贷款利率的2倍计算没有法律依据，应该按照银行同期贷款利率的1倍计算；二、虽然在原、被告对账单中曾有载明若以诉讼方式追讨应收款而产生的各项费用由付款方承担，但律师费不属于必然产生的费用，不是合理的开支，如果判决被告方承担律师费，要求法院酌情予以减少。 本院经审理认定：被告徐金华、杨洁洁于2006年1月20日登记结婚，系夫妻关系。原告凌丽泉与二被告之间曾有业务往来。2019年3月1日，原、被告经结算，双方签署《供货商品结算对账单》，载明：到期应付货款总金额为4479679元（人民币大写肆佰肆拾柒万玖仟陆佰柒拾玖元整）。嗣后被告方承诺于2019年7月底前先付100万元。期限届满后被告未支付，原告催讨未果，遂委托律师并支付93500元代理费诉至本院。 上述事实，有原告提交的《供货商品结算对账单》、二被告结婚证复印件、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录、委托代理协议、代理费发票及原、被告陈述所证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款4479679元的事实有上述证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因结算对账单中除被告方承诺于2019年7月底前支付100万元外，剩余欠款3479679元未载明付款时间和利息损失的计算标准，故利息损失的起算时间除100万元自2019年8月1日起，余款均应按被告方抗辩所称的原告提起诉讼之日（2019年9月9日）起计算，利息损失的计算标准参照法律规定，对此本院予以调整。原告请求二被告支付原告为实现债权支出的律师费93500元，符合原、被告在《供货商品结算对账单》中约定“如若供货方以诉讼方式追讨应收款而产生的各项费用全部由采购方（付款方）承担”，本案原告支出律师费属于被告方违约给原告造成的损失，且应是被告方预见到或者是应当预见到的因违约可能给原告造成的损失（产生的费用），同时该律师费的收取符合相关规定，被告方抗辩该律师费不属于必然产生的费用，不是合理的开支及请求酌情降低的意见不成立，对该律师费93500元的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐金华、杨洁洁于本判决生效之日起十日内支付原告凌丽泉货款4479679元并支付资金占用期间利息损失（其中以1000000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止；以3479679元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐金华、杨洁洁于本判决生效之日起十日内支付原告凌丽泉实现债权支出的律师费93500元； 三、驳回原告凌丽泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44958元，减半收取22479元，由原告凌丽泉负担1097元，被告徐金华、杨洁洁负担21382元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为： 6228400347546581267，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张曼蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5200号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托诉讼代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告朱颖，女，汉族，1990年1月9日出生，住河北省廊坊市永清县。被告韩亚彬，男，汉族，1987年9月15日出生，住河北省廊坊市永清县，系被告朱颖之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告朱颖、韩亚彬追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审理，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼，被告朱颖、韩亚彬经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年6月22日被告朱颖在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年6月23日原告与被告朱颖签订了保险单，随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告朱颖在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告朱颖进行了支付，被告朱颖的配偶韩亚彬应为此贷款承担连带偿还责任。2018年3月27日，由于被告朱颖逾期未支付贷款，原告代位清偿，本息48998.66元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告，除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费3749.88元。另，原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告保金及支付理赔款共计52748.54元（其中包括支付的理赔款48998.66元，应收保费3749.88元）。2.赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3.请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。被告朱颖、韩亚彬均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告朱颖在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年6月23日，原告与被告朱颖签订了投保人为被告朱颖，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为55000元，每月保险费为937.47元。2017年6月26日，被告朱颖与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，贷款金额为55000元，贷款用途仅限于“购买家庭大额耐用消费品”，银行随后向被告朱颖指定的账户进行了支付。被告韩亚彬在签订贷款合同时与被告朱颖系夫妻关系。2018年3月27日，因被告朱颖未能履行向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计48998.66元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告朱颖尚拖欠原告保费3749.88元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同》、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等证实。本院认为，被告朱颖在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告朱颖未能向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告朱颖应承担相应违约责任。被告韩亚彬与被告朱颖系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还，故被告韩亚彬对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱颖、韩亚彬于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款48998.66元。二、被告朱颖、韩亚彬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3749.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告朱颖、韩亚彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0691行初33号原告：鑫某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区某局，住所地烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区某会，住所地烟台经济技术开发区。第三人：付某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告、第三人行政司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇一九年十一月二十日书 记 员  逄映雪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7099号原告：辛某，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住沛县。原告：张某，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住沛县。原告：辛金玲，女，2005年11月4日生，汉族，居民，住沛县。原告:吴泌露，女，2011年3月15日生，汉族，居民，住沛县。原告：辛承锐，男，2014年1月21日生，汉族，居民，住沛县。辛金玲、辛金玲、辛承锐的法定代理人：辛某，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住沛县。辛金玲、辛金玲、辛承锐的法定代理人：张某，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住沛县。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：沛县安国镇张庄村民委员会，住所地沛县安国镇张庄村。负责人：周斌，主任。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。第三人：沛县安国镇张庄村辛家后西组，住所地沛县安国镇张庄村。负责人：辛忠国，组长。原告辛某、张某、辛金玲、吴泌露、辛承锐与被告沛县安国镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）、沛县安国镇张庄村辛家后西组（以下简称辛家后西组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，于2018年9月26日作出（2018）苏0322民初3881号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏03民终7583号民事裁定，撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3881号民事裁定，本案指令江苏省沛县人民法院审理。本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告张庄村委会主任周斌，委托诉讼代理人郭依敏，第三人辛家后西组组长辛忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某、张某、辛金玲、吴泌露、辛承锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款每人11201元（3920550元/350人＝11201元/人）共计56005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛某的父亲辛忠国、母亲刘金萍系沛县村民，原告辛某与原告张某结婚，婚后仍居住在。后辛某与张某育有一子两女，原告家户口登记为农业家庭，住址为沛县安国镇张庄村辛家249号，并通过结婚迁入及出生等方式落户在被告处，自户口落户后原告一直在该村小组居住至今。2018年，因政府征用土地用于建设，征用了的土地，土地面积为65亩，征地性质为永久性征地，土地补偿款每亩60470元，应得土地补偿款为3920550元。原告认为其系集体经济组织成员，应当有权参与分配土地征用补偿款，而被告却按照1994年土地承包人口（268人）分配了此款，平均每人合计14600元分发下去，被告认为本案原告没有承包地就不享受土地征收补偿款的分配。原告认为被告对以上土地补偿款分配，剥夺了原告参与土地补偿款分配的权利，特此提起诉讼。张庄村委会辩称，一、原告不是涉案土地承包人，无权分配补偿款。原告虽然从出生或者婚嫁后取得了本村户口，但并未取得土地承包经营权，并非土地承包人。同时，原告没有以法定方式取得家庭承包地，并非以本集体经济组织的土地为基本生活保障，不是本案中被征收土地补偿安置的对象。原告不具有土地补偿分配方案确定的成员。原告如主张有承包地，可依法向有关部分申请解决并按相关程序取得居住地集体经济组织成员资格。二、被告按照村民民主自治分配的土地补偿款，不存在过错，分配方案没有侵犯原告的合法权益。此次征地土地补偿款的分配方案是村民会议民主仪事作出的，在沛县安国镇派出所、镇政府信访办的监督下，62户村民按照公平、公正、公开的原则进行现场签字表决，其中49户（占79%）的村民同意按照1994年承包土地人口分配资金，其余13户放弃，最终依据选票多的方案进行分配，该分配行为属于村民自治行为，现土地补偿款已分配完毕。三、根据法律规定，原告可行使权利起诉至法院要求对不合法的分配方案进行撤销，但不能直接请求法院判决村委会给付土地补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。辩称，应该给生活补助费，不能给已去世的人，徐州市文件中也有体现。本院经审理认定事实如下：原告辛某、张某、辛金玲、吴泌露、辛承锐的户口登记在沛县，户主为辛忠国。2018年，65亩土地被征收，每亩土地补偿款为60470元。2018年4月，张庄村委会召开村民会议，共计62户村民，49户村民同意按1994年二轮承包土地人口分配土地补偿金，并在分配方案上签字。2018年4月25日，该土地补偿款分配到户，发放完毕。上述事实有原被告及第三人在庭审中的陈述、原告提供的常住人口登记卡、张庄村委会出具的证明、张庄村委会集体经济组织成员名册、村民同意分配方案的签字材料、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。及第二十八条第一款规定，召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中,张庄村委会决定将涉案土地被征收获得的土地补偿款进行分配,并召开了村民代表(户主)参加的会议,因为村民代表参加会议超过总代表人数三分之二,所以召开会议合法。同时会议中同意表决人数为49户,所做决定超过到会人员的过半数同意，故村民小组会议所做的决议真实、合法、有效。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛某、张某、辛金玲、吴泌露、辛承锐的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告辛某、张某、辛金玲、吴泌露、辛承锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  沈文侠人民陪审员  徐泽忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐毅凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6474号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周一均，男，汉族，1976年4月9日出生重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周一均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告周一均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费1478.4元，违约金295.7元，合计1774.1元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXX号房业主,其房屋建筑面积为110.1㎡，根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和2018年11月28日与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定标准，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止，共计下差原告物业服务费1478.4元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。因此，原告诉至本院。被告周一均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。2018年11月28日原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同第七条约定：物业服务费用采取包干制，高层电梯住宅物业管理服务费1.2元/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，观光电梯以下楼栋（具体为1栋、2栋、3栋）按业主每月每户7元的标准收取，观光电梯以上楼栋（具体为4-10栋、15-17栋）按业主每月每户8.4元的标准收取。合同第八条、第二十五条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。被告系XXX号房屋业主，房屋建筑面积为110.1平方米。按照合同约定，被告从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为1478.4元[（0.65元/平方米×110.1平方米+12元/月）×11个月]+[（0.65元/平方米×110.1平方米+8.4元/月）×7个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、催收通知、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费（包括公共能耗费）1478.4元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费1478.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周一均在本判决生效后立即向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）1478.4元，违约金50元，共计1528.4元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周一均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10465号 原告：田野，男，1990年8月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：田毓春，男，1963年2月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：李昌秀，女，1966年6月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告田野、田毓春、李昌秀与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2652号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王强被执行人:宿迁市九鼎建材有限公司，社会统一信用代码91321392053468504C，住所地宿迁市。法定代表人：侍威君。被执行人：侍威君，男1978年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏国平，男1979年7月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡正坤，男1978年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2015）宿城商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2019年6月10日申请执行，要求被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤给付款项645132.88元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月15日通过电子送达形式向被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤名下财产信息，被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤名下银行存款仅有少量银行存款；被执行人胡正坤名下网络资金7425.16元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人侍威君名下位于宿迁市经济开发区中豪国际花园39#401室房产、被执行人夏国平名下位于宿迁市宿城区锦绣佳园B04幢206室房产、被执行人胡正坤名下位于宿迁市宿城区嘉汇枫景园5幢1308室房产已被本院依法查封，现因属于轮候查封暂未处置；被执行人名下无车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的645132.88元未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、夏国平、胡正坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十一日书记员 方 芹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。 被执行人：黄恩仁，男，1981年7月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人黄恩仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄恩仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金264111.81元及利息87161.07元、滞纳金13205.59元、分期手续费4560元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7528元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人黄恩仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄恩仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恩仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恩仁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄恩仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄恩仁作出司法拘留15天的决定（并于2019年8月25日对黄恩仁实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄恩仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4402号原告：蒋某，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：李某，男，1979年8月14日出生，汉族，大学文化，阜阳建工集团职工，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,住颍州区。委托诉讼代理人：刘克影，1955年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住。蒋某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。蒋某及其委托诉讼代理人韩赛赛，李某的委托诉讼代理人刘克影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判决李某履行离婚协议内容，向蒋某支付补偿金1200000元、拆迁补偿款300000元，并赔偿蒋某违约金446795元，自2018年5月24日起按月息2分计算至起诉之日止；二、依法判决李某履行离婚协议内容，将皖Ｋ×××××号牌小型汽车由蒋某名下过户至李某名下车辆价值5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月24日在安徽省阜阳市颍泉区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议》，安徽省阜阳市颍泉区民政局盖章确认。根据《离婚协议》约定：“位于阜阳市颍州区阜南路与清河西路七彩世界9幢1901室归李梓涵所有；男方一次性补偿女方一百二十万人民币用于女方购买房屋（房子的房产证归李梓岩所有）协议生效6个月之内付清，原双方共同所有的房产拆迀补偿款男方用于工程投资，拆迁款补偿给女方30万元。协议生效后6个月之内付清。车牌号皖Ｋ×××××的车辆归男方所有。上述约定，李某未履行，为此，提起诉讼，请求支持蒋某的诉讼请求。李某辩称，违约金不同意支付，120万补偿给女方的钱当时是他俩同意的用在建筑工程款上，由男方负责给女方还房贷，同意被告月月偿还房贷来抵付欠的120万。30万拆迁补偿款李某已经给了。同意把车过户给李某名下。本院组织双方当事人举证、质证，对蒋某证据原告身份证。离婚证、离婚协议原件。李某证据身份证，上述证据系双方当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下，蒋某与李某原系夫妻关系。2017年11月24日，双方到颍泉区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿协议离婚。二、婚后子女李梓涵归男方抚养，李梓岩归女方抚养，双方互不支付抚养费，但可以随时探望小孩。三、阜阳市颍州区阜南路与清河西路七彩世界9幢1901室房产归李梓涵所有，男方一次性补偿女方120万元用于女方购买房屋（房子的产权归李梓岩所有），协议生效后6个月之内付清，原双方共同所有的房产拆迁补偿款男方用于工程投资，拆迁款补偿给女方30万元，协议生效后6给月之内付清。车牌号为：皖Ｋ×××××的车辆归男方所有。四、婚姻期间个人名下的债务及债权归个人名下。五、违约，如有一方违反以上条款，另一方有权向法院提起诉讼，支付违约金三倍。双方签字确认，同时由颍泉区民政局婚姻登记部门盖章确认。双方离婚后，针对离婚协议约定的财产部分李某琦未能履行蒋某颍提起诉讼。庭审后蒋某颍出具情况说明，同意扣李某琦为李梓岩支付的购房款265160元李某琦主张30万元房屋拆迁补偿款已经支付蒋某颍未提交证据。本院认为蒋某颍李某琦离婚协议约定的内容，是双方真实意思表示，具有合同效力，双方应按照协议履行各自的义务，现李某琦未能如约履行，构成违约蒋某颍的诉讼请求，本院予以支持蒋某颍诉请违约金，庭审中变更按照月利息2分计算，不超过法律规定，予以支持李某琦主张已经支付30万元拆迁补偿款，未提交证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第8条第1款、《婚姻登记条例》第11条第3款之规定，判决如下：一、被李某琦给付原蒋某颍补偿款120万元、拆迁补偿款30万元，合计150万元（扣李某琦已经支付的款项265160元），计1234840元及利息（利息从2018年5月25日起按照月利息2分计算至该款付清时止）；二蒋某颍协助皖Ｋ×××××0号车辆过户李某琦名下。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22771元，由原蒋某颍负担6857.44元，由被李某琦负担15913.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王梦雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2820号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住址为高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长 委托代理人：肖荻，男，汉族，出生于1983年10月1日，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，特别授权。 被告：张应才，男，汉族，出生于1966年3月26日，住四川省南充市高坪区。 被告：王军，女，汉族，出生于1968年11月28日，住四川省南充市高坪区。 被告：覃洪，男，汉族，出生于1990年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告张应才、王军、覃洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员吴果、人民陪审员牛春梅组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行委托代理人肖荻到庭参加了诉讼，被告张应才、王军、覃洪经法庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉称：被告张应才于2017年10月13日向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款二十万元，到期时间2018年10月12日。被告王军、覃洪提供连带责任担保。借款后，被告未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故诉至贵院请求：1、判令被告张应才立即偿还借款本金20万元，并根据合同约定支付利息及罚息。2、判令被告王军、覃洪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其它费用均由被告承担。 被告张应才答辩状称：借款属实。借款用途主要用于苗圃投资，该苗圃为答辩人个人经营，但投资亏损，因此造成本债务无法清偿，妻儿都对答辩人产生了矛盾。我不是赖账的人，会坚守合同诚信，尽最大努力清偿该笔债务，提出以下还款意见，请银行给予人道支持：1、我愿意全额独自清偿该笔债务；2、请银行给我一个还款的两年的宽展期；3、我决心在两年内还清该笔债务，请银行放心。 被告王军未答辩。 被告覃洪未答辩。 经审理查明：张应才与王军系夫妻。张应才于2017年10月13日向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款20万元，到期时间2018年10月12日，被告王军、覃洪提供连带责任担保。借款后，被告在2018年3月21日后未偿还本息，未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。《个人借款合同》约定固定利率月8.2‰，罚息利率为贷款利率上浮50％， 以上事实，有双方身份证明、借款合同等在卷证明。 本院认为：张应才向南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款，王军、覃洪提供连带保证责任属实，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，张应才应该按约按时偿款付息，王军、覃洪应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，之规定，判决如下： 一、张应才在本判决生效后十五日内偿还南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金20万元（大写贰拾万元整）； 二、张应才在本判决生效后十五日给付从2018年3月21日起以20万元为基数，合同约定的利息及罚息，至款付清时止，利随本清。 三、被告王军、覃洪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告张应才承担，王军、覃洪承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  程文凤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢196号被执行人：李荣飚，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。资阳市中级人民法院指定我院执行李荣飚罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2014）资刑初字第23-1号查封令，查封了被执行人李荣飚名下的四川省成都市青羊区房屋、四川省成都市高新区房屋、四川省成都市高新区车位；作出（2014）资刑初字第23-2号查封令，查封了被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的四川省成都市高新区的房屋、四川省成都市高新区的车位、四川省成都市高新区的车位；本院作出（2016）川2022执463号执行裁定书，查封了被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的位于重庆市合川区住宅一套。现因被执行人李荣飚已经全部履行了缴纳罚金及违法所得的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李荣飚名下的位于四川省成都市青羊区房屋的查封。二、解除对被执行人李荣飚名下的四川省成都市高新区房屋的查封。三、解除对被执行人李荣飚名下的四川省成都市高新区车位的查封。四、解除对被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的四川省成都市高新区的房屋的查封。五、解除对被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的四川省成都市高新区的车位的查封。六、解除对被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的四川省成都市高新区的车位的查封。七、解除对被执行人李荣飚之妻刘德惠名下的位于重庆市合川区住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月五日书记员  韩 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15138号原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室。法定代表人：曾逸，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1995年3月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈柳静，女，汉族，1992年3月17日出生，系公司员工。被告：惠州市维拓自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道红旗水边村58号。法定代表人：王文夫，经理兼执行董事。原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告惠州市维拓自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告惠州市维拓自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款48000元；2、判令被告支付原告因逾期付款所造成的违约金25080元；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于分别于2016年4月15日和2016年6月06日签订了合同编号为ZWX-160415043和ZWX-160606030的销售合同，合同货款金额分别为53000元和43000元，付款方式为预付50%，尾款于调试完成后付款。截止2019年05月08日，被告仍欠原告货款总计48000元，经原告多次催收，被告仍未支付。被告的欠款行为属于恶意拖欠。根据双方签订的销售合同中第八条的规定，被告逾期支付货款的，需按货物的总金额每日千分之三向原告支付违约金。原告只追究被告未支付货款的逾期违约金，按合同约定从调试完成后开始计算违约金，即从2016年7月份起算，被告需支付违约金共计199872元。在此，原告只追究被告违约金25080元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告惠州市维拓自动化设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《销售合同》、对账单、销售发票、出库单、货款转账凭证等证据依法予以采信，并据此确认以下事实：2016年4月15日、2016年6月6日，原告与被告分别签订了合同编号为ZWX-160415043和ZWX-160606030的销售合同，合同货款金额分别为53000元和43000元，付款方式为预付50%，尾款于调试完成后支付。双方约定，被告逾期付款的，应按货物总金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。2017年12月26日，原、被告通过对账单确认，被告已向原告支付货款48000元，尚欠原告货款48000元。原告已向被告开具总额96000元的增值税发票，并已依约向被告发出价值96000元的货物。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告关于被告支付剩余货款48000元的主张，有出库单、对账单为据，故本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在《销售合同》约定，被告逾期付款的，应按货物总金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告支付违约金25080元，未超过原、被告约定的逾期付款违约金，原告对部分违约金的放弃，系其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。被告惠州市维拓自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市维拓自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳众为兴技术股份有限公司支付货款48000元；二、被告惠州市维拓自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳众为兴技术股份有限公司支付逾期付款违约金25080元。如被告惠州市维拓自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，保全费750.80元，共计2377.80元，均由被告惠州市维拓自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 希人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12530号 原告：黄盼，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林辉轮，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国科学院成都有机化学有限公司：住所地：成都高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：刘荣光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告黄盼与被告中国科学院成都有机化学有限公司（简称中科院成都有机化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄盼及其委托诉讼代理人林辉轮、被告中科院成都有机化学公司的委托诉讼代理人张婕、吴林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盼诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付解除经济补偿金62,179.17元；2、要求被告发放2019年2月和2019年3月的拖欠申请人的绩效工资5,000元。原告当庭因仲裁裁决已经支持了绩效工资部分，故撤回第二项诉讼请求。另原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告向原告支付经济补偿金61,650元（13700＊4.5个月）。事实和理由：原告于2015年3月2日入职被告公司担任技术人员。原告于2019年3月25日收到被告暂停工作通知，并克扣2019年2月至3月绩效工资5,000元及2018年年终奖。基于上述情况，原告于2019年4月23日提起仲裁，请求：1、确认解除申请人与被申请人的劳动关系；2、发还2019年2月和2019年3月的拖欠申请人的绩效工资，共计5,000元；3、发还拖欠暂扣的2018年年终奖30%的剩余部分，共计13,104元；4、支付申请人经济补偿金62,179.17元。因被告于2019年4月26日给原告发了《准予离职通知书》，并发放了年终奖部分，于是原告撤回了请求1、3，裁决书支持了第2项请求，驳回了第4项请求。原告认为，裁决书驳回原告请求认定事实错误，适用法律错误，依法应当改判。理由：一、裁决书认定没能举证“被告克扣工资”是严重错误且自相矛盾。二、裁决书认定原告没能举证“提供劳动条件”是严重错误。三、裁决书认定被告不支付补偿金是适用法律错误。综上所述，仲裁书中事实认定错误，适用法律错误。故具状贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。 被告中科院成都有机化学公司辩称，第一，原告涉嫌侵害被告的公司商业秘密，被告对其开展调查过程中，原告提出了辞职申请，其行为已经严重违反了作为一个劳动者的忠实义务，损害了被告公司权益行为在先；第二，原告所主张的劳动报酬已经足额发放完毕；原告的工资是由固定工资、浮动工资和福利构成，原告在离职结算时均已经全部足额发放完毕；被告停产期间，原告所在的事业部无绩效工资；第三，原告主张的经济补偿金没有法律依据，理由：1．原告因个人原因提出离职，不应该再主张经济补偿金；2．被告不存在未提供劳动条件的情形，对于原告提出的因被告不能提供研发工作所需的实验条件，原告无法开展实验工作的理由，被告认为被告作为用人单位，在原告涉嫌严重侵害被告自身技术的秘密情况下，出于对自身技术秘密的保护和维护生产安全的需要，在暂停生产的情况下暂停原告工作，并要求原告配合调查，等待处理，是防止被告损失扩大所不得不采取的必要措施，也是用人单位合理行使企业管理权和用工自主权的体现；劳动合同法第38条规定的“未提供劳动条件”是指用人单位要求劳动者提供劳动，却变更或拒绝提供劳动者劳动所需的条件，导致劳动者事实上无法提供劳动的情形，而本案中，被告在暂停原告工作之后，未向其分配研发任务，也未要求其继续提供研发工作，不属于《劳动合同法》第38条规定的未提供劳动情形；因此原告提出被告未能提供劳动条件，以此为由主张赔偿经济补偿金不应该得到支持；3．被告不存在克扣工资的情形，对于原告提出的被告克扣工资的主张，被告认为劳动合同法第38条所规定的用人单位未按时足额支付劳动报酬，应限于用人单位因主观恶意未及时足额发放，侵害劳动者合法权益的情形，如被告前面所述事实，原告所入股设立桑园公司使用公司技术从事与被告同样的熊去氧胆酸生产时，已经涉嫌严重侵害了被告公司核心技术秘密和生产安全，在自身权益受到，被告做出暂停原告技术工作，暂缓发放原告的薪资，有合法的理由，而非无理由的非法扣发；被告在对原告的侵权事实调查清楚，立即提起了侵权之诉，同时对于暂缓发放的薪酬全部予以补发，已经与原告结清了所有应发工资，被告也在仲裁过程中撤销了有关年终奖的仲裁请求。充分表明了了被告的上述缓发工资是一种临时性的救济措施，也说明了被告对于劳动关系和侵权关系“一码归一码”的处理态度，并非对原告的合法权益造成实质性侵害；因此，原告在以个人原因提出辞职后又提出被告存在克扣工资、未提供劳动条件与事实不符；其主张经济补偿金的请求不应该得到支持。 综合上述，在原告对外设立与被告存在竞争关系的公司，并涉嫌侵害被告商业秘密的情况下，被告采取相应措施，该措施未侵害原告的合法权益，被告已经依法向原告及时足额发放了全部劳动报酬，原告再行要求被告支付绩效工资的主张没有事实及法律依据。原告在履行劳动合同存在重大过错的情况下，以劳动合同法第38条的情形要求支付经济补偿金亦不能成立。故请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 原告于2015年3月入职被告公司，担任技术员。2019年4月12日，原告向被告提交一份《辞职报告》，载明原告“现因工作和生活各方面的压力，再加上家里有事叫我去帮忙，望能4月15日正式离职，请公司批准”。被告于2019年4月26日向原告发出《准予离职告知书》，告知原告“1、公司与你的劳动关系于你收到本告知书之日正式终止。2、公司将根据薪酬管理制度与你办理工资薪金的结算”。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年4月23日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出仲裁裁决书，裁决“一、被告向原告支付2019年2月至2019年3月期间绩效工资5,000元；二、驳回原告的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决书部分裁决项不服，在法定期间内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交《劳动合同》、《辞职报告》、《准予离职告知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立了合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益应受法律之保护。 在原告没有提供充分证据证明其向被告提交的《辞职报告》系受到胁迫或欺诈而形成，故本院认为《辞职报告》中载明的原告辞职原因系其真实意思表示。因此本案原、被告的劳动合同的解除系原告因自身原因主动向被告提出辞职申请，被告予以同意，故不符合法律规定的支付经济补偿金的适用情形，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄盼的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元由原告黄盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再358号原审原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。原审被告：益更强，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告钱正信与原审被告益更强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0281民初13901号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0281民监506号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱正信向本院提出诉讼请求：1.判令益更强向钱正信归还借款5万元及逾期还款违约金（以5万元为基数按同期银行贷款利率从立案之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由益更强承担。事实和理由：益更强向钱正信在2015年、2016年多次借款。2016年底，双方结算确认益更强尚需归还钱正信5万元。2017年1月8日，益更强依据结算结果向钱正信出具新的借条，确认向钱正信借款5万元，钱正信收取该借条后将之前的全部借条归还给了益更强。但益更强未按约归还任何款项。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱正信可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初13901号民事调解书。二、驳回原审原告钱正信的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之十申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。申请执行人王云彩申请执行王书海民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在中国农业银行账号62×××18予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月二十九日书记员  孙杨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1452号原告：龚祝富，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省佛山市南海区****************************。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：彭静，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省广州市番禺区**************。原告龚祝富与被告彭静计算机软件开发合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院认为本案属计算机软件开发合同纠纷，于2019年7月31日裁定将本案移送至广州知识产权法院进行审理。本院于2019年10月17日立案，原告龚祝富于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚祝富申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚祝富撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告龚祝富负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十一月一日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2723号之一申请执行人：张霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杜一欣，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2723号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人杜一欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜一欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜一欣在山东省农村信用社联合社90010516070XXXXX,0101,0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪法二〇一九年十一月四日书记员  王建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10446号 原告：兰华，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告兰华与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1013号之五申请执行人：张从纯，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁津县。被执行人：任天实，男，汉族，1990年2月10日出生，住宁津县，现住宁津县。申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人任天实在财付通支付账号085e9858e9ced2cd4489565a8@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月五日书记员  孙杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3719号 原告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第五村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第五村民小组。 负责人：陈德南,村小组组长。 委托代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：杨家富，男，汉族，1984年7月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：陈能坚，男，汉族，1957年4月16日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第五村民小组诉被告杨家富、陈能坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈德南及委托代理人杨在新、二被告的委托代理人付凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第五村民小组向本院提出诉讼请求：解除原告与二被告于2013年4月25日签订的二被告租赁原告位于三华里地140.35亩土地的《土地租赁合同书》。事实和理由：2013年4月25日，原告与二被告签订《土地租赁合同书》，约定二被告向原告租赁位于三华里地的一幅土地共140.35亩，租赁期限从2013年5月1日起至2024年5月1日，每年每亩土地租金1600元，每年租金224560元。第一年的土地租金在双方签订合同后七天内，被告以银行转账的方式支付给原告，2014年的租金被告可以在2014年春节前预付50%租金，余下租金在2014年5月前付清，以后每年租金在当年一月底前以银行转账方式支付给原告，逾期不交，合同自动终止。合同签订后，被告多年多次均不按照合同约定时间支付租金，如2019年度的租金应于2019年1月底前交纳，原告多次催促后，被告才于2019年4月27日支付，被告的行为明显构成违约，原告遂向法院提起诉讼。 二被告杨家富、陈能坚共同辩称：1、原、被告双方订立的租赁合同书合法有效，2013年至2019年期间，被告履行了支付租金的义务，原告领取了租金，村民小组成员也签字领取了每人应享受的租金份额；2、对于被告租赁土地的事实，原告及村民小组成员是明知且认可的，村民小组成员领取租金的行为是对租赁合同的认可和追认；3、2013年至2015年期间，被告支付租金的时间均在5月份前后，原告认可该事实，双方对租金支付时间没有严格约定，并且被告履约时间并没有导致合同目的无法实现，不存在结束合同的事实，同时，也不存在原告多年多次催促的情况，被告是主动履行。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订一份《土地租赁合同书》，主要约定：为开展农业节水灌溉试验和农业综合开发，原告将权属本村（队）所有的位于三华里地的土地一幅，东至西南大道，南至后沟江，西至北海大道，北至村边，共140.35亩，以租赁形式提供给二被告使用，租赁期限为10年，即从2013年5月1日起至2023年5月1日止，每年每亩土地租金1600元，每年租金224560元，第一年的土地租金在双方签订合同后七天内，被告以银行转账的方式支付给原告，2014年的租金，被告可以在2014年春节前预付50%租金，余下租金在2014年5月前付清，以后每年的租金，被告在当年一月底前以银行转账方式支付给原告，逾期不交，合同自动终止。 2013年5月2日、2014年5月4日、2016年5月31日、2017年6月9日、2018年8月23日、2019年4月27日，被告杨家富均向原告转账支付每年土地租金。 案件审理中，原告主张涉案《土地租赁合同书》违法，但经法庭当庭向原告释明，原告仍坚持主张解除合同。另，庭审中双方均确认，2019年4月27日被告向原告支付租金后，案涉合同仍继续履行。原告主张其曾口头向被告提出解除合同，但未提供证据证明，被告对此也不予认可。 上述事实，有《土地租赁合同书》、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：案涉《土地租赁合同书》，是当事人在平等自愿基础上签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方约定2014年后的租金于当年1月底前支付，逾期不交的，合同自动终止。本案中，被告虽未按双方约定的期限向原告按期支付土地租金，但被告逾期支付租金后，原告接受了被告的履行行为，未对被告逾期付款行为提出异议，未行使合同解除权，原告也未举证证明其曾向被告发出解除合同的通知，且在2019年4月27日被告支付租金后，双方仍选择继续履行合同，应视为双方同意继续按原合同履行各自权利义务，故对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第五村民小组的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 易忠远 书 记 员 钟洁雁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6494号原告：刘大容，女，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张应刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘大容与被告张应海、张应刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大容及其委托诉讼代理人张爽、被告张应海到庭参加了诉讼，被告张应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大容向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款179500元，并自2015年5月21日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，原告交付借款后，被告于2015年5月21日还本付息共计400000元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，起诉至法院。张应海辩称，对于原告诉请2014年的借款我不认可，我已于2015年4月15日偿还了499000元。张应刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年12月13日,张应海、张应刚向刘大容借款500000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到刘大容现金人民币伍拾万整（￥500000元整），还款期限4个月。借款人：张应海、张应刚”。同日，刘大容通过其交通银行账户向张应海转账支付485000元。因刘大容认为被告至今未归还完毕借款，遂诉至法院。另查明，刘大容出示张应海于2016年6月8日向其出具的结算单，载明“2016年6.8结算，王成宣52万，65万，加信用卡10万、2万，共计人民币127.2万，6.8号止其中包涵利息本金。其中已指出打款杨成友11万。此据，张应海，2016.6.8”,张应海对该证据真实性认可，刘大容陈述该单据中520000元系王成宣的欠款，650000元系张应海2015年4月28日出具欠条的欠款500000元及利息150000元，信用卡欠款120000元已另案主张。庭审中，张应海出示银行流水信息显示2015年4月15日11时35分，张应海通过其账户向刘大容转账499000元，2015年5月21日，张应海向刘大容转账支付400000元，刘大容对该证据的真实性不予认可，但认为400000元系张应海归还的借款，对499000元不清楚为何款项。本院认为，张应海、张应刚向刘大容借款，双方成立民间借贷关系。张应海、张应刚借款500000元，刘大容扣除15000元利息后实际向张应海转账支付485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，刘大容向张应海、张应刚实际出借本金为485000元。张应海出示银行流水认为其2015年4月15日11时35分向原告转账支付499000元，证明其已经归还了借款，刘大容对该证据真实性不予认可，但同时认可张应海于2015年5月21日支付的400000元系归还的借款，陈述矛盾，因此，本院对张应海出示的银行流水信息真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，张应海已举证证明偿还了该笔借款，刘大容不能具体说明张应海支付的499000元的性质以及举证证明双方仍就存在借贷关系，因此，本院对张应海的抗辩理由予以采信。且从2016年6月8日张应海出具的结算来看，张应海共计尚欠原告共计1272000元，但并不包含本案中刘大容主张的款项。综上，本院对刘大容的诉讼请求不予支持。张应刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘大容的诉讼请求。案件受理费3390元（已依法减半收取），由刘大容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一九年十一月五日法官助理周琴美书记员张丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保145号 申请人:赵娌醇，女，汉族，1961年3月22日生，住烟台经济技术开发区。 诉讼委托代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：韩涛，男，汉族，1990年8月7日生，住烟台市牟平区。 被申请人：韩明利，男，汉族，1965年9月6日生，住烟台市牟平区。 申请人赵娌醇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩涛名下所有的位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城1号楼802号（产权证号：烟房权证开字第K046837号，建筑面积128.18平方米）房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩涛名下所有的位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城1号楼802号（产权证号：烟房权证开字第K046837号，建筑面积128.18平方米）房屋一套（查封的额度以900000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由申请人赵娌醇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨悦琪 二〇一九年十一月五日 书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10479号 原告：朱力，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈东，女，1968年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告朱力、陈东与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4450号 被执行人：徐伟，男，1995年8月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省安庆市潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的徐伟盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人慈进邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人慈进履行缴纳罚金4000元及退赔被害人损失5400元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4658号当事人基本情况及案件审理经过原告：吴才德，男，汉族，1963年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：吴代兴，男，汉族，1942年11月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：吴某，男，汉族，1972年7月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告吴才德与被告吴代兴、吴某健康权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴才德和被告吴代兴、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴才德的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因侵权造成的损失医疗费、护理费、误工费等各项费用共计19391.88元；2、诉讼费由被告承担。被告吴代兴、吴某的答辩意见：不同意赔偿，二被告未打伤原告，医院出具的证明也是原告自己摔伤的，原告的陈述不事实。审理查明的事实原告吴才德系被告吴代兴族中侄子，被告吴某系被告吴代兴之子，原告及二被告双方因边界问题发生纠纷，2019年1月16日在瓮安县人民调解委员会的组织下，被告之子吴某、之孙吴禄建与原告吴才德及其子吴耀民达成了调解协议：“2、组织双方当事人吴代兴及儿子吴某、孙子吴禄俊、吴禄海与吴才德、其子吴耀民，当场指定拉线确定宅基地屋檐滴水位置界限已当场划清；3、从今以后双方不得以任何理由借口为宅基地边界和其它土地边界无理争吵、打骂，如双方对一方造成的财产损失和人身伤害，由违约一方承担全部责任；4、注：以厢房后沿坎为准，向吴才德院坝移动五公分，属吴才德让。”，2019年2月16日吴才德、罗发荣在边界位置修排水沟，被告吴代兴阻止，双方发生纠纷，原告及被告吴代兴均有受伤，被告吴代兴报警，瓮安县永和镇派出所出警，2019年7月16日经瓮安县公安局作出瓮县局永不罚决字［2019］第1、2、3号不予行政处罚决定书，对吴代兴、吴才德、罗发荣均不予行政处罚。后因原告要求被告赔偿无果便起诉至法院。原告受伤检查及住院情况：2019年2月20日原告到瓮安县人民医院检查，CT检查报告单检查意见“左侧第9/11肋陈旧性肋骨骨折，请结合临床。（简易必要时复查）”；2019年2月20日原告到黔南州人民医院检查，CT检查报告单诊断意见“1、左下肺斑片影，挫伤？感染？建议治疗后复查。2、左侧第9、11肋骨折并骨痂形成，请结合临床。3、主动脉粥样硬化”；2019年2月25日至2019年3月7日在瓮安县中医院住院治疗，诊断证明书中载明“因摔伤导致胸部疼痛9天”，诊断意见为“左侧第9、11肋骨骨折。2、左肺挫伤”。2019年3月20日被告到贵州医科大学附属医院检查，CT诊疗报告单争端“1、左侧第9、11肋骨骨折。2、L1椎体压缩性骨折。3、右肺中下叶钙化灶；右肺上叶肺大泡”。以上治疗原告经医保报销后自行支付了部分医疗费。另,2019年6月14日吴代兴因同一纠纷起诉要求吴才德、罗发荣、吴耀民赔偿医疗费、护理费等共计12186元，本院于2019年10月25日作出（2019）黔2725民初2580号民事判决书判决驳回吴代兴的诉讼请求。该案吴代兴在上诉期限内提出上诉，现未审结。上述事实，有原告及二被告陈述，原告提交的病历资料、票据、永和镇洗马塘村调解协议书、瓮安县公安局不予行政处罚决定书等证据，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：庭审中原告提交的瓮安县公安局瓮县局永不罚决字[2019]第1、2、3号不予行政处罚决定书证明，原告及二被告发生纠纷，瓮安县公安局对吴代兴、吴才德、罗发荣均未进行行政处罚，不予行政处罚决定书也未明确原告受伤系二被告的侵权行为导致；且从原告提交的病历资料显示“肋骨陈旧性骨折”“摔伤致胸部疼痛9天”等，均与本案事实无关联性；现原告要求二被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴才德的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由吴才德负担。权利义务告知若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王莹二〇一九年十一月二十四日书记员  何燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4663号 被执行人：李峰，男，1987年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蒙城县。 本院刑事审判庭移送执行的李峰盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人李峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李峰履行缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1297元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9016号原告：蔡威，男，1986年4月9日出生，住新沂市。被告：李保军，男，1964年8月15日出生，住新沂市。被告：许军，男，1987年6月4日出生，住新沂市。原告蔡威与被告李保军、许军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡威，被告李保军、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡威向本院提出诉讼请求：1.请求判令李保军、许军向蔡威支付工资款20万元及利息（按照每日千分之二标准，自2019年9月18日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由李保军、许军承担。事实和理由：李保军、许军承包新沂市城东小学工地，李保军、许军负责钢、木、瓦工工程，因需要木工，李保军、许军雇佣蔡威到工地上干活，蔡威按照图纸正常施工，且经验收符合所需工程量，李保军、许军应向蔡威支付工资款，李保军、许军承诺至2019年9月18日付清，如到期不付，每天按千分之二付利息。后经蔡威多次催要未果，故提起诉讼。李保军辩称，1.欠款属实，本人和许军是邻居朋友关系，本人承包公司里的木工活又转包给许军，后来许军把木工活给蔡威干了，所以本人和许军共同向蔡威打了条子；2.公司于2019年拨给许军25万元，本人已经让许军将该款先支付给蔡威10万元，但许军没有给，故对于蔡威主张的欠款和利息，本人不同意支付。许军辩称，1.欠款属实，是李保军转包给本人干的木工活；2.李保军称公司拨的25万元，本人实际仅拿到15万多一点，但该款没有具体说要付给谁，25万元款项的剩余部分，公司打其他人账户里了，因为还差别人钱；3.给蔡威出具条据后，蔡威从本人手中拿走2万元；4.对蔡威主张的欠款和利息，本人仅同意支付9万元，李保军说利息到时不会让本人出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月13日，李保军、许军向蔡威出具欠条一份，载明：“今欠到城东小学木工人工费贰拾万元正，2019年9月18号付清，如到期不付，按每天2/1000计息欠蔡威人工费”。上述欠条出具后，许军支付蔡威2万元，剩余欠付款，李保军、许军均未偿还。本院认为，蔡威为李保军、许军提供劳务，李保军、许军共同向蔡威出具欠据并承诺支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系，李保军、许军应共同向蔡威支付所欠工资款。现许军已支付给蔡威2万元，故李保军、许军还应支付剩余工资款18万元。李保军、许军出具欠条时与蔡威约定了逾期付款利息，但双方对逾期利率的约定已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。李保军辩称其已要求许军偿还给蔡威10万元、许军辩称其仅应承担9万元，均无事实和法律依据，本院对上述辩称意见均不予采信。李保军、许军应向蔡威支付工资款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率24%自2019年9月19日计算至实际付清之日止）。蔡威主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李保军、许军于本判决生效之日起十日内向蔡威支付工资款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率24%自2019年9月19日计算至实际付清之日止）；二、驳回蔡威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由蔡威负担138元，由李保军、许军负担2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王丹二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10448号 原告：郝敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告：张明，男，1959年7月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告郝敏、张明与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1281号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十一月十一日书记员  齐光东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3222号 被执行人：牙松.托合提，男，1993年5月1日出生于新疆库车县，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍地新疆库车县。 本院刑事审判庭移送执行的牙松.托合提盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人牙松.托合提邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人牙松.托合提履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1955号原告:山东某变压器有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：金某，辽宁某律师事务所律师。被告：营口某发电有限公司（更名前：营口某发电有限公司），住所地：营口市X区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，系该公司法律顾问。原告山东某变压器有限公司诉被告营口某发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用普通程序，原告委托代理人金某、张某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付货款1,075,000元。2、请求法院判令被告支付违约金（以645.000元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止，以430.000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止）。3、请求贵院判令被告支付全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日，原、被告双方签订《150MW煤气发电站变压器订货合同》，合同约定被告向原告购买升压变压器SF11-180000/66、降压变压器SF11-12500/15.75等设备，合同总价款4.300.000元，付款方式约定为2:4:3:1，即合同生效后十日内预付合同总价款20%的货款，变压器制造完毕支付合同总额40%的货款，设备安装完毕调试合格支付合同总额30%的货款，剩余10%质保金在质保期满后付清。合同签订后，原告按照被告指示履行了付货安装义务，被告没有按照合同约定履行全部付款义务，至今尚欠原告货款1.075.000元（含质保金）。原告多次催款未果，无奈诉至法院，请求贵院依法公正判决。被告辩称，原告主张无事实和法律依据，现设备未投产，付款条件未成就，原告也存在迟延交货情况等违约行为，被告有权拒付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交订货合同、银行承兑汇票、售后清单、发货清单等证据材料；被告提交磅单等证据材料，经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原、被告双方签订《150MW煤气发电站变压器订货合同》，合同约定“被告向原告购买升压变压器SF11-180000/66、降压变压器SF11-12500/15.75等设备，合同总价款4.300.000元，付款方式：合同签订后10天内，买方支付合同总额20%定金（86万元），合同履行后定金转为货款；变压器制造完毕，支付合同总额40%（172万元），卖方发货；全部变压器安装完毕，调试合格，支付总额30%（129万元），卖方开具全额增值税发票，买方退还卖方的履约保证金；质保期满没有质量异议，30天内买方支付余额10%保证金（430000元）。交货时间：2016年2月29日。产品质量保证期为设备安装完毕，投入运行后12个月等内容。”合同签订后，原告于2016年10月向被告交付货物安装完毕。2016年11月向被告提供售后服务单。被告分别于2016年9月付给原告货款1720000元，2018年9月付款645000元、2015年12月付款860000元，尚欠原告货款1075000元。庭审中，原告提供录音证据，证实原告迟延供货是由于被告不具备收货安装条件。被告对此份证据予以否认。另查，原告已向被告开具了4300000元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应各自履行相应的义务。原告依约提供货物并安装，被告未能按期付款，原告要求被告支付余款的请求，应予支持。被告主张企业未投产，付款条件未成就的主张，不予支持。对于交货时间，原告提供录音证据证明迟延交货原因在被告，及售后服务单证明调试完毕，被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以反驳。故，原告主张变压器安装完毕时间2016年11月，本院予以确认。按合同规定，调试合格，支付30%（129万元），但被告第三笔支付原告645000元，另有余款645000元未付，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延履行利息的请求，不违反法律规定，予以支持。按合同规定质保期满没有质量异议，30天内买方支付余额10%保证金（430000元），现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付质保金的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口某发电有限公司给付原告山东某变压器有限公司货款1.075.000元（含质保金）。二、被告营口某发电有限公司以645000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起到欠款实际付清之日止，向原告山东某变压器有限公司支付利息；以430000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起到欠款实际付清之日止，向原告山东某变压器有限公司支付利息。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费16130元，财产保全费5000元由被告营口某发电有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  宗 娜人民陪审员  马春英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙云鹤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3754号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司。 被执行人：章华解，男，1983年6月28日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人章华解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章华解未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金39510元，利息439.17元及逾期利息、违约金（截止2018年8月30日的逾期利息、违约金合计3385.5元，之后按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费441.5元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人章华解发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章华解履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华解逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华解的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华解拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华解作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初518号原告：周某1，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。被告：周某2，住烟台市开发区。被告：周某3，住黑龙江省。原告周某1与被告周某2、被告周某3继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，2019年11月25日，原告周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某1撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告周某1负担。审 判 长 单 伟人民陪审员 张 硕人民陪审员 王宝林二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3316号 卢小平、卢燕飞： 本院于2019年11月08日立案执行（2019）浙0302执恢3316号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人卢小平、卢燕飞金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执3648号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。被执行人:丁涵，男,1989年7月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与丁涵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1302民初8720号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2019年6月20日申请执行，要求被执行人丁涵给付款项83672.34元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人丁涵发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁涵名下财产信息，被执行人丁涵名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁涵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的83672.34元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁涵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十一日书记员 方 芹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3487号 原告：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路5号-12。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。 经营者：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化县许平装饰城与被告邹晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款22000元，并支付自2019年10月11日至本案款清之日止按月利率20%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县许平装饰城的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告邹晓飞经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年，被告因装修需要陆续从原告经营的装饰城购买装修材料。同年5月8日双方进行了结算，被告尚应支付原告货款22000元。被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今经结算总共欠许平材料款人民币22000元，逾期则按月息20%计算。但此后，经原告多次催收无果。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份用以证明上述事实。 被告邹晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹晓飞支付原告开化县许平装饰城货款22000元及利息（按本金22000元按月利率2%从2019年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邹晓飞负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4402号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生（身份证号码：×××），蒙古族，系该中心职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩永军，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告韩永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达、被告韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车欠款共计35393元，其中本金18500元、利息16893元（2016年4月25日至2019年6月25日，共计38个月），利息给付至还款之日止；2、案件受理费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告给付购车欠款共计30823元，其中本金13500元、利息17323元（2016年4月25日至2019年8月17日共计39个月零12天），利息给付至还款之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处赊购黄海金马404拖拉机一台，价值49690元。购车当日双方签订机动车产品赊销合同及欠据，约定此款于2017年12月10日前一次性还清。到期不结清赊欠款，从赊车之日起收2分月息。后被告分别于2016年12月22日给付18500元，2017年1月15日给付12690元，2019年5月17日给付5000元，剩余欠款经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至贵院，提出如上诉请。 被告韩永军辩称，对欠原告购车款本金13500元的事实无异议。对诉请中的利息有异议，认为利息过高，没有能力给付，应从2017年12月11日开始以本金18500元，按月息2%计算利息。另外，2019年5月17日已给付5000元，故剩余13500元本金及利息未还。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：机动车产品赊销合同、欠据各1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尾欠原告购车款未付的事实。被告质证，对上述证据的真实性均无异议。但对机动车产品赊销合同中“到期结不清欠款，从购车之日起收2%月利息。”这句话有异议，认为当时签订机动车产品赊销合同时，这些字不存在。同时正大农机也没有告知其有利息。因原告提交的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告韩永军未提交证据。 经审理查明，2016年4月25日被告在原告处购买黄海金马404拖拉机一台，价值49690元，双方签订机动车产品赊销合同一份，合同约定被告于2016年12月10日前给付一半，其余在2017年12月10日前结清，到期结不清欠款，从购车之日起收2%月利息。被告同日为原告出具49690元欠据一枚。被告分别于2016年12月22日交付原告购车款18500元，2017年1月15日交付原告购车补贴款12690元，2019年5月17日交付原告购车款5000元。现被告尚欠原告购车款本金13500元。 本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心与被告韩永军签订的机动车产品赊销合同及欠据能够证实被告在原告处赊购车辆的事实，且双方对逾期付款的利息约定未违反法律规定，被告应向原告履行给付尾欠购车款本息的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽主张签订机动车产品赊销合同时，没有“到期结不清欠款，从购车之日起收2%月利息。”的字样，但未能提交相关证据证明。经本院释明被告是否申请对机动车产品赊销合同中“到期结不清欠款，从购车之日起收2%月利息。”的字样与其上被告“韩永军”签名是否为同一时间书写进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定，亦不能提交相关证据证明自己的答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予支持。本院对原告诉请利息17323元予以确认，其中2016年4月25日至2016年12月22日的利息为5845元（37000元×2%×7个月零27天）、2016年12月22日至2019年5月17日利息为10668元（18500元×2%×28个月零25天）、2019年5月17日至2019年8月17日利息为810元（13500元×2%×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告韩永军于本判决生效后十日内给付原告科右前旗正大农机销售中心购车款本金13500元及2019年8月17日前利息17323元，本息合计30823元。 二、自2019年8月18日起按照月利率2%计算利息至购车款本金13500元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告韩永军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月四日 书记员  张 兰 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3494号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。 负责人：方舍雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪瑜颖，女，系浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行工作人员。 被告：杨明发，男，1962年10月6日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：刘月仙，女，1964年8月13日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商行音坑支行）与被告杨明发、刘月仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨明发立即归还原告开化农商行音坑支行借款本金27940.55元及利息（截至2019年8月27日止的利息738.4元，其余利息从2019年8月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.被告刘月仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行音坑支行到庭参加诉讼，被告杨明发、刘月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月4日。被告杨明发向开化农商行音坑支行借款人民币30000元，双方签订了《个人循环信用借款合同》，借款用途为生产经营。合同中约定的使用额度期限为2018年5月4日至2021年5月3日。当天原告依约发放了该笔贷款。月利率为7.6125%，到期日期为2019年5月3日。被告刘月仙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。但在履行过程中，被告只归还了部分借款本息，逾期后至今尚欠借款本金27940.55元及相应利息。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。 被告杨明发、刘月仙未作答辩，也未提供证据。 原告开化农商行音坑支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 《农户小额信用贷款申请表》一份、合同号为9271120180015917号《个人循环借款合同》一份、刘月仙出具的《保证函》一份、《自助放款回单》一份、“本息结算清单”一份。用以证明被告杨明发、刘月仙向原告借款、担保及逾期违约的事实。 被告杨明发、刘月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明发返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金27940.55元及利息（2019年8月27日止的利息738.4元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘月仙对上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元。由被告杨明发、刘月仙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月五日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵 -4- -1-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执991号之八 申请执行人：夏林夏,男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆熙发,男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行夏林夏与陆熙发买卖合同纠纷一案中，夏林夏与陆熙发达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执991号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2965号申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。被执行人万建国，男，1977年11月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人万建国为追偿权纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人万建国支付申请执行人浙江安达担保有限公司8193.46元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人万建国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求万建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人万建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人万建国有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人万建国名下牌号为浙Ｆ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人万建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万建国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月十九日书记员  陈 成