wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执751号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人黄伟光，男，1958年1月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱财芬，女，1960年8月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄爱荣，男，1983年10月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人游丽银，女，1988年10月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人黄伟光、朱财芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金20万元及利息（期内利息2638.02元；逾期利息从2019年1月9日起以本金20万元为基数按年利率5.665%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，黄爱荣、游丽银以最高额30万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费2150元、保全费1620元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银发出执行通知书、报告财产令，要求黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月28日对被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银进行传唤，但四被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 本院以（2019）浙0328执保24号案查封了黄爱荣名下的浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，该车现未实际扣押；本院以（2019）浙0328执保24号案查封了黄爱荣名下文成县百丈漈镇长塘村房产，经征询文成县不动产登记中心，该中心回函称该房产房地权利人不一致，无法办理过户手续，暂不具备处置条件。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银尚欠申请执行人借款本金20万元及利息，也未交纳本案受理费2150元、保全费1620元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟光、朱财芬、黄爱荣、游丽银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20526号之一原告：孙秀丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被告：吴迪，男，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告孙秀丽诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10253号原告贾志勇，男，1970年6月28FJ生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告黄刚，男，1973年4月14日生，汉族，住濮阳市。原告贾志勇诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志勇到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志勇诉称，被告在承包佳隆新天地小区工程期间，购买原告的方木，被告没有全部给付货款，2019年08月16日，被告为原告出具欠178000元货款的欠条。请求l、判令被告给付原告货款178000元及利息；被告承担诉讼费。被告黄刚缺席未答辩。经审理查明，被告在承建滑县新区佳隆新天地施工工程期间，购买原告的方木，被告支付部分货款，下欠178000元未付。2019年08月16日，被告为原告出具欠据一份：今欠贾志勇方木、模板款壹拾柒万捌仟元（178000元）欠款人：黄刚2019年8月16日。该款经原告催要，被告于2018年8月16日支付78000元，现下欠原告100000元未付。上述事实，有原告提交的欠据、声明及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告方木、模板欠原告货款100000元，有被告书写的欠据证实，事实清楚，被告应支付原告下欠货款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年10月8日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后七日内支付原告贾志勇货款100000元及利息（利息自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十二日书记员  张晨曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1455号起诉人：锦州鼎盛物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区锦港东街天港花苑小区3号楼。法定代表人：张雷，该公司总经理。本院收到锦州鼎盛物流有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿原告因交通事故造成经济损失81266元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日17时许，郑海涛驾驶车牌号为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号的重型半挂牵引车，沿乡镇道路由东向西行驶至阜蒙县他本镇他本街十字路口时，追尾前方同方向孙宏伟驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车相撞，造成郑海涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。根据阜蒙县公安局交通警察大队作出的第210921520190000423号道路交通事故认定书，当事人郑海涛负全部责任，当事人孙宏伟无责任。辽Ｇ×××××车辆归锦州鼎盛物流有限责任公司所属，在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了商业险。现原、被告未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中辽Ｇ×××××号车辆登记机关是锦州市公安局交通警察支队，而锦州市公安局交通警察支队不在我辖区，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地亦不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对锦州鼎盛物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月二十七日书记员  曹在天
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7199号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:张霞，女,1978年1月20日生，汉族,住山西省太原市。被告:相冬锋,男，1977年12月26日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告张霞、相冬锋保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞偿还原告全部赔偿款项35050.65元、未付保费2880.17元,共计37930.82元及违约金(以37930.82元为基数从2018年03月05日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告相冬锋对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张霞因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年12月14日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张霞发放贷款人民币48000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告张霞多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年03月05日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款35050.65元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张霞未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张霞为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张霞签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2803号之一 申请执行人：杨金有，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：蔡福生，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行杨金有与蔡福生请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杨金有于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡福生给付执行款250000元，执行费3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，本案已冻结；轮候查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××的车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月29日对被执行人蔡福生采取限制消费措施，于2019年6月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人浙江美宙实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2019年11月11日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在七日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人蔡福生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨金有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行初50号 原告：唐勇军，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住湖南省长沙市长沙县。 被告：梧州市行政审批局，住所地梧州市长洲区三龙大道72号。 负责人：王鹏，局长。 委托代理人：梁毅，该局市场服务科审批科科长。 委托代理人：张讳，该局政策法规与行政审批改革科主任科员。 本院在审理原告唐勇军诉被告梧州市行政审批局撤销工商行政登记一案中，原告于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对梧州市行政审批局的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐勇军撤回对被告梧州市行政审批局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐勇军承担。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  甘锦雄 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2442号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵晓勇，男，1986年4月8日出生，汉族，住济宁市。被告：陈艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵晓勇、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告赵晓勇、陈艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赵晓勇、陈艳立即向原告偿还剩余借款本金39539.1元；2.判令被告赵晓勇、陈艳立即向原告偿还违约金及罚息：以39539.1元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月25日起至付清之日止。3.判令被告赵晓勇、陈艳承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告赵晓勇、陈艳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月13日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月13日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告赵晓勇本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2014年11月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告赵晓勇、陈艳立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告赵晓勇、陈艳均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告赵晓勇、陈艳均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月13日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告赵晓勇、陈艳（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014060744号），约定被告赵晓勇、陈艳向乙方借款600000元，分12个月还清，每月13日前支付6140元，自2014年6月13日至2015年6月13日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告赵晓勇账户支付60000元。被告赵晓勇、陈艳向该公司偿还了5期后未再还款，截至2014年11月25日，被告赵晓勇、陈艳欠付借款本金39539.1元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵晓勇、陈艳签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，其中违约金及罚息内容约超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告赵晓勇、陈艳未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵晓勇、陈艳于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金39539.1元及支付违约金（以本金39539.1元为基数，自2014年11月25日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵晓勇、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李旭雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初937号原告：烟台某合作社，住所地烟台市。被告：高某，住栖霞市。被告：胡某，住栖霞市。原告烟台某合作社与被告高某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
结 案 通 知 书 本院受理的申请人夏磊与被执行人施金民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢516号，执行案号：（2012）杭江执民字第684号，执行依据：（2011）杭江笕商初字第00201号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十四日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3665号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：王宏强，男，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3459号之一申请执行人:吴秋琴，女，1955年5月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人吴秋琴与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋琴以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  金汉宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0612民初3303号原告：曲某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台某化纤新材料有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1977年7月22日出生，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：孙某，女，1971年2月5日出生，汉族，系被告公司职工。原告曲某与被告烟台某化纤新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月五日书记员  田雪林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10219号 原告：成都威缝商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号综合楼3层42室。 法定代表人：唐林，经理。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：廖前亮，男，汉族，1994年9月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 原告成都威缝商贸有限公司（以下简称威缝商贸公司）与被告廖前亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告威缝商贸公司的委托诉讼代理人张弦和被告廖前亮及其委托诉讼代理人黄杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威缝商贸公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告不存在劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系平等主体之间的劳务关系，非劳动关系，被告为原告公司提供的系临时性、一次性的劳务而非继续性的劳动。被告不受原告公司的规章的管理，去留自由。原告按次及时结算劳务费，并非按月支付劳动报酬。被告的安装工具也系自己提供。基于上述事实，原告认为，郫都区劳动争议委员会认定事实和法律适用均存在错误。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告廖前亮辩称，原、被告之间存在的是劳动关系，被告为原告提供的是长期稳定的劳动，而非原告所称的一次性的劳动。被告在没有做安装业务时并非像原告说的无需上班，而是到原告的仓库继续上班。被告的工资也是按月计算的，安装工具均是由原告提供，并非原告所述系由被告自己提供。所以原、被告之间是存在劳动关系的。 本院经审理认定事实如下：威缝商贸公司营业执照上的经营范围为：“销售：五金产品、建材、机械设备、金属制品、环保设备、电子元器件、汽车零配件、家用电器、办公用品、模具、仪器仪表；通讯器材研究（不含无线电发射设备）；软件开发；汽车清洗服务；模具设计；租赁：仪器仪表、通讯器材（不含无线电发射设备）。”威缝商贸公司另有销售冷风机的业务。 2018年5月，廖前亮到威缝商贸公司从事冷风机的安装，2018年6月至10月期间，威缝商贸公司向廖前亮转账支付10笔费用，分别为6月8日200元，6月23日4300元，7月26日200元，8月2日300元，8月4日5000元，8月11日120元，8月22日300元，9月6日4700元，10月13日500元、2100元。2018年10月，威缝商贸公司因季节性原因对外安装冷风机业务减少，廖前亮离开威缝商贸公司。2019年2月19日，廖前亮再至威缝商贸公司处从事安装冷风机工作。同年2月26日，廖前亮在威缝商贸公司仓库切丝杆过程中因砂轮片爆裂致其眼睛受伤，在成都军区医院住院治疗，医疗费由威缝商贸公司支付，出院后廖前亮未再到威缝商贸公司处干活，威缝商贸公司向廖前亮转账1200元。 2019年4月26日廖前亮向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认廖前亮与威缝商贸公司之间自2019年2月19日起存在劳动关系。2019年7月15日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书，裁决廖前亮与威缝商贸公司之间自2019年2月19日起存在劳动关系。威缝商贸公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 诉讼期间，原告称被告安装冷风机的大型工具由原告提供，小型工具由被告自己提供，原、被告之间系劳务关系。被告对此不予认可，为此提供了工作服、工作车辆、现场照片、微信聊天记录和转账记录，证明原告与被告之间系劳动关系。 上述事实有当事人身份证明、郫劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、微信聊天记录截图、转账记录等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告与被告之间形成的是劳动关系还是劳务雇佣关系是本案双方争议的焦点。劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部规章制度的约束，双方处于平等地位。而劳动关系的双方具有隶属关系，劳动者须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取降级、撤职和解除劳动合同等处罚措施。本案中，被告从事的冷风机安装业务也系原告主营业务，被告在2018年6月至10月期间在原告处就开始从事安装业务，从原告给被告转账记录可以看出，被告报酬基本按月份支付，每月报酬在4500元左右，并未按劳务量计件支付，相对比较稳定。因原告冷风机销售业务具有季节性特征，岗位需求为临时性用工，双方在2018年6月至10月期间建立一段稳定的用工关系后，因季节性原因双方解除用工关系，后又因原告业务需要，被告于2019年2月19日至原告处继续从事安装业务，同时，从原被告双方的聊天记录可以反映出，被告在原告处从事安装业务期间受原告的法定代表人的安排与管理，被告的报酬基本是按月份支付，双方之间的关系都符合劳动关系的法律特征。原告在临时性岗位上用工，虽与正式、长期、稳定用工形式不同，但这种因业务具有季节性而采取的临时性岗位用工形式也属于劳动合同的一种形式，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，故本院认定原、被告双方应当从2019年2月19日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都威缝商贸有限公司与廖前亮之间自2019年2月19日起存在劳动关系。 案件受理费10元（已由成都威缝商贸有限公司预付），简易程序减半收取5元，由成都威缝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾妙
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4625号原告：郑云峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：江鹿鸣，男，1946年5月17日出生，汉族，住平湖市。原告郑云峰与被告江鹿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑云峰及其委托诉讼代理人姚杰、被告江鹿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币100000元及利息损失（自2018年9月13日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月21日被告向原告借款人民币100000元整用于家中装修，并于当日出具借条一份，同时将位于证及土地证质押于原告处。后被告至今未归还分文。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，理应受到法律保护。被告拒不还款的行为给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。被告江鹿鸣辩称，原告陈述的事实系无中生有。原、被告不存在借款关系。被告自1996年搬到小区后从未装修过，原告诉称的因装修而借款是不存在的。房产证是原告岳母向被告借来用于贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据二、房产证和土地使用权证各1份，证明两份证件是在原告手中。被告质证意见：对证据一的真实性不认可。对证据二的真实性没有异议，但这是原告岳母王雪娟向其借用，当时说好4个月后就归还。庭审中，本院出示了向王雪娟作的笔录1份。王雪娟陈述：2008年时，其向“老江湖”（即本案被告）借过房产证，用以办抵押贷款。原告系其女婿，当时其向原告称被告要借钱。后其自己写了一份借条（即本案原告提供的借条）给原告，原告将钱给了其。其对原告说钱是被告借的，所以原告一直认为是被告借钱的。实际上，被告并未借钱。本院认证意见：原告提供的借条结合本院向王雪娟作的笔录，对该借条不予认定。原告提供的证据二的真实性，本院予以认定，但关联性不予认定。经审理查明：2009年，案外人王雪娟（系原告岳母）以被告名义出具借条1份给原告，借条内容为：“今有江鹿鸣因家中装修，故向郑云峰借现金壹拾万元整”。借条落款为：“借款人江鹿鸣2009.7.21”。原告持该借条向本院起诉，要求被告返还借款10万元。诉讼中，原告陈述：借款是在2009年或者2010年的时候，用一部车出卖后的转让款借给被告的。借款是由其岳母经办的，钱也是由其岳母交付被告的，其把钱给了岳母，其岳母再给了被告，具体过程其不清楚。后来，其岳母将江鹿鸣的房产证和借条给了其。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据案外人王雪娟的陈述，原告提供的借条系王雪娟以被告名义出具，实际被告并未借款。故，原告提供的该借条不能证明被告借款事实，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑云峰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  万卫忠二〇一九年十一月六日法官助理张颖蕾书记员冯健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5719号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：叶维庆，男，1974年11月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶维庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人叶维庆偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9150.51元、利息1469.69元及滞纳金（违约金）457.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38.5元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人叶维庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶维庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶维庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶维庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶维庆名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人叶维庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶维庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶维庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶维庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶维庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1141号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男。被告：高树山，男。原告农商银行与被告高树山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告高树山经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树山立即偿还贷款本金100，000.00元、利息8，554.00元，本息合计108，554.00元，及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告高树山与原告东阳支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告贷款额度为100，000.00元，期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，贷款月利率7.05‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告高树山未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交的个人最高额个人担保借款合同用款申请书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、放款通知书，加盖公章的交易流水一份，被告高树山未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告高树山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告农商银行与被告高树山签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2016年11月30日起至2018年11月20日止，借款本金额度为人民币100，000.00元。高树山于2017年11月13日向原告申请贷款100，000.00元，期限自2017年11月13日至2018年11月12日，用途为玉米种植，月利率7.05‰，利随本清还款法。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告依约向被告高树山发放了借款。现清偿期已届满，至原告起诉时，高树山尚欠原告借款本金100，000.00元，借款期限内的利息8，554.00元。本院认为，原告农商银行与被告高树山签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，高树山亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。高树山负有按约定履行给付借款本金及利息的义务。高树山未按约定按时足额归还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。故原告要求高树山偿还借款本金100，000.00元、利息8，554.00元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高树山归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元、借款期限内的利息8，554.00元，本息合计108，554.00元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年11月13日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，471.08元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢401号申请执行人:王赛章，男，1990年10月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：凡海兵，男，1981年6月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王赛章与被执行人凡海兵民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人凡海兵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户6个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人凡海兵名下的房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人在宿迁市内无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人凡海兵平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为8525元，现已执行到位0元，尚有8525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人凡海兵其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  徐梦晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6584号原告王域山，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省商城县。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告路加玲，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省潢川县。原告王域山与被告路加玲因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王域山的委托代理人方立勇，被告路加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王域山诉称，2012年9月4日，原告王域山与被告路加玲签订《房屋买卖转让合同》，原告将园丁村5号楼1单元1层南边建筑面积137平方米的房屋，以150000元的价格出卖给了被告路加玲，房款于2012年12月30日之前交清，否则无效。合同签订以后，被告未按照合同约定支付全部购房款，也不退还原告所出售的房屋，为此，原告诉被告侵权纠纷至贵院，贵院作出（2019）豫1502民初2478号民事判决书，确认原、被告双方签订的购房合同无效，现该判决书已经生效，因合同无效，根据法律规定，被告应该返还原告房屋，判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自2016年10月15日起至实际返还房屋之日止，按照月租金3500元计算），本案诉讼费用由被告承担。被告路加玲辩称，房屋我已经转卖给他人，存在不能返还的可能，另外，购房款我已经全部支付完毕，不存在拖欠的事实。经审理查明，2012年9月4日，原告王域山与被告路加玲签订《房屋买卖转让合同》，原告将园丁村5号楼1单元1层，建筑面积137平方米的房屋，以150000元的价格出卖给了被告路加玲。2018年9月29日，被告路加玲与案外人梅继超签订《房屋转让协议》，将该套房屋以185000元的价格转卖给案外人梅继超。另查明，被告路加玲向原告交付购房款100000元，原告王域山向被告路加玲出具有收款收据。被告路加玲缴纳管道安装费、水电安装费共计4100元。2019年6月19日，本院作出（2019）豫1502民初2478号民事判决书，判决确认原告王域山与被告路加玲签订《房屋买卖转让合同》系无效合同。本院认为，因原、被告双方签订的合同被本院生效的判决认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告双方诉争的房屋已经转售给案外人，存在返还不能的情形，故原告诉请要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，但因被告擅自转售房屋，造成原告所售房屋不能返还，被告应当对原告进行折价补偿，结合原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的购房款为150000元，原、被告双方的过错程度，本院酌定被告应当折价补偿原告损失50000元（购房总款150000元-已经支付的购房款100000元）。原告诉请要去被告支付非法占有房屋的占用费，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告辩称，原、被告双方口头约定预留10000元购房款作为办完房屋产权证以后再行支付，因未向法庭提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告辩称，其交付给案外人曾维东35000元购房款，应当在应付购房款中予以抵扣。本人认为，案外人曾维东既不是本案房屋买卖合同相对人，同时，案外人曾维东也并未取得原告授权向被告收取购房款或者事后对其收取购房款的行为予以追认，故案外人曾维东收取被告购房款的行为对原告不产生相应的法律效力，对于案外人曾维东收取被告购房款35000元的民事法律行为，被告可另案主张。被告辩称其缴纳的管道费及水电费等4100元也应当予以扣除。本人认为，因该笔费用原、被告双方并未在房屋买卖合同中明确约定应当由谁支付，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告路加玲于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王域山房屋折价补偿款共计50000元。二、驳回原告王域山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告路加玲负担525元，由原告王域山负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月十五日书记员  陈建勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9349号原告：赵秀静，女，1990年12月20日出生，现住沈北新区。被告：沈阳普泽众康医药科技有限公司，住所地沈北新区蒲河路81-16号。法定代表人：夏传扬。原告赵秀静诉被告沈阳普泽众康医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案，原告赵秀静于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4835号 原告：张中权，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，江苏国磊律师事务所律师。 被告：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组一幢。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司职员。 原告张中权与被告盐城鑫晨置业有限公司（以下简称鑫晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张中权的委托诉讼代理人王国祥，被告鑫晨公司法定代表人孙峰的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中权向法院提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告于2013年4月26日签订的杨侍公寓度假村预定意向合同书；2、判令被告返还支付的购房款人民币100万元，并从2013年4月26日起至实际履行之日止按盐城农商银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订了一份杨侍公寓度假村预定意向合同书。合同约定，双方就杨侍公寓度假村房屋的位置、面积、总价款、预付订金等均作出了明确约定，被告口头承诺2013年年底交房。合同签定当日，原告即通过银行向其转账100万元。自2014年以来，原告多次向被告交涉要求交房，被告一直以附属配套没有完成、水电没有接通等搪塞、拖延。被告也一直没有向原告告知上述房产早已被法院查封、执行的情况。2018年11月22日，原告获悉法院拟于2018年12月24日开始，对案涉房产进行拍卖。同年11月，原告向贵院提出执行异议，2019年1月11日，贵院作出(2019)苏0903执异1号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2019年1月25日，原告提起本案执行异议之诉，贵院再次驳回了原告的诉讼请求。综上，现原告诉至法院。 被告鑫晨公司辩称：1、同意解除双方签订的杨侍公寓度假村预定意向合同书。2、对于原告支付的100万元购房款属实，也同意返还该100万元，但对原告主张的利息不予认可，因双方没有对利息进行约定，即使承担利息也只能从诉讼之日到实际返还款项之日止按同期贷款利率计算利息。3、对原告在诉状中执行异议及执行异议之诉的事实属实。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2013年4月26日，张中权与鑫晨公司签订了一份杨侍公寓度假村预定意向合同书，约定：双方就杨侍村公寓度假村第X栋X号公寓预定给张中权。位置在第一排一户（东）地上面积约318平方米，地下车库面积约112平方米，合计壹佰叁拾万元。张中权向鑫晨公司预交订金壹佰万元，开盘时付清余款，交房时办理国有土地使用证和房产证，土地性质为商业，40年产权。张中权与鑫晨公司的法定代表人孙峰在合同上进行了签字，鑫晨公司并加盖了公章。合同签订当日，张中权通过其儿子张玉麟盐城农商银行向鑫晨公司汇款100万元。但鑫晨公司后一直未将涉案房屋交付给张中权，张中权得知本院拟于2018年11月22日2018年12月24日对案涉房产进行拍卖。同年11月，张中权向本院提出执行异议，2019年1月11日，本院作出(2019)苏0903执异1号执行裁定书，驳回张中权的异议请求。2019年1月30日，张中权提起本案执行异议之诉，本院依法作出(2019)苏0903民初905号民事判决书，驳回张中权的诉讼请求。为此，张中权诉至法院。 另，杨侍村公寓度假村第X栋X号公寓，2015年12月15日经批准预售，房号为侍村公寓X#商业楼01室。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的杨侍公寓度假村预定意向合同书，实质上是房屋的预售合同，虽在签订该合同时未经行政部门批准预售，但在2015年12月15日已获准预售，故双方签订的预定意向合同为有效协议。预定意向合同签订后，原告按约交付了房款100万元，但被告未能按约交付房屋，导致原告现在无法实现合同目的，被告构成违约，现原告要求解除与被告之间签订的预定意向合同及被告返还房款并承担利息的违约责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张中权与被告盐城鑫晨置业有限公司于2013年4月26日签订的《杨侍公寓度假村预定意向合同书》。 二、被告盐城鑫晨置业有限公司返还原告张中权购房款人民币100万元，并从2013年4月26日起至实际履行之日止按盐城农商银行同期贷款利率承担利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元。由被告盐城鑫晨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4666号 原告：葛红梅，女，1971年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区神州路与海阔路交叉口御景湾售楼中心。 诉讼代表人：江苏创世纪置业有限公司管理人。 负责人：杨荣进，该公司破产管理负责人。 第三人：朱丙鸾，女，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐朝、蔡阳阳（实习），江苏永屹律师事务所律师。 第三人：范晨阳，男，1959年6月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在受理原告葛红梅诉被告江苏创世纪置业有限公司、第三人朱丙鸾、范晨阳破产债权确认纠纷一案后，原告葛红梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛红梅申请撤回对被告江苏创世纪置业有限公司、第三人朱丙鸾、范晨阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛红梅撤诉。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告葛红梅承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初877号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张新龙，男，1963年5月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年7月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人张新龙犯介绍卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张新龙、辩护人程水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张新龙以营利为目的，介绍二人卖淫，共计二人次，非法获利110元，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人张新龙予以惩处。 被告人张新龙对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张新龙犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人张新龙自愿认罪认罚；3、被告人张新龙无犯罪前科，主观恶性不大。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月6日，被告人张新龙利用在桐乡市崇福镇开摩的拉客的便利，先后介绍洪某、章某某分别与张某、李某某实施卖淫嫖娼违法活动，从中分别获利60元、50元。 以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人洪某、张某等人证言、现场笔录、辨认笔录及照片、检测报告单、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人张新龙在庭审中有相应供述，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人张新龙以营利为目的，介绍二人卖淫，共计二人次，非法获利110元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新龙归案后未如实供述自己罪行，但庭审中承认指控的犯罪事实并表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张新龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押自被告人张新龙的作案工具VIVO手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  张泗洲 人民陪审员  沈顺煜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋峰凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初155号之六原告东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马天生湖村，统一社会信用代码9144190076572393XU。法定代表人王晓莉，总经理。被告深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园1栋5楼，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人文忠泽。第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人翁华伟。第三人亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000539698352。法定代表人李春霞。原告东莞市灿煜金属制品有限公司诉被告深圳市富诚达科技有限公司、第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、亚洲保理（深圳）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值人民币1459901.48元的财产或银行存款，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法裁定查封或冻结被告深圳市富诚达科技有限公司价值人民币1459901.48元的财产或银行存款。现保全期限将至，原告向本院申请继续冻结被告价值人民币1459901.48元的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告深圳市富诚达科技有限公司价值人民币1459901.48元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月六日书 记 员 叶莉晶(兼)
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保397号申请人：阎美俊，男，汉族，1983年4月5日出生，住太原市。被申请人：申文江，男，汉族，1977年5月22日出生，住太原市。申请人阎美俊于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申文江银行存款356500元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人阎美俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申文江银行存款356500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十一月一日书记员 薛 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8016号 原告鲍云英，女，汉族，1967年2月3日出生，户籍所在地杭州市下城区）。 委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告方晓琴，女，汉族，1954年2月14日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 委托代理人陈鹏、金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告鲍云英诉被告方晓琴委托合同纠纷一案中，原告鲍云英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍云英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍云英撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告鲍云英负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十二日 代书记员  冯舒绮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13091号 原告：胡汉，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨爱，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：黎刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告胡汉与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉的委托诉讼代理人杨爱到庭参加了诉讼；黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15万元及自2018年8月10日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款，借款金额15万元，约定于2019年1月29日前归还，月利息2%。当日，原告通过转账将本金15万元汇入被告中信银行账户。此后，被告仅于2018年11月21日通过微信转款方式向原告支付1万元。 被告黎刚未到庭应诉，但提交书面意见辩称，被告于2018年11月21日还款1万元，从该日起计息的本金应为14万元。除前述还款外，被告还曾归还将现金5万元，该款项由被告送至原告指定茶楼，该款项应予扣除，并以扣除后的基数计算利息。 经审理查明，2018年8月10日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款15万元。当日，被告出具《借条》，确认借到原告15万元，于2019年1月29日前归还，月利息2%。该借条由被告签字、捺印予以确认，并备注身份证号码予以确认。此后，被告于2018年11月21日通过“微信”向原告转款10,000元，其余款项至今未归还。 以上事实有原、被告身份信息一组、中国工商银行转款凭证、借条、“微信”记录等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认2018年8月10日被告向原告借款金额150,000元，月利率2%，每月利息为3,000元，则至被告转款日（2018年11月21日）利息总额应为10,200元。现无证据证实原、被告双方就案涉还款的扣除顺序有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的10,000元应作为利息进行抵充。现无证据证实被告除原告确认的2018年11月21日还款10,000元外，还有其他还款行为，对被告关于案涉本金应为140,000元以及另外归还50,000元的抗辩意见，本院不予采信。被告所付10,000元作为利息抵充后，截止2018年11月19日的利息已付清，故对原告要求被告清偿借款本金150,000元及自2018年11月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎刚在本判决生效后十日内向胡汉偿还借款本金150,000元，并以实际未归还本金为基数自2018年11月19日起至款项付清之日止按照月利率2%计付的利息； 二、驳回胡汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820元减半收取计1,910元，由被告黎刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高芮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1168号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男。被告：李新峰，男。被告：张小翠，女。被告：邹宇，男。被告：梁冰，男。原告农商银行与被告李新峰、张小翠、邹宇、梁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告张小翠到庭参加诉讼，被告李新峰、邹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告梁冰经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新峰立即偿还贷款本金100，000.00元、利息7，576.21元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、被告张小翠在承担共同还款责任；3、被告邹宇、梁冰承担连带保证责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告李新峰与原告银行支行签订了个人担保借款合同，约定被告贷款额度为100，000.00元，期限自2017年5月12日起至2018年5月10日止，贷款月利率8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利按月结息，到期一次性偿还本息还款法。同日，张小翠签订共同还款承诺书，承诺对该贷款承担连带清偿责任。银行支行与邹宇、梁冰签订保证合同，邹宇、梁冰自愿对该贷款提供保证合同。贷款期限内，李新峰只归还利息3，011.32元，仍拖欠贷款本金100，000.00元，利息7，576.21元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李新峰未作答辩。被告张小翠辩称，没有异议，贷款手续是被告与李新峰到农商行签的字，对起诉金额没有异议，对贷款的事实没有异议，但是钱不是被告用的，钱是梁冰用的。被告与李新峰是夫妻关系，被告不同意农商行的诉讼请求，不同意还款，被告没有能力偿还，贷款被告一分钱没用，要求由梁冰偿还贷款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交的借款申请书，放款通知书，借款凭证，共同还款承诺书，个人担保借款合同，加盖公章的还款明细一份，被告张小翠无异议，被告李新峰、邹宇、梁冰未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告李新峰、张小翠、邹宇、梁冰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告农商银行与被告李新峰、邹宇、梁冰签订了个人担保借款合同一份，李新峰作为借款人在借款人签字处签字，邹宇、梁冰作为担保人在担保人处签字。约定借款期限自2017年5月12日起至2018年5月10日止，借款本金为人民币100，000.00元，月利率8.75‰，按月结息，到期一次性还本法，借款用途为购车，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告张小翠签订了共同还款承诺书，约定其与借款人是夫妻关系，为购车向原告申请贷款壹拾万元整，本人愿以其所有的财产收入对债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的。原告与邹宇、梁冰为李新峰的上述贷款签订了保证合同，约定由邹宇、梁冰提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主合同约定的债务发行期限届满之日起两年。原告依约向被告李新峰发放了借款。至原告起诉时，李新峰偿还原告利息3,022.32元，尚欠原告借款本金100，000.00元，借款期限内的利息7，576.21元。本院认为，原告农商银行与被告李新峰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，李新峰亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。李新峰负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，李新峰未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合法律规定，予以支持。故原告要求李新峰偿还借款本金100，000.00元、利息7，576.21元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。另外，张小翠与李新峰系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，该承诺书及个人借款担保合同均注明借款用途为购车，故李新峰的涉案借款应视为夫妻共同债务，张小翠应对李新峰的涉案借款承担共同还款责任。邹宇、梁冰与原告签订了保证合同，为李新峰的涉案借款提供连带保证责任，现李新峰未按合同约定还款，构成违约，邹宇、梁冰应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新峰归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元、借款期限内的利息7，576.21元，本息合计107，576.21元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年5月11日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张小翠对第一项的清偿承担共同还款责任；三、被告邹宇、梁冰对第一项的清偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，451.52元、公告费560.00元，由被告李新峰、张小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  张 莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初845号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴敬加，男，1973年4月20日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，原系嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司驾驶员，户籍地山东省汶上县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年7月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人吴敬加犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人吴敬加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日15时47分许，被告人吴敬加驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车，沿杭沪线由东向西行驶至杭沪线100ＫＭ＋550Ｍ（原01省道嘉兴市港区天妃路口）时，在信号灯已变黄灯时直行通过该路口，与沿杭沪线北侧非机动车道由北向南通过路口的被害人倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人倪某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人倪某因遭遇车祸创伤性失血性休克而死亡。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：被告人吴敬加违反交通信号灯指示通行，且遇险情时采取措施不当，负事故的主要责任。 另查明，浙Ｆ×××××重型半挂牵引车准牵引总质量40000ｋｇ，浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车核定载质量31000ｋｇ，案发时实载货物质量45025ｋｇ，超载比例45%。事故发生后，被告人吴敬加主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴敬加已与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解，补偿款5万元已支付，并获得被害人家属谅解。被告人吴敬加自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人吴敬加在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆超载称重记录表、呼气式酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、病历材料、送货单、通话记录、到案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敬加违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴敬加有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已妥善解决，并获得被害人家属谅解，也可对被告人吴敬加从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴敬加犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人吴敬加回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  林媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18872号之一原告：林三华，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，注册地安徽省安庆市。负责人：安向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子锋，男。原告林三华与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  徐怀清人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二十八日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1271号 申请人：夏小妹，女，汉族，1975年10月24日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：江西省南健实业有限公司，地址：吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 被执行人：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省南健实业有限公司监事，住江西省吉安市吉州区。 夏小妹申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初488号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：61123元及利息。截止2019年11月8日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  曾 安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1510号 原告：彭辉，男，1974年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族。 被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号。 法定代表人：张钜明，该公司总经理。 诉讼代表人：湖南湘牵律师事务所，系湖南龙牌酱业集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所执业律师。 原告彭辉与被告张钜明、湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.张钜明偿还彭辉借款本金100万元并按月利率2%承担自2016年3月2日起至借款全部还清之日止的利息损失；2.撤销龙牌公司向彭辉出具的《借据》和《借款结算确认书》，龙牌公司按照第一项诉讼请求赔偿彭辉借款本息损失。事实和理由：2016年3月1日，张钜明向彭辉借款100万元，借款期限半年，利率为2%/月，每三个月付一次利息。同日，彭辉通过银行转账向张钜明转款100万元，张钜明出具借条一张，借款期满后，张钜明未还本付息，2018年3月1日，张钜明向彭辉重新出具借条，确认截止2018年3月1日尚欠借款本金100万元，利息53.7万元，并书面确认原借条未收回。2018年5月1日，张钜明为逃避前述债务，在隐瞒龙牌公司资不抵债面临破产的情况下，以龙牌公司名义向彭辉出具日期为2016年3月1日的借据一张，并与彭辉签订《借款结算确认书》，以欺诈方式将张钜明个人欠款转为龙牌公司欠款，彭辉遂向法院起诉。 本院经审查认为，彭辉曾因100万元借款以民间借贷起诉张钜明，案件案号为（2018）湘0304民初2147号，彭辉在该案中提出的诉讼请求即为本案诉讼请求第一项，该案湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民初2147号民事判决，驳回彭辉的全部诉讼请求，彭辉不服，提出上诉后又撤回其上诉，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终390号民事裁定，准许彭辉撤回上诉，（2018）湘0304民初2147号民事判决书自该撤诉裁定送达时生效，故本案的第一项诉讼请求已经生效裁判文书判决，构成重复诉讼。现龙牌公司已经进入破产程序并由湘潭市中级人民法院处理，彭辉的第二项诉讼请求应通过申报债权的方式向龙牌公司的破产管理人提出，故本案第二项诉讼请求不属于本院受理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回彭辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1178号原告刘枧，男，汉族，1969年10月9日，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,地址：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人吴鹏，该公司总经理。委托代理人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告刘枧诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员尚君丽、徐春典组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘枧委托代理人杨晓棠、被告平安财险大连分公司委托代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枧向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险大连分公司赔偿原告意外伤害保险4万元；2.本案诉讼费由平安财险大连分公司承担。事实与理由：2018年4月5日，原告发生单方交通事故被送往大连市中心医院接受治疗，经诊断为“左侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折，左膝关节脱位、双下肢总、胫总神经损伤、双下肢血管损伤、左侧气胸、双肺损伤、右侧第2-5左侧1-4肋骨骨折等伤情”，于2018年5月9日出院。共住院34天，后2018年10月10日在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗5天。因原告于2017年6月22日在平安财险大连分公司投保有意外保险一份，保险合同约定意外伤害保险限额为4万元，故依据《中华人民共和国合同法》第八条要求被告按照投保合同的保险金额予以理赔，但原告的多次理赔均被拒绝，故诉至法院。被告平安财险大连分公司辩称：原告所述事实属实，但原告依据的理由和诉讼请求本公司不同意。原告的保险是通过网络，用网上激活的方式投保，按保险合同约定，已按照《人身保险伤残评定标准及代码》评定伤残等级。根据伤残等级计算赔付金额。原告所述的4万元是伤残赔付的最高限额。本公司现认可原告伤情为九级。根据合同的保险责任的第五条第二款伤残保险责任中约定，赔付金额为8千元。即4万元乘以20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘枧于2017年6月22日在平安财险大连分公司投保意外保险一份，保险合同约定意外伤害保险限额为4万元。2018年4月5日，原告发生单方交通事故被送往大连市中心医院接受治疗，经诊断为“左侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折，左膝关节脱位、双下肢总、胫总神经损伤、双下肢血管损伤、左侧气胸、双肺损伤、右侧第2-5左侧1-4肋骨骨折等伤情”，于2018年5月9日出院。共住院34天，后2018年10月10日在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗5天。2018年4月19日经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书大公交（沙）认字【2018】第034号“认定刘枧承担此事故全部责任。”2019年3月20日中国平安财产保险股份有限公司通过批复“兹有刘枧因的事故壹案提出理赔申请，经本公司审核属保险责任范围，同意如下批复：合计给付保险金：RMB13547.93元”。2019年8月26日经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书齐医二院【2019】临司鉴81号认定被鉴定人刘枧左胫骨骨折评定为九级伤残。右侧胫腓骨骨折评定为十级伤残。肋骨骨折评定为十级伤残。本院认为：本案为人身保险合同纠纷，被告平安财险大连分公司对原告刘枧发生事故受伤及交通事故的责任认定无异议，并于2019年3月20日中国平安财产保险股份有限公司通过批复“兹有刘枧因的事故壹案提出理赔申请，经本公司审核属保险责任范围，同意如下批复：合计给付保险金：RMB13547.93元”。说明双方认可保险合同，同时保险合同成立并生效。故本案的争议焦点是赔偿标准依据。平安财险大连分公司主张保险是通过网络，用网上激活的方式投保，按保险合同约定，已按照《人身保险伤残评定标准及代码》评定伤残等级。根据伤残等级计算赔付金额。原告所述的4万元是伤残赔付的最高限额。本公司现认可原告伤情为九级。根据合同的保险责任的第五条第二款伤残保险责任中约定，赔付金额为8千元。即4万元乘以20%。虽然保单为“商旅无忧自助卡电子保单”但“个人意外伤害和短期健康险通用保单”中内容“出单渠道：传统个人代理人业务（个人代理）”故不能证明该保单是刘枧在网上自行申请并办理的。同时“商旅无忧自助卡电子保单”中内容“责任保额（单位：元）”，和“个人意外伤害和短期健康险通用保单”中内容“每人/份保额”两处均未显示保险金额为浮动保额，4万元是最高保额。虽然第一条“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。”但本条作为平安财险大连分公司出具的格式条款并未进行加粗、加黑等使人注意的处理，并且“商旅无忧自助卡电子保单”和“个人意外伤害和短期健康险通用保单”均未提及与的关系，同时“个人意外伤害和短期健康险通用保单”中内容“免赔及责任说明”处为空白没有任何内容。故应认定为平安财险大连分公司未对“商旅无忧自助卡电子保单”和“个人意外伤害和短期健康险通用保单”与的关系进行有效的充分说明义务。再则平安财险大连分公司主张适用的第五条第二款作为平安财险公司出具的格式条款并未进行加粗、加黑等使人注意的处理，但对第六条、第七条的责任免除条款等进行了相应处理说明平安财险大连分公司对第五条未进行有效的充分说明义务，同时“个人意外伤害和短期健康险通用保单”中内容“免赔及责任说明”处为空白没有任何内容，并未体现与第五条有相应关系。故对平安财险公司的主张本院不予支持。综上，平安财险大连分公司未其提供的格式条款进行有效的充分说明义务，进而本院依据《中华人民共和国保险法》第三十条采信有利于保险人即受益人刘枧的条款解释，故本院对刘枧主**安财险大连分公司赔偿其意外伤害保险4万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告刘枧平安个人意外伤害保险保险金4万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚 岚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3758号原告：倪冰浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住平湖市。被告：**锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告倪冰浩与被告**锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪冰浩撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告倪冰浩负担。（此页无正文）审判员  沈丹宁二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4240号本院立案执行申请执行人高为文与被执行人张登柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张登柱已履行完相关义务，申请执行人高为文已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初477号 原告张华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。 被告东台市民政局，住所地东台市新民南路9号。 法定代表人郑英铭，该局局长。 第三人邓静，性别××年××月××日生，××族。 原告张华诉被告东台市民政局、第三人邓静撤销行政行为一案，本院受理后，原告张华未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后原告张华仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，要求本院按照自动撤诉处理，且向本院提交了撤诉申请书。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30990号之一申请人：鲁俊杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告鲁明诉被告王建国、邢美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理，2019年9月10日申请人向本院提出变更鲁俊杰为本案原告。申请人称，原告鲁明系申请人的父亲，诉讼过程中，原告鲁明因病去世，故申请人作为唯一法定继承人要求代替原告主张权利。本院经审查认为，鲁明作为原告在诉讼中死亡，其法定继承人有权代替主张诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许鲁俊杰替代鲁明作为本案原告参加诉讼，鲁明退出诉讼。审 判 员 沈莞茜二〇一九年十一月十五日法官助理 王禕勇书 记 员 王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1045号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：刘卫峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住金乡县。被告：刘海亚，男，1981年1月13日出生，汉族，住金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘卫峰、刘海亚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告刘卫峰、刘海亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫峰、刘海亚立即向原告偿还剩余借款本金39293.77元及利息、罚息、违约金合计1436.21元；2.判令被告刘卫峰、刘海亚立即向原告偿还违约金及罚息：以39293.77元为基数，按照24%/年计算，自2015年1月18日起至付清之日止。3.判令被告刘卫峰、刘海亚承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告刘卫峰、刘海亚向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月27日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月27日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告刘卫峰本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年9月27日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告刘卫峰、刘海亚立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告刘卫峰、刘海亚均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件2份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告刘卫峰、刘海亚未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告刘卫峰、刘海亚（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014060831号），约定被告刘卫峰、刘海亚向乙方借款50000元，分12个月还清，每月27日前支付5116.67元，自2014年6月27日至2015年6月27日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告刘卫峰账户支付50000元。被告刘卫峰、刘海亚共同向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息4期，于2015年1月17日偿还1000元后未再按约定金额偿还借款。截至2015年1月18日，被告刘卫峰、刘海亚尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金39293.77元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘卫峰、刘海亚共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘卫峰、刘海亚未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告刘卫峰、刘海亚偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘卫峰、刘海亚于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金39293.77元，同时支付罚息和违约金（以39293.77元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告刘卫峰、刘海亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李旭雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19849号原告：上海蕊鹭装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘用臣，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被告：姚冰，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海蕊鹭装饰有限公司与被告姚冰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蕊鹭装饰有限公司的委托诉讼代理人聂鑫、吴欣源、被告姚冰及其委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海蕊鹭装饰有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告姚冰：1、一次性伤残补助金35,000元；2、一次性工伤医疗补助金21,396元；3、一次性伤残就业补助金21,396元；4、鉴定费350元。事实和理由：被告于2017年10月28日进入原告处工作，每月工资2,500元，被告声称在户籍地已经缴纳社会保险，再三要求原告无需缴纳社会保险，原告催促被告将社会保险转入，但被告一直借故拖延，致使原告未为被告缴纳社会保险。被告入职时间短，至2017年11月8日便在工作中受伤，据当时目击证人陈述，被告故意造成气罐压伤手指，因此原告怀疑被告是碰瓷性质的自残行为。因被告受伤不宜解聘，双方劳动关系延迟至2018年4月11日解除。被告受伤后未再上班，仅偶尔领取受伤补贴，2018年8月1日被认定工伤，2019年5月14日经鉴定为因工致残程度十级。原告于2017年10月28日至2018年3月27日期间已向被告支付人工受伤、营养等一切补贴费共计24,552元。如需原告承担工伤赔偿责任，应当将上述款项予以抵扣。姚冰辩称，同意裁决结果。原告已经支付的24,552元款项系工资，并非工伤补助，不同意在原告应当支付的工伤赔偿款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员，于2017年10月28日进入原告处工作，双方之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年11月8日，被告在工作中受伤，休息至2017年11月15日，之后回到原告处上班。2018年4月11日，双方劳动关系解除。2018年8月1日，被告所受伤害被认定为工伤，并于2019年5月14日经鉴定为因工致残程度十级，被告为此支付鉴定费350元。2、2019年6月20日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等。仲裁时，被告主张双方约定月工资9,000元，每月工作26天，每天工作9小时，原告通过银行转账方式支付2017年10月28日至2018年2月28日期间工资合计24,552元。原告则主张被告的月基本工资2,500元，上述款项系被告入职至受伤前工资及受伤后的补助。2019年8月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1572号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金35,000元、一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元、鉴定费350元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月为劳动者缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。被告的认定工伤决定书、鉴定结论书已经发生法律效力，可以证实原告与被告劳动关系存续期间，被告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。由于原告未依法为被告缴纳社会保险，故原告有依照工伤保险相关规定向被告支付工伤保险待遇的义务，原告提出不予支付被告工伤待遇的理由不成立，本院不予采纳。关于被告的工资标准，原告主张每月工资2,500元，并主张2017年12月25日至2018年3月27日期间先后通过银行转账方式支付被告的24,552元系每月2,500元的工资及工伤综合补助，但并未提交任何证据予以证实，被告又不予认可，本院难以采信，原告要求将上述款项抵扣工伤待遇的意见，本院不予采纳。本案中被告于2017年11月8日所受的伤害于2018年8月1日被认定为工伤，并于2019年5月14日经鉴定为因工致残程度十级，双方劳动关系于2018年4月11日解除。根据被告的工资发放记录、工伤发生情况、鉴定结论、劳动关系解除时间点，仲裁委确定原告应当支付被告一次性伤残补助金35,000元、一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元、鉴定费350元，符合规定，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求不予支付被告上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海蕊鹭装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚冰一次性伤残补助金35,000元；二、原告上海蕊鹭装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚冰一次性工伤医疗补助金21,396元；三、原告上海蕊鹭装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚冰一次性伤残就业补助金21,396元；四、原告上海蕊鹭装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚冰鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海蕊鹭装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇一九年十一月二十二日法官助理 董文俭书 记 员 姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10334号 原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。 负责人：陈昌盛，总经理。 委托代理人：沈陈杰(特别授权)，员工。 被告：彭雷。 被告：蔡妮。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告彭雷、蔡妮物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行初53号 原告王晴鸿，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人王耀仪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系原告王晴鸿的父亲。 被告招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市。 法定代表人赵旭波，男，局长。 副职负责人孙洪江，男，副大队长。 委托代理人李希军、温桂兵，该大队工作人员。 原告王晴鸿因认为被告招远市公安局交通警察大队不履行保护人身权、财产权的法定职责，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王耀仪，被告招远市公安局交通警察大队委托代理人李希军、温桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴鸿诉称，2019年7月11日23点45分左右，吕君燕驾驶原告名下的鲁Y00XXX黑色途胜越野车，从招远市玲珑和园沿金源路由北向南正常行驶至初山路与金源路路口时，被沿初山路由西向东超速行驶的肇事车辆，猛烈撞击车辆右侧中部，并顶撞至路口东南路边石后停止，车辆严重受损，原告生命安全受到严重威胁。7月12日零时12分和零时46分，原告两次电话向122报警，告知肇事车辆女性驾驶人满身酒气，涉嫌醉驾和超速。7月12日凌晨1点多，被告工作人员姗姗来迟，在肇事车辆驾驶人不配合酒精仪测试的情况下，徇私舞弊，没有向原告展示测试结果，没有按照法定程序及时抽血或者提取尿样固定保全证据，就以对方没有饮酒，依照道路交通安全法第七十二条第二款扣留原告机动车，并要求极度惶恐、死里逃生的吕君燕马上进行签名。2019年7月12日9点20多分，在招远市公安局监察部门的督促下，被告才到招远市人民医院急诊室进行了血液抽取封存，此时距事故发生已过接近十个小时。2019年7月18日，原告对乙醇检验鉴定报告书存有异议，对检验结果表示质疑，重新申请鉴定，2019年7月24日，被告作出不准予重新检验鉴定决定书，原告不服，认为被告违反法定程序。被告没有告知扣留原告机动车的目的、扣留期限和被扣车辆的存放地点，也没有给原告开具《道路交通事故暂扣凭证》。因原告对被告行政强制措施不认可，原告正常驾驶车辆财产无辜受损，生命安全无辜受到威胁，扣留车辆导致原告工作生活受到极大影响，增加了许多无辜额外费用；被告工作人员存在执法程序违法，存在以权谋私、徇私舞弊、失职、渎职等行为，是对普通人民群众生命财产的漠视和犯罪。希望法院判令被告履行保护公民人身权、财产权合法权益的法定职责，维护原告的合法正当权益。 被告招远市公安局交通警察大队辩称，2019年7月11日23时42分许，吕君燕驾驶鲁Y00XXX号小型普通客车由北向南行驶至初山东路金源路路口，与由西向东行驶的杜军霞驾驶的鲁YHDXXX号小型轿车相撞，民警对现场进行勘查后，对吕君燕、杜军霞当场进行了呼气检测，经检测吕君燕、杜军霞血液内酒精含量均为0,民警当场将结果告知了双方当事人，并询问双方是否有异议，吕君燕、杜军霞均表示无异议，并在各自的呼气检测单上签名确认。因需要收集证据，民警当场开具了行政强制措施凭证扣留了事故车辆。第二天上午，吕君燕到达交警队后，又提出需要对对方进行酒精测试，为了充分收集证据，民警带吕君燕、杜军霞到招远市人民医院抽取了血液进行化验，经检测，双方当事人血液内酒精含量为0。吕君燕对该结果不认同，提出重新检验，并要求检测对方的车速，因其重新检验的申请不符合《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第一款规定，被告依法告知其不予重新检验。2019年7月29日山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见，发生事故时鲁Y00XXX小型普通客车的行驶速度为30km/h，鲁YHDXXX号小型轿车的行驶速度为46km/h，民警将结果向双方当事人进行了送达，双方当事人在法定时间内均未提出重新鉴定申请。2019年8月2日，被告依据调查情况作出了事故认定书，并返还了吕君燕的车辆。综上所述，事故发生后，民警严格按照法律及程序规定，对事故进行了调查，履行了法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月11日23时42分许，吕君燕驾驶鲁Y00XXX号小型普通客车由北向南行驶至初山东路金源路路口，与由西向东行驶的杜军霞驾驶的鲁YHDXXX号小型轿车相撞，致两车受损。被告接警后到达现场对道路交通事故现场进行了勘验，并对吕君燕、杜军霞进行现场呼气酒精检测，经检测，双方酒精含量均为0ml/100mg，双方均无异议并签字。同日，被告办案民警在事故现场扣留两事故车辆。2019年7月12日上午，吕君燕到被告单位对呼气检测提出异议，要求再次对对方进行酒精测试，被告民警带吕君燕、杜军霞到招远市人民医院抽取了血液进行化验。2019年7月17日，招远市公安局刑事科学技术室出具乙醇检验鉴定报告，双方当事人血液均未检出乙醇成分。2019年7月18日，吕君燕对该鉴定意见有异议，提出重新检验鉴定并要求检测对方的车速。被告认为重新检验鉴定申请不符合《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第一款的规定，于2019年7月21日，作出不予重新检验鉴定决定书。2019年7月29日，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见，认为发生事故时鲁Y00XXX小型普通客车的行驶速度为30km/h，鲁YHDXXX号小型轿车的行驶速度为46km/h。被告将鉴定意见向双方当事人进行了送达，双方当事人在法定时间内均未提出重新鉴定申请。2019年8月2日，被告作出道路交通事故认定书，并将扣留的车辆返还给了吕君燕。 本院认为：本案系一起普通的交通事故，案外人吕君燕驾驶原告车辆发生交通事故报警后，被告及时出警受理了该案，并依法作出了事故认定。本次交通事故中，原告并非事故车辆的驾驶人或者乘坐人，原告没有证据证明其人身权、财产权正在受到或者即将可能受到不法侵害，原告也没有因人身权、财产权受到不法侵害或者为防止受到不法侵害向被告申请保护，因此原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晴鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴明飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4537号 原告：嘉兴市多凌物业管理有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇雅山东路95弄15号，统一社会信用代码913304007580635230。 法定代表人：富卫光。 委托诉讼代理人：马晓玲、徐亮，公司员工。 被告：张中海，男，1979年12月16日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市多凌物业管理有限公司诉被告张中海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市多凌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告嘉兴市多凌物业管理有限公司负担。 审判员  林金良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丽燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2648号 申请执行人：薛小琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住杭州。 被执行人：杭州耀正贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路56号四楼407、408、409、410号商铺。 法定代表人:楼佳明。 本院在执行薛小琴与杭州耀正贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，双方已自行履行了200000元，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2648号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨