wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4386号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：周全，总经理。 委托诉讼代理人：郑玮，北京(盈科)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，北京(盈科)律师事务所律师。 被告：杨得飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邹湘，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告杨得飞、邹湘商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林金良 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽燕 -2- -1-
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4005号申请执行人：温州鹿城盛楠木业店，住所地：浙江省温州市温金公路42号温州木材集团有限公司内G幢136号，组织机构代码:MA2C4YAN8。经营者：温素南。委托代理人：林高钿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：深圳市博发建筑劳务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村西区40号，组织机构代码:MA5EGWQGX。法定代表人：刘成。被执行人：刘成，男，1982年12月10日出生，住四川省成都市金牛区，现住鹿城区双屿岩门村改造Ｂ—18、Ｂ—5两个地块项目部。申请执行人温州鹿城盛楠木业店与被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城盛楠木业店向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行的标的为被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成偿还申请执行人温州鹿城盛楠木业店货款本金2893487元、利息（截止2019年2月23日已产生利息881113元，之后的利息以未还货款为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司对案外人深圳市万城建设工程有限公司享有到期债权，本院已向案外人深圳市万城建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，但申请执行人至今未得到款项。申请执行人电话联系已收到50000元执行款。截止2019年11月12日，本案执行标已执行到位50000元，尚欠本金2843487元及利息。暂未发现被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人刘成采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鹿城盛楠木业店。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司、刘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢774号本院立案执行申请执行人王辉与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人马树亮已履行完相关义务，申请执行人王辉已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2797号 申请执行人：张起军，男，1983年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：高永明，男，1970年11月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州罗塘圩生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇三星村廊下。 法定代表人：高燕青。 本院在执行张起军与高永明、杭州罗塘圩生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人高永明、杭州罗塘圩生态农业有限公司给付执行款人民币329500元，执行费人民币4843元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月29日对被执行人高永明、杭州罗塘圩生态农业有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人高永明、杭州罗塘圩生态农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高永明、杭州罗塘圩生态农业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张起军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为329500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3188号原告：孙某，男，1963年6月11日生，汉族，住蓬莱市县。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住址蓬莱市南王长江东路3号。法定代表人：谢杰涌，任董事长。委托代理人：张超，蓬莱博展房地产有限公司法务。本院受理上列原告、被告商品房销售纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月五日书记员 ：赵雪菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1281号原告肖某，个体户，户籍的湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被告靳某，约46岁，个体户。原告肖某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告靳某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月到2016年5月期间，原告在被告的的位××旗西的工地打工，从事植筋工作，被告给原告打下欠条两张，合计50000元，期间被告给付原告工资7000元，剩余43000元一直未付，原告起诉。请求：1、判令被告靳某给付原告工程工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告靳某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月到2016年5月期间，原告肖某在被告靳某的工地打工，从事植筋工作。2015年11月17日，被告靳某给原告肖某出具欠原告植筋工资12000元的欠条一张，2016年5月25日，被告靳某给原告肖某出具欠原告植筋工资38000元的欠条一张。其中2015年11月17日的12000元的欠条下方标注“2016年5月21日已付柒千元”。原告肖某也自认被告已经给付7000元，剩余43000元未付。以上事实有原告提供的欠条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告靳某向原告出具欠条两张，合计欠被告植筋工资50000元，被告仅给付原告7000元，剩余43000元未付。现原告请求被告给付原告工资欠款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效之日给付原告肖某工资欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬培高《中华人民共和国民法通则》第一百龙八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4577号之一申请人：杨长江，男，1977年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧森林半岛64楼东单元3-4层西户。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水区299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被申请人：郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：谢清旺，该公司董事长兼总经理。被申请人：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号。法定代表人：宋金兴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售楼部二楼。法定代表人：孙群堤，该公司总经理。被申请人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨长江与被申请人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤借款合同纠纷一案，申请人杨长江于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人名门地产（河南）有限公司在华夏银行郑州分行的账号15×××07、中国建设银行郑州直属支行的账号41×××17，被申请人郑州金运置业有限公司在中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行的账号25×××22，被申请人河南兴达投资有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部的账号76×××44予以冻结或查封同等价值的财产；2、将被申请人河南智兴投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤的银行存款共计16000000元予以冻结。以上有申请人杨长江，担保人张伟敬提供的位于郑州市郑东新区普惠路36号8号楼2单元23层159号（郑房权证字第××号），鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧森林半岛6#楼东单元3-4层西户（鹤房权证市字第××号），鹤壁市淇滨区鹤煤大道淇水春天小区4#楼东1单元3层（鹤房权证字第××号），和阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具的5000000元的诉讼财险保全责任保险保函（编号：1066719192019000025）作为担保。本院认为，申请人杨长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人名门地产（河南）有限公司在华夏银行郑州分行（账号15×××07）、中国建设银行郑州直属支行（账号41×××17），被申请人郑州金运置业有限公司在中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行（账号25×××22），被申请人河南兴达投资有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部（账号76×××44）共计16000000元的银行存款予以冻结，期限为2年；将被申请人河南智兴投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤的银行存款予以冻结，期限为2年；上述第一项、第二项冻结存款金额共计16000000元；将申请人杨长江，担保人张伟敬提供的位于郑东新区普惠路36号8号楼2单元23层159号（郑房权证字第××号），位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧森林半岛6#楼东单元3-4层西户（鹤房权证市字第××号），位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道西侧淇水春天小区4#楼东1单元3层（鹤房权证字第××号）予以查封，查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人杨长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇一九年十一月四日书记员  李方
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执536号之一 申请执行人：吴忠，男，1974年4月18日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。 被执行人：苏锡雄，男，1971年12月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人执行人吴忠与被执行人苏锡雄买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初910号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人苏锡雄没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨福荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3430号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人徐生勇。 被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住广西柳州市柳南区。 被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住南宁市兴宁区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与赵丽、赵娜、孔令东、潘亮、陈海燕一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中：轮候查封被执行人潘亮名下位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C座C503、C504、C505号办公室3处；轮候查封被执行人潘亮名下位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑18、20、21号车库3处；轮候查封被执行人孔令东名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团车库5无单元174号车库；轮候查封被执行人孔令东名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团15号楼C座6层601号房；查封被执行人赵丽名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B2组团13号楼A单元2303号房，该房屋已设定抵押；上述房产均非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62530.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3430号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月五日 书记员  方夏玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10469号之一解除保全申请人（××）：卢秀英，女，汉族，1943年7月19日出生，住商丘市白银路1号楼4单元，身份证号412301194307194022。被申请人：镐永林，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省虞城县。被申请人：镐高峰，男，汉族，1990年4月25日出生，住址同上。变更保全申请人卢秀英与被申请人镐永林、镐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1402民初10469号民事裁定，对被申请人镐永林、镐高峰名下银行存款300000元或对同等价值的财产进行了保全。××卢秀英于2019年11月11日向申请请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除被申请人镐永林、镐高峰名下账户银行账户的冻结。二、解除担保人杜振民名下商丘市房权证2006字第××号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月十一日书记员  邱豪杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3279号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：董永钦，男，1955年11月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告董永钦物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告董永钦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9562号原告张荣，男，1982年5月23日生，汉族，住滑县新区。原告耿青云，女，1982年8月17日生，汉族，住滑县新区。系原告张荣之妻。委托诉讼代理人位义硕、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师律师。被告于进明，男，1987年3月24日生，汉族，住滑县。被告管凤霞，女，1989年2月4日生，汉族，住滑县。系被告于进明之妻。被告李志，男，1982年1月28日生，汉族住滑县。委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。原告张荣、耿青云诉被告于进明、管凤霞、李志确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣、耿青云及其委托诉讼代理人位义硕、龙春龙，被告李志及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告于进明、管凤霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣、耿青云诉称，2018年12月11日，被告于进明、案外人李化娟共同作为“甲方”，案外人河南省儒轩房产中介有限公司作为“丙方”与原告签订《房屋买卖合同》（合同编号：0001157),双方同意将坐落于安阳市滑县岸上公馆小区1号楼l单元301室房屋（房屋产权证号:00××18，建筑面积l02.69平方米）作价320000元转让与原告。因案外人中介公司在发布售房广告时将房屋面积报错，经三方同意，原告共支付购房款317900元，2018年l2月l1日、12月12日分别向于进明转账163100元、向案外人李化娟转账144800元、让案外人中介公司转交10000元定金。被告按合同约定向原告交付了以上房屋，原告现已占用房屋并已进行了部分装修工作。后原告多次催促被告办理过户登记手续，被告一直推脱没有时间。2019年4月1日，原告按《房屋买卖合同》约定，缴纳了购买涉案房屋的相关税费。2019年7月1日，被告于进明、管凤霞在原告不知情的情况下，恶意将已交付给原告的以上房屋抵押给了被告李志，双方签订了《借款抵押协议》，并在滑县房地产抵押登记部门办理了抵押登记。请求1、依法确认2019年7月1日被告双方签订的《借款抵押协议》无效。(2)涉讼费用由被告承担。被告管凤霞、于进明辩称，答辩人与被告签订的协议合法有效，不应被确认无效。答辩人对案涉房屋享有所有权，有权处置，答辩人与被告李志签订的合同合法、有效，并办理了相关备案登记。答辩人之前与原告也签订过房屋买卖合同，但是合同签订后，双方并未履行全部合同义务，房屋所有权并未发生转移。所以答辩人与被告签订借款抵押协议，将自己享有所有权的房屋抵押，并在不动产局办理抵押登记并不违法，不应予以撤销。二、答辩人与原告之间是合同纠纷，答辩人愿意退还原告购房款，且已经退还了一部分，原告已经明确表示不要房，退房了，答辩人与原告之间的合同已经解除，答辩人同意全额退还原告购房款。被告李志辩称，l、答辩人与被告签订的借款抵押合同合法有效，并已办理抵押登记，原告诉求不能成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条确认合同无效的情形，答辩人与被告签订的合同并不属于上述法律规定的情形，不应予以确认无效。3、答辩人作为善意第三人，不清楚二被告与原告之间是否存在买卖关系，答辩人将20万观金借给二被告，二被告将自己所有的住房予以抵押，并不违法法律规定，而且双方在不动产中心办理了抵押登记。双方签订的合同是双方自愿、真实的意思表示，且已经经过不动产登记管理部门备案。合同不存在无效情形。4、即使二被告与原告之前签订有《房层买卖合同》、根据物权公示原则，案涉房屋登记在被告名下，被告有权处置，被告的行为构成之前与原告合同违约，也不影响答辩人与被告之间合同的效力。故应驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月11日,原告张荣、耿青云（乙方）与被告于进明（甲方），案外人河南省儒轩房产中介有限公司作为“丙方”签订《房屋买卖合同》（合同编号：0001157)及补充协议,被告于进明将坐落于安阳市滑县岸上公馆小区1号楼l单元301室房屋（房屋产权证号:00××18，建筑面积l02.69平方米）作价320000元出售给原告。（因之前被告于进明曾将涉案房屋以275000元的价格出卖给案外人李化娟，案外人李化娟在原、被告签订的合同甲方签章栏签名）。合同签订后，原告共向于进明及案外人李化娟支付房款317900元。2019年4月1日，原告缴纳了购买涉案房屋的相关税费。2019年7月1日，被告于进明、管凤霞作为借款人、抵押人（甲方）与被告李志出借人、××（乙方）签订借款抵押协议，约定:一、甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限3个月，月利率2%；二、甲方自愿将自己拥有产权的、位于河南省安阳市滑县岸上公馆小区1号楼l单元301的一套商品住宅房，以及应分摊的国有土地使用权《不动产权证书》证号为豫（2018）滑县不动产权第00××18号，房屋建筑面积为102.96平方米，以及房屋辅助物，如：家电、家具、燃气等）抵押给乙方作为借款担保。……借款人（抵押人于进明、管凤霞，出借人（××）李志签订日期2019年7月1日。协议签订后，被告于进明、管凤霞与被告李志办理了借款手续，并共同在滑县国土资源局办理不动产抵押登记，证号为：豫（2019）滑县不动产证明第0011641号。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、支付宝转账电子回单、借款抵押合同，不动产权证，被告提交的借款抵押协议、借据、收据、不动产登记证明、不动产权证书及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告耿青云与被告于进明、河南省儒轩房产中介有限公司签订的房屋买卖合同,因房屋未依法登记而不发生物权变更效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告未提交证明被告于进明、管凤霞与被告李志签订借款抵押协议时，对于被告于进明与原告之前的房屋买卖合同是知情的相关证据。被告提交的借款抵押协议、借据、收据、不动产登记证明、不动产权证书均证明被告于进明、管凤霞与被告李志签订借款抵押协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反相关法律规定。原告主张被告于进明、管凤霞恶意将已交付给原告的房屋抵押给了被告李志，未提交充分证据。原告关于请求确认被告于进明、管凤霞在与被告李志签订的借款抵押协议无效的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣、耿青云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告张荣、耿青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十三日书记员  张晨曦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3994号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车展大道236号神力大厦一层、二层西面，组织机构代码:730912175。负责人：周洁。委托代理人：李娜、蔡晓纳，华夏银行股份有限公司温州南浦支行。被执行人：林益民，男，1971年5月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人华夏银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人林益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林益民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行，执行的标的为被执行人林益民偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州南浦支行借款本金179765.61元、利息（从2018年3月28日起以到期未还本金为基数，按年利率11.745%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人林益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益民的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林益民名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人林益民在昆明市××登记中心以及平阳县自然资源和规划局均无不动产登记。查得被执行人林益民名下有存款15029.11元，被本院已依法划扣，扣除执行费2596.48元、案件受理费4203.15元，申请执行人华夏银行股份有限公司温州南浦支行受偿8229.48元。被执行人林益民名下公积金账户被平阳县人民法院冻结且公积金系统不支持轮候冻结，本院已发函至平阳县人民法院要求参与分配。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位8229.48元，尚欠本金171536.13元及利息。暂未发现被执行人林益民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林益民作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州南浦支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 雷
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执969号 申请执行人：王某某，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某某被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初3312号民事判决书，于2019年7月12日向孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孙某至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某名下可供执行财产。本院依法对孙某的银行账户予以冻结。本院于2019年11月26日对孙某进行了限制高消费。因孙某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18270元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初3312号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5049号罪犯姚琴琴，女，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0502刑初13号刑事判决，以被告人姚琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；扣押在案的人民币88100元，发还各被害人，由扣押机关处理；责令各被告人及同案犯退赔其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚琴琴已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯姚琴琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚琴琴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1209号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐凤娟，女，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐际旭等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初102号原告张凤英，女，汉族，1958年6月20日生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，1981年12月14日生，住淮阳县。代理权限为特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人王体兵，男，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。组织机构代码00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托诉讼代理人窦孝军，男，沈丘县房地产管理中心工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人毛瑞敏，男，沈丘县国土资源局法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。第三人鲁来学，男，汉族，1968年7月15日生，住沈丘县。原告张凤英诉沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁来学与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2019年8月15日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，2019年11月12日公开开庭审理了此案。原告张凤英的委托代理人鲁彩红、王体兵，被告沈丘县国土资源局的委托代理人窦孝军、毛瑞敏，第三人鲁来学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月12日，沈丘县国土资源局为鲁来学颁发沈房字第××号房权证，其中房屋坐落：沈丘县白集镇鲁寨行政村，结构：1、砖木1层，面积为112.5㎡；2、砖混1层，面积36.75㎡；3、砖混1层，面积9.6㎡。原告张凤英诉称：原告和丈夫鲁慎艺1979年结婚，1982年在鲁寨村分包了土地，1988年春季村内根据人口增减情况重新调整了土地承包方案。当时原告家共6口人，每人承包地为1.51亩，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世，原告为养家糊口，带着年幼的孩子回了陕西娘家打工，农忙时回沈丘老家种地。2007年6月白集镇政府财政所为原告一家发放了粮补本，原告一直享受国家的种粮补贴。2015年夏季，原告回到老家发现第三人等五户分别在原告承包的土地上拉了院墙，并建上了房屋，其中本案第三人鲁来学占地约0.5亩。原告发现上述侵占事实后，多次找村委会、白集镇政府要求解决，但第三人拒绝归还。2017年8月原告就涉案的相邻土地（同一宗土地的另外一块）涉及鲁颂建侵占的部分提起民事诉讼，沈丘县人民法院审理作出了（2017）豫1624民初2771号民事判决，判令鲁颂建返还侵占土地，补偿问题已达成协议。期间，原告多次找第三人协商，第三人均无诚意，无奈，原告于2019年1月28日向沈丘县人民法院就鲁来学、鲁来营、鲁来敬提起民事诉讼，诉讼中第三人出示一份被告为其颁发的房权证。原告认为被告的颁证违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证明一份，2、①原告张凤英的户口本一份、②农民直接补贴兑现通知书一份、③张凤英的种粮补贴银行清单一份，3、沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2771号民事判决和（2019）豫1624民初534号民事判决两份，4、网上信访事项处理意见书一份及白集镇政府的调解笔录一份，证明原告张凤英系鲁寨行政村鲁寨五组的村民，其家庭依法享有承包该村组土地的权利；本案原告一直享受着国家给予的种粮补贴，该种粮补贴所补贴的内容已经包括了本案原告诉请的土地；自本案原告发现第三人使用其承包的土地后，以信访的方式向有关部门进行投诉，有关部门建议信访人运用法律武器，依法维护自己的合法权益，并证明经白集镇人民政府调解第三人拒绝返还土地的事实。被告沈丘县国土资源局辩称被告为第三人颁证事实证据充分，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到副本及应诉通知书后的法定期限内向本院提交的证据有：1、鲁来学的房屋所有权证存根；2、鲁来学村民住房平面图；3、鲁来学提供的私有房屋所有权登记申请表；4、白集镇鲁寨行政村村委会出具的证明；5、私有房屋所有权登记审批表。证明为第三人颁证程序合法，事实清楚。第三人鲁来学述称：房权证是政府颁发的，房屋坐落的土地是经村里同意给的第三人使用的。第三人提交的证据有：1、鲁来祯笔录两页，2、2018年12月16日沈丘县白集镇鲁寨村民委员会出具的证明两份，3、2000年鲁来学，交纳提留款的票据，证明涉案房屋所坐落的土地是村里分的，是政府承认的。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的证据，能证明张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院予以采信。被告依据《城市房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四、八条的规定，说明其享有颁发房屋所有权的职权，原告、第三人无异议，本院对被告依法享有颁发房屋所有权证的职权予以确认。被告依据《办法》第七条的规定，颁发房屋所有权证应遵循的程序为：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。被告在为第三人颁证时亦是据此程序办理的。第三人对被告的颁证程序无异议。原告质证后认为，被告未对土地使用权权利主体进行审查。本院认为，经审查，本案被告在为第三人颁证时未进行必要的土地权属审核，所提交的证据中仅有一份鲁寨村委会为鲁来学出具的无长宽度、无面积、无房屋数量的证明一份，无法证明房权证所占用的土地的权属。故被告为第三人颁证的程序违法、事实证据不足。根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：1988年春鲁寨村进行土地承包调整，原告家6口人，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为原告家发放了粮补本。2015年夏季，原告发现第三人鲁来学等五人分别在原告承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁来敬占地约0.5亩。原告找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日原告以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中原告得知被告2008年11月12日为鲁来学颁发了沈房字第××号房权证。张凤英对被告的颁证行为不服，诉至本院。本院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。被告虽依法享有颁发房权证的职权，但被告在为第三人颁证时未对涉案房屋所坐落的土地权属来源予以充分审核，不能证明诉争房屋所坐落的土地应归第三人使用。故被告的颁证行为程序合法、事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县国土资源局2008年11月12日为鲁来学颁发的沈房字第××号房权证。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十六日书记员  李 巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3288号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：孙兆惠，男，1973年1月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告孙兆惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告孙兆惠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4375号 原告：平湖市美联园林建设有限公司，住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室，统一社会信用代码：91330482692384796T。 法定代表人：谢国强。 委托诉讼代理人：寿良，系公司员工。 被告：王金花，女，1969年10月10日出生，住平湖市。 本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄春波
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2201号之一 申请执行人:永嘉县日鑫金属材料有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道黄屿村，组织机构代码740534227。 法定代表人:陈启梁。 被执行人:邵道晓，男，1975年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:李梅，女，1977年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司与被执行人邵道晓、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初911号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为本金91400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1042.5元、执行费1271元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邵道晓、李梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵道晓、李梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵道晓、李梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵道晓、李梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人邵道晓、李梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵道晓、李梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵道晓、李梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵道晓、李梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘湖生
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢46号 申请执行人：孟淑阳，女，1957年5月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：佘巍巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 两申请执行人共同委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。 被执行人：桂林林山实业开发有限公司，住所地桂林市七星区施家园3号丽江阁A栋3-5-5号房。统一社会信用代码：91450300MA5KCLBY50。 法定代表人刘洪斌，该公司执行董事。 被执行人：刘洪斌，男，1979年8月27日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：尹显保，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周晓宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 本院依法执行申请执行人孟淑阳、佘巍巍与被执行人桂林林山实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2017）桂0323民初1144号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行以上义务。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0323民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月三日 代书记员 杨福荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12413号 原告：仇彭琳帅，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。 被告：三江县桂广云天实业发展有限公司，住所地：三江县古宜镇河东开发区库区移民小区1-113号。 法定代表人：彭九牛，总经理。 原告仇彭琳帅与被告三江县桂广云天实业发展有限公司（以下简称：“云天公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇彭琳帅的委托诉讼代理人仇秀斌到庭参加了诉讼，被告云天公司经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇彭琳帅向本院提出诉讼请求：1、确认仇彭琳帅与云天公司2017年1月1日至2019年3月28日存在劳动关系；2、云天公司为仇彭琳帅缴足2017年1月1日至2019年3月28日的基本养老、基本医疗、生育保险费用等社会保险费。事实和理由：2016年12月31日，仇彭琳帅与云天公司签订《劳动合同》，合同期限从2017年1月1日起至2022年12月31日止，合同约定由云天公司缴纳社会保险费。仇彭琳帅多次要求云天公司缴纳社会保险费，但云天公司仍未给仇彭琳帅缴纳。 被告云天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，云天公司作出《关于“五一”表彰公司彭佐英、仇彭琳帅同志的通报》，其上载明：“彭佐英、仇彭琳帅是2017年元旦入职我司的员工，两同志入职以来一直在四川省成都市从事本公司清产核资工作和外引内联工作。2017年1月至2019年4月，彭佐英和仇彭琳帅同志顺利在成都金牛区完成了我公司的不动产名称变革登记、在成都市高新区与国家能源集团（原国电集团）帮助完成了国电四川岷江发电有限公司部分股权转让的服务工作，并且正在对接中国电子集团旗下成都中泽置业有限公司成华区颐和家园项目的物业管理工作。以上两位同志的勤奋工作……”。2019年5月20日，仇彭琳帅向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会为：“1、确认仇彭琳帅与云天公司自2017年1月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系；2、云天公司为仇彭琳帅补缴自2017年1月1日至2019年3月28日期间的社会保险费。”2019年7月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“驳回仇彭琳帅的仲裁请求。”仇彭琳帅对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。 另查明，云天公司为仇彭琳帅缴纳了2019年3月至2019年4月的社会保险费。 庭审中，仇彭琳帅述称：“仇彭琳帅从2017年1月1日开始在云天公司上班至2019年6月1日。2019年6月1日后，因云天公司欠发仇彭琳帅2019年5月的工资，而且云天公司称没有工作任务了，要求仇彭琳帅自找出路，所以仇彭琳帅没有工作任务，但云天公司也没有明确解除双方劳动关系。” 上述事实有身份证、工商登记信息、《关于“五一”表彰公司彭佐英、仇彭琳帅同志的通报》、仲裁裁决书、送达证明、成都市社会保险个人参保缴费证明佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，因仇彭琳帅向本院出示的《关于“五一”表彰公司彭佐英、仇彭琳帅同志的通报》显示仇彭琳帅为云天公司的员工，《成都市社会保险个人参保缴费证明》显示云天公司为仇彭琳帅缴纳了社会保险费，故仇彭琳帅与云天公司存在劳动关系具有高度可能性，本院认定仇彭琳帅与云天公司存在劳动关系。关于双方劳动关系起始时间的认定，因《关于“五一”表彰公司彭佐英、仇彭琳帅同志的通报》载明仇彭琳帅于2017年元旦入职，而云天公司未向本院举证证明仇彭琳帅的入职时间，云天公司应承担举证不能的后果，故本院按仇彭琳帅的主张认定双方劳动关系的起始时间为2017年1月1日。因云天公司为仇彭琳帅缴纳了2019年3月的社会保险费，故双方在2019年3月劳动关系尚未解除。因仇彭琳帅在劳动仲裁及本案中只要求确认双方从2017年1月1日至2019年3月28日存在劳动关系，故本院认定2017年1月1日至2019年3月28日期间仇彭琳帅与云天公司存在劳动关系，对2019年3月29日开始双方是否存在劳动关系的问题不属于本案审理范围，本院不作处理。仇彭琳帅请求判令云天公司补缴2017年1月1日至2019年3月28日的社会保险费，因社会保险费的缴纳属于社会保险行政部门的办理事项，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对仇彭琳帅的该项请求不作处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仇彭琳帅与三江县桂广云天实业发展有限公司在2017年1月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系； 二、驳回仇彭琳帅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由三江县桂广云天实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十一月十三日 书记员  王竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40828号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高国良，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告高国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.高国良偿还借款本金73763.02元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为27295.35元、逾期罚息为21309.83元、逾期滞纳费为17551.48元、账户管理费为6960元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.高国良承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月25日，高国良因购买家具向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向高国良发放金额为80000元、期限为36个月、月利率为20‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若高国良逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向高国良发放贷款。高国良在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。高国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，高国良以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定高国良向北银公司申请贷款80000元，用途为购买家具，期限36个月，年利率24%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。高国良指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年8月31日，北银公司向高国良指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年8月31日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，高国良未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，高国良尚欠借款本金73763.02元、利息27295.35元、逾期罚息21309.83元、逾期滞纳费17551.48元、账户管理费6960元未还。经询，北银公司称2016年8月31日至2017年8月31日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2017年9月1日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，高国良与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，高国良收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求高国良偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。至于逾期罚息的计算标准，《合约书》中约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。高国良经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高国良于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金73763.02元、利息27295.35元、账户管理费6960元、逾期滞纳费17551.48元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息21309.83元，自2019年4月30日起至借款本息101058.37元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果高国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，北银消费金融有限公司已预交，由高国良负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由高国良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 新
结 案 通 知 书 申请人翁桂香与被执行人吴海霞民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执4341号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19765号 原告:尤清河，男，1982年2月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：段昌勇，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告尤清河诉被告段昌勇买卖合同纠纷一案中，原告尤清河于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段昌勇银行存款201350元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告尤清河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告段昌勇银行存款201350元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 聪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3018号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：齐永刚，男，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告齐永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31638号原告：张国强，现住上海市闵行区。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告张国强与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张国强及被告上海春申汽配市场有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还诚意金10,000元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订二期诚意金意向合同，原告按照合同约定向被告缴纳了诚意金10,000元。按合同约定若二期正常开张营业既作为租金抵扣，现二期已经不可能开张故要求退还诚意金，但被告一拖再拖，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，确实收到原告支付的款项，但截至目前，没有出现租赁目的无法实现的情形。因此，被告不同意原告要求返还所交款项的请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订二期诚意金意向合同，原告原告按照合同约定向被告缴纳了诚意金10,000元。现二期商铺仍未交付。以上事实，由原告提供的收款收据、签购单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了关于金盛二期商铺的诚意金意向合同，系当双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，双方形成预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的诚意金？对此本院认为，原告为租赁被告提供的商铺已向被告支付了10,000元。现原告向被告交付诚意金已逾2年，而被告要向原告提供的商铺摊位被告辩称至今仍在建设过程中且仍无法确定具体交付的时间。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还诚意金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国强10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇一九年十一月十五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2779号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张广。 被执行人张广盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0483刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害人李正洪损失2314元、退赔被害人李正友损失1940元，并缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张广名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。截止2019年11月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张广拒不履行又未报告财产情况，本院已对张广作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时对张广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2779号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱鑫宇
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0926刑初120号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人郑龙宝，男，1993年3月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月20日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2019年11月21日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人郑龙宝犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，建议判处拘役四个月并适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人郑龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月间，被告人郑龙宝与黄某交往恋爱，但不久黄某提出分手，郑龙宝便怀恨在心。7月31日后，郑龙宝通过手机添加黄某丈夫叶某微信，向其发送黄某不雅视频截图和视频，要挟叶某支付人民币（币种，下同）10000元，否则散布不雅视频。8月8日，叶某通过微信转账给郑龙宝2000元。9月19日，叶某再次通过微信转账给郑龙宝500元，但郑龙宝未及时收取该款项。之后，被告人郑龙宝自行删除不雅视频。 案发后，被告人郑龙宝于2019年9月20日在浙江省诸暨市环城东路交叉口处被诸暨市公安局民警抓获归案，并于同年10月28日退还被害人叶某2000元。 上述事实，被告人郑龙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人黄某的证言，被告人郑龙宝的户籍证明，诸暨市公安局出具的抓获经过，柘荣县公安局制作的接受证据材料清单及微信截图，提取的中国建设银行柘荣支行客户交易清单、领条，柘荣县公安局制作的提取、辨认笔录及提取的手机视频等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑龙宝以非法占有为目的，采取要挟方式，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑龙宝归案后如实供述所犯罪行，退还全部违法所得，且能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑龙宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月9日止）。 二、随案移送的iphone8plus手机1部、中国建设银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邱守延 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                                                      法官助理黄丽娟                                                                                                                                                       书记员陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4878号申请执行人：侯某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省汝州市。案由：租赁合同本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人刘某某、郭某某、宋某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2057号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人刘某某、郭某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款限额63418.33元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  郭红光
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2548号申请执行人：毛照汉，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人毛照汉与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第384号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛照汉支付劳动报酬43760元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费556.40元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位18793元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27717号原告：胡鑫，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海允孟实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁帆帆，总经理。原告诉称：2019年1月10日，原、被告签订《合同书》，约定被告将“宠爱孕婴生活馆”系列婴幼儿用品经营权直接许可给原告，被告授权原告使用“宠爱孕婴”注册商标。合同签订当日，原告依约支付保证金和品牌服务费共计44,800元。但在选址过程中，原告发现被告没有专业性，多次沟通无效，对被告经营指导能力产生质疑后，原告咨询了专业人士，经查询发现被告没有按照《商业特许经营管理条例》在商务部进行备案，也没有满足两个直营店连续经营超过1年的条件，经营指导能力严重不足。而且，被告还因为违法宣传行为在2019年3月13日被上海市松江区市场监督管理局行政处罚。被告的行为已经违反法律规定及合同约定，至今也没有提供任何服务，故原告起诉要求判令：一、解除原告与被告签订的《合同书》；二、被告返还品牌服务费和保证金共计44,800元。本院经审查认为，涉案合同为特许经营合同性质，合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，原、被告到庭一致确认合同签订在被告的实际经营地上海市松江区沪松公路XXX号XXX栋，且被告确认从未在注册地经营，故本案应以合同签订地确定管辖。根据上海市知识产权案件专属集中管辖的相关规定，松江区的知识产权一审案件由徐汇区人民法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华碧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初427号 原告窦保平，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人白亚军，江苏苏东律师事务所律师。 被告东台市综合行政执法局，住所地东台市东亭中路68号。 法定代表人周兴祥，该局局长。 委托代理人周礼银，该局工作人员。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 原告窦保平诉被告东台市综合行政执法局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告窦保平申请撤回起诉。 本院认为，原告窦保平申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告窦保平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦保平负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  张志慧 人民陪审员  姜玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4222号申请执行人：温州给力建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道城南龙居B幢1703室，组织机构代码:323420851。法定代表人：郑伟彦。委托代理人：黄漫超、蔡冰睿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：山东宝利源建设有限公司，住所地：垦利开发区经一路以西广兴路以北，组织机构代码:696896916。法定代表人：刘中军。申请执行人温州给力建材有限公司与被执行人山东宝利源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东宝利源建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州给力建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行，执行的标的为被执行人山东宝利源建设有限公司偿还申请执行人温州给力建材有限公司借款本金58200元、利息（自2019年2月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人山东宝利源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东宝利源建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东宝利源建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东宝利源建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人山东宝利源建设有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金58200元及利息。暂未发现被执行人山东宝利源建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东宝利源建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东宝利源建设有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人山东宝利源建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州给力建材有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人山东宝利源建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十三日书记员  陈 雷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4919号 原告：肖棕月，男，1988年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：肖承彬，男，汉族，1953年8月9日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：肖晓花，女，汉族，1978年1月2日生，住址：四川省金堂县。 被告：肖锡兰，女，汉族，1985年7月24日生，住址：重庆市江津区。 以上二被告委托诉讼代理人：肖承彬，男，汉族，1953年8月9日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告肖棕月与被告肖承彬、被告肖晓花、被告肖锡兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖棕月及其委托诉讼代理人丁华君，被告肖承彬并代理肖晓花、被告肖锡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖棕月向本院起诉请求：原告母亲曾满清2013年12月17日因车祸去世，车祸地点资阳市雁江区，保险公司赔偿原告母亲曾满清死亡赔偿金50万元，保险公司以转账方式转入原告父亲肖承彬账户，现请求判令原告分得赔偿金10万元。事实及理由：2014年，被告肖承彬在中国银行转账给被告肖晓花、被告肖锡兰各分得赔偿款6万元，原告没有分得6万元的赔偿款，被告肖晓花在这几年对原告父亲肖承彬威胁，并转走原告父亲肖承彬账户内的赔偿款40万元，原告多次协商，被告肖晓花不愿意退出死亡赔偿金，原告在此起诉按照法律规定分得赔偿金（庭审中当庭修改金额为10万元）6万元，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。 被告肖承彬、被告肖晓花、被告肖锡兰辩称，原告肖棕月起诉，需要证据及人证。当时分款一事，原告肖棕月应把这件事情讲清楚。我有证据，肖棕月是我亲儿，我有一笔一笔的账目。虽肖棕月把本子毁了，我还是记得到。做事要凭良心。肖棕月在家里偷钱，又不挣钱，光是用钱。因为肖棕月不诚信，不劳动。当时肖棕月说他在电脑上挣钱，在431小区买电脑，我给了一万元人民币。这些都是事实。肖棕月在云南打工，我又给肖棕月一万五人民币。肖棕月三爸还帮补了点钱给他。家里还被肖棕月偷了两次。后面银行里有一万元，也是肖棕月用了。后肖棕月姐姐在家里的时候，还有一万五千元人民币。这是肖棕月妈妈用命换的钱。家庭里面没有钱了，经不起原告肖棕月折腾了。 对于原告肖棕月提交的证据，1.原、被告身份证复印件以及被告肖承彬户口簿复印件；2.结婚证；3.村上证明；4.资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故死亡证明书；5.死亡证明，遗体火化证明；6.交通事故赔款通知书和雁江区交通事故人民调解委员会人民调解协议书，证明因曾满清死亡赔偿金额为人民币489326.50元；7.平安养老保险股份有限公司个人保险和理赔通知书；8.曾满清死亡安葬费发票。因三被告对原告提供证据予以确认，本院依法予以认定。对于三被告提供的证据：1.中山村6组开具的表现证明；2.原告支出金额；因原告不予认可，且证据2系被告自己书写，不符合证据的三性特征，故本院不予确认。本院认定的事实：原告肖棕月与被告肖承彬系父子关系；与被告肖晓花、被告肖锡兰系姐弟关系。曾满清系被告肖承彬之妻，是原告肖棕月和被告肖晓花、被告肖锡兰之母。2013年12月17日因车祸去世，经资阳市公安局交通警察支队直属二大队的《道路交通事故认定书》认定：川ＡＪ7368号重型厢式货车司机张林化承担全部责任；川Ｍ×××××客车司机李泽军、曾满清等无责任。后经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，分别于2013年12月27日、2014年6月30日作出资雁交调（2012）字第01336号和资雁交调（2012）字第07号《人民调解协议书》：由张林化赔偿肖承彬、肖棕月、肖晓花、肖锡兰精神抚慰金57000元；李泽军赔偿肖承彬、肖棕月、肖晓花、肖锡兰死亡赔偿金11000元。2014年2月28日，由川ＡＪ7368号重型厢式货车投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿肖承彬、肖棕月、肖晓花、肖锡兰421326.50元。其中，死亡赔偿金406140.00元、伤葬费17936.50元、误工费900元（3人）、住宿费2520元、交通费4830元。2013年6月19日，曾满清生前投保的平安养老保险股份有限公司赔付曾满清因意外身亡的意外伤害保险80000元。曾满清因交通事故死亡所获得的赔偿共计人民币569326.50元。 本院认为，原、被告双方对曾满清因交通事故死亡所获得的赔偿共计569,326.50元，该款项由被告肖承彬领取并保管均无异议。赔偿款由死亡赔偿金、精神抚慰金和意外伤害保险组成。其中：死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。精神损害赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰，原、被告作为死者曾满清近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金及精神抚慰金。曾满清生前投保的平安养老保险股份有限公司赔付曾满清因意外身亡的意外伤害保险80,000元受益人是法定受益人，故也应由第一顺序继承人之间平均分配。而原、被告所获得的赔偿款中应扣除曾满清的丧葬费及曾满清死后为其支出的合理费用，因原、被告对曾满清因意外身亡各项开支所花去的费用均未提交充分的证据证实，根据当地习俗以及经济条件水平，本院酌定其丧葬等各项开支为50,000元。剩余赔偿款由原、被告平均分割，即（569,326-50,000）÷4，每人应分得129,831.50元。但死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，有第一顺序继承人，应根据与死者关系远近和共同生活紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，原告肖棕月、被告肖晓花、被告肖锡兰系死者之子女，且均已成年，应具有独立生活能力，依靠自己劳动收入进行生活，而被告肖承彬系死者之夫，与死者生前共同生活，死者的去世对其生活造成巨大影响，应多分得赔偿款。而被告肖晓花，肖锡兰对已分得的60,000元赔偿款未提出异议，依照公平原则，本院对原告肖棕月应分得60,000元赔偿款予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、被告肖承彬自本判决发生法律效力之次日起三十日内返还原告肖棕月应得赔偿款人民币60,000元； 二、驳回原告肖棕月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为人民币650元（原告肖棕月已垫付），由被告肖承彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李 群 书 记 员  许慧瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3711号原告：李。被告：丛。原告李诉被告丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十一月一日书记员  宋春露
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1112号申请执行人殷华被执行人王立伟、朱丽燕本院在执行申请执行人殷华与被执行人王立伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异518号 申请人：深圳市话社文化传媒有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼二层A201-1。 法定代表人：姜旭，董事长。 委托代理人：冯利，广东广和律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都颜色因子娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号6层。 清算组负责人：陈华。 被执行人：李赋斌，男，汉族，1988年2月10日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都颜色因子娱乐有限公司（以下简称颜色因子公司）与李赋斌股东出资纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执3332号]中，申请人深圳市话社文化传媒有限公司（以下简称话社公司）于2019年10月22日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，成都市中级人民法院（2019）川01民终527号民事判决书于2019年3月11日发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行[执行案号：（2019）川0105执3332号]。2019年8月28日，颜色因子公司与话社公司签订《债权转让协议》，将（2019）川01民终527号民事判决书确定的债权转让给话社公司，并将债权转让事宜通知李赋斌。现颜色因子公司出具《债权转让确认函》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有民事判决书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮寄单及邮件查询记录、《四川法制报》公告、债权转让确认函等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，话社公司提交了相关证据证明其取得（2019）川01民终527号民事判决书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故话社公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更深圳市话社文化传媒有限公司为（2019）川0105执3332号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1962号原告：林青贤，女，1961年7月30日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，原告林青贤与被告陈双红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告林青贤及其委托诉讼代理人蔡志雄到庭参加诉讼；被告陈双红经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残补助金14350元、医疗补助金2050元、伤残就业补助金8200元，合共24600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：公告费260元由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，林青贤与台山市宝加宝玩具制品厂（以下简称“宝加宝玩具厂”）签订劳动合同，入职该厂从事卫生保洁工作，月平均工资为2050元。2017年7月17日上午7时30分左右林青贤骑电动自行车前往该厂上班，途经台山市丰源玩具厂路段时被车牌为粤Ｊ×××××轿车撞倒受伤，被送往台山市中心卫生院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，需住院治疗，于2017年8月5日出院。林青贤住院期间，宝加宝玩具厂不闻不问，并强迫其在辞工书上签名。2017年9月21日台山市交通警察大队作出《事故认定书》（NO：2017002004）认定粤Ｊ×××××轿车驾驶员负事故的全部责任。2017年10月11日林青贤就上述交通事故向台山市人力资源与社会保障局（以下简称“台山人社局”）申请工伤认定，台山人社局于2017年12月20日作出《工伤认定决定书》，认定林青贤因上述交通事故受伤认定为工伤。宝加宝玩具厂不服决定，于2018年11月2日向江门市江海区人民法院提起诉讼。2018年8月8日江海区人民法院作出《行政判决书》，驳回宝加宝玩具厂的诉讼请求，宝加宝玩具厂没有提出上诉，该判决已于2018年8月28日发生法律效力。2018年11月2日江门市劳动能力鉴定委员会鉴定林青贤的劳动功能障碍程度为伤残拾级。经查，宝加宝玩具厂已于2018年12月注销，陈双红是该厂的经营者。根据法律规定，陈双红应当承担工伤赔偿责任，遂向法院提出诉讼。被告陈双红在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告林青贤围绕诉讼请求提交了证据，被告陈双红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的居民身份证复印件1份，企业机读档案登记资料复印件1份，企业信用信息公示复印件1份，不予受理通知书及送达证明复印件各1份，撤诉申请书复印件及民事裁定书复印件各1份，《账户明细查询表》及《证明》复印件各1份，《事故认定书》复印件1份，《工伤认定决定书》原件1份，《行政判决书》[（2018）粤0704行初170号]复印件1份，《生效裁判文书证明书》复印件1份，《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》原件1份，发票复印件1份，邮政储蓄银行汇款收据复印件1份。本院经审理认定事实如下：2011年7月，林青贤入职宝加宝玩具厂从事保洁工作，没有办理工伤保险。2017年7月17日上午7时30分，林青贤骑电动自行车上班途中发生交通事故，该事故经交警部门认定，林青贤不承担该交通事故的任何责任。2017年12月20日,台山人社局作出《工伤认定决定书》,认定林青贤于2017年7月17日上班途中因交通事故所受的左胫骨平台粉碎性骨折属工伤。宝加宝玩具厂不服工伤认定，向江门市江海区人民法庭提起行政诉讼。江门市江海区人民法院于2018年8月8日作出（2018）粤0704行初170号《行政判决书》，判决驳回宝加宝玩具厂的诉讼请求。该《行政判决书》于2018年8月28日生效。2018年11月2日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定林青贤的劳动功能障碍程度为伤残10级。2018年12月5日，林青贤向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）提起劳动仲裁。同日，台山仲裁委以林青贤已过法定退休年龄为由作出不予受理决定并于同年12月21日送达给林青贤。2019年1月3日，林青贤向本院提起对宝加宝玩具厂诉讼[（2019）粤0781民初57号]，于同年3月4日以宝加宝玩具厂已注销为由撤回该案诉讼。另查明，宝加宝玩具厂于2018年12月24日注销；宝加宝玩具厂是个体工商户的企业，由陈双红经营。台山市农村信用合作联社城西分社出具《证明》，证实：该社接受宝加宝玩具厂的委托，向林青贤代发工资。林青贤于2016年7月30日起达到法定退休年龄，但未办理退休手续，未享受养老待遇。林青贤月平均工资为1605.83元（2016年8月至2017年7月期间）。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据台山人社局作出的《工伤认定决定书》，认定林青贤因交通事故所受的损伤属工伤。依照《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，结合宝加宝玩具厂未为林青贤购买工伤保险的情况，林青贤因本次事故所享受的工伤保险待遇应由宝加宝玩具厂支付。现宝加宝玩具厂已注销，其应负担的义务由其经营者陈双红承担。关于林青贤主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应否支持的问题。因林青贤发生事故时已达到法定退休年龄，劳动关系终止，不能享受一次性就业补助金。根据广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》（粤高法发【2018】2号第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金”，因此，林青贤诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，结合林青贤被鉴定为10级伤残的情况，一次性伤残补助金为11240.81元（1605.83元×7个月）、一次性工伤医疗补助金为1605.83元（1605.83元×1个月），合共12846.64元。陈双红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双红于本判决生效后十日内支付原告林青贤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合共12846.64元；二、驳回原告林青贤的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费415元（已由林青贤已预交），由林青贤负担200元，陈双红负担215元。林青贤多预交的案件受理费215元，由本院予以退回；陈双红应向本院补缴案件受理费215元。另，本案公告费260元由陈双红负担（已由林青贤已预交），并在履行上述判决内容时一并返还给林青贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  马敬伟人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十一月七日法官助理李鸿书记员罗韵晓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2820号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：成绍国,男,1947年8月24日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人成绍国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2879号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金25000元及利息。案件受理费426元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执92号之一 申请执行人夏克丰，男，1944年3月12日出生，汉族，住户籍地：浙江省文成县，现住：浙江省文成县。 被执行人赵东理，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邓秀芬，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人夏克丰与被执行人赵东理、邓秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克丰向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人赵东理、邓秀芬偿还申请执行人夏克丰借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数按月利率1.35%从2015年9月27日起计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人赵东理、邓秀芬发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵东理、邓秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东理、邓秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东理、邓秀芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵东理、邓秀芬共同所有的坐落于三明市××区玫瑰新村××室房产，已在本案中予以查封，但申请执行人认为上述房产已抵押，抵押额为182万元，而上述房产的价值在110万左右，因此没有处置价值，要求暂不处置。未发现被执行人赵东理、邓秀芬有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人赵东理、邓秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东理、邓秀芬作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人赵东理、邓秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人夏克丰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东理、邓秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵汉讲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3330号原告：烟台新韵光商贸有限公司，住所地山东烟台芝罘南路3。法定代表人：刘伟，任总经理。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：山东鱼公生物科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人：初乃晓，任董事长。委托诉讼代理人：吴守臣，男，1971年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。系被告公司采购经理。原告烟台新韵光商贸有限公司与被告山东鱼公生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告烟台新韵光商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新韵光商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1501元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员 王晓云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1897号原告:侯世超，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，现住：营口市站前区。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲法律事务所律师。委托诉讼代理人：侯兆城，男，1963年11月17日出生，汉族，现住：营口市老边区。被告：营口北方建材陶瓷商城八方陶瓷营销中心，住所地营口市北方建材陶瓷商城二期2001-2002号，统一社会信用代码：92210800MAOWACB460。负责人：高胜，男，1975年9月23日出生，汉族，现住：营口市站前区。本院在审理原告侯世超与被告营口北方建材陶瓷商城八方陶瓷营销中心装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯世超撤回对被告营口北方建材陶瓷商城八方陶瓷营销中心的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆连人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十一日书 记 员  籍莎莎
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1877号之一 申请执行人:杨明林，男，1992年4月7日出生，住永嘉县。 被执行人:金光明，男，1980年10月14日出生，住永嘉县。 被执行人:刘伯德，男，1987年12月11日出生，住永嘉县。 申请执行人杨明林与被执行人金光明、刘伯德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7930号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明林向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为本金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人金光明、刘伯德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金光明、刘伯德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光明、刘伯德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光明、刘伯德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人金光明、刘伯德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金光明、刘伯德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金光明、刘伯德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨明林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金光明、刘伯德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘湖生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38329号之一原告前海中顺实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG49112。法定代表人王军周。被告陕西小白杨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段16号，统一社会信用代码91610000735346977N。法定代表人孙小宁。本院在受理原告前海中顺实业（深圳）有限公司诉被告陕西小白杨实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告陕西小白杨实业有限公司名下价值人民币11880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)