wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8138号原告：贵州山丰管业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。统一社会信用代码：91520421322124655P。法定代表人：熊远琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。执业证号：15109201010940491。代理权限：特别代理。被告：贵州山盟新材料科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房。统一社会信用代码：91520113308831126E。法定代表人：袁桃，系该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：何忠奎，系贵州泽行律师事务所律师。执业证号：15201201710199442。代理权限：特别代理。原告贵州山丰管业有限公司（以下简称原告）诉被告贵州山盟新材料科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡天于，被告委托诉讼代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州山丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款969963.84元,从起诉之日起至付清时止按月2%承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因中标了浙江正和交通建设集团有限公司惠水项目（以下简称惠水项目）的HDPE中空璧塑钢缠绕管等产品供货合同。被告与原告协商，要求原告向以上项目提供货物，双方达成一致意见后，原告从2017年9月28日向被告的惠水项目供货，至今未签订书面《合作协议》。2018年1月17日被告财务人员杨露将惠水项目合同通过微信传给原告的财务人员赵燕苹，并且要求开税票提出加7%的税费。原告对惠水项目结算共计提供价值2026186.24元，被告已经支付856222.4元，现欠1169963.84元。经原告多次催收被告于2019年10月9日向原告支付20万元。截止当前被告欠货款本金969963.84元未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告辩称，对金额真实性认可，资金占用费过高，应该按照存款利率计算资金占用费。本院经审理查明事实如下：被告因中标了浙江正和交通建设集团有限公司惠水项目的HDPE中空璧塑钢缠绕管等产品供货合同。被告与原告协商，要求原告向以上项目提供货物，双方达成一致意见后，原告从2017年9月28日向被告的惠水项目供货，2018年1月17日被告财务人员杨露将惠水项目合同通过微信传给原告的财务人员赵燕苹，并且要求开税票提出加7%的税费。原告对惠水项目结算共计提供价值2026186.24元，被告已经支付856222.4元，尚欠1169963.84元。经原告催收后被告于2019年10月9日向原告支付20万元。截止当前被告欠货款本金969963.84元未支付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同法律保护，各方应全面诚信履行各自义务。本案中，原告与被告达成协议后，原告按被告要求向其中标承建的惠水项目履行供货义务，经原告据实结算共计提供价值2026186.24元货物，被告已经支付856222.40元，现欠1169963.84元，原告催收后被告于2019年10月9日向原告支付20万元，当前被告尚欠供货欠款为969963.84元，庭审中被告对该事实亦无异议，故原告主张被告支付供货欠款969963.84元，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告从起诉之日按月2%支付资金占用利息，被告认为过高；本院认为，因双方未约定逾期付款的违约责任，但被告未付款客观上造成原告资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日起即2019年10月15日按年利率6%计算资金占用利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州山盟新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州山丰管业有限公司供货欠款969963.84元，并从2019年10月15日起按年利率6%计算资金占用利息至款清时止；二、驳回原告贵州山丰管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6750元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州山盟新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十日书记员 蒋晓霏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2263号申请执行人：徐彦军，男，1965年12月2日生，汉族。农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵维宇，男，1982年5月5日生，汉族。农民，住宾县。被执行人：赵维州，男，1966年10月11日生，汉族。农民，住宾县。被执行人：赵维峰，男，1964年2月7日生，汉族。农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初460号判决书立案执行申请执行人徐彦军与被执行人赵维宇、赵维州、赵维峰借款合同纠纷一案，申请执行标的231900元。本院在执行过程中，经法院强制执行到位5503.05元，其中案款5453.05元，执行费50元，本院已于2019年11月13日将案款5453.05元转付给申请执行人。现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月十九日书记员  王晓彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11929号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴炯，男，1985年11月24日出生，住江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴炯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴炯支付本金149795.84元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9441号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5082号罪犯张培婷，女，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人张培婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；被告人张培婷等人的犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，被告人张培婷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张培婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张培婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张培婷已退出犯罪所得人民币40000元及履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张培婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张培婷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5147号上诉人（原审被告）：**伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：陈晓兰，女，1977年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：初磊，该支行工作人员。上诉人**伟、陈晓兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人**伟、陈晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人**伟、陈晓兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十一月十四日书记员  董昭懿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4492号罪犯李朝琳，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫1602刑初485号刑事判决，以被告人李朝琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李朝琳不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫16刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月11日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李朝琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朝琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朝琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李朝琳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月2日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10625号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章成勇，男，1987年3月16日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章成勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金176559.58元及息费、一审案件受理费1918元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8083号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17314号原告:陈关浪，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族。委托诉讼代理人：陈怀勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族。被告:重庆御隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号320号，统一社会信用代码91500110073668909H。法定定代表人：刘建，总经理。原告陈关浪与被告重庆御隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判于2019年11月18日公开开庭审理。原告陈关浪委托诉讼代理人陈怀勇、被告重庆御隆汽车运输有限责任公司法定代表人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈关浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆XXXXXX老客户转新的车辆保证金8000元及利息(以8000元为本金，从2019年7月1日起支付原告同期同类贷款利息的四倍，直至付清为止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与案外人赵文虎签订汽车挂靠合同，赵文虎将XXXXXX号车辆挂靠在被告公司经营。2017年11月1日原告向被告付款32000元，被告没有写清楚钱的用途。2018年7月20日，原告驾驶该车辆在贵州安顺市关岭县发生了交通事故，后因被告违约导致原告未能及时得到赔偿，因此原告起诉被告挂靠合同纠纷，在案件审理期间，被告无故将该车辆注销登记，车辆现已不能再正常使用，原告找被告退还保证金未果，现请求判如所请。被告重庆御隆汽车运输有限责任公司答辩称：被告和原告没有签订挂靠合同，原告也没有在被告处缴纳保证金，所以保证金不可能退给他，这个32000元已经有判决书已经判决了。原告陈关浪围绕诉讼请求依法向本院提交收据、车辆挂靠经营合同、购车协议等证据，被告对收据、车辆挂靠经营合同真实性予以认可，本院经予以确认。被告重庆御隆汽车运输有限责任公司提交了车辆挂靠经营合同、(2018)渝0113民初11713号民事判决书等证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，赵文虎（乙方）与御隆公司（甲方）签订《汽车挂靠合同》，约定赵文虎将其自有XXXXXX号车辆挂靠御隆公司经营至报废时止；赵文虎于每月25日前缴纳次月服务费500元；为控制挂靠车辆的经营风险，赵文虎需按御隆公司规定为车辆投保，所投保险由御隆公司向保险公司进行办理，赵文虎全额支付保险费，免保险返还；险种包括但不限于交强险、第三者责任险、车上人员责任险、驾乘人员意外险、货物险、车损险等；每年度保险费于上年度保险期满前15日一次性缴清;若将挂靠车辆转让他人经营时，须先完清所有应向被告缴纳的费用，并向被告缴纳过户费，新的经营方同时须向被告一次性缴纳合同保证金（如新的经营方不同意缴纳风险保证金，则由乙方缴纳），保证金金额按被告规定，乙方和新的经营方才能在被告办理车辆转让事宜。乙方在挂靠车辆转让三个月后凭甲方出具的收据退还保证金。合同履行过程中，赵文虎于2017年4月22日与陈关浪签订购车协议，将XXXXXX号车作价166500元出售陈关浪，同时约定自购车之日起，车辆相关债权债务、违章、肇事等均由陈关浪负责。此后，XXXXXX号车辆由陈关浪经营。2017年11月1日，陈关浪向御隆公司支付32000元用于办理车辆保险、缴纳服务费等。2018年7月20日，陈关浪驾驶XXXXXX号车辆在贵州省关兴公路27Km+500m处时，因操作不当致使车轮起火，造成车辆损坏及公路设施受损的交通事故。2019年1月21日，御隆公司将XXXXXX号车辆登记注销。(2018)渝0113民初11713号民事判决书于2019年6月3日判决解除原被告间的挂靠关系，XXXXXX号车辆归原告所有，被告赔偿原告车辆施救费9800元，并支付原告公路赔偿款4520元、违约金2000元。另查明，赵文虎向被告交纳了8000元保证金。原告举示了收据中，时间为2016年11月7日，载明交款单位为XXXXXX，收款方式为老客户转新，金额为8000元，收款事由为保证金，按时缴纳公司管理费、续保费、审车、审证等费，缴纳自动作废，凭此条退还保证金。该收据未加盖被告公司印章，在经办处有关博某（字迹不清楚）签字。另被告明确2016年公司确有姓关的员工，但工作几天就走了。本院认为，赵文虎与被告签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。在合同履行中，赵文虎将XXXXXX号车辆转让给原告，并由原告继续向被告缴纳车辆保险、服务费等，双方未签订新的挂靠经营合同，但原合同的权利义务实际由原告陈关浪承继。赵文虎缴纳的8000元保证金，系对XXXXXX号车辆履行挂靠义务的保证，现原、被告的挂靠关系已经判决解除，且被告已经注销XXXXXX号车辆的登记，因此原告作为XXXXXX号车辆的实际车主，有权要求被告返还保证金。至于原告主张利息，因保证金系保证原告履行挂靠义务，双方也未约定利息，原告该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆御隆汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈关浪保证金8000元；二、驳回原告陈关浪其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆御隆汽车运输有限责任公司负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年十一月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4662号罪犯王孝汉，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出（2017）浙0381刑初1586号刑事判决，以被告人王孝汉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王孝汉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙03刑终1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王孝汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王孝汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王孝汉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王孝汉减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月六日代书 记员  金 娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终631号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷瑜，女，1962年6月14日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省烟台市牟平区，住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年12月22日被大连经济技术开发区人民法院与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年12月20日被抓获，2018年12月21日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王廷瑜犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0211刑初368号刑事判决，以原审被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王廷瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王廷瑜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王廷瑜要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王廷瑜撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇一九年十一月七日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初933号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：蔚某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：樊某，住凉城县。 被告：赵某，男，汉族，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告樊某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判长  高国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10308号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许智杰，男，1986年1月12日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许智杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金184510.44元及息费、一审案件受理费1995元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异293号申请人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座205。法定代表人：梁鑫。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层E9室。法定代表人：庞雷。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市海淀区。本院依据上海市高级人民法院（2018）沪执12号裁定书，在执行申请执行人中诚信托有限责任公司（以下称中诚信托）与被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司（以下称上海图赛）、庞雷、吕勤燕北京市中信公证处（2018）京中信执字00407号执行证书一案过程中，申请人江阴华中投资管理有限公司（以下称江阴华中）以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该执行案件（2018）沪01执609号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江阴华中向本院申请变更申请执行人的主要事实和理由是：江阴华中是中诚信托“2017年龙星化工股票收益权单一资金信托”项下委托人，中诚信托为受托人，同时江阴华中亦是该信托的受益人，信托期限为12个月。目前信托期限已经届满，根据信托合同的约定，中诚信托将向江阴华中移交信托财产。中诚信托与江阴华中签署了《债权转让协议》，双方约定中诚信托将（2018）京中信执字00407号执行证书项下全部债权，转让至江阴华中。上述债权转让已经通知被执行人。故向本院申请变更其为（2018）沪01执609号一案的申请执行人。申请执行人中诚信托答辩同意江阴华中的变更请求。经审查，2017年10月30日中诚信托（代表2017年龙星化工股票收益权单一资金信托）与上海图赛签订了编号为《股票收益权转让及回购合同》以及《股票质押合同》，同日与庞雷、吕勤燕签订了《保证合同》，上述合同均经北京市中信公证处（2017）京中信内经证字118697-118700号公证书确认。因债务人未履行，中诚信托向北京市中信公证处申请执行证书，2018年3月30日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字00407号执行证书，执行标的金额股权回购款人民币3亿元及违约金、回购溢价款等。后中诚信托持上述执行证书向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院于2018年4月17日以（2018）沪执12号立案受理，后于2018年5月2日作出（2018）沪执12号执行裁定，该案由本院执行，本院立（2018）沪01执609号执行。执行过程中，本院已经对被执行人上海图赛持有并已办理质押登记手续的龙星化工股份有限公司（证券代码：002442）的32,632,634股股票进行拍卖处置，拍卖款项2.3亿余元已经发还申请执行人中诚信托。另查明，2017年10月30日，江阴华中（作为委托方）与中诚信托（作为受托方）签订了编号为2017FT0653的《2017年龙星化工股票收益权单一资金信托合同》，该合同约定，中诚信托将全部信托资金用于购买龙星化工股份有限公司（证券代码：002442）的3263.26万股股票的收益权。该合同第19.2.2条约定，信托终止后，本合同项下的信托财产权利归属人为受益人即江阴华中。2019年3月20日，江阴华中于中诚信托签订了编号为2017FT0653QLZR01《债权转让协议》，该协议约定委托人、受托人签署的《2017年龙星化工股票收益权单一资金信托合同》于2019年3月20日终止，受托人将剩余信托财产按现状返还委托人。并就剩余信托财产返还事项达成了上述《债权转让协议》，即以本案未受偿的债权作为信托财产现状方式向委托人返还信托财产。本案审查过程中，江阴华中未向本院提供其受让本案债权支付对价的相关证据材料。以上事实，有相关的执行证书、执行裁定书、协议、当事人陈述等为证，可以确认。本院认为，根据江阴华中在本案审查过程中提供的债权转让协议以及相关的信托合同等证据材料，其与中诚信托之间名为债权转让，实为信托关系终止后的财产返还，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的可予变更申请执行人的法定情形，故对江阴华中提出的变更其为本案申请执行人的申请，本院不予支持。江阴华中可通过其他法律途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回江阴华中投资管理有限公司的变更为本院（2018）沪01执609号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月六日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条应当提出诉讼的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5074号罪犯项素香，女，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙1081刑初第1373号刑事判决，以被告人项素香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币410000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯项素香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项素香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯项素香已履行生效判决所判处的罚金人民币410000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项素香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项素香减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1733号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码：913506031566296659。 主要负责人：连勇全，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，职员。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，职员。 被告：林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告林河杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告林河杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决林河杰偿还其结欠农商银行龙文支行的贷款本金19825.53元及截止2019年2月21日利息、违约金总额40034.62元（本息合计：59860.15元）以及自2019年2月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计收利息、违约金等；2.诉讼费等费用由林河杰负担。事实和理由：2010年8月28日，林河杰向农商银行龙文支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为2万元。农商银行龙文支行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率为18%，开户日期为2010年12月14日，卡号为62×××01。林河杰使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍无还款。截止2019年2月21日，林河杰尚欠贷记卡本金、利息、违约金共计59860.15元。为证明上述事实，农商银行龙文支行提交以下证据：1.福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询，拟证明林河杰申领福万通贷记卡，农商银行龙文支行给予额度2万元，透支年利率18%等事实。2.福万通贷记卡欠息及滞纳金计算、催收函交寄清单、信封，拟证明林河杰欠息及违约金的金额，农商银行进行催收的事实。 林河杰未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2010年8月28日，林河杰向农商银行龙文支行申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，申请金额2万元，《福万通贷记卡申请表》所附福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约对双方权利义务进行约定。经农商银行龙文支行审批后给予林河杰贷款额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%。林河杰开户日期2010年12月14日，卡号62×××01，使用该卡进行消费透支，林河杰借款后未依约返还借款。截止2019年2月21日林河杰尚欠农商银行龙文支行贷款本金19825.53元、利息及违约金共计40034.62元，本息及违约金合计59860.15元。 本院认为，农商银行龙文支行与林河杰之间的金融借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人林河杰借款后未依约返还借款，已违反《福万通贷记卡申请表》中福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约的相关约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求林河杰偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林河杰应于本判决生效之日起10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行本金19,825.53元和截止2019年2月21日利息、违约金共计40,034.62元，以上合计59,860.15元，及自2019年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计收利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296.5元，由林河杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3553号 原告：张某某，男，汉族，1984年3月16日生，住广西柳州市柳江区。 被告：廖某，男，汉族，住广西柳州市。 被告：某某财产保险公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告张某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告张某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 钟彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行赔初3号原告：卢永德，男。被告：泰来县人民政府，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街7号。法定代表人：安剑亮，该县县长。委托代理人：李铁岩，泰来县房屋征收与补偿服务中心工作人员。委托代理人：翟永艳，泰来县司法局公职律师。本院在审理原告卢永德诉被告泰来县人民政府行政赔偿诉讼一案中，原告卢永德以另行提起确认行政行为违法之诉为由，对本案提出撤诉申请。本院认为，原告卢永德有处分自己诉讼的权利，撤诉请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告卢永德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永德负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十一月一日书记员  宫心源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10131号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王灵然，女，1970年6月3日出生，汉族，职业不详，住所地河北省定州市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王灵然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王灵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王灵然立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王灵然偿还的款项1786.19元；2.请求判令王灵然向融易购公司支付资金占用费，以1229.28元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王灵然为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王灵然授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王灵然收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王灵然推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王灵然匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王灵然（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王灵然（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王灵然或通过以上方式送达。协议签署后，王灵然从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王灵然的授权，向商户指定账户支付了王灵然用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王灵然每月还款金额441元，还款期数12期。但王灵然在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为王灵然代偿1786.19元。王灵然未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王灵然为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王灵然授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王灵然收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王灵然，王灵然在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3496、还款方式为每月偿还441元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王灵然签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王灵然推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王灵然匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王灵然、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王灵然及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王灵然或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王灵然的授权，向商户指定账户支付了王灵然用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王灵然每月还款金额441元，还款期数12期。但王灵然在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王灵然在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王灵然还款1786.19元。此款包含本金1229.28元，利息及各项费用556.91元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王灵然享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王灵然。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王灵然未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王灵然应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王灵然违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王灵然每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王灵然主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王灵然应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1786.19元；二、被告王灵然应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1229.28元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王灵然负担。本判决为终审判决。审判员 赵 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 魏文超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12358号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑瑾，男，1976年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑瑾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑瑾支付本金173619.35元及息费、一审案件受理费1886元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9882号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4952号 原告吴灵凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴灵凤与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。吴灵凤到庭参加诉讼，李志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴灵凤向本院提出诉讼请求：1.李志坚向其返还借款300000元及利息（利息自2015年2月1日起至2019年9月30日止按月利率2%计算，为336000元）；2.李志坚承担本案诉讼费用。事实和理由：李志坚因经商需要资金周转，于2013年9月18日向吴灵风借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月付息一次，并由李志坚出具一张《借条》给吴灵凤收执。至今李志坚仅向吴灵凤支付自2013年9月18日起至2015年1月1日止的利息。吴灵凤因资金需要，向李志坚催讨，李志坚至今未履行还款义务。 李志坚未作答辩。 吴灵凤向本院提交以下证据:1.居民身份证，证明吴灵凤的基本情况和主体资格；2.居民身份证，证明李志坚的基本情况和主体资格；3.借条，证明李志坚向吴灵凤借款及约定利率等事实；4.中国农业银行业务凭证，证明向李志坚出借300000元的事实；5.中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单，证明李志坚自2013年9月18日起至2015年1月每月支付利息的事实（2015年2月1日起至今未支付利息）。 李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴灵凤提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志坚因资金需要于2013年9月18日向吴灵凤借款300000元，吴灵凤通过其丈夫陈锦钩的账户将出借款300000元转账至李志坚指定的银行账户内（李志坚的父亲李行坤的账户）。李志坚于当天签订一张《借条》交吴灵凤收执，《借条》载明了借款金额30万元，每月1号付息6000元等事项，未约定借款期限。款项出借后，李志坚支付利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起未再支付利息。此后，经吴灵凤多次催讨，李志坚未能还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴灵凤与李志坚之间的借贷关系，有《借条》、中国农业银行业务凭证、农业银行账户历史数据查询单及历史交易清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。关于借款利率，吴灵凤与李志坚约定每月借款利息为6000元，也即月利率按2%计算，符合法律规定。款项出借后，李志坚仅支付利息至2015年1月，此后经催告未能还本付息，已构成违约。现吴灵凤要求李志坚返还借款本金300000元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日止的利息336000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李志坚经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还吴灵凤借款本金300000元及该款自2015年2月1日起至2019年9月30日止的利息336000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取为5080元，由李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡森森 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执51号 申请执行人：贾延斌,男,1964年11月1日出生,系伊春市金山屯区交警大队干警，住伊春市金山屯区金西湖小区。 被执行人：刘书民,男,1963年1月1日出生,系伊春市金山屯区邮政局退休工人，住伊春市金山屯区金瑞小区2号楼6单元301室。 本院在执行申请执行人贾延斌与被执行人刘书民借款合同纠纷一案中，于二0一九年八月九日向被执行人刘书民送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘书民进行了网络查控和线下调查，现双方当事人达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）黑0709执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张兴武
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3548号 原告：张承建，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地福建省鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告张承建与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠张承建借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张承建借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13306号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛利明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛利明支付本金129881.88元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10996号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初438号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某，男，1992年3月30日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于河池市南丹县看守所。 被告人韦某某，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于河池市南丹县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人李某、韦某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人李某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月15日9时至12时期间，被告人韦某某为获取毒资，两次帮吴某到宾阳县新桥镇尚武街40号被告人李某家购买海洛因。第一次韦某某以80元的价格向李某购买了2包海洛因，获利10元。第二次韦某某以78元的价格向李某购买2包海洛因，获利15元。吴某在接到韦某某最后一次毒品时被公安人员当场抓获，韦某某趁机逃跑。当天，公安人员将李某抓获。公安人员吴某身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物，从李某身上搜出158元毒资，从李某家杂物房内搜出11包净重4.45克海洛因可疑物。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李某、韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提供。 经审理查明：2019年5月15日9时至12时期间，被告人韦某某为获取毒资，两次帮吴某到宾阳县新桥镇尚武街40号被告人李某家购买海洛因。第一次韦某某以80元的价格向李某购买了2包海洛因，获利10元。第二次韦某某以78元的价格向李某购买2包海洛因，获利15元。吴某在接到韦某某最后一次毒品时被公安人员当场抓获，韦某某趁机逃跑。当天，公安人员将李某抓获。公安人员吴某身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物，从李某身上搜出158元毒资，从李某家杂物房内搜出11包净重4.45克海洛因可疑物。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书，证实：本案来源于2019年5月15日，一匿名群众的举报。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：公安机关于2019年5月15日将被告人李某抓获，于2019年5月20日将被告人韦某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人李某、韦某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 4.扣押物品清单、提取照片、称量照片、称量笔录，证实：公安人员从吴某身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物，从李某身上搜出158元毒资，从李某家杂物房内搜出11包净重4.45克海洛因可疑物。 5.辨认笔录，现场照片，证实：被告人指认作案现场、毒品、毒资的情况。 6.办案说明，证实：公安机关在被告人李某处扣押的毒资中，其中一张面值50元，编号为YE62102657的人民币系宾阳县公安局禁毒大队的办案经费。 7.毒品检验报告，证实：经鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 8.证人吴某的证言，证实：2019年5月15日上午，其让“老矮”（被告人韦某某）两次到宾阳县新桥镇尚武街40号的李某家购买了4包海洛因，其给了韦某某25元的辛苦费。 9.被告人韦某某的供述：2019年5月15日上午，其为了筹集毒资，两次到宾阳县新桥镇尚武街40号的李某家为吴某购买了4包海洛因。吴某给了其25元的辛苦费。 10.被告人李某的供述，证实：2019年5月15日上午，韦某某先后两次来到其位于宾阳县新桥镇尚武街40号的家中，购买了海洛因4包。当日，公安人员将其抓获，并从其身上搜出158元毒资，从其家杂物房内搜出11包克海洛。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某、韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及毒资，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 强 审判员 曾日红 审判员 周华静 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3973号原告王志红，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张艳庄，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院于2019年10月30日立案。原告王志红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志红撤诉。案件受理费99.75元，减半收取49.87元，由原告负担。审判员  陈双庆二〇一九年十一月二十六日书记员  沈宇龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人甘锡池，男，1974年1月19日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人甘锡池信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求甘锡池支付本金115191.14元及息费、一审案件受理费1302元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12605号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26544号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：汪华荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汪华荣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告汪华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年6月30日，被告汪华荣以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告汪华荣立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19969元、透支利息2109.96元、违约金1544元，合计23622.96元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19969元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告汪华荣承担。被告汪华荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月30日，被告汪华荣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告汪华荣按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19969元、透支利息2109.96元、违约金1544元，共计23622.96元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汪华荣向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19969元、透支利息2109.96元、违约金1544元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪华荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪华荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19969元、透支利息2109.96元、违约金1544元，共计23622.96元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19969元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告汪华荣负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  庞丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5085号罪犯文道碧，女，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙0783刑初890号刑事判决，以被告人文道碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；暂扣公安机关的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯文道碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文道碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯文道碧已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文道碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯文道碧至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯文道碧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26794号原告：何润钊，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾成光，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何润钊诉被告曾成光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告何润钊撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告何润钊负担。审判员  梁敏红二〇一九年十一月一日书记员  陈柔君
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初288号公诉机关湖北省京山县人民检察院。被告人秦浩，男，1986年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住荆门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年8月5日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山县人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人秦浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人秦浩及其辩护人付九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控：2019年6月6日至6月17日间，被告人秦浩多次在其位于荆门市屈家岭管理区何集办事处潘台村潘台组59号的家中伙同他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年6月6日下午4时许，被告人秦浩在家感觉空虚，便电话授意张某帮忙购买毒品吸食，并向其微信转款100元。张遂骑摩托车去天门市托市镇向“斌哥”（身份暂无法查明）购得1颗麻果、1小袋冰毒返回至秦浩家中二楼卧室,二人用自制吸壶对该毒品采用烫吸方式进行了吸食。2.2019年6月7日中午，胡某来到被告人秦浩家中表示想吸毒，秦便电话授意张某帮忙购买毒品吸食并向其微信转款200元。张遂于下午4时许骑摩托车去天门市托市镇向“斌哥”购得2颗麻果、2小袋冰毒返回至秦浩家中二楼卧室,三人用自制吸壶对该毒品采用烫吸方式进行了吸食。3.2019年6月8日中午，郝某将被告人秦浩送回家后，秦遂电话授意张某帮忙购买毒品吸食并向其微信转款200元。张便于下午2时许骑摩托车去天门市托市镇向“斌哥”购得3颗麻果、1小袋冰毒返回至秦浩家中二楼卧室，三人用自制吸壶对该毒品采用烫吸方式进行了吸食。4.2019年6月15日下午1时许，被告人秦浩酒后想吸毒便电话授意张某帮忙购买毒品吸食并向其微信转款200元。张遂骑摩托车去天门市托市镇向“斌哥”购得2颗麻果、2小袋冰毒返回至秦浩家中二楼卧室，二人用自制吸壶对该毒品采用烫吸方式进行了吸食。5.2019年6月17日中午，被告人秦浩酒后心情烦躁遂电话授意张某帮忙购买毒品吸食并向其微信转款200元。张便于当天下午3时许骑摩托车去天门市托镇向“斌哥”购得2颗麻果、2小袋冰毒返回至秦浩家中二楼卧室，二人用自制吸壶对该毒品采用烫吸方式进行了吸食。2019年6月20日，被告人秦浩在其亲属规劝下向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、吸毒检测报告书、吸毒现场照片及吸毒检测照片、行政处罚决定书、微信转款记录等书证，证人张某的证言笔录及被告人秦浩的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩先后5次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人秦浩自动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人秦浩系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留及羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡少魁二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5534号上诉人（原审被告）：李建龙，男，1981年3月20出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善德，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人李建龙因与被上诉人王善德买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李建龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未与被上诉人发生买卖关系，而是与被上诉人儿子发生业务往来，柴油款也是直接支付给被上诉人儿子，被上诉人起诉主体错误；2、上诉人从王子铨处购买柴油，通过现金或微信付款后在三联单上签字，王子铨将单据第二联给付给上诉人，无论上诉人是否支付柴油款，王子铨手里都有一份单据，故涉案单据不能作为上诉人未支付油款的依据；3、涉案单据并非全部系上诉人签字，即使有上诉人签字也与原审认定的23275元不符。被上诉人王善德答辩称：单据都是两联单，签字后双方一人一张，大部分是上诉人本人所签，小部分是其驾驶员和厂长所签。王善德向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即给付原告加油欠款23275元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：王子铨系原告王善德的儿子，负责代原告给客户运送油料，送货中客户在收据的存根联签上名字，第二联单据同时给用货方。原告提交25张有被告签名的加油单据的存根，合计23275元。一审法院认为，原告持被告签字的送货单存根联追要欠款，由被告李建龙签名的单据为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认可。被告李建龙称原告持有的存根联不是欠据，理由不妥，其辩解已支付的款项14000元，原告又提交了25张单据相对应，被告的辩解没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年7月15日判决：被告李建龙于判决生效后十日内支付原告王善德油料款23275元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告李建龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信转款截图三张，证实其向被上诉人儿子王子铨支付过柴油款10000元。被上诉人对此不予认可，称双方之间有多次买卖交易，上诉人支付的上述款项其在起诉时已经扣除，23275元是上诉人剩余未付的数额。本院认为，双方之间存在多笔柴油交易，亦有多次付款事实，但上诉人提交的上述证据不能证明系偿还本案诉争款项，且上述证据上诉人在一审时未予提交，被上诉人亦不认可，本院对此不予采信。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付所欠油款23275元，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张上诉人欠其油款23275元未付，并提交25张上诉人签名单据予以证实。上诉人对此不予认可，主张涉案欠款已结清。但其提交的支付凭证，被上诉人均能提交相应单据存根予以抵扣，因上诉人未提供充分证据证实其已支付涉案25张单据所涉油款，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付所欠油款23275元，并无不当，应予维持。此外，案外人王子铨系被上诉人之子，负责代被上诉人给客户运送油料，上诉人以系与王子铨实际接触为由，主张被上诉人作为本案原告主体不适格，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人李建龙负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  张燕华二〇一九年十一月十四日书记员  王 玥
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30960号原告：肖某某，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：SHEENKEVIN(沈凯文)，男，1962年6月29日出生，加拿大籍，护照号码GAXXXXXX，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。原告肖某某与被告SHEENKEVIN(沈凯文)离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  孙家年人民陪审员  程静宜二〇一九年十一月十一日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,435.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,435.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4582号罪犯周海，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙1081刑初1036号刑事判决，以被告人周海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  王 慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3454号 原告：陈海燕女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：马建煜，丁辉，福建元一律师事务所律师。 被告：林娥（公民身份号码：?350128197907264324），女，1979年7月26日出生，原住福州市仓山区红江路1号，现住福州市仓山区。 原告陈海燕与被告林娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人马建煜到庭参加诉讼，被告林娥经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告系朋友关系，2015年9月份被告向原告借款50000元。原告于2015年9月23日通过银行转账的方式向被告账户转入30000元，于2015年10月10日向被告账户转入20000元。被告于2018年5月31日向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告未偿还借款。 被告林娥未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2015年9月23日、10月10日，原告向被告账户各转入30000元、20000元。2018年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告出具的借条，可以确认原、被告间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕50000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林娥负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告林娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10908号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈忠丽，女，1977年7月7日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈忠丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129974.74元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初405号原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局。被告：崔琪，女，1969年5月7日出生，汉族，住苇河林业局。被告：刘志顺，男，1955年8月17日出生，汉族，住苇河林业局。原告于杨与被告崔琪、刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于杨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于杨以与被告自行协商解决债务纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于杨撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由于杨负担。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 王思月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：文清香，女，1990年5月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇西环路（水印城市花园4栋1单元101号房），统一社会信用代码：914503255718079833。 法定代表人：熊晓辉。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文清香、桂林龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月14日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以与被告达成和解协议，被告文清香已结清逾期贷款本息及相关诉讼费，继续履行原借款合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4877元，因原告撤诉减半收取2439元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈洪政
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5188号原告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尉某，住宁夏回族自治区中宁县。原告焦廷璧与被告马某、尉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告，被告马某到庭参加诉讼，被告尉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款4万元，支付利息8000元（按年利率6%，自2016年4月20日计算至2019年9月20日），共计48000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告马某、尉某系夫妻。2016年4月20日，被告马某因经营美容院资金周转困难向原告借款4万元，给原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告马某无力偿还。2017年5月20日，再次给原告出具欠条一份，约定还款期限为一年。2018年11月14日，因被告马某无力返还借款，被告尉某给原告出具承诺书一份，约定被告马某向原告的借款，被告尉某于2019年6月份返还2万元，2019年12月份返还2万元。约定的第一笔还款期限届满后，二被告均未向原告返还借款，被告尉某仅支付了2018年11月至2019年的部分利息3000元。被告马某承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在无经济能力一次返还借款，且认为被告尉某返还的3000元系借款本金。被告尉某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告马某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某向原告借款，被告尉某自愿共同返还借款的事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、项的规定，在2019年12月第二笔还款期限届满之前，二被告未履行2019年6月份的到期债务，原告依法可要求二被告提前还款。原、被告自认双方对借款利息未做约定，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，被告尉某已支付的3000元应当核减借款金额，即二被告现尚欠原告借款37000元。被告尉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某、尉某于本判决生效之日返还原告焦廷璧借款37000元；二、驳回原告焦廷璧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告马某、尉某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十一月十五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初544号   原告：景某，女，1980年11月16日出生，汉族，无业，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区安易前街45号综合营业楼三层。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告景某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金40156元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月7日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县商铺（A座X层X区X号）售价为100395元，每年租金应为10039元。合同订立后，被告只支给了原告1年的租金，后通过法院判决，判定给付2个年度的租金，截止起诉时止，被告尚欠原告4个年度的租金40156元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订《巴黎广场商铺返租协议书》后，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。因原告存在过错，被告不承担违约责任。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人对相对方提供的证据材料进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，待证事实客观真实，且与原件核对无异，对其证明效力，本院均予以确认。被告所提供的证据材料，无法证明其待证事实，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告景某与被告山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座X层X区X号商铺出卖给原告景某，该商铺价款为100395元。同日，原、被告签订了《巴黎广场商铺返租协议》。协议约定，被告承租原告所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即10039元，租期8年（2013年1月7日至2021年1月6日），被告在协议年限的年初将当年租金一次性支付给原告，租金在协议期内每年1月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”上述买卖合同及商铺返租协议签订当日，原告将商铺价款100395元全部交清，其中包括被告用2013年度的租金抵顶商铺款10040元。2015年5月5日，本院作出（2015）阳民初字第32号民事判决书，判决被告给付原告2014-2015两年度的商铺租金共计20078元，该判决已发生法律效力。2016年1月7日至2020年1月6日期间4年的到期商铺租金共计40156元，被告至今未给付原告   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，景某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。景某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解理由，无有效证据支持，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠景某4年到期租金40156元，依法应当给付。景某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对景某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付景某2016年1月7日至2020年1月6日期间的租金共计40156元，并承担该租金按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息（每年租金10039元应付的利息起算日从当年的2月1日起，至付清全部租金止）。   二、驳回景某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费804元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 马 军   审 判 员 王生根   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十一日   书 记 员 郝婷艳