广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19381号原告:莫子涵，女，1992年6月23日出生，汉族，住广东阳春市**********************，公民身份号码为431************329。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：赵丹，男，1983年3月31日出生，汉族，住山西省孟县秀水镇北关村893，公民身份号码为140************017。原告莫子涵与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款130000元；2.判令被告偿还约定的利息20000元；3.判令被告支付上述欠款的利息（按月利率1.6%，从2017年7月31日起计至实际支付之日止）；4.判令被告支付原告为维护自身权益所支付的律师费13000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，自2018年7月1日至2019年3月31日期间多次向原告借款，共计130000元。原告以很行转账及现金方式向被告出借了上述借款，被告于2019年7月10日出具借条。现已超过约定的还款期限，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告仅提供了证据，但未作答辩，亦未提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款，尚欠130000元未还。为此，原告提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细为据。《借条》主要内容为：为资金周转，在2018年7月1日至2019年3月31日期间，多次收到莫子涵以转账和现金方式出借的人民币，共计130000元，约定利息为20000元。借期截止至2019年7月31日，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.6%计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。《借条》右下方“借款人”处有“赵丹”字样签名及捺印，落款日期为2019年7月10日。中国建设银行个人账户支出交易明细显示2018年7月1日至2019年3月1日，原告多次向被告转账，合计金额为125000元。庭审中，原告主张中国建设银行个人账户支出交易明细只是原告向被告出借资金的一部分，出借的资金还包括现金，因时间较久、资金往来频繁，原告已无法核实具体的出借金额，但双方在2019年7月10日有对过往借款进行结算，被告尚欠的金额以《借条》记载的130000元为准；原告还称其诉请的利息20000元是双方对过往利息的结算，逾期利息则是《借条》约定的逾期还款的违约责任，并明确逾期利息从2019年8月1日起计算。针对原告的诉请，被告提交了转账交易记录、账单详情拟主张其已归还部分本金。这些转账交易记录、账单详情发生日期均在2019年7月10日前。原告对转账交易记录、账单详情的真实性不予确认，并称这些交易记录均发生在《借条》出具前，案涉《借条》是双方对过往债权债务的最终确认，在出具《借条》后，被告并未归还过任何款项。另，原告提交了发票联、《民事委托合同》主张其因本案支出了律师费13000元，根据《借条》的约定，该费用应由被告承担。上述证据显示原告委托广东杰科律师事务所处理本案件纠纷支出了律师费13000元。以上事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、发票联、《民事委托合同》，被告提交的转账交易记录、账单详情以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。《借条》中“借款人”处有被告签名捺印，在被告未提交证据予以推翻的情况下，本院对《借条》的真实性予以确认。至于其他证据，被告并未提交相反证据予以推翻，故本院对原告提交的案涉证据的真实性均予以确认。虽然《借条》表述为共计借款130000元，但《借条》同时约定借款到期日为2019年7月31日，且约定到期时本息一并还清，而被告提交的转账交易记录、账单详情显示的交易时间均在《借条》形成时间之前，故本院对被告关于转账交易记录、账单详情记载的记录用于归还案涉借款的主张不予采信，对原告关于《借条》是双方对过往借款的结算的主张予以采信。截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金130000元，有《借条》为据，本院依法予以采信。根据《借条》约定的还款期限，案涉借款本金130000元归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金130000元，合法有据，本院依法予以支持。至于约定利息20000元。《借条》明确约定已产生的约定利息为20000元，本院依法予以确认，现该20000元支付期限亦已届满，原告要求被告立即支付约定利息20000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。至于逾期还款利息。《借条》约定若被告逾期还款，需按月利率1.6%的标准向原告支付逾期还款利息，现被告确实存在逾期还款的行为，原告要求被告支付以130000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年8月1日起计至全部借款本金清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费。《借条》约定若被告逾期还款，原告因追讨借款产生的律师费由被告承担，现被告确实存在逾期还款的行为，且律师费13000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费13000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子涵归还借款本金130000元；二、限被告赵丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子涵支付利息20000元；三、限被告赵丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子涵支付逾期还款利息（以130000元为基数，按月利率1.6%的标准，自2019年8月1日起计至全部借款本金清偿之日止）；四、限被告赵丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子涵支付律师费13000元；五、驳回原告莫子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1842.4元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十一月十九日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。