湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1039号原告：兰信富，男，1975年3月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，公务员，住**瑶族自治县。系**瑶族自治县沱江镇四联村民委会推荐。被告：江永县市政工程公司，住所地：江永县消浦镇永回路（城关加油站对面）。统一社会信用代码：91431125447949968X。法定代表人：刘峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。被告：刘永明，男，1982年1月21日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。原告兰信富与被告江永县市政工程公司（以下简称江永公司）、刘永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰信富及其委托诉讼代理人张军、被告江永县市政工程公司的委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼，被告刘永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰信富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付工钱50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，江永公司与**瑶族自治县金牛开发建设集团有限公司签订了《**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路工程（二标段）施工合同书》，该约定：江永公司承包**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路路面及道路排水工程。在施工过程中，刘永明找到兰信富进行施工。工程完工后，进行了结算。2016年2月5日，刘永明出具欠条给兰信富，欠到兰信富富丽塘路工钱50000元，后经原告多次催讨欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告兰信富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、欠条，拟证明原告帮二被告修富丽塘路，二被告欠原告工程款50000元；证据2、本院(2018)湘1129民初715号、(2019)湘1129民初1038号民事判决书，永州市中级人民法院湘11民终94号民事判决书，拟证明类似的案件已经过法院判决确认要给付款项；证据3、朱龙军证明，拟证明兰信富在该工地实际施工；证据4、邓志辉证明，拟证明兰信富系该工地实际施工人；证据5、《水泥稳定层和水泥路面硬化劳务施工承包合同》，拟证明刘永明与兰信富签订了施工合同，约定了权利与义务。被告江永公司辩称，1、**县城南富丽塘路系公司独立中标，合同证明的授权委托人是朱隆明，没有授权刘永明在该项目中管理，刘永明的行为与公司没有任何关系。2、本案的债务，公司没有在欠条上盖章，负责人也没有签字，是刘永明的个人债务，与公司没有关系。3、举证责任来讲，原告应当提供证据证实该笔债务是公司授权刘永明出具欠条，并证明与富丽塘项目有关，如果没有证据证明上述内容，则原告要承担举证不能的后果。被告江永公司向本院提交了下列证据：证据1、《**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路工程（二标段）施工合同书》，拟证明公司中标及委托人是朱隆明；证据2、中标通知书，拟证明被告独立中标。被告刘永明未作答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了举证、质证。被告江永公司对原告兰信富提交的证据质证意见为：对证据1，认为欠条是否是刘永明书写的，无法核对，无法确定欠条的真实性。假如欠条系刘永明所书写，也只能证明系刘永明个人债务；认为证据2与本案没有可比性，程达辉在金牛公司有备案，有材料可查。兰信华案虽然与本案有一定的可比性，但判决没有生效，已上诉了；对证据3、4，认为朱龙军与邓志辉没有出庭作证，无法核实证明是否系本人书写，该两份证明不能采信；对证据5，认为合同不能与本案富丽塘路发生必然的联系，因合同既没有项目名称也没有项目地点，恰好证明原告与刘永明是与本案无关的项目发生纠纷。原告兰信富对被告江永公司提交的证据质证意见为：对该2份证据的真实性无异议，但认为中标以后由刘永明负责施工、管理，经开区都是直接与刘永明联系的，认可刘永明为该项目的主要负责人身份。结合当事人双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告兰信富提交的证据1、5内容客观真实，且与本案相关联，予以认定；证据2中本院(2018)湘1129民初715号民事判决书、永州市中级人民法院湘11民终94号民事判决书，系生效法律文书，且认定的事实与本案相关联，本院予以认定。本院(2019)湘1129民初1038号民事判决未生效，不予认定；证据3、4的证人虽未出庭作证，但其证言与其他证据能相互佐证，可以认定。被告江永公司提交的证据1、2与本案相关联，予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告江永公司与**瑶族自治县金牛开发建设集团有限公司签订了《**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路工程（二标段）施工合同书》，该合同约定：江永公司承包**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路路面及道路排水工程。江永公司进场施工后，聘请被告刘永明为管理人员。2015年8月29日，原告兰信富与被告刘永明签订了《水泥稳定层和水泥路面硬化劳务施工承包合同》，合同约定：刘永明将4%水泥稳定层按单价5.5元/㎡，6%水泥稳定层按单价5.5元/㎡，C30混凝土路面按单价12元/㎡，给兰信富承包施工。承包内容（摊铺整平、碾压、洒水、人工修整、磨面、刻纹等）表面养护覆盖物由刘永明负责，兰信富负责人工。工期为45天。合同签订后，原告兰信富组织人员按合同约定进行了施工，完工后，双方进行了结算。2016年2月5日，被告刘永明书写一张欠条交给兰信富，内容为：今欠到兰信富富丽塘路工钱50000元，总共121000元，已付71000元。后因被告至今未支付欠原告的工程款50000元，原告兰信富向本院提起诉讼。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被双方签订的合同具有建设工程合同的法律特征，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案立案时定性为劳务合同纠纷，与本院查明的事实不符，应当予以变更。原告兰信富与被告刘永明签订的《水泥稳定层和水泥路面硬化劳务施工承包合同》，原告已按要求履行了合同义务，完成了施工项目，被告理应按合同约定将拖欠的工程款50000元支付给原告。被告刘永明系被告江永公司的管理人员，其履职行为后果，在被告江永公司没有提交证据证明刘永明履职行为超越了职权范围内事项的情况下，该履职行为后果，依法应由被告江永公司承担。因此，原告兰信富要求被告江永公司支付工钱50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；要求被告刘永明连带支付工钱50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告江永公司辩称，没有授权刘永明在**瑶族自治县城南富丽塘路项目中管理，刘永明的行为与公司没有任何关系，经查本院(2018)湘1129民初715号民事判决，永州市中级人民法院湘11民终94号民事判决，已认定被告江永公司承包**瑶族自治县城南富丽塘路及工业园无名路道路路面及道路排水工程中，被告刘永明系被告江永公司的管理人员，因此被告江永公司的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。被告刘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江永县市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰信富工程款50000元；二、驳回原告兰信富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江永县市政工程公司负担，公告费560元，由原告兰信富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  王斌晖人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。