杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2698号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：张奇，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：罗兵，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告张奇、罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，分别于2019年4月24日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅、被告张奇及被告罗兵的委托诉讼代理人蔡显维两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告贷款本金273577.75元，支付利息8742.15元、罚息1312.06元、复利206.55元（暂计至2019年2月14日，此后罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、两被告立即支付原告律师费5400元；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告起诉称：2016年5月12日，原告与被告张奇签订编号为8160511730004的《个人授信协议》，约定：原告同意为被告张奇提供300000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2016年5月12日至2021年5月12日。合同同时对贷款的罚息、复息及相关内容进行了约定。同日，原告和被告张奇签订了有效期为1年的《个人贷款随借随还协议书》，约定：被告张奇向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告张奇可通过自主渠道申请贷款，原告向被告张奇发放贷款的转账记录作为其贷款的有效依据。后被告张奇分7次通过自主渠道向原告申请合计300000元贷款作为消费使用，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，利率为基点浮动255，原告依约发放上述贷款。因贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，被告罗兵应承担连带还款责任。现贷款已到期，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告张奇答辩称：对贷款事实无异议，但该贷款用于个人消费、公司经营，与被告罗兵无关。 被告罗兵答辩称：1、被告张奇向原告贷款是其个人行为，不是两被告共同意思表示，被告罗兵不是贷款的相对方，没有偿还贷款的义务。2、被告张奇的贷款没有用于家庭日常生活所需，贷款期间两被告没有共同生活，被告罗兵有固定的职业、稳定的收入，没有共同贷款生活、消费的需求。张奇的贷款用途为购车、入股公司、购买理财产品、用于个人消费、偿还个人债务等，与家庭生活无关。3、被告张奇贷款频繁、数额较大，超出了家庭日常生活需要。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实： 《个人授信协议》，证明原告与被告张奇存在授信相关权利义务关系； 《个人贷款随借随还协议书》、《零售贷款申请表》，证明被告张奇开通随借随还功能； 招商银行交易明细表，证明被告张奇贷款的事实，且原告已经履行放款义务； 贷款本息清单，证明被告张奇应偿还本息数额以及拖欠本息的事实； 《委托代理合同》、代理费发票，证明原告为实现债权而委托律师支付律师代理费的事实； 结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告罗兵应承担连带还款责任； 地址送达确认书，证明被告张奇提供了真实有效的送达地址。 原告提交的证据经庭审质证，被告张奇对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告罗兵对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的证据不能证明对被告罗兵的主张。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 被告张奇未提交证据。 被告罗兵为证明自己的主张，向本院提交了下列证据予以证实： 云阳县云硐初级中学《证明》。 教师资格证书、荣誉证书。 对私客户账户明细，以上证明被告罗兵有固定的职业、稳定的收入来源； 企业信用信息公示报告，证明被告张奇开办公司及贷款用途的事实； 派出所《告知单》。 《房屋租赁协议》两份，以上证明两被告分居两地未共同生活的事实。 被告罗兵的证据经庭审质证，原告对被告罗兵的证据1、2、3的三性无异议，对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告张奇对被告罗兵的证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案被告张奇的贷款事实与原告起诉的事实一致。 本院另查明，案涉《个人授信协议》约定：在被告张奇不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告张奇全数承担。截至2019年2月14日，被告尚欠原告贷款本金273577.75元，支付利息8742.15元、罚息1312.06元、复利206.55元。 被告罗兵系重庆市云阳县云硐初级中学在编教师，自1993年8月起在该校工作至今。二被告于1998年结婚，婚后未生育子女。2016年至2017年3月，被告张奇在杭州亚信软件有限公司工作，2016年10月9将案涉贷款投资30000元入股杭州唐喀文化创意有限公司并在公司成立后担任法定代表人，此后又成为2018年6月28日成立的浙江户康科技股份有限公司股东。2016年被告张奇用部分案涉贷款购车、上杭州牌照并登记在自己名下。 本院认为：原告与张奇之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。上述贷款期限届至，张奇未按约归还贷款本息，故原告要求张奇归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求张奇支付原告律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求罗兵承担共同归还上述债务的诉讼请求，案涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告罗兵有稳定的工作和收入，案涉贷款发生时两被告分居两地，并无家庭共同日常生活的贷款需求，贷款系被告张奇个人的意思表示，多用于个人消费及投资，即使是购车，也并未用于家庭日常生活，且案涉债务金额过大，原告也未能证明该债务用于家庭日常生活，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张奇于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金273577.75元，支付利息8742.15元、罚息1312.06元、复利206.55元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月14日，此后罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、张奇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5400元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由张奇负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄琦 代书 记员  华 锦