上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22129号原告：樊伟亮，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：樊和平(系原告樊伟亮父亲)，住上海市长宁区哈密路XXX号XXX室。法定代理人：刘有凤(系原告樊伟亮母亲)，住上海市长宁区哈密路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男。原告樊伟亮与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称：锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人樊和平、刘有凤以及樊和平的委托诉讼代理人薛峰，被告锦江公司的委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费255.47元(2018年11月8日-2019年10月10日)、住院伙食补助费7,300元(2018年11月1日-2019年10月31日)、护理费28,200元(2018年11月1日-2019年10月31日)、营养费14,600元(2018年11月1日-2019年10月31日)、误工费29,760元(2018年11月1日-2019年10月31日)、交通费50元、复印费50元。上述诉请要求被告承担100%的赔偿责任。2、要求被告对2019年10月11日起实际发生的医疗费、2019年11月1日起发生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用按规定承担。事实与理由：2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告锦江公司员工顾锦华驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪EVXXXX机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江公司员工顾锦华负本起事故的全部责任，原告无责任。上海市长宁区人民法院已作出(2013)长民一(民)初字第5454号、(2014)长民一(民)初字第6777号、(2015)长民一(民)初字第7231号、(2016)沪0105民初23911号、(2017)沪0105民初20264号以及(2018)沪0105民初24324号民事判决，对原告的损失进行了处理。由于原告一直在上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，因此，原告在上述判决确定的损失之外，又发生了后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和交通费等新的损失，原告认为，其所遭受的损失应当由被告锦江公司予以赔偿，故诉至法院。被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意对原告合理的损失承担全部赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：1、2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告锦江公司员工顾锦华驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪EVXXXX机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告锦江公司员工顾锦华负本起事故的全部责任，原告无责任。2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市长宁区精神卫生中心治疗。诊断为：鼻中隔弯曲(鼻外伤鼻畸形)，脑外伤致精神障碍。经鉴定，原告于2008年4月4日交通事故受伤，使其患有脑外伤后精神障碍，构成XXX伤残；原告住院期间给予休息、护理、营养，今后视病情需要给予治疗。补充鉴定意见认为，原告于2008年4月4日发生交通事故致右眼眉弓及右颧弓皮肤颏部挫裂伤，鼻骨骨折，缺失，左内踝撕脱性骨折伴韧带伤，上述伤情尚未达等级伤残；因原告2008年4月发生交通事故后6个月出现精神异常，酌情给予伤后休息护理至治疗病情稳定，按医院规定给予营养。3、原告于2009年5月1日第一次入住上海市长宁区精神卫生中心治疗，于同年8月25日病情好转出院。因病情反复，症状基本同前，于2009年10月30日第二次入住上海市长宁区精神卫生中心治疗。目前原告仍在上海市长宁区精神卫生中心住院治疗中。4、2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)承担交强险赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求锦江公司承担全部赔偿责任。本院于2014年2月25日作出(2013)长民一(民)初字第5454号民事判决，该判决已生效。5、2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担后续医疗费、住院伙食补助费等损失。本院于2014年11月24日作出了(2014)长民一(民)初字第6777号民事判决，该判决已生效。6、2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担后续医疗费、住院伙食补助费等损失。本院于2015年12月10日作出了(2015)长民一(民)初字第7231号民事判决，该判决已生效。7、2016年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担后续医疗费、住院伙食补助费等损失。本院于2016年12月13日作出了(2016)沪0105民初23911号民事判决，该判决已生效。8、2017年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担后续医疗费、住院伙食补助费等损失。本院于2017年11月18日作出了(2017)沪0105民初20264号民事判决，该判决已生效。9、2018年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担后续医疗费、住院伙食补助费等损失。本院于2019年2月15日作出了(2018)沪0105民初24324号民事判决，该判决已生效。另查明，涉案的事故车辆沪EVXXXX系向人保上海分公司投保交强险，含60,000元分类强制保险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8,000元、财产损失赔偿限额2,000元；并且上述车辆向被告人保上海分公司所投保的赔偿限额为50,000元商业三者险(免赔率为20%)尚在承保期内。2014年3月人保上海分公司依据(2013)长民一(民)初字第5454号民事判决在交强险分项限额范围向原告赔付58,120元，2014年6月人保上海分公司在商业三者险范围内向锦江公司赔付40,000元。上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见、(2013)长民一(民)初字第5454号、(2014)长民一(民)初字第6777号、(2015)长民一(民)初字第7231号、(2016)沪0105民初23911号、(2017)沪0105民初20264号、(2018)沪0105民初24324号民事判决书、原告住院证明等证据所证实。经质证，双方均无异议，本院予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和被告锦江公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海分公司承担交强险责任及在商业三者险责任内承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告锦江公司承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据等，确定为255.47元(计算期间为2018年11月8日至2019年10月10日)。(2)关于住院伙食补助费，根据本案案情及相关标准，确定为7,300元(20元/天×365天，计算期间为2018年11月1日至2019年10月31日)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为28,200元(2,350元/月×12个月，计算期间同上)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为14,600元(40元/天×365天，计算期间同上)。(5)关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，确定为29,760元(2,480元/月×12个月，计算期间同上)。(6)关于交通费，根据本案情况结合被告锦江公司意见，酌情认可50元。(7)关于复印费，根据案情结合被告锦江公司意见等，酌定为50元。(8)关于后续治疗费等费用的处理，本院准许其保留2019年10月11日起实际发生的医疗费的诉权及2019年11月1日起发生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用的诉权。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿范围，但由于人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内及商业三者险限额内的赔偿义务已经依照(2013)长民一(民)初字第5454号民事判决履行完毕，故本案中经核定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，均应由被告锦江公司予以赔付。复印费非交强险和商业三者险理赔范围，应由被告锦江公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告樊伟亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、复印费共计80,215.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告樊伟亮其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，因适用简易程序，减半收取计902元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一九年十一月八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。