四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0182民初3709号 原告:刘应华，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1991年8月8日，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告刘应华诉被告许鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘应华及其委托诉讼代理人蒋继洪、被告许鹏，被告人保财险的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6104.61元、残疾赔偿金46502.4元、护理费1950元、营养费5750元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、误工费17600元，各项损失合计98707.01元；2、被告人保财险在保险限额范围内承担给付责任。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年1月24日13时20分，许鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿彭州市湔江路行驶至彭州市牛心山路段右转时，与刘应华驾驶的普通摩托车碰撞，致车辆受损，刘应华受伤。刘应华于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，又于2月11日入住四川省骨科医院，于2019年2月18日出院，两次住院共计16天，产生医疗费合计28040.41元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定许鹏承担本次事故主要责任，刘应华承担本次事故次要责任。事故车辆川Ａ×××××的小型客车在人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆为许鹏所有。事故发生后，许鹏为原告垫付各项费用11935.80元，人保财险垫付10000元。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定许鹏承担本次事故的主要责任，刘应华承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据刘应华与许鹏过错程度和本次事故为机动车和机动车发生事故的具体情况，确定刘应华承担本次事故30%的责任份额，许鹏承担本次事故70%的责任份额。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药计4206.06元,属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 原、被告存在的争议焦点有三，一为原告的伤情是否达到十级伤残；二为原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；三为原告主张的其他各项费用是否适当。 针对争议焦点一、刘应华已提交成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告左尺桡骨中上段骨折影响关节活动度，其致残程度为十级。被告人保财险辩称，对鉴定意见书的真实性和客观性不予认可，根据原告的CT片可以看出原告的伤情为左尺桡骨中上段骨折并未累及到关节面，本次鉴定结论是根据伤情影响至大关节面所作出的鉴定报告，但原告伤情并未累及到关节面或关节面内部骨折，也并未发现骨折端明显移位或损伤跨及关节或骨折愈合不良等情况，故不认可原告的伤残等级，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告的辩称意见，并未能排除中“大关节功能障碍者等级鉴定时应满足的条件之一”中第3项”肢体大关节组成骨的骨折虽未直接累及关节面,但骨折伤情严重或骨折愈合不良,临床因治疗所需长期制动肢体,与该骨折相邻的大关节僵硬继而丧失部分活动功能”的评定标准。而本案中,原告左尺桡骨中上段粉碎骨折,其骨折程度严重，虽未累计关节面，但其损伤可能导致了左前臂旋转功能障碍,亦符合该评定要求。另外,该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明该鉴定结论有错误，故本院对被告的辩称理由不予采纳,对人保财险申请重新鉴定的请求不予采纳。原告的伤情构成十级伤残。针对争议焦点二原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告出示了四川省彭州市电影发行放映公司的营业执照一份、务工单位于2019年8月12日出具的务工证明一份、及2019年7月1日出具收入证明一份，领款单12份（2018年1月-2018年12月），证明原告长期在城镇务工的事实。本院认为，原告虽系农村户籍，但其出示的证据能相互应证，形成证据锁链，反映出原告从事农村电影放映工作，在城镇务工的情况，故本院对原告残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，予以支持，对被告的辩称理由不予采信。 针对争议焦点三原告主张的其他各项损失费用是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为28040.41元；2.护理费原告主张1950元，该项无医嘱载明，本院认可其住院天数16天，确定为1560元【（9天×80元/天）+（7天×120元/天）】，过高部分不予支持；3.营养费5750元，根据其住院天数和医嘱，本院确定为1380元【16天+30天）×30元/天】，过高部分不予支持；4.住院伙食补助费800元，根据其住院天数和医嘱，本院确定为480元（16天×30元/天），过高部分不予支持；5.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，精神抚慰金确定为2500元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，酌情认可500元；8.原告主张的残疾赔偿金46502.4元，根据其伤残赔偿金适用城镇标准计算和本次事故导致原告一处十级伤残的情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的后续治疗费10000元，有医嘱载明，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；10、误工费原告主张17600元，本院对原告务工情况及事故造成原告收入减少的事实予以认可，其出示的工资领取情况也能较完整反映事发前一年原告每月工资收入情况，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费28040.41元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、残疾赔偿金46502.4元、精神抚慰金2500元、护理费1560元、交通费500元、鉴定费1000元、误工费17600元、后续治疗费10000元，共计109562.81元。扣除保险公司不应承担的自费药4206.06元（28040.41元×15%）+鉴定费1000元，合计5206.06元，根据责任划分该款由被告许鹏承担70%计3644.24元，原告承担30%计1561.82元。其余损失104356.75元，人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿68962.4元，超出交强险部分25394.35元，由被告人保财险承担17776.05元（25394.35元×70%）,其余损失7618.30元（25394.35元*30%）。综上，人保财险共计应支付赔偿款96738.45元，与被告许鹏的垫付款8291.56元（垫付费用11935.80元-应承担费用3644.24元）及人保财险的垫付款10000元相品迭后，平安财险给付原告刘应华赔偿款78446.89元，给付被告许鹏垫付款8291.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付原告刘应华赔偿款78446.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付被告许鹏垫付款8291.56元； 三、驳回刘应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告许鹏负担791元，原告刘应华承担339元。（被告许鹏应承担部分原告刘应华已垫付，被告人保财险给付被告许鹏垫付款时应扣除一并付给原告刘应华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月六日 书记员  冯程成