wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初163号 原告段某江，男，1952年11月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。 被告双鸭山市某某煤矿，住所地：双鸭山农场，该矿已转让某方煤炭有限公司。 被告江某慧，男，1955年7月28日出生，汉族，现住双鸭山市。 委托代理人曲昕旭，男，山东晟宇律师事务所律师。 原告段某江诉被告双鸭山市某某煤矿、被告江某慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某江、被告江某慧及委托代理人曲昕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1378547元及利息723297.93元合计2101844.93元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告通过张某学、赵某利、潘某庆介绍，被告双鸭山市某某煤矿与江某慧矿长口头协议，承包该矿火药库、围墙、平房、还有部分维修工程，由原告包工包料自行垫付资金，工程验收合格后由江某慧矿长给付工程款。总价1698547元（其中某某煤矿小楼290400元、煤矿维修建筑56800元、围墙296900元、小楼东侧平房281405元、煤矿石头墙156001元、砌翻石架子的石头墙194272元、井口门改造120000元、维修火药库微机房3674元），某某煤矿支付工程款32万元，尚欠工程款1378547元。原告现提起诉讼，望法院支持上述诉讼请求。 被告双鸭山市某某煤矿，住所地：双鸭山农场，2018年该矿已转让某方煤炭有限公司。 被告江某慧辩称，不同意原告诉讼请求。 理由如下：1、本案是建设工程施工合同纠纷，其前提是应该有施工合同，并对工程内容、工期、工程造价、质量等进行约定，工程结束应由发包方组织验收，按照约定对工程质量是否合格等进行评价。2、原告所述的部分工程内容不实，其所施工的工程量错误，且工程质量均不合格，被告从未使用原告所施工的工程。3、原告施工时向被告借款超过70万元。而非原告陈述32万元。原告当庭陈述和起诉状的内容不一致。起诉状中石头墙是26536元，不存在返工基础，原告重复陈述281402元。4、原告虚构工程内容，夸大工程量，没有经验收合格无权主张工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供证据1、证明复印件1份，2014年6月8日，张某学证实原告因施工向被告预支32万元因财务室被盗无票据。证据2、2011年至2012年期间施工欠款明细：证实（1）、某某煤矿小楼290400元；（2）、某某煤矿维修建筑56800元；（3）、某某煤矿围墙296900元；（4）、某某煤矿小楼东侧平房107625元。（5）、某某煤矿监控室164934元。（6）、返工基础石墙工程26536元。（7）、某某煤矿火药库281405元。（8）、某某煤矿矿石墙156001元。（9）、砌翻岩石架石头墙194272元。（10）、井口门改建120000元。（11）、维修火药库微机房3674元。合计1698547元。证据3、验收单复印件12页，证实原告在被告煤矿施工共8项。 被告某某煤矿向法院提供证据：1、证人宋某奇，证实原告向江某慧借款7万元未打条。2、证人张某学，证实2011年潘某庆任某某煤矿瓦检员。3、证人赵某利，证实原告在被告某某煤矿施工。4、证人杜某善，证实2012年至2018年在被告煤矿担任机电矿长。5、某某煤矿建筑物复印件照片12张，证实原告施工被告鸽子房的事实，工程质量不合格。没有完工。6、复印件照片4张，证实原告施工某某煤矿摩托车棚盖，赵某利给付原告施工费3450元的事实。 被告对原告证据1、2有异议，认为证人未出庭，证言不符合证据规则，不予采信。证据3，被告认为是原告单方制作无法确定真实性，不予采信。原告对证人宋某奇、张某学证言认为所证实内容不真实，该证据没有其他证据佐证，不予采信。原告对证人赵某利证实原告在被告煤矿施工事实，予以采信。原告对证人杜某善证实内容无异议，予以釆信。周某琳书面证言，不符合证据规则，不予采信。原告对照片复印件12张有异议。原告对照片复印件4张及结算施工费3450元无异议，予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述，2011年6月原告通过张某学、潘某庆介绍与双鸭山市某某煤矿矿长江某慧口头协议，承包该矿工程项目，包工包料组织人员施工，被告某某煤矿支付部分工程款。施工结束后，被告双鸭山市某某煤矿拒付所欠工程款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对自己的主张当事人有责任提供证据。本案中原告陈述，2011年6月，与被告双方在未签订建设施工合同的情况下，由原告先行到双鸭山市某某煤矿施工，被告某某煤矿支付部分资金，具体施工项目以原告诉讼请求内容。本院认为，原告在被告双鸭山市某某煤矿施工和拖欠工程款主要事实也是客观存在的，予以确认。本案原告在庭审中提供3份证据，被告方对真实性有异议，但原告未提交其他证据加以佐证，不予确认。 综上，对原告提供的证据无法证明涉案工程项目和工程款的主张，应承担不利的后果。在诉讼期间本院向原告明释就本案诉争的工程造价等相关问题，原告明确表示不要求司法鉴定程序。因此，不能确定原、被告双方口头协议的法律关系，故原告的诉求证据不足且于法无据，应予驳回。原告待工程款主张确认依据后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告段某江的诉讼请求。 案件受理费23614.75元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谷月峰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2147号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市梅城镇好好多超市，住所地浙江省建德市梅城镇顾家村。经营者：陈华松，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市梅城镇好好多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建恒安集团有限公司于同年11月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。审判员  张翀二〇一九年十一月二十一日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24288号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚进宝，系该公司员工。被告：李明辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：袁子珍，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月五日书记员  岑洁文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29587号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：王川群，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王川群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王川群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、利息（包括罚息）、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金56789.76元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日2018年11月14日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年4月签署《个人信用贷款合同》，合同约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币100000元整，贷款期限为36个月（自2017年4月14日至2020年4月14日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2017年4月14日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据合同第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金，承担自违约之日起贷款利率上浮30％，并按照合同约定利率加50％计算罚息的责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，被告应承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用。被告王川群未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告王川群未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月14日签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为人民币100000.00元；贷款期限为36个月（自2017年4月14日至2020年4月14日），贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年11月14日，被告尚欠贷款本金56789.76元，利息（含罚息）13112.27元和复利1728.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王川群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金56789.76元，及自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元及公告费（以实际发生为准），由被告王川群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 喆人民陪审员 刘 琪人民陪审员 武丕显二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7374号原告：任康，男，1984年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132130279086200X6，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。法定代表人：王继业，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司工作人员。原告任康与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告任康于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任康撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告任康负担。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十六日法官助理  叶晓群书 记 员  张秀玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5795号原告：宋某某，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：任某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告宋某某与被告任某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  宋春玲人民陪审员  王竹林二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵文君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4273号 原告：夏俊子，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：郑全海，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告夏俊子与被告郑全海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在本案审理过程中，原告夏俊子于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告夏俊子申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告夏俊子撤诉。 案件受理费人民币1755元，减半收取人民币877.5元，由原告夏俊子负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十一月七日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4510号 申请执行人胡亮，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周玉龙，男，1987年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡亮与被执行人周玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为51973.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2848号 申请执行人张学军，男，1966年11月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人缪平，男，1966年1月19日出生，住杭州市江干区。 本院在执行张学军与缪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学军于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缪平给付执行款人民币5206173.5元，执行费人民币53156元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人缪平名下仅有少量银行存款，已实施了冻结措施；轮候查封了被执行人缪平名下坐落于杭州市余杭区××街道××渚文化村××茶××茶××单元××室的不动产，该不动产正由本院（2019）浙0104执1577号执行案件（依法享有优先受偿权）拍卖处置中，本案已向其发函要求参与分配；轮候查封了被执行人缪平名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号机动车，但上述车辆尚未实际控制到案；另未查得被执行人名下有其他证券等其他财产信息。 3、于2019年6月3日对被执行人缪平采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人缪平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人缪平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5206173.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 冯舒绮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3989号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱锡强，男，1977年7月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************339，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥北坎南村大街十巷3号，2019年9月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人熊强、梁子华，广东信孚律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3852号起诉书指控被告人朱锡强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，朱锡强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日16时10分许，被告人朱锡强饮酒后驾驶一辆YZ1859号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，朱锡强的血液中检出乙醇成分，含量为256.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱锡强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱锡强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处朱锡强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱锡强对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人朱锡强认罪认罚，如实供述自己的罪行，没有造成人员或公私财物受损，社会危害性较小，系初犯，希望法庭对朱锡强适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱锡强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱锡强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。朱锡强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。朱锡强不符合缓刑条件，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱锡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2509号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张希伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告人张希伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0212刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月2日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年8月5日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8514号原告：徐士春。委托诉讼代理人：徐野。被告：宿迁市春虹道路工程有限公司。法定代表人：曹长青。本院在审理徐士春诉被告宿迁市春虹道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告徐士春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐士春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐士春负担。审 判 员 毛晓梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20203号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈伟返还贷款本金21225.65元；2.陈伟支付利息（利息以21225.65元为基数，自2018年11月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈伟通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈伟收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈伟（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月15日。4、贷款金额：22300元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：自2018年10月16日起至2020年9月27日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.01%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2018年10月15日。10、贷款归还情况：2018年10月27日还款1352.90元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈伟足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈伟应当按照约定履行还款义务。因陈伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈伟宣布借款全部到期，陈伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈伟的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈伟尚欠小雨点公司借款本金21115.80元，且已将截至2018年10月15日的利息付清。关于2018年11月28日之后的利息，小雨点公司的诉讼请求未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17992.81元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17992.81元为基数，从2018年11月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.32元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2598号原告：营口市鑫旺建筑器材租赁站，住所地：营口市站前区光明村，工商营业执照注册号：210811603094731。经营者：王宝胜。被告：李铁，男，1978年4月2日出生，汉族，现住辽宁省。原告营口市鑫旺建筑器材租赁站与被告李铁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用普通程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告李铁给付原告租赁费90000元及违约金（按照中国人民银行贷款利率计算违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订建筑器材租赁合同。合同中约定：被告承建营口东岸首府2#工程，向原告租赁钢管、扣件、油拖等（见明细）。合同约定：从签订合同之日起被告在原告指定地点提走货物使用后退回，租赁费应在每月月底在支付本月租金，如逾期未交租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的滞纳金，器材送完后，应在5日内携带相关租赁单据办理结账手续，超出5天按月息15%收滞纳金。原告按照双方签订的合同将被告租赁的钢管、扣件、油拖等交付给被告，但被告接收租赁物后一直拖欠租赁费，经原告多次索要未果后，被告向原告签订欠条一张，欠90000元，此后一直未给付原告欠款，综上所述，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李铁未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定:被告向原告租赁钢管、扣件、油拖等，租金按月支付，如逾期未交租金，按日加收所欠租金总额的千分之五的滞纳金，器材送完后，应在5日内携带相关租赁单据办理结账手续，超出5天按月息15%收滞纳金。合同签订后，被告于2012年11月6日至2013年10月10日在原告处提货，并于2013年7月2日至2014年5月30日向原告退货完毕。在此期间被告拖欠原告租赁费13.5万元，被告给付4.5万元，尚欠9万元未给付。原告多次催要，2016年8月16日被告李铁向原告出具欠条载明：“欠营口鑫旺租赁站钢管租金玖万元”。被告李铁未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，被告李铁欠原告租赁款9万元的事实清楚，证据确实充分，被告李铁拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原被告双方约定了违约金，原告请求从其主张权利之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李铁应在本判决生效后十日内给付原告营口市鑫旺建筑器材租赁站货款9万元并从2019年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23086号原告：佛山市南海桃园铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹应祥。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。原告佛山市南海桃园铝业有限公司(以下简称桃园铝业公司)与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海薪、付玉晖，被告的委托诉讼代理人薛标、韩赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃园铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜勇向桃园铝业公司支付货款115111元以及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至杜勇实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日为8611.74元）；2.判令杜勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年起，原被告开始存在货物买卖交易往来，桃园铝业公司根据杜勇的要求为其提供铝材。在交易过程中，桃园铝业公司按约定向杜勇提供了合格的货物，但杜勇未及时向桃园铝业公司支付相应的货款，经桃园铝业公司多次催收，杜勇仍未支付完拖欠的全部货款。2019年7月4日，桃园铝业公司委托广东盈宇律师事务所向杜勇发出律师函，敦促杜勇履行义务，但杜勇仍未履行，至今尚欠桃园铝业公司货款本金115111元未付。杜勇辩称：第一、原被告之间不存在买卖合同关系。第二、桃园铝业公司起诉错误，杜勇没有欠桃园铝业公司的货款。请求法院依法驳回桃园铝业公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，桃园铝业公司提交的证据材料能够形成证据链，证明杜勇与桃园铝业公司之间存在买卖合同关系，双方有交易往来，桃园铝业公司向杜勇交付货物，杜勇向桃园铝业公司支付货款及确认尚欠货款115111元未付之事实，故对桃园铝业公司提供的证据材料本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认桃园铝业公司诉称的事实。另查明一，2018年2月4日，经桃园铝业公司催讨，杜勇确认尚欠桃园铝业公司货款155111元未付，后于同月15日向桃园铝业公司支付货款40000元。另查明二，2019年7月4日，桃园铝业公司委托广东盈宇律师事务所向杜勇发出律师函，敦促杜勇自收到催款通知之日起五个工作日内向桃园铝业公司支付所欠货款115111元，相关邮件杜勇于同月6日签收。本院认为，本案是桃园铝业公司与杜勇因买卖铝材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。杜勇欠桃园铝业公司货款115111元未付，事实清楚、证据充分，杜勇应支付予桃园铝业公司。杜勇经催讨未能向桃园铝业公司支付所欠货款，已构成违约，桃园铝业公司主张杜勇应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，根据桃园铝业公司提供的材料可知，杜勇应于2019年7月7日起五个工作日内，即同月13日前向桃园铝业公司支付货款，但杜勇未能按期履行，故桃园铝业公司主张杜勇应自2019年7月13日起以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息合法、合理，本院予以支持。桃园铝业公司认为利息应自2018年2月16日起计算的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付115111元及以该款为本金自2019年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市****铝业有限公司；二、驳回佛山市南海桃园铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.23元（佛山市南海桃园铝业有限公司已预交），由杜勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海桃园铝业有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海桃园铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十一月七日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初299号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人蒋忠奇，男，1976年8月6日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告人彭杰，男，1985年11月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张湘东，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人蒋忠奇、彭杰犯非法采矿罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人蒋忠奇及其辩护人李慧基，被告人彭杰及其辩护人张湘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至11月期间，被告人蒋忠奇、彭杰在没有取得采矿许可的情况下，合伙出资购买抽砂机等设备，到钦州市钦北区非法开采河砂，再贩卖给他人非法牟利。其中，蒋忠奇贩卖河砂给李某获得砂款108730元，贩卖河砂给苏某获得砂款23610元，贩卖河砂100立方米给黄某3（统沙销售价格为75元/立方米，100立方米统沙价值7500元），蒋忠奇、彭杰非法开采的矿产品价值为139840元，贩卖河砂获得砂款合计132340元。 另查明，2019年1月7日，被告人蒋忠奇、彭杰先后在钦州市金华路陈汝强诊所附近、钦州市钦南区怡和花园小区1栋1单元404室被公安民警抓获。次日，蒋忠奇、彭杰因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人蒋忠奇、彭杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、微信转账记录、钦州市钦北区水利局说明，证人彭某、黄某1、苏某、胡某1、胡某2、曾某、赵某、黄某2、李某、黄某3证言，被告人蒋忠奇、彭杰供述，钦北价认定[2019]22号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人蒋忠奇、彭杰贩卖给李某的1948方砂价值146100元，贩卖给苏某366方砂价值25200元的意见。经查，蒋忠奇贩卖河砂给李某、苏某，李某、苏某分别通过微信转账了砂款108730元、23610元，该部分事实有蒋忠奇的供述、李某和苏某的证言以及微信转账记录相互佐证，故蒋忠奇非法开采的贩卖给李某、苏某的该部分矿产品价值根据销赃数额，应认定为132340元（108730元+23610元=132340元）。 本院认为，被告人蒋忠奇、彭杰未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人蒋忠奇、彭杰犯非法采矿罪成立。共同犯罪中，被告人蒋忠奇、彭杰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋忠奇、彭杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋忠奇、彭杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋忠奇犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人彭杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人蒋忠奇、彭杰违法所得132340元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21796号原告：何诗卉，女，1996年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************648。被告：何恩荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************03X。原告何诗卉与被告何恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月21日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何诗卉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何诗卉负担。审判员  黎秀萍二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 青
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3129号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人吴氏玲（越南语名NGOTHILINH，自报名），女，1992年7月21日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国海防市先朗县*****，因本案于2019年4月24日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告人陈文终（越南语名TRANVANCHUNG，自报名），男，1991年7月21日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国海防市先朗县*****，因本案于2019年4月24日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁丽云，广东循理律师事务所律师。翻译人梁叶莹，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3032号起诉书指控被告人吴氏玲、陈文终犯偷越国境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，两被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴氏玲、陈文终与吴文胜(已故）在无合法出入我国国边境手续的情况下，于2018年11月16日在一名越南籍女子(另案处理)的带领下，从越南海防共同偷渡到我国广西东兴市，继而由一名中国籍男子（另案处理）开车带到广东等地打工。2019年4月24日17时许，吴氏玲等三人在佛山市南海区大沥镇黄岐乘坐一辆大巴车准备返回越南，行至黄岐北村大道油库路段时被民警设卡查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李自孟的证言及辨认笔录，公安机关出具的查破经过、出入境记录查询、现场检测报告书及照片、非法进入中国境内人员自述表，外国人死亡、被拘留、监视居住、扣留护照情况通报表，视听资料，同案人吴文胜的供述及辨认笔录，被告人吴氏玲、陈文终的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人吴氏玲的辩护人以吴氏玲自愿认罪、主观恶性不大、行为社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。被告人陈文终的辩护人以陈文终主观恶性小、行为社会危害性小、如实供述罪行、偷越国境是为了打工等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控两被告人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴氏玲、陈文终偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴氏玲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈文终犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  苟小琳人民陪审员  黄锦铜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25567号原告：彭柳钰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：广州市新南标准件有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，汉族，住广州市越秀区。被告：司徒国良，男，汉族，住广州市越秀区。原告彭柳钰与被告广州市新南标准件有限公司、卢某1、司徒国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。2019年11月13日，原告彭柳钰以被告已偿还全部所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柳钰在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许彭柳钰撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2313.31元（已由彭柳钰预交），由彭柳钰负担。审判员  刘松霞二〇一九年十一月十九日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3828号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞琪（曾用名庞广生），男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************277，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县*************，因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3789号起诉书指控被告人庞琪犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，庞琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日，被告人庞琪在佛山市南海区******的屠宰场上班期间，使用微信号heguang51136688,冒充冯坤的身份，通过微信聊天，多次虚构需要支付工人工资为由，骗取被害人邓海贤微信转款共计人民币15000元。2019年6月18日，被告人庞琪使用微信号wxid-5ommecg3sa7s22，冒充冯坤的身份，以相同方式骗取被害人蔡居江微信转款共计人民币7000元。2019年6月25日，被告人庞琪被公安机关抓获，当场起获其作案使用的手机二台。同年10月11日，庞琪的家属退还人民币15000元给被害人邓海贤、退还人民币7000元给被害人蔡居江，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞琪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞琪诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞琪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，事实诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。庞琪案的亲属发后赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。庞琪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23670号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李金波，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************156。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李金波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告李金波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金21073.97元、利息2135.53元、违约金1204.58元、手续费65.84元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625****2*****738。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计24104.81元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告李金波没有答辩及提交证据材料。被告李金波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金21073.97元、利息2135.53元、违约金1204.58元、手续费65.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21073.97元、利息2135.53元、违约金1204.58元、手续费65.84元，及以21073.97元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金21073.97元、利息2135.53元、违约金1204.58元、手续费65.84元，及以21073.97元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费201.31元，财产保全费261.05元，合共462.36元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27735号原告：江会朋，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市森富智能包装设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************江南园区厂房二第三层A，统一社会信用代码914***********828C。法定代表人：支某1。被告：全锦光，男，1987年4月16日出生，住所地：广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。原告江会朋与被告佛山市森富智能包装设备有限公司、全锦光租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。同年11月25日，原告以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江会朋撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1546.69元，财产保全费1218.34元，合共2765.03元（原告已预交），由原告江会朋负担。审判员 徐  琼二〇一九年十一月二十七日书记员 孙王成欣
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初941号 原告：董桓杙，男，1976年8月4日出生，汉族，个体经营，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛国华，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍登记住址勐腊县，现住址不详。 原告董桓杙与被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董桓杙委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告毛国华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董桓杙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元；2.判决被告承担2017年12月31日至2019年6月18日逾期利息5340元（60000×6%÷360×534），并按相同利率计算自2019年6月19日至款项清偿完毕之日止。事实和理由：被告与原告的朋友石永明系亲戚关系，原告与石永明平时关系较好，2017年5月石永明领着被告找到原告，称被告承接了老挝国的修路的工程，但被告因为工程资金紧张，在2018年工程完工结账后会及时清偿原告，被告在2017年6月6日出具相应的借条载明今借到董桓杙现金人民币60000元，此款在2017年12月30日还清，原告当时也为帮朋友的亲戚，没有向被告收取利息，2018年被告工程完工，借条约定时间到期后仍不向原告清偿，原告多次向被告催要被告拒不清偿。原告认为被告违背诚实信用，为维护原告自身合法权益，现具状起诉。 被告毛国华未作答辩。 原告董桓杙为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条、现金收条1份。被告毛国华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告于2017年6月6日向原告借款60000元，同日原告将60000元现金交付给被告的事实，本院予以采信。 被告毛国华未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：毛国华于2017年6月6日向董桓杙借款并出具1份借条，内容载明“今借到董桓杙人民币60000.元（大写：陆万元整）。此款在2017年12月30日还清”。毛国华在借款人落款处签字、按印。同日董桓杙将现金60000元交付给毛国华并向董桓杙出具1份现金收条。因毛国华至今未向董桓杙偿还借款，董桓杙于2019年6月18日诉至本院。 本院认为，本案因原告与被告之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按约定数额及时间履行偿还借款的义务。原告提交的借条及现金收条能够证实被告于2017年6月6日向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付以借款60000元按照年利率6%计算自2017年12月31日至2019年6月18日的逾期利息5340元及以借款60000元按照年利率6%计算自2019年6月19日至款项清偿完为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告毛国华于本判决生效之日起10日内偿还原告董桓杙借款60000元、逾期利息5340元，合计65340元，并支付以借款60000元按照年利率6%计算自2019年6月19日至款项清偿完之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告毛国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4968号 原告：林炳辉，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张瑞庆，男，1974年3月ｌ日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林炳辉与被告张瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳辉的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告张瑞庆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判今张瑞庆立即偿还林炳辉借款本金20万元及以20万元为基数从2016年10月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由张瑞庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：林炳辉与张瑞庆系亲戚关系。2016年1O月20日，张瑞庆因需资金周转需要向林炳辉借款20万元整，约定月利率2%，并向林炳辉出具借条一份。林炳辉随后于2016年1O月21日向张瑞庆账户转账20万元，履行了借款义务。张瑞庆此后断断续续向林炳辉支付了部分利息，截至起诉之日止总共支付利息34000元。林炳辉多次催促张瑞庆清偿借款本金及利息，但均未果。 张瑞庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张瑞庆未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对林炳辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林炳辉诉称的事实一致。 本院认为，林炳辉与张瑞庆之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期有息借贷，林炳辉已依约支付借款20万元，履行了借款义务。林炳辉随时有权要求张瑞庆履行还款义务,其要求张瑞庆返还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。林炳辉自认张瑞庆已支付利息34000元，该部分利息应予扣除。张瑞庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瑞庆应于本判决生效之日起三日内返还林炳辉借款20万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息（已支付的利息34000元应予扣除）； 二、驳因林炳辉的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取为2480元，由张瑞庆负担2300元，林炳辉负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监243号原审原告：张某某原审被告：佐某原审原告张某某与原审被告佐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1202民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21563号原告：黄文锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告黄文锋与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款3844元；2.判令两被告连带支付以所欠货款3844元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年6月3日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达3844元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计3844元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款3844元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向黄文锋支付货款3844元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回黄文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十九日书记员  林东妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监236号原审原告：张某某，男，汉族，1983年10月13日生，住山东省禹城市城区。原审被告：孙某某，男，汉族，1972年2月20日生，住江苏省靖江市。原审原告张某某与原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1202民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执203号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被执行人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东烟台市莱山经济技术开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。被执行人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，董事长。被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣，董事长。被执行人：隆华集团有限公司，住所地山东省蓬莱市长城路1号。法定代表人：**昌，董事长。被执行人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、隆华集团有限公司、王雪欣融资租赁合同诉讼执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的为人民币70626460.51元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，上述法律文书只有王雪欣被退回，本院依法进行了公告送达。被执行人烟台市台海集团有限公司向本院报告了财产，其余被执行人未向本院报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息显示被执行人虽有部分存款，但是均存在冻结信息，系统仅显示被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在烟台莱山存在1处房地产，此房地产已经被本院线下查封，系统显示部分被执行人有车辆，但是因未能实际控制，申请人未提出查控申请，故未查控。在保全过程中，本院对被执行人烟台市台海集团有限公司所持的台海核电的股票进行了冻结，但是上述股票均已质押；冻结了其在烟台市台海集团有限公司持有的烟台凯实金属材料有限公司40%的股权；冻结了隆华集团有限公司持有的烟台荣华酒业有限公司100%的股权、君顶葡萄酒控股有限公司74%股权、烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司24.98%股权；书面通知了中广核工程有限公司协助暂停支付烟台台海玛努尔核电设备有限公司的到期债权2650万元。本院对被执行人进行了传统查控，被执行人名下虽在烟台市莱山区有8处房地产，或已经作了抵押，或被其他法院数次查封，本院作了轮候查封。本院共对被执行人的十三个银行账户进行了冻结，除台海玛努尔核电设备股份有限公司在烟台市银行股份有限公司73001976000001322账户上存款443685.22元被冻结，此款项已经扣划并处置；账号73×××22实际冻结存款13010.80元，以及冻结烟台台海玛努尔核电设备有限公司在中国银行烟台分行营业部的保证金账户4311584.95元外，其余冻结几乎全部为0元。申请人认为上述查封的财产，无法进行处置，故不要求对上述财产进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令。网络查控和传统查控均显示被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，因被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、隆华集团有限公司、王雪欣融无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇一九年十一月十三日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2754号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村丰岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联和村。负责人：杨志源，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2013年5月12日作出的南狮府行决[2013]87号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村丰岗股份合作经济社向杨俏雯发放：1.2018年2月股份分配款800元；2.2018年2月田租分配款800元（上述两项合计1600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村丰岗股份合作经济社向杨俏雯发放：1.2018年2月股份分配款800元；2.2018年2月田租分配款800元（上述两项合计1600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联和村丰岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十一日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23098号原告：袁精久，男，1952年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区******。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告：陈正，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐省构件公司宿舍区1座604号。原告袁精久与被告陈正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告购煤款205万元，并支付从2017年1月起至2019年9月止33个月相应利息267779元，共2317779元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年前后，陆续从原告手中购入大量块煤，然后销售给陶瓷公司，从中赚取利润。在2015年6月份双方进行了结算，对账后被告当即向原告出具《欠条》一张，上写“现欠袁精久煤款共贰佰零五万元（205万），将于2015年底还款壹佰万元，余款2016年底前还清”，并写了姓名及“身份证号：440************332”。其后原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付，故提起诉讼，请求法庭支持。诉讼期间，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，且利息计至欠款付清日止。被告辩称，对欠款确认，欠条是被告书写的。2016年时原告承诺被告还款150万元就可以了，但是被告一直没能力还钱。诉讼中，原告提交了证据，本院组织进行了质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款205万元事实清楚，应予清偿；因被告曾承诺于2016年年底前还清，故原告请求从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：陈正应于本判决发生法律效力后十日内向袁精久清偿欠款205万元及以该款为本金自2017年1月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25342.24元，减半收取计12671.12元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十二日书记员  林东妮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1658号原告：王明清，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇街里火车道口北侧，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。原告王明清与被告林口县龙爪镇农友种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉标的错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明清负担。审判员  李生二〇一九年十一月十五日书记员  李佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6437号原告：郭丽平，女，汉族，1955年11月30日生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码：914103007919484970。法定代表人：葛伊涛，总经理。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店。住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙家居广场。经营者：张现周，男，汉族，1962年1月5日出生，籍贯：汝州市夏垫乡鲁张村五组。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。原告郭丽平与被告洛阳中原康城药业有限公司和被告洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店以及第三人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽平撤回起诉。本案受理费25元，由原告候郭丽平负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许铁宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18212号原告：张清成，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周典正，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张清成与被告周典正农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法进行审理。原告张清成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2008年6月28日签订的《养殖场转包协议》违法无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月28日签订《养殖场转包协议》后，原告方投入了500万元的资金进行养殖经营直到2010年麻柳嘴镇开始建设沿江开发区，该养殖场属于征地范围内。被告在知晓可能拆迁的情况下欺骗原告签订该份协议，并预先在协议中约定养殖场征收拆迁后由被告享受大部分征收款，明显不公平。同时，被告与巴南区麻柳嘴镇牌楼村下属四社在2002年7月20日签订《养殖场承包合同》时采取了行贿等方式应属无效合同，因此作为附属子合同的《养殖场转包协议》也自然无效。另重庆市巴南区人民法院（2017）渝00113民初4795号民事判决书证实了被告骗取国家征收补偿款的事实，现起诉要求判如所请。本院经审查认为，原告张清成起诉要求确认其与周典正签订的《养殖场转包协议》违法无效，但在本院2013年6月14日出具的（2012）巴民初字第7232号民事判决书中已认定该《养殖场转包协议》为有效协议，并判决该协议于2012年7月20日终止。现原告再次起诉要求确认《养殖场转包协议》无效，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李向前二〇一九年十一月二十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初404号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑宜宝，男，1993年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人张华，男，1992年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]367号起诉书指控被告人郑宜宝、张华犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生，被告人郑宜宝、张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日3时46分许，被告人郑宜宝、张华在霞浦县松港街道本色酒吧饮酒后到该酒吧门口，被害人黄某酒后经过门口时上前脱被告人郑宜宝裤子、用手拍打被告人郑宜宝下体，被告人郑宜宝遂推搡黄某，之后，被告人郑宜宝、张华与黄某扭打起来。期间，被告人郑宜宝用手机殴打黄某，造成黄某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某伤情属轻伤二级。 2019年7月5日，被告人张华在霞浦县松港街道金山小区6栋401室被公安机关抓获。同年8月28日，被告人郑宜宝经与公安机关联系投案后由公安机关到云南省西双版纳嘎洒镇带回。 公诉机关认为，被告人郑宜宝、张华因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑宜宝、张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人郑宜宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑宜宝、张华案发后均能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场照片、伤情照片、诊疗材料、本院刑事判决书、收条、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人林某、彭某、张某等证言，被害人黄某陈述，被告人郑宜宝、张华供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频等证据证实。 被告人郑宜宝、张华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑宜宝、张华已共同赔偿被害人黄某经济损失人民币3万元，均取得被害人黄某的谅解。 本院认为，被告人郑宜宝、张华因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宜宝、张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人郑宜宝案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可予从轻处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人郑宜宝、张华案发后均能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有明显过错，可减轻二被告人的罪责。综合上述情节，对被告人郑宜宝、张华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑宜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。 二、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20059号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：欧集文，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******井头，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告欧集文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计152624.83元，其中逾期本金136893.05元，利息12115.91元，违约金1039.78元，手续费2576.09元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告与被告欧集文签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告欧集文向原告申请贷款用于装修房屋等，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为60期，分期手续费率：15%，分期手续费：22500元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********826。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告依约于2017年12月4日向被告欧集文发放了15万元的贷款，被告收到贷款后，逾期还款。经原告催收未果。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作了补充陈述：本案是通过开立信用卡提高额度的方式发放贷款的。双方在《金穗贷记卡领用合约》约定了逾期贷款违约金，为最低还款额未还部分的5%。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年6月6日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年9月10日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本。同年9月12日邮递部门退回本院。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金136893.05元、利息19075.94元、手续费2576.09元、违约金1039.78元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，虽邮件被退回，但送达地址是被告确认的地址，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年9月12日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年9月10日前尚欠本金136893.05元、利息19075.94元、手续费2576.09元及以136893.05元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧集文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136893.05元、利息19075.94元、手续费2576.09元、违约金1039.78元及以136893.05元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676.25元、财产保全费1283.12元，合共2959.37元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月八日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21788号原告：李润林，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：林金干，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李润林诉被告林金干、第三人叶惠成保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加张丽雪作为共同被告，后又撤回该申请，并撤回对第三人的起诉，本院予以准许。本案由审判员卢柱平独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜嘉琦、王明锷到庭，被告林金干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担80000元的担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月开始，叶惠成共向原告借款685000元。后经法院审理确认，叶惠成尚欠原告645000元。截止起诉日，叶惠成尚欠原告545000元。2018年12月12日，被告出具担保书，载明为叶惠成所欠款项80000元承担担保责任，上有叶惠成及被告签名确认。上述款项经原告多次追讨未果，被告作为担保人应承担相应责任。被告辩称，保证书确实是我书写，确认有为叶惠成担保了80000元借款，但是我写保证书时叶惠成尚欠我750000元，当时我答应作出担保是因为叶惠成答应我次日还款560000元给我，所以我就答应了担保案涉80000元借款，但是在保证书上我也没有写明叶惠成向我付款事情，而且向原告借款的是叶惠成不是我。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月11日，原告李润林找到叶惠成催款。叶惠成立下字据，内容为“2018年12月11日至12月12日先还捌万元正给李润林。叶惠成12月12日”。林金干在该字据上签署“担保人林金干”字样。2018年12月20日，本院受理李润林诉叶惠成民间借贷纠纷一案，后经本院主持调解，叶惠成确认尚欠李润林借款本金645000元并约定了还款方式。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告在字据上以担保人的身份签名，但未约定保证方式，因此被告应对债务人叶惠成欠原告的借款80000元承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向叶惠成追偿。依照《中华人民共和国合同担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：林金干应于本判决发生法律效力后十日内向李润林支付80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十一月二十九日书记员  林露珠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5002号上诉人(原审原告)：楚叠，曾用名楚新谍，女，1972年7月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于振伟，男，1975年3月3日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人楚叠因与被上诉人于振伟民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚叠及其委托代理人韩晓龙，被上诉人于振伟及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚叠上诉请求：1、撤销（2019）豫1624民初3658号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款90000元及利息；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，被上诉人依法应偿还上诉人借款90000元及利息。一审中上诉人向法庭提交了被上诉人书写的借条一份，同时证人马某证言中也证实了款项来源是上诉人楚叠从马某处借款后当天交付给被上诉人的事实。被上诉人在一审中认可借条是其书写，其虽抗辩借贷行为没有发生但并未作出合理说明，故上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，被上诉人依法应偿还上诉人借款90000元及利息。二、本案中上诉人抗辩已经偿还借款不符合事实，其也没有对其主张提供证据证明，故其主张偿还借款的观点不能成立。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。于振伟辩称，双方之间不存在合法的民间借贷关系。作为上诉人既无自有合法资金来源，也没有实际出借给于振伟现金9万元。涉案借条为不记名借据，系此前通过范某所借案外人杨杨某的款项，后来通过杨某多次进行追要，已经通过案外人范某将款项偿还完毕，于振伟在一审中已提交充分的证据予以证实。在于振伟联系上诉人楚叠时，楚叠称已将借条撕掉，于振伟信以为真，没有再讲这个事。时过四年之久，现其违背诚信原则进行虚假陈述，企图将无效的凭据再次向于振伟主张还款，其理由明显不能成立。上诉人没有出借过现金90000元给于振伟。于振伟不否认2015年8月18日的一个无记名的借据是其书写，但对如何形成的已经做了合理性的解释，并提交了充分证据予以证实。一审庭审之后，承办法官为了查明案件事实，在2019年8月29日又依职权对证人杨某进行过调查，该调查笔录明确的说明了该无记名借据的形成原因。所以上诉人主张双方之间存在合法借贷关系是虚构的。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。并且该案是上诉人的二次起诉，此前已经向沈丘县人民法院起诉过一次，在于振伟提交了有关的录音资料等证据后，上诉人撤诉了。综上所述，上诉人无合法有效证据证实其出借给于振伟90000元的现金，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审判决正确，其上诉理由明显不能成立，不符合案件事实和法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。楚叠向一审法院起诉请求：1、判令于振伟偿还楚叠借款90000元及利息（利息自2019年6月16日按年6％计算至实际偿还完毕之日止）；2、于振伟承担诉讼费。一审法院查明：楚叠持于振伟出具的落款日期为2015年8月18日的借条提起诉讼，要求于振伟承担还款责任，该借条中不显示出借人，金额为90000元。于振伟认可借条是其书写，但辩称并没有向楚叠借款，当时写这个借条，是因为在施工工地上，范某向杨某借款90000元，让我写借条，因为杨某当时不认识我，原告楚叠在我工地上干活，杨某认识楚叠，由楚叠给杨某出具90000元的借条，我给楚叠出具90000元的借条，后来范某将90000元直接还给杨某了，我给楚叠打电话把我写的欠条收回来，但楚叠说已将欠条撕掉了。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；第六十五条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，楚叠依据2015年8月18日于振伟出具的借条提起民间借贷诉讼，但于振伟否认该借条实际发生。楚叠仅提供了证人马某作证，但楚叠与证人马某均不能提供有效证据说明其当时交付给于振伟90000元现金的来源，无法确认双方是否存在民间借贷，故楚叠要求于振伟偿还借款90000元及其利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回楚叠的诉讼请求。案件受理费1025元，已减半收取，由楚叠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某书写的证明应属证人证言的性质，杨某未到庭接受质询，对该证明本院不予采纳；证人范某所陈述的由杨某借款转化的于振伟向楚叠出具的90000元的借条与本案的借条中均没有注明出借人的名字，且借款数额相同，不足以排除是楚叠持同一张借条提起诉讼；证人袁某陈述的款项数额与马某的工资收入不符；二证人证言均不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人楚叠陈述于振伟在同一时期向其出具两张金额均为90000元的借条，其中一张是由杨某借款转化而来，两张借条中均没有注明出借人的名字，且借款数额相同，楚叠也并未提交其在本案中主张的90000元现金交付给于振伟的证据，不能排除是楚叠持同一张借条提起诉讼。因此，一审以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，楚叠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由楚叠负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇一九年十一月十三日法官助理申亮亮书记员陈林风
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26091号之一原告：佛山市众通精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阳贵兰。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被告：渭南市临渭区优优纸品厂，住所地陕西省渭南市临渭区。投资人：田建虎。被告：田建虎，男，1961年10月18日出生，汉族，朱陕西省渭南市临渭区。原告佛山市众通精密机械制造有限公司与被告渭南市临渭区优优纸品厂、田建虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市众通精密机械制造有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2042.52元、财产保全费1466.26元，共计3508.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十一月十八日书记员  李慧敏