福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5737号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：林志勇，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林艳蓉，女，1994年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告林志勇、林艳蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告林志勇、林艳蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.林志勇立即向凝睿公司返还垫付款49169.04元；2.林志勇向凝睿公司支付代偿款利息（代偿款8652.92元的利息自2017年8月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算；代偿款40516.12元的利息自2017年11月3日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算）；3.林艳蓉对林志勇的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由林志勇、林艳蓉共同负担。事实和理由：2016年12月9日，凝睿公司与林志勇、林艳蓉、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司（以下简称“苏信公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于林志勇已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,拟向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为林志勇的透支资金向银行提供担保,林艳蓉自愿作为林志勇的共同偿债人。如林志勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,林志勇应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；林艳蓉作为上述合同项下债务的共同偿债人,应与林志勇共同向凝睿公司承担还款责任与违约责任。2016年12月15日,林志勇与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由林志勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金53562元以支付购车款和相关服务费,透支资金林志勇分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约定为林志勇的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后,因林志勇的违约行为,宣布林志勇的透支资金债务于2017年10月25日提前到期,并要求凝睿公司代为清偿林志勇的透支资金债务。截止2017年11月2日,凝睿公司代为林志勇清偿了49169.04元的透支债务。凝睿公司垫付后,依据法律规定和双方约定有权向林志勇、林艳蓉追偿,但林志勇、林艳蓉至今拒不偿还凝睿公司的垫付款,故提起本案诉讼。 林艳蓉辩称，1.其与林志勇系朋友关系。答辩人由于未见诉争合同的详细内容，且不清楚合同中各方具体约定的情况，因听信林志勇告知只在诉争合同上签名，不用承担任何责任后，才在该合同丙方处签名。故诉争合同存在欺诈行为，属于无效合同；2.诉争合同系格式合同，且加重答辩人的责任，又未与答辩人协商，导致合法权益受到侵害，故应认定格式合同无效；3.退一步讲，若答辩人应承担还款责任，也只承担替林志勇代偿银行的债务合计49169.04元，不应承担利息损失；4.答辩人现尚无稳定工作，依靠父母生活，根本无能力还款。综上，请求驳回凝睿公司对答辩人的诉讼请求。 林志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林志勇、林艳蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月9日，凝睿公司与苏信公司、林志勇、林艳蓉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于林志勇已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。林志勇通过苏信公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为林志勇向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为林志勇的透支资金债务向银行提供担保；林志勇购买车辆型号为TV7181GL-īD、发动机号E431866、车架号LFMARE2C590213471，购车总价为80000元；林志勇向工行艮山支行办理信用卡，透支金额为58141.55元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为1616元，林志勇同意银行将信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为林志勇已取得相应资金；凝睿公司只作为林志勇银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为林志勇向银行承担责任后，仍可向林志勇追偿；林艳蓉自愿同意作为林志勇债务的共同偿债人，若林志勇违反与银行的合同约定，导致银行要求凝睿公司为林志勇承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，林艳蓉应与林志勇共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任；林艳蓉明确知晓其为凝睿公司和苏信公司提供的上述保障措施为对林志勇债务的加入，而非债务的担保，因此林艳蓉因林志勇的违约行为承担责任后，对苏信公司或凝睿公司不具有追偿权；林志勇在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2016年12月15日，林志勇作为透支债务人与透支债权人工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买丰田汽车一辆，交易总价为80000元，债务人自行支付首付款26438元，并通过向债权人申请办理牡丹信用卡来取得透支资金，用于支付所购买车辆的剩余交易款项，透支金额为53562元，由林志勇分36期（一个月为一期）还款，债务人应向债权人支付手续费4579.55元，债务人按照合同约定的还款期数，分期支付手续费（一个月为一期）；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为闽Ｃ×××××号丰田汽车一辆（发动机号码Ｅ431866、车架号码：ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ590213471、车牌号闽Ｃ×××××）。透支债权人累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对林志勇与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因林志勇未能按期还款，工行艮山支行于2017年10月25日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2017年10月1日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，林志勇尚欠该行透支债务43580.39元，工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年11月4日前承担共同偿债责任。2018年1月8日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已于2017年8月25日代偿8652.92元；2017年11月2日代偿40516.12元。因林志勇、林艳蓉未再支付款项，凝睿公司遂于2019年11月1日提起本案诉讼。 本院认为，林志勇因购买汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司及林艳蓉共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按照该合同约定，林志勇向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付购车款，凝睿公司作为林志勇的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代林志勇向银行承担清偿责任后，有权向林志勇追偿。后因林志勇未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司于2017年8月25日、11月2日代林志勇向工行艮山支行清偿了其尚欠的全部信用卡透支资金计49169.04元，故凝睿公司请求林志勇应支付尚欠的代偿款49169.04元，合法有据，予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“林志勇应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求林志勇应支付代偿款8652.92元的利息自2017年8月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算；代偿款40516.12元的利息自2017年11月3日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算，予以支持。根据上述合同约定，林艳蓉自愿作为林志勇的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与林志勇共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求林艳蓉对林志勇的上述债务承担共同还款责任，予以支持。林艳蓉的辩解，缺乏事实与法律依据，不予支持。林志勇、林艳蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志勇应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49169.04元，并支付相应的利息（代偿款8652.92元的利息自2017年8月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算；代偿款40516.12元的利息自2017年11月3日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算）； 二、林艳蓉对林志勇的上述债务承担共同还款责任。 本案受理费1532.30元，减半收取计393.50元，由林志勇、林艳蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄愈金 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。