wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初3817号 原告（被申请人）：张倩萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。 被告（申请执行人）：平秀娥，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广东中翔投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北885号2幢二层2079房。 法定代表人：张倩萍，系该公司负责人。 原告张倩萍与被告平秀娥、第三人广东中翔投资发展有限公司（以下简称中翔公司）追加执行当事人异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张倩萍委托诉讼代理人梁巍琳第一次开庭到庭参加诉讼、卢富成第二次开庭到庭参加诉讼，被告平秀娥委托诉讼代理人韩滨东两次开庭均到庭参加诉讼。第三人中翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平秀娥与中翔公司及句容碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同，本院于2017年12月28日作出（2016）苏1183民初5360号民事判决，判决中翔公司于本判决生效后十日内赔偿平秀娥装饰装修残值损失30.87万元、返还平秀娥租赁保证金23380元及物业费保证金16700元，并负担案件受理费共计6532元同时驳回平秀娥其他诉讼请求。后中翔公司提起上诉，2018年5月21日镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终873号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因中翔公司未能履行生效判决确定的义务，根据平秀娥申请，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）苏1183执414号。在该案执行过程中，本院依申请执行人平秀娥申请，于2019年4月25日作出（2019）苏1183执异24号执行裁定书，裁定：一、追加张倩萍为本案的被执行人；二、张倩萍于裁定生效十日内履行（2016）苏1183民初5360号民事判决书确定的还款义务。该裁定书送达后，原告张倩萍向本院提出执行异议之诉。 原告张倩萍向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）苏1183执异24号执行裁定书，确认原告不应该追加为被执行人；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据相关证据材料，中翔公司的注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。在经营过程中，中翔公司的注册资金没有发生变更，即使中间多次变更股东，也不存在任何股东出资不足的情况。原告已足额出资，不存在执行裁定书认定的未足额缴纳出资的情形，不应追加其为被执行人。现诉至法院，要求判如所请。 被告平秀娥辩称，我方申请追加本案原告张倩萍为句容市人民法院（2019）苏1183执异24号执行案件的被申请人是有事实及法律依据的，应得到确认。我方收到的原告提交证据材料，均系中翔公司在2012年2月14日注册登记时的相关资料，该公司的股东以及所占投资份额的比例在2015年进行了变更。变更后，原告张倩萍的投资比例由10%增加到45%，相应的认缴注册资金由100万元提高到450万元。根据原告方提交的相关资料显示，原告方只是在公司成立时交纳了100万元的注册资金，尚没有证据显示在随后的投资比例调整中追加投资了350万元，即原告未能履行足额出资义务。故句容市人民法院的相关执行裁定书是正确的，应得到确认，请法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人中翔公司述称，同意原告的诉讼请求，理由：第一、第三人公司在注册成立时，注册资本是1000万元，且各股东均完成出资；第二、第三人从注册成立至今没有发生资本变动，股东股权变更不影响注册资本的变化，公司股东不应承担额外责任。 本院另查明：2012年2月20日,中翔公司经工商登记设立，注册资本为人民币1000万元，股东张倩萍认缴注册资本100万元，股东陈浩然认缴注册资本300万元，股东叶柳艳认缴注册资本600万元。张倩萍于2011年9月20日向中翔公司缴纳出资100万元，陈浩然于2011年9月19日向中翔公司缴纳出资300万元，叶柳艳于2012年2月10日分两次向中翔公司缴纳出资600万元。2012年2月13日，广州融成合伙会计师事务所出具验资报告一份，证明截止2012年2月13日止，中翔公司已收到股东张倩萍缴纳的注册资本100万、股东陈浩然缴纳的注册资本300万、股东叶柳艳缴纳的注册资本600万，并载明验资报告供中翔公司申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对中翔公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。 2013年9月10日，陈浩然将原出资300万元（占公司注册资本30%）的部分200万元出资以200万元的价格转让给新股东严绍华，另外100万元出资（占公司注册资本10%）以100万元的价格转让给张倩萍。叶柳艳将原出资600万元（占公司注册资本60%）的部分550万元出资以550万元的价格转让给新股东陈十妹，另外50万元出资（占公司注册资本5%）以50万元的价格转让给张倩萍。陈浩然、叶柳艳完成全部股权转让后退出中翔公司。 2015年11月20日，严绍华将200万元出资（占公司注册资本20%）的全部转让给张倩萍，转让金额200万元。 经过上述股权交易后，变更后的股权结构为：张倩萍认缴出资450万元，占注册资本的45%，陈十妹认缴出资550万元，占注册资本的55%，出资方式均为货币。 庭审中，被告明确是基于原告未足额出资追加原告为被执行人，而不是基于原告存在抽逃出资行为。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，追加股东为被执行人的前提应是股东未履行足额缴纳出资的义务，而本案中第三人中翔公司注册资本为1000万元，原始股东张倩萍、陈浩然、叶柳艳在公司成立时均已出资到位，之后第三人中翔公司股权架构进行了变更，原告张倩萍股权由10%增加为45%。被告认为原告应提供证据证明已补足股权增加部分的出资，对此本院认为，原告增加的股权是基于与其他股东之间的交易或者其他民事法律行为而取得的，原告有无向对方支付取得股权的对价，取决于当事人之间的意愿，其对价系支付给股权出让方而非中翔公司。自中翔公司原始股东履行完足额出资义务时起，第三人中翔公司的注册资金已全部到位。现原告已经完成出资义务，被告主张以原告未足额出资为由，追加原告为被执行人，无事实和法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告张倩萍为被执行人。 案件受理费8932元，由被告平秀娥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  经圣芳 人民陪审员  朱信英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  奚俊杰 书 记 员  付凌丰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2836号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。 被告：张渝，女，1996年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张渝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告张渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张渝偿还原告代为支付的代偿款9428.00元；2.被告张渝向原告支付代偿款利息，以9428.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告张渝为购买丹棱县名阳科技数码产品经营部的手机苹果iphone6spius而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款6000元，其中商品价款5000元（由商家收取），借款管理费1000元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月2日，被告张渝从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计9428.00元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告张渝至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告张渝未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告张渝为购买丹棱县名阳科技数码产品经营部的苹果iphone6spius手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款5000元。约定分24期（月）等额本息还款，年利率为11%，被告张渝共计还款10期，每期还款396元，此后再没有还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，张渝签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为6000元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计9428.00元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张渝委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为6000元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为5000元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为5000元。被告张渝共计偿还10期，还款3960元，应予以扣除。双方约定分24期（月）等额本息还款396元，5000元为本金，1000元为管理费，因此，扣减管理费后被告张渝每期应等额偿还本息354.33元，应当还款本息总额为8504元；被告偿还10期，共计还款3960元，该部分还款应当以每期等额本息354.33元（本金共计偿还208.33元+利息146元）作为还款基数予以扣减等额本息，十期共计3543.30元，剩余416.7元应当先扣除第十一期本息354.33元，余下62.37元偿还第十二期利息；因此被告仍有13期本金和第12期利息83.63元未偿还，未偿还本金共计2708.29元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金2708.29元为基数，从2016年12月2日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为3556.31元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张渝在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3556.31元及利息（利息的计算方式为：以本金3556.31元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张渝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈华林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7098号原告：辛某，男，1986年3月30日生，汉族，住沛县。原告：燕某，女，1987年4月7日生，汉族，住沛县。原告：辛茹涵，女，2010年2月9日生，汉族，住沛县。原告：辛家昊，男，2011年9月15日生，汉族，住沛县。辛茹涵、辛家昊的法定代理人：辛某（辛茹涵、辛家昊之父），男，1986年3月30日生，汉族，住沛县。辛茹涵、辛家昊的法定代理人：燕某（辛茹涵、辛家昊之母），女，1987年4月7日生，汉族，住沛县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：辛后仁（系辛某之父），男，1955年3月9日生，汉族，住沛县被告：沛县安国镇张庄村民委员会，住所地沛县安国镇张庄村。负责人：周斌，主任。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。第三人：沛县安国镇张庄村辛家后西组，住所地沛县安国镇张庄村。负责人：辛忠国，组长。原告辛某、燕某、辛茹涵、辛家昊与被告沛县安国镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）、沛县安国镇张庄村辛家后西组（以下简称辛家后西组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，于2018年9月26日作出（2018）苏0322民初3882号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏03民终7585号民事裁定，撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3882号民事裁定，本案指令江苏省沛县人民法院审理。本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、辛后仁，被告张庄村委会主任周斌，委托诉讼代理人郭依敏，第三人辛家后西组组长辛忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某、燕某、辛茹涵、辛家昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款每人11201元（3920550元/350人）共计44804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛某的父亲辛后仁、母亲马月侠系沛县村民，原告辛某于2009年与原告燕某结婚，婚后仍居住在。后辛某与燕某婚后育有一子一女，原告家户口登记为农业家庭，住址为沛县安国镇张庄村辛家206号，并通过结婚迁入及出生等方式落户在被告处，自户口落户后原告一直在该村小组居住至今。2018年，因政府征用土地用于建设，征用了的土地，土地面积为65亩，征地性质为永久性征地，土地补偿款每亩60470元，应得土地补偿款为3920550元。原告认为其系集体经济组织成员，应当有权参与分配土地征用补偿款，而被告却按照1994年土地承包人口（268人）分配了此款，平均每人合计14600元分发下去，被告认为本案原告没有承包地就不享受土地征收补偿款的分配。原告认为被告对以上土地补偿款分配，剥夺了原告参与土地补偿款分配的权利，特此提起诉讼。张庄村委会辩称，一、原告不是涉案土地承包人，无权分配补偿款。原告虽然从出生或者婚嫁后取得了本村户口，但并未取得土地承包经营权，并非土地承包人。同时，原告没有以法定方式取得家庭承包地，并非以本集体经济组织的土地为基本生活保障，不是本案中被征收土地补偿安置的对象。原告不具有土地补偿分配方案确定的成员。原告如主张有承包地，可依法向有关部分申请解决并按相关程序取得居住地集体经济组织成员资格。二、被告按照村民民主自治分配的土地补偿款，不存在过错，分配方案没有侵犯原告的合法权益。此次征地土地补偿款的分配方案是村民会议民主议事作出的，在沛县安国镇派出所、镇政府信访办的监督下，62户村民按照公平、公正、公开的原则进行现场签字表决，其中49户（占79%）的村民同意按照1994年承包土地人口分配资金，其余13户放弃，最终依据选票多的方案进行分配，该分配行为属于村民自治行为，现土地补偿款已分配完毕。三、根据法律规定，原告可行使权利起诉至法院要求对不合法的分配方案进行撤销，但不能直接请求法院判决村委会给付土地补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，应该给生活补助费，不能给已去世的人，徐州市文件中也有体现。本院经审理认定事实如下：原告辛某、燕某、辛茹涵、辛家昊的户口登记在沛县，户主为辛后仁。2018年，65亩土地被征收，每亩土地补偿款为60470元。2018年4月，张庄村委会召开村民会议，共计62户村民，49户村民同意按1994年二轮承包土地人口分配土地补偿金，并在分配方案上签字。2018年4月25日，该土地补偿款分配到户，发放完毕。上述事实有原被告及第三人在庭审中的陈述、原告提供的常住人口登记卡、张庄村委会出具的证明、张庄村委会集体经济组织成员名册、村民同意分配方案的签字材料、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。及第二十八条第一款规定，召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中,张庄村委会决定将涉案土地被征收获得的土地补偿款进行分配,并召开了村民代表(户主)参加的会议,因为村民代表参加会议超过总代表人数三分之二,所以召开会议合法。同时会议中同意表决人数为49户,所做决定超过到会人员的过半数同意，故村民小组会议所做的决议真实、合法、有效。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛某、燕某、辛茹涵、辛家昊的诉讼请求。案件受理费920元，由原告辛某、燕某、辛茹涵、辛家昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  沈文侠人民陪审员  徐泽忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐毅凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3697号 申请执行人：柴长川，男，1952年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行柴长川与潘春雷民间借贷纠纷一案中。申请执行人柴长川于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘春雷给付执行款人民币122067元，执行费人民币1731元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘春雷名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人潘春雷名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月23日对被执行人潘春雷采取限制高消费措施，于2019年11月18日决定将被执行人潘春雷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴长川释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为122067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初173号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人蒋某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审，同年5月22日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年2月20日23时许，在武都区黄坪镇赵坝村叶林里社赵某家，蒋某和赵某因债务纠纷，蒋某纠集蒋应文、蒋付桃、王桃娃到赵某家打架，王桃娃用火钳将赵彦飞头部砸伤，蒋某用菜刀砍向赵某左胳膊砍伤，导致赵某受伤。后于2018年5月2日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某左上肢部损伤为轻伤一级。2019年1月15日，双方达成刑事和解协议。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人蒋某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人蒋某构成故意伤害罪的犯罪性质及主要犯罪事实不持异议；2、被告人社会危害性较小，被害人赵某存在重大过错；3、被告人没有预谋故意犯罪，本案具有一定偶然性；4、双方达成和解，获得被害人的谅解；5、被告人在事发后，自觉主动承认自己错误，在法庭上表现诚恳，认罪认罚；6、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年2月20日23时许，在武都区黄坪镇赵坝村叶林里社赵某家，蒋某和赵某因债务纠纷，蒋某纠集蒋应文、蒋付桃、王桃娃到赵某家打架，王桃娃用火钳将赵彦飞头部砸伤，蒋某用菜刀将赵某左胳膊砍伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某左上肢部损伤为轻伤一级。 2019年1月18日，被害人赵某与被告人蒋某达成刑事和解协议，并出具谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、被害人住院病历、调解笔录、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后被告人蒋某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人蒋某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人蒋某构成自首情节的辩护意见不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张高宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4531号 被执行人：赵伟路，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院刑事审判庭移送执行的赵伟路盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人赵伟路邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵伟路履行缴纳罚金5000元及退赔被害人损失4945元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2505号西门子股份公司、西门子（中国）有限公司无锡西门子博西电器有限公司、张涛：申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与被执行人无锡西门子博西电器有限公司、张涛侵害企业名称（商号）权纠纷一案，申请执行标的357712.50元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初5868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初132号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨健艳，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，现住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被江城县公安局取保候审，同年10月22日被江城县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人杨健艳犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人杨健艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日，被告人杨健艳在江城县吃饭，醉酒后（血液中乙醇含量为121.37ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江城县园园饭往县城方向行驶，21时11分，当车辆行驶至江城县水库头处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人杨健艳醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨健艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨健艳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人杨健艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716833号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人普某、刘某的证言、被告人杨健艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健艳违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为121.37mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨健艳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨健艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月六日书记员  李林成
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保591号申请人：临沂华隆置业有限公司，住所地：沂水县东十环路与南一环路交汇处，统一社会信用代码：91371300092188601Y。法定代表人：杜家忠，该公司总经理。被申请人：孙明现，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理(2019)鲁1323民初5790号原告临沂华隆置业有限公司诉孙明现房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或价值54000元的其他财产，申请保全金额为54000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被保全人银行存款、动产及不动产54000元予以查封，银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。保全价值54000元。查封期间，未经本院准许，不得毁损，不得作买卖、抵押等处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 王 兴 会二〇一九年十一月十日书记员 一一刘晓东
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6577号 原告：无锡巨天自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214566878875N，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号E2-409。 法定代表人：刘瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新美，该公司员工。 被告：常州彩宝机械有限公司，统一社会信用代码91320412578151841Y，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。 原告无锡巨天自动化技术有限公司与被告常州彩宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告无锡巨天自动化技术有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡巨天自动化技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡巨天自动化技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡巨天自动化技术有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇一九年十一月四日 书记员  吴佳睿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5737号 原告：冷桂梅，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：刘树喜，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告冷桂梅与被告刘树喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂梅及其委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告刘树喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷桂梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还给原告借款69000元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2018年3月份开始陆续从原告处借得人民币69000元，原告多次向被告索要，后被告给原告出具了借条一份，证明被告借原告现金的事实。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告刘树喜未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、被告刘树喜签字捺印为原告出具的借条一张，借款数额6.9万元，证明被告刘树喜借原告款项的事实及款项支付情况。 证据二、证据三、证据四、证据五、微信转账明细，证明原告通过微信转账给被告共计1.1万元。 证据六、银行流水一份，原告从银行提款转给被告3万元。 证据七、银行转账记录一份，证明被告透支原告5000元信用卡，原告替被告偿还5000元款项。 证据八、原告与被告及第三人被告弟弟刘树刚录音（包含2019年6月28日原告与被告电话号码通话录音、2019年7月17日原告与被告通话录音、2019年1月原告与刘树刚通话录音、2019年8月26日原告与刘树刚通话录音），证明被告刘树喜借原告款项共计6.9万元。 被告刘树喜未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告刘树喜未提交证据。 本院经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条，载明“刘树喜（身份证号码2323011968××××××××）从冷桂梅处借得人民币69000元，其中31000元是通过微信与银行转账（其中11000元通过微信转账，20000元是刘树喜指令冷桂梅把钱打到刘树喜的弟弟刘树刚在青岛农商银行的账户上），其余33000元是现金交付。另外刘树喜透支冷桂梅平安银行信用卡（卡号62×××58）5000元，以上借款共计69000元（大写陆万九千元整）。借款人：刘树喜2019年7月16号”。被告刘树喜签字捺印。 原告提交中国建设银行银行流水，载明原告名下尾号2582的账户，2018年5月1日ATM取款分四次取款共计20000元；2018年5月2日转账给刘树刚尾号8246的账户转账30000元。 原告提交平安银行信用卡交易明细显示，2019年7月18日财付通存入240.00元，2019年8月8日财付通存入4839.34元。 原告提交的微信账单，2019年7月18日信用卡还款240.24元，2019年8月8日信用卡还款4844.18元。 原告陈述微信账单与平安银行信用卡交易明细不一致是因为微信信用卡还款有手续费。陈述借条是其打印，被告签字，当时对于现金交付的数额和给被告弟弟刘树刚转账的数额记混了。 现原告起诉要求被告偿还借款69000元及利息，利息以69000元为基数，从2019年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当对债务及时清偿。原告提交借条原件及中国建设银行银行流水、微信明细、微信账单及信用卡交易明细，并对借款的交付方式等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。对原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，故利息应以本金69000元为基数，从原告主张权利之日，即立案之日2019年7月22日起，按照同期银行贷款利率，即年利率4.35%，计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树喜于本判决生效之日起七日内偿还原告冷桂梅借款本金69000元； 二、被告刘树喜于本判决生效之日起七日内偿还原告冷桂梅借款利息（以本金69000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年7月22日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告冷桂梅本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，被告刘树喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  刘贤军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  匡姗姗
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1027号之一申请执行人：吕琼英，女，生于1939年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人:杨天斌，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。吕琼英与杨天斌赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付赡养费义务，权利人吕琼英于2019年10月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人杨天斌给付赡养费。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人杨天斌在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪分理处有银行存款。因申请执行人吕琼英年事已高，为保障申请执行人生活需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天斌在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪分理处的银行存款8756.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月六日书记员  陈雨函
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9590号 原告：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1993年9月11日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告某某投资有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某投资有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的购车款本金3225元；2、判决被告向原告支付违约金475.94元（此处违约金计算至2019年6月13日，实际要求支付至付清之日止）；3、判令本案受理费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：某宝是由原告提供由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用某宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的某宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到某宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的某某额度用于再消费、理财等。被告是某宝用户。2017年6月11日被告在商户石家庄某某汽车贸易有限公司处使用某宝额度进行购车消费38700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告35475元，尚欠3225元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月16日签订编号：《某宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台（包括但不限于某宝网站……）注册成为会员，当乙方成为某宝网站会员并完成实名认证后，甲方及某宝网站即为乙方开通某宝账户；当乙方使用某宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北某某非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的某宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的某宝帐户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录机网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；还款及违约责任约定：乙方应按照某宝网站上甲乙双方达成的某宝账户账单日、还款日以及某宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守某宝网站发布的某宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包含当月违约金（乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月的违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，乙方须对每个案件灵性向甲方支付涉诉违约金10000元），另外乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14），承诺为被告在上述领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的最高额度为38700元。原告提交短信截图，证明2017年6月11日，被告申请原告为其垫付消费款，原告向被告发送交易验证码完成交易垫付。原告提交被告李某某、某某公司的某宝账户网页截图及交易截图，证明被告李某某的账单日为每月5日，还款日为每月13日，2017年6月11日原告为被告向某某公司垫付了购车款38700元，同日某某公司收到了38700元垫付款。原告提交某某科技有限公司出具的薪资宝转账截图、证明、合作协议、某某银行客户回单，证明2017年6月11日某某公司收到原告的垫付款后，通过某某科技有限公司出具的薪资宝将消费款转账给韩某龙，韩某龙提取了现金。原告主张被告尚欠原告3225元未予偿还，要求被告偿还垫付款本金3225元及违约金，因合同约定的违约金过高，原告主张违约金自2018年6月14日起至实际付清之日止按照年利率24%。 以上事实有《某某（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、交易截图、短信明细、转账截图、银行回单、合作协议、证明等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《某宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。根据原告提交的证据显示，原告已替被告向某某公司垫付了38700元，某某公司亦收到该笔垫付款，原告按照合同约定履行了垫付义务，被告应当予以偿还。故原告要求被告偿还剩余垫付款3225元的诉讼请求，本院予以支持。双方因约定的违约金利息过高，原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某投资有限公司垫付款3225元及违约金（以3225元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年十一月十一日 书记员  李安
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2750号之五申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人乔秀彬，住沂水县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人乔秀彬借款合同纠纷一案，向被执行人乔秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币3133.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月四日书记员  庄志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2476号之二申请执行人：宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会，组织机构代码12345678-9，住所地宿迁市。法定代表人：朱利华。被执行人：章海江，男，1988年6月1日生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈超运，男，1986年3月10日生，住宿迁市宿豫区。关于宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会与章海江、陈超运房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人章海江、陈超运立即向宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会返还位于宿迁市发展大道梨园小区北侧原梨园居委会办公房屋（除一楼西侧两间门面房以外的所有房屋、卫生间及院落）及向宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会支付房屋租金（自2017年5月14日起至实际返还房屋之日止，按照9万元/年计算）及违约金2万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人章海江、陈超运发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人章海江、陈超运未实际履行。2、本院于2019年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人章海江、陈超运名下财产信息，被执行人章海江、陈超运名下仅有少量银行存款；被执行人章海江、陈超运名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、2019年6月24日，章海江已经将位于宿迁市发展大道梨园小区北侧原梨园居委会办公房屋（除一楼西侧两间门面房以外的所有房屋、卫生间及院落）交付宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人章海江、陈超运。5、本院已对被执行人章海江、陈超运适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人章海江、陈超运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203060.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人章海江、陈超运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十五日书记员 马 勋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4819号原告：深圳市日科实业有限公司。法定代表人：叶少宏，总经理。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被告：重庆鑫一电源设备制造有限公司。法定代表人：蔡德明。原告深圳市日科实业有限公司诉被告重庆鑫一电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告深圳市日科实业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回本案对被告重庆鑫一电源设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市日科实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市日科实业有限公司撤诉。案件受理费2649.84元，因原告变更诉讼请求且申请撤诉减半收取计25元，保全费1074.11元，总计1099.11元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 倩
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初550号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年5月13日出生，农民，住沂水县。诉讼代理人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告人魏延强，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，农民，住邯郸市。2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家。辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位邯郸市肥乡区昌隆汽车队。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧法定代表人：母桂超，该公司经理。诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人魏延强犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院检察员李建蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人苗雨、被告人魏延强及辩护人谷华军、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告单位邯郸市肥乡区昌隆汽车队经传票传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日7时18分许，被告人魏延强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至132公里+500米处时，与在其右后方驾驶电动自行车同向行驶的沂水县崔家峪镇花峪村夏某1刮撞，致夏某1受伤经抢救无效于2019年6月14日死亡。经事故原因分析认定，被告人魏延强负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。提供证据如下：书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人夏某2等人的证言；被告人魏延强的供述等。公诉机关认为，被告人魏延强违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某要求二附带民事诉讼被告单位赔偿经济损失939476.58元。被告人魏延强对公诉机关指控的犯罪事实没有有异议，当庭自愿认罪；附带民事部分应由保险公司赔偿。其辩护人提出：被告人魏延强归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告单位邯郸市肥乡区昌隆汽车队未答辩。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司诉讼代理人辩称，同意赔偿原告人合理合法的损失，但应按农村居民标准计算。经审理查明，2019年6月6日7时18分许，被告人魏延强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至132公里+500米处时，与在其右后方驾驶电动自行车同向行驶的沂水县崔家峪镇花峪村夏某1刮撞，致夏某1受伤经抢救无效于2019年6月14日死亡。经事故原因分析认定，被告人魏延强负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。另查明，本案死者夏某1生于2001年6月14日，其生前在沂水县城读书生活三年，且已收到大学录取通知书，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告方的经济损失包括：医疗费108934.08元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费、交通费酌情按照2000元计算，以上共计939476.58元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）发破案经过、报警记录、受案登记表。（2）前科证明。（3）查获肇事车辆经过。（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠合同书、营业执照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。（5）中国人民保险有限公司交通事故责任强制保险单、中国人民保险有限公司商业保险单。（6）河北华丰能源科技发展有限公司销售磅单复印件。（7）当事人证件、人口信息查询结果单。（8）户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证明。（9）崔家峪镇花峪村村民委员会证明。（10）病例一宗。（11）吸毒现场检测报告书。2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片42张。3.视听资料。4.鉴定意见。5.临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书。6.证人证言。7.被告人魏延强供述。8.住院病历、医疗费单据、证明二份、录取通知书等。本院认为，被告人魏延强违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其辩护人提出的“被告人魏延强归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人魏延强驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及机动车第三者责任保险。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人王某的经济损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）承担赔偿责任，再在第三者责任险限额内承担附带民事诉讼原告人王某的经济损失719476.58元。附带民事诉讼被告单位邯郸市肥乡区昌隆汽车队及被告人魏延强不负民事赔偿责任。综合被告人魏延强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人魏延强应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告人魏延强犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失719476.58元；于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  朱文启人民陪审员  宋一尘二〇一九年十一月十二日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2362号之一申请执行人：谭洪波，男，住沂水县。被执行人：李永春，男，住沂水县。关于申请人谭洪波与被执行人李永春租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初2398号民事判决书，立案执行标的为30000元，预估执行费350元，于2019年8月13日立案执行。2019年4月10日本院作出（2019）鲁1323财保219号民事裁定书，将被执行人李永春在沂水县xxx的工资收入除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。现本案经审理已转入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李永春在沂水县xxx的工资收入25589.91元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户6232636000102591554；二、因本案尚未执行完毕，故本次提取后被执行人李永春的工资收入应在每月保留2000元生活费后其余部分继续扣留，直至本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月四日书记员  庄志成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1491号 申请执行人:金清强，男，1969年4月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:刘熙，男，1977年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:傅美聪，女，1977年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金清强与被执行人刘熙、傅美聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘熙、傅美聪未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人金清强借款300000元及利息（利息自2017年6月1日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人刘熙、傅美聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘熙、傅美聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘熙、傅美聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘熙、傅美聪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等信息；2、被执行人刘熙名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因另案被查封，于本案系无法处置的财产；3、本院从被执行人刘熙名下银行账户扣划存款2133.64元，已扣缴为本案部分诉讼费；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘熙、傅美聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘熙、傅美聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金清强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘熙、傅美聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40755号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘霞偿还借款本金60962.38元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为4157元、逾期罚息为6346.4元、逾期滞纳费为14614.22元、账户管理费为3997.77元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.刘霞承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月31日，刘霞因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘霞发放金额为100000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若刘霞逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向刘霞发放贷款。刘霞在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。刘霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，刘霞以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘霞向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率10.5%，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘霞指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，刘霞签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2014年8月13日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元、贷款期限24个月、还款方式为等额本息还款，利率与账户管理费与《合约书》约定一致。同日，北银公司向刘霞指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年8月13日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘霞未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，刘霞尚欠借款本金60962.38元、利息4157元、逾期罚息6346.4元、逾期滞纳费14614.22元、账户管理费3997.77元未还。经询，北银公司称2016年8月14日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘霞与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘霞收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求刘霞偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。刘霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘霞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60962.38元、利息4157元、账户管理费3997.77元、逾期滞纳费14614.22元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息6346.4元，自2019年4月30日起至借款本息65119.38元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，北银消费金融有限公司已预交，由刘霞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由刘霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2798号 原告：蔡雪瑜，女，1987年11月25日生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗杰，男，1990年1月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 原告蔡雪瑜与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡雪瑜的委托诉讼代理人杨东戈、冯帅帅到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗杰归还原告蔡雪瑜借款20000元；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗杰与原告蔡雪瑜是朋友。被告罗杰于2019年3月7日，向原告蔡雪瑜借款2万元，原告以现金方式向罗杰支付了2万元，罗杰向原告出具了一份载明：1、罗杰向蔡雪瑜借到人民币贰万元整（￥20000）；2、如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出费用）的“借条”。原告于2019年3月20日口头向借款人提出借款要求，要求借款人在10日后（即3月30日)归还欠款，但至今被告均未归还。故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告提供的证据有：1、借条一张（原件），证明：被告罗杰于2019年3月7日向原告蔡雪瑜借款2万元的事实； 2、律师代理合同一份（复印件，与原件核对无异，原件已退回）、律师费发票一张（原件），证明：原告因本案诉讼所产生的律师费用。 被告罗杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：被告罗杰于2019年3月7日，向原告蔡雪瑜借款2万元，原告以现金方式向罗杰支付了2万元，罗杰向原告出具了一份借条，借条载明：1、罗杰向蔡雪瑜借到人民币贰万元整（￥20000）；2、如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出费用）。但原告向被告催讨欠款，被告拒不归还借款，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗杰向原告蔡雪瑜借款20000元的事实有其出具给原告的借条证实，本院予以采信；原、被告在借条中约定发生纠纷，由被告承担相关的诉讼费用、律师代理费等，故原告诉请的律师费有事实、法律依据，本院予以支持。被告罗杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告罗杰于本判决生效后十日内偿还原告蔡雪瑜借款本金20000元； 2、被告罗杰于本判决生效十日内支付原告蔡雪瑜律师费2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币350元（原告已预交），公告费700元，共计1050元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  韦晶晶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7677号 原告：浙江金霸电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）环区南路89号。 法定代表人：过兆中，总经理。 委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。 被告：黄鹏远，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告浙江金霸电器有限公司与被告黄鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金霸电器有限公司之委托代理人钱敏雷到庭参加诉讼，被告黄鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金霸电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2019年10月23日开始计算至借款本金归还完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2019年10月25日开始计算至借款本金归还完毕之日）。事实和理由：被告先后于2018年12月6日向原告借款10000元、于2018年12月24日向原告借款150000元。后原告于2019年10月16日向被告发出《律师函》，督促其尽快归还借款，但被告至今一直没有归还。 被告黄鹏远书面答辩称，1.对原告诉称的“2018年12月24日，被告向原告借款150000元”这节事实没有异议，150000元借款被告愿意归还，但原告至今拖欠被告工资237926元，被告已向嵊州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁；2.2018年12月6日，原告转账10000元至被告卡上是事实，但10000元不是借款而是技术咨询费。根据法律规定，借贷关系成立，应当包含两方面内容，一是双方达成借款的合意，二是出借人向借款人提供借款。本案中，原、被告没有达成借款的合意，即使原告向被告交付了10000元，但不能证明该10000元就是借款。被告到原告处上班之前，在其他公司就职，10000元是原告自愿支付给被告的技术咨询费。3.通观原、被告的交易习惯，如被告向原告借款，由被告向原告出具借条，之后原告再转款给被告。但2018年12月6日的10000元，被告并没有出具借条，这不符合双方的交易习惯。 原告浙江金霸电器有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1.借条及汇款凭证各一份，证明原告于2018年12月24日向被告汇款150000元，被告于同日向原告出具借条一份。 证据2.汇款凭证一份，证明原告于2018年12月5日向被告汇款10000元的事实。 证据3.《律师函》及快递回执各一份，证明原告曾就案涉160000元款项向被告发函，要求被告返还借款并告知违约责任等事实。 被告黄鹏远未予质证。 本院结合被告的答辩意见，对上述证据的真实性予以认定；对其证明目的，本院将在说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告浙江金霸电器有限公司通过郭苗芬向被告黄鹏远汇款10000元；2018年12月24日，原告浙江金霸电器有限公司通过郭苗芬向被告黄鹏远汇款150000元，同日被告向原告出具借条一份，借款金额为150000元，双方未约定借款利息。2019年10月17日，原告通过邮寄方式向被告发送《律师函》一份，要求被告于收到函后七天内向原告返还借款160000元，逾期还款的，要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失。根据快递回执显示，被告方于2019年10月18日签收快递。 另查明，被告黄鹏远原系原告浙江金霸电器有限公司技术主管类职工。 本院认为，被告黄鹏远自认其于2018年12月24日向原告浙江金霸电器有限公司借款150000元，且同意偿还该笔借款，故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；就原告主张的10000元，被告抗辩该款系原告自愿向被告支付的技术咨询费，庭审中原告自认双方之间未签订借条或借款合同等书面材料，且就本案而言，该10000元的汇款时间早于150000元的汇款时间，原告完全可以要求被告在出具150000元借条时将10000元款项一并写入借条，结合原告关于“该10000元款项金额较小，之后亦未补签借条”的陈述，尚不能证明原、被告就该10000元款项达成借款合意，本院依法不予认定；就该款项的法律性质，本院不予认定，原告如有相应事实和证据，可另行救济。就原告主张的利息损失，根据快递回执显示，被告方签收时间为2019年10月18日，故利息的起算时间应为2019年10月26日（签收后七日）；又因借条中尚未约定利息，故本院酌定利息按年利率6%计算。被告黄鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鹏远返还浙江金霸电器有限公司借款本金150000元，并支付该款自2019年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、驳回浙江金霸电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告浙江金霸电器有限公司负担150元，被告黄鹏远负担1600元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵艳芳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2334号之六申请人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:戚建刚，理事长。被执行人宋以军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民4271号判决书，已向被执行人宋以军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋以军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋以军在中国农业银行62284518200386XXXXX账户内存款人民币50259.60元。本裁定立即执行。审判长  张纪法二〇一九年十一月十八日书记员  李洪广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监497号原审原告：林通，男，1983年12月31日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原审被告：戴霞，女，1976年8月16日生，汉族，住江阴市。原审原告林通与原审被告戴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0281民初11727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3211号 原告：张秋德男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：应良忠男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县。 被告：欧阳绍仙女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县。 第三人：应冰女，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县。 原告张秋德诉被告应良忠、欧阳绍仙，第三人应冰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张秋德于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秋德撤诉。 案件受理费50元，公告费650元，由原告张秋德负担。 审 判 长  孙 婷 人民陪审员  王木香 人民陪审员  商雪姣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  童文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保159号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：张静，男，汉族，1977年9月3日出生，住成都市金牛区。 被申请人：叶光玉，女，汉族，1966年2月22号出生，住四川省金堂县。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、叶光玉共有的位于成都市金牛区房屋予以查封,限额463479.48元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具保全保函作为担保，限额463479.48元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张静、叶光玉共有的位于成都市金牛区房屋,产籍查封,限额463479.48元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2837元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 车松芸
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1451号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：王国有，男，1981年09月03日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人王国有计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审58号行政裁定书已经发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王国有需缴纳的社会抚养费7868元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王国有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人王国有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国有名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，被执行人王国有尚欠社会抚养费7868元，欠缴案件执行费50元。暂未发现被执行人王国有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国有账户本院均已冻结。同时已对被执行人王国有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1451号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚军民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9458号 原告:成都海成广告有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。 法定代表人:金世权。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告:成都市知旻商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4栋1单元6层2号。 法定代表人:张文。 原告成都海成广告有限公司与被告成都市知旻商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都海成广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海成广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9302号 原告：欧某，男，汉族，2010年8月31日出生，住成都金牛区。 被告：严国俊，男，身份信息不详。 被告：李东芳，女，身份信息不详。 原告欧某与被告严国俊、李东芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保207号 申请人：张帆，男，汉族，1993年10月20日出生，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人张帆向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21272.68元。申请人张帆提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21272.68元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费233元，由申请人张帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2611号 原告：龚成武，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县人民医院，统一社会信用代码：12130822404896878Ａ，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，法定代表人：卢强，院长。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，统一社会信用代码：91130822763439185Ａ，住所地：兴隆县兴隆镇团结西街，负责人：马存军，总经理。 委托诉讼代理人：谢越，男，1988年10月25日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 原告龚成武与被告兴隆县人民医院（以下简称兴隆县医院）、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称兴隆财产保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成武及其委托诉讼代理人肖佳宏，被告兴隆县人民医院的委托诉讼代理人刘景瑞，被告兴隆财产保险公司的委托诉讼代理人谢越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚成武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费等合计132,569.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日原告到被告处做右胫腓骨远端骨折术后骨性愈合被固定物取出术，共住院65天，术后出现切口感染，致使原告双下肢不等长。2018年8月15日承德市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认定构成四级医疗事故，医方承担完全责任。现原告对所产生的各项损失提起诉讼，请依法裁决。 兴隆县人民医院辩称，被告没有收到中院裁定，进入实体审理，程序错误。本案原告经二次起诉，其中第一次诉讼被驳回诉讼请求，本案以同一事实和理由重新起诉，属于重复诉讼不应受理。我单位已经投保保险，如赔偿应保险公司承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称，医院在我公司投保医疗责任险，保险期间为2016年10月22日0时至2017年10月21日，保额2,000,000.00元，每次限额300,000.00元，每次免赔1,000.00元或损失金额的5%，两者以高为准。不承担医疗费、鉴定费等费用。 本院经审理认定事实如下：1.2015年10月10日因交通肇事致原告右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，在被告兴隆县医院住院做复位内固定治疗手术。2017年7月24日原告到被告兴隆县医院做右胫腓骨远端骨折术后骨性愈合被固定物取出手术，住院65天，手术后出现切口感染，致使原告双下肢不等长。2018年8月15日承德市医学会作出医鉴（2018-014）号医疗事故技术鉴定结论，此医疗争议构成四级医疗事故，医方承担完全责任。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告右腿变细、变短、右踝活动受限的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2018年11月12日作出中衡司法鉴定所（2018）临床鉴字第4222号鉴定意见，（一）被鉴定人龚成武双下肢不等长属十级伤残；（二）建议其误工期90-120日，护理期、营养期60-90日。上述事实有原告提交的承德市医学会鉴定结论、北京中衡司法鉴定所鉴定意见在卷证明，本院予以确认。2.原告在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告对2017年7月24日在被告兴隆县医院做右胫腓骨远端骨折术后骨性愈合被固定物取出手术的医疗费和住院65天的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费以及交通费已得到赔偿。上述事实有原告提交的兴隆县法院（2017）冀0822民初3798号民事判决书在卷证明，本院予以确认。3.原告的经济损失确认如下：医疗检查费267.30元，误工费55日计3,535.40元（2018年农林牧渔业23,461.00元/365天*55天），交通费100.00元，伤残残疾赔偿金28,062.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，被扶养人生活费8,157.61元，鉴定费4,550.00元,计49,672.31元。4.原告父亲77周岁，母亲72周岁，生育二子一女，原告生育一子一女，分别为9周岁和17周岁，有原告提交的户口登记卡在卷证明，本院予以确认。5.被告兴隆县医院在被告兴隆财产保险公司投保医疗责任险，该医疗责任事故在保险期间内，保额2,000,000.00元，每次限额300,000.00元，每次免赔1,000.00元或损失金额的5%，有保险单在卷证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告兴隆县人民医院处做手术造成原告十级伤残的医疗责任事故，有承德市医学会、北京中衡司法鉴定所的责任和伤残评定及鉴定报告予以证明，已构成对原告身体权的侵害，原告的经济损失被告应予赔偿。被告兴隆县医院在被告兴隆财产保险公司投有医疗责任险，按该保险合同的约定，除每次事故免赔1,000.00元外，被告兴隆财产保险公司应承担保险额内的赔偿责任，二被告之间签订的保险合同，双方内部具有约束力，但不能对抗第三人，故此，本次事故保险免赔的1,000.00元应由兴隆县医院赔偿原告。原告住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费已得到赔偿，误工费已得到部分赔偿，原告对该部分的请求，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿原告龚成武医疗检查费、误工费、交通费、伤残残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失48,672.31元，于判决生效后10日内给付。 二、被告兴隆县人民医院赔偿原告龚成武损失1,000.00元，于判决生效后10日内给付。 三、驳回原告龚成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担525.00元，被告兴隆县人民医院负担50.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数1150.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3596号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道，统一社会信用代码91500000089131508K。法定代表人：喻艳婷，该公司总经理。被执行人：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，职务不详。第三人：重庆鑫蝉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106MA601PYB8M。法定代表人：何精屏，该公司总经理。关于重庆银行股份有限公司两江分行与重庆斯为美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市青木关镇号房屋。依据已发生法律效力的（2018）渝0106执3596、3597号之一执行裁定书，本院委托重庆市辉昱和拍网络科技有限公司对上述房屋进行拍卖。2019年10月15日,第三人重庆鑫蝉建材有限公司以1216600元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的查封；二、注销重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区原产权登记及抵押登记；三、重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的所有权及相应的其他权利归第三人重庆鑫蝉建材有限公司所有。所有权自本裁定书送达重庆鑫蝉建材有限公司时起转移；四、重庆鑫蝉建材有限公司可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月四日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4404号 原告：林苹，女，1998年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：练心苹，女，1942年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号一层、708号1栋1单元2楼1号。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告林苹、练心苹与被告黄玲、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苹、练心苹及其委托诉讼代理人林贞祥、林元涛，被告黄玲，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林苹、练心苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄玲、保险公司连带向原告支付各项赔偿款759850.54元（精神损害抚慰金30000元在交强险赔偿范围内优先支付）；此款由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内直接支付给原告，超出交强险和商业三者险赔偿范围的赔偿款由被告黄玲承担。2.诉讼费用由被告黄玲承担。事实及理由：2019年05月25日18时05分许，被告黄玲驾驶车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车由赵镇金川路方向沿家珍大道往青白江区姚渡方向行驶，18时05分许，被告黄玲驾驶该车行驶至金堂县右转弯，遇林启明驾驶悬挂川Ａ×××××电动自行车号牌的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由道路左侧迎宾大道方向沿青金大道的辅道往道路右侧青白江区姚渡方向直行至此处，两车发生碰撞，造成林启明受伤，车辆受损的交通事故。林启明经医院抢救无效死亡。被告黄玲应当承担此次事故的全部责任。故原告方依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，林启明驾驶的车辆属于机动车范畴，且未取得机动车驾驶证，驾驶时也未佩戴头盔，应当承担相应责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故在保险期内。 被告黄玲辩称，与保险公司意见一致；垫付医疗费、丧葬费等共计82065元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月25日傍晚，黄玲驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，由赵镇金川路方向沿家珍大道往青白江区姚渡方向行驶，18时05分许，该车行驶至金堂县右转弯，遇林启明驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动自行车由道路左侧迎宾大道方向沿青金大道的辅道往道路右侧青白江区姚渡方向直行至此处，两车发生碰撞，造成林启明受伤，车辆受损的交通事故。林启明经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。 中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法二、2019年7月8日，金堂县交警大队认定，黄玲的驾驶行为违反《》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定；林启明的驾驶行为违反《》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由黄玲承担事故的主要责任，林启明承担事故的次要责任。 三、另查明，黄玲系川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，以及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内；练心苹（有5个子女）系林启明之母，林苹系林启明之女；林启明生于1974年8月20日，生前长期在城镇务工；2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元、全部单位就业人员平均工资64717元；黄玲垫付医疗费、丧葬费等共计82065元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院证明、死亡证明、保单、土地流转合同、公证书、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，林启明驾驶的电动自行车系非机动车。被告方主张林启明驾驶的属于机动车，证据不足，本院不予采纳。由于黄玲的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条中“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定，是造成交通事故的根本原因，且无证据证明林启明存在过错，故本院确定由黄玲承担100％的赔偿责任。原告方要求黄玲、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。被告方的相关抗辩不成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费32065元，其中自费药按20%计算，即6413元； 2、死亡赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即664320元（33216元×20）； 3、丧葬费按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即32358.5元； 4、被扶养人生活费按2018年四川农村居民人均消费支出12723元计算，即12723元（12723元×5÷5）； 5、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 6、丧葬期间误工费按3人、3天/人、100元/天计算，即900元； 7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为30000元。 以上损失合计772866.5元，扣除自费药6413元，即766453.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿646453.5元（766453.5元－120000元）。自费药6413元，由黄玲赔偿。由于黄玲垫付费用共计82065元，在本案中一并处理，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方690801.5元（120000元＋646453.5元＋6413元－82065元），应当支付黄玲75652元（82065元－6413元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告林苹、练心苹690801.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告黄玲75652元； 三、驳回原告林苹、练心苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，由原告林苹、练心苹负担518元，被告黄玲负担5181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月八日 书记员  易斯烊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特233号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。申请人：徐士友，男，1970年3月28日出生，住宿迁市宿城区。江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉徐士友金融借款合同纠纷一案，经人民调解员张迎九调解，双方当事人自愿达成如下协议：徐士友于2020年6月30日前偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金18992.02元及利息（自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率14.96835%计算，并加付2019年8月26日前利息39.48元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申请人徐士友于2019年11月18日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月十八日书记员  孙 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：李长明，男，1992年10月5日生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人李长明信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3764号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李长明归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9919.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费70元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长明的银行存款10039.95元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李长明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李长明不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李长明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲