wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2753号 原告：秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街338号。 法定代表人：马洪君，总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告：傅陈，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司与被告傅陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王一哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17455号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：程常明，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码510************292。被告：严珍姨，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************623。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告程常明、严珍姨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告程常明、严珍姨并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程常明、严珍姨立即向原告清偿信用卡透支本金194916.84元、利息344.68元、逾期还款违约金701.25元、其他费用2455.37元（暂计至2019年6月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付分期手续费26875元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告程常明、严珍姨未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2017年12月20日。2.卡号：6228********8256。3.业务名称及申请时间：2017年12月20日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。4.共同借款人为程常明、严珍姨。5.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为250000元，自动分期期数为60期，分期总手续费为37500元。6.尚欠本息情况：截止至2019年6月10日，尚欠本金194916.84元、利息344.68元、逾期还款违约金701.25元、其他费用（到期分期手续费）2455.37元及未到期分期手续费26875元。7.与本案诉请相关违约责任约定：《申请表》未填写或填写的分期资金数额、分期期数、分期手续费与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在领用合约及收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金194916.84元、逾期还款违约金701.25元（计算至2019年6月10日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截止至2019年6月10日利息为344.68元，此后利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，而超出年利率24%的部分不应得到支持，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为29330.37元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。3.共同还款人：被告严珍姨作为本案共同借款人签名确认涉案债务，并确认对业务项下的一切费用承担连带还款责任，故对原告请求共同还款人对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程常明、严珍姨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币194916.84元、分期手续费（包括其他费用及未到期分期手续费，最大限额为29330.37元）、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为701.25元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年6月10日的利息为344.68元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告程常明、严珍姨实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2339.70元、财产保全费1646.47元，合共3986.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预交），由被告程常明、严珍姨负担。（两被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年十月十六日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24458号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：陈泽波，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************371。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽波因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18929号原告：岳娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区**************，公民身份号码440************067。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************,统一社会信用代码914********267755M。法定代表人：梁令怡,任董事长。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。原告岳娜诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告岳娜及被告的委托诉讼代理人劳日升、郭清玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证的违约金5026.04元（以购房款698061元为本金，按日利率0.0002计算违约金，自2019年7月26日起至原告取得房屋产权证止，暂计至2019年8月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，由被告出售位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*****************5*****商品房给原告，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按约定履行交楼及办证义务，后双方经过法院调解，约定被告于2018年10月29日交楼给原告，后被告履行了交楼义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋产权证，但时至今日，被告仍未履行办证义务。《商品房买卖合同补充协议》第九条未明确约定卖方未按期办理房屋产权证的违约责任，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的违约金计算方式不足以弥补原告的损失，故应参照被告逾期交楼的违约金计算标准计算本案所诉违约金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告在另案中已收到被告因延期交楼支付的违约金，弥补了其损失，延期办证并不影响原告对房屋的实际使用，原告没有产生实际的损失。二、原告要求被告支付违约金的计算标准有误。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》均未明确约定被告逾期办理房屋产权证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、延期办理房屋产权证有不可归责于被告的原因。被告在2018年4月已向国土部门提交宗地测绘数据进而办理竣工验收，然而因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，因此也耽误了办理竣工验收手续的时间，延误时间为45天，而该不可抗力因素也在其他逾期交付房屋的案件中得到法院确认，该不可抗力也导致了被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天。四、延误的截止期应为被告向政府部门提交办证材料之日止，并非出具房产证之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示了佛山市自然资源局顺德分局的复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年7月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************商品房，总房款698061元，以贷款方式付款；被告应当在2018年3月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理‘产权证’。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续，被告逾期于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。再查，原告提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金应按何标准计算的问题。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而中国人民银行关于逾期贷款利率的规定为在原贷款利率的基础上加收30%-50%，以现行一年期贷款利率4.35%计算即为年利率5.65%-6.52%，根据公平合理原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌定按年利率6%的标准计算违约金，即以698061元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止。原告主张超出部分本院不予支持。被告虽主张2018年4月其向国土部门提交宗地测绘数据办理竣工验收时因为国土部门测绘地理信息中心软件升级的原因，导致测绘数据延误提交，办理竣工验收手续延误时间45天，进而导致被告延期办理房屋产权证，故应扣减相应延误的45天，但被告交付涉案商品房时上述问题早已消除，并不因此影响被告在交付涉案商品房之日起270日内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳娜支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以698061元为基数，按年利率6%，从2019年7月27日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、驳回原告岳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告岳娜已预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十一月十五日书记员  胡大兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8523号原告：刘洪平，男，汉族，1966年12月16日出生，住东莞市东城区*******1*****，公民身份号码513************517。委托诉讼代理人：苏振标，广东中肯律师事务所律师委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市************罗402单元。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告刘洪平与被告清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振标及被告的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所购买的位于清远市**********************屋的办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。*、判令被告依法向原告支付逾期办理房屋产权证违约金，违约金从2016年*月19日起至被告将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止以购房款1689650元为基数按年利率6%的标准计算（暂计至2018年*月13日的违约金金额为184704.2元）；3、判令被告依法向原告支付逾期交房违约金32272.3元（违约金从2015年1月1日起以购房款1689650元为基数按每日万元分之五的标准计算至2016年1月18日被告将清远市**********************屋交付给原告使用之日）；*、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于清远市**********************屋，购房款1689650元。原告以清远市兴合力房地产开发有限公司欠借款350万抵作房款，付清了房款。2016年1月18日，被告将该房屋交付给原告使用，办理了入住手续，并一直缴纳物业管理费。双方在该合同中约定，被告应当2014年**月31日前将涉案房屋交付给原告使用，但是被告直到2016年1月18日才将涉案房屋交付原告使用。因此，被告应从2015年1月1日起按日向原告支付已交房款万分之五的逾期交房违约金，计至2016年1月18日为32272.3元。另外，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第*项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按双方的约定完全履行了己方的义务，但由于被告的原因，截至原告起诉之日，被告仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房产的权属证书。原告认为，被告未依《广东省商品房买卖合同》履行义务，已构成违约，应向原告支付违约金。由于案涉合同约定的逾期办证违约金为按买受人已付房价款的0.1%计付，该违约金远远低于买受人的实际损失，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定以及广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条的规定，认为被告应当以原告己付购房款为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期办证违约金。根据合同约定被告应在2016年*月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此被告支付逾期办证违约金应从2016年*月19日起计至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，其中从2016年*月19日计至2018年*月13日的违约金暂计金额为184704.2元。综上所述，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如原告所求。被告清远市兴合力房地产开发有限公司答辩称，清远市清城区人民法院于2018年2月13日裁定受理被告的破产清算，因此逾期办证的违约金应该计算至破产受理之日。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另本院根据清远市科建门窗幕墙装饰有限公司的申请，于2018年2月13日裁定受理被告清远市兴合力房地产开发有限公司破产清算一案。庭审中，被告对原告主张违约金的计算标准无异议，并表示涉案房屋已符合过户的条件。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合同义务。鉴于被告承认涉案房屋已具备过户条件，因此原告的第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告对逾期交楼及逾期办证违约金的计算标准均无异议，本院予以确认。现原告要求被告从2015年1月1日起至2016年1月18日止每日按总房价1689650元的万分之五支付逾期交楼违约金共32272.3的请求，依据充分，本院予以支持。对逾期办证违约金问题，被告抗辩认为应计算至破产受理之日止，本院虽受理了被告的破产清算，但由于被告的违约行为处于持续状态，如计算至破产受理之日明显显失公平，故逾期办证违约金应按照合同约定计至被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，从2016年4月19日起计算至2018年2月13日止以总房价1689650元为基数，按年利率6%计算逾期交楼违约金共184704.2元，此后违约金应从2018年2月14日起以总房价1689650元为基数，按年利率6%计算至被告将清远市*********************权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告刘洪平位于清远市**********************屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洪平支付逾期交楼违约金32272.3元；三、被告清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洪平支付2016年4月19日至2018年2月13日期间的逾期办证违约金184704.2元（此后违约金从2018年2月14日起以原告已付房款1689650元为基数，按年利率6%的标准计算至被告履行上述第一项判项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2277元，由被告清远市兴合力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月十五日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1985号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1564号 申请执行人郭宝政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人代玉军，男，汉族，居民，住沂水县 申请执行人郭宝政诉被执行人代玉军民间借贷纠纷一案，本案在执行中被执行人代玉军之妻张艳彦与申请执行人郭宝政达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将张艳彦在你处工资收入30000扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户62XXXXXXXXXXXXXXXX7. 二、解除对张艳彦工资的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 侠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7147号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月五日书记员  刘 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3163号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17131号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：陈多丰，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码为362************517。原告浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）与被告陈多丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桔子公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告陈多丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桔子公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁合同已于2018年8月31日解除；2.被告支付原告租金12000元；3.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月15日签订租赁合同，租赁期限为2017年10月20日至2018年10月19日，约定双方的相关权利义务，被告共计向原告租赁3台红旗马全电脑横机单系统52寸12针（F4000）（简称租赁物），约定每月每台电脑横机租金1000元，月租金3000元，每月20日支付租金。因被告违约支付租金，2018年8月31日，双方协商解除租赁合同，被告将租赁物返还给原告，但余欠原告的租金12000元未支付（2018年5月20日至2018年8月31日期间租金）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈多丰未作答辩。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。陈多丰未能举证证明租金支付情况，本院按原告自认情况予以认定。原告主张双方已于2018年8月31日通过协商一致的方式解除合同，并确认已取回案涉机器，本院对此予以确认。原、被告双方的租赁合同（合同号RQJ1710153）于2018年8月31日解除。因合同解除，租金应自逾期支付租金之日起按照合同约定的租金标准计算至合同解除时即2018年8月31日止。因此，根据双方约定的月租金3000元的标准，按照原告自认的租金支付情况，被告应向原告支付2018年5月20日至2018年8月31日的租金，该金额按照实际租用日期计算为10100元（其中5月20日至8月19日三个月，按每月3000元计算为9000元，8月20日至31日11天，按每天100元计算为1100元）。对于原告超出上述部分的租金请求，本院不予支持。被告逾期支付租金引致本案诉讼，原告要求被告支付律师费1500元，有合同依据，且提供了委托代理合同及律师费发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告陈多丰于2017年10月15日签订的、合同号为RQJ1710153的租赁合同已于2018年8月31日解除；二、限被告陈多丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金10100元；三、限被告陈多丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费1500元；四、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司负担10元，由被告陈多丰负担59元。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇一九年十月二十八日书记员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4521号 原告：高猛，男，1987年6月27日出生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：韩志军，男，1970年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告高猛与被告韩志军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告韩志军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土地承包款65800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告双方签订了土地租赁合同，被告将自己所承包的位于任丘市亩土地的使用权出租给原告使用，承包时间为2018年11月1日至2019年11月1日，年租金为85000元，合同签订后，原告向被告支付定金67000元，后来又支付了2000元，原告如约向被告支付了定金，履行了合同义务，由于被告没有向村委会及时缴纳土地承包款，村委会另行将土地承包给第三方使用，导致原、被告之间的合同无法履行，原告多次向被告要求返还合同承包款，被告仅支付原告3200元，剩余65800元以无力支付拒绝返还。 韩志军未作答辩。 经审理查明，2018年8月11日被告韩志军与原告高猛签订土地租赁合同，约定：被告将位于任丘市亩土地的使用权及地上建筑物的、构筑物、附着物等出租给原告使用，承包时间为2018年11月1日至2019年11月1日，年租金为85000元，其中定金为67000元。合同签订后，原告如约向被告支付租金的定金67000元，并支付租金2000元，共计69000元。后因其他原因导致该租赁合同未能实际履行，原告要求被告返还租金，被告向原告返还3200元后，剩余65800元未能及时返还。经原告催要，被告于2019年8月5日为原告出具欠条，主要内容为“韩志军因荷花村土地承包合同无法履行，欠高猛土地承包款共计人民币65800元。”该款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告陈述及原告提供的土地租赁合同、欠条、通话录音等证据证实。 本院认为，合法债权受法律保护。原、被告因合同无法履行，被告承诺返还原告租金65800元，双方形成债权债务关系。被告为原告出具的欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告主张被告返还租金65800元，符合法律规定，予以支持。被告韩志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志军于本判决生效之日起十日内返还原告高猛租金65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告韩志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27643号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：王小华，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************519。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王小华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22299号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：蓝金福，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************237。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝金福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷及被告蓝金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7711.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息595.01元、逾期还款违约金334.01元、费用0元、此后利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计至分期完毕之日止），上述款项暂合计8640.19元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告提交中国农业银行农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********226），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金7711.17元、利息595.01元、逾期还款违约金334.01元、消费分期手续费0元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告为此起诉至法院。被告蓝金福辩称，原告诉请的欠款是事实，但因经济困难暂无力偿还。经审理查明：2017年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********226的中国农业银行金穗粤通信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1约定：“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……”合约第4.3条约定：“乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，截至2019年7月27日，被告尚欠原告信用卡本金7711.17元、利息595.01元、逾期还款违约金334.01元、消费分期手续费0元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年7月27日的透支本金7711.17元、利息595.01元、逾期还款违约金334.01元，理据充分，且被告亦确认，本院予以支持。另原告请求此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，利息、违约金总计部分不超过年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蓝金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7711.17元、利息及违约金（计算方法：暂计至2019年7月27日的利息595.01元、违约金334.01元，此后的利息以透支本金7711.17元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蓝金福负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年十一月二十六日书记员  林芷韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监124号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：夏国生，男，1971年10月12日生，住盐城市亭湖区。原审被告：郭亚琴，女，1973年9月21日生，住盐城市亭湖区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告夏国生、郭亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0902民初98号号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2301号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李义红，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1693号民事判决书，向被执行人李义红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李义红在中国农业银行账户内存款人民币8438.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2246号原告：高州市鸿福饼家。住所地：高州市大井镇大利圩。投资人：汪成飞。委托代理人：丁海雁，女，1976年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************241。被告：李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市****************。公民身份号码：440************119。原告高州市鸿福饼家诉被告李伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高州市鸿福饼家的委托代理人丁海雁到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市鸿福饼家向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款4486元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款时止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高州市大井镇经营饼家生意。被告于2016年9月先后四次从原告处赊购月饼，经双方结算，货款4486元，双方口头约定中秋节后付清货款，到期后，经原告催收无果。为此，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告李伟不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院认定事实如下：原告高州市鸿福饼家在高州市大井镇开设的饼厂，2016年9月份，被告先后四次向原告订购月饼，原告将月饼送给被告后，被告李伟在原告出具的销货凭证上签名确认，但没有支付货款给原告。货款合计4486元，欠款经原告催收，被告拒不偿还。本院认为：被告李伟欠原告高州市鸿福饼家的货款4486元，有被告李伟签名的的欠款凭证为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告李伟偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。对于逾期利息，因双方没有约定利息，也没有约定付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应予支持，但利率应以上述规定为准。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李伟应偿还货款4486元及逾期付款的利息（从2019年6月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清欠款时止）给原告，限被告李伟于本判决生效后五日内付清原告高州市鸿福饼家。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2668号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：宋东旭，男，1984年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告宋东旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告宋东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋东旭于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1003.84元（1254.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执807号李飞川、王晶晶：李飞川与王晶晶婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0329民初2903号民事判决书，王晶晶应支付李飞川现金25340.6元。李飞川于2019年5月28日向本院申请执行。本院划拨王晶晶27167.6元，于2019年11月18日支付给李飞川26887.6元，执行费280元。至此，申请人李飞川申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王晶晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月十八日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3672号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁华敬，男，1970年11月1日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告梁华敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告梁华敬已于2019年10月30日和我行协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费129元和保全费270元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4524号原告：贾永芳，女，1969年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************929。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告贾永芳诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告贾永芳于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告贾永芳在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永芳撤回起诉。本案受理费5元，由原告贾永芳负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1601号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庄俊雄，男，1975年12月30日生，汉族，高中文化，务工，住广东省佛山市禅城区。2019年5月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人庄俊雄犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人庄俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日0时许，被告人庄俊雄饮酒后驾驶粤Y*****号小型越野客车行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人庄俊雄带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人庄俊雄的血液样本中检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml。另查明，2019年11月7日，被告人庄俊雄自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人庄俊雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人庄俊雄在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《认罪认罚具结书》，被告人庄俊雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄俊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄俊雄归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。鉴于被告人庄俊雄确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人庄俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18293号申请人：徐志宾，男，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金真，河南万翔律师事务所实习律师。被申请人：腾金利，男，1967年10月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告徐志宾与被告腾金利建筑工程合同纠纷一案中，原告徐志宾向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人腾金利名下的位于金水区金水路288号12楼22层2206号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0020750号]，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供担保。本院经审查，原告徐志宾的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人腾金利名下的位于金水区金水路288号12楼22层2206号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0020750号]。诉讼保全费870元，由原告徐志宾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年十一月二十六日书记员 刘欣雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2260号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00459号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚［2019］00459号行政处罚决定，认定2018年1月19日6时35分柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对富亿运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月27日向富亿运输公司送达了粤中交罚［2019］00459号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00459号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00459号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐淑榆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7471号原告：曾海锋，男，汉族，1976年2月13日出生，住清远市连南瑶族自治县***********19*，公民身份号码441************011。被告：罗显荣，男，汉族，1984年1月18日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************81X。原告曾海锋与被告罗显荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海锋到庭参加诉讼。被告罗显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告工程余款13000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在清远市清城区*********做板房，工程完工后，经双方结算后总工程造价为43133元，被告己支付了29600元，余下13000元仍未清偿。因被告拖欠余下13000元的款项，原告于2019年7月12日到清远市清城区石角镇人民调解委员会进行调解，经石角镇人民调解委员会调解后双方签订《人民调解协议书》，双方达成如下协议：罗显荣愿意分三期支付余额13000元，即8月15日为第一期，9月15日为第二期，10月15日为第三期，平均每期4333元。现约定时间己过，被告并没有按约定支付余额13000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗显荣没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告罗显荣未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工程款的义务。被告罗显荣欠原告曾海锋工程款13000元的事实，有原、被告签名确认的《人民调解协议书》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工程款的情形，现原告要求被告支付工程款13000元及从起诉之日起按年利率6%计付占用资金期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗显荣于本判决生效之日起七日内向原告曾海锋支付工程款13000元及利息（利息从2019年9月27日起以实欠工程款为基数按年利率6%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告罗显荣负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十九日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4012号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖继情，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市黄市镇黄市*委会3组。公民身份号码：430********125*493。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3988号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年9月19日,被告人赖继情醉酒（经检验,血液中乙醇含量为131.44mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人赖继情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2266号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县**********（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈某1。被告：吴奕勋，男，1976年7月24日出生，住广宁县*************。公民身份号码：441************01X。被告：江伟琴，女，1975年10月3日出生，住广宁县***************。公民身份号码：441************024。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告吴奕勋、江伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十八日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初682号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林孝新，男，1974年4月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************811，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区******红1巷南八幢1号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人林孝新犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林孝新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日起至2019年3月24日，被告人林孝新先后四次根据“陈生信”（另案处理）提供的收货人信息，将假冒卷烟重新包装，并于每日下午17时左右驾驶一辆车牌为粤xxxxxx五菱牌小型货车，将共计约4000条各类假冒卷烟由澄海区盐鸿镇坛头村运载至澄海区广益街道登封路登封学校附近，交给曾桂喜（另案处理）联系货运公司发货。2019年3月25日上午，汕头市公安局澄海分局联合汕头市澄海区烟草专卖局对位于澄海区盐鸿镇坛头村船港南一玩具加工场进行检查，现场抓获被告人林孝新，查扣假冒的玉溪卷烟（硬）80条、玉溪卷烟（软）60条、利群卷烟（新版)50条、中华卷烟（硬）175条、牡丹卷烟（软)10条、云烟卷烟(软珍品)150条、云烟卷烟（紫）125条、苏烟卷烟（硬）500条、南京卷烟（红)10条、贵烟卷烟（福）100条、白沙卷烟（和天下）10条、白沙卷烟（硬细支和天下）38条、云烟卷烟（软大重九）10条、云烟卷烟（细支大重九)20条、中华卷烟(双中支)10条、中华卷烟(软)50条、Marlboro卷烟(硬PMUSA)50条、黄鹤楼卷烟（软蓝)15条共18个品类的卷烟合计1463条，价值人民币414015元。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，意见为：涉案18个品类的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经汕头市烟草专卖局认定，意见为：涉案18个品类的卷烟1463条的价格为人民币414015元。上述事实，被告人林孝新在开庭审理过程中无异议，并有广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、随案移送清单和搜查笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人林孝新无视国家法律，为他人生产、销售伪劣烟草制品提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林孝新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林孝新虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：被告人林孝新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一九年十一月六日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24281号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：黄国泉，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄国泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2190号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省攸县************文垅湾里，统一社会信用代码914***********820B。主要负责人：刘晓勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00409号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月12日作出粤中交罚［2019］00409号行政处罚决定，认定湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运攸县客运分公司）于2019年1月24日使用湘B*****大型普通客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运攸县客运分公司罚款2000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月15日向湘运攸县客运分公司送达了粤中交罚［2019］00409号行政处罚决定书。湘运攸县客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运攸县客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运攸县客运分公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00409号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00409号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：宋安林，男，1964年4月19日，汉族，住安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告宋安林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月十四日书记员  段阳阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2194号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站，住所地广西龙圩镇龙城路26号，统一社会信用代码914************643。主要负责人：郭辉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00356号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月8日作出粤中交罚［2019］00356号行政处罚决定，认定2018年12月29日8时31分广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站（以下简称龙圩汽车总站）的桂D*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对龙圩汽车总站罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向龙圩汽车总站送达了粤中交罚［2019］00356号行政处罚决定书。龙圩汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，龙圩汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令龙圩汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00356号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00356号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐淑榆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1041号原告：邢某，女，1982年，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：段某，女，2007年，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李某，女，1979年出生，汉族，住安阳市北关区，系段某的母亲。委托诉讼代理人：王某、靳某，河南某律师事务所律师。被告：段某，男，1977年出生，汉族，住安阳市北关区。原告邢某与被告段某、段某执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人杨志红，被告段某委托诉讼代理人王某、靳某到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：准予执行位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产（房产××北××）。事实和理由：2018年9月25日，安阳市殷都区人民法院(2018)豫0505民初194号对原告邢某与被告段某民间借贷纠纷一案做出民事判决书，判决:被告段某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金75万元及利息(利息从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决限定的履行期限届满之日止)。因段某未按期履行生效判决确定的义务，原告邢某向殷都区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，被告(案外人)段某对执行标的位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产提出书面异议。殷都区人民法院于2019年3月15日作出(2019)豫0505执异17号执行异议裁定:中止位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产（房产××北××）的执行。对于以上裁定，原告邢某不服，主要理由如下：执行标的位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产，在人民法院采取执行措施时没有发生物权变动的登记，房管部门登记的所有权人为段某，被告段某的法定代理人对没有及时办理诉争房产过户存在过失。房产所有权的变动应当以登记过户为准，也就是取得房本，这是一般人都掌握的常识。段某作为段某的女儿及李某作为段某的监护人，应当对段某提前还款解除抵押，后再次抵押的情况有所了解，但没有尽到注意义务，致使诉争房产被抵押查封后果，案外人应当承担这一不利后果，此外，案外人依据的安阳市北关区人民法院作出的被告段某与李某离婚调解书，不是诉争房产所有权变动的法律文书，该文书仅是当事人约定将诉争房产赠与给案外人的单方意思，属于赠与范畴，案外人取得该利益没有支付任何对价，而且该约定附带段某偿还清房产货款的条件，在段某提前还房货，并再次行使处分权将房产抵押时，其行为就已经说明了，其不再履行无偿赠与给案外人房产的意思表示，段某继续保有房产所有权，并充分行使。还有，离婚调解书也属于不公开的法律文书之一。案件之外的第三方对其内容无从查之。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉。被告段某辩称：1、依据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。是否进行不动产登记的变更，是所有权人的权利，并无法律规定该权利因未及时办理产权登记或者变更登记而丧失。权利人取得权利后，其他法院对涉案房屋采取保全措施并不能影响权利人已经取得的权利。结合本案，导致涉案房产所有权变动的法律文书安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第280号民事调解书已经于2011年6月8日生效，这也就是说，涉案房产早在2011年6月8日就已经属于答辩人所有。2、答辩人未进行变更登记是因为约定的贷款还款期仍未届满，对于段某提前还款不知情，未进行产权登记变更不存在任何过错。3、被答辩人邢某据以申请执行的（2018）豫0505民初194号民事判决，段某为被告，承担借款本金75万元及利息的支付责任。而并非对涉案房产具有优先权，故邢某只能就段某所有的财产申请执行。答辩人于2011年6月8日已经取得涉案房产权利，殷都区人民法院其后对涉案房屋采取保全措施并不能影响答辩人已经取得的权利。综上，贵院作出的（2019）豫0505执异17号执行裁定认定事实清楚，证据确认充分，本案应依法中止对安阳市北关区小区的执行。被告段某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：本院于2018年9月25日作出（2018）豫0505民初194号民事判决书，查明2015年至2017年期间，段某多次向邢某借款，并判决段某偿还邢某借款本金75万元及利息。判决生效后，因段某未按期履行生效判决确定的义务，邢某向本院申请执行。在执行中，本院查封了段某名下位于安阳市××区××街××楼××单元××层××房产（房产××北××）。另查明，段某与李某原系夫妻关系，二人于2011年6月8日经安阳市北关区人民法院调解离婚，二人在调解离婚时约定：“二、婚生女段某由李某抚养，段某于每月5日前支付抚养费2000元（从2011年7月至其婚生女能够独立生活止），婚生女段某上幼儿园及上学所用的学费由段某承担，婚生女段某成长过程中需要支出的费用超过1500元以上的，例如为其购买钢琴的费用，由段某承担；三、二人同意将登记在段某名下的位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产（房产××北××）××段某所有，购买该房的贷款由段某偿还，贷款还清后，将房产过户至段某名下”。二人离婚时所承担的涉案房产还贷时间截止至2024年7月14日，但在2017年7月27日，段某个人向中国工商银行递交了个人贷款提前还款申请并提前还贷。上述事实，有安阳市殷都区人民法院民事判决书、安阳市北关区人民法院调解书、中国工商银行个人贷款提前还贷申请表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，已生效的法院调解书确认段某与李某在2011年6月8日调解离婚时约定将涉案房屋归婚生女段某所有，而段某与邢某的借款行为发生在2015年至2017年期间；同时段某与李某在调解书中约定该房贷款还清后，将房产过户至段某名下，该贷款正常还清日期为2024年，后虽然段某提前完成了涉案房产的还款义务，但原告并未提供证据证明被告段某及其法定代理人对该还款知情，故认定被告段某及其法定代理人存在过错证据不足。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  万娅飞审判员  王忠文审判员  苏富军二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 垚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初387号起诉人：广东省怀集县******第十经济合作社，住所地：怀集县******第十经济合作社。负责人：周召冲，该社社长委托代理人：周建盛，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县******委会兴贤十队，公民身份号码：441************81X。委托代理人：周龙成，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************839。2019年10月21日，本院收到起诉人广东省怀集县******第十经济合作社的起诉状。起诉人诉称：2018年1月13日，被起诉人怀集县自然资源局（原怀集县国土资源局）与起诉人签订了《建设项目征收土地协议书》，被起诉人作为甲方，起诉人作为乙方。该协议约定了被起诉人为兴建市政配套设施工程而征用起诉人的土地及约定了各项补偿费用。甲方代表有4人签名并加盖公章，乙方代表有周绍星等10人签名并按手印。同日，双方还签订了《土地征收附加协议书》，加盖双方公章和双方一名代表签名。起诉人认为《建设项目征收土地协议书》和《土地征收附加协议书》是起诉人2018年度的社长周绍㶴及相关人员违法签订的，属于周绍㶴及极少数社员的个人行为，且被起诉人违法行政，在征地过程中程序违法，损害了起诉人集体和社员的合法权益。为维护合法权益，起诉人特向法院起诉，请求：1、确认起诉人与被起诉人于2018年1月13日签订《建设项目征收土地协议书》的行政行为违法；2、确认起诉人与被起诉人于2018年1月13日签订《建设项目征收土地协议书》及《土地征收附加协议书》无效；3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，起诉人向本院提交授权委托书，推荐委托周建盛、周龙成作为本案的诉讼代理人。因起诉人属于怀集县********民委员会，受委托的周建盛所在社区为怀集县******委会，周龙成所在社区为怀集县********委会，与起诉人并不在同一社区。因此，起诉人的委托不符合法律规定，周建盛、周龙成不具有本案诉讼代理人的资格。本院向起诉人出具补正相关授权材料的告知书后，起诉人表示坚持委托周建盛、周龙成作为本案的诉讼代理人。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广东省怀集县******第十经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇一九年十一月十四日书记员  卢淑铭
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审669号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队），住所地佛山市三水区**************民小组（南队）。负责人：郑桃安。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕119号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员刘某的分配款98000元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年9月26日作出《决定书》，确认刘某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实刘某的相关待遇，2019年8月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向刘某支付分配款98000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员刘某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕119号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6414号原告：杜兴松，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********。公民身份号码422************113。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市新城西七号区******嘉源新城内。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。原告杜兴松与被告清远市嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴松的委托诉讼代理人黄艳明，被告清远市嘉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴松向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款648360元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年,被告将其开发的位于清远市新城西七号区******嘉源新城防水工程发包给原告施工，双方约定由原告为上述工程地下室顶板、屋面、卫生间等进行防水工程施工。2014年3月，原告完成上述工程，同时原告与被告进行结算，确认工程总价3143360元，结算后被告陆续多次向原告支付工程款。后双方又于2019年8月23日再次对上述工程的收支情况进行结算，最终被告仍欠原告工程648360元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市嘉源房地产开发有限公司确认欠原告648360元。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告杜兴松与被告清远市嘉源房地产开发有限公司就清远市嘉源新城二期项目防水工程进行了结算，确认原告完成工程量3143360.58元，被告已支付工程款2495000元，余款648360元未付。庭审中，原被告双方均确认涉案防水工程系原告所做，被告认可原告主张的未付工程款数额，但表示暂无支付能力。本院认为，被告拖欠原告清远市嘉源新城二期项目防水工程的工程款648360元未付的事实，有原告提供的结算书为凭，被告认可上述未付款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告清远市嘉源房地产开发有限公司应向原告杜兴松支付工程款648360元，原告要求被告支付工程款及利息的请求，合法合理，本院予以支持。利息可从原告起诉之日，即2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜兴松支付工程款648360元及利息（利息以648360元为基数自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5142元，由被告清远市嘉源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月四日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24163号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，系原告公司员工。被告：戴永辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码430************772。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告戴永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月十五日书记员  胡大兴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3797号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张婷，女，1992年7月20日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体户，住忠县************。公民身份号码：612************522。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3752号起诉书指控被告人张婷犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日23时40分许,被告人张婷醉酒驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,张婷血液中乙醇含量为112.32mg/100ml。以上事实，被告人张婷在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张婷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张婷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人张婷认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张婷判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：钟海锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：441************012。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉琦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初647号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫浩振，绰号“鸡汉”、“鸡仔”，男，1989年7月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************713，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人莫浩振犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人莫浩振收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人莫浩振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日，被告人莫浩振到廉江市“南艺医疗器械经营部”处找到工作人员梁某某索要5万元，并威胁说如果不给钱就要其将档口搬走。梁某某说自己只是工人，作不了主，并将该公司经理李某1的电话号码给了被告人莫浩振。2018年8月21日，被告人莫浩振电话联系李某1，威胁索要10万元，如果不给就叫人搞档口，不让李某1经营，后连续几天通过电话威胁李某1，但李某1依然没有同意给钱。后被告人莫浩振先后四次打砸“南艺医疗器械经营部”处的财物。一、2018年9月23日24时许，被告人莫浩振独自开摩托车去到廉江市南艺医疗器械经营部处，拿砖头砸碎该经营部一楼的玻璃，将屎丢过该大厅，砸完后离开。经鉴定，该被毁坏物品损失价格为人民币469元。二、2018年12月20日凌晨2时许，被告人莫浩振纠集“阿东”（身份不明）开摩托车去到廉江市“南艺医疗器械经营部”处，用砖头砸二楼的玻璃，砸完后开车逃离。三、2018年12月22日凌晨2时许，被告人莫浩振纠集两名男子（身份不明）开车去到廉江市“南艺医疗器械经营部”处，用砖头将二楼的玻璃砸碎，砸完后开车逃离。经鉴定，第二、三次毁坏物品损失价格为人民币720元。四、2018年12月26日18时许，李某1打电话与被告人莫浩振交涉，但最后李某1没有给钱，2019年1月2日0时许，被告人莫浩振再次纠集一名男子（身份不明）开摩托车去到廉江市“南艺医疗器械经营部”处，将油漆泼在一楼的两扇大门，并用砖头砸碎二楼的玻璃窗，之后逃离现场。经鉴定，被毁坏物品损失价格为1028元人民币。上述事实，被告人莫浩振在开庭审理时亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人李某1、李某2、梁某某的证言，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人莫振浩的户籍资料，电话通话记录清单，工商营业执照，案发现场的视频监控录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫浩振及其同伙是恶势力，以非法占有为目的，采用胁迫的手段强行索取他人财物，数额巨大；并多次毁坏他人财物，其行为已构成了敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人莫浩振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫浩振归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人莫浩振已经着手实行敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；根据被告人莫浩振的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第五十二条，第二十五条第一款，第五十三条，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫浩振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年10月15日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。