黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3074号原告：刘亚珍，女，汉族，1950年12月20日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：冯梅，女，汉族，1964年3月17日出生，大庆市萨尔图区五福畜牧养殖场经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘亚珍与被告冯梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍的委托诉讼代理人张学历、被告冯梅的委托诉讼代理人贾春柳，原告刘亚珍的证人井某，被告冯梅的证人韩某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿费用46663.84元（其中医疗费649.84元，误工费13350元，营养费6000元，护理费9660元，伤残赔偿金13804元，鉴定费2700元，交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和原告丈夫自从2017年12月10日开始受雇于被告从事养殖劳务，原告在2019年2月24日在为被告提供劳务过程中因在鸡架工作过程中跌倒受伤，起初原告并没有在意，以为受伤不严重就未去医院治疗，仅仅吃了云南白药。后期原告总是浑身疼痛，2019年3月24日到大庆市第四医院检查，经诊断原告为腰椎压缩性骨折。当时是被告的合伙人韩某开车带原告去的。原告因还想继续在被告处工作就一直没找被告索赔，后期被告的合伙人韩某将原告和其丈夫辞退。原告受伤后委托黑龙江众维司法鉴定进行伤残鉴定，经鉴定原告所受损伤为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告冯梅辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告所谓的受伤，是因为自己打鱼受伤，与被告的雇佣没有关联；2、原告要求数目过多，误工费应该以实际损失为准，当时原告的工资被告都按时结算，所以被告没有误工损失。其他的护理费、残疾赔偿金都要求过高；3、原告的鉴定不符合程序，鉴定的内容不符合事实，原告受伤达不到十级，请求原告出示当时鉴定时或者医院拍的片子，同时被告将会申请重新鉴定；4、其他诉讼请求概不支持。庭审过程中，原告刘亚珍举证如下：1、户口本一份三张（影印件），欲证明：原告与井某系夫妻关系。被告冯梅的质证意见为：对复印件不认可，欲证明的问题跟本案无关。2、养殖场用工合同一张（原件），欲证明：2018年5月2日被告与原告及丈夫签订用工合同，合同约定被告雇佣原告及其丈夫从事劳务，二人年工资3万元。被告冯梅的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议。合同中第四条如果甲方受伤乙方负责治疗，但没有说赔偿，真的因为雇主的原因受伤也只是治疗，达不到本案的赔偿。3、照片二张（复印件），欲证明：原告及丈夫在为被告提供劳务过程中，被告养殖场的布置及周边环境状况。被告冯梅的质证意见为：因为代理人没有去过现场，对证据的真实性不发表意见，但是所证明问题跟本案无关联。4、保证书一张（原件），欲证明：韩某知晓原告在被告养殖场受伤真实情况，并自愿担保出具保证：保证被告出面处理原告受伤事宜。而且原告受伤后韩某将原告送至医院就诊。出具的时间是原告受伤后2019年3月24日之后。被告冯梅的质证意见为：对所证明的问题有异议。韩某没有承认原告是在雇主处因雇主的原因受伤，没有说摔伤原因，韩某只是说需要被告到场处理此事，他保证内容是雇主要到场，没有说雇主就要承担责任，并且韩某所说的责任跟被告没有关系，也不是被告的承诺，韩某说的很清楚“如冯梅没有到场，我愿承担冯梅所承担一切责任”，没有说明具体什么责任，无法证明原告的伤是雇主引起的，无法证明原告所诉。5、大庆市第四医院门诊诊断书一张，杜尔伯特县蒙古族医院诊断报告一张，医疗门诊票据两张，大庆市让胡路区华英乘风医药药店收货票一张（均为原件），欲证明：原告在为被告提供劳务后受伤到大庆市××医院以及××县蒙古族医院就诊，花费医药费649.84元。因为原告家在杜蒙，所以选择在杜蒙就诊。被告冯梅的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议。无法证明原告受伤是被告劳务所致。由于时间发生时是2月份，原告出具的票据还有三月、四月、六月，与原告受伤的时间不符，无法证实跟原告受伤跟被告有关。6、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份（均为原件），欲证明：原告脊柱受伤后委托鉴定，鉴定原告所受损伤为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花费鉴定费2700元。被告冯梅的质证意见为：1、对鉴定报告不认可，因为原告单方委托，不符合鉴定程序；2、对鉴定结果也不认可，原告所谓的腰椎体压缩性骨折通过了解，达不到十级的鉴定标准，请求原告当庭出示原告受伤时有关的片子。7、录音光盘一张及书面录音证据整理材料两份，欲证明：原告受伤后，原告丈夫和被告通话说明受伤情况，被告在录音中承认原告受伤的事实并主张给付原告2000元医药费的事实。被告冯梅的质证意见为：与原告所证明问题没有关联，无法证明原告所诉，录音里被告咨询律师了，如果原告是因为雇主受伤了，首先要通知雇主，但是原告没有通知雇主，无法证明摔伤的原因，无法证明应当由被告承担责任，被告只同意出于同情的角度给点补偿，不是赔偿，至于补偿多少可以商量。8、短信截图六张（打印件），欲证明：原告受伤后原告爱人和本案被告短信聊天，证明该养殖场即韩某自己承认该我承担我会承担，证明原告受伤的事实，被告也并没有否认原告在提供劳务中受伤的事实，从该短信记录中可以看出本案证人系与被告合伙经营养殖场。被告冯梅的质证意见为：从原告提供的证据看不出被告承认原告的事，该我承担我承担，也就意味着就是不该我承担我不承担，被告没有承认这个事，也没说要承担这个责任。至于原告所诉的合作关系，请法庭核查诉讼主体。9、原告刘亚珍的证人井某（原告刘亚珍的丈夫）出庭作证，欲证明：其与原告刘亚珍为被告冯梅打工，每年两人的工资为3万元，原告刘亚珍受伤是为雇主工作时受伤，及伤后为什么没有告知雇主而是自行进行了治疗。被告冯梅的质证意见为：从证人综合所述，原告受伤的时间不详，受伤的原因不详，也没有任何一个人目击她的受伤原因，也提供不出是为原告雇佣原因实施的活动，同时提供的证据也与时间不符，叙述的受伤的情况也不严重，让别人买药并且主动付钱，可以说明是自己造成的伤势所以自掏腰包。庭审过程中，被告冯梅举证如下：1、录音一份（庭后提交整理文字及光盘），欲证明：原告所述受伤多次改变说法，陈述不一致，并且最后说就是要讹人。原告刘亚珍的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对所证明问题有异议。证据的主体不能作为证据使用，录制的主体是本案证人，不是本案的被告，录制的主体还是本案原告的丈夫，原告丈夫一直说是他自己打鱼，但没有为自己打鱼，剩余部分不发表证据意见。2、被告冯梅的证人韩某出庭作证，欲证明：原告刘亚珍伤后，证人到养殖场时知道了情况，并为原告刘亚珍买药及原告刘亚珍支付了其购药的费用。并证实其听原告刘亚珍自述是打鱼时摔伤的。原告刘亚珍的质证意见为：首先原被告短信记录，被告自认证人和被告是合作关系，所以韩某作为本案证人有利害关系，证人自述受雇于被告冯梅，又说养殖场是被告冯梅承包的，和冯梅自认的合作关系相互矛盾，而且证人并没有亲眼看见原告是打鱼受伤，所以对真实性有异议；3、被告刘亚珍的证人刘某出庭作证，欲证明：其与原告刘亚珍受雇时是邻居，其到原告刘亚珍家串门时听原告自述是打鱼时摔伤的，后来又听原告说是为被告关鸡架时摔伤的。原告刘亚珍的质证意见为：证人先前说在正月十五之前他去看望原告，原告在炕上躺着，之后又说不清楚不记得具体哪天，先前说不清楚原告是怎么受伤，之后又说原告是打鱼受伤，证人所述前后矛盾，真实性不认可。依据原告刘亚珍、被告冯梅的当庭举证、双方当事人的当庭陈述以及证人的井某、韩某、刘某的出庭证实。本院认定本案法律事实如下：原告刘亚珍与丈夫井某受雇于被告冯梅，负责被告冯梅经营的养殖场的喂鸡、喂狗等，原告刘亚珍与丈夫井某二人的报酬为每年30000.00元。2019年2月24日，原告刘亚珍摔伤，先是自行购买药物治疗，后原告刘亚珍及丈夫井某被原告辞退，原告在大庆市第四医院及杜尔伯特蒙古族自治县蒙古族医院救治。后原告刘亚珍到黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花费鉴定费2700.00元。本院认为，原告刘亚珍在被被告冯梅雇用期间受伤，其受伤后没有及时告知被告冯梅，而是自己出资购买药物进行在家治疗，没有住院进行医治。根据证人的证实，其关于受伤的原因陈述不一致，有时说是打鱼时摔伤，有时又说是关鸡架门时摔伤，在被辞退后，原告刘亚珍及丈夫时才向被告冯梅提出赔偿要求。因此，原告刘亚珍关于其为被告冯梅工作时，履行职务行为而摔伤，进而要求被告冯梅进行赔偿的请求，证据不足，不能认定被告冯梅存在过错，也不能认定原告刘亚珍是在履行职务时受伤。故对原告刘亚珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘亚珍的诉讼请求。案件受理费483.00元（已减半），由原告刘亚珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李方春二〇一九年十一月四日书记员  赵晓明附：附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。