河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6631号原告崔普县，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地：河南省荥阳市，住林州市开元区。委托诉讼代理人（特别授权）郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告王娟，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人（特别授权）刘国安、刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告崔普县诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔普县及委托诉讼代理人郭永红，被告王娟及委托诉讼代理人刘国安、刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔普县诉称，2016年9月27日至2017年9月7日，被告累计借原告款项6笔共计60万元，年利率6%。原告多次联系被告要求其偿还该借款，被告只支付了2019年之前的全部利息，本金至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请，作出公正的裁决。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告王娟辩称，崔普县在诉状中所述不实，我从没有借过崔普县的钱。我和崔普县系同学、朋友关系。崔普县在林州市中农颖泰生物肽有限公司财务任职会计，由于崔普县工作的原因，经常需要一些发票用来报销一些费用，甚至有时崔普县还以业务需要为名，要我帮忙在郑州丹尼斯超市、永辉超市购买过购物卡，崔普县转的款大都用于上述活动。我是新华人寿保险公司的员工，原告还委托我为其代缴有保险费，2016年至2018年期间为原告在荥阳市海龙大酒店（2016年7月左右开票）、荥阳市兴华路鑫鑫广告公司（2017年5月）、加油站（河南境内各大加油站开票，每张发票额度都在一万左右）、2017年夏天青岛日照、威海旅游景点等开具价值先后有100多万元的发票，年底或平常过节中秋节帮原告代购丹尼斯超市、永辉超市购物卡，购物卡数额不等。我们双方之间根本没有借贷关系，原告所谓的转款记录，转款凭证不属于双方借贷的款项，实际上就是上述的开票、购物委托代办保险等款项，我是新华人寿保险公司员工，业务提成加工资收入也比较可观，高于一般工薪阶层，我本人及家庭也没有什么大项支出，不需向他人借钱，如果我们之间存在借贷关系，那么原告为何不让我给他打借条？即使是同学朋友关系，不好意思，那么原告为何还一而再，再而三的给我转款，并且是大额的转，7万10万20万的转，崔普县将这些正常往来的款项都归为借款，不符合常理。2019年1月30日从我账号上给崔普县6210812460003928226卡号上转账37100元，是代替崔普县为其缴纳的保险费用。从这一点也可以看出他仅凭转账记录就说是借给我的钱是不真实的。转账凭证上“交易地点、附言”中有的是“借款”有的是“往来款”还有的是“核算”，我不清楚咋回事，那是他自己写的，他愿意咋写就咋写，和我没关系。但是这些都不是借款，而是他转给我办事用的，有时候是我办完事他给我，有时候是他先给我转再办的事，这么长时间有些都记不清楚了。崔普县向法庭提交的微信聊天记录是不全面的，这些微信记录是断章取义，有的已经被崔普县删除了，现在记录上所看到的聊天意思也不是真实的。既然崔普县对微信记录有留存，也应当把微信记录提供全面，把转账日期前后的聊天记录都应当提交法庭，以向法庭证明当时转账的真正用途。如果可能的话，为证明我所述为真，因为我个人能力有限，请求法庭调取2016年至2018年期间的原告单位的消费报销记录，证明崔普县托代开发票的真实性。另因我本人家庭原因，需要照顾瘫痪在床的婆婆，故不能亲自到庭陈述以上事实，法庭如有需要我本人说明事实方面的问题，我可以电话配合法庭查明事实。因不能亲自到庭，请理解！经审理查明，（一）、原、被告是朋友和同学关系，2016年9月至2017年9月份，原告通过中国银行及中国建设银行给被告转款人民币6笔共计600000元，分别是2016年9月27日给被告转款1000元，2016年9月28日给被告转款229000元，2016年11月7日给被告转款100000元，2017年6月23日给被告转款70000元，2017年6月23日给被告转款100000元，2017年9月7日给被告转款100000元。在原告转款给被告的上述款项中，其中2017年6月23日转款的70000元、100000元，2017年9月7日转款的100000元，三笔共计270000元的银行转款单中均注明转款用途为“借款”。其余330000元的银行转款单中或没有注明转款用途或注明转款用途为往来款。原告起诉书及庭审中，均主张上述600000元为其借给被告的借款。庭审后，原告向本院提交了“撤回部分诉讼请求申请书”，申请对其2016年9月27日、2016年9月28日、2016年11月7日分3笔转款给被告的共计330000元借款及相应利息撤回起诉。本院已另行出具民事裁定书，裁定准许原告撤回要求被告给付其上述330000元及相应利息的起诉。（二）、被告王娟对原告给其转款600000元，没有异议，但被告王娟否认上述600000元转款为借款。原告提交到庭的原告与被告的微信聊天记录中显示，原告多次催要被告还款，被告在该微信聊天记录中并没有否认不应该还款，只是以个人能力问题等进行推托，原、被告双方聊天至2019年4月21日时，被告表示已将上述款项还了原告。被告在其答辩状及庭审中辩称，经其手给原告开具超市购物卡、广告公司发票等共价值一百多万的发票。原告转给其的上述款项实际上就是上述开票、购物委托及代办保险等款项，对此，原告否认，被告提供的发票复印件及相关票据中也没有显示经手人是被告王娟，被告没有提交确凿充分的证据证明自己还款或抵销了上述款项。另外，庭审中，被告王娟辩称2019年10月15日其为原告购买保险的费用为37003元，并于2019年1月30日给原告账户转账37100元用于原告购买上述保险，对此，原告否认，诉称该37100元是被告还的借款利息。在本院审理过程中，本院依被告申请到原告2016年期间的工作单位林州中农颖泰生物肽有限公司调取原告有关报销凭证，但本院调取的上述证据也不能证明被告的主张。（三）、原告起诉前曾申请财产保全、保全申请费3520元，保函费1800元，共计5320元，由原告垫付。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的转账记录、微信聊天记录、通话录音记录、被告银行流水单、打款凭证，被告陈述及其提交到庭的发票复印件、银行交易明细清单、转账凭证、证明材料、个人账户对账单和本院调取的原告报账凭证等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借款受法律保护。具体到本案，原告于2017年6月23日、2017年9月7日转款给被告的上述三笔共计270000元的转账单中明确注明转款用途为“借款”，被告接到上述转款后，虽然没有给原告出具书面借据，但在与原告的微信聊天记录及通话录音记录中也明确显示其有还款意向，可以确认原、被告之间有原告借款给被告的合意。被告向原告借款270000元，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告上述借款270000元。原、被告对借款没有约定利息，对于被告2019年1月30日给原告转账的37100元，由于被告没有合理解释，该37100元应视为被告偿还原告的借款本金，被告欠原告的实际借款应为232900元（270000元-37100元）。原告要求被告偿还其270000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没向原告借款及已抵销完原告转款的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王娟在本判决生效后十日内偿还原告崔普县借款232900元。并按年利率6%支付原告利息自2019年1月1日起至还清借款之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告崔普县负担175元，被告王娟负担1600元。保全申请费3520元，保函费1800元，共计5320元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘柳杏