石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8274号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘美静，女,1986年7月23日出生,汉族,住河北省元氏县。 被告：崔向挺，男,1983年1月18日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：任一平，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王凤爽、刘美静、崔向挺、任一平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、阎冰，被告王凤爽、崔向挺、任一平到庭参加诉讼，被告刘美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告王凤爽、刘美静签署的编号为910052014010193X4号的《综合授信合同》；2、判令被告王凤爽、刘美静偿还原告借款本金1120000元、截至2019年7月1日拖欠的利息1326.03元、罚息75338.48元，以上共计1196664.51元，并支付自2019年7月2日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令被告崔向挺、任一平对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告王凤爽、刘美静签订《综合授信合同》(编号:910052014010193X4)。合同约定：原告向被告王凤爽、刘美静提供贷款1600000元，借款期限自2018年1月18日至2020年1月18日，同时合同第二部分第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。同日，原告与被告崔向挺、任一平签订《最高额担保合同》（编号：910052014010193X4-1），合同约定为被告王凤爽、刘美静贷款提供连带责任担保。2018年7月18日，被告王凤爽依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为128万元，贷款期限6个月，自2018年7月18日至2019年1月18日，年利率9.57%，还款方式按月付息，到期还本。原告当日向被告放款128万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告王凤爽未按合同约定归还借款本息。截止2019年7月1日被告尚欠原告本金1120000元、利息1326.03元、罚息75338.48元，合计1196664.51元。 被告王凤爽辩称，原告起诉的160万元的合同是真实的，收到了银行给我的放款128万元，收到后我一直偿还着利息。但实际上我没有使用这128万元的，因为，2013年我替原告的其他借款客户垫资还款80万元，我直接转账给该借款人。该笔垫款至今未还给我。刘美静是我的配偶，对刘美静的共同借款责任无异议。 被告刘美静未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告崔向挺、被告任一平辩称，1、我于2015年5月5日入职王凤爽的单位工作，2018年年初，王凤爽需要我和我爱人给他作担保，王凤爽跟我口头承诺不会承担责任，合同是我们签的。2、对担保合同签字的真实性无异议，当时签合同的时候我们看到的合同没有这么多内容，客户经理只给我们签字的那几页，他们怎么说我们就怎么照做，合同的内容我们没有看，也没有见过王凤爽的借款合同，我们签字的时候被告刘美静没在场，王凤爽是否在场我不记得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2018年1月18日，原告与被告王凤爽、刘美静签订的《综合授信合同》（编号：910052014010193X4），合同约定：最高授信额度为160万元，授信期限自2018年1月18日至2020年1月18日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告王凤爽向原告申请支用128万元，原告于2018年7月18日支付给被告；年利率9.57%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月1日被告王凤爽欠本金1120000元、利息1326.03元、逾期罚息75338.48元，以上金额合计1196664.51元。4、2018年1月18日,原告与被告崔向挺、任一平签订的《最高额担保合同》，约定被告崔向挺、任一平为被告王凤爽、刘美静的上述债务承担连带保证责任。被告王凤爽、崔向挺、任一平对上述证据的真实性均无异议。被告刘美静未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、被告王凤爽对本案综合授信合同的真实性和已经收到原告发放的贷款128万元无异议，本院予以确认。王凤爽称其2013年替原告的借款客户垫资的问题，王凤爽将款项直接转给该借款人，而非通过原告，因此，这是王凤爽与该借款人之间的另一个法律关系，与本案的借贷关系无关联性。故王凤爽的该抗辩理由不成立，其应按合同约定和法律规定承担相应还款责任。2、被告崔向挺、任一平对担保合同的真实性均无异议，但称对合同内容不清楚，对此本院认为，崔向挺、任一平作为有正常认知的完全民事行为能力人，应当知晓何谓“担保”以及签订担保合同的法律后果和风险。并且作为担保人，崔向挺、任一平有权在签订担保合同时详细阅读和了解包括主合同在内的全部合同和相关贷款资料的内容，其称未看到合同内容，视为对该项权利的放弃，其自愿在合同中签字捺印，视为对合同全部内容的认可和同意，故崔向挺、任一平作为保证人应承担相应的保证责任。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年7月1日被告王凤爽、刘美静欠本金1120000元、利息1326.03元、逾期罚息75338.48元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同第18条明确约定授信提用人（被告王凤爽、刘美静）违法合同约定义务，视为发生违约事件，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分授信额度，对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权。据此，被告违约，原告要求终止合同，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘美静作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告崔向挺、任一平在合同保证人处签字捺印，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故二被告应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求终止合同、被告王凤爽、刘美静偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并要求被告崔向挺、任一平承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告与被告王凤爽、刘美静签订的编号为910052014010193X4号的《综合授信合同》。 二、被告王凤爽、刘美静于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月1日的借款本金1120000元、利息1326.03元、逾期罚息75338.48元，以及自2019年7月2日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告崔向挺、任一平对上述欠款承担连带保证责任，如被告崔向挺、任一平承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告王凤爽、刘美静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15570元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  泥艳奇 二〇一九年十一月十八日 书记员  瞿 惠