鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1817号原告：庞俊伟，男，1966年2月7日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁、胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：阮长学，男，1980年11月13日出生，住址：汉族，鞍山市铁东区。原告庞俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、阮长学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊伟的委托诉讼代理人张冬宁、胡微，被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告阮长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10000元、护理费8664元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、误工费20504元、交通费500元、鉴定费1720元，合计121072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日18时40分左右，被告阮长学驾驶辽186H8号江淮牌小型普通客车，沿立山区建国大道由南向北行驶至“西简易”桥上时，遇行人原告由西向东步行至此，由于被告阮长学驾车忽视安全瞭望，遇行人横过道路未避让，加之行人原告横过道路未确认安全通过，致使车辆与行人原告发生接触碰撞，造成原告受伤及手表、衣物损坏和车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告阮长学负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即到鞍山市第三医院救治。因本次交通事故致使原告遭受各项损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保鞍山分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告诉讼请求我公司同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。精神抚慰金无异议。被告阮长学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18时40分左右，阮长学驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车，沿鞍山市立山区建国大道由南向北行驶至“西简易”桥上时，遇行人庞俊伟由西向东步行至此处。由于阮长学驾车忽视安全瞭望，遇行人横过道路，未避让；加之行人庞俊伟横过道路未确认安全后通过，致使其所驾车辆前部右侧与行人庞俊伟身体腰部接触碰撞，造成庞俊伟受伤及手表、衣物损坏和车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210304120180000156号道路交通事故认定书，认定阮长学负主要责任，庞俊伟负次要责任。另查，原告受伤后，就诊于鞍山市第三医院，诊断为车祸伤、颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤擦伤、右侧腰椎1-4横突骨折、双耳神经性耳聋（轻度）。原告住院36天，花费医疗费20445.86元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：庞俊伟腰椎多发横突骨折评定为十级伤残；伤后护理期为60日。原告支付鉴定费1720元。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，驾驶人为被告阮长学，该车在被告人保鞍山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告庞俊伟系城镇户口，至定残前一日满53周岁。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。被告对原告提供的证据中没有异议的有：事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、医疗费收据、用药明细、住院病历、鉴定报告、鉴定收据，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据有异议的如下：1、门诊病历和疾病诊断书，认为原告仅有诊断书并无其工作单位证明或者所属行业相关证据，无法证明其因事故减少了工资收入，因此误工费不同意赔偿；被告对原告提供的介绍信有异议，认为介绍信是2013年开具的，且针对方是公安机关，本案事故发生在2018年间隔时间过长，该证据不能证明原告实际户籍性质，因此原告应补充证据证明其城镇户籍性质，否则应按照农村标准予以计算伤残赔偿金。本院认为，原告提供的门诊病历和疾病诊断书系救治医院出具，被告没有证据证明该证据系属虚假证据，故本院对该证据真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。对原告提供的介绍信，虽然该时间为2013年，但其提供的户口登记卡可以证明原告户口在鞍山市立山区友好派出所所属辖区，其为城市户口，故对原告该证据，本院予以采信。被告人保鞍山分公司和被告阮长学均未向本院提交证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告阮长学负主要责任，原告庞俊伟负次要责任，本院酌定被告阮长学承担70%的责任为宜，原告庞俊伟承担30%的责任。该车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告人保鞍山分公司和被告阮长学赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费10000元一节，医疗费支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿，据原告医疗费发票所载，原告治疗共计花费医疗费20445.86元，原告主张在此范围内，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张护理费8664元一节，因原告对护理期限进行了鉴定，故应按照鉴定结论60天计算护理费为宜。原告未能举证证明护理人员的误工损失，护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准144.4元/天予以计算，原告的护理费应为60天×144.4元/天=8664元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金74684元一节，原告为城镇常住居民，残疾赔偿金应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入标准37342元/年计算。司法鉴定意见原告庞俊伟腰椎多发横突骨折评定为十级伤残，残疾赔偿金系数为10%。原告至伤残评定前一日满53周岁，赔偿年限应按20年计算，残疾赔偿金应计算为37342元／年×20年×10%=74684元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致十级伤残，确实造成精神伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情本院酌定精神抚慰金以5000元为宜，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张误工费20504元一节，根据原告提供的证据，只能证明其误工期限，不足以证明原告所从事的工作种类，原告住院36天，鞍山市第三医院开具疾病诊断书从2019年1月28日至2019年4月14日，故原告误工期限为142天。原告误工费标准应按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准37342元/年计算，故原告误工费应为37342÷365天×142天=14527.6元。对于原告过高的主张，本院不予支持。关于原告主张交通费500元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告系住院治疗并到沈阳参加司法鉴定，原告及护理人员往返鉴定机构确需交通费，本院酌情认定交通费300元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费1720元一节，鉴定费系查清案件事实所必需费用，原告主张数额与发票相符，对原告此项主张，本院予以支持。以上原告各项损失为：医疗费10000元、护理费8664元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、误工费14527.6元、交通费300元、鉴定费1720元，共计114895.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告庞俊伟医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告庞俊伟护理费8664元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、误工费14527.6元、交通费300元的合计103175.6元；二、被告阮长学按70%责任比例赔偿原告庞俊伟鉴定费1204元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述二被告应给付原告的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元（原告已预交），由原告庞俊伟承担25元，由被告阮长学承担25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月二十五日书记员 高广君