鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2236号原告：崔高红，女，汉族，1963年2月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王长江，男，汉族，1983年7月11日出生，住所：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告崔高红诉被告王长江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周虹、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告王长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔高红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费38000元。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论作出后另行追加。三、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更了第一项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费37983元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费12996元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2440元，扣除被告人保鞍山分公司已经赔付的10000元，合计145603元。事实与理由：2018年12月28日18时08分，被告王长江驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在铁西区南口聚利来蛋糕店前转弯时，与行人原告崔高红发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告王长江负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治。人保鞍山分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，我公司已经为原告垫付1万元医疗费。王长江未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆在在被告人保鞍山分公司投保了交强险、商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案、住院病人费用明细、住院收据、门诊收据，证明原告因此次交通事故住院治疗期间花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的户口本，证明原告是城镇居民。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤情构成十级伤残、护理期90日、营养费60日，二次手术费预估12000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日18时08分，被告王长江驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在铁西区南口聚利来蛋糕店前转弯时，与行人原告崔高红发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告王长江负全部责任，原告崔高红无责任。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，发生事故时由被告王长江驾驶。该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2018年12月28日至2019年2月1日，原告崔高红在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗35天，期间一级护理1天，二级护理34天。2019年9月3日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左膝损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，二次手术费预估为12000元。被告人保鞍山分公司已经赔付原告崔高红10000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中根据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告王长江负此次事故全部责任。事故车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因此，被告人保鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由原被告双方按照事故责任比例承担责任。原告要求被告赔偿医疗费37983元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据及门诊收据予以证明，原告共计花费医疗费37587.39元+264元+132元＝37983.39元。故对原告的该项诉讼，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费12996元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院35天，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的护理期限为90日，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告住院期间的护理费为52707元÷365天×90天＝12996元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告两次住院期间护理人员的合理交通费用、司法鉴定的合理交通费用，交通费400元较为合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告共计住院35天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×35天＝3500元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经辽宁大学司法鉴定中心原告的营养期限为60日，按照每日100元计算，原告的营养费为100元／天×60天＝6000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，定残时原告年满56周岁。因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，原告伤残评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为37342元／年×20年×10%＝74684元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费12000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费预估为12000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，原告提供了辽宁大学鉴定费收据证明，原告花费鉴定费2440元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费37983元、护理费12996元、住院伙食补助费3500元、交通费400元、营养费6000元、偿残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2440元，共计155003元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保鞍山分公司应在交强险医疗费赔偿原告医疗费37983元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、后续治疗费12000元，共计59483元。故被告人保鞍山分公司应在交强险医疗费赔偿原告10000元（已赔偿），余款49483元由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保鞍山分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费12996元、交通费400元、偿残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，共计93080元。鉴定费2440元由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告崔高红93080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告崔高红51923元。案件受理费3212.06元，由原告崔高红承担13.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3199元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 阳人民陪审员 李文哲二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨玉旸