福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5133号 原告：许朝阳，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈秀丽、刘建蒲，泉州闽南法律服务所律师。 被告：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏少奇、夏水清，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：柯志君，1970年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告许朝阳与被告龚贵敏、柯志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝阳的委托诉讼代理人刘建蒲、龚贵敏的委托诉讼代理人胡秀到庭参加诉讼，被告柯志君经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 许朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令龚贵敏、柯志君共同向许朝阳偿还借款260万元，并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。2、本案诉讼费由龚贵敏、柯志君共同承担。事实与理由：2017年1月12日，许朝阳与龚贵敏签订了《联合投资证券协议》。协议约定：许朝阳投资80万元；支付投资收益为月收益2.5%，期限自2017年1月13日至2017年4月12日；龚贵敏指定接受借款的账户为柯志君的证券资金账户（62×××80）。该证券账户由龚贵敏、柯志君操作买卖股票，买卖股票由龚贵敏、柯志君自负盈亏。当日，许朝阳汇款90万元至柯志君的证券资金账户。2017年1月16日，许朝阳与龚贵敏再次签订协议，约定许朝阳投资100万元，月收益为2.5%，期限为2017年1月16日至2017年4月15日，款项汇入柯志君的账户。2017年1月18日，许朝阳、龚贵敏签订协议约定，许朝阳投资70万元，投资收益为月收益2.5%，款项汇入柯志君的账户。2017年1月23日，许朝阳、龚贵敏签订协议约定，许朝阳投资90万元，投资收益为月收益2.5%，款项汇入柯志君的账户。双方约定双方任何一方均可由当地法院管辖。上述4笔出借本金计340万元，2017年12月28日，龚贵敏确认尚欠借款本金260万元。被告自2018年就陆续拖欠利息，从6月份起算拖欠利息572000元。双方签订的《联合投资证券协议》，名为联合投资，实际上该账户是柯志军的个人账户，资金密码只有他柯志君、龚贵敏掌握，进行购买股票的操作；况且协议第一条约定“由乙方（被告方）进行股票投资，原告无权进行操作。因此投资只能是龚贵敏、柯志君的投资不可能是联合投资。该协议应认定为民间借款协议。协议第2条约定：“专用证券账户全权由乙方（被告方）操作管理，并由乙方（被告方）自负盈亏……乙方向甲方支付投资收益为月收益2.5%”。因此，龚贵敏、柯志君自负盈亏向许朝阳每月提供固定收益。该固定收益约定应认定为月利率2.5%的约定。 龚贵敏辩称，1、许朝阳与龚贵敏实际为个人合伙关系并非民间借贷关系，双方签订多份联合投资证券协议，确定合作投资中国股票市场，由许朝阳投资资金，答辩人进行股票投资。虽联合投资证券协议约定答辩人应向原告支付投资收益月收益2.5%但该约定是合伙人之间对于盈利分配的约定。2、2018年12月18日双方已对案涉多份协议进行结算，并对合伙财产进行分割，以签订借款借据的方式确认龚贵敏应向许朝阳支付260万元，但未再约定任何利息及收益，且龚贵敏至2018年12月18日之后累计共向许朝阳支付款项65万元，故许朝阳要求偿还260万元及利息是没有任何事实和法律依据的。3、本案与柯志君无关，案涉多份联合投资证券协议均是龚贵敏与许朝阳签订，柯志君并无意思表示，也并非合同的相对方，虽许朝阳支付的投资款，转入柯志君的账户，但柯志君的银行账户实际为龚贵敏控制使用，柯志君对款项性质等均不知情，故不能以柯志君账户收取款项，便要求其承担责任。4、案涉的多份联合投资证券协议，明确投资款用于股票市场投资，并非用于龚贵敏与柯志君的夫妻共同生活，故不能因龚贵敏与柯志君夫妻关系，便草率要求柯志君承担本案的款项，综上，恳请法庭依法驳回原告的不合理诉讼。 柯志君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日许朝阳通过尾号为1710的银行账户向柯志君银行账户转账汇款80万元。2017年1月13日，许朝阳（甲方）与龚贵敏（乙方）签订《联合投资证券协议（夹层版）》，约定：甲方投资80万元作为合作资金，由乙方进行股票投资；证券账户由乙方操作管理，乙方自负盈亏，合作自2017年1月13日起至2017年4月12日，乙方支付投资收益为月收益2.5%，乙方指定接收股票保证金银行账户为柯志君尾号为3780的民生银行账户，协议自双方签字日起生效，期满后自动终止。 2017年1月16日，许朝阳（甲方）与龚贵敏（乙方）签订《联合投资证券协议（夹层版）》，约定：甲方投资100万元作为合作资金，由乙方进行股票投资；证券账户由乙方操作管理，乙方自负盈亏，合作自2017年1月16日起至2017年4月15日，乙方支付投资收益为月收益2.5%，乙方指定接收股票保证金银行账户为柯志君尾号为3780的民生银行账户，协议自双方签字日起生效，期满后自动终止。同日，许朝阳通过尾号为1710的银行账户向柯志君银行账户转账汇款100万元 2017年1月18日，许朝阳（甲方）与龚贵敏（乙方）签订《联合投资证券协议（夹层版）》，约定：甲方投资70万元作为合作资金，由乙方进行股票投资；证券账户由乙方操作管理，乙方自负盈亏，合作自2017年1月18日起至2017年4月18日，乙方支付投资收益为月收益2.5%，乙方指定接收股票保证金银行账户为柯志君尾号为3780的民生银行账户，协议自双方签字日起生效，期满后自动终止。同日，许朝阳通过尾号为1710的银行账户向柯志君银行账户转账汇款70万元 2017年1月23日，许朝阳（甲方）与龚贵敏（乙方）签订《联合投资证券协议（夹层版）》，约定：甲方投资90万元作为合作资金，有乙方进行股票投资；证券账户由乙方操作管理，乙方自负盈亏，合作自2017年1月23日起至2017年4月23日，乙方支付投资收益为月收益2.5%，乙方指定接收股票保证金银行账户为柯志君尾号为3780的民生银行账户，协议自双方签字日起生效，期满后自动终止。同日，许朝阳通过尾号为1710的银行账户向柯志君银行账户转账汇款90万元 2018年12月18日，许朝阳与龚贵敏对投资款项进行结算后，龚贵敏出具借款借据一张交由许朝阳收执，主要载明：本人龚贵敏向许朝阳借到260万元。龚贵敏在借款人处签名摁印。 柯荣湘通过尾号为8677的银行账户向许朝阳尾号为5177的银行账户进行转账，其中2018年12月21日转账10万元，2018年12月31日转账5万元，2019年1月29日转账5万元，2019年2月28日转账10万元，2019年3月1日转账5万元，2019年4月1日转账20万元，2019年4月15日转账10万元，合计65万元。 另查柯志君与龚贵敏为夫妻关系。 另查许朝阳与龚贵敏、柯志君另有(2019)闽0503民初5256号民间借贷纠纷一案尚在本院审理中，涉及借款本金1037万元及利息。 以上事实，有许朝阳提供的身份证明材料、联合投资证券协议（夹层版）、借款借据、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记申请表，龚贵敏提供的中国民生银行支付业务回单以及许朝阳、龚贵敏的庭审陈述为证，而柯志君未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚贵敏尚欠许朝阳260万元，有龚贵敏签名并捺印确认的借款借据证，本院予以认定，双方未约定还款期限，许朝阳可随时主张其债权，故本院对许朝阳要求龚贵敏归还借款的诉讼请求予以支持。许朝阳、龚贵敏虽在《联合投资证券协议（夹层版）》约定许朝阳月收益为2.5%，但协议期限届满后，双方进行结算未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，许朝阳主张利息应自起诉之日按照年利率6%计付逾期付款的利息。龚贵敏主张在出具借款借据后其已还款本金65万元，而许朝阳主张65万元系偿还另案的利息并非归还本金。双方均未对自己的主张提供证据予以证实，且许朝阳与龚贵敏、柯志君另有民间借贷纠纷案件尚在审理中，案涉本金及利息金额巨大，故65万元本案不予以处理。本案债务发生于龚贵敏、柯志君夫妻关系存续期间，许朝阳将借款汇入柯志君的银行账户，而柯志君对本案借款知悉且未提异议，故本案借款可认定为龚贵敏、柯志君的夫妻共同债务。柯志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚贵敏、柯志君应于本判决生效之日起十日内向许朝阳偿还借款260元并自2019年4月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二，驳回许朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由龚贵敏、柯志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。