福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3982号 原告：叶家华，男，1952年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。 被告：王建海，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 原告叶家华与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告叶家华于第二次开庭时到庭参加诉讼；原告叶家华的委托诉讼代理人韩雪明，被告王建海及其委托诉讼代理人郑文华两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家华向本院提出诉讼请求：王建海偿还叶家华借款本金2,210,000元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中本金300,000元的利息自2017年11月15日起算、本金100,000元的利息自2017年11月21日起算、本金150,000元的利息自2017年12月13日起算、本金100,000元的利息自2018年1月23日起算、本金30,000元的利息自2018年2月11日起算、本金200,000元的利息自2018年2月14日起算、本金200,000元的利息自2018年4月2日起算、本金200,000元的利息自2018年5月16日起算、本金50,000元的利息自2018年5月29日起算、本金200,000元的利息自2018年6月3日起算、本金250,000元的利息自2018年6月11日起算、本金100,000元的利息自2018年6月18日起算、本金200,000元的利息自2018年6月22日起算、本金130,000元的利息自2019年1月22日起算，王建海已偿还的110,000元用于抵充利息。事实和理由：王建海长期在福清市经营鳗鱼厂。盛丽仙系叶家华妻子的表姐的女儿，并曾在王建海的鳗鱼厂工作。2017年，经盛丽仙介绍，叶家华与王建海认识。2017年11月14日，王建海向叶家华借款300,000元，并向叶家华出具一份落款日期为2017年11月15日的借条（以下简称“第一份借条”）。第一份借条约定利息按月利率1.5%计算。2017年11月15日，叶家华通过银行转账向王建海交付300,000元（以下简称“第一笔借款”）。2017年11月21日，王建海再次向叶家华借款100,000元。叶家华通过银行转账向王建海交付100,000元（以下简称“第二笔借款”），王建海向叶家华出具一份借款数额为100,000元的借条（以下简称“第二份借条”）。双方约定利息按月利率1.5%计算。王建海将其所有的坐落于宁德市蕉城区东湖新村的15号101房产的《房屋所有权证》的原件交与叶家华，为已发生的借款及日后可能发生的借款作抵押。2017年12月13日至2019年1月22日期间，王建海又多次向叶家华借款，借款总额为1,810,000元，具体情况如下：于2017年11月15日借款300,000元、于2017年11月21日借款100,000元、于2017年12月13日借款150,000元、于2018年1月23日借款100,000元、于2018年2月11日借款30,000元、于2018年2月14日借款200,000元、于2018年4月2日借款200,000元、于2018年5月16日借款200,000元、于2018年5月29日借款50,000元、于2018年6月3日借款200,000元、于2018年6月11日借款250,000元、于2018年6月18日借款100,000元、于2018年6月22日借款200,000元、于2019年1月22日借款130,000元。叶家华通过银行转账向王建海交付上述1,810,000元款项（以下简称“争议款项”）。叶家华曾多次要求王建海就争议款项出具借条，但王建海以各种理由推托。因王建海已提供房产作为抵押，且盛丽仙在王建海的鳗鱼厂工作，故叶家华在王建海未出具借条的情况下继续向王建海提供借款。后经叶家华催讨，王建海于2018年12月6日偿还利息110,000元，余款未还。 王建海辩称，1.王建海于2017年11月15日向叶家华借款300,000元，于2017年11月21日向叶家华借款100,000元。王建海向叶家华出具相应的借条后，叶家华才通过银行转账向王建海交付借款。2018年12月6日，王建海还款110,000元。2.争议款项1,810,000元均非王建海向叶家华所借款项，而是叶家华与盛丽仙之间的经济往来。（1）盛丽仙因个人征信问题，无法正常使用其本人银行账户。王建海为盛丽仙提供账户，代盛丽仙接收款项，且在收款后依盛丽仙指示将款项汇至徐惠平、张银华、杨孝龙、林荣等人的账户。事实上，王建海与徐惠平等人素不相识，亦无实际的经济往来。（2）叶家华与王建海非亲非故，又无生意往来。争议款项数额巨大，且分成21笔转账交付。第一笔借款、第二笔借款发生时，叶家华均要求王建海出具借条，可见叶家华是谨慎之人且懂法律。如争议款项系王建海向叶家华所借款项，叶家华不可能不要求王建海出具相应的借条。（3）叶家华未能提供证据证明其系依王建海的指示而将争议款项汇至王建海账户。（4）2019年3月18日，叶家华请求王建海整理争议款项最终去向，以便于其向盛丽仙催讨。叶家华的行为证明上述款项与王建海无关。 本院经审理认定事实如下：叶家华与盛丽仙系亲戚关系；王建海与盛丽仙系朋友关系。2017年，经盛丽仙介绍，叶家华与王建海认识。2017年11月14日，王建海向叶家华借款300,000元，并向叶家华出具第一份借条。第一份借条记载：“借条今借到叶家华人民币叁拾万元正（利息壹分伍厘）（¥300000元正）借款人：王建海2017年11月15日352201197301180916”。2017年11月15日，叶家华通过银行转账向王建海交付300,000元。2017年11月21日，王建海再次向叶家华借款100,000元。叶家华通过银行转账向王建海交付100,000元，王建海向叶家华出具第二份借条。第二份借条记载：“借条今借到叶家华人民币壹拾万元正（利息壹分伍厘）（¥100000元正）借款人：王建海2017年11月21日352201197301180916”。2017年12月13日至2019年1月22日期间，叶家华多次向王建海转账，转账总额为1,810,000元（即争议款项），转账时间、数额与叶家华所述一致。王建海未就上述款项向叶家华出具借据等债权凭证。2018年12月6日，王建海还款110,000元。 另查明：1.叶家华、王建海长期在福清工作、生活。2.诉讼中，叶家华称盛丽仙亦有向其借款，其“很少拿现金给盛丽仙，大部分都是转账。因为盛丽仙自己没有账户，盛丽仙叫我转给谁我就转给谁”。3.王建海称除了2018年12月6日的110,000元外，其另有偿还叶家华203,000元，但未能提供证据予以证明。 以上事实，有当事人陈述和叶家华居民身份证、王建海居民身份证、第一份借条、第二份借条、银行交易记录、银行交易凭证、微信聊天记录等证据为证。 本院认为，本案争议的焦点为争议款项1,810,000元的性质问题。叶家华依据其与王建海之间的转账凭证，主张争议款项1,810,000元系王建海向其所借款项；王建海辩称争议款项系叶家华与盛丽仙之间的经济往来。争议款项分多笔交付，且交付时间跨度约一年。叶家华、王建海均长期在福清工作、生活。如争议款项系借款，依日常生活经验，叶家华具备要求王建海出具债权凭证的条件。事实上，第一笔借款、第二笔借款发生时，王建海均向叶家华出具相应的借条。可是，王建海未就争议款项向叶家华出具任何债权凭证。叶家华的主张与双方之间的交易习惯、日常生活经验均不符。结合上文“另查明……”部分的第2点，王建海的陈述则有一定的合理性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，叶家华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。叶家华未能进一步举证证明争议款项系王建海向其所借款项，故对叶家华有关争议款项的主张均不予支持。 王建海于2017年11月15日向叶家华借款300,000元，于2017年11月21日向叶家华借款100,000元，于2018年12月6日还款110,000元，有当事人陈述和第一份借条、第二份借条、银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分。王建海主张其另有偿还叶家华203,000元，但未能提供证据予以证明，故不予支持。第一份借条、第二份借条均未约定借款期限，故叶家华有权催告王建海在合理期限内返还。叶家华已给予王建海必要的准备时间，现叶家华主张王建海偿还借款，符合法律规定，予以支持。第一份借条、第二份借条均约定利息按月利率1.5%计算。王建海于2018年12月6日偿还的110,000元不足清偿全部债务，应按照先利息后本金的顺序抵充。第一笔借款300,000元在2017年11月15日至2018年12月6日期间产生利息57,150元；第二笔借款100,000元在2017年11月21日至2018年12月6日期间产生利息18,750元。王建海于2018年12月6日所偿还的110,000元中，75,900元（57,150元+18,750元）应用于抵充利息，34,100元（110,000元-75,900元）应用于抵充本金。上述两笔借款剩余本金365,900元（300,000元+100,000元-34,100元）。 综上所述，王建海应偿还叶家华借款本金365,900元及利息，利息以365,900元为计息基数，按月利率1.5%自2018年12月6日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，判决如下： 王建海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶家华借款本金365,900元及利息，利息以365,900元为计息基数，按月利率1.5%自2018年12月6日起计至款项还清之日止； 驳回叶家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,100元，由叶家华负担19,878元，王建海负担7222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  王玉平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。