wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初909号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘树平，男，1969年12月19日出生于湖南省津市市，公民身份号码432************057，汉族，小学文化，打工，住津市市*********。因无证驾驶于2019年10月22日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘树平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘树平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月22日20时43分左右，被告人刘树平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人刘树平血液中乙醇含量为91mg/100m1。上述事实，被告人刘树平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人刘树平原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，犯罪前科信息查询结果，行政处罚决定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，现场地点定位图，当事人血样提取登记表，现场询问笔录，刑事相片和全国人口库信息核查结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树平无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘树平到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  钟泽珍二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7859号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、陈群山，均系该局工作人员。被执行人：广州市从化康林果蔬种植专业合作社，地址广州市****************。法定代表人：欧阳裕玲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］209号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用91.7平方米的土地,拆除在非法占用土地上建设的楼房，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上建设的楼房，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］209号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中责令被执行人自行拆除非法占用土地91.7平方米建设的楼房，恢复土地原状的行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］209号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中责令被执行人退还非法占用的土地的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3323号原告：何尚勇,男,1986年10月12日出生,汉族,住化州市**********,公民身份号码：440************89X。被告：梁上海,男,1982年6月24日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************89X。原告何尚勇与被告梁上海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付4万元及利息(年利率6%从起诉之日即2019年9月30日起计至还清款日止)。事实和理由：被告于2019年2月10日上午和下午分别借我2万元，共计4万元，后拒不偿还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月10日上午立《借据》借到原告2万元、下午立《借据》借到原告2万元，共计4万元，后拒不偿还。以上事实，有原告身份证、《借据》两张、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁上海在本判决生效之日起十日内偿付4万元及该款利息(年利率6%从2019年9月30日起计至付清款日止)给原告何尚勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告梁上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十一月十四日书记员  黄春龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5287号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：黄立志，男，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催68号申请人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁梅珍申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁梅珍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处号码：31404********778的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁梅珍负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初25151号原告：佛山市全力达润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********第二层A202、A203号，统一社会信用代码914***********388X。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，汉族，1985年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************822。被告：佛山市国卫盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****工业区***入口处西侧（地名银河边），统一社会信用代码914********035739H。法定代表人：贺某1。原告佛山全力达润滑油有限公司被告佛山市国卫盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告佛山全力达润滑油有限公司于2019年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告佛山市国卫盈金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告佛山全力达润滑油有限公司向本院申请撤回对被告佛山市国卫盈金属制品有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山全力达润滑油有限公司撤回对被告佛山市国卫盈金属制品有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取610.5元，由原告佛山全力达润滑油有限公司承担。审判员  彭宜现二〇一九年十一月十九日书记员  李韵诗
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初576号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以洪某诉一刑诉（2019）525号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日18时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县石集乡孙某线由东向西行驶至9千米+150米处直行时，撞到前方李某骑行的由北向南右转弯的电动三轮车，造成李某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故全部责任，李某无责任。被告人刘某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人刘某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人刘某某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，有被告人刘某某的供述，并有未到庭证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25299号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈初金，男，汉族，1975年1月11日出生，地址广东省陆丰市***********，公民身份号码441************012。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈初金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈初金拖欠贷款款项，请求判令：被告陈初金向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29176.36元及利息（含罚息）2831.61元、复利163.44元（暂计至2019年8月21日共计32171.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈初金经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈初金。签约情况：2017年11月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017*******353）号】。贷款金额：45000元。贷款期限：从2017年11月20日起至2020年11月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，陈初金自2019年3月20日起未按时足额还款，截至2019年8月21日，陈初金尚欠贷款本金29176.36元（其中逾期本金7410.03元）、利息（含罚息）2831.61元、复利163.44元。本院认为，陈初金向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈初金还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈初金的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈初金未提供证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈初金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈初金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29176.36元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）2831.61元、复利163.44元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.30元，减半收取计302.15元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈初金负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2170号 申请人沂水创新山水水泥有限公司，住所地沂水县。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX9。 法定代表人赵惠铁，该公司总经理。 被执行人姚在勋，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县 本院于2019年7月19日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的294726.43元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，无查封冻结必要。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)鲁1323民初549号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24725号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：何承龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码450************274。被告：莫琼媛，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码450************281。委托诉讼代理人：何承龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码450************274。系被告莫琼媛的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何承龙、莫琼媛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、杜太源，被告何承龙以及被告莫琼媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令何承龙、莫琼媛清偿原告贷款本金人民币99767.96元及自2019年5月11日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币3028.37元、罚息人民币303.36元、复利人民币55.53元，本息共计人民币103155.22元】；2.判令何承龙、莫琼媛支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由何承龙、莫琼媛承担。二被告辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议。我是因为生意失败才导致拖欠本案借款，并不是恶意拖欠。我在庭前也有积极与原告沟通，希望能与原告和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年8月25日，被告何承龙作为借款人、被告莫琼媛作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告何承龙签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月10日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告何承龙发放多笔贷款，被告何承龙于2019年6月10日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月25日,被告何承龙尚欠本金91001.69元、利息3520.22元、罚息521.71元、复利90.66元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2019年10月6日向被告何承龙、莫琼媛送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于2010年2月21日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告何承龙的还款责任。被告何承龙作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月6日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告何承龙偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告何承龙支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告莫琼媛是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告莫琼媛作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何承龙、莫琼媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91001.69元、利息3520.22元、罚息521.71元、复利90.66元（罚息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；二、被告何承龙、莫琼媛应于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，财产保全费1046元，合计2248元，由被告何承龙、莫琼媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2955号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锡祥，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2887号起诉书指控被告人黄锡祥犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月24日20时32分许，被告人黄锡祥喝酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区伦教街道沙洲桥对开路段时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人黄锡祥血液中的乙醇含量为129.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄锡祥的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场、呼气测试及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人黄锡祥有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人黄锡祥二个月以下拘役，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄锡祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄锡祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锡祥归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄锡祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锡祥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保417号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市春华路。 负责人：王婉英，行长。 被申请人：熊仁君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人熊仁君金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产予以保全。 2019年11月22日本院出具（2019）川0302民初2817号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊仁君的住房公积金100000.00元，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  古利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监87号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告孙文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出(2011)亭民初字第2229号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初884-2号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区*****奎山桥西侧,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：白伟华，男，汉族，1982年8月17日出生，广东省乐昌市人，住广东省海丰县****黄土坎前美丽华大厦A栋东梯301，身份证号码：440************617。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告白伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告白伟华下落不明，原告不能提供准确地址，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费用及公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取383.25元。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十一月二十七日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26777号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈锋远，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省大埔县********，身份证号码441************539。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锋远金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、杜太源到庭参加诉讼，被告陈锋远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈锋远立即向原告归还贷款本金440878.21元及自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮15%执行，如遇利率调整，于次年1月1日执行新利率；罚息按贷款利率水平加收50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；暂计至2019年8月27日，被告尚欠利息6865.51元、罚息为49.08元、复利为67.48元）；2、判令原告对被告陈锋远提供抵押的位于广东省佛山市顺德区********号享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告陈锋远作为借款人、抵押人于2016年10月27日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定借款人向原告借款48万元；借款用途购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，如遇基准利率调整，于次年1月1日起相应调整；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人房屋按揭贷款合同》约定被告陈锋远提供其购买的位于广东省佛山市顺德区*****号的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2018年12月就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤***号。三、履约情况：原告于2016年12月8日向被告陈锋远发放贷款48万元；被告陈锋远于2019年5月开始未按时足额偿还借款，原告起诉后，被告于2019年10月19日、23日偿还部分欠款。四、欠款情况：暂计至2019年10月25日，被告陈锋远尚欠贷款本金433726.75元、利息853.06元、罚息0元、复利0元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年10月12日向被告陈锋远送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告陈锋远因未按时足额偿还借款，至原告起诉时仍未偿还，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年10月12日提前到期，被告在原告起诉后虽有部分还款，但此时本案借款已全部到期，被告的还款仅可从欠款中予以扣减，故原告要求被告陈锋远偿还剩余全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告陈锋远支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于抵押，被告陈锋远提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告陈锋远未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锋远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金433726.75元、利息853.06元（利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行调整）；二、原告对被告陈锋远提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****办事处容里社区居民委员会新有中路70号紫悦台花园1座404号的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4009元、财产保全费2759元，合计6768元，由被告陈锋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27119号原告：廖洪锋，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县************，现住广东省中山市*********************，公民身份号码510************890。被告：罗涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区***********，公民身份号码510************517。原告廖洪锋与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖洪锋到庭参加诉讼。被告罗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪锋向本院提出诉讼请求：被告将10000元还给原告。事实与理由：2018年11月26日，被告打电话给原告说他自己资金周转困难向原告借款10000元，原告用农业银行卡、用手机银行转给被告（工商银行账户6212262011*****0060）10000元，转账时间以及地点：2018年11月26日20:39:05，地点在沙溪镇二工业区停车场内。两个月过后，被告不接电话和微信。被告拒不清偿欠款的行为已经严重侵害了原告合法权益，为此原告根据民事诉讼法及其他相关权益法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告廖洪锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.手机银行转账记录；2.借据及照片；3.被告身份证复印件。被告罗涛未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，辩称，一、被告对原告主张要求被告归还借款本金10000元不予认可，被告已经偿还了本金4000元，现只需偿还6000元。1.原告于2018年11月26日通过银行转账转入被告银行账户10000元，双方对借款未约定利息。被告通过微信转账方式分四次归还原告借款本金共计4000元，根据《最高院关于关于审理民间借贷司法解释》第二十五条之规定，现被告仅需向原告归还借款本金6000元。二、若原告认为被告每月支付的1000元系利息，被告不予以认可。1.原告于2018年l1月26日通过银行转账方式转入被告账户10000元，同日，被告通过微信转账方式向原告归还了借款1000元，故被告仅向原告借款9000元。2.被告于2018年12月27日起每月向原告支付借款本金及利息共计1000元，根据《最高院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，超出年利率24%部分的利息不应予支持，故超出部分应当当抵扣为归还借款本金，故即使在人民法院认为双方有约定利息的情况下，被告现也仅需向原告归还借款本金6540元。综上，原告向被告主张归还借款本金10000元无事实和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，作出公正的判决。被告罗涛就其辩解，在举证期限内向本院提交了微信转账记录作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖洪锋主张其与罗涛是朋友关系，罗涛因急需用钱向其借款。2018年11月26日，廖洪锋通过网上银行向罗涛账号6212262011*****0060转账10000元。收到款项后，罗涛于当日出具《借据》，内容为：本人罗涛现因资金周转，现向廖洪锋借款10000元整，借款日期为2018年11月26日，还款日期为2019年1月26日，本借据是双方的真实意思表示，任何一方未受任何威迫、恐吓，均处于自愿。本人承诺，利息按月计算，息率按银行同期贷款利率四倍计算，于每月26日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，（出借人）可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金的计算日期为借款到期之日，计至本人付清借款之日止，违约金必须连同借款本金及利息一同向廖洪锋（出借人）支付。如因本人逾期还款导致廖洪锋出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人罗涛承担。另，若发生纠纷，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。出借人廖洪锋借款转入账号6212262011*****0060，借款账号户名罗涛。罗涛在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码及电话号码，廖洪锋对罗涛手持借据及身份证予以拍照。借款到期后，罗涛于2018年11月26日、12月27日、2019年2月20日、3月20日通过微信向廖洪锋还款1000元、1000元、1000元、1000元，但未偿还剩余借款。廖洪锋经向罗涛追偿未果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗涛向廖洪锋借款，廖洪锋向罗涛转账10000元，罗涛出具借据，确认向廖洪锋借款10000元，且罗涛在庭前提交书面答辩状，确认收到借款10000元，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。罗涛在借据中承诺“利息按月计算，息率按银行同期贷款利息四倍计算”，罗涛认为其向廖洪锋偿还部分借款本息4000元后，尚欠借款本金6540元未偿还，廖洪锋在庭审中对此予以同意，本院予以确认，故尚欠借款本金数额为6540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，罗涛应立即向廖洪锋偿还借款本金6540元。综上所述，原告廖洪锋的诉求合理部分，本院予以支持。被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：一、被告罗涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖洪锋偿还借款本金6540元；二、驳回原告廖洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告廖洪锋已预交），由被告罗涛负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖洪锋。本判决为终审判决。审 判 员  熊 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  梁永凤书 记 员  简佩琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6237号原告：佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道工业园兴业五路14号（F3），统一社会信用代码914406070767277834。法定代表人：陈文学，该公司经理。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：曹财明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西灵山县*******************，公民身份号码******************。原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司与被告曹财明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执869号申请执行人：陈伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈伟与黄泽君民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人黄泽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽君的银行存款1029770元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2204号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码914***********406D。法定代表人：李奕忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00350号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月8日作出粤中交罚［2019］00350号行政处罚决定，认定博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）使用桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对远华运输公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月10日向远华运输公司送达了粤中交罚［2019］00350号行政处罚决定书。远华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，远华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令远华运输公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00350号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00350号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  李桦诗
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1968号原告：张军英，女，汉族，1985年8月23日出生，住广宁县***************。公民身份号码：441************529。委托代理人：郭春仪，男，湖南华方律师事务所律委托代理人：张牡，男，湖南华方律师事务所律师。被告：陈木水，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************037。被告：伍彩兵，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************029。原告张军英诉被告陈木水、伍彩兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张军英的委托代理人张牡、被告陈木水到庭参加诉讼。被告伍彩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军英诉称，诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还定金76000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，原告经中介介绍，购买被告位于广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房，并签订了二手房买卖合同，被告收取了原告购房定金38000元，合同约定在2019年8月30日前到银行还贷。但被告收取原告定金，一直未按照约定履行义务，经联系，被告告知原告不再出售涉案房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈木水答辩称，二手房买卖合同是在广宁县***地产信息咨询中心的欺骗下签订的，带有欺骗性质。被告伍彩兵没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于2019年8月24日签订《二手房买卖合同》约定，原告（乙方）同意购买被告（甲方）所有的坐落在广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房房产，建筑面积为77.86平方米，套内面积为61.45平方米。房产交易总价格为人民币330000元整。原告（乙方）于2019年8月24日向被告（甲方）支付人民币叁万捌仟元整，作为购房定金。合同第六条约定违约责任，若被告（甲方）中途违约，应书面通知原告（乙方），并自违约之日起10日内应以原告（乙方）所付定金的双倍及已付款返还给原告（乙方），并赔偿中介方费用房屋总价3%。庭审中，原告明确表示被告伍彩兵的签名不是伍彩兵本人签名，是被告陈木水代签。上述事实有《二手房买卖合同》、当事人陈述等证实。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订《二手房买卖合同》，购买被告位于广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房，建筑面积为77.86平方米，套内面积为61.45平方米。房产交易总价格为人民币330000元整。原告于2019年8月24日向被告支付了购房定金38000元整。有双方签订的《二手房买卖合同》证实，本院予以认定。双方签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行。由于被告违约，原告请求被告双倍返还定金76000元，本院予以支持。原告与被告陈木水确认《二手房买卖合同》中出卖方“伍彩兵”的签名是被告陈木水代签，双方签订的《二手房买卖合同》对被告伍彩兵没有约束力，原告请求被告伍彩兵承担违约责任，本院不予支持。被告伍彩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木水应双倍返还定金共76000元给原告张军英，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告张军英。二、驳回原告张军英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半交纳为850元，由被告陈木水负担。被告陈木水应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费850元，经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一九年十月三十日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3922号申请执行人：曹广生，男，1966年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汪邦亚，男，1963年10月5日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行曹广生与汪邦亚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪邦亚履行已经发生法律效力的（2019）苏1324民初58号民事判决书所确定的借款169540元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日以(2019)苏1324执3992号执行裁定书公告查封了被执行人汪邦亚所有的位于泗洪县陈圩乡陈圩村二组从北向南二栋第三户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人汪邦亚所有的位于泗洪县陈圩乡陈圩村二组从北向南二栋第三户的房产；二、责令被执行人汪邦亚及房屋内相关人员在2019年11月25日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇一九年十一月五日书记员  王成红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26691号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林起然，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾广兴区*********，身份证号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林起然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19950.55元（利息暂计至2019年8月24日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林起然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19950.55元及利息（利息自2019年8月25日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告林起然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再67号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：**，男，1976年5月8日生，住盐城市亭湖区原审原告徐以林与原审被告**民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出(2013)亭民初字第0009号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：2012年1月22日，被告因经营及家庭生活需要，向原告借款417000元，并口头约定月息二分，后被告分两次还款10万元，现尚欠原告317000元及利息拒不还款，该借款系夫妻关系承续期间的共同债务，被告许某应当承担偿还责任。请求：被告**、许某偿还原告借款317000元，并承担从借款之日起到还款之日止的利息（按照月息二分计算）原审查明，在2012年1月22日被告**出具欠条给原告，欠原告417000元。该欠条载明:“今欠徐以林人民币肆拾壹万柒千元整”。在欠条上没有约定还款时间和利息。后经原告追要被告偿还了10万元，余款经追要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款317000元。另查明，被告**与被告许某于2000年7月18日在原盐城市城区民政局登记结婚。本案在审理中，本院根据原告的申请，作出（2013）亭民初字第0009号民事裁定书，查封了被告**位于盐城市亭湖区的房屋。原审认为，债务应当清偿。被告**欠原告的债务，由其出具的欠据证实，事实清楚，应予认定，现被告**未能履行偿还欠款义务，应承担还款的民事责任。关于被告许某是否应承担共同偿还借款的问题。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许某应承担共同偿还欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告**、许某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐以林欠款人民币317000元。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭民初字第0009号民事判决书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12867号之一原告：广东顺德立绅机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会富安工业区25-2-1号地块之十九。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：中山市峻国电器有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李某1。原告广东顺德立绅机械股份有限公司（以下简称立绅机械公司）与被告中山市峻国电器有限公司（以下简称峻国公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告立绅机械公司于2019年11月14日向本院寄交撤诉申请，以双方庭外已达成和解为由，申请撤回对被告峻国公司的起诉。本院认为，原告立绅机械公司的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德立绅机械股份有限公司撤诉。案件受理费7298元，减半收取计3649元，诉讼保全费2519元，合共6168元，由原告广东顺德立绅机械股份有限公司负担（该款已付）。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十八日书记员  林晓珊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区***************、二层20-23铺位。负责人：黄周龙，该行行长。委托诉讼代理人：张华林，该行员工。被告：黄勇，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行的委托诉讼代理人张华林到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡资金合计10115.21元，其中本金9388.56元、利息334.57元、违约金348.88元、手续费43.2元（利息暂计至2019年10月21日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月25日向原告申请办理信用卡一张，卡号为404**********862，信用额度1万元；截止2019年10月21日，被告拖欠原告信用卡资金本息合计10115.21元，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告黄勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告黄勇向原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。信用卡申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。预借现金（境内本行预借现金取现、转账和充值）按交易金额的1%/笔（最低1元）收取手续费。原告审核后发给被告卡号404**********862的信用卡，信用额度人民币10000元。自2018年12月27日起，被告使用信用卡透支消费，被告透支后未依约还款，截至2019年10月21日欠原告透支本金人民币9388.56元、利息人民币334.57元、违约金（含滞纳金）人民币348.88元、手续费人民币43.2元，合计人民币10115.21元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、身份证、授权书（个人征信业务）、信用卡贷后管理系统截屏、历史催收记录查询、交易流水及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告黄勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金、手续费。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇应于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支本金人民币9388.56元、利息人民币334.57元、违约金人民币348.88元、手续费人民币43.2元（利息暂计至2019年10月21日，之后利息按照领用合约计至还清本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.88元，减半收取计26.44元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十九日书记员  陈嘉旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3373号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛巴毅，男，1981年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人,初中文化，无业，住环江毛南族自治县*************。公民身份号码：452************116。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3296号起诉书指控被告人毛巴毅犯盗窃罪，于2019年9月26日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年10月24日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人毛巴毅及其辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年11月26日7时55分许，被告人毛巴毅在本市大岭山镇东莞市德普特电子有限公司上班时，从车间生产线上拿走33块手机屏幕（价值4767.18元）并藏匿在C3车间物料房的卡板下试图盗窃。当日21时许，公司员工李某某盘点C3车间物料房时，发现藏匿在卡板下的33块手机屏幕并向公司报告。11月29日，公司通过监控发现是毛巴毅作案要求毛配合调查，后毛未辞职便逃离公司。二、2019年2月28日7时30分许,被告人毛巴毅来到本市大岭山镇东莞市德普特电子有限公司，利用原在该公司工作保留的厂牌进入该公司C3车间秘密窃取了9块手机屏幕（价值3220.65元）,毛巴毅将盗得的9块手机屏幕藏入用衣服包裹的拖鞋内,后在出车间安检门时被公司保安检查发现,毛巴毅交出9块手机屏幕后,迅速逃离现场。经侦查,2019年6月13日，公安机关在本市桥头镇抓获毛巴毅。以上事实，被告人毛巴毅当庭予以确认，并有经本院庭审举证质证的被害单位委托人张志强的陈述，证人田肖祥、胡上福、李海丽、黄旺宗、杨红、黄蒙、邓小丽的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，人口信息查询，接受证据清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，委托书及报案书、报价单、人事资料等，监控录像，被告人毛巴毅的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人毛巴毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛巴毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性以及社会危害小；2.归案后如实供述罪行，系坦白；3.系初犯；4.自愿认罪悔罪。经查，本案中，被告人在实施第一次作案并因未经辞职而逃离的情况下，不知吸取教训，潜回公司实施第二宗作案，主观恶性及社会危害性均不可谓小，因此，对于辩护人提出的第一点辩护意见，不予采纳。此外，被告人归案后在侦查阶段否认实施案涉第一宗盗窃，审查起诉阶段对该宗作案仍未予供述，直至本案庭审时方供述该宗犯罪事实，不属于自首，亦不属于刑法第六十七条第三款所规定的认罪，但可考虑其当庭认罪态度，酌量刑罚。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人毛巴毅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人两次盗窃，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人由于意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院对被告人毛巴毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毛巴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  王玉珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执790号之一申请执行人颜丙真，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张昌军，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人颜丙真与被执行人张昌军买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  何 通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22836号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗镁仪，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗镁仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告罗镁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7003.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息776.21元、逾期还款违约金372.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计8151.82元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告罗镁仪为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********604），被告持卡进行透支消费。截至2019年1月7日，被告尚欠本金7003.21元，利息776.21元，逾期还款违约金372.4元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗镁仪答辩称，同意原告的诉讼请求，有持卡进行过透支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告罗镁仪没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告罗镁仪向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********604）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年1月7日，共产生透支本金7003.21元，透支利息776.21元，2018年7月7日开始计算的逾期还款违约金372.4元，合计8151.82元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，被告罗镁仪向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗镁仪利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年1月7日，被告罗镁仪累计拖欠原告透支本金7003.21元，透支利息776.21元，合计7779.42元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗镁仪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7003.21元、透支利息（透支利息计至2019年1月7日止合计为776.21元，并从2019年1月8日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.14元，被告罗镁仪负担23.86元。被告罗镁仪负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  周海琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8231号原告：陈啟水，男，汉族，1948年10月2日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码440************119。被告：陈家俊，男，汉族，1978年11月15日出生，住清远市清城区***********11*，公民身份号码441************811。原告陈啟水与被告陈家俊赡养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈啟水于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈啟水申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈啟水撤诉。案件受理费减半收取计31.25元，由原告陈啟水负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9810号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：张开顺，男，汉族，生于1986年5月20日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云2823民初1396号 原告：李欣，女，1990年10月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：普燕琴，女，1982年4月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告李欣与被告普燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告李欣、被告普燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：要求被告普燕琴偿还借款20000元，案件受理费由被告普燕琴承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月12日，被告普燕琴因急事需用钱向原告借款，原告通过现金方式向普燕琴出借20000元。后被告向原告出具借条，承诺在2019年1月12日之前还清借款20000元。现还款期限届满，原告多次追要借款未果，为维护合法权益，依法具状起诉。 庭审中，原告李欣陈述，借款是通过微信转账方式转账到普燕琴指定的赵同微信上。借款后，普燕琴曾付给原告过1000元利息。 被告普燕琴辩称，原告不是通过现金方式向被告出借欠款，被告没有收到原告出借的款项，钱不是被告一个人借的，被告男朋友的弟弟差欠赵同钱，被告普燕琴帮其借款还给赵同，所以钱直接打给赵同，被告没有收到钱。 原告李欣为证实其主张向本院提交普燕琴出具的借条一份，被告普燕琴对借条无异议，可证实被告普燕琴向李欣借款20000元的事实，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年10月12日，普燕琴向李欣出具借条，载明：“今借到李欣现金20000.00元（大写：贰万元整）本人普燕琴承诺2019年1月12日之前1次还清。如到期未还本人普燕琴承诺按5%利息计算。普燕琴身份证：×××0020。”，普燕琴在借款人处签名捺印。现李欣以被告普燕琴未按约定履行付款义务为由，诉至本院。 另查明，普燕琴向李欣的借款，李欣是通过微信转账给普燕琴指定的赵同微信账户。普燕琴借款后，向李欣支付过1000元利息。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告普燕琴向原告李欣借款20000元后，未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对普燕琴提出借款系帮他人所借，不应当由其一人承担的抗辩，因被告未提交证据证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下： 被告普燕琴于本判决生效之日起10日内偿还原告李欣借款20000元。 案件受理费300元，因适用简易程序审理,减半收取150元，由被告普燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十一月七日 书记员  周波
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3745号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：罗炳杰，男，1958年9月19日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告罗炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费157元，保全费270元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2885号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄胜华，男，1959年6月26日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市***********。公民身份号码：440************27X。曾因犯盗窃罪于2013年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2788号起诉书指控被告人黄胜华犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人黄胜华及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日6时许，被告人黄胜华伙同“阿保”、“阿锦”（后二人均另案处理）在东莞市虎门镇北栅社区太湖酒店门口附近，预谋以“丢钱分钱”的方式诈骗他人财物。当黄胜华等人锁定被害人李家文为作案目标后，由黄胜华跟李家文搭讪，“阿保”负责丢钱包。黄胜华捡起钱包后，以与李家文平分钱包内的财物为由，将李家文骗至在旁边等候的由“阿锦”驾驶的车内。“阿保”赶来以寻找丢失钱包为由检查黄胜华、李家文的随身财物。李家文便将其22180元现金交付给“阿保”。接着，“阿保”让黄胜华将其本人的钱、李家文的上述现金均放在李家文的行李袋内，并让二人起来核实身上是否有其丢失的钱。当李家文起来时，黄胜华趁机将李家文包内的上述现金盗走，后黄胜华等人还趁机找理由让李家文下车。黄胜华等人得手后逃离现场并平分赃款。公安机关接报后，于同年5月1日9时许在虎门镇北栅社区将黄胜华抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人李家文的陈述，证人韦本群、李职青、林汉伟、林宗伟的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、机动车档案，接受证据清单，路线图，银行流水，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人黄胜华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄胜华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人李家文陈述被盗现金22180元，当时是因为准备回老家还钱给其妹妹李职青，所以前二天刚从银行取出来；证人韦本群证实案发后李家文和她说被骗了20000元，这些钱是打算还给李职青的；证人李职青证实在案发当天早上，李家文告诉她在虎门被骗20000元，暂时不能还钱给她；银行流水也显示李家文于2019年3月31日取出现金20000元。上述证据已经形成证据链，足以证实本案被盗的现金为22180元，被告人黄胜华及其辩护人称仅盗窃2700元，不构成犯罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄胜华否认主要的犯罪事实，其辩护人提出黄胜华认罪态度好，坦白交代事实的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄胜华系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄胜华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李家文22180元。三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的牌号为粤S*****的大众小汽车一辆，由暂扣单位发还给车辆所有人黄志云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  秦学山人民陪审员  吴一萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7389号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：句某，住河北省高碑店市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十日书记员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1632号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎福华，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，住江西省丰城市洛市***********，身份证号码362************515。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2019年11月1日继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人黎福华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黎福华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日1时许，被告人黎福华醉酒驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时被交警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎福华送检血液中检测出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。上述事实，被告人黎福华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人黎福华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎福华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎福华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎福华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8723号原告：吴成强，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告吴成强与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成强的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年3月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴成强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取431元，全部由原告吴成强负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30421号原告：李柏宜，男，汉族，1989年4月28日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************737。委托代理人：王建平，系广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市万江房地产开发公司，住所地广东省东莞市万江区**********第二层，统一社会信用代码为914***********130M。法定代表人：林某1。委托代理人：董康，系广东文美律师事务所律师。原告李柏宜与被告东莞市万江房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏宜及委托代理人王建平，被告的委托代理人董康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋的产权登记手续；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月27日，原告就购买被告开发的位于东莞市万江区莫屋管理区***********签订了编号为GF-95-0171-104645R商品房购销合同。根据合同第十九条的约定，原告在向房地产产权登记机关办理权属登记手续时，以及根据产权登记条例及相关法律规定，被告有义务协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件协助。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部房款。根据东莞市房产管理局的相关规定，办理产权登记时需要提供盖有被告公章的《东莞市不动产登记申请表》、《不动产查丈登记表》、《房产分户图》、房地产销售（转让）办证证明（第一联）以及其他必要材料，该系列登记文件是被告作为房地产开发企业为业主办证提供的必要配合。但直至今日，被告仍未协助原告办理该商品房不动产权登记手续，亦未向原告提供办理不动产权证的相关资料，导致原告从2001年至今都未能办理上述商品房的不动产权证书，被告的行为已严重违反了合同约定及法律规定。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，对于本案的事实方面没有异议，主要原因是原告所购买楼盘是由李振航挂靠被告开发的，现李振航因资金链断裂，本人逃逸，对于楼盘的一些销售情况，被告一点也不清楚，对于原告的诉讼请求，我们尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：2001年5月27日李沛芬作为买方、被告作为卖方，案外人东莞市万江时代印刷厂作为卖方的委托代理人，三方签订一份合同编号为GF-95-0171-（104645）的《商品房购销合同》，约定由李沛芬购买东莞市万江区莫屋管理区*******一****屋，房屋建筑面积为58.9平方米，房价为147250元；该商品房为现房；交付期限处有写明为“已交付”；合同第十九条约定，原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。该合同的备案日期为2001年11月15日。填发日期为2001年11月2日的发票联显示李沛芬已向被告缴纳案涉C座108号房购房款147250元。2011年7月23日李沛芬死亡，李沛芬的法定第一顺位继承人为配偶叶银芳，子女包括原告、李丽仪。叶银芳、李丽仪自愿放弃对案涉房产的继承权利，并为此办理了公证手续。被告确认原告系案涉房产的适格主体。庭审中，原告主张案涉房产现即《不动产登记信息查询结果》所显示地址。该材料显示权利人为李沛芬，房屋坐落东莞市万江区********型公寓楼商铺108，权属证书号为104645。原告还主张，案涉房屋收楼后至今原告一直在实际使用。本院认为，李沛芬已死亡，除原告外的其他法定第一顺位继承人放弃继承李沛芬的遗产，因此原告作为李沛芬唯一继承人为本案适格的原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，东莞市万江时代印刷厂作为被告的代理人，与原告签订合同，被告也在合同中加盖公章予以确认，因此，合同相对人为被告，合同条款对被告有约束力。合同编号为GF-95-0171-（104645）《商品房购销合同》，系签订合同双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且已经在行政主管部门进行了备案，合法有效，本院予以确认。根据《商品房购销合同》第十九条的约定被告有协助办理案涉房屋产权登记的义务，所以在李沛芬已经依约支付购房款及收楼使用的情况下，被告应按照合同约定履行协助原告办理房产证的义务。至于协助办理产权登记手续过程中所需的具体材料，双方应当按照行政主管部门的相关规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市万江房地产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李柏宜办理东莞市万江区莫屋管理区************屋[《商品房购销合同》合同编号为GF-95-0171-（104645），现住址为东莞市万江区********型公寓楼商铺108]产权登记手续。本案诉讼费1622.5元（原告已预交），由被告东莞市万江房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇一九年十一月八日书记员 陈婷欢李艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22850号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：王前，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王前信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪