江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5293号原告:杨传华，男，1969年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告:缪大同，男，1986年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏钧锐律师事务所律师。原告杨传华与被告缪大同、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨传华及其委托诉讼代理人张文灏、被告缪大同、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨传华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费17942.57元（保险公司垫付10000元、缪大同垫付6406元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5400元（90元／天×60天）、误工费22521.32元（5630.33元／月×4个月）、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7365.50元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由缪大同承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月31日7时50分，缪大同驾驶苏Ｊ×××××车辆在广桐路华庄岸大桥行驶时，由于路面结冰，在行驶中难以控制碰撞到高伦炳驾驶的苏Ｂ×××××车辆，造成后者车内乘坐人杨传华受伤、两车受损的交通事故，无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：缪大同负本次事故全部责任。被告缪大同辩称：对事故经过、责任认定、垫付款项无异议，要求垫付款项在本案中一并处理，其车辆已购买足额保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、垫付款项无异议。事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。同意按照保险条款的规定进行赔偿。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院天数无异议，标准由法院依法认定；对营养期无异议，标准由法院依法认定；对护理期无异议，标准认可80元/天；对杨传华提供的银行明细真实性无异议，对误工证明和奖金发放单不予认可，误工费由法院依法认定；不认可伤残等级、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；鉴定结论出具时被抚养人已经年满76周岁，应当计算4年，不认可被扶养人生活费；交通费由法院依法认定。不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年12月31日7时50分，缪大同驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在广桐路华庄岸大桥行驶时，由于路面结冰难以控制车辆，撞到驾驶苏BM677K小型轿车的高伦炳，造成两车受损及苏Ｂ×××××小型轿车上乘坐人员杨传华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具事故认定：缪大同负本次事故全部责任。苏Ｊ×××××小型普通客车的登记所有人为缪大同，事发时，该车辆由缪大同驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，杨传华伤情评定为10级伤残、营养期60天、护理期60天、误工期120天。本次事故中，苏Ｂ×××××小型轿车上另有一位车上人员张声荣受伤，保险公司称已理赔1353.54元。诉讼中，保险公司要求对杨传华伤情重新进行司法鉴定，但未提供本案应当重新鉴定的依据，也未提交书面鉴定申请。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费17942.57元(保险公司垫付10000元、缪大同垫付6406元)医疗费票据一致认可17942.57元(保险公司垫付10000元、缪大同垫付6406元)住院伙食补助费50元/天×10天法院认定500营养费30元/天×60天法院认定1800护理费90元/天×60天法院认定标准80元/天，合计4800误工费22521.32误工证明、奖金发放单、银行流水等根据杨传华的工资银行流水及奖金领取单，其事发前六个月平均月收入为5630.33元，计算4个月，法院认定22521.32元残疾赔偿金47200×20×10%法院认定94400精神损害抚慰金50000×10%法院认定5000被扶养人生活费7365.50户籍证明、村委证明按5年计算，法院认定被抚养人生活费为7365.50交通费无法院酌定500总计155429.39(保险公司垫付10000元、缪大同垫付6406元)154829.39(保险公司垫付10000元、缪大同垫付6406元)本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定、垫付情况无异议，本院予以确认。因苏Ｊ×××××小型普通客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担,保险公司要求扣除非医保费用,未提供依据,本院不予支持。保险公司要求就杨传华伤情重新进行司法鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。缪大同垫付费用在本案中一并处理，由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨传华138423.39元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪大同6406元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为639元、鉴定费3060元，合计3699元(已由杨传华预交)，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付杨传华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。