上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16777号原告：李传三，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，执行董事。委托诉讼代理人：冀坤。原告李传三与被告上海环世捷运物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传三及其委托诉讼代理人王爽、被告上海环世捷运物流有限公司委托诉讼代理人冀坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费191,606.44元、医疗辅助器具费280元、住院伙食补助费530元。其他损失另行主张。事实和理由：原告系个体货运司机，被告系物流公司。2018年11月21日，原告应案外人温州泰易达物流有限公司要求，驾驶车牌号为沪DKXXXX的货车，将货物送至被告位于上海市浦东新区金闻路XXX号贵贵物流园的仓库。原告抵达后，因被告装卸人员人手不足，被告遂指示原告要求原告站到货车上帮助卸货。因货物包装较大且被告未采取任何安全保护措施，在卸货时，原告从3米高的货车上摔下受伤。事故发生后，原告被送至上海市浦东医院治疗。原告认为案外人温州泰易达物流有限公司向原告支付的运输费用中未包含装卸费，故原告不负有卸货义务，原告应被告要求帮助被告卸货，构成帮工行为，应当由被告承担赔偿责任。上海环世捷运物流有限公司辩称，不同意承担赔偿责任，被告未要求原告帮助卸货。事故发生当日，原告将车辆驶入停好后，便自行上车分拣、理货，被告根据原告要求提供传送带，由原告将货物放至传送带上。该批货物系案外人乔达公司按照物流行业惯例委托被告临时中转至飞机物流园，被告在收货前并不知晓货物情况。原告送货时并未告知被告车上有几家公司的货物，实际上原告车上也不止被告的货物，在运输行业惯例中，分拣、理货系司机的义务，原告有义务将货物准确交付给被告。原告在理货过程中，因货物积攒不当，在搬动过程中货物发生倾倒，将原告推出车外，致原告摔落受伤。因此，原告受伤系因其自身疏忽所致，应由原告自行承担损害后果，与被告无关。对原告的各项损失，意见如下：1、医疗费发票真实性无异议，金额由法院审核，金额为920元的用血互助金收据时间与原告两次手术时间不符，金额为1840元的用血互助金收据系复印件，不予认可。2、医疗辅助器具费不予认可。3、住院伙食补助费要求按照医疗费发票中的伙食费404元计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日下午，原告驾驶牌号为沪DKXXXX的重型厢式货车将货物送至位于上海市浦东新区金闻路XXX号的被告仓库，原告站在车厢中将车厢内的货物搬至被告提供的传送带上，在此过程中，原告身后货物发生倾倒，将原告推出车外，原告从车厢内摔落至地面受伤。事故发生后，原告被送至上海市浦东医院治疗，于2018年11月28日及12月4日予全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术以及右肩关节镜下前关节盂修复术+肩袖损伤修补术。治疗期间，原告共住院26.5元，支付医疗费190,170.44(含住院伙食费404元)。原告购买骨科医疗器械，花费280元。审理中，原告提供其与案外人温州泰易达物流有限公司的货物运输合同、温州泰易达物流有限公司托运单、被告空运出口入库单，证明原告根据案外人温州泰易达物流有限公司要求，向被告送货，物流费用700元由托运费550元、送货费150元组成，未包含装卸费，故原告不负责卸货，被告作为专业物流公司及货物接收方，不可能不知道货物情况。被告对货物运输合同、托运单不予认可，认为与本案无关，认可空运出口入库单，但系被告收货后，经测量核对后才出具的。被告提供手机翻拍的事发视频及照片四张，证明原告是在车厢内理货过程中，因货物积攒不当致货物倾倒将原告推出车外，原告因此摔伤。原告对视频及照片的真实性无异议，事发经过如视频所示，并陈述送货时车辆上装有两家公司的货物，一家公司的货物是木框包装，摆放在下方，被告公司的货物是纸箱包装，摆放在木架上方，不存在被告所说的需要理货的情况，并且从照片上可以看出，货物摆放整齐，原告是应被告工作人员要求帮助被告卸货，无论是搬货还是理货，都属于卸货，而卸货应是被告的义务。经质证后，原告确认温州泰易达物流有限公司托运单上所载费用项目及金额与原告无关，且该托运单也不是出具给原告的，原告仅依据货物运输合同收取运输费2670元。本院认为，本案中双方对原告站在货车车厢内，在将货物搬至被告提供的传送带上的过程中，因车厢内货物倾倒将原告推出车外摔落的事实均无异议，但就原告的行为性质各执一词。对于原告是否与被告构成义务帮工关系，原告认为其之所以上车搬货，是被告因装卸人员人手不足而要求原告帮忙；被告认为原告是分拣、理货行为，在原告车辆上装载有多家公司货物的情形下，理出哪些货物是被告的货物，系原告应负的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在被告否认要求原告帮助卸货的情形下，原告应当就其行为构成帮工行为承担进一步的举证证明责任，但原告未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张原、被之间系帮工关系，不予采信。被告作为收货方，与原告并无直接法律关系，由于原、被告提供的证据，均无法确定卸货责任应由谁负担，因此根据原告将货物搬至传送带上的事实，无论该行为属于理货亦或卸货，被告均系受益方，应当在适当范围内对原告损害的发生承担民事责任。原告作为物流运输司机，对车厢内货物堆放情况有所了解，亦对搬运过程中存在的危险具有充分的认知能力，其在未确保自身安全的情况下参与理货卸货，自身亦存在过错，也应承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费凭据确定为190,170.44元，扣除住院伙食费404元，本院确定医疗费为189,766.44元。金额为1940元的用血互助金，因原告未提供收据原件，本院不予采纳。2、原告根据住院天数26.5天，按照每天20元的标准主张住院伙食补助费530元，并无不当，本院予以支持。3、原告摔落受伤致骨折，购买骨科医疗辅助器具系治疗所需，金额凭据确定为280元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海环世捷运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传三医疗费18,976.65元、住院伙食补助费53元、医疗辅助器具费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告李传三负担1866.60元、被告上海环世捷运物流有限公司负担207.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年十一月二十二日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。