广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮灿源，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市东区*****************。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，2019年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。辩护人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。被告人黄志根，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市**********。因本案于2019年6月26日被取保候审，2019年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。辩护人欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人林永怀，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市*****************。因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审，2019年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。辩护人李雨蒙，广东天穗律师事务所律师。被告人林茂英，女，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省高州市***********之1。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审，2019年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2015号起诉书指控被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英犯组织考试作弊罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年8月16日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯、李梅梅出庭支持公诉，被告人阮灿源及其辩护人罗正峰、被告人黄志根及其辩护人欧阳祖耿、被告人林永怀及其辩护人李雨蒙、被告人林茂英及其辩护人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月初，被告人阮灿源从网上购买了三套用于考试人员作弊过关的无线电发射设备，并由被告人黄志根、林永怀、林茂英作为中介人员介绍考试作弊人员。考试作弊人员杨秋林为了通过机动车驾驶证的科目一考试，找到被告人林永怀、黄志根，黄志根再将杨秋林介绍给被告人阮灿源。考试作弊人员周志强、梁志坚为了通过机动车驾驶证的科目一考试，找到被告人林茂英，林茂英再将二人介绍给被告人阮灿源。2018年6月22日12时许，被告人阮灿源与杨秋林、周志强、梁志坚约定好在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区科目一考场附近，由阮灿源在其驾驶的粤T*****号小汽车内，帮杨秋林、周志强、梁志坚安装好作弊用的电子设备。当天14时许，杨秋林、周志强、梁志坚在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区科目一候考室内，被民警发现携带作弊工具准备考试作弊，民警当场缴获作弊工具。2018年6月22日14时许，民警在佛山市顺德区容桂交警中队门口对开的辉杰士多店内抓获被告人林永怀。2019年4月24日15时，民警在中山市东区*****************抓获被告人阮灿源。2019年4月29日8时许，民警在佛山市顺德区勒流街道新埠村边抓获被告人林茂英。2019年6月26日9时许，民警在佛山市顺德区街道容桂交警中队门口抓获被告人黄志根。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮灿源的供述及指认笔录；被告人黄志根的供述及辨认笔录；被告人林永怀、林茂英的供述及辨认、指认笔录；证人戴某某、杨某某、周某某、梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人黎某某的证言及辨认笔录；无线发射设备鉴定报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人阮灿源的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阮灿源的行为由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；2.作弊考生于考试开始前已被抓获，本案的社会危害性及负面效果得以控制，并无造成严重的社会危害后果；3.被告人阮灿源归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度良好，具有坦白情节；4.被告人阮灿源儿子年幼，父母年老，需要阮灿源作为生活支柱提供家庭经济来源及家庭关怀。综上，恳请法庭对被告人阮灿源从轻处罚。被告人黄志根的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阮灿源等人的行为构成组织考试作弊罪未遂；2.被告人黄志根只应对其组织杨秋林参与考试作弊的行为承担刑事责任；3.被告人黄志根在共同犯罪中是从犯；4.被告人黄志根有自首情节；5.被告人黄志根未通过犯罪获利，社会危害性较小；6.被告人黄志根属初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人黄志根免予刑事处罚。被告人林永怀的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林永怀是从犯；2.被告人林永怀之前没有犯罪记录，是初犯，被抓获后认罪悔罪。综上，恳请法庭对被告人林永怀从轻处罚并适用缓刑。被告人林茂英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林茂英能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人林茂英愿意积极主动交纳罚金及退赃，有悔罪表现；3.被告人林茂英文化程度不高，对法律的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限；4.被告人林茂英是初犯、偶犯；5.被告人林茂英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。综上，建议法庭对被告人林茂英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月初，被告人阮灿源从网上购买了三套用于考试人员作弊过关的无线电发射设备，并由被告人黄志根、林永怀、林茂英作为中介人员介绍考试作弊人员。考试作弊人员杨秋林为了通过机动车驾驶证的科目一考试，找到被告人林永怀、黄志根，黄志根再将杨秋林介绍给被告人阮灿源。考试作弊人员周志强、梁志坚为了通过机动车驾驶证的科目一考试，找到被告人林茂英，林茂英再将二人介绍给被告人阮灿源。2018年6月22日12时许，被告人阮灿源与杨秋林、周志强、梁志坚约定好在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区科目一考场附近，由阮灿源在其驾驶的粤T*****号小汽车内，帮杨秋林、周志强、梁志坚安装好作弊用的电子设备。当天14时许，杨秋林、周志强、梁志坚在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区科目一候考室内，被民警发现携带作弊工具准备考试作弊，民警当场缴获作弊工具。2018年6月22日14时许，民警在佛山市顺德区容桂交警中队门口对开的辉杰士多店内抓获被告人林永怀并起获赃款人民币6500元。2019年4月24日15时，民警在中山市东区*****************抓获被告人阮灿源。2019年4月29日8时许，民警在佛山市顺德区勒流街道新埠村边边抓获被告人林茂英。2019年5月15日9时许，经民警电话通知，被告人黄志根主动到指定的地点配合调查，于2019年6月26日被取保候审。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织作弊，四被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英犯组织考试作弊罪，均罪名成立。被告人阮灿源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄志根、林永怀、林茂英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。鉴于作弊考生在考试开始之前被查获，且尚未非法获取考试试题及答案，被告人阮灿源、黄志根、林永怀、林茂英的行为属犯罪未遂，均比照既遂犯从轻处罚。被告人黄志根经民警电话通知，主动到指定的地点配合调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人阮灿源、林永怀、林茂英归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人阮灿源的辩护人所提的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄志根的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出对被告人黄志根免予刑事处罚的意见，与被告人黄志根的罪责不符，本院不予采纳。被告人林永怀的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林茂英的辩护人所提的第3点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见，本院在量刑时予以考虑；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具依法予以没收、销毁；对扣押在案的违法所得依法予以没收、上缴国库。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮灿源犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄志根犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人林永怀犯组织考试作弊罪，判处有拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人林茂英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具电子设备三套和耳机三个依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的违法所得人民币6500元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  王志勇人民陪审员  梁宇昌人民陪审员  李洁玉二〇一九年十一月六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。