江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7101号原告：李林林，女，1983年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：田凯。被告：廖东明，女，1979年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡仕凯，男，1976年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原告李林林诉被告廖东明、胡仕凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告廖东明、胡仕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款本金55000元；二、判决二被告支付原告利息3648.06元（暂计至2019年7月31日止，要求支付至还清借款之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中,原告变更诉讼请求为:一、判决二被告归还原告借款本金53700元；二、判决二被告支付原告利息（从2019年7月1日起至实际付清之日止按万分之五一天计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因业务合作关系与二被告结识，二被告系夫妻关系。2017年11月27日二被告以资金周转为由向原告借款25000元，2017年11月29日二被告又以同样理由向原告借款30000元，合计55000元。2017年11月29日被告廖东明向原告出具借条及收条各一份。2018年3月7日，被告胡仕凯向原告出具补充协议一份，该协议对借款本金55000元及自2017年11月29日至2018年9月30日的利息计算标准、利息数额予以确认。2019年2月28日，被告胡仕凯向原告出具借条，确认剩余未还款本金和利息金额，2019年4月份至2019年7月份期间经原告多次催要，二被告仅向原告归还利息17130元。因此原告起诉来院，要求判如所请。被告廖东明未到庭参加诉讼，庭后书面答辩称对借条上被告廖东明的签字真实性无异议，但上述款项系用于公司经营，并未用于被告廖东明个人身上，虽然公司法定代表人之前是被告廖东明，但去年4月份已经变更为被告胡仕凯，被告廖东明已经离开公司，未参与公司运作也未获得公司盈利，被告廖东明与被告胡仕凯签订的离婚协议上也约定上述款项由被告胡仕凯偿还，因此上述款项不需要由被告廖东明偿还。被告胡仕凯未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告廖东明向原告出具借条一份，上载明：“借款人廖东明（身份证号），借款人胡仕凯（身份证号），出借人李林林（身份证号）因用于还德邦运费款，于2017年11月29日向出借人李林林借款人民币（大写）伍万伍仟元，（支付方式为：刷卡）。小写：55000元，利息275元。期限为3日，于2017年12月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖东明，日期：2017.11.29。”同日，被告廖东明向原告出具收条一份。2018年3月7日，被告胡仕凯向原告出具补充协议一份，上载明：“2017年11月29日借李林林共计55000元，伍万伍仟元整，利息万分之五每天，截止2018年2月28日胡仕凯欠款本金55000元，利息2475元，共计57475元（伍万柒仟肆佰柒拾伍元）。胡仕凯承诺，2018年9月30日前全部还清。2018年3月1日至2018年9月30日利息按照万分之五每天收取。2018年9月30日前本金利息全部还清。逾期不还将走法律程序。借款人：胡仕凯，日期：2018.3.7。”2019年2月28日，被告胡仕凯向原告出具借条一份，确认2017年11月29日二被告由于做生意资金周转不开向原告借款55000元，双方同意按照日利息万分之五支付利息,截止至2019年2月28日剩余未还款本金及利息合计78514元。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，2019年8月26日二被告经本院调解离婚。关于借款过程，原告陈述自己是上海德邦物流有限公司员工，二被告原系夫妻关系，二被告开了一家公司名称为凯通货运公司，二被告与原告所在公司有业务往来，原告负责对接二被告公司业务。因二被告于2017年9月28日共结欠原告所在公司物流运费710000多元，截止至2017年11月29日，二被告还结欠55000物流运费未付，因此二被告就以个人资金周转为由向原告借款55000元用于支付物流运费。原告分别于2017年11月27日、2017年11月29日用自己的信用卡向上海德邦物流有限公司支付25000元、30000元，合计55000元。被告廖东明出具的借条和收条上的内容是原告打印的，被告廖东明在上面签字确认,当时约定利息为275元并于2017年12月2日将借款归还原告，到期后二被告未归还借款，经原告催要，2018年3月7日被告胡仕凯出具补充协议一份，重新约定利息按照万分之五一天计算，当时被告廖东明不在场。之前被告胡仕凯还于2017年12月29日借款9000元，该笔借款及利息已于2018年12月10日还清，后原告担心被告胡仕凯不承认案涉借款，于2019年2月28日再次让被告胡仕凯出具借条一份，确认剩余借款本金及利息金额。当时借条上内容是原告打印的，被告胡仕凯在上面签字确认,被告廖东明当时不在场。后被告胡仕凯于2019年4月1日向原告还款2130元，于2019年4月17日向原告还款3000元，于2019年4月30日向原告还款1000元，于2019年5月1日向原告还款2000元，于2019年5月28日向原告还款2000元，于2019年5月29日向原告还款2000元，2019年7月1日被告胡仕凯给原告一张金额为5000元的油卡，合计支付原告款项17130元。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、补充协议、银联POS签购单复印件、信用卡对账单复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖东明向原告出具借条确认结欠借款55000元，后被告胡仕凯就案涉借款又向原告出具补充协议及借条，上述借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告作为借款人均应承担还款责任。关于利息，2017年11月29日被告廖东明出具的借条中约定利息为275元，该利息超出法律规定的利率标准，后原告又与被告胡仕凯重新约定利息按照日利率0.5‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告陈述的还款情况，对于原告主张二被告归还借款本金53700元并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按日利率0.5‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖东明、胡仕凯于本判决生效之日起十日内共同向原告李林林归还借款本金53700元并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按日利率0.5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告廖东明、胡仕凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 云