wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2140号 申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村，组织机构代码:MA29QHGW0。 法定代表人潘阳泰。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与张祖金（2019）浙0726执2140号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4487号判决书已于2019年03月07日发生法律效力。经申请执行人浦江县中鑫数控设备厂申请后本院于2019年05月22日立案执行，随即向被执行人张祖金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张祖金有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张祖金采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张祖金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  徐明星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10535号之一原告：长沙翼驰摩托车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路112号。法定代表人：江毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。被告：西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路128号门面。法定代表人：吴函羲。被告：西藏尘飞商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区次角林村慈觉林藏院风情街20号房屋第二层。法定代表人：李园。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。原告长沙翼驰摩托车贸易有限公司（以下简称原告）与被告西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司（以下简称尘飞公司长沙分公司）、西藏尘飞商贸有限公司（以下简称尘飞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购车尾款220984元；2、判令两被告向原告赔偿逾期付款损失3002.36元（逾期付款损失暂计至2019年8月5日，2019年8月6日起至被告实际付清全部款项之日止的逾期付款损失按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告尘飞公司长沙分公司签订《车辆订购协议》，协议约定被告尘飞公司长沙分公司向原告订购宝马摩托7台，购车款共计634415元，并约定了付款方式。合同签订后，被告尘飞公司支付了预付款后，原告即按合同约定将车辆交付给了被告尘飞公司长沙分公司，但被告尘飞公司长沙分公司未按约定付款。后原告与被告尘飞公司于2019年5月20日对双方往来结算款项进行了结算，确认尚欠原告车辆尾款220984元。但两被告未按约定付款。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告尘飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尘飞公司住所地在西藏自治区拉萨市柳梧新区，因此本案应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案诉讼中，被告尘飞公司长沙分公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回西藏尘飞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月十四日书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11243号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:向霏，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告向霏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日，利息926.18元、罚息359.09元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：向霏。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：14500元 借款额度有效期：自2018年6月20日至2019年6月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金14500元、利息926.18元、罚息608.67元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向霏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14500元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息926.18元、罚息608.67元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告向霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7689号之二 原告：马伟达，男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈彩琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年10月17日立案受理了原告马伟达与被告陈彩琴不当得利纠纷一案，诉讼中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马伟达撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告马伟达负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐佳凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9140号 上诉人（原审被告）：何铮，男，1968年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周丽鹏、马菁，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省经协集团有限公司，住所地杭州市白石巷258号，统一社会信用代码9133000014291123XJ。 法定代表人：刘振辉。 被上诉人（原审被告）：郭彤，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人何铮因与被上诉人浙江省经协集团有限公司、郭彤、徐俊股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月14日向上诉人何铮送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64196元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人何铮未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何铮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2991号 原告：赵金发，男，汉族，1958年2月17日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张金发，男，汉族，1975年11月17日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。 原告赵金发与被告张金发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金发及委托诉讼代理人李秀树、被告张金发的委托诉讼代理人郭林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款688000元。2、被告给付原告利润分割款500000元（暂定，以审计报告为准）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年底开始合作承揽工程，至2016年底原被告双方共同承揽了沧州市小冯庄村、西花园村、云堤村、潘房子村坑塘改造等工程。上述工程施工完毕，原告多次找被告协商结算，被告一直推脱。2017年12月8日经原被告初步核算，原被告合作期间原告共计投资688000元，此款被被告占有，被告为原告出具欠条一张，至今被告既不能向原告返还投资款，也不能向原告支付可得利润。 张金发辩称，原告起诉返还投资款688000元没有事实根据，同时原告要求分割500000元利润，因工程未完工、未审计，要求分割利润也没有事实根据。同时因为双方是合伙关系，在合伙清算未完成之前，合伙的一方不能要求返还出资，原告投入的688000元不在被告手里头，是原告为其雇佣的用工所支付的劳务费，实际劳务费是否已经支付给雇工不清楚。在建设工程单位的工程款没有拨付的情况下，原告要求返还投资款并要求分割利润500000元理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 赵金发与张金发存在个人合伙关系，双方自2015年开始至2016年年底合伙承包施工工程，赵金发主要负责工程施工，张金发主要负责联系工程的承包、进行催账和工程结算，也负责工程施工，双方均进行出资，产生利润双方平分。双方合伙施工的工程有沧县谢官厅村、古月庵村、南赵营村自来水改造工程，东光县大杩口村、小胡村、冯坊村的涵洞、扬水站、水闸工程，沧州市小冯庄村、西花园村、云河堤村、代起营村、潘房子村坑塘改造工程，沧县廖家洼河张庄子段河道清理工程，沧浪渠前李寨段清理工程。以上工程在2016年底均已施工完毕。经赵金发与张金发双方对账，2017年12月8日，张金发向赵金发出具欠条，记载：今欠赵金发工程投资款688000元。另外，根据原被告双方陈述，在该日期之前，被告张金发给过原告赵金发一部分工程款用于承包工程的施工。张金发陈述，现仍有相当一部分工程的工程尚未审计完毕，工程款尚未发放。 本院认为，本案系合伙纠纷，原告赵金发与原告张金发存在个人合伙关系。根据双方对账，截止至2017年12月8日，被告张金发应支付原告赵金发工程款688000元。现被告张金发未向原告赵金发支付该款项，本院对原告赵金发要求被告张金发支付工程款688000元的主张予以支持。至于原告主张的利润分割问题，其未最终确定具体数额，且因被告张金发主张尚有工程项目未审计未结算，尚有部分工程款未给付，故原告的该项主张可待后续工程款结算并给付后根据双方约定的利润分配比例向被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张金发给付原告赵金发工程款688000元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费10680元、保全费5000元，由被告张金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  王福霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李艳娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：莫秋寂,女1993年12月07日出生25岁,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨传林,男1991年3月11日出生28岁,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人莫秋寂、中安金控资产管理有限公司、谭建平、杨传林金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执3636号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2686号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4992号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初337号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘洪亮，男，汉族，1989年2月9日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人刘洪亮犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年9月10日建议本院延期审理，同年10月10日建议本院恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年10月18日18时10分许，被告人刘洪亮驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿昌乐县潍昌路由东向西行驶到朱刘街道朱刘西村路口时，将由北向南横过道路的行人卜某撞倒，造成卜某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年11月01日，经昌乐县公安局交警大队勘查认定：被告人刘洪亮负事故主要责任。后被告人刘洪亮对事故认定不服，向潍坊市交警支队提出复核，2018年11月26日，潍坊市交警支队对原认定书予以维持。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘洪亮的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人刘洪亮对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年10月18日18时10分许，被告人刘洪亮驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿昌乐县潍昌路由东向西行驶到朱刘街道朱刘西村路口时，将由北向南横过道路的行人卜某撞倒，造成卜某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，被告人刘洪亮负事故主要责任。后被告人刘洪亮对事故认定不服，向潍坊市交警支队提出复核，潍坊市交警支队对原认定书予以维持。另查明，事故发生后，被告人刘洪亮主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘洪亮已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、尸体处理书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。刘洪亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十一月一日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5823号之一 原告:徐立广,男,1991年10月14日出生,户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市袍江世纪街东方都市。 被告:吴常永，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人:浙江瑞强建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路231号2303室。 法定代表人：裘君平。 原告徐立广诉被告吴常永、第三人浙江瑞强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐立广撤诉。 案件受理费减半收取2285元，由徐立广负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 赛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2153号 赵锡云、王子鹏： 本院在执行申请执行人赵锡云与被执行人王子鹏合伙协议纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初969号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十一日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2227号   原告：王栋元。   被告：张玉发。   原告王栋元与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋元到庭参加了诉讼，被告张玉发经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告王栋元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告因资金周转提出向原告借款10000元，应被告的请求原告出借现金10000元给被告，被告收到借款后，为原告出具借条一张，借条载明今借到王栋元现金10000元，借款人张玉发。被告借款到手后，按口头约定的还款时间，却未能偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告张玉发缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，该借款至今未偿还。   本院认为，原告王栋元提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对借款的主张，与法有据，应予支持。被告张玉发经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张玉发限于判决生效后15日内偿还原告王栋元借款10000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张玉发负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3968号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被执行人：丁颖，女，1989年8月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。关于南京银行股份有限公司与丁颖借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初7180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还借款本金69497.68元及相应的利息、罚息（截至2018年7月10日的利息为1568.8元、罚息为87.94元，自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付），支付案件受理费789.5元、保全费732元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人无可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8094号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李叔平，男，1974年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：金玲敏，女，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李叔平、金玲敏为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8094号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初613号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王建伟，男，1984年5月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住山东省临朐县。2015年4月28日，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；2017年6月8日，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2019年7月4日17时许，被告人王建伟到昌乐县玫瑰园小区门口景德镇陶瓷店内盗窃余某挎包一个，包内无有价值物品；2、2019年7月15日0时许，被告人王建伟到昌乐县音乐之声KTV门口盗窃黑色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值1814元；3、2019年7月19日凌晨2时许，被告人王建伟到福州商城北门盗窃刘某1白色越野车内的挎包一个和200元现金；4、2019年7月19日21时许，被告人王建伟到昌乐县孤山街南关工地北门处，将停放在路边的李某1的白色面包车车玻璃砸碎盗窃帆布包一个，包内有充电器及充电宝各一个；5、2019年7月22日夜间，被告人王建伟分别窜至昌乐县太阳城、中国银行、起帆教育培训中心附近砸碎刘某2、孟某、李某2的三辆车的车玻璃，均未盗窃到物品；6、2019年7月23日凌晨，被告人王建伟到昌乐县人民医院北门东喜洋洋婚庆店门口、昌乐县步行街南首梅轩阁文玩店门口砸碎肖某、王某的车玻璃、均未盗窃到物品。公诉机关认为，被告人王建伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人王某、余某、付某、刘某1、李某1、刘某2、孟某、李某2、肖某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、关于被盗爱玛电动车的价格认定结论书、关于被损毁车玻璃的价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人王建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王建伟系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。三、没收作案工具弹弓1把、钢珠26个、手套1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年十一月十八日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执68号之五移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0523刑初141号刑事判决书，判决对被执行人王爱瑛用涉案款所购买的商铺两套及别墅一幢予以追缴抵顶部分案款，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，现申请人要求对被执行人王爱瑛所有的位于青州市林语山庄9号楼东户别墅一幢进行询价、拍卖，因该案涉及刑事追缴，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱瑛在青州市林语山庄的以邢振国名义购买的9#楼东户（现为99号101）别墅一幢，价格为964460元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十一月十九日书记员 王明鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7995号 上诉人（一审被告）：杭州莫拉克电动车制造有限公司。统一社会信用代码：913301096945890825。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路360号。 法定代表人：毛红辉。 被上诉人（一审原告）：杭州美鸣贸易有限公司。统一社会信用代码：91330109MA27W12661。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇振浦路369号。 法定代表人：陶美珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚琦、万怀军，该公司员工。 上诉人杭州莫拉克电动车制造有限公司为与被上诉人杭州美鸣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2019年11月27日公开开庭审理。但上诉人杭州莫拉克电动车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州莫拉克电动车制造有限公司撤回上诉处理。（2019）浙0109民初12343号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人杭州莫拉克电动车制造有限公司负担。 上诉人杭州莫拉克电动车制造有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回多预交的案件受理费584元。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4230号 原告：代绪友，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，统一信用代码913413000803499730。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 原告代绪友因与被告宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑞宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代绪友及其委托诉讼代理人张红艳、被告瑞宸公司的法定代表人魏峰及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代绪友向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金90万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告承包灵璧县农贸批发大市场工程，并发包给原告施工，双方签订了《建筑安装工程承包协议》，承包方式为：包工、包料、包费用，合同签订后，2017年3月14日，原告向被告支付了90万元工程保证金。2017年9月23日，原告承包的灵璧县农贸批发大市场工程全部完工，2017年10月25日将竣工后的全部工程交付给被告，后被告将包含原告完工的楼房部分售出。原告按照合同约定履行全部义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不履行退还原告支付的90万工程款保证金，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉请。 瑞宸公司辩称：原告诉称与事实不符，原告并未履行全部合同约定义务；一、合同第五条第一项约定，第一次付款为工程开工至封顶完工，经验收合格后，付工程款进度的70%；第二次付款为全部工程完工，经验收合格后乙方及时递交竣工结算报告，甲方应在收到结算报告起15日内审核完竣工结算，30日内依据竣工结算报告，工程款支付到95%，留5%作为质量保修金。原告至今未履行合同确定的该项义务，并未向被告提供竣工结算报告；二、合同第四条工程质量与验收第四项第4款规定，竣工验收后，乙方根据有关规定，备齐全部竣工资料，一式二份，移交甲方（含竣工图纸）。合同第五条第二项约定，工程如期竣工，余款5%待保修期满，资料验收合格，无息返还给乙方。原告未能履行上述合同约定义务，至今未向被告提供验收资料和备齐全部竣工资料；三、被告收取的保证金90万元（不是质量保修金），是为了制约原告严格履行合同约定义务，确保工程顺利验收及移交。但原告具有上述违约行为，未能履行全部合同义务，其无权要求返还合同履行保证金。四、被告已支付原告工程款项及其他款项共计6443576.4元人民币，经初步统计，被告支付的款项远远大于原告应得款项，对于多余的款项应认定为返还合同履约保证金。综上，因被告未能履行合同约定义务，原告要求返还合同履行保证金的条件尚不具备，故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月9日，原、被告签订《建筑安装工程承包协议》，被告将其承包的灵璧县农贸批发大市场的土建工程发包给原告施工，约定，承包方式：包工、包料、包费用等；工程内容：施工图纸范围内的设计内容；竣工验收：乙方（代绪友）在单位工程竣工验收前7天向甲方提出竣工报告及相关图纸、资料，由甲方（瑞宸公司）组织有关单位进行验收，竣工验收后，乙方根据规定，备齐全部竣工资料，一式两份，移交甲方；工程价款的支付与结算：第一次付款为工程开工至封顶完工，经验收合格后，付工程进度款70%，第二次付款为全部工程完工，经验收合格后乙方及时递交竣工结算报告，甲方应在收到结算报告起15日内审核完竣工结算，30日内依据竣工结算报告，工程款支付到95%，留5%作为质保金，保修期一年，保修期满，资料验收合格，无息返还给乙方；合同并约定了其他事项。2017年3月14日，原告向被告交付90万元工程保证金。 合同签订后，原告组织人员进场施工，工程现已完工，并有部分房屋对外出售。 原、被告因工程保证金的退还发生争议，原告要求先退还工程保证金，然后再提交竣工验收资料，被告则主张原告先提交竣工验收资料，并在工程进行竣工结算后才能退还工程保证金，双方争执导致工程验收延误。 本院认为：本案争议的焦点为：原告主张退回工程保证金的时机是否已成就。 原、被告签订合同时，原告向被告交纳的工程保证金，其作用是保证承包方能够按合同执行，或者弥补发包方因承包方不执行合同给发包方造成的损失，其实质是履约保证金；履约保证金的退还时间多在工程竣工验收合格后或者合同约定的时间，且一般是无息退还；本案中，原、被告在合同中没有约定保证金的退还时间，依照通常做法则应在工程竣工验收合格后退还；本案中，被告坚持要求原告先提交竣工验收资料，并在工程进行竣工结算后才能退还工程保证金，而原告则要求被告先退还工程保证金，才能提交竣工验收资料，导致工程验收不能顺利进行，原、被告的做法均有不当之处，首先，原告在工程完工后应当积极配合被告进行竣工验收，只有竣工验收合格才能主张退还保证金和支付工程款，其次，被告在工程竣工验收合格后，就应退还工程保证金，而不应坚持要在工程竣工结算后才能退还，因此，案涉工程验收延误双方均有过错，综合双方过错程度，本院酌定被告先于退还工程保证金40万元，余款可待工程竣工验收合格另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效后十日内退还代绪友工程保证金40万元。 二、驳回代绪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由代绪友负担5689元，宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司负担7111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  田 升 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1835号之六 申请执行人浙江韩冰制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新南路9号，组织机构代码:323007557。 法定代表人陈国成。 被执行人裴全国，男，1972年4月8日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江韩冰制冷设备有限公司与被执行人裴全国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江韩冰制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人裴全国支付申请执行人货款179459元及利息，并承担申请执行费2592元、诉讼费3365元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人裴全国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裴全国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴全国报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴全国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裴全国名下有坐落于常山县金川街道××小区××东单元××室××房屋××、××Ａ739R8北京现代牌小汽车一辆。本院已对房屋、汽车进行拍卖处置，成交价分别为846000元、46200元。因被执行人裴全国在本院另有（2018）浙0822执1669号、（2019）浙0822执553号案件在执行，拍卖款不足清偿全部债务，本案分配受偿到执行费2592元、诉讼费3365元、执行款36658.31元。除此外被执行人裴全国无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年11月21日，本案执行到位标的36658.31元。暂未发现被执行人裴全国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴全国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人裴全国采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江韩冰制冷设备有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴全国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8608号原告：邳州市碾庄镇练滩村民委员会，住所地:邳州市礙庄镇练滩村。法定代表人:李加胜，该村村主任。委托代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所。被告：褚衍亮，男，1965年5月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告邳州市碾庄镇练滩村民委员会（以下简称练滩村委会）与被告褚衍亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练滩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被交付其租赁村里的鱼塘，并将鱼塘内属于被告的附属物清理干净；2、被告赔偿损失每天117.5元直至鱼塘实际交付时止（从2019年6月18日起至鱼塘实际交付）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了关于损失的诉讼请求。事实和理由：2009年4月18日，原告将其村西的鱼塘租赁给被告用于渔业养殖使用，租期从农历2009年4月18日至2019年4月18日。租赁期满，村里根据要求，通过招标的方式将鱼塘发包，被告也参与竞标，但最终我村村民单克超以每年43065元的价格中标。中标后，我村与单克超签订了鱼塘承包合同，并按照合同收取了承包金，但被告至今未将鱼塘交付村里，致使村里至今无法将鱼塘交付给新的承办人。被告褚衍亮辩称：原告所述无事实及法律依据，在被告承包期满之前，原告曾经要求被告续包，价格被告也认可了。虽然没有签订正式合同但是有口头协议，并且被告也实际使用，根据协议被告在涉案鱼塘放养了鱼。原告在诉状中提到的重新招标，程序不合法，被告认为还应该由被告继续履行承包合同。经审理查明：2009年4月18日，原告练滩村委会与被告褚衍亮签订《合同书》，合同约定：“甲方（练滩村委会）将本村西鱼塘地租赁给乙方（褚衍亮）供养殖业使用，鱼塘北至土公路南底角以南、南至鱼塘南面口、南至生产地田梗田、西至南北河东埝西树行以东。每年租金壹万元整（10000元）。承包日期自阴历2009年4月18日至2019年4月18日合同终止”。前述合同到期后，邳州市农村产权交易（服务）中心受原告委托，于2019年6月3日发布了关于“邳州市碾庄镇练滩村八组鱼塘发包”项目的交易公告，报名时间自2019年6月3日15时至2019年6月9日17时，交易时间为2019年6月10日9时。通过招标，案外人单克超取得涉案鱼塘的承包经营权。2019年6月10日，原告与案外人单克超签订《邳州市碾庄镇练滩村八队水塘及堰塘承包合同》，合同约定单克超承包涉案水塘，承包期从2019年6月10日至2034年6月10日，承包费每年43065元，每两年一缴。合同签订后，单克超已缴纳了前两年的承包费。现因被告未将涉案鱼塘交付原告，引发本案诉讼。庭审中，被告褚衍亮自认其亦派代表参与了涉案鱼塘的招标。本院认为：原告练滩村委会与被告褚衍亮签订的鱼塘承包合同书到期后，涉案鱼塘通过公开招标的方式已经发包给案外人单克超，被告褚衍亮应将涉案鱼塘返还给发包方即本案原告。因鱼塘内的附属物清理需要时间，本院酌定给予被告一个月清理时间。关于原告主张的损失问题，因案外人单克超已将前两年的承包费交付给原告，故对于原告的损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：一、被告褚衍亮于本判决发生法律效力之日起三十日内将涉案鱼塘返还原告邳州市碾庄镇练滩村民委员会，并在该期限内清除鱼塘内的附属物。二、驳回原告邳州市碾庄镇练滩村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由被告褚衍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张坤二〇一九年十一月十二日书记员  巩波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1272号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张森林，男，1975年8月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住浙江省仙居县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张森林犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人张森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时20分许，被告人张森林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区的路口时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张森林血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张森林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人谭某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张森林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张森林到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张森林愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴方健
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1217号申请执行人朱海红被执行人桐乡巨能运输有限公司、徐圣本院在执行申请执行人朱海红与被执行人桐乡巨能运输有限公司等案由合伙协议纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12398号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨守锐，男，1979年8月28日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陆浩杰与被告杨守锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告杨守锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告杨守锐未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款244711元，并支付自2019年1月14日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称被告自诉后又支付了10000元，故减少诉请中的货款244711元为234711元。 被告杨守锐未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告杨守锐自2018年4月4日始曾向原告陆浩杰购买布料。2019年1月13日，经对账，被告确认欠原告货款314711元，其后被告陆续支付了80000元，至今尚欠234711元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守锐于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款234711元，并赔偿自2019年1月14日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2395.50元，由被告杨守锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龚卓一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6340号罪犯王国辉，男，1987年7月7日出生，汉族，大专文化，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月16日作出(2017)浙0382刑初1796号刑事判决，以被告人王国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月2日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。 被告：李艳华，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马胜坡，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告李艳华、马胜坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可，被告马胜坡到庭参加诉讼，被告李艳华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李艳华立即归还所欠原告人民币本金50327.48元及利息、罚息计8429.62元（利息暂计算至2019年8月10日）合计：58757.10元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告李艳华承担原告支付的诉讼费用；3.判令马胜坡对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:原告向被告李艳华提供贷款授信10万元,授信期限36个月。2017年6月16日,我行根据上述签署的合同及申请书向李艳华发放了10万贷款,正常利率8.7%,逾期利率11.31%,按周期结息到期还本,期限2017年6月16日至2018年6月16日,由被告马胜坡为被告李艳华提供还款的连带保证责任。截止2019年8月9日,被告李艳华欠贷款58757.10元,其中本金50327.48元,利息、罚息计8429.62元。经原告多次催要,被告李艳华不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告马胜坡也未履行连带保证责任。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条、21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 李艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 马胜坡辩称，借款是事实，都是李艳华借的，应当由李艳华还款。 经审理查明，2017年6月16日，邮储宿州分行与李艳华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定李艳华向邮储宿州分行借款100000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款年利率8.7%，逾期年利率11.31%。合同还约定，发生李艳华未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务违约情形时，邮储宿州分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求李艳华立即清偿；如李艳华未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2017年6月16日，邮储宿州分行向李艳华发放借款100000元；而后，李艳华未按约定还款，截止至2019年8月9日，李艳华尚欠借款本金50327.48元、利息和罚息8429.62元，合计58757.10元。另查明，2017年6月16日，马胜坡与邮储宿州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定马胜坡对《小额贷款额度借款合同》中的借款承担保证责任，保证范围为债务人在借款合同额度存续期间在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。 本院认为，李艳华与邮储宿州分行所签《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现邮储宿州分行已按约定向李艳华发放贷款，李艳华亦应按约定及时履行还款义务。由于李艳华未能按约定及时还款，故，对邮储宿州分行要求李艳华、偿还欠款本金50327.48元、利息和罚息8429.62元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率11.31%计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；马胜坡为上述贷款向邮储宿州分行提供连带保证责任，在李艳华未能按约定偿还借款的情况下，对邮储宿州分行要求马胜坡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李艳华未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金50327.48元、利息和罚息8429.62元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率11.31%计算至贷款结清之日止）； 二、被告马胜坡对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8742号之一 申请执行人:东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。 法定代表人：张鸿清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。 被执行人：全洪林，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的申请执行人东莞市旺佳服装辅料有限公司与被执行人全洪林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17857号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项3302元（利息待定），并承担诉讼费21元、执行费50元，合计3373元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人全洪林现下落不明。本院于2019年11月1日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年10月31日止），该车下落不明，无法查获作进一步处理，上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡权金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11280号 原告：应海国，男，1968年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义,浙江东邦律师事务所律师。 被告：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告应海国与被告钟加彬委托合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告钟加彬立即返还原告应海国咨询费人民币40万元整，并承担利息损失（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告钟加彬公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告应海国的委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，被告钟加彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月22日，原义乌鼎鑫市场开发有限公司委托被告钟加彬办理咨询义乌市二手车市场场地租赁合同续签事宜。双方签订委托合同一份，合同约定：“关于办理二手车市场的续签手续，共定咨询费共计2800000元，到义乌办事付500000元，事办好即付1300000元，事如办不好收款金额退还，时间定一个月之内。”原告于2016年6月24日支付被告定金1000000元。约定一个月期限届满后，原被告商定解除委托合同，被告钟加彬返还了600000元，剩余400000元至今未返还。 原告应海国系原义乌鼎鑫市场开发有限公司法定代表人。义乌鼎鑫市场开发有限公司于2019年5月21日注销。义乌鼎鑫市场开发有限公司原股东为原告应海国与案外人楼杭军。楼杭军认为上述款项由原告应海国个人支付，与其与关，作为义乌鼎鑫市场开发有限公司的原股东，自愿放弃对被告钟加彬返还给原告应海国的费用的全部权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟加彬于本判决生效后十日内归还原告应海国咨询费400000元并赔偿逾期付款损失（从2016年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元、公告费650元，合计9000元，由被告钟加彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋芷涵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2974号之一 申请执行人王连生男，1951年9月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人王元生男，1954年6月1日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182执2974号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人王连生与被执行人王元生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王连生与被执行人王元生达成执行和解协议，申请执行人王连生于2019年11月29日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  项勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方铖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执恢86号之一 申请执行人:董群英，女，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：卢春林，男，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：高丽芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人董群英与被执行人卢春林、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初853号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行义务，本院于2017年07月25日立案执行，执行中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。因二被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人董群英向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月26日立案恢复执行。执行标的为被执行人卢春林、高丽芳返还申请执行人董群英欠款320000元及利息（自2016年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担案件执行申请费4774元。 恢复执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人卢春林、高丽芳发出恢复执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢春林、高丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢春林、高丽芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢春林、高丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人高丽芳有银行存款39400.60元，本院已依法划拨，扣除本案执行费4774元后，申请执行人董群英受偿34626.60元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位34626.60元。暂未发现被执行人卢春林、高丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢春林、高丽芳拒不履行又未如实报告财产，本院已分别对被执行人卢春林作出司法拘留15日（2次）、对高丽芳作出司法拘留15日的决定，并分别于2018年10月8日对高丽芳实施拘留，于2019年2月2日、2019年10月29日对卢春林实施拘留。同时已对被执行人卢春林、高丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董群英。并已告知终结本次执行的依据以及发现被执行人财产后的救济途径。 综上，被执行人卢春林、高丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0191执恢86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁旭辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1341号 原告：苏州科技大学设计研究院有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1701号。 法定代表人：殷新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪钢，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 被告：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区砚马河东侧、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 原告苏州科技大学设计研究院有限公司（以下简称苏科大公司）与被告淮安市宝明智慧产业园有限公司（以下简称宝明公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏科大公司的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼，被告宝明公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏科大公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告支付拖欠的服务费360000元；2、依法判决被告支付逾期违约金，违约金自2018年6月1日起以360000元为基数以年税率6.175%暂计至实际付款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与杭州金诚新城镇投资集团有限公司（以下简称金诚投资公司）签订《金诚智能物联网产业园项目规划设计咨询合同》，约定原告为金诚智能物联网产业园提供项目总体规划及相关设计成果及相关顾问咨询服务。2018年4月16日，江苏洪泽经济开发区规划建设局出具《关于金诚智能物联网产业园项目总体规划意见》，明确原则同意该项目的设计理念、功能分区。根据该合同第十二条第（二）款约定，被告为杭州金诚集团公司成立的项目公司，由被告受让该合同中杭州金诚新城镇投资集团有限公司的权利义务，包括付款义务。根据合同约定，被告应向原告支付全部服务费用，然而，合同约定的付款期间早已届满，被告却至今拖欠到期服务费36万元，但经多次索要未果，故原告诉至法院。 被告宝明公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告苏科大公司（乙方）与杭州金诚新城镇投资集团有限公司（以下简称金诚投资公司）（甲方）签订《金诚智能物联网产业园项目规划设计咨询合同》，约定由金诚投资公司委托原告就金诚智能物联网产业园项目提供规划设计咨询服务。合同设计服务费用含税总价为人民币60万元。按照如下付款节点付款：合同生效后10个工作日内付款比例为20%，设计费用12万元；乙方提交符合甲方认可并征得政府意见后10个工作日；若本合同签订生效日与认可日为同一天，则付款时间点为甲方支付第一笔款项后10个工作日内付款比例为20%，设计费用12万元；甲方支付第二笔款项后的10个工作日内付款比例为30%，设计费用18万元；甲方支付第三笔款项后的10个工作日内付款比例30%，设计费用18万元。合同另约定若金诚物联网产业园项目的方案、初步设计、施工图设计如继续由乙方设计，在乙方同意本合同项下的设计服务费用由人民币60万元优惠至人民币48万元。若甲方已经全额支付本合同项下的服务费，则乙方应退还甲方人民币12万元整；若甲方尚未支付完毕本合同项下全部款项，则甲方应按照优惠后的金额向乙方支付服务费。若乙方与本合同所涉及的项目公司签订新的设计服务合同，上述约定的优惠价格适用于乙方与项目公司签订的新的规划设计咨询合同。并进行特别约定甲方为本项目成立或与其他第三方成立项目公司后，本合同中甲方的权利义务均转让给项目公司。届时无论本合同是否履行完毕，项目公司在本合同中加盖公章之日起视为受让了本合同中的甲方的权利义务，付款义务人亦变更为项目公司。后被告宝明公司作为项目公司在该合同中盖章。原告按合同约定提供规划工作成果，金诚投资公司的《金诚智能物联网产业园项目总体规划》于2018年4月16日经江苏洪泽经济开发区规划建设局同意。 合同签订后，苏州金诚上元资产管理有限公司于2017年10月14日向原告支付120000元咨询费，被告宝明公司于2018年5月15日向原告支付120000元设计咨询费。经原告确认，共收到涉案设计咨询费240000元。 以上事实，由原告的当庭陈述、《金诚智能物联网产业园项目规划设计咨询合同》、江苏洪泽经济开发区规划建设局出具的意见、项目规划图、电子邮件截图、中国工商银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宝明公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本案中，原告与金诚投资公司签订的《金诚智能物联网产业园项目规划设计咨询合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告宝明公司作为金诚投资公司的为此项目设立的项目公司在该合同加盖公章起视为受让了本合同中的金诚投资公司的权利义务，付款义务人亦变更为项目公司即被告宝明公司。双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原告已依照合同约定时间提供项目规划的工作成果，并征得政府意见，故被告应按照合同约定的付款方式给付款项。但原告主张被告支付设计服务费360000元的诉讼请求不符合合同约定，合同约定甲方尚未支付完毕本合同项下全部款项，则甲方应按照优惠后的金额向乙方支付服务费，即按优惠设计服务费480000元支付。因双方对逾期付款利息约定为每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之五的逾期违约金，该约定过高，现原告主张利息按年利率6.175%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因涉诉项目规划图于2018年4月16日征得政府意见，经过10个工作日，第二笔付款时间为2018年4月30日，以此计算，该合同最后付款日期为2018年5月30日，故原告主张利息从2018年6月1日开始计算有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市宝明智慧产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州科技大学设计研究院有限公司设计服务费240000元及利息（以240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告苏州科技大学设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全费3270元，合计9970元，由原告苏州科技大学设计研究院有限公司负担3350元，被告淮安市宝明智慧产业园有限公司负担6620元，于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  马加兰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执424号申请执行人：吴江，男，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山阿尔法粉体材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021328088018B。法定代表人：吴建军。被执行人：黄志红，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住安徽省歙县。被执行人：吴某，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初605号民事判决书,责令被执行人黄山阿尔法粉体材料有限公司按照判决书向公司登记管理部门申请将登记在吴建军名下股权其中5%变更登记至申请执行人吴江名下，被执行人黄志红、吴丹、吴某、汪千金履行协助的法律义务，但被执行人黄山阿尔法粉体材料有限公司、黄志红、吴丹、吴某、汪千金至今未履行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条规定，裁定如下：解除对黄山阿尔法粉体材料有限公司吴建军名下5%股权的冻结，并将该部分股权股东变更登记为吴江。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条人民法院强制转让被执行人的股权、其他投资权益，完成变价等程序后，应当向受让人、被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达转让裁定，要求工商行政管理机关协助公示并办理有限责任公司股东变更登记。人民法院要求办理有限责任公司股东变更登记的，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，送达生效法律文书副本或者执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人的身份或资格证明，到被执行人股权所在有限责任公司登记的工商行政管理机关办理。法律、行政法规对股东资格、持股比例等有特殊规定的，人民法院要求工商行政管理机关办理有限责任公司股东变更登记前，应当进行审查，并确认该公司股东变更符合公司法第二十四条、第五十八条的规定。工商行政管理机关收到人民法院上述文书后，应当在三个工作日内直接在业务系统中办理，不需要该有限责任公司另行申请，并及时公示股东变更登记信息。公示后，该股东权利以公示信息确定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢47号 申请执行人：汤波，男，1973年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：崔志中，男，1961年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人汤波与被执行人崔志中借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔志中未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月2日向被执行人崔志中公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月3日、7月19日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，崔志中已交纳1500元，并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月3日发布了被执行人崔志中的失信被执行人名单信息，同年7月3日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人汤波申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔志中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第659号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人汤波未实现的债权，应由被执行人崔志中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执922号之一 申请执行人王辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人叶占厅（又名叶占挺），男，1974年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人叶占厅保证合同纠纷一案中，现查明被执行人叶占厅未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405执476号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶占厅银行存款63，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫文正
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢427号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执518号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4909号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：徐灵健，男，1993年7月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐灵健计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审663号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐灵健未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐灵健缴纳罚款38000元。本院执行立案后，向被执行人徐灵健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行到位1100元。鉴于被执行人徐灵健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵健采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人徐灵健暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4909号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人徐灵健继续履行债务，发现被执行人徐灵健有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐灵健负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13633号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片5张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失28700元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《轨道交通集中整治车厢乞讨行为》、《靠脸吃饭也要凭实力》、《酵素可以减肥、排毒、防疾病？》、《用上环保过滤膜，泳池不用频换水》、《地铁逃票纳入个人信用档案》、《高考录取通知书到了，请收好！》、《稻田里“飞”来一只巨型蝴蝶》、《杖锡花旗马铃薯成“新贵”》、《有些水果放冰箱会加速变质》、《“神奇酶”让工业生产更环保》。（含文章配图5张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由王元卓、崔引、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13100元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《轨道交通集中整治车厢乞讨行为》、《靠脸吃饭也要凭实力》、《酵素可以减肥、排毒、防疾病？》、《用上环保过滤膜，泳池不用频换水》、《地铁逃票纳入个人信用档案》、《高考录取通知书到了，请收好！》、《稻田里“飞”来一只巨型蝴蝶》、《杖锡花旗马铃薯成“新贵”》、《有些水果放冰箱会加速变质》、《“神奇酶”让工业生产更环保》。（含文章配图5张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13100元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担109.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担237元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4832号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市仁创节能科技有限公司，住所地：临海市括苍镇门前村。统一社会信用代码：91331082MA28GB0N3Q。法定代表人：王江波。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市仁创节能科技有限公司环保处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审394号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市仁创节能科技有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市仁创节能科技有限公司缴纳罚款30000元。本院执行立案后，向被执行人临海市仁创节能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市仁创节能科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市仁创节能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市仁创节能科技有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王江波采取限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市仁创节能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4832号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市仁创节能科技有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市仁创节能科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市仁创节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2072号之一被执行人康杰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2072号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人康杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十一月十九日书记员 陈翔伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3651号申请执行人：张林，男，1985年5月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：王鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人张林与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）晋0802民初7399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏银行账户存款56741元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月十一日书记员  李炎洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5419号 原告:中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 负责人：吴淑妹，系行长。 委托诉讼代理人：寿小峰、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：朱贤生，男，1979年9月15日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省长湖监狱服刑。 被告：张彩红，女，1983年12月3日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中行浦江县支行”）诉被告朱贤生、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款815565.93元，并支付利息14195.91元（利息按合同约定利率暂计至2019年8月27日，之后继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）合计829761.84元；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元，以上合计839761.84元；3、判令原告对被告朱贤生名下的坐落于浦江县嘉毅望族一号C4幢2203室房产（不动产权证号：浙（2017）浦江县不动产权第0003526号、浙（2017）浦江县不动产权第0003527号）在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月9日，被告朱贤生与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号为：2017年浦月二手字019号），约定由原告向被告朱贤生提供个人贷款85万元，贷款期限为300个月，贷款用途为购买住房，利率以12个月为浮动周期。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。两被告同意将共同共有的坐落于浦江县嘉毅望族一号C4幢2203室房产为贷款合同项下的债务作抵押担保。被告张彩红向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告依约发放贷款，但两被告未按约定如期履行还款付息的义务，故诉来法院提出前述诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 1、个人二手房贷款合同16页，证明贷款合同约定贷款数额、利率、期限、违约责任等事实； 2、借款借据1页，证明贷款已发放的事实； 3、共同还款承诺书1页，证明被告张彩红的共同还款承诺； 4、同意抵押承诺书1页，证明共有人同意抵押的意思表示； 5、他项权证1本，证明抵押权已依法登记的事实； 6、贷款已还款明细清单1份，证明两被告应归还的本息金额； 7、协议书一份、律师费发票一张，证明原告为本案支付的律师代理费一万元。 证据1-7均为复印件，与原件核对无误，原件已退回。 经审理，本院认定事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告朱贤生未按照合同约定，按约支付利息、归还本金和相关律师代理费用，构成违约，原告有权按照合同约定及债务提前到期通知书的约定，宣布涉案借款合同项下债务提前到期并要求被告归还借款本息。被告张彩红签订《共同还款承诺书》，对朱贤生的上述债务承担共同还款责任。本案借款由被告朱贤生、张彩红所有的浦江县嘉毅望族一号C4幢2203室房产作抵押担保，原告对上述房产拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告朱贤生、张彩红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币815565.93元及利息14195.91元（利息按合同约定计算至2019年8月27日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、限被告朱贤生、张彩红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费10000元； 三、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告朱贤生、张彩红提供抵押的坐落于浦江县嘉毅望族一号C4幢2203室房地产【不动产权证号：浙（2017）浦江县不动产权第0003526号、浙（2017）浦江县不动产权第0003527号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6099元，由被告朱贤生、张彩红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12198元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 袁海燕
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执374号 申请执行人：王礼荣，男，1970年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：周忠贵，男，1974年4月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年6月23日立案执行申请执行人王礼荣与被执行人周忠贵买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月26日、2019年8月20日、2019年11月7日通过网络查控系统对周忠贵的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年8月15日到广南县不动产登记局查询了周忠贵的不动产信息。经查，被执行人周忠贵名下无存款、车辆、不动产、股票等财产可供执行，本院于2019年11月20日将被执行人周忠贵拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人王礼荣未能提供财产线索。2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6577号罪犯吴子文，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0782刑初947号刑事判决，以被告人吴子文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴子文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴子文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4466号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人张宝良，男，1960年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张东，男，1986年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人张宝良、张东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16931号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月24日立案执行。立案执行标的为本金111342.86元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月24日向被执行人张宝良、张东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院另案查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达。经查询被执行人名下无其他财产可供执行。本案已执行到位0元，尚有111342.86元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1770号之一被执行人：徐健，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的徐健诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金115000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。移送执行标的金额为115000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐健发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐健名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐健拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6387号罪犯聂江国，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月27日作出(2015)金永刑初字第594号刑事判决，以被告人聂江国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯聂江国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂江国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂江国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂江国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执918号之二 申请执行人:杨进，男，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:王飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人杨进与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王飞归还申请执行人借款54000元及利息，并承担申请执行费710元、诉讼费575元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王飞未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托山东省泰安市岱岳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王飞在衢州××××支队有未领取的退伍补偿金，本院于2019年7月8日发出协助执行通知书，请求提取被执行人王飞在衢州××××支队的退伍补偿金55285元。2019年10月17日衢州××××支队已协助法院执行到王飞的补偿金19300元，剩余补偿金暂未到位，尚不能提取。截至2019年11月21日，本案执行到位标的19300元。暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王飞采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人王飞作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨进，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2446号申请执行人苑志，男，汉族，1980年5月24日出生人，个体。身份证号：×××被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司法定代表人：白俊英职务：经理社会统一信用代码：91152222660985802B住所地：科右中旗巴彦呼舒镇前德门居委会121号。本院在执行苑志与科右中旗云飞种业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人苑志依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初592号民事调解书申请法院执行案款452012.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月29日送达向被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月29日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司目前无其他可共执行财产。申请执行人苑志不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月十一日书记员 乌日罕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执966号 申请执行人：张健，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈吉挺，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人张健与被执行人陈吉挺借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初6428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。本案申请执行标的共计54761元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执966号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢伟斌