福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初336号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄铭辉，绰号洽浦乐，男，1976年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯妨害公务罪，于2005年8月16日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人柯松江，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被告人吴其霖，男，1992年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人洪潮，绰号空调，男，1998年8月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人郑国梁，男，1982年12月31日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人陈鹏冲，男，1984年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月3日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人史智兴、赖传秩（实习），福建名仕律师事务所律师。 被告人田易平，女，1989年4月1日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省松溪县，住闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年4月28日被闽侯县人民检察院决定取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人黄铭辉、洪潮、郑国梁、陈鹏冲、吴其霖、田易平犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人黄铭辉、洪潮、郑国梁、陈鹏冲、吴其霖、田易平及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 第一起犯罪事实： 2018年8月7日凌晨，洪佺（已判决）与被告人黄铭辉、郑国梁、洪潮、吴其霖以及洪安东（另案处理）、徐炳秋（另案处理）、徐勇（另案处理）等人在甘蔗镇源泉大酒店ＫＴＶ5楼888包厢喝酒、唱歌，洪佺到ＫＴＶ4楼吧台透气时看见现任ＫＴＶ总经理陈某1，洪佺认为是陈某1抢走其ＫＴＶ总经理的职位，为泄私愤便到ＫＴＶ5楼888包厢叫被告人黄铭辉、郑国梁、洪潮以及洪安东、徐勇等人欲去教训陈某1。被告人黄铭辉等人答应后跟随洪佺来到ＫＴＶ4楼超市吧台，洪佺带头殴打陈某1，后被告人黄铭辉、郑国梁、洪潮、徐勇等人围上对陈某1实施殴打，并用啤酒瓶砸伤陈某1。陈某1被打后乘坐电梯到1楼大厅，洪佺等人下来时又遇见陈某1，接着被告人郑国梁、吴其霖以及洪佺、徐勇、徐炳秋等人再次对陈某1进行殴打。源泉酒店提供物品损坏清单，证明该案造成酒店损失人民币8083元。案发后，被告人洪佺亲属已赔偿被害人100000元，得到被害人的谅解。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。被告人黄铭辉、洪潮于2018年10月23日被公安机关抓获，被告人郑国梁于2018年10月18日被公安机关抓获，被告人吴其霖于2018年11月27日被公安机关抓获。 第二起犯罪事实： 2015年5月2日凌晨0时许，潘某在闽侯县印象闽都音乐餐吧三楼包厢与洪安东（另案处理）发生口角，后潘某、程某与洪安东、被告人黄铭辉等人扭打起来，被告人田易平在看见洪安东等人与对方扭打后也持酒桌上的盘子砸向潘某。双方被劝开后在楼下再次发生打斗，被告人黄铭辉持刀砍伤潘某头部，随后被告人黄铭辉、洪安东持刀追赶潘某，音乐餐吧老板林某1在劝阻被告人黄铭辉时，被告人黄铭辉持刀砍伤了林某1头部。余某1在劝阻时，被告人黄铭辉持刀砍伤余某1左手臂并指挥洪安东持刀将余某1右小臂砍伤。后潘某被120急救车送往闽侯县医院治疗，随后被告人黄铭辉带着洪安东、洪财金（另案处理）、林箭锋（另案处理）持刀、棍冲到县医院急诊室，并交代被告人田易平在车上等候，被告人黄铭辉在急诊室持刀继续将躺在病床上的潘某砍伤，随即上车由被告人田易平驾车离开现场。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤一级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级。 被告人田易平于2018年10月23日被公安机关抓获。 第三起犯罪事实： 2017年3月7日晚，被告人黄铭辉、陈鹏冲与洪财金（另案处理）、洪启和（另案处理）等人在闽侯荆溪吃饭。期间，被告人陈鹏冲以陈某2曾经欺负陈燕青（另案处理）为名，挑拨被告人黄铭辉为陈燕青出头。被告人黄铭辉遂纠集陈燕青、洪财金、洪启和、被告人陈鹏冲，由陈燕青、被告人陈鹏冲带路，驾车前往陈某3家找陈某2算账。到陈某3家门后，陈燕青、被告人陈鹏冲上前叫门，被告人黄铭辉、洪启和、洪财金等三人则持刀躲在暗处等待。陈某3开门后，被告人黄铭辉等人即冲进房内，被告人黄铭辉等人砍伤陈某3手部。陈燕青、被告人陈鹏冲看到陈某3被砍后，指出该人不是陈某2。之后，被告人黄铭辉、洪启和、洪财金将陈某2左、右手、膝盖等部位砍伤。事后为逃避公安机关打击，被告人黄铭辉叫被告人陈鹏冲、陈燕青等人出面调解此案，后由被告人陈鹏冲出资23万元、洪启和及洪财金各出资2万元，总计27万元，赔偿给陈某2方，并由陈燕青出面与陈某2在荆溪镇司法所达成调解协议。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻微伤。被告人陈鹏冲于2018年11月24日主动到闽侯县公安局刑侦大队投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄铭辉、洪潮、郑国梁、陈鹏冲、吴其霖、田易平的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人田易平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；陈鹏冲是自首，可以从轻处罚；洪潮、郑国梁、吴其霖、田易平系坦白，可以从轻处罚；公诉机关当庭认为黄铭辉对指控的第二、三起犯罪如实供述，系坦白。建议对被告人黄铭辉判处七至九年有期徒刑，并处罚金；被告人洪潮、郑国梁、吴其霖、陈鹏冲判处一至二年有期徒刑；被告人田易平判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人黄铭辉辩解，对指控的第一起没有参与打架，是劝架，打一巴掌是为了打醒被害人；对指控的第二、三起没有意见。 被告人黄铭辉辩护人的辩护意见，第一起黄铭辉没有指挥他人参与打架，并有劝架的行为，打两巴掌和砸酒瓶的行为是敦促被害人离开，不构成寻衅滋事罪；即便构成犯罪应定为故意伤害罪，且共同犯罪中应认定从犯，被害人的轻伤不是黄铭辉造成的，有坦白情节，事后已经取得被害人谅解。第二起应当认定故意伤害罪，具有坦白情节。第三起，应当认定故意伤害罪，黄铭辉是从犯，有自首情节，已达成调解协议。 被告人洪潮、郑国梁、陈鹏冲、吴其霖、田易平对指控的犯罪事实和罪名均没有意见。 被告人陈鹏冲辩护人提出，陈鹏冲具有自首的情节，且自愿认罪认罚，已达成赔偿和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年8月7日凌晨，洪佺与被告人黄铭辉、郑国梁、洪潮、洪安东、徐炳秋、徐勇等人在甘蔗镇源泉大酒店ＫＴＶ5楼888包厢喝酒、唱歌，洪佺到ＫＴＶ4楼吧台透气时看见现任ＫＴＶ总经理陈某1，洪佺认为是陈某1抢走其ＫＴＶ总经理的职位，为泄私愤便到ＫＴＶ5楼888包厢叫黄铭辉、郑国梁、洪潮、洪安东、徐勇等人欲去教训陈某1。黄铭辉等人答应后跟随洪佺来到ＫＴＶ4楼超市吧台，洪佺带头殴打陈某1，后黄铭辉、郑国梁、洪潮、徐勇等人围上对陈某1实施殴打，并用啤酒瓶砸伤陈某1。陈某1被打后乘坐电梯到1楼大厅，洪佺等人下来时又遇见陈某1，接着洪佺、郑国梁、吴其霖、徐勇、徐炳秋等人再次对陈某1进行殴打。造成源泉酒店部分物品损坏。案发后，洪佺亲属已赔偿被害人陈某110万元，被害人陈某1对相关被告人表示谅解。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 被告人黄铭辉、洪潮于2018年10月23日被公安机关抓获，被告人郑国梁于2018年10月18日被公安机关抓获，被告人吴其霖于2018年11月27日被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、洪安东行政案件复印件、行政处罚决定书、到案经过、破案经过，证明相关人员的基本信息、前科及到案情况。 2、诊断证明书、ＣＴ报告，证明陈某1因本案被打的诊断。 3、调解协议书、收条、谅解书，证明该起洪佺亲属已赔偿10万元并达成谅解。 4、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，证明陈某1的损伤属轻伤二级。 5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认监控视频截图、辨认笔录、现场监控视频及截图，证明案发现场的情况及被告人对现场指认、辨认。 6、证人马某的证言，证明他是源泉大酒店ＫＴＶ主管。2018年8月7日凌晨1时，他在源泉大酒店ＫＴＶ4楼购物超市里和陈某1聊天，突然从超市门外进来四五名男子，洪佺为首，他们对话完，洪佺就一拳头打陈某1脸上，接着与洪佺一起来的男子就一起围殴陈某1，他害怕就退出门外。几分钟后洪佺等人退出超市就离开了，看到陈某1左耳流血，脖子上有血，陈某1走开了。 7、证人洪某1的证言，证明她在源泉大酒店ＫＴＶ上班。2018年8月7日凌晨，他和陈某1、马某等人在4楼超市里。洪某1陈述的内容与马某陈述的证言基本一致。 8、证人吴某的证言，证明他是源泉ＫＴＶ负责监控的管理人员。2018年8月8日13时许，他上班时，老板通知他将2018年8月7日凌晨1时许的监控视频（分楼上及楼下）准备好，他看了视频才知道陈某1被打。打人的一方，其中一个是以前源泉的ＫＴＶ经理洪佺。 9、证人洪某2的证言，证明2018年8月份一天晚上，他到源泉酒店5楼ＫＴＶ包厢，包厢里有十几个人，认识的有黄铭辉、洪安东、郑国梁、林雨辰、吴其霖、洪潮，过二十分钟洪佺也来到包厢，与黄铭辉说叫几个人帮他做一件事情，黄铭辉听到后叫洪安东、郑国梁、洪潮三人一起出去，过十几分钟，洪佺进来叫所有人回去，大家离开包厢，他和林雨辰、吴其霖三人乘坐一个电梯，电梯到4楼停下，看到郑国梁手流血，说是啤酒瓶砸别人把手割破，到1楼大厅，看见黄铭辉、洪安东、洪佺、洪潮四人围着一个头部受伤流血的男子在说什么，然后郑国梁就用拳头打该男子，后吴其霖、洪佺和2个男子也冲过去用拳头打，洪佺还拿起椅子砸，打了一会儿就走了。 10、证人余某2的证言，证明他是源泉大酒店总经理。陈述案发当晚打架后源泉大酒店被损坏的物品，并提供损失清单。 11、同案人洪佺的供述，证明2018年8月6日晚12时许，他的朋友黄铭辉等人在源泉ＫＴＶ5楼888包厢喝酒唱歌，他到888包厢陪喝酒，酒后到4楼吧台透气，看见新来的陈某1经理在指挥盘点货物，由于他是之前的ＫＴＶ总经理，感觉职位被抢走，感到不舒服，想给对方难堪。他返回包厢，和黄铭辉等人说职位被抢走，让黄铭辉等人和他一起到吧台让陈某1难堪，大家都同意，黄铭辉指挥洪安东、洪潮、郑国梁等人跟着他，洪安东、洪潮就起身跟他到4楼，郑国梁等人也跟着，看到陈某1在吧台，他带头用手掌朝陈某1脸部打过去，用拳头打陈某1，跟着他下来的几个朋友围上去，冲着陈某1拳打脚踢，洪潮拿起啤酒瓶砸陈某1头部，当时陈某1流血，过了三分钟大家都停手，黄铭辉用手掌摔了对方两巴掌，接着把他们劝回包厢，叫包厢里的人走了。到一楼大堂的时候，他看见陈某1在打电话，他这边的人说“是不是打电话叫人”，郑国梁先和一个不认识男子冲过去殴打陈某1，他们就前后围着对方殴打，他举起椅子砸陈某1，然后几个人就一起离开了酒店。 12、同案人洪安东的供述，证明2018年8月一天，他和黄铭辉、洪佺、洪潮、郑国梁、吴其霖等十几人在源泉KTV888包厢唱歌喝酒，洪佺从包厢外进来讲“来几个兄弟去找经理有事情找他算账”，他当时想洪佺是同村兄弟，兄弟有事肯定要帮忙，他就和黄铭辉、洪潮、郑国梁等人起来跟着洪佺走到四楼超市吧台处遇到那个经理，见到经理，洪佺先动手殴打经理，接着黄铭辉、洪潮等人冲进去对经理拳打脚踢，还拿起旁边的啤酒瓶朝经理身上打，他看到其他人都上去打了，也没有必要上去，就站旁边撑场面，打一会儿就回到五楼KTV唱歌。有他、洪佺、黄铭辉、郑国梁、洪潮，还有2、3个不认识的男子参加打架。听说唱歌结束后，洪佺等人又去楼下打经理，他不在场。洪佺原来是经理，换成另一个觉得没面子，洪佺就找他们去打新经理。 13、同案人徐炳秋的供述，证明2018年8月6日晚上，黄铭辉等人在他与郑国梁、徐勇合伙经营的饭店吃饭。22时许，他们到甘蔗源泉大酒店4楼888包厢喝酒唱歌，到包厢时已有8、9人，他认识的有郑国梁、徐勇、吴其霖、洪佺、黄铭辉，还有其他人不认识。期间郑国良、黄铭辉等人有离开包厢，后来又进来说“刚刚跟人打架了，回去了，不唱歌了”，他看见郑国梁手上有血。接着他们一起离开包厢坐电梯下楼，在酒店门口遇到一个流血的男子，郑国梁看到还上前骂了几句，准备离开时，该男子不知说什么，郑国梁就转身过去用手打该男子，在与郑国梁拉扯时，他用手打了该男子脸部，男子跑进大厅，郑国梁对其拳打脚踢，徐勇拿椅子砸，砸完继续拳打脚踢，洪佺也用椅子砸后继续打，吴其霖用脚踢2下，他朝男子身上踢了2、3下，后该男子跑走，郑国梁想追，被他拉住，后一同离开酒店。后来听说被打的男子把洪佺的经理位置抢了，洪佺觉得没面子，导致动手殴打的事情。 14、同案人徐勇的供述，证明2018年8月6日晚上，黄铭辉、洪安东等人在他与郑国梁、徐炳秋合伙的闽侯县荆溪镇徐家村饭店吃饭喝酒，期间，黄铭辉建议去甘蔗唱歌喝酒。当晚9时许，他、郑国梁、徐炳秋到了源泉KTV5楼包厢，当时包厢内已有洪安东、黄铭辉等人，随后洪佺等人陆续到包厢唱歌喝酒。他喝很多酒，后来不知谁提议去源泉KTV4楼吧台打源泉KTV的经理，于是他跟着黄铭辉、洪佺、洪安东、吴其霖等人到吧台，他看到经理被黄铭辉打得跑到吧台处，黄铭辉、郑国梁、洪佺等人围着经理拳打脚踢，还爬上吧台用啤酒瓶打经理，他看到郑国梁手上流血，借着酒劲，本着兄弟朋友义气，他捡起散落在地上的盘子及塑料罐朝经理砸去，打完后就回到5楼包厢，一会儿就离开包厢坐电梯下楼。下楼后在1楼大厅门口又碰到被殴打的经理，不知经理说了什么，郑国梁冲过去殴打经理，看到郑国梁又在殴打该经理，他、徐炳秋、吴其霖、洪佺也上前殴打经理，他是用大厅里的椅子砸经理，接着对经理拳打脚踢，洪佺也用椅子砸经理后也与郑国梁、徐炳秋、吴其霖一起对经理拳打脚踢，后经理跑走，他们都离开了。有他、黄铭辉、洪安东、洪佺、吴其霖还有2、3人不认识的参与打架。后来知道对方是源泉KTV现任经理，听说是洪佺提议去殴打经理的，因为洪佺之前在KTV经理的位置被现在的给抢了。 15、被害人陈某1的陈述，证明他是源泉大酒店ＫＴＶ总经理。2018年8月7日凌晨1时许，他在源泉大酒店ＫＴＶ4楼购物超市上班，突然从超市门外进来四五名男子，为首的洪佺问他“是否ＫＴＶ总经理”，他回答“是”，说完洪佺一拳头打他脸上，接着与洪佺一起来的男子就上来围殴他，对他拳打脚踢，还拿起啤酒瓶往头上、手臂、手背砸，他被打得窝在地上，对方打了几分钟才停手，他赶紧往超市门外跑进电梯到一楼大厅。到大厅他打电话给老婆，还以为到大厅就安全了，却看到刚才打他的几个男子也到了一楼大厅，对方看到他就冲过来继续打，还有人拿起椅子砸他，之后他跑进电梯到四楼，后公安就来了。 16、被告人黄铭辉的供述与辩解，供述2018年8月6日晚上，他与洪安东、洪潮、郑国梁等七人在源泉ＫＴＶ包厢喝酒唱歌，还叫了洪某2、吴其霖一起来，又打电话叫洪佺来。玩到第二天凌晨1时许，洪佺出去，没多久又回包厢，对他说“走，出来帮忙下”，当时他站起来和洪佺走出去，洪安东、洪潮等7人也都跟着走出包厢，刚到吧台，洪佺就对着一中年男子头部打去，此时他才知道洪佺是叫他们帮忙教训那个中年男子，帮洪佺“壮势摆威风”，洪潮、郑国梁也围过去追着打，当时他先过去劝架，场面混乱，洪潮拿啤酒瓶、烟灰缸打该男子，他抱着男子叫大家冷静不要动手，男子在求饶，后被打到吧台里面去，他也火了，就爬上吧台手拿啤酒瓶朝男子脚边地上砸过去，用手掌朝头部用力打了三四下，之后他们的人都散开，他叫那男子走。下楼后他和洪安东、洪潮就先走了，没有殴打经理。 17、被告人洪潮的供述与辩解，供述2018年8月7日晚，洪安东叫他到源泉KTV喝酒，他到源泉KTV5楼888包厢已有洪安东、郑国梁、黄铭辉、还有一个女子，陆续还来了洪佺、吴其霖，还有几个陌生男子。酒后，洪佺不知与黄铭辉说什么，黄铭辉对着他和洪安东说“跟着洪佺下楼，下楼就知道什么事情了”，他知道黄铭辉是叫他和洪安东下楼摆场、助威，他和洪安东就跟着洪佺到楼下吧台，洪佺就上前朝一男子脸上打一拳，洪安东在旁边摆场，没有看清洪安东是否有动手，他听到有人喊恰浦人都是兄弟怎么不上，旁边有人冲上去拉住男子，还拳打脚踢，他也冲上去用拳头打，现场混乱，几个人追着男子打，他拿起啤酒瓶砸过去，洪佺、郑国梁脚踢拳打还用啤酒瓶、烟灰缸砸，没有看清洪安东怎么打的，黄铭辉手上也拿着啤酒瓶，打完他、洪安东、黄铭辉就从电梯先走，他与洪安东一部车，黄铭辉自己一部车。 18、被告人郑国梁的供述，郑国梁供述的内容与洪潮的供述基本一致。 19、被告人吴其霖的供述与辩解，供述2018年8月6日20时许，他接到郑国梁电话叫他去源泉ＫＴＶ唱歌，他来到5楼888包厢，里面已有黄铭辉、郑国梁、林雨辰、洪佺、洪某2、徐勇、徐炳秋等人。大约喝了2个小时，他听到包厢外有吵架的声音，当时包厢里的很多人都冲出去，他觉得事情与他无关就继续留在包厢里喝酒，留在包厢的有林雨辰、洪某2，还有个不认识。过一会儿，大约有6、7人返回到包厢继续唱歌喝酒，此时他喝差不多就和郑国梁、洪某2、徐勇、徐炳秋5人准备先行回家。当电梯到一楼大堂门口时，他看见郑国梁突然向一个站在大堂门口的人冲过去，并用拳头打，他也有和洪佺等人一起冲过去殴打。因为他和郑国梁是兄弟，讲义气，也跟着冲过去踢几脚，踢完后他就撤到旁边没有继续殴打对方。后来他看对方被打挺厉害，就上前劝郑国梁不要再打。一会儿殴打对方的人都散去，看见郑国梁手流血，就送去医院治疗。他第二天打电话问郑国梁被打的人是谁，郑国梁告知是源泉ＫＴＶ经理，因为这个经理抢了洪佺的工作，洪佺怀恨在心，在洪佺怂恿下在源泉ＫＴＶ四楼超市和大堂殴打了该经理。当时在一楼大堂的人员有他、郑国梁、洪佺、徐炳秋、徐勇均有殴打该经理。 黄铭辉辩护人提供黄铭辉的家庭情况证明向法庭举证，证明黄铭辉家属曾获得的荣誉。经庭审举证质证，公诉机关认为该证据与本案无关。 关于黄铭辉及其辩护人提出的该起没有参与打架，轻伤不是其造成，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，黄铭辉伙同他人到现场参与殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，故该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出是从犯、有坦白情节的意见，经查，该案是共同犯罪，且各被告人作用相当，不易区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出已取得被害人谅解请求从轻处罚的意见，经查，有调解协议书、收条、谅解书，证明该起洪佺亲属已获赔偿10万元并达成谅解，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。 二、2015年5月2日凌晨0时许，潘某在闽侯县印象闽都音乐餐吧三楼包厢与洪安东、黄铭辉发生口角，后潘某、程某与被告人黄铭辉、洪安东等人扭打起来，被告人田易平在看见洪安东等人与对方扭打后也持酒桌上的盘子砸向潘某。双方被劝开后在楼下再次发生打斗，被告人黄铭辉持刀砍伤潘某头部，随后被告人黄铭辉、洪安东持刀追赶潘某，音乐餐吧老板林某1在劝阻被告人黄铭辉时，被告人黄铭辉持刀砍伤了林某1头部，余某1在劝阻时，被告人黄铭辉持刀砍伤余某1左手臂并指挥洪安东持刀将余某1右小臂砍伤。后潘某被120急救车送往闽侯县医院治疗，随后被告人黄铭辉带着洪安东、洪财金、林某锋持刀、棍冲到县医院急诊室，被告人田易平在车上等候，被告人黄铭辉在急诊室持刀继续将躺在病床上的潘某砍伤，随即上车由被告人田易平驾车离开现场。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤一级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级。 被告人田易平于2018年10月23日被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄铭辉、田易平在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、福建省监狱管理局罪犯解回再审函；证人洪某2、程某、郑某、詹某、翁某的证言；同案人洪安东、洪财金的供述；被害人潘某、林某1、余某1的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；医院照片、音乐餐吧照片、指认现场视频照片、辨认笔录；现场监控视频及截图；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于黄铭辉辩护人提出应认定故意伤害罪，经查，被告人黄铭辉伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，造成2人轻伤，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，该辩护意见不予采纳。辩护人提出黄铭辉具有坦白的辩护意见，经查，黄铭辉如实供述该起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护意见有理，予以采纳。 三、2017年3月7日晚，被告人黄铭辉、陈鹏冲与洪财金、洪某和等人在闽侯县荆溪镇饭店吃饭。期间，被告人陈鹏冲以陈某2曾经欺负陈燕青为名，挑拨被告人黄铭辉为陈燕青出头。被告人黄铭辉遂纠集陈燕青、洪财金、洪某和、被告人陈鹏冲，由陈燕青、被告人陈鹏冲带路，驾车前往陈某3家找陈某2滋事。到陈某3家门后，陈燕青、被告人陈鹏冲上前叫门，被告人黄铭辉及洪某和、洪财金等三人则持刀躲在暗处等待。陈某3开门后，被告人黄铭辉等人即冲进房内，被告人黄铭辉等人砍伤陈某3手部。陈燕青、被告人陈鹏冲看到陈某3被砍后，指出该人不是陈某2。之后，被告人黄铭辉、洪某和、洪财金将陈某2左、右手、膝盖等部位砍伤。事后为逃避公安机关打击，被告人黄铭辉叫被告人陈鹏冲、陈燕青等人出面调解此案，后由被告人陈鹏冲出资23万元、洪某和及洪财金各出资2万元，总计27万元，赔偿给陈某2和陈某3，并由陈燕青出面与陈某2在荆溪镇司法所达成调解协议。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻微伤。被告人陈鹏冲于2018年11月24日主动到闽侯县公安局刑侦大队投案。 上述事实，被告人黄铭辉、陈鹏冲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、门诊病历、人民调解协议书；证人林某2、陈某4的证言；被害人陈某2、陈某3的陈述；同案人洪财金、陈燕青的供述；被告人黄铭辉、陈鹏冲的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于黄铭辉的辩护人提出该起应以故意伤害罪定罪的辩护意见，经查，被告人黄铭辉借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，该辩护意见不予采纳。辩护人提出黄铭辉系从犯，有自首情节的辩护意见，经查，该起共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，被告人黄铭辉到案后如实供述同种罪行，不属于自首，可认定坦白，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出该起已达成调解协议，经查，有书证人民调解协议书可以证实，该辩护意见予以采纳。 关于陈鹏冲的辩护人提出，陈鹏冲具有自首的情节，且自愿认罪认罚，第三起已达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有到案经过、人民调解协议书等证据证实陈鹏冲2018年11月24日主动投案自首，并如实供述，是自首，第三起已达成协议并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护意见有理，予以采纳。 本院认为，被告人黄铭辉为泄私愤3次伙同他人随意殴打被害人，致三人轻伤、一人轻微伤，其中二起持刀作案，严重破坏社会秩序；被告人洪潮、郑国梁、吴其霖为泄私愤伙同他人随意殴打被害人致一人轻伤，情节恶劣；被告人陈鹏冲为泄私愤伙同他人持凶器随意殴打被害人致一人轻微伤，情节恶劣；被告人田易平为泄私愤伙同他人随意殴打被害人致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄铭辉对指控的第二、三起犯罪事实如实供述，系坦白，依法对该部分从轻处罚。被告人洪潮、郑国梁、吴其霖、田易平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈鹏冲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人洪潮、郑国梁、陈鹏冲、田易平自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。在第二起案件中，被告人黄铭辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田易平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第一、三起案件已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人黄铭辉、陈鹏冲有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄铭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2026年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人吴其霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年3月27日止。） 三、被告人洪潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止。） 四、被告人郑国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年1月18日止。） 五、被告人陈鹏冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。） 六、被告人田易平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨木金 二〇一九年十一月一日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。