杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3420号 原告：何振鹏，男，2000年4月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：张奇东，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张益军，男，1961年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街158号1-2楼，统一社会信用代码91330185770805614K。 负责人：潘志浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鸿，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 原告何振鹏诉被告张奇东、张益军、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1作诉前调解，因调解不成，于2019年6月18日立案受理，并进行重新鉴定后，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何振鹏的委托诉讼代理人陈志忠、被告张奇东、张益军以及被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张奇东、被告张益军共同赔偿原告各项损失合计449489.24元；2、请求人民法院依法判决被告大地保险公司在保险限额责任范围内对上述赔偿进行理赔；3、本案的诉讼费用由各被告承担。原告在庭审后明确，要求被告大地保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2018年2月24日，被告张奇东驾驶的浙Ａ×××××轿车沿吴越街由东向西行驶至事故路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告驾驶浙Ａ×××××轿车与原告人身及财产损害的交通事故。经事故认定，被告张奇东承担全部责任，原告无责。浙Ａ×××××轿车车辆所有人为被告张益军，投保于被告大地保险公司。事故发生后，原告经多家医院治疗，住院天数23天，花费医疗费15583.64元（包含驾驶员垫付3000元）。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定原告器质性精神障碍十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。另经浙江法会司法鉴定所评定，原告眼睛伤势构成八级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。在重新鉴定过程中，原告花费医疗费515元，交通费467元，现原告诉至法院，要求依法裁判。 被告大地保险公司辩称：原告医疗费是16098.64元，我公司认可13610元，驾驶员垫付的没有放在这里。误工费不认可，原告发生事故时未满18岁，营养费和伙食费按照每天30元计算，护理费每天140元。认可原告主张的伤残赔偿金，精神抚慰金认可8000元，原告的鉴定费不认可，原告的眼镜和手机费是认可的，夹克衣服不认可，交通费认可500元，其他无异议。事实经过没有问题，事故车辆交强险和商业险都是投保我们公司的。 被告张奇东辩称：我实际垫付是5055.85元，3000元是住院费，其他是当天送医院花费的费用。当时我是驾驶员。 被告张益军辩称：没有意见。 原告何振鹏向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，用于证明本案交通事故发生的经过，被告张奇东负全责的事实。 证据二、临安区人民医院门诊病历1份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，临安区人民医院住院出院记录1份，临安区人民医院费用明细清单1组，用于证明原告受伤后经临安区人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗的事实。 证据三、司法鉴定意见书2份，用于证明原告伤残等级情况和评定误工期限、营养期限、护理期限的事实。 证据四、医疗发票1组16份，用于证明原告治疗的费用为15583.64元。 证据五、交通票据1组，用于证明原告治疗花费交通费1547元的事实。 证据六、宝岛眼镜票据1份、手机票据1份，衣服票据1份，用于证明造成财产损害共计3573元的事实。 证据七、鉴定票据2份，用于证明两个鉴定花费费用合计4300元的事实。 证据八、居民户口簿1本，用于证明原告是非农业家庭户，是城镇居民户的事实。 证据九、劳动合同1份，证明1份，用于证明原告在天虹酒楼上班，合同在2018年1月份签，并且在1月份领取工资，受伤时已经工作了2个月的事实。 证据十、收费票据5份，交通费票据1组，用于证明鉴定当天花费医疗费515元，过路费、油费、打车费共467元的事实。 三被告均未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 双方提交的证据，本院作如下认证： 三被告对原告提供的证据一至证据六、证据七、八、十的真实性予以确认，但大地保险公司对原告眼睛伤残等级有异议，要求重新鉴定。三被告均认为医疗费赔偿以保险条款约定为准；交通费用过高，认可500元；鉴定费不应由被告承担。本院审核后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认，至于原告主张能否成立，本院在说理部分予以阐述。 三被告对告提供的证据六中的眼镜票据以及手机票据无异议，对衣服票据有异议，本院审核后对原告该组证据中的眼镜以及手机票据真实性予以确认，原告提供的皮夹克收款收据无收款方名称，衣服破损也未体现在交通事故认定书中，故本院对原告衣服收据不予认定。 三被告对原告提供的证据九有异议，认为不真实。本院审核后认为，虽然原告受伤时未满十八周岁，但被告未提供证据证明原告正在就学，故本院认为结合原告提供的证据九，在被告未提供证据证明该组证据并非真实的情况下，可以证明原告受伤时有工作从事，故对原告的该项证据予以确认。 被告大地保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经浙江明皓司法鉴定所鉴定，原告被评定为人体损伤八级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告受伤时有从事工作。原告主张的医疗费中包含被告张奇东垫付的3000元。原告在重新鉴定过程中，花费医疗费515元。被告张益军车辆在被告大地保险公司处投保交强险与商业险（三者险500000元和不计免赔险）。 本院认为，原告何振鹏的下列各项损失，未超过法定标准，结合原告诉请及案件情况，本院予以认定，包括：1.医疗费16098.64元，其中被告张奇东垫付3000元。2、误工费32760元（182元/天×180天）；3.护理费10920元（182元/天×60天）；4.营养费3000元(50元/天×60天)；5.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6.残疾赔偿金355673.6元【55574元×20年×（30+2）%】；7.精神损害抚慰金16000元；8.对于交通费，本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为800元。9.财产损失包括眼镜费460元和手机费2700元，合计3160元。上述合计为439562.24元。衣服损失，未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费4300元系原告取证花费费用，不应计入原告损失范围，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张益军车辆在被告大地保险公司投保了交强险与商业险，故被告大地保险公司应在交强险医疗费限额中赔偿10000元（含非医保部分），死亡伤残限额中赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产限额中赔偿2000元，其余损失317562.24元在商业三者险中赔偿，总计应赔偿损失439562.24元。被告张奇东垫付款项3000元应在被告人民财保公司承担的保险责任中予以扣除，由张奇东自行向被告大地保险公司理赔，故被告大地保险公司应当赔偿原告损失436562.24元。被告张奇东认为另外支付过2000多元医疗费，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告何振鹏各项损失436562.24元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告何振鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8042元，减半收取4021元，由原告何振鹏负担118元，被告张奇东负担3903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月七日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……