广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初688号原告：张玩春，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：张初典，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，公司地址：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：魏乐珊。职务：经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所的律师。委托诉讼代理人：李思键，系广东圣桥律师事务所的律师。被告：张庆华，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告张玩春与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称：“人保揭阳分公司”）、张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玩春及其委托诉讼代理人张初典，被告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人李思键及被告张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玩春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保揭阳分公司在交强险中先行赔偿原告120000元后，超出交强险赔偿部分再由被告人保揭阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告168728.24元，仍不足赔偿部分由张庆华承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日13时10分，被告张庆华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河婆镇新东路向坪上镇尖田尾村方向行驶，途径揭西河婆镇协贤桥前（环形岛）路段，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告分别从2016年8月20日至2016年10月9日止（住院治疗50天）和2016年10月23日至2016年12月13日止（住院治疗41天）两次在揭西县人民医院治疗。在揭西县人民医院第一次治疗出院后，医嘱要求转上级医院继续康复治疗。于2016年10月9日转院至广州南方医科大学珠江医院继续治疗，于2016年10月21日出院，住院治疗12天。由于本事故造成原告各项损失共计361040.34元【其中包括：医药费17244.3元（揭西县人民医院的医疗费全部已由被告张庆华先垫付，本医疗费是珠江医院原告支出的费用）、护理费40834.84元、住院期间伙食费10300元、误工费84477.75元、伤残赔偿金176677.2元、康复费1500元、营养费1200元、被抚养人生活费10106.25元、精神抚慰金15000元、鉴定费3700元】。2018年8月24日经广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》对原告鉴定为：1.伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各一处；2.康复费评定为1500元；3.护理期限评定为住院期间103天，建议每天配备护理人员2名；4、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元；2016年10月31日揭西县公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告张庆华应承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。因此，被告张庆华因本事故对原告的损害造成损失应承担大部分赔偿责任。因被告张庆华的车辆在被告人保揭阳分公司购买了强制险和商业第三者保险，被告人保揭阳分公司作为车辆的承保保险公司应在保险范围内对原告的损失承担清偿责任。因本次事故造成原告伤残，使原告的身心造成了巨大伤害。依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告人保揭阳分公司辩称，原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及商业险保险条款的约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.护理费：根据粤高法2018（39）号文的规定，受害人住院期间的护理费应按每人每天人民币150元的标准予以计算。3.误工费：原告并没有提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持的话，因原告没有提供证据证明其在出院后持续误工，误工时间最长仅能支持至住院治疗期间。4.伤残赔偿金：因本案交通事故发生于2016年，原告于2018年被鉴定机构评定为构成伤残等级，故本案的伤残赔偿金最高也只能以2018年度人身损害赔偿计算标准予以计算，即40975元/年。5.营养费：根据粤高法2018（39）号文的规定，受害人涉残的，其营养费的计算方式为伤残等级乘以50000元，即总计人民币1050元。6.被扶养人生活费：如前所述，该项费用也应以2018年度的标准予以计算。7.精神抚慰金：原告主张的数额过高，与揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.鉴定费、诉讼费：根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费并非被告人保揭阳分公司赔偿范围，其公司不负赔偿责任。被告张庆华辩称，1.医疗费，2016年10月9日被告张庆华在揭西县人民医院结算的医疗费为88104.3元；2016年12月3日被告张庆华在揭西县人民医院结算的医疗费为18170.3元；2016年10月21日在南方医科大学珠江医院结算的医疗费17244.3元，其中被告张庆华转账给原告6600元。2.护理费，被告张庆华共支付18070元；3.按照揭西县人民医院的医嘱，被告张庆华购买人血白蛋白30瓶，共23400元。以上三项合计费用154345元。本案当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据身份证、常住人口登记卡、交强险保险单和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、揭西县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历材料、司法鉴定意见书（真实性无异议）等无异议的证据及当事人陈述，本院归纳如下无争议的事实：2016年8月20日13时10分，被告张庆华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从揭西河婆镇新东路向坪上镇尖田尾村方向行驶，途径揭西河婆镇协贤桥前（环形岛）路段，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2016年10月31日作出揭西公交认字[2016]第B00177号《道路交通事故认定书》，认定被告张庆华驾驶机动车辆驶入环形岛路段未按规定绕环形岛导向车道行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，其违法行为是造成本事故形成的主要原因；原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入环形岛路段未确保安全行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，其违法行为是造成本事故形成的次要原因，被告张庆华应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往揭西县人民法院住院治疗，入院诊断为：1.左额顶叶硬膜下血肿；2.蜘蛛莫下腔出血；3.颅底骨折；4.右枕部头皮血肿；5.双肺下叶挫裂伤；6.右侧血气胸并皮下气肿；7.右第4-9肋骨骨折。住院至2016年10月9日出院，共住院50天，由被告张庆华垫付医疗费88104.3元。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左额叶及右侧基底节区脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血。5.右颞枕骨骨折；6.颅底骨折；7.右枕部头皮血肿；8.双肺下叶挫伤并双侧胸腔积液；9.右侧少量气胸；10.右第3-10肋骨骨折。出院医嘱（包括门诊随访要求）：转上级医院继续康复治疗。出院当日，原告转院至南方医科大学珠江医院，经诊断：1.左额颞叶脑挫裂伤恢复期；2.右侧第3-9肋骨骨折；3.右侧包裹性液气胸。经治疗原告于2016年10月21日出院。住院12天。原告支付医疗费17244.30元。出院医嘱：返当地医院继续治疗，定期复诊，不适随诊。住院期间被告张庆华通过微信转账方式支付给原告方6600元。2016年10月23日，原告又到揭西县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤后遗症；2.双肺挫裂伤；3右侧胸腔积液；4.右侧第3-9肋骨骨折。经治疗于2016年12月3日出院，由被告张庆华垫付医疗费18170.70元。出院医嘱（包括门诊随访要求）：注意休息，继续加强锻炼促进功能恢复，不适随诊。原告两次在揭西县人民医院住院治疗期间，被告张庆华共垫付护理费18070元。2018年7月20日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定。2018年8月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出粤韩江司鉴所[2018]临鉴字第072001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玩春伤残程度评定为九级和十级伤残各一处；评定其伤残评定后无后续治疗费；康复费评定为1500元；评定其护理期为住院期间103日，建议每日配护理人员2名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。原告支付鉴定费3700元。另查明，本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告张庆华，被告张庆华为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆商业保险，其中不计免赔第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时止，本次事故发生在上述保险期限内。又查明，原告的母亲段月云，于1943年9月9日出生，住址：广东省××县河××镇××号，非农业人口，共生育三个子女，分别是：张玩春，男，1963年5月3日出生；张惠春，女，1966年3月25日出生；张玩文，男，1970年7月5日出生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张庆华驾驶机动车辆驶入环形岛路段未按规定绕环形岛导向车道行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，应承担本事故的主要责任；原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入环形岛路段未确保安全行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，应承担本事故的次要责任是经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的，且双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该责任认定书予以采纳。本案的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保揭阳分公司投保了交强险和商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告人财保揭阳分公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，其余部分再在商业三者险100万元范围内进行赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路具体事故损害赔偿项目计算标准（试行）》予以计算：（1）医疗费，因原告请求只请求赔偿其在南方医科大学珠江医院住院期间的医疗费，故根据原告在南方医科大学珠江医院的医疗费票据、病历材料和医院医药费明细清单等，确认赔偿原告的医疗费为17244.3元，（2）误工费，原告户口性质为非农业人口，误工天数可计算至最后一次出院日止为103天，因此,原告的误工费为11870.68元（42066元/年÷365天×103天）。（3）护理费，依广东韩江法医临床司法鉴定所作出粤韩江司鉴[2018]临鉴字第072001号司法鉴定意见书鉴定意见，护理期为住院期间103日，建议每日配护理人员2名，因此，原告的护理费可参照其他服务业计算为40834.84元（72353元/年÷365天×103天×2人）。（4）住院伙食补助费，原告实际住院103天，按每天100元计算为10300元。（5）残疾赔偿金，本案中原告的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入并结合伤残程度计算20年为176677.2元（42066元/年×20年×21%）；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的母亲段月云为非农业人口,其扶养义务人为3人，其在发生交通事故时为75周岁，应按5年计，被抚养人段月云的生活费为10106.25元（28875元/年×5年×21%÷3人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金实际为186783.45元（176677.2元+10106.25元）。（6）康复费，根据鉴定机构的鉴定意见确认为1500元。（7）营养费，根据鉴定机构的意见确定为1200元。（8）精神损害抚慰金，结合原告受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为10500元。（9）鉴定费，该费用是原告为明确伤势及赔偿数额而产生的必要发生费用，结合其提供的票据，确认为3700元。综上，原告因本次事故造成的损失共计283933.27元。根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计255188.97元（11870.68元+40834.84元+1500元186783.45元+10500元+3700元），该数额超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人财保揭阳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告住院伙食补助费、营养费，合计28744.3元（17244.30元+10300元+1200元），已超过交强险的医疗费用赔偿的10000元限额，故被告人财保揭阳分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出交强险赔偿死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围的其余损失163933.27元（283933.27元-110000元-10000元），因该数额未超过被告人财保揭阳分公司的商业第三者责任保险的赔偿限额100万元，故由被告人财保揭阳分公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿114753.29元（163933.27元×70%）。综上，被告人财保揭阳分公司应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告234753.29元，抵除被告张庆华已垫付的护理费18070元、微信转账给原告方的6600元后，被告人财保揭阳分公司实际还应赔偿原告210083.29元。原告的请求超过的上述实际应赔偿部分的，不予支持。因被告人财保揭阳分公司在事故发生后怠于理赔的行为导致了本案原告对其提起的诉讼，故被告人财保揭阳分公司应承担本案责任范围内的诉讼费用。原告请求被告张庆华承担赔偿责任，不予支持。被告人财保揭阳分公司提出原告的护理费、营养费应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定计算的主张，因《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，2018年4月25日起发生的道路交通事故适用本纪要，之前发生的道路交通事故，不适用本纪要，而本事故是发生在上述纪要实施之前，不适用该纪要，故对被告人财保揭阳分公司关于护理费、营养费的主张，理由不足，不予采纳。被告人财保揭阳分公司提出残疾赔偿金、被抚养人生活费应以2018年度赔偿标准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告对残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准并无不当，故对被告人财保揭阳分公司的该主张，亦不予采纳。对于被告张庆华提出根据医嘱购买人血白蛋白为原告治疗，因未提供相关购买有效票据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玩春210083.29元。二、驳回原告张玩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630.92元，原告张玩春负担1533.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清人民陪审员  温志军人民陪审员  彭衍集二〇一九年十一月一日法官助理刘源培书记员张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。