wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5495号 原告（申请执行人）：平安银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市新城区。 负责人：王军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告（案外人）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：章俊峰，男，汉族，1973年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称西部嘉和公司）、第三人章俊峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘亚宁、姜雪、被告陕西西部嘉和置业发展有限公司委托诉讼代理人靳滨滨、靳鹏飞到庭参加诉讼。被告章俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：一、准许执行第三人章俊峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。事实及理由：2017年7月21日，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2174号民事判决书，对原告与第三人借款纠纷一案作出判决。原告于2018年3月6日向西安市新城区人民法院申请强制执行，法院于2018年3月28日查封了案涉房屋。在本案执行中，被告对执行标的提出异议，西安市新城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）陕0102执异112号执行裁定书，裁定中止对第三人购买的案涉房屋进行执行。原告认为法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。原告为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告西部嘉和公司辩称，被告与第三人之间签订的商品房买卖合同已经于2018年1月4日解除，该房屋属于被告所有，与第三人已无任何关系。被告作为该房屋的所有权人，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人章俊峰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告与章俊峰借款纠纷一案，本院于217年7月21日作出（2017）陕0102民初2174号民事判决书，判令章俊峰向原告偿还贷款本金、利息、复利、罚息共计194513.63元及至实际给付之日的利息、罚息，驳回原告其余诉讼请求。判决生效后，原告申请强制执行，本院于2018年3与6日立案，于2018年3月28日查封了章俊峰购买的（预售登记）位于西安市莲湖区XX路XX号（浩林·方里/2/11903）房屋（合同登记号：Y13084757、预售证号：201XXXX）。 另查明，被告西部嘉和公司与第三人章俊峰商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0104民初8322号民事判决书，判令：一、解除西部嘉和公司与章俊峰于2012年7月23日签订的合同登记号为Y13084757的《商品房买卖合同》；二、判决生效后十五日内，章俊峰协助西部嘉和公司办理合同登记号为Y13084757的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；三、驳回西部嘉和公司要求章俊峰支付违约金为62467.7元的诉讼请求。该判决于2018年1月20日生效。该判决生效后，经西部嘉和公司申请，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104执1061号执行裁定书，裁定注销西部嘉和公司与章俊峰于2012年7月23日签订的（合同登记号：Y13084757）关于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。根据西部嘉和公司提交的、查询时间为2018年8月8日西安市房屋登记簿显示，涉诉房屋登记的所有权人为西部嘉和公司。 以上事实有本院（2017）陕0102民初2174号民事判决书、西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8322号民事判决书、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1061号执行裁定书、西安市房屋登记簿、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告西部嘉和公司与第三人章俊峰签订的《商品房买卖合同》经法院判决予以解除，该判决于2018年1月20日生效，该时间早于原告申请的对该房屋的查封时间。该判决生效后，双方签订的商品房买卖合同予以解除，该房屋的权利状态恢复至签订买卖合同之前，即该房屋的权利人恢复为西部嘉和公司，故西部嘉和公司对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 耿 垒 人民陪审员 席 静 人民陪审员 刘桂香 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 杨 罡 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6327号 原告：宁波北仑博臣物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇枫江路1339号19幢208室。统一社会信用代码：91330206096196430A。 法定代表人：林永朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟浙娜，系原告人事专员。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：郅仁天，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩慧，浙江贞信律师事务所律师。 原告宁波北仑博臣物流有限公司（以下简称博臣公司）为与被告郅仁天劳动合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调2696号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年9月23日立为（2019）浙0206民初6327号案，依法由审判员王群适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告博臣公司的委托诉讼代理人钟浙娜、李国良，被告郅仁天及其委托诉讼代理人郭倩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博臣公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付赔偿金等费用85401元。事实与理由：被告系原告驾驶员。2019年3月25日，原告安排被告出车，被告不仅拒不出车，还联系其他人一块拒绝出车，并伙同其他员工威胁想出车的司机，最终导致原告停产停业四天。原告迫于无奈，只能取消出车派单和运输计划，造成其直接损失达600000元余。原告为了恢复运输，减少损失，只能与被告解除劳动关系。被告不服，就解除劳动合同申请仲裁。原告现对北仑区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，起诉至法院。 被告郅仁天答辩称：原告认为被告从2019年3月25日至2019年3月29日连续旷工4天缺乏事实依据，原告系违法解除劳动合同，被告有权要求其赔偿。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2014年10月23日，被告入职原告处从事槽罐车驾驶员岗位，双方签订过书面劳动合同，劳动关系存续期间已缴纳社会保险费。被告离职前12个月平均工资为9489.30元。2019年3月25日，原告安排被告出车后又取消计划。2019年3月26日，原告未安排出车。2019年3月27日下午，原告召集全体驾驶员开协调会。2019年3月28日，被告未按原告的安排出车。2019年3月29日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，以被告连续旷工超过4天为由，解除与被告的劳动合同。2019年6月14日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金92903.40元。2019年8月16日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2019）561号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金85401元，同时驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，由原告提供的《仲裁裁决书》、公司短信通知记录、《驾驶员（押运员）薪资考核办法》（含附件1《驾驶员考核办法》），被告提供的《劳动合同书》、《劳务合同书》、历年参保证明、工作安排、会议通知、《解除劳动关系通知书》及双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告认为被告违反其制定的《驾驶员考核办法》中关于连续旷工3天及以上的规定，有权直接解除劳动合同。本案中，原告既已取消2019年3月25日的出车计划，3月26日又未安排被告出车，那么其将2019年3月25日至2019年3月28日认定为连续旷工4天，缺乏事实依据，原告以此为由解除与被告之间的劳动合同关系，不符合法律规定，系违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告选择要求原告支付赔偿金，仲裁委依劳动合同解除前的被告月平均工资的二倍计算赔偿金并无不妥，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回宁波北仑博臣物流有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波北仑博臣物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告郅仁天违法解除劳动合同赔偿金85401元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  郑璐娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2226号申请执行人：杨某，女，1990年6月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1991年8月22日出生，汉族，住东海县。杨某与李某婚约财产纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终4477号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，标的为：16000元，本院已立案执行，目前已执行到位8570元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院扣划被执行人李某的银行存款，目前已执行到位8570元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月7日与申请执行人杨某通话（188××××4782），杨某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6331号罪犯施世鑫，男，1997年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙1125刑初97号刑事判决，以被告人施世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人施世鑫不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙11刑终2号刑事判决，以被告人施世鑫犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施世鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施世鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施世鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13153号之二 原告杭州至佳科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LL4G6L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢1804室。 法定代表人吴俊豪，该公司总经理。 委托代理人张李焱,浙江杭天信律师事务所律师。 被告武汉思秒科技有限公司，统一社会信用代码914201005945049502，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦A座20层01号。 法定代表人崔艳。 委托代理人叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杭州至佳科技有限公司诉被告武汉思秒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州至佳科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告武汉思秒科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州至佳科技有限公司撤回对武汉思秒科技有限公司的起诉。 案件受理费11820元，减半收取5910元，财产保全申请费5000元，合计10910元，由杭州至佳科技有限公司负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  方 燕 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  步佳怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6538号罪犯王永华，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0382刑初1149号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1766号之一 申请执行人鲍赟赟，女，汉族，1982年8月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐广，男，汉族，1978年3月2日出生，住浙江省青田县。 申请执行人鲍赟赟与被执行人徐广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终7418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍赟赟向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人徐广支付案款210000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3050元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月28日通过司法专邮向被执行人徐广发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐广未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐广银行存款，被执行人徐广无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托青田县人民法院查询了被执行人徐广不动产登记情况，经查被执行人徐广名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐广机动车登记情况，经查被执行人徐广名下有车牌号为浙Ｋ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐广、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人徐广名下无证券登记、税务、保险、股权信息。 6、本院于2019年5月28日向被执行人徐广发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月4日委托青田县人民法院查询被执行人徐广的公积金缴存情况。 8、本院于2019年6月4日委托青田县人民法院查询被执行人徐广住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 9、本院于2019年6月10日传唤被执行人徐广到庭接受调查询问，被执行人徐广无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年8月21日向被执行人徐广发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人。 11、本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人徐广名下车牌号为浙Ｋ×××××汽车，查封期限2年。 12、本院于2019年11月7日向青田县人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人徐广名下车辆的处置。 13、2019年11月16日因被执行人徐广未申报财产，本院对其罚款1000元。 14、2019年11月20日申请执行人鲍赟赟与被执行人徐广达成执行和解协议，被执行人徐广支付案款40000元给申请执行人鲍赟赟。 15、2019年11月21日被执行人徐广支付案款3050元，用于支付本案的执行费。 16、截止到2019年11月25日，被执行人徐广尚应支付案款170000元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人鲍赟赟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐广目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 涛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异53号 利害关系人李盛相，男，1979年6月24日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 委托代理人王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被执行人黄成志，男，1991年3月16日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人黄成志实现担保物权一案过程中，拍卖了被执行人黄成志所有的车辆。利害关系人（买受人）李盛相向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人李盛相称，利害关系人于2019年10月30日通过淘宝网司法拍卖平台竞买了浙Ｄ×××××号小型汽车。《评估作业表》显示，拍卖标的物车辆仪表台显示为54338公里。该车在2018年7月22日最后一次在4S店保养，4S店的记录反映该车实际行驶公里数为219401公里，与拍卖公告及《评估作业表》公示的公里数相差近4倍，存在重大瑕疵。请求法院将本次拍卖作流拍处理，退回竞拍保证金。 经审查查明，2019年7月11日，本院对申请人金华市金源汽车销售服务有限公司与被申请人黄成志实现担保物权一案作出（2019）浙0703民特93号民事裁定，裁定：准许拍卖、变卖被申请人黄成志名下浙Ｇ×××××小型轿车，申请人金华市金源汽车销售服务有限公司对所得价款就本金242752元，违约金（自2019年4月11日起按年利率24%计付至实际履行之日止，但总额以不超过72825.6元为限），及实现担保物权律师费用2500元范围内享有第二顺位优先受偿权。申请费3039元，由被申请人黄成志负担。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案，案号为（2019）浙0703执2192号。2019年9月11日，本院委托金华市正大二手车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××小型轿车进行评估。机动车鉴定估价报告书中作业表累计行驶里程栏为仪表台显示54338公里。 2019年10月31日，利害关系人李盛相通过淘宝网司法拍卖平台以274500元竞得浙Ｇ×××××号小型轿车。 本院认为，利害关系人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件。在本案中，利害关系人虽向法院提交了十张车辆维修记录，但并未注明十张维修记录的出处，也没有出具单位的盖章，本院无法核实证据的真实性。且浙Ｇ×××××号小型轿车仪表台显示的公里数经核实，确为54338公里。综上，利害关系人所提交的证据不能证明浙Ｇ×××××号小型轿车的累计行驶里程已达219401公里。利害关系人异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人李盛相的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 薛      来      竞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3458号执六 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行，住所地浙江省宁波市大榭开发区信拓路209号1幢一、二、三、四层，组织机构代码:713377617。 法定代表人叶国平。 被执行人宁波大汇国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道玫瑰花园6幢1002室，组织机构代码:761482139。 法定代表人吴建青。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 被执行人吴哲慧，男，1972年12月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑颖，女，1978年5月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本案在执行过程中，我院拍卖完成案涉抵押房地产，申请执行人领取执行款1317677.13元，后双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月十三日 () 书记员  谢丽妮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3808号 申请执行人：黄宇翎 被执行人：张至康 本院在执行申请执行人黄宇翎与被执行人张至康请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张至康已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执2517号 永康市鸿誉工贸有限公司、武义县光明文具厂等： 申请执行人永康市鸿誉工贸有限公司与被执行人武义县光明文具厂等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1154号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人永康市鸿誉工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县光明文具厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执2517号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1807号原告：王小刚，男，1987年2月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王小俊，男，1974年6月15日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告王小刚诉被告王小俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告王小俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小俊即时偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告王小俊以购房过户费不足为由，出具借条向原告借款26000元，承诺于一个月内归还。至被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王小俊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条一份，证明被告借款26000元的事实。被告王小俊未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告出具的证据认证如下：原告王小刚出具的证据系在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月23日，被告王小俊以购房过户费不足为由，出具借条向原告王小刚借款26000元，承诺于一个月内归还。至被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小俊出具借条向原告王小刚借款，二人之间形成了有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。原告向被告出借款项后，被告承诺一个月内归还，现约定的还款期限届满，原告诉请被告即时还款，理由正当，本院予以支持。被告王小刚经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小俊应于本判决生效后三日内向原告王小刚偿还借款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450，由被告王小俊承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖春明审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6718号之一 申请执行人程远，男，1984年9月23日出生，住温岭市。 被执行人蒋波，男，1981年10月31日出生，住温岭市。 程远与蒋波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14554号调解书已经发生法律效力。权利人程远于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋波应支付申请执行人程远人民币886500元及利息，并支付诉讼费6582.5元、申请执行费10965元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋波未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋波作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈漪红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保528号 申请人：俞志芬，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞裕常，男，1959年6月8日出生，汉族，申请人俞志芬丈夫，住宁海县。 被申请人：徐永根，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：孔桂芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞志芬于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永根、孔桂芳银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人俞志芬为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永根、孔桂芳银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人俞志芬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十一月五日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2341号申请执行人：金恒新，男，1962年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙林海，男，1979年12月12日出生，汉族，住东海县。金恒新与孙林海借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初6978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，标的为：143700元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人孙林海名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月15日与申请执行人金恒新通话（139××××2148），金恒新同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十五日书记员 张 熙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1852号 申请执行人：叶联辉，男，1990年9月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：干先军，男，1978年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶联辉与被执行人干先军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2038号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人干先军在通知书送达之日起支付给申请执行人叶联辉借款本金4900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月4日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年7月14日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月18日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月14日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6443号罪犯杨胜坤，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住云南省绥江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0783刑初950号刑事判决，以被告人杨胜坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨胜坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨胜坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6407号罪犯陈世祥，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年6月19日作出(2017)川1111刑初17号刑事判决，以被告人陈世祥犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈世祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈世祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保181号 申请人浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地仙居县永安工业聚集区，统一社会信用代码91331024313636931B。 法定代表人：方勇，董事长。 委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被申请人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩八二省道B号楼，统一社会信用代码91331003148205053Q。 法定代表人：金子昌，系总经理。 申请人浙江翔光生物科技股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司开设在台州银行黄岩支行（账户51×××15）、中国银行、建设银行的账户存款进行冻结，保全标的300万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司开设在台州银行黄岩支行（账户51×××15）、中国银行、建设银行的账户存款予以冻结（保全标的300万元）； 二、本次冻结期限一年，上述被冻结之财产不得转移。 保全申请费5000元，由申请人浙江翔光生物科技股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王艺婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5780号 原告：蒋小明，男，1966年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚淑倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋小明为与被告王献、姚淑倩民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋小明到庭参加诉讼，被告王献、姚淑倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告蒋小明诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月28日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告在自己办公室内以现金方式依约向二被告交付10万元借款，二被告向原告出具借条，经原告多次催收，二被告于2015年5月4日通过ATM机转账方式向原告归还借款5万元，截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金5万元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算从起诉之日按照年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告王献、姚淑倩未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告王献向原告蒋小明借款并于2013年11月28日出具借条一张，载明向原告蒋小明借到现金人民币壹拾万圆整，用时归还。被告王献已归还5万元，剩余借款至今未还。另查明，被告王献、姚淑倩于2013年10月9日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王献向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王献应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告王献以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告姚淑倩共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献于本判决生效后十日内支付原告蒋小明借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年5月31日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王献承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王 岚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1066号 申请执行人：童遵明，男，1938年11月30日出生，住庆元县。 被执行人：吴利伟，男，1984年10月22日出生，住庆元县。 申请执行人童遵明与被执行人吴利伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童遵明向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人吴利伟支付申请执行人童遵明纠纷款人民币50000元,并支付自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1646元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴利伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封被执行人吴利伟名下所有的坐落于庆元县教场路31号的不动产；另案冻结被执行人吴利伟的公积金账号；另案冻结被执行人吴利伟在浙江联利科技有限公司、义乌市欧伟工艺品有限公司、浙江洪明汽车零部件有限公司、庆元县精微自动化设备有限公司、杭州聚荣恒工业设计有限公司处享有的股权；除此之外被执行人名下没有可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴利伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴利伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童遵明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴瑞梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6363号罪犯刘少文，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年10月26日作出(2016)川0502刑初第556号刑事判决，以被告人刘少文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘少文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3775号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生。被执行人：李雄金，男，1997年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人李雄金行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审747号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人李雄金未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人李雄金缴纳罚款36000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人李雄金发出执行通知书、财产报告令，要求李雄金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雄金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雄金的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人现住地对被执行人李雄金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雄金无可供执行财产。鉴于被执行人李雄金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雄金作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李雄金进行查控。同时已对被执行人李雄金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雄金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13793号 原告：青岛万隆伟业工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：倪春荣，职务经理。 委托代理人：闫文刚、孙昆文，山东信公律师事务所律师。 被告：许秀萍，女，1973年2月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 原告青岛万隆伟业工贸有限公司与被告许秀萍停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍原告经营的违法行为;2.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原被告共同出资设立青岛万隆伟业工贸有限公司泊里分公司，被告任负责人。2019年4月份，原告发现泊里分公司账目管理混乱，进行查账，被告产生不满，纠集亲属干扰正常营业，致使原告无法正常经营。请判如所请。 本院经审查认为，原告公司现由原告经营者实际控制，原告所称公司门口有被告亲属干扰公司经营，诉请被告停止侵害、排除妨碍，但并未提交证据证明其所称的干扰经营行为系本案被告所为，原告以其他人之行为起诉本案被告，属于被告不适格，依法应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛万隆伟业工贸有限公司的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇一九年十一月十五日 书记员  王亚林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6619号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人侯茂朱，男，1957年2月10日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行被执行人侯茂朱犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00445号刑事判决书一案中，责令被执行人侯茂朱缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人侯茂朱未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人侯茂朱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人侯茂朱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人侯茂朱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯茂朱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯茂朱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯茂朱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人侯茂朱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6619号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1332号申请执行人：北京东富益通投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区丽泽路18号院1号楼1001-37室，统一社会信用代码:×××。执行事务合伙人:东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派韩玉茜为代表）。被执行人：天津丽智置业有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M44房间，统一社会信用代码:×××。法定代表人：秦明。被执行人：北京中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码大厦2015-431号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王继红。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初26号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京东富益通投资中心（有限合伙）向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院裁定指定本院执行。在案件审理过程中，北京市高级人民法院保全冻结、查封了被执行人名下房地产及银行账户，上述保全财产已移交本案执行。本院于2019年9月27日立案执行后依法向被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司的银行存款人民币九亿七千一百三十二万二千五百六十元。二、冻结、划拨被执行人被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司应支付的利息（期内利息以本金九亿七千万元为基数，自2017年9月21日起计算至2018年3月5日止，按年利率12%的标准计算，扣除被执行人天津丽智置业有限公司期内已支付的利息四千九百零八元三角九分；罚息以本金九亿七千万元为基数，自2018年3月6日起计算至贷款本息实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；复利以期内利息为基数，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算）；应支付的违约金（以诉请中的期内利息、复利之和为基数，自2017年12月21日起至2018年3月5日止，按日万分之五的标准计算；2018年3月6日起至贷款本息清偿之日止，以诉请中的本金、期内利息、罚息和复利之和为基数，按日万分之五的标准计算）；前述期内利息、罚息、复利及违约金之和，不得超过以本金九亿七千万元为基数、以年利率24%标准计算的数额。三、冻结、划拨被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、评估、拍卖天津丽智置业有限公司抵押的位于北京市朝阳区的房产，申请执行人北京东富益通投资中心（有限合伙）对所得价款优先受偿。五、冻结、划拨被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司应负担的财产保全费人民币五千元、申请执行费人民币一百六十六万七千三百二十四元及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天津丽智置业有限公司、北京中弘卓业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月十一日书记员  庞 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3444号之三 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村49号。 负责人：应建林，投资人。 被执行人：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村566号。 负责人：应建林，投资人。 被执行人：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金195万元、利息（利息自2017年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11664.5元、执行费23061元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封、拍卖了被执行人兰溪市舒洁毛巾厂所有的坐落于兰溪市兰江街道应家村566号不动产，拍卖价格161万元，扣除被执行人欠缴税款及相应腾退费用后，收取本案受理费11664.5元、执行费23061元，申请执行人得款1483800.94元，目前未发现其他可供执行财产。被执行人尚欠借款本金473017.06元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨建国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗28号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：王乐侠，女，汉族，1950年6月30日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告赵丽娟与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2018年4月13日作出（2017）浙8601民初4032号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000377号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监3号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2309号被执行人：冯俊宝，男，1971年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。关于被执行人冯俊宝犯诈骗罪并处罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泰中刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯俊宝犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。未退赃款人民币3837900元，继续予以追缴并发还给被害人。本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人冯俊宝名下有两辆车，分别是车牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，本案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2012）泰中刑二初字第0002号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3869号 申请执行人：吴妙仙，女，1975年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市。 原告吴妙仙与被告赵国平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2521号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，诉讼费4130元、执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3869号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3819号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：王东华，男，1975年1月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李小红，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：石作选，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张玉敏，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告王东华、李小红、石作选、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十一月二十日书记员  张郅臻
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异288号案外人:王春雪，女，1993年1月18日出生，住黑龙江省虎林市。申请人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。在本院审理的黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久公司）与虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）财产保全一案中，案外人王春雪对本院（2018）黑03民初14号民事裁定预查封的房隆公司开发的位于虎林市绿都名苑小区（以下简称绿都名苑小区）5号楼3单元60X室提出书面异议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。案外人王春雪称，案外人于2018年4月11日向房隆公司交付定金5万元，分期付款购买了绿都名苑小区5号楼3单元60X室，于2018年7月31日付清余款380554元，于2018年8月17日与房隆公司签订《商品房买卖合同书》并办理网签备案。已经装修入住。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2018年4月11日案外人与房隆公司签订的《购买商品房协议书》；2、2018年4月11日房隆公司出具的房款收据；3、2018年6月30日案外人与房隆公司签订的《购买商品房协议书》；4、2018年6月30日房隆公司出具的房款收据；5、2018年8月16日案外人与房隆公司签订的《绿都名苑售楼合同》；6、2018年8月15日房隆公司出具的增值税发票；7、2018年8月16日建设银行的现金交款单；8、2018年8月16日房隆公司出具的房款收据；9、案外人与房隆公司签订的《虎林市商品房买卖合同书》（合同编号：18146078987X）；10、2018年11月10日虎林市瑞盛园物业管理公司出具的物业费、电梯费、取暖费收据；11、2018年11月10日的水费、污水处理费及电费缴费凭证；12、2018年11月虎林市瑞盛园物业管理公司出具的灯费、上下料运费、装修保证金收据；13、2018年11月10日的水费、电费凭证；14、2019年11月6日虎林市不动产中心为案外人出具的无房证明。申请人恒久公司称，案外人异议理由不成立。理由为：1、物业公司与房隆公司法定代表人系亲属，物业费、装修费等缴费票据不具有真实性。该票据记载的房屋与查封房屋不符，且证明房屋交付在查封后；2、案外人未提供房款资金来源；3、2018年4月11日和2018年6月30日的《购买商品房协议书》及手写《收据》不真实；4、补充提交的《绿都名苑售楼合同》及建行现金交款单、增值税普通发票都是查封后形成；5、《无房证明》只有王春雪一人信息，无其他家庭成员信息，不能证明是唯一住宅。综上，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求驳回案外人异议请求。被申请人房隆公司称，1、早在法院保全查封之前，房隆公司已将上述房屋出售给案外人，有的是分期付款；2、2018年11月6日房隆公司将上述案涉房屋向案外人交付。案外人异议情况属实。本院查明，本院在审理恒久公司与房隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，依恒久公司申请，于2018年7月26日作出（2018）黑03民初14号民事裁定：对房隆公司开发的位于绿都名苑小区的3号楼1单元502室、701室、702室、801室、802室、901室、1001室、1002室；3号楼2单元501室、601室、801室、901室、1001室；5号楼2单元501室、601室、702室、802室、901室、1001室、1002室；5号楼3单元60X室、701室、901室、1001室24户房屋予以预查封。其中，包括本案案涉不动产。另查明，2018年4月11日案外人与房隆公司签订《购买商品房协议书》，约定：案外人购买绿都名苑小区5号楼3单元60X室；价格5万元。协议加盖了房隆公司公章，公司经办人钟敏、案外人签名。当日房隆公司为案外人出具了5万元房款收据。2018年6月30日案外人与房隆公司签订《购买商品房协议书》，约定：案外人购买绿都名苑小区5号楼3单元60X室；价格20万元。协议加盖了房隆公司公章，公司经办人钟敏、案外人签名。当日房隆公司为案外人出具了20万元房款收据。2018年8月16日案外人与房隆公司签订《绿都名苑售楼合同》，约定：案外人购买绿都名苑小区5号楼3单元60X室；购房总金额430554元；首付款180554元。协议加盖了房隆公司公章及法定代表人刘春泉名章，案外人签名。当日，案外人通过建设银行向房隆公司汇款180554元，房隆公司为案外人出具了180554元房款收据。2018年8月15日房隆公司为案外人出具了180554元增值税发票。2018年8月17日案外人与房隆公司签订《虎林市商品房买卖合同书》（合同编号：18146078987X）；约定：案外人购买绿都名苑小区5号楼3单元60X室；购房总金额430554元；于2018年10月31日交付案外人使用。合同加盖了房隆公司公章及法定代表人刘春泉名章，案外人签名。2018年8月17日，案涉房屋在虎林市房产管理处办理了预售登记，买受人登记为王春雪。2018年11月10日，案外人交纳了物业费、电梯费、取暖费、灯费、上下料运费、装修保证金等各项费用，房隆公司将案涉房屋交付给案外人使用。再查明，绿都名苑二期（包括绿都名苑小区1号楼至5号楼）于2018年3月15日取得了商品房预售许可证，但至今未竣工验收。2019年11月6日虎林市不动产中心为案外人出具的无房证明。本院认为，案外人与房隆公司于本院查封前签订房屋买卖合同，购买案涉房屋用于居住且名下无其他房屋，以分期付款方式支付全部价款的事实清楚。案外人对执行标的所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03民初14号民事裁定预查封的房隆公司开发的位于虎林市绿都名苑小区5号楼3单元60X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  王昭权审判员  尚士波审判员  **刚二〇一九年十一月十一日书记员  秦玉凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18495号 原告：孙家远，男，1951年1月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：孙家吉，男，1940年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄春美，女，1948年1月29日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孙春芳，女，1943年1月12日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孙惠芳，女，1946年7月18日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孙家安，男，1948年9月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：孙家兴，男，1953年8月2日出生，汉族，住义乌市。 原告孙家远诉被告孙家吉、黄春美、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴分家析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙家远及其委托诉讼代理人王希；被告黄春美到庭参加了诉讼。被告孙家吉、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙家远请求判令：一、确认原、被告于2009年3月1日签字的《协议书》合法有效；二、被告及第三人协助原告办理黄桂圆名下的18平方米建房用地的初始登记及该房屋过户登记到原告名下的手续。事实与理由：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。2009年3月1日北下朱村旧村改造，原、被告及第三人的母亲黄桂圆将其享有的36平方米房产由四兄弟孙家吉、孙家安、孙家远、孙家兴平分，其中分到被告的9平方米经协商同意划入原告用于造房，并由原告补贴144000元给被告。后原告将该房产建造使用至今，门牌号为福田街道北下朱43幢2单元。2017年8月9日，各第三人发表声明放弃继承位于上述房屋中属于黄桂圆的份额。2018年全市开始办理不动产权证书，但被告拒不配合办理初始及过户登记手续。 被告黄春美答辩称：本案不属于分家析产，属于买卖交易，黄桂圆有36平方米，平均分给四个儿子，孙家安和孙家兴共18平方米在高层，孙家吉和孙家远共18平方米出售给他人。9平方米和原告房子建在一起，江北下朱村43幢2单元。 被告孙家吉未有答辩。 第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴未有陈述。 原告孙家远为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，建设工程规划许可证核对件1份，证明黄桂圆拥有36平方米权益的事实。 证据2，协议书、申请书原件各1份，证明被告将黄桂圆户9平方米的权益置换给原告的事实。 证据3，公证书原件1份，证明各第三人放弃对涉案权益的继承。 证据4，证明原件2份，证明黄桂圆家庭情况及江北下朱村已可以办理产权证书的事实。 被告黄春美的质证意见： 证据1、3、4，没有意见。 证据2，协议书是为了平方买卖附加上去的，买家觉得两人的平方买去不好弄，为了买卖成功，把原告儿子孙月星的平方调到高层卖掉了，孙家吉和孙家远的平方给孙月星，为过户登记签的，144000元收到过，儿子孙传证是见证人。申请书有意见，四兄弟签字，但是买卖是2009年3月1日，用于选址的。 被告孙家吉、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴未发表质证意见。 被告孙家吉、黄春美、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 被告孙家吉、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1、3、4，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，系原件，对其证明力本院予以确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 案外人黄桂圆（已于2014年亡故），共生育四子二女，即为孙家吉、孙家安、孙家远、孙家兴、孙春芳、孙惠芳。 2009年3月1日，黄桂圆和孙家吉、黄春美、孙家远签订协议书一份，约定将母亲黄桂圆旧村改造享有的36平方米房产由四兄弟孙家吉、孙家安、孙家远、孙家兴平分到户，每户0.25间（9平方米），其中分到孙家吉的9平方米经双方协商同意划入孙家远户，用于造垂直房，并由孙家远补贴人民币144000元给孙家吉。孙家吉划入孙家远的9平方米三通一平费由孙家远负责，以后三通一平费用如果村里有返还归孙家远所有。后原告依约交付了被告144000元，该9平方米由原告与自己建房面积联建于江北下朱村43幢2单元。 2009年6月3日，黄桂圆36平方米建房面积取得建设工程规划许可证，证号：建字第33078220091472号。 2017年8月9日，第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴公证放弃对黄桂圆在上述房产中18平方米份额的继承。 本院认为，原、被告签订协议书且已实际履行的事实清楚，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告已按照约定支付了对价款，建造了房屋，被告也应配合办理产权登记及更名手续。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告孙家远与被告孙家吉、黄春美于2009年3月1日签订的《协议书》有效。 二、被告孙家吉、黄春美、第三人孙春芳、孙惠芳、孙家安、孙家兴于本判决生效之日起三十日内配合原告孙家远办理黄桂圆名下坐落于义乌市占地18平方米（建设工程规划许可证号：建字第33078220091472号）的不动产初始登记手续，并于初始登记办理后十日内配合原告孙家远将该房屋更名登记到原告孙家远名下的手续。 案件受理费1590元（已减半），由原告孙家远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄雨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11549号之一 申请执行人：闵卿华，男，1975年8月20日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人：深圳市鑫德通五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村红岭工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5EKC836H。 法定代表人：彭振青。 申请执行人闵卿华与被执行人深圳市鑫德通五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3076.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]140号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5311号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：王后德，男，1962年8月9日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王后德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王后德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王后德立即偿还原告信用卡透支本金计9990.4元，利息2291.14元（自2018年3月6日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计12281.54元；2.判令被告王后德承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告王后德向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王后德使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为12281.54元，其中透支本金9990.4元，利息2291.14元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王后德未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡网上申请客户领卡确认函、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王后德于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9990.4元，利息2291.14元（自2018年3月6日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由被告王后德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2971号之一 申请执行人：潘闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶春胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人潘闽与被执行人叶春胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执833号之一申请执行人：黄武强，男，汉族，1963年10月2日出生，住赤水市。申请执行人：黄亮，男，汉族，1988年11月14日出生，住赤水市。被执行人：遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨路公主郡小区。法定代表人：罗永中。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初912号民事调解书，被执行人应向申请人支付24,889.00元，并执行申请费270.00元，共计25,159.00元等义务。执行过程中被执行人已向申请人支付12812.06元，申请人黄武强、黄亮向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇一九年十一月十一日书记员  杨文涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1819号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人范群亚，女，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范群亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人范群亚支付案款66526.23元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732元、执行费897元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日通过司法专邮向被执行人范群亚发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人范群亚未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人范群亚银行存款，被执行人范群亚无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及桐庐县规划和自然资源局查询了被执行人范群亚不动产登记情况，经查被执行人范群亚名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人范群亚机动车登记情况，经查被执行人范群亚名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人范群亚证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人范群亚名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年5月31日委托桐庐县规划和自然资源局对被执行人范群亚住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月31日委托桐庐县人民法院查询被执行人范群亚的公积金缴存情况。 8、本院于2019年6月4日向被执行人范群亚发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年6月10日传唤被执行人范群亚到庭接受调查询问，被执行人范群亚无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年8月21日向被执行人范群亚发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人。 11、截止到2019年11月25日，被执行人范群亚尚应支付案款66526.23元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费732元、执行费897元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范群亚目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5797号原告：汤绍袖，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：曹德力，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告汤绍袖与被告曹德力建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告汤绍袖撤回起诉。本案诉讼费297元，减半收取148.5元，由原告汤绍袖承担。审判员  李曙光二〇一九年十一月二十八日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11599号 原告：杜臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 被告：王计南，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杜臣与被告王计南承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜臣的委托诉讼代理人熊浩宇到庭参加诉讼，被告王计南经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杜臣向本院提出诉讼请求：1.判令王计南向杜臣支付欠款56,533元及利息（以56,533元为基数，自2018年9月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2.判令王计南承担本案诉讼费。事实与理由：王计南从案外人成都锦筑活动板房有限公司（以下简称锦筑公司）处承揽活动板房安装工作，2018年9月6日，双方就重庆十二局钢筋厂项目进行结算，确认王计南欠付锦筑公司56,533元。2019年3月13日，锦筑公司与杜臣达成《债权转让协议》，协议约定锦筑公司将其对王计南的债权转让给杜臣，随后杜臣与锦筑公司均将债权转让一事通知了王计南，并催告王计南及时向杜臣履行债务，但王计南至今仍未履行。 王计南未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月6日，锦筑公司与王计南签订“锦筑重庆十二局钢筋厂对王计南结算明细”，主要内容为双方确认王计南欠款56,533元。落款处有锦筑公司代表游刚签字并盖有公司公章，王计南签字捺印。 2019年3月13日，锦筑公司（甲方、债权出让人）与杜臣（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，主要内容为甲方承揽了中铁十二局重庆钢筋厂项目的钢筋加工棚安装项目，并将其中部分安装劳务承包给了债务人王计南，2018年9月6日，甲方与王计南结算，确认王计南欠款56,533元，甲方未收回该债权。现甲方自愿将其对王计南享有的56,533元及相应利息的债权转让给乙方，乙方同意受让。 2019年3月13日，锦筑公司作出《债权转让通知书》，主要内容为告知王计南，就王计南对锦筑公司尚欠的56533元及利息，锦筑公司将上述债权转让给杜臣，要求王计南及时履行还款义务。2019年6月6日，杜臣将前述通知书通过ＥＭＳ向王计南的户籍地重庆市垫江县进行了邮寄，邮寄结果显示为他人代收。 2019年10月15日，杜臣提起本案诉讼。本院于2019年10月18日通过邮寄方式向重庆市九龙坡马王乡雪梅副食店邮寄送达了本案的起诉状、开庭传票、应诉及举证通知书，王计南于2019年10月22日签收了上述文书。 以上事实有杜臣提交的当事人身份证复印件、锦筑重庆十二局钢筋厂对王计南结算明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮寄单以及杜臣的当庭陈述在案为证。 本院认为，杜臣与锦筑公司自愿签订了《债权转让协议》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。杜臣向王计南邮寄了债权转让通知书，邮寄结果显示非王计南本人签收，杜臣也无证据证明他人已将收取的《债权转让通知书》交由王计南。王计南于2019年10月22日签收了本案的起诉状等法律文书，可以视为杜臣向王计南通知了债权转让事宜，王计南应当向杜臣继续履行债务。王计南经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对杜臣的主张及举证进行抗辩及质证，也未举证证明已向原债权人履行债务。现杜臣主张王计南支付欠款56,533元，具有法律和事实依据，本院予以支持。杜臣主张的借款利息，应以56,533元为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对杜臣多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王计南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜臣支付欠款56,533元并支付利息，利息以56,533元为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告杜臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告王计南负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2309号之二 申请执行人：东莞市雅奥通五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村油榨路230号。 法定代表人：宋倩。 被执行人：吴攀，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村桥口路49号。 经营者：李传明，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县。 被执行人：李传明，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县。 申请执行人东莞市雅奥通五金制品有限公司与被执行人吴攀、东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂、李传明民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初15648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。本案申请执行标的共计111524.44元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年4月29日依法查封被执行人李传明名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年4月29日至2021年4月28日止，该车辆暂无法找到故无法作进一步处理。 三、本院通过现场调查被执行人东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂住所地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人吴攀、李传明居所地法院调查被执行人的不动产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2309号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢伟斌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13272号 原告陕西中邦智慧环境科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路西安软件新城环普科技产业园E栋206。统一社会信用代码91610000623754300H。 法定代表人田淑霞，董事长兼总经理。 委托代理人马银安，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。 被告陕西警官职业学院。住所地：西安市建工路50号。统一社会信用代码12610000745016103X。 法定代表人杨宗科。 委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告陕西中邦智慧环境科技有限公司与被告陕西警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中邦智慧环境科技有限公司法定代表人田淑霞及其委托代理人马银安、被告陕西警官职业学院委托代理人晁健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中邦智慧环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款668278.44元；判令被告以668278.44元为基数承担银行同期贷款利息，竣工交付之日起止（2017年1月21日计算至起诉之日止）为78948.40元至付清欠款之日起的利息；判令被告承担律师费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日陕西中邦科技有限公司与被告签订陕西警官职业学院新校区综合布线工程施工合同，合同价2363436.92元，原告承包了该工程，合同书中对工程概况、承包范围、合同价款支付、工期、工程结算、竣工结算及违约责任等均做了详细的约定。合同实施后，原告依约履行了应尽的全部义务，于2013年3月21日、2014年7月2日、2017年1月21日分批将合格的工程交付被告使用，在施工期间应被告要求工程增加签证374640.22元，2017年1月21日前原告完成工程总价2738077.14元，被告支付工程进度款2069798.7元，已给被告开具发票2363436.92元，尚有668278.44元（质保期于2018年1月20日止）。现工程质保期已过，被告按合同约定应全额支付原告工程款，但多次催要被告拒付，故诉至法院，请求如前所述。 被告陕西警官职业学院辩称，1、双方未进行结算，未结算原因是原告未按照合同约定程序办理；2、原告诉请包含了其它第三方施工内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，发包人陕西警官职业学院与承包人陕西中邦科技有限公司签订陕西警官职业学院新校区综合布线工程施工合同，约定承包范围：投标文件工程量清单对应图纸设计范围内的综合布线工程内容，不包括网络、电视、电信接入部分；开工日期2013年3月15日，合同工期总日历天数60天；工程质量标准：合格；合同价款：2363436.92元，包括设备供应价、包装费、运杂费、装卸费、设备就位费、安装调试费、检测费等所有费用；在交货（施工）期限或工程工期内，本工程采用固定综合单价合同，并作为最终结算的唯一依据；若因甲方需要调整工程量，其工程量材料、人工应办理变更，签证所追加签证部分，工期顺延。双方还对合同价款与支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、违约等进行约定。合同签订后，2013年3月20日原告进行施工，2013年8月3日竣工验收教学公寓、教学楼、学生宿舍1-5号楼，学生公寓1-6号楼综合布线工程；2014年7月2日竣工验收新校区后勤综合楼、图书馆、2-3号教工公寓、2-5号教工公寓楼、2-6号教工公寓楼；2017年1月21日竣工验收警体馆、教工公寓2-7#楼、教工公寓2-8#楼、教工公寓2-9#楼、培训中心、看台。2013年5月至2016年12月经双方签字确认的增加签证21份，工程增加价款371673.21元，2013年至2017年被告共支付价2069798.70元。庭审中，原、被告双方确认原告未做新校区综合服务中心综合布线工程、有限电视工程，二项合计249434.83元，原告少提供四台机柜每台价格3707.11元合计14828.44元，以上应扣除工程款264263.27元，剩余401048.16元。原告主张被告支付工程款401048.16元，并按银行同期贷款利率以该款为基数从2017年1月21日起计算至起诉之日的利息45000元。 另查，2013年9月30日经工商部门核准陕西中邦科技有限公司变更名称为陕西中邦城建园林工程有限公司，2016年3月29日变更名称为陕西中邦智慧环境科技有限公司。 以上事实，有陕西警官职业学院新校区综合布线工程施工合同、工程签证单、付款凭证、竣工验收单、工程结算督办单、催款函、准予变更登记通知书、工程项目总造价表、通信网络建设合作协议、有线电视安装入网协议书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行陕西警官职业学院新校区综合布线工程施工合同，双方已进行工程验收，合同价款2363436.92元，工程增加价款371673.21元，被告共支付价2069798.70元，原、被告双方确认应扣除工程款264263.27元，下欠剩余工程款401048.16元。被告未按协议履行付款义务，构成违约，原告主张被告支付工程款401048.16元，并按银行同期贷款利率以该款为基数从2017年1月21日起计算至起诉之日的利息，符合事实和法律，应予支持。原告主张被告承担律师费没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西警官职业学院于本判决生效后十日内支付原告陕西中邦智慧环境科技有限公司工程款401048.16元，并承担该款利息（以该款为基数从2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月12日止）; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11272元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲小荣 人民陪审员  朱爱芝 人民陪审员  张文旗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨利荣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2464号原告：农树发，男，1950年2月10日生，壮族，住云南省广南县。被告：谭忠富，男，1963年4月11日生，壮族，住云南省广南县。本院在审理原告农树发与被告谭忠富买卖合同纠纷一案中，原告农树发在交纳案件受理费前，以与被告谭忠富暂时和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农树发在缴纳案件受理费前申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农树发撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  陈俊二〇一九年十一月二十八日书记员  陆芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3121号 申请执行人辛诗慧： 被执行人黄小兰、赵成成： 申请执行人辛诗慧与被执行人黄小兰、赵成成民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4715号民事判决已发生法律效力，申请执行人辛诗慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小兰、赵成成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3121号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6223号罪犯郑文良，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙1021刑初15号刑事判决，以被告人郑文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑文良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6246号罪犯郑沛沛，男，1997年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0329刑初第163号刑事判决，以被告人郑沛沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑沛沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑沛沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑沛沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑沛沛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢508号 浙江省浙商资产管理有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江红泰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3526号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江红泰工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢508号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日