广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1383号原告：罗小花，女，汉族，1982年7月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号：441************163。被告：梁道姬，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号码：440************02X。被告：王海生，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号码：440************017。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。原告罗小花诉被告梁道姬、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告罗小花、被告梁道姬和王海生的共同委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小花提出诉讼请求：一、判令被告梁道姬、王海生共同向原告罗小花归还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至二被告还清所有款项之日止）；二、本案诉讼费由被告梁道姬、王海生承担。事实理由：被告梁道姬因需资金周转向原告罗小花提出借款，原告罗小花同意借款100000元给被告梁道姬，并通过手机银行转账方式于2019年5月7日、2019年5月9日分别向被告梁道姬支付借款100000元。对该借款，双方约定了利息，利率为月利率2%；未约定借款期限。被告梁道姬当时未出具借条给原告罗小花，而是于2019年7月14日出具了一张《借条》给原告罗小花作为债权凭证，确认原告罗小花和被告梁道姬之间的借贷关系。借款发生后，被告梁道姬未按照约定支付利息，违反了双方的约定，已构成违约。经原告罗小花多次催收，被告梁道姬仍不向原告罗小花归还借款本息，违反了合同诚信原则，已严重损害了原告罗小花的合法权益；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告罗小花要求被告梁道姬返还借款本金及支付利息具有事实和法律依据。被告梁道姬与被告王海生是夫妻关系，此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告王海生依法应当对被告梁道姬的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，望判如诉请。被告梁道姬辩称，对原告罗小花的起诉没有异议，其表示确实向原告罗小花借款100000元，但该100000元借款属于其个人借贷，与被告王海生无关。被告王海生辩称，其不知道涉案借款，涉案借款也未用于家庭开支，其本人也未在《借条》上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借款应该属于被告梁道姬的个人借贷，与其本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告罗小花向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告罗小花的诉讼主体资格适格；二、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告梁道姬、王海生的身份信息；三、《借条》、转账记录，证明被告梁道姬向原告罗小花借款100000元以及原告罗小花向被告梁道姬支付100000元借款的事实。对原告罗小花提供的上述证据材料，被告梁道姬发表的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告王海生发表的质证意见为：对证据一原告身份证复印件的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据二《广东公安人口信息查询资料》的真实性没有意义，但表示其并非适格的被告，认为涉案借款系由被告梁道姬所借的；对证据三《借条》和转账记录，表示与其无关，不予认可。被告梁道姬、王海生未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告罗小花提供的证据三《借条》和转账记录，因原告罗小花已提供该《借条》原件，且被告梁道姬对该组证据的真实性并无异议，而被告王海生也未否认该组证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认；至于涉案借款是否属于被告梁道姬、王海生的夫妻共同债务，本院将结合本案查明事实依法作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小花与被告梁道姬系朋友关系；被告梁道姬与被告王海生系夫妻关系。被告梁道姬向原告罗小花提出借款100000元，原告罗小花同意向被告梁道姬出借该100000元款项后，于2019年5月7日用其本人名下中国工商银行的账户（账号：955************9680）转账出借了50000元至被告王海生名下中国工商银行的账户（账号：622202********69041），于2019年5月9日用汤伙娇名下中国工商银行的账户（账号：621225********11009）转账出借了50000元至被告王海生名下上述银行账户。2019年7月14日，原告罗小花打印好《借条》后，由被告梁道姬在该《借条》上借款金额、转账时间等多处按指模以及在“借款人（签字）”、“日期”落款处签名、按指模、签写2019年7月14日，由原告罗小花在该《借条》“出借人（签字）”、“日期”落款处签名、按指模、签写2019年7月14日。该《借条》载明：“借款人梁道姬今借到出借人罗小花借款￥100000.00（大写：人民币拾万元整），该款项分两次转入（分别为2019年5月7日通过中国工商银行手机银行转账支付￥50000.00元，大写：人民币伍万元整；2019年5月9日通过中国工商银行手机银行转账支付￥50000.00元，大写：人民币伍万元整）；每月按月息2%计算，直到还清为止。”。另外，在该《借条》“借款人（签字）”、“出借人（签字）”、“日期”、“联系电话”落款处下方附有一张《收条》；该《收条》载明：“本人梁道姬身份证号码：440************02X确认于2019年5月7日收到罗小花转账借款50000元，于2019年5月9日收到罗小花转账借款50000元。特此确认”。在借款发生后，原告罗小花因被告梁道姬未按约定支付借款利息，多次向被告梁道姬催收借款未果，遂于2019年7月19日向本院提起民间借贷诉讼[案号：（2019）粤0232民初917号]。因被告梁道姬可能涉嫌非法集资犯罪，本院于2019年8月1日向乳源瑶族自治县公安局发出《案件线索、材料移送函》，向乳源瑶族自治县*********姬可能涉嫌非法集资犯罪的线索、材料；该局于2019年8月30日复函本院，表示线索涉及人数众多，数额较大，对被告梁道姬是否涉及非法集资犯罪的事实正在进一步核查中。2019年9月2日，本院作出（2019）粤0232民初917号《民事裁定书》，裁定驳回原告罗小花的起诉。2019年9月29日，乳源瑶族自治县公安局经审查认为证明有犯罪事实发生的证据材料不充分，作出韶乳公（经）不立字（2019）00006号《不予立案通知书》，决定不予立案。2019年10月31日，原告罗小花向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告罗小花表示其起诉的事实理由和诉讼请求、举证质证意见以及辩论意见等意见与（2019）粤0232民初917号案的庭审意见一致；被告梁道姬、王海生均表示其答辩意见、举证质证意见以及辩论意见等意见与（2019）粤0232民初917号案的庭审意见一致。（2019）粤0232民初917号案《简易程序民事法庭笔录》载明：“审：原告与汤伙娇什么关系？原：母女关系。……审：被告1（梁道姬）向你借款10万元，为什么不打入被告1的账号，而要打入被告2（王海生）的账号？原：这个账号是被告1提供给我的，我一直都知道被告1、2是夫妻关系，被告1说没有关系我就打进去了。审：原告把借款10万元打入被告2的账户，你是否知道被告2的职业？原：知道，被告2是在乳源公安局上班。……审：被告2对涉案十万元的借款打入了他的账号，被告2是否知道。被2代：因为被告2的这张卡是原来的工资卡，后来工资转入建行，这张卡就一直没有使用丢在家里，所以关于这张卡收到10万元，我方完全不知情。审：你以上的表述丢在家里的内涵是什么意见？被2代：是放在家里，一直没有使用，这张卡由谁掌控我不知道。审：被告2对法官以上的问题回答不知情，是作为被告2的律师从维护被告2的权利作这样的表达，还是开庭时就有关涉案的方面的事情已经询问了被告2？被2代：我已经问过被告2，因为他跟我说这张卡是原来的工资卡，后来由于没有工资发了，这张卡就没有使用了。审：被告2，涉案借款打入被告2的账户，这张卡有没有信息？被2代：这张卡接受信息是由被告1手机，被告2接收不到信息。审：为什么户主为被告2的工资卡设置信息是被告1接收，而不是被告2接收？被2代：因为被告2不使用这张卡，由被告1使用，所以就由被告1接收信息。审：被告2，涉案的这张工行卡在涉案的10万元进入该卡内的半年内的资金流水量是否清楚？被2代：不清楚。审：原告对被告2的律师表述他不知道这张卡使用的情况，以及不知道这张卡资金流水量情况，你有什么不同意见需要表达回应。原：他们夫妻共同负责我的债务。审：原告是否知道这10万元借款被告因什么原因向你借款？原：被告1没有说出理由，因为大家熟，所以就借给她了。审：被告1为什么向原告借款10万元？被1代：因被告1对外欠债急需用钱还对外债务。审：被告2抗辩10万元的借款没有用于家庭开支，有没有相关证据支持你的抗辩？被2代：因为被告2在公安局上班，每个月工资接近1万元，而且家里的吃用都是由被告1母亲出资的，又没有做生意，所以不需要对外举债。……审：原告，被告2是否知晓被告1先后向你借款一共10万元的事实？原：不清楚。审：原告，十万元借款约定月利息2%，你有没有因追偿借款本金和利息向被告1、2追偿？原：我有找被告1追偿，没有找被告2追偿，我没有去找过被告2。审：两被告至本案开庭时，被告1、2是什么关系？被1、2代：夫妻关系。”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告梁道姬向原告罗小花提出借款，原告罗小花先后于2019年5月7日、2019年5月9日以银行转账方式共出借了100000元（分两笔，每笔均为50000元）给被告梁道姬，被告梁道姬收到该借款后于2019年7月14日在原告罗小花打印的《借条》（附有《收条》）上签名、按指模后将该《借条》交由原告罗小花持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告罗小花与被告梁道姬之间的借款合同关系已成立且生效。借款发生后，被告梁道姬作为借款人，应依约向原告罗小花支付借款利息。由于原告罗小花与被告梁道姬对该100000元借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗小花可催告被告梁道姬在合理期限内返还借款。但被告梁道姬经催告后至今未向原告罗小花归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁道姬应承担继续履行归还借款的违约责任。现原告罗小花诉请要求被告梁道姬归还借款本金100000元，事实清楚，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于涉案100000元借款的利息计付问题。根据被告梁道姬签名、按指模并交由原告罗小花持有的《借条》载明的内容可知，原告罗小花与被告梁道姬约定涉案100000元借款的利息按月息2%计算；该约定并未超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%即月利率2%。现原告罗小花诉请要求被告梁道姬自2019年5月9日起计付利息，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持。对原告罗小花诉请要求被告梁道姬自2019年5月9日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计付利息至该借款还清之日止的主张，有合同依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”的规定，本院予以支持。关于被告王海生对涉案100000元借款本息是否应承担还款责任的问题。虽然涉案100000元借款发生在被告梁道姬与被告王海生婚姻关系存续期间，以及该100000元借款转入被告王海生名下的银行账户，但该100000元借款系被告梁道姬以个人名义向原告罗小花所借的，被告王海生名下的银行账户也是由被告梁道姬提供给原告罗小花的，且经本院征询，原告罗小花表示被告王海生不清楚被告梁道姬先后向其借款共100000元的事情，被告王海生也表示该100000元借款所转入的银行账户系由被告梁道姬在使用；在此情况下，涉案100000元借款所转入的银行账户仅能认定为被告梁道姬收取借款的工具，而不能据此认定被告王海生有同意被告梁道姬向原告罗小花借款的共同意思表示。本案中，原告罗小花也未向本院提供证据证明涉案100000元借款有用于被告梁道姬与被告王海生的夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告罗小花应承担举证不能的不利后果；对原告罗小花关于涉案100000元借款本息系被告梁道姬与被告王海生的夫妻共同债务以及要求被告王海生承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁道姬于本判决生效之日起十日内向原告罗小花偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年5月9日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止）；二、驳回原告罗小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取即1150元（原告罗小花已预交），由被告梁道姬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇一九年十一月二十九日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦