鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初205号原告：张金枝，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告之女，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限权限为一般代理。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上二被告共同委托诉讼代理人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郭保平，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张金枝与被告河南省淇县永达食业有限公司（以下简称淇县永达食业公司）、冯永山、郭玉凤、郭保平借款合同纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝委托诉讼代理人卢爱歌、余秀青，被告淇县永达食业公司委托诉讼代理人张鎏铭、苏广君，被告冯永山、郭玉凤、郭保平委托诉讼代理人苏广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金枝向本院提出诉讼请求：要求被告淇县永达食业公司、冯永山、郭玉凤、郭保平偿还借款10000000元并支付利息（其中2018年12月10日之前的利息为2133333.33元；以10000000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月11日计算至被告淇县永达食业公司、冯永山、郭玉凤、郭保平履行完毕之日）。事实及理由：2017年12月25日，被告淇县永达食业公司向我借款10000000元，截至2018年12月10日，被告淇县永达食业公司尚欠我借款本金10000000元及利息2133333.33元，因被告冯永山、郭玉凤虚假出资，应在注册资本金出资不实范围内承担还款责任。经我多次催要未果，为此成讼。被告淇县永达食业公司辩称：原告张金枝属于职业放贷人。2017年2月16日至2017年12月25日，原告张金枝分22次向我公司出借251000000元，我公司分30次返还原告张金枝258922500元，原告张金枝还应返还我公司7922500元。原告张金枝及其亲属涉嫌逃税及非法经营。综上，请求驳回原告张金枝的诉讼请求。被告冯永山、郭玉凤、郭保平辩称：我方并未向原告张金枝借款，与原告张金枝之间不存在借贷关系，原告张金枝要求我方承担还款责任无法律依据，请求法院驳回原告张金枝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告张金枝提交的被告淇县永达食业公司出具的借据1份、中国农业银行电子回单3份及证人张某的证言，能够相互印证，可以证明被告淇县永达食业公司向原告张金枝借款10000000元，双方约定借款利息为月利率7.5%，本院予以采信；原告张金枝提交的被告淇县永达食业公司工商登记材料26页，不足以证明其主张，且四被告不予认可，本院不予采信；原告张金枝提交的答辩状与本案无关，本院不予采信。被告淇县永达食业公司提交的资金往来凭证52份，除本案诉争的10000000元外，其他资金往来凭证与本案无关，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告张金枝与被告淇县永达食业公司长期存在资金往来。2017年12月25日，被告淇县永达食业公司向原告张金枝借款10000000元，双方约定借款利息为月利率7.5%，原告张金枝通过银行账号62×××79分3次向被告淇县永达食业公司银行账号43×××84转款共计10000000元。2017年12月25日，被告淇县永达食业公司向原告张金枝出具借据1份，主要内容为“借款单位淇县永达食业，借张金枝款10000000元整”，加盖被告淇县永达食业公司财务专用章。另查明：2018年1月24日，被告淇县永达食业公司给付原告张金枝750000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张金枝与被告淇县永达食业公司就本案借款约定借款月利率7.5%，对于被告淇县永达食业公司已支付利息部分，应按照月利率3%核算，未支付利息应按照年利率24%，即月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”被告淇县永达食业公司已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。2018年1月24日，被告淇县永达食业公司给付原告张金枝750000元。2017年12月25日至2018年1月24日，被告淇县永达食业公司应付利息为300000元（10000000元×3%=300000元），扣除应付利息300000元，剩余450000元应折抵本金，尚欠本金9550000元（10000000元-450000元9550000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告淇县永达食业公司作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对合理部分9550000元本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告淇县永达食业公司主张原告张金枝应返还其公司超付的7922500元辩称意见，因原告张金枝与被告淇县永达食业公司除本案借款外还存在其他资金往来，在本案中无法确认该7922500元的性质，且与本案并非同一法律关系，被告淇县永达食业公司可另行向原告张金枝主张权利，故对被告淇县永达食业公司的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告张金枝要求被告淇县永达食业公司支付利息的诉讼请求（其中2018年12月10日之前利息2133333.33元；以10000000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月11日计算至履行完毕之日），应以剩余借款本金9550000元为基数，按照月利率2%支付原告张金枝利息，自2018年1月25日计算至被告淇县永达食业公司履行完毕之日，超出不部分不予支持。关于原告张金枝要求被告冯永山、郭玉凤、郭保平承担还款责任的诉讼请求，因原告张金枝提交的证据不足以证明其主张，且被告冯永山、郭玉凤、郭保平不予认可，故对原告张金枝的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省淇县永达食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金枝借款本金9550000元并支付利息（以9550000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月25日计算至被告河南省淇县永达食业有限公司履行完毕之日）；二、驳回原告张金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告张金枝负担3681元，被告河南省淇县永达食业有限公司负担78119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超