wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初569号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人阳某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年11月22日被清新区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］557号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日20时许，被告人阳某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****黑色小型汽车，由清远市清新区*******红运酒店往太和镇广硕鞋厂方向行驶，途径清远市清新区********时被民警查获。民警随即将被告人阳某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人阳某的血样中检测出的乙醇浓度成分为104.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人阳某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人阳某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人阳某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阳某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月二十五日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2641号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：高辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告高辉合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2715号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：邓华斌，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省怀集县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告邓华斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年8月30日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为114.24㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：205.63元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2019年3月至2019年8月；十二、被告拖欠物业服务费数额：1233.78元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：205.63元×5‰×423天=434.91元；十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，认为其虽是涉案房屋的所有权人，但实际居住者为其前妻，未缴纳的具体情况其不清楚，并认为不应该计算违约金；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2019年8月的物业服务费1233.78元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年9月23日的违约金为434.91元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月至2019年8月的物业服务费共1233.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金434.91元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即205.63元×24%÷365天×423天=57.19元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。被告主张其并非实际居住人，但因其为涉案房屋的所有权人，故其仍应承相关的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告邓华斌应于本判决生效之日起五日内支付2019年3月至2019年8月期间的物业服务费共1233.78元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告邓华斌应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年9月23日的违约金57.19元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓华斌负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 茹
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3135号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少勇，公司客户经理。 委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：汪某某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：王某某，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：田某某，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、汪某某、王某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、杨欣、被告汪某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某、田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、汪某某立即偿还本金500000元；2、要求被告王某某、汪某某清偿利息250320元（计算至2019年9月30日）；3、要求被告王某某、田某某履行保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告和被告王某某、汪某某签订了《个人借款合同》，被告王某某在原告下属的陕西蓝田农商银行有限责任公司冯家村支行借款500000元。合同约定借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款月利率为9.6‰；还款方式为按季结息到期还本。签订借款合同当日，被告王某某、田某某与原告签订《保证担保合同》，自愿为王某某、汪某某借款提供保证担保。2015年7月31日，原告将500000元借款本金发放至被告王某某的个人账户，完成了放款义务。借款合同到期后被告未按规定偿还借款本息，已严重违反双方合同中的还本付息义务，构成违约，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王某某、汪某某立即偿还借款本金500000元及借款期内剩余利息10400元；2、要求被告王某某、汪某某支付自2016年7月31日至实际清偿之日按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、要求被告王某某、田某某履行保证担保义务，对以上债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。 被告汪某某辩称，自己向原告借款500000元属实，自己于2015年9月30日清偿利息8320元、2015年12月28日清偿利息14560元、2016年2月29日清偿利息11200元、2016年7月25日清偿利息13120元，之后再未偿还过借款本金及利息。自己愿意承担还款责任。 被告王某某辩称，自己给王某某借款提供担保属实，自己会督促用款人给原告还钱 被告王某某、田某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）和被告王某某、汪某某签订《个人借款合同》，约定被告王某某、XX村XX社借款500000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日；借款用途为土建工程；借款月利率为9.6‰；借款利息自借款发放之日起计算，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，XX村XX社与被告王某某、田某某签订《保证担保合同》，约定：王某某、田某某为王某某、汪某某借款500000元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2015年7月31日，XX村XX社将500000元借款本金发放至被告王某某的个人账户。被告王某某、汪某某分别于2015年9月30日支付利息8320元、于2015年12月28日支付利息14560元、于2016年2月29日支付利息11200元、于2016年7月25日支付利息13120元，共计支付借款利息47200元。王某某、汪某某在借款期限内应支付的借款利息共计58400元，减去已经支付的借款利息47200元，剩余11200元借款利息未付。借款到期后，未返还借款本金和支付借款利息。 2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2016年7月30日借款到期后，被告王某某、汪某某未向原告返还借款本金50万元和支付借款利息。 本院认为，XX村XX社与被告王某某、汪某某签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年7月31日将500000元借款发放至王某某个人账户，履行了合同义务。被告王某某、汪某某应当按照合同约定XX村XX社支付借款利息，并在借款到XX村XX社返还借款本金。在原告开业后，应向原告支付借款本金及剩余利息，被告王某某、汪某某长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金500000元，支付借款期内的剩余利息及2016年7月31日起至实际清偿借款之日按月利率14.4‰计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。10400《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。XX村XX社与被告王某某、田某某签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同约定担保的借款到期日为2016年7月30日，保证期间为借款到期之日起两年。原告未在保证期间内要求王某某、田某某承担保证责任，现要求王某某、田某某承担保证责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王某某、汪某某于本判决生效后三十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元。 二、被告王某某、汪某某于本判决生效后三十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付962016726借款期限内的借款利息11200元，2016730并支付自2016年7月31日起至实际付清借款之日止按月利率14.4‰计算的2016731借款利息。 三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王某某、田某某承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11303元（原告已预交），减半收取5651.50元，由被告王某某、汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨竹超 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12893号之一原告：邵小平，男，1962年9月26日生，汉族，住宜兴市。被告：陈凯，男，1982年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵小平与被告陈凯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，邵小平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵小平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵小平撤诉。本案案件受理费减半收取293元，保全费350元，两项合计643元，由邵小平负担。审判员 李 远二〇一九年十一月二十六日书记员 卜嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4553号 申请执行人：张敬枝，女，1942年4月30日出生，汉族，户籍住址：河南省郏县。 申请执行人：崔素霞，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍住址：河南省郏县。 申请执行人：赵自超，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍住址：河南省郏县。 被执行人:四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：广安市武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人张敬枝、崔素霞、赵自超申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2030号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41819号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8422号原告：清远大北农生物科技有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇峡山工业小区******。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：彭军，公司员工。被告：余卫忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************333。原告清远大北农生物科技有限公司与被告余卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远大北农生物科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远大北农生物科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远大北农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告清远大北农生物科技有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周煜贤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5619号之一 申请执行人:吴畏，女，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼608号。 法定代表人：杨学施。 关于吴畏申请执行南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁鸳鸯佩婚姻有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年十一月七日 书记员  朱佳琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3954号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王国荣，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住丰城市*************。公民身份号码：362************656。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人高新，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3953号起诉书指控被告人王国荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王国荣及其辩护人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王国荣原系东莞市**实业有限公司经营者。2012年3月份开始，王国荣在东莞市厚街镇涌头社区****实业有限公司后搬至厚街镇双岗管理区经营。2018年5月，因经营不善，王国荣共拖欠曾宪秋等15名员工3个多月工资共计约240698元并逃匿。后被欠薪员工上访讨薪，2018年8月24日，东莞市人力资源局出具限期改正指令书并公告送达，责令经营者王国荣限期在8月28日前支付所有员工工资，王国荣仍继续逃匿。案后，王国荣家属已赔偿大部分被害人并取得谅解。2019年7月10日，公安民警在浙江省慈溪市*******将王国荣抓获。以上事实，被告人王国荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国荣犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国荣归案后如实供述其罪行，系初犯，已支付大部分拖欠的工人工资并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王国荣判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王国荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1060号之一解除保全申请人：游龙，男，1952年7月4日出生，台湾居民，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。申请人游龙与上海A有限公司、胡某、王某、H（上海）有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）沪01民初1060号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结上海A有限公司、胡某、王某、H（上海）有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司银行存款人民币4,830万元或其他等值财产；同时查封申请人游龙名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX层车位XX的房产及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产。游龙于2019年10月31日向本院申请解除对游龙名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX层车位XX的房产及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产的保全措施。本院经审查认为，本院已于2019年7月29日作出（2018）沪01民初1060号民事判决，判决：一、被告上海A有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告游龙借款30,000,000元；二、被告上海A有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告游龙借款期限内利息13,620,000元及以30,000,000元为本金，按24%年利率，自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海A有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游龙律师费50,000元；四、驳回原告游龙的其他诉讼请求。该判决现已生效。游龙申请解除对其申请保全时提供的担保财产的查封，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人游龙名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX层车位XX的房产及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  高桂庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 点附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5690号原告：梁达明，男，1987年9月11日出生，汉族，住佛山市三水区*********9*。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：苏华境，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地址：英德市******委会新联一组，现住清远市清城区****金逸明轩1201。公民身份号码：441************632。原告梁达明与被告苏华境民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达明的委托诉讼代理人谭洪泉到庭参加诉讼，被告苏华境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。梁达明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,并支付从起诉之日至付清借款的利息（按现人民银行同期同类贷款年利率4.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2019年8月14日，被告因急事向原告借款20000元，当天原告通过他人账户向被告中国建设银行的账户尾数为7810支付借款20000元，被告在与原告微信聊天时确认收到原告借款20000元。后经原告多次催促被告还款未果。故诉至法院。苏华境在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了原告的《身份证》、被告的《广东公安人口信息查询资料》、转款凭证、微信聊天记录截图及光盘。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告未约定借款期限及借款利息。被告现尚欠原告借款20000元。本院认为，被告向原告借款，有微信聊天记录及款项支付凭证予以证明，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未在合理的期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内及逾期利息，也未约定借款期限，原告主张利息从起诉之日即2019年10月24日起至借款还清之日止，按年利率4.5%计算，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告苏华境应于本判决生效之日起十日内向原告梁达明偿还借款20000元及利息（从2019年10月24日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率4.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告苏华境负担。本判决为终审判决。审判员  何卫东二〇一九年十一月二十日书记员  胡颖妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14196号原告：卢云松，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市************。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄小平，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县************************。原告卢云松与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云松的委托诉讼代理人王俊全、被告黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢云松向本院提出诉讼请求：黄小平向卢云松支付货款77844.91元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年至2018年期间，卢云松与黄小平有贸易往来。黄小平通过电话向卢云松下单购买电线，卢云松按要求将电线送至卢云松处。2018年9月13日，黄小平向卢云松出具欠条，确认截至2018年1月共欠卢云松77844.91元货款未付。其后，经卢云松多次追讨欠款未果，为维护自己的权益，卢云松提起诉讼。黄小平辩称，确认欠卢云松77844.91元。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，黄小平向卢云松出具欠条，载明经双方对账确认截至2018年1月黄小平共欠卢云松货款77844.91元。（其中小邝老板代黄小平签收的货款24311.6元）黄小平已收货确认。黄小平在欠款人处签名，卢云松在债权人处签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卢云松主张黄小平拖欠其货款，提供欠条为证，黄小平亦未提出异议，故本院认为卢云松与黄小平成立合法有效地买卖合同关系。现卢云松主张黄小平偿还货款77844.91元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未对逾期付款的利息计付标准进行约定，但黄小平拒不支付欠款，已构成违约，应当赔偿卢云松因此造成的损失，故本院认为黄小平应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给卢云松为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢云松支付货款77844.91元及利息（以77844.91元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费873元，由被告黄小平负担（该款被告黄小平应于判决生效之日起七日内迳付原告卢云松）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月十五日书记员  廖静怡
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保93号 关于申请人南充市顺投发展集团有限公司与被申请人四川鑫达企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）川13民初325号民事裁定书对相关土地、房屋采取保全措施，办理情况如下： 已于2019年11月13日向南充市不动产登记中心送达（2019）川13民初325号民事裁定书和（2019）川13执保93号协助执行通知书。对被申请人四川鑫达企业集团有限公司位于顺庆区地块（不动产权证：川（2018）第0045460号，面积143706.0平方米）、位于顺庆区ＦＢ-1-1地块的土地使用权（不动产权证号：川（2018）第0045413号，面积287503.0平方米）、位于顺庆区地块的土地使用权（不动产权证号：川（2018）第0045458号，面积23859.0平方米）的土地使用权及上述三宗地块之上的建筑物、构筑物一并查封，查封期限为三年；对申请人南充市顺投发展集团有限公司（原南充市顺财国有资产经营管理有限公司）位于顺庆区（南房权证顺字第××，面积174.24平方米）、3层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、4层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、5层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、6层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、7层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、8层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、9层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、10层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、11层（南房权证顺字第××，面积160.78平方米）、12层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、14层（南房权证顺字第××，面积212.26平方米）、15层（南房权证顺字第××，面积373.04平方米）、16层（南房权证顺字第××，面积124.56平方米）非住宅房予以查封。查封期限为三年。 至此，（2019）川13执保93号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初966号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人ＤＩＮＨＣＯＮＧＴＩＥＮ，男，1976年8月10日出生，越南籍，小学文化，务工，户籍地越南，在华暂住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月10日被桐乡市公安局拘留审查，同年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。 被告人ＤＩＮＨＣＯＮＧＱＵＡＮＧ，男，1981年9月30日出生，越南籍，小学文化，务工，户籍地越南，在华暂住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月10日被桐乡市公安局拘留审查，同年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。 被告人ＤＩＮＨＣＯＮＧＴＡＭ，男，1999年11月2日出生，越南籍，高中文化，务工，户籍地越南，在华暂住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月10日被桐乡市公安局拘留审查，同年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM犯偷越国（边）境罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉。被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM、翻译人员TRANTHIEUNGA到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师曹梦逸、许炳强、辅旭丹出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、出入境记录查询证明、务工记录及费用支出记录清单、护照复印件等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对三被告人分别予以惩处。建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，附加适用驱逐出境。 被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，均自愿认罪认罚，无辩护意见。 被告人DINHCONGTIEN的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；3、被告人偷越国境进入中国，是为了务工，而非从事非法活动，主观恶性较小、社会危害性较轻。请求对被告人DINHCONGTIEN从轻处罚。 被告人DINHCONGQUANG的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人无前科劣迹，认罪态度较好，酌情从轻处罚。请求对被告人DINHCONGQUANG从轻处罚。 被告人DINHCONGTAM的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实和定性无异议；2、被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，该具结书的定罪量刑建议符合案件事实及法律规定；3、被告人等人偷越国境的目的单纯，就是为了务工赚钱，违法情节比较轻微、危害性相对较小；4、被告人系初犯、认罪悔罪。请求对被告人DINHCONGTAM从轻处罚。 经审理查明：被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM均系越南国籍人员。2019年4月19日，被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM等人以到我国境内打工赚钱为目的，结伙从越南谅山中越边境交界处的小路偷越中国边境，后到达中国浙江省桐乡市，并逗留在桐乡市的建筑工地打工。2019年7月10日，被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM被桐乡市公安局民警抓获归案。三被告人对被指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人韩某、陈某、余某证言、辨认笔录及照片、出入境记录查询证明、务工记录及费用支出记录清单、护照复印件、火车票复印件、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，三被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人DINHCONGTIEN、DINHCONGQUANG、DINHCONGTAM违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。三辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护国家边境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人DINHCONGTIEN犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 二、被告人DINHCONGQUANG犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境（刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 三、被告人DINHCONGTAM犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，附加驱逐出境（刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 商志海 人民 陪 审员 谈树风 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 叶淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11875号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：李磊，男，1993年12月1日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告李磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月18日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年3月18日至2019年3月17日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年4月5日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款10000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告李磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年3月18日至2019年3月17日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为120万元；甲方给予乙方保证金共计20000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金10000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩30万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金10000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年3月18日至2019年3月17日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年4月5日，原告通过银行转账将10000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金10000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还10000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧10000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2736号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈燕萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************941。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22048号原告：李文锋，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************339。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：黄宗钊，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************311。原告李文锋诉被告黄宗钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款43000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，原告向被告供应大理石。截止至2017年8月10日，被告共拖欠原告货款43000元。后被告于2018年1月13日向原告出具了一份欠条确认上述欠款，并承诺于2018年8月30日前全部清还。但被告出具欠条后,却没有按其承诺的期限向原告还款,原告多次与被告进行沟通,被告以各种借口拖延。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、欠条各一份，明细表两份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告存在业务往来，被告向原告采购石材。2018年1月13日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年1月13日，被告欠原告石材款43000元，被告承诺于2018年8月30日前将本金和利息全部还清。出具《欠条》后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款43000元未支付的事实清楚，被告未提供证据证明其曾向原告支付过案涉货款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认，对原告要求被告向其支付货款43000元并从起诉之日（即2019年10月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宗钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文锋支付货款43000元及利息（利息计算方式：以43000元为基数，自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取437.5元（原告已预交），由被告黄宗钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5685号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：武永英，女，1972年10月26日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武永英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、郭凯到庭参加了诉讼，被告武永英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75009.77元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9091.06元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金75009.77元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月18日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武永英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告武永英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告武永英(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180118000493号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月18日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月18日，每月还款日为18日。被告自2019年1月18日起未按约还款；截至2019年1月18日，被告欠原告借款本金75009.77元、利息1061.6元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金75009.77元，利息、罚息及复利9091.06元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武永英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武永英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金75009.77元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告武永英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9091.06元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1061.6元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元（原告已预交），全部由被告武永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4321号原告：刘文俊，男，1989年6月14日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住山东省德州市德城区。被告：孙成龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省德州市。原告刘文俊与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘文俊到庭参加诉讼。被告孙成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘文俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2400元及利息50元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告孙成龙找刘文俊借款2400元整（贰仟肆佰元整）并承诺月底发工资清还欠款，后被告并未还款，并且音信全无，无法联系。2019年1月原告要求还款，被告承诺2019年2月清还欠款，再次失信。2019年3月20日求助警察找到被告孙成龙，写下欠条，承诺2019年4月20日归还欠款，截至今天仍未还款，原告提起诉讼，并承诺以上描述无虚假恶意语言。孙成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，综合当事人陈述，本院对事实认定如下：2017年11月24日被告向原告借款2400元，原告以微信转账方式将2400元付给被告，被告于2019年6月19日偿还借款800元。原、被告对利息没有约定。以上事实有被告为原告出具的借条、微信转账及微信聊天记录予以证实。开庭后原告表示不主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告为原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘文俊通过微信转账向孙成龙支付出借款项，双方民间借贷关系成立并生效，孙成龙应当履行借款的偿还义务。被告2017年11月24日向原告借款2400元，2019年6月19日偿还800元，被告尚欠原告借款1600元。原、被告双方对利息没有约定。原告表示不主张借款利息，是原告对权利的自由处分，本院予以采信。被告孙成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成龙于本判决生效后十日内偿还原告刘文俊借款本金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一九年十一月十九日书记员 郑世超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再372号原审原告：茅佳，男，1984年1月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：周飞，男，1978年1月1日生，汉族，住江阴市。原审原告茅佳与原审被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0281民初第7652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监515号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告茅佳向本院提出诉讼请求：判令周飞偿还借款本金50000元及利息（30000元从2017年6月26日起按银行同类贷款利率四倍计算，20000元从2017年7月12日起按银行同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年6月26日、7月12日，周飞因急需资金周转为由分别向他借款30000元、20000元，周飞当场出具借条为证。后经多次催要未果，无奈具状诉至法院。周飞未作答辩也未提供证据。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告茅佳涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0281民初7652号民事判决书。二、驳回原审原告茅佳的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2288号原告：李炎财，男，汉族，1990年1月13日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************499。委托诉讼代理人：李木全，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：442************437。系原告父亲。被告：祝少强，男，1995年6月3日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************016。本院在审理原告李炎财诉被告祝少强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎财撤回起诉。本案受理费减半收取为325元（原告已预交），由原告李炎财负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1036号申请执行人：周红霞，女，汉族，1962年11月7日生，住伊川县。被执行人：刘轩锋，男，汉族，1975年11月28日出生，住伊川县。关于周红霞与刘轩锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初619号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘轩锋应于判决生效后向周红霞支付75000元。因刘轩锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人周红霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地住伊川县高山乡王中洼村二组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因申请人不同意拘留被执行人而无实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘轩锋负有继续向申请执行人周红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十二日书记员  罗守圣
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1941号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈沛然，男，1956年1月18日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈沛然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈沛然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沛然立即付还原告借款50000元及该款自1998年3月31日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈沛然因购不锈钢需要，于1998年3月31日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款50000元，双方约定利率为月利率9.24‰，归还日期为1998年6月30日，该笔借款由杨时光提供担保。借款期届，被告没有付还借款本息。被告陈沛然未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.信用社贷款凭证、《保证担保借款合同》、报纸催收公告、逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向被告催讨的事实。被告陈沛然没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与借款人陈沛然、保证人杨时光于1998年3月31日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向陈沛然发放贷款50000元；借款用途为购不锈钢；借款期限自1998年3月31日起至1998年6月30日止；借款月利率9.24‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收利息。杨时光为保证人，自愿为陈沛然上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，埔田信用社将借款50000元支付给陈沛然。被告借款后至今没有付还借款本息。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈沛然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与陈沛然签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈沛然向埔田信用社借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告陈沛然未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告陈沛然归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沛然应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自1998年3月31日起至1998年6月30日止按月利率9.24‰计；自1998年7月1日起至还清之日止按日利率万分之五计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告陈沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9485号原告：王德才，男，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：党伟行，男，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王德才诉被告党伟行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才，被告党伟行的委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才诉称，2019年1月27日18时10分许，在驻马店市××大道与××大道交叉口，被告党伟行驾驶无牌两轮摩托车沿练江大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王德才受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市事故处理大队认定，党伟行负事故的主要责任，王德才负事故的次要责任。事故发生后，王德才被送往驻马店肿瘤医院治疗。经驻马店申正司法鉴定所评定，被鉴定人王德才的后续治疗费约需6000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。事后多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费48523.18元、后续治疗费6000元、医疗器械辅助费700元、误工费43200元、护理费18000元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、停车费110元、交通费1800元、鉴定费1200元，共计损失125833.18元。被告党伟行辩称，1、不同意原告当庭变更诉讼请求，即使变更也应当在庭审之前提出申请；2、被告在医院已为原告垫付医疗费5500元，在赔偿款中应当予以扣除；3、被告愿意在合理的赔偿范围内承担赔偿责任，事故认定书认定被告与原告系主次责任，对原告的损失应按事故责任划分比例分担。原告所主张的医疗费、误工费、护理费以及医疗器械辅助费和提车费均超出合理的请求范围，请法庭查明事实，扣除不合理的费用。经审理查明，2019年1月27日18时10分许，在驻马店市××城区××大道与××大道交叉口，被告党伟行驾驶无牌两轮摩托车沿练江大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对向而行原告王德才驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告王德才受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，党伟行负事故的主要责任，王德才负事故的次要责任。事故发生后，原告王德才被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，被诊断为1.左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2.左腓骨远端骨折，共住院60天，花费医疗费46442.03元、材料费12元，合计46454.03元。另外原告王德才于2019年7月8日在驻马店市中心医院检查，支出145.50元，于2019年7月9日在驻马店市中医院支出草药费286.15元，于2019年7月10日在驻马店××城区××庄骨科医院支出检查费260元。原告王德才还提供驻马店市驿城区好心情大药房的销售凭证一份，以证明外购药支出480元及驿城区水屯镇陈楼村卫生所出具的收据一份以证明支出医疗费800元。另查明，2019年6月21日原告王德才自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用、误工费、护理期限及营养期进行司法鉴定。2019年7月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出编号为驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德才的后期医疗费用约需6000元；2、被鉴定人王德才的误工期为270日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1200元。还查明，被告党伟行驾驶无牌两轮摩托车，发生本次交通事故，党伟行具有D车型驾驶资格，该车没有投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告党伟行驾驶无牌两轮摩托车沿练江大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对向而行原告王德才驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告王德才受伤及两车不同程度受损的交通事故发生，事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，党伟行负事故的主要责任，王德才负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。对原告王德才的损失应根据事故责任认定，党伟行承担主要责任，王德才承担次要责任，故应由侵权责任人党伟行按过错承担80%的民事责任，其余20%的民事责任由原告自行承担。庭审中本院向被告代理人询问被告所驾驶的无牌摩托车登记情况并限定期限让其提交相应证据或书面的情况说明，被告拒不提交，由此引起的不利后果，由被告自行承担。原告王德才的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的正规医疗费发票据实计算为47145.68元。对原告王德才提供驻马店市驿城区好心情大药房的销售凭证一份，及驿城区水屯镇陈楼村卫生所出具的收据一份，因系非正规发票，本院不予认定。2、后续治疗费6000元，系取内固定物必然发生的费用且有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计款3000元（50元/天×60天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数60天计算，计款1200元（20元/天×60天）。5、误工费，因原告王德才仅提供证据证明其务工及月工资情况，未提供工资扣发证明，故对其误工费应参照上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期根据鉴定意见，共计270天，计款29235.45元（39522元/年÷365天×270天）。6、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见天数90天计算，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。7、交通费，原告请求1800元，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为1200元。8、医疗器械辅助器具费700元。9、鉴定费1200元，系实际支出费用，本院予以认定。10、停车费110元，予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告以上1-10项损失共计99536.28元，应由被告党伟行按照事故责任比例承担80%，计款79629.02元。其余部分由原告自行承担。因被告为原告垫付5500元，扣除垫付款5500元后，被告党伟行还应赔偿原告王德才74129.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告党伟行于判决生效后十日内向原告王德才支付赔偿款74129.02元。二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告王德才负担778元，被告党伟行负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月十二日书 记 员  段泓帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23413号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:唐瑜，男，汉族，1979年12月2日出生，住址重庆市渝北区。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告唐瑜追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再55号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：胡龙华，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟希常与原审被告胡龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏1002民初5184号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月30日作出（2019）苏1002民监173号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初5184号民事裁定书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16276号原告：殷玉华，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************624。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：周建成，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址：广东省东莞市*******2*，公民身份号码：441************67X。本院在审理原告殷玉华诉被告周建成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向原告邮寄送达《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3557元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按殷玉华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇一九年十一月八日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。