成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7259号 原告：苏宏声，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权。 被告：王建明，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都盛夏物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：彭永洪。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：刘冠汝，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权。 原告苏宏声与被告王建明、成都盛夏物流有限责任公司（以下简称盛夏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（人保内江市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都市分公司）、刘冠汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏宏声的委托诉讼代理人刘彪，被告盛夏物流公司的委托诉讼代理人李刚、人保内江市分公司的委托诉讼代理人袁亮、人保成都市分公司的委托诉讼代理人邓佳、刘冠汝的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏宏声向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判处王建明、盛夏物流公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆损失费、护理费共计人民币116385元（赔偿明细详见附件赔偿清单）；2、请求贵院判令人保内江市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、请求贵院判令本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年3月18日6时40分，王建明驾驶川Ａ×××××重型货车行驶至成华区时与原告驾驶的川Ａ×××××相撞，原告受伤，送到成都骨科医院救治，诊断为“左锁骨肩峰端骨折”共计住院93天，出院病情证明书载明“休息两月”。2019年3月21日，成都市公安局交通管理局第五分局《道路交通事故认定书》第510108420190001600号认定原告无责任，王建明负全部责任。2019年5月16日，被告人保内江市分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》载明:“原告川Ａ×××××扣残值后定损金额为66012.6元”。川Ａ×××××车辆在人保内江市分公司投保，盛夏物流公司是其所有人，至今三被告未支付赔偿款。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建明无答辩意见。 被告盛夏物流公司、刘冠汝共同答辩称：川Ａ×××××向人保内江市分公司投保了交强险，向人保成都市分公司投保了商业险，原告的赔偿金额应该由而保险公司赔偿。 被告人保内江市分公司答辩称：第一，对于交通事故发生，责任认定无异议；第二，被保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险，在交强险保险期内赔偿；第三，人保内江市分公司垫付了医疗费5000元，向原告支付了车损2000元，请求在本案中一并处理；第四，诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。 被告人保成都市分公司答辩称：对本案事故的事实无异议，责任划分无异议，但是我司查看发现有两份责任认定书，因为人保不是事故当事人无法取得原件，请求法院核实事故认定书哪份是真实的。王建明驾驶的川Ａ×××××号重型货车在人保成都市分公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据交通部关于道路运输从业管理相关规定，由县级以上地方人民政府管理本行政区域内的道路运输从业人员工作，道路运输从业资格证应在户籍地办理，王建明户籍在四川，但是其从业资格证在陕西商洛市办理，人保成都市分公司在陕西运保部门未查到该证件，请求法院依法向交通运管部门查询举证，如果王建明的证件查实为假证，人保成都市分公司依据保险合同，不应承担赔偿责任。原告主张的部分费用标准过高，自费药按照25%的比例扣除。 经审理查明，2019年3月18日06时40分，王建明驾驶川Ａ×××××重型货车，由城南立交方向沿三环路往龙潭立交方向行驶至成华区时，与同方向行驶的原告苏宏声驾驶的川Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损、川Ａ×××××所载货物受损、原告苏宏声受伤的交通事故。2019年3月21日，成都市公安局交通管理局第五分局《道路交通事故认定书》第510108420190001600号认定原告苏宏声无责任，王建明负全部责任。 原告受伤后被送到成都誉美医院，后被送到成都骨科医院救治，诊断为左锁骨肩峰端骨折。原告于2019年6月18日出院，出院医嘱载明：避免伤部受外作及暴力，半月后复查，根据情况交待行下一次注意事项。被告盛夏物流公司支付原告住院费用19547.81元；原告支付成都誉美医院治疗费用2444.43元。 2019年5月16日，人保内江市分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》载明:“原告川Ａ×××××扣残值后定损金额为66012.6元”。该定损由保险公司及王建明、苏宏声签字确认。 另查明，川Ａ×××××车辆实际车主为被告刘冠汝，挂靠登记于盛夏物流公司名下。川Ａ×××××重型货车在人保内江市分公司投保交强险；在人保成都市分公司投保第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生后，被告人保内江市分公司向原告苏宏声支付车损2000元，另向成都骨科医院转款5000元，该费用并未用于车辆苏宏声的医疗费用，已被医院退回。 川Ａ×××××重型货车（重型半挂牵引车）驾驶员王建明，持Ａ2Ｅ驾照，同时其持有的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证编号：Ｎｏ.610000738161,从业资格证件号：6115000020130609656，从业资格类别：道路货物运输驾驶员，初次发证时间2013年6月24日。2019年11月21日，商洛市道路运输管理处出具证明，王建明持有的道路货物运输驾驶员从业资格证在陕西省道路运输从业人员管理信息系统中查无信息。 原告苏宏声系成都公交集团星辰巴士有限公司员工，2018年度合计收入73151.62元。2019年7月19日，公司出具缺勤证明，苏宏声受伤后未上班，期间按病假发放工资。 上述事实，有各方当事人的身份信息，《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，成都誉美医院医疗费票据，成都骨科医院住院病历、医疗费票据、出院病情证明书，王建明驾驶证、道路运输从业资格证、商洛市道路运输管理处出具证明，苏宏声收入证明及台账，当事人陈述等证据证明。 本院认为，被告王建明驾驶川Ａ×××××重型货车与同方向行驶的原告苏宏声驾驶的川Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损、川Ａ×××××所载货物受损、原告苏宏声受伤的交通事故，经交管部门认定原告苏宏声无责任，王建明负事故全部责任。根据该责任认定及涉事车辆所投保险的情况，当事人及保险公司应当按照责任划分及合同约定承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告盛夏物流公司、刘冠汝应当承担连带责任。王建明系被告刘冠汝雇佣的司机，其因交通事故造成的法律责任由被告盛夏物流公司、刘冠汝共同承担。 本案的争议焦点为：一、被告王建明的道路运输从业资格证的真伪对交通事故责任承担的影响是否构成商业第三者责任险的责任免除；二、原告苏宏声出院后病情证明书载明的休息时间如何认定;三、原告年收入标准如何计算；四、川Ａ×××××车辆定损金额的认定。针对本案争议焦点及诉辩各方意见，本院分别评判如下： 关于争议焦点一，首先，被告王建明取得了A2E驾照，具有驾驶重型半挂车的资格。其次，被告人保成都市分公司提交的商洛市道路运输管理处出具的证明载明的内容为王建明持有的道路货物运输驾驶员从业资格证在陕西省道路运输从业人员管理信息系统中查无信息，该证明仅表明王建明的道路运输从业资格证在该信息系统中查无信息，但并没有按照调查函的要求出具王建明的道路运输从业资格证是否系该单位频发或是否真假的问题，故被告人保成都市分公司提交的证据不能充分证明王建明的道路运输从业资格证是伪造。故本院对于被告人保成都市分公司称根据保险合同约定，不承担保险责任的意见，不予支持。 关于争议焦点二，原告苏宏声因交通事故住院92天后出院，其出院医嘱虽未载明需要休息，但根据出院医嘱载明的“避免伤部受外作及暴力，半月后复查，根据情况交待下一次注意事项。”之内容，可以确定其工作也会受一定影响，还需要适当休息，故本院酌情认定其出院休息时间为一个月计30天。原告出院后的休息记载事项，应当在出院病情证明书中载明，而不应当在门诊病情证明书中载明，故对原告提交的出院时门诊部门出具的病情证明书，不予采信。 关于争议焦点三，原告系公交公司的驾驶员，其收入有公司出具的2018年度的收入证明予以证实，收入与2018年四川交通运输行业的城镇单位就业人同平均工资基本相符，故本院对原告2018年度的收入73151.62元予以采信。但根据所该公司出具的缺勤证明，原告受伤期间按病假发放工资，因此其误工损失不应当按收入计算，而应当按实际减少的收入计算。由于原告并未提交实际收入减少的住所，故本院酌情确定误工损失为150元每天。 关于争议焦点四，川Ａ×××××车辆扣残值后定损为66012.6元，该定损有保险公司及双方事故当事人签字确认，故被告盛夏物流公司及实际车主刘冠汝认为定损过高且要求重新进行损失鉴定的意见，不予支持。 关于原告的损失，本院确认如下： 1、原告苏宏声在成都誉美医院治疗费用2444.43元，在成都骨科医院医疗费19547.81元，合计医疗费21992.24元。扣除20%比例的自费用药4398.45元后，剩余医疗费17593.79元。 2、关于营养费，原告住院92天，按20元每天计算支持1840元； 3、关于住院伙食补助费，原告住院92天，按30元每天计算支持2760元； 4、关于护理费，原告住院92天，住院期间护理费按120元每天支付11040元；出院休息一月计30天，按60元每天计1800元，合计12840元； 5、关于交通费。原告未提交交通费票据，酌情认定200元； 6、关于误工费，原告受伤后按病假发放工资，误工损失按150元每天计算。原告住院92天，出院休息30天，误工费计18300元； 7、关于车辆损失。川Ａ×××××车辆定损金额扣残值后定损金额为66012.60元，本院予以确认。 以上1-7项损失合计119546.39元（不含自费用药4398.45元）。 关于被告盛夏物流公司、刘冠汝承担的责任。原告医疗费中的自费药4398.45元，由被告盛夏物流公司、刘冠汝自行承担，并支付原告苏宏声。由于被告盛夏物流公司、刘冠汝垫付医疗费19547.81元，扣除应承担的自费药后还应由原告返还垫付费用15149.36元。 关于被告人保内江市分公司的保险责任承担。原告损失合计119546.39元（不含自费用药4398.45元），被告人保内江市分公司在交强险责任范围承担医疗费10000元、财产损失2000元、营养费1840元、住院伙食补助费2760元、护理费12840元、交通费200元、误工费18300元，合计47940元。扣除人保内江市分公司先行支付的川Ａ×××××车辆财产损失2000元，被告人保内江市分公司还应支付原告苏宏声45940元。 关于被告人保成都市分公司的保险责任承担。原告损失合计119546.39元（不含自费用药4398.45元），扣除人保内江市分公司承担的47940元，被告人保成都市分公司承担赔偿71606.39元。对该部分赔偿费用，人保成都市分公司支付盛夏物流公司、刘冠汝垫付的医疗费15149.36元，余额56457.03元支付原告苏宏声。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏声45940元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏声56457.03元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都盛夏物流有限责任公司、刘冠汝垫付的医疗费15149.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告成都盛夏物流有限责任公司、刘冠汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周雨荞