广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5602号原告：黄亚彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区******1*。公民身份号码：440************099。委托诉讼代理人：邱永海、曾聪敏，广东海日律师事务所律师。被告：刘耀锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************091。原告黄亚彪与被告刘耀锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚彪及其委托诉讼代理人邱永海、被告刘耀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘耀锋归还原告借款1785000元及利息（利息从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息直计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。从2015年至2018年期间，被告时不时偶尔以各种理由向原告借款，原告碍于亲戚关系的面子，在这段期间也是不论数额大小借款给被告，双方的借款方式主要是微信、支付宝、银行转账等，也有现金借款。2019年4月1日，双方对在2015年至2018年期间的借款进行了统计和结算，最后确认被告向原告借款的本金为1785000元，被告于当日向原告写下了《借据》给原告收执。被告写下该《借据》后仅于2019年4月15日通过微信归还了利息3000元、5月15日、16日通过微信各归还了利息1000元、5月17日通过微信归还了利息500元、5月18日通过微信归还了利息300元、6月16日通过微信归还了利息100元，还通过支付宝于2019年5月18日归还利息200元。但是，至于本金被告一直没有归还。由于被告没有归还本金的诚意，其每月仅归还的利息也仅是极少的一部分，侵犯了原告的合法权益。为了向被告追收归还本金，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘耀锋辩称：当初是原告投资与其一起合伙做快递运输生意，原告出钱其出工出力负责经营的事，没有说过亏本要其负责。后来经营不善没有赚到钱，原告就说把投资的钱当他借给其的，按照二分半计算利息当是利润。原告提出的1785000元是包含利息在内的，不单是本金，当时约定的利息是2分半到4分，实际本金是80万到90万之间。原告黄亚彪围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件，微信支付凭证、银行转账凭证、支付宝支付凭证、借款借据、手机通话录音光盘等证据，被告刘耀锋提交了借记卡账户历史明细清单一张。对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，对于双方当事人有异议的事实和证据，本院综合分析、认证如下：1、原告黄亚彪提交的借据一张，内容为：“现我刘耀锋（身份证号码：440************091）因经营生意，资金周转困难，向黄亚彪（身份证号码：440***********099）借到人民币壹佰柒拾捌万伍仟元整（小写1785000元）。本人愿意以所有房屋资产作为抵押，决不食言。”原告主张该证据证明被告向原告借款178.5万元的事实。被告对借据的真实性没有异议，也承认没有受到原告的胁迫，但辩解其不是自愿写的，不清楚1785000元的金额是怎样来，当时因为大家是亲戚关系，原告提出写借据后就不用计算利息，原告投了那么多钱给其，其觉得不好意思就违心签下借据给原告。本院经审核认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”在本案中，原告提交了与原件核对无误的借据复印件，并且也提交微信支付凭证、银行转账凭证、支付宝支付凭证、手机通话记录等证据对借据涉及的金额来源进行了佐证，被告对该借据提出异议但未提交相反的证据予以反驳，本院对该借据的证明力予以确认。并且被告作为完全民事行为能力人，根据一般生活常识足以认识到出具借据的法律后果，但其在未受到胁迫的情况下仍然自愿向原告出具借据，应当自行承担相应的法律后果，上述辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。2、原告提交的手机通话录音光盘，光盘中储存的音频文件中记录了被告确认原告借钱给其的金额包括本息有178万多元，其中包含有30万元现金等通话内容，原告主张该录音证明被告向原告借款178.5万元的事实。被告承认上述通话录音是原告与其进行通话的内容，但认为原告是故意诱导其承认的。本院经审核认为，被告对该通话录音的真实性没有提出异议，从通话内容来看，原告均是直接提出明确具体的借款事实和金额让被告进行确认，被告回应时明确承认原告提出的事实和金额，并且自己也反复向原告进行了确认，不存在原告故意诱导的情况，通话内容也与原告提交的借据、转账记录等证据能够佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，本院对该证据的证明力予以确认。3、被告刘耀锋提交的借记卡账户历史明细清单，内容为被告于2017年1月12日转账了150000元到原告父亲的银行账户。被告主张该款项是还给原告的。原告对此予以否认，认为该证据与本案无关。本院经审核后认为，该证据与本案没有关联性，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告黄亚彪与被告刘耀锋是亲戚关系。从2015年至2018年期间，被告经常以各种理由向原告借款，原告碍于亲戚关系的面子，均同意借款给被告，并通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式共将1891505元交付给被告，被告先后向原告返还了628262元。2019年4月1日，原、被告经共同结算后，扣除被告应当支付的利息后，确认被告尚欠原告借款1785000元。被告于当天写下借据给原告收执，内容为：“现我刘耀锋（身份证号码：440************091）因经营生意，资金周转困难，向黄亚彪（身份证号码：440***********099）借到人民币壹佰柒拾捌万伍仟元整（小写1785000元）。本人愿意以所有房屋资产作为抵押，决不食言。”随后，被告仅于2019年4月15日通过微信归还了3000元；5月15日、16日通过微信各归还了1000元；5月17日通过微信归还了500元；5月18日通过微信归还了300元；6月16日通过微信归还了100元，还通过支付宝于2019年5月18日归还了200元。之后，被告未再向原告归还过款项，致成纠纷，原告于2019年10月16日诉至本院。本院认为，被告刘耀锋向原告黄亚彪借款1785000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告提出原告是投资与其合伙做快递运输生意，借据上的1785000元包括利息，实际本金没有那么多等答辩意见，均与本院经审理后认定的事实不符，本院不予采纳。上述借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。原告提出要求被告返还借款本金1785000元，但因双方在借据中没有约定利息，被告在出具借据后返还给原告的6100元应当视为返还本金，并从本金中扣除，故被告尚欠的本金应为1778900元。原告要求被告返还上述借款本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告刘耀锋在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告黄亚彪偿还借款本金1778900元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月16日起计至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告黄亚彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费20866元，减半收取10433元（原告黄亚彪已预交），由被告刘耀锋负担。该案件受理费由被告刘耀锋在履行本判决义务时一并迳付原告黄亚彪，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。