wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1937号原告：金伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张凌峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金伟为与被告张凌峰民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告张凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2008年9月7日、9月23日、10月7日分别向原告借款20万元、15万元、10万元，合计45万元。之后，双方于2009年2月27日签订《还款协议书》，约定被告结欠原告借款本金363000元，于还款协议书生效之日起30日内偿还63000元、于2009年4月5日还款10万元、于2010年5月1日还款8万元，于2011年5月1日还款12万元。协议签订后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告本金363000元。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金363000元及利息（自2011年5月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告信息查询单各1份，以证明原、被告的身份情况；2、还款协议书1份，以证明被告向原告借款并约定分期还款的事实。被告张凌峰未作答辩，也未提供证据材料。被告张凌峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。经审理本院认定本案事实如下：2008年间，被告因资金周转需要向原告借款。2009年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，协议载明甲方分别于2008年9月7日、2008年9月23日、2008年10月7日向乙方借款45万元未归还乙方，现经双方协商达成如下协议：一、乙方同意将甲方已支付的利息合计8.7万元从本金中减除，现经双方确认借款为36.3万元。二、本协议生效之当日起30天之内，甲方偿还乙方借款6.3万元。三、余款30万元甲方逐步归还乙方。四、乙方放弃原借款借据所约定的利息，甲方不再支付。五、本协议一式二份甲乙双方各执一份。六、本协议自双方签章后生效。七、约定还款日期：2009年4月15日还款10万元，2010年5月1日还款8万元，2011年5月1日还款12万元。原、被告均在上述协议书上签字捺印。协议签订后，被告未偿还原告借款。本院认为：原、被告自愿签订《还款协议书》，对双方之间的借款经过、利息偿还及结算后的借款本金进行确认，并对还款事宜作出约定，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现被告未按约偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在协议书中未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告从最后一次还款期限次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟借款本金363000元及利息（从2011年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，由被告张凌峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  陈方煜人民陪审员  赵丽春二〇一九年十一月四日代书 记员  张明航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2131号之一 申请执行人余小马，男，1978年10月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人陆义领，男，1982年4月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 申请执行人余小马与被执行人陆义领民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初796号民事判决，被执行人陆义领应归还申请人余小马借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陆义领未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月25日向被执行人陆义领发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆义领既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余小马未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆义领的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陆义领有银行开户，本院已依法冻结扣划，并发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陆义领有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余小马的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余小马，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆义领目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2131号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆义领有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2347号 申请执行人蔡荣峰，男，1969年12月4日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人周学展，男，1979年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行蔡荣峰与周学展（2019）浙0726执2347号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初262号判决书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人蔡荣峰申请后本院于2019年06月04日立案执行，随即向被执行人周学展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13908元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周学展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周学展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周学展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周学展采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人周学展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐明星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5033号 慈溪市自然资源和规划局、龚黎敏： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人龚黎敏国土行政处罚一案，（2019）浙0282行审412号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5033号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初515号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人任光荣，男，汉族，1974年9月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月12日被宣城市公安局宣州分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年10月12日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）218号起诉书指控被告人任光荣犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人任光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人任光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人任光荣具有坦白、饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处拘役一个月以上二个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人任光荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年10月8日19时55分许，被告人任光荣在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，由宣州区棋盘向金坝方向行驶，当车行至鳌峰××与××交叉口100米处被交警查获。被告人任光荣归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，任光荣血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月7日，被告人任光荣在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人任光荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息，认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2004号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频资料制作说明及光盘，证人倪某的证言，被告人任光荣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任光荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任光荣曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人任光荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任光荣自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人任光荣对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2349号申请执行人：梁宇航，男，1991年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗玉龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住东海县。梁宇航与苗玉龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，标的为：70775元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗玉龙名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人苗玉龙名下有房产一套，位于东海县××都大道××花园6-3-503，面积：134.69平方米，由于本案执行标的额（70775元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。查被执行人苗玉龙名下有车辆，本院因该案于2019年6月26日查封被执行人苗玉龙名下的苏Ｇ×××××车辆（东风日产牌，2011年注册），查封期限为两年，目前未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日与申请执行人梁宇航通话（151××××6123），梁宇航同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十四日书记员 张 熙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1421号 申请执行人吴友福，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人童军卫，男，住舟山市普陀区。 申请执行人吴友福与被执行人童军卫民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903执1421号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴友福于2019年9月18日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款146000元及利息，并负担案件受理费3220元，案件执行费2090元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，限制出境，并决定对被执行人司法拘留15日，并于2019年11月8日执行拘留，并罚款1000元。 2019年11月12日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于同日申请撤回执行。本院于同日对被执行人提前解除司法拘留。现被执行人共已履行16780元，未履行129220元及利息。本院已收取案件受理费3220元，罚金1000元。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 邬婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8887号 上诉人（一审被告）：沈叶，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（一审原告）：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码：913301000888525064。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 上诉人沈叶因与被上诉人裕国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人沈叶递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人沈叶未在指定的期间足额预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩景挺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申57号再审申请人（原审原告）：张海涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（原审被告）：张留锁，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审担保人）：张冠军，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处文峰小区18号楼110号。居民身份证号码：410126198008130013。再审申请人张海涛与被申请人张留锁、张冠军合同纠纷一案，张海涛不服本院作出的（2019）豫0183民初1677号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海涛申诉称：担保人张冠军并不是律师身份，且在2017年就已被法院认定有不诚信行为记录，其与张留锁、张冠军就（2019）豫0183民初1677号案件签订的民事调解协议背离了诚信自愿原则，是在欺诈申请人知情权的情况下与其达成了调解意见。故请求撤销担保人张冠军的担保资格，重新审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。据此规定，张海涛提出的再审理由及有关视听资料证据,均不能证实原审调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律；故，再审申请人张海涛申请再审的理据并不充分,不予采纳。另，张海涛的申请再审期限已超出法律规定的六个月期限；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中民事调解书发生法律效力的时间为2019年3月13日,而张海涛对该调解书不服,在2019年10月8日才申请再审,已超出了申请再审的法定期限,依法应予驳回。综上所述，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十一月二十六日书记员  周垚垚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1160号 申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:147516810。 法定代表人张岳良。 被执行人金华安诺弗科技有限公司，住所地浙江省金华市始丰路80号院内，组织机构代码:307726471。 法定代表人吕耀东。 关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人金华安诺弗科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初104号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2019年05月31日向本院申请执行，要求被执行人金华安诺弗科技有限公司支付执行款67104.46元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华安诺弗科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华安诺弗科技有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。婺城区人民法院已于2019年9月17日裁定受理金华安诺弗科技有限公司破产清算案。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，婺城区人民法院已受理被执行人金华安诺弗科技有限公司破产清算案，且申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1160号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人金华安诺弗科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶      建      莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3191号原告：湖北鹊桥传媒。经营地云梦县。经营者:蔡光旭，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，被告：周国平，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证住址：孝感市孝南区。原告湖北鹊桥传媒与被告周国平广告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告湖北鹊桥传媒提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付专题广告片制作费（余款）人民币6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周国平开的“周师傅特色小吃连锁店”有环城店、航空店、光荣路店在2019年3月26日试营业邀请我们做营业宣传片，此片我们当时建议做个一般简单的短视频开业播放一下就行了，可是周国平老板说不行，要做专业高清的营业宣传片，既然你要做专业宣传片那就要写脚本和配音而且工期要多一些，最终成片费用己高一些但甲方还是要坚持做专业宣传片，我们（甲方：周国平，乙方：蔡光旭）双方经过协商后签订了摄制合同书，高清宣传片长5分钟摄制成片费8000元，签订合同时预付2000元人民币，摄制完成交片不得找任何理由拖欠宣传片摄制款，现在被告：周国平就是己各种理由拖欠乙方摄制宣传片款。乙方为甲方摄制周期50多天，设备动用了航拍飞机三天6架次，专业广播级摄像机，照相机，车辆和4位工作人员，我们的基本务工费都没有收到，我们时至今日真的是无办法可行才递交起诉状，请各位法官体查实情后于已处理，维护社会公平正义，促进社会市场经济繁荣发展。综上所述，为维护原告合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告签订的《电视专题片制作合同书》相对方是周师傅特色小吃缅馆，周国平签订该合同时的身份是委托代理人，周国平不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北鹊桥传媒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十八日书 记 员  龚 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1263号原告：黄一万，男，朝鲜族，1956年4月26日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：高兴东，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：大连青实农业科技有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街3-A3号办公楼3层307室。法定代表人：刘俊凯。原告黄一万与被告大连青实农业科技有限公司植物新品种育种合同纠纷一案，本院立案后，原告黄一万于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄一万负担（原告预交12344元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告12319元）。审判长  盛韵同审判员  季震宇审判员  董英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  白 玫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9936号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 被上诉人（原审被告）:李涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月07日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13701号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片6张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失33900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《暑期儿童安全手册》、《奉化警方雷霆“猎首”，揭破“1040阳光工程”传销迷局》、《你被“微传销”了吗？》、《让旅客的空中旅程更安全》、《市车管所荣获全国一等车管所“八连冠”》、《暑期提防儿童安全“杀手”》、《夏季自燃多由电路油路问题引起》、《警民携手，深耕辖区》、《网上刷单，真能让你日进斗金？》、《“即使化为碎片，我也片片忠诚”》。（含文章配图6张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张贻富、王鹏等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为15000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《暑期儿童安全手册》、《奉化警方雷霆“猎首”，揭破“1040阳光工程”传销迷局》、《你被“微传销”了吗？》、《让旅客的空中旅程更安全》、《市车管所荣获全国一等车管所“八连冠”》、《暑期提防儿童安全“杀手”》、《夏季自燃多由电路油路问题引起》、《警民携手，深耕辖区》、《网上刷单，真能让你日进斗金？》、《“即使化为碎片，我也片片忠诚”》。（含文章配图6张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失15000元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担130.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担281元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保956号申请人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道，统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王朋，系该公司总经理。委托代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。被申请人：辛震宇，男，汉族，1971年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：蔡婷，女，汉族，1988年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛震宇、蔡婷所有的价值211986.49元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛震宇、蔡婷所有的价值211986.49元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十一日书记员  万玉婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5662号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被执行人：蒋达江，男，1969年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人蒋达江国土处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋达江未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋达江缴纳罚款61108.04元。本院执行立案后，向被执行人蒋达江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款及摩托车登记，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人所有的浙Ｊ×××××普通摩托车一辆人，但未实际控制。冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行至位3313.07元。鉴于被执行人蒋达江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋达江采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人蒋达江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5662号案本次执行程序。申请执行人临海市自然资源和规划局有权要求被执行人蒋达江继续履行债务，发现被执行人蒋达江有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蒋达江负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十六日代书记员 叶彬彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保177号 申请人季任飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人杭州新生活床上用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村，统一社会信用代码913301107410050526。 法定代表人：徐新中。 申请人季任飞于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州新生活床上用品有限公司名下位于杭州市余杭区良渚镇塘东村的房产（权证号：余房权证安移字第××号）进行查封，查封标的716400.61元，申请人季任飞已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杭州新生活床上用品有限公司名下位于杭州市余杭区良渚镇塘东村的房产（权证号：余房权证安移字第××号）予以查封，查封标的716400.61元； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费4102元，由申请人季任飞承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王艺婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3356号 原告：戚某，女，1966年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1972年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 原告戚某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年11月18日开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人**贤、童敏捷，被告杨某及其委托诉讼代理人廖慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1、要求宣告杨某与周柯民的婚姻无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与周柯民（周柯明）于××××年××月××日登记结婚，育有一子，二人的婚姻关系合法有效。××××年××月××日，周柯民（周柯明）又与被告杨某办理结婚登记。周柯民（周柯明）的行为已构成重婚，根据法律规定，属于确认婚姻无效的情形。 被告杨某答辩称：被告在与周柯民（周柯明）登记结婚时并不知晓其先前婚姻关系未解除，系周柯民（周柯明）使用虚假身份骗取婚姻登记。但双方结婚的意愿是真实的。婚姻登记机关未尽审查，应当由婚姻登记机关进行撤销，而不应该由当事人承担无效的民事责任，应认定婚姻有效，请求驳回原告诉请。 本案在审理过程中，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对周柯明在××××年××月××日结婚登记申请书上的指纹与周柯民的指纹是否为同一人进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：系同一人右手食指捺印形成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，戚某与周柯明（一代身份证号3308216××××××××，经查并无此号）在衢州市柯城区荷花街道办事处登记结婚。2012年10月12日，周柯明取得二代身份证，名字为周柯民，公民身份号码3308211959××××××××。××××年××月××日，周柯民与杨某在衢州市衢江区民政局婚姻登记处登记结婚。2019年9月7日，周柯民因病死亡。 以上事实有结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、戚某与周柯明的结婚证、杨某与周柯民的结婚证、周柯民户口簿、周柯民身份证、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据加以证实。 本院认为，周柯民（周柯明）在与戚某的婚姻关系未解除的情况下又与杨某登记结婚，已构成重婚，周柯民与杨某的婚姻应属无效。原告诉请，依法成立。被告抗辩本案属于结婚登记程序存在瑕疵，应向登记机关申请撤销，于法无据，不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，判决如下： 宣告周柯民与杨某的婚姻无效。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担，于本判决生效之日付清。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  李海声 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐翠雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6665号 原告：浙江通达路桥工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街188号。 法定代表人：张永祥，经理。 委托诉讼代理人：蒋伟锋，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告浙江通达路桥工程有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟锋、被告委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江通达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因暴雨造成的损失380770.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承接了嵊张线黄泽新桥的农村公路危病桥梁维修加固工程，为保证工程能够顺利完工，减少损失，防范风险，原告向被告投保了道路建筑工程一切险。2015年11月18日，因之前连续几天大雨、暴雨，导致河水暴涨，将原告工程的相关设施冲毁，直接经济损失580770.30元。发生上述事故后，原告向被告公司报案，要求按照保单约定赔偿原告损失380770.30元（5807703元-200000元）。被告也在第一时间来现场勘察，但经原告多次催讨，被告至今没有赔偿上述款项。 被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对原告承接案涉工程并在被告处进行了投保与暴雨引起的事故给原告造成了一定的损失，被告均没有异议，但并未如原告陈述的造成了重大的损失。事故发生后，原告向保险公司对损失进行了确认，保险公司也去现场进行了调查，认为损失金额未超过保险条款约定的免赔金额。因此，根据保险合同的约定，保险公司并不需要承担理赔责任。即使事故发生于2015年11月18日，至本案诉讼法院受理，已超过了法律规定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，保险公司不需要赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据： 证据1、保单一份，证实原告在被告处对涉案工程投保道路建筑工程一切险，保险期间自2015年11月14日至2016年4月15日。 证据2、浙江省气象证明，证实2015年11月13日至17日，因嵊州市黄泽地区大雨暴雨天气，冲毁原告承接的涉案工程。 证据3、施工便道填筑工程施工协议书及填筑作业平台横断面图、涉案工程嵊张线黄泽新桥水毁损失金额计算表，证实涉案工程因暴雨导致损失5807703元。 被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其答辩主张，提交了以下证据： 证据4、事故发生之后原告向保险公司主张权利时提供的2014年农村公路危病桥梁加固工程嵊张线黄泽新桥的金额计算表，证实原告自己制作的损失清单只有196255元，在保险公司的免赔范围之内。 经质证，被告对证据1的三性没有异议，但该保单中明确约定因洪水暴风暴雨等免赔额是人民币20万元或损失金额的20%，以高者为准，本案中被告的免赔额是20万元，原告对此没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为13号至17号的两场雨与便道工程冲毁没有直接的联系。对证据3的三性有异议，该计算表系原告单方制作，仅凭原告自行制作的依据不能作为损失的确认依据。对证据4，原告承认提供过这样一份计算表，但除了这份表，还存在其他的损失。 结合双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：因原、被告对证据1、2无异议，本院予以认定。证据3系原告自行制作，且被告对损失金额不予认可，故本院不予认定。证据4虽系复印件，但系原告制作后作为理赔的依据提交被告，故对证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月14日，原告浙江通达路桥工程有限公司在承接2014年嵊州市农村公路危病桥梁维修加固工程（嵊张线黄泽新桥）后向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了道路建筑工程一切险，保险期限自2015年11月14日至2016年4月15日，在保单中特别约定：道路工程一切险物质损失每次事故绝对免赔额为人民币20000元或者损失金额的20﹪，两者以高者为准；洪水、暴雨、地震、海啸的免赔额为人民币20万元或者损失金额的20﹪，两者以高者为准。2015年11月13日至17日，根据黄泽镇站的监测，其中13日为大雨天气（雨量31.5毫米），11月17日为暴雨天气（雨量99.6毫米）。事故发生后，原告要求被告对事故予以理赔并将制作水毁金额计算表提交被告，被告也派员对事故现场进行勘查。因原告提交的水毁金额计算表低于保险合同约定的免赔额20万元，被告对本次事故未予理赔。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事故发生后向被告提供水毁金额计算表并要求予以理赔，但被告以原告主张的金额低于免赔额而予以拒赔，现原告再次以自行制作的水毁损失金额计算表要求被告予以理赔，但被告对此损失不予认可，且相关损失现已无法评估，故原告要求赔偿的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回浙江通达路桥工程有限公司要求安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿的全部诉讼请求。 案件受理费7012元，减半收取3506元，由浙江通达路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年十一月二十日 书记员 方群英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3000号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。统一社会信用代码证：91420600784490712B。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区三元路钢板纸厂家属院3幢3单元4楼。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与周宗来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3890号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道朱砂街168号云图创业园三层，组织机构代码:848138437。法定代表人王剑。被执行人汤佩佩，女，1973年11月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人林忠富，男，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汤佩佩、林忠富为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1624号民事调解书一案中，于2019年10月11日向被执行人汤佩佩、林忠富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汤佩佩、林忠富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币195568.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2085元、申请执行费2833.53元。但被执行人汤佩佩、林忠富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林忠富于2019年11月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年08月31日。本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林忠富达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年08月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初1624号民事调解书执行案件的执行。若被执行人林忠富不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十八日代书记员 张卫敏
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保331号申请人湖南东一国际商业广场有限公司：被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司公司：本院在审理湖南东一国际商业广场有限公司诉被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人湖南东一国际商业广场有限公司于向本院申请解除财产保全。本院依据（2019）湘01民初2917号之二民事裁定书解除你司应付给湖南飞碟新材料有限责任公司的租金的扣留。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5960号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：冯杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯杰计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯杰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人冯杰缴纳社会抚养费34000元。本院执行立案后，向被执行人冯杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人周王青所有的浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，但未实际控制。鉴于被执行人冯杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯杰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人冯杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5960号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人冯杰继续履行债务，发现被执行人冯杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人冯杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1592号 本院作出的（2019）浙1126民特145号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币3242.5元，案件执行费50元，申请人李启章自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3867号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴铭泉，男，1976年12月7日出生，汉族，住南京市建邺区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴铭泉信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金48738.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1788元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8660号 原告：蒋焕英，女，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：蒋金连，男，1965年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋旗，男，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴治规，男，1960年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴丹萍，女，1983年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：俞伟民，总经理。 委托诉讼代理人：何轶，女，该单位工作人员。 原告蒋焕英诉被告蒋金连、吴治规、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雅楠，被告蒋金连的委托诉讼代理人蒋旗，被告吴治规的委托诉讼代理人吴丹萍，被告人保公司的委托诉讼代理人何轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金连赔偿原告医疗费3165.77元、误工费16380.5元、护理费10920.3元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计35266.57元；2.判令被告吴治规对原告的上述各项经济损失承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告的上述各项经济损失；4.判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告吴治规驾驶车辆与原告在杭州市西湖区红柿苑门口发生一起交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴治规负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗及休养，现已治疗终结。2019年6月25日，杭州求证司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见，评定原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。在协商过程中，被告吴治规承认其系被告蒋金连的雇员，事故发生在从事雇员活动期间。被告人保公司系案涉车辆的交强险及商业险承保人。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告蒋金连、吴治规共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。医疗费，金额由法院认定，非医保费用由保险公司在交强险限额范围内优先赔付；交通费，结合原告就诊时间等认可300元；误工费，原告已退休并享受退休待遇，退休后未再就业，原告亦未提供返聘合同及银行流水证明其收入情况；营养费，原告病历中无加强营养的记载，仅同意保险公司认可的营养费赔偿标准；护理费，认可30天；鉴定费，不予认可。 被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医药费，应扣除非医保费用850.88元；误工费，原告系女性，已满57周岁，且未提供证据证明其工作情况，故不予认可；护理费，认可40天，按100元/天计算；营养费，认可30天，按30元/天计算；交通费，原告未提供票据，不予认可；鉴定费，系原告举证支出，不予认可；诉讼费，不属于保险理赔范围。 经审理查明： 2019年2月25日10时10分许，被告吴治规驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告吴治规负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为右踝关节骨折，花费医疗费3165.77元，其中非医保费用850.88元。2019年6月10日，原告委托杭州求证司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行评定，支出鉴定费1300元。该所出具鉴定结论为：被鉴定人蒋焕英2019年2月25日发生交通事故受伤致右足距骨骨折，经保守治疗，其损伤及后遗症未构成伤残等级；建议其伤后误工时间为90日、护理时间为60日、营养时间为60日。 浙Ａ×××××号车辆系被告蒋金连所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴治规系被告蒋金连雇员，事故发生在其从事雇佣活动期间。 另查明，原告系退休人员，事故发生前在为子女照顾孩子。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴治规负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告吴治规系被告蒋金连的雇员，事故发生在其执行雇佣活动期间，故原告超出保险部分的损失应由被告蒋金连承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费3165.77元，其中非医保费用850.88元；2.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60天，并按30元/天计算；3.误工费8100元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为90天；原告虽未满60岁，但已退休，且自认其事故发生前在为子女照顾孩子，本院酌情支持；4.护理费10920元（60天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为60天，并参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；5.交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情支持；6.鉴定费，系原告举证支出，本院不予支持。上述1-5项损失均未超出交强险限额，故由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿蒋焕英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24285.77元； 二、驳回蒋焕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由蒋焕英负担137元，由蒋金连负担204元。 蒋焕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋金连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月七日 法官助理於昆 书记员熊文钦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7171号 申请执行人林国厅： 被执行人季惟苗： 申请执行人林国厅与被执行人季惟苗民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11607号民事判决已发生法律效力，申请执行人林国厅向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季惟苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7171号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11198号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘建国，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1175.18元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息6.87元、罚息14.68元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘建国。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年5月8日起，在额度的有效期内每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1175.18元、利息6.87元、罚息35.31元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1175.18元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息6.87元、罚息35.31元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10194号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘燕。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计27059.61元（截至2018年5月25日，欠款本金为15912.14元，利息、滞纳金等其他费用为11147.47元），2018年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计27059.61元（截至2018年5月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘燕未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月7日，刘燕向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：刘燕应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘燕到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘燕有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘燕所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘燕申领资料进行审核批准后，依约向刘燕发放了信用卡。刘燕激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月25日起开始催收。截至2018年5月25日，刘燕发生欠款本金15912.14元、利息及滞纳金11147.47元，共计27059.61元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘燕签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因刘燕在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘燕偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘燕支付2018年5月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月25日，刘燕合计逾期820天，应支付欠款利息、滞纳金8698.64元（15912.14×24%÷360×820）。交行信用卡武汉分中心要求刘燕支付2018年5月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘燕支付2018年5月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月25日的欠款本金15912.14元，并支付利息、滞纳金共计8698.64元，合计24610.78元；二、被告刘燕于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金15912.14元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费352元，合计828元，由被告刘燕负担（此款原告已垫付，被告刘燕应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1556号原告：张丽立，住黑龙江省绥棱县。被告王立生，住黑龙江省绥棱县。被告刘淑范，住黑龙江省绥棱县。被告王珊珊，住黑龙江省绥棱县。原告张丽立与被告王立生、刘淑范、王珊珊民间借贷纠纷一案,于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽立到庭参加诉讼，被告王立生、刘淑范、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽立向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款73,000元及利息(利息自2018年3月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王立生、刘淑范是夫妻关系，被告王珊珊是被告王立生、刘淑范之子。2018年3月3日被告王立生、刘淑范在原告处借款73,000元，用于家庭生活，约定月利率1%。该借款经原告多次催要，被告王立生、刘淑范借故推拖未还。2019年7月初，在原告向被告王立生、刘淑范催要借款时，被告王珊珊自愿与被告王立生、刘淑范共同偿还该借款及利息，并在被告王立生、刘淑范为原告出具的借条借款人处以借款人的身份签字按手印。原告认为，被告王珊珊自愿偿还其父母借款，并以借款人身份在借条上签字，该民事行为合法有效。三被告应共同偿还该借款及利息，故原告诉至法院。王立生、刘淑范、王珊珊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、绥棱县长山镇幸福村村民委员会于2019年9月2日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告王立生、刘淑范是夫妻关系，被告王珊珊是被告王立生、刘淑范之子。2018年3月3日被告王立生、刘淑范在原告处借款73,000元，用于家庭生活，约定月利率1%。2019年7月初，在原告向被告王立生、刘淑范催要借款时，被告王珊珊自愿与被告王立生、刘淑范共同偿还该借款及利息，并在被告王立生、刘淑范为原告出具的借条借款人处签字捺印。后该借款经原告多次催要，被告王立生、刘淑范、王珊珊借故推拖未还。故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款73,000元及利息(利息自2018年3月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；诉讼费由三被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。三被告向原告借款，原告将借款交付给三被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定月利1分，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%，该约定不违反法律规定，应予支持。三被告经原告催要未偿还借款属违约，应承担违约责任，并支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立生、刘淑范、王珊珊于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽立借款73,000元及利息(利息自2018年3月3日起按月利率1%计算至实际给付借款之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费750元，公告费560元，合计2935元，由被告王立生、刘淑范、王珊珊负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘绍华人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘彦野
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6343号罪犯叶克楷，男，1986年11月26日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月23日作出(2017)浙0326刑初77号刑事附带民事判决，以被告人叶克楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶克楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶克楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶克楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶克楷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6488号罪犯林鑫鑫，男，1992年9月30日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年4月8日作出(2019)浙1004刑初170号刑事判决，以被告人林鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分283分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林鑫鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林鑫鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4828号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州丹奇商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号1幢1楼B幢608-2室。法定代表人：陈彬彬。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江金恩食品科技股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑宋大道527-603号。法定代表人：潘安钦。上诉人杭州丹奇商贸有限公司因与被上诉人浙江金恩食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年9月11日向上诉人杭州丹奇商贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杭州丹奇商贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州丹奇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十一月二十八日代书记员  赵丽丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：马海波，男，1980年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地：东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与马海波、东海县金鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：25976.48元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人马海波名下有车辆（苏Ｇ×××××，昌河牌，2016年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月7日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月七日书记员 张 熙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4243号原告：阿拉善盟众鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91152900397477340E。法定代表人：鲁布生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师，一般代理。被告：宁夏盛隆达物流有限公司，统一社会信用代码：91640381596224661K。法定代表人：韩建刚。委托诉讼代理人：方华，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩建刚，住宁夏银川市，公民身份号码×××。原告阿拉善盟众鑫进出口贸易有限公司（以下简称众鑫公司）与被告宁夏盛隆达物流有限公司（以下简称盛隆达公司）、韩建刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人王紫璇、被告盛隆达公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告韩建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告退场费用919661元及违约金73572.88元（违约金暂从结算单出具之日算至2019年10月6日，并按年利率6%算至被告还清本金及违约金之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月与二被告经过协商订立一份场地租赁合同，合同约定被告公司将其煤炭物流园场地租赁给原告使用，后双方协商提前解除了租赁关系，并进行了场地退出结算。经结算，被告需退还原告款项919661元，并由被告公司物业服务部向原告出具结算单。后原告凭结算单多次催要未果，故提起诉讼。盛隆达公司辩称，对原告陈述的场地租赁、解除租赁的事实以及原告主张退还场地费用919661元的诉请没有异议。对原告主张的违约金73572.88元有异议，该主张既无法律依据，又无合同约定，不应被支持。韩建刚未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了场地租赁合同一份、收据四张、场地退出结算单一份，拟证明双方签订场地租赁合同，原告按约将保证金90万元、水费10万元、房租3万元、过磅费2万元，共计105万元支付给被告，后双方提前解除合同，被告应退还原告919661元的事实。被告盛隆达公司对证据的三性及证明目的均无异议。上述证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛隆达公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的众鑫公司签订租赁合同一份，约定：乙方承租甲方煤炭物流园场地，租赁期限自2017年6月1日至2019年5月11日止；本合同期免收场地租赁费，场地租赁期间，水、电、暖、卫生等费用全部由乙方承担；为便于办公，甲方给乙方提供商贸房一套，乙方每年支付甲方房屋租赁费2万元整，如需租赁场地内活动板房，每年租金为5000元；乙方向甲方支付履约保证金90万元（不计利息），待合同期满后，如不续租，甲方一次退还；水费按年收取，每年10万元。当日，原告向被告支付保证金90万元、水费10万元、房租3万元，过磅费2万元，共计105万元。后经协议，双方提前解除合同。2018年6月6日，被告与原告就租赁场地退出事宜进行结算，确定被告应当向原告退还各项费用计919661元，并由被告物业服务部与原告签署场地退出结算单一份。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告已就租赁合同的解除、费用的退还达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并全面履行各自的义务，原告退出租赁场地后，被告应当依约退还原告各项费用，据此，本院对原告要求被告退还费用919661元的诉请予以支持。原、被告双方未对退款时间进行明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内履行，原告于2019年10月21日提起诉讼之日可视为要求被告支付款项之日。原、被告亦未对退款的违约责任进行明确约定，原告主张被告按年率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定。因此，本院对原告主张的违约金计付方式调整为自2019年10月21日起，按年利率6%，支付至费用清退之日止。本案租赁合同的主体为被告盛隆达公司与原告众鑫公司，韩建刚系被告盛隆达公司的法定代表人，其代表盛隆达公司签署租赁合同的行为系履行自己职责的职务行为。因此，双方因租赁合同的成立或解除等事项产生的责任或义务，在没有其他债的加入的情形下，应当由盛隆达公司承担，不应由韩建刚承担退还相关费用的责任。综上，原告诉请合法部分应予支持。被告韩建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏盛隆达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阿拉善盟众鑫进出口贸易有限公司费用919661元并支付违约金（以未付款为基数，按年利率6%，自2019年10月21日计算至费用清退之日止）；二、驳回原告阿拉善盟众鑫进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，减半收取计6866元，由原告阿拉善盟众鑫进出口贸易有限公司负担509元，被告宁夏盛隆达物流有限公司负担6357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十三日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5078号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。被告：邓勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：杜玉兰，系被告邓勇的妻子，住铜陵市铜官区。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡永生，被告邓勇的委托诉讼代理人杜玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费3850元及滞纳金按日千分之三计算计3970元，律师费300元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告邓勇于2010年5月30日就位于春江花月小区13栋楼503室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费385元。被告自2016年7月起至2019年12月已有10期物业费未交。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。被告邓勇辩称，1、小区的安保存在隐患，两个大门敞开，没有人管理，2、楼道没有门禁，楼道里面的灯是坏的，3、小区的化粪池是满的，导致我家的小水道长期被堵，4、小区里面没有任何监控视频，5、小区没有消防设施，6、小区违法搭建的现象，7、道路损坏没人管理，8、车辆乱停，没人管理。本院经审理认定事实如下：被告邓勇于2010年5月30日就位于春江花月小区13栋楼503室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费385元。被告于2017年8月支付了前期的物业费，尚欠物业费1925元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明受委托人身份证明、商品房买卖合同首页、春江花月小区前期物业服务合同、报告、责任告知书、律师函等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，予以支持；物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表劝退业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求见面物业管理费的理由。原告要求被告支付滞纳金、承担律师费的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司1925元。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十四日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6316号之一原告：张飞，男，1977年2月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：彭广庭，男，1981年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告张飞与被告彭广庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序。原告张飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告张飞负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1783号申请执行人：海盐大章五金制品有限公司，住所地：嘉兴市海盐县百步镇工业园区纬六路南、经四路西侧。统一社会信用代码91330424768696113F。法定代表人：章仁根，执行董事。委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：杭州高军金属制品有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码91330109734524129N。法定代表人：周建军，执行董事。被执行人：周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人海盐大章五金制品有限公司与被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初6257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐大章五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款523400.63元、利息损失补偿款50000元、受理费及财产保全费10737元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建军名下无银行存款、车辆、动产及有价证券，被执行人杭州高军金属制品有限公司名下位于杭州市××区××路××号的房地产本院依法轮候查封，但无处置权，现已发函向有处置权的杭州市萧山区人民法院参与分配。截至2019年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军拒不履行，本院已对被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐大章五金制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月三十日法官助理张臣书记员沈瑜雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6250号罪犯曹选刚，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0382刑初108号刑事判决，以被告人曹选刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币507元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹选刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹选刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币507元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹选刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹选刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2390号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住所地：东海县。法定代表人：金培，总经理。被执行人：蒋子豪,男,1994年6月14日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：李桂玉,女,1969年10月12日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:蒋宏列,男,1967年6月15日出生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行连云港市福禧典当有限公司与蒋子豪、李桂玉、蒋宏列典当纠纷一案中，标的金额为：1552412.00元，双方在执行过程中达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2390号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十二日书记员 张 熙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5127号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地嘉善县施家南路403-425号。 法定代表人：蒋坤连。 委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴雨佳，女，1987年4月11日出生，汉族，住嘉善县，系公司员工。 被告：许喜春，男，1965年11月28日生，汉族，住嘉善县。 被告：许杏娟，女，1964年3月23日生，汉族，住嘉善县。 被告：曹小弟，男，1962年11月28日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告许喜春、许杏娟、曹小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费118元，减半收取59元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理安锐 书记员  陈海强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6521号罪犯吴春林，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年3月13日作出（2017）川1402刑初58号刑事判决，以被告人吴春林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴春林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴春林予以假释（假释考验期限自2019年12月5日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1674号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局嘉善分局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该分局局长。 被执行人：嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路206号。 经营者周厚永。 被执行人：周厚永，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0421行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永支付申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局罚款216000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永逾期未履行且未按期报告财产情况。被执行人周厚永于经本院传唤于2019年8月27日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人周厚永名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，依法查封了被执行人周厚永名下位于玉山县××大道东路××单元××室房产，依法冻结并扣划了被执行人周厚永名下银行存款24819.91元（扣除执行费1619.91元）。除此之外，暂未发现被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永有其他可供执行的财产。 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永对本案罚款的缴纳达成了执行和解协议、分期还款方案,即“即签订执行和解协议当月缴纳罚款50000元，从2019年10月开始每个月月底前缴纳罚款5000元，在2020年9月30日前缴纳剩余罚款111000元。缴纳全部罚款216000元后，案件按执行完毕结案”。被执行人周厚永在签订执行和解协议后主动履行缴纳罚款31800元。申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局领取周厚永支付的罚款共计55000元。申请执行人已知悉本院上述执行情况，书面确认在被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永履行付款期间暂缓对其采取强制执行措施，同意并申请终结本案执行程序。截至2019年11月11日，本案债权161000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永对本案缴纳罚款达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1674号案件终结执行。如被执行人嘉善县姚庄镇喜丽木制品加工厂、周厚永未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 斌