山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3836号 原告：张某1，男，2015年1月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 法定代理人：刘某1（系张某1之母），女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：刘某1，女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：张崇行，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：王玉风，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。 四原告委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：相云鹏，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：邵忠波，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜勇超，男，1998年1月5日出生,汉族，住山东省海阳市。 原告张某1、刘某1、张崇行、王玉风与被告相云鹏、邵忠波、姜勇超生命权纠纷，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人刘某1、原告刘某1及原告张某1、刘某1、张崇行、王玉风的委托诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼，被告相云鹏、邵忠波到庭参加诉讼，被告姜勇超经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、刘某1、张崇行、王玉风向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费125533元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日晚，原告张某1的父亲、原告刘某1的丈夫、原告张崇行及王玉凤的儿子张某2和三被告共同喝酒，酒后张某2在驾摩托车回家的路上摔倒死亡。三被告在饮酒过程未尽到相应的提醒、告知等义务，应承担相应的赔偿责任。 相云鹏辩称，1.喝酒的时间没人劝张某2喝酒，张某2的舅子刘某2和于福升作为证人可以证明；2.张某2离开的时间并没有喝醉，如果张某2当时喝醉了，张某2的舅子刘某2在场，刘某2没有喝酒，头脑清醒，应由刘某2护送张某2回家或让张某2就近在单位的宿舍休息；3.张某2是酒局的组织者，他从家里带的酒，请我们同事喝的。综上，我不同意承担赔偿责任。 邵忠波辩称，1.当晚与张某2在一起吃饭属实，是张某2说拿了一瓶好酒，晚上叫我们一起吃饭；2.我们经常聚餐，在一起喝酒次数较多，知道彼此酒量，我们一起出去吃饭从不劝酒，各自能喝多少喝多少；3.当日张某2给姜勇超、相云鹏、我、他自己各倒了一杯，喝完白酒后，我们喝了点啤酒，期间没人劝酒；4.张某2的舅子刘某2在场，刘某2没有喝酒，头脑清醒，应由刘某2护张某2回家；5.张某2作为成年人应自己承担责任，与别人无关。综上，我不同意承担赔偿责任。 姜勇波未作答辩。 据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 张某1系张某2的儿子，刘某1系张某2的妻子，张崇行系张某2的父亲，王玉凤系张某2的母亲。刘某1与张某2于2013年2月4日在海阳市婚姻登记管理处登记结婚，婚后居住在海阳市。2019年4月20日，黄海骨科医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：死者姓名张某2，出生日期1987年9月16日，死亡日期2019年4月20日，死亡原因开放性颅脑外伤大出血。2019年4月25日，海阳市公安局刑事科学技术室出具公（海）检（酒）字（2019）105号酒精检验报告书，检验意见：张某2血液中检查酒精成分，含量224.5mg/100ml。2019年5月10日，海阳市公安局交通警察大队出具370687120190000121号道路交通事故认定书，载明：2019年4月20日00时00分许，张某2行驶至海阳市海滨西路与西安路交叉路口东处撞到海滨西路路南侧的路牙石上，致张某2当场死亡；认定张某2因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的达到报废标准的机动车上道路行驶是造成该起道路交通事故的全部原因，确定张某2承担事故的全部责任。 另查明，张某2与相云鹏、邵忠波、刘某2、于福升是在潮有信饭店工作的同事，与姜勇超是前同事，几人轮班请客，张某2与刘某2是郎舅关系。2019年4月19日晚10时左右，张某2召集几人前往喜来聚饭店聚餐，张某2自带一瓶白酒、姜勇超自带一箱易拉罐啤酒，菜金由张某2支付，聚餐过程中张某2、相云鹏、邵忠波、姜勇超每人一杯白酒后改喝啤酒，刘某2、于福升未喝酒，11时30分左右，聚餐结束，张某2自己骑摩托车回家路上摔倒死亡。证人刘某2到庭证实聚餐过程中邵忠波、姜勇超有劝酒行为，其他人没有，四个喝酒人相互领着喝酒，我们吃饭是11点半结束的，饭局结束后，离开酒店时，我劝过我姐夫两次不要骑车回家，于福升也劝过一次，其他人没有劝过。吃饭结束后，我姐夫张某2就骑着摩托车回他在鲁古埠的家。相云鹏对刘某2证言均有异议，称在喝酒过程中未对张某2进行劝酒，在酒局结束后曾和张某2说过让其不要走了，住单位的宿舍。邵忠波对刘某2证言有异议，称在喝酒过程中未对张某2进行劝酒，在酒局结束后曾在饭店门口及路口处两次问过张某2是否有事、能否回去、要小心点，张某2当时表示没事。张某1等原告提交证人于某出具书面证人证言载明：本人于2109年4月19日晚22点在喜来聚饭店吃饭，参加人员有张某2、相云鹏、邵忠波、姜勇超、刘某2及本人共6人，由张某2自带白酒一瓶，姜勇超自带易拉罐啤酒一箱，菜金由张某2支付，本人与刘某2未喝酒，酒由其他4人均分，酒局于晚11.30左右结束。未见酒局中有恶意劝酒的情况发生。本人曾数次规劝其余人少喝酒，酒后张某2请求本人将刘某2送回宿舍。相云鹏、邵忠波对该书面证人证言无异议。 再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元；山东省在岗职工平均工资为91815元。原告主张张某2的死亡赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均收入标准39549元×20年为790980元、丧葬费按山东省在岗职工年收入标准的50%计算为45907.5元，合计836887.5元。原告请求三被告按15%的过错比例承担赔偿责任计算为125533元。相云鹏主张张某2是河南户口，应按照张某2户口本上河南农村户口计算赔偿数额。邵忠波要求法院对于赔偿标准依法认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案证据和案情，张某2与三被告同饮，酒后骑摩托车回家途中发生交通事故后死亡。张某2作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶不符合安全标准的摩托车所可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意,其应承担承担交通事故的全部责任。张某2违反交通法规导致交通事故的发生，且张某2作为酒局的召集者和菜金的支付者，张某2的自己过错是导致其死亡的主要原因，应承担主要责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，三被告作为同饮者，在饮酒过程中负有提醒、劝阻等义务，在知晓张某2酒后驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒，未能护送张某2安全回家，放任了损害结果的发生，对张某2的酒后驾车事故死亡存在一定过错。综上三被告应对张某2死亡产生的损失共同承担10%的赔偿责任为宜。相云鹏、邵忠波主张对张某2尽到了安全保障及劝阻义务不应承担赔偿责任，本院不予支持；相云鹏、邵忠波主张应由张某2亲属刘某2承担照顾、护送的义务，理由不当，本院不予支持。 张某2生前收入来源于非农业，且居住地为海阳经济开发区鲁古埠村，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元，合计836887.5元，符合法律规定，本院予以认定。相云鹏主张应按照张某2户口本上河南农村户口计算赔偿数额，本院不予支持。张某2因死亡产生损失836887.5元，三被告按照10%赔偿为83688.7元。 被告姜勇超未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告相云鹏、姜勇超、邵忠波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、张某1、王玉风、张崇行83688.7元； 二、驳回原告刘某1、张某1、王玉风、张崇行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由刘某1、张某1、王玉风、张崇行负担2365元，由相云鹏、邵忠波、姜勇超负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  冯福生 人民陪审员  李超宙 二〇一九年十一月七日 书 记 员  于明麟