wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保117号申请人：烟台服务外包示范园区管理委员会，住所地烟台高新区科技大道69号。法定代表人：朱文博。委托诉讼代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：智久（厦门）机器人科技有限公司,住所地厦门市湖里区护安路41-45号第八层811A单元。法定代表人：张龙，董事长兼总经理。被申请人：智久机器人有限公司,住所地烟台高新区经三36号。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。申请人烟台服务外包示范园区管理委员会与被申请人智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司合同纠纷一案中，申请人烟台服务外包示范园区管理委员会于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司在银行账户内的存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海林二〇一九年十一月十二日书记员  李春旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32138号原告：黄炳良，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。法定代表人：罗朝平。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告黄炳良诉被告广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳良的委托代理人姜晓华，被告广州中富飞和实业投资有限公司的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳良向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2017年12月21日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效；2．被告向原告退还转让款257400元及相应利息（利息按257400元为本金，按人民银行同期贷款利率自2017年12月26日起计至清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定由被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技园北侧人和商业中心的广州空港假日别墅酒店B栋7层编号为N+720号房的房屋使用权益转让给原告，期限自2017年12月21日至2032年12月31日，转让款为257400元，由原告分期付款。合同明确该房屋用地性质为商业金融用地，土地性质为集体土地。原告认为涉案房屋土地性质为农村集体所有，被告未取得国有土地使用权，在集体土地上建设房屋并转让使用权，涉案房屋也无建设工程规划许可证，涉案合同应为无效。被告广州中富飞和实业投资有限公司辩称：不同意原告诉请。涉案合同并非房屋租赁合同，而是房屋使用权益转让合同，虽然涉案房屋并无建设工程规划许可证，但原告在签订合同时是知悉的，如果认定合同无效，双方均有过错。原告提供的合同仅有被告法定代表人的私章，并无签名，无法确认是罗朝平本人签订。虽然原告提交的收款收据加盖了被告的财务专用章，但原告并无证据证明涉案转让款是由被告收取，原告要求被告全额退款没有事实依据。原告主张被告支付利息也没有合同依据，不应被支持。经审理查明：原、被告于2017年12月21日签订《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧人和商业中心广州空港假日别墅酒店B栋7层N+720号房屋的使用权益转让给原告，期间自2017年12月21日至2032年12月31日，转让款总额为257400元，由原告分期支付给被告；合同明确涉案房屋用地性质为商业金融用地，土地性质为集体土地。合同另就其他权利义务进行了约定。被告于2017年12月21日向原告开具收据，确认收到涉案房屋首期款202400元，于同年12月25日开具收据，确认收到尾款55000元，收据均加盖了被告的财务专用章。被告抗辩上述款项并非由被告收取，原告提交了相应的刷卡凭证，收款商户为“佛山市三水日日升连锁有限公司南景湾分店”。诉讼中，双方均确认涉案房屋并无建设工程规划许可证。以上事实，有《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》、POS机刷卡凭证、收据及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订合同，由被告将涉案房屋的使用权在一定期限内让与原告，并收取相应价款，符合房屋租赁合同的特征，原、被告签订的合同应为房屋租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还收取的租金共257400元合理合法，本院予以支持。虽然涉案租金并非由被告直接收取，但被告出具收据并加盖财务专用章，应视为确认原告已经支付涉案租金，现被告抗辩其未收到租金缺乏理据，本院不予采纳。本案导致合同无效的主要责任在于被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，原告要求被告支付利息合理合法，原告主张按照人民银行同期贷款利率，自2017年12月26日起计至清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认黄炳良与广州中富飞和实业投资有限公司于2017年12月21日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效（广州空港假日别墅酒店B栋7层N+720号房屋）；二、于本判决生效之日起五日内，广州中富飞和实业投资有限公司向黄炳良退还257400元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年12月26日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2784元，由广州中富飞和实业投资有限公司负担（黄炳良已经预交受理费2784元，由本院予以退回，广州中富飞和实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2784元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十一月二十日书记员  周家怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1612号之一申请执行人:张远红，男，1968年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱小燕（别名朱辉丰），男，1975年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：胡龙祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张远红与被执行人朱小燕、胡龙祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张远红与被执行人朱小燕、胡龙祥于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1612号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十八日书记员  施景佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2641号之一 申请执行人：江雪佩，女，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：阮君方，男，1972年3月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江雪佩与被执行人阮君方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初238号民事调解已于2018年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款143000元及利息，并负担申请执行费2045元、案件受理费1750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院委托长兴县人民法院于2019年9月17日依法对被执行人拘留15日。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人阮君方的银行账户里扣划存款689.76元至本院执行款账户，此款用于支付本案申请执行费后已无剩余款项。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人阮君方所有的坐落于玉环市××街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号），本案已对其依法查封。因上述房产属于经济适用房，根据目前政策尚不能办理不动产转移登记，故本院未能对其予以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其护照作废，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5575号申请执行人：赵武，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省。被执行人：钟家林，男，1987年9月13日生，汉族，住贵州省。原告赵武诉被告钟家林机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11820号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月8日立案执行，原告要求被告赔偿165,889.51元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月8日通过邮政特快专递向被执行人钟家林发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初281号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎树浓，男，1986年9月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地恩平市，住恩平市。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月7日被恩平市公安局取保候审，同年10月14日被恩平市人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］272号起诉书指控被告人黎树浓犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黎树浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日凌晨2时许，被告人黎树浓酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经恩平市时，被恩平市公安局交警大队查获。后经检测，被告人黎树浓血液酒精浓度为235.88mg/100ml。上述事实，被告人黎树浓在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人黎树浓的供述和辩解，抽血照片、司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎树浓无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎树浓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎树浓血液酒精超过200mg/100ml，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，积极预交罚金，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎树浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月十四日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4448号 原告:周君德，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:胡敏，1985年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理周君德诉胡敏买卖合同纠纷一案中，原告周君德于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周君德撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年十一月七日 书记员  余秀芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3515号申请执行人：于成佳，男，1953年1月10日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：边中华，男，1952年1月19日出生，，住所地江苏省泗阳县。申请执行人于成佳与被执行人边中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特243号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至边中华家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 石
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2050号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：远方出版社（有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。法定代表人：苏那嘎。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告朱成玉诉被告远方出版社（有限责任公司）、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成玉撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十一日书记员 史凯杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24016号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴耀辉，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告吴耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人赖星允和曾银辉、被告吴耀辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本息，其中本金39226.25元，罚息3928.26元（罚息暂计至2019年10月18日），从2019年10月19日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息给原告；2.判令被告承担律师费5035元及本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币42000元；借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，利率为固定利率5.8%，按日计息，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年6月22日至2017年8月7日期间，原告根据被告支用款项申请，于其申请当天依约向被告名下指定账户发放足额的相应款项。被告吴耀辉从2018年6月22日起未依约履行还款义务，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼。被告吴耀辉承认原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行提出的全部诉讼请求，并表示因经济原因无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴耀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金39226.25元、罚息3928.26元，并支付从2019年10月19日起至实际清偿本金之日止的罚息（以实际未还本金为基数，按年利率5.8%加收50%的标准计算）。二、被告吴耀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付律师费5035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告吴耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7305号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：洪足来，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告洪足来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告洪足来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪足来归还原告贷款本金66907.95元，贷款利息（含罚息）16334.78元（罚息暂计至2019年3月21日，以后要求按照合同约定条款计收，直至清偿日止），以上合计83242.73元；2.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷2016第RL20160107000649号，合同约定：原告贷款给被告人民币20万元，贷款期限为36个月，即从2016年1月7日至2019年1月7日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年1月7日，原告如约向被告发放了贷款200000元，但被告自2018年4月7日当期开始违约拖欠本息，截至2019年3月21日己逾期10期。起诉后被告归还本金100元。 被告洪足来未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单、送达地址及方式确认书各一份和贷款账户对账单两份，被告洪足来未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1.2016年1月5日，被告向原告出具送达地址及方式确认书一份，确认嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路185号为送达地址，如发生违约诉讼，按该送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日；2.截至2019年11月11日，被告尚欠原告贷款本金66807.95元. 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告洪足来未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本息。合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据该约定原告主张的利息、罚息等计收标准之和已超过年利率24%，本院依法调整为利息按年利率24%计算。诉讼中，被告洪足来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪足来于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金66807.95元并支付相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%自2018年4月7日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由被告洪足来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13920号原告：耿某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告耿某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月一日书记员 王彬（代）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1034号原告：徐保民，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：邵秋堂，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘宝芝，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐保民与被告邵秋堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保民到庭参加诉讼，被告邵秋堂、刘宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵秋堂因经营需要于2017年6月2日向原告借款110000元，约定月利率1.5%，被告刘宝芝提供担保。被告邵秋堂向原告出具借据，被告刘宝芝予以确认，未约定还款期限。自今年1月份起原告多次向被告催要，被告至今未还。邵秋堂、刘宝芝均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐保民与被告刘宝芝是乡邻关系，被告邵秋堂、刘宝芝系朋友关系。被告邵秋堂经营车辆运输需要资金，经被告刘宝芝介绍，自2017年3月份起多次向原告徐保民借款。至2017年6月2日，被告邵秋堂共向原告借款110000元，被告邵秋堂于同日向原告出具借款现金110000元的借据，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告刘宝芝在担保人一栏签字确认。被告刘宝芝通过微信每月向原告偿还利息1650元至2017年12月2日。2019年5月18日，被告邵秋堂向原告出具还款计划一份，承诺每月还款2000元，该还款计划中，被告邵秋堂误将“徐保民”书写为“徐宝民”。其后，经原告多次催要，两被告至今未再偿还借款本息。本院认为，被告邵秋堂、刘宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。结合原告提交证据，可以认定原告徐保民就2017年6月2日的借据上载明的借款110000元完成了交付义务。双方约定利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵秋堂、刘宝芝偿还利息至2017年12月2日，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵秋堂于判决生效后十日内偿还原告徐保民借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；二、被告刘宝芝对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘宝芝承担保证责任后，有权向被告邵秋堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邵秋堂、刘宝芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  焦树奕人民陪审员  付淑文人民陪审员  赵灵芝二〇一九年十一月五日书 记 员  邢婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢454号申请人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人董国宏。委托代理人赵杰，该公司员工。被执行人：泗阳化纤产业集群有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人陈锦乐。委托代理人陈士凯，该公司员工。被执行人：陈锦乐，男，1971年8月10日生，住泗阳县。被执行人：苏州锦凯纺织有限公司，住所地太仓市。法定代表人陈锦乐。被执行人：广东四海伟业纺织科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人潘润华。被执行人：潘润华，男，1968年9月11日生，住广东。被执行人：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人余烨。被执行人：阮映儿，女，1970年12月11日生，住上海市浦东新区。本院在执行泗阳县三联担保有限公司诉被告泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司、广东四海伟业纺织科技有限公司、潘润华、江苏海欣申禾纺织股份有限公司、阮映儿追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2478号民事判决书已发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  徐文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29901号原告田淑勤，女，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。委托代理人袁纯龙，男，汉族，1988年08月26日出生，住河南省郑州市，系公司员工。委托代理人杨勤，女，汉族，1986年9月30日出生，住河南省郸城县，系公司员工。被告永城财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）-（15-21）-（15-33）。本院在审理原告田淑勤诉被告永城财产保险股份有限公司河南分公司、永城财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告田淑勤撤回对被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓祥
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1573号 本院于2019年10月22日对原告闫兴安与被告孔波民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖0402民初1573号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0402民初1573号民事判决书中“综上所述，对闫兴安的判决孔波偿还借款70000元，利息3500元的请求，依法不予以”补正为“综上所述，对闫兴安的判决孔波偿还借款70000元，利息3500元的请求，依法不予支持”。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十一月十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23373号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：谭杏沂，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭杏沂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告谭杏沂经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：谭杏沂，合同签订日期：2017年12月14日。贷款额度金额：88000元。执行贷款利率：日利率0.022%（月利率6.6‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年12月14日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账88000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月21日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年3月21日，尚未足额偿还。截至2019年10月23日，被告拖欠利息2565.53元、罚息706.99元、复利114.75元，尚欠本金余额为56469.15元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金56469.15元、利息2565.53元及罚息、复息（暂计至2019年10月23日的罚息706.99元、复息114.75元，从2019年10月24日至债务清偿完毕之日止，对拖欠本金按罚息利率计收罚息，对拖欠利息按罚息利率计收复息）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年3月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月23日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金56469.15元、利息2565.53元、罚息706.99元、复利114.75元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谭杏沂于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金56469.15元。二、被告谭杏沂于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年10月23日的贷款利息2565.53元、罚息706.99元、复利114.75元，并支付从2019年10月24日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金56469.15元、尚欠利息2565.53元为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告谭杏沂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2613号 申请执行人高宇，男，汉族，居民，1997年11月18日出生，住山东省沂南县。 被执行人丁清柱，男，汉族，居民，1968年7月29日出生，住邹平市。 被执行人丁清涛，男，汉族，居民，46岁，住山东省宁津县。 本院于二〇一九年八月二十六日作出（2019）鲁1626民初1632号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人丁清柱银行存款87000元、冻结、扣划被执行人丁清涛银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5765号 申请执行人：王营，男，1989年11月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市琼宝玉器艺术品有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴路中兴花园综合楼一层107室，统一社会信用代码914403003116524797。 法定代表人：朱锦华。 申请执行人王营与被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年02月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币37000元及利息，案件受理费818元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0634财保3号 申请人：烟台某建筑有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。 被申请人：山东某体育产业有限公司，住所地山东省济南市。 被申请人：苏某，住山东省烟台市。 申请人烟台某建筑有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人烟台某建筑有限公司持有的长岛县教育体育局（现已更名为长岛综合试验区社会事务局）到期工程债权X元。申请人以太平财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人烟台某建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某体育产业有限公司持有的长岛综合试验区社会事务局的到期债权人民币X元。 案件申请费5000元，由烟台某建筑有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁承毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴小尘
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2929号原告：扬中市科利达橡塑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道中兴路89号。法定代表人：张冬林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：施新波，总经理。原告扬中市科利达橡塑有限公司与被告江苏德溢利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告江苏德溢利新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告货款50819元，承担利息5000元，合计55819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月至9月间，被告先后多次购买原告玻纤粒料，并签订了合同，原告均按约及时交付了产品并开具了全部增值税发票，累计金额289819元，被告陆续付款，已付239000元，尚欠50819元，被告答应付款却迟迟不予兑现，原告主张利息损失5000元，合计55819元。原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货单、对账单、增值税发票等证据，以证实原告向被告提供了玻纤粒料产品，本院经审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原、被告分别于2017年5月9日、2017年5月17日、2017年5月20日、2017年8月31日签订购销合同4份，约定由原告向被告供应玻纤粒料产品，并对产品的规格型号以及价格等进行了约定。2017年5月-2017年8月，原告为被告提供玻纤粒料产品共计289819元，并开具289819元增值税发票。被告于2017年5月20日给付原告银行承兑汇票100000元、2017年7月4日转账40000元、2017年11月14日转账49000元、2018年2月14日转账20000元、2018年4月28日转账20000元、2018年8月7日转账10000元，共计给付原告239000元，尚有50819元货款未给付。原告于2019年7月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告购买玻纤粒料产品，共计价款289819元的事实，有原、被告签订的购销合同及原告开具的增值税专用发票、送货单为据，本院予以认定。原告开具的6张增值税发票金额共计为289819元，表明原、被告之间买卖玻纤粒料产品发生的往来为289819元，被告已给付货款239000元，尚有50819元货款未给付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权的放弃，因此，对原告主张要求被告给付货款50819元的请求，本院予以支持。被告未能及时给付货款50819元，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告主张要求被告给付货款50819元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏德溢利新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市科利达橡塑有限公司货款50819元，并承担逾期付款利息（以50819元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月22日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告江苏德溢利新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  祝志平人民陪审员  陈阿江二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1661号常州美捷车业有限公司：关于常州美捷车业有限公司与常州速派奇车业有限公司保全一案，本院于2019年9月29日立案执行，保全标的700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，查封了其名下房产及土地使用权。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户、房产及土地使用权，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6756号 原告北方工程设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路55号。 法定代表人：姜泽栋，董事长。 委托代理人：安杏林，男，汉族，1964年4月10日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 委托代理人：张志强，河北中宇律师事务所律师。 被告彭云霞，女，汉族，1963年6月24日生，住河北省石家庄市。 原告北方工程设计研究院有限公司诉被告彭云霞劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安杏林、张志强到庭参加诉讼，被告彭云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1985年7月30日被告大学毕业分配到原告处参加工作，2008年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。被告2018年6月24日年满55周岁，原告按规定为被告办理退休手续，但被告无正当理由拒不签字，导致无法正常办理退休手续，被告强占原告办公场所至今，影响原告正常工作秩序和经营管理。 按照原劳动和社会保障部规定，国家法定的企业职工退休年龄是女干部年满55周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告于2018年6月24日劳动合同终止；2、判令被告签字办理退休手续。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.劳动合同书5页，证明被告与原告于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，建立劳动合同关系。证据2.被告人事档案材料13页，证明被告性别女，出生日期1963年6月24日，于2018年6月24日年满55周岁。证据3.2018年拟退休职工基本情况公示表、退休通知单、谈话录音记录4页、光盘，证明原告按照规定程序履行了为被告办理退休手续的相关义务。证据4.河北省劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明起诉前原告已经向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。证据5.原告向河北省人力资源和社会保障厅关于认定劳动终止的请示、以及河北省人力资源和社会保障厅关于认定劳动合同终止的函复意见，证明劳动者达到法定退休年龄时，其与用人单位的劳动合同终止是法律规定的情形。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，1985年7月30日被告大学毕业分配到原告处参加工作，2008年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。被告2018年6月24日年满55周岁，原告按规定为被告办理退休手续，但被告无正当理由拒不签字，导致无法正常办理退休手续。 发生争议后，2019年5月13日，原告为申请人，以被告为被申请人，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年5月16日作出不予受理通知书。原告就该通知书向本院提起诉讼，被告未就该通知书向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告彭云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原劳动和社会保障部劳社部发【1999】8号文第一条规定“国家法定的企业职工退休年龄是：……女干部年满55周岁”。 原告为国有独资企业，被告在原告处的工作岗位为干部岗位，故被告的退休年龄为年满55周岁。原告提交的相关证据均显示被告出生年月日为1963年6月24日，故被告2018年6月24日年满55周岁，与原告之间的劳动合同终止。 原、被告之间劳动合同终止后，如何办理退休手续，属于相关行政部门的职责范围，不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发【1999】8号第一条之规定，判决如下： 原告北方工程设计研究院有限公司与被告彭云霞之间的劳动合同于2018年6月24日终止。 案件受理费10元，由被告彭云霞负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  茹翠哲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  任雨薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12438号 申请执行人：曾祥营，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西武鸣县。 被执行人：李权，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人曾祥营与被执行人李权劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日依法查封被执行人李权所有的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0019801）。经组织全体申请执行人表决，均已表决同意被执行人李权以将上述机器设备变卖提存相应价款，变卖得款15000元。经曾祥营等共13位申请执行人共同表决，变卖得款扣除执行费115元后余款14885元在13位申请执行人之间平均分配，每人得款1145元。后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1675号原告：肖睿。被告：邓双华。被告：邓霞。原告肖睿诉被告邓双华、邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告肖睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还借款385000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日、6月15日，被告邓双华先后向原告借款300000元、85000元，并出具借条确认借款金额及还款时间。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，依照原告肖睿提交的民事起诉状、借条中记载的被告身份信息、联系方式本院进行了联系，未能联系到被告邓双华、邓霞，另原告肖睿亦未能向本院提交被告邓双华、邓霞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月二十日书记员  刘馥烁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2968号之一 解除保全申请人：郭青福，男，1969年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：吴丹，女，1978年8月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告郭青福与被告吴丹离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0291民初2698号民事裁定，据此本院冻结了被申请人吴丹在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行账号为“62×××77”内的存款3000000元，大连银行账号为“62×××91”内的存款3000000元，在中国建设银行账号分别为“62×××31”、“62×××91”内的存款3000000元，在中国邮政储蓄银行账号分别为“62×××11”、“60×××88”、“62×××33”内的存款3000000元，在百年人寿保险股份有限公司大连分公司保单号分别为“18×××58”、“18×××48”、“18×××48”三份保单的收益及其他。2019年11月14日郭青福因本案调解结案向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人郭青福向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴丹在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行账号为“62×××77”内的存款3000000元，大连银行账号为“62×××91”内的存款3000000元，在中国建设银行账号分别为“62×××31”、“62×××91”内的存款3000000元，在中国邮政储蓄银行账号分别为“62×××11”、“60×××88”、“62×××33”内的存款3000000元，在百年人寿保险股份有限公司大连分公司保单号分别为“18×××58”、“18×××48”、“18×××48”三份保单的收益及其他的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李佳欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1091号之十一 申请执行人：朱签文，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘维力，男，1980年4月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 朱签文与刘维力离婚纠纷一案，经审理，本院作出的（2015）枞民一初字第02178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14600元。被执行人依法应承担执行费119元。 执行过程中：1.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款予以冻结并扣划1706.63元，无工商、税务、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年11月25日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实，相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12893.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5009号原告：刘清梅，女，汉族，1975年6月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘立锋，男，汉族，1976年8月19日生，住新蔡县。被告：张曼丽，女，汉族，1978年8月17日生，住新蔡县。原告刘清梅诉被告刘立峰、张曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清梅及委托诉讼代理人高丽，被告刘立峰、张曼丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清梅向本院提出诉讼请求如下:1、判令二被告偿还原告借款本息521000元及2019年8月11日至实际还款之日的利息，按月息2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年被告开始向原告出借款。2017年1月3日被告向原告借款20万元，原告通过朋友陈金宇的账户履行了借款义务。2017年元月8日被告又向原告借款20万元，当日转账后由于银行填写错误，次日被退回，原告于当日再次转账20万元，并约定月利息2分，按月支付利息。后由于被告不按时支付利息，经原告多次催要本息,被告未偿还。综上，为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立锋辩称：原告起诉的数额不正确，已偿还部分借款。银行转账：2016年11月23日转给王世杰1.5万元，2017年6月9日转给王世杰5000元，2017年6月23日转给刘青梅2000元，2017年9月4日转给王世杰4000元，2017年10月31日转给刘清梅10000元，2017年10月30日转给刘清梅3.4万元，微信转账是2016年转给刘清梅4000元，2016年7月19日转给原告700元，2017年3月3日转给刘清梅5000元，2017年7月19日转给刘清梅3000元，2017年8月21日转给刘清梅3000元，2017年8月2日转给刘清梅3000元，2017年10月20日转给刘清梅500元，2018年1月6日转给刘清梅8000元，2019年8月10日转给刘清梅500元，通过支付宝替原告还杨建华10000元，2016年12月5日我借梁晓20万元，当天还给王世杰20万元。被告张曼丽辩称：被告刘立锋借钱我不知情，原告和刘立锋都没有和我说过借钱的事；2018年2月我和刘立锋离婚了，刘立锋的借款没有用于家庭共同生活经营，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日,被告刘立峰向原告出具《借条》一份,内容“今借到刘清梅现金叁拾伍万元整(350000.00)刘立峰2017.1.3日”。2017年1月3日,原告通过陈金宇尾号为4041的账户向被告刘立锋尾号为8887的账户汇款20万元；2017年1月9日,原告通过其尾号为9742的账户向被告刘立锋尾号为8887的账户转款20万元。庭审中,原告及被告刘立锋均认可该35万元借款双方口头约定利息为月息2分。另查明,二被告于2018年2月6日签订《离婚协议书》一份,主要载明,三:双方婚后共同债务有五百六十万元整(5600000元整),全归男方刘立锋偿还,除上述外无其它共同债权债务等内容。本院认为,被告刘立锋向原告出具《借条》,双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的银行转款凭证和被告刘立锋的自认,原告诉请被告刘立锋归还借款本息,本院予以支持。庭审查明，被告刘立锋2017年1月3向原告刘清梅出具35万元借条后，通过微信及银行转款共支付利息69500，冲抵后利息应从2017年10月28日计息，对被告刘立锋主张的2017年1月3日前支付给原告的款项，因与本案不是同一法律关系，本院不予确认。根据二被告签订的《离婚协议书》载明,二被告婚后共同债务为560万元,现二被告辩称不包含涉案债务,但未提交证据证明,涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告之间的《离婚协议书》系其内部约定,不能对抗原告,故原告诉请被告张曼丽承担还款责任,本院予以支持。被告张曼丽的辩称,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告刘立锋、张曼丽于本判决生效后十日内偿还原告刘清梅借款本金35万元及利息(利息自2017年10月28日起至实际清偿之日止,按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4505元、保全费3125元,由被告刘立锋、张曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十一月十五日书记员  金 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4094号 原告：蒲家兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄守敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告蒲家兵妻子。 被告：刘玉亮，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告蒲家兵与被告刘玉亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蒲家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲家兵撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18266号 原告:青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。 负责人：侯方军，职务：总经理 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师 被告:杜某，女，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告杜某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3235号之三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：田德昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3148号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人田德昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田德昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6436981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18672号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年10月28日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国路“御道天上人间”商品A#楼105室三、四、五、六层,统一社会信用代码91340100586143200E。               法定代表人:李风琴,总经理。               委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。                               被告                       被告:刘望,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求确认双方签订的营销合作协议已于2019年9月20日解除，判令被告返还不履行合同预支的借款200000元,并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款实际付清止;2、要求被告承担本案的诉讼费用。             事实与理由：2019年3月3日,双方签订《营销合作协议》一份,约定营销合作内容及各方权利义务。合同签订后,被告向原告预支借款人民币200000元。然被告收到上述借款后,完全不履行合同义务,致双方合同目的不能实现，于2019年9月20日发出解除通知并催款无果。                               被告答辩                       被告刘望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了营销合作协议、借条、短信通知及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、确认原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司与被告刘望之间签订的《营销合作协议》于2019年9月20日已解除；             二、被告刘望于本判决生效之日起十日内返还原告合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司款项计人民币20万元，并支付逾期付款利息损失（从2019年9月20日起，至款项实际付清时止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘望负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3871号原告：李磊，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：李国银，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告李磊、李国银诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李磊、李国银的共同委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊、李国银向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金37168元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，391657元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金22148元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月14日，李磊、李国银与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元402室房屋出售给李磊、李国银；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款391657元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由李磊、李国银依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。李磊、李国银按照合同约定支付首付款191657元，余款200000元办理了银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此李磊、李国银诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回李磊、李国银的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，祥住置业公司（甲方）与李磊、李国银（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：李磊、李国银购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元402室房屋；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款391657元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后李磊、李国银支付房款391657元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有李磊、李国银提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》、收据复印件、现金存款凭证复印件、工商银行贷款查询单、完税情况证明、延期交房通知书、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及李磊、李国银、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，李磊、李国银与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同第十一条约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。李磊、李国银诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向李磊、李国银支付逾期交房违约金，李磊、李国银自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为37246元（391657元×日万分之一×951天），因李磊、李国银主张语气交房违约金为37168元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。李磊、李国银主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，李磊、李国银可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊、李国银逾期交房违约金37168元；二、驳回原告李磊、李国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李磊、李国银负担240元，由被告安徽祥住置业有限公司负担400元。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8384号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵清菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告赵清菊（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金55245.66元；2.被告向原告支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计50944.1元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：赵清菊信用卡卡号：62×××28开卡日期：2010年7月22日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月7日，被告欠原告本金55245.66元，利息、滞纳金及其他费用50944.1元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月7日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55245.66元；二、被告赵清菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月7日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费8元，合计2432元，由被告赵清菊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵清菊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7278号原告：肖君山，男，汉族，1981年7月23日生，住南阳市。委托诉讼代理人：沙重阳，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁龙，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：梁长恩，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省天佑康宁养老服务有限公司，住所地南阳市卧龙区独山西坡。统一社会信用代码914113003301950319。法定代表人：贾正照，任该公司负责人。原告肖君山与被告梁龙、梁长恩、河南省天佑康宁养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖君山的委托诉讼代理人沙重阳、被告梁龙到庭参加诉讼，被告梁长恩、河南省天佑康宁养老服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖君山提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失169309.88元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告梁龙联系原告，称其与梁长恩共同承包河南省天佑康宁养老服务有限公司钢结构工程，双方口头约定，被告梁龙每天支付工资220元。12月31日，原告在干活过程中，起升中吊车的缆绳断裂，原告受伤，后住院治疗花费大量费用。因临近春节，被告梁龙、梁长恩与原告签订协议书一份，约定赔偿事宜年后再议。后经多次协商未果，无奈，特依据相关法律规定诉请人民法院依法裁判，望照准所求。被告梁龙辩称，我同意与原告商量，对原告所举证据没有意见。被告梁长恩、河南省天佑康宁养老服务有限公司未参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2018年12月31日，原告受雇于被告梁龙、梁长恩在建设独山康宁疗养基地时，原告在干活过程中，起升中吊车的缆绳断裂，导致原告脊椎骨受伤的事故。随后原告被送往南阳文和骨科医院进行治疗，于2019年1月9日出院，住院时间共计19天。原告住院的医疗费用，被告梁龙、梁长恩已经垫付。2019年1月18日，原告与被告梁龙、梁长恩发成协议，协议中写明原告受雇于被告梁龙、梁长恩在建设独山康宁疗养基地时，因工地安全措施，导致原告脊椎骨受伤，现双方协议提前出院回家康复，赔偿事宜2019年春节后再商议。经河南昊宏律师事务所律师委托，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，评定肖君山误工期为180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费9000元左右；肖君山其腰1椎体压缩性骨折术后属十级伤残。另查明，原告户籍地为河南省××××号附2号，于2014年3月27日购买位于南阳市××国道北侧××家园经济××房××楼××单元××室室，居住并缴纳物业费、水电费。原告母亲高玉武，生于1957年2月19日，育有包括原告在内四位子女，原告婚后育有两位儿子，长子肖博霖生于2009年9月15日，次子肖楷峰生于2018年10月24日。上述事实有原被告陈述、住院出院证明、司法鉴定意见书、户口簿等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受梁龙、梁长恩的雇请，在从事雇佣活动过程中不慎受伤致残的事实清楚，有原被告双方的陈述、协议予以认证。梁龙、梁长恩作为雇主，应当对原告人身损害承担赔偿责任。原告并未能提交证据证实河南省天佑康宁养老服务有限公司与梁龙、梁长恩之间存在发包、分包等法律关系，故原告要求河南省天佑康宁养老服务有限公司承担责任的主张，本院不予支持。原告肖君山的赔偿金额如下：1、伤残赔偿金，原告提供的证据显示其在南阳市××国道北侧和谐家园居住，其伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，其伤残等级为十级，故其伤残赔偿金为31874.19元×20年×10%＝63748.38元；2、误工费，原告从事建筑行业，鉴定误工期为180天，为48836÷365×180天＝24083.51元；3、护理费，护理费为45677÷365×90天×1人＝11250元；4、住院伙食补助费，50元×19天＝950元；5、营养费，90天×20元＝1800元；6、交通费，原告受伤住院确需一定的交通费，原告主张380元，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，精神抚慰金本院酌定为5000元。8、二次手术费，原告按鉴定报告主张二次手术费为9000元，为减轻当事人诉累，本院予以支持。9、被扶养人和被抚养人生活费，被扶养人高玉武生活费为20989.15元/年×18年÷4×10%＝9445.11元，肖博霖生活费为20989.15元/年×8年÷2×10%＝8395.66元，肖楷峰生活费为20989.15元/年×17年÷2×10%＝17840.77元.以上共计151893.43元，由梁龙、梁长恩承担。综上所述，依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告梁龙、梁长恩赔偿原告肖君山各项费用151893.43元；二、驳回原告肖君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元减半收取1843元（已减半收取），鉴定费1900元，以上共计3743元由被告梁龙、梁长恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月十九日书记员  景雨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2055号原告：麦祖文，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：黄秋燕(系麦祖文的妻子)，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄忠，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区大八镇井冈村民委员会推荐。被告：邓作论，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告麦祖文与被告邓作论买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦祖文的委托诉讼代理人黄秋燕、黄忠到庭参加诉讼，被告邓作论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦祖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓作论支付拖欠虾款42426元及相应利息（从2019年8月11日起按照月利率2%计至本案款项付清日止）给原告麦祖文；2、本案诉讼费用由被告邓作论负担。事实和理由：2018年12月17日至2018年12月23日期间（17日、18日、22日、23日），邓作论共四次到麦祖文虾塘向麦祖文购买虾。2019年1月9日，经双方结算，邓作论尚欠麦祖文虾款48480元，定于一个月内即2019年2月10日前付清给麦祖文，如不能如期付款按照每月3%计算利息，邓作论写有一份《欠条》交给麦祖文收执。邓作论在2019年2月5日微信支付1000元给麦祖文，后又分别在2019年2月25日微信支付5000元、在2019年2月28日微信支付1100元、在2019年3月3日微信支付2000元、在2019年3月14日微信支付2000元，在同年还用微信支付3500元，邓作论一共支付了13600元。因邓作论违约，按照约定每月3%计算利息，其已付的13600元扣除从2019年2月11日起至2019年8月10日止6个月的利息8546.4元（47480元×3%×6个月），余款5053.6元作支付货款，故邓作论尚欠麦祖文货款42426元（47480元-5053.6元）并拖欠至今未付。上述货款经麦祖文多次向邓作论催收无果。邓作论不按时支付货款是违约行为，按照双方约定应向麦祖文支付相应的利息。为了维护自身合法权益，麦祖文特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓作论未作答辩。经审理查明，被告邓作论向原告麦祖文购买虾，双方没有签订买卖合同，2019年1月9日，经原、被告结算，邓作论欠麦祖文货款48480元，双方约定该货款在2019年2月10日前还清，同时约定如果不能如期偿还将按照月利率3%计算利息，邓作论签写一份《欠条》交给麦祖文收执。麦祖文主张邓作论于2019年2月5日、2月25日、2月28日、3月3日、3月14日、3月15日分别支付了1000元、5000元、1100元、2000元、2000元、3500元。后麦祖文催收货款未果，遂于2019年8月19日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告麦祖文的陈述及其提供的身份证、《欠条》等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告邓作论向原告麦祖文购买虾，双方形成买卖合同关系，2019年1月9日，经双方结算，邓作论欠麦祖文货款48480元，有邓作论签写的《欠条》等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。在双方约定的还款期限内，麦祖文主张邓作论于2019年2月5日支付了1000元，故至该日止邓作论尚欠麦祖文货款47480元。另外，麦祖文主张邓作论于2019年2月25日、2月28日、3月3日、3月14日、3月15日分别支付了5000元、1100元、2000元、2000元、3500元，共13600元，因双方并没有约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，故对于上述已偿还的五笔款项，每笔偿还的款项应先偿还涉案货款的利息，若有剩余再偿还货款本金；而双方约定货款逾期付款将按照月利率3%计算利息，过高，宜调整按照月利率2%计算利息为宜。按照上述方法计算，2019年2月25日已支付的5000元，其中偿还利息474.8元，偿还本金4525.2元，至该日止尚欠本金42954.8元；2月28日已支付的1100元，其中偿还利息85.91元，偿还本金1014.09元，至该日止尚欠本金41940.71元；3月3日已支付的2000元，其中偿还利息83.88元，偿还本金1916.12元，至该日止尚欠本金40024.59元；3月14日已支付的2000元，其中偿还利息293.51元，偿还本金1706.49元，至该日止尚欠本金38318.1元；3月15日已支付的3500元，其中偿还利息25.55元，偿还本金3474.45元，至该日止尚欠本金34843.65元。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，邓作论应当履行清偿货款的义务。麦祖文请求邓作论偿还货款42426元及利息，本院不予全部支持，支持部分货款34843.65元及利息，其中利息按照月利率2%从2019年8月11日计起。邓作论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓作论在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告麦祖文货款34843.65元及利息（利息以34843.65元为基数，从2019年8月11日起按照月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告麦祖文负担77元，被告邓作论负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一九年十一月十四日书记员  梁思燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5008号原告：屈井，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘文官，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告屈井与被告刘文官承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈井到庭参加诉讼，被告刘文官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈井向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币22800元。事实和理由：原告从2017年5月开始给被告做家装玻璃和护栏，装修地点分别在隆鑫X-X-X、北城丽都XX-X-X、御景江山X-XX-XX等。被告在此期间只给付了部分材料款，其余费用一直未支付，经原告催收未果。被告刘文官未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠老屈（屈井）铝合金窗子货款共计22800元（贰万贰仟捌佰元），6月15日前付12000元（壹万贰仟元整）。欠款人：刘文官，2019年6月6日”。庭审中，原告另陈述，被告刘文官曾经营潼南区金匠装饰设计工作室，从事家装、设计等业务。在此期间原告承揽了被告所装修房屋的铝合金门窗、防护栏的材料及加工工作，被告支付了部分材料款。2019年6月6日，双方就原告承揽业务的价款进行结算，被告就尚欠货款向原告出具了上述《欠条》。上述事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己答辩及质证权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条内容，结合原告的陈述，可以证明原、被告之间形成了承揽合同关系。被告于2019年6月6日向原告出具欠条一张，对尚欠承揽合同价款22800元进行了确认，应按约定履行付款义务。被告在欠条中承诺于2019年6月15日前付款12000元，余款双方未再约定支付时间，故原告现可以随时要求被告履行付款义务。现原告起诉请求被告支付所欠货款22800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文官于本判决生效后十日内支付原告屈井欠款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘玉鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初773号之一 原告：广西华虹丝绸控股（集团）有限公司。住所地：广西蒙山县工业集中区，统一社会信用代码914504235913258186。 法定代表人：周鸿飞。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，统一社会信用代码91330483146849226D。 法定代表人：姚敬民。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 原告：浙**芝丝绸有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街日晖桥北，统一社会信用代码91330483704446027L。 法定代表人：周煜涛。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被告：屠玲洁，女，1991年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚正权，男，1956年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳路与建业路口，统一社会信用代码91330483570584255Y。 法定代表人：姚正权。 原告广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司与被告屠玲洁、姚正权、姚娟，第三人浙江宏臻实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司撤诉。 案件受理费27152元，减半收取计13576元，财产保全费5000元，合计18576元，由广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司负担。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 驰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3462号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：李飞飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：杨清琴，女，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李飞飞、杨清琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞飞偿还原告为其垫付的银行贷款30867元、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年5月25日起至款项付清之日止）及违约金10000元；2、判令被告杨清琴对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2016年5月4日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告从原告处购买汽车一辆，除首付车款外，剩余款项48000元，原告替被告李飞飞担保向工行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告李飞飞购买的车辆设定抵押，如被告李飞飞不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款、利息和违约金。合同履行中，被告李飞飞偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款30867元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。被告李飞飞、杨清琴均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月4日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告李飞飞从原告处购买汽车一辆，车辆总价60900元。被告交首付款12900元，剩余款项48000元，原告替被告担保向工行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告李飞飞购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息。同时约定，贷款额在10万元以下的，违约金收取10000元。合同履行中，被告李飞飞仅偿还部分银行贷款，被告杨清琴作为被告李飞飞的妻子亦未承担共同还款责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项30867元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告李飞飞不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还30867元有事实和法律依据，应予支持。双方在《购车合同》中约定“乙方针对自己的违约行为支付合同违约金，按以下标准执行：（1）贷款额在10万元（不包含10万元的）以下的收取10000元；（2）贷款额在10万元（包括10万元的）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取20000元；（3）贷款额在30万元（包括30万元的）以上的收取30000元”，即被告应支付的违约金为10000元。原告主张利息自2019年5月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算有合同依据，应予支持。被告杨清琴作为李飞飞的妻子，应对被告李飞飞的上述债务承担共同还款责任。原告请求被告杨清琴承担连带还款责任无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李飞飞、杨清琴于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款项30867元、利息（以30867元本金，自2019年5月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、违约金10000元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告李飞飞、杨清琴共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十三日书记员  宋琳琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1091号之五 申请执行人：吴问汉，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周贯宝，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 吴问汉与周贯宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18616.5元。被执行人依法应承担执行费179元。 执行过程中：1.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划200.81元），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年7月23日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年9月10日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人系××人。 5.2019年11月29日，本院与申请人联系，其认可被执行人身患四级精神残疾。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18415.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6660号申请人王雨欣，女，汉族。被执行人耿伟君，男，汉族。关于王雨欣申请执行耿伟君物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6836号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿伟君在银行的存款500元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 罗 鑫