wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4348号申请执行人：朱明建，男，1972年7月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码：91321281687177071N，住所地兴化市都市。法定代表人：刘居云。申请执行人朱明建与被执行人江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初3452号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫润担保有限公司应返还申请执行人朱明建保证金450000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4025元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3353元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院（2019）苏1281执2126号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院另案已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24069号原告：梁秀芳，女，1950年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：范阳林，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习人员。被告：黄敏仪，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告梁秀芳诉被告黄敏仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁秀芳及其委托代理人范阳林、马蓓蓓到庭参加诉讼。被告黄敏仪下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告黄敏仪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁秀芳诉称：1998年2月25日，被告和原告达成借款合意，并签订《借条》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款按1.5厘月息计算，借期为三个月。原告依约向被告履行支付借款义务。同日，被告向原告出具收据。借款到期后，被告未依约还款，原告曾多次索要借款无果，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元及借款利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，按年利率24%自2000年2月26日起计至实际清偿之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告黄敏仪无答辩，也未提交证据。经审理查明：1998年2月25日，被告向原告出具《欠条》,其中内容：“今借梁秀芳人民币贰万元正，按1.5厘月息计算，借期叁个月，此据。”被告在“借款人”处签名。2000年2月22日，被告向原告出具《字据》，其中内容：“芳姐：您好！因有事外出，不能等您，请谅。款项共计20100元，分别是存折中99年6、7月租4500元+99.8月租3000+99.3-8月息1800及现金99年9月-11月租共9000元+99年9月-2000年2月息1800元，请点数，谢谢。敏仪敬上”庭审中，原告表示《欠条》是被告在1998年2月25日当原告面，在广州市越秀区纸行社会福利企业公司书写签名，《字据》是被告写好后放在其档口里面，让原告去档口里拿的，因为《字据》落款的字体与《欠条》落款的字体是一致的，所以都是被告写的。原告明确被告并未归还本金，主张被告之前每月支付300元利息，部分现金支付，部分是转账支付，1998年2月至1999年2月的利息是现金支付，每个月支付300元现金，1999年3月至1999年8月通过转账支付1800元利息，1999年9月至2000年2月的利息是一次性支付了1800元现金，现金都是原告去被告档口位于越秀区光孝路55号之一的诚志文仪器材商行拿的，原告就住在该址附近，被告支付现金的时候只有原、被告在，原告去到拿了就走。另，原告表示其与被告家公是在同一单位工作，经常有联系，通过被告家公认识被告，原告是广州市越秀区纸行社会福利企业公司的总经理，被告经营越秀区光孝路55号之一的诚志文仪器材商行，被告当时说档口生意周转不来，向原告借钱。庭审结束后，原告提交《说明》，称因借贷发生时间久，无法记得贰万元借款以现金还是转账交付，对借款发生的事实承诺所述皆真实；其在开庭后次日，已向银行申请调取1998年至2002年的银行流水，后银行回复，因时隔多年再加上银行系统建立记录较晚，已无法打印流水，1998年3月至1999年2月每个月利率为1.5厘，月息300元，有时为本人去被告档铺拿，有时候为被告交付本人，1999年3月至1999年8月的利息由被告打入本人存折，但银行流水已无法打印，1999年9月至2000年2月的利息由被告现金交付，后再无支付利息及归还本金，其承诺以上所述皆真实，并愿意承担法律责任。本院认为：原告主张被告欠其借款本金20000元，并提供《欠条》、《字据》等加以证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告已经按照每月300元支付了1998年2月至2000年2月的利息，本院予以采纳。因双方约定月息1.5厘，现原告主张按照月利率2%计算利息，于法无据，利息应按照年利率18%自2000年2月26日计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄敏仪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率18%自2000年2月26日计算至还清之日止）给原告梁秀芳。二、驳回原告梁秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元，由被告黄敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  刘文珍人民陪审员  张承胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1307号之二申请执行人:潘崇海，男，1979年11月11日出生，住永嘉县。被执行人:潘丽丽，女，1985年6月22日出生，住永嘉县。被执行人:潘教孟，男，1962年7月31日出生，住永嘉县。申请执行人潘崇海与被执行人潘丽丽、潘教孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘崇海向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为借款本金本金147000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费2105元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人潘丽丽、潘教孟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘丽丽、潘教孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽丽、潘教孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽丽、潘教孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘教孟位于永嘉县××村××号出租房内的制作碳钻的设备【冲床（10吨）4台、冲床（5吨）8台、上胶机2台、电子称1台】，本院已依法拍卖，得款21611元，扣除执行费、案件受理费3705元，申请执行人潘崇海受偿17906元。截至2019年11月04日，本案执行标的已执行到位17906元。除此之外，暂未发现被执行人潘丽丽、潘教孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘丽丽、潘教孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘丽丽、潘教孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘崇海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘教孟的设备已被法院依法处置。除此之外，被执行人潘丽丽、潘教孟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1307号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月四日书记员  刘湖生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3833号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该分公司工作人员。被告：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告范文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车方圆到庭参加了诉讼；被告范文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年10月4日至2018年12月31日的物业服务费35726.40元（234.28平方米×3元/月/平方米×51个月）及违约金25534.70元（以被告欠付的物业服务费为基数，自2014年10月4日计算至2018年12月31日按照日万分之五计算）。事实和理由：原告系“烟台世茂海湾1号项目”的物业服务公司，被告系烟台市芝罘区解放路157号烟台世茂海湾1号R2-3501号房屋（建筑面积234.28平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2012年8月11日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》中约定：原告为烟台世茂海湾1号提供物业服务，物业服务费按照单元建筑面积计算，商务公寓物业服务费预收标准为3元/月/平方米（含电梯维护运行费、公共能耗费），逾期缴付应承担违约金，违约金按未付款部分的日万分之五支付。被告自2012年8月11日接收涉案房屋以来，仅支付物业服务费17650.40元，截止到2018年12月31日尚欠原告物业服务费35726.40元未付。被告范文峰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系由上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司更名而来，为烟台世茂海湾1号项目的物业服务企业。被告系涉案房屋业主，于2012年8月11日接收房屋。涉案小区尚未成立业主委员会。2012年8月11日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》中约定：原告为烟台世茂海湾1号提供物业服务，物业服务费按照单元建筑面积计算，商务公寓物业服务费预收标准为3元/月/平方米（含电梯维护运行费、公共能耗费），商业物业服务预收标准为4元/月/平方米；物业服务费缴费方式为商务公寓业主或物业使用人在房屋交付或视为交付第二日（以二者较早者为准）预付6个月的物业管理费，此后每间隔3个月的对应日支付一次，支付金额为3个月的物业费；逾期缴付应承担违约金，违约金按未付款部分的日万分之五支付。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告接收房屋后仅支付了物业服务费17650.40元，自2014年10月4日起再未交纳物业服务费，截止到2018年12月31日尚欠被告物业服务费35726.40元。为此原告在2018年10月26日通过邮寄付款通知的方式向被告催缴物业服务费，但被告至今仍未交纳。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、EMS快递交寄清单及付款通知书等为证，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，原、被告均应恪守履行。原告依约为烟台世茂海湾1号小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业费用则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定的收费标准向原告缴纳物业费用。原告依约为被告提供物业服务，被告未交纳2014年10月4日至2018年12月31日的物业服务费的事实清楚，故原告要求被告支付2014年10月4日至2018年12月31日间的物业服务费35726.40元（3元/月/平方米×234.28平方米×51个月），于约相合，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金明显过高，本院依法不予支持。被告范文峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范文峰于本判决生效之日起10日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司交纳2014年10月4日至2018年12月31日期间的物业服务费35726.40元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告范文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担555元，被告范文峰负担777元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 邹    丽二〇一九年十一月十八日书 记 员 郝经顺（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3047号原告：耿磊，男，1988年7月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：徐圣海，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。原告耿磊与被告徐圣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿磊及其委托诉讼代理人张涧阳到庭参加诉讼，被告徐圣海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款100000元用于资金周转，口头约定一个月后归还。同日，被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付了现金100000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告均以没钱为由拒不归还借款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还100000元及利息的依据是2015年9月1日被告出具的借条，借条载明被告借到原告现金100000元，原告为了证明该100000元借款系现金交付，请求证人陈某即借款担保人予以证实。证人陈某陈述原告在其办公室内给付了被告100000元，之后，被告给付原告几千元的利息。原告亦认可被告给付了3000元。因此，原告在本案诉讼时未将被告已给付的3000元扣减，明显存在虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告耿磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  朱中贵人民陪审员  丁爱平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1864号之三申请执行人微贷(杭州)金融信息服务有限公司，住所地浙江杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人王小亲，女，1978年3月14日出生，住山西省临汾市。申请执行人微贷(杭州)金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5026号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58243.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人王小亲发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小亲未向本院报告财产情况。申请执行人微贷(杭州)金融信息服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小亲的财产情况，扣押、拍卖了被执行人王小亲名下陕Ａ×××××号别克牌汽车，所得款19000元，扣缴本案诉讼费1287元、执行费136元、评估费2000元，本案申请执行人受偿了15577元。此外，未发现被执行人王小亲有其他可供执行的财产。因被执行人王小亲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小亲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十一日代书记员 夏宛慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6549号原告：张某，住河北省张家口市。被告：乳山市某房产营销策划有限公司龙口分公司，住所地山东省烟台市龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 邹向东
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10724号 原告：叶定荣，男，1962年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告叶定荣与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于温州市鹿城区鹿城仓储基地第第12幢壹层北首第8间展示厅房产享有所有权。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告为了建设温州市六虹桥路仓储基地需要大量资金，并向社会集资建造仓储基地。为吸引投资者，被告承诺投资人（原告）享有房产所有权的特别产权股，利用投资人（原告）的资金建造仓储基地。被告曾在《温州日报》刊登广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓储基地位置、结构、面积、价格等要素以及相关政策，并承诺“认股之后产权属己”、“认购者拥有房产的所有权”。2000年4月原告向温州市鹿城仓储有限公司出资认购了上述仓储基地的第12幢壹层北首第8间展示厅房产，建筑面积92.4平方米。根据被告公开的集资建设仓储基地的承诺，原告出资认购的仓储基地展示厅房产应享有所有权。期间也多次要求被告为原告办理独立产权证均无果，2008年6月26日经与被告协商达成一致，签订了“温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书”，同意协助或代理原告转办独立产权，领取房产证。但2011年4月8日被告将上述仓储基地（包括原告展示厅房产部分）的房屋所有权登记在被告自己名下（详见温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证）。因此，被告违反了“温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协协议”、“温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书”规定和有关承诺，侵犯了原告出资人的物权利益。为维护原告的合法权益，依照我国民事诉讼法、物权法等有关法律的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告叶定荣对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十二幢第一层北首第八间〔建筑面积：92.40平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡震宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6993号申请执行人：杜婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行杜婷与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1803号调解书确定的支付申请执行人杜婷解除劳动合同经济补偿6,600元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初93号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人江勇明，男，1992年6月2日出生于江西省黎川县，家住黎川县。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人江勇明犯介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人江勇明及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月左右，被告人江勇明应其情妇刘某的要求，介绍刘某到×刘某（另案处理）经营的按摩店从事卖淫活动。2018年6月，被告人江勇明在黎川县内的宾馆发放招嫖小卡片，联系介绍雷某到黎川从事卖淫活动，并安排雷某住在其情妇刘某租住的地方。被告人江勇明接到宾馆客人招嫖的电话或信息后，介绍雷某到嫖客指定的宾馆提供性服务，雷某按200元/次收取费用，从中抽取介绍费和接送的车费共80元付给被告人江勇明。2019年1月，梁某与被告人江勇明联系提出想到黎川从事卖淫活动，江勇明安排其与雷某住在一起,并在接到招嫖电话或信息后，介绍雷某或梁某到嫖客指定的宾馆提供性服务。梁某按照快餐（指与嫖客发生一次性关系）200元、包夜（指一晚上与嫖客发生两次性关系）500元的价格向嫖客收取费用，从中抽取30%作为江勇明的介绍费，另按10元/次支付车费。在雷某、梁某已经接到卖淫单无法继续接单时，被告人江勇明还曾将嫖客介绍给黄某1，让黄某1安排卖淫女到嫖客指定的宾馆从事卖淫活动，江勇明按快餐20元/次、包夜100元/次或50元/次的价格向黄某1收取介绍费。2019年2月24日晚上10时许，嫖客李某联系被告人江勇明要求安排卖淫服务，江勇明介绍了雷某为李某提供“快餐”服务，并开车送雷某来到×宾馆，雷某来到该宾馆×房间，尚未与李某发生性关系就被黎川县公安局民警查获。被告人江勇明通过介绍卖淫共获利13090元。2019年3月21日，被告人江勇明被公安机关抓获归案。 另查明，被告人江勇明于2017年2月28日曾因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留五日；2017年3月14日曾因吸食毒品被南城县公安局行政拘留十日。 本案审理过程中，被告人江勇明表示愿意退缴违法所得，其家属代江勇明退缴了违法所得。 上述事实，有公诉机关提交的招嫖小卡片、手机通话记录、宾馆住宿信息、微信支付信息、电子数据；证人刘某1、雷某、梁某、余某1、向某、黄某2、黄某1、胡某、刘某2、尧某1、席某、王某、皮某、欧某、吴某、李某、余某2、尧某2、陈某、谈某的证言；被告人江勇明的供述与辩解；户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人江勇明十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人江勇明认罪认罚并具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦未提异议。 本院认为，被告人江勇明介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江勇明到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其家属代其退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人江勇明认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚且愿意退缴违法所得等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江勇明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江勇明上缴的违法所得人民币13090元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱岳蛟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初622号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蔡丰虎，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住江苏省苏州市相城区（户籍地河南省南阳市宛城区）。2007年因犯职务侵占罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月25日刑满释放。因本案于2018年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人贾夏夏（绰号“大头”），男，1993年4月16日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省嘉善县（户籍地安徽省颍上县）。因本案于2018年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2018年12月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张露燕，浙江红船律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人蔡丰虎、贾夏夏犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人蔡丰虎、贾夏夏及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月17日晚上，肖建（已判刑）从蒋小飞（另案处理）处得知浙江美森印染有限公司（简称美森公司）的李冬燕（另案处理）与租赁该公司厂房的沈某存在经济纠纷。为帮李冬燕出头，肖建纠集被告人蔡丰虎、贾夏夏、蔡大路、尹明祥、顾林（后三人均已判刑）驾两车前往位于嘉善县罗星街道五洋路11号的美森公司寻找沈某，途中为防警察查获还将两车的前后牌照遮蔽。被告人蔡丰虎、贾夏夏等人到达美森公司后，肖建（持砍刀）、蔡丰虎（持棍）、贾夏夏等人冲进厂区随意殴打现场人员，造成被害人叶某被砍伤。经鉴定，被害人叶某的伤势已构成重伤二级。 另查明，被告人蔡丰虎归案后如实供述了上述主要犯罪事实。同案犯肖建和被害人叶某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡丰虎、贾夏夏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋小飞、李冬燕、肖建等人的供述，被害人叶某、朱某的陈述，证人胡某、沈某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控录像等视听资料，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡丰虎、贾夏夏结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡丰虎有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人贾夏夏庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处罚。同案犯肖建已赔偿被害人损失，酌情对被告人蔡丰虎、贾夏夏从轻处罚。被告人蔡丰虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贾夏夏的辩护人提出从犯问题，本院认为，在共同犯罪中各被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡丰虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止。） 二、被告人贾夏夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邵 峰
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6700号原告：香某1，女，汉族，住广州市荔湾区。原告：香某2，女，汉族，住广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：香某3，女，汉族，住广州市海珠区。被告：Y某,女，美国人。被告：香某4，女，美国人，住美国。被告：香某5，女，汉族，户籍地址广州市越秀区，住。原告香某1、香某2诉被告香某3、Y某、香某4、香某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。两原告及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告香某3均到庭参加诉讼。被告Y某、香某4、香某5经本院合法送达传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香某1、香某2向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原被告各自继承取得广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房六分之一产权份额；2、请求依法判令广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房产权归两原告等额按份共有，由两原告各自补偿六分之一产权款项10万元给四被告。事实及理由：香某6与罗某是夫妻关系，广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房是两人的共有房产，登记在香某6名下。香某6于2018年6月25日去世，罗某于2018年10月8日去世。二位被继承人均未就上述遗产留下遗嘱。两被继承人共生育六个女儿，即为本案原被告，两人的父母均先于其去世，广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房是两人的唯一遗产，应当由六人均等继承，各自应继承份额是涉案房产的六分之一。由于原被告对案涉房产各自应继承份额存在异议，无法达成共同处理意见，故二原告通过诉讼予以确认各自继承份额。由于无法继续维持共有关系，也无法就如何处分案涉房产达成一致意见。为节省诉累，二原告请求同时对各继承人因继承取得的共有房产进行析产，由两原告取得案涉房产的产权，被告相应的款项，暂时定为四被告各10万元补偿款。被告香某3对继承份额，同意其他继承人继承房屋份额后对其赠与，并愿意支付每人各十万元的补偿款。被告Y某答辩称，同意按中国法律均等继承，即六名子女各分得1/6，在确定其继承权及份额的基础上，将应继承的份额赠与香某3一人，不涉及其丈夫。被告香某4无答辩。被告香某5答辩称，要求继承1/6的遗产，同意将继承所得的份额有偿赠与香某3一人，香某3补偿10万元。赠与的遗产份额与香某3的丈夫无关，不是夫妻共同财产。原被告围绕其诉请依法提交了香某6、罗某居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍档案查询摘抄记录、（95）粤公证外字第12058公证书、（89）穗证字第4-6329号出生证明书、关于罗某的档案记录说明、户籍证明，涉案房屋的房产证等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：香某6与罗某是夫妻，先后生育六女儿即本案原被告。两人的父母已先于两人去世。在两人婚姻存续期间，香某6于1989年7月取得广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房产权。香某6于2018年6月25日去世，罗某于2018年10月8日去世，二人均未就上述遗产留有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案原被告为两被继承人的女儿，均为第一顺序继承人，有权继承被继承人的上述遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此涉案房产应由原被告各继承六分之一房屋产权份额。由于被告香某4未到庭表达对涉案房产的处理意见，因此原告诉求房产归两原告所有、原告向被告补偿的诉求本院不宜调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人香某6名下的位于广州市越秀区中山三路北横街XX号XX房由原告香某1、香某2、被告香某3、Y某、香某4、香某5各继承六分之一的产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。本案受理费9800元（已由原告香某1预付），由原被告各负担六分之一。如不服本判决，原告香某1、香某2、被告香某3可在判决书送达之日起十五日内，被告Y某、香某4、香某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  资光荣人民陪审员  吴炎卿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨俊逸法庭记录刘恺
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1933号原告：王清云，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：张宾，男，1986年12月1日出生，汉族，住南皮县。被告：张茜，女，1985年1月27日出生，汉族，住南皮县。原告王清云与被告张茜、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清云到庭参加诉讼，被告张茜、被告张宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在寨子东街开办鸿源幼儿园，与原告有亲戚关系，在208年7月1日被告找到原告，声称幼儿园暂时需要资金，提出向原告借款，经双方协商原告借款给被告10万元，约定利息为月利息三分，借款期限一个月，到期限本息结清，并给原告出具了借条。原告按约定转给被告10万元，借款到期后原告向被告追要该款，被告总是说没有钱偿还，在原告多次追要下答应给原告三个半月利息1万元，并在2018年10月23日偿还利息1万元，但随后原告虽多次向被告追要该借款，被告至今没有偿还借款及利息。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。张茜、张宾未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，与原告有亲戚关系。2018年7月1日被告张宾找到原告，口头称幼儿园暂时需要资金，提出向原告借款，经双方协商原告向被告张宾借款100000元，双方约定借款利息为月利息三分，借款期限一个月，借款到期后本息结清。被告张宾并于当日为原告出具了借条一份，原告以银行转账的形式将借款本金100000元交付给被告张宾。借款到期后原告向被告追要借款本息，2018年10月23日被告张宾偿还原告借款利息10000元，此后经原告催要未果，诉至本院。审理过程中原告将主张的借款利息由月利息三分变更为年利率24%，要求被告给付期限自2018年7月1日起至实际清偿之日止。上述事实有原告提供被告张宾为其出具的借条、银行卡交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告提供的被告张宾为其出具的借条上有被告张宾的亲笔签字，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的借条及银行卡交易明细能够证明其按照双方的约定履行了向被告张宾交付出借借款本金100000元的义务，被告张宾应按双方约定的期限及时向原告履行支付借款本息的义务。原、被告在借条中约定的借款利息超出法律规定的利率，原告在庭审中变更其主张的借款利息，要求按照年利率24%计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款本息，理据充分，依法应予支持。被告张宾应偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照年率24%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，被告张宾已偿还的借款利息10000元在应给付的利息中予以扣除。原告主张被告张茜对该笔借款承担清偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宾于判决生效后五日内偿还原告王清云借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，被告张宾已偿还的借款利息10000元在应给付的利息中予以扣除。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月十九日书记员  武瑞芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初982号 原告：温州市京华建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330304724530541），住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路20号。 法定代表人：潘龙星，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市星海数码广场有限公司（统一社会信用代码91330381051339063X），住所地瑞安市莘塍大道与万松东路交叉口。 法定代表人：张茂盛，执行董事兼总经理。 原告温州市京华建筑装饰工程有限公司与被告瑞安市星海数码广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告瑞安市星海数码广场有限公司下落不明转为普通程序，并于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告温州市京华建筑装饰工程有限公司的委托代理人冯金伟、被告瑞安市星海数码广场有限公司的法定代表人张茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市京华建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求称：一、请依法判决被告支付原告工程款1499926元及滞纳金(具体详见计算清单)；二、判令被告支付原告逾期返还保证金的违约金7600元(以60万元为基数,自2014年5月5日起按月利率2%计算至2014年5月24日止);三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告将星海数码广场装饰工程(以下简称涉案工程)发包给原告施工,为此,原、被告于2014年1月20日签订了《温州市建筑装饰工程施工合同》及《内装预算表》(以下统称合同),合同约定:工程承包造价为3576000元,被告分期支付工程款:“被告于2014年2月16日前支付89.4万元、2014年3月10日前支付89.4万元、2014年4月10日前支付89.4万元、工程竣工验收后支付71.52万元、工程竣工验收后一年前支付17.88万元;工程竣工验收后,原告提出工程决算并将有关资料送达被告,被告自接到资料60天内审查完毕,到期未提出异议的,视为同意,并在30天内,结清相应款项;被告不并工期作相应顺延;原告提供履约保证金60万元,被告于2014年5月1日后3日内退还给原告,如被告逾期返还保证金的,每日支付相当于履约保证金额的0.2%违约金给原告”等条款。合同签订后,原告将保证金60万元支付给被告,并于不久后进场施工。施工期间,被告一直未按约拨付工程款及返还履约保证金。2014年7月份涉案工程施工完毕,之后,原告按被告要求施工增加工程量,星海数码广场于2014年11月16日正式开业即被告投入使用。经结算,工程最终决算价为4373926元,2015年5月18日,原告将涉案工程结算书等决算资料送达给被告,但被告迟迟不予答复。截止至今,被告仍欠原告工程款1499926元未付,经原告多次催讨均未果。以上事实由施工合同、结算单等证据为证。综上所述,原、被告间施工合同关系合法有效,应受法律保护。 被告瑞安市星海数码广场有限公司辩称：我方迟延支付工程款导致工程延期是不成立的。我们对联系单工程量增加没有意见，但是因为没有给我举证的时间，对方减掉的工程量对方没有提出，需要给我举证时间。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据: 一、原告方提供的证据：1、营业执照一份，证明原告主体身份；2、企业信用信息公示表一份，证明两被告主体身份；3、《温州市建筑装饰工程施工合同》、《内饰预算表》一份，证明原、被告于2014年1月20日签订了《温州市建筑装饰工程施工合同》、及《内饰预算表》及相关约定的事实；4、收款收据、汇款单一份，证明原告将保证金60万元支付给被告及被告于2014年5月24日返还保证金的事实；5、图片一份，证明星海数码广场于2014年11月16日正式开业即被告投入使用；6、结算单、工程资料签收表一份，证明涉案工程最终决算价为4373926元，2015年5月18日，原告将涉案工程结算书等决算资料送达给被告。经质证，被告认为是对方先违约，未按期完成装修，拖延了三四个月导致我们没有按期给付工程款。按照我们会计所说表示我们金额汇给对方不止对方所说的这么多。合同三性无异议，照片也没有意见，决算单有意见，当初并没有进行决算。本院认为，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二、被告提供结算单一份，证明实际工程量。经质证，原告对其真实性无法确认。本院认为，结算单的真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及相关行政法规的规定，依法有效。原告已依合同约定于2014年7月份将涉案工程施工完毕，被告于2014年11月16日正式开业投入使用，应视为涉案工程已竣工验收完毕。根据合同约定，被告自接到原告工程决算资料60天内审查完毕,到期未提出异议的,视为同意。2015年5月18日，原告向被告提交相关材料后，被告在60天未予答复，即视为同意原告工程的最终决算价4373926元，被告除支付部分工程款外，余款1499926元至今未支付完毕。因原告在施工过程中增加了工程量，应视为对合同约定的付款方式进行了变更，故原告现要求以月利率二分计算逾期付款滞纳金本院不予支持，本院酌情调整为从起诉之日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市星海数码广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告1499926元及逾期付款滞纳金（自2019年1月14日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）； 二、被告瑞安市星海数码广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期返还保证金的违约金7600元(以60万元为基数,自2014年5月5日起按月利率2%计算至2014年5月24日止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费18368元，由被告瑞安市星海数码广场有限公司负担（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 邢 建 人民陪审员 徐 素 人民陪审员 薛宽妹 二〇一九年十一月十八日 代书 记员 王 剑
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1171号原告：白永辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县恒丰纺织品有限公司，住所地高阳县西田果庄村。法定代表人：郭荣年，该公司经理。原告白永辉与被告郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永辉及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告郭荣年、被告高阳县恒丰纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资5000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2018年3月至2018年11月原告在被告高阳县恒丰纺织品有限公司工作，任勤杂工工种。截止被告放假停产，被告拖欠原告工资5000元，2019年2月1日被告郭荣年出具了欠条。现经催要，被告拒不支付剩余工资，为维护劳动者的合法权益，特提出述诉讼请求，望予以支持。郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭荣年尚欠原告工资5000元，于2019年2月3日向原告出具欠据一份。上述事实有欠据、庭审笔录予以证明。本院认为，被告郭荣年虽系高阳县恒丰纺织品有限公司法定代表人，但原告提交证据不足以证明原告与高阳县恒丰纺织品有限公司之间的关系，欠据系由被告郭荣年出具，故应由郭荣年给付原告5000元工资款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭荣年于本判决生效之日起五日内给付原告白永辉工资款5000元；二、驳回原告白永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常 曼
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖75号 高超、邢双双诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初114号 原告刘汝一，男，1992年1月31日出生，汉族，住杭州市。 被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 本院在审理原告与被告行政登记一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘汝一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘汝一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝一负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  盛林芳 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯宏舟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2775号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：韩静，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告垫富宝投资有限公司与被告韩静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年10月14日原告向本院提交诉讼保全申请，本院予以准许。2019年10月22日由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人孙孟明到庭参加了诉讼，被告韩静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49925.44元；2、判令被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、违约金、罚息（暂从2017年7月21日起，以逾期本金49925.44元为基数，按年利率24%计算至2018年2月22日的金额为6893元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付宝。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月26日，被告于宜昌永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告10074.56元，尚欠49925.44元逾期拒不归还原告。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告韩静未答辩。经审理查明：被告韩静在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台轻易贷网站注册成为会员，垫付宝卡号为80×××61，注册手机号为134××××4835。2017年3月31日，被告韩静（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了编号为：垫000253222/鄂荆州市20800039的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给交易或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”第六条规定“乙方同意并接受与履行领用合约有关的，提供身份证住址作为诉讼文书送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达韩静。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告韩静于2017年4月26日在垫付宝会员宜昌永盟商贸有限公司处用垫付宝额度消费60000元，宜昌永盟商贸有限公司收到被告韩静60000元消费额度后提现。原告为被告垫付上述款项后，被告总计还款15173.33元，尚欠垫付款44826.67元未能偿还。另查明，原告垫富宝投资有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。原告从事金融业务未取得国家金融监管部门的批准。庭审中，原告垫富宝投资有限公司当庭对其诉讼请求确认，将由要求被告偿还垫付款本金49925.44元的诉讼标的降至为44826.67元。本院认为：根据本案查明的事实，原告垫富宝投资有限公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易，其为垫付宝会员垫付消费款项的行为实质是发放贷款，属于金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定,金融活动属于国家特许经营的范围,垫富宝投资有限公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动,也无证据证明其经营的放贷业务取得了监管部门许可,故其与韩静的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告韩静应返还基于无效合同取得的款项60000元。庭审中，原告自认被告已向原告返还15173.33元，被告韩静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼系对自己权利的放弃，故本院对原告自认的被告返还金额15173.33元予以确认，余款44826.67元被告韩静应继续返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩静在本判决生效后三日内返还原告垫富宝投资有限公司44826.67元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费1220元减半收取610元、保全费820元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十一月十九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3557号原告：田东东，男，1985年9月27日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告田东东与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160521172的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521172的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2017年7月18日签订合同编号为GF20160521172的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160521172，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告田东东与被告保定景程房地产开发有限公司2017年7月18日签订的编号为GF20160521172的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告田东东办理编号为GF20160521172《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1443号关于申请执行人顾晓芳与被执行人崔鹏程服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为1772元和逾期利息，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人崔鹏程主动缴纳了1772元和执行费50元，申请执行人顾晓芳在收到执行款1772元后，愿意放弃逾期利息，并向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院(2018）浙0421民初6149号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16270号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：康向阳，男。委托诉讼代理人：吴松，女。被告：姚国泽，男，2001年11月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：姚书兵(系姚国泽之父)，住河南省潢川县龙乡王寨村牧厂组。法定代理人：王子琼(系姚国泽之母)，住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告上海万科物业服务有限公司与被告姚国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年十一月六日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初251号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。被告：洛阳硕睿汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场A区2层2号。法定代表人：周跃宗。委托诉讼代理人：杨新会，男，1977年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳硕睿汽车销售有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十二日书记员 范晓艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5768号原告：赵建厂，男，1968年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡文荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告赵建厂与被告胡文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建厂，被告胡文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告围栏工程款54980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新安集镇下溜村经营一家水上游乐园，后被告找到原告，让原告为其做游乐园围栏工程。工程结束后，2019年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告54980元的工程款未与原告结清，于是被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。特提起诉讼，望判如所请。胡文荣辩称，欠条属实，但是原告施工的围栏及塑钢房存在质量问题，我们要求原告维修，原告一直没有维修，给被告造成了损失。之前给原告出具的欠条上备注有要求原告维修的情况。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，被告让原告为其做游乐园围栏及塑钢房工程，2018年9月份工程施工完毕。经结算，被告为原告出具了欠条，后因欠条丢失，2019年1月1日被告又为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵建厂工程款伍万肆仟玖百捌拾元整，胡文荣，2019年1月1号。”同时，该欠条左下角备注有“因欠条前期保管不善丢失，现有胡另开，前期条作废。情况属实赵建厂。”后因该欠款未付，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，被告胡文荣欠原告赵建厂工程款54980元的事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据为凭，应予认定。被告拖欠原告工程款后，应积极支付给原告，但经原告催要仍不支付侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款54980元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡文荣辩称，原告施工的围栏及塑钢房存在质量问题，给被告造成了损失的理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：被告胡文荣于判决生效之日起五日内支付原告赵建厂工程款54980元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告胡文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 曦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6571号 原告：张传中，男，1962年6月7日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。 被告：彭友富，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告张传中与被告彭友富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传中、被告彭友富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传中向本院提起诉请：1、判令被告支付原告6年房租费28800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告彭友富与原告张传中签订租赁协议，租原告一间房屋做冷库一事(从谢文雨手接的二手冷库)，租期7年(已付一年房租4800元)，协议另约定原告在七年时间里不得向乙方索要或出售、出租房，每年年头付一年房租4800元费用，必须付7年房租费33600元。今年10月10日彭友富依重建小型冷库为借口，把原冷库拆掉，在10月13日早上,彭友富把出租房钥匙放在原告家小桌上说：“我不租你房屋了”，原告说：“我们定的协议7年，你违约了”，被告说：“你认为协议有用的话，你就告吧”。综上，由于被告未能履行协议义务，行为上的过错使原告蒙受经济损失，为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院给予公断。 被告彭友富辩称：1、被告承租原告房屋属实，协议定的7年也不错，但协议上明确约定房屋维修是由原告负责，但经营期间房屋漏水，被告多次与原告联系要求其维修，原告不给维修还让被告自己维修，房屋漏水导致被告冷库进水，货物损坏，造成了几万元的损失。2、原告诉状陈述不实，被告没有让原告到法院起诉，被告只是告诉原告生意一直在亏损，生意无法继续下去，冷库现在也已经无法使用，已经拆了。3、房屋漏水导致冷库损坏被告有证据证明。 审理查明的事实为：2018年10月13日，被告彭友富与原告张传中签订《协议书》，约定被告承租原告房屋从事冷库经营，租赁期限7年，租金每年4800元，于每年年头付清当年租金，并约定必须付房租7年房租费总款33600元，房屋维修由原告负责，以及其他约定。双方未对违约责任进行明确约定。被告已支付2018年10月13日至2019年10月13日租金4800元，2019年10月13日，被告以房屋漏水致冷库货物损坏为由将房屋钥匙交还原告，不再承租房屋，并将从原承租人处购买的冷库设备拆除，双方租赁关系解除。 以上事实由原、被告举出的身份证、《协议书》、照片及原、被告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告承租原告房屋，并签订书面租赁合同，双方房屋租赁关系成立，原、被告应按约履行合同义务。被告在租赁期间内退还房屋，致双方租赁关系解除，并对原告造成损失，被告虽称原告违约在先但未能充分举证证明，故被告应承担违约责任，对原告损失予以赔偿，赔偿数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告彭友富于本判决生效后十日内赔偿原告张传中损失4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，被告彭友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱支行
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1720号原告：淅川县腾飞矿石加工厂（原名淅川县腾飞钙粉厂）。法定代表人：杜士林，该厂厂长。被告：全西彦，女，汉族，生于1963年10月6日，住淅川县。被告：陈国平，男，汉族，生于1963年9月17日，住淅川县，系被告全西彦丈夫。被告：陈伟轩，男，汉族，生于1986年7月18日，住淅川县，系被告全西彦之子。原告淅川县腾飞矿石加工厂与被告全西彦、陈国平、陈伟轩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县腾飞矿石加工厂的法定代表人杜士林、被告全西彦到庭参加诉讼，被告陈国平、陈伟轩经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县腾飞矿石加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告70万元，以及支付自起诉之日至本案判决确定之日，月利率0.5%的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告因前期给本案三被告向张国文的借款提供连带担保，于2015年10月14日被淅川县人民法院判决承担连带清偿责任。该判决生效后，经张国文申请，原告于2016年7月31日被执行了70万元（含利息、执行费等）。原告被执行后，多次向三被告要求还款，但至今未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告全西彦辩称：我已经还张国文30多万元了，开庭时没到庭，法院就判了，我丈夫和儿子没签字。去年杜士林的妹夫程良强也起诉了，后来又撤诉了。今年杜士林又来起诉了，之前市里下过文说烂尾楼不能起诉，不知道啥原因原告又起诉了，手上有好几个案件都在整理材料，在申诉，我丈夫和儿子没有签字，不可能是家庭共同债务，不能承担还款责任。最开始借钱的时候，原告不是担保人，只有我去签字，每月4分息我还到2015年还不上了，张国文带人到我家里闹，让我儿子签字，我儿子不在家，在外地上班，张国文找孙玉国、于成士给我儿子打电话，我儿子不回来给他签字，后来张国文把杜士林喊过来，让他给我担保。被告陈国平未作辩称。被告陈伟轩未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因张国文与全西彦、陈国平、陈伟轩、淅川县腾飞矿石加工厂（原名淅川县腾飞钙粉厂）、杜士林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淅九民初字第72号民事判决，判决全西彦、陈国平、陈伟轩偿还张国文借款60万元，并支付自2015年5月18日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，淅川县腾飞矿石加工厂（原名淅川县腾飞钙粉厂）、杜士林承担连带清偿责任。该判决生效后，张国文向本院申请执行，淅川县腾飞矿石加工厂（原名淅川县腾飞钙粉厂）向张国文偿还了借款本息、执行费、诉讼费、保全费等共计720220元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告淅川县腾飞矿石加工厂（原名淅川县腾飞钙粉厂）代替被告全西彦、陈国平、陈伟轩向张国文偿还了借款本息等共计720220元，依法取得对被告全西彦、陈国平、陈伟轩的追偿权。债务应当清偿，三被告经原告催要，一直未予偿还该款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求三被告偿还70万元及自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告全西彦的相关辩称与本案不是同一法律关系，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全西彦、陈国平、陈伟轩在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县腾飞矿石加工厂款70万元，并自2019年6月3日起按照月利率0.5%支付利息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由被告全西彦、陈国平、陈伟轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月十三日书记员  李渊良
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初330号原告唐山曹妃甸唐海中医医院，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路6号。法定代表人李逸静，职务:院长。委托代理人许国强，男，河北实同律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人王涛，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人苗祥臣，男，1962年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。原告唐山曹妃甸唐海中医医院不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302300163号认定工伤决定书，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许国强、被告委托代理人王涛、孙明媛、第三人苗祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出冀伤险认决字【2019】1302300163号认定工伤决定书，认为苗祥臣同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左股骨干骨折，左髌骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告唐山曹妃甸唐海中医医院诉称：道路交通事故认定书认定第三人在交通事故中承担同等责任。原告认为该认定书不能作为认定第三人工伤的依据。第三人应承担交通事故的主要责任。该事故发生后第三人曾称交警部门认定其承担事故的主要责任。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序违法，其未对事故发生时第三人驾驶无牌照摩托车的车速进行测定。被告依据该事故认定书认定第三人为工伤错误。被告认定第三人在上班途中发生交通事故无事实依据。原告为第三人安排了宿舍，正常情况下，事发前一天当晚其应在宿舍休息。2018年5月21日下午，第三人未请假擅自离岗外出，晚饭时未回食堂上班。无任何证据显示第三人于2018年5月22日5时23分发生交通事故是系在上班途中。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2019】1302300163号认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2018年5月22日5时23分，第三人驾驶二轮摩托车上班途中行驶至西曾线西城子村南时发生交通事故受伤。上述事实有身份证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，委托书，证明：申请人及受委托人的身份情况；2、仲裁受理案件通知书、曹劳人仲字【2019】第93号仲裁裁决书及送达回证，证明：苗祥臣与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：苗祥臣人身损害后果；4、道路交通事故认定书及路线简图，证明：苗祥臣上班途中因交通事故受伤；5、举证材料（陈述意见），证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（苗祥臣），证明：苗祥臣上班途中因交通事故受伤；7、工伤认定申请书，8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证；7-11项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明：适用法律正确。第三人苗祥臣述称：第三人于2018年5月21日休息，次日上班途中发生了交通事故，因第三人放假休息故未在宿舍休息，因第三人有四天假，故回家时未请假。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对身份证复印件、委托书、仲裁受理案件通知书、曹劳人仲字【2019】第93号仲裁裁决书及送达回证、举证材料（陈述意见）、工伤调查笔录（苗祥臣）、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤文书及送达回证的真实性无异议；对道路交通事故认定书及路线简图有异议，该认定书在认定交通事故发生事实上存在虚假行为，认定事实为王翠云骑自行车由北向南左转弯，但事实是由北向南直行通过路口。该事故认定违反法定程序，未对第三人进行酒精检测，也未在限速路段对第三人驾驶的摩托车车速进行测定。被告依据错误的事故认定书作出工伤认定，明显存在错误。原告在工伤认定阶段对该事故认定书存在的问题进行了陈述，但被告未对此予以调查。第三人对被告提交证据无异议。本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人苗祥臣系原告唐山曹妃甸唐海中医医院职工。2018年5月22日5时23分，第三人驾驶二轮摩托车上班途中行驶至西曾线西城子村南时发生交通事故受伤。道路交通事故认定书认定第三人对该事故承担同等责任。经唐山市第二医院诊断：左股骨干骨折，左髌骨骨折。经曹妃甸区劳动人事争议调解委员会仲裁，确认原告与第三人存在劳动关系。第三人于2019年5月27日向被告提交工伤认定申请，被告于2019年6月6日予以受理，于2019年7月29日作出冀伤险认决字【2019】1302300163号认定工伤决定书，认为苗祥臣同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左股骨干骨折，左髌骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。本院认为，原告主张第三人非在上班途中发生交通事故受伤，不应认定为工伤，但其未提交充分证据对此予以证实，原告认为道路交通事故认定书违法，其应另行解决，本院对原告的上述主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302300163号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山曹妃甸唐海中医医院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 王晋华 二○一九年十一月十五日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2774号之一申请执行人广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。法定代表人：王海青，该局局长。委托代理人：李志强，男，广饶县交通局职工。委托代理人：李同升，男，广饶县交通局职工。被执行人韩广平，男，1970年1月22日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初4617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100691695账户存款至19532元（实际控制金额2110.46元）。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十日书记员  尹梦飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢738号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区 被执行人:四川华顺通食品有限公司，住所地：成都市彭州市 被执行人:秦素华，女，汉族，1976年10月3日出生，住四川省双流县。 被执行人:李锐，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人:尹华刚，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省彭州市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川华顺通食品有限公司、秦素华、李锐、尹华刚金融借款合同一案，本院作出的（2015）成华民初字第4646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中,本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到并查封了被执行人秦素华、李锐名下的位于x市x街道x号x栋x单元x楼x号（权x）的房屋。本院于2019年8月19日通过大数据平台进行网络询价，询价结果公示后依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年10月11日以2702312元的最高价成交。上述财产本案申请执行人享有优先受偿权，扣除执行费后共受偿案款2672889元。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6821号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：钟志孟，男，1962年07月07日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人钟志孟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟志孟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月22日做出的(2019)沪0109民初XXX号民事调解确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金765,210.72元、截止至2018年7月7日的利息56,464.91元、自2018年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、承担受理费6,815.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0629执异11号案外人：何亚川，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：王娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被执行人：牛杏茹，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。在本院执行申请执行人王娟与被执行人牛杏茹合伙协议纠纷一案中，案外人何亚川于2019年10月12日对查封被执行人牛杏茹购买的位于容城县南张镇北张村北张小区底商1号楼1单元1室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何亚川称，申请中止容城县人民法院（2019)冀0629执128号之一执行裁定书的执行内容（查封被执行人牛杏茹购买的位于容城县南张镇××北××小区底××楼××单元××室，期限为3年）。事实和理由：容城县人民法院（2019）冀0629执128号之一执行裁定书的执行内容，为异议申请人何亚川个人财产，异议申请人与前妻牛杏茹于2018年7月23日已经办理离婚手续，约定位于容城县××镇××北××小区底××楼××单元××室房产所有权，归何亚川所有。上述房产是异议申请人唯一一套住房，现申请中止容城县人民法院（2019）冀0629执128号之一执行裁定书的执行内容，并解除查封。申请执行人王娟称，异议申请人何亚川申请中止对该房产的执行异议不成立，依法应予驳回，理由：根据保定市中级人民法院（2018）冀06民终4817号民事判决书认定的事实，2016年5月10日被执行人牛杏茹与王娟、李艳辉三人签订《新美度美容店个人股金转让协议》，其中约定，王娟将其81万元股金全部转让给牛杏茹，牛杏茹需于每年腊月初一给付王娟十万元，直到付清全部股金。牛杏茹接受该股金股份，上述事实可说明自2016年5月10日起被执行人就对王娟负有给付股金的债务，且至今仍拖欠王娟76万元，牛杏茹于2018年7月23日与何亚川办理离婚手续，协议约定将本案执行的房产归何亚川所有，属于可撤销的无效行为，根据合同法74条规定，因债务人放弃到期债权，或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销。综上，何亚川中止执行的申请不成立，应驳回。被执行人牛杏茹未到庭未提出申辩意见。本院查明，原告王娟与被告牛杏茹合伙协议纠纷一案，我院于2018年7月16日作出（2018）冀0629民初389号民事判决，后被告牛杏茹不服，上诉于保定市中级人民法院，中级法院于2018年11月21日作出（2018）冀06民终4817号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决书中认定2016年5月10日牛杏茹与王娟签订《新美度美容店个人股金转让协议》，并约定，王娟将其在新美度美容店的全部股份（股金81万）转让给牛杏茹，牛杏茹需每年农历腊月初一付给王娟十万元，不盈利每年最少付6万元整，盈利可多付，直至付清全部股金，协议签订后牛杏茹只给付5万元，仍欠76万元的事实。2013年10月12日牛杏茹购买涉案房屋。2018年7月23日牛杏茹与何亚川签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同财产全部归男方所有。婚前双方各自的财产及私人用品及首饰归各自所有。本院认为，涉案被执行房屋系在牛杏茹与何亚川婚姻关系存续期间购买，异议人主张该套房系何亚川出资购买，未提供证据支持，本院不予采信，牛杏茹对王娟的债务发生在前，牛杏茹与何亚川签订离婚协议，办理离婚登记在后，该协议书关于夫妻共同财产的约定不能对抗牛杏茹的合法债权人，案外人何亚川请求中止执行，解除查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人何亚川申请中止容城县人民法院（2019）冀0629执128号之一执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾艳明审 判 员  郑国新人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘丽倩
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初521号   原告：陕西伟华集团有限公司。住所地：榆林市米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，该公司经理。   委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市。   负责人：侯永利，该公司经理。   委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。   原告陕西伟华集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安财险榆林支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人慕探宽、被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费84610元、施救费7117元、鉴定费2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，王云飞驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车沿孝义市XX路，由南向北行驶至省道340线(汾柳线)41公里100米路段左转弯时，与王某某驾驶的由西向东行驶的冀TXXXXX/冀TXXXX重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经孝义市公安局交通警察大队认定，王云飞承担本次事故的全部责任。陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车经施救，原告支付施救费7117元，经鉴定车损为84610元，原告支付鉴定费2500元。陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车为陕西伟华集团有限公司所有，在被告平安财险榆林支公司投保有交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等险种，均不计免赔。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。   被告平安财险榆林支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告根据原告向其提交的车损资料，已足额支付54000元车损费，3500元施救费，已支付完毕，本案再不需要额外承担赔偿责任。   本院经审查认定事实如下：2019年3月14日3时15分，王云飞驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车沿孝义市XX路由南向北行驶至省道340线(汾柳线)41公里100米处路段左转弯时，与王某某驾驶的冀TXXXXX/冀TXXXX挂重型半挂车沿304省道由西向东行驶至该处相撞，致两车不同程度受损之交通事故。2019年3月20日，山西省孝义市公安局交通警察大队作出[第141181420190000317号]道路交通事故认定书，认定王云飞承担事故的全部责任，王某某不承担责任。原告车辆受损后，在吴堡县新丰泰汽修厂修理，原告支付修理费84610元。2019年4月22日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2019）车鉴字0278号]鉴定意见书，陕KXXXXX事故损失总额为84610元，原告支付鉴定费2500元。原告因本次事故支付施救费7117元。事故发生后，被告预付原告57500元。   另查，陕KXXXXX重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告平安财险榆林支公司投保有机动车损失保险(赔偿限额390000元)等险种，事故发生在保险期限内。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：车辆损失费84610元、施救费7117元，鉴定费2500元，共计94227元。首先扣除冀TXXXXX/冀TXXXX挂重型半挂车承保的保险公司应赔偿原告100元，剩余94127元，由被告平安财险榆林支公司在机动车损失保险中予以赔偿。对被告预付原告57500元，在被告赔偿原告上述费用时予以扣除。被告辩解本案不再需要额外承担赔偿责任的辩解理由，因被告对原告的损失进行了预付，并未完全赔偿原告的损失，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告陕西伟华集团有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失，共计94127元(已付57500元)；   二、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   牛鹏兴     二0一九年十一月二十日   书  记  员   冯艳琳          1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1155号申请人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人：六盘水金粉饰家装饰有限公司，住所地六盘水市钟山区建设路华飞大厦707室，统一社会信用代码91520201666955890L。法定代表人：邹飞，该公司负责人。被执行人：邹飞，男，1965年7月24日生，汉族，六盘水金粉饰家装饰有限公司法定代表人，住六盘水市钟山区文明路264号附13号，公民身份号码52020119650724161X。被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼120室，统一社会信用代码915202007411151046。法定代表人：谢黔华，该公司负责人。被执行人：谢黔华，男，1965年7月6日生，汉族，贵州华飞新都市房地产开发有限公司法定代表人，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号204室，公民身份号码520201196507060018。被执行人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），统一社会信用代码91120104754821526G。法定代表人：乔志杰，该公司负责人。被执行人：乔志杰，男，1960年8月6日生，汉族，永安信（天津）股权投资基金管理有限公司法定代表人，原住四川省成都市青羊区太升南路41号1栋2单元17号（现无法联系），公民身份号码510102196008061170。被执行人：北京永安信和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-390，统一社会信用代码9111011308552075X1。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：乔志杰）。被执行人：金华永安信股权投资企业（有限合伙），住所地浙江省东阳市白云街道中山路357号，统一社会信用代码913307835753277761。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：周建平）。被执行人：永安信迪龙（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区海岸街59号561室，统一社会信用代码91350203094421622Q。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：施跃新）。被执行人：徐永梅，女，1965年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区栖霞路21号2单元附6号，公民身份号码520201196502211665。被执行人：谢献芳，女，1975年10月2日生，汉族，住六盘水市钟山区建设东路10号附3号204室，公民身份号码520201197510020046。被执行人：卢遥，男，1988年4月20日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路27号，公民身份号码420521198804200053。被执行人：唐丽，女，1986年3月1日生，汉族，原住六盘水市钟山区凤凰新区华飞新苑C栋4单元202室（现外出无法联系），公民身份号码430422198603017327。本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）黔0203民初1750号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行六盘水金粉饰家装饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行法定义务，但被执行人未主动履行法定义务。经查被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司在六盘水市水城县双水新区大道以南，大威烟路北侧有编号为水国用（籍）字第20140418号、水国用（籍）字第20140416号的国有土地使用权。我院依法查封了该土地，另有六盘水市中级人民法院、钟山区法院等也裁定查封了该土地，我院系轮候查封。经申请人申请，撤回对该案的执行申请，并继续查封该土地。经合议庭合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执1175号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  钟 楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2501号 申请执行人：李国元，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李大来，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国元与被执行人李大来劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人李大来21320.57元，并向申请执行人李国元兑付完毕，现申请执行人李国元书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执2501号案件的执行。 申请执行人李国元在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨金辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3815号原告：河南天恒化工有限公司（以下简称天恒公司），住所地：河南省辉县市城关镇创业园。法定代表人：董爱强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北味醇源食品有限公司（以下简称味醇源公司），住所地：大冶市金牛镇大金路14号。法定代表人：夏元洁。被告：周容保，女，1961年9月27日出生，汉族，大冶市，原告天恒公司诉被告味醇源公司、周容保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司及其委托诉讼代理人李岙到庭参加诉讼。被告味醇源公司、周容保经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告天恒公司的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款20800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告是经营食用醋酸加工销售的企业，被告湖北味醇源食品有限公司（以下简称“味醇源食品公司”）是经营酿造食醋、配制食醋的企业，被告周容保原系被告味醇源食品公司的股东。2016年1月20日及2016年6月17日被告向原告以赊欠的方式购买价位20800元的醋酸，经原告多次催讨，2017年12月13日被告周容保向原告出具收条，但至今仍拒不支付该货款，故原告特具状提起诉讼。被告味醇源公司、周容保均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告天恒公司是从事食用醋酸加工销售企业，被告味醇源公司是经营酿造食醋、配制食醋的企业，被告周容保系被告味醇源公司股东。2016年1月20日、6月17日，被告周容保分别以被告味醇源公司名义向原告天恒公司的业务员邵长月赊购醋酸，货款分别为4800元、16000元合计20800元。2017年12月17日，由被告周容保向原告天恒公司出具收条一张，未约定还款时间。事后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿付，因而成讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。由于被告周容保系被告味醇源公司的员工，其行为属于职务行为，所产生的民事法律后果，应当由被告味醇源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北味醇源食品有限公司应偿付原告河南天恒化工有限公司款合计20800元，此款于本判决生效之日十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元，由被告湖北味醇源食品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 张 斌人民陪审员 张玉枝二〇一九年十一月二十五日书 记 员 田 晶
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3121号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王达，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王达民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4169号申请执行人:蒋家运，男，生于1967年3月28日，住泗阳县。被执行人:戈然，男，1990年7月5日出生，住泗阳县。申请执行人蒋家运与被执行人戈然劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的13670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人戈然家中进行调查，无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位454.25元，尚有执行标的13215.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月八日书记员  潘 石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34266号原告：肖某某，女，1936年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：顾某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告肖某某与被告顾某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告肖某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖某某负担。审判员  周皓媚二〇一九年十一月十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。