wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1396号原告：严文星，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：陈镇城，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告严文星与被告陈镇城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告严文星到庭参加了诉讼，被告陈镇城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈镇城偿还原告严文星借款本金13,000元；2.本案诉讼费用由被告陈镇城承担。事实和理由：2016年11月14日，原告严文星以现金交付的方式借款给被告陈镇城10,000元，被告陈镇城接受了该笔款项并出具了借款凭证。后被告陈镇城于2017年12月26日又找原告严文星借款3,000元，原告严文星通过微信转账1,300元和支付宝转账1,700元。上述两次借款均未约定借款期间和利息，原告严文星多次向被告陈镇城催讨未果，故原告严文星为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。被告陈镇城未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈镇城未到庭，视为其放弃质证权利。原告严文星提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告严文星系本辖区沌阳街幸福工业园荣星建材店的经营者，被告陈镇城因到店铺采购物资而与之相识。2016年11月14日，被告陈镇城向原告严文星借款10,000元，同时出具借款凭证一份：“今借到严文星壹万整用于支付老危保全车间装修工资”。2017年12月26日，被告陈镇城通过微信再次找原告严文星借款，两人协商后原告严文星同意借款3,000元，随后原告严文星向被告陈镇城微信转账1,300元和支付宝转账1,700元。上述借款，双方均未书面约定还款期限。此后，原告严文星多次催促被告陈镇城还款，但被告陈镇城一直拒绝偿还上述借款。原告严文星为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉如判。本院认为，原告严文星向被告陈镇城出借款项，双方形成民间借贷关系。被告陈镇城经原告严文星催要仍未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告严文星提交的借款凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审陈述等证据能够证明被告陈镇城向原告严文星借款的事实。因双方对还款期限没有明确约定，故被告陈镇城应当在原告严文星催款的合理期限内归还借款，但截至本案开庭时无证据证明被告陈镇城履行了还款义务，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故原告严文星要求被告陈镇城偿还借款本金13,000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇城于本判决生效之日起十日内偿还原告严文星借款本金13,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费300元，共计425元，由被告陈镇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 余 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 田世建二〇一九年十一月二十日法官助理桂娜书记员张童
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3289号之一申请执行人陈胜飞，男，1957年8月18日出生，住乐清市。被执行人翁贤安，男，1956年6月23日出生，住乐清市。申请执行人陈胜飞与被执行人翁贤安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为执行款243000元及利息，并负担案件受理费6111元、执行费3545元。执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁贤安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁贤安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁贤安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁贤安有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年11月28日，暂未发现被执行人翁贤安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁贤安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁贤安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胜飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁贤安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶 桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6595号罪犯李培梓，男，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年9月3日作出（2013）郑刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李培梓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币19500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2013）豫法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年3月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年8月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李培梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李培梓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李培梓减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审69号 申请执行人东平县市场监督管理局。住所地东平县城东山路023号，统一社会信用代码11370923MB2810533C。 法定代表人林昭宏，局长。 委托代理人王辉，该局法制科科长。 委托代理人罗庆娟，该局法制科副科长。 被执行人东平县亚联健身服务有限公司，住所地东平县东平街道贯中大道南侧体育会展中心西展厅，统一社会信用代码91370923MA3MDP2D0W。 法定代表人张晓宇，经理。 申请执行人东平县市场监督管理局申请执行被执行人东平县亚联健身服务有限公司工商行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东市监东处字[2019]003号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）确定的义务为由，于2019年10月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年11月16日、22日、26日、30日分别接到对被执行人销售的预售会员兑换卡未能兑现承诺的四份投诉，随后进行查处。申请执行人调查认为，被执行人销售的预售会员兑换卡，承诺消费者在2018年10月15日开业时，消费者即可享受VIP健身服务。2018年10月15日，被执行人未兑现承诺，告知消费者将开业日期推迟到11月15日；11月15日，当事人又将开业日期推迟至11月20日；11月20日，被执行人仍未兑现承诺。被执行人的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定。依据该法第五十六条第八项、《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》的规定，作出以下处罚：1.责令被执行人改正违法行为。2.处罚15000元，上缴国库。2019年2月20日，申请执行人对被执行人作出处罚决定，并于同月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。经催告，被执行人未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳罚款15000元、滞纳金15000元，共计30000元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县市场监督管理局对被执行人东平县亚联健身服务有限公司作出的东市监东处字[2019]003号行政处罚决定确定的罚款15000元，及滞纳金15000元共计30000元的处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张 鲁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4117号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于南京银行股份有限公司与谈中泉借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金66688.58元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月27日的利息、罚息为711.59元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元、案件受理费1548元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1477号原告：纪洪周，男，1978年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛天利投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路61号1002室。统一社会信用代码：91130300075983048B。法定代表人：丁宝义，经理。委托诉讼代理人：李明辉，河北韩柏律师事务所律师。被告：秦皇岛城市发展投资控股有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路2号。统一社会信用代码：91130300563209887F。法定代表人：高静涛，经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。原告纪洪周与被告秦皇岛天利投资有限公司、秦皇岛城市发展投资控股有限公司维修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。纪洪周于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪洪周撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十一月十三日书记员 李红娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2778号本院受理的申请执行人嘉善武杰建筑设备租赁站与被执行人许青松建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为11858.25元,执行费78元。本院在执行过程中，被执行人许青松已履行本案债务11858.25元和执行费78元，申请执行人嘉善武杰建筑设备租赁站收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，认可本案执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初1670号、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2271号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2778号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2934号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，经理。被告：张店金娱笛歌厅，统一社会信用代码92370303MA3PTRQX2P经营场所淄博市张店区柳泉路31号百脑汇五楼。被告：索学军，男，汉族，1965年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王英伦，男，汉族，1995年10月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博铭人餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码×××57Ｔ，住所地淄博市张店区柳泉路31号百脑汇5楼5Y02。法定代表人：刘福洋，经理。被告：刘福洋，男，汉族，1988年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘学军，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：谢孔雷，男，汉族，1978年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：滨城区春兰副食超市，统一社会信用代码×××ＥＸＪ，经营场所滨州市滨城区黄河三路543号中央公园6号楼401号。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告张店金娱笛歌厅、索学军、王英伦、淄博铭人餐饮娱乐管理有限公司、刘福洋、刘学军、谢孔雷、滨城区春兰副食超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费收取1350元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐玉娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14066号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、梁曙芳，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈耀全，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地广州市花都区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈耀全一案，本院作出的（2019）粤0105民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘立全
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2522号 原告：盐山县康居房地产开发有限公司。 住所地：盐山县北环路。 法定代表人：王大龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：王云兴，男，1965年8月14日生，汉族，住盐山县。 被告：刘义同，女，1962年10月20日生，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。 二被告共同委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 原告盐山县康居房地产开发有限公司与被告王云兴、刘义同返还原物纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县康居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告王云兴、被告刘义同的共同委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县康居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退出并返还借用原告的盐山县康居嘉苑小区3号楼2单元102室房产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告王云兴向原告借用盐山县康居嘉苑小区3号楼2单元102室房产之后，二被告一直占用该房产，现原告需要收回该房产，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 王云兴、刘义同辩称，1、该涉案房屋现在的实际居住人并非二被告，该房屋已于2019年7月9日以原告方名义与刘贵山签订了认购书，将涉案房屋出售给了刘贵山，因此原告无权起诉二被告；2、涉案房屋实际属于原告与盐山县凯达副食品有限公司签订的开发协议中B区工程范围内，该开发协议约定，B区工程开发利润全部由盐山县凯达副食品有限公司所得，因此盐山县凯达副食品有限公司系涉案房屋的开发利润所有人，对涉案标的享有权利，原告不具有诉讼主体资格，无权起诉；3、原告方应举证证明将涉案房屋交付给二被告的事实和时间。 盐山县康居房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，1、商品房预售许可证、建筑工程用地规划许可证、土地证、工程规划许可证、资产备案证复印件各一份；2、借条一张，内容为：“今借用康居嘉园小区3号楼2单元102室作为4#楼项目部临时用房。借房人：王云兴2017年6月21号”。证实被告王云兴于2017年6月21日向原告借用房产，王云兴与刘义同系夫妻关系，故我们起诉二被告共同返还房屋。 王云兴、刘义同的质证意见为，对盐山县康居房地产开发有限公司提供的证据1请求原告方提供证据原件否则不予质证；对借条的真实性无异议，借条中仅有王云兴署名，没有刘义同的姓名，且借房也是作为4#楼项目部临时用房。 王云兴、刘义同为证明自己的主张提交证据有，1、盐山县康居房地产开发有限公司与刘贵山在2019年7月9日签订的康居嘉苑认购书，认购书明确约定刘贵山向原告方认购康居嘉苑室，该证据证实原告方已将该房屋出售；2、原告方在2009年9月15日与盐山县凯达副食品有限公司签订的开发协议原件一份，该协议中明确约定Ｂ区工程的开发利润全部由甲方所得，甲方指的是盐山县凯达副食品有限公司，而涉案房屋属于Ｂ区工程。盐山县凯达副食品公司的法定代表人系王云星，与本案被告王云兴系同一人；3、刘贵山于2019年7月8日、7月9日通过银行转账以郑志龙的名义转入王云兴账户共计30万元，提交中国银行交易流水明细清单一份；4、提交（2018）冀0925民初1728号民事判决书一份。 盐山县康居房地产开发有限公司对被告王云兴、刘义同所提供证据的质证意见为，认购协议书载明系盐山县康居房地产开发有限公司与刘贵山签订的，盐山县康居房地产开发有限公司从未和刘贵山签订并出售房产，对认购书的真实性、合法性关联性均不认可，认购书是一份协议，并不影响被告借用、占用原告房产及返还给原告的客观事实；证据2开发协议与本案无关联性，因本案涉及的是康居嘉苑3号楼，与康居嘉苑B区无关联性，且被告提供该证据与本案无关，这是一份开发协议，开发协议中涉及的权利义务及如何解决是盐山县康居房地产开发有限公司与盐山县凯达副食品有限公司之间的合同问题，与被告个人借用原告房产及返还原告的事实无任何关联性。银行流水与本案无关联性，与原告也无关，原告没有授权王云兴个人对于康居嘉苑的三号楼对外进行收款，原告对此也不知情，不予认可，是否是买卖也不知情；对于判决书真实性无异议，但判决书不能证实被告主张，因判决中盐山县康居房地产开发有限公司已经明确，被告王云兴只能销售四号楼无权销售三号楼，卷中说明不能证实被告主张；判决书涉及的是徐建杰房产的认定事实，与本案无关联性，事实不同案件的定性也不同，故不能作为证据也无任何证明力。 本院认为，原告盐山县康居房地产开发有限公司提交的借条中没有被告刘义同签字，因此原告盐山县康居房地产开发有限公司起诉被告刘义同没有事实和法律依据。被告王云兴、被告刘义同提交的以原告盐山县康居房地产开发有限公司名义与刘贵山在2019年7月9日签订的康居嘉苑认购书，认购书明确约定刘贵山向原告盐山县康居房地产开发有限公司认购康居嘉苑室即该涉案房屋，且被告王云兴、刘义同称该涉案房屋现在的实际居住人并非被告王云兴、刘义同。原告盐山县康居房地产开发有限公司对此虽持有异议但未提出相反证据予以反驳，法庭在询问该涉案房屋现由谁居住时，原告盐山县康居房地产开发有限公司对此不知情，盐山县康居房地产开发有限公司现有证据不能证实涉案房屋现由二被告占有并使用。另，被告方提交的原告方在2009年9月15日与盐山县凯达副食品有限公司签订的开发协议原件一份，该协议可以说明原告方与盐山县凯达副食品有限公司联合开发康居嘉苑房地产项目，并对开发利润的分配存在相关约定，被告王云兴为盐山县凯达副食品有限公司的法定代表人。对于原告方提交的借条中明确说明了借用的房屋用于该小区4＃楼项目部临时用房，该条内容仍然没脱离开联合开发相关事项，仍属双方内部权利义务关系。因此原告盐山县康居房地产开发有限公司可在明确双方之间权利义务关系后，再主张相关权利。综上所述，原告盐山县康居房地产开发有限公司请求判令被告王云兴、刘义同退出并返还借用原告的盐山县康居嘉苑小区3号楼2单元102室房产的诉讼请求，证据不足，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告盐山县康居房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告盐山县康居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇一九年十一月十二日 法官助理董玉立 书记员刘津津
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3804号 原告：金振宇，男，1969年3月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。 被告：付锁成，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：武荣华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张兆玲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告金振宇诉被告付锁成、武荣华、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员鞠彬、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告金振宇到庭参加诉讼，被告付锁成、武荣华经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告张兆玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金振宇向本院提出诉讼请求:一、判令三被告连带偿还原告借款本金190000元，利息60800元，本息合计250800元（利息按月利率2%计算，起止日期为2018年1月19日至2019年5月19日）；2、判令三被告自立案之日起按2分连带偿还原告利息至本金全部还清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付锁成与被告武荣华系夫妻关系，2018年1月19日，向原告借款190000元，约定月息2分，还款日期为2018年7月19日，二被告出具借据一枚，并由被告张兆玲担保，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，原告诉至法院。 被告付锁成、武荣华、张兆玲未出庭，亦未提出答辩意见。 原告金振宇为支持其主张提交了科右前旗某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明被告付锁成、武荣华下落不明的事实；借据一枚，证明被告付锁成、武荣华在原告处借款本金190000元由被告张兆玲担保的事实。 被告付锁成、武荣华、张兆玲未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告付锁成与被告武荣华系夫妻关系，2018年1月19日，被告付锁成、武荣华为建房向原告借款190000元，由被告张兆玲担保，约定月息2分，还款日期为2018年7月19日，三被告出具借据一枚。欠款到期后，被告付锁成、武荣华下落不明，原告诉至法院。 本院认为，原告金振宇与被告付锁成、武荣华之间存在合法的民间借贷关系，被告付锁成、武荣华是债务人，负有偿还借款的义务，被告张兆玲是担保人应负连带保证责任。 综上所述，原告金振宇的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付锁成、武荣华于本判决生效后三十日内偿还原告金振宇欠款本金190000元，并自2018年1月19日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息； 二、被告张兆玲承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由被告付锁成、武荣华、张兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3873号原告：海盐县沈荡镇永安加油站。住所地：海盐县沈荡镇尤甪村。统一社会信用代码91330424L0090335XH。投资人：朱根英。被告：董华军，男，1966年11月16日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡镇永安加油站与被告董华军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付油款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在柴油买卖业务关系，由被告向原告购买柴油等。因被告一直未付款，2017年6月20日，被告（作为乙方）向原告投资人朱根英（作为甲方）出具欠条一份，载明，因乙方资金不足，无法向甲方支付所购买的柴油钱，共计80000元（捌万元整），该款在此后的两个月内归还。对于该份欠条，被告在债务人处签名确认。庭审中，原告确认，被告在欠条出具后仅支付了10000元，其余款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款进行对账确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，现原告提供的欠条能印证其主张的事实。根据欠条上载明的金额，扣除被告已支付的10000元后，被告实际尚欠原告货款金额为70000元。故，被告应承担支付原告货款70000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董华军支付原告海盐县沈荡镇永安加油站货款70000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告董华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告董华军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  褚莉萍??3?
四川省简阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0180刑初452号 自诉人：王富全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 自诉人王富全以被告人刘鸣梅等人犯滥用职权罪，向本院提起控诉。 自诉人王富全诉称，被告人刘鸣梅等人在审理其企业改制拆迁补偿一案中，未查明事实，便驳回自诉人王富全的诉讼请求，造成自诉人王富全的利益损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人等的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人王富全向本院提起自诉，称刘鸣梅等人犯滥用职权罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）的规定，裁定如下： 对自诉人王富全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  杨文莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王秋琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6883号原告：淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91370303MA3DPHR5XG，住所地山东省淄博市高新区石桥镇辛曹村村委西南200米路东。法定代表人：王红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川，该公司员工。被告：盐城市市政建设集团有限公司，统一社会信用代码913209001401398562，住所地江苏省盐城市亭湖区月榭路28号。法定代表人：李武祥，该公司董事长。原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司与被告盐城市市政建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1024元，由原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司负担（已交）。审判员  夏凡二〇一九年十一月二十二日书记员  封莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3394号原告：陈兆惠，女，1975年6月30日出生，汉族，住集贤县。被告：王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住集贤县。原告陈兆惠与被告王殿丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈兆惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款14，345元,利息(2016年1月至2019年10月)12，870元，共计本息27，215元,同时以14，345元为本金,按月利率2%计算,一并给付至还清为止的利息;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇经营农资商店，被告种地2015年3月23日在原告赊购化肥,欠下原告化肥款14，325元,给原告出具了欠条。欠后原告多次索要,被告以暂时无钱偿还为由推托,至今未能履行给付义务。本院经审查认为，原告陈兆惠不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈兆惠的起诉。案件受理费240.19元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十四日书记员 丁雨萌
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1356号申请执行人:吴思佳。被执行人:谷城润杰商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谷城润杰商贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1789号申请执行人：沈喆，男，1986年8月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：孙超，男，1994年4月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人沈喆与被执行人孙超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5621号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款104750元、支付利息4713.75元、支付公告费650元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。在执行过程中，本院到被执行人孙超户籍地等地查找被执行人孙超，其不在户籍地居住，实际居住地不明。因被执行人孙超未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人孙超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人孙超作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月11日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款104750元、支付利息4713.75元、支付公告费650元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人孙超无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员  倪引芳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初976号 原告：张卫忠，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：许桓歌，山东志城律师事务所律师。 被告：刘绍峰，男，1965年10月30日生，汉族，居民，现住滨州高新区。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源城泰（滨州）律师事务所律师。 原告张卫忠与被告刘绍峰一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫忠的委托诉讼代理人许桓歌，被告刘绍峰及其委托诉讼代理人魏京良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10690.36元;2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计12050.06元。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，2018年7月18日，被告因家庭矛盾纠纷与滨州市愉悦家纺有限公司南门往东约300米处出手殴打原告，造成原告头部受伤。期间，原告配偶刘金英向前阻拦，被告推倒在地，造成右肱骨撕脱骨折，损伤后原告及其配偶在滨州市滨城区市立医院住院治疗，并于家中停工休息。其伤经滨州市公安局高新技术产业开发区分局鉴定为轻微伤。就此，滨州市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留9日并处罚款300元。为维护原告的合法权益，特具状法院。望判如所请。 被告刘绍峰辩称，一、对本案纠纷的发生是由原告故意造成，被告不应当承担责任或应当减轻赔偿责任。首先，原告诉述与事实不符，本案起因并不是家庭纠纷，事实是被告与原告是亲戚关系，两家因合伙经营产生债务纠纷，原告拖欠被告合伙经营期间的经营收益分成300000元，拖欠被告之子工资10万元及应当共同承担的交通事故赔偿款10000元，被告于2018年7月18日找其理论，但原告拒不偿还进而发生争吵，于是原告及其配偶、其子张志龙三人便一起殴打被告，被告自卫还手，造成了双方不同程度受伤。但被告念及双方为亲戚关系，并未对此深究，在受伤后也未前往医院诊疗及申请鉴定。其次，2018年9月3日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局分别对原告及其子张志龙出具行政处罚决定书和不予行政处罚决定书，决定分别给予原告张卫忠、其子张志龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。据此可知，在本案纠纷过程中，是原告及其子张志龙共同对被告施殴打行为，刘金英受伤则是因为自身对被告前胸部进行抓扯，被告出于自卫反抗才将其推到在地致其受伤。综上，原告拖欠被告款项拒不偿还是冲突的诱因，其不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任，存在全部或主要过错。虽然由于被告的自卫行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”被告不应当承担责任或应减轻被告的责任。二、原告主张的赔偿金额过高，主张的部分损失于法无据，与事实严重不符。退一步讲，即便被告需要承担赔偿责任，但对于原告诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，被告不予认可。即使被告需要承担赔偿责任，也应当依据相关法律规定和相关鉴定，在确定双方过错比例并减轻被告赔偿责任的前提下进行赔付。据被告调查，原告于纠纷当日进入滨州医学院附属医院，并于当日出院，已无继续治疗必要，后经私人关系就诊于滨州市立医院，并出具病历。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书、伤情鉴定文书复印件、诊断证明及住院病案、门诊住院费发票及费用明细、营业执照、银行账户流水及本院调取的公安卷宗等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告张卫忠系被告刘绍峰的妻弟，原告张卫忠与刘金英系夫妻关系。2018年7月18日13时许，在滨州市愉悦家纺有限公司南门往东约300米处路北侧，被告刘绍峰因家庭债务问题找到原告张卫忠后发生口角，进而与原告张卫忠及刘金英、张志龙发生肢体冲突。在冲突过程中，被告刘绍峰致使原告张卫忠及刘金英、张志龙不同程度受伤。 原告张卫忠受伤后，被送往滨州医学院附属医院门诊检查就诊检查治疗，为此支付门诊费1008.74元。后原告张卫忠又转入滨州市滨城区市立医院住院治疗，共住院5天，于2018年7月23日出院。其伤被诊断为：1、头部外伤；2、腹痛。为此，原告张卫忠支付住院费2181.62元。 原告张卫忠与刘金英在滨州高新区愉悦家纺门口经营有超市。 2018年8月8日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者张卫忠之损伤属轻微伤。 2018年9月3日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定：决定给予被告刘绍峰行政拘留九日并处罚款叁佰元，给予原告张卫忠行政拘留五日并处罚款贰佰元，给予张志龙行政拘留五日并处罚款贰佰元，对刘金英不予处罚。 本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。依据原告所提交的住院病案、CT报告单及诊断证明书，结合公安卷宗中的行政处罚、证人证言、照片等证据能够证实原告张卫忠在争执过程中被被告刘绍峰致伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助，有住院病案、用药明细、诊断证明书、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，依据原告所提交诊断证明书及住院病案中诊断情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/A1193-2014）的相关规定，认定其误工时间为12天，其提交有营业执照及银行流水，故对其误工费应参照批发和零售业相关标准予以计算；对于原告所主张的护理费，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告所主张的交通费，依据其治疗的情况，本院认定为100元。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费3190.36元（1008.74元＋2181.62元）、误工费1671.24元（139.27元/天×12天）、住院伙食补助150元（30元/天×5天）、交通费100元，共计5111.60元。原、被告系亲属关系，在共同经营中产生矛盾，原被告应本着和为贵，协商处理，不应以暴力解决问题，就本案中原、被告在争执中互相殴打，原告亦应承担相应的责任，本院认为被告刘绍峰对原告张卫忠受伤所造成的损失应承担70%为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告张卫忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5111.60元的70%，计款3578.12元； 二、驳回原告张卫忠的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.63元，由原告张卫忠负担25.63元，被告刘绍峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘旭旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2753号 原告：徐爱英，女，1982年01月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告李纪鹤，男，1981年05月01日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告徐爱英为与被告李纪鹤民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐爱英及其委托诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告李纪鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告徐爱英诉称，原告徐爱英通过微信认识被告李纪鹤。2018年11月29日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币500.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2018年12月05日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币2000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2018年12月06日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币2000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2018年12月08日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币500.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2018年12月11日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币1000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2019年01月03日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币30000.00元，其中原告通过微信转账支付给被告李纪鹤人民币10000.00元，通过手机银行转账支付给被告李纪鹤人民币20000.00元。2019年01月07日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币3000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2019年01月15日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币50000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。2019年01月18日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币2000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2019年01月22日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币2000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2019年01月23日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币2000.00元，原告通过微信转账支付给被告李纪鹤。2019年02月03日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币20000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。2019年02月18日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币20000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。2019年03月02日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币40000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。2019年03月03日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币50000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。2019年03月25日被告李纪鹤因工程资金周转为由向原告徐爱英借款人民币10000.00元，原告通过手机银行转账支付给被告李纪鹤。上述借款本金合计人民币235000.00元，利息双方口头约定按月息1分8厘计算。2019年04月12日经原告徐爱英与被告李纪鹤结算，利息为人民币38000.00元，本金与利息合计数额为人民币273000.00元。因被告李纪鹤向原告徐爱英提出续借273000.00元，原告徐爱英同意后，双方约定于2019年05月25日前全部付清，其中50000.00元从2019年04月12日开始计算，按月息1分8厘计算结算，李纪鹤保证每月最低还款叁万元，这有被告李纪鹤向原告徐爱英出具的借条为凭。现原告徐爱英需要资金，多次催促被告李纪鹤归还借款本金及利息，被告李纪鹤以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告李纪鹤归还原告徐爱英的借款本金人民币273000.00元及利息（50000.00元的利息自2019年4月12日起按月息1分8厘计算至其实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、银行交易流水明细、微信截屏，拟证明被告借款的事实及约定归还期限和利息的计算。 被告李纪鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告李纪鹤向原告徐爱英借款，原告从2018年开始多次将借款通过微信及银行转账方式支付被告，后经双方结算，被告于2019年4月12日出具借条一张，载明：“李纪鹤今欠徐爱英共计人民币273000元整大写（贰拾柒万叁仟整），以上款项用于工程周转以上所有欠款于2019年5月25日全部足清，其中伍万元整从4.12日开始计息，按日息0.006%结算。李纪鹤需保证每月最低还款叁万元整（30000）/借款人：李纪鹤/日期：2019年4月12日”。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告李纪鹤向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告李纪鹤应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪鹤于本判决生效后十日内支付原告徐爱英借款273000元及利息（50000元的利息按月利率0.18%从2019年4月12日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5395元，保全费2020元，共计7415元，由被告李纪鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王 岚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执891号之一 申请执行人吴鸿禧，男，1954年12月9日出生，住台湾高雄市。 被执行人王光涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人吴鸿禧与被执行人王光涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王光涛未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王光涛银行存款950000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十日 书记员  丁 艳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初263号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人连龙成，男，1966年1月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务农，住浙江省常山县。因本案，于2019年9月4日被常山县公安局取保候审，同年9月27日被常山县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人连龙成犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人连龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人连龙成与郑某等人在常山县连龙某家中吃饭期间喝了二杯红酒和一杯白酒。18时39分许，连龙成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常山县，与王某驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤和王某左脚大拇指轻微骨折的道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，连龙成被送往常山县人民医院治疗，后被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人连龙成血液中乙醇含量为274mg/100mL。同年9月5日，被告人连龙成被常山县公安局交警大队给予罚款450元的处罚。 另查明在审查起诉阶段，被告人连龙成在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人连龙成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等；证人王某、祝某的证言及归案经过；鉴定意见检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人连龙成之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元，因民事赔偿处理完毕，可适用缓刑五个月。 被告人连龙成对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人连龙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人连龙成归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人连龙成血液中的乙醇含量、民事赔偿已处理完毕等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人连龙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王 瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3644号原告：德州奥英油气销售有限公司，住所地：德城区解放南路182号。法定代表人：马淑萍，经理。被告：李林有，男，1956年9月2日出生，住德州市德城区。被告：李秀兰，女，住址同上。原告德州奥英油气销售有限公司与被告李林有、李秀兰合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。德州奥英油气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告申请法院查封原告的全部财产；2、判令被告承担原告的经济损失50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告德州奥英油气销售有限公司主张解封被告申请法院查封原告的全部财产且承担查封期间造成的经济损失50万元，因本案案由为合同纠纷，原告请求事项不属于本案审理范围，原告应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回德州奥英油气销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十一月十五日法官助理石倓书记员曲会会
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3264号之三申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3-101号商铺。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：赵林，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省临清市青年节道寺上居委会37号。被执行人：石东风，女，汉族，1979年10月20日出生，住山东省临清市职工新街25号2排4号。被执行人：王云峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇高湾村5组。被执行人：襄阳力太物流设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园12-1号。法定代表人：赵林，该公司经理。被执行人：襄阳欧百仪器设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：赵林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4233号民事判决书，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人赵林名下登记有车牌号为鄂F8DX65丰田牌汽车一辆，被执行人王云峰名下登记有车牌号为鄂F87086长安牌汽车一辆及车牌号为鄂FA0W01比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵林名下车牌号为鄂F8DX65丰田牌汽车一辆，被执行人王云峰名下车牌号为鄂F87086长安牌汽车一辆及车牌号为鄂FA0W01比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4921号原告：武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路249号，统一社会信用代码：914108238738200672。主要负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告武陟华茂汽车运输有限公司（以下简称华茂汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人民财保武陟支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华茂汽运公司委托诉讼代理人董天天、被告人民财保武陟支公司委托诉讼代理人康亚伟、张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华茂汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计32346元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告公司的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有交强险、机动车第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔率保险，保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。2019年6月10日23时13分许，董保平驾驶豫Ｈ×××××货车，沿327国道由东向西行驶至327国道立交桥西时，与同方向行驶的聂书伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车发生追尾，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定董保平负事故全部责任。事故发生后，原告向向被告报案理赔，被告怠于赔偿。人民财保武陟支公司辩称，一、对原告所有的豫Ｈ×××××/豫AW338挂重型半挂牵引车在被告投保的事实认可，事故发生在保险期间内；二、对交通事故发生的事实没有异议；三、事故发生时原告所有的涉案车辆的驾驶员董保平持有A2驾照，且在实习期内，实习期至2019年10月20日，该交通事故发生在2019年6月10日，即系原告的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，根据道路交通安全法的实施条例第23条第3款，机动车驾驶证申领和使用规定第75条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，同时根据原告投保时告知其该保险的保险条款及免责条款的约定，实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故的被告免赔，综上被告认为本案中应当免除被告的赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案所涉交通事故发生时原告司机是否属于实习期。该情形所造成的事故损失是否属于被告的理赔范围。原、被告双方围绕争议焦点提交了证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票等，被告对上述证据真实性无异议。上述证据形式合法，与本案具有关联。本院认定为有效证据。被告提供的投保单、机动车综合商业保险条款，原告对真实性无异议，本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月10日23时13分许，董保平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××货车，沿327国道由东向西行驶至327国道立交桥西时，与同方向行驶的聂书伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫AW338挂重型货车发生追尾，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定董保平负事故全部责任。原告所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告人民财保武陟支公司投保有机动车损失保险（保险金额184000元）、第三者损失保险（保险金额1000000元），保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。原告的豫Ｈ×××××号货车在该事故中损坏，车损为19250元。支出施救费1500元。原告因该事故支付造成对方豫AW338挂车损失8596元，支出施救费3000元。另查明，董保平驾驶证载明初次领证日期1995-01-17，准驾车型A2。驾驶证副页记录增驾A2，实习期至2019年10月29日。再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告司机董保平增驾A2实习期内发生交通事故被告应否免赔的问题。保险条款中的“实习期”是初次领证的实习期还是增驾实习期，含义并不明确，原、被告双方对此也存在争议。被告虽向原告送达了该保险条款但提供的证据不足以证明就保险条款中的“实习期”向原告作出了明确说明。原告作为投保人和被保险人，被告作为保险人，在保险条款约定有争议的情况下，根据法律规定应对该条款作出有利于被保险人的解释。因此被告主张免责的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告合理损失32346元，不超过保险金额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内给付原告武陟华茂汽车运输有限公司保险理赔款共计32346元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏法官助理宋永盼二〇一九年十一月十九日书记员  王鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢432号申请执行人：申请执行人：满洲里爱英斯木业有限公司，组织机构代码：779487640，住所地在满洲里市合作区进出口资源加工园区内。法定代表人：张明治，该公司总经理。委托代理人：陆万礼，该公司法律顾问。被执行人：南京小菜园生态农业开发有限公司，组织机构代码：780674400-0，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。法定代表人：黄德宝。满洲里爱英斯木业有限公司（以下简称爱英斯公司）与南京小菜园生态农业开发有限公司（以下简称小菜园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）江宁民二初字第4954号判决书已发生法律效力。依该判决书：一、小菜园公司于本判决发生效力之日起给付爱英斯公司130800元；二、驳回爱英斯公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3916元，由爱英斯公司负担1000元，由小菜园公司负担2916元。（此款已由爱英斯公司垫付，小菜园公司在给付上项款额时应加付此垫款）。因小菜园公司未履行该判决书确定的给付义务，爱英斯公司向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案受理。申请人撤回执行申请后申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人小菜园公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人小菜园公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十日见习书记员  王 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2440号 申请人：张勇,男,19670830出生,,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：刘广金,男,19670302出生,52岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘广金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘广金名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人刘广金有其他可供执行的财产。权利人应受偿49108元及相关费用，未受偿49108元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 克
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2901号之一 申请执行人:沈世锦，男，汉族，1983年9月28日出生，住佛山三水区。 被执行人:陆鸿，男，汉族，1988年6月12日出生，住信宜市。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未在指定时间到庭申报财产并履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现其名下有少量存款外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 三、2019年7月25日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结，实际冻结金额3259.34元。本院对银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2019年8月12日，本院对上述实际冻结的金额进行了扣划，该款冲抵执行费50元后，剩余的3209.34元已作为执行款退至申请人指定的银行账户。 四、案件执行过程中，承办人多次电话联系被执行人林健硕，要求其作出还款计划并履行法律义务，但被执行人均声称自己人在外地且暂无还款能力。 五、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、2019年9月24日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓俊达
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4285号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人郑新，男，1980年7月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴还柳，女，1982年5月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人郑新、吴还柳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16579号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的为本金86147.24元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月15日向被执行人郑新、吴还柳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有86147.24元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异97号案外人：郭书海，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：张红军，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：郭立勇，男，1986年11月20日出生，住河北省新乐市。在本院执行张红军与郭立勇民间借贷纠纷一案中，案外人郭书海向本院提出书面异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭书海称，申请执行人张红军与被申请执行人郭立勇民间借贷纠纷申请强制执行一案，2019年9月16日、17日贵院以（2019）冀0184执913-1号、913-2号执行裁定书分别向河北明建房地产开发有限公司送达了（2019）冀0184执913-1号、913-2号协助执行通知书，向明建公司扣留、提取郭立勇承建的明建公司开发的名都佳苑6、7、8号楼的工程款1592207元和工程保证金1200000元。申请人认为，上述执行裁定属于没有事实依据的违法裁定，郭立勇从来没有承包过上述工程。上述工程的实际承包人是申请人郭书海，工程结算款也是明建公司与申请人之间的结算，保证金也是郭书海交给明建公司的，与郭立勇没有任何关系。贵院扣留、提取申请人的工程款、保证金没有事实和法律依据，应当依法撤销（2019）冀0184执913-1号、913-2号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人张红军经本院送达异议申请书等法律文书后，未提出答辩意见。被执行人郭立勇辩称，（2019）冀0184执913-1号、913-2号执行裁定书执行标的错误，所提取、扣留款项与答辩人无关。名都佳苑6、7、8楼工程项目是郭书海承包的，工程款属于郭书海所有。答辩人只是偶尔帮助郭书海支取过部分工程款，然后转交给郭书海，工程款的结算也是明建公司与郭书海之间的结算，工程款与保证金和答辩人没有任何关系。综上，（2019）冀0184执913-1号、913-2号执行裁定书执行标的错误，应当依法中止执行，并将扣留、提取的款项返还给郭书海。本院查明，张红军与郭立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月22日作出（2019）冀0184民初1462号民事调解书，双方达成如下协议：“被告郭立勇于2019年6月22日前偿还原告借款142万元本金及利息，利息自2019年5月22日开始计算至借款付清之日止，按月利率2%计算”。张红军曾申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0184财保63号民事裁定书，查封被申请人名下新乐市名都佳苑小区7号楼304室房产一套。本院作出的（2019）冀0184民初1462号民事调解书生效后，张红军于2019年6月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0184执913号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郭立勇在新乐市人民法院（2019）冀0184执62号案中拍卖房产剩余1420000元至（2019）冀0184执913号案件上。张红军向本院提交的2019年9月16日河北明建房地产开发有限公司出具的证明显示：“我公司开发的名都佳苑小区6号7号8号楼，是由河北实龙建筑公司（郭立勇）中标承建的。特此证明河北明建房地产开发有限公司（公章）”还有名都佳苑8号住宅楼项目投标的授权委托书及直接发包登记表。2019年9月16日本院作出（2019）冀0184执913-1号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郭立勇中标承建的河北明建房地产开发有限公司开发名都佳苑6、7、8号楼的工程款1592207元。同日为河北明建房地产开发有限公司送达了裁定书及协助执行通知书。2019年9月17日本院作出（2019）冀0184执913-2号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郭立勇在河北明建房地产开发有限公司名都佳苑项目的工程保证金1200000元。同日为河北明建房地产开发有限公司送达了裁定书及协助执行通知书。异议人郭书海向本院提出异议，并提交下列证据：1、2014年12月5日《工程施工合同》，发包人为河北明建房地产开发有限公司，承包人为河北实龙建筑有限公司。承建6、7号楼工程项目，有双方单位公章及法定代表人印章。2、2016年9月21日《工程施工合同》，发包人为河北明建房地产开发有限公司，承包人为河北实龙建筑有限公司。承建8号17层楼工程项目，有双方单位公章、明建公司法人代表签名、实龙建筑公司委托代理人郭书海的签名。3、2018年4月17日河北明建房地产开发有限公司与郭书海为加快6、7、8号楼施工进度及付款方式达成的《协议书》。4、2019年8月30日河北明建房地产开发有限公司与郭书海就名都佳苑项目施工停工损失及材料调价达成的《决算协议书》。5、2019年9月7日因欠郭书海剩余工程款及工程维修费出具的《承诺还款协议》。6、2019年9月24日河北明建房地产开发有限公司为本院出具的证明显示：“兹证明我公司开发的新乐市明都佳苑6、7、8号楼的中标人是河北实龙建筑有限公司，实际施工人是郭书海（基本身份信息。）。我公司结算上述工程款都是与郭书海结算，情况属实，特此证明。河北明建房地产开发有限公司（公章）及个人印章”。7、2019年10月8日河北实龙建筑有限公司出具的证明显示：“兹证明河北明建房地产开发有限公司开发的新乐市明都佳苑6、7、8号楼是我公司中标承建的，实际施工人是郭书海（基本身份信息。）。负责所有工程施工、结算、要款、发放工人工资，都是郭书海全权负责”。以上事实，有（2019）冀0184民初1462号民事调解书、（2019）冀0184执913号执行裁定书、（2019）冀0184执913-1号执行裁定书、（2019）冀0184执913-2号执行裁定书及当事人提供的书证等在案为证。本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人郭书海提供了河北明建房地产开发有限公司开发的新乐市名都佳苑6、7、8号楼工程项目是由河北实龙建筑有限公司中标承建，实际施工人系案外人郭书海的相关证据。故郭书海提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2019）冀0184执913-1号执行裁定书、（2019）冀0184执913-2号执行裁定书分别对名都佳苑6、7、8号楼工程款1592207元和工程保证金1200000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月七日书 记 员  郑 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5360号原告：徐孝柱，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘邦銮，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李林，女，1972年1月11日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘邦銮妻子。原告徐孝柱与被告刘邦銮、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝柱及其委托诉讼代理人刘德文、被告刘邦銮到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐孝柱向本院提出诉讼请求：1、判令刘邦銮、李林归还徐孝柱本金500000元及利息30000元（从2019年7月2日，按年利率24%暂计算至2019年10月2日，剩余利息计算至借款还清之日止）；2、判令刘邦銮、李林承担本案律师费32000元；3、刘邦銮、李林承担连带责任；4、判令刘邦銮、李林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，刘邦銮、李林向徐孝柱借款500000元，约定年利率24%，同日徐孝柱通过手机转账支付给刘邦銮500000元。刘邦銮、李林借款后拖欠至今，虽经徐孝柱多次催要，刘邦銮、李林均置之不理。为此，请求判如所请。刘邦銮辩称：500000元借款是我用房屋抵押的，我房屋已经抵押给徐孝柱了，我的房子已经过户了，徐孝柱欠条还没有给我，我不应给徐孝柱本金和利息。李林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，刘邦銮、李林向徐孝柱借款500000元，并出具借条一张，双方约定借期为2019年7月2日至2019年9月2日，借款利率为年利率24%，还款日期和方式：2019年9月2日、转账或现金，并约定刘邦銮、李林如未按合同规定归还借款，刘邦銮、李林应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等，刘邦銮、李林在借条上签字按手印。徐孝柱于2019年7月2日向刘邦銮卡号：62×××33的银行卡汇款500000元，刘邦銮并出具了收条一份，收条上载明：“今收到徐孝柱人民币现金（小写）：500000元整，（大写）：伍拾万元整，转账（小写）：￥50万元整，（大写）：伍拾万元整。特此证明。收款人：刘邦銮，2019年7月2日”。刘邦銮、李林借款后未偿还债务。2019年10月15日，徐孝柱向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐孝柱与刘邦銮、李林之间的借贷关系自徐孝柱交付借款时生效。刘邦銮、李林未按照双方约定的期限偿还借款属违约，应当承担相应的违约责任。且双方约定的利率不违反法律规定。刘邦銮辩称500000元是房屋抵押给徐孝柱的，且房屋已过户，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故对徐孝柱要求刘邦銮、李林偿还借款500000元及利息30000元,并支付自2019年10月3日至实际付清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方合同中约定律师费等费用由刘邦銮、李林负担，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持，故对徐孝柱要求刘邦銮、李林承担本案律师费32000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘邦銮、李林于本判决生效后十日内偿还原告徐孝柱借款本金500000元及利息30000元，并以500000元为基数按照年利率24%支付自2019年10月3日至实际付清时的利息；二、驳回原告徐孝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由原告徐孝柱负担160元，由被告刘邦銮、李林负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十八日书记员  姚 威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监163号原审原告：吴某，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：姚某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原审原告吴某与原审被告姚某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1283民初10020号民事调解书，已经发生法律效力。因本案中吴某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6597号罪犯胡平干，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0784刑初1580号刑事判决，以被告人胡平干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。2017年5月19日，浙江省永康市人民法院作出(2017)浙0784刑更14号刑事裁定，对罪犯胡平干收监执行原判有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡平干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡平干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡平干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡平干减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3491号 申请人：陈有平,男1963年4月10日出生56岁,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：金团结,男1968年8月17日出生50岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张动,男1970年5月04日出生49岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈有平、金团结与被执行人张动合伙协议纠纷一案中，因被执行人张动未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈有平、金团结申请执行，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张动名下的财产信息，被执行人张动名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张动列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张动名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6483号原告：位某，江苏省睢宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：曹某，现住宁夏回族自治区银川市。原告位某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因原被告双方庭外达成和解协议，被告曹某已向原告支付各项费用，原告位某于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告位某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告位某自行负担。审判员 易学明 二〇一九年十一月四日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执306号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：林开红，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳莉芳，女，1977年12月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第2栋，统一社会信用代码：91360301736350177A。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳莉莎、林开红、欧阳莉芳、萍乡赣西汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月27日委托淘宝网拍卖被执行人欧阳莉芳位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产[萍房权证开字第××号，土地使用权证号：安开国用（2003）第3702号]。2019年9月19日，买受人曾佑亮（公民身份号码）、曾佑鑫（公民身份号码）以597173元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧阳莉芳位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产[萍房权证开字第××号，土地使用权证号：安开国用（2003）第XX号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人欧阳莉芳位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产[萍房权证开字第××号，土地使用权证号：安开国用（2003）第XX号]的抵押登记； 三、将坐落在江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产[萍房权证开字第××号，土地使用权证号：安开国用（2003）第XX号]公告作废； 四、位于江西省萍乡市经济开发区上湾居委会建设东路X号的房产[萍房权证开字第××号，土地使用权证号：安开国用（2003）第XX号]的所有权归买受人曾佑亮（公民身份号码）、曾佑鑫（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人曾佑亮、曾佑鑫时起转移； 五、买受人曾佑亮、曾佑鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  晏学闽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5804号 上诉人（原审原告）：朱建人，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天听纸业有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路211号。 诉讼代表人：浙江天听纸业有限公司管理人。 负责人：廖婷。 被上诉人（原审被告）：浙江天听纸业有限公司管理人，住所地：浙江省浦江县大桥北路19号2楼会议室。 负责人：廖婷。 上诉人朱建人因与被上诉人浙江天听纸业有限公司、浙江天听纸业有限公司管理人与破产有关纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决中的第三人浦江长圣环保热电有限公司经查已于2019年5月16日注销，其诉讼主体资格依法消灭。原审法院未依法变更当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2325号民事判决； 二、本案发回浦江县人民法院重审。 上诉人朱建人预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 金佳卉 审 判 员 高丽霞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 施秀慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4959号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：向峙安、姚鹤飞，系农商行员工。被执行人：朱伯众，女，1969年8月17日出生，汉族，住兴化市船厂东路169号，现住兴化市。被执行人：朱伯锁，男，1971年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张志祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人朱伯众、朱伯锁、张志祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志祥于2019年11月13日向申请人出具承诺书一份，并订立还款计划，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3061号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。法定代表人：余启锋，男，该公司总经理。被告：虞育红，女，1985年3月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告虞育红物业服务合同纠纷一案中，因被告联系方式不详，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告虞育红的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告虞育红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十一月十三日书记员  余艺琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8168号之一被执行人：吴亮，男，1996年12月2日生，汉族，初中文化，店员，住陕西省汉中市汉台区。被执行人吴亮盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人吴亮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月8日，本院委托汉中市汉台区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3941号原告：吴秀伟，女，1976年11月28日出生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省香河县。被告：阮亚平，男，1971年6月16日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住。原告吴秀伟与被告阮亚平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀伟到庭参加诉讼。被告阮亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款73,200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原告与被告建立加工纸箱的业务关系。至2019年7月份，被告尚欠原告价款73,200元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告阮亚平未答辩。本院经审理认定如下：2016年6月份，原告与被告建立加工纸箱的业务关系。2019年7月16日，被告为原告出具欠款73,200元的欠条一张，约定于每月20号给结款8,000元。后被告未给付原告欠款。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按照约定的时间归还原告价款，违反诚实信用原则，现原告已经下落不明，原告要求被告给付全部价款，并未违反法律规定。原告请求被告给付利息，应自最后一笔价款到期后的2020年4月21日起，至付清之日止，以73,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》弟一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮亚平给付原告吴秀伟价款73,200元及利息（利息以73,200元为基数，自2020年4月21日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  王达山人民陪审员  周丛越二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟轩玺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6254号罪犯刘晓勇，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0783刑初279号刑事判决，以被告人刘晓勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓勇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保500号 本院受理的申请保全人蒲小虎与被保全人宣城继辉渣土运输有限公司、孙中辉、李长青买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月08日作出的（2019）皖1802民初6380号民事裁定书，冻结被申请人宣城继辉渣土运输有限公司的银行账户存款500000元，冻结期限为一年；查封被申请人宣城继辉渣土运输有限公司名下所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号东风牌后八轮自卸车两辆，查封期限为两年；查封被申请人孙中辉名下的皖Ｐ×××××奥迪Ａ6轿车一辆，查封期限为两年。 执行中，本院向有关单位依法发出协助执行通知书，已协助冻结被申请人宣城继辉渣土运输有限公司的银行账户，应冻结存款500000元，实际冻结22.82元，冻结期限为一年；已查封被申请人宣城继辉渣土运输有限公司名下所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号东风牌后八轮自卸车两辆，查封期限为两年；已查封被申请人孙中辉名下的皖Ｐ×××××奥迪Ａ6轿车一辆，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3004号之二原告：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住乐陵市城区。被告：陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告高伟与被告陈长恒为民间借贷纠纷一案中，原告高伟向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长恒的相关财产予以保全。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告陈长恒住房公积金或价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十一月六日书记员  盖 颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4861号申请执行人：鲁志浩，男，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被执行人：吕帅，女，汉族，住郑州市惠济区。本院依据本院（2018）豫0102民初9925号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5645号民事判决书已经发生法律效力，于2018年10月24日，以（2018）豫0102财保512号民事裁定书查封了被执行人吕帅名下所有的位于郑州市中原区××路房屋一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕帅名下所有的位于郑州市中原区航海西路1号院房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月五日书记员  彭天奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9097号 原告：孟影。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邵一讪。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：邵文。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告孟影与被告邵一讪、第三人邵文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行审理。 孟影向本院提出诉讼请求：1.邵一讪向孟影归还借款本金647万元及利息（以647万元为基数，自实际出借之日起，按年利率18.25%计算至本金清偿之日止）；2.邵一讪向孟影支付逾期利息和违约金共计906154.33元；3.本案诉讼费、保全费由邵一讪负担。事实和理由：2010年1月至2013年1月，孟影通过案外人马永光、尤勇、新乡万兴路桥有限责任公司、长垣县四通物资金属回收经营部等向邵一讪及其指定账户出借款项共计935万元，孟影、邵一讪于2015年7月24日据此签订了《借款质押合同》，邵一讪向孟影出具了六张收条。邵文系邵一讪之子，其向孟影转账归还288万元后，余款至今未归还，故孟影诉至人民法院。 本院认为，孟影诉称的案涉借款，已经法院生效判决认定，以及庭审中，孟影、邵一讪、邵文确认，性质为马永光行贿罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪赃款，孟影向邵一讪主张返还犯罪赃款，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 梅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5951号原告：冯喜朝，男，1971年3月7日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：路愗乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。被告：霸州市天圣物流有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码：911310810565206387。法定代表人：郭秋艳。被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。被告：郭秋艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市。三被告委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告冯喜朝与被告霸州市天圣物流有限公司（以下简称天圣物流）、王铭鏖、郭秋艳运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜朝及其委托代理人路愗乐、被告王铭鏖及其与被告霸州市天圣物流有限公司、郭秋艳的委托代理人边志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯喜朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告霸州市天圣物流有限公司偿还原告运输款共计289440元及逾期付款利息，利息以本金289440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月4日起至运输款实际给付之日止；2、被告王铭鏖、郭秋艳对被告霸州市天圣物流有限公司的上述债务承担无限连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在霸州市经营物流生意，2014年10月份开始被告找到原告，为被告做霸州至成都、重庆专线的运输服务。截止到2019年1月5日，双方对账核实，被告共计拖欠原告运输费289440元，被告向原告出具欠条与证明各一份。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现被告公司已经停业，没有偿还能力，因被告霸州市天圣物流有限公司系王铭鏖、郭秋艳以夫妻财产入股的方式成立的公司，该公司应为一人公司，王铭鏖、郭秋艳应对公司债务承担无限连带责任，故原告提起诉讼。被告天圣物流、王铭鏖、郭秋艳辩称，1、对原告主张天圣物流拖欠运输款289440元的事实无异议，但与王铭鏖、郭秋艳无关；2、天圣物流总经理是马卫东，马卫东占股75%，王铭鏖占股25%，马卫东是公司实际控制人，王铭鏖没有参与天圣物流经营，郭秋艳也并非公司执行董事、总经理，郭秋艳只是法定代表人，王铭鏖、郭秋艳不应承担连带责任；3、天圣物流虽已停业，但有偿能力，只须等马卫东案件审结后给付；4、对原告所称王铭鏖、郭秋艳以夫妻入股形式成立天圣物流，天圣物流实际为一人公司主张不予认可；5、欠款未到期，应驳回原告起诉。原告冯喜朝围绕其诉讼请求依法提交如下证据：欠条1张、天圣物流对账证明1份、补发婚姻登记证审查处理表1份、河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的明细账查询4页、霸州市行政审批局出具的内资企业登记基本情况表1份等证据。被告天圣物流、王铭鏖、郭秋艳对河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的明细账查询表示不清楚，认为都是马卫东操作，与王铭鏖、郭秋艳无关；对内资企业登记基本情况表中的《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《董事、监事、经理信息》、《霸州市天圣物流有限公司股东会议决议》、《银行询证函》、《公司登记（备案申请书）》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《霸州市天圣物流有限公司章程修正案》的真实性不认可，且其中的王铭鏖签字并非本人所签。对其他证据真实性无异议，但对原告证明目的不予认可。被告天圣物流、王铭鏖、郭秋艳围绕其答辩主张提交了霸州市天圣物流有限公司的营业执照复印件、王铭鏖、郭秋艳的身份证复印件。原告对该证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告为被告天圣物流提供运输服务，2019年1月5日经双方对账，被告天圣物流尚欠原告运输款289440元并出具欠条1张，并约定在以后两年内逐步还清，王铭鏖在欠款人一栏签字，天圣物流加盖公章。原告称，被告欠付的是2018年11月份至12月份的运费，虽约定两年还清，但天圣物流现已被列入失信被执行人，股东亦被列入限制高消费名单，其有理由认为天圣物流已经无力偿还债务，故行使不安抗辩权。被告称，王铭鏖出具欠条时没有对欠款数额核实，两年内还清是原告主动提出，现未到还款期限。认可天圣物流已被列入失信被执行人名单。原告提供的天圣物流的登记情况表证实，霸州市天圣物流有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，实收资本50万元，王铭鏖认缴出资45万元，出资比例90%，郭秋艳认缴出资10%，出资比例为10%，郭秋艳为该公司法定代表人、执行董事兼经理，王铭鏖任监事，廊坊市瑞泰会计师事务所有限公司于2012年11月2日出具了验资报告，至今该公司仍在存续期间。王铭鏖、郭秋艳于1995年10月18日在霸州市民政局登记结婚。本院认为，根据查明的事实，原告与被告天圣物流之间运输合同关系成立，本院予以确认。因原告非在先履行义务人，其主张行使不安抗辩权，理据不足。但被告向原告出具欠条后，天圣物流停止经营且被列入失信被执行人名单，亦未在合理期限内向原告提供必要的担保，其行为已经构成预期违约。对原告主张的要求提前履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2021年1月4日前（从出具借条之日计算二年），原告主张被告支付逾期还款利息，理据不足，本院不予支持。原告主张天圣物流系一人公司，由王铭鏖、郭秋艳以夫妻共同财产出资，后二人抽逃出资，并要求郭秋艳承担连带偿还责任，其仅提供河北农村商业银行股份有限公司益华支行出具的明细账查询，但该明细账借贷双方关系不明，尚不能证实其主张，故本院不予支持。该笔债务系天圣物流所欠，被告王铭鏖出具欠条后在欠款人处签字，应认定为债的加入，应当承担共同还款责任。被告王铭鏖辩称其系履行职务行为，未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖于本判决生效后十日内向原告冯喜朝给付运输款289440元；二、驳回原告冯喜朝关于逾期利率的诉讼请求；三、驳回原告冯喜朝对被告郭秋艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十一月二十七日书记员  王 冬