河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4507号原告：陈博，男，1966年7月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市富士路和新华路十字路口北保民米线楼上四楼。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南苏氏矿业有限公司住所地：灵宝市五龙路景园四季八楼，确认送达地址同住所地。法定代表人:陈莎莎，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏廷革，男，1969年6月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村15组。原告陈博与被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈博的委托诉讼代理人张金东、被告河南苏氏矿业有限公司的委托诉讼代理人陈永革、白洲、被告苏廷革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南苏氏矿业有限公司偿还原告人民币50万元，利息312500元，共计812500元，2019年9月25日以后的利息按月利率1.5分计算至款还清为止；2、判令被告苏廷革对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏廷革原系河南苏氏矿业有限公司的法定代表人，2013年2月6日被告苏廷革因生意周转借我40万元，2013年4月6日借我10万元，双方约定月利率1.5分，两笔借款都打入到了被告苏廷革指定的公司会计顾侃侃的银行账户。被告苏廷革给原告书写借条两张。2013年7月6日，被告苏廷革将两张借条收回，重新给原告书写50万元借条一张。借款发生后，开始被告苏廷革尚能按照约定，每月以1.5分利率向原告支付利息，2016年2月份后，被告苏廷革不再支付利息，也不归还本金，造成原告巨额资金无法收回，严重的影响了原告的经济周转，为此特起诉来院，请判如所求。被告河南苏氏矿业有限公司辩称：被告河南苏氏矿业有限公司和原告不存在债权债务关系，没有收到过原告的50万元，原告的钱转给顾侃侃，与答辩人没有任何关系。在正常情况下，第一笔借款没有偿还，债权人不可能出借第二笔，原告的两次出借行为不符合常理；原告第二笔借款是2013年4月6日产生的，已经过了诉讼时效，请求驳回原告对被告河南苏氏矿业有限公司的诉讼请求。被告苏廷革辩称：钱是我从原告陈博处借的，这笔款和被告河南苏氏矿业有限公司没有关系，应该由我来还钱。2014年12月1日我把河南苏氏矿业有限公司转让出去了，约定转让之前所有的债权债务都由我承担。原告向本院提交的证据有：1、借条一张。证明原被告双方之间借贷关系成立，被告河南苏氏矿业有限公司和被告苏廷革借原告现金50万元；2、（1）原告中国建设银行交易记录六张，证明被告利息支付情况，（2）银行卡存款凭条1份，中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明2013年2月6日和2013年4月6日，原告分别将40万元和10万元打入被告河南苏氏矿业有限公司财务人员顾侃侃的农业银行账户。3、原告代理人张金东2019年9月12日和被告河南苏氏矿业有限公司原财务人员顾侃侃的通话录音光盘一份、录音整理资料一份。证明顾侃侃原系被告河南苏氏矿业有限公司的财务人员，代替河南苏氏矿业有限公司收款和还款的事实。被告苏廷革未提交证据。被告河南苏氏矿业有限公司提交的证据有：一、河南苏氏矿业有限公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明1、被告诉讼主体资格为法人单位且该法人状态为有效存续。2、法定代表人是陈莎莎；二、河南苏氏矿业有限公司股权及股东、法定代表人变更网络截图复印件5张。证明苏廷革在2014年12月1日已经退出河南苏氏矿业有限公司，同时不再担任该公司法定代表人；三、河南苏氏矿业有限公司2016年4月1日至2016年6月30日、2016年7月、9月的财务报表复印件各一张，证明河南苏氏矿业有限公司在2016年4月至9月均没有负债。经庭审质证，被告苏廷革对原告陈博和被告河南苏氏矿业有限公司提交的证据均没有异议，被告河南苏氏矿业有限公司对原告陈博提交的第一组证据，认为借条上加盖的公章不是被告河南苏氏矿业有限公司现在的公章，有异议，对第二组证据认为和被告苏廷革有关，和被告河南苏氏矿业有限公司无关；对第三组证据的真实性有异议。原告陈博对被告河南苏氏矿业有限公司提交的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告在公司转让法人变更时应通知作为债权人的原告陈博，而没有通知，对原告陈博丧失抗辩权；对第三组证据认为与本案无关。本院经审查后认为，原告提交的借条、银行交易记录、银行卡存款凭条、银行已销户活期账户明细清单、银行卡存款业务回单、通话录音光盘、录音整理资料，被告河南苏氏矿业有限公司提交的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、网络截图、财务报表复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：被告苏廷革原系河南苏氏矿业有限公司的法定代表人，2013年2月6日被告苏廷革因生意周转借原告40万元，2013年4月6日借原告10万元，双方约定月利率1.5分，两笔借款都打入到了被告苏廷革指定的公司会计顾侃侃的银行账户。被告苏廷革给原告书写借条两张。2013年7月6日，被告苏廷革将两张借条收回，重新给原告书写50万元借条一张。借款发生后，开始被告苏廷革尚能按照约定，每月以1.5分利率向原告支付利息，2016年2月份后，被告苏廷革不再支付利息，引起诉讼。另查明，从2015年1月6日到2016年4月25日，被告河南苏氏矿业有限公司的财务人员顾侃侃转款4笔，潘建华转款4笔，被告苏廷革转款3笔。共计12笔利息还款，合计金额97500元；2014年12月1日被告苏廷革将河南苏氏矿业有限公司转让，未通知原告陈博，现河南苏氏矿业有限公司的法定代表人为陈莎莎。本院认为，根据借条，本案认定原告陈博所诉债务应为被告河南苏氏矿业有限公司和被告苏廷革的共同借款，被告河南苏氏矿业有限公司债权债务转让前未通知原告陈博，其认为该笔借款与被告河南苏氏矿业有限公司没有关系，起诉已过诉讼时效的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采纳，被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革向原告陈博借款，依法负有向原告陈博还本付息的法律责任，被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告陈博起诉要求被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革共同偿还原告陈博借款500000元，利息以50万为基数，按月息1.5分从2016年2月6日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告河南苏氏矿业有限公司、苏廷革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十一月二十日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。