福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3060号 原告：黄解英，女，汉族，1958年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所实习律师。 被告：林进发，男，汉族，1961年1月1日出生，住福建省福州市连江县。 原告黄解英与被告林进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼，被告林进发经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄解英向本院提出诉讼请求：1．判令被告林进发向原告偿还借款本金20万元，并支付暂计利息36.1733万元（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2011年5月2日起计算至债务清偿之日止，暂计至2018年11月14日的利息为36.1733万元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告黄解英与被告林进发系同乡关系。2011年5月2日原告因资金周转困难，向被告借款20万元。并出具借条给被告，原借条约定月利息3%。原告将20万元款项以现金的形式交付给被告，交付地点为鼓楼区营迹路黄岐海鲜酒店。现场除了原告与被告在场外，还有陈仁和、陈仁毅在场。被告借取20万元款项后，并未按约定向原告支付利息。2013年9月2日，被告再次向原告出具借条，对借款本金20万元，月利率3%以及原告未支付利息共计16.8万元的事实进行确认。原告出具新的借条后，在被告处取回了2011年5月2日出具的借条。2017年3月9日，被告林进发向原告出具“债务确认书”，再次对借款事实及月利率等事实进行确认。原告多次催促被告返还借款本息，未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并依法将借款月利率由3%减至为月利率2%。恳请法院查明事实，支持原告的诉请。 被告林进发未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告现持有落款时间均为2013年9月2日、落款借款人处的签名均为林进发的《借条》两份，内容分别载明为：被告向黄解英借款人民币20万元，按月息3%计算；被告向黄解英暂借16.8万元。另原告还持有落款时间为2017年3月9日、落款债务人处的签名为林进发的《债务确认书》一份，载明“本人林进发因2011年有向黄解英借款，后在2013年9月2日与黄解英曾结算确认尚欠黄解英借款本金20万元未偿还，当时有约定这笔借款月息3%。同日，本人与黄解英对此前的未付利息进行结算，确认截止至2013年9月2日时，我未支付利息为16.8万元，因时间太久，恐双方产生争议，特在今日再次对此前本金与利息进行确认。本人对上述借款本金与利息金额均无异议，愿意承担偿还责任”。在该债务确认书下方另书写有“本人承认上述债务，恳请不要诉于法院之类，本人一定还钱”字样。现原告持上述借条和债务确认书诉至本院要求被告还本付息，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条、债务确认书均是重要的债权债务凭证。本案中，原告主张本案借款20万元系现金交付，另16.8万元系按照月息3%计算的未付利息计算所得，并提供借条两张和债务确认书一份为证，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条等作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告所述的上述借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告与被告约定月利率为3%，超过法律规定的限额，现原告自愿将月利率调整为按照2%标准计算，符合法律规定，本院予以保护。根据本案借条、债务确认书的内容，经计算，被告应于2011年5月3日起未再向原告支付利息，故原告诉请利息应从2011年5月3日起按照月息2%计付。 被告林进发经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林进发于本判决生效之日起十日内向原告黄解英偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以借款本金人民币20万元为基数，按月利率2%标准自2011年5月3日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄解英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9417元（已由原告预交），由被告林进发承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。