wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2883号 原告：李建华。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。 被告：张柱成。 原告李建华与被告张柱成健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人高玉美到庭参加了诉讼，被告张柱成经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等暂计50000元（待司法鉴定后再增加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：原诉讼请求第一项诉讼请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失由47117元变更增加为145122.38元。 事实与理由：2019年1月8日6时57分，原告在上班途中行至渤海五路黄河十七路时，被告张柱成骑电动三轮车由北向东转弯时与骑电动自行车由南向北直行的原告李建华发生事故，导致原告受伤、原告电动自行车受损，经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告张柱成负主要责任。经交警大队调解双方认可按责任比例赔付。然而被告却背信弃义，拒不赔付原告的损失，原被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉求，以维护原告合法权益。 被告张柱成为未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、滨州市人民医院住院病案、门诊病历、诊断报告单、影像学检查报告单、住院收费票据、户籍证明、司法鉴定意见书等证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日6时，被告张柱成骑电动三轮车在上班途中行至渤海五路黄河十七路时，由北向东转弯时与原告李建华骑电动自行车由南向北直行发生事故，致两车受损，原告李建华受伤。 2019年1月8日，原告李建华入住山东省滨州市人民医院神经外一科住院治疗，2019年1月26日出院，住院18天。出院诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.脑震荡。2019年3月12日至18日原告再次入滨州市人民医院住院治疗六天，原告两次住院共计花费医疗费71542.63元。原告李建华住院期间由其妻子史玉珊、女儿李茗钰护理。两人均为城镇居民。 2019年1月10日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具第371602420190000040号道路交通事故认定书，认定被告张柱成负主要责任，原告李建华负次要责任。 2019年9月2日，经本院委托，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]医鉴字第2009号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人李建华左膝损伤已构成十级伤残。2.被鉴定人李建华颅脑损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人李建华护理期限建议为90天，住院期间需2人护理，院外需要1人护理。（三）被鉴定人李建华误工期限建议为180天。（四）被鉴定人李建华左膝内固定物在位，此类内固定物一般不取出，如果后期确实需要取出，治疗费用建议以实际支出为准。为该鉴定事项，原告李建华支出鉴定费用2860.00元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，本案系因道路交通事故一案引发纠纷，参考道路交通事故认定书，原告李建华负此次事故次要责任，被告张柱成负此次事故主要责任。综合本案案情、双方过错大小及原因力大小，认定原告李建华负30%的责任，被告张柱成负70%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张柱成应按照过错比例对自己的侵权行为给原告李建华造成的经济损失承担赔偿责任。 经审查，原告李建华的合理损失如下：医疗费71542.63元、误工费19774.5元（39549元÷365天×180天）、护理费12351.9元{39549元÷365天×2人×（18天+6天）+39549元÷365天×66天}、住院伙食补助费720元{（18天+6天）×30元}、残疾赔偿金97893.36元（39549元×20年×12%+24798元×12%÷5）、交通费300元、鉴定费2860元，共计205442.39元。被告张柱成应赔偿原告李建华经济损失的70%即143809.67元。 原告李建华左膝内固定物在位如果后期确实需要取出，原告李建华可以待实际发生后另行起诉。对原告李建华主张超出上述款项部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柱成赔偿原告李建华经济损失143809.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由被告张柱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  侯月月 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王双双 书记员  林茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15990号原告：李马松，男，1992年11月30日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：闫斌，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告李马松与被告闫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李马松于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李马松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李马松负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年十一月十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7352号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张晓虎，男，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张晓虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告张晓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓虎偿还原告借款本金人民币165766.85元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）28130.87元、罚息3263.86元，本息合计197161.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张晓虎从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张晓虎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张晓虎（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张晓虎发放贷款200000元，贷款期限为2018年1月15日至2021年1月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张晓虎尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金165766.85元、利息（含复利）28130.87元、罚息3263.86元，本息合计197161.58元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张晓虎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金165766.85元；二、被告张晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金165766.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6999号申请执行人：徐梦然，女，1993年9月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行徐梦然与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1780号调解书确定的支付申请执行人徐梦然解除劳动合同经济补偿12,080.75元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5326号   原告：温兆亮，男，1970年6月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李豪嘉、王军，山西华炬律师事务所律师。   被告：张春华，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。现住太原市.   委托诉讼代理人：刘海鹰，男，1980年8月23日出生，汉族。   被告：刘海鹰，男，1980年8月23日出生，汉族。   原告温兆亮诉被告张春华、被告刘海鹰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兆亮的委托诉讼代理人李豪嘉、王军，被告张春华及其委托诉讼代理人即被告刘海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告温兆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告超市转让金112000元计利息10640元，共计122640元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2018年1月9日将自己名下位于山西省太原市杏花岭区迎春街长华湾小区门面便利店（华湾便利店）以45万元整的价格转让给被告，并签订了相关转让协议，现本超市归被告经营时隔一年之久，被告于2019年7月6日之前分多次支付原告仅338000元，剩余112000元至今未支付。   被告张春华、被告刘海鹰共同辩称，当时签的确实是45万元的合同，目前确实没有结清，但是我向原告支付了35万元，并不是328000元，其中有几千元无证据提交。2、在双方签订协议时，原告还有一些之前的债权债务，此债权债务不应由我承担，并且签订协议时，双方约定好之前的债权债务不应由我承担。3、签订协议时，原告给我说是加盟的山姆士优品店，但至今山姆士加盟的手续一直没有给我办理。4、原告给我转店的时候还欠物业之前的房租32000元，欠供应商货款36000元，且原告给我留下的酒、醋、日用品均是假货。因为存在这些问题，所以我不同意给原告支付剩余款项。如果说加盟的话，加盟商会给我们提供服务、厂家也有活动，不加盟的话都是我们自己进货，当时签合同的时候原告说是加盟的山姆士优品店。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：   2018年1月9日，原告温兆亮与被告张春华签订《转让协议》，约定温兆亮（甲方）自愿将位于太原市杏花岭区迎春街长湾小区门面便利店（华湾便利店）以45万元价格转让于张春华（乙方）。转让明细：所有商品、库存商品、货架及店内外设施全部包含在内。自本协议签订后，所有债务及责任由乙方自行承担，签订之日前所有民事及债务由甲方自行承担，店内面积243平方米全部由乙方接受。上述协议签订后，原告温兆亮按照约定将便利店交付于被告张春华，并在交接完毕后注销了其名下所有太原市杏花岭区华湾便利店的营业执照。被告张春华接手上述店铺后自行经营，并于2018年11月13日办理了工商登记手续，名称为太原市杏花岭区大悦便利店；后被告经营该便利店至今。   另查明，被告张春华与被告刘海鹰系夫妻关系。上述协议签订后，被告张春华通过被告刘海鹰尾号为2141的银行账户共计向原告温兆亮支付转让款328000元，通过被告刘海鹰的微信账户向原告支付20000元，共计348000元；剩余102000元尚未支付。   本院认为，原告温兆亮与被告张春华签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。原告要求被告张春华支付剩余未付转让款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，但经庭审原告举证及被告质证明确，被告实际向原告支付转让款为348000元，剩余未付价款为102000元。被告在庭审中抗辩，其代替原告偿还了部分债务及部分产品存在假冒伪劣情形，不同意支付剩余价款；该抗辩与本案没有直接关系，被告可另行主张。因此被告张春华应向原告支付剩余未付价款102000元。原告要求被告张春华支付该价款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告张春华支付转让款系通过配偶刘海鹰的账户支付，被告刘海鹰对本案事实知情，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘海鹰承担支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：   一、被告张春华、被告刘海鹰于本判决生效后十日内向原告温兆亮支付剩余转让价款102000元；   二、驳回原告温兆亮的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1376元，由被告张春华、刘海鹰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十一月十一日   书记员 尉婷   附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1548号 申请执行人：刘雨，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：丁杭生，男，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘雨与被执行人丁杭生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雨向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人丁杭生支付申请执行人刘雨租金及押金10800元及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人丁杭生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁杭生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁杭生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁杭生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人丁杭生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人丁杭生有其他可供执行的财产线索，被执行人丁杭生表示自己目前经济状况特别困难，无力支付本案执行款，请法院按照法律规定办理，本院将被执行人丁杭生的实际情况告知了申请执行人刘雨，申请执行人刘雨表示请法院按照法律程序办理。截至2019年11月18日，本案执行款10800元及相应迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人丁杭生未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丁杭生列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丁杭生作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人刘雨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁杭生暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  倪引芳
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初231号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某曾因犯非法拘禁罪，于1998年11月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因殴打他人，于2000年7月被镇江港公安局治安罚款200元；曾因寻衅滋事，于2001年10月被镇江港公安局治安拘留7天；曾因犯寻衅滋事罪，于2002年11月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因寻衅滋事，于2018年6月20日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年11月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年4月12日21时许，被告人戴某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野客车，沿镇江新区烟墩山路由北向南行驶至银河路路口时，与前方同向行驶至此被害人徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，戴某承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。被告人戴某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。戴某与被害人徐某就事故已达成协议。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人戴某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人戴某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十一月十八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12863号 原告：曹大国，男，1984年8月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林月花，女，1965年7月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张存富，男，1964年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市飞云江农场，住所地瑞安市东山街道下埠。 法定代表人：黄展鹏。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：朱瑞飞，男，1961年10月7日出生汉族，住瑞安市。 原告曹大国与被告林月花、张存富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹大国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹大国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹大国撤诉。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告曹大国负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31283号之二原告：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱淳良，男，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾顺莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱晓青(系被告3女儿)。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。原告刘锦文、裘里与被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲民间借贷纠纷一案，原告刘锦文、裘里于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院认为，原告刘锦文、裘里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月一日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2747号申请执行人：金良,男,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：姚梅芳,女,1970年4月16日，出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：张静,女,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：姚德忠,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：姚娜娜,女,1983年8月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：严长河,男,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：陈和修,男,1976年3月23日出生,,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县根本市政工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇右弼路。机构代码:91341126077227473P。法定代表人:陈双修，该公司执行董事。本院在执行金良、姚梅芳、张静、姚德忠、姚娜娜、严长河、陈和修与凤阳县根本市政工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人凤阳县根本市政工程有限公司立即履行凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字［2019］第116号仲裁裁决书所确定的给付申请执行人工资及经济补偿合计816967元的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳县根本市政工程有限公司银行存款827537元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月八日书记员  宋德健
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3798号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人周鑫，男，1989年8月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人范小婷，女，1991年9月27日出生，住四川省剑阁县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2976号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金146625.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月29日向被执行人周鑫、范小婷发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周鑫、范小婷的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人周鑫名下车牌为湘Ｎ×××××众泰牌汽车，因上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金146625.29元及利息，也未缴纳本案受理费2061.5元、执行费2408.87元。因被执行人周鑫、范小婷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周鑫、范小婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 王伟武
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3691号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。 被执行人：鄢露平，女，汉族，1990年4月20日出生，住四川省。 被执行人：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人鄢露平、陈旭追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初5401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付垫付本金x元、案件受理费x元及利息，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人鄢露平名下的位于x省，川Ａ×××××汽车。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案上述查封房屋为农村自建房屋，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4592号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杜亮，男，1981年4月5日生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人杜亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4592号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6621号申请执行人：顾君利，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：常旅网络科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘烁。本院在执行顾君利与常旅网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人常旅网络科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的虹劳人仲(2019)办字第1115号调解书确定的支付工资4,597.7元，经济补偿金56,250元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初652号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蔡江东，曾用名蔡章波，1997年9月22日生，汉族，文盲，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元。2017年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人蔡江东犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人蔡江东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月19日下午，被告人蔡江东至嘉善县干窑镇干窑村钱家浜（西）21号东北侧被害人刘某的租房，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃，未窃得财物。 2、2019年6月19日下午，被告人蔡江东至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜13号被害人罗某的租房，采用翻窗的方式进入屋内，窃得现金100余元。 3、2019年6月19日下午，被告人蔡江东至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜108号被害人李某的租房，采用撬门的方式进入屋内，窃得现金50元左右。 4、2019年6月17日白天，被告人蔡江东至嘉善县陶庄镇陶中村菱塘湾61号被害人王某的租房，采用翻窗的方式进入屋内实施盗窃，未窃得财物。 5、2019年5月31日下午，被告人蔡江东至嘉善县魏塘街道三里桥村方家浜15号被害人于某的家，采用翻窗的方式进入屋内，窃得现金400元、硬壳黑利群香烟2包（价值人民币90元）。 另查明，被告人蔡江东到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蔡江东亲属向本院交纳退赔款人民币640元。 公诉机关认为被告人蔡江东的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，同时具有坦白、累犯情节、退赔情节，建议判处被告人蔡江东有期徒刑一年四个月以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人蔡江东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡江东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡江东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、退赔款人民币640元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陆颖晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 单位负责人：杨行长。 被执行人：孙德康，男，住山东省临沂市河东区。 被执行人：孙衣先，男，住山东省临沂市河东区。 被执行人：张晓梅，女，住山东省临沂市河东区。 被执行人：陈兴美，女，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米。 法定代表人魏经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人孙德康、孙衣先、张晓梅、陈兴美、临沂市宏恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证经字第46721号公证书及（2017）鲁临沂兰山证执字第984号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院2019年9月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人孙德康名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人的房产线索。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务444992.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘贵豪
清水河县人民法院   民事判决书     （2019）内0124民初423号   原告：王俊，男，退休职员，住清水河县。   委托诉讼代理人：蔺来叶，女，农民，住清水河县，系王俊之妻。   被告：田仝劳，男，农民，住清水河县。   原告王俊与被告田仝劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托诉讼代理人蔺来叶到庭参加了诉讼,被告田仝劳经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50 000元及利息（以借款本金50 000元为基数，按月利率1%计算利息，从2012年5月3日起计算至付清借款之日止）;二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2012年5月3日，被告田仝劳因资金周转困难为由向原告借款本金50 000元，约定月利率按3%计算，上述事实有被告书写的借条一份。后经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至人民法院,实现原告的诉讼请求。   被告田仝劳经本院公告送达无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田仝劳未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条一份，欲证明被告田仝劳于2012年5月3日向原告借款本金50 000元，约定月利率按3%计算利息。经本院审查，原告方提交的借条证据真实，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张被告向其借款本金50 000元，约定月利率按1%计算利息。借款期间被告未偿还过原告借款本金及利息。因被告田仝劳没有质证意见，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王俊与被告田仝劳双方于2012年5月3日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，起诉时原告变更利率要求，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告王俊主张要求被告田仝劳偿还借款本金50 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2012年5月3日起按月利率1%计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告当庭变更诉求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告田仝劳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告田仝劳于判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金50 000元及利息（按月利率1%计算，从2012年5月3日起至清偿借款止）。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告田仝劳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                          审判  长 王忠                                                                                          人民陪审员   薛锁成                                                                              人民陪审员  郭振亮                                                                                   二0一九年十一月十八日                                                                                书 记 员  韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4339号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:钟瑞鹏，男，1991年12月29日生，汉族，住登封市。本院在执行钟瑞鹏罚金一案中，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力，被执行人钟瑞鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟瑞鹏工商银行山东省青岛分行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29793号原告：钟伯沂，男，1956年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定监护人：李某，女，1955年9月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，系原告的配偶。委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被告：朱锦湖，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。原告钟伯沂与被告朱锦湖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伯沂的委托代理人林燕凤，被告朱锦湖的委托代理人朱爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伯沂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿医疗费66810.46元、误工费7200元、交通费1000元、护理费15690元、住院伙食补助费3400元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，被告在人和镇新兴村老人院对面与原告发生口角后将原告推倒在地，导致原告受伤入院治疗34天，产生医疗费等损失，请求判令被告予以赔偿。被告朱锦湖辩称：原告住院治疗与被告推倒原告并无因果关系，原告是因旧病复发住院治疗，根据出院记录记载的入院情况，原告患有高血压、糖尿病等疾病，原告所做的脑部手术也不是因为外伤导致，而是原告旧病复发所作的脑梗手术，与被告推倒原告的行为无因果关系。引起旧病复发是原告自身过错所致，被告推倒的行为只是一个诱因，引发原告旧病复发纯属巧合。按照公安机关的询问笔录所记载的情况，原告和被告发生口角，原告将手中的扑克牌砸向被告，上前抓住被告胸前的衣服，将被告按倒在地，被告用手顶住原告的下颚，随后两人被在场的其他人分开，两人刚站起来，被告就推了原告一下，原告摔倒在地，被人扶起来后脸色不对，疑似中风，随后就有人拨打120将其送医。原告本身就患有脑梗、糖尿病和高血压等多种疾病，原告还持续骂了十几二十分钟，情绪亢奋，血压升高，原告将被告按倒在地时，为了控制被告，是双膝跪姿，之后突然站起来，极易形成血栓，即便没有被告推一把，原告也会发病中风，故被告的推搡只是一个诱因，与原告旧病复发没有直接因果关系。原告是因中风住院治疗，治疗项目都是因为糖尿病、脑疝、脑梗、高血压等旧患疾病，与被告无关，相应的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等不应由被告承担。被告推倒原告导致的双膝软组织挫伤不需要特别治疗，只需消炎消毒即可。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日9：00许，原、被告及案外人谢灼财、谢瑞潮等人在本市白云区人和镇新兴村老人院对出的空地处玩扑克牌，期间原告与被告因发错扑克牌等缘故发生口角，原告起身揪住被告的上衣，将原本坐在石凳上的被告按倒在地，被告则用双手顶住原告的下颚，双方相互推搡三十秒左右即被在场人员劝开，原告和被告从地上站起来后，被告推搡了一下原告，导致原告向后倒地，原告被旁人扶起后坐在地上出现疑似中风的情况，在场人员拨打120将原告送往医院救治。原告当天被送往广州市白云区中医医院住院治疗34天，出院诊断为脑疝、左侧大脑半球大面积脑梗塞，2型糖尿病、高血压病2级极高危组、双膝软组织挫伤、双侧胸腔积液、重度脂肪肝等。原告家属主动要求出院，出院医嘱为继续住院积极治疗。原告住院治疗由个人支出医疗费共计65810.5元。事发后，公安机关传唤被告及一同打扑克牌的谢灼财、谢瑞潮等人进行询问，被告和谢灼财、谢瑞潮等人的陈述基本吻合，均陈述因为原告在某局牌局中发错牌，其他牌友提出此局不作数时，原告不肯承认，并先辱骂被告等人，与被告发生口角后先动手将被告按倒在地，双方才发生推搡，经众人劝开后，被告起身后将原告推倒，导致原告以后仰的姿态摔倒在地，继而出现脑梗塞的症状。2019年6月30日，广州市公安局白云区分局对被告作出行政处罚决定，查明因被告与原告发生口角并将原告推倒在地，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。在诉讼过程中，本院依原告的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对被告与原告争吵及推搡等行为与原告发生脑梗塞等是否存在因果关系等进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月14日复函，认为难以认定原告突发脑梗与涉案争吵行为之间确切的因果关系，故决定不予受理该鉴定。以上事实，有询问笔录、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要争议焦点是被告与原告争吵并推搡原告对原告突发脑梗塞之间是否存在因果关系及双方过错大小等。按照上述查明的事实，被告本身患有2型糖尿病、高血压病2级（极高危组）等疾病，上述疾病是其发生脑梗塞的最根本原因。另外，根据公安机关在事发后进行调查所制作的询问笔录反映的事实，原告突发疾病前因牌局问题先辱骂被告等人，而且与被告发生口角后先动手将被告按倒在地，继而引发与被告之间的推搡。综合上述情况，原告本身患有高血压、糖尿病等极易导致脑梗塞的疾病，而且在与被告发生争执的过程中未能控制自身的情绪，主动挑起与被告之间的争吵推搡等，是原告自身突发脑梗塞的主要原因，应当承担主要责任。另一方面，被告在被原告按倒在地后，已经被旁人劝开，其在双方都站立起来后又上前将原告一把推倒，导致原告以后仰的姿态摔倒在地，被告这一行为是原告突发脑梗塞的一个诱因。考虑原、被告发生争吵推搡的起因、过程等事实，结合原告本身患有高血压、糖尿病等情况，本院酌情认定原告应当自行承担80%责任，被告应当承担20%责任。对原告各项损失认定如下：1、医疗费个人支出部分按票据认定为65810.5元；2、住院伙食补助费按每天100元认定为3400元；3、交通费酌定为500元；4、护理费按住院期间每天150元计算，为5100元。出院后无证据证明仍需护理依赖，对于出院后的部分护理费本院无法支持。原告上述损失共74810.5元，被告应向原告赔偿14962.1元。原告主张误工费，但原告事发后已超过退休年龄，原告提交的微信截图不足以证明其仍参加劳动并产生误工损失，对原告该主张本院不予采信。原告主张营养费，但无医嘱明确，本院也不予采信；原告未经鉴定构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，朱锦湖向钟伯沂赔偿医疗费、护理费等各项损失14962.1元；二、驳回钟伯沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，由原告钟伯沂负担1223元，由被告朱锦湖负担168元（钟伯沂已预交受理费529.4元，钟伯沂应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费693.6元；朱锦湖应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费168元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十一月二十九日书记员  周家怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1855号 原告：柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代购物公园）2栋401号。统一社会信用代码：91450222MA5KEHBY5G。 法定代表人：潘芳丽，该公司负责人。 被告：杨锋，男，汉族，1985年8月1日出生，住福建省福安市。 原告柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司与被告杨锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告柳州市鑫居装饰工程有限公司柳城分公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1641号之四 申请执行人：徐国飞，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：盛燕，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐国飞与盛燕离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖07民终519号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛燕未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛燕在中国工商银行13×××39账户内存款人民币144666.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3323号原告：海盐新光五金机电商店。住所地：浙江省海盐县武原街道城北东路88号。统一社会信用代码：91330424794385220K。投资人：仇跃峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。统一社会信用代码：91330402683141389T。法定代表人：方尚飞，该公司总经理。委托代理人：邵晓青，该公司员工。被告：蔡阳菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告海盐新光五金机电商店与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称“大源公司”）、蔡阳菊买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，被告大源公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告大源公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告投资人仇跃峰、被告大源公司委托代理人邵晓青到庭参加诉讼，被告蔡阳菊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2012年至2014年期间陆续从原告处购买五金材料，价值31721元，原告于2015年1月27日开具增值税普通发票壹份交由被告蔡阳菊，其答应立即从被告大源公司转账至原告账户，但是原告一直未收到被告的汇款，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告货款31721元；2、二被告共同承担原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费、保险费等。被告大源公司答辩称：本案中的货物不是其公司购买的，被告公司与原告之间无买卖合同关系，且原告起诉已超诉讼时效。被告蔡阳菊未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、增值税普通发票一张；2、销货清单、送货单一组。被告大源公司发表以下质证意见：1、未收到原告提供的上述增值税普通发票；2、销货清单、送货单上均未加盖公章，且签字人员也不是我公司员工。被告蔡阳菊未发表质证意见，二被告均未提交证据。经本院审查，原告提供的销货清单、送货单中，签收人为张世录的金额为140元、签收人为张俊洪的金额合计10937.64元、签收人为蔡阳菊的金额为1380元、签收人姓名不详的金额合计18806.90元。对于2013年11月13日销货清单，由于无人签字确认，故本院不予认可；对于签收人张世录及姓名不详的签收人，虽原告称是被告蔡阳菊的员工和仓库保管员，但未提供证据证明其具体身份情况，故本院对签收人张世录及签收人不详的销货清单、送货单不予确认；经查明，被告蔡阳菊与张杰勋系夫妻关系，张杰勋在他案庭审时陈述称张俊洪系其叫来买材料、负责采购的，故本院对由张俊洪签字的销货清单、送货单予以确认。本院经审理查明，原告与被告蔡阳菊之间有买卖业务往来，被告蔡阳菊向原告购买五金材料。被告蔡阳菊或其员工张俊洪在销货清单、送货单上签字确认。上述货款合计12317.64元，被告蔡阳菊至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的销货清单、送货单仅能证明原告与被告蔡阳菊之间存在货物买卖往来，而仅凭增值税普通发票并不能证明原告与被告大源公司有业务往来；被告蔡阳菊在向原告购买货物后，拖欠货款不付，是引起此次诉讼的责任者，应由被告蔡阳菊承担向原告支付尚欠货款12317.64元的付款责任；原告要求被告大源公司共同承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的超出部分货款，本院不予支持；对于原告主张的保全保险费，由于双方对此未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡阳菊支付原告海盐新光五金机电商店货款12317.64元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告海盐新光五金机电商店的其他诉讼请求。如果被告蔡阳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元、财产保全费337元，合计634元，由原告海盐新光五金机电商店承担388元，被告蔡阳菊承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇一九年十一月十八日书记员  夏铭伟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4326号   原告：郝广永，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：窦金坡，现住遵化市，系原告所在村委会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇。   负责人：肇野,公司经理。   委托诉讼代理人：曹晓康,公司员工，特别授权代理。   原告郝广永与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广永的委托诉讼代理人窦金坡、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝广永的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失25137元；并承担诉讼费用。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，承保车辆占主要责任，同意按主责赔偿，若赔偿全部损失，要求保留追偿权，要求提供被追偿人所有信息以及联系方式。   双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为郝广永，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，责任限额为132884元机动车损失保险及指定修理厂险，被保险人为郝广永，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日24时止。   2019年4月19日9时许，郝广永驾驶×××小型轿车行驶至遵化市××乡北时，与巩少文驾驶车牌号为×××普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，郝广永负事故的主要责任，巩少文负事故的次要责任。   双方争议的要素为：一、车辆损失；二、公估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.车辆损失。原告主张24405元，提交公估报告、维修清单、维修发票。经质证，被告认为单方委托程序不合法。   本院责令原告配合被告对修复车辆进行了复勘。因原告提供的公估报告系单方委托，被告未参与，原告修车的修理厂非4S店，修车明细与评估报告基本一致，结合复勘情况等，酌定车辆损失24200元；   2.公估费。原告主张732元，因系原告单方委托，公估意见未被采信，故对该公估费不予认定。   本院认为，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司承保了该车不计免赔、责任限额为132884元机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，郝广永承担事故的主要责任，巩少文负事故次要责任，巩少文驾驶摩托车为机动车，首先，承保巩少文车辆交强险的保险公司或巩少文应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，对超过交强险部分损失承担30%赔偿责任；被告承担70%赔偿责任；现原告要被告赔偿其全部损失，理据充分，本院予以支持；被告在赔偿原告损失后，对巩少文享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝广永损失24200元（应赔偿款15540元、垫付赔偿款8660元）；   二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在赔偿原告郝广永损失后，在赔偿款8660元范围内对承保巩少文车辆交强险的保险公司或巩少文享有追偿权；   三、驳回原告郝广永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费428元，减半收取214元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十一月二十五日   书记员 孙丽娇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执906号之二 申请执行人：林小龙，男，汉族，生于1981年7月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人林小龙与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，被执行人王毅至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1203号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王毅在中国工商银行20×××85账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李宣平
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初412号   原告：魏江红，男，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：沈利军，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：罗占梭，男，住呼和浩特市。   原告魏江红与被告沈利军、罗兆丰追索劳动报酬纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终523号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏江红、被告沈利军、罗兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏江红向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠付原告的工资款280308元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，二被告合伙挂靠呼和浩特市土左旗力争建筑工程公司承包了清水河县喇嘛湾镇晶磊小区房屋建筑重包工程。2013年4月25日，原告和第一被告沈利军商谈后承揽了该小区2、4号楼的室内抹灰工程。当时双方口约定，按照建筑面积每平米46元计算工钱，工程完工后被告支付80%，到年底全部付清。之后，魏江红雇佣了魏祥正等9名工人开始施工，工程总面积9648平方米，按照约定的价格计算，工资款总额为443808元。施工期间，原告魏江红曾支取生活费163500元，工程完工后，被告未按照约定支付80%的工资款，到年底也没有结清剩余的工资款，至今尚欠280308元未付。原告曾多次向被告催要上述欠款，二被告于2014年12月6日给原告出具了一份结算单。在该结算单中，被告未经原告同意的情况下，给原告划拨了该小区2号楼4单元1楼东户的一套楼房抵顶工资款213218元。当时原告就提出异议，不予认可，但二被告一意孤行。无奈之下，原告于2014年12月10日到清水河县劳动监察大队投诉。清水河县劳动监察大队于2014年12月16日立案调查了二被告拖欠工资的事情，并于2015年8月6日向沈利军、罗兆丰下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求沈利军、罗兆丰于10个工作日内支付拖欠的工资款。但沈利军、罗兆丰拒不支付。清水河县劳动监察大队于2015年8月21日将该案移送清水河县公安局，建议立案处理。清水河县公安局治安大队接案后进行了相应的调查，未立案，建议到人民法院提起诉讼。为此，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   沈利军、罗兆丰辩称，原告所说的不是事实。原告所做的工程是每平米46元，顶给原告一套房子，约定价款213218元，原告也签字认可。共欠原告工程款280308元，扣掉6000元，现在还差原告5、6万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--结算单、清水河县公安局案卷材料、劳动监察立案审批表、劳动涉嫌犯罪移送审批表等、楼房划拨表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告魏江红向被告沈利军于2013年4月25日，承揽了被告沈利军、罗兆丰合伙分包的××县、4号楼的室内抹灰工程。双方约定，按照建筑面积每平米46元计算工钱。达成协议后，魏江红雇佣工人开始组织施工。施工总面积9648平方米，工钱总额为443808元。期间，原告魏江红曾支取生活费163500元，剩余工资款280308元。2014年12月6日双方结算，协议用晶磊小区2号楼4单元1楼东户的房屋，建筑面积为90.5平方米，以每平方米2356元的单价抵顶工资款213218元，原告在楼房划拨表上签字确认，该套楼房未签订购房合同。此外双方曾协商一致，因工程问题扣减6000元。   本院认为，本案双方当事人所争议焦点为双方关于用晶磊小区2号楼4单元1楼东户的房屋抵顶所欠款项的约定是否有效。原告魏江红认可其与被告达成了该协议，并在楼房划拨表上予以签字。经本院向晶磊小区开发商调查，该套房屋是由开发商抵顶工程款给被告后，被告又将该房屋抵顶给原告，被告告知了开发商该房屋抵账一事。并且晶磊小区类似用房屋抵顶工程款的情况很多，在顶账时不办理正式手续，在房屋卖出时才签订合同。本案中，原、被告用房屋抵顶所欠款项的约定是双方当事人真实意思表示，应当认定有效。而原告既未诉请被告履行交付房屋的义务，亦未诉请解除以房抵债协议，却直接请求被告给付以房抵债协议所涉款项213218元，本案不予处理，原告可另行起诉。故原告所请求的工资款应减去用房屋抵顶的213218元以及协议扣减的6000元，被告欠原告工资款为61090元。   综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。被告沈利军、罗兆丰应向魏江红支付所欠的劳动报酬。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告沈利军、罗兆丰于本判决生效后10日内给付原告魏江红劳动报酬61090元。   二、驳回原告魏江红的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费5506元（一审原告魏江红已缴纳2753元），由原告魏江红负担4179元，由被告沈利军、罗兆丰负担1327元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 张占军   人民陪审员 李 芳     二0一九年十一月四日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3357号原告（反诉被告）：李丽芝，女，1956年12月25日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：沈志安，系李丽芝之夫。委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。被告（反诉原告）：滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。法定代表人：沈立志，村主任。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）李丽芝与被告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会（反诉原告，以下简称被告，简称徐官寨村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李丽芝的委托诉讼代理人沈志安、朱炳华，被告徐官寨村委会的委托诉讼代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芝向本院提出诉讼请求：请依法确认原告和被告于2016年6月22日签订的农村土地承包经营权流转委托权协议有效。事实和理由：2016年6月22日，原告和被告签订了农村土地承包经营权流转委托协议，协议约定将原告家位于“麦地”地块的2.2亩承包地和位于“大埝”地块的1.02亩承包地，总计3.22亩承包地委托被告向外流转。协议签订后，原、被告双方已按照协议约定履行了各自的义务，现因原、被告双方对该协议内容及效力产生争议，故而起诉，请依法判决。被告徐官寨村委会反诉称，2012年，原、被告就曾签订了农村土地承包经营权流转委托协议，由于工作人员疏忽，将原告家“麦地”1.54亩错误写为2.2亩。2016年6月22日，原告和被告再次签订了农村土地承包经营权流转委托协议，仍将上述错误延续，直至2018年土地确权时，才发现了这一问题，经原、被告协商未果，后经村民代表会议研究决定，要求原告返还自2012年至2018年期间就多出的0.66亩承包地领取的流转款9256.80元，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方对“大埝”地块的1.02亩承包地无异议，本案的争议焦点为原告位于“麦地”地块的承包地面积。原告依据双方签订的农村土地承包给营权流转委托权协议中记载的该地块为2.2亩，同时原、被告均提交了被告处的承包地底帐，该帐形成于1999年，该帐显示：“户主为沈志安，实合定产396斤，定产分为360斤/亩和120斤/亩，长度为236.2米，宽度为1.67米+2.48米=4.15米，合亩0.66+0.88+0.91.54亩，”根据该帐核算该地块的亩数应为1.47亩，与被告主张的1.54亩不符；原告主张该地块的宽度为1.67米+4.35米=6.02米，按照长度236.2米计算，合亩数为2.135亩，与其主张的2.2亩也不相符。综上，原被告双方对各自的主张均未能提供充分证据予以证实，且对对方的主张及算法均不认可，且在2018年承包地确权过程中因双方未能达成一致意见，导致原告家的承包地至今尚未完成确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案不属于法院主管的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李丽芝的起诉；二、驳回反诉原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会的起诉。本诉案件受理费80元退还原告李丽芝，反诉案件受理费50元退还被告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王汝利审 判 员 董宏伟人民陪审员 鲁 敏 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 牛 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4205号本院二〇一九年六月二十一日对上诉人上海建方景观工程有限公司与被上诉人蒋树坤确认劳动关系纠纷一案作出的(2019)沪02民终4205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终4205号判决书中“本院于2018年4月18日立案”补正为“本院于2019年4月18日立案”。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一九年十一月十二日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1653号 原告：冯璐，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘鹏，女，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告冯璐与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告冯璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯璐撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇一九年十一月五日 书记员 高原明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7954号 原告：王大山，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈俊峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王大山与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王大山到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王大山向本院提出诉讼请求：判令陈俊峰偿还王大山借款48000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年12月31日，陈俊峰向王大山借款48000元，约定于2017年1月27日前还款，有陈俊峰本人出具的借条为证。借款后，陈俊峰未能依约偿还借款，经王大山多次催讨未果。故起诉至法院，以维护王大山的合法权益。 陈俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，陈俊峰出具一份借条给王大山收执，载明向其借款48000元，约定于2017年1月27日前还清，双方未约定借款利息。借款后，陈俊峰未依约向王大山偿还借款，截至本案法庭辩论终结时止，借款本金48000元分文未付还。 本院认为，王大山与陈俊峰之间的民间借贷关系事实清楚，有陈俊峰本人出具的借条为证，本院予以认定。由于陈俊峰在借条中承诺于2017年1月27日前还款，该约定的还款期限已届满，但陈俊峰未能依约偿还借款，现王大山诉请其还款合法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中未作明确约定，应认定为无息借贷，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈俊峰应按年利率6%向王大山支付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息。现王大山仅诉请陈俊峰支付自2019年7月19日本案起诉之日起的利息，系其处分自己的权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。陈俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还王大山借款48000元，并按年利率6%计付自2019年7月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由陈俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7889号上诉人(原审被告)：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁，执行董事。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈军，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人上海思静餐饮管理有限公司(以下简称“思静公司”)因与被上诉人陈军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人思静公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决的第二项，改判上诉人返还被上诉人一次性装修补偿款79,398元。2、撤销一审法院判决的第三项，不同意赔偿广告门头灯箱制作费及水电施工装修费损失。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人解除《美食广场联营协议》，系因案外人上海鸿福置业有限公司(以下简称“鸿福公司”)阻止被上诉人继续营业所致，因此，其不应承担合同解除的责任。上诉人与被上诉人签订《美食广场联营协议》，租期为2018年1月1日至2020年12月31日，免租期为前两个月，免租期内，由于被上诉人实际使用了出租物并享有上诉人提供的装修利益，故不能免一次性装修补偿费。一次性装修补偿款其返还时扣除金额应从2018年1月1日起算，原审法院从免租期结束即自2018年3月1日起算明显错误。关于被上诉人提交的水电施工及门头制作费等收据，双方在一审庭审过程中虽已经过质证，收据载明的金额与被上诉人一审中主张的金额一致，但其无法确定被上诉人所购材料是否均用于本次装修，且该装修未经同意，装修残值未经过评估。陈军辩称，合同具有相对性，上诉人无权主张因案外人的行为而免除其对被上诉人应承担的违约责任。上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，上诉人无法提供正常的水电使用及稳定的经营场所，导致被上诉人难以正常经营，合同目的无法实现而与上诉人解除合同，上诉人对此应承担违约损害赔偿责任。水电施工及门头制作费在被上诉人进场后真实发生，相关装修已形成附合，且一审法院并未完全支持被上诉人的请求。关于一次性装修补偿款，按照双方在协议中的约定，房屋租期为2018年1月1日至2020年12月31日，前两个月虽为免租期，但合同解除时该费用如何返还，合同中并未约定。由于其对该出租物使用时间不长且是因上诉人违约造成合同提前解除，一审法院未判决全额返还该费用已使损失无法弥补，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。陈军向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认陈军与思静公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；2、要求判令思静公司返还一次性装修补偿款12万元、租赁押金10万元、收银系统押金6,000元、垃圾清理费2,414元；3、要求判令思静公司赔偿广告门头灯箱制作费3,000元、水电施工费6,500元、餐具购置费5,400元、厨具购置费52,100元、停水停电损失8,000元；4、要求判令思静公司承担律师费5,000元；5、要求判令本案诉讼费由思静公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认陈军和上海思静餐饮管理有限公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；二、上海思静餐饮管理有限公司应返还陈军一次性装修补偿款93,333元、租赁押金10万元、垃圾清理费2,012元；三、上海思静餐饮管理有限公司应赔偿陈军广告门头灯箱制作费及水电施工费损失共计7,000元；四、上海思静餐饮管理有限公司应支付陈军律师费3,000元；上述第二款至第四款所述款项，上海思静餐饮管理有限公司应于判决生效之日起15日付清；五、驳回陈军的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，思静公司与被上诉人签订的《美食广场联营协议》是双方当事人真实意思表示，且与法无悖，应认定为合法有效，双方均应切实履行。思静公司作为租赁合同的出租方，确保租赁物能够按照合同的约定正常使用是其基本义务，现由于思静公司与案外人的纠纷，致使被上诉人无法正常使用该租赁物、合同目的无法实现，故一审法院支持了被上诉人要求解除合同的请求并判决思静公司承担相应责任并无不当。关于门头等相关装修费用，被上诉人已提供了付款收据等证据，虽然上述设施使用时间并不长，但一审法院仍根据使用期限等情况予以酌情扣减，思静公司所称不同意赔偿上述费用的理由，本院不予采纳。关于装修补偿费的返还问题。上诉人认为，被上诉人在免租期亦实际使用了上诉人提供的装修，故装修补偿费的返还应当将免租期间计入实际使用期间一并折算。由于双方在合同中对于装修补偿费的收取、返还并未作出约定，虽该费用的支付凭证上注明“不退”字样，显然是针对被上诉人提前退租的情况。鉴于合同的解除系上诉人的违约所致，故一审法院根据被上诉人对出租物的实际使用情况将该费用酌情予以返还，并无不当。上诉人的意见并无相关依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币323元，由上诉人上海思静餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月一日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3968号 原告：赵永林，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被告：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵永林与被告李兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告李兴奎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103050元;2、判令被告向原告支付逾期还款所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴奎于2018年10月12日向原告赵永林出具《借条》，载明收到原告借款103050元，并承诺于2018年10月30日偿还，若逾期未还，所产生利息由被告承担。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李兴奎未到庭,亦未提供答辩。 原告赵永林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴奎未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日至2018年3月21日原告通过信用卡套现和刷卡消费等方式给被告借款，2018年10月12日经过双方结算，被告出具了一张金额为103050元的《借条》一张，其内容为:“借条本人于2018年10月12日向赵永林借款人民币103050（大写壹拾万零叁仟零伍拾元正）此款乃是赵永林名下平安银行、广发银行、工商银行三张信用卡透支，将于2018年10月30日前返还。若逾期未还，银行信用卡所产生利息及一切后果由本人负责。借款人：李兴奎省份证号：51292219XXXX274696日期：2018.10.12”。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《借记卡账户历史清单》、《银行对账单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李兴奎在原告赵永林处借款103050元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》上约定了借款期限，案涉借款为定期借贷，被告应按照约定的期限返还借款，但被告逾期且至今未返还原告借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金103050元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以103050元为基数，从逾期之日（2018年10月31日）起按照年利率6%的标准给付资金利息至还清该款时止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李兴奎在本判决生效后十日内偿还原告赵永林借款103050元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金103050元为基数，从2018年10月31日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告李兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雪娇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1578号 申请执行人施宗考与被执行人宁波海静食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1578号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5427号 原告：董狄波，男，1985年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：毛海朋，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 被告：毛钱江，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 原告董狄波与被告毛海朋、毛钱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告董狄波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董狄波自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董狄波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董狄波负担。 审判员  葛耀明 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘康圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1057号申请人曾宗平，男，1976年1月16日生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人文世忠，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住本自治县。曾宗平申请执行文世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标为22891.00元，申请执行费243.00元。本院于2019年9月18日受理后，本院分别于2019年9月18日、11月7日对被执行人的财产提起网络查询。于9月26日经传统查询被执行人名下房产未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年11月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年十一月十三日书记员  角利波
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1208号之一申请执行人：张某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人张某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人张某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3038号之一原告王元进，男，汉族，1973年11月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。法定代表人马彪，该公司董事长。被告陈桂芳，女，汉族，1974年4月5日生，住镇江市。原告王元进与被告镇江市光大建筑工程有限公司、陈桂芳劳动争议一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王元进自愿申请撤回对被告镇江市光大建筑工程有限公司、陈桂芳的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元进撤回对被告镇江市光大建筑工程有限公司、陈桂芳的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王元进承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3165号原告：李新民，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：许进贤，男，汉族，1975年5月22日出生，住河南省宜阳县。原告李新民与被告许进贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告许进贤经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款35000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告在原告处购买化肥19吨，货款40660元。在原告多次讨要下，被告于2017年5月25日偿还5000元，2019年2月26日偿还660元。余款35000元，原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。被告许进贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告在原告处购买化肥19吨，货款40660元。在原告多次讨要下，被告于2017年5月25日偿还5000元，2019年2月26日偿还660元，余款35000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李新民化肥款叁万伍仟元整。￥35000元整。许进贤，2019.2.26。”原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定全额支付货款。被告未能全额支付货款的行为对原告构成违约，应向原告承担继续支付全部货款的民事责任。原告请求被告支付剩余货款35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许进贤于本判决生效之日起十日内支付原告李新民货款35000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费675元，公告费540，共计1215元，由被告许进贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初255号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘建民，男，1986年5月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省常山县，现住常山县。因犯盗窃罪于2004年10月9日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2005年11月21日被杭州市下城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪于2017年6月19日被常山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案，于2019年8月13日被常山县公安局取保候审，同年9月27日被常山县检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日晚10时许，被告人刘建民在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘建民血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月13日，常山县公安局交通警察大队对刘建民作出罚款200元的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人刘建民在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人刘建民之行为构成危险驾驶罪，有无驾驶资格驾驶机动车、五年内曾因醉驾受到刑事处罚的酌定从重情节，归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘建民拘役一个月零十天，并处罚金3000元。 被告人刘建民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人刘建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘建民归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘建民血液中的乙醇含量、无证驾驶、五年内曾因醉驾受到刑事处罚等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十一月七日 代书记员 王瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6776号原告：高德财，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：栾兆伟，男，约38岁，汉族，居民，住龙口市。原告高德财与被告栾兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高德财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告高德财撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年十一月八日书记员  王 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4434号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1972年7月4日生，汉族，住所地浙江省玉环市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人孙浩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人孙浩银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1063号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胡天赐，男，汉族。曾因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑七个月，于2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日7时许，被告人胡天赐在沈阳市皇姑区向工街86-1号向工早市附近，趁被害人孙某不备，将其随身携带兜子内的钱包盗走。被告人胡天赐被公安机关当场抓获。经核实，被盗钱包内装有人民币224.7元。赃款被扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人胡天赐在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述；被告人胡天赐的供述；扣押、发还清单；物证照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；勘验、检查笔录；刑事判决书及释放证明；人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡天赐系累犯，应当从重处罚。被告人胡天赐能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。） 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1947号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 被执行人：孙乃平，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游友行，男，1967年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人孙乃平、董建林、游友行小额借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3244号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十六日