河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1386号 原告：蒋长亮，男，1983年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王庆国，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：河南鸿梁运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口。统一社会信用代码：91410500MA40PNJUX5。 法定代表人：常国清，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：内黄县恒通物流有限公司，住所地：内黄县宋村乡代宋村。统一社会信用代码：91410527597644246L。 负责人：陈志国，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。 负责人：李占富，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，汉族，1989年5月22日，现住河北省武安市。该公司员工。 原告蒋长亮与被告王庆国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、河南鸿梁运输有限公司（以下简称鸿梁公司）、内黄县恒通物流有限公司（以下简称内黄物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长亮的委托诉讼代理人王飞、被告王庆国、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人秦利娜、被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼，鸿梁公司和内黄物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋长亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费36075元、公估费1804元、施救费1800元等共计39679元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邯郸市复兴区转弯驶入西环路时，与沿西环路由北向南蒋长亮驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒋长亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，王庆国负事故的全部责任，蒋长亮不负事故责任。另查明被告车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，各被告理应承担赔偿责任。现原告因事故造成损失严重，各被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件、冀Ｄ×××××车辆行驶证、原告驾驶证复印件，证明该车主为原告本人所有，具备诉讼主体资格； 2、交通事故认定书一份，证明本次事故真实发生，被告王庆国承担事故的全部责任，原告车辆受损； 3、王庆国驾驶证复印件、从业资格证复印件、豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明各被告的基本信息； 4、施救费发票一张，证明因本次事故产生的施救费用； 5、鉴定费及车辆损失鉴定报告，证明因本次事故造成原告车辆损失严重，经鉴定确定了具体的损失数额及为确定损失数额支付的鉴定费用。 王庆国辩称，对事故发生事实无异议，责任认定无异议，诉求也无异议，车辆不是我本人的，我是被雇佣的。 人保郑州公司辩称，1、我司需要核实豫Ｅ×××××车辆行驶证、保单、运输证、驾驶证及从业资格证，在核实车辆及驾驶员资质无误后我司愿意承担保险赔付责任；2、肇事车辆豫Ｅ×××××在华安公司投保有三责险五万元，我公司与华安保险公司应依据保险比例承担相应赔偿责任；3、原告车损是其诉前单方委托评估，未通知我司，鉴定程序不合法，鉴定结论过高，缺乏客观合理性，该评估报告不应作为车损依据；4、肇事司机王庆国在事发后驾驶车辆离开事故现场，根据三责险保险条款约定，我司不承担三责险赔付责任；5、评估费鉴定费间接损失我司不承担。 华安保险公司辩称，1、豫Ｅ×××××在人保投有交强险和商业三者100万不计免赔，在我公司只投保挂车商业三者5万，应当在交强险内先由人保承担，交强险不够的才按照5／105的责任比例承担；2、事故认定书写明肇事车辆驶离现场，商业险拒赔；3、其他意见同人保郑州公司意见。 鸿梁公司和内黄物流公司未答辩。 以上被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邯郸市复兴区转弯驶入西环路时，与沿西环路由北向南蒋长亮驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒋长亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王庆国负事故的全部责任，蒋长亮不负事故责任。王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的主车车主是鸿梁公司，挂车车主是内黄物流公司。豫Ｅ×××××在人保郑州公司投保了交强险和不计免赔商业险100万。豫Ｅ×××××在华安保险公司投保商业险5万元并不计免赔。2019年5月17日原告委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的在本次事故中受损的冀Ｄ×××××号车辆的损失修理价格进行了鉴定评估，经鉴定估算车辆损失为36075元。鉴定评估费1804元。施救费1800元。庭审中人保郑州公司请求5天的重新鉴定期限，期满后该公司未提交鉴定申请。 以上事实由原告的举证材料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案被告王庆国驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车分别属于鸿梁公司和内黄物流公司，鸿梁公司和内黄物流公司应当根据交通事故责任认定书认定的事故责任，赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失。因王庆国驾驶的车辆豫Ｅ×××××登记在鸿梁公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险100万，豫Ｅ×××××车辆登记在内黄物流公司，该车在被告华安保险公司投保有商业三者险5万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第21条第二款：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告蒋长亮的车辆损失应由承保交强险的人保郑州公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由二被告保险公司在承保的各自商业三者险的责任限额范围内赔偿。二被告保险公司辩称“未保护现场”，商业三者险不承担赔偿责任，但未提交任何保险条款或其他书面依据，也未在举证期限内提交投保档案、投保人声明等，为此，该辩称无证据予以反驳，不应支持；二被告保险公司对原告的车损鉴定报告不予认可，但被告华安保险公司当庭表示不重新鉴定，而被告人保郑州公司表述为庭后5日内申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。根据原告举证的鉴定评估报告以及鉴定评估费单据、施救费单据确定原告在本次交通事故中的财产损失为：1、车辆损失36075元；2、施救费1800元；3、鉴定费1804元。共计39679元。人保郑州公司应赔偿原告37885元［（39679元-2000元）×100／105］；华安保险公司应赔偿原告1794元（37679元×5／105）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条第一款第一项、第二项。第二十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告蒋长亮车辆损失等各项损失共计37885元； 二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告蒋长亮车辆损失等1794元； 三、被告河南鸿梁运输有限公司和被告内黄县恒通物流有限公司不承担赔偿责任。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由河南鸿梁运输有限公司负担376元，内黄县恒通物流有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭冉冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。