广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初850号原告：胡自明，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：付敬省，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽洲，系广东天行健律师事务所律师。被告：黄远贵，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告胡自明诉被告黄远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员何仕超、人民陪审员庄小芬组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告胡自明及其委托诉讼代理人付敬省、刘羽洲到庭参加了诉讼；被告黄远贵经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自明向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄远贵偿还原告胡自明借款本金共110000元及利息22000元（每月按借款本金110000元2分利息从2018年9月1日起至还清之日止，现暂计至2019年7月1日，为22000元），共计132000元；二、判决被告黄远贵偿还原告胡自明所支付的律师费5000元；三、本案全部诉讼费用由被告黄远贵承担。事实和理由：被告黄远贵因做工程需要资金周转，于2018年6月28日向原告胡自明借款现金20000元，2018年8月9日又借款现金30000元，2018年8月29日再次借款现金60000元；三次借款均约定每月按借款总金额2分计付利息，并约定被告黄远贵除需按约定支付借款本息外，还需承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。被告黄远贵除向原告胡自明支付2018年8月份之前的利息外，其余本金和利息未付。经原告胡自明多次向被告黄远贵催收，被告至今未还本金和利息。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告黄远贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告胡自明向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告黄远贵向原告胡自明借款共110000元，双方约定每月按借款总金额2分计付利息以及被告黄远贵除需按约定支付借款本息外，还需承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失；三、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》，证明原告胡自明为实现债权支付了律师费5000元；四、《行驶证》，证明被告黄远贵用自己的汽车为涉案借款抵押。对原告胡自明提供的上述证据材料，被告黄远贵未到庭应诉并发表质证意见，也未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡自明先后于2018年6月28日、2018年8月9日、2018年8月29日各出借了20000元、30000元、60000元给被告黄远贵，以上借款合计110000元整；被告黄远贵在以上各笔借款发生当日分别立具了一张《借据》给原告胡自明持有；其中，2018年6月28日《借据》载明“本人今借到胡自明现金人民币贰万元正（￥20000.00元），每月按借款总金额2分计付利息”，2018年8月9日《借据》载明“本人今借到胡自明现金人民币叁万元整（￥30000.0元），每月按借款总金额2分计付利息”，2018年8月29日《借据》载明“本人今借到胡自明现金人民币陆万元整（￥60000元），每月按借款总金额2分计付利息”。以上三张《借据》还载明“如本人未能按期支付借款利息，则本人除需按约定支付借款本息外，还需承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。因本借款发生争议，由乳源瑶族自治县人民法院起诉”。另外，案外人冯福泉在2018年8月9日《借据》上空白处签写“担保人：冯福泉”并按指模。以上借款发生后，原告胡自明因多次催促被告黄远贵还款未果，且现已联系不上被告黄远贵，遂提起本案诉讼。在本案庭审中，原告胡自明明确表示其系经案外人冯福泉介绍认识被告黄远贵，被告黄远贵向原告胡自明提出借款的理由均为被告黄远贵在广东省珠海市承接了某路灯工程以及该工程进场施工需资金周转，原告胡自明是在自己家中以现金方式出借交付了110000元借款给被告黄远贵本人。原告胡自明还表示其于2019年8月29日出借60000元借款给被告黄远贵时，被告黄远贵将其所有的粤Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车以及该车的钥匙、行驶证抵押交付给了原告胡自明，但未办理抵押登记手续；借款发生后，被告黄远贵在2018年10月2-3日间向原告胡自明微信转账1600元付清了涉案110000元借款2018年8月31日之前（含2018年8月31日当日）的借款利息，尚欠2018年9月1日起的借款利息未付；粤Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车以及该车的钥匙、行驶证现仍由原告胡自明掌管。另查明，为实现本案110000元借款的债权，原告胡自明于2019年7月2日向广东省天行健律师事务所支付了律师代理费5000元，于2019年7月4日与广东天行健律师事务所签订了一份《委托代理合同》；该合同约定原告胡自明委托广东天行健律师事务所的律师代理参与本案一审诉讼，代理费按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定为5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄远贵先后于2018年6月28日、2018年8月9日、2018年8月29日向原告胡自明借款20000元、30000元、60000元，并于各笔借款发生当日分别立具了一张《借据》给原告胡自明持有；该三张《借据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借款合同自原告胡自明提供借款给被告黄远贵时生效。由于被告黄远贵立具给原告胡自明持有的三张《借据》未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄远贵可随时向原告胡自明返还借款，原告胡自明也可催告被告黄远贵在合理期限内返还借款。借款发生后，原告胡自明多次催促被告黄远贵还款，但被告黄远贵至今仍拖欠原告胡自明借款本金110000元未还，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄远贵应当承担继续履行向原告胡自明归还借款本金110000元的违约责任。现原告胡自明诉请要求被告黄远贵归还借款本金110000元，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于借款利息计付问题。被告黄远贵立具给原告胡自明持有的三张《借据》均约定“每月按借款总金额2分计付利息”，双方约定的该借款利率未超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%即月利率2%，被告黄远贵应依约向原告胡自明支付借款利息。在本案中，原告胡自明表示被告黄远贵于2018年10月2-3日间向其微信转账付清了涉案110000元借款2018年8月31日及之前的利息，尚欠涉案110000元借款自2018年9月1日起的借款利息未付；对此事实，被告黄远贵未到庭应诉并提出抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认。现原告胡自明诉请要求被告黄远贵自2018年9月1日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计付借款利息至还清之日止，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本院予以支持。关于律师代理费5000元承担问题。被告黄远贵立具给原告胡自明持有的三张《收据》均约定，如被告黄远贵未能按期支付借款利息，则被告黄远贵除需按约定支付借款本息外，还需承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。因被告黄远贵在借款发生后未依约向原告胡自明支付2018年9月1日起的借款利息，且经原告胡自明多次催促还款未果，被告黄远贵的行为已构成违约。在本案中，原告胡自明为实现其债权，已委托广东天行健律师事务所代理本案一审诉讼，并为此支付了律师代理费5000元。现原告胡自明诉请要求被告黄远贵偿还律师代理费5000元，有双方之间的约定为据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告黄远贵经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄远贵于本判决生效之日起十日内向原告胡自明归还借款本金110000元和借款利息（借款利息自2018年9月1日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止）；二、限被告黄远贵于本判决生效之日起十日内向原告胡自明偿还律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2940元（原告胡自明已预交），由被告黄远贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  何仕超人民陪审员  庄小芬二〇一九年十一月十四日法官助理李雄财书记员朱琦