四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2388号 原告：母云能，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县（特别授权）。 被告：韩运贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路37号。 法定代表人：左高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙川，该公司员工（特别授权）。 原告母云能与被告韩运贵、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告母云能之委托诉讼代理人叶斌、被告永诚财保公司之委托诉讼代理人李龙川到庭参加了诉讼，被告韩运贵经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告母云能向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失122643.84元。该122643.84元的计算方式为：医疗费43345.73元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、误工费120天×80元／天＝9600元、护理费90天×80元／天＝7200元、营养费60天×20元／天＝1200元、住院伙食补助费16天×20元／天＝320元、鉴定费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费8269.95元（其中父亲母廷敏12723元／年×5年×10%÷2人＝3180.75元，儿子母心东12723元／年×8年×10%÷2人＝5089.20元）、电瓶车修理费1800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计143487.68元，扣除交强险限下121800元＝21687.68×50%＝10843.84＋交强险限下121800元＝132643.84元减去保险公司和车主共同垫付10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告要求按城镇标准计算被扶养人的生活费即增加被扶养人生活费6994.95元，原告请求被告赔偿的总额变更为126141.17元。事实与理由：2017年12月14日9时43分许，韩运贵驾驶川Ｂ×××××号东方牌普通二轮摩托车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与母云能驾驶的二轮电动车相撞，造成母云能受伤、车辆受损的交通事故。损害赔偿经调解未果。原告于2018年11月向三台县人民法院提起诉讼，后因无法通知当事人于2018年12月10日撤诉【（2018）川0722民初4234号】。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，根据上述事实和证据，理由和法律依据，请依法判决。 被告韩运贵在法定期限内未作答辩。 被告永诚财保公司辩称，我们现在无法确定是否是公司投保车辆出险，对事故发生的真实性确定，但是我们去现场时没有看到车辆，无法确定是否是我们公司投保的车辆发生了交通事故。住院期间我们认可16天误工费80元／天，按照医嘱休息一月，原告本人的残疾赔偿金可以按城镇标准计算，残疾赔偿金应该按照2018年标准计算，事故发生在2017年。未赔偿是被保险人无法联系拖延时间，鉴定费我公司不承担责任，被扶养人生活费按2018年农村标准计算，电动车修理费不认可，未通知定损无法确定损失。对原告提供的证据（除电动车修理费票据外）不持异议，川Ｂ×××××号车仅投保了交强险，未投保商业三者险，请求人民法院扣除我公司垫支原告的5000元后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日9时43分许，韩运贵驾驶自有的由永诚财保公司承保交强险的川Ｂ×××××号东方牌普通二轮摩托车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路25㎞＋200ｍ处，与母云能驾驶的二轮电动车相撞，造成母云能受伤、车辆受损的交通事故。当日，母云能即入住绵阳市第三人民医院至12月30日出院，出院诊断及医嘱建议:右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，右膝半月板损伤；休息一月，期间需要一人护理，适当加强营养……。母云能治疗期间共花去住院费43345.73元，该款韩运贵、永诚财保公司分别各自垫付5000元。 2018年1月15日，三台县公安局交警大队作出（2017）第0568号交通事故认定书，确定：韩运贵应当承担此次事故的同等责任；母云能应当承担此次事故的同等责任。2018年4月24日，四川西科大司法鉴定中心作出了西科大（2018）司鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：母云能的损伤致残程度属于十级；母云能的误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日认定为宜；原告给付了本次鉴定费用1900元。 另查明，母云能从2008年4月起至本次交通事故发生前多年一直在广东汕头市江宏包装材料有限公司务工，务工期间平均每月工资约为5500元，母云能本次回三台正是因其处理母亲病故后的丧葬事宜而发生本次交通事故。被扶养人母廷敏（男，生于1933年3月22日）共生育两个儿子，即本案原告母云能和母云聪；被扶养人母心东（生于2009年7月21日）系母云能次子。2018年12月10日，原告曾以本案相同的案由起诉本案被告于本院，后因韩运贵需公告送达而自愿撤回了起诉，期间仍未能与永诚财保公司达成一致意见，原告遂再次诉至本院。 上述事实，有原告和永诚财保公司的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料复印件、《交通事故认定书》、医疗费发票、出院病情证明书及病历资料、司法鉴定意见书及鉴定发票、电动车三台县中太镇鞍子村民委员会证明三份、汕头市江宏包装材料有限公司证明及营业执照、原告的工资明细、登机牌、电动车购买收据等证据在卷佐证；为此对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告韩运贵虽未出庭应诉，被告永诚财保公司亦辩称不能确定是否系川Ｂ×××××号车发生交通事故，但原告母云能提供的（2017）第0568号交通事故认定书充分证明了韩运贵驾驶的川Ｂ×××××号车与母云能驾驶的电动车相撞的事实，并造成母云能受伤及车辆受损的交通事故，且被告永诚财保公司对原告所举证据除电动车损失费用外均无异议，其辩称被扶养人生活费应按农村标准计算又于法无据，而原告电动车受损的事实客观存在，因此原告请求的赔偿项目由本院结合审判实践依法予以确定为宜。据此，原告母云能因本次交通事故受损应获得支持的赔偿项目确定如下：1.医疗费43345.73元；2.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；3.误工费120天×80元／天＝9600元；4.护理费90天×80元／天＝7200元；5.营养费60天×20元／天＝1200元；6.住院伙食补助费16天×20元／天＝320元；7.鉴定费1900元；8.交通费300元（酌定）；9.被扶养人生活费15264.60元（其中父亲母廷敏23484元／年×5年×10%÷2人＝5871元，儿子母心东23484元／年×8年×10%÷2人＝9393.6元）；10.电动车损失费1000元（酌定）；11.精神损害抚慰金2000元；以上合计148562.33元。由永诚财保公司在交强险范围内向原告母云能给付医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失费1000元、残疾赔偿金66432元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、被扶养人生活费15264.60元，以上合计111796.60元；扣除永诚财保公司已垫支原告的5000元，永诚财保公司在交强险范围内还应向母云能给付111796.60元-5000元＝106796.60元。由被告韩运贵向原告母云能赔偿（148562.33元-111796.60元）×50%＝18382.87元，扣除韩运贵已垫支原告的5000元，韩运贵还应向母云能赔偿18382.87元-5000元＝13382.87元。 综上所述，被告永诚财保公司在庭审中的辩解意见相互矛盾,其抗辩理由依法不能成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求项目核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告母云能给付本次交通事故的各项损失106796.60元（已扣除垫支的5000元）； 二、由被告韩运贵自本判决生效之日起二十日内向原告母云能赔偿本次交通事故的各项损失13382.87元（已扣除垫支的5000元）； 三、驳回原告母云能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由母云能负担1353元，由韩运贵负担1400元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵梦瑶 书 记 员  毛昕怡