北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23323号原告：王少生，男，1960年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：李素平，女，1962年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王金秋（原告王少生、李素平之女）。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：万云顺，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：大连荣峰鑫昌货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区云岭街1-10号1-1-6。法定代表人：孙峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告王少生、李素平（以下简称原告）与被告万云顺、大连荣峰鑫昌货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金秋、李鑫鹏、被告万云顺及其委托诉讼代理人陈娜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费286173.33元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、交通费4000元、误工费9000元，合计1809775.33元，扣除交强险11万元，剩余部分按80%的比例由被告承担；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同时在交强险限额内对原告的精神损害抚慰金优先支付；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日5时30分许，在北京市京哈高速公路进京方向王上桥东，曲贵海驾驶×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，因故障停放在最左侧行车道内等候救援时，适有王金茹驾驶×××小型轿车驶来，两车相撞造成王金茹死亡、两车损坏等。经交通队认定，曲贵海负主要责任、王金茹负事故次要责任。万云顺系曲贵海的雇主，货运公司系被告车辆的挂靠公司。现原告为维护合法权益诉至法院。被告万云顺辩称，事故发生属实，曲贵海是我雇佣的司机，车牌号为×××的重型半挂牵引车（以下简称主车）登记在我方名下，车牌号为×××（以下简称挂车）的重型低平板半挂车登记在货运公司名下，曲贵海与货运公司签订有挂靠协议。主车在被告保险公司处投保有交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔）。关于原告的损失，不同意按照城镇居民标准支付死亡赔偿金，王少生未到60周岁无权主张被扶养人生活费、曲贵海已被刑事处罚原告不应该主张精神抚慰金，此外，我方垫付了5万元丧葬费、曲贵海垫付了医疗费，而且曲贵海在刑事案件中给付了原告8.1万元赔偿款，均应扣除。被告保险公司辩称，同意对原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过、责任认定等事实，因当事人无异议，且有交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。关于死者王金茹的居住、工作情况，原告提交了王金茹的购房合同、物业费票据、居住证明、工作证明及社保缴纳记录。购房合同显示王金茹于2017年5月3日购买了位于河北省唐山市玉田县雍江桐林花都小区的商品房一套，社保缴纳记录显示2014年1月至2018年9月期间陆续缴纳了企业基本养老保险等。经质证，被告万云顺及保险公司对上述部分证据的合法性不予认可，全部证据的关联性均不予认可。关于王少华是否应该被认定为被扶养人，原告提交了王少华的住院病案、村委会证明等予以佐证。住院病案显示王少华于2018年被诊断为双侧股骨头缺血性坏死、村委会证明显示王少华因病不能行走，无法劳动、无经济来源，需要子女抚养。经质证，被告万云顺及保险公司对住院病案的真实性予以认可，对村委会证明的合法性不予认可，对全部证据的关联性不予认可。另查一，王少生与李素平生育三个子女，即长子王金兴、长女王金秋、次女王金茹。另查二，曲贵海是万云顺雇佣的司机，主车登记在万云顺名下，挂车登记在货运公司名下，曲贵海与货运公司签订有挂靠协议，协议约定曲贵海每年向货运公司缴纳2.5万元等。主车在被告保险公司处投保有交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔）。另查三，2019年5月7日，原告与曲贵海签订《刑事和解协议书》，主要内容为曲贵海支付原告8.1万元作为经济赔偿，该赔偿款不包括承保涉案车辆的保险公司应承担的赔偿项目，原告表示对曲贵海予以谅解，并自愿表示不再继续追究曲贵海的刑事责任，但民事赔偿项目原告另行提起民事诉讼。同日，原告为曲贵海出具了刑事谅解书。后本院出具刑事判决书，判令曲贵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。经核对，原告的合理损失为：医疗费1473元（曲贵海支付）、死亡赔偿金1645973.33元（含被扶养人生活费286173.33元）、丧葬费50802元（万云顺已支付50000元）、酌定交通费2000元、酌定误工费3000元，共计1703248.33元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故中，曲贵海负事故主要责任，死者王金茹负事故次要责任，因此对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，超出部分由曲贵海的雇主万云顺及具有挂靠关系的货运公司按照70%的比例继续负担，但曲贵海垫付的医疗费、万云顺支付的丧葬费应予以扣除。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的死亡赔偿金，因原告提供了王金茹的社保缴纳记录、购房合同、居住证明、工作证明，被告虽不予认可但未提供确凿证据予以反驳，故本院认为应按城镇居民标准计算该损失为宜；对于原告主张的被扶养人生活费，因涉案交通事故发生时原告王少生已近59周岁，且其被诊断为双侧股骨头缺血性坏死，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以确认；对于原告主张的丧葬费，本院依法核定；对于原告主张的精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因曲贵海犯交通肇事罪受到刑事处罚，本院不予支持；对于原告主张的误工费及交通费，由本院依据案件情况予以酌情认定。关于被告万云顺主张的应扣除曲贵海已付的8.1万元赔偿款的意见，因《刑事和解协议书》载明民事赔偿项目原告另行提起民事诉讼，本院认为该笔款项与本案的民事赔偿事宜没有关联性，对被告万云顺该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王少生、李素平医疗费1473元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计111473元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王少生、李素平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计300000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、除已垫付的51473元外，被告万云顺及大连荣峰鑫昌货运有限公司连带赔偿原告剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计762769.73元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告王少生、李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18028元，由原告王少生、李素平负担2197元（已交纳），由被告万云顺、大连荣峰鑫昌货运有限公司负担15831元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷小云人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇一九年十一月十九日法官 助理  宗宸毅书 记 员  张 旭