清水河县人民法院   民事判决书                                                                                              （2019）内0124民初419号   原告：王俊，男，退休职员，住清水河县。   委托诉讼代理人：蔺来叶，女，农民，住清水河县，系王俊之妻。   被告：田仝劳，男，农民，住清水河县。   被告：贾高明，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：**，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告王俊与被告田仝劳、贾高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托诉讼代理人蔺来叶、被告贾高明及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼,被告田仝劳经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30 000元及利息（以借款本金30 000元为基数，按月利率2%计算利息，从2012年5月7日起计算至付清借款之日止）;二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2012年5月7日，被告田仝劳因资金周转困难为由向原告借款本金30 000元，约定月利率按3%计算，被告贾高明为该笔借款提供了担保责任，上述事实有被告书写的借条一份。后经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至人民法院,实现原告的诉讼请求。   被告田仝劳经本院公告送达无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   被告贾高明辩称：被告田仝劳曾向原告借款2笔，答辩人分别为这两笔借款进行了担保，后经答辩人和原告协商，答辩人与原告曾签订书面协议，就本案3万元借款不再承担保证责任。2015年6月29日，答辩人代被告田仝劳偿还借款4万元，答辩人与原告签订协议，约定关于被告田仝劳借款一事与答辩人无任何关系。故本案起诉的3万元借款，应由被告田仝劳向原告承担借款责任，与答辩人无关，故应驳回原告对于答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田仝劳未到庭参加诉讼，无质证意见。原告向法庭提交一组证据，被告贾高明向法庭提交两组证据并向我院申请证人田某出庭作证。对原告和被告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条一份，欲证明被告田仝劳于2012年5月7日向原告借款本金30 000元，约定月利率按3%计算利息，被告贾高明提供担保。被告贾高明对以上证据质证意见：对借条真实性没有意见，对借条上的“终身”二字有异议，“终身”二字不是当时出具借条时一起书写的，从书写的字体深浅、颜色和线条笔体可以说明是后加上去，但也不能推翻2015年6月29日双方书写的免除担保责任的协议。故被告贾高明不承担担保责任。经本院审查，因被告贾高明对借款真实性无异议，本院予以采信。二、被告贾高明向法庭提供证据一为被告贾高明与原告签订的免除担保责任协议：经贾高明和王俊协商同意与田仝劳贷款一事由贾高明付肆万元整，于2015年6月29号全部付清，以后关于田仝劳贷款之事与贾高明无任何关系。欲证明被告田仝劳曾向原告借款2笔，被告贾高明分别为这两笔借款进行了担保，后经被告贾高明和原告协商，签订了上述书面协议，就本案3万元借款不再承担保证责任。证据二为贾高明与田某书写的欠条一份，欲证明2015年6月29日，因贾高明代田仝劳偿还4万元借款，田仝劳儿子田某于2016年3月28日向贾高明出具了借条。被告贾高明申请证人田某出庭作证，证明被告贾高明为田仝劳借款两笔合计7万元提供了担保，后经商量被告贾高明给付了原告4万元，剩余的借款就由田某来偿还，担保人不承担担保责任。原告对上述证据质证意见为：对免除担保责任协议真实性无异议，但这个协议内容不包括这3万元，和这个借条是没有关系的。这份借条是终身担保，不承担担保责任的被告贾高明已经勾画掉自己的名字了，对证人田某的证人证言无质证意见。经本院审查，被告提交的证据一免除担保责任协议因原告对其真实性无异议，证人田某证言佐证，本院对其真实性予以采信。证据二贾高明与田某书写的欠条一份虽原告不认可，但该组证据符合证据的关联性，本院予以采信。证人田某的证言，虽原告无质证意见，但综合被告贾高明提交的其他证据相佐证，本院予以采信。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王俊与被告田仝劳双方于2012年5月7日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告王俊主张要求被告田仝劳偿还借款本金30 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2012年5月7日起按月利率2%计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告诉求的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告贾高明承担该笔借款保证责任，根据原告王俊与被告贾高明双方于2015年6月29日书写的免除担保责任一份，是双方当事人的真实意思的表示。协议：经贾高明和王俊协商同意与田仝劳贷款一事由贾高明付肆万元整，于2015年6月29号全部付清，以后关于田仝劳贷款之事与贾高明无任何关系，且该协议有王俊书写签名及名字签章予以证实，并有证人田某证言佐证，故对被告贾高明担保责任予以免除。被告田仝劳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告田仝劳于判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金30 000元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月7日起至清偿借款止）；   二、被告贾高明不承担担保责任。                                                                      如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费560元，由被告田仝劳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                  审判长 王忠                                                                                人民陪审员 张占军                                                             人民陪审员 郭振亮                                                                 二0一九年十一月十八日                                                               书 记 员  韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。