福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8396号 原告：福建中通快递有限公司，住所地晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路9号，统一社会信用代码91350582337473460M。 法定代表人：何世海。 委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告福建中通快递有限公司（以下简称中通公司）与被告福建惠家食品有限公司（以下简称惠家公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告惠家公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告惠家公司的异议。嗣后，被告惠家公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年9月5日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递服务费2080443元；2.判令被告以拖欠快递服务费金额为基数按照每日0.5%的标准向原告支付逾期违约金,自原告提起诉讼之日起计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告签订《快递服务合同》(合同编号:20190416)，约定原告为被告提供快递服务,合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。《快递服务合同》生效后,原告依照约定为被告提供快递服务。原告多次催要快递服务费,但被告仅支付部分快递服务费。截至原告提起诉讼之日,被告拖欠快递服务费累计2080443元。为维护自身的合法权益,原告具状提起诉讼。诉讼中，原告还补充陈述，根据原告提供的聊天记录及往期的重量差异，原告同意按照被告自认的快递服务费金额1943439元作为拖欠的快递服务费金额。关于违约金，被告应当承担合同约定的违约责任。在本案立案后，依法向被告送达了相关材料，被告认可拖欠的快递服务费金额，只是对具体金额有异议，因此，现应当按照被告认可的金额计算违约金，具体违约金按双方合同约定的计算标准进行计算，即按照每日0.5%的标准计算。 被告惠家公司辩称：双方有签订《快递服务合同》，但原告的起诉不属实，被告尚欠的快递服务费是1943439元。原告的快递服务费数据与被告自查核实的数据相比明显偏高，原告计算的快递服务费中大部分在称重上均比实际重量增加，导致快递服务费明显增加。实际上，4月份快递服务费与原告计算的数据不一致，鉴于当时双方确认的数据，基于诚信原则，被告就没有再提出异议。但是5月份和6月份的快递服务费明显偏高，被告统计出来5月份的快递服务费是792465元，6月份快递服务费144380元。鉴于原告在其提供的诉讼证据即微信记录中也承认存在重量差异，并且有一部分重复计算，导致快递服务费增加的情形，故在双方没有对快递服务费最终确认的情况下，原告主张违约金是没有法律依据的。原告在2019年7月9日向法院提起诉讼，在没有经过法院最终确认尚欠的快递服务费金额的情况下，应当视为双方对快递服务费金额存在争议。根据合同约定，支付违约金的条件是被告存在恶意拖欠快递服务费的情形，本案中明显是被告对原告计算的快递服务费存在异议，并不是恶意拖欠快递服务费的情形。因此，被告不应当承担所谓的违约金，况且合同约定的是滞纳金，并非是违约金。原告要求支付违约金是根据《快递服务合同》第三条3.4款，但是该条款约定的是滞纳金，而滞纳金是行政法上的概念，其带有行政处罚的性质，一般是在国家机关对公民或法人违反法律规定延迟缴纳相关费用时所要求的带有行政处罚性质的金额。在平等的民事主体之间进行的民事行为中，一方向另一方要求滞纳金是违反法律规定的，法律不允许民事主体的一方向另外一方收取滞纳金，原告要求被告承担滞纳金并没有法律依据，故原告的该项请求不应得到支持。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：双方签订了《快递服务合同》(合同编号:20190416)，约定原告为被告提供快递服务，目前被告拖欠原告快递费服务费1943439元。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：被告是否存在违约？原告主张的逾期违约金是否有相应的事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告中通公司向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.《快递服务合同》，用以证明双方签订该合同是真实意思表示，不违反任何法律法规，原告主张违约金系依据该合同关于违约责任的约定，该合同约定的第三条整体是双方的违约责任，被告主张的滞纳金概念并不影响被告应向原告承担的违约责任。A2.熊本家旗舰店图片信息，用以证明被告系熊本家旗舰店的经营主体。A3.聊天记录，用以证明原告与被告的对账往来。A4.惠家账单数据，用以证明原告为被告经营或指定的店铺提供快递服务的月度数量及详细信息。 被告惠家公司质证认为，对证据A1、A2、A3没有异议，但证据A3仅是证明双方相关的对账往来，并没有约定5、6月份快递金额，且聊天记录中原告也有认可存在重量差异和重复计算而导致快递服务费的增加。对证据A4的真实性不予认可，被告认可的数据是以被告向法庭提供的数据为准。 在审理过程中，被告惠家公司向本院提供并陈述了下列证据材料：B1.4、5、6月份快递服务费统计单，B2.4、5、6月份快递详细信息（光盘），用以证明被告统计的4、5、6月份快递服务费详单。B3.EMS快递报价，用以证明原告单方面终止合同，导致被告临时找快递公司被加价，平均加价25%，造成重大损失月250000元（按照每月1000000快递服务费计算1个月）。 原告中通公司质证认为，对证据B1、B2没有异议，原告按被告自认的快递服务费金额1943439元作为被告的拖欠金额。对证据B3的真实性没有异议，但关联性有异议，该合同是被告与第三方订立的，与本案无关。 本院认为，证据A1、A2、A3经被告质证无异议，该证据的形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于被告对证据A4提出异议，而证据B1、B2经原告质证无异议，且原告一并对被告所主张的快递服务费尚欠金额1943439元予以认可，故本院对被告关于其尚欠原告快递服务费金额1943439元的主张予以采信。关于证据B3，被告主张因原告终止合同所造成的损失，鉴于原告对该证据与本案的关联性提出异议，且被告对其该项主张并未提出相应的诉讼请求，故在被告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，本院认为，被告所主张的系其与第三方之间有关快递包裹的合同关系，与本案缺乏关联性，不采纳该证据为本案的定案依据。 关于被告是否存在违约的问题。根据证据A1《快递服务合同》所载明的内容，原告以“乙方”的名义与被告以“甲方”的名义签订了该合同，在该合同第二条“费用及结算”的2.3、2.4款分别记载“双方同意，快递服务费按自然月结算。乙方将上月度账单发送给甲方后3日内，甲方应及时核对；如有异议应在收到账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明；如逾期未书面反馈或未提供有效证明的视为无异议。对异议部分无法达成一致的，双方同意以乙方业务信息系统的记载为准”“双方完成对账后10日内，甲方向乙方支付账单金额。如双方对部分金额有异议的，甲方仍应先行支付无异议的部分”的内容，体现了双方就核对账单的期限及异议处理、付款期限等进行了约定。结合证据A3聊天记录所体现的内容，原告方于2019年5月1日向被告方发送“4月惠佳账单.xlsx”的文件，双方于2019年5月11日确认该月度金额为1006594元，但原告方于2019年6月21日对被告方说“现在6月底了你们4月份的款都还没付清”，后被告方提出“重量问题很大”的异议，原告方于2019年6月28日对被告方说“有重量问题的也给按了你们的重量算的”“四月份重量差异，我按妳们的重量算了”，体现了双方就今年4月份的快递服务费金额进行确认后，经原告方催讨，被告方再提出异议且未能将4月份的快递服务费交付给原告。另，原告方于2019年6月2日向被告方发送“5月惠家.xlsx”的文件，于2019年7月2日发送“6月泉州惠家.xlsx”的文件。原告方于2019年6月19日询问“5月账单核对好了吗”，被告方表示“还没有”。原告方于2019年6月24日又询问“5月份的账单核对好了没有啊”，被告方仍是表示“还没有”。原告方于2019年6月26日再次询问“5月份的账单呢？还没核对好吗”，被告方仍是表示“还没有”。根据上述证据A1《快递服务合同》关于核对账单的期限及异议处理、付款期限等约定，被告应在3日内对上月度账单进行核对，如有异议应在收到账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明，即使对部分金额有异议的，被告仍应在完成对账后10日内先行支付无异议的部分。虽然被告于2019年6月28日表示“财务要重审”并在本案诉讼中提出快递服务费数据明显偏高的异议，但是现有证据材料未能体现被告在收到5、6月份的账单后的3日内进行相应的核对并在5日内书面反馈异议内容及提供有效证明，也未体现被告先行将无异议的快递服务费部分支付给原告。因而，本院认为，对于2019年4月、5月、6月份的快递服务费，被告存在未按期核对账单或书面反馈异议内容及提供有效证明，或未按期支付款项等有悖于约定期限的情形，已构成违约。 关于原告主张的逾期违约金是否有相应的事实和法律依据的问题。根据证据A1《快递服务合同》，原告与被告之间形成了有关快件寄递的服务合同关系，属平等民事主体之间的合同关系，应受民事法律调整。在该合同第三条“违约责任”的3.4款载明“甲方未按约定向乙方支付快递服务费的，每逾期一日，应向乙方支付逾期金额的0.5%的滞纳金”的内容，约定了若逾期支付快递服务费，被告应承担以逾期快递服务费为基数按每日0.5%的标准计算的相应金额。因该合同系平等民事主体之间的合同，而该项内容系约定在合同第三条“违约责任”的范畴内，作为逾期付款所应承担相应民事责任的一种方式，该书面约定所使用的词语“滞纳金”并不准确，从公平原则和诚实信用原则的角度来看，实际上是对迟延履行所承担的违约责任就相应金额的计算方法进行明确约定，应视为逾期付款违约金。 在本案中，被告主张，双方并没有完成对账，针对哪些有异议，哪些无异议，是在庭审时才确认哪些无异议的，故账单中有异议和无异议的金额在庭审之前尚未确定的情况下，并不存在所谓的违约金。如果法院认为应当支付违约金，被告认为原告主张的违约金标准明显偏高，故应降低相关标准。原告认为，根据合同第2.3款的内容，约定了双方对账及其时间，原告每月按时向被告发送电子账单，但被告总以各种理由单方不确认账单，故被告所谓未完成对账是不成立的。本院认为，根据证据A1《快递服务合同》第二条“费用及结算”的2.3、2.4款的约定内容，原告向被告发送上一月度的账单后，被告应在3日内及时核对，若有异议是应在5日内书面反馈并提供有效证明，逾期则视为无异议，被告应在双方完成对账后10日内向原告支付账单金额，即使对部分金额有异议的，被告仍应先行支付无异议的部分。根据证据A3聊天记录，体现了原告方均在每月初将上一月度的快递服务费账单发送给被告核对，结合证据B1的4、5、6月份快递服务费统计单，显示被告所主张的金额比原告所发送账单上的金额少，被告仅对部分金额提出异议，而原告在诉讼中也直接依照被告所主张的金额予以确认。被告本应在核对原告的账单后的约定期限内，将无异议的金额部分向原告先行支付，但被告未能遵守《快递服务合同》的核对账单和付款的期限约定及时支付其所确认的金额。根据证据A3聊天记录，原告方是于2019年7月2日将6月份的快递服务费账单发送给被告方的，则被告依照约定应在5日对账异议期限后的10日内付款，即被告应就其无异议部分的金额至迟于2019年7月17日付款；4、5月份的快递服务费依照约定也应在起诉前相应的期限内予以支付。因而，原告作为价款接受方本可以获得由该快递服务费所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付即被告存在迟延履行债务的情形，实际上造成了原告的逾期利息损失，参照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准来进行计算，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)规定“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”，原告的逾期利息损失可在该罚息利率区间内酌情按同期同类贷款基准利率的140%予以确定。鉴于原告所提供的证据尚不足以证明除利息损失之外确实存在其他损失，原告所主张的按日0.5%的计算标准存在过分高于上述逾期利息损失相应的利率标准的情形。结合本案合同的履行情况即被告未能按时付款，有悖于诚实信用原则，且被告的违约行为已造成原告的债权未能实现，故根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应以原告实际被拖欠期间的利息损失为基础，综合违约情形和预期利益等因素，对原告所主张的违约金予以适当减少。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”等规定，鉴于原告的该项违约金诉讼请求过高，故本院在不超过上述规定的范围内酌情按130%的比例来确定违约金。进而，在本案中，参照最近的中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准，酌情按被告逾期付款时的贷款基准年利率4.35%的140%×130%即7.917%，经折算为每日0.02%，未超过原告所主张的每日0.5%的计算标准。因而，原告主张的逾期付款违约金按每日0.02%来进行计算。关于原告在本案中提出的被告应支付快递服务费及自起诉之日即2019年7月9日起的逾期付款违约金的诉讼请求，根据当事人确认的金额，4、5月份快递服务费合计1006594+792465=1799059元，鉴于被告未能在起诉前相应的期限内支付该款项，故本院认为，原告现主张的被告应支付该期间的快递服务费应按1799059元予以支持，原告一并主张的该期间快递服务费的逾期付款违约金，自起诉之日起至实际清偿之日止的计算期间并不违反双方的约定，予以支持。6月份的快递服务费经当事人确认为144380元，鉴于原告所主张的该笔款相应的自起诉之日起至实际清偿之日止项的逾期付款违约金的起算点2019年7月9日早于相应的付款期限，违反双方当事人的相关约定，但被告在相应期限届满后仍未支付该笔款项，故本院认为，被告除了应按144380元支付该期间的快递服务费外，还应支付该期间快递服务费的逾期付款违约金，自相应期限届满次日(2019年7月18日)起计算支付至实际清偿之日止。 综上所述，被告在本案中未清偿的快递服务费金额合计1943439元，依法应当向原告支付该快递服务费及相应的逾期付款违约金。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建中通快递有限公司快递服务费人民币1943439元及逾期付款违约金(违约金包含以1799059元为基数按每日0.02%的标准自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止，以144380元为基数按每日0.02%的标准自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23444元，减半收取计11722元，由被告福建惠家食品有限公司负担10950元，由原告福建中通快递有限公司负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。