湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3150号 原告：黄某某，女。 原告：杨某林，女。 原告：杨某强，男。 原告：蒋某某，女。 四原告共同委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司。 法定代表人：谭友奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：杨某根，男。 被告：杨某明，男。 被告：费某某，女。 被告杨某根、杨某明、费某某共同委托诉讼代理人：喻成剑，男。 被告：杨某宝，男。 委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某与被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司（以下简称“湖南电力道县分公司”）、杨某根、杨某明、费某某、杨某宝触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某及其共同委托诉讼代理人周文志、被告湖南电力道县分公司的委托代理人张健，被告杨某根、杨某明、费某某及其共同委托诉讼代理人喻成剑，被告杨某宝及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种经济损失270781.86元（庭审中赔偿总额变更为336114.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日下午15时许，杨修德应杨某宝邀请为房东杨某根、费某某新建房屋的二楼打铁棚，17时许，杨修德在打铁棚过程中，被头顶的高压线的高压击中，被迫从工具架上跌落，致使头部受伤，经抢救无效死亡。2019年4月29日，经道县蚣坝镇人民调解委员会调解，黄某某与费某某、杨某宝分别达成协议，约定由费某某给付杨修德家属安葬费3万元，杨某宝从人道主义考虑给付死者杨修德家属1万元，杨修德死亡的其他赔偿事宜，可以向法院起诉。国网湖南省电力有限公司道县分公司系事故高压电力设施的产权人，因各方对赔偿事宜未能协商一致，故原告方诉至法院。 被告湖南电力道县分公司辩称，一、答辩人架设的高压线路符合电力安全规范，运营良好，尽到了安全生产管理职责，答辩人在本案中不存在任何过错；二、本案被告杨某根、费某某违规建设，存在重大过错，应承担主要责任，首先，答辩人架设的线路早于上世纪八十年代架设，而被告杨某根、费某某建设的房屋为2000年初，由此可见，答辩人架设的线路早于房屋建设，其次，根据《电力法》第53条、第54条规定，城乡规划建设部门审批或规划在已建架空电力线路设施两侧新建的建筑物时，应会同当地电力主管部门审查后批准。最后，被告杨某根、费某某作为房屋所有人，应当知道楼房靠近高压线有安全隐患，存在触电危险而疏忽大意，仍违规建设，对施工人员疏于管理，没有进行安全教育，也未陪相关人员到场监督及采取相应的安全防护网等措施，对于受害人杨修德触电死亡，存在重大过错，应承担本案主要责任。三、杨某宝作为雇主应当承担次要责任。杨某宝作为房屋的实际承建人，在接受房主邀请建设房屋时明知施工作业现场距离高压线很近，存在重大安全隐患，应当要求房主排除隐患，或者在作业现场设置防护措施，应当发放安全帽，并在现场指导作业，由于其未履行雇主义务，故应当承担侵权过错责任。四、杨修德作为完全民事行为能力人，安全防范意识不强，明知高压线下作业的危险性，还冒险作业，未遵守操作规程和未落实安全措施，疏忽大意间接导致了其触电死亡的后果，存在重大过失，应在本案中承担次要责任。五、原告诉请要求赔偿的损失与答辩人无关，且相关赔偿数额计算过高，缺乏法律依据。综上，答辩人在本案中不存在任何过错，本案事故是多方过错导致的，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告杨某根、杨某明、费某某辩称，一、三答辩人与杨修德不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。答辩人与杨某宝口头协议将自家房屋搭建铁棚工作承包给杨某宝，由杨某宝包工包料，自行提供劳动工具及设备，自行确定工作时间及雇请人员，一次性结算劳动报酬。2019年4月23日杨某宝收取答辩人2000元劳动报酬，4月25日杨某宝雇请杨修德搭建铁棚的过程中，杨修德触电死亡。事故发生前后，三答辩人始终未雇请、控制、支配杨修德搭建铁棚，无过错行为，不应承担赔偿责任。二、道县供电分公司作为电力设施的产权人，应当对杨修德触电死亡的后果承担相应的责任。根据《电力设施保护条例实施细则》规定，电力部门应当在居民区设置安全标志，道县供电分公司作为电力设施的产权人，具有管理电力线路的职能，负有设置安全标志的义务。本案系高压危险作业导致损害发生的特殊侵权，道县供电分公司作为电力设施的产权人和经营者没有提供证据高压造成他人人身损害存在法律免责事由，疏于对架空电力线路保护区的建筑活动进行监督与提示，道县供电分公司应对杨修德死亡承担赔偿责任。三、杨某宝承包答辩人的房屋铁棚搭建工作后，雇请杨修德施工，杨某宝作为工程承包人没有履行安全保障义务，在选任上具有过失，应承担相应的赔偿责任。四、杨修德具有完全民事行为能力，应当预见在高压线路附近施工具有高度危险，因其疏忽大意导致自身触电死亡，对事故发生具有重大过失，可以依法减轻道县供电分公司的责任。综上，杨修德系杨某宝雇请为答辩人搭建铁棚的，其在工作时被道县供电分公司架设的高压线触电死亡，其死亡的赔偿责任应由道县供电分公司、杨某宝、杨修德承担，请法院依法驳回原告对三答辩人的诉讼请求。 被告杨某宝辩称，一、死者杨修德系触电死亡，与答辩人没有任何关系。首先，杨修德系在为房主杨某根、费某某打铁棚时因触电跌落抢救无效死亡的。其次，答辩人并非杨修德的雇主，答辩人在为房主粉刷墙时，听说房主要在楼顶搭建铁棚后，回家与人聊天时提起此事，杨修德知道后，主动找到答辩人要求答辩人引荐他去给房主打铁棚的，至于杨修德如何与房主洽谈，答辩人一概不知，答辩人对搭建铁棚一窍不通，根本不可能承包，原告诉状很多事实不客观。二、本案涉及答辩人这部分已经由蚣坝镇司法所调解结案，根据一事不再理原则，法院应驳回原告对答辩人的起诉。原告诉状中写明答辩人从人道主义角度补偿了其1万元，本来事故发生与答辩人没有任何关系，调解协议第三条约定“关于死者杨修德家属的其他赔偿事项，可以向人民法院提起民事赔偿的诉讼”指的是原告方向房主或者供电公司主张，而不是向答辩人主张。原告对答辩人再次主张赔偿请求权失去了法律依据，根据一事不再理原则，法院应驳回原告对答辩人的起诉。三、答辩人无任何过错。首先，杨修德不是答辩人雇请，其报酬也不是答辩人支付，打铁棚也非答辩人安排，双方不存在雇佣关系，杨修德触电死亡的后果与答辩人无法律上的因果关系；其次，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案房主存在非法用工或违法发包的过错，杨修德存在明知有高压线通过高度不够还执意打铁棚的过错，道县供电分公司存在违法架设高压线的过错，相关部门存在违法批建的过错。无论如何，杨修德在本案中是存在很大过错的。综上，原告要求答辩人赔偿杨修德死亡造成的各项经济损失没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某系死者杨修德之妻，杨某林系死者杨修德之女，杨某强系死者杨修德之子，蒋某某系死者杨修德之母。2019年4月，被告杨某宝在房主费某某、杨某明、杨某根共有住房粉刷墙的时候，提议房主搭铁棚会更好，房主费某某同意。在谈好以75元/平方米，计总价2000元的价后，杨某宝便安排杨修德来为房主费某某、杨某明、杨某根的房屋搭建铁棚。2019年4月24日19时许，杨修德在道县蚣坝镇兴桥村8组为被告费某某、杨某明、杨某根的房屋楼顶搭建铁棚时不慎触电后，从支架上跌落头部着地受伤，经抢救无效死亡。 另查明，杨修德所触的高压电线系被告湖南电力道县分公司所有。事故发生后，2019年10月湖南电力道县分公司已将此高压电线撤出。原告方与被告费某某、杨某宝在道县蚣坝司法所的主持下分别达成调解协议，协议达成后，费某某支付了原告方丧葬费3万元，杨某宝支付了原告方1万元，均约定对于其他赔偿事项，原告方可以向人民法院提起民事赔偿诉讼。杨修德的被扶养人有：其母蒋某某生于1943年12月8日，杨修德死亡时年满75周岁，需赡养5年，蒋某某共育有三个儿女。其子杨某强生于2003年1月30日，杨修德死亡时16周岁，需抚养2年。 本院认为，本案属触电人身损害责任纠纷。本案事故发生的原因是多方面的。首先，湖南电力道县分公司系本案发生事故高压电力设施的产权人，对该线路负有巡查、清除安全隐患、设立警示标志等义务，湖南电力道县分公司知道或应当知道该线路距离民房楼顶很近，却未设置警示标志和采取有效措施防止人民的生命财产遭受损害，特别是知道被告杨某明、费某某、杨某根在其电力设施保护区内建房后，不采取有效安全预防措施，对本次事故的发生具有较大过错，故在本案中应承担50%的责任；其次，被告杨某明、费某某、杨某根作为房主，在湖南电力道县分公司对其房子提出违章建筑意见时仍执意建房，且在明知其房顶距离高压线很近，明知在楼顶搭铁棚有危险，仍然同意，并与杨某宝商谈搭铁棚事宜，也没有采取一定的安全防护措施，对事故发生具有一定过错，本院酌情其承担20%的责任；再次，杨修德作为完全民事行为能力人，从事铁棚搭建工作也有一定年限，知道或者应当知道距离高压电线很近处搭建铁棚有触电危险，却忽视自身安全，对事故的发生具有一定过错，本院酌定其自负20%的责任；最后，被告杨某宝明知房主楼顶离高压电线较近，搭铁棚施工会有危险，仍劝说房主费某某搭铁棚，且主动与费某某商谈价格并安排杨修德前来搭建，也未向其交代安全注意。因此，被告杨某宝亦存在一定过错，亦应承担相应民事责任，本院酌情认定其承担10%的责任。 综上，原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某提出“要求被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司、杨某根、杨某明、费某某、杨某宝赔偿因杨修德触电死亡造成的经济损失”的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目数额计算不准确，应予重新核算。根据原告的诉请，参照2018—2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对杨修德触电死亡的经济损失核定如下： 1、丧葬费36650元，按照上一年度职工年平均工资73300元计算6个月； 2、死亡赔偿金281860元，杨修德为农村居民，死亡时为47周岁，按照全年农村居民人均可支配收入14093元/年计算20年； 3、被扶养人生活费33922.67元，其母蒋某某：12721元/年×5年÷3人=21201.67元，其子杨某强：12721元/年×2年÷2人=12721元； 4、精神抚慰金30000元。 上述1-4项杨修德触电死亡的总损失为382432.67元，因被告湖南电力道县分公司承担50%的责任，被告杨某明、费某某、杨某根承担20%的责任，被告杨某宝承担10%的责任。故被告湖南电力道县分公司应赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失191216.34元；被告杨某明、费某某、杨某根应赔偿赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失76486.53元，扣减已经赔偿的30000元后，被告杨某明、费某某、杨某根尚应赔偿五原告46486.53元；被告杨某宝应赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失38243.27元，扣减已经赔付的1万元后，杨某宝尚应赔偿四原告28243.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失191216.34元； 二、由被告杨某明、费某某、杨某根共同赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失46486.53元； 三、由被告杨某宝赔偿原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某因杨修德触电死亡的经济损失28243.27元； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告黄某某、杨某林、杨某强、蒋某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司负担1340.5元，被告杨某明、费某某、杨某根负担536.5元，被告杨某宝负担268元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  唐 甜 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。