广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14561号原告：李杜明，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：李群花，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码431************72X。委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。被告：邹强，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码422************733。原告李杜明诉被告李群花、邹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊长庄、被告李群花及其委托诉讼代理人何裕轩到庭参加了诉讼，被告邹强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杜明向本院提出诉讼请求：1.被告李群花对（2018）粤0605民初19861号确定的被告邹强的债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹强民间借贷纠纷一案，2018年11月26日经佛山市南海区人民法院判决，案号为（2018）粤0605民初19861号，判决邹强应向原告归还借款本金100000元及利息。原告已申请强制执行，但邹强名下无任何财产执行。现原告查明，被告邹强与被告李群花是夫妻关系，其婚姻关系从2005年维持至今，邹强所欠的款项发生在2016年、2017年期间，所借款项用途是归还夫妻二人共同购买的南海区罗村龙光君悦龙庭3座503房欠下的债务，李群花对该债务是知情的。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李群花应对该债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请依法判决。被告李群花答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告李群花与原告之间不存在民间借贷关系。被告李群花没有向原告借过原告主张的100000元本金，没有以书面或者口头的方式与原告达成任何的借贷合同，更没有同原告签过借条或借据。二、被告李群花对被告邹强与原告之间的债务不知情，即使被告邹强向原告借款，被告邹强的借款也没有用于家庭日常生活，而且被告邹强的借款明显超出家庭日常生活需要，属于被告邹强的个人债务，不属于夫妻共同债务。虽然被告邹强向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告李群花对被告邹强的债务毫不知情，且该债务也是被告邹强以自己的名义向原告借款，被告李群花没有与原告签订任何的借款协议，也没有事后追认。另被告李群花有稳定的工作和收入，足以支付家庭日常生活所需，没有借款的需要，被告邹强的借款是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并没有将该债务用于夫妻共同生活。三、原告在起诉状中称“所借款用途是归还因夫妻二人共同购买的房屋所欠的债务，李群花对此是知情的”，该陈述不符合事实，且没有证据佐证。在原告与被告邹强的诉讼中，原告称被告邹强是因个人资金困难向原告借款，并未主张夫妻共同债务，且该借据上并没有被告李群花的签名，所借款项也是汇入被告邹强的个人账户，无任何证据证明被告李群花知情。原告之所以起诉被告李群花，是因为发现被告邹强无财产可供执行，但其之前并未向李群花主张过权利，这证明原告完全知道借款是被告邹强的个人债务，只是无法向被告邹强执行才向被告李群花主张。四、被告邹强的借款完全用于赌博，并未用于夫妻共同生活、共同经营。从被告李群花与被告邹强的微信聊天记录中可以看出，被告邹强的借款已经用于赌博，并未用于夫妻共同生活。综上，被告李群花与原告之间不存在民间借贷关系，涉案的债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邹强没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李杜明围绕其诉讼请求提供了（2018）粤0605民初19861号民事判决书、申请执行受理通知书、证明书、佛山市不动产登记信息查询结果佐证，经质证，被告李群花对上述证据真实性没有意见，但认为本案不是夫妻共同债务，若原告认为该笔借款是夫妻共同债务，为何不把被告李群花一起起诉。原告提交的不动产查询结果只是办理房产证的时间，被告于2013年已经购买该房。被告李群花提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同用以证明其与被告邹强已经离婚，且其名下的房产是2013年购买，经质证，原告认为离婚证与本案无关，对离婚协议书原告不知情，且该协议书只是两被告的内部约定，对商品房买卖合同真实性没有异议，但这恰好证明借款人的借款用途是归还房贷和消费。被告邹强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对被告提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同因已核对原件，本院确认该证据真实性。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：已发生法律效力的（2018）粤0605民初19861号民事判决查明：原告于2016年1月29日通过其中国农业银行卡尾号为8415的账号向被告邹强转款50000元，于2016年8月8日通过其中国建设银行卡尾号为6053的账号向被告邹强转款17750元，于2016年11月2日向被告邹强转款38000元。原告与被告邹强在2017年1月10日经对账后，签订一份《借款协议书》，约定：被告因资金紧张，需向原告借款115000元，原告同意向被告提供借款115000元，借款利率按月利率2%自借款之日起算，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日。当日，被告邹强向原告出具一张《收据》，确认收到原告借款115000元。经查原告中国农业银行卡尾号为8415账号和中国建设银行卡尾号为6053的账号历史交易明细，被告在2017年8月31日曾向原告中国农业银行卡尾号为8415的账号还款4300元，中国建设银行卡尾号为6053的账号在2017年1月10日之后并没有与被告的交易记录。该案判决如下：一、被告邹强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息11700元，并应当从2017年9月10日起至实际还清款日止以100000元作为借款本金按年利率24%计算利息给原告，息随本清；二、驳回原告李杜明的其他诉讼请求。该案受理费3140元，减半收取计1570元（原告已预交1570元），由原告负担40元，被告邹强负担1530元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费1530元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。被告邹强与被告李群花于2005年11月16日登记结婚，于2019年8月26日办理离婚登记手续。两被告的离婚协议书约定：夫妻双方婚后购买的坐落在广东省佛山市南海区***********************，证号：粤（2016）佛南不动产权第0036698号，权利人：李群花。离婚后该套房屋归女方所有，该房产已办理银行抵押，离婚后该债务由男方承担偿还。被告李群花提交的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201********602，房屋唯一码：780980）显示：买受人李群花于2013年12月7日签订该合同，购买位于广东省佛山市南海区**********************。被告李群花在庭审中陈述涉案房屋每月还贷金额为3500元左右，归还贷款的账户为被告李群花尾号为9213的中国农业银行账户。被告李群花提交的个人活期明细信息显示，2016年1月至2016年9月，被告李群花均有稳定的工资收入，其中2016年1月8日工资收入8277.21元，2016年1月29日工资收入为31402.21元，2016年8月工资收入为8288.73元。2016年11月3日，被告李群花账户余额为13933.6元。被告李群花提交的尾号为9213的中国农业银行交易明细清单显示，2016年1月29日，被告邹强向该账户转账3800元，2016年8月8日，被告邹强向该账户转账14000元，2016年11月3日，被告邹强向该账户转账3700元。本院认为，原告李杜明与被告邹强之间的借贷事实，已有发生法律效力的（2018）粤0605民初19861号民事判决确定，本院予以采纳。关于被告李群花的责任问题。一、原告李杜明主张两被告于借款期间购买了房产，经查，被告李群花所有的位于广东省佛山市南海区**********************[证号：粤（2016）佛南不动产权第0036698号]是被告李群花于2013年12月7日购买，而本案的债务发生在2016年至2017年期间，故本院对原告的意见不予采信。二、原告李杜明主张被告邹强借款是用于归还被告李群花名下房产的贷款，根据被告李群花提供的其用于归还房贷的尾号为9213的中国农业银行账户显示，被告邹强于2016年1月29日向该账户转账3800元，于2016年8月8日向该账户转账14000元，于2016年11月3日向该账户转账3700元，合共21500元。而被告李群花提交的其与被告邹强签订的《离婚协议书》确定被告李群花所有的位于广东省佛山市南海区**********************[证号：粤（2016）佛南不动产权第0036698号]为被告邹强、李群花的夫妻共同财产，故本院确认该21500元用于两被告夫妻共同生活。三、原告主张被告邹强的其他借款均是用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，且根据被告李群花提交的银行明细清单显示，被告李群花于2016年至2017年期间具有稳定的收入，足以满足其日常生活所需，故本院不予支持。四、被告李群花答辩称被告邹强的借款用于赌博，但其没有提交相应的证据证明，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案的债务发生在被告邹强与李群花的婚姻关系存续期间，虽然被告李群花没有在借款凭证上签名，但被告邹强收到原告的借款后，随即转给被告李群花共21500元，故被告李群花应对被告邹强的债务在借款本金21500元的范围内承担连带责任。对于利息，（2018）粤0605民初19861号民事判决书确认截至2017年9月9日，被告邹强尚欠原告利息11700元，故被告李群花应在2515.5元（本金21500元÷本金100000元×利息11700元）范围内承担连带清偿责任，并应对以21500元为本金自2017年9月10日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。原告起诉超出本院核定范围，本院不予支持。被告邹强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李群花对（2018）粤0605民初19861号民事判决确定的被告邹强的债务在借款本金21500元、利息2515.5元及以21500元为借款本金按年利率24%自2017年9月10日起至实际清偿之日止计算的利息范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告李杜明的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2534元（原告已预交），由原告李杜明负担1976.5元，由被告邹强、李群花连带负担557.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费557.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡凌凌