湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1788号 原告：孙某某，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 原告：曾某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 原告：曾某乙，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 三原告共同委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：张立雄，总经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 原告孙某某、曾某甲、曾某乙与被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司（以下简称国网华容县分公司）、郭某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某乙及三原告共同委托诉讼代理人李建华、被告国网华容县分公司的委托诉讼代理人易小红、被告郭某某及其委托诉讼代理人罗迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、曾某甲、曾某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失416917元（其中死亡赔偿金197302元、被扶养人生活费116965元、丧葬费36650元、丧葬事宜支出6000元、精神损害抚慰金60000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日9时40分许，受害人曾某手持镰刀在自家渔池埂上的黄豆田里割草时，将跌落隐藏在黄豆田里的电线割断，曾某不幸触电身亡，该电线三年来为相邻的被告郭某某家龙虾养殖田里用于排积和增氧的连接线。受害人曾某因不慎割断电线而触电身亡，该电线的所有人郭某某与被告国网华容县分公司均未对该电力设施尽到管理、维护之责，应承担民事责任。原告孙某某系受害人曾某之妻，原告曾某甲、曾某乙系受害人曾某之子，三原告依法向人民法院提起诉讼，愿判如所请。 被告国网华容县分公司辩称，1、受害人曾某因不慎割断从被告郭某某的电表下接出的用于排积和增氧的连接线致其受低压线路电击死亡，本案责任划分应当适用过错原则，致使曾某死亡的电线为被告郭某某所有，事故发生的原因亦系由于被告郭某某胡乱接连线路，被告郭某某作为涉案电线设施的产权人，应当对受害人的死亡承担民事责任；2、本案电力运行事故系由于用户自身的过错，被告国网华容县分公司没有过错，且根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”之规定，可以确认被告国网华容县分公司对被告郭某某所有的供电设施没有管理和维护的义务，故被告国网华容县分公司在本案中不应承担任何民事责任；3、受害人曾某已年满67周岁，其死亡赔偿金应当计算13年，且三原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，请求人民法院依法核减，三原告主张丧葬费后又主张丧葬事宜支出于法无据，应不予支持。 被告郭某某辩称，1、华容县电力执法大队出具的《关于华容县禹山镇老河口村水产场一组曾某触电身亡事故的调查报告》不具有法律效力，关于事故原因的调查报告应当由当地安监部门作出，且华容县电力执法大队作为责任划分依据的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止；2、被告国网华容县分公司未按照国家标准、行业标准安装架设电线杆，而使用简易竹竿代替，竹竿经风吹倒地致使竹竿上的电线掉落在地面系本案事故发生的根本原因，被告国网华容县分公司明知被告郭某某安装架设不符合标准的竹竿代替电线杆使用存在用电安全隐患，却未停止供电或采取适当措施避免用电事故的发生，显然存在过错。电力属于特许经营的特殊商品，被告国网华容县分公司作为涉案电力设施的销售者、服务提供者，却未提供符合国家、行业标准的供电服务，且被告国网华容县分公司未依据法律规定与用户之间签订书面的供用电合同，未向用户明确告知相应的权利义务，更未明确约定简易竹竿的产权归被告郭某某所有，因此，被告国网华容县分公司在本案中存在重大过错，应承担主要责任；3、受害人曾某在公共的鱼塘埂上种植农作物，且明知有电线倒在黄豆地中，却在使用镰刀割草时未尽到注意义务，其自身应付此次事故的次要责任；4、被告郭某某系电力产品的消费者，其购买的产品不符合国家、行业标准，造成第三人损失的，应当由产品的销售者、生产者承担责任，而事故发生后，被告郭某某已经支付丧葬费20000元给三原告，该费用应在本案中一并处理；5、受害人曾某在事故发生时已年满67周岁，死亡赔偿金应当计算13年，原告孙某某并未丧失劳动能力，三原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，原告主张丧葬费6000元过高，应按三人三天的标准，不宜超过1500元，且原告在主张丧葬费后不应重复计算丧葬事宜支出，精神损害抚慰金60000元过高，请求按照20000元酌情认定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供了由华容县电力行政执法大队作出的《关于华容县禹山镇老河口村水产场一组曾某触电身亡事件的调查报告》，该报告调查情况为：2019年7月19日9时许，曾某手持镰刀在自家渔池埂上的黄豆田里割草时，不慎将跌落在黄豆田里的护套线割断（该护套线为相邻郭某某家龙虾养殖田里用于排积和增氧的连接线），电流通过铁质的镰刀和曾某的身体对地放电，形成回路，致使曾某不幸触电身亡。本案当事人对该报告调查确认的基本事实均无异议，本院予以确认。但被告郭某某认为该份报告的责任划分没有法律效力，因被告华容县电力行政执法大队并不具备划分电力事故责任的行政职权，且其所依据的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》确已废止，故对该份报告确认的“曾某触电身亡系被告郭某某和受害人曾某共同造成，被告国网华容县分公司不承担赔偿责任”的调查结论及责任划分，本院不予采信；2、根据原告提供的由华容县公安局禹山派出所分别对刘治平（曾某邻居）、郭某某、罗元辉（农电站职工）、郭立龙（曾某邻居）形成的询问笔录，以及三原告提供的证人蔡某（曾某邻居）、孟某（曾某邻居）和被告郭某某提供的证人白某（曾某邻居）、徐某（曾某邻居）所作证言，可综合认定：被告郭某某为给自家渔池的鱼增氧和排积水，便让负责给其所在村组安装电表、电线的电工师傅罗元辉在其渔池附近的电线杆上安装电表，未按规定配置触电保护器，并从电表牵出长约40ｍ的连接线用数根竹竿将线撑起，后因风吹日晒等原因，竹竿倒地或断裂，致使连接线掉落在曾某种植黄豆的农地；3、被告国网华容县分公司提供了与郭立龙签订的供用电合同，但此合同并不能证实国网华容县分公司与被告郭某某签订了供用电合同；4、根据三原告提供的华容县中医医院死亡医学证明书、华容县公安局禹山派出所的户口注销证明、曾某的常住人口登记卡可以证实受害人曾某于1952年8月8日出生，于2019年7月19日10时26分死亡，其死亡时年满66周岁，未满67周岁，死亡赔偿金应当计算14年；4、事故发生后，被告郭某某已支付受害人曾某丧葬费20000元给三原告。 本院认为，供电设施的运行维护管理范围，按照产权归属确定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。被告郭某某系涉案电表用户，从该电表接出的电线产权归其所有，该线路亦系郭某某为自家养殖池增氧、排积而设置，被告郭某某对其所有的用电设施负有法定的管理、维护之责，但被告郭某某忽视安全用电规则，违反国家、行业标准以简易竹竿代替电线杆进行电线架设，在明知简易竹竿多被刮倒、损坏致使电线掉落在他人田地后，未积极采取补救措施，放任用电安全隐患的存在甚至进一步扩大，其行为存在重大过错，应负事故主要责任。本案系低压电触电引发的人身损害赔偿纠纷，适用过错原则，供电企业不能以不享有供电设施的产权而当然免责，供电企业对于用电设施是否符合安全标准负有审查义务，应当派人定期或不定期对用户用电情况进行检查，被告郭某某经被告国网华容县分公司同意并由该公司职工罗元辉为其安装电表及线路，且经罗元辉及事故发生地的多位村民证实，罗元辉对被告郭某某使用竹竿代替电线杆进行电线架设的行为以及线路未安装触电保护器系明知的，无论被告郭某某是否私自接拉电线，在该电线架设不符合国家、行业标准的情况下，被告国网华容县分公司却未及时中止供电，该公司疏于管理，对事故发生负有过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。受害人曾某常年在事故发生地附近劳作，应当清楚周边环境，了解活动区域附近架设有不符合用电规范的低压线路，但其疏忽大意，将与农作物存在明显色差的电线割断，从而引发触电，其自身亦存在一定过错。关于三原告的损失，受害人曾某的丧葬费按2018年度职工年平均工资73300元／年计算6个月，即36650元。原告系农村户籍，其死亡赔偿金参照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元／年的标准计算14年，为197302元。本次事故致受害人曾某死亡，给三原告造成了严重精神损害，根据侵权人的过错程度、侵害手段和行为方式、造成的后果以及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为50000元。受害人曾某与原告孙某某系夫妻关系，根据农村务农之实际，原告孙某某在事故发生前理应与受害人曾某一同养鱼和种植责任田，三原告并未举证证实原告孙某某丧失劳动能力或者没有生活来源，故对于三原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。三原告未提供办理受害人曾某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等证据，但考虑到受害人家属为其办理丧葬事宜确需支付必要费用之实际，本院酌情确认三原告的丧葬事宜支出为5000元。因此，三原告的损失共计人民币288952元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、曾某甲、曾某乙各项损失人民币40000元； 二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、曾某甲、曾某乙各项损失人民币158920元，与被告郭某某已支付的20000元相抵后，还应支付138920元； 三、驳回原告孙某某、曾某甲、曾某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告孙某某、曾某甲、曾某乙负担1277元，由被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司负担500元，由被告郭某某负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘晴 书记员刘杰