wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初222号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人耿鹤韦，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县检察院批准，于2019年7月11日被元氏县公安局依法逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人耿鹤韦犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、王杰才出庭支持公诉，被告人耿鹤韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年06月23日01时40分许，耿鹤韦酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿元氏县嘉惠街由北向南行驶至谷菲生活馆前时，将同向步行的牛昆鹏撞倒，造成牛昆鹏当场死亡，车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：耿鹤韦负此次事故的全部责任，牛昆鹏无责任。 公诉机关认为，被告人耿鹤韦违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动肇事致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人耿鹤韦对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年06月23日01时40分许，耿鹤韦酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿元氏县嘉惠街由北向南行驶至谷菲生活馆门前时，将同向步行的牛昆鹏撞倒，造成牛昆鹏当场死亡，车辆受损的交通事故。 经元氏县公安交通警察大队认定，被告人耿鹤韦负此次事故的全部责任。 经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，案发时被告人耿鹤韦血液中酒精含量为48.56mg/100ml。 另查明，被告人耿鹤韦在事故发生后，拨打急救、报警电话等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。 另查，被告人耿鹤韦在事故发生后在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解。 上述事实，由检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证明： 1.身份证明材料、驾驶人信息、机动车行驶证，证明被告人耿鹤韦在案发时为完全刑事责任能力人且有资格驾驶机动车，涉案车辆为非营运车辆。 2.通话详单，证明被告人在案发后及时拨打急救、报警电话。 3.道路交通事故认定书，证明被告人耿鹤韦负本案交通事故的全部责任。 4.被告人耿鹤韦的供述，供认2019年6月23日1点左右，其酒后驾驶冀Ａ×××××五菱宏光面包车，沿元氏县嘉惠街由北向南行驶至嘉惠街中段时，右侧有一行人，突然向左斜了一下，其就开车撞上去了，停车后其下车看见一个男的在其车右侧躺着，其就叫了几声，没答应，其就拨打了120急救电话。 5.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明案发时被告人耿鹤韦血液中酒精含量为48.56mg/100ml。 6.道路交通事故照片，反映了案发现场及车辆受损情况。 本院认为，被告人耿鹤韦违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事发生致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿鹤韦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人耿鹤韦酒后驾车交通肇事，酌予从重处罚。 鉴于被告人耿鹤韦在事故发生后及时拨打急救、报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，获得谅解，具有法定和酌定的从轻情节，本院依法并酌予对其从轻处罚。 综合被告人耿鹤韦的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度和社区矫正部门出具的调查评估意见书，本院对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人耿鹤韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李青青 人民陪审员  高倩倩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丹 书记员次茹平 ——
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：马静茹，女，1994年4月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地：东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与马静茹、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，标的为：30485.63元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人马静茹、东海县金鹏汽车贸易有限公司名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。查被执行人马静茹名下有车辆（苏Ｇ×××××，北京现代牌，2016年注册），本院因该案于2019年8月29日查封该车辆，查封期限为两年。目前未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月27日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 熙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6783号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨正东，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖克庆，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈海辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告杨正东、徐丽、赖克庆、陈海辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新、被告陈海辉到庭参加诉讼。被告杨正东、徐丽、赖克庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告杨正东、徐丽立即向原告偿还代偿款28849.41元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告赖克庆、陈海辉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告杨正东向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。2017年1月23日，原告作为担保人为被告杨正东提供贷款担保。被告赖克庆、陈海辉应被告杨正东请求，于2017年1月16日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告杨正东未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告杨正东进行追偿，都被拒绝。另查明，被告杨正东与被告徐丽为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。原告在诉讼过程中补充陈述，在签订反担保合同后曾收取被告杨正东保证金15000元。被告陈海辉答辩称：原告向中行鹿城支行偿还的28849.41元，其中15000元系被告杨正东交纳的保证金，应当予以扣减。被告杨正东、徐丽、赖克庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年1月16日，被告杨正东向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ017号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告杨正东中国银行信用卡账号62×××33。同日，被告赖克庆、被告陈海辉分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ017号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年1月16日，原告（担保人）、被告赖克庆和陈海辉（反担保人）、被告杨正东、徐丽（借款人）共同签订编号为2017XWLFNTS017号《反担保保证合同》，约定：被告赖克庆、陈海辉应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用，借款人于本合同签订之日向担保人缴纳保证金，该保证金作为借款履约保证金，若借款人未按约履行还款义务，担保人有权没收保证金。。被告杨正东、徐丽在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。合同签订后，原告向被告杨正东收取了保证金15000元。2017年1月23日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2017XWLFNTS017号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年2月7日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告杨正东发放借款100000元，借款到期日为2018年2月6日。借款到期后，因被告杨正东未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告杨正东中国银行账户（账号62×××33）汇款15000元、13849.41元，共代其偿还借款28849.41元。之后，被告杨正东、徐丽未偿还该笔代偿款，被告赖克庆、陈海辉亦未履行保证责任。另查明，被告杨正东与被告徐丽于2001年7月6日登记结婚。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨正东向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付28849.41元，有权向借款人杨正东追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告杨正东偿还垫付款28849.41元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈海辉主张垫付款应扣减其所交纳的保证金15000元，本院认为，在反担保保证合同中，双方约定保证金为借款人的履行保证金，现借款人未按约履行还款义务，担保人即原告有权没收保证金，不应视为被告偿还银行的借款予以扣减，故被告陈海辉的主张，于法无据，本院不予支持。上述借款发生于被告徐丽与被告杨正东夫妻关系存续期间，且被告徐丽在编号为2017XWLFNTS017号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告徐丽共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告赖克庆、陈海辉与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告赖克庆、陈海辉对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨正东、徐丽、赖克庆经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨正东、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款28849.41元及利息（以28849.41元为基数，自2019年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、被告赖克庆、陈海辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由杨正东、徐丽、赖克庆、陈海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十五日代书记员 李娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初13406号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波，执行董事。委托代理人：王双勇，男，1988年1月8日出生，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司资产保全部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：何兴甜，男，1967年6月11日出生，白族，户籍所在地贵州省水城县。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告何兴甜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告何兴甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.解除《借款合同》；2.何兴甜偿还瀚华公司本金54995.07元；3.何兴甜自2018年5月28日起每月按仍欠本金的2.31%向瀚华公司支付利息（包括利息、罚息）；4.何兴甜自2018年5月28日起以逾期本金为基数按日利率万分之三的比例向瀚华公司支付逾期管理费用。事实和理由：2017年9月26日，何兴甜向瀚华公司借款65000元，并与瀚华公司签订《借款合同》。2018年5月28日，何兴甜未如期还款，瀚华公司多次催讨未果。何兴甜未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年9月26日，瀚华公司与何兴甜签订《借款合同》，约定何兴甜向瀚华公司贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.54%，还款方式为按月等额本息；罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。合同还约定，如借款人未能按期归还贷款本金，瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。瀚华公司有权自主决定本合同和借款人与瀚华公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人全部清偿。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。合同签订后，瀚华公司于2017年9月28日向何兴甜指定账户内转账65000元。何兴甜自2018年5月28日起未按期还款。本院认为，瀚华公司与何兴甜之间的借贷关系成立，何兴甜未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。瀚华公司要求与何兴甜解除合同，并要求何兴甜偿还剩余的全部借款，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限。现瀚华公司主张按照月利率2.31%支付逾期利息、复利并以逾期本金为基数按日利率万分之三支付逾期管理费，总计已经超过年利率24%。对超出法律规定部分，本院不予支持，故调整后的月利率应为2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除何兴甜与瀚华公司签订的《借款合同》（合同编号：17091800173）；二、何兴甜于本判决书生效之日起十日内给付瀚华公司借款本金54995.07元；三、何兴甜于本判决书生效之日起十日内给付瀚华公司自2018年5月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利、逾期管理费等，以逾期本金为基数，按月利率2%计算；四、驳回瀚华公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由何兴甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年十一月十四日书 记 员  王佳欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6266号原告：张庆东，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张沙沙(张庆东之女)，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘保民，男，1959年11月16日出生，汉族，住山西省芮城县。原告张庆东与被告刘保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张庆东及其委托诉讼代理人张沙沙到庭参加诉讼。被告刘保民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告中药材菊花苗款107700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是在河北省滦平县开药材交流会时相识的，原告是承包土地种植中药材种苗的。2018年5月15日被告来到亳州市谯城区原告家中购买菊花种苗。当时讲好现款交易，原告把被告所要的菊花苗装车后，被告说：“来时没有带货款，等到家后，把菊花苗款汇过来”。原告相信被告所说的话，让被告出具欠条一份，就让被告把菊花苗拉走。自被告拉走菊花苗后，一直未按约定汇来货款。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付，现打电话不接，微信也不回，故原告提起诉讼。刘保民未作答辩，亦未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为张庆东提交的证据：欠条一份，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆东与刘保民是在河北省滦平县开药材交流会时相识的，张庆东从事承包土地种植中药材种苗。2018年5月15日刘保民来到亳州市谯城区张庆东家中购买菊花种苗，因无钱支付现款，遂于当天向张庆东出具欠条一份，对所欠菊花苗款107700元予以确认。该款后经张庆东多次催要，刘保民至今未有清偿。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘保民从原告张庆东处购买菊花苗，张庆东亦已将货物实际交付给刘保民，双方买卖合同关系成立。现刘保民尚欠张庆东菊花苗款107700元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有刘保民出具的欠条一份在卷佐证，刘保民理应在张庆东催还欠款时及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保民于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆东菊花苗款107700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告刘保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  李莉人民陪审员  康飞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许可
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3873号 申请执行人：丁为勤，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：丁文敏，女，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张洪林，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3297号民事判决书，依法向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪林存款人民币767397.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月一日 书记员 章俊卿
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3975号江苏梦游网络科技发展有限公司：本院立案执行杜鑫培与你公司工资、经济补偿金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十一月六日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1120号 王明军： 你与李献花的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2362号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款6万元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费800元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执恢30号科右中旗农村信用合作联社、科右中旗远泰汽车销售有限责任公司、包玉霞、张美荣、包太平：科右中旗农村信用合作联社申请执行科右中旗远泰汽车销售有限责任公司、包玉霞、张美荣、包太平的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司、包玉霞、张美荣、包太平逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司、包玉霞、张美荣、包太平主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2016）内2222民初1586号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月九日书记员 张 皓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执异149号 异议人（被执行人）:徐瑾，女，1975年12月8日出生，土家族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王志，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在受理申请执行人陈禄彬与被执行人王志、徐瑾借款合同纠纷一案中，被执行人徐瑾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐瑾称，关于陈禄彬与王志的债务，是王志与异议人离婚后产生的债务。异议人对借款一事完全不知情，2018年法院冻结异议人的股票时才知道这笔债务。异议人没有固定工作和收入，同时要扶养女儿、缴纳社保医保费用，经济十分困难。因此，请求取消对异议人所有的卡号为62×××93社会保障卡里3000元的强制扣除，并不再执行扣款。 经审查查明，在执行申请执行人陈禄彬与被执行人王志、徐瑾借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2018）川0302执612号之四民事裁定书，扣划徐瑾名下12×××81账户存款3000元。异议人徐瑾以经济困难为由提出异议，要求取消对其卡号62×××93社会保障卡里3000元的强制扣除，并不再执行扣款。 本院认为，本院受理申请执行人陈禄彬与被执行人王志、徐瑾借款合同纠纷一案，因被执行人王志、徐瑾未全面履行法院生效法律文书确定的义务，扣划徐瑾的银行存款符合法律规定。对异议人徐瑾的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）徐瑾的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4790号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：扈文龙，男，1979年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初202号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扈文龙在银行（或其他金融机构）的存款103339.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘相君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5588号 原告：李晓建，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李传平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李晓建与被告李传平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓建的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告李传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款34700元，并按年利率6%支付从2016年4月3日至付清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事电器批发经销的商户，被告长期到原告处进购冰柜，2016年4月3日经原、被告结算部分货款后，下余货款34700元被告出具《欠条》一张。后经原告多次向被告催收未果。 李传平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告李传平就此前在原告李晓建处购买的冰柜货款向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠到李晓建冰柜款叁万肆仟柒佰元正（34700.00）李传平2016.4.3”。此后，经原告催收，被告李传平未予偿付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李传平在原告催收后未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李传平支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告李传平支付资金利息损失的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李传平在本判决生效后十日内向原告李晓建清偿欠款34700元并承担资金利息损失（损失的计算：以本金34700元为基数，从2016年4月3日始至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计334元，由李传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁小翠
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4959号原告：孙冬萍，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地：罗定市，住广东省东莞市。被告：刘家俊，男，2002年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告孙冬萍与被告刘家俊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙冬萍撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙冬萍负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘培操
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14116号 原告：西安八面风供应链管理有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区号门面房，统一社会信用代码：91610113MA6U6K0D9Y。法定代表人：唐炳广，该公司执行董事。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：刘栋，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安八面风供应链管理有限公司诉被告刘栋行纪合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天慧、被告刘栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系其公司销售人员，从公司拿货后出具借款单或签署销售单，后经核算，被告共欠付76923元货款未付，原告催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款76923元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月17日至被告实际付清之日的逾期利息。被告辩称，其此前系原告公司销售人员，现已离职，就职期间其在原告公司拿货后负责销售，原告出具的借款单及销售单系其签名属实，但原告主张的货款未扣减其离职后未清算的部分货款，还有部分超市押单未核算，其不同意原告诉请，现仅同意偿还所欠货款25000元。审理中，为证明其主张，原告提交了借款单及销售单为凭，被告认可该单据均系其本人签名，本院对其真实性依法予以确认。本院认为，原告现诉请被告支付货款，被告辩称原告主张的欠款金额包含其离职后未扣减的部分货款及超市押单。对此原告予以否认，被告对其辩称未提交证据证明，本院依法不予采信，被告应按照其签名确认的借款单及销售单金额向原告支付所欠货款，经核对共计76923元。关于原告主张的利息一节，双方对此并无明确约定，原告主张逾期利息于法无据，本案依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效后30日内向原告西安八面风供应链管理有限公司支付货款76923元。二、驳回原告西安八面风供应链管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，原告西安八面风供应链管理有限公司已预交，减半收取886元，由被告刘栋承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判 员    李亚茹 二〇一九年  十  月 二十二 日                                      书 记 员    王  楠 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6521号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该公司员工。 被告：侯德平，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：李棉妹，女，1962年11月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告侯德平、李棉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑纯 二〇一九年十一月四日 代书记员 李娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1040号之十六申请执行人：李培河，男，汉族，1958年7月7日出生，住宁津县。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。本院执行的申请执行人李培河与被执行人李风香民间借贷纠纷一案，因被执行人李风香未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李风香在中国工商银行账号16×××50中的存款3118.27元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月十二日书记员  孙杨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2331号 原告：付兰花，女，汉族，1975年7月8日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：徐美华，男，汉族，1974年5月9日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告付兰花与被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告付兰花到庭参加诉讼，被告徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兰花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行转账借款766000元整；2、判令被告支付利息共计45960元（自2019年2月9日起按月息一分算至应计付至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告徐美华因资金周转向原告付兰花借款，原告于2014年7月至今陆续通过银行转账的方式转给被告一百多万元。2019年2月9日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款766000元并约定利息按银行利息计算。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告付兰花向法院提起诉讼。 原告付兰花为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：被告于2019年2月9日出具给原告的借条一张、原告银行转账流水七张，证明被告欠原告借款766000元的事实。 被告徐美华未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告付兰花的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告付兰花与被告徐美华系朋友关系。2014年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年5月6日、2015年6月17日、2016年9月9日、2016年9月10日、2016年9月30日、2017年1月17日、2017年6月19日向被告转账10000元、500000元、150000元、50000元、70000元、200000元、30000元，共计1010000元，后被告归还原告244000元及利息。2019年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到付兰花人民币柒拾陆万元陆仟元整。之前借条作废。利息按银行息计”。经原告催讨后，被告未归还原告借款，故原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告付兰花与被告徐美华之间的借贷关系合法有效。原告付兰花通过银行转账的方式借给被告徐美华1010000元，已经履行了约定的义务。被告借款后仅归还原告244000元及利息，尚欠原告借款本金766000元，被告应在原告催讨后及时偿还原告借款，被告至今未归还原告借款，应承担相应的还款责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按照银行利息计算，对于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，本院对此不予支持，本院将根据中国人民银行规定的同期贷款基准利率重新计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐美华在本判决生效后十日内归还原告付兰花借款766000元及利息（自2019年2月10日起至还清欠款之日止，以766000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告付兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，由被告徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6634号原告：龙口市a工程有限公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市b工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2898号原告：邓国群，女，1984年1月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告:有信汽车系统（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区高邓路60号。法定代表人：BAOHONGWEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告邓国群诉被告有信汽车系统（无锡）有限公司（以下简称有信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告邓国群委托诉讼代理人惠佳敏、被告有信汽车公司委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年12月15日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：自入职起签订为期三年的劳动合同，期满后续签，期限为三年至2020年12月止。三、员工的工作岗位：操作员。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年3月6日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年3月6日，有信汽车公司以邓国群自2019年2月21日下午至3月5日不服从公司的工作调整，消极怠工7.5天为由发出解除劳动合同通知书。双方发生争议经过如下：2018年10月30日，有信汽车公司与有信制造（无锡）有限公司（以下简称有信制造公司）作出《有关公司吸收合并的说明》，决定有信汽车公司被有信制造公司吸收合并，计划自2019年1月1日起，原有信汽车公司员工的劳动关系正式转入有信制造公司，由有信制造公司继续履行原劳动合同。有信汽车公司从原先位于无锡市新吴区的住所地陆续搬迁至有信制造公司所在住所地（即有信汽车公司现在登记的住所地），至2018年11月完成，所有销售、生产转移到有信制造公司。自搬迁后，邓国群在有信制造公司正常工作至2019年2月20日。自2019年2月21日起，因邓国群等6人拒绝签订有信汽车公司要求的三方协议（三方协议的签订主体为有信汽车公司、有信制造公司及劳动者，主要内容是：有信汽车公司被有信制造公司吸收合并后，依法原有信汽车公司员工的权利义务由有信制造公司承继，薪资福利待遇保持不变，原劳动合同继续履行。自劳动关系转移后，劳动者在有信汽车公司的权利义务由有信制造公司继续履行。有信汽车公司表示需先签订三方协议才能办理劳动关系和社保关系转移手续）有信汽车公司将邓国群等6人单独安置，不再让其6人从事原岗位工作，而是安排邓国群等6人清洗周转箱（该业务委托单位为有信制造公司）。邓国群等6人到岗但拒绝该工作安排，向公司提出交涉未果。之后，有信汽车公司发出了前述解除劳动合同通知书。本院认为，双方的矛盾系因邓国群拒绝签订三方协议引起，有信汽车公司虽陈述需签订三方协议后方可办理劳动关系及社保关系转移手续，但依照法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。因此，有信汽车公司与有信制造公司发生吸收合并的，原劳动合同继续有效，由有信制造公司继续履行。可见，签订三方协议并非邓国群作为劳动者的法定义务，即使邓国群拒绝签订三方协议，也不影响原劳动合同的效力及履行，邓国群也实际正常工作至2019年2月20日。有信汽车公司自2019年2月21日起将邓国群单独安置并改变其工作岗位，要求邓国群从事清洗周转箱工作，该调岗行为缺乏合理性及必要性，邓国群拒绝从事该工作并不能被认定属消极怠工行为，故有信汽车公司单方解除双方劳动合同的理由不成立，属违法解除劳动合同，应依法支付邓国群赔偿金。六、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4607.08元。七、员工的工作年限：4.5年。八、应付赔偿金数额：41463.72元（4607.08元/月×4.5月×2倍）。九、应补发2019年2月工资数额：748.94元。因双方发生第五项所载争议，有信制造公司于2019年2月24日发出通知，要求有信汽车公司员工不能乘坐有信制造公司的员工班车，提供50元/月的交通补贴，如发现乘坐班车的，按10元/次扣除费用。之后，有信汽车公司以邓国群自2019年2月21日下午后未提供劳动为由扣发2月工资588.94元，并以邓国群违规乘坐有信制造公司班车为由扣发2月工资160元。本院认为，首先，邓国群虽未提供劳动，但系因有信汽车公司无理调岗，安排了与原工作岗位并不相符的工作内容，应予补发；第二，用人单位发生搬迁的，理应为劳动者提供必要的交通便利。有信汽车公司人为将未签订三方协议的劳动者单独区分，以罚扣款的方式剥夺劳动者原先享有的乘坐班车福利，显属不当，应予退还。因此，有信汽车公司应返还邓国群2019年2月工资748.94元。十、邓国群申请劳动仲裁的时间：2019年3月7日。十一、仲裁请求：请求裁决有信汽车公司支付赔偿金42025.5元及2019年2月工资748.94元。十二、仲裁结果：于2019年4月28日决定终结仲裁活动。十三、邓国群的诉讼请求：请求判令有信汽车公司支付赔偿金42025.5元及2019年2月工资748.94元。庭审中，邓国群减少其诉讼请求为：请求判令有信汽车公司支付赔偿金41463.72元及2019年2月工资748.94元。判决结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内支付邓国群赔偿金41463.72元及2019年2月工资748.94元，合计42212.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由有信汽车公司负担。邓国群同意其预交的案件受理费由有信汽车公司直接向其支付，本院不再退还，由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内向邓国群直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十一日书记员  许 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7070号 原告孙新华，女，汉族，1987年2月5日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告上海通用汽车有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区上汽通用大道68号。 负责人顾晔斌 被告石家庄金时邦达汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。 法定代表人张广生 本院受理原告孙新华诉被告上海通用汽车有限公司武汉分公司、石家庄金时邦达汽车贸易有限公司产品质量责任纠纷一案后，原告孙新华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙新华撤回起诉。 案件受理费2526元、减半收取1263元，鉴定费4650元，由原告孙新华负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任雨薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7393号原告：金大智，男，1996年4月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：曾诚，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。原告金大智与被告曾诚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 王 群人民陪审员 熊婉茹二〇一九年十一月四日书 记 员 王浩勇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4066号 申请执行人：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：占冀涛，该公司总经理。 被执行人：钱石博，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人长兴顺达汽运有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6166号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱石博在（2019）浙0522执4066号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱石博银行存款人民币45575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十四日 书记员 章俊卿
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722证保7号 申请人：周苹，女，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被申请人：方元，男，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被申请人：王方清，女，汉族，户籍地：。 被申请人：方中山，男，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 申请人周苹于2019年11月25日向本院申请保全证据，要求对被申请人方元、王方清、方中山与宣汉县房屋征收与补偿办公室于2019年11月6日签订的《房屋安置补偿协议》予以证据保全。申请人周苹提供位于宣汉县房屋提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人周苹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第（二）款、第三款，第一百零一条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人方元、王方清、方中山与宣汉县房屋征收与补偿办公室于2019年11月6日签订的《房屋安置补偿协议》予以复制并提取。 案件申请费100元，由申请人周苹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖露林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5053号之一 解除保全申请人：吴奇巍，男，1979年3月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：刘书文，男，1964年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告吴奇巍与被告刘书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0291民初5053号民事裁定，据此本院查封了被申请人刘书文位于普兰店市海域使用权（权证号：No.20×××52）。2019年11月7日吴奇巍因本案撤回起诉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人吴奇巍向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘书文位于普兰店市海域使用权（权证号：No.20×××52）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月七日 书记员  李佳欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4153号 申请执行人：赵娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈雳，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4563号民事判决书，依法向被执行人陈雳发出执行通知书，责令被执行人陈雳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雳存款人民币57129.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3914号 原告：阎志毅，男，1971年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。 被告：阎君，女，1969年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 原告阎志毅与被告阎君返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告阎志毅的委托诉讼代理人王艺、王凤梅，被告阎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎志毅向本院提出诉讼请求：1.判令阎君腾退阎志毅位于青岛市市南区户房屋；2.本案诉讼费用由阎君承担。事实与理由：阎志毅于2016年4月26日依法从案外人王秀珍处购买位于青岛市市南区户房屋，于2016年5月11日取得该房屋不动产权证，阎君未经阎志毅允许一直占用该房屋，阎志毅多次要求阎君腾退房屋，其始终拒绝。为维护阎志毅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阎君辩称，涉案房屋系阎君父亲阎立恩与母亲王秀珍的夫妻共同财产，父母共同生育5名子女。阎立恩在世时将涉案房屋分配给阎君居住，自2008年10月起至今阎君一直居住在涉案房屋内，且阎君的户口也一直在涉案房屋上。阎立恩于2014年去世后遗留下若干房产，5名子女及母亲王秀珍均平等的享有继承阎立恩遗产的权利。阎志毅的诉讼请求无事实及法律依据，阎君不同意腾房，请求法院依法驳回阎志毅的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、阎君与阎志毅系姐弟关系。青岛市市南区户房屋登记权利人为阎志毅，不动产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0077732号，登记时间为2016年5月11日。阎君居住在该房屋内。 二、本案审理过程中，阎君于2019年8月27向本院提交中止审理申请书。阎君称涉案房屋系阎君父母夫妻共同财产，阎君父亲阎立恩去世时未留有遗嘱，其财产份额应当由法定继承人依法继承；阎君母亲王秀珍与阎志毅未向其他继承人告知，亦未取得其他继承人同意的情况下，擅自将涉案房屋过户至阎志毅名下；阎君等为维护自身权益已向法院提起诉讼要求撤销将涉案房屋过户至阎志毅名下的合同以及相关手续，案号为（2019）鲁0202民初5732号；因本案审理需以（2019）鲁0202民初5732号案件审理结果为依据，申请中止本案审理。后本院于2019年11月29日恢复本案审理。 三、2019年7月22日，闫英、阎焕、阎君向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0202民初5732号，诉讼请求为：1.确认王秀珍与阎志毅签订的5份《青岛市存量房买卖合同》无效（合同所涉房产分别位于市南区户）；2.判决撤销王秀珍与阎志毅关于前述五套房屋的过户手续，由第三人青岛市市南区房产管理处配合办理；3.本案全部诉讼费用、保全费用由阎志毅、王秀珍、阎敏承担。 该案查明：王秀珍与阎立恩于XXXX年结婚，阎立恩于XXXX年X月死亡。王秀珍与阎立恩共育有四女一子，即闫英、阎敏、阎焕、阎君、阎志毅。王秀珍与阎立恩婚后十余年，申请原大湛山村宅基地一处并建设原大湛山村XXX号房屋，登记在王秀珍名下。1992年，王秀珍与拆迁单位签订《拆迁证明书（以房换房）》等，协议拆除原大湛山村XXX号房屋，以产权调换方式安置涉案市南区秀湛路X号X单元XXX户、市南区秀湛二路XX号X单元XXX户、市南区新湛一路XX号XXX户、市南区新湛一路XX号X单元XXX户房屋等五套房屋，于2001年许办理产权登记，均登记在王秀珍名下。2016年4月，王秀珍与阎志毅签订《青岛市存量房买卖合同》五份，约定王秀珍将涉案上述五套房屋出售给阎志毅（每平方米不足5000元），并已办理过户手续，但阎志毅未支付购房款。 2019年11月18日，本院作出（2019）鲁0202民初5732号民事判决书，判决：一、确认王秀珍与阎志毅于2016年就青岛市市南区秀湛路X号X单元XXX户、青岛市市南区秀湛二路XX号X单元XXX户、青岛市市南区新湛一路XX号XXX户、青岛市市南区户、青岛市市南区新湛二路X号X单元XXX户房屋签订的五份《青岛市存量房买卖合同》无效；二、驳回闫英、阎焕、阎君的其他诉讼请求。该判决尚未生效。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，阎志毅主张阎君腾退青岛市市南区户房屋，并提交房地产权证书及不动产登记资料一宗，以此证明阎志毅系涉案房屋权利人。阎君辩称，涉案房屋系其父母的夫妻共同财产，其父亲阎立恩去世后，未对财产进行分割。其后，阎君等人就涉案房屋存量房买卖合同的效力问题以阎志毅等人为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0202民初5732号民事判决书，判决确认王秀珍与阎志毅于2016年就涉案房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》无效。上述事实足以证明本案双方对房屋的所有权人存在争议。且根据阎君陈述，其父亲在世时将涉案房屋分配给阎君居住，阎君在涉案房屋居住十余年。阎志毅现以其为房屋所有权人提起诉讼证据不充分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回阎志毅的诉讼请求。 案件受理费100元，由阎志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  明纪美 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  王 玮 书 记 员  王 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3091号申请执行人：刘欢，男，1990年11月8日生汉族，住高新区。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地苏州高新区长江路东狮山路南（索山公园内）负一层8-1商铺。经营者：徐峰。被执行人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人刘欢与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1157仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘欢于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24000元，被执行人应负担的执行费260元，合计24260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰银行存款人民币24260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十四日书记员  吴 坚
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1601号申请执行人魏某，女性,1933年1月18日生，汉族，住蓬莱市。被执行人余某，女性,1958年12月3日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行魏某与余某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余某的银行账户人民币265307.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚小燕二〇一九年十一月十五日书记员  刘 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7395号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：陈永法，男，1962年5月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王掌南，女，1963年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：**飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告陈永法、王掌南、**飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告陈永法、王掌南、**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永法归还原告代偿款本金44407.91元，暂计利息34317元（暂计至2019年9月3日，实际计算至清偿之日止），实现债权费用2000元；2、被告王掌南、**飞对以上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：被告陈永法因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款86000元，原告为被告陈永法的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告王掌南、**飞为被告陈永法的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2017年12月22日替被告向银行代偿11754.35元，2019年2月18日代偿10030.18元，2019年6月27日代偿10525.77元，2019年8月22日代偿12097.61元。上述债务经原告催讨未果，故诉。 被告陈永法、王掌南、**飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。被告陈永法、王掌南、**飞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈永法因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2016100003158995），协议约定：被告陈永法向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款86000元用于购买江铃JX7200L汽车（发动机号SRR5541，车架号LVXDAJBA2GS053448），贷款分36期，自2016年11月10日至2019年11月10日止，分期付款手续费为6880元，被告陈永法采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如陈永法未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由陈永法全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告陈永法的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因陈永法违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告陈永法、王掌南、**飞签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，陈永法向原告支付了综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用；陈永法授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应陈永法请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告陈永法逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，陈永法应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告陈永法违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告王掌南、**飞为陈永法向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告陈永法还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告陈永法还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2017年12月22日替被告陈永法向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿11754.35元，2019年2月18日代偿10030.18元，2019年6月27日代偿10525.77元，2019年8月22日代偿12097.61元，合计代偿款44407.91元。另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告陈永法未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分四次代偿合计44407.91元，原告主张被告陈永法偿还该四笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告王掌南、**飞作为反担保人应对陈永法的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永法于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款44407.91元及利息（以11754.35元为基数自2017年12月22日起，以10030.18元为基数自2019年2月18日起，以10525.77元为基数自2019年6月27日起，以12097.61元为基数自2019年8月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告陈永法于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费2000元； 三、被告王掌南、**飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取909元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担330元，被告陈永法、王掌南、**飞连带负担579元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  许文逸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12439号 申请执行人:王碧波，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省红安县。 被执行人：李权，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人王碧波与被执行人李权劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日依法查封被执行人李权所有的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0019801）。经组织全体申请执行人表决，均已表决同意被执行人李权以将上述机器设备变卖提存相应价款，变卖得款15000元。经王碧波等共13位申请执行人共同表决，变卖得款扣除执行费115元后余款14885元在13位申请执行人之间平均分配，每人得款1145元。后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审85号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人周卫，烟台市住房公积金管理中心龙口分中心工作人员。被执行人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园。法定代表人王仁辉，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2019］第2号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2019年11月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的文号烟住限字［2019］第2号《限期缴存住房公积金决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市住房公积金管理中心申请强制执行文号烟住限字［2019］第2号《限期缴存住房公积金决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字［2019］第2号《限期缴存住房公积金决定书》。被执行人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月十五日书 记 员  左津源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2373号申请执行人：杨兰忠，男，1968年7月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：刘小明，男，1965年3月19日出生，住泗阳县。申请执行人杨兰忠与被执行人刘小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，本案执行标的33046元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘小明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月二十三日书记员  易 志
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2591号 原告邢研，男，1987年11月19日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张宇宝，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告贺春燕，女，1971年4月16日生，汉族，住西安市长安区。被告李乐，男，1971年5月1日生，汉族，住西安市长安区。原告邢研诉被告贺春燕、李乐义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告贺春燕、李乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费4157.9元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、误工费10000元（暂定）、护理费3000元（暂定）、营养费690元、伤残赔偿金、后续治疗费（待伤残鉴定再定）、精神损失费2000元等暂合计22647.89元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为被告家中做橱柜、衣柜等家具，安装完毕后，在被告邀请下，原告开始帮被告安装踢脚线，不算工钱。原告在安装踢脚线过程中，左手被电锯锯伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗，被告支付部分医疗费用。因双方就原告误工、护理、伤残赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告之间系承揽关系，并非帮工，原告承揽被告定做的衣柜、橱柜、等包括安装踢脚线在内的定做工作，并已收取大部分费用。原告作为合法实体的经营者，具有经营资质，营业执照、专业技术、专业工具，在完成工作中受伤，应自行承担全部损害赔偿责任。被告垫付原告的14000元，原告应予返还。综上，被告不应承担赔偿责任，请求法庭依法处理。经审理查明：贺春燕与李乐系夫妻关系，2018年7月31日邢研经人介绍为贺春燕、李乐家中定作并安装橱柜、衣柜等家具。2018年9月24日李乐与邢研电话联系要求邢研安装踢脚线，双方未约定报酬。2018年9月25日下午邢研在安装踢脚线过程中受伤，被送往兵器工业五二一医院进行治疗，住院治疗23天，被告支付邢研14000元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、误工期、护理期、及后续治疗费鉴定。经本院依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人邢研左手示、中、环指损伤，现左手功能累计丧失达35%，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成九级伤残；2、被鉴定人邢研左手示、中、环指损伤，经手术治疗，建议误工期90日、护理期90日；3、被鉴定人邢研左手示、中、环指损伤，左手示指、环指活动障碍，后期需择期接受肌腱松解术，建议其后续治疗费用约需人民币壹万至壹万陆仟元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费4157.89元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、误工费13589.25元、护理费9000元、营养费2700元、伤残赔偿金133276元、被抚养人生活费15106.50元、后续治疗费16000元、鉴定费2280元，合计198909.64元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、门诊病历、住院病案、诊断证明。证明原告伤情及治疗经过；2、孟琦、邢海刚、丁崇卫书面证言，农村合疗致病原因公示表及回执表、供货订单统计。证明原告在被告家干活受伤之事实，原告供货范围不含踢脚线；3、医疗费票据、户口本、营业执照、居住证明。证明原告医疗费用，原告主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、鉴定费票据。证明原告鉴定费用。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2书面证言予以认可，对供货单认为记载不全，对证据3、4予以认可。被告提交的证据有：1、照片。证明原告施工内容包括橱柜、衣柜及石材施工；2、转账记录。证明原、被告之间系承揽关系；3、照片。证明原告具有承揽资格。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为并不包含踢脚线施工。对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对证据3认为无法证明原告具有家装资质。审理中，原、被告对原告受伤后被告支付原告费用14000元均无异议。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告邢研经人介绍为被告贺春燕、李乐定做安装橱柜、衣柜等家具业务，原告在安装踢脚线过程中受伤之事实，有原告提交的相关病历、诊断证明书等证据相佐证，本院依法予以认定。原告为被告安装踢脚线，双方未约定劳务报酬，原告主张为义务帮工关系，本院依法予以认定。被告辩称原告安装踢脚线，为承揽工作内容，其依据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。原告在安装踢脚线过程中，未尽注意义务，应自行承担30%的责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费，经本院核算，原告实际支付6157.89元。后续治疗费依据鉴定意见书，本院酌定为12000元。原告主张的住院伙食补助费，计算标准过高，本院确定为每天50元，计算住院期间。原告主张的营养费，考虑原告的伤情，本院确定每天为20元，计算住院期间。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均符合法律规定，本院依法予以确定。原告主张的误工费、护理费，其误工期限、护理期限均已鉴定，本院依法予以认定。其主张的误工费、护理费计算标准过高，应予酌情赔偿。原告主张的交通费，结合原告治疗的实际，本院酌定交通费为300元。上述损失应由被告承担70%赔偿责任，被告已经支付的14000元应予扣减。综上，原告部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告贺春燕、李乐赔偿原告邢研医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失合计115885.27元（已扣减被告已支付原告之14000元）；二、驳回原告邢研其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，鉴定费2280元，合计6558元，原告已预交，由原告承担2558元，被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月  五  日   书  记  员      肖  凡  1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10830号 原告：胡中波，男，1973年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，总经理。 委托诉讼代理人：申山，男，公司员工。 原告胡中波与被告四川宇华实业有限公司（以下简称四川宇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡中波，被告四川宇华公司的委托诉讼代理人申山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金66421.34元，起诉之日至付清之日违约金另行计算。事实与理由：2012年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，被告将龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚小区2栋1单元904号房售予原告，该房建筑面积：84.60平方米，成交总价422746元。原告已按合同约定于2012年11月9日向被告支付422746元。后被告未在约定期限内取得所在楼栋所有权证，也未在约定期限内为原告办理转移登记。被告的违约行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川宇华公司辩称，对违约事实无异议，现原告已经取得不动产权证，原告的计算时间有误。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告与四川宇华公司签订了《商品房买卖合同》，约定四川宇华公司将其开发建设位于成都市龙泉驿区房屋出售给原告，测绘建筑面积84.6平方米，房屋总价422746元（后实际测量房屋面积为84.55平方米，实际总价419948.01元）。合同第十条约定，出卖人应当在2013年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同签订后，胡中波向四川宇华公司支付了购房款。2013年10月25日，四川宇华公司向胡中波交付房屋，但四川宇华公司未在合同约定的时间即交房后365日内代胡中波办理完毕不动产权证书。2018年11月5日，胡中波取得不动产权证书。 另查明，1.四川省商品房买卖合同》第十条约定的为逾期交房的违约责任，双方签订的《四川省商品房买卖合同》未对四川宇华公司取得胡中波所购房屋的楼栋权属证明日期进行约定；2.2018年12月28日，成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所出具《门（楼）牌号证明》载明，原龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元904号现地址为龙泉驿区大面五星27号2栋1单元904号；3.2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同》、购房款发票、《门（楼）牌号证明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与四川宇华公司签订《四川省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，四川宇华公司应当在交房后365日内代胡中波办理完毕转移登记。2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。虽然原告取得不动产权证的时间与约定的办理房屋转移登记时间相隔1470天，但双方未对办理不动产权证进行约定，实施不动产统一登记政策事实上对四川宇华公司为原告办理房屋转移登记造成了影响。因此在不动产统一登记政策实施以后的逾期，属于情势变更，宇华公司不应承担违约责任。故违约金计算应从2014年10月26日起至2016年10月20日止，共计724天，四川宇华公司应向原告支付转移登记违约金30404.24元（419948.01元×1/10000×724天）。对原告超出部分诉讼请求不予支持。 对于胡中波主张的逾期办理所在楼栋权属证明的违约金，因双方未约定办理所在楼栋权属证明的具体时间，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡中波支付转移登记违约金30404.24元； 二、驳回原告胡中波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告胡中波负担450.5元，被告四川宇华实业有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李仕芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初757号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告张园,男,1986年9月24日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告张园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款51879.68元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××79的信用卡，被告激活该信用卡后，使用该信用卡消费，共计透支本金51879.68元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，2017年2月21日，被告向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡。被告持卡使用消费透支本金51879.68元，最后还款日为2018年5月15日，因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费,欠原告信用卡透支款51879.68元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款51879.68元及利息（自2018年5月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1097元，由被告张园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10838号 原告：赵子航，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，总经理。 委托诉讼代理人：申山，男，公司员工。 原告赵子航与被告四川宇华实业有限公司（以下简称四川宇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵子航，被告四川宇华公司的委托诉讼代理人申山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子航向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金78172.96元，起诉之日至付清之日违约金另行计算。事实与理由：2012年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，被告将龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚小区1栋2单元1701号房售予原告，该房建筑面积：89.08平方米，成交总价497601元。原告已按合同约定于2012年5月25日和2012年10月2日向被告支付497601元。后被告未在约定期限内取得所在楼栋所有权证，也未在约定期限内为原告办理转移登记。被告的违约行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川宇华公司辩称，对违约事实无异议，现原告已经取得不动产权证，原告的计算时间有误。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告与四川宇华公司签订了《商品房买卖合同》，约定四川宇华公司将其开发建设位于成都市龙泉驿区房屋出售给原告，测绘建筑面积89.08平方米，房屋总价497601元（后实际测量房屋面积为89.02平方米，实际总价494304.91元）。合同第十条约定，出卖人应当在2013年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同签订后，赵子航向四川宇华公司支付了购房款。2013年10月27日，四川宇华公司向赵子航交付房屋，但四川宇华公司未在合同约定的时间即交房后365日内代赵子航办理完毕不动产权证书。2018年11月5日，赵子航取得不动产权证书。 另查明，1.《四川省商品房买卖合同》第十条约定的为逾期交房的违约责任，双方签订的《四川省商品房买卖合同》未对四川宇华公司取得赵子航所购房屋的楼栋权属证明日期进行约定；2.2019年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所出具《门（楼）牌号变更证明》载明，原龙泉驿区大面五星街27号1栋2单元1701号现地址为龙泉驿区大面五星27号2栋2单元171号；3.2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同》、购房款发票、《门（楼）牌号变更证明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与四川宇华公司签订《四川省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，四川宇华公司应当在交房后365日内代赵子航办理完毕转移登记。2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。虽然原告取得不动产权证的时间与约定的办理房屋转移登记时间相隔1468天，但双方未对办理不动产权证进行约定，实施不动产统一登记政策事实上对四川宇华公司为原告办理房屋转移登记造成了影响。因此在不动产统一登记政策实施以后的逾期，属于情势变更，宇华公司不应承担违约责任。故违约金计算应从2014年10月28日起至2016年10月20日止，共计722天，四川宇华公司应向原告支付转移登记违约金35688.81元（494304.91元×1/10000×722天）。对原告超出部分诉讼请求不予支持。 对于赵子航主张的逾期办理所在楼栋权属证明的违约金，因双方未约定办理所在楼栋权属证明的具体时间，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵子航支付转移登记违约金35688.81元； 二、驳回原告赵子航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告赵子航负担531元，被告四川宇华实业有限公司负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李仕芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3298号原告：李玉敏，男，汉族，1965年6月13日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家同，男，汉族，1972年7月24日出生，住西峡县。第三人：李金灵，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省西峡县。原告李玉敏诉被告王家同、第三人李金灵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员牛连青适用简易程序审理。在案件审理过程中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员牛连青担任审判长，与审判员任超、陈涛组成合议庭审理。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  陈 涛二〇一九年十一月五日书记员  王 冬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7186号之一 申请人：大连泰吉装饰设计工程有限公司，住所地：大连市西岗区民权街95号1单元7层4号。 法定代表人：孙明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖雪，辽宁胜诚律师事务所实习人员。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52—1号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘德强，男，1982年9月1日生，汉族，该单位职员。 本院受理申请人大连泰吉装饰设计工程有限公司与被申请人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据申请人诉讼财产保全申请，于2019年10月28日作出（2019）辽0291民初7186号民事裁定书，依法冻结了被申请人在浦发银行大连开发区支行（账号75×××21）的银行存款1169623.90元。现申请人因与被申请人达成和解，向本院提交解除上述保全措施的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连正中房地产开发有限公司在浦发银行大连开发区支行的银行存款（账号75×××21）1169623.90元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月二十日 书记员  皮永妍
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执813号之三 申请执行人:但茂兴。 被执行人:翁德爱。 但茂兴与翁德爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人但茂兴依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初823号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为750000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人翁德爱在某公司占有股份33.4%。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人翁德爱在某公司股权，予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人翁德爱在某公司合伙经营期间33.4%股权投资，予以查封，查封期限二年， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  李正意 审判员  刘兴安 二〇一九年十一月十一日 书记员  周吉鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7459号原告：杨静如，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：王利东，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨静如与被告王利东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静如及其委托诉讼代理人邱春江到庭参加诉讼，被告王利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静如向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购买瓷砖价款（博德维纳斯白BMBJ1048OKBA）18750元，瓷砖加工费2907元，购买瓷砖价款（博德维纳斯白BMBJ1048OKBA）3倍赔偿费56250元，并承担该费用自起诉之日起至还清之日止的按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告口头约定原告向被告购买瓷砖，并于当日先支付30%的订金。此后，原告按约定向被告支付剩余70%的货款，但被告并未按约定交付货物。在原告的一再催促下，被告于2019年3月7日出具《承诺书》，承诺在3月8日将瓷砖送至原告指定的地点。原告收到货物后，发现购买的部分瓷砖出现以次充好的情况，原约定购买的博德维纳斯白BMBJ1048OKBA，被告交付的却为博德维纳斯白BMBJ1048OKBB。经了解，上述瓷砖存在30%的差价，被告的行为明显构成欺诈。原告尝试与被告协商，但被告拒绝退换货，仅同意原告再买一批博德维纳斯白BMBJ1048OKBA瓷砖给予打折。原告认为，被告以次充好，货不对板地将不同规格型号的货物卖给原告，实属欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当向原告赔偿购买瓷砖（博德维纳斯白BMBJ1048OKBA）价款的三倍作为赔偿款。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告王利东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买瓷砖，双方没有签订书面合同，但对原告需购买的瓷砖项目名称、数量、单价、合价、型号等进行了约定、备注（型号分别为：BNYS25980KBA、BNYS81980KBA、BMBJ1048OKBA、BBSJ20880A、BYG155030KNA、BYG155063KNA及BNU2701Z），合价总金额为46453.2元，其中型号为BMBJ1048OKBA的瓷砖合价为18750元、型号为BBSJ20880A的瓷砖合价合计2250元。原告已于2019年1月13日、16日分两次付清上述总金额。原告称双方约定上述型号分别为BMBJ1048OKBA、BNYS25980KBA、BNYS81980KBA的瓷砖由其自行与加工厂协商进行加工及支付加工费，被告并向其推荐了加工厂。2019年3月7日，被告向原告出具承诺书，确认已收到原告博德瓷砖货款46453.2元，承诺于2019年3月8日到货。此后，被告将产品编号载明为BMBJ1048OKBB（42箱）、BNYS25980KBA（38箱）、BYG155063KNA（74箱）、BYN155030KNA（24箱）的瓷砖通过货运方式交付至其向原告推荐的加工厂。原告称其发现货运委托书中产品编号载明为BMBJ1048OKBB的瓷砖后与被告进行沟通，但被告称该编号瓷砖与型号为BMBJ1048OKBA的瓷砖只是新、老型号的区别，后其遂让该加工厂进行加工，因此产生加工费2907元，原告并提交了收据打印件用于证明，该收据中载明加工的型号并非BMBJ1048OKBB或BMBJ1048OKBA。原告并称型号为BMBJ1048OKBB的瓷砖与型号为BMBJ1048OKBA的瓷砖存在30%的差价，被告的行为明显构成欺诈，应以型号BMBJ1048OKBA的瓷砖货款18750元为基数计算三倍赔偿给原告。原告还称被告已向其交付了其他型号中除了型号为BBSJ20880A的瓷砖，且已向其退回该瓷砖款项2970元，但称型号为BMBJ1048OKBB的瓷砖仍在其处。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的瓷砖数量需求单、转账记录、电子回单（均为打印件）、银行流水、承诺书、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行支付货款的义务，被告应履行交付货物的义务。本案中，根据本案查明的事实、并结合原告的陈述和证据，现被告既未向原告交付型号为BMBJ1048OKBA的瓷砖，亦无证据显示其有继续履行交付义务的情形，因此，原告要求被告返还该瓷砖货款18750元，本院予以支持。另，被告至今未向原告返还该款项，造成原告资金占用期间的利息损失，应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现原告主张利息从起诉之日即2019年9月5日起计算至付清之日止，本院予以支持，但利息应以18750元为基数计算。至于原告关于被告支付加工费2907元及三倍赔偿56250元并支付利息的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王利东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨静如返还货款18750元及支付利息（以18750元为基数，从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨静如的其他诉讼请求。本案案件受理费874元，由原告负担664元，被告王利东负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十一月五日书记员  姚锐龙本判决所引用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24591号原告：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市东区亨尾村万和街52号首层之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2HON。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：陈林，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告中山市东区广佛五金电器贸易行（以下简称广佛贸易行）诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广佛贸易行的经营者吕学衬到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佛贸易行向本院提出诉讼请求：被告陈林向原告广佛贸易行清还货款3676元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月11日起计至全部欠款清偿之日止）。事实与理由：原告广佛贸易行与被告陈林之间存在业务往来，被告陈林在原告广佛贸易行订购焊机、灯芯、工矿灯。2017年3月25日，被告陈林购买焊机一台3500元。2017年4月11日，被告陈林购买灯88元。2018年，被告陈林购买三防工矿灯88元。货款合计3676元。原告广佛贸易行于2018年1月21日向被告陈林追讨货款，但被告陈林至今仍未支付货款。原告广佛贸易行经追讨无果后，特诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，原告广佛贸易行变更诉讼请求中的逾期付款利息计算方法为：从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告广佛贸易行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.送货单1张；2.收款收据2张。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：广佛贸易行主张其与陈林之间存在买卖合同关系。广佛贸易行持有2017年3月25日送货单一张，其上载明：“陈林欠焊机、电线款总共3500元”，并由陈林在下方空白处签名。广佛贸易行另持有2017年4月11日收款收据一张，载明货物名称、数量、单价等，货款金额总计88元，陈林在该份收款收据上签名确认。广佛贸易行还持有2018年1月21日收款收据一张，载明三防工矿灯1个，货款金额总计88元，陈林在该份收款收据上签名确认。广佛贸易行向陈林追讨上述货款3676（3500+88+88=3676）元未果，遂于2019年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同关系。广佛贸易行主张其与陈林存在买卖合同关系，并提供有陈林签名的送货单及两份收款收据作为证据予以证明，在陈林未到庭抗辩及提供其他证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认，并结合广佛贸易行的当庭陈述，认定陈林与广佛贸易行之间存在买卖合同关系，且陈林尚欠广佛贸易行货款3676元未付。陈林的行为构成违约，应承担向广佛贸易行支付货款3676元及逾期付款利息的违约责任。广佛贸易行主张逾期付款利息以3676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月21日起计至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款3676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市东区广佛五金电器贸易行已预交），由被告陈林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区广佛五金电器贸易行。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月二十二日书记员  卓依莲梁琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3960号 原告：徐思胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：夏秀明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告徐思胜与被告夏秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐思胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐思胜撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8517号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。被告：季菲菲，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告季菲菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙公慈到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳自2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费22868.25元（按建筑面积288.74平方米、每平方米5.28元/月计算），并支付自2018年4月1日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率年6%计算的违约金686元（暂计至2019年3月31日）。事实和理由：原告系万科海云台小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。被告与烟台万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买坐落于烟台市芝罘区环海路58号万科海云台小区31号楼内5号、建筑面积288.74平方米的房屋（以下简称涉案房屋）；被告认可由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准为5.28元/月/平方米，被告应当自交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费、电梯费，一年后按季交纳，应于每季首月10日前缴纳当期的物业服务费，否则视为逾期，每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告自2018年1月1日起拖欠物业服务费至今，经原告催缴后至今未交。被告季菲菲缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月29日，原告与万科公司在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买万科公司开发建设的涉案房屋，属于别墅，建筑面积为289.02平方米；万科公司的前期物业服务企业为原告；服务期限自涉案房屋交付之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止；其中别墅物业按照5.28元/月/平方米收取，被告应自万科公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费和电梯费，一年后按季交纳，被告应于每季首月10日前交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。2016年8月24日，被告接收涉案房屋。2019年3月29日，原告向被告购买的涉案房屋地址邮寄了催缴物业服务费的律师函，但未妥投。目前，涉案房屋的不动产权证书[证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0027578号]已办理至被告名下，载明建筑面积为289.02平方米。至今，被告未向原告交纳自2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费22890.38元（按建筑面积289.02平方米、每平方米5.28元/月计算）。本院认为，（一）被告在签字确认的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中明确约定了涉案房屋的物业服务内容及收费标准等，原告亦予以认可，故上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费22868.25元及自2018年4月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的违约金686元，本院仅能支持被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费22868.25元及自2018年4月1日起至实际给付之日止以实际欠付物业服务费数额为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算的违约金；原告诉请超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季菲菲于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费22868.25元，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止以实际欠付物业服务费数额为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算的违约金。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告季菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告季菲菲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 于  淑  荷二〇一九年十一月二十六日书 记 员 姜慧萍（代）