四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3653号 原告：王心海，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：蒋四虎，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李小刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王心海与被告蒋四虎、李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心海的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告蒋四虎、李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心海向本院提出诉讼请求：1.判令蒋四虎偿还借款本金200,000元，并从2019年6月8日起至还清之日止以200,000元为基数每月按2%支付资金利息（初步计算至起诉之日为12,000元）；2.判令蒋四虎向王心海支付为实现债权而产生的律师代理费8,000元；3.判令李小刚对蒋四虎的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：王心海与蒋四虎、李小刚系朋友关系，蒋四虎因生意周转向王心海借款200,000元，王心海于2019年6月7日通过建设银行向其转款200,000元，蒋四虎在收到借款后的当日向王心海出具借条一张，借条上约定借款期限从2019年6月7日至2019年6月16日，每月利息约定为2%，并承担因主张债权而产生的律师代理费、保全费等合理费用，李小刚以保证人的身份为蒋四虎提供担保。借款到期后，蒋四虎并未按照双方的约定承担还款责任，经王心海多次催收，蒋四虎均以各种理由推诿至今。为维护合法权益，王心海诉讼来院。 蒋四虎、李小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王心海从事建材生意，与蒋四虎、李小刚系朋友关系。2019年6月7日，蒋四虎因生意周转向王心海借款200,000元，王心海通过中国建设银行的账户62×××41向蒋四虎的银行卡号62×××80转账200,000元。蒋四虎收到借款后向王心海出具借条一张，借条载明：“今借到王心海银行转账200,000元（大写贰拾万元），借款期限自2019年6月7日至2019年6月16日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。蒋四虎在“出借人”处签名并捺印，并备注身份号、联系电话、联系地址；李小刚在“担保人”处签名并按指印，并备注联系电话。借条下方还载明蒋四虎的银行卡号为62×××80。 借款到期后，蒋四虎未按期偿还借款，王心海于2019年8月11日与四川华敏（德阳）律师事务所签订《民事（行政）委托代理合同》，约定：王心海与蒋四虎、李小刚因民间借贷纠纷一案，委托律师代为提起诉讼，本案实行收取代理费6,000元和车旅费2,000元，共计8,000元等内容。王心海于2019年9月1日向四川华敏（德阳）律师事务所支付了律师费8,000元。 诉讼中，蒋四虎向王心海偿还了55,000元，王心海认可该笔款项是偿还案涉借款，包括起诉前拖欠的利息12,000元及借款本金43,000元。 以上事实，有王心海向本院提交的当事人身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《民事（行政）委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据及王心海的庭审陈述在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋四虎与王心海协商达成借款合意，王心海以银行转账方式交付借款200,000元，已经履行了出借人的义务，且蒋四虎出具借条确认借贷金额、借款期限、借款月利率等内容，双方借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条虎与王心海协商达成借款合意，王心海……”之规定，双方约定的借款已到期，蒋四虎未按约定还本付息，已经违约，王心海主张蒋四虎偿还借款本金200,000元，因在诉讼中蒋四虎已经偿还了部分本息，王心海也认可偿还的借款本金为43,000元，应予以扣减。故蒋四虎应偿还的借款本金为157,000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方在借条中明确约定了借款期内的利息按月利率2%计算，庭审中王心海认可起诉前的借款利息12,000元已经结清。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王心海主张按月利率2%计算资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院支持利息的计算方法为：以157,000元为基数，从2019年9月10日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。 关于律师费的问题。双方在借条中明确约定了到期未偿还借款产生的律师费等合理费用由蒋四虎赔偿，现蒋四虎逾期还款行为导致王心海委托律师代为提起诉讼，支付了8,000元律师代理费，且有发票予以佐证。故，对王心海主张蒋四虎支付律师费8,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李小刚在借条中作为担保人签字，双方未约定担保方式和担保期限，应当视为李小刚愿意对案涉借款承担连带责任保证，王心海在案涉借款的担保期限内有权要求李小刚承担连带保证责任，李小刚在代为偿还案涉借款后有权向蒋四虎另案追偿。故对王心海主张李小刚承担案涉借款本息、律师费的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋四虎、李小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋四虎于本判决生效后十日内向原告王心海偿还借款本金157,000元及利息（利息计算方法为：以157,000为基数，从2019年9月10日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告蒋四虎于本判决生效后十日内向原告王心海支付律师代理费8,000元； 三、被告李小刚对蒋四虎的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告王心海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告蒋四虎、李小刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王婷