江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初10304号原告（反诉被告）：江苏省数吾机械有限公司(以下简称数吾公司)，住所地:丹阳市云阳镇横塘育才路28号，统一社会信用代码91321181555811368H。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海技钢紧固件有限公司(以下简称技钢公司)，住所地:上海市松江区莘砖公路518弄14号1A，组织机构代码66607669-3。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。第三人：陈磊军，男，汉族，1977年11月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。数吾公司与技钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,技钢公司提起反诉并申请追加陈磊军为本案第三人参加诉讼，经本院审查，决定追加陈磊军为本案第三人参加诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。数吾公司委托诉讼代理人朱建宇、技钢公司委托诉讼代理人申凤龙、第三人陈磊军及其委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。数吾公司向本院提出诉讼请求：1、判令技钢公司支付数吾公司货款881805.6元，并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、技钢公司承担本案诉讼费。事实和理由：数吾公司与技钢公司自2016年初开始发生业务往来，由数吾公司供给技钢公司黑色尼龙板产品，现技钢公司结欠数吾公司货款计881805.6元，经数吾公司催要，技钢公司未能给付。数吾公司针对技钢公司的反诉辩称：技钢公司的反诉请求无事实依据，数吾公司的产品不存在质量问题，请求法院驳回技钢公司的反诉请求。数吾公司提供本院的证据有：1、增值税专用发票十九张，证明数吾公司与技钢公司于2016年6月初发生业务往来，由数吾公司提供汽车尼龙板给技钢公司，双方往来价款共计1561458.6元并已开具相应增值税专用发票。2、部分快递单四份、物流详细信息二份（快递公司发货后将快递存根通过微信方式发给数吾公司，相关信息保存在手机内），证明数吾公司将涉案货物通过快递公司送至技钢公司。3、农业银行电子回单五张，证明技钢公司已给付679653元货款。技钢公司辩称：不同意数吾公司的诉请，数吾公司交付的货物存在严重质量问题，给技钢公司造成了巨大损失，损失额远远超出数吾公司主张的货款金额，相抵扣后，数吾公司还应向技钢公司支付赔偿款。现反诉请求：1、要求判令数吾公司赔偿技钢公司截至2019年2月15日的损失共计922662.45元（其中客户索赔损失287378元，差旅费45866.45元，运输费63938元，被暂停供货期间的利润损失525480元）；2、本案全部诉讼费用由数吾公司承担。技钢公司向本院提供的证据有：1、经过公证的从客户系统内下载的技钢公司因涉案货物质量问题被索赔的金额及详细清单一份、2017年3月16技钢公司的客户向技钢公司发出的质量问题的通知一份，照片一组，证明数吾公司交付技钢公司的产品经技钢公司包装后再交付给成都大运汽车集团有限公司运城分公司，经该公司使用出现质量问题。2、技钢公司与数吾公司及第三人陈磊军的往来邮件及导向板的技术图纸、2017年2月24日技钢公司发给陈磊军的邮件一份，证明数吾公司交付的货物存在退货且在技钢公司遭受损失后立即向数吾公司提出了索赔请求。3、技钢公司股东张海涛及数吾公司的赵凯、赵冠军、陈磊军于2018年12月12日在技钢公司办公室的谈话记录一份，证明双方之间就货物质量问题多次进行协商；也证明数吾公司承认其产品存在质量问题。4、数吾公司购买生产涉案货物原材料的发票及收据一组，证明数吾公司购买的原材料价格仅为19元一片，明显属于劣质原材料，也证明数吾公司交付的货物存在严重质量问题。5、退货通知单二份（由技钢公司寄给数吾公司）、涉案货物运输货物的清单及发票一组，证明退货数量已达到1400余片，证明数吾公司交付的货物存在严重质量问题及金额并给技钢公司造成了运输费损失等。6、差旅费清单及发票一组，证明技钢公司因处理质量问题往返于客户与维修站所导致的差旅费损失。7、技钢公司与第三人陈磊军的聊天记录一组，证明数吾公司交付的货物确实存在严重的质量问题。同时证明技钢公司因退货所产生的相应的损失。第三人陈磊军辩称，希望数吾公司与技钢公司双方实事求是地将事实陈述清楚。双方业务发生过程中确实发生了产品质量问题，当时双方也达成了赔偿方案，第三人也将自己应当承担的部分给付了数吾公司。技钢公司的反诉请求超过了双方实事求是达成的赔偿数额，第三人应当承担的部分已经支付数吾公司，所以第三人不应当再承担责任。第三人陈磊军向本院提供了如下证据：1、第三人陈磊军与技钢公司负责人聊天记录以及往来邮件一组，证明数吾公司与技钢公司达成了质量赔偿金额协议，金额为747152.18元。2、退货单(与技钢公司提供的退货单是一致的)，证明确实发生了质量问题。3、第三人在与数吾公司在合作上海业务中投入的明细及其相关附件共计33张，证明双方合作的具体投入清单及采购材料的情况及产生质量问题的原因等。4、收条一份及同时段的银行转账明细一份、原告法定代表人赵凯亲自书写的计算清单一份，证明第三人与数吾公司系合作做技钢公司的业务。双方总赔偿金额为747152.18元，第三人与数吾公司确定各承担一半的金额为373576.09元与第三人的证据3金额几乎一致。经庭审质证，技钢公司对数吾公司证据1真实性没有异议，但认为技钢公司一直是按双方约定履行付款义务，后续88万余元价款未支付原因是因为技钢公司在应付客户关于货物出现严重质量问题的大量反馈且被客户索赔停止供货。技钢公司要求数吾公司承担质量责任无果，故未支付后续货款；对证据2、3真实性没有异议。技钢公司对第三人提供的证据真实性均无异议，认为可以充分证明数吾公司提供的产品存在质量问题。数吾公司对技钢公司证据1认为，技钢公司单方提供的证据前后矛盾，不予认可。公证书附件二涉及的导向板产品价格为134.16元每片，而数吾公司提供的产品价格为40元每片；对证据2，数吾公司不同意技钢公司的证明目的。另外第三人陈磊军不能代表数吾公司。索赔单系技钢公司单方制作且涉及的索赔金额组成项目与公证书附件涉及的项目及反诉状以及反诉请求明显矛盾；对证据3，数吾公司不同意技钢公司的证明目的。数吾公司并未认可其提供的产品存在质量问题，技钢公司提供的录音不完整。第三人陈磊军在数吾公司供应产品前以及结束后均存在向技钢公司供应尼龙板的情况；对证据4，要求技钢公司提供原件进行质证且增值税发票和收据不吻合；对证据5不认可，地址不是数吾公司的地址且数吾公司在2017年1月初就停止向技钢公司供货了，该证据与数吾公司无关且与公证书附件明显不符，另外收货人全是第三人陈磊军；数吾公司停止供货后，第三人陈磊军也进行了供货，录音可以证实；对证据6不认可，差旅费发票不能说明是为了处理质量所发生的费用，是技钢公司单方陈述。综上，技钢公司尼龙板存在质量问题，但并不能证明存在质量问题的尼龙板系数吾公司生产，技钢公司提供的所谓客户赔偿明细与公证书附件等存在矛盾；对证据7，技钢公司提交的供方索赔通知与本案反诉主张的证据存在不一致的情况，明显矛盾，依法不应采纳；微信聊天记录要求提供原件核对。即使该微信是真实的，也与本案数吾公司无关。数吾公司对第三人证据1不予认可，认为其从未与技钢公司达成任何书面的赔偿意见，且与赵冠军微信聊天、索赔单查询下载页面，技钢公司至今未提供原件，数吾公司也从未收到上述索赔单及供方索赔通知；证据2签收人是第三人陈磊军，与本案数吾公司无关；证据3与本案不存在关联性，第三人陈磊军的日常支出与本案无关，不能以此推断陈磊军所主张的观点成立。不存在本案业务中数吾公司与第三人存在合作关系；证据4与本案无关，数吾公司与技钢公司间业务在2017年1月份就已经结束，赵冠军所出具的收据不能代表数吾公司。综上，在数吾公司与技钢公司停止发生业务后，第三人仍以其他公司名义与技钢公司发生业务，如果产品存在质量问题，也是第三人所供产品。第三人陈磊军对数吾公司的证据真实性没有异议；对技钢公司证据1公证书的真实性没有异议，认为产品确实存在质量问题；对证据2真实性没有异议，对质量问题已经采取了补救方法；索赔单技钢公司当时确实发了，第三人也将索赔单发给了数吾公司，双方就赔偿达成意见，总赔偿金额为747152.18元，因为与技钢公司所涉的业务是第三人和数吾公司共同出资经营的，第三人在与技钢公司业务中是代表数吾公司的，但为了解决矛盾，所以第三人即数吾公司确定各承担一半的赔偿金额373576.09元；对证据3、4、5真实性没有异议；对证据6不清楚，但应包括在数吾公司与技钢公司之间达成的赔偿数额之内；对证据7真实无异议，第三人租用了长江物流的设备通过水煮工序后又将所退产品发给技钢公司。本院经审理认定如下事实：数吾公司经第三人陈磊军介绍与技钢公司自2016年6月开始发生业务往来，由数吾公司供给技钢公司尼龙板产品。双方往来价款共计1561458.6元，数吾公司已陆续向技钢公司开具价税金额合计为1561458.6元的增值税专用发票。技钢公司已陆续付款共计679653元，尚欠881805.6元未能给付。另查，2018年12月12日，数吾公司赵冠军、赵凯及技钢公司张海涛及第三人陈磊军在技钢公司就数吾公司与技钢公司的上述业务往来中出现质量问题致技钢公司被客户索赔事宜进行商讨。技钢公司要求数吾公司承担其主张的70余万损失，双方最终就损失的承担未能达成一致意见。2019年2月21日，经技钢公司申请，上海市新虹桥公正处对技钢公司客户“大运汽车DMS系统”网页中向其供应商技钢公司进行产品索赔的清单进行公证保全证据。截止2019年2月15日索赔金额为287378元，计2294片。以上事实，由数吾公司、技钢公司及第三人陈磊军提供的证据及三方当事人陈述等所证实。本院认为，数吾公司、技钢公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案中，技钢公司结欠数吾公司价款881805.6元事实清楚，证据充分，技钢公司理应及时给付。数吾公司主张由技钢公司承担自数吾公司起诉之日至技钢公司实际给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于技钢公司的反诉请求，其中客户索赔损失287378元，本院认为，根据2018年12月12日的讨论记录可以说明数吾公司供给技钢公司的部分产品存在质量问题，但具体损失金额双方并未达成一致。对于技钢公司提供的公证书仅能证明因产品质量问题技钢公司被客户索赔287378元的事实，但不能确认因数吾公司产品本身质量问题造成的损失金额。导致产生质量问题原因可能是数吾公司或技钢公司或技钢公司客户即使用方，故本院酌情确认由数吾公司承担上述索赔金额三分之一的损失即95793元；对于其主张的差旅费损失45866.45元、运输费损失63938元、被暂停供货期间的利润损失525480元，因技钢公司无法证明系由数吾公司所供产品质量问题造成了上述损失及金额，本院不予支持。关于技钢公司辩称数吾公司交付的产品存在严重质量问题，给技钢公司造成了巨大损失，损失额远远超出数吾公司主张的货款金额缺乏依据，本院不予采信。对于第三人提出其是与数吾公司合作共同与技钢公司发生往来，故其行为可以代表数吾公司，对此，本院认为，其辩称与数吾公司共同与技钢公司发生往来依据不足；第三人主张其是代表数吾公司与技钢公司发生往来，但数吾公司予以否认，第三人也未能举证证明其有权代表数吾公司与技钢公司进行价款结算及处理退货、质量赔偿事宜。本案中第三人主张由其认可的赔偿金额即代表数吾公司与技钢公司已就质量赔偿金额达成协议的观点不能成立。即使第三人是代表数吾公司，也不存在由代理人即第三人承担一半损失的理由且第三人本身与技钢公司也存在同类产品业务往来，故对其上述辩称意见不予采信。至于第三人是否与赵冠军或数吾公司存在其他合作关系或经济往来与本案无关，可由双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海技钢紧固件有限公司应给付原告(反诉被告)江苏省数吾机械有限公司价款881805.6元并承担原告起诉之日至被告实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；上述款项于本判决生效后十日内给付。二、反诉被告江苏省数吾机械有限公司应赔偿反诉原告上海技钢紧固件有限公司质量损失95793元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回反诉原告上海技钢紧固件有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12168元，财产保全费5000元，合计17168元，由数吾公司负担2168元、技钢公司负担15000元反诉案件诉讼费6393.2元，由数吾公司负担1393.2元、技钢公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  蒋国锦二〇一九年十一月十三日书 记 员  束永辉