wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7865号 原告：张锋苗，男，1977年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛亚枫,浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市博星电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：913302826950857913。 主要负责人：卢红星，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告张锋苗与被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张锋苗的委托诉讼代理人毛亚枫，被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）的委托诉讼代理人蔡彬立、吴仁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年1月间，原告向被告交付电机产品货值共计101263.15元，被告退还货值6176.15元的电机产品后实际接受电机产品货值共计95087元。经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）辩称：原告提出的货款金额不成立，因为被告在2017年7月5日至2018年5月期间合计共向原告退回次品46312.40元，再扣除2016年10月31日之前的6912元，仅剩余41862.60元的货款，且原告至今在被告处尚有一万多元的次品，经被告多次催讨，原告一直不肯将次品取回，被告也曾多次到原告处将次品送回，但原告一直借故不和被告碰面，拒绝接收退货，故被告至今尚欠原告货款30000元左右。原告明显存在虚假陈述，具有虚假诉讼的嫌疑，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.名片、企业信用信息公示报告及送货单1组，拟证明原告向被告交付货物的事实。被告对名片及企业信用信息公示报告的“三性”均无异议，对送货单的真实性、合法性也无异议，但认为2016年10月16日的送货单中的6912元货款已清偿。经审核，本院对该组证据予以采信。 2.律师函、快递面单、投递记录1组，拟证明原告向被告催讨货款的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为催讨的金额并不是原告所说的95087元。经审核，本院对该组证据予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.出库单2份，拟证明被告退货给原告的事实。原告对出库单的“三性”均有异议，认为是被告单方制作，没有原告的签字确认，故不予认可。本院认为该证据系被告单方提供，且无原告签字，故对该证据不予采信。 2.网上银行电子回单1份，拟证明被告将2016年10月31日之前的货款支付给原告的事实。原告认为对该份证据系打印件，没有银行的红章，不能确认真实性及合法性，另收款方为张孝庆，与本案无关，不存在关联性。经审核，本院认为该证据系银行提供，且案外人张孝庆系原告父亲，其明确货款由其收取，又确认收到过该证据中涉及的50000元货款，故本院对该证据予以采信。 3.被告向本院申请证人林某出庭作证，拟证明因原告提供的电机产品存在质量问题，故被告已将大部分次品退还给原告的事实。对该证人证言，原告认为：（1）该证人是被告的职工，具有利害关系，对该证人的证言客观性存疑；（2）被告仅申请一个证人出庭作证，无法客观地反映事实；（3）该证人工作岗位是生产这一块，对于账务方面一般来说是不清晰的，并且证人也说到仓库有专门的人负责，他只是有时候参与相关工作，对于具体退了几次货、退货金额也都不清楚，所以该证人的证言无法证明被告的主张。被告对该证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议，认为刚好可以证明原告提供的电机产品存在质量问题，故被告已将大部分次品退还给原告的事实。经审查，本院认为，证人证明被告曾向原告退过货，且均由原告父亲张孝庆经手，但未能明确退货的具体时间及数量，而原告对证人所述部分退货的情形能够予以确认，故对该证人证言的真实性予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在电机产品买卖合同关系。原告于2016年10月至2017年1月期间向被告交付产品货值共计101263.15元，被告向原告退货共计6176.15元。被告于2016年10月31日向原告转账支付货款50000元。另查明，案外人张孝庆与原告张锋苗系父子关系。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。被告辩称其向原告退回的次品货值共计46312.40元，除原告自认退货6176.15元，对于其他退货的数量及金额，被告没有提供其他有力的证据予以证明，故本院不予采纳。被告另辩称2016年10月16日的货款6912元已付清，本案中，被告于2016年10月向原告运送货物6912元，原告父亲张孝庆确认收到被告于2016年10月31日支付的货款50000元，但认为支付的是之前的货款，并非案涉货款，但原告并没有提供其他证据证明其收到的货款中未包含该笔2016年10月16日的货款6912元，故本院对被告的该辩称意见予以采纳。综上，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）支付原告张锋苗货款88175元,款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告张锋苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告张锋苗负担86.50元，由被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）负担1002元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十一月七日 代书记员 李瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2246号白开花、杨光明：白开花申请执行杨光明合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨光明逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白开花于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初553号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十一月二十日书记员 冷梓金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6276号罪犯周亮，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0723刑初85号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3405号 原告：周曙光，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周曙光与被告蒋作意民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋作意偿还原告借款本金260万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周曙光到庭参加诉讼，被告蒋作意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年10月至2011年4月期间，被告多次以需资金周转为由原告借款，合计275万元。具体借款过程如下：2009年10月9日，被告向原告借款30万元，原告将款项汇至被告账户；2009年10月10日，被告向原告借款10万元，原告将款项汇至被告账户；2010年1月15日，被告向原告借款20万元，原告将款项汇至被告账户；2010年2月3日，被告向原告借款5万元，原告将款项汇至被告账户；2010年9月30日，被告向原告借款70万元，原告指示其妻子胡高欧将款项汇至被告账户；2010年10月13日，被告向原告借款30万元，原告将款项汇至被告指定的案外人赵沛利账户；2011年1月21日，被告向原告借款16万元，原告将款项汇至被告指定的案外人赵沛利账户；2011年3月23日，被告向原告借款30万元，原告将款项汇至被告账户；2011年4月11日，被告向原告借款14万元，原告将款项汇至被告账户；2011年4月12日，被告向原告借款50万元，原告将款项汇至被告账户。2010年11月1日，被告偿还原告借款本金15万元。2019年10月15日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“本人蒋作意在2011年5月11日收到周曙光汇款共计贰佰陆拾万元正（￥2600000.00元）。借款人蒋作意，2019年10月15日。”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。 另查明，原告周曙光与案外人胡高欧于2010年12月17日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋作意于本判决生效之日起十日内偿还原告周曙光借款本金260万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告蒋作意负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张楠楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4167号 申请执行人：林文锡，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县水口乡。 法定代表人：顾礼明，该公司董事长兼经理。 申请执行人林文锡依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司在（2019）浙0522执4167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司银行存款人民币120013.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6301号罪犯余勇，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月14日作出(2014)温瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2457号之一 申请执行人：舒伟军，男，1976年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐甜。 申请执行人舒伟军与被执行人徐甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5601号 原告赖永棋，男，1970年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚锦娟,浙江齐正律师事务所律师。 被告叶文军，男，1982年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告赖永棋与被告叶文军民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告叶文军归还原告赖永棋借款41419元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告赖永棋的委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼，被告叶文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，赖永棋与叶文军系朋友关系。2012年叶文军曾向赖永棋借款。2019年2月18日，双方经结算，叶文军尚有借款41419元未还，并重新向赖永棋出具借条一份，借条未约定借期及利息。现该借款经赖永棋催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、赖永棋提交的身份证、户籍证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，叶文军向赖永棋借款事实清楚，有叶文军出具的借条为证，叶文军应依约归还借款。赖永棋的诉讼请求，本院予以支持。叶文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对赖永棋提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶文军于本判决生效之日起十日内归还原告赖永棋借款41419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417.5元（已减半收取），由被告叶文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡述剑
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5295号之一 原告：姚鹏程男，1969年7月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：陈浩男，1990年12月13日出生，汉族，住淳安县。 原告姚鹏程诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚鹏程撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全申请费685元，合计1416，由原告姚鹏程负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月五日 书记员  童宏艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7074号上诉人（原审原告）：薛静，女，1965年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津光电集团有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈X，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁X，男，该公司职员。原审原告：薛晴，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人薛静因与被上诉人天津光电集团有限公司、原审原告薛晴所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛静上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案有明确被告，有具体诉讼请求，起诉形式及内容符合民事法律有关规定，而原审法院没有对本案进行实体审理，明显违法。天津光电集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。薛静、薛晴向一审法院起诉请求：1.判令天津光电集团有限公司支付薛静、薛晴父亲薛XX丧葬费10000元；2.天津光电集团有限公司向薛静、薛晴说明父亲薛XX死亡原因，出示死亡凭证，死亡前住院治疗情况及死亡地点；3.天津光电集团有限公司返还薛静、薛晴父亲薛XX火化凭证、骨灰存放证及骨灰；4.薛静、薛晴父亲薛XX的户口注销是由谁办理的，出示注销凭证；5.提供薛XX去世前半年工资凭证，1990年9月至1991年3月的工资台账；6.提供薛XX丧葬费由谁领取、领取时间、签收人的财务凭证；7.1991年在职职工因病去世享受待遇由谁领取、出示领取的财务凭证；8.单位对薛XX与妻子XX，判决依据（89）津西法民字第1242号民事判决书所安排的住房地址、位置，住房分配的房号、凭证进行出示；9.薛XX的抚恤金由谁领取的，提供领取手续凭证；10.天津光电集团有限公司收回薛XX原住房天津市河西区尖山XX里XX门XX办理手续凭证，出示手续凭证或者法律文书；11.依据（89）津西法民字第1242号民事判决书，作为子女薛静、薛晴可以对薛XX的房屋进行续租，判决天津光电集团有限公司归还薛静、薛晴续租权；12.让天津光电集团有限公司向薛静、薛晴说明薛XX生前的银行存款存折、现金数额、古玩字画、红木家具等个人物品的去向，并归还薛静、薛晴；13.案件受理费由天津光电集团有限公司承担。一审法院认为，依据薛静、薛晴所诉的事实、理由，虽均涉及到向被告行使相应权利，但其诉讼请求涉及到死者家属对天津光电集团有限公司处理薛XX后事的知情权、财物返还、房屋续租等。根据相关规定其各项权利行使依据不同、程序不同、救济途径不同、所确立的权利义务、法律后果及责任承担不同。薛静、薛晴在本案中将上述请求一并主张，不符合民事诉讼法合并审理的条件。经释明后，薛静、薛晴亦未就其请求事项作出不同的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回薛静、薛晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回薛静、薛晴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案二审期间，上诉人薛静明确本案诉请为主张薛XX丧葬费，其他权利另行起诉。其起诉符合上述法律规定，一审法院应围绕当事人的诉请进行进一步审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14424号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢466号申请执行人：杭爱芹，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘凤高，男，1965年5月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人杭爱芹与被执行人刘凤高借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）泰兴戴民初字第0877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘凤高应偿还申请执行人380000元及利息。承担案件受理费7600元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人缴纳执行费5650元，申请执行人与被执行人达成和解并向兴化市人民法院申请撤回执行申请，兴化市人民法院于2013年3月25日作出（2013）泰兴执字第0537号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人杭爱芹向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.本院于2019年6月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3本院于2019年8月31日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。4.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12172号 原告：潘宇杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：吴淑芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告潘宇杰为与被告刘书标、吴淑芳买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘宇杰的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼；被告刘书标、吴淑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘宇杰提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款51783.9元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计付至实际付款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2018年4月、5月分多次向原告购买布料，货款总计51783.9元人民币，货物均由原告负责送至两被告位于义乌市荷叶塘的复合厂，但两被告签收所有货物后，货款一直分文未付。现原告多次向被告催要货款，两被告均以各种理由拒绝，因此原告起诉。 被告刘书标、吴淑芳未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告在义乌市经营布料。两被告于2018年4月、5月间多次向原告购买布料，货款总计51783.9元，货物均由原告负责送至两被告位于义乌市荷叶塘的复合厂，两被告签收所有货物后，货款至今未付。现原告以经多次催讨货款未果为由，诉来本院。以上事实，有销货单、婚姻信息查询单、电话录音及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：货款应当按约支付。原告要求两被告支付尚欠货款51783.9元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘书标、吴淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇杰货款51783.9元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元、公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8349号 胡晓华： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢731号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执2003号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行汪广强、刘琼借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4650号上诉人（一审原告）：薛某，男，1957年2月14日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：汪某、于某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萨某，男，1963年1月7日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：李某，女，1973年5月7日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人薛某因与被上诉人萨某及一审第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛某于2019年11月14日申请撤回上诉。本院认为，薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二○一九年十一月二十日书记员 苏日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4252号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码：91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，行长。 被执行人：张荣晓，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人张荣晓信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1302民初565号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张荣晓未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2019年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局事务团队于2019年10月15日、快执团队于11月12日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张荣晓名下的财产信息，被执行人张荣晓名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。 3、本院已将被执行张荣晓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月12日经本院执行局事务团队立案约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张荣晓暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿9850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执966号 申请执行人吴佩芳，女，1966年9月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱晓霞，女，1979年2月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园，组织机构代码:793365965。 法定代表人方建良。 关于申请执行人吴佩芳与被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1019号调解书已发生法律效力。申请执行人吴佩芳于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司支付执行款172000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或为轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人浙江利嘉环保科技有限公司已被金华市金东区人民法院受理破产清算，目前尚在清算处置中，申请执行人已向破产管理人申报债权，届时将统一参与分配。被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴佩芳亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴佩芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执966号案终结本次执行程序。申请执行人吴佩芳今后若发现被执行人朱晓霞、浙江利嘉环保科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈             硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6805号 申请执行人苏兆健，男，1986年5月20日出生，住温岭市。 被执行人陈翰偲，男，1987年8月28日出生，住温岭市。 苏兆健与陈翰偲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3141号判决书已经发生法律效力。权利人苏兆健于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈翰偲应支付申请执行人苏兆健人民币430000元及利息，并支付诉讼费3875元、申请执行费6408元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈翰偲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈翰偲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4834号已查封被执行人陈翰偲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈翰偲未报告财产，本院已对被执行人陈翰偲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈翰偲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈翰偲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12623号 原告：李杰，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告李杰与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告李杰于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告李杰负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1270号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码:913300001429245670。法定代表人何卫海。被执行人叶国妹，女，1982年03月06日出生，住丽水莲都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶国妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人叶国妹返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款35972.48元，前期利息5284.93元，滞纳金3796.04元，并负担案件的926元，执行费575.8元。执行立案后，本院向被执行人叶国妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国妹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶国妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为35972.48元，前期利息5284.93元，滞纳金3796.04元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶国妹有其他可供执行的财产。鉴于叶国妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国妹作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶国妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十八日书记员 邹      笑      蓉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1609号申请执行人：卜小飞，男，1976年8月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路工商局宿舍。被执行人：吴桥顺城房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道西侧。法定代表人：徐伟，公司经理。被执行人：卜振国，男，1980年7月17日出生，汉族，现住栾城县栾城镇向阳路。被执行人：郑宏志，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省石家庄人，住新华区红星街。被执行人：卜涛，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住欧景小区。本院在执行申请执行人卜小飞与被执行人河吴桥顺城房地产开发有限公司、卜振国、郑宏志、卜涛借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初717号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十三日书记员  安泰
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初159号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴正港，曾用名许希广，男，1970年2月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因犯故意伤害罪于1996年12月6日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月4日被文成县公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人吴正港犯放火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人吴正港及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，被告人吴正港因认为同村村民许某在外面说其坏话，导致影响其木工生意，欲放火烧了许某家。2019年9月3日23时许，被告人吴正港准备好浇有汽油的两床旧棉被，将旧棉被放到本县大峃镇桥坑村许某家门口木门下面，用打火机点燃旧棉被后逃离现场。后许某发现着火后，立即叫醒其丈夫吴某1一同将火扑灭。此时许某家大门已被烧坏，门外上方电线被烧，门墙至二楼窗户有过火痕迹，二楼东侧窗左下方墙角木板被烧黑碳化，墙角一袋旧衣服有过火痕迹。 2019年9月4日18时许，被告人吴正港在其家中被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人吴正港在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴正港的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人吴某1、吴某2、吴某3、蔡某1等人的证言；汽油桶等物；法医精神病鉴定意见书、检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录；现场勘验视频、照片；抓获经过；户籍证明、前科情况核实证明、加油登记表、刑事判决书、DNA检案结论告知单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正港故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴正港有故意犯罪前科，且本案被害人系老年人，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴正港有期徒刑三年六个月至四年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴正港犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴正港犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年5月3日止。） 二、扣押在案的汽油桶等物品，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  徐松迪 人民陪审员  严昌定 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  雷 臻
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初2737号 起诉人：黄保忠，男，1955年4月1日出生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师。 2019年11月6日，本院收到起诉人黄保忠的起诉状。起诉人黄保忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂琼停止侵害黄保忠名誉，公开赔礼道歉并在《云南日报》刊登致歉函；2.判令刘桂琼赔偿黄保忠精神损害抚慰金10000元。事实与理由：黄保忠与刘桂琼丈夫关系较好，案发前一直有交往。2019年5月26日，刘桂琼称黄保忠盗窃其10000元卖牛款并向公安机关提出控告及在不同场合对黄保忠进行辱骂。事因刘桂琼的行为侵害了黄保忠的名誉权，致黄保忠诉讼来院。 本院经审查认为，刘桂琼控告黄保忠盗窃一案尚未侦查终结，本案应以刑事案件处理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对黄保忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣强 二〇一九年十一月六日 书记员  李素颜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1441号 原告：张长红，男，1983年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村13幢。 法定代表人：李昌明，总经理。 委托诉讼代理人：王星云，女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张长红与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称九里山建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因审理需要,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张长红及其委托诉讼代理人于晓光、被告九里山建材公司的法定代表人李昌明及其委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物（包含装饰装修费用）等各项补偿款共计30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定承租其位于三环西路徐州市山建材装饰城外公交站台后的房屋，面积61.75平方米，租赁期限为一年，原告用于销售厨电设备，卫浴洁具等。为经营需要，原告投入巨资进行了装修，现徐州市九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门也对原告经营现场进行了查勘评估，被告与拆迁部门达成拆迁协议，原告多次向被告主张赔偿的搬迁费、营业损失、装修损失等费用，被告予以推诿，拆迁部门也以原告不是被拆迁合同当事人不予接洽，原告至今没有获得任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告九里山建材公司辩称，1、原告应明确诉讼请求计算方式，亦应举证证明损失的存在；2、合同终止履行的原因非被告导致，原、被告双方于2018年3月1日签署履行期为一年的《房屋租赁合同》，该合同中并没有关于装饰、装修、停产停业等内容的约定。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，非被告原因导致合同无法继续履行，被告对原告不负赔偿义务；3、被告未获得拆迁部门的补偿，被告以出租房屋为业，涉案房屋被拆迁时，拆迁部门未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《徐州市城市房屋拆迁管理办法》与被告签署拆迁补偿协议，被告至今尚未获得拆迁部门的任何补偿，但原告已经从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用。另，原告诉称多次联系被告但被告反复推诿的陈述不属实，且本案合同随拆迁行为的发生随时中止亦是整体市场的共识。综上，被告对原告不负赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原被告签订《房屋租赁合同》。双方主要约定：1.被告将“装饰城内沿西三环路的房屋”出租给原告使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋建筑面积61.75平方米，月租金1605元，租金按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 上述《房屋租赁合同》签订后，被告依约交付房屋，原告予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除。在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，依照法律规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行；出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外；出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案租赁房屋在原、被告约定的租赁期限内被拆迁，双方签订的房屋租赁合同应当终止履行。涉案合同于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据不能证明被告在订立合同时知道上述拆迁事实，且原告亦主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任，至本案法庭辩论终结时，被告尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，因而本案中的相应补偿标准尚无法确定，故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持，原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告张长红的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  王 文 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保27号 申请人：严友花，女，1966年7月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被申请人：周有科，男，1957年9月28日出生，汉族，住江山市。 申请人严友花于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周有科所有的财产在价值人民币300000元的范围内进行财产保全。申请人严友花以其所有的开户在中国建设银行股份有限公司江某支行营业部的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人严友花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人严友花所有的开户在中国建设银行股份有限公司江山支行营业部（账号14×××05）存款100040.18元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人周有科与案外人郑巧琴共同所有的位于江山市的房屋〔产权证号：浙（2018）江山不动产权第0018802号〕房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人严友花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管玉江 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑晰妃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7335号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人侯乐金、吴爱英、侯光通： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人侯乐金、吴爱英、侯光通追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11562号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯乐金、吴爱英、侯光通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7335号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2575号之二申请人千某1。被执行人千某2。本院在执行千某1与千某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款284.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  白利成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4566号 申请执行人王旭芬，女，1971年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何瑶庭，男，1965年12月20日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人王旭芬与被执行人何瑶庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）浙0702民初3213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。立案执行标的101477元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小汽车，已抵押银行，无余值，已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押，本院依法登记查封；本案申请执行人受偿0元，尚有101477元以及利息、诉讼费、执行费等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶瑜佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4254号 申请执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区江中路299号，统一社会信用代码:913306005517688683。 法定代表人阿卜杜迈里克.穆罕默德.艾哈迈德.塔比。 被执行人绍兴所向纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）16幢1801-1室，统一社会信用代码:91330621MA288QNQ1Q。 法定代表人杨敏。 申请执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司与被执行人绍兴所向纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴所向纺织品有限公司支付申请执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司加工费214560.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件诉讼费4064元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人绍兴所向纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴所向纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴所向纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴所向纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下银行存款40090.16元已被另案冻结。暂未发现被执行人绍兴所向纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴所向纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴所向纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴所向纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4503号原告:温州银行股份有限公司龙湾支行,住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号,统一社会信用代码：91330300716133749H。负责人：王义,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张显彤、卢秋平，该支行员工。被告：朱冬华，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告朱冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张显彤、卢秋平到庭参加诉讼，被告朱冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱冬华立即偿还原告信用卡透支本金149699.94元、利息（暂计至2019年5月1日为32531.71元，之后的利息以透支本金149699.94元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、费用832.52元及违约金7485元；2、本案诉讼费用由被告朱冬华承担。原告当庭明确：诉请的违约金即滞纳金7485元系按尚欠透支本金149699.94元的5%计算；诉请的费用为分期付款手续费832.52元；诉请的诉讼费用为本案受理费4111元、公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种金鹿信用卡精英卡卡号申领时间二〇一三年四月三日信用额度150000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。透支事实2013年5月4日开始透支，2017年10月24日最后一次透支150000元。截止2019年5月1日，形成透支本金149699.94元、利息32531.71元、分期付款手续费832.52元。还款事实最后一次透支后，还款9次，共计5677.77元，用于归还本金300.06元、分期付款手续费5377.48元、滞纳金0.23元。合计债权额核定本息额结欠本金149699.94元透支利息截止2019年5月1日的利息为32531.71元，之后的利息以透支本金149699.94元为基数按日利率万分之五计收。分期付款手续费832.52元透支滞纳金7485元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金149699.94元的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支本金149699.94元、利息（截止2019年5月1日的利息为32531.71元，之后的利息以透支本金149699.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费832.52元及滞纳金7485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，公告费580元，均由被告朱冬华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈芬人民陪审员王建平二○一九年十一月二十六日书记员张若颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1088号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林。 被执行人：郭志文，男，1991年1月18日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南县支行与被执行人郭志文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十八日 书记员 张观石
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11860号原告李影，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告刘倩，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李影诉被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告李影于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告刘倩350000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘倩350000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇一九年十一月五日书记员  **
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2689号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4995号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2387号 原告：谢宏健，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢惠安（与原告系父子关系），男，1937年6月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：浦北县福旺镇兴福自来水厂,住所地浦北县，统一社会信用代码91450722739975607R。 法定代表人：罗祚远，该厂经理。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师，执业证号14507201510186290。 原告谢宏健与被告浦北县福旺镇兴福自来水厂（以下简称兴福自来水厂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏健的委托诉讼代理人谢惠安，被告兴福自来水厂的委托诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏健向本院提出诉讼请求：判令被告按有关购房《协议书》修好地面水沟1条(规格、质量按城镇排水沟规定）。事实与理由：2012年9月6日，被告与原告签订购房《协议书》，协议约定：一、甲方同意将福旺镇兴福小区兴三路的Ａ××号宅基地转让给乙方谢宏健使用，宅基地长14米，宽7.2米，面积为100.8平方米；二层以上前面大街向及西面准出挑1.3米，底层高度为4.2米，宅基地前后为街道用地，乙方不得侵占，房顶天面雨水不得流入街道路面，宅基地前面兴三路宽为18米；二、本宅基地左邻：A9，右边为：道路；三、甲方负责三通（即通路、通水、通电）包括排水沟；四、甲方办好底层准建证给乙方，其余有关手续甲方可协助乙方办理，所需一切费用由乙方承担；五、甲、乙双方一致同意宅基地转让价为188000元；六、签订协议之日，乙方首付宅基地定金20000元给甲方，甲方必须在六月之内办好准建证给乙方，待甲方办好准建证给乙方后，乙方在三天内全部付清余款给甲方；七、甲方必须保证乙方在建造房屋时无各种无畏的干扰；八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自双方签字之日起生效。因被告倒制的混凝土地路面比较低，导致建房以来后门常年积水，无法出入。但被告一拖再拖，政府派人调解，被告同意帮修平路面，以后不再积水，直至现在水沟完全不动工。综上所述，按照原、被告签订的协议，被告尽快做好水沟，避免造成原告的经济损失。为此，特向法院提起诉状，请依法判决。 被告兴福自来水厂辩称，被告已按照规划图修建排水沟，履行了双方签订《协议书》约定的义务。原告请求在其房屋后公共用地修建水沟没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年8月30日，原浦北县土地管理局作出浦国土资复字（2002）57号文件，同意把位于浦北县第六村民小组的腰子岭的土地5536.30平方米，补办证为国有，并出让给被告作游泳池及职工住宅用地，现为福旺镇兴福小区，被告至今没有办理该幅土地的国有土地使用证。 2012年9月6日，原、被告签订《协议书》，被告将浦北县福旺镇兴福小区兴三路的Ａ××号宅基地（长14米，宽7.2米，面积为100.8平方米）转让给乙方谢宏健使用，转让价为188000元。其中协议约定被告负责三通（即通路、通水、通电）包括排水沟。原告购买宅基地后已建房入住，房屋后为公用通道，由福旺镇人民政府与有关部门铺设了水泥路。 另查明，被告已按规划图在兴三路原告房屋（Ａ××号）前面修建了排水沟。 以上事实，有原告提供的《协议书》、浦国土资复字（2002）57号文件和被告提供建设规划图及庭审笔录证实。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”和第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”规定，只有依法办理建设用地使用权设立的受让人，才是法律承认的用益物权人，享有物权人的合法权益。本案涉及福旺镇兴福小区土地虽经浦北县人民政府同意补办证为国有，但被告没有与国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》或申请办理《建设用地批准书》，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书……”。即转让以出让方式取得的国有土地使用权的，转让方应当具备已支付全部土地使用权出让金、取得土地使用权证书两个条件。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中，双方在起诉前没有取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让。因此，被告将建设用地使用权转让给原告，违反了上述法律的强制性规定，该《协议书》系无效合同。因原告请求权基础即《协议书》为无效合同，自签订之日对双方没有法律约束力，原告主张被告按协议履行义务，于法无据。再者，被告已按规划图在兴三路原告房屋（Ａ××号）前面修建了排水沟，已履行了约定的义务。故，原告请求被告在其屋后再修一条排水沟，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回谢宏健的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢宏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6353号罪犯陈大荣，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1402刑初411号刑事判决，以被告人陈大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈大荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈大荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈大荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4546号原告：李亚朝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：王贵林，男，住呼市。原告李亚朝与被告王贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚朝的委托诉讼代理人王倩、于子嫣、被告王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25000元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失4125元，（25000元X6%÷12月X33个月，从2017年1月24日-2019年10月24日）以及从2019年10月24日起至实际付清之日止的利息损失；以上两项合计：29125元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2017年被告陆续从原告处购买纤维素，原告送货至至其位××区石膏厂。经双方核算被告在2017年1月23日为原告出具25000元欠条。被告分文未付。基于上述事实，原告认为双方买卖合同关系合法有效，被告未按期履行付款义务构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应赔偿原告逾期付款损失。请求支持原告的诉讼请求。王贵林辩称，存在买卖合同关系，但是不认可利息，我向原告还过5000元。本院经审理认定事实如下：原告李亚朝系经营纤维素买卖的个体经营者，被告王贵林多次从李亚朝处购买纤维素，2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告王贵林书写欠条一份，承诺欠纤维素款25000元，原告经催要欠款无果后诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告欠款25000元以及利息损失（利息以25000元为基数，从2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）针对本案争议焦点，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告应当支付原告拖欠的货款25000元及因拖延还款造成的资金占用期间利息损失。故本院原告提出判令被告支付原告货款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，从2017年1月24日起至实际付清之日止的按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出已经偿还原告5000元欠款的答辩意见，因原告对上述事实不予认可，被告又未向法庭举证证明上述事实，故该答辩意见本院不予采纳。原告可待取得证据后另行与原告协商诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王贵林在本判决生效后十五日内支付原告李亚朝欠款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，本院已减半收取，由被告王贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年十一月二十七日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1704号之二 申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号4幢六层603室，组织机构代码:321876521。 法定代表人许毅。 被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢B座5楼，组织机构代码:MA2B0TC57。 法定代表人洪智彬。 申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司与被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司支付案款238958元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2451元、执行费3484元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司银行存款，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司名下无证券登记、税务、保险信息，但其在浙江智慧谷健康科技有限公司中90%的股权股权。 6、本院于2019年5月24日向被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月3日传唤被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、2019年6月10日、6月14日分别支付案款50000元及20000元，其中案款5935元用于支付本案的诉讼费、执行费，剩余案款64065元用于支付给申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司。 9、本院于2019年6月17日向被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年11月19日扣划了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司在中国工商银行杭州三墩支行的银行存款6054元。 11、本院于2019年11月19日对被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司住所地的进行经营状况、生活居住、债权债务调查。 12、本院于2019年11月20日对被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司作出禁止公司名称及法定代表人变更的措施。 13、本院于2019年11月20日查封浙江智慧谷惠民农业科技有限公司在浙江智慧谷健康科技有限公司中90%的股权，查封期限三年，申请人同意暂不处置该股权，故不处置该股权。 14、截止到2019年11月20日，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司尚应支付案款168839元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19264号 原告：丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。 被告：吴贤芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴雪勇，男，1964年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴国建，男，1971年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原告丁文仙与被告吴贤芳、吴倩倩、吴雪勇、吴国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁文仙的委托诉讼代理人陈阳萍、被告吴贤芳、吴倩倩、吴雪勇、吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文仙向本院提出诉讼请求：四被告支付原告货款122081元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6％计付至实际归还之日止）。事实和理由：被告吴贤芳与被告吴倩倩系母女。被告吴雪勇、吴国建与被告吴贤芳系姐弟。2010年至2013年，被告吴贤芳、吴倩倩以义乌市炫倩毛绒玩具厂的名义，多次向原告购买纺织品，由被告吴贤芳、吴雪勇、吴国建签字确认收货及货款。后因被告资金周转困难，拖欠原告货款122081元。 被告吴贤芳辩称，这是其个人欠的货款，与被告吴倩倩，吴雪勇，吴国建没有关系。并且其本人曾向原告出具过欠条，对欠款数额没有异议。 被告吴倩倩辩称，其不参与经营，该货款与其无关。 被告吴雪勇辩称，其与被告吴贤芳存在雇佣关系，系被告吴贤芳的司机。货物由其代为签收后，运回被告吴贤芳的工厂，且被告吴贤芳向原告出具过欠条，故该货款与其无关。 被告吴国建辩称，其与被告吴贤芳存在雇佣关系，系被告吴贤芳的司机。货物由其代为签收后，运回被告吴贤芳的工厂，且被告吴贤芳向原告出具过欠条，故该货款与其无关。 原告丁文仙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、销售清单72份，证明四被告尚欠原告货款122081元，总货款为322081元。 被告吴贤芳对证据没有异议。 被告吴倩倩、吴雪勇、吴国建均质证认为与其无关。 证据2、朱光豪、吴炫倩名片，证明义乌市炫倩毛绒玩具厂由被告吴贤芳、吴倩倩共同经营的事实。 被告吴贤芳质证认为，这是2009年之前的名片，该货款与被告吴倩倩无关。 被告吴倩倩质证认为，这是2007年、2008年的名片，这并不能说明什么。 被告吴雪勇质证认为，被告吴倩倩之前摆过摊，后来就没有摆摊了。 被告吴国建质证认为，一直是被告吴贤芳在经营。 证据3、义乌市炫倩毛绒玩具厂工商信息，证明义乌市炫倩毛绒玩具厂已经注销的事实。 四被告对证据均无异议。 四被告均未向本院提供证据。 根据原告举证意见、被告质证意见和证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告吴贤芳对证据没有异议，本院予以确认。 证据2，被告吴贤芳、吴倩倩认为这是2009年之前的名片，与本案无关。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予确认。 证据3，被告对证据没有异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告吴贤芳系原义乌市炫倩毛绒玩具厂的经营者。义乌市炫倩毛绒玩具厂已经注销。2010年至2013年期间，被告吴贤芳以义乌市炫倩毛绒玩具厂的名义向原告购买纺织品，至今尚欠货款122081元。 本院认为，本案争议的焦点为与原告交易的主体是谁，即应当由谁承担支付货款的责任。本院认为，原告认为系被告吴贤芳、吴倩倩以义乌市炫倩毛绒玩具厂名义向其购买货物，并且原告也自认被告吴贤芳曾向原告出具过欠条，故与原告发生交易的应当是义乌市炫倩毛绒玩具厂。现义乌市炫倩毛绒玩具厂已经注销，应由原义乌市炫倩毛绒玩具厂的投资人即被告吴贤芳承担付款责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并且不超过年利率6%计付利息。原告要求被告吴倩倩、吴雪勇、吴国建承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告吴贤芳于本判决生效后一个月内支付原告丁文仙货款122081元及逾期付款利息（自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并且不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁文仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告吴贤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋芷涵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群,男，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。被告：江民亮，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告江民亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告江民亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江民亮偿付截至2019年4月30日全部欠款总额29464.49元，其中本金25624.68元、利息2298.72元、违约金1541.09元，并支付从2019年4月30日起至还清全部款项之日止的所有欠款。2、判令被告江民亮承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告江民亮签订浙江泰隆商业银行VISA领用合约，被告江民亮可利用原告发予其的信用卡在人民币5万元的范围内进行合法透支。被告使用该信用卡进行透支。2018年11月13日被告申请调低该卡额度为2万元，原告予以准予，但至2018年12月30日，信用卡出现逾期，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告江民亮支付本金25624.68元、违约金1541.09元、利息（含复利）2298.72元，以及自2019年5月1日起至清偿日止按信用卡领用合约约定计算的利息、复利；诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用仅指案件受理费。被告江民亮未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的VISA信用卡个人申请表、信用卡逾期明细、信用卡交易明细查询、信用卡额度审批流程、账户额度调低审批流程、关于调整部分信用卡收费项目的公告予以确认并在卷佐证。被告江民亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告江民亮）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《浙江泰隆商业银行VISA信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行VISA信用卡章程》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，授信额度增减或利率的调整等一经公布（公布可采用甲方网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、其他媒体等任壹方式），即为有效，无须另行通知。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2017年1月1日，以原告官网公告方式公布《关于调整部分信用卡收费项目的公告》，载明取消“滞纳金”项目，改收取“违约金”，新标准从2017年1月1日开始执行。五、原告向被告江民亮发放了卡号为42×××00的信用卡。被告江民亮使用该卡透支消费。原告主张：截至2019年4月30日，被告江民亮尚欠原告透支本金25624.68元。六、利息的计算标准及依据为：领用合约第二条及公告第一条，透支利率为每日万分之五，对透支金额及应收透支利息计收复利。原告主张：计算到2019年4月30日，利息为2298.72元，计算到被告实际还款之日止。七、违约金的计算标准及依据为：领用合约及公告第二条，滞纳金后变更为违约金按到期还款额未还部分的2%收取，最低不少于5元。原告主张：计算到2019年4月30日，违约金为1541.09元，之后不再主张。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。江民亮逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告江民亮支付本金、利息、违约金的主张符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江民亮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行透支本金25624.68元、违约金1541.09元、利息（含复利）2298.72元，以及自2019年5月1日起至清偿日止按信用卡领用合约约定计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告江民亮负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  李 霞人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2769号之一 申请执行人：衢州市衢江区忠良建材营业部，统一社会信用代码92330803MA29TNR443，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道下张村。 经营者：叶忠良。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人衢州市衢江区忠良建材营业部与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人75014.6元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7634号之二 原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路346号后楼，统一社会信用代码：91330103749488757Q。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江南湖置业股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路10号3幢203室，统一社会信用代码：91330400759085409Y。 法定代表人：陶明。 本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告浙江南湖置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已主动履行了付款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取2252元，保全费1588元，合计3840元，由原告负担。 审判员 白 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐佳凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6614号罪犯应祖剑，男，1978年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0302刑初第1537号刑事判决，以被告人应祖剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；责令退赔人民币3687701.06元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应祖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯应祖剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应祖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应祖剑减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执761号之一 申请执行人杜万珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市天源药业有限公司。 法定代表人徐继凤，董事长。 本院在执行申请执行人杜万珍与被执行人枣庄市天源药业有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市天源药业有限公司银行存款10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫文正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5180号之一 申请执行人：顾立忠，男，1969年10月12日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1974年9月14日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行（2019）浙0282民初6101号顾立忠与周勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾立忠于2019年10月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  罗晨瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2071号申请执行人：顾雪梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴谣谣，女，1990年8月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐秀云，女，1982年5月14日出生，汉族，住东海县。顾雪梅与吴谣谣、唐秀云债权转让合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初7941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，标的为：1640200.14元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人唐秀云名下有车辆（苏Ｇ×××××，本田牌，2004年注册），目前未实际控制，故无法处置。查本案被执行人唐秀云在另案（2015）连东执字第02165号中有已执行到位案款20万元，现正办理提取手续。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月7日与申请执行人的受委托人顾某谈话，顾某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月九日书记员 张 熙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5695号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号。 负责人蔡益华。 委托诉讼代理人：林依力、朱洁，单位职员。 被执行人李定华，男，汉族，1966年9月26日出生，住瑞安市。 被执行人朱美英，女，汉族，1967年8月6日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人李定华、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2571号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李定华、朱美英向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询二被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人既未按规定履行义务又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促二被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前二被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供二被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢420号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执511号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5738号 原告：王海强，男，汉族，1981年12月18日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：张衡，男，汉族，1983年11月17日出生，住浙江省兰溪市。 原告王海强为与被告张衡追偿权纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人丁柔之到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王海强诉称，原被告此前系朋友关系。2015年5月13日，被告张衡与案外人浙江盾安供应链管理有限公司、丽水强胜自动化技术有限公司签订了一份债权转让协议，债权金额为117174元，原告王海强为被告提供了上述债务的担保。2016年1月，案外人浙江盾安供应链管理有限公司因上述债务将原告、被告两人起诉至杭州市滨江区人民法院，2016年3月17日杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108民初135号民事判决书，判决要求被告张衡向案外人浙江盾安供应链管理有限公司支付本金77174元并支付违约金，同时由原告对上述款项承担连带清偿责任。此后，原告王海强于2017年9月18日向案外人浙江盾安供应链管理有限公司支付款项27174元，因案外人申请执行，又于2019年5月陆续向杭州市滨江区人民法院支付了70291元款项。并于2019年5月27日取得杭州市滨江区人民法院出具的（2019）浙0108执恢119号结案通知书。现原告代被告张衡代偿完上述欠款与违约金后，被告却未向原告支付任何代偿款，此前经原告反复催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令由被告张衡立即偿还原告代偿款共计97465元及利息（其中27174元自2017年9月19日起按年利率6%计算利息至款项结清之日，暂计至2019年6月21日为2862.33元，剩余70291元自2019年5月28日起按年利率6%计算至款项还清为止），诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、民事判决书，拟证明本案追偿权发生的基础事实；3、还款凭证、结案通知书，拟证明原告代偿的事实。 被告张衡未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告王海强、被告张衡与案外人浙江盾安供应链管理有限公司、丽水强胜自动化技术有限公司于2015年5月13日签订债权转让及担保协议一份，约定浙江盾安供应链管理有限公司将丽水强胜自动化技术有限公司拖欠的货款转让给被告张衡，原告王海强愿意为被告张衡提供连带责任担保。后因被告张衡未按约还款，案外人浙江盾安供应链管理有限公司向杭州市滨江区人民法院起诉，杭州市滨江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0108民初135号民事判决书，判令被告张衡向案外人浙江盾安供应链管理有限公司支付人民币77174元并支付违约金，由原告对上述款项承担连带清偿责任。后在执行程序期间，原告于2017年9月18日向案外人浙江盾安供应链管理有限公司支付代偿款27174元，后又分别于2019年5月15日、5月20日向杭州市滨江区人民法院支付执行款70282元、9元，并于2019年5月27日取得杭州市滨江区人民法院出具的案件已履行完毕的结案通知书。被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告王海强为被告张衡向案外人债务提供担保，在原告履行担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张衡于本判决生效后十日内支付原告王海强代偿款97465元及利息损失（其中27174元自2017年9月19日起，另外70291元自2019年5月28日起均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元（已减半收取），由被告张衡负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十一月四日 代书记员 王岚
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2365号 原告：何远华，男，1957年8月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：何天贵，男，1980年11月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：何天平，男，1983年10月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告何远华与被告何天贵、何天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何远华，被告何天平、何天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何远华向本院提出诉讼请求：判决何天贵、何天平连带偿还何远华借款6000元及利息9360元，共计15360元。事实及理由：何天贵、何天平是同胞兄弟关系。在2012年农历1月23日，何天贵、何天平因经济困难向何远华借款6000元，并写下借条给何远华，时至今日何天贵、何天平一直未偿还该款。何远华为维护其的合法权益诉讼来院。 何天贵、何天平辩称：何天贵、何天平是借过何远华6000元钱，但是已经向何远华偿还了，何远金帮写的收条。故何远华起诉何天贵、何天平是不对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对证据本院认证如下：何远华提供的借条已经何天贵、何天平认可，能客观反映何天贵、何天平在2012年2月14日（农历正月23日）向何远华借款6000元，予以采信；对贷款凭证因没有何天贵、何天平签字和捺印确认，不具有合法性、客观性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：何天贵和何天平系同胞兄弟；何远华与何天贵、何天平系同村同族的祖孙关系。2012年2月14日，何天贵、何天平因经济困难共同向何远华借款6000元，出具了《欠条》一张给何远华收执，《欠条》中约定借款6000元，每月利息120元，年底偿还，年底未偿还则按5分利息计算。因何远华认为何天贵、何天平至今未给付借款和利息而提起本案诉讼。 本院认为，何天贵、何天平出具给何远华收执的《借条》反映了何天贵、何天平与何远华有借款的合意，在庭审中何天贵、何天平认可借到了何远华6000元借款的事实，何远华已按双方约定给付了何天贵、何天平6000元借款，至2012年年底每月120元利息借款的约定有效；2012年年底后5分利息的约定违反了法律规定,且约定不清，属无效约定。故何远华主张6000元借款本金和2012年2月至12月每月120元利息，共1320元的主张合法有效，予以支持。现还款时间已过，何天贵、何天平虽在庭审中辩称已向何远华偿还了借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，何远华的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。何天贵、何天平的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由何天贵、何天平从本判决生效之日起5日内给付何远华借款本金6000元，利息1320元，共计7320元； 二、驳回何远华的其他诉讼请求。 如果何天贵、何天平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由何远华负担50元，由何天贵、何天平负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年十一月二十日 书记员 何学勇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2878号 原告：何央央，女，1993年10月17日出生，汉族，住三门县。 被告：周海杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州)律师事务所律师。 被告：郑庆龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住三门县。 原告何央央与被告周海杰、郑庆龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告何央央以被告郑庆龙尚处于刑事审判为由，于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何央央撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何央央负担。 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月二十三日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良