四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3649号 原告:彭州奥海化工新材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇合江村一组。 法定代表人：黄正荣，董事长。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告:昆山伊克赛尔环保科技有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼291室。 法定代表人：朱丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所律师。 原告彭州奥海化工新材料有限公司（以下简称：奥海公司）诉被告昆山伊克赛尔环保科技有限公司（以下简称：伊克赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥海公司委托诉讼代理人李德平，被告伊克赛尔公司委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥海公司向本院提出诉讼请求：请依法撤销奥海公司与伊克赛尔公司于2019年6月5日签订的环境测试舱《销售合同》，并判令伊克赛尔公司退还奥海公司已经支付的货款110000元。 事实和理由：奥海公司因生产需要拟购置一台测试设备用于平时自行检测相关废弃数据，伊克赛尔公司的经理刘素飞向其力荐由伊克赛尔公司生产的60L小型VOC环境测试舱，且价格不贵。后奥海公司通过浏览伊克赛尔公司网上发布的产品信息，该款产品详细标注“测量精度”、“控制精度”、“回收率”、“本底浓度”等反映设备检测性能的参数，刘素飞又多次向奥海公司阐述该设备能够满足其各项废弃数据检测要求，遂奥海公司与伊克赛尔公司于2019年6月5日签订《销售合同》，约定奥海公司以110000元的价格购买伊克赛尔公司EVC-V60S型VOC环境测试舱。后伊克赛尔公司将案涉设备运至奥海公司处安装调试时，奥海公司才被告知其购买的该设备只是测试设备的一个重要配件，其须购买价值数十万甚至上百万的仪器安装在该测试舱上才能进行废弃检测，奥海公司预算用十多万元购置一台测试设备的合同目的无法实现，伊克赛尔公司亦拒绝退货。伊克赛尔公司通过其销售经理的介绍和网站产品推介等方式进行引人误解的虚假宣传，导致奥海公司误认为EVC-V60S型VOC环境测试舱是一台可以直接进行废弃检测的完整测试设备，因而签订了《销售合同》，根据合同法第五十四条的规定，奥海公司基于重大误解而签订的《销售合同》是可撤销合同。故奥海公司为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 伊克赛尔公司答辩称，其一，案涉《销售合同》系双方协商签订的，伊克赛尔公司不仅在网站上对案涉设备的性能进行描述，还给奥海公司提供了相关产品说明书，且确定了产品性质，就是环境测试舱，主要功能是对温度、湿度、风速、流量等的采样，奥海公司以前也委托过检测公司进行检查，对相关检测设备应有所了解；其二，伊克赛尔公司并未采取欺骗或误导的行为，双方签订《销售合同》系真实意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条之规定，本案是奥海公司的过错造成的，且并未产生实际资金损失，奥海公司因缺乏合同专业知识，对合同内容发生错误认识，该情况不属于重大误解的认知范畴；其三，继续履行合同不会造成奥海公司的重大损失，作为采购方购买案涉设备后进行采样，再委托第三方进行检测和分析，也可以减少奥海公司的成本，奥海公司所述重大误解造成的损失也是不存在的；其四，奥海公司行使撤销权已超过期限。综上，请求驳回奥海公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。奥海公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1.奥海公司营业执照信息、伊克赛尔公司工商登记信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格； 2.（2019）川成彭证字第2107号公证书，拟证明伊克赛尔公司网站上关于60L小型VOC环境测试舱的介绍中，出现“本底”、“回收率”、“执行标准”等与检测性能、检测范围相关的词汇、内容，加上其公司人员刘素飞竭力推荐，让奥海公司误认为该设备十多万就可购买； 3.《销售合同》及附件，拟证明双方于2019年6月5日签订买卖合同的事实，同时证明该合同附件中继续出现如“测量精度”、“设备回收率”、“空载本底浓度”等与检测性能、检测后范围相关的词汇、内容，让奥海公司误认为伊克赛尔公司销售的60L小型VOC环境测试舱是一台VOC检测设备，因而与其签订了《销售合同》及附件； 4.结算账单付款凭证，拟证明奥海公司于合同签订次日向伊克赛尔公司支付合同价款110000元； 5.用户手册，拟证明该手册仍然出现“测量精度”、“设备回收率”、“空载本底浓度”等与检测性能、检测后范围相关的词汇、内容，但该设备并不能单独完成检测，尚需购置检测设备与该测试舱配套才能进行检测的事实，这与奥海公司当初预算100000元购置VOC设备相差巨大，超过奥海公司的承受范围； 6.中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录，拟证明VOC设备属于国家强制检定的设备，伊克赛尔公司不能提供强制检定的合格证，是不能销售的； 7.其他检测设备公司的类似产品宣传资料，拟证明其他公司的宣传资料中明确标明的是采样舱，而不是伊克赛尔公司标注为测试舱，且这些采样舱均未标注“测试精度”等容易误导消费者理解为具有测试功能的参数，采样舱的价格从几千到几万元不等，伊克赛尔公司过高的标价亦容易让消费者认为与一般采样舱相比其销售的产品多出了测试功能，其存在虚假宣传。 伊克赛尔公司质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到奥海公司的证明目的，该公证书明确证明所涉产品是小型VOC环境测试舱单舱，与网站宣传和合同内容一致，产品描述与合同附件也是一致，该组证据证明伊克赛尔公司并未采取虚假和误导性的描述，纠纷的主要原因是奥海公司缺乏相关专业知识；对证据3的真实性无异议，合同对产品标准、技术要求、质量等作出明确约定，同时对交货时间、地点、设备的安装及调配等进行了约定，附件中有关的技术参数仅是针对案涉标的物进行一个精度参数的描述，而非针对分析设备数据的描述，奥海公司对此产生误解，是其自身技术原因导致的；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性予以认可，该组证据进一步证明案涉产品主要的技术参数与网上宣传及与奥海公司的陈述是一致的；对证据6的真实性无异议，但不能达到奥海公司的证明目的，因双方合同明确约定了产品交付的标准，伊克赛尔公司交付产品符合约定，不存在违约情况。对证据7的关联性不予认可。 上述证据，经本院审查，因伊克赛尔公司对证据1至6的真实性均无异议，本院予以确认，对于是否构成重大误解，在说理部分一并评述认定；对证据7，与待证事实之间存在一定关联，可以作为证据使用，对其证明力还需结合其他在案证据认定。 伊克赛尔公司为证明其主张，提交了《中小学合成材料面层运动场所国家标准GB36246-2018》，拟证明案涉产品的功能描述，主要包括功能空气、温度调节等控制系统，在该标准的第47页有具体描述。 奥海公司质证认为，伊克赛尔公司提供的国家标准不完整，不能证明其主张，该标准中载明的小型环境测试舱应包含多个部分，并非仅有采样舱就可称为测试舱。 上述证据，经本院审查，因上述证据实际系对于小型环境测试舱法的具体检测方法的描述和规定，而双方在庭审中确认诉争的标的物实际并不具备检测功能，故上述证据并不能达到伊克赛尔公司的证明目的，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，奥海公司作为甲方与乙方伊克赛尔公司在四川省彭州市签订了《销售合同》，约定甲方向乙方购买甲醛及TVOC环境检测设备，产品名称：VOC环境测试舱（60L），型号：EXC-V60S,总价：110000元，同时该合同对产品质量标准、技术要求、交货、付款以及违约责任等均进行了约定。合同附件对技术参数、设备使用环境、售后服务等作出约定，其中第一项基数参数约定“1.总容积：箱内体积60L。2.温度范围：（60±2）℃，3.控制精度：±0.5℃。4.测量精度：±0.1℃。5.湿度范围：（5±2）%R.H。6.控制精度：±3%R.H，7、测量精度：±1%R.H，……”。合同约定由伊克赛尔公司负责送货到奥海公司工厂，并承担包装运输费用，卸货发生的费用由奥海公司负担；奥海公司收货后一周内伊克赛尔公司安排人员到现场进行安装调试及培训。 2019年6月6日，奥海公司向伊克赛尔公司支付货款110000元。 庭审中双方确认，2019年8月8日，伊克赛尔公司将上述设备运送至奥海公司处；同年9月初，伊克赛尔公司安排工作人员对设备进行安装，在开封包装并安装过程中因奥海公司获知设备不具备检测功能双方继而发生争议，安装遂未进行。 双方还确认：VOC环境测试舱（60L）仅为采样舱，不具备环境检测功能。 本院认为，本案争议焦点是奥海公司对合同内容即VOC环境测试舱是否存在认识错误而构成重大误解。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而对于重大误解的认定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条的规定，应系行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。本院结合双方的诉辩意见及认定的事实，综合评述如下： 就本案而言，首先，双方签订的《销售合同》约定的标的物为60L的VOC环境测试舱。在合同条款、合同附件以及产品的用户手册中，均未对案涉设备的检测功能进行具体描述，从合同词句的文义解释来看，双方约定标的物为“VOC环境测试舱”，应具有环境测试的功能。但根据双方当庭确认的事实，实际交付的诉争标的物即60L的VOC环境测试舱功能为采样舱，并不具备环境监测测试的功能。同时，因环境监测设备的功能、参数、运行系统等涉及相关的行业标准和专业要求，就合同附件中载明的产品技术指标中的“测量精度”等参数，对于不具备专业知识的一般市场主体而言，易认为该设备具有检测功能，而从伊克赛尔公司答辩意见来看，其也认为系奥海公司缺乏相关专业知识而对合同内容认识错误。 其次，从合同签订过程、签订地点、合同履行及争议发生过程来看，双方签订合同的地点在四川省彭州市，在货物交付之前，奥海公司对于标的物的认知来源于伊克赛尔公司网站及签约销售人员对案涉产品的介绍，而奥海公司提出合同行为后果与意思相悖系在收到货物准备进行安装调试过程中经现场了解该设备不具备检测功能后，其在实际履行合同过程中发现对合同内容认识错误亦符合常理。 再次，经双方在庭审中一致确认，若使得诉争标的物具备独立检测功能，奥海公司实际还需要另行购置配套设备，就奥海公司签订合同的目的来看，显然不能实现其购置甲醛及TVOC环境检测设备以及径行检测的目的。 综上，本院认为，奥海公司存在因对合同内容认识错误而导致签订的《销售合同》构成重大误解的情形，故对奥海公司请求撤销合同的理由及请求予以支持。对于撤销权的行使，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当指导撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”的规定，重大误解须在当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使，而从在案证据显示，奥海公司知道撤销事由系在交付货物后，上述期间至其起诉主张行使撤销权时并未超过三个月，故对伊克赛尔公司提出的撤销权行使期间已过的抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在合同撤销之后因合同取得的款项及设备应该相互返还。对于应退还的货款金额，本院根据货物实际由伊克赛尔包装运送情况及奥海公司过错程度，综合认定由伊克赛尔公司退还伊克赛尔货款105000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销彭州奥海化工新材料有限公司与昆山伊克赛尔环保科技有限公司于2019年6月5日签订的《销售合同》； 二、昆山伊克赛尔环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还彭州奥海化工新材料有限公司货款105000元; 三、彭州奥海化工新材料有限公司于本判决生效后五日内向昆山伊克赛尔环保科技有限公司返还VOC环境测试舱（60L）一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由彭州奥海化工新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。