江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再33号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。原审被告：季荣军，男，1971年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：张洁，女，1975年9月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告季荣军、张洁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)苏0902民初5640号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司在原审时向本院提起诉讼：2015年12月18日，被告季荣军与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷公司”）签订《授信及借款合同》一份，约定案外人金安小贷公司向被告季荣军授信借款人民币25万元，授信期限为60个月，自2016年2月19日至2021年2月19日。同日，原告与季荣军签订了《最高额委托担保合同》，被告季荣军委托原告为借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项。原告接受季荣军的委托，双方签订了《最高额保证合同》，约定原告为季荣军向金安小贷公司的借款提供连带保证责任。后原告又与两被告签订《最高额担保抵押合同》，约定两被告以其名下的江苏盐城市房屋为原告的连带责任担保提供反担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，金安小贷公司按约向季荣军发放了贷款。但被告只履行部分还款义务，剩余款项至今未还。金安小贷公司催讨未果后，原告按约定履行了保证责任，于2017年5月24日向金安小贷公司代偿了被告季荣军的借款本金、利和罚息合计166256.72元。截止原告代偿之日，被告季荣军还差欠公司担保费用3633.33元。原告认为，原告已按约履行了保证责任取得了对被告的代偿权。两被告系夫妻关系，被告张洁对季荣军的借款是明知的，应与季荣军共同承担还款责任。请求1、判令两被告向原告支付代偿金额166256.72元（包含：本金160850.46元、利息4226.22元、罚息1180.04元）；2、判令两被告支付逾期担保费3633.33元（250000×0.4元/月×3个月19天）；3、判令两被告支付截止2018年7月3日止的滞纳金54033.43元（166256.72元×0.1%/天×325天），并支付自2018年7月4日至实际清偿日止的滞纳金，滞纳金以代偿款166256.72元为基准，按日千分之一计算；4、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费25819元。上述1-4项共计249742.48元；5、判令两被告对上述1-4项款项向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权就被告所有的位于江苏省盐城市的房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、财产保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。被原审告季荣军、张洁未作答辩。原审查明：2016年2月19日，季荣军（借款人）与金安小贷公司（出借人）签订一份《授信及借款合同》，约定：出借人同意借款人授信并出借款项，授信金额25万元，授信期限60个月，自2016年2月19日至2021年2月19日止；借款人可多次向出借人申请借款使用，但每次借款本金金额与尚未结清的借款本金余额之和不得超过授信金额；借款期限内，借款使用方式选择长期使用的期限为24或36个月，本息偿还方式为每月等额本息还款。还款期36个月的借款年利率9.2%，24个月的年利率8.8%，12个月的年利率8.6%；该借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》在其担保范围内承担连带担保责任；借款人根据借款使用及还款方式向保证人支付担保费，担保费率及支付方式双方另行签订《最高额委托担保合同》；若借款人任一期逾期满80天或者在出借人依约宣布提前还款时，则保证人就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任；借款人就每笔借款向出借人支付手续费，按实际发放金额的3％收取，在借款发放日一次性支付；如借款人于还款日止，未缴或未缴足含担保费在内的当期应还款项，视为借款逾期；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1％每日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1％每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止等。2016年2月19日，季荣军（甲方）还与平安惠普公司（乙方）签订一份《最高额委托担保合同》，约定：甲方就其与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》委托乙方为其在该合同项下在2016年2月19日至2021年2月19日期间发生的借款在最高本金金额为25万元的范围内向出借人提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、执行费用等）以及其他到期应付款项；保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；甲方的任何一期应付款项逾期满80日时，无论出借人是否另行申请或提出要求，乙方应向出借人承担保证责任；甲方同意乙方有权收取担保费，从每一笔借款从实际发放日起按月计算，每月担保费＝实际放款金额×月担保费率，还款期限为36个月月担保费率为0.4％，24个月担保率为0.38%，12个月担保率为0.56%，6个月月担保费率为0.5％；甲方同意乙方委托出借人或第三方从其还款帐户中扣收担保费、代偿款、代偿滞纳金及其他应付款项；乙方履行保证责任后有权向甲方追偿代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等；乙方在履行保证责任后，甲方应自乙方代偿之日起，以代偿金额为基础，按每日1‰标准向乙方支付代偿滞纳金等。同日，金安小贷公司（甲方）与平安惠普公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：乙方为季荣军与甲方签订的《授信及借款合同》项下所发生的债权提供连带保证责任；担保的债权最高本金余额25万元及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任等等。2016年2月19日，季荣军、张洁（抵押人，甲方）与平安惠普公司（抵押权人，乙方）签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定：季荣军、张洁自愿以其所有的位于盐城市的房屋设定抵押为乙方提供连带责任保证担保提供反担保；担保最高本金金额为25万元，抵押期限自2016年2月19日至2021年2月19日；担保范围包括代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用{诉讼费、律师费等}）、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括担保费、代偿滞纳金等费用）等等。2016年2月23日，双方办理了他项权登记证明(证号为盐房他证市区字第××号)，抵押债权数额为贰拾伍万元整。上述合同签订后，金安小贷公司于2016年2月24日扣除3%借款手续费7500元后实际向季荣军放款242500元，还款方式分36期等额本息还款法。季荣军借款后已按约向金安小贷公司支付14期借款本金和利息，每期归还本息和利息合计7973.22元。自2017年5月24日起，季荣军未履行第15期付款义务，小贷公司遂向平安普惠要求履行保证责任。2017年8月14日，平安惠普公司为被告季荣军向金安小贷公司代偿166256.72元，其中本金160850.46元、利息4226.22元、罚息1180.04元。金安小贷公司向平安惠普公司出具《履行担保责任证明书》，证明平安惠普公司已向其支付了代偿款本息166256.72元，保证责任已全部履行完毕。后季荣军、张洁未归还代偿款项，平安惠普公司诉至本院。平安惠普公司与上海誉本律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托该所代为办理本案诉讼事宜，并支付了律师费25819元。原审认为，（一）关于支付代偿款及滞纳金的问题。案涉《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。被告季荣军向金安小贷公司借款，平安惠普公司为季荣军的借款向金安小贷公司提供连带责任担保。被告季荣军的逾期还款行为导致原告于2017年8月14日向金安小贷公司支付了全部借款本息，履行了保证责任。原告按照《最高额委托担保合同》约定向被告季荣军主张代偿款166256.72元及滞纳金，具有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。但因双方约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算。原告实际向金安小贷公司支付借款本息的时间为2017年8月14日，故滞纳金应自该日起计算至代偿款全部付清之日止。（二）关于担保费的问题。根据被告季荣军与原告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告季荣军应按月缴纳担保费，还款期限为36个月月担保费率为0.4％，但被告自2017年5月24日起逾期未再履行付款义务，已构成违约。故被告季荣军应当支付平安惠普公司截止代偿之日的担保费。原告主张3个月19日的担保费3633.33元，本院予以支持。（三）关于律师代理费的问题。原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》约定，原告代偿后，两被告未能及时按约向原告偿还代偿款，导致诉讼的发生，故原告为实现债权支付的律师代理费，依法应由两被告承担。原告主张的律师费用，本院依法予以支持（四）关于被告张洁应否承担偿还责任的问题。张洁在《最高额反担保抵押合同》作为抵押人签名，同意以夫妻共有房产为抵押对保证人平安惠普公司承担的连带保证下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用［包括律师费等］）及借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括担保费、代偿滞纳金等费用）提供担保，足以证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，张洁应对季荣军的上述债务承担共同还款责任。（五）关于优先受偿权的问题。原、被告双方办理了抵押登记，现在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就上述债权对被告提供抵押的位于盐城市的房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款在250000元范围内优先受偿。综上，原审判决：一、被告季荣军、张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款166256.72元，并支付自2017年7月14日起至实际清偿日止的滞纳金（滞纳金按年利率24%计算）。二、被告季荣军、张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3633.33元。三、被告季荣军、张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费25819元。四、原告平安普惠融资担保有限公司就被告季荣军、张洁差欠的所承担的上述债务对其所有的位于盐城市变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告季荣军、张洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本院再审认为，原审原告与案外人金安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷，其行为可能涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因该案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0902民初5640号民事判决书。二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。