广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1817号原告：李岳娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住汕头市金平区*********，公民身份号码440************509。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****(金华大厦)1301-1303号。主要负责人：连家定。委托诉讼代理人：谢秋喜，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：高烘，该公司的工作人员。被告：张松坤，男，1971年10月9日出生，汉族，住汕头市金平区************巷3号，公民身份号码440************418。原告李岳娟与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安公司）、张松坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳娟的委托诉讼代理人林铤、杨凤杰，被告永安公司的委托诉讼代理人谢秋喜、高烘和被告张松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳娟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失48,188.1元（先由保险公司在交强险以及商业险责任范围内赔偿，如有不足则超过部分由被告张松坤承担赔偿责任）；2.判决本案的全部诉讼费用和鉴定费由两被告共同承担。事实及理由:2019年2月20日15时20分许，被告张松坤驾驶粤D*****小客车沿长江路由西往东行驶到凤凰山路口实施右转弯时，小客车的右侧碰撞到在长江路由西往东由原告驾驶的摩托车左侧，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送到汕头市金平区人民住院治疗至2019年3月27日出院，共住院35天。2019年3月5日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对本次事故作出第440************106号《道路交通事故认定书》，认定被告张松坤承担本事故主要责任，原告承担次要责任。广东华民司法鉴定所于2019年7月16日对原告的伤情作出鉴定结果，鉴定内容为：1.原告不构成伤残；2.原告无需后续治疗费，需康复费5,000元；3.原告护理期为60天，建议住院期间35天及出院后25天均配护理人员一名，误工期为120天。原告的损失包括：1.医疗费16,018.75元，其中保险公司支付10,000元，车方支付3,000元;2.住院伙食补助费3,500元（100×35）；3.营养费700元（20×35）；4.康复费5,000元；5.护理费10,919.35元（66426÷365×35×1+66426÷365×25×1）；6.误工费24,000元(6000÷30×120）；7.交通费1,050元（30×35）。被告张松坤系粤D*****小客车的驾驶人，应对本次事故承担赔偿责任。该车在被告永安公司处投保了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期内（2019年2月12日至2020年2月11日）。故被告永安公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告永安公司辩称：一、事故车辆粤D*****小客车在我司投保了交强险、商业险1,000,000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司并非交通事故的侵权人，是基于被告张松坤依法为粤D*****投保而参与本案诉讼。我司的赔偿责任只能依据机动车交强险条款及商业险条款的约定范围确定，交强险医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费等。我司已垫付10,000元医疗费，交强险限额已无余额，超过交强险限额部分应该按70%事故责任比例承担赔偿责任。二、本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2.伙食补助费无异议。3.根据《广东省道路交通事故赔偿纪要》，护理费应按住院期间每天150元，出院后每天120元的标准计算。4.关于误工费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告已达退休年龄，事故发生在2019年2月20日。原告诉求自2018年3月1日起至2019年2月1日在陶瓷厂技术部门工作，但其提供劳动合同时间是2019年2月12日至2019年12月31日从事服装管理。原告住院期间，我司查勘员做笔录时，原告自称已在服装厂工作半年，与劳动合同明显不符，请求法院依法核实原告提供工作合同的真实性，是否在该公司从事工作，并且应提供社保记录、纳税记录、银行流水等佐证收入及收入减少的事实，请求法院依法认定。5.交通费请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定。6.营养费问题。原告未达到伤残，且鉴定报告意见和医嘱均未给出明确意见，我司不认可。7.康复费问题。我司不认可鉴定报告的内容，医院也没有出具明确意见，我司不认可。8.鉴定费不属于我司承担范围。四、本案诉讼费用不应由我司承担。被告张松坤辩称，请求依法处理。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2019年2月20日15时20分，持准驾CIE的被告张松坤驾驶粤D*****小型普通客车沿汕头市***由西往东行驶到凤凰山路口实施右转弯时，小型普通客车的右侧碰撞到在长江路由西往东由原告驾驶的摩托车左侧，原告在该事故受伤。事故发生当日，原告到汕头市金平区人民医院住院治疗，2019年3月27日出院，住院35天，医疗费用为14,638.9元。原告出院后于2019年4月2日、2019年4月6日、2019年4月13日、2019年4月10日、2019年4月16日和2019年4月22日到上述医院门诊治疗，医疗费用为1,379.85元。2019年3月5日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张松坤承担本事故主要责任，原告承担次要责任。另查：2019年7月16日，广东华民司法鉴定所根据汕头市龙湖区*交纠纷调解室的委托，作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告不构成伤残，康复费为5,000元；护理期为60天，住院35天和出院后25天每天均配护理人员一名；误工期为120天。又查：原告提供的落款时间为2019年8月22日的加盖潮州市潮安区龙湖品力陶瓷厂印章的《工作证明》载明原告从2018年3月1日至2019年2月1日在该公司技术部工作，月固定收入6,000元。原告提供的落款时间为2019年8月22日的加盖潮州市潮安区龙湖品力陶瓷厂印章的《工资表》载明原告2018年3月至2019年1月每月工资6,000元。原告提供的《广东省劳动合同》载明原告与汕头市盛浩服饰有限公司于2019年2月12日签订劳动合同，约定月工资6,000元。原告提供的由汕头市盛浩服饰有限公司于2019年10月30日出具的《情况说明》载明原告于2019年2月12日到该公司工作等。原告提供的由汕头市盛浩服饰有限公司出具的《工作证明》载明原告自2019年2月20日发生交通事故后没有到该公司上班，该公司没有发放原告的工资。又查：原告为城镇居民；被告永安公司系粤D*****小型普通客车交强险、商业险及不计免赔险的保险人，商业险的保险金额为1,000,000元，上述事故发生在保险期间。再查，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58,258元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。诉讼期间，原告和被告永安公司均确认被告永安公司垫付原告10,000元，原告和被告张松坤均确认被告张松坤垫付原告3,000元；上述垫付的费用，原告同意在赔偿款中予以扣除。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费和交通费等损失，应当得到赔偿。根据原告的病历和收款收据等证据，原告的医疗费用为16,018.75元。原告请求的康复费5,000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，可予支持。因原告不构成伤残，根据原告的住院等情况，本院酌定原告的营养费为500元。原告住院治疗35天，故其住院伙食补助费为3,500元（100×35）。参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，本院酌定原告住院前期35天的护理费为5,250元（150×35×1），出院后的护理费为3,000元（120×25×1），合计为8,250元。原告虽已达到退休年龄，但其已向本院提交其确有劳动收入的依据。根据本案实际情况，本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费。原告被评定误工期120天，故其误工费为19,153.32元(58258÷365×120）。考虑到原告的伤情和治疗等情况，原告请求交通费1,050元（30×35），可予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计53,472.07元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告永安公司系粤D*****小型普通客车交强险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，驾驶该车的被告张松坤负事故的主要责任，故被告永安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费用、营养费和住院伙食补助费等损失合计20,018.75元，超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故被告永安公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元。原告的康复费、护理费、误工费和交通费等损失合计33,453.32元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告永安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33,453.32元。上述两项合计，被告永安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告43,453.32元。扣除被告永安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失43,453.32元，原告尚有损失10,018.75元。因被告张松坤负事故的主要责任，故原告超过交强险赔偿限额损失的70%即7,013.13元应得到赔偿。因被告永安公司系粤D*****小型普通客车商业性险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，商业性的保险金额为1,000,000元，故原告超过交强险赔偿限额损失的70%即7,013.13元应由被告永安公司赔偿，被告张松坤无需再赔偿原告的损失。上述各项合计，被告永安公司应赔偿原告50,466.45元。扣除两被告垫付原告的13,000元，被告永安公司实际应赔偿原告37,466.45元。综上所述，原告关于被告永安公司赔偿其损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告张松坤赔偿其损失等请求，理由不成立，不予支持。被告永安公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李岳娟37,466.45元；二、驳回原告李岳娟的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.49元，鉴定费用2,810元，合计3,312.49元，由原告负担案件受理费111.8元和鉴定费用625元；被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费390.69元和鉴定费用2,185元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的负担案件受理费390.69元向本院交纳，将负担的鉴定费用2,185元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹