四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8725号 原告（反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 被告（反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：郑小霞，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。系公司员工。 被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号，实际经营地成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108室。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。系公司员工。 原告（反诉被告）成都高正汽车服务有限公司与被告（反诉原告）重庆赢时通商贸有限公司、被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都高正汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈艳、被告重庆赢时通商贸有限公司的委托诉讼代理人郑小霞、被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司的委托诉讼代理人陶薇均到庭参加了诉讼。审理中，被告（反诉原告）重庆赢时通商贸有限公司对原告（反诉被告）成都高正汽车服务有限公司提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 成都高正汽车服务有限公司（以下简称高正公司）向本院提出诉讼请求：1.判令重庆赢时通商贸有限公司（以下简称赢时通公司）、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称赢时通成都分公司）退还租车押金和违章押金共计10000元；2.判令赢时通公司、赢时通成都分公司以10000元为基数，按每月2%的银行利率计算资金占用损失，从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止；3.诉讼费由赢时通公司、赢时通成都分公司承担。审理中，高正公司增加一项诉讼请求：判令赢时通公司、赢时通成都分公司退还车辆理赔款850元。事实和理由，高正公司与赢时通成都分公司于2016年6月1日签订《汽车租赁合同》，约定从2016年6月1日起至2017年6月1日止，租用赢时通成都分公司号牌为川Ａ×××××爱丽舍双燃料汽车一辆，租期一年，该车辆租车押金8000元、违章押金2000元、租金每月2850元，高正公司按时交付租金及车辆押金，并于合同到期后按时归还租赁车辆，但赢时通成都分公司未按约退还租车押金10000元及车辆理赔款，为维护自身合法权益，故起诉至院。 赢时通公司、赢时通成都分公司辩称，高正公司未按期缴纳租金，押金不应退还，且不应承担资金占用期间利息及案件诉讼费。 赢时通公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令高正公司支付拖欠租金6935元，滞纳金456元；2.判令诉讼费由高正公司承担。事实和理由：2016年6月1日，双方签订《汽车租赁合同》，约定将车牌号为川Ａ×××××的车辆租赁给高正公司，租期为2016年6月1日至2017年6月3日，租金为2850元／月。高正公司收到安全适格的约定车辆后，于2017年3月1日起无正当理由拖欠租金6935元，滞纳金456元，故为维护自己合法权益，起诉至院。 高正公司辩称，公司按时支付租金，其中双方就租赁车辆的保险理赔款用于抵扣车辆租金的事宜形成合议，赢时通公司用保险理赔款抵扣了租赁车辆的租赁费，故不存在拖欠租金的情况，不应支付滞纳金并承担诉讼费。 赢时通成都分公司未发表答辩意见。 高正公司为证明其主张依法向本院提交了《汽车租赁合同》、行驶证、银行流水、保险理赔金到账明细、租金明细表等证据。赢时通公司、赢时通成都分公司质证认为，对《汽车租赁合同》、行驶证、保险理赔金到账明细、租金明细表的证据三性予以认可；对银行流水的证据真实性、合法性予以认可。因赢时通公司、赢时通成都分公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 赢时通公司为证明其主张依法向本院提交了《汽车租赁合同》、租金付款明细表、授权等证据。高正公司、赢时通成都分公司质证认为对上述证据的证据三性均无异议。本院对上述无争议证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：赢时通成都分公司作为甲方（出租方）与高正公司作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通成都分公司将车牌号为川Ａ×××××的爱丽舍1.6ＭＴ时尚ＣＮＧ版汽车出租给高正公司，车辆租赁费为2850元／月，租期12个月，从2016年6月1日至2017年6月1日，租车押金8000元，违章押金2000元。高正公司在结清赢时通成都分公司租金等相关费用后，在违章押金预留期间内查无违章，赢时通成都分公司应在3个工作日内退还高正公司违章押金。租赁车辆发生事故的，高正公司应承担因其原因导致车辆加速折旧的费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取，一般损坏，修复总额在10000元以下，收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20%；严重性损坏，修复总额在10000元以上（含10000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失金额的30%。高正公司未按时交纳租金，需支付逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算。 另查明，1.车牌号为川Ａ×××××的汽车属深圳赢时通汽车服务有限公司武侯分公司所有，该公司出具《授权》，将上述车辆及业务调配至赢时通成都分公司，赢时通成都分公司享有对该车的处分权。2.该案系集团案件，结合另案查明事实，高正公司共计向赢时通成都分公司租借汽车15辆，并于2016年5月4日至2017年5月2日期间，共计向赢时通公司转款支付车辆租金410794.83元。另，因上述部分车辆在租赁期间发生交通事故，车辆租赁期间产生车辆理赔款共计162310.37元，其中案涉车辆租赁期间产生交强险费用为850元。 庭审中，高正公司、赢时通公司、赢时通成都分公司均确认：1.高正公司租赁的15辆汽车的保险理赔款，经双方合议实际上是以整体打包的形式分阶段全部用于抵扣15辆汽车的租金；2.本案案涉车辆川Ａ×××××已付押金共计10000元，车辆到期归还，实际租赁使用12个月，应付租金为34200元，在不算车辆理赔款抵扣租金的情况下，实付租金27550元；3.因双方互负资金给付义务，故对车辆押金、保险理赔款、租金、车辆折旧费等费用均按单车品迭后予以支付。 本院认为，一、关于本诉主张的押金、资金占用利息及理赔款。赢时通成都分公司与高正公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立租赁合同关系，均应当按照合同约定履行各自的义务。本案系集团案件，综合本案证据及另案查明事实，高正公司共向赢时通成都分公司租赁车辆15辆，其中包含案涉车辆川Ａ×××××。因双方就车辆租金的支付方式为整体支付与抵扣，在双方未就全部车辆租金及理赔款进行结算的情况下，高正公司主张资金占用期间利息缺乏依据，对其该项主张，本院不予支持。但高正公司按约返还案涉租赁车辆，根据《汽车租赁合同》的相关约定，其主张返还租车及违章押金共计10000元，符合双方约定，本院予以支持。审理中，经高正公司、赢时通公司、赢时通成都分公司三方确认，案涉车辆川Ａ×××××在租赁期间产生交强险费用为850元，该费用依约应当退还高正公司，故对高正公司的该项主张，本院予以支持。二、关于反诉主张的租金及滞纳金。庭审中，高正公司、赢时通公司、赢时通成都分公司三方确认，案涉车辆川Ａ×××××实际租赁使用12个月，应付租金为34200元，不算车辆理赔款抵扣，实付租金27550元，未付租金6650元，本院对上述金额予以确认，故对赢时通公司主张高正公司支付租金6935元的诉讼请求本院予以部分支持。另因车辆租金的支付方式为整体支付与抵扣，故对赢时通公司主张高正公司支付案涉车辆的滞纳金456元的主张，本院不予支持。 综合上述情况，本案因双方互负给付义务，案涉车辆的押金、保险理赔款、租金等费用进行品迭后，赢时通公司还应退还高正公司费用共计4200元（10000元＋850元－6650元）。 中华人民共和国合同法综上，依照《》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、重庆赢时通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都高正汽车服务有限公司费用共计4200元； 二、驳回成都高正汽车服务有限公司本诉的其余诉讼请求； 三、驳回重庆赢时通商贸有限公司反诉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费160元，减半收取80元，由重庆赢时通商贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由成都高正汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽