广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22717号原告：冯萍，女，汉族，1948年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：冯银，女，汉族，1946年12月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************巷3号，现住佛山市禅城区绿景2路8号雅居乐2区14座1505，公民身份号码440************848。委托诉讼代理人：庞炳均，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************810。（系冯银的儿子）。被告：冯文杞，男，汉族，1952年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区********，公民身份号码440************813。被告：冯文早，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，公民身份号码440************811。被告：冯文标，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区*********，公民身份号码440************810。原告冯萍诉被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳云独任审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告冯萍及其委托诉讼代理人彭岩、被告冯银的委托诉讼代理人庞炳均及被告冯文杞、冯文早、冯文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告按份继承冯片、谭就拥有的佛山市禅城区*******股份合作经济联合社和佛山市张槎街道村头村西区股份合作经济社的股权及享有其一切权益；2、判令原被告按份继承冯片、谭就的存款；3、被告负担全部的诉讼费用。事实与理由：冯片、谭就是合法夫妻，共生育二女三子，分别为原告冯萍和被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标，冯片于2007年4月7日去世，其父母先于其死亡，谭就于2018年8月8日去世，其父母先于其死亡。冯片、谭就去世前在佛山市禅城区*******股份合作经济联合社和佛山市禅城区张槎街道村头村西区股份合作经济社分别拥有3股（合共6股）股权，并享有相应的股东权益以及银行存款。原告和四被告是冯片、谭就的全部子女，是法定第一顺位继承人，按照“生不增，死不减、可继承”的原则，各原被告依法可按份继承上述股份及享有股东的一切权益及继承冯片、谭就的银行存款现特根据相关法律的规定，提起如上之诉，恳请判准。被告冯银辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告冯文杞、冯文早、冯文标辩称，原告诉状所述情况属实，但不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉请要分割的股份不是遗产，是属于本村村民的福利，1994年有分红起都是以户为单位，原告的户口不在村里面就没有了，不应该回来分股份；其次，从90年代至2015年间，原告冯萍、被告冯银已经出嫁，很少回来探望父母，这20多年来，小至起居饮食，大至生病住院，照顾和医疗费用都是由三兄弟承担的，打电话给她们都不一定过来，对父母的赡养和孝顺三兄弟问心无愧，母亲曾经口头说过股份将来是要给儿子的。再次，在母亲去世时，被告冯银曾经表示不会回来索取股份的。故此，如果原告冯萍、被告冯银要分股份，只能享受福利至她们终老，然后交回给三兄弟，否则三兄弟应每人各多分一份。另外，还应留一份作为日常及节日拜祭祖先的公费支出。经审理查明：被继承人冯片于2007年4月7日死亡，被继承人谭就于2018年2月20日死亡。两被继承人是夫妻关系，两被继承人的父母均先于其死亡，两被继承人共生育五名子女，分别是原告冯萍和被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标，两被继承人生前未收养子女，亦无其他人因没有生活来源而依靠两被继承人生活。两被继承人生前未订立书面遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人冯片生前与被继承人谭就两人共同生活，冯片去世后谭就一个人生活，至2015年3月入住敬老院，直至其去世。另查明，被继承人冯片、谭就持有佛山市禅城区*******股份合作经济联合社和佛山市禅城区*******西区*股份合作经济社共6股股份。被继承人冯片、谭就的股份分红及拆迁补偿款生前及死后均发放至谭就名下的佛山农村商业银行股份有限公司村头支行800***********422账户内，从2018年3月2日至2019年9月21日共有存款89276.08元。该存折由被告冯文标保管，期间被告冯文标提取了89200元自用，余额为76.08元。庭审中，原告陈述称：父亲生前与母亲同住，生活互相照顾，1997年经济困难时期，由原告及被告冯银一家资助他们，后来分红多了他们自己够用。母亲多次在张槎医院住院因为原告离得近，母亲住院期间一日三餐都是由原告负责出钱出力照顾，被告冯银经常带着子女晚上过来看望母亲，三兄弟极少来看望母亲。三兄弟不但不照顾母亲，还逼母亲去敬老院，将原告与父母、被告冯银一起兴建的祖屋卖给他人，原告和被告冯银直至母亲去世搞仪式时才知道。母亲不可能说将来股份只由其三兄弟继承，不确认母亲有口头遗嘱。庭审中，被告冯银陈述称：原告所述属实，不确认母亲有口头遗嘱。以上事实，有原被告的身份证复印件，张槎街道村头村委会出具的《证明》两份，西区村民冯片、谭就2018年-2019年股份分红及拆迁补偿款明细原件，谭就名下农商银行历史流水明细原件以及原、被告的陈述为证。本院认为，本案系继承纠纷。关于继承主体的确定。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。”本案中，被告冯文杞、冯文早、冯文标陈述称“母亲曾经口头说过股份将来是要给儿子的”，但没有提供证据证明谭就“在危急情况下”“有两个以上见证人在场见证”的证据，而原告冯萍、被告冯银均不确认口头遗嘱，故本院不予采信。涉案遗产应以法定继承分配。根据《继承法》第九条的规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案被继承人冯片、谭就的父母均先于其死亡，原告冯萍、被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标为其子女，故系第一顺序的继承人，对被继承人冯片、谭就的遗产享有继承权。另外，被告冯文杞、冯文早、冯文标认为，在谭就去世时，被告冯银曾经表示放弃股份继承，因该三被告没有提交相应的证据，本院亦不予采信。关于被继承人冯片、谭就的遗产及分配问题，《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；......(七)公民的其他合法财产。”本案中，被继承人冯片、谭就持有的6股集体经济组织股份的财产权利是他们的个人合法财产，属于遗产的范围，本案原被告有权继承。《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，两被继承人生前长期共同生活，冯片去世后，谭就年老时入住敬老院，被告冯文杞、冯文早、冯文标以其尽了主要扶养义务为由，要求多分遗产。诉讼中，该三被告并未举证证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故对该三被告的该项请求，本院不予支持。对于该三被告要求预留一份股份作为祭祖费用，因该费用尚未实际产生，不是本案处理范围，待日后原被告协商处理。故此，原被告应依法平均继承两被继承人的涉案遗产，其中冯片、谭就持有的6股集体经济组织股份的财产权利由原、被告各占五分之六份额，冯片、谭就已收取的股份分红及拆迁补偿款89276.08元，由原、被告各占17855.21元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十七条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人冯片、谭就持有的佛山市禅城区*******股份合作经济联合社和佛山市禅城区*******西区*股份合作经济社6股股份的财产权利由原告冯萍与被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标各继承五分之六份额。二、被继承人谭就名下的佛山农村商业银行股份有限公司村头支行800***********422账户内的本息，由被告冯文标继承，被告冯文标在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯萍、被告冯银、被告冯文杞、被告冯文早各支付17855.21元。三、驳回被告冯文杞、冯文早、冯文标的其他诉讼请求。如果被告冯文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1015.95元，由原告冯萍与被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标各承担203.19元。该款原告起诉时已全额预交，被告冯银、冯文杞、冯文早、冯文标承担部分应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯萍支付。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇一九年十一月二十二日书记员  冼顺冰