wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初694号 原告：利声翔，男，1990年5月21日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 被告：莫一宁，男，1989年6月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告利声翔与被告莫一宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因被告莫一宁下落不明，本院于2019年8月11日向其公告送达起诉书副本等材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旻、方玩到庭参加诉讼，被告莫一宁经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告利声翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20460元（以下币种相同）及利息（以20460元为本金，自2019年2月10日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系一次性碗筷供货商，应被告的要求，自2017年10月起至2018年2月原告向被告经营的林旺顺达乳羊火锅店供应一次性碗筷。经结算，2018年2月10日被告向原告出具了一份欠货款单（欠条），载明被告拖欠原告货款20460元，承诺于2019年2月10日前还清所有拖欠的货款，逾期按每月3.5%支付利息，但至今被告未履行支付义务。为原告维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告莫一宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，原告系一次性碗筷供货商，自2017年10月起至2018年2月止，原告向被告供应一次性碗筷。2018年2月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款20460元。被告向原告出具《欠货款单》一份，载明被告拖欠原告货款20460元，承诺于2019年2月10日还清，如到期未付清，按月利率3.5%计付利息。因被告逾期未付款，原告诉至本院要求被告支付货款本金及逾期付款利息按月利率2%计算。 以上事实，有原告利声翔提交的《欠货款单》以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告出具的货款欠款凭证来看，符合日常生活中的交易习惯及一般的做法，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠货款20460元，被告至今未支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款20460元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题。因原被告在欠货款单中约定逾期未付清货款的，按月利率3.5%计付利息。因此，原告主张按月利率2%计收利息，未超过民间借贷年利率24%标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法查明事实并作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告莫一宁于本判决生效之日起十日内向原告利声翔支付货款20460元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款20460元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（原告已预交），由被告莫一宁负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告已预交的，本院予以退回。公告费780元，由被告莫一宁负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告利声翔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈博恒 人民陪审员  **信 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保183号解除保全申请人：向瑞才，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：范鹏飞，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。向瑞才与范鹏飞财产保全一案，本院于2019年2月11日作出了（2019）渝0115执保58号执行裁定书，查封了向瑞才所有的车牌为渝x汽车，向瑞才于2019年11月4日向本院提出申请，请求解除对其车辆的查封。本院经审查后认为，向瑞才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予向瑞才解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6269号原告：董冰洁，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市昊天房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王俊峰，公司员工。本院在审理原告董冰洁与被告运城市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董冰洁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董冰洁的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董冰洁撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董冰洁负担。审判员  王秀明二〇一九年十一月十八日书记员  孙 晨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1026号申请执行人崔李丽，女，1982年10月22日生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人王豪，男，1987年5月5日生，汉族，泽州县大箕镇。申请执行人崔李丽与被执行人王豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）晋0525民初2041号民事调解书，内容为：一、被告王豪于2017年11月1日前归还原告崔李丽借款10000元，于2018年10月1日前归还原告借款10000元，于2018年年底前归还原告剩余借款10000元；二、案件受理费600元，原告崔李丽已预交，现法院减半收取，原告崔李丽自愿负担300元。2019年8月27日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人王豪偿还申请执行人崔李丽借款本金20000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年8月29日将被执行人王豪名下的少量银行存款予以冻结；此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，发现被执行人有股权，申请执行人暂不要求采取控制措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人王豪应归还申请执行人崔李丽借款本金20000元、执行费200元，共计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十八日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5315号 申请执行人方建文，男，1965年7月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大塘镇那造村那造坡41号，证件号码450121196507046058 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号 半闲居餐饮股份有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层 本院在执行方建文与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司（督促程序案件）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8653.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执5315号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29057号原告：上海泓明圆扬企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史泓，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。被告：赵晓楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张瀛瀛，女，1987年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。第三人：上海糕集企业管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：史泓，执行董事。委托诉讼代理人：周莹，女，公司员工。第三人：上海南引西十餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申旺路XXX号(临)X幢XXX室。法定代表人：赵晓楠，执行董事。原告上海泓明圆扬企业管理有限公司与被告赵晓楠、张瀛瀛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加上海糕集企业管理有限公司(以下简称糕集公司)、上海南引西十餐饮管理有限公司(以下简称南引西十公司)为第三人共同参加诉讼。原告的委托诉讼代理人娄禺轩律师、被告赵晓楠(暨南引西十公司的法定代表人)、张瀛瀛及其共同委托诉讼代理人宋堃律师、第三人糕集公司的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订的《股权代持协议》有效。事实和理由：糕集公司于2018年6月7日注册成立,南引西十公司占20%股权,原告占80%股权。2018年10月29日,原告和被告赵晓楠、张瀛瀛签署了《股权代持协议》,两被告作为实际投资人,对第三人糕集公司进行投资,两被告共同委托原告代持其在糕集公司的股权,由原告作为名义股东登记于章程、股东名册、工商登记材料中，原告仅作为名义股东,在代持期间与股权相关的款项应由两被告缴纳。《股权代持协议》签署后,两被告未向原告支付过任何出资,却已按照股东身份参与公司的经营和决策。目前,糕集公司经营状况不佳,资金周转困难。为帮助糕集公司度过难关,原告已多次要求两被告履行其作为股东的义务,但两被告拒不认可。故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了第三人糕集公司企业信息及公司章程、《股权代持协议》、邮件往来、南引西十公司的工商材料等证据。被告赵晓楠、张瀛瀛辩称，两被告作为第三人南引西十公司的股东，未经第三人南引西十公司股东会的同意，违反相关规定，故原、被告双方签订的《股权代持协议》应当认定为无效。另外，《股权代持协议》并非两被告真实意思表示，两被告获得的股权是糕集公司的一种激励机制，没有出资义务，请求本院驳回原告诉请。第三人糕集公司述称，《股权代持协议》合法有效。第三人南引西十公司述称，其对两被告股东身份不予认可。第三人南引西十公司向本院提交一份情况说明，证明第三人南引西十公司的其他股东在本院审理期间作出决定，均不同意两被告成为糕集公司的股东。本院经审理认定事实如下：第三人糕集公司于2018年6月7日注册成立,注册资本300万元，南引西十公司出资60万元，持股20%,原告出资240万元，持股80%，都以货币方式出资，出资时间为2033年3月27日前。原告与被告赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订《股权代持协议》，约定两被告作为实际投资人,对糕集公司进行投资,两被告委托原告代持其在糕集公司的股权,由原告作为名义股东登记于章程、股东名册、工商登记材料中，其中原告代被告赵晓楠在糕集公司持有24.15%的股权，代被告张瀛瀛在糕集公司持有18.78%的股权，协议约定了双方的权利义务、利益分配方式、保密义务、违约责任等内容。现原、被告双方因股东出资义务的承担、出资方式等产生争议，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《股东代持协议》有效。本院认为：原告与两被告于2018年10月29日签订的《股权代持协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行。故对原告要求确认合同有效的诉请予以支持。第三人南引西十公司自愿作为第三人糕集公司的股东进行认缴，且进行工商登记，现在两被告以庭审中南引西十公司的其他股东表决不同意两被告作为第三人糕集公司的股东，据此提出《股权代持协议》违反法律规定，对原告为两被告代持糕集公司股权不予认可，本院不予采纳。至于原、被告关于由谁承担出资义务以及出资方式等存在争议，不影响对合同效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十四条第一款的规定，判决如下：确认原告上海泓明圆扬企业管理有限公司与被告赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订的《股权代持协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵晓楠、张瀛瀛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力产生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。……
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1324号 申请执行人：温少歆，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：黄洁，女，汉族，1968年2月29日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈少宁，男，汉族，1963年5月20日出生，香港特别行政区居民，暂住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人温少歆与被执行人黄洁、陈少宁民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初1598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄洁、陈少宁送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院向汕头市不动产登记中心、银行、车辆管理所等机构查询，发现如下不动产：被执行人黄洁名下的位于广东省××海滨花园东区××、××号房××套××房产、××海滨花园东区××地下室××、××海滨花园东区××地下室××车位、被执行人××下××广东省××号房××套、汕头市××号车库。前述不动产已在（2019）粤0507执672号一案中处置，申请执行人温少歆申请参与分配，并分得执行款88,606.8元。本院依法将限制被执行人黄洁、陈少宁高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈黎黎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4024号 原告：王红霞，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住高青县。 原告：王洪亮，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住高青县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：***，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：侯锡涛，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。 被告：河北双龙发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA07W851X0。 法定代表人：刘凤茹，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周玉玺，系河北双龙发汽车运输有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告王红霞、王洪亮与被告侯锡涛、河北双龙发汽车运输有限公司（以下简称双龙发公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞、王洪亮的委托诉讼代理人***，被告侯锡涛与被告双龙发公司的委托诉讼代理人周玉玺，被告人保沧州公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞、王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计332000元；2、本案所需诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告侯锡涛驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车（所有人为河北双龙发汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交强险和商业险）沿319省道由西向东行驶至青田浮桥路路口（省道319107千米+500米处）时，与驾驶无牌电动三轮车沿浮桥路由北向南横穿319省道的（发现冀Ｊ×××××牵引车后向右侧转弯躲避）高存峰发生碰撞，致使双方车辆受损，高存峰当场死亡。2019年6月17日，滨州市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定高存峰承担此次事故的主要责任，被告侯锡涛承担此次事故的次要责任。为此，原告特具状法院，请求依法公正判决。 被告侯锡涛、双龙发公司辩称，该车在人保沧州公司投保了交强险以及商业险，原告的损失应在保险限额及责任比例之内由保险公司支付赔偿。关于诉讼费并非本次交通事故的必要费用，应由原告自己承担。被告侯锡涛、双龙发公司不应该承担任何赔偿责任。 被告人保沧州公司辩称，在查明承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效并且没有免赔事由的前提下，公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。商业险按照事故责任30%的责任比例依法承担。不承担本案的诉讼费以及鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、银行账户明细及证明等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年5月1日11时29分许，被告侯锡涛驾驶被告双龙发公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿319省道由西向东行驶至青田浮桥路路口（省道319107千米+500米处）时，与驾驶无牌电动三轮车沿浮桥路由北向南横穿319省道的高存峰发生碰撞，致使双方车辆受损，高存峰当场死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，高存峰承担此次事故的主要责任，被告侯锡涛承担此次事故的次要责任。 事故发生后，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨)公（刑）鉴（尸检）字[2019]024号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者高存峰符合交通事故致颅脑崩裂死亡。 受害人高存峰（1954年5月18日出生）于2018年1月至2019年5月死亡前一直在滨州丰年生态股份有限公司从事菊花管理工作。原告王红霞系死者高存峰之女，原告王洪亮系死者高存峰之子。 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州公司处投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生时在保险期间内。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告侯锡涛具有驾驶资格。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。二原告近亲属高存峰与被告侯锡涛发生交通事故后，滨州市公安局交通警察支队高新区大队所作出的道路交通事故认定书认定高存峰承担此次事故的主要责任，侯锡涛承担此次事故的次要责任，该认定书客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。根据滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的尸体检验鉴定书可知，受害人高存峰的死亡结果与本次交通事故具有直接因果关系。原告所主张死亡赔偿金，本院认为，受害人高存峰自2018年1月起至事故发生时一直在滨州丰年生态股份有限公司从事菊花管理工作，其主要生活来源为在滨州丰年生态股份有限公司打工的工资收入，且工作在一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇居民相关标准予以计算。原告所主张的丧葬费、精神损害抚慰金，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，本院结合案情认定为500元。原告所主张的车辆损失，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据原告的主张，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金593235元（39549元×15年）、丧葬费36796.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上共计640531.50元。 原告的上述合理损失首先应由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，因被告侯锡涛在此次事故中承担次要责任，受害人高存峰驾驶非机动车等情形，本院认定由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所投保的商业三者险限额内根据被告侯锡涛在该事故中的责任承担40%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险赔偿原告王红霞、王洪亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所投保的商业三者险按事故责任比例赔偿原告王红霞、王洪亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计212212.6元； 三、驳回原告王红霞、王洪亮的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3140元，由原告王红霞、王洪亮负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺月佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7204号原告：陈勇建，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告陈勇建与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈勇建的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇建向本院提出诉讼请求：富润公司向陈勇建支付逾期交楼违约金（以已付房款717000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年7月23日，陈勇建与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈勇建向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款717000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈勇建使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈勇建已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈勇建使用，富润公司应向陈勇建支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈勇建提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，陈勇建与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈勇建向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款717000元，其中147000元于2016年7月23日前以现金方式支付，57万元于2016年8月23日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈勇建使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈勇建支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈勇建有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月19日、7月23日，陈勇建分别支付2万元、12.7万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年7月26日，案涉房产备案至陈勇建名下。2017年8月2日，陈勇建支付14万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。2018年1月1日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借43万元给陈勇建，并将商业贷款的43万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈勇建与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈勇建使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈勇建支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈勇建有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈勇建主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款717000元为基数，按每日万分之一计算至实际交楼之日止。至于违约金的起算时间。陈勇建于2018年1月1日才将所有购房款支付完毕，故违约金的起算时间应自2018年1月2日起算为宜。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇建支付逾期交楼的违约金（以已付房款717000元为基数，自2018年1月2日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告陈勇建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费435元，保全费448元，合计883元，由原告陈勇建负担137元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担696元(该款原告陈勇建已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告陈勇建)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初239号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦建吉，男，1956年3月3日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，务农人员，住金城江区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月3日被河池市森林公安局取保候审。同年10月31日本院对其取保候审。 指定辩护人覃小欣，广西河城律师事务所律师。 指定辩护人蓝泽强，广西河城律师事务所律师（实习）。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)194号起诉书指控被告人韦建吉犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、容华茂出庭支持公诉，被告人韦建吉及其指定辩护人覃小欣、蓝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份，被告人韦建吉为建造自家用房，在未获得采伐许可证的情况下，雇请他人用油锯砍伐了自家位于金城江区九圩镇大郭村外兴屯“里塘”坡的林地。经鉴定，韦建吉滥伐林木的树种为杉木，立木蓄积量共计19立方米，出材量共计12立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人韦建吉在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐了树木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦建吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，有投案自首及认罪认罚情节，依法应从轻处罚，综合本案情节和社会危害性，建议对被告人韦建吉判处四至六个月的拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韦建吉及其指定辩护人覃小欣、蓝泽强对公诉机关指控被告人韦建吉的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人除有投案自首及认罪认罚情节外，还应考虑被告人为建造自家用房，砍伐少量自家杉木，而实施滥伐林木行为，过后已补种完毕，未对环境造成严重损害，主观恶性小，社会危害性不大，故建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年9月份，被告人韦建吉为建自家用房，在未获得采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家林地的杉木。经鉴定，韦建吉滥伐林木立木蓄积量共计19立方米，出材量共计12立方米。2019年9月3日，被告人韦建吉在接到河池市森林公安局的电话通知后，自行到该局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人韦建吉及其指定辩护人覃小欣、蓝泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、林业技术调查意见书及鉴定意见通知书、金某1江区林业局出具的说明、证人韦某1、韦某2、韦先烈的证言、被告人韦建吉的有罪供述、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建吉在未办理相关林木采伐许可证的情况下，无证砍伐自己林的杉木地，立木蓄积量为19立方米，出材量共计12立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦建吉犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人韦建吉经传唤后自行到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，庭审时自愿认罪，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，社会危害性不大。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人韦建吉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人韦建吉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保173号 申请人：孟晓海，男，1987年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：李文霞，女，1968年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人孟晓海于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文霞价值550000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为550000元的担保。 本院经审查认为，申请人孟晓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文霞银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3270元,由申请人孟晓海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十一月四日 书记员  韩文杰
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1381民初5919号 原告：胡建国，男，生于1945年1月2日，汉族，户籍地址南部县。 被告：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年11月18日立案受理原告胡建国与被告杜开孝民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告杜开孝偿还原告胡建国借款本息163,300元（本金125,000元），此款限在领取调解书之日起10日内付清。 案件受理费减半收取2083元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  何明勇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：韦海沙，女，1991年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告韦海沙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告韦海沙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦海沙归还原告信用卡透支金额9395.99元,其中本金7887.95元、利息1052.15元、逾期还款违约金455.89元（以上计算截止至2019年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦海沙通过掌银向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2017年3月21日制卡成功，卡账号为62×××85。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年9月14日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计9395.99元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 韦海沙未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.申请人开卡资料；2.账户详细信息；3.账户催收资料信息；4.信件催收清单。 被告韦海沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦海沙在农行掌银开立金穗贷记卡，经原告审批通过了其申请后，原告卡部中心于2017年3月21日制卡成功，卡号为62×××85。韦海沙在农行掌银申请时确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。被告在透支款项后，于2018年9月14日产生逾期未予归还之情形。经多次催收，被告仍未能归还透支款项。截止至2019年2月21日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计9395.99元，其中本金7887.95元、利息1052.15元、逾期还款违约金455.89元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦海沙在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；由此，被告韦海沙与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告韦海沙使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告韦海沙支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦海沙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海沙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金7887.95元； 二、被告韦海沙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月21日利息1052.15元、逾期还款违约金455.89元；自2019年2月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费50元，由被告韦海沙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梁艳春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1103号 原告：孟媛，女。 委托诉讼代理人：孟庆露，男，与原告为父女关系。 被告：大兴安岭单色文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区4#A楼商服西5户。 法定代表人：赵丽妍，该公司总经理。 原告孟媛诉被告大兴安岭单色文化传媒有限公司（以下简称单色公司）教育培训合同纠纷一案，原告孟媛于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告孟媛的委托诉讼代理人孟庆露到庭参加诉讼，被告单色公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告孟媛向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医药费5,786.23元，营养费500.00元，交通费307.42元，护理费7,210.00元；2.返还学费600.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孟媛系高三学生，高考后因喜欢街舞，于2019年6月13日开始在被告处学习街舞课，学费共计600.00元。2019年6月16日上午11时15分，原告在被告上课教授舞蹈动作时，右膝关节突然剧痛，在场老师伊军发现孟媛右膝盖突出，不在正常位置，就给予“复位”。在场同学扶助孟媛到椅子上休息。期间，伊军没有电话通知家长和送孩子上医院检查，而是继续给其他学生上课。家长接到孩子电话后，赶到培训地点。伊军没有和家长讲述受伤情况。待家长领孩子到加区医院时，孟媛右腿已经不能行走，右膝关节处肿胀不敢受力。经过X光，核磁等检查，诊断为右膝关节脱位，内外侧半月板损伤，髌上囊积液，关节腔积液。在大兴安岭地区医院行石膏外固定术，术后进行保守治疗。期间花费医药费2,251.23元。由于行石膏外固定术，生活不能自理，需要他人护理陪护。2019年7月28日，原告到黑龙江省中医药大学附属二院康复治疗，期间花费医药费3,535.00元。单色公司在发现原告受伤后，未采取有效措施降低风险，没有尽到教育管理义务和安全保障义务。未采取相应的医疗求助措施和安全提示，告知原告自行回家，造成二次伤害，加重了伤情，延误了治疗，应依法承担相应的法律责任。 被告单色公司未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.被告单色公司给原告出具的学费收据原件一份1页，欲证明原告在被告处进行舞蹈培训。收据上盖的财务用章是大兴安岭单色文化传播有限公司与被告名称虽然不一致，但原告代理人去工商局查过，公章上的公司已经注销，后注册了单色文化传媒有限公司。原公司注销后，被告还是用注销公司的财务用章盖的学费收据。 2.原告孟媛在加格达奇区人民医院DR检查报告单打印件一份；原告孟媛在大兴安岭地区人民医院就诊的门诊医疗手册原件一份；大兴安岭地区人民医院的诊断书一份1页；原告孟媛在黑龙江中医药大学附属第二医院门诊医疗手册一份；黑龙江中医药大学附属第二医院诊断书一份1页，欲证明原告孟媛的受伤情况。 3.原告代理人孟庆露xxx的通话记录打印件一份2页，欲证明原告孟媛在受伤时被告公司没有人给原告家属打过电话。 4.原告孟媛治疗票据单原件一份25张，欲证明原告孟媛治疗产生的费用，共计5,786.23元。 5.交通费票据原件一份2张，欲证明原告在治疗期间开车去哈尔滨产生加油费共计307.42元。 6.原告代理人孟庆露收入证明一份1页，欲证明原告在治疗期间由原告代理人孟庆露请假进行护理，共护理1个半月，产生护理费7,210.00元。 被告单色公司未提供证据。 综合以上证据，经审理查明：原告孟媛于2001年3月10日出生，2019年3月10日已年满18周岁。因喜欢街舞，于2019年6月13日开始在被告处学习街舞。孟媛于2019年6月14日交学费600.00元/月。2019年6月16日上午11时15分，孟媛在被告处学习舞蹈动作时，因右膝关节突然剧痛倒地，在场老师伊军发现孟媛右膝盖突出，不在正常位置，就给予“复位”。孟媛受伤后，大兴安岭地区人民医院诊断为：“右膝关节外伤，髌骨脱位。” 再查明，大兴安岭单色文化传媒有限公司于2019年4月15日成立，伊军为该公司监事。被告给原告出具的学费收据上盖的财务用章是大兴安岭单色文化传播有限公司，与被告名称不一致。经核实，大兴安岭单色文化传播有限公司于2018年3月5日已注销。被告用已注销的大兴安岭单色文化传播有限公司的财务用章盖的学费收据。 另查明，孟媛于2019年7月27日去哈尔滨黑龙江中医药大学附属第二医院进行康复，2019年8月15日返回，在哈尔滨康复两周。原告父亲孟庆露请假进行照顾，孟庆露在韩家园公安局工作，护理期间带薪休假，工资没有减少。 本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。孟媛受伤时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，在右膝受伤后，其应到医院治疗，拒绝非医务人员的“复位”。同时，街舞的动作本身存在对关节损伤的可能，在学习街舞过程中，其对自身的安全负有保护和注意的义务。原告因疏于注意而造成右膝关节负伤，原告自身应承担相应责任。被告公司的老师伊军并不是专业医护人员，不具备医疗专业知识，在孟媛倒地后，擅自给予孟媛右膝复位，主观存在过失，对原告所受伤害应承担相应的责任。伊军是被告公司的职员，履行职务行为应由被告公司承担责任。结合本案实际，酌定被告承担50%赔偿责任。 原告主张按照原告父亲月工资收入给付护理费7,210.00元，但其父亲护理期间工资并未减少。且原告未提交证据证明孟媛需要护理人员和需要护理的天数。对原告要求给付护理费损失的诉讼请求不予以支持。原告主张的营养费500.00元符合法律规定，原告提交的证据能够证明产生医药费5,786.23元、交通费307.42元，以上合计为6,593.65元。被告应赔偿原告6,593.65元×50%=3,296.83元。原告孟媛于2019年6月13日学习街舞，于2019年6月16日受伤，学习了四天，对于原告要求被告返还学费600.00元的诉讼请求应按照600.00元/月÷30天×26天=520.00元予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大兴安岭单色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟媛各项损失合计3,296.83元； 二、退还原告孟媛学费520.00元； 三、驳回原告孟媛其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计80.00元，由被告大兴安岭单色文化传媒有限公司负担25.00元，由原告孟媛负担55.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞月
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2842号原告：翁文霞，女，汉族，生于1972年12月22日，住西峡县。被告：刘小琴，女，汉族，生于1975年5月17日，住河南省信阳市平桥区。原告翁文霞与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁文霞到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小琴偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在花鸟市场卖花、卖鱼缸，原告给被告做家政多次，相互熟识。被告以需要进花和为××等理由，向原告借款10000元，并给原告出具了借据。但约定的还款时间逾期后，被告拒不偿还借款，也无法联系。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告刘小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小琴在西峡县花鸟市场经营花鸟生意，原告系一名保洁员，给被告从事过几次家政服务，双方彼此相识。后来，被告以购花需要资金为由向原告借款5000元，被告未向原告出具借条。2018年1月5日，被告以其丈夫治病需用钱为由，又向原告借款5000元，前后两次借原告10000元，并于当天给原告出具借据一支，内容为：“今借到翁文霞人民币10000元，大写（壹万元整），还款日期定于2019年1月4日。借款人：刘小琴，借款日期2018年1月5日”。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，现已无法找到被告，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，由其给原告出具的借据为证，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告应当及时偿还借款，长期拖欠，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小琴于本判决生效后二十日内偿还原告翁文霞借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钊人民陪审员  李文会人民陪审员  封 德二〇一九年十一月五日书 记 员  黄 昕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初760号原告：梁宝煌，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：陈永生，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省封开县，原告梁宝煌与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝煌的委托诉讼代理人植文金到庭参加了诉讼。被告陈永生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永生偿还借款30000元给原告梁宝煌，并支付从2018年9月25日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，庭审中放弃对利息的追偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告陈永生向原告梁宝煌借现金人民币30000元，当时立下借条作为凭证。借条中表明陈永生今借到梁宝煌现金30000元定于半年内归还，借款人陈永生，借款日期2018年9月25日。现原告急需用钱多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推搪，拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈永生在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年9月25日，被告在其身份证复印件空白处向原告立写了“金借到梁宝煌现金叁万元整（30000.00元）定于半年内归还。”字样的借条给原告，借条由被告亲笔签名并按捺指模。同时原告将现金30000元借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨该借款均未果。原告据此向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名确认并按捺指模的借条为凭，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金30000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告陈永生经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告梁宝煌的借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元。由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  卢炳年人民陪审员  曾坤华二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈汉荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5208号申请执行人王佳佳，女，1986年8月25日生，汉族。被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人张玉琴。原告王佳佳与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王佳佳会员费6680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。因南京健玺森体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王佳佳向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人王佳佳，要求其向本院提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王佳佳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京健玺森体育文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人王佳佳亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  陈 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2118号申请执行人习水县人力资源和社会保障局。法定代表人袁开洪，该局局长。委托代理人何小仙，该局工作人员。被执行人习水县华航煤矿有限公司。法定代表人庞付云，该公司董事长。社会统一代码：91520000215033045M。关于申请执行人习水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司劳动保障监察纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为167283.70元，执行费2409.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县华航煤矿有限公司现已无存款，无不动产登记信息。且遵义市中级人民法院正在对破产案件进行审查，本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢854号申请执行人：李军，男，1974年11月14日生，汉族。被执行人：雷斅，男，1994年7月19日生，汉族。委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。李军与雷斅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初19723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：雷斅于本判决发生法律效力之日起十日内向李军偿还借款36000元并支付利息（以36000元为本金，自2017年5月21日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；雷斅于本判决发生法律效力之日起十日内向李军支付代理费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费725元，减半收取362.5元，由雷斅负担。因雷斅未履行生效判决书确定的义务，李军向本院申请执行。执行过程中，被执行人雷斅因不服（2017）苏0115民初19723号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后于2019年10月15日作出（2019）苏0115民再5号裁定书，裁定撤销（2017）苏0115民初19723号民事判决书。现因本案据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初19723号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4122号之一申请执行人王锋，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘鑫炜，男，1996年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人王锋与被执行人刘鑫炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款115972.9元及利息，并负担案件受理费1370元、执行费1640元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘鑫炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鑫炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘鑫炜有银行开户，本院于2019年08月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘鑫炜和案外人范艳娜共同所有的坐落在青山湖区昌泰路66号昌东花园17#楼1单元1101室[不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0182219号]的房产，本院于2019年10月29日进行查封，因该房产与案外人共同所有，目前申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘鑫炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘鑫炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鑫炜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鑫炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7337号之一 原告：程时乾，男。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：李军鹏，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所律师。 原告程时乾与被告李军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告程时乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军鹏立即支付拖欠原告程时乾的劳务费117185元。2、依法判令被告李军鹏赔偿原告程时乾经济损失30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日,原告与被告签订了《施工协议书》，被告将其位于盐湖区东郭镇界摊村私人住宅一座承包给原告建设施工。后双方就劳务费发生争执，原告多次催要无果诉至法院。 本院经审查认为，原、被告未就争议事实提出具体的事实和理由，且均未申请法院鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告程时乾的起诉。 案件受理费3244元，退还原告程时乾，保全费1255元，由原告程时乾负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕皎洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6197号原告：王某。委托诉讼代理人：姜某某。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：于某某。被告：张某某。原告王某诉被告于某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某某、王昌前到庭参加诉讼，两被告均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款25000元，并要求被告从借款之日起，止还款之日按银行同期贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月18日，两被告因经营需要向原告借款25000元，并立下借据交原告收执，并口头约定月利息为1%,且原告随要随还。但目前原告向两被告索要该借款及利息时，被告却以种种借口不肯偿还。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告于某某辩称：我不可能承担银行利息，当时借钱给我的时候就承诺过不要利息。对于借款金额无异议。被告张某某辩称：同被告于某某的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。经两被告当庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告于某某、张某某向原告王某借款，并于2017年1月18日出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币贰万伍仟元正（25000.00），借款人：于某某、张某某”，借款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告王某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于某某、张某某借款后理应积极履行还款义务，但其至今未偿还还，故应由被告于某某、张某某对其借款承担全部民事责任。对于原告有关要求被告从借款之日起按银行贷款利率计算逾期利息的主张，因双方未在借据中明确约定借款利率，也未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应视为无利息，但可自原告主张之日起按年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年8月9日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十一月八日书记员  夏一司v
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8646号原告：陆钰，女。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：胡晨泽，男。本院在审理原告陆钰与被告胡晨泽民间借贷纠纷一案中，原告陆钰于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆钰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆钰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆钰承担。审判员  张军二〇一九年十一月二十六日书记员  南盼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保98号本院刑事审判庭移送执行保全被告人马碧中等二十三人犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，本案在审理期间，本院刑庭于2019年11月7日移送执行，要求冻结孟庆莉在中国农业银行长治永泰银行存款502552.46元；冻结屯留县三禾村镇银行三个银行账户存款共计110110.17元。经网络查询，本院依法于2019年11月11日将孟庆莉在屯留县三禾村镇银行三个银行账户存款110110.17元予以冻结，孟庆莉在中国农业银行长治永泰银行存款进行了轮候冻结，冻结金额为0。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525刑初128号之三案部分保全。二〇一九年十一月十三日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5928号原告王丽华，女，1963年7月8日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。王丽华与史立柱、黄凤超关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人李兴田、被告史立柱、黄凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款20000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2017年农历一月初十受雇被告企业（该企业2019年8月7日注销）2019年3月份双方解除雇用关系。雇用期间双方口头约定：（1)每年工资报酬为40000元人民币。（2)被告自承认尚欠原告劳动报酬20000元（有手机录音为证），多次催要未果。被告史立柱辩称，我不知道，我不欠。被告黄凤超辩称，我不欠原告工资，给完了。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月初十至2019年3月间，原告王丽华在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资20000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，录音光盘等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资20000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王丽华工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12686号 起诉人：南京润盛建设集团润木工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道福英路1001号7号楼。 法定代表人：蔡家锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 本院收到起诉人南京润盛建设集团润木工程有限公司诉南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司、南京中山园林建设（集团）有限公司建设工程分包合同的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人归还欠款4058650.79元，给付逾期付款利息757682.45元（算至2019年9月30，详见计算明细清单），并从2019年10月1日起继续按照同期银行一年期贷款利率标准给付延期付款利息至实际款项付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据起诉人提供的诉状及证据材料，本案系起诉人与被起诉人在共同完成唐山市丰南区××桥、××桥工程过程中产生的纠纷，应属建设工程分包合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京润盛建设集团润木工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2755号原告：李金旺，男，1971年3月29日出生，汉族，住文安县。委托代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。被告：齐祝华，男，1985年2月28日出生，汉族，住霸州市。原告李金旺与被告齐祝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员谷伟组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金旺的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告齐祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告托盘货款43787元；二、支付以43787元为基数自2018年5月20日起至实际给付日的逾期付款违约金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算；三、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告因之前欠原告货款，经2018年5月20日的催要，被告为原告出具书面欠条一份，证实欠原告托盘款43787元。欠条由被告签字并备注身份证号码。后又经催要，被告予以推脱，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院。被告齐祝华既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李金旺与被告齐祝华系买卖关系，截止2018年5月20日被告欠原告托盘货款43787元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告李金旺与被告齐祝华间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告李金旺要求被告齐祝华偿还原告43787元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金（以43787元为基数，自2018年5月20日起至实际给付日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算），并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐祝华偿还原告李金旺托盘货款43787元及逾期付款损失（以43787元为基数，自2018年5月20日起至实际给付日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告齐祝华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  谷 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  韩玉冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1454号之一申请执行人：李某某。被执行人：郑某某。关于李某某申请执行郑某某运输合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初3106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某账户内存款人民币5400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月八日书记员**
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5844号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。       委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：侯炜，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市宏凌山水城19幢1单元5层1号，公民身份号码511381199209130057。      被告：侯晓华，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市宏凌山水城19幢1单元5层1号，公民身份号码512930196305176362。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告侯炜签订的《个人额度借款合同》；      2.被告侯炜偿还借款本金252,376.43元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告侯炜于2016年9月22日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告侯炜在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金252,376.43元及利息23,886.75元；并从2019年11月26日起至还款之日止按年利率9.975%计付借款本金252,376.43元的利息。      三、若被告侯炜在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告侯晓华所有的位于阆中市保宁办事处滨江路东段宏凌山水城19幢1单元5层1号成套住宅（不动产登记证明号为川[2016]阆中市不动产证明第0000157号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯晓华所有，不足部分由被告侯炜继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2543元（已减半），由被告侯炜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十一月二十六日            书  记  员   胡  阮  玙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3723号申请执行人：张凤英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市奥翔纺织印染有限公司。统一社会信用代码：912103812415518072。申请执行人张凤英与被执行人海城市奥翔纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因标的额录入错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢469号 申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司与被执行人徐仕杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2516号民事调解已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2017年10月25日终结执行程序。现申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司于2019年10月18日向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款75493.6元。 执行中，被执行人徐仕杰已将全部案款支付给申请执行人安徽昌恒电子科技有限责任公司，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费1032元申请执行人自愿承担，并已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8199号 申请人：申立卫，男，1982年4月12日出生，身份证住址河南省伊川县，汉族。 委托代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。 被执行人：深圳市花点情怀电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1003号布吉农批市场8000冷库601，统一社会信用代码91440300MA5DF4H923。 法定代表人：江玉栋。 申请执行人申立卫与被执行人深圳市花点情怀电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22641号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人深圳市花点情怀电子商务有限公司的财产进行了查证，依法扣划了被执行人在沃尔玛（中国）投资有限公司的应收账款人民币46322.71元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十三日 书记员  詹润雅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2901号原告：刘德志，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：苏俊玲，女，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告刘德志诉被告苏俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告刘德志向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2012年7月11日，原告购买了被告的房屋，该房屋坐落于庆安县××小区××楼××单元××室，128平方米房屋，原告支付了房款，并入住至今，被告至今未办理，原告诉至法院。本院经审查认为，房屋行政机关工作原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邵明的起诉。案件受理费减半收取150.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5580号原告柴某1，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省郸城县。原告柴某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托诉讼代理人张恒，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿柴某2、祡雨实由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女柴某2，××××年××月××日生育次女柴雨实。由于婚前认识时间短，相互了解少，婚后原告才发现双方性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵。被告不仅经常对原告进行辱骂，甚至经常辱骂原告年迈的父母。原告实在受不了被告这种性格，在结婚后没多久就去新疆打工，很少回来。即便如此，原、被告双方一见面还是吵闹，根本生活不到一起。原告在2017年两次向法院起诉要求离婚，法院可能考虑到孩子和家庭的因素，两次判决都是不准离婚。但是，原、被告从2015年2月份分居至今，一直没有和好。所以原告坚决要求离婚。综上所述，原、被告婚前接触时间短，感情基础不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告不得不起诉请求离婚，请贵院查明事实，判如所诉。被告孙某辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告柴某1与被告孙某经人介绍相识，后于××××年××月××日在郸城县民政部门办理了结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告孙某于××××年××月××日生育长女，起名为柴某2，于××××年××月××日生育次女，起名柴雨实。2014年，原告柴某1去新疆打工。2016年9月，被告孙某与孩子一起去看望原告柴某1，期间双方因琐事生气后，2016年12月被告孙某与孩子一起返回郸城。原告柴某1在2017年1月19日向本院起诉要求与被告孙某离婚，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1625民初406号民事判决：驳回原告柴某1的诉讼请求。后原告再次于2017年11月1日向本院起诉要求与被告孙某离婚，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1625民初4179号民事判决：驳回原告柴某1的诉讼请求。现原告柴某1又一次诉至本院，要求解除与被告孙某的夫妻关系。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育两个孩子，应当建立一定的夫妻感情，夫妻间发生矛盾在所难免，原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十一月十五日书记员  王梦丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7232号原告：陈振泽，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：程凤莲，女，1992年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告陈振泽、程凤莲与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈振泽、程凤莲的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振泽、程凤莲向本院提出诉讼请求：富润公司向陈振泽、程凤莲支付逾期交楼违约金（以已付房款73万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月16日，陈振泽、程凤莲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈振泽、程凤莲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款73万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈振泽、程凤莲使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈振泽、程凤莲已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈振泽、程凤莲使用，富润公司应向陈振泽、程凤莲支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈振泽、程凤莲提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈振泽、程凤莲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈振泽、程凤莲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款73万元，其中15万元于2016年6月16日前以现金方式支付，58万元于2016年7月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈振泽、程凤莲使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈振泽、程凤莲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈振泽、程凤莲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月21日，案涉房产备案至陈振泽、程凤莲名下。2016年6月26日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借58万元给陈振泽、程凤莲，并将商业贷款的58万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈振泽、程凤莲与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈振泽、程凤莲使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈振泽、程凤莲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈振泽、程凤莲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈振泽、程凤莲主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款73万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振泽、程凤莲支付逾期交楼的违约金（以已付房款73万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费445元，保全费456元，合计901元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告陈振泽、程凤莲已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告陈振泽、程凤莲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4448号原告肖亚辉，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告朱国辉，男，汉族，1981年1月31日生，住河南省孟津县。原告肖亚辉诉被告朱国辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亚辉到庭参加诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖亚辉诉称，2017年10月15日，被告朱国辉和原告签订了装修合同，工期3个月，在此期间原告分2次给被告支付装修款8万元整（有收据为证），由于被告的装修公司出现经济问题，原告的房子一直没有交工。在2018年9月2日，原告找到被告清算，被告答应把未完工部分的装修，折合成人民币3万5千元整退还给原告，由于资金不到位，被告又要求利用两个月时间（也就是2018年10月31日前）来完成剩余部分的装修，并答应交不了工自愿退还原告七万元整（有借条为证），打过借条后被告就销声匿迹了，各种联系方式都拒接，被告人的行为已经构成了恶意拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。1、判决被告偿还七万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱国辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2017年10月15日，原告肖亚辉（发包人、甲方）与被告朱国辉（承包人、乙方）签订《装修合同书》一份，合同书约定原告将位于洛阳市洛龙区翡翠庄园1-1-701号房屋委托被告进行装修，工程承包方式为：承包人包工、包料；工期期限70天，开工日期为2017年10月19日，竣工日期为2017年12月29日；双方约定工程价款为86400元，支付方式为：第一次（签订合同之日）支付50000元、第二次（墙地砖完工）支付30000元、第三次（工程验收完工）支付6400元；合同书落款处有朱国辉签字按印及洛阳艺通装饰工程有限公司印章。合同签订后，原告将装修款8万元分两次支付给被告朱国辉，被告于2017年10月15日向原告出具收据一份，内容为：“交款单位：翡翠庄园1-1-701，人民币（大写）：伍万元整，收款事由：装修材料预付款”；于2018年1月5日向原告出具收据一份，内容为：“今收到翡翠庄园肖亚辉工程进度款人民币叁万元整”。2018年9月2日，被告朱国辉向原告出具借条一份，内容为：“因装修翡翠庄园的房子，因资金不足未在约定工期内完成装修项目，故退还装修款叁万伍仟元整，向肖亚辉借到人民币叁万伍仟元整（35000元），经双方协商约定于2018年10月30日前按照附加项目归还，空口无凭立此为据。借款人：朱国辉，2018年9月2日。附加项：①由于朱国辉不能退还装修余款，经过双方商议继续让他来装修，工期两个月，装修验收标准按合同标准来验收；②10月底交工验收，若月底没有装好，借条钱数（叁万伍仟元）我加倍偿还，且手表和项链归还。朱国辉，2018年9月2日”。庭审中原告称其与被告朱国辉签订的装修合同书中加盖的洛阳艺通装饰工程有限公司印章系伪造，并提交（2019）豫0311民初3384号民事裁定书一份及卷宗中洛阳艺通装饰工程有限公司三枚印章复印件一份。被告出具借条后未继续按期完成装修也未退还装修余款，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还七万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。由于被告朱国辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年10月15日的《装修合同书》中虽加盖有洛阳艺通装饰工程有限公司印章，但合同内容中显示承包人（乙方）为朱国辉，且该合同下方亦有朱国辉个人签字按印，结合被告于2018年9月2日向原告出具的借条，说明被告朱国辉已实际施工但未按约定期限继续完成施工，已构成违约，被告朱国辉应向原告退还装修余款35000元并承担违约责任。被告向原告出具的借条附加项中约定：若没有按期交工验收则加倍偿还装修余款，该加倍偿还约定具有违约金性质，但该标准明显过高，本院酌定按照装修余款35000元的30%计算（即10500元）。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告朱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖亚辉35000元及违约金10500元；二、驳回原告肖亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告肖亚辉承担500元，由被告朱国辉承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张程乐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1447号申请执行人：李成彪，男，1981年5月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李洪彦，男，1982年6月4日出生，彝族，农民，住泸西县。关于申请执行人李成彪与被执行人李洪彦民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月18日作出（2019）云2504民初198号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年6月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李洪彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人30960元，并交纳执行费364元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李洪彦名下无存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2019年8月14日、2019年8月15日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李洪彦名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人李洪彦采取限制消费措施。本院于2019年9月3日到被执行人李洪彦户籍所在地进行调查，经调查，被执行人李洪彦在户籍所在地无财产可供执行。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十一月六日书记员  秦 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5100号申请执行人吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。被执行人韩素珍，女，1969年3月14日生，汉族。被执行人余大春，男，1970年4月23日生，汉族。申请执行人吴正峰与被执行人韩素珍、余大春民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书（2018）苏0115民初59号民事判决书已被本院（2019）苏0115民再145号民事裁定书，裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  陈 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1423号申请执行人：赵海洋，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵海洋与范红波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范红波未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵海洋申请强制执行，本院于2019年11月26日受理执行申请，经审查，申请人赵海洋的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初486号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执650号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。 地址：梅州市梅县区梅西镇龙虎圩。 负责人：凌勇，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏、钟豪标，系该公司员工。 被执行人1：张幸荣，男，汉族，地址：梅州市。 被执行人2：李雪珍，女，汉族，地址：梅州市。 被执行人3：刘美香，女，汉族，地址：。 被执行人4：梅州市凤山茶业有限公司，地址：梅州市梅西水库管理区上官塘。 法定代表人：张幸荣。 本院作出的（2019）粤1403民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款1011900.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人张幸荣、李雪珍共同拥有的位于梅州市梅西水库管理区天湖路10号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）及被执行人张幸荣拥有位于梅州市梅西水库管理区天湖街12号（房地产权证号：粤房地证字第××号），上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等4人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封的上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等4人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十一日 书记员  卓可逸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初3918号原告：贾朋鹏，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：山西玛雅嘉诚房地产经纪有限公司。被告：金龙，男。被告：康晓莉，女，系被告金龙妻子。原告贾朋鹏与被告山西玛雅嘉诚房地产经纪有限公司、金龙、康晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告贾朋鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾朋鹏撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾朋鹏撤诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告贾朋鹏负担。审判长  李洁丽审判员  刘艳红审判员  王晋明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27745号原告：陈某杰，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：张某华，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈某杰与被告张某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某杰的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼，被告张某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75000元;2.被告向原告支付逾期利息（从2019年6月26日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.被告承担本案律师费7500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为熟人朋友关系。2019年3月26日，被告以做轴承生意，周转需要资金为由向原告借款75000元，借款3个月。借款合同对律师费的负担作出明确约定。借款合同到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张某华无答辩。经审理查明，原告向本院提供2019年3月26日由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订的《借款合同》一份，证明被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为94000元，借款期限为3个月，如被告到期未能还款导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由诉讼担保公司出具担保函的费用。同日，被告立下了《借款收据》一张，确认收到原告借出的现金94000元，借款期限由2019年3月26日起至2019年6月25日止。原告分别在2019年3月26日和3月27日通过银行、微信转账方式分别向被告支付借款40000元和35000元。原告主张双方口头约定按照月利率10%计付利息，但被告从未给付过利息，借款期限届满后亦未归还本金。因被告未按期还款，原告委托广东德能律师事务所起诉至本院，并为此支付了律师代理费7500元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行电子回单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供了被告签订的《借款合同》《借款收据》及银行和微信转账凭证，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告实际向被告提供借款75000元，故本院认定涉案借款本金为75000元。被告逾期还款，应按约定承担清还借款的责任。原告主张双方存在口头利息约定，对此未举证证实，被告亦从未实际支付过利息，视为不支付利息。由于被告未按照约定的期限返还借款，原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，该利息应自2019年2月24日起计至还清之日止，按照年利率6%计算。原告主张由被告承担原告为实现债权而支付的律师费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰归还借款75000元及资金占用期间利息（自2019年6月26日起计至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元（原告已预交），由被告张某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 姝
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6009号 原告：张金芝，女，1987年10月22日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001－4010、4101－4110。 负责人：高卫东，总经理。 原告张金芝与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，诉讼过程中，原告张金芝将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金芝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张金芝承担。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晓庆