广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9423号原告：佛山市南海区全海汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****叠北桂城体育中心对面，统一社会信用代码******************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：李章兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市***********，公民身份号码******************。第三人：曾宇周，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市***************，公民身份号码******************。原告佛山市南海区全海汽车贸易有限公司与被告李章兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶华筠、被告李章兵到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加曾宇周作为第三人参加诉讼。本案于2019年8月5日、8月20日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人叶华筠、被告李章兵、第三人曾宇周均到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告的委托诉讼代理人叶华筠、第三人曾宇周到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解60天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李章兵向原告支付购车款71800元，并从2016年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿逾期付款损失(暂计至2019年4月17日止的利息为13374.57元)；2.第三人曾宇周对被告李章兵的上述第1项债务承担共同责任；3.本案诉讼费由被告李章兵、第三人曾宇周负担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告购买汽车，双方签订《汽车销售协议》，协议约定：被告向原告购买宝骏牌、车型为*******（560精英型）、颜色为白色、发动机号为******、车架号为********的汽车一辆；汽车包含购置税、检测费、牌证费、交强险、车船税的总价格为91800元。被告于2016年6月19日在原告财务室刷卡支付20000元，余下购车款71800元，经过原告多次催促被告仍未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发2003第251号)规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告有权请求被告从2016年6月10日起按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失。原告多次催讨未果，特诉诸法院，请依法裁判。被告辩称，1.被告已经支付全部购车款，没有再欠原告购车款，不同意支付原告请求的购车款及相关损失。2.被告已于2016年6月24日将剩余购车款71800元支付给原告的销售曾宇周。第三人辩称，1.对于原告主张的第三人购车款，原告已经向公安机关报案处理，该刑事案件已经作出判决。2.在刑事判决后，原告在2018年5月11日已经以第三人为被告，向法院主张第三人返还购车款，且已经作出判决。根据一事不再理的原则，原告不得再重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。被告在职期间所有的购车款均已经在（2018）粤0605刑初1249号中处理。该案的253900元中的款项已经包括了（2018）粤0605刑初1249号判决第二页的第1项至第7项的购车款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的李章兵银行缴费单内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。原告提交的蓝照、聂海、关衍超、许世刚的汽车销售协议、张波汽车销售协议、许孙强汽车销售协议、机动车统一发票、现金收据、刷卡单等证据与本案无关，本院不作具体审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告与被告签订了《汽车销售协议》，约定：被告购买宝骏牌、颜色为白色、发动机号码为******的汽车一辆，车辆价格为87255元，保险4545元，合计91800元；首付金额20000元、欠款71800元；被告须付款到原告账户后方可提车；被告交定车款后，十天内必须备足车款提车等。第三人作为被告的销售顾问在该汽车销售协议上签名。同日，被告向原告支付了购车首付款20000元。2016年6月24日，被告提取了涉案车辆。原告将该车辆的发票等相关文件交付予被告。2018年1月5日，第三人曾宇周因职务侵占罪被羁押，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0605刑初1249号刑事判决书，认定了公诉机关指控的曾宇周第3至第7宗职务侵占的事实，未认定公诉机关指控的第1、2宗事实，并判决曾宇周犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，责令曾宇周退赔佛山市南海区全海汽车贸易有限公司的损失253900元。2018年5月11日，原告以曾宇周为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷，请求曾宇周清偿侵占挪用的款项1438391元及利息。本院作出（2018）粤0605民初7560号民事判决书，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。另查一，2016年6月24日，被告通过南海农商银行的银行账户转账67000元至第三人的银行账户内。另查二，原告庭后补充了佛山市南海区汽车贸易有限公司出具的证明，内容为：“1.佛山市南海区全海汽车贸易有限公司于2016年6月19日与李章兵签订汽车销售协议，该协议签订的双方为佛山市南海区全海汽车贸易有限公司与李章兵，与我司无任何关系。2.我司经佛山市南海区全海汽车贸易有限公司委托，于2016年6月24日代为开具购买方名称为李章兵、发票号码为01848541的机动车销售统一发票。”本院认为，关于被告是否已经付清购车款的问题。原告主张被告尚欠购车款71800元，被告主张已经付清全部购车款。具体分析如下：汽车销售协议中约定付款后方可提车，从协议的履行来看，被告已于2016年6月24日提车，且原告已向被告交付了机动车销售统一发票等齐全的车辆文件，而被告提交的证据证明了向原告的销售人员第三人曾宇周转账付款67000元，被告也详细陈述了按照第三人的要求支付购车款的过程。如被告确未付清购车款，则原告有权不将车辆交付被告，原告也应积极向被告追讨购车款，但原告并未举证证明三年多来曾向被告追讨购车款等事实。综上分析，根据法律规定及日常生活经验法则，被告对于已经付清购车款的举证和陈述更为充分完整，更符合交易惯例和常理，故本院对被告的主张予以采纳。原告请求被告支付购车款71800元，并从2016年6月10日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。第三人是原告的销售顾问，被告于2016年6月24日向第三人转账了购车款67000元，而第三人未举证证明曾将该购车款交付予原告，故第三人应将该部分购车款返还予原告。对于超出67000元的其他购车款部分，因各方均未举证证明，且该情况是由于原告内部管理不够规范导致的，故原告请求第三人返还该部分款项，本院不予支持。原告请求利息自2016年6月10日起计算，依据不足，本院不予支持。本院酌定本案利息应自2016年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的逾期付款损失超过上述核定部分的，本院不予支持。因本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2018）粤0605民初7560号案不相同，故第三人认为原告属于重复起诉的辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾宇周应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款67000元予佛山市南海区全海汽车贸易有限公司；二、曾宇周应以购车款67000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年6月25日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海区全海汽车贸易有限公司，息随上述第一项清；三、驳回佛山市南海区全海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取964.68元、财产保全费871.75元，合计1836.43元（佛山市南海区全海汽车贸易有限公司已预交），由佛山市南海区全海汽车贸易有限公司负担408.93元，曾宇周负担1427.5元。曾宇周应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费1427.5元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区全海汽车贸易有限公司已多预交的诉讼费1427.5元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区全海汽车贸易有限公司书面申请，本院退还予佛山市南海区全海汽车贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年九月四日书记员  张昕昕