wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1578号原告：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市**************管理处办公。负责人：段沐。委托诉讼代理人：曹轶，该公司员工。被告：黄富生，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告中太建设集团股份有限公司郴州分公司与黄富生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中太建设集团股份有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人曹轶、被告黄富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中太建设集团股份有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已领取的“意外医疗费、各项补贴”合计19000元给原告；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：一、关于原告对被告受伤的理赔问题。2017年11月1日下午3:00点左右，被告在原告单位上班时不幸受伤，随后被告被送到乐昌市第二人民医院住院治疗，为此，原告为被告支付了住院期间的全部医疗费。医疗终结后，被告申请工伤认定，并被评定劳动能力等级，随后被告申请了“劳动仲裁”，具体可详见乐昌劳人仲案字（2018)63号与（2019）8号文两份《仲裁裁决书》。被告要求原告赔偿“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金”。(2018)63号与(2019)8号两份《仲裁裁决书》依法支持了被告合理的仲裁请求。二、关于原告为被告购,“意外伤害险”的目的，就是为了减轻原告的负担。1、被告在原告处上班期问，原告为被告向“中国太平”购买了一份“意外伤害险”，有效期从2017年5月1日至2018年8月31日止。被告在2017年11月1日受伤，所以“中国太平”向被告理赔了“医疗费、各项补贴”共19000元。2、原告为被告购买“意外伤害险”的目的就是为了预防被告在工作中受到意外伤害而减轻原告的负担。三、在原告愿意按照仲裁裁决结果理赔给被告的前提下，被告理应退回“中国太平保险”理赔的款项给原告。现在原告为被告支付了全部医疗费，根据（2018)63号与(2019)8号两份《仲裁裁决书》的仲裁结果，原告的理赔包括了所有的医疗费与各项工伤赔偿，所以被告在领取保险公司的理赔后，理应在所有赔偿项目的赔偿总金额中扣减保险公司的理赔、以达到原告为被告购买意外伤害险而减轻原告负担的目的，因此被告理应返还巳领取的“意外医疗费、各项补贴”合计19000元给原告。根据以上事实，由于被告按照两份仲裁的结果要求原告理赔全部工伤赔偿款，又不愿意退还已领取的“意外医疗费、各项补贴”合计19000元给原告，为了公平公正，所以原告向人民法院起诉，请求法院公平判决。被告黄富生辩称，中太建设集团股份有限公司郴州分公司起诉即没有事实依据，也没有法律依据。答辩人工伤后，仅仅只收到一笔19000元，答辩人应中太建设集团股份有限公司郴州分公司的要求给中太建设集团股份有限公司郴州分公司出具了收据。中太建设集团股份有限公司郴州分公司在劳动仲裁过程中提交了《收据》以证明其为答辩人垫付有费用19000元，见《仲裁裁决书》（乐昌劳人仲案字[2018]63号）第7页，仲裁裁决时，将该笔费用在计算停工留薪期的工资差额时予以扣除，见《仲裁裁决书》（乐昌劳人仲案字[2018]63号）第12-13页，为此应当支付停工留薪期的工资差额27390-19000=8390元。中太建设集团股份有限公司郴州分公司在广东省乐昌市人民法院（2019)粵0281民初153号及广东省韶关市中级人民法院(2019)粵02民终795号案件审理过程中均没有任何异议。综上所述，中太建设集团股份有限公司郴州分公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回中太建设集团股份有限公司郴州分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄富生在原告处从事木工工作，原告未为被告购买工伤保险,但于2017年4月27日在太平财产保险有限公司投保了被保险人包括被告在内的建设工程施工人员团体意外伤害保险。2017年11月1日，被告在工作中受伤并进入乐昌市第二人民医院接受治疗，被告因伤住院治疗至2018年3月6日，共住院治疗125天。被告受到的事故伤害于2018年3月26日经乐昌市人力和社会保障局以《工伤认定决定书》认定被告为工伤，原告不服该《工伤认定决定书》的结论，并向乐昌市人民政府提出行政复议，乐昌市人民政府经审理后，于2018年8月10日作出维持乐昌市人力和社会保障局工伤认定的《行政复议决定书》。此外，2018年5月4日经韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍等级为拾级，确认停工留薪期为2017年11月1日至2018年3月31日，停工留薪期期满后，被告未再返回原告处工作。2018年4月24日，被告收到太平财产保险有限公司的理赔款项19000元，2018年4月27日，被告向原告出具收据，内容：“本人中国农业银行尾号3579账号4月24日13点33分完成代付交易人民币壹万玖仟元正做生活费”同一页的下半部分写到：“2018年4月24日太平财险理赔19000元到黄富生农行账户。落款：叶秋云2018年4月27日。”另查明，在原、被告的另案纠纷中，韶关市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）粤02民终795号民事判决书，该判决书中原、被告对被告已收取19000元的事实予以确认，原告还提出该款是其支付给被告的生活费并提供收据的上半部分予以证实，韶关市中级人民法院予以确认并在该判决书中停工留薪期的工资差额内予以扣减了19000元。现该案已经生效。本院认为，工伤保险是指劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。用人单位为劳动者购买工伤保险属于国家强制性规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告购买的建设工程施工人员团体意外伤害保险单属于商业保险，受益人为实际施工人，商业保险不能代替工伤保险。原告向被告赔偿工伤保险待遇是法定义务，太平财产保险有限公司向被告赔偿是约定义务，两者互不关联，互不代替，获赔方均是因工受伤的实际施工人即被告，被告收取太平财产保险有限公司支付了理赔款项有合理依据。再则，在韶关市中级人民法院（2019）粤02民终795号案件中，原告主张19000元是其支付给被告的生活费要求扣减，在本案中又主张是其应收的理赔款项要求返还，两者相互矛盾。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中太建设集团股份有限公司郴州分公司的诉讼请求。案件受理费137.5元，由原告中太建设集团股份有限公司郴州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李细龙二〇一九年十一月十三日书记员  范圣杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3973号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀龙生，江苏一正律师事务所律师。被告:唐俊，男，1970年9月13日生，住盐城市经济开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人苏惠、荀龙生到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俊向原告偿还信用卡欠款合计80665.06元，其中包括截至2019年5月8日本金67404元，利息及手续费13261.06元，并支付从2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息及手续费（按合约约定标准计算）；2、判令被告支付原告本案律师代理费3000元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告唐俊与原告签订了《中国民生银行信用卡领用合约》，并提交了民生金普信用卡通用申请表。领用合约对信用卡利息及费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审核后向其发放信用卡。截止2019年5月8日总计透支本息及手续费合计80665.06元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告唐俊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，唐俊向民生信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。民生信用卡中心审核后向其发放了卡号为62×××17的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。唐俊领卡后于2013年8月8日初次消费，后多次透支消费，截止2019年5月8日，其账户未归还欠款80665.06元，其中：本金67404元、利息5956.06元、分期付款手续费7305元。民生信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告民生信用卡中心委托江苏一正律师事务所律师代理本案，并支付律师费3000元。本案在审理过程中，原告民生信用卡中心申请财产保全，本院依法裁定对被告唐俊价值12万元的财产进行了查封。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息及手续费，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金67404元，截至2019年5月8日的利息5956.06元、分期付款手续费7305元，以及承担自2019年5月9日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付息费。二、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，案件保全费1120元，合计3010元，由被告唐俊负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周晓文人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  钱一新二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3631号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高小芳，女，1972年6月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住涡阳县*******************。公民身份号码：341********610*366。被告人曹素侠，女，1975年5月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住涡阳县******************。公民身份号码：341********503*521。羁押时间二〇一九年六月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3653号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年2月26日4时许，被告人高小芳、曹素侠、马燕（另案处理）驾驶两辆三轮车到厦岗社区金沙东路朗街路边伺机盗窃。三人趁四周无人，将被害人麦柱良放在路边的17根钢槽（价值约5695元）盗走并销赃。破案后，被盗物品未缴回。同年6月13日，公安民警经侦查在长安镇上沙社区新城路12号废品收购站将高小芳抓获，在沙头社区东桥街将曹素侠抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人高小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人曹素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人高小芳、曹素侠在判决生效后十日内共同退赔被害人麦柱良5695元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4145号原告：孙境南，男，汉族，户籍地址廉江市**********，身份证号码：440************051。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤5102刑初444号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人何文孝，越南名：HAVANHIEU,男1990年4月24日出生，国籍不明，住越南国和平省梅州县烦股乡(身份系自报)。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人裴文宪，越南名：BUIVANHIEN,男，1988年8月20日出生，国籍不明，住越南国海防市水原县吏春乡(身份系自报)。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人何文孝、裴文宪犯抢夺罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人何文孝、裴文宪及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、何文孝、裴文宪，于2019年5月30日晚，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区*********华宝商行门口附近，见被害人曾某超坐在摩托车的后座经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走曾某超手中的一部OPPOR17手机及手机壳中夹带的人民币200元。赃物价值人民币1870元。作案后，手机被销售，所得赃款被瓜分花光。归案后，赃款物均无法追回。2、何文孝、裴文宪，于2019年5月31曰晚，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区*******口附近，见被害人许某琪驾驶电动车经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走许某琪手中的一部0PPOR9手机。赃物价值人民币596元。作案后，手机被销售，所得赃款被瓜分花光。归案后，赃款物均无法追回。3、何文孝、裴文宪于2019年6月1日晚，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区*******口附近，见被害人安某坐在摩托车的后座经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走安某手中的一部OPPOR15手机。赃物价值人民币1460元。作案后，手机被销售，所得赃款被瓜分花光。归案后，赃款物均无法追回。4、何文孝、裴文宪于2019年6月2日晚，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区***********绿叶百货店附近，见被害人曾某瑶驾驶摩托车经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走曾某瑶手中的一部OPPOR17手机，赃物价值人民币1829元。归案后，被抢手机被追回并发还被害人。5、何文孝、裴文宪于2019年6月4日晚，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区彩塘镇文明走廊彩金亭附近，见被害人黄某才骑自行车经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走黄某才手中的一部苹果7PLUS手机。赃物价值人民币2054元。归案后，被抢手机被追回并发还被害人。6、何文孝、裴文宪于2019年6月5日晚21时许，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区*******劲歌KTV附近，见被害人许某娜坐在电动车的后座经过，遂驾车靠近，由裴文宪伸手抢走被害人许某娜手中的一部苹果6PLUS手机。赃物价值人民币840元。归案后，被抢手机被追回并发还被害人。综上所述，何文孝、裴文宪抢夺作案6宗，金额共计人民币8849元。上述事实，被告人何文孝、裴文宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某超、许某琪等人的陈述，有证人沈某娇、李某桃等人的证言，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查检查笔录及相片、现场图、鉴定文书、鉴定结论通知书、破获经过、户籍证明调查函、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文孝、裴文宪，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何文孝、裴文宪，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何文孝、裴文宪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人裴文宪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的摩托车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年十一月六日书记员  黄仰武
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2299号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码114************225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：司徒炳炽，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************472。被执行人：司徒英杰，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************23X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2016]565-1号行政处罚决定。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字[2016]565-1号行政处罚决定，认定司徒炳炽、司徒英杰于2015年9月始，占用位于中山市小榄镇绩东二社区********处面积为332.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令退还非法占用的332.5平方米土地;2.没收非法占用的332.5平方米土地上新建的建筑物。市自然资源局依法向司徒炳炽、司徒英杰送达了中山自然资执法决字[2016]565-1号行政处罚决定书。司徒炳炽、司徒英杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，司徒炳炽、司徒英杰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令司徒炳炽、司徒英杰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2016]565-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2016]565-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨雪军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2852号原告：烟台精正精密模具有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：陈正君，经理。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：逄平，经理。本院在审理原告烟台精正精密模具有限公司诉被告山东天鸿模具股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费1775元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台精正精密模具有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十一月一日书记员  王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4319号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：董薇，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3328号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人董薇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董薇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17376号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈腾俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈腾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈腾俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息134656.44元（其中借款本金119803.84元，利息11638.77元，罚息2132.91元，复利1080.92元。利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，自2019年6月22日起分别以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿日止）；2.被告承担原告的律师费损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定双方的权利义务，合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告未依约按时还款，至2019年6月21日止已拖欠原告贷款本息134656.44元，经原告多次催收，未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃和抗辩权利。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2018第RL20180205001055号），约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告没有按时归还本息，但被告截止至2019年6月21日欠贷款本息134656.44元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费12000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金119803.84元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被告从2018年12月5日开始欠供后至2019年6月21日止的利息、罚息、复利，经计算并无超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但其提出从2019年6月22日起以尚欠借款本金及利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿日止的诉讼请求，已超出全部尚欠本金为基数的年利率24%，对超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年8月30日到期。关于律师费，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告未能提供证据证明该笔费用已实际支出，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈腾俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币119803.84元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年6月21日止，利息11638.77元，罚息2132.91元，复利1080.92元，自2019年6月22日起利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈腾俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1616.57元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担76.57元，由被告陈腾俊承担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十一月一日书记员  佘凯琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2207号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00364号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00364号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）的湘E*****大型客车不按批准的客运站点停靠装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币3000元，并责令改正的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月11日向邵阳湘运公司送达了粤中交罚[2019]00364号行政处罚决定书。邵阳湘运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邵阳湘运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邵阳湘运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00364号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00364号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审27号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局（原韶关市浈江区林业局），住所地：韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人:齐铁光、马中洲，该局工作人员。被执行人：谭春暖，男，1959年1月17日出生，汉族，公民身份号码440************719，住所地：韶关市浈江区*************号。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年9月24日向本院申请强制执行浈林罚决字﹝2018﹞第L05号《林业行政处罚决定书》中的责令补种125株树木并处以罚款7598元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月24日，韶关市浈江区自然资源局执法人员巡查发现：韶关市浈江区**************民谭春暖，未经林业主管部门审批，擅自在浈江区*************棕树丘（黄泥国）用手锯砍伐马尾松树10株（1.75立方米）、杉树15株（1.00立方米），涉嫌滥伐林木。2018年12月17日，韶关市浈江区自然资源局向谭春暖发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟对谭春暖进行责令补种滥伐株树5倍的树木并处以滥伐林木价值3倍到4倍的罚款；同时告知其有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。谭春暖当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。同日，韶关市浈江区自然资源局作出浈林罚决字﹝2018﹞第L05号《林业行政处罚决定书》，认为谭春暖未经林业主管部门审批，擅自在浈江区犁市镇黄竹村委会中心村小组棕树丘（黄泥国）用手锯砍伐马尾松树10株（1.75立方米）、杉树15株（1.00立方米），共滥伐林木25株（2.75立方米）。谭春暖的行为，违反《中华人民共和森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，根据该规定对谭春暖作出如下处罚：1、责令补种125株树木（限2019年5月30日前补种完毕）；2、罚款7598元。2018年12月17日，谭春暖签收了该《林业行政处罚决定书》。因谭春暖未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年6月18日向谭春暖送达《催告书》催告其履行义务。因谭春暖至今仍未履行补种125株树木及缴交罚款7598元的义务。2019年9月24日，韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行浈林罚决字﹝2018﹞第L05号《林业行政处罚决定书》确定的补种125株树木及缴交罚款7598元的义务。本院认为:各级林业主管部门依照《中华人民共和国森林法》的规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。韶关市浈江区自然资源局作为辖区林业主管部门，依法查实谭春暖未经林业主管部门审批，擅自在浈江区犁市镇黄竹村委会中心村小组棕树丘（黄泥国）用手锯砍伐马尾松树10株（1.75立方米）、杉树15株（1.00立方米），共滥伐林木25株（2.75立方米），违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，根据该规定对谭春暖作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因谭春暖经申请执行人催告履行义务后仍未履行义务。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人谭春暖拒不履行行政处罚决定申请本院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的浈林罚决字﹝2018﹞第L05号《林业行政处罚决定书》中责令谭春暖补种125株树木及缴交罚款7598元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十月三十日书记员  杨莹秀
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3746号原告：佛山市顺德区韵图五金实业有限公司，住所地：佛山市顺德区容挂红星工业区聚胜路21号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市廉城明邦金属板业购销部，住所地：廉江市廉城南市****。负责人：罗建明。被告：罗建明，男，汉族，1975年6月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市****************，居民身份号码：440************436。原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司诉被告廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200471.91元及从2019年6月9日起至还清货款之日止，按欠款总额每月2%向原告支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月份期间，被告向原告多次购买不锈铁磨砂板、彩板。2019年5月9日，经双方对账结算，被告共计欠原告货款200471.91元（详见结算付款协议书、对账单）。结算后，原告曾通过各种方式找被告要求支付货款，但被告均拒不支付。为此，原告特向法院提出起诉，请求支持原告诉求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明、身份证，证明原告法定代表人身份；3、常住人口个人信息表，证明罗建明的身份；4、企业信息表，证明被告主体资格5对账单、结算付款协议书，证明被告欠款情况。被告廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告之间有生意交易往来，并通过电话下单的方式交易，由原告向被告提供不锈铁磨砂板、彩板等材料，被告收到原告货物后向原告支付部分货款。2019年5月9日，经原、被告结算，被告于2018年12月3日至2018年12月31日欠原告货款93069.24元，被告于2019年1月2日至2019年3月25日尚欠原告货款107402.67元以上合计200471.91元。该两张结算单中有被告罗建明签字确认并加盖被告廉江市廉城明邦金属板业购销部公章。经原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。另查，被告廉江市廉城明邦金属板业购销部属于个体工商户，由被告罗建明个人经营。再查，原告提供《结算付款协议书》由甲方佛山市顺德区韵图五金实业有限公司与乙方廉江市明邦金属贸易公司签订，落款加盖了上述双方公司公章。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间有货物生意往来，原告提供双方之间结算单，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”、《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”结算单中有被告罗建明签字确认并加盖被告廉江市廉城明邦金属板业购销部公章，且被告廉江市廉城明邦金属板业购销部属于个体工商户，由被告罗建明个人经营，因此，被告罗建明与廉江市廉城明邦金属板业购销部应共同偿还原告欠款合计200471.91元。关于逾期违约金问题，原告与被告签订结算单中没有约定违约金，原告提供《结算付款协议书》，请求依照该协议书中关于违约金计算方法计算本案逾期违约金，因该协议书是由佛山市顺德区韵图五金实业有限公司与廉江市明邦金属贸易公司签订，落款加盖了上述双方公司公章。原告无法提供证据证明上述协议书与本案被告廉江市廉城明邦金属板业购销部欠原告的货款有关，本院不予支持原告关于逾期违约金计算方法的请求。被告罗建明、廉江市廉城明邦金属板业购销部不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告罗建明、廉江市廉城明邦金属板业购销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗建明、廉江市廉城明邦金属板业购销部于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司欠款人民币200471.91元；二、驳回原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告罗建明、廉江市廉城明邦金属板业购销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十一月六日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初250号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人欧健忠，男，1993年7月21日出生，身份证号码：441************416，汉族，小学文化，农民，住广东省广宁县***********。因本案于2019年7月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人欧健忠犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人欧健忠及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年3月18日至2019年7月16日期间，被告人欧健忠在其租用的怀集县*******御坊堂内容留覃某虹、胡某玉等卖淫女卖淫，并通过微信收取嫖资提成每次人民币50元。被告人欧健忠在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、租用房屋合同书、收据、行政处罚决定书，证人王某、胡某玉、罗某辉、谢某明、覃某虹、林某文、林某清、欧某斌、欧某荣的证言及证人王某、胡某玉、罗某辉、谢某明、覃某虹、林某文、林某清的辨认笔录，抓获经过，被告人欧健忠的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人欧健忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧健忠容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。鉴于被告人欧健忠在审查起诉阶段如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人欧健忠六到八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧健忠对指控的犯罪事实及罪名无意见，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对起诉书指控被告人欧健忠的犯罪事实及罪名均无意见，认为：1、被告人欧健忠是初犯，没有前科；2、被告人欧健忠归案后，如实供述自己的行为，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人欧健忠在会见期间，表示愿意退出违法所得；4、被告人欧健忠的犯罪情节较轻，社会危害性不大。建议对被告人欧健忠判处六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人欧健忠犯容留卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人欧健忠容留他人卖淫，共获利人民币1500元。本院认为，被告人欧健忠无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧健忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧健忠能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人欧健忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之、第六十四条规定，判决如下：一、被告人欧健忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十一月十八日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3243号之二 被执行人马在永，阆中市石龙镇时新村4组22号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3243号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人马在永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马在永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马在永在财付通支付科技有限公司085e9858eed4bb9eb34332e79@wx.tenpay.com账户内存款人民币6261.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初885号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马映滨，男，1989年4月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************816，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇里美新沟坛二十四直巷13号106户。因本案于2019年7月2日被先行羁押，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人马映滨犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉,被害单位惠普慧与集团有限责任公司的诉讼代理人北京市*盛（广州）律师事务所律师叶双、被告人马映滨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月初，被告人马映滨在同案人陈伟才（另案处理）的串招下，通过同案人陈伟才提供的微信及QQ在网上推广销售假冒惠普（HP）打印机硒鼓标识。被告人马映滨通过微信联系到客户后，便以6800元向同案人陈伟才购买50000个惠普（HP）防伪标标识、300000个惠普（HP）防伪标标识白色透明标、2000个惠普（HP）气泡袋进行转手销售。被告人马映滨于2019年6月1日、10日、22日先后在汕头市潮南区***********处、潮阳区和平镇谷饶路口对面的音像市场旁一偏僻路段处将20000个惠普（HP）防伪标识和600个惠普（HP）气泡袋以4320元的价格销售给微信网友，从中牟利2744元。至2019年7月2日上午11时许，被告人马映滨在潮阳区和平镇中寨居委中寨市场附近路段被公安机关抓获，现场在其驾驶的一辆悬挂车牌号为粤D*****的小轿车后箱中查获惠普（HP）防伪标标识31500个及惠普（HP）白色透明标标识204000个。后公安机关根据被告人马映滨的供述，在潮阳区和平镇中寨市场1栋3梯706房中查获惠普（HP）防伪标标识49100个及惠普（HP）气泡袋100个；在被告人马映滨位于潮阳区和平镇里美居委里美南路附近的住宅中查获惠普（HP）气泡袋1300个及惠普（HP）白色透明标标识91000个。上述事实，被告人马映滨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人马映坤、范三弟的证言及辨认笔录，被告人马映滨原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，证明材料，机动车详细信息，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，未授权声明，鉴定证明，商标注册证和户籍证明等证据证实，足以认定。被害单位惠普慧与集团有限责任公司的诉讼代理人提出被告人马映滨的行为属犯罪既遂，情节特别严重，要求从严从重追究其刑事责任并不予适用缓刑的意见。本院认为，被告人马映滨无视国家法律，为牟取非法收入，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人马映滨犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马映滨归案后有坦白和自愿认罪情节，且公安机关在现场及根据被告人的交代缴获的绝大部分假冒注册商标标识尚未销售流入社会，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。被害单位的诉讼代理人提出对被告人马映滨不宜适用缓刑的意见缺乏充分依据，不予采纳；其余意见经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人马映滨犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  林秀华人民陪审员  姚希尤二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4573号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：**禄，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************055。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告**禄保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人麦展鸿，被告**禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币49038.96元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2587.41元[自逾付保费之日（2017年7月21日）前30天起，计算至2017年10月9日]；3、判令被告向原告支付违约金人民币35157.56元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂合计为86783.93元。事实和理由：2017年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（下简称“农业银行茂东支行”）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人民币52000.00元，期限36个月，贷款利率为浮动利率（采用LPR方式）；按周等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人农业银行茂东支行；贷款情况：贷款金额52000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额57502.83元；投保人应每月交付保险费718.77元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。农业银行茂东支行于2017年3月21日依约向被告发放贷款52000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2017年7月21日起未依约归还借款本息，农业银行茂东支行向原告索赔。2017年10月9日，原告向农业银行茂东支行赔偿被告拖欠的借款本息49038.96元（其中借款本金48050.80元，利息923.10元，罚息65.06元），农业银行茂东支行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年7月21日（下称“逾期日”）起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*（理赔日－逾期日+30）/30）。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款49038.96元及保险费2587.41元。被告的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告**禄承认原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告**禄承认原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告**禄在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付理赔款49038.96元。二、限被告**禄在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付拖欠的保险费2587.41元。三、限被告**禄在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付违约金35157.56元（违约金以上述理赔款及拖欠的保险费之和为基数，按每日千分之一从2017年10月9日起暂计至2019年8月20日，从2019年8月21日起至实际清偿之日止的违约金按每日千分之一另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1970元，减半收取985元（原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由被告**禄负担。限被告**禄在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用985元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的案件受理费985元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初305号 起诉人：张荣芬，女，1951年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 本院收到起诉人张荣芬以无锡市惠山区钱桥街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人张荣芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决职教园区规划建设局、公共事业局和东风社区签订《土地复垦东风芦朱巷鱼池地面附着物补偿协议》违法；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月5日向被告信息公开，2019年5月27日收到《土地复垦东风芦朱巷鱼池地面附着物补偿协议》及附件《芦朱巷鱼塘复垦面积及青苗补偿明细》七页、结算凭证一页、支票存根一页。2013年5月，被告没有任何批准文件，强制征收土地，没有开听证会，我们都不知道。到我信息公开得知已征收补偿了，被告向无锡市惠山区钱桥街道东风村民委员会支付补偿共计419260元，本人至今没有收到补偿款。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。职教园区规划建设局、公共事业局和东风社区签订《土地复垦东风芦朱巷鱼池地面附着物补偿协议》系在民事活动中，平等主体之间为确定当事人之间权利义务关系而签订的民事协议，非行政诉讼之可诉对象。本案中，起诉人张荣芬如认为该《协议》损害其相关合法权益，可以通过民事途径予以主张。故起诉人就本案的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张荣芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚会
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17926号 原告：王栋梁，男，1984年8月28日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西霆宇建设工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013269381935X7。法定代表人：何林，执行董事兼总经理。原告王栋梁与被告陕西霆宇建设工程有限公司（以下简称“霆宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼。被告霆宇公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋梁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款64127元，及逾期支付的利息32063.5元，合计96190.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其从2014年开始向被告提供消防沟槽管件、阀门等消防配件材料，被告在支付了部分材料款后，就剩余64127元材料款与被告达成一致意见，并出具了对账单。但被告至今未能支付。现诉至法院，请求判如所请。被告霆宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账单、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年6月13日，原告与西安国泰消防工程有限公司签订对账单，该对账单显示西安国泰消防工程有限公司欠原告货款64127元。2018年6月13日，西安国泰消防工程有限公司向原告出具了还款协议书，承诺于2018年8月20日之前清偿上述债务，否则自2016年10月25日起，按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。因西安国泰消防工程有限公司一直未能履行还款协议约定的义务，2019年10月14日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，经本院查明，2018年7月19日，西安国泰消防工程有限公司变更名称为被告霆宇公司，并办理了工商登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽与西安国泰消防工程有限公司签订了还款协议及对账单，但西安国泰消防工程有限公司系被告霆宇公司变更前的名称，其责任主体并未发生改变，因此原、被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告欠其货款的事实。故原告主张被告支付其货款64127元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期支付的利息，符合双方合同的约定，应当予以支持。但原告主张的逾期支付的利息过高，应当予以降低。被告应以应付货款64127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告自2016年10月25日起的逾期付款利息。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西霆宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王栋梁货款64127元。二、被告陕西霆宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以应付货款64127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告王栋梁自2016年10月25日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，原告已预交，现由被告陕西霆宇建设工程有限公司承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十一月六日 书  记  员    尤  玥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执757号 申请执行人江仕奎，男，生于1956年8月17日，汉族，退休职工，住四川省大竹县。 被执行人达州市社会保险事业管理局。 法定代表人杨捍宁，局长。 本院在执行江仕奎与达州市社会保险事业管理局行政给付一案中，申请执行人江仕奎于2019年11月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结达州市中级人民法院（2017）川17行终11号行政判决书的执行； 二、申请执行人可以在法定期限内（两年）重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈       刁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初414号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：谢盛兵，男，1983年3月1日出生，身份证号码430************116，苗族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县*********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：陈好妹，女，1984年5月15日出生，身份证号码430************128，苗族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县*********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月5日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人谢盛兵、陈好妹犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人谢盛兵、陈好妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日下午，被告人谢盛兵违反国家海洋伏季休渔规定，驾驶“三无船”从亚婆角的避风港码头出海，到大亚湾跨海大桥附近海域投放约60-70个地笼（禁用渔具）捕捞水产品。2019年8月5日凌晨5时许，被告人谢盛兵、陈好妹驾驶“三无船”从亚婆角的避风港码头出海到跨海大桥海域附近收笼时被广东省渔政总队惠州支队工作人员发现，并当场缴获渔具（地笼）80个。上述事实，被告人谢盛兵、陈好妹在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品清单、扣押清单，户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、《关于谢盛兵、陈好妹涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》、行政处罚立案呈批表，现场执法检查相片，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，被告人谢盛兵、陈好妹的供述和辩解，现场照片、执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢盛兵、陈好妹无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢盛兵起主要作用，是主犯；被告人陈好妹起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人谢盛兵、陈好妹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢盛兵拘役四个月至六个月，判处被告人陈好妹拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。被告人陈好妹犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。缴获的捕捞工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人谢盛兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人陈好妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、缴获的定制串联倒须笼80个，依法予以没收，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。缴获的泡沫船一艘，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月十九日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3197号原告：梁长金，男，1995年1月4日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************777。被告：佛山市粤创汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************之2商铺，营业执照91440608MA52UEDE7W。法定代表人：何某1。原告梁长金与被告佛山市粤创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁长金、被告佛山市粤创汽车销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告4000元的购车订金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日22时57分和2019年7月19日23时37分，梁长金在这两个时间点，共支付4000元的订金给该销售公司，拟购一台1.2t智享版的汽车，当时商家表示购买价格是12万1千，但在7月20号又表示需要12万2千。原告认为商家的临时加价的情况非常不合理，属于欺骗消费者，故与商家协商退订金，但是无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山市粤创汽车销售有限公司辩称，被告愿意继续履行合同，不同意退还购车订金。原告为朋友转介绍到店了解车型价格，经过4个多小时的详细交谈，原告最终以121000元申请成交，并承诺以供车的形式购车，被告已告知原告加装导航需要另外加收1000元，并告知原告申请价格需要1000元诚意金，如价格审批不通过，1000元将全额退还，如价格审批通过客户不要的情况下1000元不作退还，并告知原告申请下来1000元在总价中扣除。最终原告以121000元确定成交，并交付3000元订金，另加诚意金合计4000元。7月20日中午原告告知不需要加装导航，想扣除1000元，并转一次性付款购车，后因原告对1000元诚意金不清晰，认为121000元已经包含导航，实则1000元诚意金已在导航体现。原告要求退款，最终被告考虑到原告订购的车辆资源比较紧张缺货，已经在7月20日早上向供货公司支付10000元定金和两台车1000元的拖车费，最终让步，并履行订单合同，按照原告提出的要求120000元不包导航提供车辆。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告在被告处购买1.2T智享版卡罗拉汽车，双方签订车辆销售订单，约定车辆包牌价121000元，代办全车险、第三者责任险、交通强制保险，精品加装清单（底盘防锈、防爆膜、头枕、抱枕、行车记录仪、导航含倒车影像、倒车雷达、方向盘锁），精品加装清单标注为赠送，订单总金额121000元。原告支付4000元购车订金，被告开具收据确认。2019年7月20日，被告告知原告加装导航需另支付1000元，原告不同意，并要求被告退还订金4000元，不购买汽车。被告不同意退还订金，但同意按照车辆销售订单约定加装导航且不需要另外支付1000元，要求继续履行合同。原告坚持要求退还订金。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”及第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告签订车辆销售订单并支付了订金，因原、被告没有约定为定金性质，故该订金4000元不具备担保性质。因原告不同意另付安装导航的费用，要求被告返还订金，被告应退还订金4000元给原告。被告不退还订金，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告佛山市粤创汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁长金订金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市粤创汽车销售有限公司负担。原告预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费25元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一九年十月十日书记员  赵宇晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3541号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗煦杰，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，住耒阳市********。公民身份号码：430************713。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3601号起诉书指控被告人罗煦杰犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人罗煦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月21日7时许，被告人罗煦杰与其妻子何映雪（另案处理）到东莞市虎门镇怀德社区*****天丽食品添加剂公司找徐保宁（已殁）解决感情纠纷问题。后因徐保宁不肯现身，罗煦杰与何映雪遂拿起地上的砖头，砸徐保宁停放在公司门口处的一辆吉利牌帝豪小轿车，致使小车损坏（损失价值为10113.1元）。当日8时许，公安民警接报警后在现场将罗煦杰抓获。以上事实，被告人罗煦杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗煦杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗煦杰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗煦杰案发后明知已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗煦杰六个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，罗煦杰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗煦杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10250号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵永军。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元、财产保全费1370元，合计3220元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28874号原告：陈尧辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：442************710。被告：东莞市青逸旅行社有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区******************，统一社会信用代码：91441900MA51J9H387。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************551。原告陈尧辉诉被告东莞市青逸旅行社有限公司（以下简称“青逸公司”）、陈某1合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈尧辉本人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告归还原告290000元及自2018年4月28日起按年利率24%计算至付青之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日始以出售团购旅行报单可以得到双倍其他旅行社旅游费，可以转让团购单等条件为引诱，原告于2018年4月28日向被告转账200000元，于2018年5月6日向被告转账50000元，合计290000元（其中用曾威强名义转账20000元、李泳潼名义转账20000元）。被告收款后就卷款跑了。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告青逸公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，被告青逸公司由被告陈某1独资设立。原告主张，被告青逸公司以出售团购旅行报单可得双倍其他旅行社旅游费，可转让团购单等条件，引诱原告购买被告青逸公司的该旅游产品。原告提供的交易信息、收款收据显示：2018年4月28日，原告向被告青逸公司转账支付200000元；2018年5月6日，原告向被告陈某1转账支付50000元；2018年5月3日、2018年5月4日，案外人曾威强分别向被告青逸公司转账支付10000元、10000元；2018年5月8日，以案外人李泳潼名义用原告名下信用卡在POS机刷卡支付20000元至被告青逸公司。上述款项支付后，原告主张被告青逸公司即停止营业，卷款跑路无法联系，原告遂报警处理。对于原告出具的涉及曾威强、李泳潼购买团购单的付款收据，曾威强、李泳潼均确认收据中载明的款项是原告以其自有资金出资以本人名义向青逸公司支付的，该款项权利归属人为原告。以上事实，有原告提供的银行卡交易信息、收款收据、报警回执、等证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告提供的银行卡交易信息、收款收据等证据，可以证实被告青逸公司收取原告款项合计290000元，被告青逸公司未有反证证明收取该款项的合理根据，也未证明已偿还该款项的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告青逸公司返还290000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告青逸公司占用原告资金的利息，应自原告向本院主张权利之日即2019年5月16日起按年利率6%的标准计至实际青偿之日止。原告诉求的利息计算方法于法无据，超出本院认定部分予以驳回。被告青逸公司为被告陈某1独资设立的一人有限责任公司，被告陈某1未举证证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，依法应对被告青逸公司的案涉债务承担连带青偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市青逸旅行社有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈尧辉款项290000元及该款占用期间的相应利息（利息自2019年5月16日起按年利率6%的标准计至实际青偿之日止）；二、驳回原告陈尧辉本案的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元（原告已预交），该款原告负担300元，被告东莞市青逸旅行社有限公司、陈某1共同负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹国雄人民陪审员  廖嘉雯人民陪审员  余志强二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1609号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦汉钊，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，贝西加陶瓷公司员工，住广东省佛山市禅城区。2019年7月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人龙伟文、欧舞静，广东大润律师事务所律师。被告人冼志灯，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，佛山市禅城区南庄镇河畔大院美食店服务员，住广东省佛山市禅城区。2009年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人关以燊，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。辩护人李文心，广东连通律师事务所律师。被告人罗江雄，男，1990年6月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，住广东省佛山市禅城区。辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。上列三被告人于2019年7月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，四被告人及辩护人龙伟文、欧舞静、李文心、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日0时许，被告人麦汉钊、冼志灯在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场5楼电梯口位置因琐事与被害人许某、叶某发生冲突，后二被害人与同伴进入电梯，被告人麦汉钊、冼志灯阻止电梯关门，被告人麦汉钊、冼志灯用拳脚、皮带对被害人许某、叶某等人进行殴打。经工作人员劝阻，被告人麦汉钊、冼志灯退出电梯，被害人搭乘电梯离开。之后，被告人冼志灯回到KTV房间纠集被告人罗江雄、关以燊等人与被告人麦汉钊一起乘坐电梯下楼。到达一楼后，被告人麦汉钊见被害人手持垃圾桶站在电梯口位置，便伙同被告人冼志灯、罗江雄、关以燊等人冲上前对被害人叶某、许某等人进行殴打。经鉴定，被害人许某、叶某的损伤程度属轻微伤。2019年7月3日，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄向公安机关投案。另查明，案发后，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄的亲属共向被害人许某、叶某赔偿了人民币10000元，向被害人李某赔偿了人民币3200元，三被害人对四被告人表示谅解。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、叶某、李某的陈述，证人刘某、许某1、杨某的证言，现场勘验检查笔录，到案经过，和解协议书，刑事谅解书，收据，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，被告人麦汉钊、关以燊、罗江雄、冼志灯的供述及辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦汉钊、冼志灯、关以燊、罗江雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦汉钊、冼志灯、罗江雄、关以燊自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人冼志灯具有前科，可酌情从重处罚。各被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不成立，本院不予采纳。鉴于各被告人在签署《认罪认罚具结书》之后仍积极赔偿其他被害人、并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人麦汉钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。）二、被告人冼志灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月又二十日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2020年2月22日止。）三、被告人关以燊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月又五日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2019年12月7日止。）四、被告人罗江雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月又五日。（刑期计算方式同上，即自2019年7月3日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初671号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钱永立，男，1969年10月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************615，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区**********1*。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月10日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人钱永立犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员王国胜出庭支持公诉，被告人钱永立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月9日至7月12日期间某天2时许，被告人钱永立在佛山市三水区西南街道耀华路十四区某肠粉店附近的路边停车位，以撬盗的方式将一江铃小货车的蓄电池盗车。经鉴定，蓄电池的价值为人民币276.66元。2.2019年7月13日23时许，被告人钱永立在佛山市三水区********立交桥附近一自来水安装工地，撬盗钻机蓄电池二块、钻杆接头七个和大胶钳一把。经鉴定，二块蓄电池总价值为人民币1137元。3.2019年7月16日5时许，被告人钱永立在佛山市三水区**********福某来百货店附近，以烧溶线胶、接线点火的方式，盗走蓝色佳康电动三轮车一辆。经鉴定，该车上的蓄电池总价值为人民币1025元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钱永立七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，公安机关从被告人钱永立处缴回被盗的蓝色佳康电动三轮车一辆，并已发还给被害人陈某。以上事实，被告人钱永立在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人叶某媚、江某、陈某的陈述，被告人钱永立的供述与辩解，证人张某林、钱某健、江某兵、王某、闫某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱永立无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱永立在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人钱永立归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的电动助力车一辆、手机一台，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的衣服二件、裤子一条，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月一日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18556号原告：彭志强，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码442************214。被告：程学志（曾用名：程伟宏），男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************735。被告：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区*********第四层（北边），统一社会信用代码914***********193P。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。被告：张祥，男，1988年10月30日出生，苗族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************515。原告彭志强诉被告程学志、被告佛山市建能通建筑工程有限公司、被告张祥因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托诉讼代理人朱平优、被告佛山市建能通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁家文、被告张祥到庭参加诉讼。被告程学志经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程学志支付工程款671260元及逾期付款利息至付清之日止，暂计8055元(以671260元为基数，银行同期利率6%从2017年6月10日起计至2019年6月9日止)；2.依法判令被告佛山市建能通建筑工程有限公司、张祥负连带清偿责任。事实和理由：2017年，原告经人介绍认识程学志，程学志称其在佛山市建能通建筑工程有限公司负责佛山顺德北滘裕和路市政工程，愿意将下沉式隧道旋挖桩工程承包给原告施工。具体事项联系工地负责人张祥。此后，原告进场施工，2017年5月1日被告支付工程款20万元、2017年6月9日支付工程款8万元、2017年7月7日支付工程款12万元、2017年11月1日支付工程款2万元、2018年2月10日支付工程款7万元。之后，原告每次向程学志催索工程款时，其都以迟些给电话为由，不予支付。无奈，为维护当事人的合法权益，请求法院依法判决被告程学志支付原告工程款671260元及逾期付款利息至付清之日止，被告佛山市建能通建筑工程有限公司、张祥负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告佛山市建能通建筑工程有限公司辩称，我司与原告之间不存在任何法律关系，我司不是本案的适格被告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告张祥辩称，1.张祥在此次建设分包合同中只是担任负责现场安全指导、技术指导、设备调配、工程量统计上报等工作，属于程学志私人聘请的临时工，这点原告彭志强及他的工人都相当清楚。2.张祥在此次建设分包合同中未参加任何分包项目，仅仅拿一份程学志支付的8000元/月的工资，属于合法的正常员工。3.张祥在此次建设分包合同中给原告彭志强办理的工程量统计仅仅是根据现场施工中的一个初步统计，需要发包方(程学志)亲自确认才算完成工程量结算。4.张祥在此次建设分包合同中转给彭志强支付的工程款，是程学志本人不会使用手机银行而委托张祥使用的手机银行代为支付的，这事在此次工程中有其他承包的老板都清楚。因为每次安排工程款都是程学志跟彭志强等各个分包老板直接协商安排好之后，再安排我来代为支付。5.张祥跟佛山市建能通建筑工程有限公司无任何关系。本院向被告程学志送达起诉状副本和开庭传票，但被告程学志没有到庭参加诉讼。被告程学志在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告程学志没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告彭志强向被告程学志承建佛山顺德北滘裕和路下沉式隧道旋挖桩工程，被告张祥作为工地联系人负责施工具体事项；之后，原告进场施工。2017年6月10日，原告与被告张祥签订裕和路下沉式隧道（彭志强班组旋挖桩工程量结算表），确定案涉工程工程量和工程价款为1161260.47元，扣减已支付的工程款，尚欠原告彭志强工程款671260元没有支付，原告追讨未果提起诉讼。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。从庭审中可知，原告并无相应施工资质进行施工，因违反法律、法规的强制性规定，故案涉合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张的涉案工程为佛山顺德北滘裕和路下沉式隧道旋挖桩工程，在庭审中原告确认其与被告程学志建立建设工程分包合同关系，被告张祥仅仅是被告程学志雇请的员工，故相应的法律后果应当由被告程学志承担；诉讼中，原告没有提供证据证明其与被告佛山市建能通建筑工程有限公司存在合同关系，根据合同的相对性原理，原告诉请被告佛山市建能通建筑工程有限公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的工程款数额，根据庭审举证及当事人陈述，案涉工程已经交付使用，案涉工程已达到付款条件，原告有权请求支付剩余工程款；对于被告程学志拖欠的工程款，有原告提交的工程结算单、桩基础统计表等证据证实，被告张祥作为工程现场管理人员，也确认其真实性，故本院确认被告程学志应当支付拖欠的工程款671260元。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告程学志并无就利息给付进行约定，故本院确定从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告程学志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志强支付工程款671260元及利息（计算方式：以未还工程款671260元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭志强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296.58元（已减半收取，原告已预交），由被告程学志负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十月二十九日书记员 陈秀婷书记员 陈建豪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5880号原告：郭某。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：张某1。委托诉讼代理人：苗金良。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人仪小龙、被告张某1及委托诉讼代理人苗金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后被告对家庭事务不闻不问，双方经常吵架，无法共同生活，原告认为感情已完全破裂。张某1辩称，原被告之间感情一直很好，为了家庭为了孩子被告不同意离婚，请求法庭给双方一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：郭某与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩张某2。2019年10月23日，双方吵架后郭某离家，双方一直未共同生活。郭某与张某1均无婚前个人财产也无婚后共同债权。郭某主张无婚后共同财产，但有共同债务，分别是：2019年7月份为了交房租在中国农业银行贷款四万元；截至2019年11月18日因婚后共同生活所需，从多个银行信用卡中借款9万元。郭某对共同债务的主张未提交证据，本院不予认定。张某1主张双方无共同债务，有共同财产，分别是：2019年8月份购买鲁Ｇ×××××小货车一辆，登记在原告妹妹郭夏清名下；2018年购买了电动三轮车一辆，价值9000元，原告带走；2019年购买了冰淇淋机一台，价值7000元，原告带走。张某1对共同财产的主张也未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，原告郭某与被告张某1相识后登记结婚并已生育儿子张某2，共同生活达七年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定并为孩子创造一个良好的成长环境。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十一月十八日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25613号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区*******************之四。负责人：谭志平，职务负责人。委托诉讼代理人：陈威良，男，系公司员工。被告：麦杰蓈，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************136。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告麦杰蓈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇一九年十一月二十六日书记员  何咏欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1953号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：杨红强，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李立刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人杨红强、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1740号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月1日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务100000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1740号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20610号原告：东莞市跨越速运有限公司。住所地：广东省东莞市**************************。统一社会信用代码：914********477910K。法定代表人：向志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂娟，女，该公司员工。被告：深圳市源丰光彩科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东坑镇坑美工业区。统一社会信用代码：914********270639L。负责人：李某1。被告：深圳市源丰光彩科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新区*******************。统一社会信用代码：914***********311Q。法定代表人：李某1。原告东莞市跨越速运有限公司诉被告深圳市源丰光彩科技有限公司东莞分公司、深圳市源丰光彩科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市跨越速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市跨越速运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年十一月十一日书记员  陈清梅彭慧荣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2794号申请执行人：程小洋被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人程小洋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人程小洋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民