wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1389号 上诉人（原审被告）：杭州中水科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇芝厦商贸街200号。统一社会信用代码：9133010066521058X4。 法定代表人：潘利群。 被上诉人（原审原告）：杭州挪敦化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢511室。统一社会信用代码：91330104074306387C。 法定代表人：丁帅。 上诉人杭州中水科技股份有限公司因与被上诉人杭州挪敦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州中水科技股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，案涉双方当事人之间的买卖合同签订地、履行地及杭州中水科技股份有限公司住所地均在浙江省桐庐县，并不存在合同履行地不明的情况。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州挪敦化工有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求杭州中水科技股份有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州挪敦化工有限公司的住所地为合同履行地。杭州挪敦化工有限公司的住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州中水科技股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：臧家宁，男，1995年2月17日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地：东海县。法定代表人:章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与臧家宁、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，标的为：33159.68元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人臧家宁名下有车辆（苏Ｇ×××××，东风牌，2016年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月20日与申请执行人的受托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 张 熙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2898号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 被执行人：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王建荣，男，1983年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐雪峰、王建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48196.8元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人徐雪峰已报告财产，被执行人王建荣未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人徐雪峰在衢州洁邦洗涤服务有限公司的股权，申请执行人书面认可被执行人王建荣名下的工商股权无处置价值，无需冻结；已轮候查封被执行人徐雪峰、王建荣名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人王建荣拒不履行且未向本院报告财产，被执行人徐雪峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4501号 申请执行人：韩建立,男，1978年3月12日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人韩建立依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1486号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4501号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12633号 原告：张俊，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告张俊与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告张俊于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告张俊自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告张俊负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2391号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵曼曼，女，1992年12月12日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人辛文献与被执行人赵曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10220号民事判决书已于2019年03月06日发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向本院申请执行，要求：被执行人赵曼曼向申请执行人偿付案款42313元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵曼曼名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵曼曼名下无不动产登记信息。三、被执行人赵曼曼名下无车辆登记信息。四、被执行人赵曼曼名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵曼曼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵曼曼发出限制消费令，将被执行人赵曼曼纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵曼曼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵曼曼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵曼曼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2391号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵曼曼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  倪智文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2180号申请执行人：杨爱民，男，1971年9月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住东海县.杨爱民与陈国庆买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：66000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈国庆名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人杨爱民谈话，杨爱民同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月五日书记员 张 熙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3175号 原告：吴冬梅，女，1985年10月12日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：潘海风（与原告系夫妻关系），1984年10月23日出生，汉族，个体。 被告：唐宝华，男，1978年10月23日出生，汉族，农民（现下落不明）。 被告：朱桂玲，女，1979年1月11日出生，汉族，农民。 原告吴冬梅诉被告唐宝华、朱桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅及其委托诉讼代理人潘海风、被告朱桂玲到庭参加了诉讼。被告唐宝华经本院公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金30000元，利息16000元，本息合计46000元。2、要求二被告给付2018年1月21日至2019年7月1日间利息即（46000元×0.0115元×17个月）即8993元，上述本息合计54993元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告唐宝华与被告朱桂玲是夫妻关系。2014年1月21日二被告以我的名义从俄体信用社贷款30000元，期限一年，担保人为施某，后该款由施某偿还，施某起诉向我追偿，我已经通过法院支付给施某20000元，余欠26000元在2020年1月1日付清，现请求二被告给付上述欠款及利息。 被告朱桂玲辩称，我不同意偿还，借款是2014年年初产生的，借款人是唐宝华，我已经和唐宝华离婚，2014年底到期的时候信用社和原告并没有向我主张权利。我不清楚这笔借款。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告要求二被告偿还欠款本息的事实依据和法律依据。 原告吴冬梅针对本案争议焦点提交证据如下： 1、科右前旗人民法院（2015）科民初字第2222号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2016）内22民终503号民事判决书，证明这笔贷款唐宝华是实际用款人。 2、科右前旗人民法院（2016）内2221民初3095号民事判决书、和解协议，证明原告已经把钱还给施某。 3、原告提交保证担保借款合同、借款借据，证明当时借款是以吴冬梅名义借的，实际用款人是唐宝华。 被告朱桂玲质证对以上证据的真实性均无异议，但主张其并不清楚借款事实。 原告申请证人施某到庭作证，证人证实其与唐宝华是朋友关系，2014年是唐宝华找的证人担保，以原告的名义在信用社借款。借款到期后信用社起诉，借款是由证人偿还的。信用社也找唐宝华催要过借款，吴冬梅后还给证人20000元，信用社的手续由吴冬梅和证人签的字，但款谁取的不清楚。 原告质证对证人证言予以认可，被告朱桂玲对证人证言质证没有异议。 本院依据原告申请调取俄体信用社2014年1月22日《取款凭条》一份。 原告质证名字不是原告签的，是唐宝华签的。 被告朱桂玲质证不知道谁签的字。 被告朱桂玲针对争议焦点未提交证据。 因被告朱桂玲对原告提交的书面证据及证人证言均无异议，本院对原告提交的以上证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告唐宝华与被告朱桂玲原是夫妻关系。2016年4月28日朱桂玲与唐宝华登记离婚。2014年1月21日原告吴冬梅从俄体信用社贷款30000元，期限一年，担保人为施某，贷款到期后原告及施某未还该款，前旗信用联社起诉原告及施某，并由施某偿还了该款。施某后起诉向原告吴冬梅追偿该款，经本院判决原告吴冬梅应给付施某46000元（其中包括本息及诉讼费用），经过执行原告已经通过法院支付给施某20000元，余欠26000元约定在2020年1月1日付清，现原告请求二被告给付上述欠款及利息。 另查证人施某证实是为唐宝华担保，而且被告朱桂玲也承认借款人是唐宝华，也问过唐宝华，唐宝华说钱是以吴冬梅名义借的，但唐宝华也没有用该笔钱。 本院认为，原告吴冬梅作为名义借款人，向信用社借款30000元，并由施某担保，但该借款实际使用人是唐宝华，从证人施某的证言及朱桂玲的陈述能够相互佐证这一事实。该款后由施某偿还给俄体信用社。在施某向吴冬梅追偿时，吴冬梅仅给付了施某20000元其余款项尚未支付，本院确定应还款金额为20000元。原告要求被告朱桂玲承担给付责任，朱桂玲主张其对此债务不知情，不认可该债务用于生活中，该债务是否属于夫妻共同债务，其举证责任在原告，对此原告没有明确的证据证明该款属于夫妻债务，故原告要求朱桂玲承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宝华于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅欠款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率4.35%计算至欠款还清为止； 二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费600元，共计1775元由被告唐宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  王春香 人民陪审员  韩志富 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6244号罪犯徐晓军，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙11刑初5号刑事判决，以被告人徐晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9499号之一原告：聂宗田，男，1964年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告聂宗田与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告聂宗田于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂宗田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂宗田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂宗田负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪昆仑
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2460号 原告：邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，统一社会信用代码551305025064836016，住所地邢台市桥东区泉东办事处胡家庄。 法定代表人：贾延成，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。 被告：达现考，男，汉族，1964年4月19日出生，住所地任县。 原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告达现考租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会委托诉讼代理人卫守宇到庭参加诉讼。被告达现考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：解除原、被告的租赁合同，被告依法返还租赁物。事实与理由：原告与被告双方约定，原告将所辖区土地承租给被告，被告向原告支付租金。现被告拒绝向原告交纳2018年度租金，也拒不返还承租物。由于双方没有约定租赁期。根据我国《合同法》第232条的规定，原告有权随时解除合同，收回租赁物，请支持原告的诉讼请求。 被告达现考未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定，原告将位于豫西市场的部分土地出租给被告，并允许被告在出租的土地上自建门市，该自建门市所有权归被告所有。根据原、被告提交的河北省村集体统一收款收据，证明自2014年至2017年被告每年向原告交纳占地补偿金9352元。原告陈述被告未交纳2018年度占地补偿金。 本院认为，根据当事人提交的河北省村集体统一收款收据，可以证实原、被告之间存在土地租赁合同关系，合法的土地租赁合同受法律保护。被告自承租原告土地后至2017年度并未迟延支付土地使用费，虽被告未依约交纳2018年度土地使用费，但原告并没有要求被告在合理期限内交付，根据法律规定，承租人在合理期限内逾期不支付的，出租人可以解除合同,原告要求解除合同并不具备解除条件，再结合另案（2019）冀0502民初2463号当事人刘为林提供的照片及相关部门的信息公开告知书，被告所在的予西市场明显存在封堵情况，甚至可能存在房屋拆迁，原告没有证据证明被告存在无正当理由拒不支付土地使用费情形。其次，根据原告的陈述，原告允许被告在租赁的土地上自建门市，那么该门市所有权应归被告，现原告在就合同解除后地上建筑物如何处理未与被告达成一致意见的情况下，要求被告解除合同，有失公平，不利于纠纷的解决。 综上所述，原告要求解除合同没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月二十日 书记员  谷贝贝 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6237号罪犯刘龙，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0784刑初1113号刑事判决，以被告人刘龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8100号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李祥惠，女，1960年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李祥惠保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：请求判令李祥惠支付保险理赔款36448.68元、保险费6176.49元、违约金21426.25元（暂计至2019年7月5日止）、律师费1200元。事实和理由：李祥惠为中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行成都锦江支行）10万元借款而向原告投保，每月保险费1700元，双方特别约定了违约金及催收产生其他费用。后李祥惠未按约定向农行成都锦江支行还款，2017年6月1日原告向农行成都锦江支行支付了保险赔款本金35687.30元、利息634.99元、罚息126.39元，共计36448.68元，同时李祥惠尚欠原告保险费6176.49元、违约金27518.75元。原告为诉讼支付了律师费1200元。因双方约定的违约金过高，原告自动调整为按年利率24%计算。 被告李祥惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，李祥惠与农行成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，李祥惠向农行成都锦江支行借款10万元，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，一个月为一个还款周期，等额本息还款。同日，李祥惠为借款向平安保险投保，每月保险费1700元，双方特别约定“李祥惠拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险依约向农行成都锦江支行理赔，李祥惠需支付全部理赔款和未付保费；李祥惠自理赔之日起超过30天为支付前述全部款项的，构成违约并支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从理赔之日起按每日千分之一计算；理赔后平安保险有权要求李祥惠支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。”后李祥惠未按约定向农行成都锦江支行还款，2017年6月1日平安保险向农行成都锦江支行支付了保险赔款本金35687.30元、利息634.99元、罚息126.39元，共计36448.68元，同时李祥惠尚欠平安保险保险费6176.49元、违约金27518.75元。平安保险为诉讼支付了律师费1200元。 以上事实，有原告平安保险的陈述，有原告平安保险提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、农行成都锦江支行出具的保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、发票、律所进账单等证据材料，在案为证。 本院认为：李祥惠为农行成都锦江支行10万元借款而向平安保险投保，李祥惠与平安保险的保险约定合法有效，双方均应遵照执行。平安保险向农行成都锦江支行支付了保险赔款本金35687.30元、利息634.99元、罚息126.39元，共计36448.68元，同时李祥惠尚欠平安保险保险费6176.49元、违约金27518.75元。平安保险请求判令李祥惠支付保险理赔款36448.68元、保险费6176.49元、违约金21426.25元、律师费1200元，符合双方约定，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、李祥惠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36448.68元； 二、李祥惠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6176.49元、违约金21426.25元和律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元、公告费300元，由李祥惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  陈经萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 春
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5315号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：胡方龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡方龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告胡方龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方龙立即偿还原告信用卡透支本金计8871.91元，利息1129.7元（自2018年8月6日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10001.61元；2.判令被告胡方龙承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告胡方龙向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××99的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告胡方龙使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10001.61元，其中透支本金8871.91元，利息1129.7元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告胡方龙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡方龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8871.91元，利息1129.7元（自2018年8月6日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡方龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3957号 申请执行人：王国彪，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王丁有，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王国彪依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4676号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王丁有在（2019）浙0522执3957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丁有银行存款人民币53238.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6581号罪犯余林枫，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年5月11日作出(2016)浙0803刑初272号刑事判决，以被告人余林枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人余林枫不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出（2017）浙08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余林枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余林枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余林枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余林枫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执583号申请执行人:杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市。被执行人：党江辉，男，汉族，生于1983年3月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨宗雨申请执行党江辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2324号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党江辉的银行存款125000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入125000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于125000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2973号 申请执行人徐关羊，男，1960年2月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州国海物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室，组织机构代码:593096780。 法定代表人魏玮。 被执行人杨少林，男，1975年6月4日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人徐关羊与被执行人杭州国海物业管理有限公司、杨少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐关羊于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请执行人徐关羊与被执行人杭州国海物业管理有限公司、杨少林民间借贷纠纷一案于2019年11月28日达成执行和解协议，申请执行人徐关羊于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2973号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  丁 怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 聪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3587号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司根据申请执行被执行人姜雷为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人姜雷已向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1759号之一被执行人：徐健，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的徐健诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。移送执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐健发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐健名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6480号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被告：林庆迎，男，1970年4月21日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市住房保障中心与被告林庆迎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全额支付房屋租金为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市住房保障中心撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2194号 申请执行人何伟义 被执行人卢凤华、李迪 本院在执行申请执行人何伟义与被执行人卢凤华等机动车交通事故责任纠纷一案中，卢凤华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执404号申请执行人:汪桂兰，女，住黄山市徽州区。委托代理人：姚小英，系汪桂兰女儿。被执行人：邵明辉，男，住黄山市徽州区。保证人：邵海舰，男，户籍地黄山市徽州区，系邵明辉儿子。本院在执行汪桂兰与邵明辉民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月29日达成了执行和解协议，并由邵明辉儿子邵海舰作为本案保证人担保和解协议履行，申请人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初719号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申220号再审申请人（原审被告）：朱大民，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡英，女，1957年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（原审被告）：司山勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人朱大民因与被申请人胡英、胡勇、司山勇民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱大民申请再审称：1、本案不存在基本的借款事实，案涉借贷并未发生，双方之间根本不存在借款关系。借款合同为实践性合同，本案不存在申请人朱大民收到被申请人胡英500万元款项的基本事实，双方之间不存在借款合同关系。2、不存在申请人朱大民偿还利息的基本事实。原审认定申请人偿还利息209万元，以此推定双方之间存在借款合同关系的理由缺乏基本的事实根据。3、案涉标的数额特别巨大，被申请人胡英作为原审原告，不具备基本的出借能力。4、原审程序违法，原审在各方当事人均未出庭的情况下按照简易程序进行缺席判决，没有送达基本的法律文书，存在非法剥夺申请人基本诉讼权利的行为。5、原判据以认定事实的主要证据是不真实的。6、本案属于虚假诉讼，原审原告胡英与原审被告胡勇系亲兄妹关系，双方之间积极配合的诉讼行为严重损害了司法的公信力和司法权威。因此，原审认定双方存在借款关系实属错误。被申请人及其他中间人的行为已经涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪，应当依法追究其相应的法律责任。综上所述，申请人认为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判让申请人朱大民承担还款责任显属错误。为此，请求：裁定将此案予以再审，同时撤销原判，驳回被申请人胡英对申请人朱大民的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。胡英的意见是：1.申请人向法院申请超出法律规定的申请期限，《民事诉讼法》第205条规定，申请再审的应在判决裁定生效后6个月内提出，本案在2017年12月22日作出，2018年初判决生效，申请人在2019年5月26日申请再审，远远超过法律规定的6个月期限。2.该借款合同已实际履行，借据有申请人及胡勇、司山勇的签字，三人书写借据后，当日被申请人提供银行转账把该款支付给三人之中的胡勇账户，出借义务已经完成，本案执行过程中，申请人在法院笔录中明确陈述愿意积极还款，申请人所诉的本案借款未发生，与事实不符。3.被申请人有出借款的经济能力，被申请人在2003年通过招商引资与其他人合伙在项城开设广东家具城，经营多年，效益可观，有足够支付借款的能力。4.原审程序合法，被告未到庭，是其自愿放弃抗辩权。综上，申请人的申请不能成立，应依法驳回。本案经本院审判委员会讨论认为：朱大民的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令项城市人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十五日书记员  王振伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3199号韩玉顺、巧云：韩玉顺申请执行巧云的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巧云逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩玉顺于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巧云主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1237号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月十九日书记员 冷梓金
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4536号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李万磊，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王艳芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯琳，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王长城，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉李万磊、王艳芳、侯琳、王长城金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告吴小刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴小刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小刚起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月十五日书记员  王嘉馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6553号罪犯刘山川，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）郑刑二初字第87号刑事判决，以被告人刘山川犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人刘山川不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）豫法刑二终字第71号刑事判决，对被告人刘山川维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘山川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘山川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘山川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘山川减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5955号之一 原告：吴建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵国林，男，1960年4月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：应建波，男，1979年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：张利权，男，1977年4月11日出生，汉族，住余姚市。 原告吴建军与被告赵国林、应建波、张利权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴建军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告吴建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴建军负担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李 瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6993号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王伟，男，1990年8月9日出生，住重庆市巫山县。 本院在执行被执行人王伟犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初643号刑事判决书一案中，责令被执行人王伟缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6993号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6591号罪犯陈千，男，1995年5月5日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月27日作出(2016)浙0381刑初2358号刑事判决，以被告人陈千犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈千减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5864号原告：叶选策，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘光周、蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州银通贵金属经营有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室，统一社会信用代码330305000030927。法定代表人：黄柏武。第三人：孔令角，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：曹高翔，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：黄柏武，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院审理的原告叶选策与被告温州银通贵金属经营有限公司、第三人孔令角、曹高翔、黄柏武公司解散纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶选策撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶选策承担。审判员  吴作力二〇一九年十一月五日法官助理郭尔超书记员张素珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2686号 原告：杨淑英，女，1970年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告杨淑英与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金889525元；2、请求依法判令被告支付借期内利息160114.5元（自2017年8月20日至2018年8月20日止）违约金266857.5元、逾期利息（按照年利率18%计算直至实际清偿之日止）;上述两项暂共计1316497元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款889525元，借款期限为自2017年8月20日至2018年8月20日止，借期内利率为月利率1.5%,双方还约定了违约金。原告依照该约定向被告支付了借款，被告为原告出具了收据。现借款期限已经届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金266857.5元的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告杨淑英借款889525元，月利率1.5%,借款期限为12个月，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。经原告杨淑英催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨淑英借款889525元及利息（利息以889525元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14246元，减半收取7123元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛鑫慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初724号 原告：解恒顺，男。 被告：韩旭，男。 原告解恒顺与被告韩旭健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告解恒顺、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解恒顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告医疗费4145元、误工费8 125元，住院伙食补助费375元、营养费2 500元、护理费2 500元、交通费750元，合计18 395元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日8时许，原、被告在被告韩旭位于恒山区前程委所经营饭店内因琐事争吵，被告将原告打伤。恒山区公安分局给予被告行政处罚伍佰元。原告住院治疗25天，现已出院，被告拒绝赔偿原告，为此向恒山区法院提出诉讼请求，请法院判决被告给付原告各项费用18 395元。 被告韩旭辩称，原、被告之间的纠纷原告故意造成的，因为原告之前已经因为打仗的事住过三次医院了。原告有欺诈行为，原、被告事发后已经在公安机关进行了调解并签了调解书。现在原告还要求误工费、交通费，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病历一份、医疗费票据一张。意在证明其伤情及花费情况。被告认为原告没有外伤且无用药明细，所以不认可原告的伤情及花费。因上述病历及医疗费票据是医疗机构出具的，并对原告的伤情诊断为头皮挫伤，被告认为原告没有外伤但并未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。2.原告提交的鸡西市久运出租车客运有限公司收入证明及出租车驾驶员证，证明原告误工工资为每天325元。被告认为虽有上岗证但并不意味每天收入为325元。对上述证据，因驾驶员证是国家有关机关颁发，故对其真实性予以认可，但单位出具的证明材料应当由单位盖章，并由出具人及单位负责人签字，原告提交的证明并无单位负责人、出具人的签字，且原告无其他材料予以佐证其收入情况，故本院对上述证据不予采信。3.依被告申请本院依法调取了解恒顺和韩旭治安卷宗材料，被告调取该证据为证明原、被告已在公安机关和解。原告认为该材料笔录中记录原告骂被告大脑袋事实有误，其没有骂被告，且被告笔录自认打了原告头部一下。因该份证据是公安机关依职权做出的，原、被告也在笔录及现场调解书上签字确认，故本院对公安机关认定的打架的事实及原、被告签订调解书的事实予以确认。 根据当事人的陈述及当庭质证、认证的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原、被告在被告韩旭经营的店铺中因前一晚在饭店付钱事宜发生争执，被告韩旭在店中驱赶原告解恒顺并用拳头打了原告头部一下。同日经公安机关调解，原、被告在恒山公安分局二道河子派出所签署调解书，主要内容为：此案件一次调解完毕，解恒顺不再要求追究韩旭任何法律责任。第二天原告又去鸡西二道河子中心医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，原告住院25日，花费医疗费4 145.67元。恒山区公安分局二道河子派出所于2019年6月18日出具行政处罚决定书，给予被告韩旭500元行政处罚。 本院认为，原告与被告纠纷发生后在公安机关工作人员主持下签署现场调解书，该协议由原、被告双方确认并签字捺印。庭审中原、被告亦表述该调解书是双方真实意思表示且知晓协议内容，该协议内容并未违反国家法律、法规强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，合法有效，原、被告应当受其约束。原告表述在签订调解书时知晓自己头疼并有鼓包，第二日原告去医院诊断为头皮挫伤，其伤势并未出现无法预见的变化，其治疗病情并不导致调解协议显失公平，原、被告双方均应知晓其签订调解协议的民事行为产生的法律后果。因此本院对原告诉请被告赔偿各项费用18 395元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告解恒顺的全部诉讼请求。 本案受理费260元（原告已垫付），减半收取计130元，由原告解恒顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 姜蓝钰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴豫林 书 记 员 徐 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5205号 原告：浙江省轻纺供销有限公司，住所地杭州市梅花碑8号。 法定代表人：郭蕴华，董事长。 委托诉讼代理人：王芝祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。 被告：浙江省凤凰化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道浒溪路2号。 诉讼代表人：浙江省凤凰化工有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根，主任。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：丁新溪，男，1955年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江省轻纺供销有限公司与被告浙江省凤凰化工有限公司、丁新溪合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省轻纺供销有限公司的委托诉讼代理人王芝祥、被告浙江省凤凰化工有限公司的委托诉讼代理人范少锋、赵灿到庭参加了诉讼，被告丁新溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江省轻纺供销有限公司诉称，2017年11月28日，被告一与原告签订了合同编号为QF17YZB-GYFH1128的甘油《产品购销合同》一式两份，合同签订数量为60吨，实际发货数量为59.98吨，实际应结算金额为469643.40元。合同规定被告一应于2017年12月31日前付清货款，但截止2019年7月12日，被告一仍有9643.4元未支付，共产生违约金81919.95元。2018年3月30日，被告一与原告签订了合同编号为QF18YZB-GYFH0330的甘油《产品购销合同》一式二份，合同签订数量为60吨，由于被告一工厂生产不正常原因，实际执行数量为29.76吨，实际应结算金额为232128元。合同规定被告一应于2018年4月30日前付清货款，但截止2019年7月12日，被告一仍有232128元未支付，加上未执行的30.24吨货物，共产生违约金149542.85元。详见浙江省凤凰化工有限公司甘油货款回款明细（截止2019年7月15日）。被告二签了两份担保函，自愿就被告一于合同项下的所有债务向原告提供连带责任担保。2019年1月17日，被告一虽向原告出具了还款承诺书，但没有按照约定正常履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、请求判令被告一立即付清原告货款本金人民币241771.4元，并支付相应的违约金231462.79元（详见浙江省凤凰化工有限公司甘油货款回款明细，截止2019年7月15日），此后的违约金按合同约定支付；2、请求判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述二被告承担本案诉讼费、财产保全费。 原告向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、被告企业公示信息、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、浙江省凤凰化工有限公司甘油货款回款明细一份，证明截止2019年7月15日被告尚欠原告货款及违约金情况； 3、产品购销合同（送货）二份，证明原告与被告的买卖关系； 4、担保函二份，证明被告丁新溪为被告浙江省凤凰化工有限公司提供担保的事实； 5、还款承诺书一份，证明被告浙江省凤凰化工有限公司承诺还款的事实。 被告浙江省凤凰化工有限公司辩称，2019年7月15日，兰溪市人民法院裁定受理浙江省凤凰化工有限公司破产清算一案并指定浙江溪源律师事务所和浙江泽鉴律师事务所为破产管理人。管理人根据合同，确认双方确实发生了业务，但管理人查明原告申报的债权数额截止7月15日为472992.42元，与起诉状中的金额有出入。 被告丁新溪未作答辩，未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告浙江省凤凰化工有限公司对原告提交的证据均无异议。被告丁新溪未到庭质证。经本院审核，对原告提交的证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告浙江省轻纺供销有限公司与被告浙江省凤凰化工有限公司签订了产品购销合同（送货）。合同对货物名称、付款时间、违约责任作了相关约定。2018年3月30日，原告与被告浙江省凤凰化工有限公司再次签订了产品购销合同（送货），合同对货物名称、付款时间、违约责任作了相关约定。被告丁新溪分别对上述两份合同项下的所有债务（包含诉讼费）提供连带责任保证。保证期间为合同项下发生的单笔债务或所有债务履行期间届满之日或被通知主债务人要求支付相应款项之日起两年。2019年1月17日，被告浙江省凤凰化工有限公司、丁新溪向原告出具还款承诺书，内容为：“截止2019年1月17日，我公司欠贵司甘油货款251771.4元，现我司承诺从2019年1月起，每月最低偿还3-5万元，并承诺于2019年3月31日前付清全部欠款，特此承诺”。庭审中，原告同意违约金按每月2%的标准进行计算。 另查明，被告向原告出具还款承诺书之后，归还过货款10000元。 本院认为，原告浙江省轻纺供销有限公司与被告浙江省凤凰化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告浙江省凤凰化工有限公司应按合同约定履行支付货款的义务，未及时支付应承担相应的法律责任。被告丁新溪向原告出具担保函，作为连带责任保证人应按约定为合同项下的所有债务承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告浙江省凤凰化工有限公司欠原告浙江省轻纺供销有限公司货款本金人民币241771.4元、违约金154147.34元（以逾期支付的货款金额为基数，按每月2%标准计算至2019年7月14日止），合计人民币395918.74元； 二、被告丁新溪对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8400元，减半收取计4200元，由被告浙江省凤凰化工有限公司、丁新溪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 严婉青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6501号罪犯杨夫夏，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙1081刑初272号刑事判决，以被告人杨夫夏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨夫夏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨夫夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨夫夏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨夫夏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12559号之一 原告：王波，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：宗磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告王波与被告宗磊合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。王波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王波撤诉。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由王波负担。 审 判 长  洪青卫 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  郭小红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  翁悄悄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3788号申请执行人：杨晓平，女。被执行人：钱岳明，男。被执行人：山西黑眼睛文化传播有限公司。法定代表人：钱岳明，该公司总经理。关于申请执行人杨晓平与被执行人钱岳明、山西黑眼睛文化传播有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4669号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱岳明、山西黑眼睛文化传播有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员  陶柏良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：戈正军，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：王贵平，女，1963年7月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：李中停，男，1962年5月17日出生，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与戈正军、王贵平、李中停金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：50616元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月六日书记员 张 熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5827号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：罗显樟，男，1955年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告罗显樟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告罗显樟经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28485.12元、零售利息4743.74元、分期手续费0元、滞纳金9071.47元、违约金0元、杂费0元、现金利息0.04元，取现手续费0元等合计人民币42300.37元（截至2017年9月3日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2013年11月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币42300.37元（截至2017年9月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告罗显樟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告罗显樟填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××98。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年9月3日，被告尚欠本金28485.12元、零售利息4743.74元、现金利息0.04元、滞纳金9071.47元（滞纳金截止至2016年12月31日）。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗显樟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告罗显樟签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告罗显樟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、现金利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗显樟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28485.12元；二、被告罗显樟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行滞纳金9071.47元；三、被告罗显樟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4743.74元、现金利息0.04元（暂计算至2017年9月3日，自2017年9月4日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，公告费800元，由被告罗显樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 屈 云人民陪审员 辛永刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢684号申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：张伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵辉娟，女，1989年11月12日，居民身份证号码，汉族，系该公司员工。被执行人：海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王玉会，任该公司执行董事。本院执行南京途牛国际旅行社有限公司与海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司（原西安兰山国际旅行社有限公司）合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为161131.92元及利息等。执行过程中，本案已执行到位118609元执行款，并交付给申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十一月一日书记员  刘清文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3848号之一 申请人：丁辉,男，1975年7月05日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：张兰,女，1972年10月16日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：闫丽,女，1974年2月20日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁辉、张兰与被执行人闫丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人闫丽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除线上冻结并扣划被执行人闫丽在财付通的存款1690元。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月二十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10370号原告：左晓东，男，1981年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区，原烟台市莱山区初家办事处伟华建材租赁站经营者。委托诉讼代理人：曹蕾、王甜，山东西政律师事务所律师。被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司（原烟台俊海建筑工程有限公司）。住所地：烟台市芝罘区幸福中路256号。法定代表人：李美娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：段爱群、王萌萌，山东鑫士铭律师事务所律师。原告左晓东与被告烟台智皓建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告左晓东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告左晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左晓东自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  张馨月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7298号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：金佳玲、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告:张勤峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张勤峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告张勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年10月21日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2015第RL20151023001122号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币170000元的信用额度贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月23日，贷款期限为36个月，即2015年10月23日至2018年10月23日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月23日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年9月23日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告行为已构成违约，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金6083.67元、利息（含罚息）1568.40元、复利184.69元，合计7836.76元（利息、复利暂计至2019年9月5日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张勤峰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认浙江省平湖市新仓镇大利村塘缺20号为其送达地址，并承诺无人签收、拒签或被退回的，邮件退回之日即视为送达之日。截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金6083.67元，被告从2018年9月23日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款170000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金6083.67元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告张勤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勤峰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金6083.67元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2018年9月23日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费98元，共计123元，由被告张勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐佳凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5117号原告杨秀丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告勇淑珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杨秀丽诉被告勇淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀丽撤回起诉。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年十一月二十八日书记员 侯颖民
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6917号 原告：宁波市北仑区大碶鑫慕模具加工厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥81号-3。统一社会信用代码：92330206MA2CHB7765。 经营者：罗小平，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗州头镇工业园区灵洲路8号。统一社会信用代码：91330225MA2CJNWJ7M。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事。 原告宁波市北仑区大碶鑫慕模具加工厂与被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶鑫慕模具加工厂的经营者罗小平到庭参加诉讼。被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区大碶鑫慕模具加工厂起诉称：2018年10月至2019年1月20日，原告为被告加工模具零部件，共计产生加工费43645元，该款被告至今未付。故起诉要求：判令被告支付加工费43645元。 被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年11月至2019年1月，原告陆续为被告加工模具零部件，共计产生加工费43645元。原告于2018年12月14日、2019年1月4日先后向被告开具增值税专用发票2份，金额共计43645元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单23份、增值税专用发票2份及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付未付货款合法有据，本院予以支持。被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶鑫慕模具加工厂货款43645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费891元，减半收取445.5元，由被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 谢红波
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保725号 申请人：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：管正华，男，汉族，1965年10月25日出生，住长兴县。 申请人程明胜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管正华名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人管正华名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由申请人程明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 玲
浙江省衢州市中级人民法院 决定书 （2019）浙08刑更5420号 罪犯俞响阳，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0803刑再3号刑事判决，以被告人俞响阳犯盗窃罪、流氓罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑八年三个月二十天，剥夺政治权利十年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省第一监狱于2019年11月4日申请撤回对罪犯俞响阳的减刑建议，现已审理终结。 本院认为，执行机关浙江省第一监狱申请撤回对罪犯俞响阳的减刑建议，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 一、准许浙江省第一监狱撤回对罪犯俞响阳的减刑建议。 二、将罪犯俞响阳的减刑建议书及案卷材料退回浙江省第一监狱。 ggz 二〇一九年十一月四日
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初302号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人阿某，男，1988年7月5日出生于内蒙古自治区，小学文化，现住赤峰市。无前科。2019年4月19日因盗窃被翁牛特旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年8月26日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人阿某犯盗窃件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年4月19日14时30分许，被告人阿某在××旗吧台将服务员国立华放在吧台充电的vivoX23手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1767元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。 认定上述事实的证据如下：1、书证一组；2、被害人国立华的陈述；3、被告人阿某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人阿某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人阿某辩称，他认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表，立案决定书，被害人国立华的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘一张及被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人阿某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯盗窃罪，判处四个月零十五天，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3150号原告：段翠鲜，女，1975年7月15日，兼职讲师，住呼和浩特市。被告：宋长青，男，验房师，住乌兰察布市。被告：冯永清，男，保险公司员工，住呼和浩特市。原告段翠鲜与被告宋长青、冯永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段翠鲜、被告宋长青、冯永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长青偿还原告欠款30000元人民币，被告冯永清履行其担保责任，连带偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将欠款本金变更为25000元，并增加利息（利息以30000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月8日计算到2019年11月15日）。事实与理由：原告于2016年在原单位就职时曾是被告冯永清的直接下属，通过被告冯永清认识了其朋友被告宋长青。2016年6月冯永清称其好友宋长青家中有急事需3万元，想从原告段翠鲜处借钱，冯永清出面担保，碍于工作关系与情面，于是于2016年6月8日被告宋长青从原告段翠鲜处借走3万元应急，被告冯永清作为担保，定于2016年8月8日偿还。到2016年8月8日被告宋长青以没钱为由推脱还钱。这两年曾多次上门，电话催要，被告宋长青所欠款项一直拖欠拒付。期间也曾多次与被告冯永清联系催要，但被告冯永清称宋长青也欠了冯永清的钱没还，没办法。原告因是工薪阶层，上有三位老人，下有上学孩子。这几年因被告一直拒付所欠款项，给原告生活、经济上带来很大困难，故原告提起诉讼。被告宋长青辩称，我之前是冯永清朋友，他俩在贷款公司上班的呢，后来我说给我贷点钱或借点钱。当时冯永清就给我介绍了段翠鲜借给我。当时是说打3万元的条子，给我2万元，但是当时就给了我5千，我也微信转账已经把这个钱还了。被告冯永清辩称，他俩当时确实是我介绍的，当时确实说的是打3万元的条子给2万元，当时确实是给了5千，后来给没给我也不知道。我不是担保人，担保人签字不是当时签的，是后来补签的字。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月8日，宋长青向段翠鲜借款3万元，并向段翠鲜出具借条一张，写明：“今宋长青因家庭需要向段翠鲜借款三万元整，约定还款期限2016年8月8日前一次性归还”。冯永清作为担保人在借条上签字。2、宋长青于2016年8月8日向段翠鲜偿还借款本金5000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告宋长青提供30000元借款，并由被告冯永清提供保证担保，原被告之间由此建立借款及担保合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告宋长青未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于借款本金，被告辩称只收到5000元，但未提供证据予以证明，本院按借条载明的30000元予以认定，被告偿还5000元后，尚欠25000元，故对于原告主张的借款本金25000元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息在法律保护范围内，本院予以支持，利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月9日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至原告主张的2019年11月15日。关于被告冯永清是否就本案承担连带保证责任的问题，本案原、被告未就保证担保期限和担保方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告冯永清的担保方式属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日即2016年8月8日起六个月。然而，原告未举证证明其在此期间向被告冯永清主张过权利，现原告要求被告冯永清承担担保责任已超过了本案债务的保证担保期限，被告冯永清的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对于原告要求被告冯永清就本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋长青于本判决生效之日起十五日内偿还原告段翠鲜借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月9日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2019年11月15日）；二、驳回原告段翠鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 邸惠霞 二0一九年十一月二十八日书 记 员 邹丹丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3288号申请执行人：朱宏坤，男，1957年9月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：张中琴，男，1955年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱宏坤与被执行人张中琴买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏1281民初1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张中琴应偿还申请执行人欠款171049元及利息。承担案件受理费1980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2495元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3728号申请执行人曹军霞，女，被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司，法定代表人张天江。关于申请执行人曹军霞于被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司银行账户存款194414元或查封、扣押、冻结被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司价值194414元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十二日书记员  崔锦泽