江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6733号原告:徐可，男，2007年11月5日生，汉族，住启东市。法定代理人：戴某（系原告徐可母亲），女，1981年10月23日生，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李哲，男，2005年10月18日生，汉族，住启东市。被告：李益新（系被告李哲父亲），男，1965年11月30日生，汉族，住启东市。被告：潘红（系被告李哲母亲），女，1968年11月9日生，住启东市。上述三被告共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：启东市桂林小学，住所地启东市吕四港镇环城南路28号。法定代表人：杨军华，学校校长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。本院受理原告徐可与被告李哲、李益新、潘红、启东市桂林小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某和委托诉讼代理人卢娜,被告李哲、李益新、潘红的共同委托诉讼代理人彭丽，被告启东市桂林小学的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可向本院提出诉讼请求：依法判准被告共同向原告赔偿损失合计67258元（医疗费30939元、交通费12000元、护理费19400元、营养费2000元、住宿费611元、拐杖费208元、鉴定费2100元）。事实和理由：2018年5月30日，原告在桂林小学上学期间由北向南下楼梯时被由东向西快速奔跑的被告李哲撞倒在地，致原告受伤。后原告被送往启东市第二人民医院治疗，二院诊断为左股骨下段横行骨折，建议前往大型儿科医院治疗，原告当即转院至复旦大学附属儿科医院，行手术后于2018年6月5日出院，后因病休学一年。2019年7月4日，原告于复旦大学附属儿科医院行取出内固定装置手术，于2019年7月10日出院。原告认为，目击证人及被告李哲均陈述行走的速度很快，故被告李哲应对事故承担责任，被告启东市桂林小学未尽到充分管理和教育职责，也应承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告李哲、李益新、潘红共同辩称，原、被告双方发生碰撞是事实，但事故发生的原因是由于原告从楼梯的第三台阶跳下来撞上了正常行走的被告李哲。被告李哲正常在教室走廊行走，并不存在过错，无法预料原告从楼梯间蹦出来的情况。根据教育部规定，在课间活动时学校应当安排值班人员在楼道及楼梯口进行值班，事故发生当天，学校理应安排值班老师进行值班以避免该起事故的发生，但桂林小学没有尽职责。因此，原告方应当承担主要责任，启东市桂林小学应当承担次要责任。被告启东市桂林小学辩称，发生事故是事实，发生事故的时间是课间休息，原因是原告在跳下楼梯时被突然快速奔跑的被告李哲撞到而受伤，因此被告李哲应承担主要责任，原告自身承担次要责任。被告桂林小学作为教育机构，平时一直教育学生遵纪守法，做文明学生，言行举止注意安全，这在每学期开学第一课以及平时教育和教学课材上都进行了相关教育，而且学校提供的设施设备均符合安全规范，原告与被告李哲的突发行为是被告桂林小学正常管理中所不能预见的，被告桂林小学已尽教育管理义务，原告的受伤结果与被告桂林小学的教育管理之间没有因果关系。被告桂林小学不应当承担责任，请求法庭查明事实后驳回原告对被告桂林小学的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告徐可与被告李哲均为被告启东市桂林小学的学生。2018年5月30日，原告徐可在课间休息期间由北向南下楼梯时与由东向西经过的被告李哲发生碰撞，致原告摔倒受伤。后原告被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为左股骨干骨折，启东市第二人民医院出具诊断证明书建议前往转上海复旦大学附属儿科医院治疗，原告当即转院至复旦大学附属儿科医院，行骨折切开复位髓内钉内固定术，于2018年6月5日出院。2019年7月4日，原告于复旦大学附属儿科医院行取出内固定装置手术，于2019年7月10日出院。2019年11月4日，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤残及三期进行司法鉴定。2019年11月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐可因外伤致左股骨干粉碎性骨折，不构成伤残。2、被鉴定人护理期180日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，营养期100日。另查明，2018年5月30日，事故发生后，被告启东市桂林小学召集被告李哲及其他目击现场的同学进行调查并形成书面材料。其中，李哲陈述称：“5月30日下午大课间，我和一位同学在追，我在前面跑，速度快，他在后面追。突然徐可从楼梯间出来，我们撞到了一起，导致我和徐可同时摔倒，徐可骨折。”施赛杰陈述称：“徐可从第三阶跳下来后，李哲正好从走廊里冲过去，然后俩人就碰到一起了都摔倒了。”商兆凯陈述称：“李哲在教室前的走廊里快速跑，当时他也不知道徐可在另外一个楼梯口的台阶上准备往下跳，当李哲跑到楼梯口前时，因为有墙壁的遮挡，并没有看见徐可在台阶上，徐可也没有看见他，我当时只看见徐可的一个影子，然后李哲来不及躲，两个人就撞在了一起。”本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。学生在校学习和生活期间，应当遵守学校纪律和规章制度，服从学校的安全教育和管理，不得从事危及自身或者他人安全的活动。本案中，原告徐可因与被告李哲发生碰撞导致受伤，结合当事人及事故发生时现场学生的证言，发生碰撞的原因系由于徐可从楼梯上往下跳以及被告李哲在走廊里快速奔跑，故原、被告双方对于事故的发生均有过错。学校应当遵守有关安全工作的法律法规，建立健全校内各项安全管理制度和安全应急机制，及时消除隐患，预防发生事故。本案中，被告启东市桂林小学在课间未安排值班人员进行安全疏导管理，未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。结合原、被告的过错程度及原因力大小，本院酌定原告因案涉事故所产生的损失由被告李哲承担40%的赔偿责任，由启东市桂林小学承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自担。因被告李哲系限制民事行为能力人，相应的赔偿责任应由其监护人即本案被告李益新、潘红承担。结合相应证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为30730.17元，其中由商业保险报销的部分属于原告自行购买商业保险所获的赔偿，不能免除被告的赔偿责任，故对被告要求扣除商业保险报销数额的抗辩意见，本院不予采纳。2、营养费，结合鉴定意见确定的营养期限，本院确认营养费为1000元（10元/天×100天）；3、护理费，原告主张护理期间180天有鉴定意见佐证，本院予以确认；原告主张护理费标准108元/天依据不足，本院参照农业标准101.28元/天计算其护理费为18230.40元（101.28元/天×180天）。4、交通费及住宿费，考虑到原告的伤情及实际治疗及复查情况，本院酌情支持交通费及住宿费合计5175元。5、残疾辅助器具费208元，结合原告的伤情，该费用系合理支出，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失合计55343.57元，由被告李益新、潘红承担22137.43元（55343.57元×40%），被告启东市桂林小学承担11068.71元（55343.57元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、被告李益新、潘红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐可损失22137.43元（汇入原告徐可名下中国工商银行启东支行账户：62×××25）；二、被告启东市桂林小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐可损失11068.71元（汇入原告徐可名下中国工商银行启东支行账户：62×××25）；三、驳回原告徐可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取741元（原告已预交），由原告徐可负担296元，被告李益新、潘红负担296元，被告启东市桂林小学负担149元；鉴定费2100元（原告已预交），由原告徐可负担840元，被告李益新、潘红负担840元，被告启东市桂林小学负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖