成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5783号 原告赵德军，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赵小莉，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告委托代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告徐旭龙，男，1988年4月6日出生，身份证号码：汉族，住四川省成都市金牛区。 被告韩霭龄，女，1989年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告中国太平洋财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋财产保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰。 委托代理人罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告赵小莉、原告韩霭龄与被告徐旭龙、被告韩霭龄、被告中国太平洋财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵德军及二原告的共同委托代理人杨春梅、被告徐旭龙、被告韩霭龄、被告太平洋公司的委托代理人罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉讼请求：1、判令被告徐旭龙、被告韩霭龄赔偿二原告因其父亲赵玉林死亡产生的各项损失共计648046元；2、判令被告太平洋公司在交强险及商业险范围内向赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，徐旭龙驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿ＩＴ大道由郫温路方向往何释路方向行驶至友爱镇江景园艺景观苗木经营中心路段时，因超速行驶，撞上在前方骑行电动自行车的赵玉林，造成车辆受损，赵玉林及搭载电动自行车的杨德群（1952年12月1日出生）死亡的交通事故。因无法查明赵玉林行驶状态，成都市公安局郫都区分局交通警察大队无法认定各方责任。事故发生时，川Ａ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）。现各方无法就赔偿事宜形成一致协议。 被告徐旭龙辩称，其共计垫付两位死者医疗费130000元、丧葬费60000元、生活费9000元，请求一并处理。 被告韩霭龄辩称，其答辩意见与徐旭龙相同。 被告太平洋公司辩称，1、对于此次交通事故发生的事实无异议，川Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、此次事故其承保机动车方应承担次要责任，原告的各项诉求过高；3、死亡赔偿金应按农村标准计算，医疗费扣除25%自费药品费用。 经审理查明，2019年8月4日12时50分许，徐旭龙驾驶韩霭龄所有的川Ａ×××××号小型轿车沿ＩＴ大道由郫温路方向往何释路方向行驶至友爱镇江景园艺景观苗木经营中心路段时，因超速行驶，其车辆前方与赵玉林骑行的川Ａ×××××号电动自行车车尾相撞，造成车辆受损，赵玉林受伤。赵玉林因“外伤后全身多处流血伴昏迷半小时”被送郫都区中医医院治疗，入院诊断未特重型颅脑损伤、脑疝等，后经抢救无效于2019年8月24日死亡的交通事故。因无法查明赵玉林行驶状态，成都市公安局郫都区分局交通警察大队无法认定此次事故各方责任。事故发生时，川Ａ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）。 另查明，1、赵玉林系农村居民，1956年12月16日出生，死亡前长期从事建筑行业“泥水匠”工作；2、徐旭龙垫付赵玉林医疗费105005.04元、丧葬费30000元、生活费9000元；3、徐旭龙庭审中陈述：事故发生时，徐旭龙驾驶车辆在机动车慢车道行驶，赵玉林与徐旭龙同向行驶，因赵玉林突然变道导致此次事故发生。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有二原告提交的身份信息、证明、道路交通交通事故认定书、照片、现场图照片、出院证明、火化证、装修人员出入证、证人证言、村委会证明，有太平洋公司提交的事故现场图、询问笔录、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：1、本案各方当事人赔偿责任如何界定？2、赵玉林死亡赔偿金适用标准如何确定？本院评析如下： 1、关于赔偿责任问题。根据已查明案件事实，徐旭龙驾驶机动车超速行驶，且未有效采取制动措施而导致两车追尾，是此次交通事故发生的主要原因，徐旭龙应承担主要责任。关于赵玉林是否突然变道行驶的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车与驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，徐旭龙作为机动车一方，对非机动车驾驶人赵玉林在事故中存在过错具有举证责任，因其未向本院提交证据证明赵玉林存在突然变道的情形，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。关于赵玉林是否存在其他过错的问题，根据《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守以下规定：……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，赵玉林驾驶电动自行车违规搭载乘员，导致驾驶危险程度上升，一定程度上影响其对车辆的安全操作，规避可能存在的安全隐患，故其行为是此次事故发生的次要原因，赵玉林应承担次要责任。综上，本院确定徐旭龙承担80%的赔偿责任，赵玉林自行承担20%的赔偿责任。太平洋公司在承保范围内承担赔偿责任。韩霭龄在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 2、关于死亡赔偿金适用标准问题。赵玉玲虽系农村居民，但其主要收人来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。 3、其他各赔偿项目的认定。（1）精神损害抚慰金，结合本案损害后果、各方过错程度等因素，确定为30000元。（2）自费药品，本院酌情按25%予以扣除。（3）误工费，因赵玉林已死亡，二原告并非该赔偿项目的权利主体，本院不予支持。（4）住院伙食补助费、护理费，因赵玉林已死亡，二原告并非该赔偿项目的权利主体，且二原告未举证证明上述费用实际产生或垫付，本院不予支持。（4）亲属处理丧葬误工及交通费，本院酌情按1080元（3人×3天×120元／天）计算。 综上，二原告主张的各项费用核定如下：医疗费78753.78元（已扣除自费药品26251.26元）死亡赔偿金597888元（33216元／年×18年）、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事务误工费及交通费1080元，合计740080.28元。该款由太平洋公司赔偿616064.22元（120000元+496064.22元）。该款经与徐旭龙垫付费用144005.04元，及其应承担的自费药品费用21001元、诉讼费4112元品迭后，由太平洋公司赔偿二原告497172.18元，赔偿徐旭龙118892.04元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵德军、赵小莉人民币497172.18元； 二、中国太平洋财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿徐旭龙人民币118892.04元； 三、驳回赵德军、赵小莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5140元由赵德军、赵小莉负担1028元，由徐旭龙负担4112元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王吉祥