黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1524号原告：袁鑫帅，男，2009年7月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：范某（袁鑫帅母亲），女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：丁皓轩，男，2011年6月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：丁某，系丁皓轩父亲。被告：丁某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：丁兴江（丁某父亲），男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县三兴镇中心学校，住所地依安县三兴镇。法定代表人：吴建文，该校校长。原告袁鑫帅与被告丁皓轩、丁某、依安县三兴镇小学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫帅的法定代理人范某、被告丁皓轩与丁某的委托诉讼代理人丁兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鑫帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失3398.58元以及各项费用预计21000元，待鉴定后修正。庭审中对诉讼请求变更为25547.48元（牙齿修复费11200元、护理费4938.90元、营养费3000元、医疗费4121.58元、交通费887元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日上午9点40分课间，原告袁鑫帅上厕所出来时与上厕所的被告丁皓轩相撞，致使原告嘴部流血，当时检查时有一颗牙齿脱落。被告依安县三兴镇中心学校通知原告家属到医院治疗，医生说掉的牙齿得种植新牙，因原告与被告就牙齿修复费用无法达成一致，故诉至法院。被告丁皓轩、丁某辩称，原告的损害后果发生在上学期间，与家长无关，应由学校负责赔偿，我方不同意赔偿，且被告丁皓轩只有8周岁，原告袁鑫帅11岁。被告依安县三兴镇中心学校辩称，同意按照校方的责任依法承担赔偿责任。本案争议焦点：1.原、被告的过错责任划分；2.二被告承担赔偿责任的方式以及具体数额。一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：1.原告袁鑫帅的户口本，用以证明原告的身份信息和年龄状况。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.诊断书、医疗费收据（原件5张、复印件12张）,用以证明原告医疗花销3998.58元。二被告对该组证据无异议。经本院核实：医疗费原件5张，金额合计为186.10元；医疗费复印件12张，金额合计为2498.78元，扣除中国人寿保险股份有限公司的理赔数额2169.31元，故本院确认原告袁鑫帅实际支出医疗费515.57元。3.交通费票据27张，用以证实原告就诊花费交通费921元。二被告对该组证据无异议，但被告丁皓轩、丁某不认可车费为887元。原告提交的票据中日期分别有：2019年4月11日、2019年4月17日、2019年4月18日、2019年4月20日、2019年6月20日、2019年8月22日，结合原告提交的在齐齐哈尔第一医院就诊及鉴定的票据显示，原告在齐齐哈尔市第一医院就诊时间为两次，即2019年4月11日当日和2019年8月22日当日。其中，原告提交的金额59.70元的出租车发票显示上车时间为2019年4月6日，该日期与原告就诊时间不对应，根据常理，原告因就诊而支出的出租车费用不能先于就诊时间5天前而产生，因此在客观上无法证实该车费是原告在就诊当日发生的费用，原告亦未举示其他证据佐证其主张，故对原告关于该交通费用59.70元为就诊交通费的主张不予确认。原告提交的黑龙江省国家税务局出租车定额发票7张（额度5元）、黑龙江省国家税务局公路客运定额发票2张（号码000××××0477、00050478），该组发票为黑龙江省国家税务局监制，根据国家税务局公告（2018年第32号）第六条规定，该组发票的使用截止时间为2018年12月31日，该组票据截止使用日期早于原告就诊日期,同上论述，因没有对应的来往车站名称及出行时间，在客观上无法证实该组票据中车费是原告在就诊当日发生的费用，原告亦未举示其他证据佐证其主张，故对原告关于该费用为就诊交通费的主张不予确认。原告提交的2019年4月11日齐齐哈尔至新兴客车机动车发票三张（金额为分别为30元、30元、15元），该票据日期与原告就诊日期一致，可证实为就诊当日发生费用，故确认75元为交通费。因原告未提交2019年4月11日住宿的票据，按常理推断为当日返回，故原告当日返回车费可参照去程车费三人为75元予以确认。2019年4月17日、2019年4月18日、2019年4月20日的票据，因原告庭审中自认不能提交对应日期的诊疗记录，且该票据日期与原告两次就诊日期不符，故本院对该组日期中对应的金额不予确认。2019年8月22日齐齐哈尔至新兴车机动车发票二张、金额为51元，与原告2019年8月22日就诊时间一致，因原告未提交2019年8月22日住宿的票据，按常理推断为当日返回，故确定当日返回车费可参照去程车费51元予以确认。原告提交的黑龙江省长途汽车补充客票6张、2019年4月18日加油发票180元，用以证实上述行程中去往齐齐哈尔诊疗的花费情况，因补充客票没有出行时间、出发地、到达地等信息，2019年4月18日加油发票180元，均没有对应日期的诊疗记录，因此无法确认该票据的真实性及与本案的关联性，故对原告举示的非正式黑龙江公路客运机打发票、2019年4月18日加油发票180元均不予确认。本院对原告2019年4月11日、2019年8月22日至齐齐哈尔第一医院当日往返的交通费用确认为252元。2019年6月20日加油发票170元、2019年6月20日过路费票据2张18元，与原告提交的2019年6月20日的鉴定费票据的日期一致，故确认该组票据费用为因鉴定支出的必要费用为188元。综上，本院对原告就医交通费用合计确认为440元。4齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证实原告护理期、营养期、牙齿更换周期。二被告对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日上午9点40分课间时，原告袁鑫帅从学校厕所出来时与前往厕所的被告丁皓轩相撞，致使原告袁鑫帅门牙脱落。原告袁鑫帅先后至依安县兴卫生院、齐齐哈尔市第一医院进行治疗，治疗结束后，原、被告未就医疗费等协商一致，向本院起诉。原告申请对护理期限、牙齿镶复费用及更换周期、营养费期限进行鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人袁鑫帅牙齿脱落护理期7日；2.营养期30日；3.固定义齿镶复一颗最高支付限额捌佰元，最低使用年限5年。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。本案为健康权纠纷，应按各主体对事件发生的过错比例确定相应的赔偿责任。一、原、被告的过错责任比例认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案事件发生时，原告袁鑫帅为限制民事行为能力人，被告丁皓轩为无民事行为能力人，且事件发生在被告依安县三兴镇中心学校，被告依安县三兴镇中心学校未提供证据证明在学生自由活动的课间尽到了事前安全性教育,未举证证明对学生在自由活动时的秩序进行了疏导和管理，亦未举证证明学校工作人员对学生尽到了相应的保护义务，应认定被告依安县三兴镇中心学校在事前及事中存在一定过错。原告袁鑫帅、被告丁皓轩就读于被告依安县三兴镇中心学校，课间二人因上厕所迎面相撞致使原告门牙脱落，应认定双方在主观上无相撞的故意。因事件发生时，原告袁鑫帅与被告丁皓轩均不在监护人的管理范围内，因此被告依安县三兴镇中心学校承担的管理责任较大。事发时，原告袁鑫帅为限制民事行为能力人，对自身所受伤害未尽到谨慎的注意义务，故原告自身亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，对于事件的发生，原告作为限制民事行为能力人的注意义务要大于被告丁皓轩作为无民事行为能力人的注意义务，由于原告自身有过错，可以减轻作为侵害人被告丁皓轩的民事责任，因此被告丁皓轩的监护人应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本院综合各主体的过错及监护责任比例，酌情确定原告袁鑫帅、被告丁皓轩、被告依安县三兴镇中心学校承担本案原告合理损失的比例分别为20%、10%、70%。二、原、被告承担赔偿责任的方式以及具体数额。关于原告袁鑫帅损失范围及金额的确定：1.关于原告袁鑫帅诉请的牙齿镶复费用医疗费11200元。根据鉴定意见第三项，“固定义齿镶复一颗最高支付限额捌佰元，最低使用年限5年”，原告要求按照平均寿命80岁计算牙齿镶付费，鉴于时间过长，现在评估的价格不能反映近70年的镶复价格变动的客观情况，从客观、公正的角度考虑，本院酌情先行按20年计算（即2019年-2038年）较为适宜，超出20年部分原告可另行主张权利，故本院确定原告诉请的牙齿镶复费用为3200元（20年÷5年×800元）。2.关于原告诉请的护理费4938.90元。由于没有证据证明护理人范某在护理期间减少收入的情况，按2018年黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资每天84.73元，计算7天，本院确认原告诉请的护理费为593.11元。3.原告诉请的营养费3000元。本院认为每日100元的标准过高，综合原告的年龄等状况，调整为每日50元较为适宜，本院支持原告诉请的营养费1500元。4.关于原告诉请的医疗费3521.58元。原告向法庭提交的医疗费票据（原件5张，复印件12张）合计2684.88元，因保险公司已向原告理赔2169.31元，故本院确定原告未得到偿付的医疗费为515.57元。5.关于原告诉请的交通费887元。综合原告就诊记录和提供的有效交通票据，本院确认原告诉请的交通费为440元。6.关于原告诉请的鉴定费2000元。依据其提供的齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所的发票，本院确认原告支出的鉴定费为2000元。综上，本院确认原告袁鑫帅的各项损失合计8248.68元，由原告袁鑫帅自行负担1649.74元，由被告丁皓轩的监护人丁某负担824.87元，由被告依安县三兴镇中心学校负担5774.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告丁皓轩的监护人丁某于本判决生效后五日内给付原告袁鑫帅医疗费等损失824.87元；二、被告依安县三兴镇中心学校于本判决生效后五日内给付原告袁鑫帅医疗费等损失5774.07元；三、驳回原告袁鑫帅其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告袁鑫帅负担225元，被告丁皓轩负担50元，被告依安县三兴镇中心学校负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  郑大光二〇一九年十一月二日书 记 员  王 迪