江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1920号 原告：上海积溪投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112062579820R，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层P1018室。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江伟益混凝土有限公司，统一社会信用代码9132119155122107XH，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。 法定代表人：王智贵，该公司总经理。 原告上海积溪投资管理有限公司（以下简称积溪公司）与被告镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告积溪公司的委托诉讼代理人刘艳松到庭参加诉讼。被告伟益公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告积溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟益混凝土公司返还原告借款本金400万元，支付利息644077.77元及律师费185000元；2.对被告抵押物的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商谏壁支行）与被告伟益公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定共出借款项400万元，其中360万元借期自2015年5月14日至2017年5月14日，其中40万元借款的借期自2015年5月25日至2017年5月24日。被告伟益公司与农商谏壁支行签订了《最高额抵押合同》，约定被告以自有的车辆、设备提供抵押担保。农商谏壁支行出借款项后，被告未能按约履行合同，尚欠本金400万元，利息644077.77元。该债权已转让给原告。为维护原告合法权益，故为所请。 被告伟益公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款支付凭证、利息清单、不良资产转让协议、债权转让协议、转让公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据将直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，农商谏壁支行（贷款人）与伟益公司（借款人）签订编号〔2015〕第05企11号《流动资金循环借款合同》并约定，贷款额度12065600元；循环借款期限自合同生效之日起至2017年5月14日止；按月结息，结息日为每月20日；每笔贷款金额、期限以借款借据为准；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%；担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约事件，贷款人有权同时采用宣布本合同、借款人与贷款人其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，保证人承担保证责任等措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的必要的费用由借款人承担。合同还对其他权利和义务事项作了约定。 同日，农商谏壁支行与伟益公司（抵押人）签订了合同编号05-企1101号、05-企1102号、05-企1103号、05-企1104号、05-企1105号、05-企1106号、05-企1107号、05-企1108号、05-企1109号、05-企1110号、05-企1111号、05-企1112号、05-企1113号、05-企1114号、05-企1115号、05-企1116号、05-企1117号、05-企1118号、05-企1119号、05-企1120号共计20份《最高额抵押合同》，均约定抵押人为主合同借款人自2015年5月15日起至2017年5月14日止，在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高债权余额提供担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括不限于律师费等）等。合同还对其他权利和义务事项作了约定。 同日，伟益公司按抵押合同编号顺序将其所有的苏Ｌ×××××/JALX9F4Y5C7003512、苏Ｌ×××××/JALY9F5Y8B7011590、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000954、苏Ｌ×××××/LFCDH85P3D1000882、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000713、苏Ｌ×××××/LFCDH85PXD1000944、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000744、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000773、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000712、苏Ｌ×××××/LFCDH85P7D1000951、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000661、苏Ｌ×××××/LFCDH85P5D1000883、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000953、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000663、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000725、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000739、苏Ｌ×××××/LFCDH85P8D1001655、苏Ｌ×××××/LFCDH85P1D1001660、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000711、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1001571作业车辆办理了抵押登记。 2015年5月25日，农商谏壁支行（贷款人）与伟益公司（借款人）签订编号〔2015〕第05企18号《流动资金循环借款合同》并约定贷款额度3155900元；循环借款期限自合同生效之日起至2017年5月14日止，其余内容与上述借款合同一致。 同日，农商谏壁支行与伟益公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人为主合同借款人自2015年5月25日起至2017年5月24日止，在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高债权余额提供担保，其余内容与上述抵押合同一致。 同日，伟益公司将其所有的二台设备HZA-120混凝土搅拌楼于工商部门办理了抵押登记。 2017年3月16日，农商谏壁支行向伟益公司发放贷款40万元，到期日2018年1月10日，年利率6.5%；同年5月4日，农商谏壁支行向伟益公司发放贷款360万元，到期日2018年1月20日，年利率6.5%。上述贷款到期后，伟益公司未能按约还本付息。 2018年8月16日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司（转让方）与苏州资产管理有限公司（收购方）签订《不良资产批量转让协议》并约定，转让方自2018年3月31日起将资产包项下的全部权利、权益和利益转让给收购方；收购价13646.71万元；资产转让事宜通过报纸公告。合同还对其他权利和义务事项作了约定。截至2018年3月31日，伟益公司尚积欠借款本金400万元、息27491.91元。 同月19日，苏州资产管理有限公司在报纸上发布了上述债权转让暨催收公告，载明已依法受让本案所涉债权及相应利息、罚息或其他应付款。 同年9月17日，苏州资产管理有限公司（甲方）与浙江省浙商资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》并约定，甲方将附件一《标的债权清单》所示全部33户不良债权资产及其附属权益转让给乙方；乙方以基准日（2018年3月31日）时标的债权现状受让标的债权；自权利转移日起，与标的债权有关的全部权利自甲方转移至乙方；标的债权是指截至基准日《标的债权清单》所列贷款本金及利息、相关担保权利，以及由此派生或转化的其他权利的统称。合同还对其他权利和义务事项作了约定。 2018年12月20日，苏州资产管理有限公司于报纸公告债权转让事宜。 2019年3月29日，浙江省浙商资产管理有限公司（甲方）与上海积溪投资管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》并约定，甲方将本协议项下的标的债权收益权转让给乙方，乙方同意按现状受让；基准日为2019年3月15日；标的债权是指本协议标的的主债权（贷款本金及利息）、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称。合同还对其他权利和义务事项作了约定。截至2019年4月23日，贷款欠息合计363397.47元。 另查明，积溪公司委托江苏江成律师事务所处理本案诉讼事宜。 本院认为，案涉借款协议、担保协议、转让协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。农商谏壁支行按约发放贷款后，被告伟益公司负有按约还本付息并支付相关费用义务。被告伟益公司以所有的车辆、设备提供最高额抵押担保并登记在册，抵押权人对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债权经三次转让后，由原告积溪公司成为最终受让人，各次转让协议也都合法有效，并均已履行对债务人通知义务，各债务人应当向原告积溪公司履行原合同义务，故原告主张追偿本息及行使担保权利并无不当，应予支持，认定本金400万元、欠息390841.91元。至于原告主张的律师费用事实依据不足，暂不予支持。 综上，原告诉请可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江伟益混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海积溪投资管理有限公司支付借款本金400万元、欠息390841.91元（截至2019年4月23日）； 二、如被告镇江伟益混凝土有限公司到期未履行本判决确定的上述给付义务，原告上海积溪投资管理有限公司有权就提供的抵押物车辆及设备（均详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告上海积溪投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45433元、保全费5000元，由被告镇江伟益混凝土有限公司负担46927元；原告上海积溪投资管理有限公司负担3506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘斌 人民陪审员  查玫 人民陪审员  张强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任萍 附件：（一）共计20辆车：苏Ｌ×××××/JALX9F4Y5C7003512、苏Ｌ×××××/JALY9F5Y8B7011590、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000954、苏Ｌ×××××/LFCDH85P3D1000882、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000713、苏Ｌ×××××/LFCDH85PXD1000944、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000744、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000773、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000712、苏Ｌ×××××/LFCDH85P7D1000951、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000661、苏Ｌ×××××/LFCDH85P5D1000883、苏Ｌ×××××/LFCDH85P0D1000953、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1000663、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000725、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000739、苏Ｌ×××××/LFCDH85P8D1001655、苏Ｌ×××××/LFCDH85P1D1001660、苏Ｌ×××××/LFCDH85P9D1000711、苏Ｌ×××××/LFCDH85P2D1001571。 （二）二台设备：HZA-120混凝土搅拌楼。