广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20360号原告：徐建油，男，汉族，住四川省大竹县。被告：佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张翔，任执行董事。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠萍，广东正念律师事务所实习律师。本院于2019年8月19日受理了原告徐建油与被告佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理,原告徐建油、被告的委托诉讼代理人邓敏姿、罗翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。2019年6月26日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付2019年5、6月工资9000元；（2）被申请人支付经济补偿金30000元。2.劳动仲裁情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2019］2430号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月份工资差额及6月份工资共3225.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告2019年5月工资差额及6月工资共3225.50元；（2）被告支付原告经济补偿金30000元。4.原告的工作情况。原告于2015年5月24日入职被告处，从事搬运工作。原告从2019年6月16日起没有再在被告处工作，当月上班14天。5.原告的工资情况。双方均确认原告每月实发工资是应发工资扣除了社保费用、伙食费60元/月。2018年6月至2019年5月原告实收工资分别为3095元、3083元、1926元、3107元、2566元、1505元、3103元、2119元、813元、4163元、3970元、3768元。被告还在2019年4月1日向原告支付4800元，在2019年7月30日向原告支付1755元。6.合同签订情况。2019年3月17日，原告与被告签订一份《劳动合同》，期限从2019年3月17日起至2020年3月17日止，约定原告严重违反规章制度的（如盗窃、打架、闹事、怠工、罢工、恐吓勒索、行贿、侵占、挪用或故意毁坏公司财物、泄露公司商业秘密、连续旷工达3天以上、迟到早退超过3次以上、不辞而别等等），被告可以解除合同。7.参加社会保险情况。被告为原告参加了2016年10月至2019年7月的社会保险，其中2018年6月社保个人缴费321.29元，2018年7月至12月社保个人缴费336.81元/月，2019年1月至6月社保个人缴费343.71元/月，2019年7月社保个人缴费365.79元。8.解除劳动关系情况。2019年6月16日，因原告妻子黄纯兰（在被告处从事厨工工作）与被告的厨师**清发生争执，原告走到饭堂门口看到了，与**清产生争执，后原告手持镰刀冲向**清的方向，被同事拦下。2019年6月16日，被告作出《罚款通知》，内容为“搬运徐建油上班时间打架罚款500元，请大家遵守纪律，严重者辞退。”2019年6月16日，原告在被告处与管理人员再次产生争执，被告报警处理。经警方调解，原告手写了一份材料，被告的投资者之一谢锡洪签名确认，内容为“谢锡洪在公安局答应我以下几点：1.付给徐建油夫妻2019年6月16日工资；2.2019年6月17日10点前答复辞退书问题；3.同样处罚老朱500元”。2019年6月17日，原告到被告处找谢锡洪，谢锡洪表示不会给原告写辞退书，原告和黄纯兰就在被告处的门口静坐。2019年6月18日，被告发出《通告》，内容为“6月18日搬运徐建油旷工一天”。2019年6月19日，佛山市南海区**************织徐建油、黄纯兰与被告进行调解。徐建油、黄纯兰主张2019年6月16日黄纯兰与厨师发生争执打架，老板当天口头辞退徐建油、黄纯兰；被告主张因徐建油与厨师打架被罚款500元，但没有辞退徐建油、黄纯兰。此后，被告多次通过打电话、发短信、邮寄《通知书》等方式要求原告回厂上班，否则视同旷工，原告依然没有回去。9.其他情况。原告于2015年5月23日，在一份《入职前须知》上签名，该材料内容包括“……严格执行考勤制度，按时上下班，不迟到、不早退、不旷工……严禁打架斗殴……严守工作岗位，上班时间内不得擅自离岗、串岗、离厂做与工作无关的事情……”本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]2430号仲裁裁决书；3.信访事项调解意见书；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.谢锡洪的承诺书；6.厂卡；7.通告；8.罚款通知；9.佛山市社保参保缴费证明；10.招工。经质证，被告对原告提交的证据1、2、6均无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，因原告在上班时间打架，被告对其发出警告但从未辞退原告，且工资均按照约定时间及手续发放，该调解意见书证明原告也承认打架，双方未能就争议达成和解。对证据4无异议，但不能证明原告月平均工资为4500元。证据5可证明被告并未主动辞退原告，仅是告知2019年6月17日10点前给予是否辞退的回复，其后被告并未作出辞退原告的决定，而是通知原告回去上班。被告也没有对原告罚款500元。对证据7无异议，但2019年6月18日原告并未到岗，也未请假，故被告在厂区内通告原告旷工一天的情况，被告并未辞退原告，仅是对其旷工行为作出公示。对证据8无异议，但该通知是向员工公告原告打架的事实，并告诫其他员工遵守规章制度，实际被告并未对原告罚款500元，也未扣其工资，而是按原告实际出勤情况核算并发放工资。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，社保问题不属于法院审查范围，原告在被告举证的员工应聘登记表中确认不购买社保，即不购买社保是经得原告本人同意的，后期在2016年10月至2019年7月被告均为原告缴纳了社保，其中2019年6月、7月被告为原告代为垫付个人应缴社保费用共709.50元，原告的该组证据与被告提供的证据社保申报缴纳个人明细相互印证，该部分代缴的社保费用应在被告应付的工资总额中予以扣减。对证据10不确认。（二）被告提交了如下证据：1.员工应聘登记表附入职前须知、徐建油身份证复印件；2.劳动合同；3.2019年6月16日、2019年6月17日及18日的视频、通话录音、照片、通话记录截图、通话录音摘要；4.通知书、EMS快递单、物流详情；5.短信记录截图；6.社保申报缴纳个人明细；7.网上银行转账凭证。经质证，原告对被告提交的证据1中原告签字的真实性均无异议，但原告没有看过入职前须知上的内容。对证据2的真实性无异议，但认为原告没有旷工，也没有打架。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，是被告在2019年6月16日让原告走人的，并非原告无故旷工，被告事后通知原告回去上班已无实际意义。对证据4有异议，原告一直居住在佛山，但被告却往原告老家地址邮寄通知书，老家的亲属又把该通知书邮寄给原告的。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，是被告让原告走人的，并非原告无故旷工，且原告并没有打架而是出于自卫。对证据6的真实性无异议，但被告2015年5月至2016年9月并未为原告参加社保，是在原告2016年8月出事之后才开始为原告参加社会保险。对证据7的真实性无异议，确认已收到被告支付的上述工资，但认为被告未足额支付工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告工资差额的问题。原告请求被告支付2019年5月工资差额及6月工资共3225.50元，与仲裁裁决相一致，被告没有对此提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。原告主张其于仲裁庭审后支付了1755元，应予以扣减；被告确认仲裁庭审后收到原告支付的1755元，但认为该款项是在仲裁裁决之前即已收到，故不能认定为被告支付了仲裁裁决的部分款项，不同意扣减。本院经审查认为，被告虽然在仲裁庭审后支付给原告1755元，但其支付时间在仲裁裁决以前，且被告没有就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意按照仲裁裁决继续再向原告支付工资差额3225.50元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2.关于经济补偿金的问题。原告主张由于2019年6月16日与厨师**清发生争执，被被告口头辞退。被告则主张没有辞退原告，是原告自动离职。本院经审查认为，结合原告在2019年6月16日与**清发生争执，甚至手持镰刀冲向**清的方向等情节，被告认为原告严重违反公司规章制度，合情合理。故即使原告主张属实，被告确有口头辞退的行为，亦符合双方签订的《劳动合同》中关于原告严重违反规章制度（如打架、闹事、怠工、罢工等）被告可以解除合同的约定。被告不构成违法解除劳动关系，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。而原告在2019年6月17日、6月18日，仍然前往被告处，但在被告的门口静坐而不提供劳动。被告于2019年6月18日发出通告，记原告旷工一天。2019年6月19日，劳动部门组织双方调解，被告再次明确没有辞退原告。此后，被告亦多次联系原告回厂上班，原告均没有回去。被告因此主张是原告拒绝上班，自动离职，亦符合双方《劳动合同》约定的原告闹事、怠工、罢工被告可以解除合同的情形。因此，原告请求被告支付经济补偿金30000元，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海区和顺超强铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月份工资差额及6月份工资共3225.5元予徐建油；二、驳回徐建油的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年十一月十五日书记员  吴倩雅书记员  安昭伊