wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7386号原告：徐冲，女，1968年12月3日出生，无业，住泗洪县。被告：裴昌华，男，1966年1月25日出生，个体户，住泗洪县。原告徐冲与被告裴昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐冲到庭参加诉讼，被告裴昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金154000元及利息（从2008年7月30日起按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫杨成文系同学关系。2008年7月30日被告因经营需要向原告丈夫借款190000元人民币，约定三个月偿还，借款到期后经多次催要，被告始终不予偿还。2010年原告丈夫杨成文意外去世，就涉案借款被告于2012年3月24日给原告重新出具借条，承诺三年内还清借款，由三个同学在承诺书上签字见证。后被告在2012年4月7日偿还原告借款10000元，2013年10月28日偿还3000元、2014年2月12日偿还5000元、2014年6月10日偿还5000元、2015年6月8日偿还5000元、2016年2月11日偿还3000元、2016年9月18日偿还1000元、2018年2月1日偿还4000元，合计偿还36000元，上述借款均是通过中间人许某交付。余款经原告催要未果，故诉至法院。被告裴昌华未答辩。原告徐冲围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、承诺书原件一份、原始借条复印件一份、证人王某2证人证言，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告裴昌华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2008年7月30日立据向原告丈夫杨成文借款190000元。后因杨成文去世，被告于2012年3月24日重新向原告出具190000元借条一份，借条未约定利息和还款期限。并在同日出具承诺书一份，约定在2012年还30000元，余下在下年还50000元，确保在三年内还清，由许某等三人签字见证。后被告通过见证人许某分别于2012年4月7日偿还原告借款10000元，2013年10月28日偿还3000元、2014年2月12日偿还5000元、2014年6月10日偿还5000元、2015年6月8日偿还5000元、2016年2月11日偿还3000元、2016年9月18日偿还1000元、2018年2月1日偿还4000元，合计偿还36000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为,原告在丈夫杨成文去世后，与被告经过结算，由被告向原告出具借条的行为合法有效。原被告未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金154000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原被告并未进行明确的约定，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。但可以支持原告自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冲借款本金154000元及利息（以154000元本金为基数，从2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告裴昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陈江红二〇一九年十一月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执250-2号 申请执行人:郭培春，男，1969年12月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人:孙永江，男，1962年1月28日生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初199号民事调解书，在执行申请人郭培春与孙永江买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭培春与被执行人孙永江达成执行和解,申请执行人郭培春向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)鲁1391民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张汉卿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2919号申请执行人：石红宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：张乃军，男，1961年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。石红宝与张乃军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的为：35000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人张乃军名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月28日与申请执行人石红宝通话（136××××2482），石红宝同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7018号申请人李世民，男，汉族。被执行人刘桂珍，女，汉族。被执行人李金铎，男，汉族。关于李世民申请执行刘桂珍、李金铎买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6030号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂珍、李金铎在银行的存款500元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 罗 鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4314号 原告：周朋飞，男，1990年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：周某，女，2012年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：周朋飞，即本案第一原告，系原告周某之父。 原告：杨文武，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：方敏，女，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 四原告委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安静，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系该公司员工。 原告周朋飞、周某、杨文武、方敏与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周朋飞、杨文武、方敏及四原告的委托诉讼代理人李光君，被告伟易达公司的委托诉讼代理人安静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付四原告因杨某工伤死亡的以下工伤保险待遇：丧葬补助金32,358.50元、一次性工亡补助金785,020元（39,251元/年×20年）、供养亲属抚恤金198,000元（周某：5,000元/月×12月×30%×11年），以上共计1,015,378.50元。事实和理由：四原告亲属杨某在被告公司从事激光助手工作。2018年6月21日，杨某在上班途中发生道路交通事故，受伤后在仁寿县人民医院住院抢救无效并于2018年6月22日死亡。2018年12月13日，眉山市人力资源社会保障局作出杨某属于工伤死亡的认定。后原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以“不符其他法律规定”作出了仁劳人仲不字（2019）76号不予受理案件通知。四原告不服，遂提起本次诉讼。 被告伟易达公司辩称，对杨某死亡构成工伤无异议，对原告主张的全部赔偿金额也无异议；公司对此事表示遗憾和同情，因被告公司长期处于经营不利，导致一度停产，员工社保也两年没买，此事公司也确实存在责任，但目前公司经营困难，确实无力支付该费用。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告伟易达公司未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某（死者）系被告公司员工，从事激光助手工作，上班期间公司未为其缴纳工伤保险费用。2018年6月21日，段小波（案外人）驾驶川Ａ×××××号小型轿车从视高方向沿视高工业大道往清水方向行驶至视高工业大道兴家小区路口时，由于段小波驾驶的车辆严重超速、措施不当，与相对方向由谢四华（案外人）驾驶并搭载杨某的左转弯的二轮电动车相撞，造成两车受损及谢四华受伤、杨某受伤后经仁寿县人民医院抢救无效于2018年6月22日死亡的交通事故。2018年7月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段小波在此事故中承担主要责任，谢四华在此事故中承担次要责任，杨某在此事故中不负责任。 2018年12月13日，眉山市人力资源和社会保障局作出（仁）［2018］176号《工伤认定决定书》，认为杨某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年9月4日，四原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付四原告各项工亡保险待遇共计1,015,378.50元。当日，该委以“不符其他法律规定”为由作出仁劳人仲不字（2019）76号《不予受理案件通知书》。四原告不服，遂提起本次诉讼。 另查明，死者杨某与原告周朋飞系夫妻关系，两人共同生育一女，即原告周某，而原告杨文武、方敏则系其父母。 再查明，2019年4月28日，四原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，以郑胜、段小波、谢四华、利宝保险有限公司四川分公司为被告诉至仁寿县人民法院，请求判令赔偿四原告各项费用共计796,702.40元（不含已赔付部分）。2019年7月8日，仁寿县人民法院依法作出（2019）川1421民初1894号《民事判决书》，判决：一、利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨文武、方敏、周朋飞、周某各项损失费用共计652,316.20元；二、段小波于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨文武、方敏、周朋飞、周某各项损失费用共计38,229.31元；三、谢四华于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨文武、方敏、周朋飞、周某各项损失费用共计155,136.38元；四、驳回原告杨文武、方敏、周朋飞、周某的其他诉讼请求。 本院认为，被告对四原告主张的工伤保险待遇丧葬补助金32,358.50元、一次性工亡补助金785,020元、供养亲属抚恤金198,000元，以上共计1,015,378.50元等金额无异议，本院对此予以确认。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，原告的主张，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，判决如下： 被告四川伟易达科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告周朋飞、周某、杨文武、方敏因杨某工伤死亡而产生的各项工伤保险待遇共计1015378.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5元，由被告四川伟易达科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执788号 申请执行人：杨恩，男，汉族，1996年5月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 杨恩申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初896号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5357号 原告：王某，女，汉族，现住海阳市。 被告：赵某，男，汉族，住海阳市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民8526号原告：淮安市泰宏化工原料有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路6号名都花苑综合楼201室-3号，统一社会信用代码91320811MA1UTENQ1D。法定代表人：吴春莲，职务总经理。委托代理人：黄佐（该公司员工），女，汉族，1969年4月2日出生，住淮安市。被告：淮安市致远化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼215室，统一社会信用代码91320891MA1MQJ1E3U。法定代表人：唐艳，职务总经理。第三人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薜行工业园，统一社会信用代码91320800726652884Q。法定代表人：葛健，职务总经理。原告淮安市泰宏化工原料有限公司诉被告淮安市致远化工有限公司、第三人淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3319号之一原告：孟倩，女，1984年9月9日生。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：郑州蜜蜂网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北、文化路东北晨公寓B幢1单元18层1821号。法定代理人：靳德心。本院在审理原告孟倩与被告郑州蜜蜂网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹自强
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1181号 原告：宋国秀。 被告：陆江。 被告：朱江璐。 原告宋国秀与被告陆江、朱江璐民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序，本院于2019年5月8日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋国秀，被告朱江璐到庭参加诉讼。被告陆江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆江、朱江璐共同偿还借款人民币10万元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，开设麻将室，因经营需要，2013年4月28日经黄世芸介绍，陆江向原告借款5万元，该笔款项系现金支付，由黄世芸转交，陆江出具5万元借条。2013年7月15日又经黄世芸介绍，陆江、朱江璐夫妻共同向原告借款5万元，该笔款项亦系现金支付，由黄世芸转交，陆江、朱江璐夫妻共同出具借条。原告共借给陆江、朱江璐夫妻10万元整，口头约定每月给付利息，借款到期后原告多次催要，两被告一直未还款。该10万元是两被告开设麻将室经营需要所借，属夫妻共同债务，要求两被告偿还借款10万元。 被告朱江璐辩称：对第一笔借款5万元不知情，且两被告于2010年离婚，不应承担还款责任。第二笔借款5万元有本人签字，愿意承担还款责任，因经济困难，只能慢慢还。 被告陆江未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年4月28日，陆江向宋国秀出具借条一份，载明“今借宋国秀人民币大写伍万元正。（为期六个月）”。借条背面，标注“4月28扣2500；6月10日给2000；7月15日扣2000”。2013年7月15日，朱江璐、陆江共同向宋国秀出具借条一份，载明“今借宋国秀人民币伍万元正，归还期两个月”。 另查明，朱江璐与陆江于2010年9月13日离婚。 庭审中，宋国秀自认：1.2013年4月28日通过黄世芸出借5万元给被告后，黄世芸又返还给原告2500元；2.第一次借款后，被告给付利息每月2000元，给付2个月；第二次借款后，被告承诺两笔借款每月付利息3000元，实际给付2次，每次3000元。关于2013年4月28日的借条背面“7月15日扣2000”的内容，宋国秀陈述第二次借款时，其先给付被告借款5万元，被告又向其支付第一笔5万元借款的利息2000元。 上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月28日被告陆江向原告宋国秀借款的事实有借条及证人证言等证据证明，本院予以确认。原告自认出借5万元后又收到2500元，根据法律规定，借款本金应认定为47500元。该笔借款发生时，被告陆江与朱江璐已离婚，借条中无朱江璐的签名，故该笔债务系陆江的个人债务，原告要求朱江璐承担该笔借款的还款责任，于法无据，本院不予支持。2013年7月15日被告朱江璐、陆江共同向原告宋国秀借款的事实，有借条为证，且朱江路亦认可，本院予以确认。关于具体的借款金额，原告“第二次借款时，其先给付被告借款5万元，被告又向其支付第一笔5万元借款的利息2000元”的陈述，与2013年4月28日借条背面“7月15日扣2000”的通常文意不相符；且2013年7月15日第二次借款时，距离第一次借款仅两个半月的时间，即便按照年利率36%计算，第一次借款后至第二次借款时所产生的利息也仅为3750元，而原告自认此期间被告已给付利息4000元，在此情况下再收被告利息2000元已超过了法律保护的利息最高限额；根据双方第一次借款的交易习惯，“7月15日扣2000”应是第二次借款时进行了利息的预先扣除。根据法律规定，第二次借款金额应认定为48000元，两被告对48000元负有偿还责任。关于原告自认收到被告利息合计1万元，虽然借条中并未明确约定利息，但自2013年借款至本案诉讼时，1万元利息并未超过法律规定的利息标准，本院不予干涉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆江、朱江璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国秀支付借款48000元； 二、被告陆江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国秀支付借款47500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告宋国秀承担112元，被告陆江承担1688元，被告朱江璐承担500元。公告费603元，由被告陆江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  郭 琪 人民陪审员  关小军 二〇一九年十一月四日 法官 助理  朱欢欢 书 记 员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18028号 原告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：曹新健，总经理。 委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦峰，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王新光，男，1985年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宏方物业经营管理有限公司诉被告王新光物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告青岛宏方物业经营管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宏方物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛宏方物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏方物业经营管理有限公司负担。 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖长春
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2123号之一 申请执行人:王俊杰，男，1979年3月10日出生住宁海县。 被执行人：金建胡，男，1979年1月7日出生住宁海县。 申请执行人王俊杰与被执行人金建胡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人金建胡归还申请执行人王俊杰借款100000元并支付逾期利息，应负担案件执行费1400元，诉讼费967元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月21日向被执行人金建胡发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人金建胡的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人金建胡名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，已扣划至本院。 4.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无住房公积金账户。 5.本院于2019年11月19日到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人金建胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建胡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2019年11月21日，本院共执行到执行款5467元，优先偿付诉讼费967元、执行费1400元后，申请执行人受偿到执行款3100元，因暂未发现被执行人金建胡有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1912号申请执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，1963年12月1日出生人，农民。被执行人白乎吉乐图，男，蒙古族，1982年11月9日出生人，农民。本院立案执行哈斯格日乐申请白乎吉乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈斯格日乐于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十一月二日书记员 萨其拉图
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1535号申请执行人：田强，男，1980年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇。委托代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，辽中县辽中镇法律务服务所法律服务工作者。被执行人：康俊，男1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县城郊。被执行人：刘杰，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被执行人：沈阳市蓝星玻璃有限公司，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人田强与被执行人康俊、刘杰、沈阳市蓝星玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第02192号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人61854元义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第02192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十七日书记员  于 航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10009号 原告：宋小格，男，1973年11月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：肖晓艳，女，1984年2月26日出生汉族，住瑞安市。 原告宋小格与被告肖晓艳相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宋小格于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告宋小格的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋小格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小格负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十一月四日 代书记员 涂瑞梅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再302号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住本市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：**波，男，汉族，1979年12月5日生，住广东省博罗县。原审被告：朱惠媚，女，汉族，1986年5月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。原审被告：广州精艺文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号广州市星辰汇婚纱城3层301号。法定代表人：朱惠媚。原审被告：广州皕达贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区1座1层31号。法定代表人：吴建华。原审被告：陈春华，男，汉族，1974年2月8日生，住湖南省衡东县。原审被告：吴建华，女，汉族，1974年7月4日生，住广州市番禺区。原审原告谢文彬与原审被告**波、朱惠媚、广州精艺文化活动策划有限公司、广州皕达贸易有限公司、陈春华、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出(2017)苏1111民初2463号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监304号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1111民初2463号民事裁定书；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月三日书记员 :梁超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3358号原告：姜某，男，1974年8月29日，住所地：烟台市芝罘区。被告：蓬莱嘉园东盛市场投资发展有限公司，住所地：蓬莱市登州街道海市路157号内33铺。法定代表人：彭德杰，任经理。原告姜某与被告蓬莱嘉园东盛市场投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月22日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李心功二〇一九年十一月二十一日书记员  赵雪菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5680号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市 被告：车浩建，，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告车浩建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开. 审判员  姜同波 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁世光
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢89号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：谢正坤，男，1970年2月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：魏罗辉，女，1971年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖云辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与谢正坤、魏罗辉、魏建春、肖云辉借款合同纠纷一案中。因被执行人谢正坤、魏罗辉、魏建春、肖云辉拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏建春名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇一九年十一月六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1892号原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。负责人冯向东，该单位总经理。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人简巧凤，广东深信律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，该局局长。委托代理人李黎，深圳市司法局应诉处工作人员。第三人李菲菲，女，汉族，1989年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告于2019年11月26日以另有工作安排为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 杨  伟  力人民陪审员 李  荣  荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1278号 申请执行人：李海平 被执行人：李立军 本院在执行申请执行人李海平与被执行人李立军案由运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5286号原告：曹银玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住大冶市。被告：陈晔，男，1994年9月27日出生，汉族，住大冶市。原告曹银玲诉被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银玲庭参加诉讼。被告陈晔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银玲的诉讼请求：1、判令被告陈晔偿还借款14387元，和到期未还款利息3165元，合计17552元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年我的朋友陈义财介绍认识帮忙代还信用卡，我用自己的资金还后，陈晔的信用卡降额造成我有14387元没有了。陈晔写出借据同意在规定时间偿还给我，可是到现在一直联系不上，电话和微信全部把我拉黑从此联系不上。故提起诉讼。被告陈晔未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实：原告曹银玲与被告陈晔的堂兄陈义财系朋友关系。2018年5月17日，原告曹银玲应陈义财的请求帮忙被告陈晔偿还信用卡透支金额，于当天通过中国银行（借记卡号62×××96）汇款3000元到被告陈晔的信用卡账户（卡号62×××77，开户行中信银行），通过广发银行（账号62×××72）汇款18000元到被告陈晔账户（账号62×××64）。事后，被告陈晔通过微信四次转账合计1261元偿还给原告曹银玲。另外，原告曹银玲持被告陈晔的信用卡用于套现了部分款项。2018年5月18日，经原被告双方进行结算，被告陈晔尚欠原告曹银玲款14387元，由被告陈晔向原告曹银玲出具欠条一张，并约定月利息2分，在2018年12月30日前付清。事后，原告多次向被告催讨上述款项并要求被告偿还，但被告不予偿还，因而形成诉讼。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当偿还。原告的要求偿还本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张计算支付利息的时间从出具借条之日至约定付清之日止，符合法律规定，应尊重当事人的意思。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈晔于本判决生效之日起十日内偿还原告曹银玲的借款本金14387元、利息2234.78元合计16621.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告陈晔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十一月二十二日书记员  田晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13357号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：罗玉兴，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36826.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息22172.74元、违约金4517.57元、分期手续费2505.03元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗玉兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36826.77元、利息22172.74元、分期手续费2505.03元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告负担99元、被告罗玉兴负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11921号之一 申请执行人:麦仲棉，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赖志锋，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于麦仲棉与赖志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9128号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖志锋应向麦仲棉的偿还货款金额为41522元及逾期付款利息、案件受理费419元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦仲棉向本院申请执行。本案执行费538元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、依法查封属被执行人赖志锋所有车牌号码为粤Ａ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；三、依法轮侯查封被执行人赖志锋名下位于广州市荔湾区紫翠二街16号302房，该房产为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执8165号案件处置，本院已发函参与分配；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1946号申请执行人：盛震，男，1985年7月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区（龙西小区最后排西数第5家）。申请执行人盛震与被执行人左加斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，本案立案执行标的15207元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人盛震于2019年11月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人盛震向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初778号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  张雪红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5956号 原告：魏胜强，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭新华，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告魏胜强与被告郭新华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付加工费5946元及利息（以5946元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年8月19日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：自2018年10月开始，原告为被告进行半成品卫衣、大衣、成品卫衣、里布等加工。双方于2019年1月18日进行结算，明确加工费总额为18946元，尚欠加工费15946元，被告仅支付原告10000元，余款至今未付。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的送货单、微信转账记录佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新华于本判决生效之日起十日内支付原告魏胜强加工款5946元及利息（以5946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  张桂华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5157号原告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：姜智慧，女，1986年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳裕隆建筑工程有限公司（下简称裕隆公司）诉被告姜智慧商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人吕慧源、被告姜智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年8月7日双方签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于莱阳市.59平方米的商品房。合同签订后，由于被告至今未付清购房款，双方对《商品房买卖合同》未实际履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜智慧辩称：不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院经审理认定事实如下：坐落于莱阳市的盛世家园小区系由原告开发。2017年8月7日，原告与被告经协商一致签订编号为2016080190的《商品房买卖合同》一份，约定被告从原告处购买涉案小区第0003幢1单元16层1-1601号房屋；购房款总金额为304820元，其中首付款为91820元，剩余购房款213000元需从银行贷款；被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同；原告需于2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给被告；等等。上述合同签订后，被告向原告交纳了购房首付款91820元，剩余购房款213000元因被告自身原因，迟迟未能从银行贷款成功，致被告至今未能向原告交纳。另查明，2019年7月18日，原告将被告起诉至本院，要求解除双方签订的涉案《商品房买卖合同》。案件处理过程中，原告工作人员荆晓东曾于2019年8月7日电话联系被告，并对双方之间的通话进行录音。录音中荆晓东问被告“你那个房子都拖了一年多了，到底想怎么办”，被告陈述“因为高密的房子贷款麻烦，需要担保，全款四十多万，所以就一直拖着你那的，高密的房产证一直拖着没办，我现在资金倒不开，但是你这边我寻思你这的房子我付上款，再贷出来”；荆晓东告知被告“公司的意思你再不交钱就走法律程序了，给你执行房子了，公司就给你退款，不卖你房子了，这样你损失比较大”，被告陈述“我知道这个事你一直给我拖着，当时也是通过你买的，挺感激你的，出现这种事，家庭这种变故，我就想把孩子接过来，现在我稳定点了，所以把房子给你拖了拖，我投资了”；荆晓东又告知被告“主要是最近公司要走法律程序，你能交了就尽快来交了”，被告陈述“肯定能交，……21万我还是拿的出来，现在确实是遇到了问题，我的买卖押了资金，我又不舍得，再给我拖一个月时间吧，1个月回去我就交了，你给公司说一下”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方当事人可以要求解除合同。具体到本案中，第一，原、被告双方2017年8月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，所作的意思表示真实，又合同约定的内容不违反法律禁止性规定，亦不存在侵害国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，合同生效后，当事人之间就履行期限没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，其一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并未对需要贷款的剩余购房款213000元的付款期限作出约定，双方又未签订补充协议，故可结合合同的其他条款，按照正常交易习惯对该笔购房款的付款期限予以确定。因合同中已约定了房屋交付时间（2017年12月31日），故可理解为原告向被告全部付清购房款的时间最晚应为2017年12月31日。其二，案件处理过程中，原告提交的其工作人员荆晓东与被告2019年8月7日的手机通话录音可以证实：剩余购房款213000元迟迟未能付清，系被告因自身原因无法从银行贷款成功导致，原告对此不存在任何过错；原告已通知被告尽快交清剩余购房款，并明确告知原告如不及时交清购房款的法律后果即公司给被告退款，不再将涉案房屋出售给被告；被告请求荆晓东再和原告沟通一下，再为其争取一个月的时间，并承诺一个月之后交即2019年9月中旬前交清剩余购房款。然庭审业已查明，被告至本案法庭辩论终结（2019年11月12日）时仍未向原告交清剩余购房款。其三，庭审过程中，被告主张因原告违反合同约定，未按期交付房屋，无法给被告办理房产证，故其才未付清剩余购房款，同时要求原告交付房屋并办理房产证后，其再付清剩余购房款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人履行合同义务有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案所涉纠纷系商品房销售合同纠纷，按正常交易习惯，一般是购房人先付清购房款，开发商再交付房屋，亦即购房人履行付款义务在先，开发商履行交房、办房产证等义务在后。被告作为购房人，如在之前已及时付清全部购房款，而原告未按约定交付房屋或办理房产证，被告可以行使诉讼权利，要求原告承担违约责任或损失赔偿责任。但在未全部付清购房款的情况下，被告即要求原告交付房屋并办理房产证，应认为缺乏事实及法律依据，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，被告延期支付购房款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，应认为被告的行为已构成根本违约，导致原告与其签订《商品房买卖合同》的目的无法实现。现原告起诉要求与被告解除合同，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告已收取的被告交纳的涉案房屋首付款91820元，在合同解除后应依法返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第九十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告莱阳裕隆建筑工程有限公司与被告姜智慧于2017年8月7日签订的《商品房买卖合同》；二、原告莱阳裕隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将收取的涉案房屋首付款人民币91820元返还给被告姜智慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告姜智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年十一月二十三日书记员  王 雪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4610号 原告：熊光城，男，汉族，1993年4月21日生，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善集晨餐饮有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道施家南路386、388号，统一社会信用代码：91330421MA2BCR181L。 法定代表人：陈力伟。 委托诉讼代理人：蔡申，系该公司员工。 原告熊光城与被告嘉善集晨餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告熊光城于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊光城向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊光城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊光城负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 嫣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2422号申请执行人包某，男，蒙古族，1985年6月5日出生人，农民。身份证号：×××被执行人李某，女，蒙古族，1981年4月14日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行包某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2413号民事判决书申请法院执行案款9600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月24日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月24日、2019年10月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人李某目前无其他可共执行财产。申请执行人包宝龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月二日书记员 乌日罕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：马显光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告马显光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼，被告马显光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金24702.03元及利息、违约金[暂计至2019年4月21日止的利息1317.8元、违约金8820.61元，2019年4月22日起至还清全部欠款本息时止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月12日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××83。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年4月21日，被告拖欠原告款项为34840.44元（其中透支款本金24702.03元、利息1317.8元、违约金8820.61元）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马显光未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明发卡行（下称“甲方”）与信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领和使用信用卡等相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还，等等。上述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的1%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取等内容。另外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、还款等作了规定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××83）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2019年4月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24702.03元、利息1317.8元、违约金8820.61元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细（交易信息）、信用卡详细信息查询单等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告使用该信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金24702.03元和利息、违约金等，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马显光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行信用卡透支款本金24702.03元和利息、违约金[计至2019年4月21日止的利息1317.8元、违约金8820.61元，从2019年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告马显光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伙庆审 判 员  陈胜龙人民陪审员  冯定创二〇一九年十一月六日书 记 员  谭君仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13032号原告:苏某1，男，1986年6月26日出生，汉族，烟台国林国际货运代理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：苏某2，男，1956年8月9日出生，汉族，莱阳市大夼牟格庄村村民，住。原告苏某1诉被告苏某2继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被继承人邢秋梅与被告于1982年12月登记结婚，婚后育有一子苏某1，二人于1992年6月离婚。1997年4月16日被继承人邢秋梅与王秉玉登记结婚，1998年5月20日离婚，婚后未生育子女。2008年1月22日，被继承人邢秋梅购买烟台市芝罘区兴尧路28号内16号房屋（面积59.8平方米），产权登记在邢秋梅名下。2017年8月21日，××死亡。被继承人的父亲邢佐文、母亲孙淑华均于2001年去世。被继承人去世后，被告多次找到原告，称被继承人购买涉案房屋时被告曾出资30000元并约定涉案房屋归双方共同所有。现被继承人去世，原告要求依法继承涉案房屋，被告要求按照出资比例依法分得上述房屋份额，双方协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人邢秋梅遗留的位于烟台市芝罘区兴尧路28号内16号房屋由原告苏某1继承所有。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  马晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6900号申请人：曾晓盛，男，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：谢波波，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市，被申请人：**，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。代表人：李勇刚。曾晓盛与谢波波、**民间借贷纠纷一案，申请人曾晓盛向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢波波、**名下价值160000元的财产，并提供财产线索：被申请人谢波波名下银行账户（户名：谢波波，账号：62×××99，开户行：平安银行光谷支行）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾晓盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢波波名下银行存款160000元（户名：谢波波，账号：62×××99，开户行：平安银行光谷支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一九年十一月一日书记员  李彩霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保480号之一申请人：梁某，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：何某，男，1978年1-月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人梁某与被申请人何某离婚后损害责任纠纷一案中，申请人梁某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何某价值50万元的财产，案外人陈善碧用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号附X号的房屋为申请人梁某的财产保全提供担保。本院作出（2019）渝0152民初6214号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出(2019)渝0152执保480号执行裁定，将被申请人何某在X银行X账户内的存款50万元予以冻结；将案外人陈某用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号附X号的房屋予以查封。本院依法采取保全措施，被申请人何某在X银行X账户内的存款实际冻结金额为0元。现申请人梁某向本院提交书面申请，请求补充保全被申请人何某位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋。本院经审查认为,申请人梁某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何某位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11020号原告：谷敏，女，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。被告：孙龙，男，1989年2月20出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：唐云，男，1963年7月15出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告谷敏与被告孙龙、唐云第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告谷敏向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8088号民事判决；2.本案诉讼费用由被告孙龙、唐云负担。事实和理由：2018年12月13日，南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8088号民事判决书对孙龙诉唐云民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决唐云于该判决发生法律效力之日起十日内偿还孙龙借款本金830000元及违约金（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并给付律师代理费10000元。该判决生效后，被告孙龙申请法院强制执行，以此参与原告谷敏与被告唐云正在进行的执行案件分配。根据该分配方案，原告谷敏能够获得分配金额为286433元，被告孙龙能够获得分配金额为324062元。原告谷敏认为，（2018）苏0104民初8088号民事判决书系两被告恶意损害包括原告在内的其他债权人利益为目的而进行的虚假诉讼。（1）根据判决书内容，被告唐云于2018年1月向被告孙龙借款83万元，借款期限仅9天，约定违约金高达0.3%/天。而根据原告谷敏了解，被告唐云系尿毒症患者，常年接受透析治疗，偿债能力较低，被告孙龙一次出借如此高额的款项给被告唐云具有明显的不合理性；（2）案件开庭时，被告唐云亦未到庭参加诉讼，对上述债务是否已经清偿未作答辩，对判决书确定的本金、利息甚至是律师费均未提出异议；（3）该笔借款约定的借款时间正处于原告谷敏与被告唐云房屋买卖合同纠纷案审理期间，被告唐云明知自己有极大败诉风险后，以此逃避债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，存在当事人一方无正当理由拒不到庭、当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议等情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付公司、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。综上，本案借贷关系的产生明显不具合理性，且人民法院在审理过程中未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行严格审查，原告谷敏认为两被告系通过虚假诉讼确认债权，以此参与被告唐云的财产分配，恶意损害其他债权人利益，请求人民法院查明事实，依法撤销原判决。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。本案中，原告谷敏以（2018）苏0104民初8088号民事判决书主文确定的债权为虚假债权为由提起第三人撤销之诉，应当提供证据予以证明。原告谷敏没有证据证明（2018）苏0104民初8088号民事判决书主文确定的债权内容部分或全部虚假，故原告谷敏的起诉并不符合第三人撤销之诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谷敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十一月二十八日见习书记员  孔凡燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6178号原告：范某，住长沙市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告范某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李思仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1621号之一 申请执行人雷成意，男，1968年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王萍，女，1986年11月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人雷成意与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0523民初5045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷成意向本院申请执行，要求被执行人王萍支付案件款35445元（含诉讼费445元）及利息。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月7日向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王萍银行存款，截至2019年11月6日，被执行人王萍银行存款余额共计313.34元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王萍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王萍公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人王萍下落，本院已将其提交公安机关协助查找，已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人雷成意，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人雷成意尚有债权35445元及利息未受偿,被执行人王萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇一九年十一月十一日 书记员  元玉良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15819号 黄秋芳、佛山市禅城区棉鑫针织厂： 关于黄秋芳申请执行佛山市禅城区棉鑫针织厂（以下简称：棉鑫针织厂）劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人棉鑫针织厂向本院缴纳了39382.85元，该款扣除本案执行费481元，余款38901.85元退申请执行人黄秋芳，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1906号原告：杨艳芳，女，1969年5月2日出生，汉族，务农，住当阳市。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王杨，男，1982年8月20日出生，汉族，住当阳市。原告杨艳芳与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及委托诉讼代理人田斌、被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款50000元，并支付利息1900元（自2018年3月25日至2019年8月5日止，按年利率2.25%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，双方当事人对该借款进行了约定，被告应在2019年7月全额还清。到期后，被告言而无信，经原告多次催讨，分文未还，并拒不承认向原告借款50000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王杨未向本院提交答辩状，庭审时辩称：借钱不属实，转账记录是陈娟还被告的钱。本院经审理查明：陈娟系杨艳芳女儿。王杨向杨艳芳借款，2018年3月25日，杨艳芳通过陈娟向王杨转账50000元。因王杨借款未还，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王杨向杨艳芳借款未还，杨艳芳诉至本院后，王杨仍未还款，杨艳芳请求王杨偿还本金，本院予以支持。关于利息，原告未提交相应证据，本院不予支持。关于王杨辩称陈娟向王杨转款，系陈娟向其偿还借款的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王杨称陈娟向王杨转款，系陈娟向其偿还借款，但王杨未就其陈述的陈娟向王杨借款的事实向法院提交证据，故王杨应当承担举证不能的法律后果，对王杨的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效之日起十日内向原告杨艳芳偿还借款50000元。二、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元（原告杨艳芳已预交），由被告王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十一月五日书记员  狄 筱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28427号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告程敏、梅兆堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、洪晓洁到庭参加诉讼，被告程敏、梅兆堂经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告程敏归还原告贷款本金120145.5元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以120145.5元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告程敏偿付原告律师费1000元；3、被告梅兆堂对被告程敏的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告程敏、梅兆堂无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月11日，原告与被告程敏签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告程敏提供贷款200000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.8%计算；被告程敏按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告程敏未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告程敏如出现违约，被告程敏承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告梅兆堂向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告程敏共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告程敏发放了贷款200000元。借款后，被告程敏从2018年12月15日起未依约还款。被告程敏欠原告贷款本金120145.5元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告程敏签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告程敏未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告程敏偿还贷款本金120145.5元，以及要求被告程敏从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告梅兆堂向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告程敏共同偿还贷款，故被告梅兆堂应对被告程敏的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程敏、梅兆堂向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金120145.5元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以120145.5元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程敏、梅兆堂向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3339元，由被告程敏、梅兆堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执544号 关于(2019)川0108执544号，申请人袁柱申请执行陈文启、余大群民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4354号之一原告谢薇，女，汉族，1984年4月2日出生，住枣阳市。被告刘大河，男，汉族，1952年11月1日出生，枣阳市西。本院经审查认为：被告刘大河下落不明，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十一月十一日书记员  黄亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32686号原告：曾齐山，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈泽平，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告曾齐山与被告陈泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾齐山的委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾齐山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我货款234091元及利息损失（利息损失以234091元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决得到实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2005年至今供应被告睡衣家居服装，2016年1月31日，我出具了一份结算清单，清单上显示被告欠我244091元货款，被告陈泽平在我的结算清单上签了名字，确认了尚欠货款的数额。后被告于2016年11月14日支付我5000元，2017年8月7日支付我5000元，至今还欠234091元货款。后我多次向被告催讨欠款，但被告均无故拒绝支付。为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。陈泽平未作答辩。经审理查明：曾齐山起诉的事实和理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有曾齐山的陈述、对账单、销货清单、物流单等证据在案佐证。本院认为：曾齐山要求陈泽平支付货款234091元事实清楚，证据充分，且陈泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对曾齐山的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。曾齐山要求陈泽平支付货款234091元及利息（利息以234091元为计算基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院予以支持。被告陈泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈泽平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾齐山支付货款234091元；二、被告陈泽平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾齐山支付利息（利息以234091元为计算基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告曾齐山的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告陈泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  肖建香人民陪审员  赵 琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶丽方张婉莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6824号原告:刘玲,女,1986年10月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告:赵伟,男,1981年6月16日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。原告刘玲与被告赵伟、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告刘玲申请撤回对被告任某的起诉,本院予以准许。原告刘玲及其委托诉讼代理人项彩文、被告赵伟委托诉讼代理人刘育林同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告烟酒等货款32000元及利息（从2016年10月12日起按照月息5厘计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次在原告店内赊购烟酒、纯净水等商品，共计36600元。2015年10月12日，经结算被告向原告出具欠条一份，共欠货款32000元，并约定于2016年10月12日前还清。后经原告催要无果，故诉至法院。被告赵伟辩称，赊购属实但系代表江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称为顺都浩诚公司）采购，该公司现已破产且被告没有拿到涉案款项。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、被告提交申报债权确认表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，本院认定如下：欠条系被告本人出具，证明2015年10月12日被告欠到由原告经营的赞洁喜铺货款32000元，本院予以确认。对于顺都浩诚电子科技有限公司管理人出具的债权确认表，其中虽然有被告赵伟申报的258735.3元债权，该债权属于被告赵伟与顺都浩诚公司之间的债权债务，与本案原告无关，对该证据的证明效力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告立据欠到由原告经营的赞洁喜铺货款合计32000元，约定2016年10月12日前还清。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠条履行支付货款义务。故对原告主张被告支付货款32000元，于法有据，本院予以支持。基于被告未及时给付原告货款的违约行为，原告要求被告自逾期还款之日即2016年10月12日起按月息5厘即年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵伟给付原告刘玲货款32000元及利息（自2016年10月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十一日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告刘玲提交的证据和证明目的的如下：欠条一份，证明被告欠到原告货款32000元，约定2016年10月12日前还清。被告赵伟提交的证据和证明目的的如下：江苏顺都浩诚电子科技有限公司管理人出具的债权确认表一份，证明被告系代表公司采购，非被告本人赊购原告货物。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5841号 原告：朱学坤，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：汪长庆，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 原告朱学坤与被告汪长庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。朱学坤委托诉讼代理人黄丽霞、汪长庆及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学坤起诉称，2012年，汪长庆未经其同意擅自转租涉案房屋，直到汪长庆经营购物中心才知此事并被迫接受事实。后经双方协商，约定每年租金38000元，每年6月28日、12月28日前支付下半年租金。自2014年起租金每年上涨5000元，涨至70000元封顶。但截至2019年6月，汪长庆欠租金106000元。请求判令：一、立即解除双方租赁合同关系，并要求汪长庆腾退位于桐乡市的房屋；二、汪长庆立即支付拖欠租金106000元，并自2019年6月29日起按照年租金70000元每年支付占有使用费至实际腾退之日止。 汪长庆答辩称，一、系在朱学坤同意并签订协议的情况下承租房屋。2012年底，经双方协商转由汪长庆租赁房屋并支付租金，且签订书面协议。二、双方未约定每年上涨租金。双方租房协议已约定租金支付标准，并未约定每年上涨5000元至70000元封顶。三、朱学坤无权解除合同，其也未答应解除合同并腾退房屋。其按约支付租金，朱学坤曾以房屋拆除为由要求腾退房屋，但被其拒绝。朱学坤从未催讨租金，反而是其数次通知朱学坤领取租金。综上，请求驳回朱学坤诉讼请求。 本院经审理查明： 签订时间为2009年4月1日的《租房协议书》载明，出租方朱学坤、承租方汪长庆；租期为15年自2009年6月28日至2025年6月28日；租金自租用起前七年每年38000元，七年后租金45000元，房租半年提前支付，即租用之日起前十天内支付；协议另就其他事项进行约定。汪长庆实际于2012年12月承租房屋，并按半年租金18000元支付至2019年1月2日。 另查明，上述房屋坐落于桐乡市，系由朱学坤申请建造。 再查明，本案起诉前双方就房屋腾退进行协商，汪长庆表示要求朱学坤领取租金22500元。 本院认为，本案争议的焦点在于：汪长庆是否欠付租金及金额，以及双方租赁合同是否符合解除条件。 关于欠付租金问题。本案中，根据双方约定每年租金38000元，半年租金应为19000元，分别于每年6月28日、12月28日前支付。同时，汪长庆于2012年12月底实际承租，并按照每半年18000元支付租金，结合合同约定自承租之日起七年后上涨租金至45000元，租金应自2019年12月底上涨，但汪长庆已表示2019年下半年租金为22500元，考虑租金变动实际，对该金额予以确认。朱学坤请求支付欠付租金106000元，根据上述标准，确定欠付金额为35500元（自2012年底至2019年上半年共13期计1000元/期×13期+2019年下半年22500元），对该金额予以支持，其余金额缺乏依据不予支持。汪长庆答辩称，口头约定租金每年36000元，前期租金并未欠付，该事实缺乏证据证明，且其持续交付租金，所付租金应先行补足欠款，故对该理由不予采纳。 关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。朱学坤因汪长庆欠付租金，主张解除合同。本院认为，根据上述合同法条款，承租人未付或延付租金，当出租人要求承租人在合理期限内支付且承租人逾期未支付情形下，出租人才享有合同解除权，而非出租人在承租人未付或延租金情形下直接享有合同解除权。本案中，朱学坤并未提供证据证明其已要求汪长庆在合理期限内支付欠付租金，故其主张解除合同不能成立。汪长庆答辩称，朱学坤无权解除合同，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汪长庆于本判决生效之日起十日内支付原告朱学坤租金35500元； 二、驳回原告朱学坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告朱学坤负担805元，由被告汪长庆负担405元。 被告汪长庆应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 贇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1463号 原告：杭州深蓝保洁服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢202室，统一社会信用代码913301010793298444。 法定代表人：俞承，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，浙江政法联律师事务所律师。 被告：上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号973室，统一社会信用代码9131011732426212X8。 法定代表人：张义才，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州深蓝保洁服务有限公司诉被告上海兰园资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海兰园资产管理有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州深蓝保洁服务有限公司的委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告上海兰园资产管理有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告服务费218698元；2.判令被告支付原告利息损失8484元（按年利率6%，自2018年9月16日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2019年5月10日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原被告签订《上海兰园保洁委托服务协议》一份，约定原告对被告在上海松江兰园销售案场提供保洁服务，被告支付服务费。后因被告拖欠服务费，双方于2018年8月23日签订《终止合同协议》，确认提前终止《上海兰园保洁委托服务协议》，被告拖欠的服务费218698元在2018年9月15日前付清。但至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。 原告提交的《上海兰园保洁委托服务协议》《终止合同协议》等证据，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案支出公告费560元。 本院认为：原被告之间存在服务合同法律关系。原告向被告提供保洁服务后，被告应按合同约定履行付款义务，否则，应承担违约责任。原告要求被告支付服务费218698元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兰园资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州深蓝保洁服务有限公司服务费218698元； 二、被告上海兰园资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州深蓝保洁服务有限公司利息损失（以218698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月16日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2019年5月10日为6236.54元）； 三、被告上海兰园资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州深蓝保洁服务有限公司公告费560元； 四、驳回原告杭州深蓝保洁服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，保全费1656元，共计6364元。由原告杭州深蓝保洁服务有限公司负担63元，由被告上海兰园资产管理有限公司负担6301元。原告杭州深蓝保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告上海兰园资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁依婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1433号原告：宋某，女，1991年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：杨某1，男，1991年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：杨敏，系被告的父亲。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。原告宋某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人汪林、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨敏、张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告支付杨某2抚养费、教育费14060元；2.被告按年支付杨某2抚养费24000元（以后每年递增10%），并承担医疗费和教育费；3.原、被告婚姻关系存续期间购买的鄂Ａ×××××号小车归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告宋某选择离婚后财产纠纷这一法律关系，并增加第三项诉讼请求：被告给付原告相对应价款。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。2019年2月2日，原、被告协议离婚，并对小孩抚养和财产分割达成协议。被告隐瞒婚姻关系期间购买的鄂Ａ×××××号沃尔沃小车，导致离婚时原告未分割到财产。被告杨某1辩称，1.抚养费应包含教育费，原告已支付半年12000元，另一半未到期，应驳回其诉讼请求。2.原、被告离婚时有一鄂Ａ×××××4号别克小车，被告将该车置换，并贷款购买鄂Ａ×××××M号沃尔沃小车，且该车已变卖，偿还了银行的贷款，该车不存在，应驳回其诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下××××年××月××日日，原宋某亚与被杨某1洋登记结婚××××年××月××日日生一杨某2铭。2019年2月2日，原、被告协议离婚，该协议约定杨某2铭宋某亚抚养杨某1洋每年支付生活费24000元，以后每年递增10%，教育费和医疗费杨某1洋负责，并有探视权；无财产分割。2018年10月10日，被杨某1洋按揭贷款220500元购买一辆价值315000元的沃尔沃小车，该车发动机号7277869，车鄂Ａ×××××M号。2019年8月26日，被杨某1洋鄂Ａ×××××M号沃尔沃小车变卖，并还清了贷款。本院认为，原宋某亚主张的诉讼请求包含抚养费纠纷和离婚后财产纠纷两个不同的法律关系，原告选择离婚后财产纠纷进行诉讼，符合法律规定，本院仅对离婚后财产纠纷进行审理。被杨某1洋在原、被告婚姻关系存续期间购买鄂Ａ×××××M号小车，属于夫妻共同财产，应属夫妻共同所有，原、被告的离婚协议并未对该财产进行分割，原告有权进行分割。被告购买的小车，虽已变卖，但应当按车辆购买价款扣减按揭贷款后进行分割，即315000元-220500元=94500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被杨某1洋给付原宋某亚财产分割款47250元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原宋某亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被杨某1洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十日法官助理罗静书记员倪明
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1416号申请执行人：沧州长丰汽车销售有限公司，地址：河北省沧州市沧州经济开发区北海路8号综合楼201室。统一社会信用代码：911309015755039440。法定代表人：尹通，总经理。被执行人：姚静，女，1991年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人沧州长丰汽车销售有限公司申请执行姚静金融不良债权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）沧仲裁秘字第0256号裁决书已经生效。沧州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）冀09执581号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚静银行账户存款144924.06元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王建东二〇一九年十一月二十七日书记员  姚建德
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初162号 原告王礼英，女，1936年8月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 委托代理人张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 负责人张景福，系局长。 委托代理人王印宝，男，系该单位工作人员。 原告王礼英诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）劳动行政确认一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王礼英的委托代理人张世靳，被告铁西人社局委托代理人王印宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月8日，被告铁西人社局作出工伤认定申请不予受理决定书第3号，对王礼英于2019年9月12日口头提出工伤认定申请不予受理。 原告王礼英诉称，原告于1956年被认定为工伤四级，后在1986年12月被无故撤销该工伤待遇，该行为侵犯了原告的合法权益，原告多年来一直申请恢复对其的工伤认定，但一直被拒绝。原告于2019年9月12日提出工伤认定申请，但被告铁西人社局对此不予受理，故原告诉至法院，要求：1、撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的第3号工伤不予受理决定书，并为原告认定工伤；2、本案诉讼费由被告承担。 原告王礼英在法定期限内未向本院提供证据，但在开庭审理时向本院提供如下证据：1、门诊病志复印件、企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表复印件各1份，用以证明原告在1983年12月在担任工人村市场水果库工工作时发生工伤，造成右手腕受伤、骨头受伤以及到肩部的神经伤；2、1989年提高离退休职人员待遇审批表、工人退休退职审批表、沈阳市铁西区商业管理办公室答复意见各1份，用以证明原告退休后因为工伤被无故撤销，所以并没有享受到工伤待遇；3、产权交易合同书1份，用以证明该工人村商场也就是原告退休前的工作单位，在1998年9月，经过转让由宋宏军等集体购买。 被告铁西人社局辩称：原告王礼英于2019年9月12日到我局口头申请工伤认定，没有提供任何申请材料。我局工作人员反复解释，提出工伤认定必须提供相关材料的必要性，但原告称其材料已丢失无法提供，情绪非常激动，坚持要求我局出具《不予受理决定书》以便其对企业进行诉讼。被告考虑到原告年事已高，避免产生不良后果，于当场作出不予受理决定并送达给原告。被告作出上述行政行为符合法律规定，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告铁西人社局在法定期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-3号证据，均系当庭提供，并未在法定举证期限内提供，亦未在向工伤行政主管部门提出工伤认定申请时一并提出，本院不予确认。 经审理查明，2019年9月12日，原告王礼英到被告铁西人社局提出工伤认定的口头申请，未提供有关该次工伤认定申请的相关材料。被告当场作出“工伤认定申请不予受理决定书第3号”，并向原告送达。原告不服，故诉至本院，要求：1、撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的第3号工伤不予受理决定书，并为原告认定工伤；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”。本案中，原告王礼英提出工伤认定申请时，仅有口头申请，并未提供任何材料，故被告铁西人社局作出的“工伤认定申请不予受理决定书第3号”并无不当，且事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的其在工伤认定申请时已提供了相关材料的主张，因没有证据证明，本院不予采信。关于原告在起诉状中事实与理由部分所称，其于1956年被认定工伤，又于1986年被撤销该工伤待遇，并于多年来一直申请恢复对其工伤认定，原告所称的“恢复被撤销的工伤待遇”与本案的诉讼请求并非同一法律关系，本院在庭审时已向原告释明。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王礼英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  聂恒宇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 爽