湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4456号原告：杨绪忠，男，1955年9月7日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：唐小女，女，1957年7月16日出生，汉族，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理，系法律援助律师。被告：李攀，男，1987年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙保险公司），地址长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。法定代表人：**华，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州保险公司），地址永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。法定代表人：李小英，女，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告杨绪忠、原告唐小女诉被告李攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪忠、原告唐小女、被告李攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告杨绪忠和唐小女的后续治疗费22000（8000元＋14000元）、误工费62436元／人×2人、护理费87143.8元／人×2人、营养费1800元／人×2人、鉴定费1762.5元／人×2人、差旅费2064元／人×2人、杨绪忠的车损5000元，共计496984.6元-交强险11万元＝386984.6×80%＝309587.68元，被告长沙保险公司被告永州保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月18日11时50分左右，被告李攀驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区方向往零陵区方向行驶，行至永州大道万商红路段时，追尾撞到原告杨绪忠驾驶搭乘唐小女同方向行驶的无牌三轮电动车，造成两车受损，杨绪忠和唐小女两人受伤的交通事故，事后，伤者杨绪忠和唐小女两人在永州市中心医院住院治疗516天，花费医疗费17万多元，当时车主李攀认为自己购买了交强险和第三者责任险而不愿垫付医疗费，导致延误治疗，且拖欠医疗费，致使伤者杨绪忠和唐小女起诉至法院索取医疗费，通过一审、二审索赔，交了医疗费给医院，才能拿出病历诊断资料来做法医鉴定，原告杨绪忠和唐小女两人的伤势由冷水滩区交警大队委托，经永州市大正司法鉴定所作出鉴定意见：杨绪忠右肩功能丧失30%，构成十级伤残，后续治疗费预计捌千元、误工费、护理费按住院天数计算、营养期贰个月（30元／天），唐小女的左肩功能丧失33.3%，构成十级伤残，后续治疗费预计14000元、误工费护理费按住院天数计算，营养期贰个月，交警部门对该事故作出（2016）第11007号事故认定：李攀负本次事故的主要责任，杨绪忠负本次事故的次要责任，唐小女不负本次事故的责任，二原告为了维护自身的合法权益，被迫诉至法院，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，恳请法院依法支持原告方的诉请。被告李攀辩称，1、本人对永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的道路交通事故认定书（冷公交认字（2016）第11007号）中对事故责任的认定无异议；2、本人驾驶的湘Ｍ×××××普通客车在太平洋公司购买了机动车交强险和第三者商业险（100万）及不计免赔险，且该次交通事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于管理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该交通事故造成的额合法合理的损失应由被告太平洋保险公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；3、本人非专业人士，对原告方赔偿金额的计算以保险公司意见为主，请求法院公平公正判决，保险公司在合法合理范围内赔偿；4、鉴定费是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当计入原告总损失，应当由保险公司按责任划分比例承担，不承担没有法律依据，应不予采信；5、在交通事故中，本人车辆亦有损伤，总损失为49450元，其中，修车的拖车费为1600元，本人当时已购买指定修理厂险（含车损不计免赔），故请求保险公司予以返还；另外车辆维修费用为47850元，依据交通事故责任划分，由原告方承担的维修费用为9570（20％），已由本人垫付，特请求在保险公司给原告的赔偿款中扣除，返还于我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，1、两原告在住院期间存在挂床和过度医疗现象，其诉请的损失不合理，请法院依法不予支持；2、两原告在交通事故发生时已达到法定退休年龄不应当计算误工费；3、根据交强险款第十条，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月18日11时50分左右，被告李攀驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区方向往零陵区方向行驶，行至永州大道万商红路段时，追尾撞到原告杨绪忠驾驶搭乘原告唐小女同方向行驶的无牌三轮电动车，造成两车受损和原告杨绪忠和唐小女两人受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“李攀负本次事故的主要责任；杨绪忠负本次事故的次要责任，唐小女不负本次事故的责任。”事故发生后，原告杨绪忠、唐小女在永州市中心医院住院治疗516天，根据中心医院提供的医疗报告，长期医嘱证明，三测证明，原告杨绪忠于2016年12月25日已经结束治疗，原告唐小女于2017年3月3日已经结束治疗。2019年7月5日，原告唐小女的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为：“1、‘1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折’，经治疗后遗留被鉴定人的‘左肩关节功能丧失33.3％’，构成十级伤残”；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年4月18日后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万肆仟元整（或按实际费用核算），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1ｂ）、10.2.2ｂ）、7.7.2、7.6.1及Ａ.2之规定，建议自受伤后其误工期、护理期按住院天数计算，营养期贰个月（30元／天）。”；原告杨绪忠的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为：“1、‘右肩锁关节脱位、右肩袖损伤’经治疗后遗留右肩关节功能丧失30％，构成十级残疾／2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照证实发票核实处理，自2019年4月18日后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计捌仟元整（或按实际费用核算），据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2／10.3.4ａ）、9.1.1及Ａ.2之规定，建议其误工期、护理期按住院天数计算，营养期贰个月（30元／天）。”事故发生前，原告杨绪忠、唐小女在从事养殖业与种植业。另查明，被告李攀为自己所有的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告长沙保险公司购买了一份《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间从2016年7月2日至2017年7月2日，在被告永州保险公司购买了一份《车辆商业第三者险》，保险期间从2016年6月6日至2017年6月6日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由长沙保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永州保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另经法院审理后认为，原告唐小女、原告杨绪忠住院属实，结合中心医院出具的原告唐小女、杨绪忠的医疗报告、长期医嘱证明、三测记录，原告唐小女、杨绪忠住院516天明显过长，存在过度治疗情况，故对于原告唐小女的治疗时间认定为104天，对于原告杨绪忠的治疗时间酌情认定为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告主张的各项损失并参照《（2019-2020）湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告唐小女的损失认定如下：后续治疗费14000元；误工费43266元÷360天×104天=12499.1元；护理费60798元÷360天×104天=17563.9元；住院伙食补助100元/天×104天=10400元；营养费30元/天×104天=3120元；残疾赔偿金14093元×20年×0.1=28186元，以上共计损失85769元，由被告长沙保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告唐小女伤残赔偿金55000元，下余30769元由被告永州保险公司承担70％的责任，即30769元×70％=21538.3元，剩余9230.7元由被告李攀承担70%，即9230.7×70%=6461.49元，原告杨绪忠承担30%，即9230.7×30%=2769.21元。对原告杨绪忠的损失认定如下：后续治疗费8000元；误工费43266元÷360天×60天=7211元；护理费60798元÷360天×60天=10133元；住院伙食补助100元/天×60天=6000元；营养费30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金14093元×20年×0.1=28186元。以上共计损失61330元，由被告长沙保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告杨绪忠伤残赔偿金55000元，下余6330元由被告永州保险公司承担70％的责任，即6330元×70％=4431元，剩余1899元由被告李攀承担70%，即1899×70%=1329.3元，由原告杨绪忠自己承担30%，即1899×30%=569.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李攀在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失6461.49元，赔偿原告杨绪忠各项损失1329.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨绪忠各项损失55000元、唐小女各项损失55000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失21538.3元，赔偿原告杨绪忠各项损失4431元；四、原告杨绪忠在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失2769.21元；五、驳回杨绪忠、唐小女的其他诉讼请求。本案诉讼费5944元，减半收取2972元，由被告李攀负担，鉴定费3525元，由被告李攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一九年十一月十三日代理书记员  蒋 羿