wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初309号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郑志平，男，1986年12月15日生，汉族，江西省龙南县人，初中肄业，住江西省龙南县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年11月18日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，罚金3400元，于2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被广东省东莞市公安局黄江分局梅塘派出所抓获归案，临时羁押在东莞市第二看守所，7月3日被江西省信丰县公安局刑事拘留，7月16日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人郑志平犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人郑志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日，被告人郑志平刑满释放后，为了骗取钱财供自己日常开销和网络赌博，于2018年5月中旬的一天打电话给被害人王某，称其是“郑志浩（地主）”，和王某丈夫宋某在赣州监狱同一监区服刑，两人关系较好，宋某在监狱做衣服较慢，完不成任务，每次都最后一次吃饭，很难减刑；并称其已刑满释放，可以走关系帮宋某换监区、减刑，但需要几万元经费。为便于联系，双方互加了微信。为获取王某的信任，被告人郑志平还谎称自己的父母在广东省从事房地产业，还有两个大商场，家庭殷实，绝不在乎王某的几万元。同时，为了不让王某与宋某当面核实此事，被告人郑志平还欺骗王某称，监狱里会见或者通话会被监听，不能谈及此事，否则对宋某不利。获得王某信任后，被告人郑志平以替宋某换监号、减刑需要费用以及自己生病需要治疗费、打伤别人需要赔偿等为理由要求王某汇款，王某通过微信（微信号×××）和支付宝（支付宝账号182××××5533）陆续转账至被告人郑志平指定的微信（微信号×××、微信号×××）和支付宝账户中（支付宝账号184××××4600），自2018年5月至同年12月，被告人郑志平骗取王某向其转账共计60余次，金额合计90880元。2018年12月，王某知道被骗后，要求被告人郑志平返还所汇款项，被告人郑志平承诺2018年农历年底前付清。到期后，被告人郑志平还返还，王某遂报案。至今，被告人郑志平未退赔王某损失。2019年6月28日，广东省东莞市公安局黄江分局梅塘派出所将被告人郑志平抓获归案，临时羁押在东莞市第二看守所。案发后，公安机关扣押了被告人郑志平OPPO手机一部。另查明：2008年11月18日，被告人郑志平因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，罚金3400元。2018年5月9日刑满释放。上述事实，被告人郑志平在开庭审理时无异议，并有其供述和辩解，被害人王某的陈述，证人宋某、陈某的证言，扣押清单，检视笔录，微信聊天记录截图，转账清单，归案经过，释放证明，刑事判决书，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人郑志平无异议，可以认定。本院认为，被告人郑志平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑志平曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人郑志平适应认罪认罚制度，建议判处有期徒刑三年十个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金30000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑志平的刑期自2019年6月28日起至2023年4月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的被告人郑志平OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  池尧辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾声伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1238号申请执行人：裘秋妹;裘彬向被执行人：吉安市鑫旺环保科技有限公司、裘森龙本院在执行申请执行人裘秋妹等与被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4030号原告：天津金航顺钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110589788709M），住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-208-9室。法定代表人：林洪海，经理。被告：天津白塔建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225104293987R），住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。原告天津金航顺钢铁贸易有限公司与被告天津白塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诉称，原告系钢材经销商，被告于2016年5月31日至6月16日在原告处购买钢材，共产生钢材款150417.04元，违约金90656.52元，共计欠款240173.56元。被告至今未给付欠款，为维护自身合法权益，故原告起诉。天津白塔建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在天津市蓟州区，故应将此案移送天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告住所地为本市东丽区，故合同履行地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回天津白塔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津白塔建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年十一月六日书记员  曾 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16914号原告：佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园39号,统一社会信用代码：91440604MA4UTOKX72。法定代表人：陈小红，经理。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告：杨荣求，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。原告佛山市龙品纺织有限公司与被告陈伟明、被告杨荣求买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，被告陈伟明、杨荣求提出管辖权异议，本院经审查于2019年7月25日作出民事裁定书，驳回其管辖异议申请，两被告未上诉。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人赵碧、被告陈伟明、杨荣求的共同委托诉讼代理人周粤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈伟明、被告杨荣求共同清偿原告货款456260元及利息（以456260元为本金，按月息2%，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，被告陈伟明向原告购买40s极品冰瓷棉等衣服面料，双方约定每批货款在30日内结清，经双方结算，至2019年5月2日，被告支付货款144516元，尚有456260元货款未付，至原告起诉时，被告已经超过30日内结清货款的约定，构成违约，被告除付清货款外，还需按照月利率2%来支付利息。被告杨荣求是被告陈伟明的妻子，被告陈伟明所欠货款是两被告夫妻关系存续期间所欠，是两被告为家庭共同生活所负债务，应当以夫妻共同财产偿还。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请求依法裁判。被告陈伟明、杨荣求共同辩称：1.本案被告不适格。被告提交的佛山市禅城区伟明制衣厂的营业执照，显示陈伟明是制衣厂的经营者。根据民事诉讼法的规定，有明确字号的商号应以营业字号为当事人，本案被告应为佛山市禅城区伟明制衣厂，而非陈伟明及杨荣求。2.根据民事诉讼法第五十九条的规定，杨荣求并非实际经营者，不能作为共同被告。原告应该承担举证责任证明本案属于夫妻共同债务，但其所提交的证据无法证明案涉的货款涉及夫妻共同债务，法院应依法予以驳回。两被告于2019年2月13日登记结婚，被告陈伟明的债务发生于2019年3月，出具欠条的时间是2019年5月，无法证明债务涉及夫妻共同生活，本案债务已超出共同生活需要。杨荣求没有与陈伟明共同经营佛山市禅城区伟明制衣厂，不能视为夫妻共同债务，法院应依法予以驳回原告诉请。诉讼中，原告提交了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告陈伟明身份证复印件、被告杨荣求人口信息全项、结婚登记审查处理表、《龙品布行销售单》、对账单、欠条、承诺书等证据，被告陈伟明、杨荣求对上述证据的真实性均无异议。两被告提交了佛山市禅城区伟明制衣厂的营业执照、微信聊天记录、微信支付记录等证据，原告对两被告提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，且对方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月2日，陈伟明向原告出具一份欠条，当中载明：本明鑫厂（陈伟明）因需要生产从龙品布行采购衣服面料，至4月底欠龙品布行货款456260元，……，每单货款是在30天内结清，逾期需支付利息月息2%，逾期30天将提起法律诉讼。2019年5月6日，陈伟明再次向原告出具一份欠条，载明其承诺欠原告货款456260元，在2019年5月15日前付244200元，剩下的在5月底之前分两次付清，如有违约愿付法律责任。根据原告提供的销售单显示，当中载明客户名称为朝一（明鑫），收货人处有陈伟明、杨妹的签名，最后一次送货时间是2019年4月24日。被告在庭审中确认“杨妹”就是杨荣求的签名，但只是因为陈伟明不在家而代为签名收货。另查明，佛山市禅城区伟明制衣厂为个体工商户，注册日期为2018年8月2日，经营者是陈伟明。陈伟明、杨荣求为夫妻关系，于2019年2月13日登记结婚。诉讼中，原告确认已收到被告支付的9000元，在起诉金额中应扣除该9000元。本院认为，原告要求两被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告陈伟明拖欠其货款447260元，有送货单、欠条等予以佐证，被告陈伟明虽抗辩是属于其经营的个体工商户所拖欠的货款，但未举证证明，且欠条中亦明确是其本人拖欠货款，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。关于利息，因被告陈伟明在欠条已明确每单货款在30天内结清，若逾期付款则按月利率2%计算利息，最后一次送货是2019年4月24日，故原告要求自2019年6月1日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告杨荣求的责任，被告杨荣求与陈伟明为夫妻关系，本案案涉债务产生于两被告结婚登记时间之后，属于夫妻存续期间产生的债务，被告杨荣求虽然抗辩只是代为签收，未参与共同经营，但其未能充分举证证明有独立的工作及收入来源，也未能举证证明工厂经营所得未用于夫妻共同生活，故其签收原告交付的货物行为属于参与共同经营，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杨荣求应对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈伟明、杨荣求在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市龙品纺织有限公司支付货款447260元及利息（以447260元为本金，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市龙品纺织有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4072元，由原告佛山市龙品纺织有限公司负担45元，由被告陈伟明、杨荣求共同负担4027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十二月二十六日书记员  黄洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15081号原告：孙磊，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭永娟、潘帅超，郑州市法律援助中心援助律师。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地。法定代表人：纪莹。原告孙磊与被告河南绿兴现代农业股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人郭永娟、潘帅超到庭参加诉讼，被告河南绿兴现代农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠2018年9月份工资14952元、10月份工资5868元、12月份工资14714元、2019年1月份工资5696元、2月份工资4937元、3月份工资4937元、4月份工资4937元、5月份工资3499.50元；判令被告支付原告2017年度提成工资26581.08元；判令被告支付原告应休而未休的年度工资23330.20元；判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿50743.20元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年7月10日入职被告处工作。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，亦未享受过带薪年休假，且自2018年8月份开始被告拖欠原告劳动报酬不予发放。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2013年7月，原告入职被告处工作，主要从事培训业务工作，被告于2014年11月开始为原告缴纳社会保险。2019年5月16日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等为由，向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，该通知书于次日向被告寄达。现原告以被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等为由，诉至法院。2、原告提交的交通银行交易清算单显示，2018年5月至2019年4月期间，被告共向原告发放工资70672元，月均5889元；其中2018年9月至2019年4月期间，原告每月均收到通过戚志涛账号转账的工资（之前的工资也是通过戚志涛账号转账的）。3、原告提供的加盖有被告公章的2018年2月9日《2017年培训业绩年度提成申请》显示：2017年度培训销售共2658108元，超额完成2017年年度认为240万元，现按1%申请年度提成，计26580元，请领导批示。原告称，该申请加盖被告公章视为被告已经审核通过。4、原告称，其自2013年7月入职至2019年5月份离职，未享受30天的带薪年休假，公司未安排过调休，也未进行过补偿。5、原告在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月4日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字【2019】第22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人河南绿兴现代农业股份有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人孙磊支付：2019年5月工资2978元、2017年提成工资26580元、应休未休的带薪年假工资报酬15704元、解除劳动合同经济补偿金35334元，以上共计80596元；二、驳回被申请人孙磊的其他仲裁请求。本院认为，关于原告主张拖欠工资的问题，依据原告提交的证据显示，2018年9月至2019年4月期间，原告每月均收到通过戚志涛账号转账的工资，故原告主张这几个月未发放工资的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。关于原告主张2019年5月份工资的诉讼请求，结合原告提交的证据，该月的工资被告尚未支付，经核算应为3140.80元。关于原告主张2017年度提成工资的问题，原告提交的证据能够证明其曾就2017年度提成工资26580元的问题向被告提交过申请，且被告在该提成申请上加盖有公司印章，视为被告对该提成申请进行过审核，故原告要求被告支付2017年度提成工资的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付26580元。关于原告主张应休而未休年休假工资的问题，原告称，其自2013年7月入职至2019年5月份离职，未享受30天的带薪年休假，公司未安排过调休，也未进行过补偿。因被告未向我院提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。故本院予以支持被告向原告支付应休而未休的带薪年假工资报酬为15704元。关于原告主张经济补偿金的问题，原告于2013年7月入职被告处工作，而被告于2014年11月才开始为原告缴纳社会保险，被告确存在未依法为原告缴纳社会保险费的行为，原告依此申请解除劳动合同于法有据；因被告存在未依法为原告缴纳社会保险费的行为，应当承担相应的法律责任，故本院予以支持被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金为35334元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿兴现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙磊支付2019年5月份工资3140.80元、2017年度提成工资26580元、应休未休带薪年假工资报酬15704元、解除劳动合同经济补偿金35334元；二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南绿兴现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月十八日书记员  朱 瑶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5936号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。 被告：刘菊花，女，1951年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告刘菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理林楠 书记员陈新建
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特98号申请人：朱玲玲，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：柏孝青(系申请人丈夫)，男，1991年7月30日生，回族，住安徽省。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月7日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、营养费、护理费及交通费等共计人民币3,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年11月7日签订协议后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款3,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2019年11月7日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱玲玲与上海市松江区中心医院于2019年11月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年十一月七日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2686号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：黄亚婷，女，1980年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告黄亚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3008号 原告：杨沐楠，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱凤友，盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：唐正祥，男，1962年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告杨沐楠与被告唐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员朱文峰、人民陪审员郝苏保、万巧云组成合议庭，由审判员朱文峰担任审判长，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨沐楠的委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼、被告唐正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨沐楠向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款50000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告向原告母亲借款50000元，后在2015年8月2日，原告母亲将该债权转让给原告。嗣后，被告未能还款，经原告多次催要未果。请求支持我方的诉讼请求 被告唐正祥未作答辩亦未提供证据。 根据原告杨沐楠的起诉及提供的证据，被告唐正祥在答辩期间未提出异议。本院对原告杨沐楠提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告唐正祥向原告杨木楠的母亲花凤借款本金50000元，花凤以现金方式向被告唐正祥交付了出借款，后未能还款。2015年8月2日，花凤将债权让与原告杨沐楠，并由被告唐正祥重新向原告出具了借条，载明：“今借到杨沐楠人民币伍万元正，今借人唐正祥”。借款出具后，被告未还款，经原告催要未果。 本院认为，花凤与唐正祥在2012年8月2日发生的民间借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。嗣后，花凤将其对唐正祥享有的合法债权50000元让与原告杨沐楠，并通知了唐正祥，且被告唐正祥重新向原告杨沐楠出具了借条，故该债权转让已成立。在重新出具借条后，被告唐正祥作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款本金。故本院对原告杨沐楠主张要求被告唐正祥支付借款本金50000元及按50000元为基数，按年利率6%自2019年5月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐正祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨沐楠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2019年5月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3840号之一 原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。 法定代表人：张发兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：韩运宝，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告宣城先达建设工程有限公司诉被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)皖0221财保437号《民事裁定书》，冻结或查封了安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司价值19万元范围内的财产。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司价值19万元范围内财产的冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪佳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1403号之三申请人执行王文学，男，1964年10月17日出生，汉族，住文安县。被执行人侯为滨，男，1985年4月20日出生，汉族，住大城县。本院在执行王文学申请执行侯为滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1403号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十七日书记员  王定久
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11328号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。负责人：庄林，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：常存，男，1979年1月4日出生，汉族，住济宁南阳湖农场城市棚户区。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告常存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告常存经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息213.23元、罚息及复利538.82元（暂计至2019年8月15日），合计30752.05元，以及自2019年8月16日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告常存向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3万元，授信期限为2018年5月31日至2019年5月31日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告常存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告常存的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月31日，被告常存向原告建行西城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号370684008-0063-20192277963），主要约定内容：借款额度为3万元；借款额度有效期间自2018年5月31日至2019年5月31日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还。2018年5月31日，原告依被告支取金额分别向其账户放款5000元、25000元。被告常存于2019年4月15日归还前期支用借款本息后，又于当日支用了3万元。借款于2019年5月31日到期后，被告常存仅还款1.44元，以后未能再还款。截止至2019年10月16日，被告常存已偿还本金30000元、已还利息1490.1元，拖欠本金30000元、利息213.23元、罚息869.30元，拖欠总额31082.53元，贷款余额30000元。另查明，原告建行西城支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行西城支行将借款发放给被告常存，履行了合同义务。被告常存未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案原告建行西城支行按照发放贷款时执行利率5.6%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年8月15日，计算得出应偿还借款本金30000元、利息213.23元、罚息及复利538.82元，本息合计30752.05元，不违反双方合同约定和中国人民银行对贷款利率上下限的规定，应予以认定。原告建行西城支行要求被告常存偿还上述借款本息，并继续支付2019年8月15日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费500元，有事实和法律依据，应予以支持。被告常存经本院合法传唤（向其约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常存于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行借款本金30000元、利息213.23元、罚息及复利538.82元，（截止到2019年8月15日），合计30752.05元，并继续支付自2019年8月16日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号370684008-0063-20192277963）约定利率计算的罚息、复利。二、被告常存于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行律师代理费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十一月十三日书记员  李俊青
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5254号 原告：姜文武，男，1950年6月29日出生，延边振兴房地产开发经营有限公司退休职员，现住：延吉市。 被告：李英浩，男，1956年1月27日出生，延边州乡镇企业局退休干部，现住：延吉市。 原告姜文武诉被告李英浩保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜文武到庭参加诉讼，被告李英浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认姜文武、李英浩于2003年9月6日签订的保证书无效；2.诉讼费用由李英浩承担。事实与理由：姜文武、李英浩不相识，李英浩与韩国人金永集合作经营明太鱼生意，因姜文武与金永集比较熟悉。通过韩国人金永集，姜文武认识了李英浩，李英浩让姜文武为其提供保证，因为金永集人很不错，在明珠大厦经商，姜文武对金永集的人品可以保证。2003年9月6日，李英浩起草了保证书，姜文武签字。签字后，姜文武发现李英浩有害人之心。2003年9月9日，李英浩与金永集签订合伙合同、抵押担保合同，姜文武拒绝在抵押合同中签字，且反对李英浩与金永集的明太鱼生意合作，姜文武后来也未参与双方之间的事。2004年3月，李英浩起诉了金永集和姜文武，经过延边朝鲜族自治州中级人民法院和吉林省高级人民法院6次审理，吉林省高级人民法院第6次判决时，是按照双方合伙关系，金永集按照买卖合同的价格80多万元支付给李英浩，姜文武因未在房产局办理抵押登记承担二分之一的责任。姜文武认为吉林省高级人民法院的判决结果是错误的。李英浩和金永集是2003年9月9日签订的合同，姜文武的担保责任未形成，姜文武手中也没有保证书。2003年9月6日签订保证合同后，次日姜文武不同意保证，所以担保无效。 本院经审查认为，根据李英浩提交的吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出的已生效的（2008）吉民三终字第135号即上诉人（原审被告）姜文武与被上诉人（原审原告）李英浩、原审被告金永集、原审被告朴廷秀合伙纠纷一案民事判决书中，已认定姜文武、李英浩签订的保证书，系双方当事人的真实意思表示，根据其内容，该保证书应认定为抵押合同。但双方对抵押物未办理抵押登记，故根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押协议不生效，对此双方均有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，姜文武对金永集不能偿还债务二分之一范围内负赔偿责任。上述判决中已认定涉案保证书的效力。现姜文武要求确认其与李英浩签订的保证书无效的主张，违反一事不再理的原则。如姜文武认为上述判决有错误，应当申请再审，故驳回姜文武的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜文武的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告姜文武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十一月六日 书记员  吕春兰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3136号之一申请执行人温州瓯燕电脑刺绣有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园中路8号（第2幢第2层北首），组织机构代码:MA287CW02。法定代表人潘燕双。被执行人温州市都杰时装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道富强路8号第1幢第二层，组织机构代码:MA294E7R4。法定代表人陶四进。被执行人钱春峰，男，1970年2月9日出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人温州瓯燕电脑刺绣有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8094号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月30日向被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰的财产情况，查明被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰的财产情况如下：1、被执行人钱春峰名下车牌号为浙Ｃ×××××的帝豪牌汽车一辆；2、被执行人钱春峰名下坐落于青阳县蓉城镇商业广场1幢801室的不动产［不动产权证号：皖（2018）青阳县不动产权第××号］一处。本院于2019年08月01日查封了被执行人钱春峰名下车牌号为浙Ｃ×××××的帝豪牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2019年08月14日查封了被执行人钱春峰名下坐落于青阳县蓉城镇商业广场1幢801室的不动产［不动产权证号：皖（2018）青阳县不动产权第××号］一处，但该处不动产已在中国银行股份有限公司青阳支行设定抵押，故本案无益处置。截止2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案执行费1550元。因被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市都杰时装有限公司、钱春峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月九日代书记员 胡锦波
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5237号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码：91330424580362779A。 负责人：高翔，该单位总经理。 委托诉讼代理人：金成，该单位员工。 被告：屠秋云，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司与被告屠秋云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司承担。 审判员  李夏琰 二〇一九年十一月八日 法官助理高毓珑 书记员冯媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10644号 原告:宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村。统一社会信用代码91330212688005829G。 法定代表人：李娟美，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐伟新,该公司员工。 委托诉讼代理人:唐良春,该公司员工。 被告:余家懂，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司与被告余家懂合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐伟新、唐良春到庭参加诉讼，被告余家懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余家懂立即支付给原告货款86135元，并按年利率6%支付以86135元为基数计算自2017年11月8日起至被告款项付清之日止的利息损失。事实和理由：被告余家懂向原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司购买破碎锤产品及配件,原告已交付货物,被告未完全履行付款义务。2017年11月7日,经双方对账，被告在对账单上签字确认欠付货款86135元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告余家懂未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。 以上事实由原告提交的对账单和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告余家懂向原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司购买破碎锤产品及配件,双方已形成买卖合同关系。合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告交付货物后，被告作为买受人未足额支付货款，且双方在对账单上对欠款数额进行了签字确认。故当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中,原告向本院主张要求被告余家懂支付货款86135元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告利息损失的主张,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故原告主张利息损失于法有据。且由于原被告没有约定逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告余家懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余家懂于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司货款86135元,并支付以86135元为基数按年利率6%标准计算自2017年11月8日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告余家懂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初861号 原告：广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司，住所地：广西灵山县新圩镇秦屋山十里区（十里工业园）。统一社会信用代码：91450721552266448N。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所地：广西柳州市胜利路柳化北侧土地3号。统一社会信用代码：914502005640403071。 法定代表人：黄虹翔，该公司总经理。 被告：黄虹翔，男，1981年3月7日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区居民。 原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年6月10日作出（2019）桂0721民初861号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序。于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔连带归还给原告保证金100000元及支付资金占用期间利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告陆续向被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司购进汽车销售，按照行业惯例，原告在代销期间必须向被告提供保证作为担保，待双方交易结束结算后才退还保证金给原告。在原告与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司交易期间，原告已向被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司提供了100000元保证金。至2016年5月14日双方结算完毕所有货款，被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司需要退还100000元保证金给原告。被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司及被告黄虹翔共同出具《证明》一份给原告，两被告确认欠到原告担保款100000元。事后经原告多次要求两被告退还保证金，但两被告一直拒绝退还。 被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔没作答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄虹翔是被告柳州市鹏汽车销售有限公司的法定代表人。原告与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司有汽车购销业务，期间原告交付有保证金100000元给被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司作为履行合同的保证金。2016年5月14日经原告与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司对往来业务进行结算，被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司尚欠原告合作保证金100000元。被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司向原告出具了《证明》一份，证明写明：广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司，我公司原与贵公司有业务往来关系，经查我公司尚欠贵司合作保证金壹拾万元（￥100000.00）整，现该笔款由黄虹翔提供担保偿还。柳州市鹏汽车销售有限公司（盖章）担保人：黄虹翔2016.5.14。经原告向被告追收未果，于2019年4月10日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司所交付给被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司的保证金，是基于原告与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司双方的买卖关系，原告提起的诉讼是就买卖合同所交付的保证金，故原、被告之间的纠纷属买卖合同纠纷。被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司尚欠原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司保证金100000元，有原告提供的《证明》证实，原、被告双方的诉讼主体适格。被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司所欠原告的保证金100000元，原、被告双方并未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司经原告催促，未能及时履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司返还保证金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间利息的问题，原、被告双方对所欠的保证金返还没有约定期限，也没有约定逾期返还的违约金，原告可随时向被告催付返还保证金，被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司也可以随时返还给原告。原告请求被告支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告黄虹翔是被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司的法定代表人，其作为保证人对被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司所欠原告的保证金100000元提供担保保证，并作为担保人在被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司所欠原告的保证金的债权凭证上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄虹翔提供的担保未明确是一般保证或者连带责任保证，根据上述法律规定，本院认定按连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间并没有约定，也没对返还保证金约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，被告黄虹翔提供的保证担保，属在保证期限内，故被告黄虹翔应对被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司所欠的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司返还给原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司保证金100000元； 2、被告黄虹翔对被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司应返还给原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司的保证金100000元承担连带清偿责任； 3、驳回原告广西灵山县鹏达汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张权耀 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8322号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：胡荣球，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李丽英，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡荣球、李丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告胡荣球、李丽英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令1、被告胡荣球、李丽英立即向原告清偿尚欠的贷款本金23000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共20584.54元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡荣球、李丽英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：胡荣球。 共同还款承诺人：李丽英。 借款合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告胡荣球签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款23000元整；贷款期限12个月，从2013年3月29日到2014年3月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年3月29日向被告胡荣球发放贷款23000元。被告胡荣球在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金23000元，欠利息20584.54元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李丽英在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告李丽英对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣球、李丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金23000元及利息（截止2019年7月11日，欠利息20584.54元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告胡荣球、李丽英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1158号 原告：吴存秀，女，1966年5月7日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王某进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告吴存秀与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存秀及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2008年9月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2008年9月至2018年12月31日社会保险费共计83104元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2008年9月，原告经被告处职工陈玉星介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。当时月工资600元，后增加至1500元至今。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。 被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2008年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年9月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2008年10月至2009年8月工资为每月600元，2018年12月工资为1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2008年9月至2018年12月31日社会保险费共计83104元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2008年9月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2008年9月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2008年9月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年、2009年的工资发放情况，二倍工资按照2008年、2009年工资计算，为6600元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告吴存秀与被告六盘水市第二中学自2008年9月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系； 二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告吴存秀二倍工资6600元； 三、驳回原告吴存秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴存秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6761号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，支行行长。委托诉讼代理人：杨德聪、殷浩彬，系该行员工。被告：金演树，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈彩秋，女，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小安，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告金演树、陈彩秋、陈小安信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告台州银行股份有限公司温州平阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州平阳支行撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月二十二日代书记员 曾新伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6042号申请执行人：肖纯，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行肖纯与上海爱有网络科技有限公司其他劳动争议一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第969号调解书所确定的支付2018年6月1日至10月25日工资107,440.3元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3009号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人杨斌，男，1985年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3198号民事判决，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55946.56元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨斌未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨斌的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金55946.56元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人杨斌在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十一日书记员  张 俞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63843号原告：杨伟进，男，1975年2月1日出生，汉族,住北京市丰台区。被告：**刚，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张荣曼，女，1954年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨伟进与被告**刚、张荣曼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告杨伟进向本院提出诉讼请求：1.判令**刚、张荣曼归还借款350万元；2.判令**刚、张荣曼支付杨伟进借款利息（按照月利率1.5%计算，从借款之日至2019年9月25日共计31.5万元）；3.判令**刚、张荣曼承担全部诉讼费用。事实与理由：**刚、张荣曼系夫妻关系，二人于2019年4月9日，以生意经营周转为由，于北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）办公室与杨伟进签署了借款350万元的抵押借款合同，约定借款期限一个月。2019年4月8日，双方以二被告的房产（京（2016）昌平区不动产权第0068026号）办理了抵押登记，作为还款担保。**刚向杨伟进写了350万元的借款收条。由于签署合同时尚未支付款项，故杨伟进没有收取抵押借款合同和收条，并约定支付上述借款后邮寄给杨伟进。杨伟进于2019年4月9日向**刚支付300万元借款，于2019年4月18日支付50万元借款。借款到期后，**刚、张荣曼拒不偿还。故杨伟进诉至法院。本院经审查认为：本案原被告均主张双方签订借款合同系由利合济民公司联系的，被告**刚主张其收到杨伟进支付的借款当日，即将相应款项转给利合济民公司；该公司承诺为其办理“以房养老”，以房产抵押得到贷款后转给利合济民公司，利合济民公司向其支付收益。双方均已向公安机关报案，杨伟进向本院提供了北京市公安局朝阳分局针对利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案告知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对杨伟进提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨伟进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员 江红梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13848号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：从2017年12月29日开始至今，涉案房屋钥匙一直由被上诉人掌握；由于房屋倒灌水，导致整个房间近两年无法入住，居委会以及邻居对此可以证明，故被上诉人没有尽到管理责任，不应当向上诉人收取物业费。被上诉人佳信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳信公司向一审法院起诉请求：1.判令王某向佳信公司支付2015年9月至2018年12月物业服务费人民币（币种下同）4,683.70元；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院审理后，于二○一九年八月二十八日作出判决：王某于判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司2016年2月至2018年12月的物业服务费4,098.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（上海佳信物业管理有限公司已预交），由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实,被上诉人作为前期物业管理企业,实际为系争小区提供了物业管理服务，上诉人作为系争小区业主应当支付相应的物业管理费。上诉人关于房屋未交付等拒付物业费的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5780号之一 申请执行人温秀珍，女，1945年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人温科泉，男，1953年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温秀兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人共有纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，本院做出（2018）桂0103民初13495号民事裁定书、（2018）桂0103执保3380号裁定书依法冻结温秀兰名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被执行人温秀兰在招商银行股份有限公司南宁分行营业部账号为62×××35的银行存款140794.79元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月五日 书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78689号原告：上海逸虎文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常虹。被告：尚济创业孵化器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗述。本院在审理原告上海逸虎文化创意有限公司与被告尚济创业孵化器(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海逸虎文化创意有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海逸虎文化创意有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇一九年十一月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3449号原告：屈英兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨玉民，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告屈英兵与被告杨玉华、杨玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告屈英兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈英兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈英兵负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘玉鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8842号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8842号申请执行人李延辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西昭平县凤凰乡营盘村庆丰组22号。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人李延辉与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币12,402.30元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月27日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16537号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10439号上诉人(原审原告)：上海索美达实业公司，住所地上海市。法定代表人：刘海蛟，总经理。委托诉讼代理人：赵婧，上海正义永道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴洁宇，男，1985年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海索美达实业公司因与被上诉人吴洁宇委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海索美达实业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初43491号原告：范小荣，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地内蒙古丰镇市新城南区，经常居住地北京市西城区北三环中路甲18号楼2层1门201号。被告：崔云飞，男，汉族，1972年2月23日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：管艳玲，北京京创律师事务所实习律师。本院在审理原告范小荣与被告崔云飞民间借贷纠纷一案中，原告范小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范小荣撤诉处理。审判员  程洁玲二〇一九年十一月二十六日书记员  周 瑶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2883号之二申请人：蠡县南楼第一货栈，住所地：蠡县。经营者：张士辉，男，汉族，1975年1月7日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李永庆，男，汉族，1966年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县南楼第一货栈与被申请人李永庆为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李永庆的银行存款30500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永庆在财付通账号：085***942@wx.tenpay.com存款30500元，冻结期限一年。案件申请费325元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员王赛楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2650号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（上海浦东发展银行宁波奉化支行）。住所地：宁波市奉化区中山东路38号。统一社会信用代码为913302836982023759。 负责人：王小琴，系该支行行长。 委托代理人：毛寅栋，男，1986年12月8日出生，汉族，系上海浦东发展银行宁波奉化支行职工。 被执行人：宁波市奉化海港制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。统一社会信用代码为91330283144889478C。 法定代表人：林青，系该公司总经理。 被执行人：宁波义文堂文具有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。统一社会信用代码为91330212724052041K。 法定代表人：吕军雷，系该公司总经理。 被执行人：宁波年鑫机械有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司工业区。统一社会信用代码为9133028359949603X1。 法定代表人：林永波，系该公司总经理。 被执行人：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林旭芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波市奉化海港制衣有限公司、宁波义文堂文具有限公司、宁波年鑫机械有限公司、林永波、林旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款3652238.39元，并承担案件受理费18829元、执行申请费38922.38元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人宁波义文堂文具有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的解放牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小型汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月21日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人林永波达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人林永波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2650号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2673号原告：赣州华冠钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业二路东南侧，统一社会信用代码：913607030871360304。法定代表人：邱水华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：**生，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘世波，男，汉族，1965年10月14日生，住湖北省京山县。原告赣州华冠钢结构有限公司与被告刘世波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州华冠钢结构有限公司的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼，被告刘世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州华冠钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告双方不构成劳动关系，无须向被告支付经济补偿金和双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告须向被告支付双倍工资21700元、经济补偿金4968.75元等。原告认为原、被告双方之间不构成劳动关系，原告将安装业务发包给了张德雄，由张德雄聘用工人安装活动板房。被告在原劳动仲裁中提供的工资银行流水系原告为了避免承包人张德雄拖欠安装人员的劳务费用，而直接发放给张德雄雇佣的人员。原告对赣州经开区劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服而起诉至本院处理。被告刘世波辩称，1、被告工资流水是原告通过其对公账户向被告发放的，且备注了“工资”字样，通过该凭证很好说明了，原被告之间存在事实劳动关系。2、原告所述将安装业务发包给张德雄，且原告提供了发包安装合同，被告认为该合同与本案无关，是原告与案外人之间的法律关系，且原告提供的花名册，仅有张德雄的签字确认，没有其他人员及被告的签字确认，被告不认可与张德雄之间存在劳务关系，被告与原告之间存在劳动关系。3、原告提供的安装合同，安装期限为30天，而事实上原告每月向被告发放的工资，与原告提供的安装期限不相符。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，请法庭依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份：证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证：证明被告诉讼主体资格。3、《仲裁裁决书》、《送达回执》复印件一份：证明原劳动仲裁裁决情况。4、《安装合同》：证明原被告双发不构成劳动关系。本院对上述证据1-3予以认定，对证据4的关联性不予认定。被告刘世波未向法庭提交证据。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告刘世波于2017年12月10日通过承包人张德雄进入原告的项目从事安装工作，原、被告之间未签订劳动合同，也未购买保险，原告有向被告支付工资。2018年12月10日，被告在工作过程中不慎受伤。被告发生事故后，原告未再向被告支付工资。2019年，被告向赣州经济技术开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同的两倍工资及其他经济损失，劳动仲裁委员会作出赣经开劳人仲字[2019]第23号仲裁裁决书，认定原、被告之间系劳动关系，裁决解除双方之间的劳动关系，赔偿各项损失：原告向被告支付二倍工资差额部分工资21700元、一次性支付经济损失4968.75元。原告对仲裁裁决不服，遂起诉至本院处理。本案在庭审中，原告认可被告的工资收入与被告向仲裁部门提供的工资流水金额一致，对仲裁部门认可的被告工资金额无异议。本院认为，被告刘世波于2017年12月10日入职原告公司从事安装工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张双方无劳动关系，与事实不符，根据仲裁裁决书中刘世波提供的工资证据证明双方具有劳动关系，而原告公司又未提供新证据证明其并非支付工资的事实，因此，对原、被告双方具有劳动关系的事实，本院予以确认。按照法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付两倍工资；本案中，原、被告具有劳动关系是事实，却未签订书面劳动合同，对此项仲裁裁决，本院予以支持。原告公司未依法为被告刘世波办理社会保险，依据法律规定，被告刘世波有权要求解除劳动合同关系，因此对该项仲裁，本院予以支持。关于原告是否应向被告支付经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月的工资标准；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告刘世波自2017年12月入职，仲裁裁决的查明事实及适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告赣州华冠钢结构有限公司与被告刘世波的劳动关系。二、原告赣州华冠钢结构有限公司应向被告刘世波一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分工资计人民币21700元。三、原告赣州华冠钢结构有限公司应向被告刘世波一次性支付经济补偿金人民币4968.75元。四、上述应付款项，限原告赣州华冠钢结构有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕。五、驳回原告赣州华冠钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州华冠钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 群
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1296号申请执行人：何婷婷被执行人：郭林鹏本院在执行申请执行人何婷婷与被执行人郭林鹏案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初142号原告韩桂珍，女，1952年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告韩桂珍不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告韩桂珍诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂珍的起诉。案件受理费50元（原告韩桂珍已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理苏力德书记员盛思泽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9190号 原告：泉州市丰泽区华银机电设备有限公司，住泉州市丰泽区云谷工业区石埔北区五号华银大厦，统一社会信用代码91350503733632822L。 法定代表人：肖锦绣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：泉州市住宅建设开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭社区东门瑞祥苑12幢1618#，统一社会信用代码9135050015612363XP。 原告泉州市丰泽区华银机电设备有限公司与被告泉州市住宅建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州市丰泽区华银机电设备有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市丰泽区华银机电设备有限公司自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽区华银机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区华银机电设备有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月十九日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5590号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人黄伟庭。 被执行人谢忠义，男，1978年1月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人周晓平，女，1980年8月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人谢忠义、周晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人谢忠义、周晓平返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款50000元及利息、逾期利息、复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢忠义、周晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢忠义、周晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢忠义、周晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢忠义、周晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢忠义、周晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢忠义、周晓平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人谢忠义、周晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人谢忠义、周晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁植波
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执167号之一申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，组织机构代码32714433X。法定代表人：周林，总经理。被执行人：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室，组织机构代码070962926。法定代表人：张洪芳。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初400号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红派娱乐有限公司履行执行款人民币4180元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程，双方于2019年11月18日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇一九年十一月十八日书记员魏宇轩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2801号申请执行人:吴学军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县被执行人:宁波奉化中澜商务信息咨询服务部，统一社会信用代码92330283MA2CHUJ58U，住所地：宁波市奉化区岳林街道吴敦村（住宅）。经营者：周俊，公民身份号码3206211982××××××××，系该服务部业主。本院在执行申请执行人吴学军与被执行人宁波奉化中澜商务信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1685号之二申请执行人：姚恒宝，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江志平，男，1961年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人姚恒宝与被执行人江志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江志平返还给申请执行人姚恒宝借款本息10500元及相应延迟履行利息，并承担执行费57.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人有不动产登记信息；本院依法查封了登记在被执行人江志平名下位于宁波市××区××财神殿××号的房地产，但因该房地产系农村集体土地，目前不宜处置。5.本院去宁波市××区××财神殿××号寻找被执行人江志平，发现被执行人江志平未在该住处，目前下落不明，本院已依法采取司法布控措施。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江志平进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人江志平纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、照片等证据在卷证实。本院认为，被执行人江志平目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十一月七日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5502号之一 申请执行人冯文霞，女，1994年8月14日出生，住湖北省来凤县。 被执行人徐金畅，男，1994年2月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人冯文霞与被执行人徐金畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯文霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人徐金畅返还申请执行人冯文霞借款28500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人徐金畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐金畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金畅作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人徐金畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯文霞。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人徐金畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月五日 书记员  丁植波