wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3272号申请人：胡维俊，男，1968年7月20日出生，住宿城区。被执行人：朱词国，男，1972年10月12日出生，住泗阳县。关于申请执行人胡维俊与被执人朱词国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1323民初7580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行标的9076.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××集体村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9076元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  徐文静
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初670号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人毛锡爱，男，1986年10月17日生，土家族，初中文化程度，务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2004年3月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，2009年1月13日因盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年1月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人毛锡爱犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月5日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人毛锡爱及其辩护人施王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月13日晚，被告人毛锡爱驾驶牌照号为浙Ｆ×××××的车将被害人肖某载至嘉善县干窑镇庄驰路口庄驰实业有限公司东侧水泥路边，在该车副驾驶室位置采用暴力手段，强行与肖某发生了性关系。 2017年6月25日夜，被告人毛锡爱采用尾随、拉拽的方式，将被害人杨某拖拉至嘉兴市秀洲区洪合镇草鞋浜一桑树地，强行与其发生了性关系。 另查明，被告人毛锡爱在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 上述事实，被告人毛锡爱在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某、杨某的陈述，证人周某的证言，勘查笔录，检查笔录，人身检查照片，提取笔录，辨认笔录，勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，监控录像，病历资料，接受证据清单，全国公安交通管理综合查询系统信息，微信聊天记录截图，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛锡爱违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人毛锡爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。不合理的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛锡爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月16日起至2024年1月15日止。） 二、扣押存放于公安机关的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  薛宇炎
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4074号 关于(2019)川0108执4074号，鲁新华与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、甄保明、李夼、李佳俊劳务合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初830号原告：于浚伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：冯立（原烟台尊悦食品有限公司法定代表人），男，1991年1月5日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇安沟村第一村民小组85号。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。原告于浚伟诉被告冯立劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案。2019年11月27日，于浚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于浚伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于浚伟负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  车汝玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈贺彬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初947号   原告：唐山佛朗克电气设备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区。   法定代表人：姚继坦。   委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：天津林元机械设备有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。   法定代表人：董敬元。   委托诉讼代理人：祝秉龙。   原告唐山佛朗克电气设备有限公司与被告天津林元机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。   唐山佛朗克电气设备有限公司诉称，2017年3月13日，原、被告双方在唐山市高新技术开发区签订一份《销售合同》，合同编号:201XXXXXXXX合同内容为被告向原告订购货物变频器81台及控制柜41套，双方在合同中明确约定了所订购产品的型号规格、数量及运输、验收、结算、争议解决方式等各项条款。合同签订后，原告按被告的要求分批次供货并按合同约定及时负责到现场安装调试、售后服务。截止到2017年6月被告共向原告支付了货款556226元，尚欠原告货款386334元未支付。此后，经原告多次催要，被告无任何理由拒绝支付所欠原告的货款。原告要求被告支付货款386334元并支付逾期利息，还要求由被告承担本案诉讼费用。   天津林元机械设备有限公司在举证期间内对管辖权提出异议认为，被告与原告唐山佛朗克电气设备有限公司于2017年3月13日签订销售合同，合同约定运输到达站为需方指定地点，合同需方指定地点为河北省霸州市××乡王家堡的霸州市京华金属制品有限公司，本合同履行地为河北省霸州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为天津市北辰区，合同履行地为河北省霸州市，故请求依法将本案移送至天津市北辰区人民法院或河北省霸州市人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告天津林元机械设备有限公司的住所地为天津市北辰经济技术开发区高端园通盛路与永进道交口东北。本案涉案合同约定需方指定地点为货物到站地且运费由供方负担，相应需方指定地点为河北省霸州市东段开发区京华金属制品有限公司，故本案合同履行地为河北省霸州市。也即本案被告住所地、合同履行地均不在本院所在辖区，故本案应由天津市北辰区人民法院或河北省霸州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：   天津林元机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 员 王春梅     二○一九年十一月二十一日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8994号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：成桂芳,男,汉族,1970年06月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人：古志国,男,汉族,1971年10月11日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邓卫新,男,汉族,1992年10月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人：温华洲,男,汉族,1982年09月4日出生，住广东省连州市。 本院移送执行的被执行人成桂芳、古志国、邓卫新、温华洲罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤01刑终154号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月5日依法立案执行，执行标的为31487元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人部分银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8994号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢书贤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2504号原告：刘卫东，男，1966年10月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭俊岗，男，1974年9月6日生，汉族，住林州市。原告刘卫东与被告郭俊岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告郭俊岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2018年12月12日借原告现金25万元及利息，利率按2%计算；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭俊岗于2018年12月12日借原告现金25万元，答应第二天归还，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款，至今尚欠原告借款本金25万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭俊岗未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：原告刘卫东为了证明被告向原告借款的事实向本院提交三份证据，第一份证据系一张借条，该借条载明“今借到，刘卫东现金贰拾伍万元正（250000元），郭俊岗，2018.12.12”。第二份证据系原告与被告的微信聊天记录，该聊天记录中原告向被告说“总共25万，先给15万就行，余下分期给我，行不”。被告回答“知道，总的要上了”。第三份证据系一份转让协议，该转让协议载明“我叫郭俊岗，男，民族：汉，身份证号码：，我在2018年12月12日借刘卫东现金贰拾伍万元（小写250000元），因现在无偿还能力，自愿将属于我名下的位于安阳市北关区灯塔路中段东关信用社家属楼东单元5层东户房屋一套转让给刘卫东，用于偿还借款，此协议是我真实意思表示，签名后不再反悔，由此协议生效负责配合刘卫东完善一切手续。转让人：郭俊岗，受让人：刘卫东，2019年元月12日。”原告为证明借款的实际发生，向本院提交了一份银行转账记录和原告向案外人吴海明还款的收据一份及证明一份。转让记录只能说明2018年12月4日原告刘卫东向案外人连玉强银行账户转款50000元，以及2018年12月12日原告刘卫东向案外人连玉强银行账户转款20000元和30000元的事实。原告向案外人吴海明还款的收据一份及证明一份只能说明原告刘卫东向案外人吴海明还款的事实。上述事实，有原告提供的借条、聊天记录、转让协议、转账记录、收到条、证明以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，民间借贷纠纷中,要认定借贷行为是否实际发生,出借人不仅要提交借条等债权凭证,还应提交出借人向借款人实际交付借款的相关证据。本案中,原告向被告出借25万元，因该借款数额较大，现金交付不符合交易习惯，原告应当提供向被告交付借款的转账凭证。原告称2018年12月4日和2018年12月12日其向案外人连玉强转账共计100000元系受被告郭俊岗的指定，但原告未提供充分证据予以证明。原告提供的现有证据不足以证明借贷关系的实际发生。故对于原告请求被告偿还25万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一九年十一月十二日书记员  牛 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：杨东照。 被执行人：张果，男，1982年2月9日出生，土家族，身份证住所地：重庆市黔江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人张果借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币221100元及利息为人民币14627.15元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人张果的财产进行查证。未发现该被执行人有可供执行的财产线索。由于查封的车辆未布控（实际控制），本院暂不作处理。为此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人张果其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3898号 原告李永珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告李永琪，女，1990年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李永珍与被告李永琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永珍到庭参加诉讼。被告李永琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李永珍提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款58000元及利息。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2018年7月至2019年12月10日期间被告以各种理由向原告借款68000元，该款经原告催要被告仅偿还10000元，剩余58000元经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告李永琪未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：被告李永琪陆续向原告李永珍借款68000元，原告通过支付宝转账形式交付借款。被告李永琪先后共偿还8000元，剩余60000元经原告催要未还。原告自认其中2000元曾承诺免于被告偿还，只主张剩余58000元。 本院认为，原告提供的转账记录及庭审调查能够证实被告李永琪向原告李永珍借款68000元，仍有58000元未还。因此原告向被告李永琪主张偿还借款58000元，本院予以支持。至于利息损失，由于双方未做约定，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李永琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永琪于本判决生效后十日内偿还原告李永珍借款58000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告李永琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  马晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3883号 被执行人：崔彦为，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行崔彦为罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初783号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：被告人崔彦为犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清），本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人崔彦为名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人崔彦为在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付红涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4414号原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江路29号，统一社会信用代码52341100486112853J。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：王敏，男，该医院员工。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：王维娜，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。原告皖东人民医院与被告王维娜名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告皖东人民医院于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖东人民医院撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皖东人民医院负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 恒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7569号 原告：浙江万新纬燊纺织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同丰路222号5幢。统一社会信用代码91330483MA28AQEW4P。 法定代表人：王焕华。 委托诉讼代理人：沈万军（公司员工），1986年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系公司员工。 被告：周雪洪，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司与被告周雪洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐丰燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3295号 原告：李本菊，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：李本强，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙学珍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李本菊与被告李本强、孙学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本菊的委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告李本强、孙学珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李本强因资金周转及女儿上学急需用钱，于2017年5月21日、27日分别向原告借款45000元、55000元，共计100000元，被告李本强向原告分别出具了《借条》，口头约定2017年7月1日全部返还。2017年9月13日，被告李本强向原告微信转账还款20000元。肆后，剩余借款经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 李本强未作答辩。 孙学珍未作答辩。 李本菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料: 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告各自身份信息； 2、《借条》原件两份，证明被告李本强于2017年5月21日、27向原告出具两份《借条》，确认借款共计100000元的事实； 3、微信转款凭证一份，证明被告李本强于2017年9月13日向原告李本菊微信转账还款20000元的事实。 经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日、27日，被告李本强向原告李本菊出具《借条》两份，借款金额共计100000元，内容分别为：“李本强借李本菊现金人民币45000.00（肆万伍仟元）借款人李本强2017.5.21日”、“今李本强借李本菊人民币55000元（伍万伍仟元整）借款人李本强2017.5.27日”。庭审中，原告陈述两次借款均系现金交付，交付地点为其老家家中，仅其与李本强两人在场，口头约定2017年7月1日全部返还，双方未约定利息。2017年9月13日，被告李本强向原告微信转账还款20000元。剩余借款80000元经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，李本菊提供的两份《借条》等证据能够证明其与李本强之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，经催告被告未在合理期限内返还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告李本强返还借款80000元的主张，合法有据，本院予以支持。两份《借条》上均未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可按年利率6%标准计算。原告未提交催收时间的具体证据，本院确定从起诉之日起起算。原告未提交李本强、孙学珍系夫妻关系的证据，且孙学珍在两份《借条》上均未签字确认，故原告请求被告孙学珍承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：， 一、被告李本强在本判决生效后十日内返还原告李本菊借款80000元，并承担资金利息[利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告李本菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 赵 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3499号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊、常成，江苏融鼎律师事务所律师。被告：车晶晶，女，1992年11月23日生，住盐城市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车晶晶保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3654元，依法减半收取1827元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  马立国审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一九年十一月二十八日书记员  宋相慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6237号原告：浦优，男，1994年10月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：包浩宇，男，1978年6月25日出生，住泗阳县。原告浦优与被告包浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦优及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告包浩宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦优向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及违约金（自2018年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，约定2018年1月1日还款。借款到期后，被告一直拖延未还，经原告多次催要未果。被告包浩宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告包浩宇向原告浦优出具借条一张，载明的内容为：今有包浩宇向浦优身份证号借到人民币现金30000元整。此款用途生意周转。上述借款约定于2018年1月1日前还清，逾期未归还，借款人应承担每日300元违约金，直至本金与违约金还清为止，愿承担所产生的一切法律责任……此款已打入借款人账户：现金和支付宝。备注：以苏Ｎ×××××车辆抵押。后，被告包浩宇还款3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方约定了还款期限，现被告未按约还款，故原告有权要求被告还款。关于被告应当归还借款本金数额的问题。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，原告主张借款交付29958元，其中转账交付18958元，现金交付11000元。结合原、被告借款之前不熟悉，系通过案外人李某介绍借款，原告提供转账记录证明向李某转账13500元和5458元，李某又向被告转账15000元和3958元，李某出庭作证陈述现金给了11000多元，原告陈述现金交付11000元等，本院认为原告所提供的证据仅能证明其通过转账方式交付18958元，对于尚余部分款项其主张通过现金交付11000元，其需就款项交付事实进一步提供证据。后经本院与被告电话联系，被告予以认可，故本院对原告主张的借款本金29958元予以支持，因被告已偿还3000元，被告还应对26958元承担还款责任。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金，但其提供的证人李某当庭陈述“借款没有约定利息。约定最多一个月还款，没有约定违约金”“被告自己写300元违约金，他的本意是如果到时候迟几天还款出几百块请朋友吃饭的意思”，原告对证人李某证言的三性均无异议，故对于违约金本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包浩宇于本判决生效后十日内偿还原告浦优借款26958元及违约金（自2018年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告浦优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告浦优负担25元，由被告包浩宇负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5242号原告：李金和，男，1969年09月19日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司员工。原告李金和与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）为保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李宇超、王江通组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李金和，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告车医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元，应由原告承担的70%计2712.37元；（二）一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日16时30分，原告李金和驾驶冀Ｒ×××××轿车，并载乘车人梁博、樊业晖、樊喜涛、苗展辉，在霸州市行驶。韩雪超驾驶驾驶冀Ｒ×××××号轿车在黄庄子东西公路由西向东行驶。双方行驶至两车相撞。造成双方车辆受损，人员受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队认定原告李金和负此事故的主要责任，韩雪超负事故的次要责任，乘车人无责任。经法院判决确认原告李金和负70%的责任。但是被告拒绝赔偿原告。被告阳光保险公司辩称，1、原告事故车辆在我公司投保了承运人责任险一份，事故发生在保险期间；对原告合理合法的损失应先由三者车辆冀Ｒ×××××交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分由我司在限额范围内按照约定承担赔偿责任。不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。2、经调查核实，人保公司在交强险项下已赔偿7360.54元，剩余2639.46元；在交强险死亡伤残项下共计赔偿了4960元，剩余限额105040元。原告诉讼请求应先由人保公司在交强险分项限额内剩余限额赔偿。3、根据保险约定，每次事故绝对免赔额为50元。4、医疗费部分原告须提供原件，并提供病历佐证，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分、与本次事故无关部分不予赔偿。5、伙食补助应为每日50元，天数为住院天数。6、误工费原告需要提供工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、社保证明、银行电子流水、误工证明，前三个月工资清单，工资高于3500元每月，需提供纳税证明。7、护理费和误工费要求相同。8、交通费为受害人和必要陪护人员就医、转院等实际发生的费用，以证实票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告李金和身份证复印件一份，证明原告李金和的身份信息。2、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单一份，证明发生事故在保险期间，原告请求在保险范围。3、（2018）冀1081民初2120号民事判决书一份，证明原告对事故对方的赔偿已经依法判决，判决已经生效；对方当事人和保险公司应当支付的赔偿已经履行完毕，原告未获得赔偿部分在本案起诉，要求被告赔偿。4、交通事故认定书一份，证明原告此次事故当中的责任以及事故发生的过程。被告阳光保险公司对证据的质证意见：对证据1、2、3、4真实性均无异议。被告阳光保险公司未举证。经审理查明：冀Ｒ×××××号轿车为出租车，原告驾驶该车辆进行出租。该车在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险一份，保险期间为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时，每座赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额50万元，累计责任限额100万元。每次事故每座绝对免赔额为50元。2018年3月1日16时30分，原告驾驶冀Ｒ×××××号轿车，并载乘车人梁博、樊业晖、樊喜涛、苗展辉，在霸州市行驶。韩雪超驾驶驾驶冀Ｒ×××××号轿车在黄庄子东西公路由西向东行驶。双方行驶至，两车相撞。原告李金和驾驶车辆坠入交叉口东南侧路沟中，造成双方车辆受损，乘车人物品受损，原告李金和及乘车人受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队作出霸公交认字【2018】第00227号道路交通事故认定书，认定原告李金和负此事故的主要责任，韩雪超负事故的次要责任，乘车人无责任。2018年4月8日，原告李金和在本院起诉韩雪超并追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，要求韩雪超和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对李金和因此次事故损失医疗费2750元、住院伙食补助费400元、陪床护理费400元、住院期间误工费1200元、交通费300元、法院停车费600元、车辆损失费15000元、车辆施救费600元、车内财物损失5590元、出租车停运损失10000元，共计36840元，庭审中变更为40190元。经审理本院对原告李金和在此次事故中的损失作如下认定：1、医疗费2749.36元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费418.47元；4、护理费306.98元；5、交通费100元……。经审理，本院于2018年8月8日作出（2018）冀1081民初2120号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者险的范围内一次性赔偿原告李金和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计48668.81元的30%14600.64元。韩雪超在保险范围外赔偿原告李金和评估费、营运损失共8135.4元的30%2440.62元。驳回了原告李金和的其他诉讼请求。该判决已生效并已履行。原告李金和就自己的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失未获赔偿部分，要求被告在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿，被告拒绝赔偿，认为原告部分损失应由对方交强险支付。本院认为，原告为冀Ｒ×××××号轿车投保了道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期间，对原告未获赔偿部分损失，被告应当在道路客运承运人责任险范围内对原告进行赔偿。合同约定的绝对免陪部分予以扣除。被告认为应由对方交强险支付的部分，在赔偿后可以另行追偿。原告未获赔偿部分属于道路客运承运人责任险的包括：医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元的70%计2712.37元。应由被告在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在道路客运承运人责任险范围内一次性赔偿原告李金和医疗费2749.36元、住院伙食补助费300元、误工费418.47元、护理费306.98元、交通费100元，共计3874.81元的70%计2712.37元。限本判决生效之日起七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李宇超人民陪审员  王江通二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李田锐霸州市人民法院账户名称：霸州市人民法院执行款专户霸州市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行账号：13×××09-0002
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初715号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人秦某甲，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区杨士乡上沙村，住沈阳市经济技术开发区花海路。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2019年8月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）623号起诉书指控被告人秦某甲犯拒不执行裁定罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人秦某甲与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0114民初3008号民事调解书，秦某甲于2017年5月1日前一次性给付李某某借款及利息人民币431500元。调解书生效后，申请执行人李某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，同年10月30日，秦某甲父亲秦某乙签订自愿代偿书，自愿承担代偿义务。本院于2018年6月19日依法作出于法（2017辽0114）执字第2539号民事裁定书，依法查封自愿代偿人存放的三台彩色胶印机、一台分页机、一台黑白胶印机。2018年7月末，被告人秦某甲未经批准擅自将上述依法查封的财产进行转移，致使本院生效的民事裁定书及民事调解书无法执行。 2019年8月5日，被告人秦某甲被公安机关抓获。 上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；强制执行申请书、民事调解书、执行通知书、民事裁定书、查封公告、情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某甲对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人秦某甲能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张翠萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2364号被执行人薛大辉，男，1985年1月11日生，汉族，住广东省阳西县。被执行人钟道月，男，1980年4月10日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人张胜，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张小杰，男，1990年9月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛大辉、钟道月、张胜、张小杰罚金、退赃一案，本院作出的（2018）苏0682刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛大辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2024年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）钟道月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）张小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）责令薛大辉、钟道月共同退赔尚未退出的赃款计人民币九十四万一千九百八十元，分别发还相关被害人（详细名单附后）（其中被告人张胜、张小杰对其中被告人李崇英的一千三百元、被害人马某的六百元、被害人张某的二万七千二百元计人民币二万九千一百元承担共同退赔责任）（于判决生效后三十日内履行）。责令张胜、张小杰共同退赔尚未退出的赃款人民币一千元，发还被害人李某（于判决生效后三十日内履行）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月26日受理后，由刘小芝执行。移送执行标的为：薛大辉罚金10万元，钟道月罚金8万元，张小杰罚金8000元，薛大辉、钟道月共同退赃941980元，张胜、张小杰共同退赃1000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。3、于2019年5月9日冻结了被执行人银行账户八处，冻结期限一年。于2020年3月11日扣划了被执行人钟道月银行存款55.09元，扣划了被执行人薛大辉银行存款合计380.6元，扣划了被执行人张小杰银行存款合计610.7元，扣划了被执行人张胜银行存款合计181.63元，上述款项均已转付受害人。4、于2020年1月13日拍卖了被执行人钟道月所有的关爱通A111手机一部，成交价为24.9元，已转付受害人。5、于2019年10月16日查封了被执行人钟道月与案外人共有的位于湖北省××广场（××广场）××号楼××层××室不动产，查封期限三年。因受新型冠状病毒××影响，上述不动产暂无法调查查勘处置。待疫情结束后，本院将依法处置。6、委托广东省阳西县塘口镇高新村村民委员会调查被执行人薛大辉的财产情况，委托湖北省××镇××村村民委员会调查被执行人钟道月的财产情况，委托湖北省××县××乡××村村民委员会调查被执行人张胜、张小杰的财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有车辆、有价证券登记信息。本院扣划了被执行人名下银行存款，已转付受害人。被执行人目前均正在服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初345号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待新型冠状病毒××疫情结束后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2000号 申请执行人：吴华群等，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：嘉善海川箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。 法定代表人：姚海池。 申请执行人吴华群等与被执行人嘉善海川箱包有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善海川箱包有限公司未按裁定书确定的期限履行付款义务，申请执行人吴华群等向本院申请强制执行。本院于2019年9月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉善海川箱包有限公司支付申请执行人吴华群等工人工资款681331元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人嘉善海川箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人嘉善海川箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，因本院另案对被执行人嘉善海川箱包有限公司名下机器设备等财产处置，经本院两次拍卖均流拍，目前正在变卖中。被执行人尚有劳动部门保证金10万元，本院已提取，另执行到部分款项。本院将本案执行过程告知申请执行人后，申请人同意本案暂缓执行，要求待变卖成交后一并予以分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1306号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初2523号原告:刘景璐，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区新新马兰香饭店，住所地大连市沙河口区黄河路858号，注册号：210204601809894。经营者：周红。被告：禚克信，男，1957年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘景璐与被告大连市沙河口区新新马兰香饭店、禚克信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款55965元；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担，共计2600元。事实与理由：2016年9月至2017年12月，被告大连市沙河口区新新马兰香饭店（以下简称新新马兰香饭店）以及被告禚克信在原告处进货水酒饮料等，目前仍有5965元货款至今未结算，被告禚克信承认该欠款并表示一定偿还，于2018年10月19日经双方核对账目确认后写下欠据。事后经原告多次讨要被告新新马兰香饭店业主周红避而不见，被告禚克信以谎话连篇拒不还款，故原告诉至法院。原告向本院提交证据如下：证据1.被告禚克信书写并签字的对帐单一份，证明自2016年9月至2018年10月19日原告向其供啤酒、饮料等，截止至2018年10月19日尚欠货款54370元。证据2.出库单一张，证明马兰香饭店拖欠啤酒、饮料款1595元。被告新新马兰香饭店未提交书面答辩意见。被告禚克信提交书面答辩状辩称，我作为新新马兰香饭店的货物接收人的确多次收到原告送来的酒水、饮料等货物，截止到2018年11月5日扣除多收的款项以及为原告办理的洗浴卡，实际仅拖欠原告酒水饮料等货款43259元。新新马兰香饭店实际经营人为周红，我仅为具体工作人员，与原告不存在债务关系，不应承担付货款责任。被告禚克信向法庭提交出库单复印件15张、报损单复印件1张、便签复印件1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实；原告长期经销酒水、饮料，自2016年9月至2017年12月间，原告多次向被告新新马兰香饭店提供酒水、饮料等货物，被告禚克信经手接收，截止至2018年10月19日，经双方对账确认，共计拖欠原告啤酒等货款54370元，被告禚克信在双方核对后的帐单上（便签）签字确认。上述事实，有原告提供的起诉状、对帐单（便签）及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告新新马兰香饭店长期提供酒水、饮料等货物，该货物进货时均经被告饭店相关人员签收。根据原告提供的2018年10月9日禚克信本人签字的对账单（便签），可以认定截止到2018年10月9日尚欠原告啤酒等货款54370元，由于该对帐单仅有被告禚克信签字认可，因此原告请求被告禚克信立即给付啤酒饮料等货款，于法有据，本院应予支持。虽然原告还提供出库单一张，并载明酒水饮料货款1595元，但由于该出库单上签字人的字迹潦草，无法确认系谁签字，故原告请求该款项由被告禚克信给付，没有事实依据，本院不予采信。由于原告提供的欠款证据中没有被告新新马兰香饭店业主签字或盖章，因此，原告请求被告新新马兰香饭店给付上述货款没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。鉴于双方未约定付款期限，因此不能计算逾期付款的违约金，故原告请求被告承担2600元的损失费用，本院不予支持，但诉讼费用除外。关于被告提出多收原告款项以及为原告办理洗浴卡等，均因没有证据，本院不予采信。对被告提供的15张出库单、报损单、便签等，均因发生在双方对帐之前，其属于此前被告禚克信收货的凭证，因此，应当以双方最后核对的对帐单（便签）欠款额为依据，故被告提供的相关证据，本院均不予采信。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告提交证据的认可及放弃对案涉诉讼标的的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告禚克信于本判决生效之日起10内给付原告刘景璐货款54370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264元、公告费600元（原告均已预交），均由被告禚克信负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  宋军向人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监306号原审原告：王康，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江市。原审被告：陈芬章，男，汉族，1989年3月14日生，住镇江市。原审原告王康与原审被告陈芬章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1111民初1430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 王 媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4123号 原告：何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住南部县。 被告：雍武，男，1974年5月25日出生，汉族，住南部县。 原告何军与被告雍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告雍武经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款3万元并从2015年11月按约定支付利息。事实和理由：2015年11月27日，被告通过原告借款3万元，并按约定支付利息。其后，一直拖延至今未还。 雍武未作答辩。 何军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：被告雍武于2015年11月27日向原告出具《借条》，内容为：“借条凭条借到何军30000叁万元整此据借条人：雍武2015.11.27”。其后，原告通过银行汇款27600元给被告。 本院认为，被告雍武向原告何军借款的事实有其亲笔书写的借条、原告本人陈述及汇款收据为证，本院予以确认。原告与被告雍武之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金及利息，原告称约定借款金额为3万元，但预扣了两个月利息，原告的陈述无证据印证，《借条》未标注借款期限、利息，故应视为不支付利息，原告自认提供的借款本金为27600元，与汇款记录一致，故本院认定借款本金为27600元。原告未能证明催要时间，《借条》亦未约定借款期限，故逾期利息应自向本院起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告雍武在本判决生效后十日内向原告何军返还借款本金27600元，并自2019年8月20日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、，由被告雍武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谈 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5469号 申请人：谢静，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：钟卫华，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人谢静与被申请人钟卫华民间借贷纠纷一案，申请人胡天华于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对钟卫华名下位于成都市天府新区房屋（证书编号：双权03XXX77）在价值170000元范围内予以查封。申请人谢静以其名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××71）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人钟卫华名下位于成都市天府新区房屋（证书编号：双权03XXXX77）在价值170000元范围内予以查封，期限为三年； 二、查封申请人谢静名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××71），期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人谢静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  敬俊林 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  敬秋平 书 记 员  余滋涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3137号申请执行人：徐美东被执行人：龚建青申请执行人徐美东与被执行人龚建青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龚建青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐美东于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174421元，被执行人应负担的执行费2516元，合计176937元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚建青银行存款人民币176937元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12283号原告：三山爆破工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：李和利，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：龙口市丛林水泥有限公司，住所地龙口市丛林工业区。负责人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人组长。被告：龙口市泛林水泥有限公司，住所地龙口市诸由观镇。负责人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人组长。以上两被告共同委托诉讼代理人：衣超，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人工作人员。被告：龙口市望凯经贸有限公司，住所地龙口市诸由观镇政府驻地。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。原告三山爆破工程有限公司与被告龙口市丛林水泥有限公司（以下简称丛林水泥公司）、龙口市泛林水泥有限公司（以下简称泛林水泥公司）、龙口市望凯经贸有限公司（以下简称望凯经贸公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付被拒付的电子商业汇票载明的工程款200000元，并自2018年9月28日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息给原告；2、判令三被告支付律师费15000元。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告丛林水泥公司下设但未经工商登记的龙口市丛林水泥有限公司诸由采石场签订爆破工程施工合同，约定原告承包该采石场的石灰石矿山爆破开采，合同期限自2012年期至2020年止。履约过程中，被告丛林水泥公司以结算工程款为由，指示原告与被告望凯经贸公司签订爆破工程施工而合同，由被告望凯经贸公司向原告支付工程款。此后，被告丛林水泥公司又指示原告向被告泛林水泥公司开具涉案工程发票。故上述三被告应连带向原告支付工程款。2018年9月27日，被告望凯经贸公司向原告背书转让了票面金额为200000元的电子商业汇票。2019年2月27日，该汇票被拒付。原告向三被告索款无果。本院经审查认为，原告以票据纠纷为由诉至本院，但被告丛林水泥公司、泛林水泥公司均非涉案电子商业汇票的背书人，经本院释明后，原告仍坚持本案中对被告丛林水泥公司、泛林水泥公司的起诉，致其所诉法律关系混乱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三山爆破工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十二日书记员  李仪
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初233号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年11月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月6日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至东丰路路口时，与前方同向的被害人杨某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，朱某承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。 被告人朱某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。 公诉机关根据被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人朱某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2154号原告：陈泳中，女，1975年4月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群、蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：曹向阳，男，1974年10月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：李双连，女，1975年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，该公司职员。本院在审理原告陈泳中与被告曹向阳、李双连、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泳中撤回对被告曹向阳、李双连、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费78元（已减半），由原告陈泳中负担。审  判  员  狄卫华二〇一九年十一月二十五日法官助理陈聪书记员（兼）  陈 聪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初455号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王金华，男，1965年10月2日出生于南通市通州区，无业，住南通市通州区。被告人王金华曾因犯诈骗罪，于2002年12月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，于2007年7月24日刑满释放。被告人王金华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被如东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告人毛加明，男，1963年3月9日出生于南通市通州区，无业，住南通市通州区。被告人毛加明曾因犯诈骗罪，于1990年11月8日被南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年12月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人毛加明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被如东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王金华、毛加明犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人许露露，被告人毛加明及其辩护人顾艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人王金华伙同被告人毛加明，先后四次在如东县栟茶镇、双甸镇、掘港镇等地，虚构自己是施工工人的身份，以在施工时挖到古董准备低价出售为由，将事先准备好的塑料制品假冒古董卖给他人，骗取他人财物，共计价值人民币7630元。具体如下：1.被告人王金华于2019年5月7日，伙同被告人毛加明，在如东县栟茶镇新庄村被害人徐某宅，骗得被害人徐某钱款人民币2900元。2.被告人王金华于2019年7月12日，伙同被告人毛加明，在如东县双甸镇鹤井村六组被害人陈某宅，骗得被害人陈某钱款人民币2400元。3.被告人王金华于2019年7月15日，伙同被告人毛加明，在如东县掘港镇五总村24组被害人王某宅，骗得被害人王某钱款人民币2000元。4.被告人王金华于2019年8月份的一天，伙同被告人毛加明，在如东县双甸镇鹤井村九组被害人张某宅，骗得被害人张某钱款人民币300元及泸州牌白酒两瓶。经鉴定，涉案白酒价值人民币30元。案发后，被告人王金华、毛加明均自愿签署认罪认罚具结书。被告人家属代为退出全部赃款人民币7630元。上述事实，被告人王金华、毛加明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某等人的陈述笔录，证人潘达福、朱某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过说明；如东县价格认定中心价格认定结论书，如东县公安局物证鉴定室检验报告；南通市通州区人民法院刑事判决书；被告人王金华、毛加明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金华、毛加明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王金华、毛加明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛加明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金华、毛加明自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王金华、毛加明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出的被告人具有认罪认罚、退出赃款等从轻处罚情节的辩护意见，均与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王金华、毛加明在庭审中均自愿认罪，退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。被告人退出的赃款，依法发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）被告人毛加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人退出的赃款人民币7630元，依法发还给被害人（徐亚琴2900元、陈福梅2400元、王维龙2000元、张秀美330元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇一九年十一月二十一日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3991号 原告：王林蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：成蜀阳，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告王林蓉与被告成蜀阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王林蓉的委托诉讼代理人向勇、被告成蜀阳、被告人保财险的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林蓉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王林蓉损失146337.31元：医疗费28733.45元、误工费2747.32元、护理费12600元、交通费800元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、残疾赔偿金73075.2元、被扶养人生活费9041.34元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，成蜀阳赔偿108250.59元；2、人保财险在保险责任限额内代成蜀阳赔偿并直接向王林蓉支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月18日，成蜀阳驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市隆丰镇彭白路与隆桂路交叉路口同王林蓉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王林蓉受伤。公安机关认定王林蓉与成蜀阳承担同等责任。王林蓉于2019年5月19日至6月3日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费29034.35元，由王林蓉支付5023元，成蜀阳支付14011.35元，人保财险支付10000元。医院证明王林蓉出院后需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需6000元。四川德正司法鉴定所于2019年8月21日鉴定王林蓉胸部右侧第3-9、11肋骨骨折构成十级伤残，右胫骨平台后份骨折致右膝关节功能丧失构成十级伤残。王林蓉支付鉴定费1400元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，成蜀阳与王林蓉驾驶机动车发生交通事故导致王林蓉受伤，成蜀阳、人保财险主张王林蓉与案外人周建刚驾驶的机动车发生接触应由其保险人承担无责赔付；公安机关认定王林蓉发生此次交通事故后摩托车与周建刚驾驶的机动车发生接触，并未认定王林蓉与周建刚驾驶的机动车发生接触，故王林蓉受伤与周建刚驾驶行为无因果关系，本院不予支持成蜀阳与人保财险的该项主张,并参照责任认定确定成蜀阳承担50%的责任。 王林蓉对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可金额扣除非医保费用5239.6元，计入保险赔偿的医疗费为23794.75元。 2、误工费。王林蓉主张2017年8月至2019年5月在成都嘉海佳洁保洁服务有限公司从事保洁工作提供劳动合同、工作证明、借记卡明细清单和彭州市丹景山镇前方村村民委员会出具的证明2份，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；误工期限计算至定残前一日为93天，王林蓉收入不固定亦不能证明最近三年平均收入，本院参照服务业就业人员平均工资计算误工收入；其主张的误工费未超出上述赔偿标准，本院予以确认。 3、护理费。护理期限按医嘱确认105天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费8400元。 4、交通费。王林蓉未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费450元。 6、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1500元。 7、残疾赔偿金。王林蓉系在城市务工的农村居民，至定残之日年满53周岁，结合伤残系数11%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×20×11%=73075.2元。 8、被扶养人生活费。王林蓉主张母亲贾一芬1946年4月2日出生并生育2名子女提供亲属关系证明和居民身份证，上述证据能相互印证，本院予以采纳；至定残之日贾一芬扶养年限7年，扶养人2人，被扶养人生活费23484×7×11%÷2=9041.34元。 9、后续治疗费。本院参照医嘱确认取出内固定的后续治疗费6000元。 10、精神损害抚慰金。王林蓉身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金2000元。 11、鉴定费。王文俊确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1400元。 川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31744.75元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为21744.75元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95563.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿10872.38元。 成蜀阳垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用和鉴定费3319.8元，余款10691.55元由人保财险返还。扣除垫付的医疗费和返还给成蜀阳的款项，人保财险还应支付赔偿金95744.69元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告王林蓉支付赔偿金95744.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起五日内向被告成蜀阳支付10691.55元； 三、驳回原告王林蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由原告王林蓉负担19元,被告成蜀阳负担1214元（案件受理费由王林蓉预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司从支付给成蜀阳的款项中扣除1214元直接支付给王林蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾华菊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2273号原告：烟台市福山区城西有色金属铸造有限公司。住所地，烟台市福山区清洋街道办事处城西村村东。统一社会信用代码：913706117696827X1。法定代表人：王少静，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台振东机件有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩村。统一社会信用代码：913706137347157267。法定代表人：李振波。原告烟台市福山区城西有色金属铸造有限公司与被告烟台振东机件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区城西有色金属铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区城西有色金属铸造有限公司撤诉。案件受理费305元，由原告烟台市福山区城西有色金属铸造有限公司负担。审判员  程晓娜二〇一九年十一月五日书记员  任玉玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2241号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司员工，特别授权。被告：刘子红，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：刘红党，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：席新会，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地西峡县。三被告的共同委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：余小六，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：李红喜，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告刘子红、刘红党、余小六、席新会、李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 璐审判员 王 莹审判员 彭国洲二〇一九年十一月五日书记员 吕彦良
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981执异14号异议人（被告）：陈明忠，男，1965年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。异议人（被告）：樊应冬，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。异议人（被告）：芦俊红，女，1966年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。异议人（被告）：吴文彬，女，1978年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：张红波，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依法受理原告张红波与被告陈明忠、丁鹏森、樊应冬、芦俊红、吴文彬、孟影民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据原告张红波提起的诉讼财产保全申请，查封了被告陈明忠所有位于应城市蒲阳大道××屋××西第×层1套房屋及车牌号为鄂Ａ×××××别克小轿车一辆、被告吴文彬所有位于应城市×××××××底层1套房屋及××街×××××号楼×幢×单元×××号房屋。分别冻结了被告樊应冬在中国建设银行股份有限公司武汉前进支行存款1478.84元及中国农业银行股份有限公司应城支行存款1289.08元、被告芦俊红在中国建设银行股份有限公司应城支行存款3298.06元，被告陈明忠在中国农业银行股份有限公司应城支行存款2460.98元、被告吴文彬在中国工商银行孝感应城支行存款5055.12元。被告陈明忠、樊应冬、芦俊红、吴文彬对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：本案诉讼标的仅100万元，而财产保全数额达500多万元，超出诉讼标的，且异议人属信用担保人，故应解除对异议人资产查封、扣押和冻结。经审理查明：本院在审理原告张红波与被告陈明忠、丁鹏森、樊应冬、芦俊红、吴文彬、孟影民间借贷纠纷一案中，原告张红波于2019年5月29日向本院申请诉讼财产保全，要求对上述被告名下的财产包括但不限于有价证券、股权、到期债权、不动产、土地使用权、车辆、机器设备及银行存款在1100000元的数额范围内予以查封、扣押、冻结;申请人提供万学兵所有的位于古城大道蒲城名都1幢208号的商铺作担保,本院依法作出（2019）鄂0981民初1037号民事裁定书，2019年6月20日依法查封了被告陈明忠所有位于应城市××××××第×层1套房屋及车牌号为鄂Ａ×××××别克小轿车一辆、被告吴文彬所有位于应城市××街××××底层1套房屋及××街××××号楼×幢×单元×××号房屋。分别冻结了被告樊应冬在中国建设银行股份有限公司武汉前进支行存款1478.84元及中国农业银行股份有限公司应城支行存款1289.08元、被告芦俊红在中国建设银行股份有限公司应城支行存款3298.06元、被告陈明忠在中国农业银行股份有限公司应城支行存款2460.98元、被告吴文彬在中国工商银行孝感应城支行存款5055.12元。另查明：被告吴文彬所有二××房屋××别××给××村镇银行有限责任公司和湖北应城农村商业银行有限公司蒲城支行。再查明：2019年6月11日，本院依法查封了被告丁鹏森、孟影所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地三期GI栋房屋及被告丁鹏森所有位于武汉市东西湖区金山大道以北张柏公路以西沿海赛洛城七期2栋1单元30层3室和1室房屋。上述房屋均设置抵押、属轮候查封。同年6月20日本院分别依法查封了被告丁鹏森所有位于应城市都市画廊××单元西××房屋（已××）、××房屋及××楼东边××地下室。诉讼过程中，被告陈明忠、樊应冬、芦俊红、吴文彬认为上述查封、冻结财产明显超出诉讼标的，特向本院提出执行异议。本院认为，根据法律规定，当事人为保护自己合法权益，可以在诉讼中向人民法院申请保全措施，同时应当提供担保，故本院裁定是依法作出：关于异议人提出本案属超标的查封，异议人属信用担保人，并不是财产抵押人，不应查封其财产的异议请求。经查，本案所查封房屋大部分均设置抵押，部分房屋还属轮候查封，其房屋价值待定，另本案只是采取诉讼保全措施，并未对原、被告间民间借贷纠纷进行评判，异议人的异议无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陈明忠、樊应冬、芦俊红、吴文彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一九年十一月十五日书记员 杨 婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2998号原告：王献民，男，1965年4月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住浚县。被告：郭东东，男，1990年4月15日出生，汉族，住浚县。原告王献民与被告郭红彬、郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告王献民的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加诉讼，被告郭红彬、郭东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金317万元及70万元本金的利息112万元（计算至2019年11月7日，以后的利息款清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日至2013年11月，被告郭红彬陆续向原告王献民借款280万元，口头约定月息3分。2013年3月7日向原告王献民借款70万元，约定月息4分，用于修永定线（浚县段）及日丰线又称浚南连接线东段公路。上述路段的中标单位是中鹤新城投资公司，被告郭红彬是实际承包施工人员，该两条路早已验收通过并投入使用。2014年至2015年10月份郭红彬陆续偿还原告33万元，剩余本金317万元及70万元本金的利息经原告多次讨要，被告不接电话，不打照面。请人民法院依法判令被告郭红彬返还原告欠款及利息。因原告的部分款项打入了被告郭东东的账户，因此要求被告郭东东与被告郭红彬承担共同还款责任。被告郭红彬、郭东东未提供答辩。原告向法庭提供的证据：1、银行流水3份及委托书1份。证明2013年3月到2013年11月，原告陆续向被告郭红彬出借现金350万元。后被告郭红彬偿还33万元，剩余317万元未偿还的事实。这些借款中有20万元是打入郭东东的银行帐户。上述借款中，通过银行转帐共计290万元，其余款项均是以现金形式进行出借。2、借条1份。证明2013年3月7日，被告郭红彬向原告借款70万元（该70万元包含在317万元里），约定利息为月息4分。现原告按年息24%予以主张利息。利息自借款之日起计算至2019年11月7日止，70万元本金的利息共计112万元。此后款清息止。被告郭红彬、郭东东未提供质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提交的证据依法予以采信，对被告郭红彬拖欠原告本金317万元的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告郭红彬向原告王献民借款70万元，约定利息月息4分。被告郭红彬向原告王献民书写借据一张。2013年3月20日至2013年11月，被告郭红彬陆续向原告王献民借款280万元，用于修永定线浚县段及日丰线浚县段等公路。期间被告陆续偿还原告借款33万元。2016年12月23日，被告向原告出具委托书一份，同意原告向中鹤新城直接讨要工程款。另外被告郭红彬向原告出具委托书，委托王献民向中鹤新城讨要中鹤新城欠其的工程款3170000元。至今，中鹤新城未支付原告任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告郭红彬借原告王献民现金317万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告郭红彬拒绝支付该笔借款，已构成违约。2013年3月7号被告郭红彬为原告王献民出具的借款条上约定了借款利息月息4分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款月利息4分，但庭审中原告王献民要求被告按月利息2分计算利息，该诉讼请求未超过该规定，故原告王献民主张被告郭红彬支付其70万元借款本金利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭东东承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红彬于判决生效后十日内偿还原告王献民借款本金317万元；二、被告郭红彬于判决生效后十日内偿还原告王献民借款利息112万元（利息按本金70万元，年利率24%计算至2019年11月7日），款清息止；三、驳回原告王献民要求被告郭东东承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，保全费5000元，由被告郭红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十一月二十六日书记员  毛明慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4547号 原告：李某，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：钟某，女，1974年5月25日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵亮、熊巍（实习），浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  朱振龙
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1973号原告孟云，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告王杏杰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。原告孟云与被告王杏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云到庭参加诉讼。被告王杏杰经本院合法传唤无故为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意认识。在这期间，被告从原告手中借款5500元，当时说好在2019年6月5日之前还清，可是还款日期已过，原告找被告要钱被告总是躲着原告，把原告的微信及手机拉黑，现原告为维护自己的合法权益得到保障，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王杏杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。被告未按期偿还原告借款，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告主张的借款利息请求，因原、被告之间没有明确约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杏杰在判决生效后十日内给付原告孟云借款人民币5500元。二、驳回原告孟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杏杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年十一月一日书记员  孟志超
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3544号 申请执行人姜洪德，男1968年01月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘红，女1976年3月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行姜洪德与刘红同居关系子女抚养纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8231号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：区耀龙，该公司员工。被告：王小兵，男，汉族，1994年12月7日出生，住四川省剑阁县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人区耀龙到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款87990元（2933元/月×30月）归还给原告；二、被告支付违约金21116元（105580元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月7日签订以租代购分期付款的购车合同（DG/N4-0000098），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：传祺牌小轿车一辆，车牌号粤Ｓ×××××，车架号码：LMGAC1C56G1080072），租赁期限3年，即从2018年7月7日至2021年7月6日，本合同租车费共105580元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2933元，每月7日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年1月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特具诉状，请人民法院依法判令上述所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证；5.被告驾驶证；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2018年7月5日签订《合同》（合同编号：DG/N4-0000098），约定：被告向原告承租指定的传祺牌小型普通客车一辆，车架号码：LMGAC1C56G1080072，租赁期限从2018年7月7日至2021年7月6日；租车费共105580元，分36期支付，每月为一期，每月7日前交付租金2933元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车交付给被告使用，被告支付了2018年7月至2018年12月租金，自2019年1月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向粤盈二手车交易市场购买，购买价为71000元。该车于2018年7月10日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司东莞分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了6期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金87990元（2933元/月×30月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金21116元（105580元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金87990元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21116元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告王小兵清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（车架号码：LMGAC1C56G1080072）归被告王小兵所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482.12元，减半收取1241.06元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年十一月七日法官助理林鸿杰书记员张雅文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6200号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。被告：高和胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。被告：刘洪珍，女，1983年8月28日出生，汉族，住曹县。被告：孙培良，男，1966年12月17日出生，汉族，住曹县。被告：高木胜，男，1982年3月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高和胜、刘洪珍、孙培良、高木胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张朝领人民陪审员  邵学文人民陪审员  黄亚中二〇一九年十一月十七日书 记 员  李 星
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7451号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄麟泰进出口有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路电厂街8号院内。 法定代表人：赵鹏。 委托诉讼代理人：刘光明，男，该公司股东。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘光明、郭丽欣、石家庄麟泰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人杨希、被告刘光明同时作为被告石家庄麟泰进出口有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭丽欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明、郭丽欣、石家庄麟泰进出口有限公司向原告偿还本金482405.1元，利息27096.88元，罚息87124.82元（截止2019年4月24日）及自2019年4月25日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令原告就拍卖、变卖被告郭丽欣位于裕华区（石房权证裕字第××号）所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司签订《综合授信合同》，合同约定：授信额度为50万元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费、等实现债权的费用等合同内容。郭丽欣作为借款人配偶对该笔贷款知晓，应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。同时原告与被告石家庄麟泰进出口有限公司、郭丽欣签订《最高额担保合同》为借款提供担保，郭丽欣将其名下位于裕华区（石房权证裕字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记；石家庄麟泰进出口有限公司作为保证人承担连带保证责任。截止2019年4月24日，被告尚欠本金482405.1元，利息27096.88元，罚息87124.82元。 被告郭丽欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，刘光明与郭丽欣是夫妻关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年8月8日，原告与被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司签订的《综合授信合同》;2、2份借款凭证、借款支用申请书;3、逾期明细表;4、小微授信申请表、结婚证;5、2013年8月2日，原告与被告郭丽欣签订的《最高额担保合同》、他项权证。被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司对上述证据的真实性无异议，被告郭丽欣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2013年8月8日，原告与被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度50万元。授信期限自2013年8月8日至2018年8月8日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 被告刘光明与郭丽欣为夫妻关系，在《小微授信申请表》中，被告郭丽欣作为被告刘光明的配偶，声明完全知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。 2013年8月2日，原告与被告郭丽欣签订《最高额担保合同》，约定将郭丽欣名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产抵押担保前述债务，并于2013年8月20日办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式最高额抵押，债权数额为500000元。 2016年10月9日，被告刘光明填写两份《借款支用申请书》，原告发放两笔贷款共计50万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示年利率为6.525%，到期日为2017年10月9日。借款到期后，被告刘光明未按约定还款。截止到2019年4月24日，被告刘光明拖欠原告贷款本金482405.1元、利息27096.88元、逾期罚息87124.82元。 本院认为，被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《小微授信申请表》、被告刘光明与郭丽欣的结婚证，二被告系夫妻关系，郭丽欣在申请表声明部分的申请人配偶处签字捺印，其与被告刘光明应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、《他项权证》，被告郭丽欣以其名下房产为上述借款提供抵押担保，担保债权金额为50万元，本案被告所欠本金482405.1元，未超出抵押担保范围。以上抵押房产办理了抵押登记，故本案抵押合法有效，原告有权实现抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告刘光明、郭丽欣、石家庄麟泰进出口有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求郭丽欣承担抵押责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光明、石家庄麟泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月24日的借款本金482405.1元、利息27096.88元、逾期罚息87124.82元，以及自2019年4月25日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告郭丽欣在其与被告刘光明的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告郭丽欣以其抵押房产（裕华区，房产证号：石房权证裕字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9766元，保全费3503元,由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王静静