河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2209号 原告：崔连忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告崔连忠与被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连忠及委托诉讼代理人刘小萌、被告王磊、被告联合财险的委托诉讼代理人刘博超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连忠向本院提出诉讼请求：1、判令王磊、联合财险赔偿崔连忠各项损失共计108317元；2、取内固定物的二次手术费及后期股骨头坏死置换费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年9月7日7时40分许，王磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水区朝阳北大街与纬三路交叉口北侧路段驶入公路时，与崔连忠驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，崔连忠受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区交警大队认定，王磊负事故的主要责任，崔连忠负次要责任。经查，该肇事车辆在联合财险投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间内。王磊、联合财险依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。 联合财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿崔连忠合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 王磊辩称，对事实过程认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年9月7日7时40分许，王磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水区朝阳北大街与纬三路交叉口北侧路段驶入公路时，与崔连忠驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，崔连忠受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区交警大队认定，王磊负事故的主要责任，崔连忠负次要责任。事故发生后，崔连忠被送往保定市中心医院住院治疗，住院19天。王磊驾驶的冀Ｆ×××××号车在联合财险投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额50万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间，崔连忠的住院伙食补助费为1900元。 对双方当时有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、崔连忠主张医疗费41187.30元、营养费4500元（50元×180天），提供病历1份、票据8张、收费清单2张、诊断证明2份、费用汇总单1份、鉴定意见书1份。联合财险质证称，对医疗费损失无异议，金额以法院核定的为准，但应扣除非医保用药10%及治疗与事故无关的相关花费；营养费认可90日，按每天30元计算。王磊未发表质证意见。本院认为，崔连忠主张医疗费，提供的票据系医疗机构出具的正规票据，联合财险称应扣除非医保用药未提供证据证实，本院对崔连忠主张的医疗费予以确认，数额为41187.30元；崔连忠主张营养费按每天50元计算180天，计算标准过高，营养天数过长，其虽提供了营养期鉴定，但没有证据证实其出院后需要加强营养，联合财险认可营养期为90日，不违反法律规定，本院确认其营养费按每天30元计算90日，数额为2700元。 2、崔连忠主张误工费42583元，（3500元÷30日×365天），提供鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照。联合财险质证称，误工期鉴定为180-365日，崔连忠要求365日时间明显过长且没有相应的医嘱对应，其提交的误工证明落款日期为2018年11月1日，故误工费应计算至该日，标准按农、林、牧、渔业标准计算。王磊未发表意见。本院认为，崔连忠主张误工费，应根据其户口性质，参考鉴定意见，本院确定崔连忠误工费为17548.44元（273天×64.28元）。 3、崔连忠主张护理费19350元（4940元＋110元×131天），提供护理人员身份证、护工单位营业执照、护工身份证复印件、家政服务协议、护理费发票1张、鉴定意见书1份。联合财险质证称，对护工护理费无异议，鉴定90-150日，要求150日过长，没有相应的医嘱相对应，我公司同意按农林牧渔业标准计算90天。王磊未发表质证意见。本院认为，联合财险、王磊对护工护理费（4940元）无异议，本院予以认定。其他部分护理费为11053.44元（109.44元×101天），故本院确认崔连忠护理费为15993.44元。 4、崔连忠主张鉴定费1722.80元，提供票据1张。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任。王磊未发表质证意见。本院认为，崔连忠主张鉴定费，其伤情未构成伤残，鉴定费属于原告自行扩大的损失，应由崔连忠自行承担。 5、崔连忠主张救护车费1700元、交通费500元，车损3000元，提供救护车费票据4张、交通费票据50张、购车票据1张。联合财险质证称，救护车费应当计入医疗费中；交通费请法庭酌定；车辆损失的证据只有购车票据1份，我方定损为1500元。王磊质证称，事故发生后是我把崔连忠送到医院的，不应产生救护车费。本院认为，崔连忠主张救护车费，提供的票据为保定济慈医院出具，与本次交通事故不具有关联性，本院不予认定；崔连忠主张交通费，提供的票据不能证实与本次事故发生的时间、地点、次数、人数相吻合，但根据其就医情况，本院酌情确定其交通费为200元；崔连忠主张车辆损失费，提供的证据不能证实该车的实际损失数额，联合财险同意赔偿1500元，本院确认其车辆损失为1500元。 本院认为，崔连忠因本次交通事故造成的损失，应首先由联合财险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按比例承担，王磊负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。由联合财险依照保险合同的约定直接向赔偿崔连忠。崔连忠请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。崔连忠要求取内固定物的二次手术费用及后期股骨头坏死置换待实际产生后另行主张，属于其个人权益的处置，可以另案处理。王磊所提交的调解书，未能提供崔连忠的授权委托，本院不予确认。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告崔连忠的损失有医疗费41187.30元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费17548.44元、护理费15993.44元、车辆损失1500元、交通费200元，共计81029.18元。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33741.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，共计45241.88元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告崔连忠的剩余损失35787.30元，由被告王磊承担70%即25051.11元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告崔连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由崔连忠负担308元，由王磊负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年十一月六日 法官助理马艳敏 书记员勾路军