杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1431号 原告：杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司（社会统一信用代码91330106599592013E），住所地杭州市西湖区高技街30号321室。 法定代表人：方新祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：杭州物美乐沙超市有限公司（社会统一信用代码91330101321945443J），住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号101-29室、201-01室、301-01室。 法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司工作人员。 原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司诉被告杭州物美乐沙超市有限公司合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾荣德，被告的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司起诉请求：1.判令被告支付2017年7月份、8月份、9月份、11月份未予支付的班车服务费301494元，迟延支付的利息损失21589.33元，以及至实际支付时的利息损失；2.判令被告赔偿因提前194天终止合同给原告造成的经济损失407440元（营收566440元-驾驶员工资104000元-油费39000元-税费16000元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京物美商业集团股份有限公司在杭州注册成立的浙江物美众联超市有限公司开办的物美系列超市中的一家。2013年5月10日，原告以杭州中宇旅游客运有限公司与被告杭州天天物资商业有限公司签订《物美班车服务合同》，由原告为被告免费接送顾客的购物班车提供车辆专线行驶服务。在合同中，原、被告双方就“购物班车数量、车型、座位数、年限、单价、合同金额（每天每辆车标准）”达成一致。由原告向被告提供全新的45座巴士型车辆2辆（含驾驶员），每辆车开空调费用标准为890元/天，不开空调为790元/天。全新的35座巴士型车辆4辆（含驾驶员），每辆车开空调费用标准为800元/天，不开空调为700元/天班车每年5月15日-9月15日。该合同对双方的权利义务作了明确约定。对于班车费用的结算方式，合同规定“乙方须于每月5日前将上月的结算发票交于甲方，甲方收到乙方开具的合法发票后的次月，以支票或转账方式支付。因乙方逾期提供发票的，甲方支付时间相应顺延”。合同期限为2013年6月15日至2018年6月14日。为此，原告专门购置了上述全新班车车辆。2013年12月1日，原、被告双方与杭州中宇旅游客运有限公司签订《物美班车服务合同主体变更协议》，将合同中乙方杭州中宇旅游客运有限公司变更为原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司。2015年4月21日，杭州天天物美商业有限公司第一分公司经工商登记机关核准注销。2016年8月1日，被告将杭州天天物美商业有限公司名称变更为杭州物美乐沙超市有限公司，并与原告签订与上述物美班车服务合同内容完全一致的新的物美班车服务合同，合同截止有效期仍为2018年6月14日。合同签订后，原被告双方切实履行合同，从未出现在合同期内拖欠服务费的现象。但自2017年7月份以来，被告以“需要内部走流程”为由，将原告于2017年8月送达的班车服务费发票退还给原告，以至于至今未予支付7、8、9、11月的班车服务费。原告于2017年9月24日和10月22日曾先后两次发送《催款函》，10月25日再次发函无果。2017年11月1日，被告在接到原告的催款函后，依然未支付班车费，且书面告知原告将于2017年12月1日起停止班车营运。这样擅自提前终止合同，显然不符合《班车服务合同》相关条款的约定。同年11月6日，原告向被告发出《关于提前终止合同应予赔偿的回复函》。2017年12月1日，按被告停运班车的要求，原告不得不将合同中所约定的班车退出营运，处于停工状态。但原、被告就赔偿金额无法达成一致。合同中所约定的六辆班车是原告为履行合同而专门购置的巴士型新车，车内装饰是根据被告要求按班车要求配置，车身广告也是按被告要求，由原告向有关部门申请办理，所有由被告发布的车身广告发布费用，车身广告喷绘制作费用也全部由原告承担，原告是按合同约定的五年期测算班车的费用，聘请的驾驶员也是按照五年期签订劳动合同，现由于被告提前终止合同给原告造成可预期的经济损失407440元。案件审理过程中，原告确认实际向被告主张的是2017年7月份、8月份、9月份、12月份未予支付的班车服务费301494元。 被告杭州物美乐沙超市有限公司答辩称：第一、被告已支付下属第一分公司（下沙店）、第二分公司（云水店）2017年7月、8月、9月、11月班车服务费，不存在未支付服务费及迟延支付利息损失的情形。被告第一分公司（下沙店）与第二分公司（云水店）合计应付费用为184922.80元，但因原告为被告在杭州地区多家物美公司的购物班车的合作方，在多家门店的合同履行期间存在较多违约情形，目前尚欠被告300000元的赔偿，且原告认可被告有权从赔偿款中予以抵扣，因此，截至目前原告实际尚欠被告款项115077.20元。第二，原告与被告第一分公司（下沙店）签订的合同到期日为2018年6月14日。被告因经营策略调整需要取消下沙店的2辆班车服务合同，根据主合同相关约定：“合同任一方如需提前终止合同的，应提前10个工作日通知对方，相对方应当予以配合执行”。被告第一分公司（下沙店）于2017年11月1日发出停运班车函件，要求2017年12月1日起停运班车，完全符合双方合同约定，并不存在违约情形。原告不仅与被告存在多年合作，而且前后在华东地区多家物美超市提供班车服务，被告在订立本合同时，有合理的理由相信原告作为多年合作的专业汽车租赁公司，有足够的能力合理调配驾驶员及营运车辆，承担合理的商业风险。被告解除合同，不会从根本上影响案涉车辆的实际使用。原告在收到被告的解除合同通知时，理应尽一切可能安排相应人员和车辆，而不是听之任之闲置。故全部损失应由原告自行承担。对于原告与被告第二分公司（云水店）之间的班车服务合同，系正常履约，不存在提前解除合同的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2013年6月27日，杭州中宇旅游客运有限公司（乙方）与杭州天天物美商业有限公司（甲方）签订《物美班车服务合同》，由杭州中宇旅游客运有限公司为杭州天天物美商业有限公司提供购物班车车辆及人员的服务。合同约定：45座巴士车型2辆，35座巴士车型4辆；甲方确定行驶路线、接送停靠站点，若实际合作时路线缩短或出车趟次减少，折算减少的行车公里数比例相应核减费用；乙方班车全年运行，日运营里程在130-150公里间；甲方或乙方如提前终止合同，应提前10日通知对方，对方于10个工作日内予以配合执行，否则提出方应赔偿给对方造成的直接经济损失；结算方式为甲方收到乙方发票后的次月以支票或转账方式支付；合同有效期为2013年6月15日至2018年6月14日。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 2013年12月1日，杭州中宇旅游客运有限公司、被告及原告三方签订了《物美班车服务合同主体变更协议》，约定将《物美班车服务合同》中的乙方即杭州中宇旅游客运有限公司变更为原告，享有乙方享有的权利，承担乙方承担的义务。该协议修改合同第一条为：45座巴士车型每天每辆车开空调费用标准为890元，不开空调费用标准为790元；35座巴士车型每天每辆车开空调费用标准为800元，不开空调费用标准为700元。同时对合同第七条第二款、第四款，合同第八条进行了修改。 2015年7月27日，原告与被告签订《下沙店班车服务合同补充协议》，45座巴士车型仍为2辆，调整35座巴士车型为2辆。 2016年8月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《物美班车服务合同》，由原告为被告云水店提供购物班车车辆及人员的服务。合同约定：45座巴士车型1辆，每天每辆车开空调费用标准为890元，不开空调费用标准为790元；35座巴士车型2辆，每天每辆车开空调费用标准为800元，不开空调费用标准为700元；甲方确定行驶路线、接送停靠站点，若实际合作时路线缩短或出车趟次减少，折算减少的行车公里数比例相应核减费用；乙方班车全年运行，日运营里程在130-150公里间；结算方式为甲方收到乙方发票后的次月以支票或转账方式支付；甲方有权对班车数量进行调整，如因甲方经营策略调整需减少班车数量的，需提前10日通知乙方，乙方予以配合调整，费用按实际运行天数计算；甲方或乙方如提前终止合同，应提前10日通知对方，对方于10个工作日内予以配合执行，否则提出方应赔偿给对方造成的直接经济损失；合同有效期为2016年1月8日至2018年6月14日。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 2017年11月1日，被告向原告发出《停运班车函》，对于2013年6月27日签订的《物美班车服务合同》的车辆，将于2017年12月1日起停止运营。原告收到后，于2017年11月6日向被告发出《关于提前终止合同应予赔偿的回复函》，表示6辆新车是为被告专门购置，车内根据被告要求按班车配置、车身亦按被告要求重新喷广告漆，若终止合同将造成原告极大的经济损失，希望被告履行合同。 原告主张浙Ａ×××××班车2017年7月份应付班车服务费27590元、8月份应付班车服务费27590元、12月份应付班车服务费24490元；浙Ａ×××××班车2017年7月份应付班车服务费27590元、8月份应付班车服务费27590元；浙Ａ×××××班车2017年9月份应付班车服务费22500元；浙Ａ×××××班车2017年9月份应付班车服务费22500元；浙Ａ×××××班车2017年7月份应付班车服务费25172元、8月份应付班车服务费为25172元；浙Ａ×××××班车2017年7月份应付班车服务费24800元、8月份应付班车服务费24800元、12月份的应付班车服务费21700元。其中浙Ａ×××××班车服务门店为笕桥店。 原告通过班车费用申请表的方式确认：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××班车2017年7月份运营公里数分别为3398公里（日均110公里）、3880公里（日均125公里）、3803公里（日均123公里）；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××班车2017年8月份运营公里数分别为3398公里（日均110公里）、3880公里（日均125公里）、3803公里（日均123公里）；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××班车2017年9月份运营公里数分别为3589公里（日均120公里）、3628公里（日均121公里），且该月应扣款550元；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××班车2017年12月份运营公里数分别为3945公里（日均127公里）、4065公里（日均131公里）。 以上事实由原告提交的《物美班车服务合同》、《物美班车服务合同主体变更协议》、《下沙店班车服务合同补充协议》、《停运班车函》、《关于提前终止合同应予赔偿的回复函》，被告提交的费用申请表，以及原、被告的当庭陈述所证实。本院对原、被告提交的其他证据不予确认。 本院认为：《物美班车服务合同》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，甲乙双方均应积极履行合同义务。本院经核算，被告应付班车服务费如下：因2017年7月份云水店班车未达到双方约定的公里数，按比例折算该月班车服务费应为73421.64元；因2017年8月份云水店班车未达到双方约定的公里数，按比例折算该月班车服务费应为73421.64元；因2017年9月份下沙店班车未达到双方约定的公里数，且应扣款550元，按比例折算该月班车服务费应为40979.60元；因2017年12月份云水店班车未达到双方约定的公里数，按比例折算该月班车服务费应为45624.85元，综上，被告应支付原告2017年7月份、8月份、9月份、12月份班车服务费233447.73元。对于原告所主张的浙Ａ×××××班车2017年7月份、8月份应付班车服务费合计50344元，因服务门店系笕桥店，原告亦未提交其他有效证据可以证实与本案相关，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。对于原告所主张的利息损失，因原告提供班车服务费发票已作废，故利息自服务终止次日即2018年1月1日开始起算为宜。关于原告要求被告赔偿因提前终止合同造成经济损失的诉讼请求，被告已根据合同约定提前通知原告终止合同，虽符合约定，但该解除行为给原告造成实际损失，本院综合考虑合同约定及履行的情况、当事人的过错程度以及原告的实际损失等综合因素，酌情确定被告支付原告经济损失150000元，超出部分本院不予支持。被告辩称因原告违约，自愿支付赔偿款1000000元，故在赔偿款中抵扣了应支付的班车服务费，但其所提交的《承诺书》为复印件，且承诺主体并未明确为本案被告，被告仅以此抵扣班车服务费的理由无法成立，本院对该辩称主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州物美乐沙超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司2017年7月、8月、9月、12月班车服务费233447.73元，并支付该款自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息； 二、被告杭州物美乐沙超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司经济损失150000元； 三、驳回原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司负担2550元、被告杭州物美乐沙超市有限公司负担3002.50元。原告杭州隆鑫旅游咨询服务有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州物美乐沙超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶鑫怡