黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2272号原告盖凤红（反诉被告），女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王庆海，兴隆乡法律服务所法律工作者。被告朱兆臣（反诉原告），男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告高淑文（反诉原告），女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。二被告委托代理人张丽丽，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告盖凤红诉被告与朱兆臣、高淑文健康权纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖凤红及其委托代理人王庆海，被告朱兆臣、高淑文及其共同委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖凤红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5,568.71元、误工费1,000.00元、伙食补助费1,000.00元、护理费500.00元，交通费100.00元，合计8,168.71元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2019年7月22日上午七点上班，走到黄德全家门口，与原告一起干活的王某到黄德全家喝水，被告高淑文也在黄德全家，高淑文就喊着原告的名字与其发生争吵。原告和王某继续干活，走到孔祥利家门口时，被告朱兆臣又过来，原告就问朱兆臣你不干保洁与其有啥关系，高淑文看见其就骂其，朱兆臣过来就打了原告一巴掌和一拳，这时高淑文从后面拽着原告头发将原告拽倒，二被告将原告打伤。后原告被送到甘第一医院治疗，住院10天，花医疗费及交通费等各项费用合计8,168.71元，故起诉至法院要求二被告赔偿各项费用合计8,168.71元。被告朱兆臣、高淑文辩称，首先原告盖凤红提出的诉讼请求不合理，二被告不能接受，在这次纠纷当中朱兆臣并没有动手，是对方先辱骂朱兆臣，当时朱兆臣还抱着孙子，把孩子吓哭了，然后高淑文听见后过来了，盖凤红和高淑文厮打在一起。当时有两个当事人在场，其中有一位是王某，二被告认为原告请求的各项费用不合理，其中误工费和伙食费要的是两个人的。反诉原告朱兆臣、高淑文向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿医疗费3,979.07元、复印费30.00元、误工费508.38元、护理费987.78元、伙食补助费600.00元、交通费500.00元，合计6,205.23元；2.案件反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月22日上午7时许，反诉原告高淑文与反诉被告因琐事发生口角，双方厮打在一起，造成反诉原告高淑文、反诉被告盖凤红受伤后被送往甘南县人民医院，住院治疗6天，花医疗费3,979.07元。故要求反诉被告盖凤红赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计6,205.23元。反诉被告辩称，高淑文的反诉请求其不认可，其并没有打高淑文，所以谈不上赔偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据1、甘南县人民医院住院病案一份、诊断书一张、用药明细一张、医疗住院费票据一张。证明原告住院期间所花费的各项费用。被告对证据1没有异议；对原告提交的证据2、证人王某出庭作证。证明被告朱兆臣先动手打伤原告以及纠纷发生的过程。二被告认为证人陈述的情况不属实，认为是作伪证。对被告高淑文提交的证据1、甘南县人民医院住院病案一份、诊断书一张、用药明细一张、医疗住院费票据一张、门诊票据二张。证明高淑文住院期间所花费的各项费用。原告对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，原告并没有打被告，而且被告住院是在事发后第二天入院，通过胸片和CT片可以看出被告原来就有肺部疾病和脑梗疾病，被告身上的外伤也不能证明就是7月22日形成的，所以其对被告提出的赔偿不认可，不同意赔偿；对被告高淑文提交的证据4、录像光盘一张。证明证人之前所说的事实和在法庭所说的不一致，证人作的是伪证。原告认为证人当庭陈述是真实的。本院依职权调取的公安局卷宗对朱兆臣、高淑文、郭振晶、盖凤红、王某的询问笔录，对盖凤红、朱兆臣、高淑文的行政处罚决定书各一份。原、被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经过庭审举证、质证，证据分析认定如下：对原告提交的证据1二被告无异议，本院对证据1予以确认；对原告提交的证据2被告有异议，认为其作伪证，但结合公安局行政处罚决定书、询问笔录、庭审陈述，能够证实盖凤红与朱兆臣之间发生厮打，本院对证据2予以确认。对被告提交的证据3原告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，但未提交证据予以反驳，本院对证据3予以确认；对被告提交的证据4与原告当庭陈述及公安局询问笔录相矛盾，结合公安局行政处罚决定书、询问笔录、庭审陈述能证明证人王某录像中所述与事实不符，本院对证据4不予确认。本院依职权调取的朱兆臣、高淑文、郭振晶、盖凤红、王某的询问笔录，对盖凤红、朱兆臣、高淑文的行政处罚决定书各一份，因原、被告双方对其真实性均没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：二被告朱兆臣、高淑文系夫妻关系。2019年7月22日8时许，在兴隆乡××屯孔祥利家附近，盖凤红与朱兆臣因之前工作存在矛盾二人见面后发生争吵，后盖凤红与朱兆臣互相厮打对方。朱兆臣妻子高淑文在附近看见朱兆臣与盖凤红互相厮打后，也上前与盖凤红互相厮打。当天原告被送至甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞部软组织挫伤、双侧颧部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右腰部软组织挫伤”，住院10天，花医药费5,568.71元，二级护理。2019年7月23日，被告高淑文被送往甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤、腔隙性脑梗死、头部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤”，住院6天，花医疗费3,455.07元，门诊费524.00元。2019年8月9日，甘南县公安局兴隆派出所作出甘公（兴）行罚决字（2019）387、388、389号行政处罚决定书，决定分别给予盖凤红罚款叁佰元的行政处罚，高淑文罚款贰佰元的行政处罚，朱兆臣罚款贰佰元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费5,568.71元、误工费1,000.00元、伙食补助费1,000.00元、护理费500.00元，交通费100.00元，合计8,168.71元。反诉原告高淑文要求反诉被告盖凤红赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计6,205.23元。原告盖凤红、被告朱兆臣、高淑文均系甘兴隆乡新建村一屯村民。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，原告称二被告将其打伤，被告高淑文认可，但被告朱兆臣则称其没有打过原告，从庭审、公安局的行政处罚决定书、询问笔录中得知，原、被告双方对事件的起因和基本过程无异议，但对是否存在被告朱兆臣打原告这一事实双方各执一词，根据《最高人民法院的解释》一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此规定，且原告盖凤红受伤后当天入院治疗，结合公安局行政处罚决定书、询问笔录，本院认定被告朱兆臣对原告盖凤红存在侵权行为应承担侵权责任，被告朱兆臣辩解称没有打过原告主张本院不予支持。同时原告对整个事件和损害的发生也存在过错，故可以减轻二被告的责任。本院综合考虑本案事件的起因、过程、双方过错程度和损害后果等因素，二被告主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。该冲突的发生因原告而引起，原告存在一定的过错，故剩余损失即30%比例过错责任应由原告自行承担。原告的合理损失计算为：1.医疗费5,568.71元；2.误工费847.29元，原告未提交误工证明，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,926.00元÷365天×10天=847.29元；3.护理费500.00元，原告主张护理费不超出法定限额；4.伙食补助费1,000.00元，参照上年度本地国家工作人员差旅费标准100元/天计算，符合法律规定；5.交通费100.00元。以上各项费用合计8,016.00元。同上，反诉被告盖凤红对反诉原告高淑文损害承担70%比例过错责任，反诉原告承担30%的过错责任。反诉原告高淑文的合损失计算：1.医疗费3,979.07元；2.复印费30.00元；3.误工费508.38元。反诉原告未提交误工证明，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,926.00元÷365天×6天=508.37元；4.护理费508.37元。反诉原告未提交护理人员证明，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,926.00元÷365天×6天=508.37元；5.伙食补助费600.00元；6.交通费100.00元。以上各项费用合计5,725.81元。根据上述责任划分，二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计5,611.20元（8016.00×70%=5,611.20元）。反诉被告赔偿反诉原告高淑文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计4,008.07元（5725.81×70%=4,008.07元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱兆臣、高淑文赔偿原告盖凤红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计5,611.20元（8016.00×70%=5,611.20元）。此款于本判决生效后五日内给付。二、反诉被告盖凤红赔偿反诉原告高淑文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计4,008.07元（5725.81×70%=4,008.07元）三、驳回原告盖凤红的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告高淑文的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告盖凤红负担30.00元，由被告朱兆臣、高淑文负担70.00元。反诉费100.00元，由反诉原告高淑文负担30.00元，由反诉被告盖凤红负担70.00元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浩