广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21139号原告：樊明华，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告：吴凤珍，女，1952年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告：寇春花，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告：樊芸巧，女，2007年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：寇春花，是樊芸巧的母亲。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：谭天一，男，1985年12月28日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被告：谭丁瑞，男，1958年4月15日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被告：廖翠云，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告樊明华、吴凤珍、寇春花、樊芸巧与被告谭天一、谭丁瑞、廖翠云生命权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉代理人何敏莹，被告谭天一、谭丁瑞到庭参加诉讼，被告廖翠云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊明华、吴凤珍、寇春花、樊芸巧向本院提出诉讼请求：1.判令谭天一、谭丁瑞向四原告支付死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费462000元、丧葬费40146元、交通费10000元、住宿费5000元、伙食费5000元、四原告处理后事的误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失69500元，以上合计1537966元；2.判令谭丁瑞、廖翠云在谭天九遗产继承范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日21时许，谭天九携带匕首，利用“滴滴打车”软件租用樊正良驾驶的车辆号为粤EXX的白色汽车，谭天九在佛山市南海区狮山镇官窑刘边小榄南海农商银行门口路段上车，并指示樊正良驾车前往佛山市南海区燕京啤酒厂附近路段。停车后，谭天九持匕首对樊正良实施抢劫，并杀害樊正良。2017年12月13日，佛山市中级人民法院判决谭天九犯抢劫罪和敲诈勒索罪被判处死刑，2018年9月25日，广东省高级人民法院维持原判。谭天九抢劫杀人的犯罪行为，谭天一帮助其毁灭证据，谭丁瑞供财物帮助其逃匿，谭天一犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年，谭丁瑞犯窝藏罪被判处有期徒刑一年。但谭天九及其家属至今仍未对四原告作出任何经济赔偿。2019年6月，谭天九被执行死刑，谭丁瑞、廖翠云作为谭天九的法定继承人应在继承谭天九遗产范围内承担赔偿责任。谭天一辩称：根据刑事判决，樊正良的死亡与谭天一无任何关系。樊正良的死亡产生的损失与谭天一无关。另根据刑事判决“在谭天九的要求下，谭天一购买汽油供谭天九加油及焚烧所抢得的小汽车”可知，车辆是谭天九焚烧的，谭天一仅提供了购买汽油的帮助，谭天一在车辆损失上不承担经济赔偿责任。谭丁瑞、廖翠云共同辩称：1.谭丁瑞与廖翠云放弃继承谭天九的遗产。依据中华人民共和国继承法第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.刑事判决中判谭天九死刑，并处没收个人全部财产，因此谭天九没有遗产可继承。3.谭丁瑞和廖翠云与樊正良的生命权、财产损失毫无关系。4.本案诉讼费用按法律规定的办法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：谭天九为偿还债务萌发抢劫网约汽车司机的歹念。2016年12月31日21时许，谭天九携带匕首，使用“滴滴出行”软件约到樊正良驾驶的粤EXX吉利小汽车，在佛山市南海区狮山镇官窑小榄南海农商银行门口路段上车，坐在后排，要求樊正良开往狮山镇科技西路燕京啤酒厂附近路段。停车后，谭天九持匕首对樊正良实施抢劫，樊正良极力反抗，谭天九遂持匕首朝樊正良的右面部、颈右侧及右上肢部捅刺多刀，直到其不能动弹。谭天九将樊正良移至副驾驶位，驾驶该车行驶至佛山市南海区，在该处将樊正良从副驾驶位转移至该车后尾箱。谭天九打电话将犯罪事实告诉其兄长谭天一，让谭天一帮忙准备口罩。两人汇合后谭天九驾车搭载谭天一一起返回老家肇庆市怀集县。行至怀集县263省道天龙岭路段时，谭天九在谭天一协助下将樊正良抬至路面，后独自将尸体抛入路旁的中洲河内，将车内的行车记录仪等物品丢入河内，只留樊正良的手机卡、银行卡。尔后，谭天九要求谭天一前去购回汽油供车加油及焚烧车辆，并回家为其取来衣服更换。谭天九将车开至清远市连山壮族瑶族自治县上帅镇龙坑水库大坝处烧毁，期间，其不慎被轻微烧伤，后由谭天一驾驶摩托车搭载其离开。同月1日21时许，谭天九使用樊正良的手机号码给樊正良的表弟樊正刚发送内容为“我们求财而已！三天内把十万存进****账户里还有密码发过来！”的短信，向其勒索十万元。谭天九发现勒索没有成功，便将手机卡、银行卡丢弃。作案后，谭天九在家中将抢车并致人死亡的犯罪事实告诉其父亲谭丁瑞，谭丁瑞拿给谭天九现金三万元供其逃跑。经谭天九指认，樊正良的尸体后被打捞出来，经鉴定，樊正良右面部、颈右侧至右肢部检见21处创口，符合锐性暴力刺切致右侧锁骨下动静脉破裂引起失血性休克合并溺水死亡；粤E**小汽车价值69500元。2017年12月13日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑初94号刑事判决书，判决如下：一、谭天九犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没有收个人全部财产；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、谭天一犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。三、谭丁瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。四、扣押在案的人民币三万元予以没收，上缴国库。谭天九不服上述判决提起上诉。2018年9月25日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终318号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。另查明一，樊正良，四川省成都市人，自2002年起在佛山市居住、生活、工作。另查明二，樊明华、吴凤珍、寇春花、樊芸巧分别是樊正良的父亲、母亲、妻子、女儿，均是樊正良的法定第一顺序继承人。樊明华，1952年4月5日出生，至樊正良死亡时年满64周岁；吴凤珍，1952年6月4日出生，至樊正良死亡时年满64周岁；樊明华、吴凤珍仅生育樊正良一名子女。樊芸巧，2007年12月7日出生，至樊正良死亡时年满9周岁。另查明三，2019年6月，谭天九依法被执行死刑。谭丁瑞、廖翠云分别为谭天九的父亲、母亲，均是谭天九的法定第一顺序继承人。本院认为，谭天九致樊正良死亡，其应赔偿四原告由此遭受的经济损失。经核定，四原告因樊正良死亡造成的损失为：1．死亡赔偿金841320元：42066元/年×20年=841320元。2．丧葬费40146元：106579元（年）×六个月=53289.50元，四原告仅主张40146元，按四原告主张确定。3.处理事故人员交通费5000元：酌定。4.处理事故人员住宿费3000元：酌定。5.处理事故人员误工费5000元：酌定。6.处理事故人员伙食费3000元：酌定。7.被抚养（扶）人生活费462000元：28875元/年×16年=462000元。8.精神抚慰金100000元：酌定。9.车辆损失69500元。上述合共1528966元，四原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，谭天九应赔偿予四原告。因谭天九已被依法执行死刑，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人谭丁瑞、廖翠云应在继承谭天九遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。虽然诉讼中谭丁瑞、廖翠云自述放弃继承谭天九的遗产，但该自述并不符合法定放弃继承的形式，故对谭丁瑞、廖翠云的相关辩解，本院不予采纳。关于谭天一是否应承担赔偿责任方面。根据本院查明可知，谭天一的协助行为确实为直接侵权人谭天九致樊正良死亡及其车辆损毁的侵权后果提供了便利，对侵权后果的发生具有一定的过错，故本院酌定谭天一对谭天九应承担的赔偿责任在10%的范围内，即在152896.60元范围内，承担补充赔偿责任。关于谭丁瑞是否应承担赔偿责任方面。根据本院查明可知，谭丁瑞仅是提供资金予谭天九逃跑，并未实施侵权行为；另诉讼中四原告亦未能提供证据证明谭丁瑞存在应承担赔偿责任的法定事由，故对四原告认为谭丁瑞应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谭丁瑞、廖翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承谭天九的遗产范围内赔偿1528966元予樊明华、吴凤珍、寇春花、樊芸巧；二、谭天一对上述第一项债务在152896.60元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回樊明华、吴凤珍、寇春花、樊芸巧的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4094.92元（四原告已申请缓交），由谭天一负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十一月七日书记员  陈凯玲