江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6296号原告：马群，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市开发区。委托诉讼代理人：崔兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾玉红，女，1970年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：迟卫兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马群与被告迟卫兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马群及委托诉讼代理人崔兵、顾玉红、被告迟卫兵两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张申弘第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟卫兵承担此次交通事故的全部责任；2.判令被告迟卫兵赔偿原告营业损失30100元【700元/天，43天】；3.判令被告迟卫兵归还原告垫付的医疗费13513.84元；4.判令被告迟卫兵与被告保险公司共同赔偿原告车损和拖车费3800元；5.判令被告迟卫兵与被告保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日16时20分许，原告马群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市华阳区域碧凤路由西向东方向行驶，行驶至碧桂园欢乐城2号门地段处时，与由南向北横过道路的被告迟卫兵驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致迟卫兵受伤、两车损坏。句容市公安局交通警察大队认定迟卫兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为该事故认定书记载的当事人、车辆等基本情况有缺失，且对责任划分不当。另，原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系原告从南京民福客运公司承包经营，需按时向南京民福客运公司缴纳承包金。事故发生后，公安机关对原告车辆进行扣押并检测，8月15日放行后又进行修理，共停驶43天，根据相关规定，原告可以主张修理费、拖车费及停运损失。事故发生后，原告垫付被告迟卫兵的部分医疗费，该费用应当由被告迟卫兵与保险公司共同承担，被告迟卫兵应当返还。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告迟卫兵辩称，1.原告所述不符合事实，原告是借道行驶，没有鸣笛，所以被告没有注意到原告；原告在收到事故认定书后没有申请复核，系自行放弃权利；原告认为有车辆违停，但并没有证据证明；2.原告车辆挂靠在南京民福客运公司，被告认为原告主体不适格；3.原告主张的停运损失系原告怠于履行提车义务导致的扩大损失，并非被告过错造成，不应由被告承担；4.原告主张的车辆损失，未经第三方评估，仅有修理费票据，被告不认可；5.原告垫付的医疗费应当以发票为准，被告现在还在治疗当中，尚未治疗终结，被告同意在治疗结束后再一并结算；6.被告不承担诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告认为驾驶员迟卫兵承担全部责任并没有能提供足够证据以推翻原事故责任认定书；被告迟卫兵驾驶的机动车在保险公司投保交强险，未投保商业险，本案原告主张的车辆损失，保险公司在财产损失赔偿限额2000元以内承担赔偿责任；停运损失属间接损失，应当由侵权人迟卫兵承担；原告请求迟卫兵返还医疗费的诉请，请求在本案中予以驳回，待被告迟卫兵伤情治疗结束后在另案一并处理；本案的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日16时20分许，原告马群驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市华阳区域碧凤路由西向东方向行驶，行驶至碧桂园欢乐城2号门地段处时，与由南向北横过道路的被告迟卫兵驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致迟卫兵受伤、两车损坏。2019年8月13日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为迟卫兵驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，横过道路借道通行时，未能观察避让直行车辆确保安全通行，是引发此道路交通事故的主要原因；马群驾驶机动车，行驶至事发地段处时，对前方情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一。据此认定迟卫兵承担此道路交通事故的主要责任，马群承担此道路交通事故的次要责任。事故认定书送达后，迟卫兵以其车辆证照、保险齐全，未定期进行安全技术检验与事故无因果关系以及马群存在逆向行驶、严重影响行车安全为由向镇江市公安局交通警察支队申请复核。镇江市公安局交通警察支队经阅卷并审核证据后，作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告马群系道路运输从业人员，从业资格类别为J-客运/出租。原告从2014年6月25日起承包经营南京民福客运公司所有的、取得出租汽车经营资质的苏Ａ×××××号车辆至今。2019年6月9日起，原告需每月向南京民福客运公司缴纳定额承包金3000元，原告缴纳承包金和应由其承担的营运成本后，享有该车辆自主经营后的收益。本案交通事故发生当日，苏Ａ×××××号车辆被句容市公安局交通警察大队扣押、检测，后于当年8月15日返还原告，同日，原告将该车辆送至南京市江宁区朱爱龙汽修服务部修理3天，支付施救费300元、修理费3500元。被告迟卫兵系其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告迟卫兵于事故发生后被送往句容市人民医院抢救，原告马群垫付医疗费5504.34元，并给付被告迟卫兵现金8000元。本院认为：公民财产权利受法律保护。原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆在事故中损坏，原告就其支付的施救费及修理费有权依法向侵权人主张赔偿。苏Ａ×××××号车辆虽系由原告承包经营，但因原告与南京民福客运公司在合同中约定原告享有该车辆自主经营的收益，故该车辆因本案交通事故被公安机关扣押检测后又进行修理，在此期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告有权向侵权人主张赔偿，原告主体适格，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于本案交通事故责任认定的问题。原告对本案事故的责任认定有异议，但其收到句容市公安局交通警察大队的事故认定书后，未在法定期限内申请复核；经被告迟卫兵申请，镇江市公安局交通警察支队在阅卷并审核证据后已经作出维持原责任认定的复核决定，现原告认为被告迟卫兵应负事故全部责任，未能提供确实充分的证据证明，故对该意见本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。原告马群所驾驶的车辆为依法从事旅客运输的车辆，其因交通事故造成损坏，无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失被告方应予赔偿。根据根据原告从事的行业，本院酌定其合理停运损失标准为500元/天，结合其修理时间43天，本院确认原告财产损失为修理费3800元（含施救费300元）、合理的停运损失21500元（500元/天，43天），合计25300元。被告迟卫兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的损失由被告迟卫兵根据事故责任比例赔偿70%，即16310元。关于原告马群垫付的费用是否应予返还的问题。原告马群负本起交通事故的次要责任，目前被告迟卫兵尚未治疗终结，原告马群垫付的费用可待被告迟卫兵治疗终结主张权利时一并处理，故本案对其垫付的费用不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马群财产损失2000元；二、被告迟卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告马群财产损失16310元；三、驳回原告马群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告迟卫兵负担（此款原告已预交，被告迟卫兵应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一九年十一月二十五日书记员  李 璐