广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1621号原告：陈春新，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：陈林助，男，1965年8月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告陈春新诉被告陈林助民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈春新到庭参加诉讼。被告陈林助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春新起诉称，原告陈春新与被告陈林助系朋友关系。被告陈林助以资金周转困难为由，2017年9月20日，向原告陈春新借款136000元，原告陈春新以现金形式出借给被告陈林助，被告陈林助给原告陈春新出具了一份《借条》，借条中有借款人陈林助的签名及手印，还有证明人王祖豪作证。借条中约定借款期限为10天，如不按期归还，以月利率5分计算利息给原告陈春新。被告陈林助借款后，从未还过本息给原告陈春新。经原告陈春新多次追讨，被告陈林助都以各种理由推诿。为维护原告陈春新的合法权益，特向人民法院提出起诉。请求：1.判决被告陈林助还清尚欠原告陈春新借款本金136000元及利息62560元（利息按利息2%计，从2017年9月31日暂计至2019年8月30日止，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告陈林助负担。原告陈春新对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.陈春新的《居民身份证》复印件1份，证明原告陈春新的身份情况；2.陈林助的《居民身份证》复印件1份，证明被告陈林助的身份情况；3.陈林助于2017年9月20日立下给陈春新的《借条》复印件1份，证明被告陈林助借到原告陈春新的现款136000元的事实。被告陈林助没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告陈春新所提供的证据，被告陈林助未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈春新提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告陈春新与被告陈林助系朋友关系。2017年3月，被告陈林助以其两辆小车抵押在湛江市，需要资金取车为由，向原告陈春新提出借款，经原告陈春新同意后，原告陈春新借给被告陈林助现金56000元。同年9月20日，被告陈林助又向原告陈春新提出借款，原告陈春新再次借给被告陈林助现金80000元。两次共计借款本金136000元。被告陈林助给原告陈春新立下《借条》一张，《借条》上写明“现借到陈春新同志人民币壹拾叁万陆仟元(136000元)。借款人：陈林助，2017年9月20日。证明人王祖豪。定十天还款，十天不还后付利息每月5分利息计算。陈林助，2017年9月20日”。借款约定还款期限届满后，被告陈林助没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告陈春新。经原告陈春新多次向被告陈林助催讨未果后，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告陈春新主张在起诉状上的利息计算有误，请求将利息62560元更改为利息65280元。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。关于本案原告陈春新与被告陈林助是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告陈春新、被告陈林助均从事生意经营，双方均为完全民事行为能力人。原告陈春新主张被告陈林助借欠其借款本金136000元，提供了被告陈林助向原告陈春新借款时立下的《借条》以及本院的庭审笔录为证。原告陈春新提供的证据确实、充分，被告陈林助借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，被告陈林助没有在约定的期限内清还借款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈春新请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。故原告陈春新请求被告陈林助清还尚欠原告陈春新的借款本金136000元及利息65280元（利息从2017年9月31日起按月利率2%计至2019年8月31日止，计24个月），于法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈林助不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林助在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告陈春新的借款本金136000元及利息65280元（利息已计至2019年8月31日；2019年9月1日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈林助负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年十一月四日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。