wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初479号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋旭南，男，1964年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年6月6日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人隋旭南犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人隋旭南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人隋旭南于2019年3月24日4时54分许，驾驶违章装载货物鲁Ｙ×××××8三轮汽车，沿213省道由南向北行至莱阳市谭格庄镇小台子村村北处，未确保安全，将在前违章行走车行道的路纯善撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人隋旭南负该起事故主要责任。被告人隋旭南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人隋旭南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑或者拘役。被告人隋旭南具有自首情节、赔偿谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人隋旭南判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人隋旭南对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人隋旭南于2019年3月24日4时54分许，驾驶违章装载货鲁Ｙ×××××18三轮汽车，沿213省道由南向北行至莱阳市谭格庄镇小台子村村北处，未确保安全，将在前违章行走车行道的路纯善撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人隋旭南负该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人隋旭南案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人隋旭南私下已对受害人亲属进行了赔偿且取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、案件来源、查获经过、立案决定书、强制措施相关文书、被告人户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科查询、称重单、道路交通事故认定书、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书和谅解书；路某云志的证言以及被告人隋旭南的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋旭南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋旭南交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，另对被害人的亲属进行了赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人隋旭南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  孙学臣人民陪审员  谭业刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  董美娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4112号原告：马玉兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈江平，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住江苏省扬中市。被告：镇江新区大港陈江平运输服务部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江新区大港逸翠园17幢402室。业主：陈江平，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。原告马玉兰与被告陈江平、镇江新区大港陈江平运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人钱吉飞、被告暨被告镇江新区大港陈江平运输服务部的业主陈江平、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人谭大青、穆中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费44589.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告陈江平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市宜禾路由西向东行驶至新扬北路路口时，与原告马玉兰驾驶的电动自行车相撞，原告马玉兰受伤。2019年10月12日，扬中市交警大队认定被告陈江平、原告马玉兰分别负事故的同等责任。现原告就已产生的医疗费提起诉讼。经了解，苏Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险有限公司丹徒支公司处投有相关保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈江平、镇江新区大港陈江平运输服务部辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；我对原告主张的医疗费无异议。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认可在交强险和商业三者险赔偿限额范围内按责赔付；我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，医疗费超出交强险赔偿限额部分，我公司认可在商业三者险赔偿限额范围内按照60%进行赔付，并要求扣除10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时30分左右，被告陈江平持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市宜禾路由西向东行驶至新扬北路路口时，与原告马玉兰驾驶的沿新扬北路东侧机动车道由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，原告马玉兰受伤，车辆受损。2019年10月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000146号事故认定，被告陈江平与原告马玉兰分别负本次事故的同等责任。2019年9月2日至2019年9月29日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左小腿、腘窝挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉损伤、左侧腓骨下段不全骨折待排、头部清创缝合术后伴皮下血肿等”，行“左小腿、腘窝清创血管神经肌腱肌肉探查修复石膏外固定术”，期间共产生医疗费59413.27元，其中原告自行花费49413.27元，被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗赔偿限额内预先垫付10000元。另查明，被告陈江平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告镇江新区大港陈江平运输服务部，被告陈江平系被告镇江新区大港陈江平运输服务部的业主，庭审中被告称镇江新区大港陈江平运输服务部并未实际运营，系为车辆登记方便临时注册成立的个体工商户。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费票据、费用结算清单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告马玉兰因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告陈江平驾驶的为机动车，原告马玉兰驾驶的为非机动车，且双方分别负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，依法可减轻被告陈江平30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民财保镇江市分公司处投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告。原告马玉兰的上述医疗费59413.27元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付超出交强险部分的70%即34589.29元，原告自行负担14823.98元。综上所述，被告人民财保镇江市分公司共需赔付原告44589.29元，扣减已预付的10000元，尚需赔付34589.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马玉兰34589.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉兰负担60元，由被告陈江平负担140元（原告已预交200元，对于多预交的140元本院予以退还，被告陈江平应负担的140元于判决生效后十日内给付原告，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月十九日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执701号之一 申请执行人：张彩菊，女，1977年8月19日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：石永强，男，1977年10月15日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码91130100575541684U。 法定代表人：莫成国。 被执行人：莫成国，男，1979年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行张彩菊与莫成国、石家庄联飞汽车贸易有限公司民间借贷一案中，因案外人中信银行股份有限公司石家庄分行申请案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0132执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张正夫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执773号 申请执行人:陈水美,女,1954年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：柯锋,男,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行陈水美与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初992号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人陈水美与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议。 本院认为，申请人陈水美与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初992号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26220号原告：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一），统一社会信用代码91440101MA59ED8G8W。法定代表人：何达志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。被告：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。原告广州优租逸享物业管理有限公司诉被告陈义辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州优租逸享物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾小强，被告陈义辉及其委托诉讼代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州优租逸享物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金38400元（2019年3月22日至2019年7月21日，每月9600元），合同违约金19200元、电费279.46元（2019年4月1日至2019年6月1日）、补偿金15000元、律师费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订《房屋租赁合同》，但被告一直未按约支付费用，已严重逾期。原告已于2019年6月29日发函解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告陈义辉辩称：一、我方拖欠租金应为25600元，原告于2019年6月10日以微信告知我方解除合同，亦于当日锁门要求我方搬离，以书面形式且以实际行动解除合同，相应费用应计至当日。二、对原告主张的电费金额予以认可，同意支付。三、原告主张违约金、补偿金缺乏依据。四、对原告主张的律师费金额不予认可，我方同意支付律师费4000元。经审理查明：2019年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租广州天河珠光新城御景二期A3栋2008单元（以下简称“涉案房屋”）；租赁期限自2019年3月22日至2022年3月21日；月租金8000元，乙方应于每月/季度22号支付租金，其中2019年3月22日至2019年4月21日支付方式为月付8000元，2019年4月22日至2020年3月21日期间支付方式为季度付24000元；若乙方违约或提前终止合同，所有以上费用将计算至合同实际终止日或乙方退还房间之日；除本合同另有约定外，乙方拖欠任一项应付费用超过5天的，甲方有权提前解除本合同，收回房屋；租赁期限内，未依法律规定或本合同已有约定的情况下，任何一方不得擅自解除本合同，否则应按房屋月租金的两倍金额向对方支付违约金，甲方的损失包括但不限于律师费等；等。当日，原、被告签署《房屋交付及退房确认书》，将涉案房屋交付被告。庭审中，原告主张其在签订合同时存在笔误，每月租金实际应为9600元。被告对此不予确认，并表示应以合同约定为准。原告在提起本案诉讼同日共提起了十二案诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，案号为（2019）粤0106民初26212-26223号，原告在该批案件中均提交被告签署的承诺书、履约承诺函共计六份，其上载明被告承诺将于2019年6月8日支付拖欠的租金，并支付屡次违约补偿金180000元。原告主张根据该承诺函，被告同意十二案共补偿180000元，摊分至每案为15000元。经质证，被告对该六份承诺函的真实性予以确认。被告提交微信聊天记录（其中2019年6月10日显示原告称“我们一会从1001开始清理，麻烦和大家说一下到时配合一下”、“这段时间我们会陆续带人看房对外出租，给你明天一天时间，把所有物品全部搬出”），辩称原告在2019年6月10日以微信告知被告解除合同，要求被告搬离，亦于当日对涉案房屋进行锁门，合同已实际解除，相应费用应计至当日。原告对此不予认可，表示确实说过这样的话，但只是为了向被告施加压力，并未有实际行为，原告在2019年6月29日向被告发函主张解除合同，并于2019年7月5日对被告的物品进行清空，收回涉案房屋。原告提供电费缴费记录主张被告欠付2019年4月1日至2019年6月1日期间的电费279.46元，被告对此予以确认并同意支付。原告提交律师费发票证明本案的律师费支出，被告对发票的真实性予以确认，但对原告主张的律师费金额不予确认，表示同意支付律师费4000元。本院认为：原、被告之间就涉案房屋成立租赁合同关系，被告作为承租人应承担支付租金及水电费的义务，其辩称原告在2019年6月10日对涉案房屋进行锁门，合同已实际解除，对此并未充分举证予以证明，原告对此亦不予确认，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告自认于2019年7月5日对被告的物品进行清空收回涉案房屋，相应的租金应计至当日，原告主张租金计至2019年7月21日，本院不予采纳。原告主张每月租金为9600元，对此未充分举证证明，被告对此亦不予确认。本院对此不予采纳。综上，被告应向原告支付2019年3月22日至2019年7月5日的租金27870.97元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠2019年4月1日至6月1日的电费279.46元，被告对欠费金额予以确认，并同意支付，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具承诺函同意十二案共补偿180000元，原告主张摊分至每案为15000元，本院予以支持。该补偿金已足以弥补原告损失，原告诉请主张被告支付合同违约金，本院不予支持。原告提交相应证据证明律师费支出，其诉请要求被告支付本案律师费6500元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付2019年3月22日至2019年7月5日的租金27870.97元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付2019年4月1日至6月1日的电费279.46元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付补偿金15000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付律师费6500元；五、驳回原告广州优租逸享物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由原告广州优租逸享物业管理有限公司负担680元，被告陈义辉负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  武慧峰人民陪审员  黎婉玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢丽军陈玉娟
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初180号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王亮，男，1986年8月8日出生于山东省昌乐县,身份证号码370725198608080017，汉族，大专文化，潍坊市众联合钢结构工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省昌乐县恒安街266号，现住所地山东省烟台市高新区中海国际社区41-3-2102。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王亮于2019年3月19日14时许，醉酒后驾驶鲁G86A15小型轿车从莱州东收费站上高速行驶至蓬莱收费站，后在蓬莱收费站转由同车的李红波驾驶，15时45分许，该车行驶至G15沈海高速公路417KM处二人再次交换位置由王亮驾驶，被在此开展酒后驾驶集中整治活动的烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获，并对王亮抽血检验。经鉴定，被告人王亮血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。到案后被告人王亮自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人王亮认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳宇馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7642号之一 原告：嘉兴市秀洲区油车港伊怡建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村部，统一社会信用代码92330411MA2F096H61。 法定代表人：王伊怡。 委托诉讼代理人：汤潍丞,浙江万宝律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告嘉兴市秀洲区油车港伊怡建材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀洲区油车港伊怡建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2103元，保全费1520元，合计3623元，由原告嘉兴市秀洲区油车港伊怡建材经营部负担。 审判员  陈前 二〇一九年十一月一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7380号 申请人：大连鸿信置业有限公司，地址：大连开发区临港工业区坤鑫B。 法定代表人：刘国庆，系该公司执行董事。 被申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司，地址：湖北省武汉市江汉区江兴路17号。 法定代表人：李无忌，系该公司董事长。 被申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司，地址：辽宁省瓦房店市北共济街一段210号办公室301室。 负责人：王玉宏，系该公司总经理。 大连鸿信置业有限公司与武汉长江飞天电子科技有限公司、武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）辽0291民初2934号民事判决。宣判后，大连鸿信置业有限公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年7月15日作出（2019）辽02民终4068号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。申请人大连鸿信置业有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人人民币172.7万元的银行存款或查封其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司、被申请人武汉长江飞天电子科技有限公司银行存款人民币172.7万元或查封其他等额财产，保全价值172.7万元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2250号 申请执行人：惠州市亿能电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。 法定代表人：石华辉该公司董事长。 委托代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人惠州市亿能电子有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为:一、支付货款19002571.47元，二、支付逾期违约金326116.31元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申342号申请人：上海贞元投资管理有限公司,住所地上海市金山区朱枫公路XXX号枫泾商城4号楼1-259号。法定代表人：朱培中。委托诉讼代理人：罗雪红,上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓俊,上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海南极化工(集团)公司，住所地上海市南汇县。法定代表人：顾铁军。申请人上海贞元投资管理有限公司申请对被申请人上海南极化工(集团)公司进行破产清算一案，申请人以待变更为债权人后再向本院申请债务人破产为由向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海贞元投资管理有限公司撤回对上海南极化工(集团)公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇一九年十一月二日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6796号之一 申请人：丁香凤，女，1972年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，女，1988年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人丁香凤与被申请人滕人矗、金珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0291民初6796号民事裁定书，查封被申请人财产。该案已调解结案，申请人于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人位于大连经济技术开发区听涛里1号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除二被申请人滕人矗、金珊位于大连经济技术开发区听涛里1号房屋的查封； 二、解除对申请人丁香凤位于大连经济技术开发区益海园17-11号1-2房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  衣 然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特162号申请人：招远市鑫丰石材厂，住所地招远市张星镇口后王家村。法定代表人：丛玉革，厂长。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被申请人：苑绍燕，女，1972年6月12日出生，汉族,住招远市。委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。申请人招远市鑫丰石材厂(以下简称鑫丰石材厂)与被申请人苑绍燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫丰石材厂诉至本院请求：1.撤销招劳人仲案字(2019)第0039号裁决书;2.案件受理费由苑绍燕承担。事实和理由：一、本案采取终局裁决处理，系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条进一步明确：如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。苑绍燕停工留薪期满后（2017年7月18日）未回鑫丰石材厂处工作，应视为劳动合同终止。当时招远市月最低工资标准是1810元，十二个月金额是21720元。而裁决书裁决的数项数额：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费，都超出了十二个月金额（21720元），依法应按照非终局裁决处理。二、苑绍燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。苑绍燕工伤发生后，鑫丰石材厂为其垫付医疗费170984.71元。但在仲裁阶段，苑绍燕仅提供部分医疗费，称余额40580元系其支付，但并没有提供全部的医疗费单据，无法确定这40580元是否包含在其垫付的170984.71元之中。如果苑绍燕提供的全部医疗费单据数额超出鑫丰石材厂垫付款170984.71元，超出部分鑫丰石材厂应予以赔付，如果不超出170984.71元，差额部分应从鑫丰石材厂承担的赔偿数额之中扣减。苑绍燕辩称，招劳人仲案字(2019)第0039号终局裁决，适用法律、法规正确，程序合法，裁决所依据的证据真实，苑绍燕未隐瞒任何影响裁决的证据，应依法予以维持，应予以驳回鑫丰石材厂的申请。主要事实与理由是：一、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”仲裁裁决为终局裁决。本案在仲裁的案由是追索工伤待遇案。《中华人民共和国社会保险法》将工伤保险明确列入其调整范围，《中华人民共和国社会保险法》第三四章第三十六条、三十八条、三十九条对工伤待遇做出了详细规定，其中治疗工伤的医疗费、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗费、治疗工伤期间的工资福利、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金等皆属于社会保险范围。招远市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款所做出的裁决适用法律法规正确。二、苑绍燕受伤后，鑫丰石材厂的确支付了第一次住院期间的医疗费，有关费用单据在苑绍燕出院时鑫丰石材厂已经从医院全部拿走。苑绍燕第二次、第三次住院鑫丰石材厂只支付了部分医疗费，仲裁委庭审过程中，苑绍燕已经提交了持有的全部医疗费单据，并对鑫丰石材厂支付了部分医疗费的事实如实陈述，苑绍燕未隐瞒任何影响裁决的证据。经审查查明：苑绍燕与鑫丰石材厂劳动争议一案申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决鑫丰石材厂支付：一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）、一次性就业补助金63869元（5322.4元×12个月）、一次性医疗补助金37256.9元（5322.4元×7个月）、停工留薪期工资43200元（3600元×12个月）、护理费10260元（1710元×6）、住院伙食补助费2340元（30元×78天）、交通费4000元及所欠的医疗费40580元，共计233906元。2019年8月8日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2019）第0039号裁决书，裁决：1.鑫丰石材厂支付苑绍燕一次性伤残补助金32400元；2.鑫丰石材厂支付苑绍燕一次性就业补助金51095.2元；3.鑫丰石材厂支付苑绍燕一次性医疗补助金37256.8元；4.鑫丰石材厂支付苑绍燕停工留薪期工资32400元；5.鑫丰石材厂支付苑绍燕住院伙食补助费1140元；6.鑫丰石材厂支付苑绍燕护理费4332元；7.鑫丰石材厂支付苑绍燕医疗费34881.05元；8.驳回苑绍燕其他请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，苑绍燕关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费的仲裁请求均属于执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决应为终局裁决。鑫丰石材厂主张苑绍燕的以上仲裁请求不属于终局裁决，系适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。鑫丰石材厂主张苑绍燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其欠付的医疗费的数额提出异议，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述,招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2019）第0039号裁决书裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回招远市鑫丰石材厂的申请。申请费400元，由招远市鑫丰石材厂负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年十一月二日法官助理吕伟亮书记员张筱
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1220号 申请执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司 被执行人：绍兴哈金纺织有限公司、茅佳琪 本院在执行申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司与被执行人绍兴哈金纺织有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之七申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3090号 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司），统一社会信用代码91310000329618404X，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陈文亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告神域公司诉被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告神域公司的委托代理人陈宏贤、张帅到庭参加了诉讼。被告陈文亮经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日，被告向原告借款42032元并与原告签订了相关合同。此后，原告履行了作为出借人乙方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。至2018年5月29日，被告仍拖欠原告借款本金33857.3元，经原告多次催促，被告均置之不理。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金33857.3元，并自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以本金33857.3元为基数，按月2%支付利息；2、原告在前述债权范围内就被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的小汽车变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈文亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月29日，被告陈文亮（借款人、甲方）因资金周转向原告神域公司（出借人、乙方）借款，并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为45000元，月息利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为6个月，自2017年9月29日起至2018年3月28日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任，其中两项为：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定；（2）甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息。 同日，被告陈文亮签署《借据》、《收款确认单》。 同日，被告陈文亮（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，由被告陈文亮提供其所有的海马牌×××型汽车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为×××，车架号为×××）为借款进行担保。双方办理了抵押登记手续。 在诉讼过程中，原告自述被告陈文亮于2017年10月至2018年5月，累计还款13185元。 上述事实，有《借款合同》，《借据》，《收款确认单》，《抵押合同》，《机动车登记证书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的签订的《借款合同》签订后，原告是否履行了借款出借义务，原告未能提交充分的证据予以证明，故其以被告未归还借款、构成违约为由所提被告偿还借款本息等项诉讼请求本院依法难以支持。庭审中，原告为证实其已履行了贷款出借义务，向本院提交了广州鹏誉商务有限公司出具的《委托付款说明》及上海富友支付服务有限公司出具的《富友代收付平台》各一份，欲证明，原告通过广州鹏誉商务有限公司委托上海富友支付服务有限公司向被告陈文亮转账42032元，履行了出借义务，但上海富友支付服务有限公司并非正规的金融机构，其所出具的证据不具客观性，不能证明原告履行了出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费435元（已减半收取，原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4258号 原告：马爱华，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。 被告：王海兵，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告马爱华与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华、被告王海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付其向原告借款7万元整，并从2017年5月17日始按月息2%承担，直至全部还清为止；2.本案诉讼费和公告费均由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款6.5万元，利息不再主张。事实和理由：2017年5月17日被告立据借到原告7万元，并约定月息2%，被告书面承诺在2018年春年前归还3-4万元，余款在2018年7月底前还清，如到期不还按月息2分计算。该条据出具后，被告仅向原告清偿5000元利息，余款本息至今未清偿，原告为此多次向被告催要，被告均以资金紧缺，一直拖延至今，特具状对被告提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告王海兵辩称：本案中的7万元是2011年前我欠原告的6.6万元借款本金转据而来的，7万元由6.6万元本金和4000元利息组成，出具借条的当天我没有收到7万元，后来我陆续还过5000元。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借款，2011年10月24日双方经结算，被告出具借条一张，载明：借到马爱华人民币陆万陆仟元整，按月息2分计。2017年5月17日双方就上述借款本息重新达成还款协议，被告于当日重新出具借条一张，主要内容为：借到马爱华人民币柒万元整，于2018年春节归还叁至肆万元整，余款在2018年7月底前还清，如归还不清，承担月息2分。原、被告双方在庭审中均陈述7万元的组成是6.6万元本金加4000元利息组成。后被告归还5000元，原告在庭审中放弃主张利息，认可该5000元还款用于归还7万，尚欠6.5万元未还。 以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张要求被告王海兵归还借款6.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王海兵应于本判决发生法律效力后30日内归还原告马爱华借款6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元（原告预交650元），由被告王海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初379号 原告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义，经理。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 上列二被告委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。 四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）与被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、孙建、何碧生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宏强公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告宏强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏强房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告四川宏强房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10647号 申请执行人广州超美力特种润滑油有限公司，住所地广州市白云区人和镇大马路56号南国工业园3号。 法定代表人杨澄浪。 委托代理人黄敏东、巢颖怡，广东中天律师事务所律师。 被执行人佛山市能意利达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路10号一座308房。 法定代表人梁润玲。 被执行人连国森，男，1968年5月9日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润玲，女，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 本院在执行广州超美力特种润滑油有限公司与佛山市能意利达贸易有限公司、连国森、梁润玲买卖合同纠纷一案中（执行标的额4483105.09元），于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法拍卖被执行人连国森名下佛山市禅城区季华一路28号四座1103房产及梁润玲名下佛山市禅城区季华一路28号四座1102房产,依法查封被执行人连国森名下位于佛山市禅城区岭南大道北129号907房、908房、909房、910房对应的房屋所有权及土地使用权,依法查封被执行人连国森名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S210号车位对应的不动产权,上述不动产均设定了抵押权。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产和查封被执行人名下已设定抵押权房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  罗 炜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李施韵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异169号异议人（被执行人）:扬州市江都区教育局，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周明龙，该局局长。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：金逻旋，该行行长。被执行人：扬州市鸥燕教学用具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王月芹，该公司总经理。被执行人：陈菊，女，1981年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王小术，男，1981年6月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王月芹，女，1960年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王利民，男，1961年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与扬州市鸥燕教学用具有限公司、陈菊、王小术、王月芹等金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止执行（2018）苏1002执462号案件的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人扬州市江都区教育局撤回异议申请。审 判 长  周秀兰人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3436号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处负责人。 被告:全建华，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与全建华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告全建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金39942.51元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告全建华在我行四喜分理处于2015年10月25日贷款40000元，用途为生产经营（小额），执行利率7.91667‰，贷款到期日为2018年10月24日。于2018年10月24日归还本金57.49元，此贷款至2019年7月10日止结欠本金39942.51元，欠贷款利息3548.29元。贷款利息逾期后，我分理处多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本金及利息。 被告全建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告全建华于2015年10月25日与四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处签订《个人借款合同》约定：被告全建华的贷款金额为40000元，用途为生产经营（小额），借款期限至2018年10月24日，约定月利率7.91667‰，结息方式为按季结息，到期一次性还本法。借款后被告于2018年10月24日结清了之前的利息，并偿还本金57.49元，尚欠本金39942.51元及相应利息。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处与被告全建华签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告全建华应当按照约定履行还款付息义务。现查明被告下欠本金39942.51元及2018年10月25日后的利息，故对原告要求被告全建华偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全建华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39942.51元及资金利息（利息计算方式：以39942.51元为本金从2018年10月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费399元，由被告全建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹炘余
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17653号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。 被告：闫卫容，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷军（系闫卫容之夫），住山东省青岛市黄岛区。 被告：冷军，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告兴业消费金融股份公司（简称兴业金融公司）与被告闫卫容、冷军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人纪帅、被告冷军（暨闫卫容的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金185126.19元，利息、罚息及违约金共计37923.99元（截至2019年8月18日数据，此后至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按双方约定的标准继续计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因装修需要，向原告借款20万元。但被告在还款过程中出现逾期还款的违约情形，已严重影响到本案债权的实现。原告提起诉讼，请求依法裁决。 闫卫容、冷军答辩称，原告起诉属实，希望调解。 兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，闫卫容向兴业金融公司申请装修贷款20万元，并在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中声明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。冷军出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人若出现未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），均由申请人负担。 兴业金融公司接受闫卫容的申请后，双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期数36个月，等额本息还款，指定还款日为每月15日，月利率2%。 2018年8月10日，兴业金融公司按照合同约定向闫卫容发放贷款20万元。合同履行过程中，闫卫容自2019年1月14日起出现逾期还款情形，截至2019年8月19日，兴业金融公司账单显示闫卫容欠款为本金185126.19元、逾期利息27522.07元、滞纳金（违约金）2972.76元、罚息7429.16元。兴业金融公司委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，兴业金融公司与闫卫容协商签订借款合同，当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。兴业金融公司依约向闫卫容发放贷款后，闫卫容应按照约定按期足额偿还借款。现闫卫容逾期还款已构成违约，兴业金融公司有权依据合同约定要求闫卫容立即清偿全部债务。兴业金融公司要求闫卫容偿还借款剩余本金185126.19元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业金融公司主张的利息、罚息、违约金的实际综合利率已超过法律规定的年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2019年1月14日起，计算至实际付清之日止。因上述利息、罚息、违约金已经达到年利率24%的标准，对兴业金融公司主张的律师费，本院不予支持。冷军作为闫卫容的配偶，承诺对该贷款承担共同还款责任，故对于兴业金融公司主张冷军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闫卫容、冷军于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金185126.19元及利息、罚息、违约金（自2019年1月14日起至借款实际付清之日止，以本金185126.19元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，财产保全申请费1870元，由闫卫容、冷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马晓伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2232号 原告：曾美兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。（2019年11月6日解除委托。） 被告:龚髙生，男，1954年5月3日生，汉族，住龙胜县。 被告：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地：龙胜县泗水乡八滩村，统一社会信用代码：91450328799717511U。 法定代表人：张胜，执行董事。 委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 原告曾美兰诉被告龚高生、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月6日申请撤回对被告龚高生、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的起诉。 本院认为：原告曾美兰向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾美兰撤回起诉。 案件受理费10950元（已依法减半收取），由原告曾美兰负担。 审 判 员 易升龙 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2787号原告：智有福，男，1946年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：智利娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：智有金，男，1954年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：智利娜，女，与被告智有金系父女关系。被告：张小凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：智利娜，女，与被告张小凤系母女关系。被告：智万国，男，1979年10月27日，汉族，住安阳市北关区。原告智有福与被告智利娜、智有金、张小凤、智万国相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智有福及其委托诉讼代理人韩全兴，被告智利娜以及被告智有金、张小凤的委托诉讼代理人智利娜到庭参加诉讼。被告智万国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智有福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计8635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方中间有一条4.2米宽，十多米长的道路，共同通行。被告无视原告智有福和其他邻居的合法权益，在通行的道路上挖沟。其行为严重损害了相邻各方的通行权益，严重影响了原告智有福的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告智利娜、智有金、张小凤辩称，1、原告起诉的没有事实法律依据，应驳回其诉讼请求；2、原、被告签订有《地契协议》，不能以相邻权纠纷对本案进行解决，本案法律关系应为地役权纠纷；3、原告应赔偿被告每人名誉损失8500元；4、应明确10多米的距离，依法拆除原告侵占争议地段上所建的房屋；5、四被告如何承担责任应该审查清楚。被告智万国未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，双方房屋间有一条出口通道。该通道是原告智有福家通往外界的唯一通道。2017年10月16日，智有福曾向本院起诉智利娜、智有金、张小凤相邻关系纠纷案件，本院作出（2017）豫0503民初2408号判决，判决：被告智利娜、智有金、张小凤在判决生效后三日内，停止侵害、排除妨害，把原告智有福与被告智利娜、智有金、张小凤房屋之间挖的路面填平，恢复原状。被告智利娜、智有金、张小凤不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，2018年2月9日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终400号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告智利娜、智有金、张小凤不服安阳市中级人民法院的判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，2019年3月26日河南省高级人民法院作出（2018）豫民申6353号民事裁定书，裁定：驳回智利娜、智有金、张小凤的再审申请。2018年4月2日，智有福向本院申请执行，2018年4月26日，该相邻关系案件执行完毕。另查明，在本案中原告智有福因为与被告存在相邻关系，要求被告赔偿项目有：一、三轮车损失941元（其中更换电池300×2＝600元、更换前叉、轴承85元、更换车胎196元）；二、医药费用（药品812元、门诊费142元）；三、监控安装费4500元；四、交通费1800元；五、人工费140元（10元×14次）；六、多支出的天然气安装费300元，合计8635元。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、监控记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案是基于相邻关系产生的矛盾，应以相邻关系为本案的案由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告要求四被告赔偿的问题，因原、被告的相邻关系，给原告造成的直接损失的合理部分，四被告应该赔偿。关于原告要求的第一项三轮车的损失941元，其中更换电池两次，分别是2018年5月3日和2019年3月5日，但是两张单据的票号相连，分别是1871334和1871335号，时隔一年同一个单位出具连号单据，明显虚假，关于修理三轮车更换部件，原告提供的证据无法证明是四被告在案涉道路挖沟造成的车辆损失，因此原告的三轮车的损失，本院不予支持。关于第二项医药费的问题，原告没有提供购买医药费和就诊治疗与本案相邻关系具有因果关系的证据，该项请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿安装监控设施的费用问题，安装监控是为了维护自家的合法权益，更好的保护自家的合法权益，要求四被告赔偿缺乏法律依据，该项请求本院不予支持。交通费的问题，交通费是原告到相关部门参加庭审，维护合法权益的合理损失，对其合理的费用，本院予以支持，原告提供的面值1800元的出租车票，无法证明其真实的与出庭相一致的费用，但为了维护权益也花费了交通费，故本院酌定交通费为800元；关于人工费问题，原告无法证明实际支付的费用，该项请求本院不予支持；关于多支出天然气费的问题，原告提供的证据无法说明是因为四被告的阻挡影响正常天然气的安装，还是有其他原因无法安装天然气，因此，该项请求本院不予支持。被告辩称，要求原告赔偿名誉费8500元，以及要求拆除违法建筑等内容，属于反诉内容，被告没有提出反诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告智利娜、智有金、张小凤、智万国于本判决生效后十日内赔偿原告智有福交通费800元。二、驳回原告智有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告智利娜、智有金、张小凤、智万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5080号 原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行,住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。 法定代理人：王帅，行长。 委托诉讼代理人：杜昌勇，该行员工。 委托诉讼代理人：冯建业，该行员工。 被告：赵廷中，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）与被告赵廷中排除妨害纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人杜昌勇、被告赵廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从所占原告的住房中搬出；2、判令被告向原告支付从2016年9月2日至搬出之日至的租金；3、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。事实和理由：案外人祝松林、王丽夫妻二人向原告贷款200万元，并以案涉房屋在内的共十套房屋作抵押。后因其未按时还款，原告提起诉讼，经强制执行，裁定将南房权证房权字第××号房屋等五套住房抵偿给原告，并于2016年9月2日办理过户登记，现房屋所有权人为原告。但该房屋被被告非法占有使用，并拒绝搬出，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 赵廷中辩称，我于2013年1月14日就从祝松林处购买了案涉房屋，当时交了房款14万元，此后又付了6万。我占有该住房合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人祝松林、王丽在南部县东坝镇曙光路42号自建房屋一栋，并于2013年办理产权登记。2013年11月，祝松林、王丽向原告申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，约定贷款200万元并以案涉住房在内的住房（原房产证号（2013）南房权证号20××81号）及门面房若干抵押，并办理了抵押登记。此后，祝松林、王丽未按约定时间偿还借款本息，原告于2015年1月起诉至本院，本院作出（2015）南民初字第743号民事判决书，判决祝松林、王丽返还原告借款200万元及利息，原告有权以案涉房屋等抵押房产折价或变卖的价款优先受偿。后因祝松林、王丽未按判决书确定的时间履行义务，原告向本院申请强制执行，在执行中案涉房屋经三次拍卖及一次变卖均未成交，本院作出（2015）南执字第996-7号执行裁定书，裁定将案涉房屋在内的五套住房抵偿给申请执行人即本案原告，并于2016年12月24日办理过户登记，现不动产权证号：（川2016）南部县不动产权第××号，权利人为中国农业银行股份有限公司南部县支行。 另查明，案涉住房现由被告赵廷中及家人装修并居住。原告要求被告搬出房屋未果，遂诉至本院。 2019年3月，被告向本院就本院对案涉房屋的执行行为提出执行异议，本院作出（2019）川1321执异60号执行裁定书裁定驳回了其异议申请。被告不服，向南充市中级人民法院申请复议，该院作出（2019）川13执复57号执行裁定书裁定驳回复议申请。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告通过人民法院生效的判决及裁定取得案涉房屋，系该房屋的所有权人。原告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告的居住占有行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告搬出案涉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。原告主张的律师费、交通费因未提供相关证据佐证，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。被告称其购买案涉房屋，但其长期未办理产权转让登记，未实际取得案涉房屋的所有权，且在本院执行过程中未主张自己的权利，故对其答辩意见不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵廷中在本判决生效后二十日内搬出原告中国农业银行股份有限公司南部县支行所有的房屋【现不动产权证号：（川2016）南部县不动产权第××号】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告赵廷中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 李金洹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6738号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 被告：逄翠芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被逄翠芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  李坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1411号原告：烟台南南物流有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区金斗山路98号。法定代表人：梅若鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：张相卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台南南物流有限公司与被告张相卫合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海涛参加第一次庭审，后撤销授权，另行委托诉讼代理人王相智到庭参加诉讼，原告法定代表人梅若鸣及被告张相卫亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款140000元，并支付2019年1月25日起至清偿之日止的利息损失（以货款140000元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年1月至12月期间被告为原告代送货物，向多个客户收取货款后将金额合计140000元的货款截留占为己有，原告多次要求偿还未果，2019年1月被告写下凭据确认欠款金额，确定被告分期归还，2019年2月28日被告假借归还欠款骗取原告拿出凭据，被告当场抢夺欲撕毁吞噬该凭据，造成凭据部分损坏，并拒绝偿还欠款。被告辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间系雇佣关系，被告确实向客户收取了货款，尚未交付原告的货款大约有60000元，被告在原告处工作期间，原告从未向被告发放工资，原告默许用货款抵顶工资，故被告不欠原告货款。双方签订本案借款合同时约定先以原告财务记录为准，之后发现有差异可以找原告更改。2019年2月底因被告不认可借款合同上所载欠款金额，在对账时与原告工作人员发生冲突，被告才将借款合同撕毁。本院认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订《货物运输外包协议》，约定原告将送取货业务整包给被告，被告按照原告要求为原告经营的业务提供分拣送货服务，并按照要求将货物送至指定地点并按时取货。2019年1月25日，原、被告签订《借款合同》，载明被告拖欠原告2018年的货款和到付款，金额总计14万元，此款借款利息为同期人民银行一年期存款基准利率，原告从被告每月派件费用中扣除1500元用于还款，每年6月30日和12月31日前被告向原告还款最少2万元。同日，原告向被告支付了2017年1月至2018年12月的运输费79216.4元。被告在2019年1月27日以后与原告法定代表人梅若鸣的微信聊天中提出，有2616元到付款（货款）不是被告收的货款。梅若鸣未予认可。2019年2月27日，原告工作人员胡海涛与被告手机通话中，被告称次日找原告拿回欠条（借款合同）并将欠款转账给原告，同时提出应将2600多元到付款（货款）从借款合同所载的货款14万元中扣除，并称还有不到5000元上楼费等回头拿单子找原告付款，胡海涛回答称没问题。2019年2月28日，被告到原告处与胡海涛因账目问题发生冲突，将原告持有的上述《借款合同》当场撕毁，企图吞噬，后被原告工作人员从被告口中取出。被告至今未再向原告付款。庭审中，原告称，双方系承包关系，原告自百世快运公司承揽速递业务，又将莱山区轸大路以北、观海路以西、竹林路以南、山海路以东区域的送取货业务外包给被告，被告应将收取的货款（到付款）交付原告，原告应向被告支付运输费，包括运输、派送、上楼费，被告自2017年9月承包业务后直至2019年1月将收取的货款截留自用，双方在2019年1月25日对账，以借款合同形式确认被告欠原告14万元，其中2018年1月至12月被告代收货款（到付款）230757元，抵销原告应付被告寄件费142元、拖车补胎费1399元、2017年9和10月份派送费10000元和原告当日支付的2017年1月至2018年12月的运输费79216.4元即为14万元。被告认可其为原告送货并代为收取货款（到付款），但称，原告主张的有些货款（到付款）因是他人派送所以不应由被告交付给原告，其中包括微信聊天中提到的2616元到付款，原告以被告不能提供单子为由拒付被告部分上楼费，但是被告已经将全部单子交给了原告，该部分上楼费共有3万元左右，这些款项和费用应从借款合同所载14万元中扣除。被告对其上述主张未提供证据证明。原告表示在本案中不主张该2616元，撤回相应金额的诉请，并自愿将诉请的利息损失计算标准调整为一年期银行同期存款利率。本院认为，被告为原告送货并代为收取货款（到付款）的事实清楚，借款合同系双方对被告拖欠原告货款金额及被告还款计划的确认，可以认定被告欠款的基本事实。被告主张经过债务抵销后实际欠款金额并非合同所载金额，但未能提供证据证明其对原告享有的债权情况，故对被告的相关抗辩，本院不予支持，被告如有新的相关证据，可另案主张权利。被告未能按照合同约定付款，且显然不再履行合同，故原告按照合同约定的借款利率标准主张自合同签订之日起的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告张相卫支付原告烟台南南物流有限公司代收款137384元，并支付自2019年1月25日起至代收款付清之日止的利息（以代收款137384元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期存款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告张相卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年十一月二十七日书记员  栾圣林
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4162号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 被执行人：刘玉良，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：祝松松，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3779号民事判决书，依法向被执行人刘玉良、祝松松发出执行通知书，责令被执行人刘玉良、祝松松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉良、祝松松至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉良、祝松松存款人民币57398.99元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢839号 关于陈成发与杨金房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10606号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初8930号民事判决书；原执行案号：（2018）粤0604执4648号】，本院于2018年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨金向本院缴交截止2018年8月15日止的租金、迟延履行利息及受理费、执行费共计125014.33元，其中:退申请执行人陈成发123646.33元，收取执行费1368元。被执行人杨金已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1960号原告：马子军，男，1970年1月27日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。被告：庆云县圣洁机动车检测有限公司法定代表人：冯桂岭住所地：山东省德州市庆云县(双河工业园)。委托诉讼代理人：刘玉春，女，1961年10月20日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。该公司职工，特别授权。原告马子军与被告庆云县圣洁机动车检测有限公司合作经营协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子军到庭，被告庆云县圣洁机动车检测有限公司委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款及投资补偿款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人冯桂玲及刘之勤合作投资设立庆云县圣洁机动车检测有限公司，后因经营上出现问题，经三方平等协商，原告与刘之勤退出该公司，退出时，被告法定代表人冯桂岭以被告名义于2017年8月28日与原告及刘之勤签署协议一份，协议第三条约定，由被告给付原告投资款壹拾万元并补偿壹拾万元，二项共计20万元，但此后该20万元被告至今没有给付，为此，原告特提起诉讼。庆云县圣洁机动车检测有限公司答辩称，对马子军、刘之勤在庆云县圣洁机动车检测有限公司投资的10万元股权及冯桂岭代表公司与刘之勤、马子军签订的协议，以上事实存在，无异议。本院经审理认定如下事实：2010年10月13日，马子军以“股金”的名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金10万元；2010年10月27日，刘之勤以“股金”的名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金10万元。2017年8月28日，庆云县圣洁机动车检测有限公司(甲方)与刘之勤(乙方)、马子军(丙方)签订“庆云县圣洁机动车检测有限公司建设协议友好协商决议书”一份，协议第三项约定“根据目前本公司已无法经营的现状，导致原协议内容无法兑现，因此原合作协议无法存续。且为避免在后续的司法诉讼中影响乙方、丙方，故只能终止原合作协议，但为维护三方友谊，本人承诺：(1)支付乙方刘之勤按先前约定投入的壹拾万元人民币本金，并象征性补偿壹拾万元人民币，合计支付人民币贰拾万元整；(2)支付丙方马子军按先前约定投入的壹拾万元人民币本金，并象征性补偿壹拾万元人民币，合计支付人民币贰拾万元整；上述款项由甲方想办法解决，由甲方其他收入支付，或者由原水泥建材厂拆迁补偿款支付，支付时间截至2018年12月底”。关于马子军、刘之勤向庆云县圣洁机动车检测有限公司投资10万元的性质，原、被告双方称该款项是投入庆云县圣洁机动车检测有限公司的股金，占公司26％股份，按股份分红。另查明，2014年10月8日“庆云县圣洁机动车尾气检测有限公司”名称变更为“庆云县圣洁机动车检测有限公司”，冯桂玲系该公司法定代表人，该公司股东有冯桂玲、李献博、徐凤仙、刘玉春。上述事实由原、被告双方陈述及原告提供的收据一张、协议书一份、本院调取的该公司工商登记档案一份予以证实，经审查，上述证据合法有效，予以确认。本院认为，马子军、刘之勤以“股金”名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金，约定按股份分红，根据本院查明情况，双方之间形成合作经营关系，本案为合作经营协议纠纷。双方于2017年8月28日签订协议书，终止双方之间的合作协议并作出相应约定，该协议系双方自愿签订，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。故马子军请求被告庆云县圣洁机动车检测有限公司按协议约定履行支付款项义务，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告庆云县圣洁机动车检测有限公司于判决书生效后五日内给付原告马子军投资款及补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告庆云县圣洁机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年十一月二日书记员  崔甜甜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执375号 申请执行人:眉山市天盛汽车贸易有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：孙德林。 被执行人：王世云，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：廖政，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨曦，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的眉山市天盛汽车贸易有限公司申请执行王世云、廖政、杨曦追偿权纠纷一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成长期和解协议。本院认为双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执375号案件的执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月七日 书记员  郑棚文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106之十二号 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣华夏银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异385号 异议人（申请人）：张岸池，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被异议人（被申请人）：东莞市俊捷家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UQBDU1D。 法定代表人：张华德。 被异议人（被申请人）：张华德，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被异议人（被申请人）：王倩，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人张岸池与被执行人东莞市俊捷家具有限公司（以下简称“俊捷公司”）劳动争议一案过程中，张岸池申请追加俊捷公司的股东张华德、王倩作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张岸池称：其就工伤待遇款，追加未履行出资义务的俊捷公司的股东张华德、王倩为（2018）粤1972执3184号案件的被执行人，申请将张华德、王倩纳入失信名单、限制高消费、限制出入境黑名单。 经审查查明，张岸池依据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2017]1222号仲裁裁决书，向法院申请执行立案[案号为（2018）粤1972执3184号]，要求俊捷公司支付工资166116.7元及迟延履行期间的债务利息。另查，俊捷公司的注册资本50万元，张华德、王倩各认缴出资25万元，各占50%出资比例，俊捷公司股东（发起人）出资情况中载明张华德、王倩的出资时间为2026年5月1日。 另查，在执行过程中，俊捷公司已经停止经营，其经营场所内无财产可执行。经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，亦未发现被执行人俊捷公司有可供执行的财产或财产线索。另本院已将俊捷公司列入失信被执行人名单，对张华德采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中发现，俊捷公司已经停止经营，且经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查亦未发现其有可供执行的财产及财产线索。因此，可以认定俊捷公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现张华德、王倩未能举证证明其已完成出资，故异议人请求追加张华德、王倩为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。至于异议人请求将张华德、王倩纳入失信名单、限制高消费、限制出入境黑名单等事项。张华德因系俊捷公司法定代表人已被限制高消费，无须再次处理。而张华德、王倩未被追加作为被执行人前，本院将张华德、王倩纳入失信名单没有依据，对王倩采取限制消费措施亦无依据。异议人可在本院将张华德、王倩追加为被执行人后另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加张华德为（2018）粤1972执3184号执行案件的被执行人，张华德在25万元未出资本息范围内对东劳人仲院厚街庭案字[2017]1222号仲裁裁决书所确定东莞市俊捷家具有限公司的债务向张岸池承担补充清偿责任； 二、追加王倩为（2018）粤1972执3184号执行案件的被执行人，王倩在25万元未出资本息范围内对东劳人仲院厚街庭案字[2017]1222号仲裁裁决书所确定东莞市俊捷家具有限公司的债务向张岸池承担补充清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十一月四日 书记员  杜森森
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5998号原告：丁某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：丁某，住山东省龙口市。本院于2019年9月3日立案受理了原告丁某诉被告丁某排除妨害纠纷一案。依法由审判员孙维利适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年十一月十二日书记员  王新怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5505号原告：姜华，男，1969年2月5日生，汉族，住青岛市市南区。被告：芮内（RENEEPETERHOLZ），男，1946年3月31日生，澳大利亚人，住址不详。原告姜华与被告芮内（RENEEPETERHOLZ）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币17万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和护照登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。案件受理费3700元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙明军
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3394号原告：张全广，男，1970年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住，系公司职工。原告张全广与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十六日书记员  马溶霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1703号原告：杨志勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告杨志勇诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇提出以下诉讼请求:一、请求判令被告退还原告杨志勇私教课程剩余费用5800元；二、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告杨志勇向珠海市劲美健身有限公司购买了30节私教课程，费用合计人民币：6000元，并已消费1节课程。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取三年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告杨志勇提交以下证据：1.贵宾卡;2.付款凭证。被告劲美公司、被告朱灵活共同辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《劲美私教签课表》。经审理查明，2018年6月25日，原告向被告劲美公司支付6000元，用于购买30节私教课。原告主张其已使用1节课。《劲美私教签课表》显示，原告消费一次私教课。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。庭审中，被告朱灵活陈述称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，原告向被告劲美公司支付课程费，用于购买被告劲美公司的私教课，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的私教课对应的费用，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退私教费。原告已上私教课1次、剩余私教课29次，其请求被告返还私教费6000/30*29=5800元，理据充分，本院予以支持。关于被告朱灵活的责任。被告朱灵活自愿承担被告劲美公司的上述债务，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告朱灵活承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志勇返还私教费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡书记员梁锦春
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3741号 原告：安庆和美物业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼6幢一层西2室，统一社会信用代码91340811MA2N09P。 法定代表人：田松青。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：熊诗源，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆和美物业有限公司与被告熊诗源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安庆和美物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆和美物业有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆和美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告安庆和美物业有限公司负担。 审判员  李元超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 何 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8989号原告：潘俊利，女，1968年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：夏贵梅，女，1981年2月20日生，汉族，住邳州市。原告潘俊利诉被告夏贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘俊利到庭参加诉讼；被告夏贵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘俊利向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计22907.97元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月16日16时25分，原告潘俊利驾驶电动自行车，沿碾庄镇解放路路南侧机动车道由西向东行驶至新日电动车门市门前，与由路南侧非机动车道停车起步进入机动车道被告夏贵梅驾驶的电动三轮车相撞，原告潘俊利受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏贵梅负事故全部责任。原告伤后在邳州市局第二医院住院治疗数天，花费大量医疗费，被告仅支付1200元。被告夏贵梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时25分，原告潘俊利驾驶电动自行车，沿碾庄镇解放路路南侧机动车道由西向东行驶至新日电动车门市门前，与由路南侧非机动车道停车起步进入机动车道被告夏贵梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告潘俊利受伤，两车不同程度损坏。2019年5月30日，经邳州市公安局交通警察大队认定，夏贵梅负事故的全部责任，潘俊利不负事故责任。原告潘俊利伤后当日至邳州市局集团第二医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费3418.97元（被告夏贵梅垫付1200元）。本院认为：原告潘俊利因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告的伤情需二次手术，故本案中仅计算其第一次住院期间的损失。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费3418.97元；2.住院伙食补助费50元/天×13天﹦650元；3.营养费34元/天×13天﹦442元；4.护理费80元/天×13天﹦1040元；5、误工费57元/天×13天﹦741元；6、交通费酌定300元。前述经本院确认的各项损失共6592元（取整数）。以上损失，扣除夏贵梅已垫付的1200元，余额5392元由被告夏贵梅全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告夏贵梅于本判决生效后十日内赔偿原告潘俊利各项损失共计5392元。二、驳回原告潘俊利的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告预交400元），由被告夏贵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月二十日书记员  巩波
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24231号原告：杨常英，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告杨常英与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨常英的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨常英诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬3500元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬3500元及违约金70元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨常英为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，杨常英等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道XXXX号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中杨常英3500元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，杨常英亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，杨常英在本案诉讼过程中当庭变更其第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨常英支付欠付劳动报酬3500元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨常英支付延迟支付劳动报酬的违约金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告杨常英已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告杨常英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7146号原告：陈立，男，汉族，1992年9月5日出生，住江西省丰城市，被告：黄显波，男，仫佬族，1992年11月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县，原告陈立与被告黄显波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈立于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立撤回起诉。案件受理费减半收取54.88元，由原告陈立负担。审判员  黄社昌二〇一九年十一月六日书记员  谭晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6349号 原告：王从书，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所律师。 支持起诉机关：马鞍山市花山区人民检察院。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：侯国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金花，该公司会计。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：许顺海，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王从书与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司第一分公司、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王从书于2019年11月12日向本院申请撤回对被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的起诉。 本院认为，原告王从书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王从书撤回对被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的起诉。 审判员  张晔 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4486号申请人：朱某，男，2010年4月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨某，女，1990年11月29日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8226号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行2242元，申请执行人于2019年11月4日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初8226号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静