广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3791号原告：佛山市海航饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区***沧江泵站旁，统一社会信用代码914************654。法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐泉勇，男，该公司员工。被告：林海沅，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市******交电宿舍，公民身份号码441************314。原告佛山市海航饲料有限公司（以下简称海航公司）与被告林海沅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托诉讼代理人唐勇泉到庭参加诉讼，被告林海沅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2035544.34元；2.请求被告支付自2016年1月1日至付清日的利息，利率按银行同期基准利率双倍计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告与原告签订《饲料经销协议》，约定被告继续为原告在陆丰市的饲料经销商，向原告购买饲料。截止2019年9月18日，被告拖欠货款2035544.34元。2018年9月2日双方签订《补充还款协议书》，经友好协商，双方达成“自2019年1月起，每月还款6000元及以上。如连续2期未履约，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款。”原告最后一次还款时间为2019年6月5日，已连续两月未履行还款义务。合同第七条第一款约定，如2015年12月31日（合同笔误为2014年12月31日）未支付全部货款，按银行同期基准利率的2倍支付利息，并承担因违约而产生的诉讼费及律师费。合同第七条第四款约定，如30天未提货，原告可取消被告的经销权并解除合同。原告多次向被告催款，被告均视双方协议为空文，屡屡推诿，至今仍拒绝清偿欠款。被告林海沅向本院提交答辩意见称，原告建厂时间长达20年来，原告与被告均系长期友好合作伙伴，被告感谢原告的友好支持和无私帮助。本次诉讼是不该发生的诉讼，是因原告工作人员的误会和失误引起的。被告对双方签订的《饲料经销协议》和《补充还款协议书》毫无异议，始终予以确认并忠实履行。《补充还款协议书》约定，被告每月还款6000元及以上，实际自2019年7月至10月每月应还款项均由代理商代理扣还，截至2019年10月15日，被告实际还款47731元，每月平均还款12000元，超出6000元的一倍。此事实证明，被告是依约还款，没有拖欠事实，现被告还在继续与原告合作，没有因诉讼而停止。被告认为原告应当撤诉，如原告不撤诉，法院应驳回原告的无理诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费用。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告和被告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，海航公司与林海沅签订《饲料经销协议》，协议约定由林海沅作为海航公司在广东省汕尾市陆丰区域的经销商，产品分批作价，产品的详细品种、型号、规格和价格以《提货单》为准。协议第三条约定货款以现金结算，款到发货，林海沅在向海航公司报订货计划时，应准备订货资金，并在提货前将资金支付经海航公司；林海沅因资金周转困难需要向海航公司申请赊销支持的，提货时应签订欠款确认书，且所欠海航公司货款均需在约定日期前且不晚于2014年12月31日前结清。协议第七条约定，林海沅未按照合同约定的时间即2014年12月31日（原告自述应为2015年12月31日）支付全部货款，应以欠款金额按同期贷款基准利率双倍向海航公司支付违约金并承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，海航公司有权单方解除合同。2018年9月，双方签订《补充还款协议书》，林海沅确认至2018年8月30日，林海沅拖欠货款2084112.34元，并承诺自2019年1月起，每月还款6000元及以上，海航公司给予林海沅折扣2元/包，若当月折扣金额大于6000元，林海沅支付金额须大于6000元。如连续2期未按约定还款，海航公司有权要求林海沅提前偿还全部欠款。签订《补充还款协议书》后，林海沅于2018年12月支付了6400元，于2019年3月支付了20353元，于2019年6月支付了21815元，于2019年10月15日支付了47731元。海航公司确认，林海沅仍拖欠货款1987813.34元。本院认为，海航公司与林海沅签订的《饲料经销协议》与《补充还款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《饲料经销协议》与《补充还款协议书》依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。《补充还款协议书》第一条明确约定，林海沅自2019年1月起每月还款至少6000元，如连续2期未履约，海航公司有权要求林海沅提前偿还全部欠款。海航公司提交的《客户对账单》证实，在《补充还款协议书》签订后，林海沅于2019年7月至2019年10月14日期间并未向海航公司支付货款，海航公司认为林海沅已违反协议约定的意见，本院予以采纳。林海沅认为2019年7月至10月的款项由代理商代为扣还并且其于2019年10月15日实际还款47731元即平均每月还款达12000元的意见，海航公司在庭审中明确表示，不同意林海沅的答辩意见，也不同意撤诉。本院认为，林海沅与代理商的交易往来关系不能对抗海航公司，林海沅与海航公司明确约定每月至少还款6000元，林海沅将2019年10月15日还款的47731元分摊到2019年7月至10月计算不符合合同的约定，林海沅认为其依约还款的意见，没有事实与法律依据。至一审辩论终结时，双方签订的《客户对账单》（2019年10月1日至2019年10月31日）证实林海沅共拖欠货款1987813.34元，林海沅应向海航公司支付货款1987813.34元，海航公司请求超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。《饲料经销协议》第四条明确约定若林海沅未按约定的时间支付全部货款，应以欠款金额按同期贷款基准利率双倍支付违约金。《补充还款协议书》没有变更逾期付款违约金的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，海航公司诉请林海沅按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付违约金，本院予以支持。海航公司在庭审中主张林海沅自2019年7月1日起没有按约定支付货款，故本院确认林海沅自2019年7月1日起至实际付清日止以1987813.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，海航公司请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林海沅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海航饲料有限公司支付货款1987813.34元及利息（利息以1987813.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市海航饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23084元，减半收取11542元（原告已预交），由原告佛山市海航饲料有限公司负担271元，由被告林海沅负担11271元。原告佛山市海航饲料有限公司多预交的11271元，由原告佛山市海航饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告林海沅负担的11271元，由被告林海沅在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十一月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳