四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3751号 原告：卿明安，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿绍勇（系卿明安之子），男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卿文成，男，1953年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：蒋春秀，女，1993年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶红（系蒋春秀之妹），女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：王新志，男，1970年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号，统一社会信用代码9151010090223667XU。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 原告卿明安与被告卿文成、蒋春秀、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司）、杨兵、王新志、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院分别于2019年10月14日、2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿明安的委托诉讼代理人卿绍勇，被告卿文成及其委托诉讼代理人黄川，被告蒋春秀及其委托诉讼代理人蒋瑶红、王新志，平安保险福州支公司的委托诉讼代理人刘俊，被告人保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人戢丽、张中文到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿明安向本院提出诉讼请求：判令六名被告连带支付原告各项损失37555.75元（医疗费9585.75元、营养费30元／天×105天＝3150元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、护理费100元／天×14天×2人＋100元／天×91天＝11900元、住宿费及车费2000元、误工费100元／天×105天＝10500元）。事实和理由：2019年2月27日10时12分许，卿文成驾驶川Ａ×××××超标电动自行车并搭乘原告卿明安，沿简阳市金简线由平桥往新星方向行驶，行驶至简阳市米路段超越同向在前由杨兵驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车时，与相对方向由蒋春秀驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致ＡＳ27029超标电动自行车被川Ａ×××××重型特殊结构货车碾压，造成三车受损、卿文成及卿明安受伤的交通事故。2019年2月27日，简阳市公安局交通警察大队对该起事故作出卿文成负事故主要责任，被告蒋春秀、杨兵负事故次要责任，卿明安不负责任的认定。事故发生后，原告于2019年2月27日被送往简阳市中医医院治疗14天后于2019年3月11日出院。期间产生医疗费9585.75元，被告卿文成垫付了医疗费5585.75元。营养费主张105天，因出院医嘱要加强营养。护理费，原告虽然伤得不是很重，但小骨头错位影响生活，需要护理。关于住宿和车费，原告住院期间需要护理，租床位，简阳到原告家较远需来回接送，主张2000元合理。原告虽然现已62岁，但其具有劳动能力，在2018年10月之前仍在上班，误工费也应得到支持。原告自愿放弃平安保险福州支公司和人保龙泉驿支公司已经支付给卿文成医疗项下限额部分各10000元，由各被告在责任范围内承担赔偿责任。 被告卿文成辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，根据事故责任认定书的责任划分，其驾驶的是非机动车，其应承担60%的赔偿责任，被告蒋春秀、王新志应承担40%的赔偿责任。对原告要求的赔偿项目：医疗费，认可扣除20%的自费药部分，其垫付了5,585.75元，要求在本案中一并处理。营养费认可30元/天×12天，住院伙食补助费30元/天×12天；护理费80元/天×12天，院外护理没有医嘱不认可。住宿费和车费没有提供发票，且因伤情比较轻微，认可200元；误工费因其年龄已经超过60岁，也没有提供相应的务工证明、协议以及银行流水等，不予认可。 被告蒋春秀辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；关于责任比例同意平安保险福州支公司的意见；认可医疗费扣除20%的自费药。 被告平安保险福州支公司辩称，被告蒋春秀在其公司购买了交强险以及商业三者险100万附加不计免赔，对事故发生的事实和责任划分无异议。其认为超出交强险部分，由其公司和人保龙泉驿支公司共同承担30%的责任，即各承担15%的责任。对原告要求的赔偿项目：医疗费，认可扣除20%的自费药。营养费，从原告住院情况来看，认可住院期间的12天×25元/天。住院伙食补助费认可30元/天×12天。护理费，虽然原告没有提供票据，但认可原告住院期间12天×80元/天，原告主张14天以及两人护理缺乏事实依据，关于院外91天的护理完全没有事实依据和证据证明，不予认可。关于原告主张的住宿费和车费，原告在住院期间不可能产生住宿费和交通费，基于原告的伤情，认可在200元以内。关于误工费，原告已经62周岁，原告提交的其于2018年3月至6月在德阳市鑫顺页岩砖厂（普通合伙）的工资表、工天记录和证明以及2018年7月至10月在德阳东美建筑材料有限公司的工资表和证明无法核实证据的真实性，即便是真实的，因原告2018年10月就已经离职了，工作时间是间断的，不符合最高人民法院关于60周岁连续务工考虑误工费的指导意见，故原告主张误工费没有事实依据。 被告杨兵未作答辩。 被告王新志辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；被告杨兵是其雇佣的司机；认可医疗费扣除20%的自费药。其余意见同人保龙泉驿支公司一致。 被告人保龙泉驿支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；杨兵驾驶的车主为王新志的车辆购买了交强险12.2万元以及商业三者险150万附加不计免赔；认可在医疗费中扣除20%的自费药；对于超出交强险部分，由其与平安保险福州支公司在商业三者险范围内合计承担30%的责任；其不承担本案诉讼费。关于误工费，本次交通事故发生在2019年2月27日，根据原告提供的证据其已经于2018年10月离职，说明原告在伤前近四个月没有稳定的工作，对误工费不予认可。其余意见同平安保险福州支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日10时12分许，卿文成驾驶川Ａ×××××超标电动自行车并搭乘原告卿明安，沿简阳市金简线由平桥往新星方向行驶，行驶至简阳市米路段超越同向在前由杨兵驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车时，与相对方向由蒋春秀驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致ＡＳ27029超标电动自行车被川Ａ×××××重型特殊结构货车碾压，造成三车受损、卿文成及卿明安受伤的交通事故。2019年2月27日，简阳市公安局交通警察大队对该起事故作出卿文成负事故主要责任，被告蒋春秀、杨兵负事故次要责任，原告卿明安不负责任的认定。事故发生后，原告当天被送往简阳市中医医院治疗12天后于2019年3月11日出院，期间产生医疗费9585.75元，被告卿文成垫付了医疗费5585.75元。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左足皮肤裂伤；4.全身多处皮肤挫伤；5.左胫骨撕脱性骨折。出院医嘱：1.院外继续治疗，合理膳食，加强营养；2.注意休息，3月内左下肢勿行重体力活动，受伤后2周、1月、3月宜复查左踝ＣＴ，避风寒；3.门诊随访，病情变化，及时就诊。庭审中，各被告就自费药部分一致认可扣除20%的自费药。原告卿明安自愿放弃已由平安保险福州支公司和人保龙泉驿支公司支付给卿文成医疗项下限额部分各10000元，由各被告在责任范围内承担赔偿责任，各被告均予以认可。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、出院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。对于原、被告有争议的原告提交的其于2018年3月至6月在德阳市鑫顺页岩砖厂（普通合伙）的工资表、工天记录和证明以及2018年7月至10月在德阳东美建筑材料有限公司的工资表和证明，本院认为，以上证据能相互印证，能证实卿明安于2018年3月至6月在德阳市鑫顺页岩砖厂（普通合伙）务工及2018年7月至10月在德阳东美建筑材料有限公司务工的情况，本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院酌定由被告卿文成承担60%的赔偿责任，由蒋春秀、王新志各承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，杨兵系王新志雇佣的驾驶员，责任应由王新志承担。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费9,585.75元；2.营养费，本院结合原告伤情，酌定为300元；3.住院伙食补助费，原告实际住院12天，确定为30元/天×12天=360元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合原告的伤情，确定护理期为12天，护理标准，本院酌定按照2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准确定，原告主张按照100元/天，本院予以确认为100元/天×12天=1,200元；5.住宿费及交通费，原告未提交任何证据，但交通费是必然会产生的，本院酌定交通费为300元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，卿明安已超过法定退休年龄，原告提交的证据虽能证明其于2018年3月至10月在务工，但其在2018年10月已经离职，此后未务工。原告没有证据证明其实际收入因交通事故减少，故对误工费不予支持。 综上，原告的损失为医疗费9,585.75元、营养费300元、住院伙食补助费360元、护理费1,200元、交通费300元，以上合计11,745.75元，品迭卿文成垫付的5,585.75元，原告损失为6,160元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告卿明安自愿放弃已由平安保险福州支公司和人保龙泉驿支公司支付给卿文成医疗项下限额部分各10,000元，由各被告在责任范围内承担赔偿责任，各被告均予以认可，本院予以确认。医疗项下合计为10,245.75元，按照20%扣除自费药为9,585.75×20%=1,917.15元，由卿文成承担60%为1,150.29元，蒋春秀承担20%为383.43元，王新志承担20%为383.43元。医疗项下剩余8,328.6元，由卿文成承担60%为4,997.16元，由平安保险福州支公司承担20%为1,665.72元，由人保龙泉驿支公司承担20%为1,665.72元。伤残项下合计1,500元，因卿文成和卿明安受伤，该伤残项下未超过保险公司限额，故由平安保险福州支公司承担750元，由人保龙泉驿支公司承担750元。品迭卿文成垫付的5,585.75元，由卿文成赔偿原告卿明安561.7元，由蒋春秀赔偿原告卿明安383.43元，由王新志赔偿原告卿明安383.43元，由平安保险福州支公司赔偿原告卿明安2,415.72元，由人保龙泉驿支公司赔偿原告卿明安2,415.72元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卿文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明安561.7元； 二、被告蒋春秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明安383.43元； 三、被告王新志于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明安383.43元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明安2,415.72元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明安2,415.72元； 六、驳回原告卿明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，由原告卿明安负担322元，由被告卿文成负担27元，由蒋春秀负担10元，由被告王新志负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年十一月一日 书记员  白燕