wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1592号 原告：毛锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波吉利优行网络科技有限公司。统一社会信用代码：91330203MA281ABE5A。住所地：宁波市高新区木槿路96号6#厂房A8。 法定代表人：赵士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛幸，该公司职员。 委托诉讼代理人：柳圆，该公司职员。 原告毛锋为与被告宁波吉利优行网络科技有限公司合同纠纷一案，于2019年6月17日诉至本院，诉请判令：被告返还车辆使用保证金10000元。 被告答辩称：原告借用被告车辆并签订《车辆使用协议书》。2019年4月23日，原告驾车发生交通事故，该起交通事故原告付全部责任。双方就原告需承担车辆定损金额的20%作为车辆折旧金未协商一致，被告向原告发送了退车函要求原告在限定时间内将车辆退回指定地点。由于原告未配合退车，被告自行将车辆拖回并进行了检修。被告同意将保证金扣除拖车费及维修费后的剩余款项退还被告。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月25日，原、被告签订《车辆使用协议》及《曹操专车司机车辆归还承诺》，约定：车辆使用期为2018年12月25日至2019年12月29日，原告向被告支付10000元车辆使用保证金，使用期满或提前解除本协议，自使用期满或提前解除之日起20个工作日内无息退还，但车辆退还时存在需要完成车辆维修、违章处理等事宜的，被告有权顺延退还保证金的时间；被告有权要求原告对车辆进行正常保养、维修、年检及办理相关许可手续；如原告空驶率过高，被告有权解除协议并收回车辆；车辆交接时原告应同被告工作人员检查车辆、随车设施、设备及证件，并对车况予以确认；原告应按被告及车辆维修保养手册要求，在指定时间将车辆送至指定地点进行正常保养、维修、年检；车辆出险维修需向客服报备并前往指定服务网点维修，私自在外维修的，每次违约金500元，原告理赔材料需提供复印件，并于结案后，及时填写理赔报销单，申请退款；单次事故车损金额超过1500元，不到10000元的，原告承担定损金额的20%作为车辆折旧金；使用期满或因原告违约导致被告要求提前退还车辆的，原告应当将车辆归还至被告指定地点并保证车辆完好无损。 合同签订后，原告向被告缴纳了保证金10000元。 2019年4月23日，原告驾驶本案借用车辆发生交通事故，并对事故负全部责任，原、被告双方就20%的车辆折旧金协商不下，2019年5月28日，被告向原告发出限期退车通知函，要求原告在5个工作日内退车。 2019年6月14日，被告自行将车辆拖回并对坏损处进行维修，产生拖车费400、维修费5185元。 以上事实由《车辆使用协议书》、维修估价单、维修发票、拖车发票、拖车视频、检修视频及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订《车辆使用协议书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称拖车费400元及维修费5185元应当在保证金中扣除。原告主张车辆系被告擅自拖回，车辆的坏损与原告无关，不同意在保证金中扣除拖车费及维修费。本院认为，双方对是否扣除折旧金事宜未能协商一致，原告直至本案审理过程中才协助办理完事故理赔流程，被告有权要求收回车辆，在被告向原告发送办理退车手续通知函后，原告未在限期内将车辆交回指定地点，被告自行将车辆拖回产生的拖车费可以在保证金中予以抵扣。被告提交的车辆拖回后的检修视频能够证明车辆存在坏损，其维修清单中的各维修项目与视频中能够对应，按约双方在车辆交接时应当对车辆状况进行确认，原告未举证证明其取得车辆时前述坏损即已存在，因此被告关于前述坏损系原告借用过程中产生，相关维修费用在保证金中予以扣除的抗辩本院予以采纳。综上，原告向被告交纳保证金10000元，扣除拖车费400元及维修费5185元后，剩余部分4415元，被告应当退还原告。经原告催讨，被告仍未退款，显属违约，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波吉利优行网络科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告毛锋保证金4415元； 二、驳回原告毛锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波吉利优行网络科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  金 磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张碧莹 代书 记员  陈佩佩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执796号之四 申请执行人：肖勤希，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：周全观，男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善县泉城线带厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪斜洪南路39号。 投资人：周刚。 申请执行人肖勤希与被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人肖勤希向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂归还申请执行人肖勤希借款1200000元、支付利息145000元（暂计算至2019年4月14日，从2019年4月15日起按照月利率1%支付利息，至借款本金付清为止）及本案诉讼费8399元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂发出执行通知书及财产报告令，要求周全观、嘉善县泉城线带厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂于2019年4月19日到庭履行了财产申报义务，但至今未主动履行任何付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周全观户籍地、被执行人嘉善县泉城线带厂注册经营地对两被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周全观名下所有银行存款账户均已被其他案件依法冻结。被执行人周全观与其子周刚共有位于嘉善县魏塘街道格林春天22幢2单元101不动产，但该不动产已被苏州市吴江区人民法院首先查封，本院另案已依法对该不动产进行了轮候查封。查得被执行人周全观持有浙江嘉善农村商业银行股份有限公司股金40131股，本案中亦已依法冻结。查得被执行人嘉善县泉城线带厂有机器设备、原辅材料及办公用品一批及浙Ｆ×××××本田雅阁汽车一辆，本院已依法拍卖，拍卖得款共计268000元，优先支付评估费及工人工资后，仅余33649元，通过另案又依法扣划了被执行人嘉善县泉城线带厂银行账户内存款66647元，目前已实际执行到位100296元，但因被执行人周全观涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2019年7月17日作出善公（经）立字第[2019]52406号立案决定书决定对其涉嫌的犯罪行为进行立案侦查，并于2019年9月25日对其作出了取保候审决定。因被执行人周全观涉嫌犯罪，且与被执行人嘉善县泉城线带厂紧密相关，而目前案件仍在侦办中，本院暂无法对其名下财产进行处置及分配。截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂有其他可供执行之财产。 执行过程中，本案已对被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖勤希。至2019年11月1日，本案债权1353399元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，本案中暂无被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂继续履行债务，发现被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周全观、嘉善县泉城线带厂负有继续向申请执行人肖勤希履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月一日 书记员 倪引芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6582号原告：郭建民，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：霸州市胜芳镇万鑫家具厂经营者：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。被告：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。原告郭建民与被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂（以下简称万鑫家具厂）、张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼，被告万鑫家具厂、张永涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款110100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张永涛系被告万鑫家具厂的业主，原告为被告提供餐桌腿，共计下欠原告货款110100元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉来院，要求二被告给付原告货款。庭审中原告补充事实，被告胜芳镇万鑫家具厂是个体工商户，张永涛是经营者。我和被告万鑫家具厂的买卖一般是被告万鑫家具厂厂长徐建国通过微信向我要货，我通过物流配货给被告发货，积累几批，我和被告会计通过微信对账，对账后将欠款数额告诉被告张永涛，再由被告张永涛通过银行转账将货款打给我。被告万鑫家具厂、张永涛未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2018年10月12日-14日原告与被告张永涛微信聊天记录两页、中国农业银行账户流水明细一份，证明2018年10月12日，原告与被告张永涛通过微信对账，双方确认被告张永涛下欠原告货款129150元，2018年10月14日，被告张永涛通过兴业银行账户向原告农业银行账户转账30000元，偿还了30000元货款并将转账记录截图通过微信发给原告；3、2018年10月23日及2018年10月27日原告给被告送货的送货单两页，证明原被告在对账后，原告又给被告送了两次货，一次3200元、一次7750元。被告共计拖欠货款110100元；4、2019年5月27日徐建国出具的书面证明一份及徐建国身份证复印件一份，证明徐建国是被告万鑫家具厂厂长，万鑫家具厂与鑫弗兰家具厂是一家，被告至今下欠原告货款110100元属实。被告万鑫家具厂、张永涛未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经本院与被告张永涛核实，被告张永涛辩称，原告所述属实，对原告的证据均无异议，欠原告货款110100元未付。被告厂出的产品品牌为“鑫弗兰”，送货单上抬头写的“鑫弗兰”是原告自己写的。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告张永涛无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理：被告万鑫家具厂系个体工商户，被告张永涛系经营者。被告购买原告的餐桌腿，截至2018年10月12日被告拖欠原告货款129150元未付。经原告催要，被告张永涛于2018年10月14日给付原告货款30000元，下欠99150元未付。2018年10月23日，原告为被告送货，被告拖欠货款3200元未付。2018年10月27日，原告为被告送货，被告拖欠货款7750元未付。被告共计下欠原告货款110100元至今未付。本院认为，被告万鑫家具厂、张永涛购买原告的餐桌腿的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告万鑫家具厂、张永涛之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的证据及被告张永涛辩称，被告下欠原告货款110100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告郭建民要求二被告给付货款110100元的诉讼请求予以支持。被告万鑫家具厂、张永涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂、张永涛于本判决生效之日起十日内给付原告郭建民货款110100元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂、张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十一月六日书记员  亚 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗27号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：赵丽娟，女，汉族，1956年10月5日出生，住杭州市上城区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告赵丽娟与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2015年11月20日作出（2015）杭铁民指初字第274号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000376号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监7号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6991号原告：张吉生，男，1983年10月16日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：何志兵，男，1976年1月16日出生，个体工商户，住赤峰市。原告张吉生与被告何志兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉生的委托代理人姜梦冉、被告何志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保证金5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订合作协议，约定原、被告共同经营赤峰学院7-3-2号商厅，被告向原告交保证金5000元。原告已将商厅返给被告，被告未给付原告保证金。现提起诉讼，要求依法判决。被告何志兵辩称，原、被告签订赤峰学院7-3-2号商厅合作协议后，原告提出换用赤峰学院8-4-1号商厅，被告同意后双方又签订了合作经营合同。被告所收7-3-2号商厅5000元保证金，其中2000元转为8-4-1号商厅保证金，现已退给原告。另3000元系原告应支付电费3442元，原告给付被告442元，其余3000元原告同意以保证金3000元抵顶。故被告不欠原告保证金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年6月4日签订合作协议，约定原、被告共同经营赤峰学院7-3-2号商厅，合作期限为一年，原告向被告交合作保证金7万元，违约保证金5000元。合同签订后，原告将上述75000元交给被告，被告向原告出具了收据。同日，原、被告协商一致变更经营场地为赤峰学院8-4-1号商厅，双方又签订了一份合作协议，约定合作管理费为7万元，合同履行保证金为2000元，7-3-2号商厅的合作管理费转至8-4-1号商厅。现原告已将8-4-1号商厅交付被告。原告亦认可被告将合同履行保证金2000元已返还。但原告主张合同的履行保证金系原告另行交纳，并非被告所称的由7-3-2号商厅的违约保证金5000元中交付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。因被告不参与原告的经营，故原、被告签订的合作经营协议名为合作协议，实为房屋租赁协议。原、被告后签订的经营协议是对先签订的租赁协议中的租赁房产位置和履行保证金数额进行的变更，在此情况下，原告不可能另行再交纳履行保证金，原告也未提供证据证明其另行交纳保证金2000元，故被告主张原告所交7-3-2号商厅保证金5000元中有2000元转为8-4-1号商厅保证金的事实，本院予以认定。原告认可此2000元保证金被告已返还。被告主张其余保证金3000元系抵顶原告应付电费，因被告未提供证据证明原告应负担电费的数额，原告对被告主张的原告应负担电费数额3442元又不予认可，故被告的该事实主张本院不予认定。原、被告之间的电费纠纷，被告可另行主张权利。综上，被告应返还原告保证金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何志兵于本判决生效后三日内给付原告张吉生保证金3000元。二、驳回原告张吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由原告张吉生承担10元，被告何志兵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十一月二十八日书记员 冯 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4409号 上诉人（原审被告）：徐勤亚，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐勤友，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人徐勤亚因与被上诉人徐勤友承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐勤亚上诉请求：撤销原判，对案涉工程质量进行鉴定，在划分责任基础上确定工程款，并由徐勤友承担二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，工程质量并未鉴定，案涉工程款应为9206.80元而非11000元；双方之前约定线条不要钱，故其不应付线条款3300元。 徐勤友辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其已按照约定完成工程任务，徐勤亚未付其工钱事实明确。 徐勤友向一审法院起诉请求：判令徐勤亚给付其劳动工钱13900元，并由徐勤亚承担一审案件诉讼费及相关费用。 一审法院查明事实：徐勤友从事农村墙体粉刷工作。2018年5月26日，徐勤亚将其楼房墙体的粉刷及粘贴石膏线条工程交由徐勤友承揽。双方约定由徐勤亚负责采购涂料等装修材料，徐勤友负责承揽粉刷墙体，徐勤亚每平方米支付徐勤友承揽费10元，楼房墙体粉刷完成后，经徐勤友结算，工程款合计17900元（包括粘贴石膏线条）。后徐勤亚支付徐勤友4180元，徐勤友认为徐勤亚尚欠其承揽费13720元，徐勤亚认可尚欠徐勤友11000元。经徐勤友追要，徐勤亚未支付款项。徐勤亚向一审法院申请对徐勤友承揽的墙面涂料脱落的原因进行鉴定，后因徐勤亚不缴纳鉴定费用该申请被驳回。 一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。徐勤友与徐勤亚之间已形成了承揽合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。徐勤友按照约定使用徐勤亚购买的建材，为徐勤亚粉刷室内墙面，完工后交付给徐勤亚使用，徐勤亚应按约定支付报酬。徐勤友要求徐勤亚支付承揽费13720元的诉求，徐勤亚予以否认，认可欠徐勤友承揽费用合计11000元，徐勤友未向一审法院提交相关证据证明其应得承揽费13720元，故应以查明的11000元为宜。徐勤亚辩称墙体不光滑，涂料大面积脱落，要求徐勤友重新粉刷，徐勤友认为其墙面脱落的原因与其承揽不具有因果关系，徐勤亚亦未向一审法院举证证明墙体涂料脱落系徐勤友的粉刷行为所致，对该辩解理由一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:徐勤亚于判决生效之日起十日内支付徐勤友承揽费11000元。案件受理费74元，由徐勤亚负担。 二审期间，徐勤亚为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、粉刷墙面面积计算单三张，证明工价是9206.80元。 证据二、粉刷墙面照片五张，证明徐勤友为其粉刷的墙面有质量缺陷。 徐勤友对上述证据质证意见为：对证据一真实性有异议，同时认为证据二其干活的质量是经过徐勤亚认可的。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证证据的认证意见如下：证据一、面积计算单三张：因徐勤友未参与测量面积，且徐勤友对此也不予认可，真实性无法核实，故对该证据本院不予认定；证据二、照片五张：因案涉工程未进行质量鉴定，照片不能反映质量是否合格，且不能说明照片反映的是案涉墙面的情况，故对该证据本院不予认定。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：徐勤亚与徐勤友形成承揽合同关系，徐勤友依约为徐勤亚完成墙面工程，徐勤亚应依约支付报酬，一审判决徐勤亚支付徐勤友承揽费并无不当。徐勤亚上诉称案涉工程款应为9206.8元且线条不应要钱，同时工程质量应经鉴定，但其提交的证据不足以支持其上诉请求。徐勤亚一审期间未缴纳鉴定费致使墙面涂料脱落原因的鉴定无法进行，二审期间亦未向本院提交书面鉴定申请，其主张工程质量有问题，因证据不足本院不予采信。徐勤亚在一审庭审中认可案涉工程款为11000元，故一审法院判决徐勤亚支付徐勤友承揽费11000元并无不当，本院予以维持。 综上，徐勤亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人徐勤亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3700号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系该公司员工。被告：黄国斌，男，汉族，1988年4月14日出生，住浙江省嘉善县。被告：于雪梅，女，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈林光，男，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省嘉善县。被告：黄玲花，女，住浙江省嘉善县。被告：金美荣，男，住浙江省嘉善县。被告：黄发观，男，汉族，1953年7月27日出生，户籍地浙江省嘉善县。被告：黄芳，女，住浙江省嘉善县。被告：王汉妹，女，住浙江省嘉善县。被告：嘉善立达起重服务有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场1幢6、7号二楼。法定代表人：黄国斌。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告黄国斌、于雪梅、陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星亚，被告黄发观、黄国斌、陈林光及嘉善立达起重服务有限公司法定代表人黄国斌到庭参加诉讼，被告于雪梅、黄玲花、黄芳、王汉妹、金美荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国斌、被告于雪梅共同归还原告借款412900元及利息、复息、罚息60642.8元（利息暂计算至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的借款合同约定计算）；2、判令被告陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司对上诉款项在最高额50万元的范围内承担连带保证清偿责任；3、判令上述所列被告承担原告所支出的诉讼费款项。事实与理由：2017年6月28日，被告陈林光、黄玲花、金美荣和原告签订《最高额保证合同》（合同号：善联银(2017)借字第221017062818635号），该合同约定所担保的债权为债权人（原告）自2017年6月28曰至2019年6月27日融资期间内向债务人黄国斌所提供的折合人民币50万元的最高融资债权，并对保证方式、保证期间、保证担保范围等作了明确约定。2017年6月28日被告黄国斌与原告签订《借款合同》（合同号：善联银（2017)借字第221017062818635号）约定原告向借款人黄国斌发放借款人民币47万元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，该合同约定对应的担保合同为善联银（2017)最保字第221017062808456号《最高额保证合同》，该合同还对借款用途、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。原告于2017年6月28日将47万元贷款发放至借款人黄国斌的账户，履行了合同的义务，截止到2019年10月15日，该笔借款尚欠本金412900元，欠息合计71004.34元。2017年6月28日被告于雪梅向原告出具共同债务确认书，确认被告黄国斌与原告签订的《借款合同》（合同号：善联银（2017)借字第221017062818635号）项下的借款人民币47万元为被告黄国斌与被告于雪梅的共同债务。2017年6月28日被告黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司向原告出具保证函同意为原告向债务人（被告黄国斌）在2017年6月28日至2018年6月27日期间内提供的最高融资限额的人民币50万元的所有融资债权提供连带保证责任，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款逾期至今，原告多次催收无果，为保障原告金融债权，对上述所列被告向贵院提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄国斌、嘉善立达起重服务有限公司答辩称：向银行借款属实，当时借款是以我个人的名义借的，借款以后都是我父亲黄发观在负责归还。被告陈林光答辩称：涉案合同签订之前，我在2015年就向银行提出过异议，银行应该要知晓借款人的偿还能力。因原告没有了解清楚借款人的偿还能力，在2017年继续借钱给借款人，现在借款人逾期无力归还借款，导致责任都在我们担保人身上，我是有异议的。被告黄发观答辩称：向原告借款属实，当时是以我儿子黄国斌的名义出面向银行借的，其实还款都是我负责还的。由于目前做生意的资金回笼困难，导致没有按期还款，但是从2017年开始到现在陆续归还了借款本金及利息十几万元，至今还欠银行本金412900元以及相应的利息是对的。被告于雪梅、黄玲花、黄芳、王汉妹、金美荣未作答辩。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、最高额保证合同、保证函、欠款欠息明细表。对原告提供的证据，被告黄发观、黄国斌、陈林光及嘉善立达起重服务有限公司法定代表人黄国斌质证后均无异议。被告于雪梅、黄玲花、黄芳、王汉妹、金美荣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告黄国斌签订的《借款合同》依法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄国斌在借款到期后未还本付息，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。对原告要求被告黄国斌还本付息并支付逾期罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司应当按照最高额保证合同和保证函的约定对被告黄国斌的本案债务承担连带保证责任。故对原告要求陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司对被告黄国斌上述债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告于雪梅向应当按照共同债务确认书的约定对被告黄国斌的借款承担共同还款责任。被告于雪梅、黄玲花、黄芳、王汉妹、金美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国斌、被告于雪梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款412900元并支付利息60642.8元（含罚息、复息，计算至2019年8月7日）及之后的罚息、复息，按照相应的借款合同约定计算，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司对被告黄国斌上述债务及本案诉讼费在最高额50万元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8699元，减半收取4349元，由被告黄国斌、于雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年十一月六日书记员  沈冰倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6131号 原告：方华，男，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：何国祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告方华与被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。2019年11月11日，原告方华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由方华负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 明
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢115号之一申请执行人徐某某，男，1964年1月26日生，汉族，大专文化，住扶沟县。被执行人扶沟亿顺实业有限公司，统一社会信用代码，91411621071399442F，扶沟县产业集聚区。法定代表人陈中央。本院立案恢复执行的（2016）豫1621民初1075号民事判决书一案，申请执行人申请恢复执行标的900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟亿顺实业有限公司在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十二日书记员  赵国恩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7970号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘强，男，1979年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张朝宁，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告刘强、张朝宁金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费8048元，减半收取4024元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。      审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇 二〇一九年十月二十一日    书  记  员     田 佳 巾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10709号原告：王万乾，男，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：王金波，男，1971年1月24日出生，住河北省泊头市。被告：王磊，男，1982年12月15日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理原告王万乾诉被告王金波、王磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万乾负担。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 任玉宝二〇一九年十一月二十日书 记 员 徐明月
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民申11号再审申请人（原审被告）：李海真，女，1962年2月24日出生，汉族，住范县。被申请人（原审原告）：王化昌，男，1958年11月1日出生，汉族，住范县。被申请人（原审被告）：查福林，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县。再审申请人李海真因与被申请人王化昌、查福林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0926民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海真申请再审称，请求撤销（2016）豫0926民初149号民事判决。事实和理由：原审认定的事实错误，原审中，再审申请人提供了证据证实其不可能知道查福林在外面存在借款，被申请人王化昌也没有提供证据证实吴修忠向查福林给付借款的转账记录，借据和收据中也没有再审申请人李海真的签字，王化昌也没有提供证据证实再审申请人李海真家中如购房、购车的大额支出，原审据此判决李海真作为夫妻共同承担债务，存在错误。在本案发生时，再审申请人李海真有固定退休收入，没有大宗金钱支出，收入足以支付日常开支，不知道查福林借款的事实，更没有发现查福林的借款用于家庭共同生活，原审判决认定事实不清，作出的判决证据不足，适用法律错误。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关的通知》第二条、第三条、第四条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，2016年4月19日再审申请人李海真收到本院作出的（2016）豫0926民初149号民事判决后未提出上诉，现提出再审申请，超过了法律规定的六个月的再审申请期限，应当裁定驳回再审申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海真的再审申请。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3039号之一 申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人董国财,该公司董事长。 被执行人赵玉良，男，1958年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉良公证债权纠纷一案，鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与赵玉良公证债权纠纷一案，石家庄市鹿泉公证处作出的（2018）冀石鹿证经字第472号公证书、（2018）冀石鹿证经字第473号公证书、（2019）冀石鹿证经字第210号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的132.248467万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。有少量银行存款，但已被其他法院在先冻结，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市鹿泉公证处作出的（2018）冀石鹿证经字第472号公证书、（2018）冀石鹿证经字第473号公证书、（2019）冀石鹿证经字第210号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月十四日 书记员  王巧丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6602号罪犯邵忠和，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0303刑初217号刑事判决，以被告人邵忠和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邵忠和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵忠和减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3573号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：陈向东，该公司经理。被执行人：孙有林，男，汉族，1953年2月18日出生，住樊城区牛首镇大李营村11组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2271号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部与孙有林追偿权纠纷一案中，查明，被执行人孙有林银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已限制被执行人孙有林高消费。经本院调查，被执行人孙有林暂无执行能力，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2575号之一申请人千士文。被执行人千翠霞。本院在执行千士文与千翠霞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1438.82元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  白利成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢719号之一 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：尤晓。 被执行人：罗迎春，女，1969年5月11日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川钰隆光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市。 法定代表人：罗迎春。 本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司借款合同一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方当事人正在协商处理，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4290号原告：胡德玉，女，1967年09月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王弟超，男，1973年05月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡德玉与被告王弟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡德玉于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德玉撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告王弟超负担。审判员  赵中践二〇一九年十一月七日书记员  陈 旭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3810号原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：潘立峰，男，1976年5月20日，汉族。被告：朱书华，女，1976年1月3日，汉族，住乐陵市。本院在审理原告韩建生与被告潘立峰、朱书华为买卖合同纠纷一案，原告韩建生向本院提出财产保全申请，要求对被告潘立峰、朱书华的相关财产予以保全。本院认为，韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告潘立峰、朱书华价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十一月十四日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3004号之三原告：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住乐陵市城区。被告：陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告高伟与被告陈长恒为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1481民初3004号民事裁定书，查封（冻结）被告陈长恒35000元的银行存款或同等价值的财产。2019年11月6日申请人高伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告陈长恒价值35000元工资的冻结。本裁定送达后立即开如执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十一月六日书记员  盖 颖
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初311号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨红娟（小名“栋栋”），女，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省建德市。2017年5月3日因赌博被建德市公安局行政拘留三日;因赌博于2019年8月17日被建德市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1500元（未执行）。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人周金海，男，1955年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省建德市，住建德市。因赌博于2019年8月17日被建德市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杨红娟、周金海犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人杨红娟、周金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月17日至5月底，被告人杨红娟、周金海以营利为目的，在建德市，召集叶某、闵某、黄某、许某等人以“筒子功”的方式进行赌博，被告人杨红娟、周金海从中抽头获利。期间共计抽头2万余元。被告人杨红娟、周金海因赌博到案，到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。认为被告人杨红娟具有自首、行政处罚劣迹的处罚情节，被告人周金海具有自首的处罚情节，被告人杨红娟、周金海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨红娟、周金海有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。 被告人杨红娟、周金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年3月17日至5月底，被告人杨红娟、周金海以营利为目的，在建德市，召集叶某、闵某、黄某、许某等人以“筒子功”的方式进行赌博，被告人杨红娟、周金海从中抽头获利。期间共计抽头2万余元。 被告人杨红娟、周金海因参与赌博被公安机关询问时，主动交代了其等聚众赌博的犯罪事实。 上述事实，被告人杨红娟、周金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、医疗诊断证明书、病理报告、CT检查报告、彩超检查报告单、租房合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行账户明细、行政处罚决定书、情况说明、110处警现场情况登记表，证人黄某、叶某、闵某、许某、童某1的证言，辨认笔录及照片、手机提取笔录及提取光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红娟、周金海聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨红娟、周金海因参与赌博被公安机关询问时，主动交代了自己聚众赌博的主要犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人杨红娟、周金海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周金海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人杨红娟、周金海退出违法所得人民币20000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十一月一日 书记员  傅千函
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2445号 申请人：尹传峰,男,19770605出生,40岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：崔明,男,19770502出生,40岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人与被执行人崔明追偿权纠纷一案中，依法对被执行人崔明名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人崔明有其他可供执行的财产。权利人应受偿18200元及相关费用，未受偿18200元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 克
山东省淄博市淄川区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁0302法赔4号赔偿请求人司志友，男，1957年6月13日生，汉族，现住淄博市淄川区。赔偿请求人司志友于2019年11月29日以本院执行生效法律文书错误为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2019年12月9日举行听证会，听取了赔偿请求人的意见，并对案件办理情况进行了核查。本案现已审查终结。赔偿请求人司志友向本院提出的请求为：请求法院确认赔偿义务机关未在法定期限内依法向淄博市中级人民法院移交报送上诉案件材料，其司法行政行为违法。事实和理由：。申请人不服（2019）鲁0302执异26号执行裁定书，裁定文书载明如不服本裁定，可在收到后15日内依法提起上诉。2019年4月8日向赔偿义务机关承办法官王成志依法提交上诉复议书材料，至2019年10月27日才电话告知上诉材料案件一直未向上级法院移交，也未书面答复。依据民事诉讼法第167条，1、原审人民法院收到上诉状，应当在5日内将上诉状副本送达对方当事人。2、原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在5日内连同全部案卷和证据报送第二审人民法院最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释，法释（2000）27号第一条、第二条、第五款法释（2016）20号第二条第五款等法律规定，赔偿义务机关未按法律规定超过6个月未向第二审人民法院报送，其司法行政行为违法，损害了法律权威和尊严，公平与公正性，剥夺了申请人上诉权利，请求法院依法公开审理，支持申请人合法请求，保障职业病工伤职工合法权益。庭审听证中，司志友进一步明确申请赔偿请求为：我对（2019）鲁0302执异26号执行裁定书提出异议，我提交二审的材料为啥没给我移交市法院，就是问问原因，对本案不要求赔偿。本院认为，赔偿请求人对本案提出的请求，不符合国家赔偿的受案范围，本院应予驳回。据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条规定，决定如下：驳回赔偿请求人司志友的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向淄博市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8705号 原告：郭延波，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地宿州市埇桥区东十里汽车城安通驾校北500米。 法定代表人：曹阳 本院在审理原告郭延波与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭延波于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭延波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭延波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭延波负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 滕焕焕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1863号申请人白宝玉，男，1955年7月17日出生，蒙古族，人，农民，住科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。被申请人郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，个体户，住科右中旗高力板镇老公司嘎查。本院立案执行白宝玉申请于郭佟拉嘎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宝玉于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月七日书记员 冷梓金
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7173号 申请执行人朱盛： 被执行人卢功涛、周建萍： 申请执行人朱盛与被执行人卢功涛、周建萍买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终4210号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱盛向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢功涛、周建萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7173号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4195号原告：刘涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住霸州市。被告：王双，女，1984年10月11日出生，满族，住霸州市。原告刘涛与被告王双委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告王双经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼梯款6100元并支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告委托被告为松原的客户陈胜平运送楼梯，并代收货款6100元。2017年11月1日被告送货后，陈胜平将6100元楼梯款以微信方式转账给了被告，同时给付被告运费220元。但被告迟迟不将代收的6100元楼梯款给付原告。后经原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，至今未偿还。无奈为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告放弃利息主张。被告王双未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、宏达物流托运单复印件一份，证明2017年10月27日原告通过被告经营的宏达物流发送货物，运到吉林松原，约定被告代收货款6100元；2、客户给付的客户微信转账记录二份，证明原告的客户将货款6100元及运费220元于2017年11月1日交付被告宏达物流松原货站负责人；3、2018年12月23日视频、2019年1月13日原告与被告王双的通话录音各一份，视频内容为被告称与松原那边的货站分家了，要求原告将托运单原件放在被告处，与那边联系，原告将托运单原件交付被告。电话录音中被告王双认可早就将货款6100元代收了，等年底一块打过来，让原告再等等，但被告至今未付给原告。证明被告拖欠原告的货款6100元未付，被告是否分家与原告无关，是他们内部的事，被告应当给付原告货款。被告王双未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月27日，原告与被告签订托运单，委托被告王双经营的宏达物流（未进行工商登记）将楼梯运送到吉林省松原的客户陈胜平处并代收货款6100元。2017年11月1日被告将货物送到吉林省松原原告的客户陈胜平处，客户陈胜平支付了运费并将6100元楼梯款给付了被告方。但被告未将代收的6100元楼梯款给付原告。原告催要未果起诉。本院认为，原告刘涛委托被告王双代收货款的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方委托合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告王双作为受托人应当将完成原告委托事项而取得的货款交付原告。根据原告提供的托运单、客户微信转账记录、视频、电话录音及当事人陈述，被告下欠原告代收货款6100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付代收货款6100元的诉讼请求予以支持。被告王双经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双于本判决生效后十日内给付原告刘涛代收货款6100元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十一月三十日书记员  张 硕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2268号原告：于建，男，汉族，1973年4月16日出生住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：毛伟丽，女，汉族，1975年3月14日出生住荣成市。被告：刘军，男，汉族，1979年12月30日出生住荣成市。原告于建与被告毛伟丽、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建及其委托诉讼代理人邹爱民、被告毛伟丽、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资38000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告系从事家居装潢材料批发及销售业务的个体业户，原告系被告雇佣的装潢工人。自2017年至今被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资38000元未付，为此，原告多次向被告索要，被告均以无款为由推诿拒付，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。毛伟丽、刘军辩称，原告所主张的事实与本案事实不符，原告自2018年6月至2018年10月，从被告处拿走货物价值21424元，双方在2019年3月已经对账核实，兑除后被告尚欠原告工资16576元（38000元-21424元）。本院经审理认定事实如下：被告毛伟丽与刘伟系夫妻关系，共同经营装饰材料销售业务。原告系从事室内装修的木工。原告为毛伟丽的客户装修，毛伟丽于2018年2月13日为原告出具欠条，欠条内容为：“毛伟丽今欠于建工资叁万捌仟元整（38000.00），无它。2019年3月31日付清”。因原告从被告处购买过装潢材料，被告要求将装潢材料款从所欠工资中扣除，但双方对原告购买装潢材料的数额产生争议，原告自述被告本来欠原告工资48000元，后双方协商同意其中的10000元用装潢材料抵顶，原告实际从被告处购买13161.1元的装潢材料，兑除后尚欠被告3161.1元；被告则称原告购买其21424元装潢材料，兑除后，尚欠原告16576元，故双方未能就债务抵销达成一致，被告未付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告以尚欠被告3161.1元装潢材料款为由，将诉讼请求标的额变更为34838.9元。本院认为，毛伟丽欠原告劳动报酬，有其为原告出具的欠条为证，毛伟丽也予以认可，故原告要求毛伟丽给付劳动报酬34838.9元，证据充分，事实清楚，应予支持。被告毛伟丽与刘军夫妇共同经营装饰材料销售业务，其对原告所负债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还于法有据。至于被告答辩中所提到的原告购买其装潢材料，因原被告对购买的金额未达成一致，未能在本案中相互抵销，原告欲主张权利可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告毛伟丽、刘军于本判决生效后10日内给付原告于建劳动报酬34838.9元。案件受理费670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王胜男人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 滢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1531号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：刘建辉，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘艺，女，1982年11月21日生，汉族，住江西省。 被申请人：罗艳群，女，1978年6月11日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘建辉、罗艳群、刘艺金融借款纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘建辉、罗艳群、刘艺名下价值211218.64元的财产，限期为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  钟 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23293号侯五、朱鹏：河南鼎泰建筑安装有限公司申请执行侯五、朱鹏租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24523号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鼎泰建筑安装有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2739号原告：王某，女，1956年3月6日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴某，女，1962年11月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年十一月六日书记员 许 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4647号 申请执行人：宿州隆泽商贸有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场4#楼0111。 法定代表人：冯文武，系该公司总经理。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳，系该公司经理。 本院在执行宿州隆泽商贸有限公司与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司在金融机构的存款。冻结期限为一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员 陈 玉 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢立良
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人金德民，男，1959年5月13日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪海，男，1972年12月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人丁薪月，女，1998年12月3日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1646号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪海在财付通支付科技有限公司085e9858e87b7691922f055b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十四日书记员  薛 雷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执985号 申请执行人：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：白双龙，男，1985年9月7日出生，回族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行底晓莎与白双龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白双龙的银行存款223047.07元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张国华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4275号原告：徐荣庆，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：潘明华，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2019年9月16日立案受理了原告徐荣庆与被告潘明华民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐荣庆撤回对被告潘明华的起诉。本案受理费4552元，减半收取2276元，由原告徐荣庆负担。审判员  计丽明二〇一九年十一月十二日书记员  沈冰倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4175号 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：无锡福田电机配件制造有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路508。统一社会信用代码91320211323971901U。 法定代表人：钱涛。 原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告无锡福田电机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告请求判令：1、被告给付原告货款7430元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月至6月期间，被告向原告购买切削液，货款共计7430元，被告收货后未向原告支付货款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡福田电机配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛斯石油（浙江）有限公司支付货款7430元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无锡福田电机配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈垲云 ??1?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1709号原告：王某，女，1970年12月1日生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1959年2月20日生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（要求支付利息时间自2017年4月3日起至本金还清时止，年利率按6%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告从原告手中借款30000元用于经营活动，当时原告将现金30000元交付被告，双方约定借款期限为一年，有被告为原告出具借条为凭。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至贵院，请求依法判决。被告李某在法定期间内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张提出以下证据：1、被告李某为原告王某出具的欠条一份，载明：“今由王桂杰手借钱，现金叁万元整（￥：30000），借期1年。借款人：李某，2016年4月2号”；2、原被告因为还款事宜沟通的短信及微信聊天记录。经庭审质证本院对证据作如下确认：原告王某提出的证据，能够互相印证，证明被告李某向原告王某借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告李某以经营需要为由从原告王某手中借款30000元，并出具了借条，后原被告多次通过微信、短信等沟通过还款事宜，但该款至今尚未偿还。在审理过程中，原告王某撤回了对另一被告张玉荣的起诉。本院认为，原告王某要求被告李某偿还借款，并主张被告李某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。原告王某撤回了对另一被告张玉荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某欠款30000元及逾期利息（利息从2017年4月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 许 柳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6801号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号.被执行人义乌市缔昇贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路2052号（浙**陇化纤有限公司内）。被执行人浙**陇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路２０５２号。被执行人正安县博汇企业管理有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼三楼3028室。被执行人义乌市盛隆化纤有限公司，住所地义乌市机场路2056号。被执行人义乌市晋升毛纺厂，住所地浙江省义乌市北苑机场路２０５６号。被执行人毛凌峰，男，1991年10月23日出生，住义乌市。被执行人杨可明，男，1968年6月23日出生，住义乌市。被执行人王兰芳，女，1965年12月15日出生，住义乌市。被执行人杨志玲，男，1964年12月21日出生，住义乌市。被执行人杨苏芳，女，1966年10月2日出生，住义乌市。被执行人杨玉龙，男，1988年4月27日出生，住义乌市。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金400万元。及利息。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市缔昇贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6801号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月五日书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18253号 原告：义乌市意博通商品采购有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道世贸中心。 法定代表人：叶子宏，系董事长。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吕俊蕾，女，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平、胡晓俊，均系浙江拓思律师事务所律师。 原告义乌市意博通商品采购有限公司为与被告吕俊蕾劳动争议纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市意博通商品采购有限公司的委托诉讼代理人金浩然，被告吕俊蕾的委托诉讼代理人陈辉平、胡晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市意博通商品采购有限公司提出诉讼请求：判令原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍的工资21420元。事实与理由：原告因不服劳动仲裁裁决书，提起诉讼。劳动仲裁委对于未签订书面劳动合同二倍工资的计算有误。一、本案部分二倍工资已过仲裁时效。未签订书面劳动合同二倍工资系赔偿金性质，系对用人单位的惩罚性条款，并不是拖欠劳动报酬的争议，因此应适用《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定：劳动者应自其知道权利受到侵害一年内提起仲裁。本案中，被告自2018年3月23日入职原告，2019年8月5日被辞退，期间一直未签订书面劳动合同。被告于2019年8月20日提起劳动仲裁，因此，被告只能主张从2018年8月20日至2019年3月22日未签订书面劳动合同二倍的工资。二、二倍工资的计算基数应为基本工资。1、未签订书面劳动合同二倍工资条款作为对用人单位的惩罚条款，更多的是对用人单位的惩罚，而不是劳动者获得巨额利益的理由，本案被告月薪在本地劳动者中不能算低，原告也每月足额发放薪水，因此，本案仲裁的裁决结果对原告来说并不公平。2、我国《劳动合同法》中未对未签订书面劳动合同二倍工资计算基数做明确约定，但在司法实践中，有以基本工资作为未签订书面劳动合同二倍工资计算基数的案例。本案中，虽因原告的制度缺失，未制作工资条，也未对工资构成进行细分，但根据被告在仲裁中提供的证据“社保参保证明”，可以证明被告的社保缴费基数为3060元。原告认为可以以3060元每月作为原告未与被告签订书面劳动合同的二倍工资赔偿基数。综上，原告认为原告应承担的未签订书面劳动合同二倍工资计算方式应为从2018年8月20日至2019年3月22日，以3060元基数进行计算，具体数额应为7*3060=21420元。因此原告起诉。 被告吕俊蕾辩称：第一点原告的未签订劳动合同违法侵权行为是一个连续性的行为，不能简单的以年度进行分割，因此，应当从2019年4月份开始计算仲裁时效的问题。第二点原告要求以社保基数计算双倍工资其本身就是与第一点提出的已过仲裁时效相互矛盾的，从原告的诉讼请求来看仲裁时效也是没有过的。二倍工资的计算基数应当以被告实际获得工资来计算，以社保基数为依据计算是错误的，没有依据。 原告为证明其意见提交仲裁裁决书复印件一份，证明原告为被告缴纳社保时的基数是3060元。被告质证意见：证据的真实性和合法性都没有异议，对参保证明的证明目的有异议，和答辩陈述一致，不能以原告为被告缴纳社保的基数来证明被告实际获得月工资的数额。 被告未提交证据。 原告提交的证据真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，证明目的结合双方陈述另行确认。本院调取了仲裁卷佐证。 经审理查明： 2018年3月23日，原告注册成立，被告入职原告处，岗位产品图册制作。被告入职后工资自6500元/月至7500元/月。双方未签订书面劳动合同。2019年1月至同年7月，原告为被告缴纳了社会保险。2019年8月5日，原告辞退被告。被告离职前12个月月平均工资为7250元。 2019年8月20日，被告申请劳动仲裁。2019年9月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1368-2号仲裁裁决：由被申请人（本案原告）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同二倍的工资74468元。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年3月23日与原告建立劳动关系，原告作为用人单位应在2018年4月22日之前与被告订立劳动合同，实际到2019年8月仍未签订劳动合同，故原告应当支付被告自2018年4月23日至2019年3月22日期间十一个月未签订书面劳动合同的二倍工资。被告于2019年8月申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资的请求未超过仲裁时效。二倍工资的计算依据标准工资确定，用人单位应在劳动合同中约定标准工资，但原告作为用人单位未签订劳动合同，也未提交证据证明被告的标准工资，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据本案被告实得工资等事实，确定原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资74468元，符合规定，本院予以采纳。原告提出的只需支付被告按3060元为基数计算七个月二倍工资21420元的诉讼请求和理由，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第六条等规定，判决如下： 一、原告义乌市意博通商品采购有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告吕俊蕾未签订劳动合同的二倍工资74468元。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4262号原告王红星，男，汉族，生于1973年5月11日，住周口市川汇区。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限代为诉讼、调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告赵继洋，男，汉族，生于1987年3月7日，住商水县。原告王红星诉被告赵继洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红星委托代理人顾心亮到庭参加诉讼。被告赵继洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判决被告支付原告借款利息1125元（计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告赵继洋因资金周转需要，向王红星借款200000元，并约定年息9厘。借款期间自2019年1月16日至2019年4月16日止。现还款日期已到，被告至今未偿还借款本金及利息。被告赵继洋未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王红星向本院提交的证据有：借款协议、银行转账凭证、原告身份证复印件，证明被告借到原告20万元，被告应当承担还款义务。被告赵继洋未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月16日，被告赵继洋因资金周转需要，向王红星借款200000元，原被告双方签订借款协议一份。协议约定：借款期限自2019年1月16日至2019年4月16日止，并约定自借款之日起，按实际借款金额计算利息，利息为年息玖厘，原告当天以银行转账的方式向被告转账200000元。现双方约定的还款期限已到，被告至今未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继洋向原告王红星借款200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。双方约定借款利率为年息玖厘，符合法律规定，从借款之日2019年1月26日起至起诉之日2019年8月27日止被告应偿还原告借款利息为1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继洋于本判决生效后十日内偿还原告王红星借款本金200000元及借款利息1100元；二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4316元，财产保全费400元，由被告赵继洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  纪锦锦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1479号原告：刘忠华，男，1972年11月11日出生，汉族，现住集贤县。被告:宋学军，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住集贤县。被告:刘黎光，女，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住集贤县。原告刘忠华与被告宋学军、刘黎光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告宋学军、刘黎光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告共同偿还借款人民币50，000.00元及利息92，250.00元,本息合计142，250.00元;2、判令二位被告共同承担以50，000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2019年4月24日起至还清借款之日的利息;3、判令二位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二位被告系夫妻关系。2011年8月17日二位被告因做生意缺少周转资金，在我处借款人民币5万元,约定月利率2%，二位被告出具了《借条》，并口头约定年底还款。到期后二位被告以种种理由要求延期还款。现二位被告逃避债务,与原告避不见面,无奈，为使原告的合法权益得到保护，特依据《民法通则》第108条、《合同法》第196条及相关司法解释诉至贵院，要求判令二位被告偿还借款人民币5万元;及2011年8月17日至今利息5万元×2%×92.25个月=92，250.00元,本息合计142，250.00元,并承担以5万元为本金按照月利率2%计算，自2019年4月24日起至还清借款之日的利息;请贵院公正裁决。被告宋学军、刘黎光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告刘忠华围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院确认原告提交的借据的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效，二被告应当按照约定，给付原告借款及利息，在原告向被告主张权利后，二被告没能履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告宋学军、刘黎光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠华借款本金50，000元，利息92，250元（2011年8月17日至2019年4月23日，按月利率2%计算），本息合计142，250.00元，并以50，000元为本金，按月利率2%计算，一并支付自2019年4月24日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费3，145.00元，由被告宋学军、刘黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 海人民陪审员  王欣敏人民陪审员  李凤英二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2403号 申请人：袁道况,男,19510106出生,67岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：袁化同,男,19620106出生,56岁,汉族,住安徽省宿州市祁县。 本院在执行申请执行人袁道况与被执行人袁化同其他案由一案中，依法对被执行人袁化同名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人袁化同有其他可供执行的财产。权利人应受偿40800元及相关费用，未受偿40800元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 克
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14569号  原告：王龙，男，1977年11月11日出生，汉族，汽车修理工，住西安市未央区。被告：安卫东，简况不详。 原告王龙与被告安卫东不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王龙诉称，被告称自己有门路为原告办理公租房承租资格审批手续,条件为原告先期支付被告2万元费用。原告于2018年1月26日通过微信向被告微信“东虎”转账支付人民币2万元整，被告出具了收条，收条载明收到两万元办事费用，事成之后收条作废，否则全额退回。此后，原告询问房屋事宜，被告以各种理由敷衍原告，让原告耐心等待。2018年11月开始，被告不再接听原告电话并拒绝退款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告2万元整;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告安卫东身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费300元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员     皇甫淑敏
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初165号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人邹某某，男，汉族，1979年2月20日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，务工人员，住霍山县经济开发区，户籍地安徽省六安市裕安区。曾饮酒后驾驶机动车于2016年1月28日被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年11月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年9月20日19时30分，被告人邹某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿霍山迎驾大道由西向东行驶，行至文峰广场附近路段，被霍山县公安局民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车，均因从重处罚。邹某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人邹某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、酒精呼吸仪测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人邹某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终649号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李牧野，男，1990年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；于2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；于2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并于2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年8月21日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李牧野犯强制猥亵罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0102刑初899号刑事判决，认定被告人李牧野犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李牧野不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李牧野申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李牧野撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李牧野撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一九年十一月七日法官助理刘叶书记员代绍宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1883号申请执行人武义创锋工具有限公司，住所地武义县创锋工具制造有限公司，组织机构代码:767981641。法定代表人李伟。被执行人王卫华，男，1982年3月1日出生，住江苏省启东市。被执行人张慧，女，1983年8月19日出生，住江苏省启东市。关于申请执行人武义创锋工具有限公司与被执行人王卫华、张慧买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初992号判决书已发生法律效力。申请执行人武义创锋工具有限公司于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人王卫华、张慧支付执行款278185元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王卫华、张慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王卫华、张慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王卫华、张慧有其他可供执行的财产。申请执行人武义创锋工具有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义创锋工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1883号案终结本次执行程序。申请执行人武义创锋工具有限公司今后若发现被执行人王卫华、张慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7837号 原告：成都好风景实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王端兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杜红英，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都好风景实业有限公司（以下简称好风景公司）与被告杜红英劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于11月5日在第八法庭公开开庭进行了审理。原告好风景公司的委托诉讼代理人林贞祥、被告杜红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好风景公司向本院提出诉讼请求：判令好风景公司不向杜红英支付经济补偿金23750元。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0217号仲裁裁决，认为杜红英要求支付经济补偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，不应得到支持。好风景公司因经营需要，于2019年2月开始搬迁至彭州，同年3月7日搬迁完毕。在搬迁期间，大部分员工处于休假状态。搬迁完毕后好风景公司就通知杜红英到岗工作，杜红英也自接到通知后在公司实际经营地点彭州工作至2019年4月15日。并且，在此期间，杜红英未对工作地点变更提出任何异议。好风景公司搬迁的事实属于劳动合同的变更，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”因杜红英已在公司现经营地彭州工作长达一月之久，且在此期间并未提出异议，应视为双方对变更工作岗位达成了一致，好风景公司变更工作地点的行为应当认定为有效。在此情况下，杜红英再以好风景公司搬迁为由主张经济补偿金没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形。 杜红英辩称，仲裁裁决正确，请求驳回好风景公司的诉讼请求。好风景公司从新繁搬迁是事实，具体搬迁到哪里并没有告知过杜红英，从搬迁期间到申请仲裁为止都并未给杜红英安排工作。杜红英从2014年6月3日起到好风景公司上班，双方签订有劳动合同，合同约定的工作地点是成都，工作岗位是导购，实际工作地点是公司所在地新都区新繁镇繁川家具大道1019号。2019年年初，杜红英听同事说公司要搬迁，但是不知道搬迁到什么地方；2019年3月9日，公司店长丁鸿文微信群通知杜红英到彭州帮忙给成都智汇家装饰有限公司盘点；在盘点了几天后，又让去成都拓展业务。以上种种，杜红英认为好风景公司在人事安排上故意拖延时间，就去找负责人谈，各级领导均推诿无果。最后，好风景公司又让去申请仲裁。在仲裁期间，好风景公司给付了杜红英未发放的工资，分别于4月27日通过民生银行支付1620元，6月12日通过邓尚琴支付115元，6月28日通过曾彩祥支付90元，共计1825元。好风景公司未购买2014年6月至2017年3月的社保、未按时给付工资且搬迁后未及时安排工作，导致双方劳动合同无法继续履行，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，应当支付杜红英经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，杜红英进入好风景公司从事导购工作，并签订书面劳动合同，约定其工作地点在成都，工作岗位为导购。2019年2月，好风景公司开始搬迁至彭州。2019年3月10日，好风景公司通知杜红英到彭州上班，杜红英于同年4月15日离职。同日，杜红英等三人作为申请人，将好风景公司作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“请求确认申请人与被申请人2014年6月3日至2019年4月15日存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年4月11日未足额发放工资297元；被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金23752元。”2019年7月24日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2019）第0217号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人与申请人杜红英2014年6月至2019年4月15日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金杜红英23750元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”好风景公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出本案诉讼请求。 另查明，好风景公司于每月月底通过银行转账的方式发放员工上月工资。对杜红英2019年3月1日至4月15日工资，好风景公司是在仲裁期间给付的，具体为：4月27日通过民生银行单位账号支付1620元，6月12日通过邓尚琴支付115元，6月28日通过曾彩祥支付90元，共计1825元。好风景公司为杜红英缴纳了2017年4月至2019年3月的社会保险费。杜红英离职前十二个月月平均工资为4750元。 再查明，杜红英向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的请求事项2为：“由被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年4月11日的工资2604元”。 上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，好风景公司在应当发放工资期间未及时足额向杜红英给付劳动报酬，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。杜红英主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，要求好风景公司支付其经济补偿金合法，本院予以支持。杜红英于2014年6月3日入职好风景公司，2019年4月15日离职，且离职前十二个月月平均工资为4750元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，好风景公司应当支付杜红英经济补偿金23750元（4750元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回成都好风景实业有限公司的诉讼请求； 二、确认成都好风景实业有限公司与杜红英2014年6月3日至2019年4月15日存在劳动关系； 三、成都好风景实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杜红英经济补偿金23750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都好风景实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖 丹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初174号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，1968年9月11日出生于安徽省六安市，初中文化，驾驶员,住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月24日经霍山县检察院不批准逮捕，当日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年11月22日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人武光谱到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月13日19时20分许，被告人尹某某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××车沿本县经济开发区世林路由东向西行驶至金地渣土运输有限公司门前路段左转弯时，与张某某同向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，尹某某负本起交通事故的主要责任。 公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尹某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被害人具有一定过错，应减轻被告人刑事责任；被告人具有自首情节；民事赔偿履行完毕，取得了被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月13日19时20分许，被告人尹某某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××车沿本县经济开发区世林路由东向西行驶至金地渣土运输有限公司门前路段左转弯时，与张某某同向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书认定尹某某负本起交通事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人尹某某主动报警并在现场等待处理。案发后，尹某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。 上述指控，被告人尹某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、前科查询证明、到案经过、霍山县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，霍山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、霍山县公安局现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后，被告人尹某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人关于被害人具有过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经审理认为，交警部门已对事故责任作出了明确认定，认定尹某某负事故的主要责任，被害人负次要责任。在量刑时本院已根据此节确定尹某某的基本刑罚，不应再对被害人过错作重复评价，相关辩护意见不予采纳。辩护人相关被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对其判处一年以下有期徒刑的意见，因本案系认罪认罚案件，公诉机关量刑建议并无明显不当，且符合罪责刑相一致原则，应予采纳，相关辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2462号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县。法定代表人：姜成松。被执行人：葛小七，男，1975年10月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与葛小七借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东海支行于2019年11月26日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2462号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十六日书记员 张 熙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6250号原告：廉某，男，1998年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告廉某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告廉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告廉某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖