wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4550号 原告：周光明，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈祖波，又名陈波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告（追加）：固始县同成商砼有限公司，住所地河南省固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码91411525MA44NC814U。 法定代表人：陈宏虎，该公司总经理。 原告周光明与被告陈祖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依被告陈祖波的申请，追加固始县同成商砼有限公司（以下简称同成公司）作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托诉讼代理人朱春雪、被告陈祖波的委托诉讼代理人文强、被告同成公司的法定代表人陈宏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告从2017年9月18日起以100万元为基数按月息2%向原告支付利息至本清止，截至2019年6月的利息计算为42万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告陈祖波以周转为由向原告借款100万元，约定月息2分，每月30号偿还利息，借期6个月。2017年9月19日，原告依照约定，分三笔向被告陈祖波账户转账100万元。借款后，原告多次向被告索要上述借款和利息，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈祖波辩称，1、原告汇款100万元是事实，但该款项并非借款。原告配偶孙绪莲系同成公司的股东，案涉100万元是投入公司的股本，鉴于当时公司未成立，原告要求答辩人和同成公司出具借条，后公司成立，原告违背承诺未将借条退回，且公司成立后也没有再实际注资；2、答辩人在收取案涉款项后主要用于同成公司的前期建设，借条上同成公司也盖章予以确认，答辩人仅是经办人，即便是民间借贷关系，也是同成公司的债务，与答辩人无关。 被告同成公司辩称，案涉100万元是原告的投资款，当时同成公司营业执照未办下来，原告让陈祖波出具借条，营业执照办好后，公司正常运营，原告应将借条退回但没有退回。2018年下半年，会计（原告亲戚）把公司的账带走了，原告把公司的一台铲车开走，地磅也搞走了，公司处于瘫痪状态。 原告周光明为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；证据2、被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体身份；证据3、借条，证明借款事实；证据4、转账凭证、情况说明和说明人的身份证复印件，证明借款支付情况；证据5、投资协议书原件、投资方周照宗（系原告周光明的儿子）向陈祖波打款的转账凭证，证明投资协议约定周照宗以90万元投资同成公司，并于2017年8月24日打款40万元，其他款项在公司筹备期间以其他方式进行了入股，与本案借款无关。 被告陈祖波对原告周光明所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该款项是原告配偶孙绪莲的投资款，且借条的出具人是同成公司，陈祖波只是经办人；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但周照宗并未实际出资到位。 被告同成公司对原告周光明所举证据的质证意见同被告陈祖波的质证意见。 被告陈祖波就其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、企业基本信息一份，证明原告配偶孙绪莲是同成公司的股东，股权比例为30%，认缴金额600万元，认缴时间为2018年5月2日，案涉款项为原告配偶投入的首笔股本；证据2、记账明细一份，证明被告陈祖波收到原告款项后用于成立同成公司的前期花费；证据3、电话录音一份，证明陈祖波按照原告指示给案外人王昌全付款5万元的事实，但该款原告未归还给陈祖波。 原告周光明对被告陈祖波所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，同成公司投资款项与本案非同一法律关系；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告同成公司对被告陈祖波所举证据无异议。 本院认证：对原告周光明所举证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，本院对证据的真实性予以认定；对证据5的真实性，被告无异议，对该证据的关联性及证明效力视案情而定。 对被告陈祖波所举证据1的真实性，原告无异议，本院对证据的真实性予以认定；证据2，原告有异议，系陈祖波单方制作，本院不予认定；证据3，原告有异议，本院对其关联性不予认定。 经审理查明：2017年9月18日，被告陈祖波向原告周光明出具借条一份，载明：今借到周光明壹佰万元整，用于固始县同成商砼有限公司建设使用，利息2分，每月30号支付利息，借款期限为6个月。陈祖波在借条上署名，并加盖同成公司财务专用章。原告于2017年9月19日分两笔合计汇款50万元，于2017年9月20日汇款50万元，共向陈祖波账户转账汇款100万元。后原告催要借款未果，诉讼来院。 另查明：被告同成公司注册成立日期为2017年12月6日，法定代表人为陈宏虎，与陈祖波系父子关系。 本院认为，原告周光明提交了被告陈祖波、同成公司出具的借条及转账汇款凭证，两被告对证据真实性无异议，原告已经完成其主张的款项为借贷性质的举证责任。被告未能提供充分证据证明案涉款项是其他法律关系，对其关于该100万元为原告投资款的辩解，本院不予采纳。本案中，被告陈祖波在借条借款人处签字，被告同成公司加盖公司财务章，转账款项汇入陈祖波个人账户，应视为被告陈祖波与被告同成公司共同借款，两被告应共同承担还款义务。原告出借款项分别于2017年9月19日、2017年9月20日完成转账，其主张的利息应分段计算。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈祖波、被告固始县同成商砼有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周光明借款本金100万元及利息（其中50万元自2017年9月19日起按月利率2%计算利息至本清止；另50万元自2017年9月20日起按月利率2%计算利息至本清止）。 二、驳回原告周光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告陈祖波、被告固始县同成商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永贵，男，1938年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王建国（系王永贵之子），男，住黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县人民医院，住所地山东省济阳县新元大街9号。法定代表人：卢士平，院长。再审申请人王永贵因与被申请人济阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永贵申请再审称，一、王永贵应获得的残疾赔偿金应按100%的责任比例计算。二、王永贵在济阳县人民医院住院时的医疗费35814.92元为治疗疾病的合理费用，济阳县人民医院应承担该项费用的100%责任。三、二审判决济阳县人民医院赔偿精神损害抚慰金1000元过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，济南三和司法鉴定所［2018］临鉴字第244号司法鉴定书在伤残等级篇幅中有“目前右膝关节活动功能障碍是损伤、钢板断裂、胫骨平台骨折手术，三者共同作用所致，其医疗损伤钢板断裂与伤残的参与度为20%”的表述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。王永贵并没有足以反驳的相反证据和理由，故二审法院认为对王永贵的残疾赔偿金由济阳县人民医院按照20%的责任比例承担赔偿责任并无不当。王永贵主张济阳县人民医院承担的医疗费包括在济阳县人民医院住院治疗时所产生的医疗费35814.92元及在济阳县中医院继续治疗时所产生的医疗费52963.53元。一审查明，王永贵主张的35814.92元医疗费，系因交通事故所致，而非济阳县人民医院医疗行为存在过错所致，且与对方协商处理完毕，故王永贵申请再审称35814.92元医疗费应由济阳县人民医院承担的理由不能成立。关于原审法院判决的1000元精神损害抚慰金，系原审法院自由裁量权，未违反法律禁止性规定，故本院对其请求不予支持。综上，王永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永贵的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3526号原告韩宝伟，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地为辽宁省鞍山市立山区。被告刘正宏（曾用名刘猛），男，1968年12月8日出生，汉族，住所地为辽宁省海城市。本院在审理原告韩宝伟诉被告刘正宏劳务合同纠纷一案中，因该案系鞍山市铁东区人民法院移送至我院立案受理的案件，原告应在规定期间内另行交纳本案诉讼费用至我院，经本院释明原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，故本案依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告韩宝伟撤诉处理。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  王莹莹人民陪审员  陈 雪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴海军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执991号申请执行人:唐晓妹，女，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省孝昌县，被执行人：王彬，男，汉族，1979年9月28日出生，户口所在地：湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人唐晓妹与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2694号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2223号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温书敏，女，1991年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈丕华，男，1967年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟长俊，男，1976年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈俊龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与温书敏、陈丕华、翟长俊、陈俊龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4082号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息等、案件受理费1800元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6189号 申请执行人：陈静霞，女，1973年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柳娟娟，女，1992年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈静霞与被执行人柳娟娟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人柳娟娟应支付申请执行人陈静霞执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅海根
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3593号 被执行人张晓明，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地福建省将乐县。 本院在执行被执行人张晓明犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初885号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓明立即缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张晓明的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1051元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初885号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24864号原告：李春林，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原告李春林与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人房健、被告北方公司的委托诉讼代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.判令北方公司支付违法解除劳动合同赔偿金72200元；2.本案诉讼费用由北方公司承担。事实和理由：李春林于2009年9月25日入职北方公司处，担任出租汽车驾驶员岗位，是双班司机，离职前月平均工资3800元，双方签订过多次劳动合同，最后一份合同有效期为2016年5月19日至2020年5月18日，2017年12月李春林的对班司机长期休病假，公司安排杜越鹏与李春林双班运营，2018年12月杜越鹏与其他人接新班，北方公司让李春林单班运营，后于2018年12月10日无故与李春林解除劳动合同。李春林因要求北方公司支付违法解除劳动合同赔偿金等劳动争议一案已向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出申请。李春林不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第3752号裁决书，故起诉至本院。北方公司辩称，我公司没有违法解除劳动关系，李春林是因个人原因离职，属于合法解除。李春林的双班岗位是两个司机开一辆车，双班份子低，因他对班不能开了，公司给他安排单班，从司机利益来讲，单班车份子高，利润高，他不同意，他同意下车，但不愿意签下车手续，后来经过工作，李卫杰带着他到公司人事部找王某签了下车申请和终止（解除）合同证明书。本院经审理认定事实如下：李春林于2009年9月25日入职北方公司，岗位为出租汽车双班司机，后李春林对班司机长期休病假，李春林不同意公司为其安排单班司机岗位。2018年12月10日，北方公司将李春林的车辆收回，双方劳动关系解除。2019年4月24日，李春林向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金72200元；2.返还预交承包费10500元。大兴仲裁委于2019年7月17日做出京兴劳人仲字[2019]第3752号裁决书，裁决：“一、北方公司于本裁决生效之日起十日内向李春林支付承包费一万零五百元；二、驳回李春林其他仲裁请求。”李春林不服该仲裁，诉至法院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对北方公司是否违法解除劳动合同存在争议。李春林称其被公司强迫下车，是公司违法解除劳动合同，他未签署过下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书，签字可能是之前签的空白手续被公司使用，并提交和马某、张某、李某的录音证明。北方公司称李春林因个人原因申请离职，当时他同意下车，并提交下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书证明。下车申请记载：“我申请下车，由于我个人原因解除与北方公司签订的劳动合同。申请人：李春林。”终止（解除）劳动合同证明书记载：“本单位与李春林签订的劳动合同，依据《劳动合同法》于2018年12月10日终止（解除）劳动合同关系。职工签字：李春林。”劳动合同变更书记载：“乙方因个人原因申请提前解除劳动关系，双方于2018年12月10日提前解除劳动合同。乙方：李春林。”证人马某、张某出庭陈述了为李春林调整工作、讨论下车事宜以及劝李春林签署下车手续的情况。证人王某出庭陈述了其为李春林办理下车申请、终止（解除）劳动合同证明书的情况，称这些手续是后补的，当时李某带着李春林去签字，没有强迫李春林签字。本院认为，李春林提交的录音仅说明其与马某等人在讨论下车事宜，并不能证明北方公司违法辞退李春林，李春林不认可下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书上的签字，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不利后果。故本院认可李春林签署的下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书的真实性，李春林未对其签署下车手续做出合理解释，证人也陈述了其签署下车手续的经过，故本院认定李春林因个人原因解除与北方公司的劳动合同。本院认为，关于返还承包费10500元，双方当事人均未对仲裁裁决第一项起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院对此不持异议。本案的争议焦点为北方公司是否应当支付李春林违法解除劳动合同赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春林未提交相关证据证明下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书的签字系伪造，根据庭审查明的情况可以认定李春林因个人原因解除与北方公司的劳动合同，因此，李春林要求北方公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内向李春林支付承包费10500元；二、驳回李春林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李春林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴审 判 员  彭珍珍人民陪审员  张渝江二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 然
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1558号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汤文峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行汤文峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汤文峰无存款、无房产、有车辆，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初292号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  陈文琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3445-1号申请人：汤勤，女，1989年8月29日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：钟国华，男，1965年8月26日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。被申请人：钟辉玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住所地：湖北生宜城市。原告汤勤诉被告钟国华、钟辉玲民间借贷纠纷一案，申请人汤勤于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值75万元的等额财产〔查封被申请人钟辉玲位于宜城市房屋一套）；查封被申请人钟辉玲位于宜城市房屋一套；查封被申请人钟辉玲所有的车牌号鄂Ｆ×××××9奥迪牌小型轿车一辆；查封被申请人钟辉玲所有的车牌号鄂Ｆ×××××8中华牌小型轿车一辆〕。申请人汤勤以其位于襄阳市襄城区房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人汤勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人价值75万元的财产〔查封被申请人钟辉玲位于宜城市房屋一套；查封被申请人钟辉玲位于宜城市房屋一套（；查封被申请人钟辉玲所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆；查封被申请人钟辉玲所有的车牌号为鄂Ｆ×××××中华牌小型轿车一辆。二、查封申请人汤勤位于襄阳市襄城区房屋一套。本次查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。被查封车辆、房产由各车主、房屋所有权人保管、使用，未经本院许可不得转让、处分。案件申请费4270元，由申请人汤勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 贾淑君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11780号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周国杰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令周国杰立即偿还所欠信用卡（卡号:52×××14）欠款共计63543.83元，其中本金48955.37元、利息11451.66元、违约金（滞纳金）1987.61元、其他费用1149.19元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年10月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令周国杰承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××14。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用的约定：账单分期手续费1期为1%、2期为0.9%，3期、6期、9期、12期、24期为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2019年10月3日。 七、欠款本金金额：48955.37元。 八、欠款利息金额：11451.66元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1987.61元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1149.19元。 判决结果 周国杰与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周国杰应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××14的信用卡欠款本金48955.37元、利息11451.66元、违约金（滞纳金）1987.61元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费1149.19元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由周国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 3390900-177800（林鸿） 人民陪审员 （     王     锋     ） 人民陪审员 （     钟     瑛     ） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪     德     君     ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3469号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人陈书生，男，汉族，1989年2月2日生。被执行人裴丽平，女，汉族，1981年11月27日生。被执行人漯河市汇达运输有限公司。法定代表人：杨素华。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4595号民事判决书，向被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司在银行（或信用社）的存款190000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：付怀刚原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告付怀刚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0723民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5396号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初452号之一原告杨思慈，男，1957年12月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张瑜琦，女，1990年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杜丹丹,女，1983年6月15日生。原告阚琛琛,女,1977年12月26日生,汉族,户籍地浙江省乐清市乐成镇新河路3幢503室。原告陶慧婷,女,1983年3月14日生,汉族,户籍地上海市闸北区中华新路XXX号XXX甲室。上述原告共同委托代理人金宇，上海尚庭律师事务所律师。上述原告共同委托代理人沈倩倩，上海尚庭律师事务所(实习律师)。原告李俊杰，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。第三人国网上海市电力公司，住所地上海市。法定代表人李桂生。原告杨思慈、张瑜琦、杜丹丹、阚琛琛、陶慧婷、李俊杰诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、第三人国网上海市电力公司行政许可一案，本院于2019年4月17日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨思慈、张瑜琦、杜丹丹、阚琛琛、陶慧婷、李俊杰诉称，原告等人系上海市黄浦区“华润外滩九里”和“绿城黄浦湾”小区业主。近期,小区邻居诉上海市黄浦区规划和土地管理局“110KV高压变电站建设工程规划行政许可争议一案即(2019)沪0115行初316号,已经由上海市浦东新区人民法院立案审理。因该案与原告小区众多业主切身利益密切相关，故包括原告在内的广大业主十分关切。近日,原告发现在该案争议范围内张贴出编号为1601HP0020D01号《建筑工程施工许可证》(以下简称被诉施工许可)。原告认为,涉案工程前置必须的建设工程规划许可目前在人民法院司法审查过程中,很可能被依法判决撤销。被告仍许可涉案工程进场施工、除本身存在众多违法之处外,还将带来周围群众人身健康、财产、乃至国有资产损失等重大风险,应依法予以撤销。被诉工程施工行政许可行为程序不合法，被告从未告知有关听证的权利义务、更未听取原告陈述和申辩，被诉行政许可行为事实不清,依据不足。涉案工程使用国有资金在1500万元以上,依法应当进行公开招投标,但据原告等了解、施工单位招标程序并未到位。且被告许可行为对象有误或缺乏法律明确要求的证据依据，被告许可第三人国网上海市电力公司为建设单位,但建设工程规划许可对象建设单位为市区供电公司。又从现场房屋等建筑、构筑物情况以及没有任何施工安全保障措施等实情可见、不符合法律规定的“具备基本施工条件”的要求。且被诉施工许可依据的沪发改能源[2016]131号文件已处于失效状态，该建设工程无立项依据，继续施工属于违法行为。鉴于上述被告违反法律法规的行为,故原告诉至本院，请求判令撤销被告于2018年11月27日向第三人作出被诉施工许可。被告市住建委辩称，被诉施工许可系被告审核第三人报送的施工许可申请后，认为该建设工程符合施工条件，准予第三人施工。原告并非被诉施工许可的行政相对人，亦与被诉施工许可行为之间不具有利害关系，并未增加或者减少原告的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。且被告作出被诉施工许可认定事实清楚，程序正当。综上，请求驳回原告的起诉。第三人未作述称。经审查，国网上海市电力公司市区供电公司系第三人国网上海市电力公司的分公司。2018年9月29日，原上海市黄浦区规划和土地管理局(现为上海市黄浦区规划和自然资源局)向建设单位国网上海市电力公司市区供电公司颁发沪黄建(2018)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》，许可国网上海市电力公司供电公司建设位于紫霞路和王家嘴角街东南角地块内(西至王家嘴角街、北至紫霞路)的“紫霞110KV输变电工程”。2018年11月27日，被告市住建委根据《中华人民共和国建筑法》(以下简称建筑法)第八条的规定向第三人国网上海市电力公司颁发“紫霞110KV输变电工程”的被诉施工许可，施工地点位于紫霞路和王家嘴角街东南角地块内(西至王家嘴角街、北至紫霞路)。另查明，2019年11月12日，(2019)沪0115行初316号案件中本院以原告不符合起诉条件为由，裁定驳回原告请求撤销上述《建设工程规划许可证》的诉讼请求。本院认为，根据建筑法第八条规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：……(二)依法应当办理建设工程规划许可证的，已经取得建设工程规划许可证……本案中，依法办理并取得上述《建设工程规划许可证》是本案被诉施工许可申领的前置条件，虽然被诉施工许可针对第三人国网上海市电力公司作出，但是基于第三人国网上海市电力公司与国网上海市电力公司市区电力公司之间的关系，本院认定被告向其颁发被诉施工许可并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉施工许可系针对国网上海市电力公司作出，原告并非该许可行为直接针对的行政相对人，且城市建设管理主管部门是否向建设单位核发《建设工程施工许可证》，本身并未直接影响到原告的人身权、财产权等合法权益，故原告与涉案行政许可行为不具有利害关系。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨思慈、张瑜琦、杜丹丹、阚琛琛、陶慧婷、李俊杰的起诉。本案免交诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4943号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张思龙，男，汉族,1973年02月26日生,住所地：贵州省贵阳市白云区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告张思龙因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28,930.69元、利息18,576.45元、违约金5,016.2元，共计52,523.34元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；8、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告张思龙在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告张思龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月30日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金28,930.69元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年03月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思龙在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金28,930.69元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年10月30日起计算至2018年03月29日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,113.00元（原告已预交），由被告张思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十一日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8688号申请人：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李建伟与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产16万元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**名下财产16万元。案件申请费1320元，由申请人李建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3214号 申请执行人：林海民，男，1963年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人林海民和被执行人朱建统借款合同纠纷一案，被执行人朱建统至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建统所有的银行存款299000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执62号 申请执行人:虞菊娣，男，1940年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人虞菊娣与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人虞菊娣执行款114250元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权13799元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协153号申请执行人:刘枫邈,男，1978年8月23日出生，汉族，住址为广东省深圳市南山区。申请执行人:申益香,女，1977年7月1日出生，汉族，住址为广东省深圳市南山区。被执行人：刘红灿，男，回族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马翠芬，女，回族，1954年6月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。刘枫邈、申益香申请执行刘红灿、马翠芬合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5752号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5752号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1717号罪犯武官辰，男，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇四道沙河村。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）新刑初字第183号刑事判决，认定被告人武官辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月、2017年8月裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2020年3月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯武官辰在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武官辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、12月共记表扬3次。经审理查明，罪犯武官辰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武官辰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯武官辰予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3146号原告：薛孝庭，男，汉族，住汤阴县。被告：冀建京，男，汉族，住汤阴县。被告：李娜，女，汉族，住汤阴县。原告薛孝庭与被告冀建京、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝庭到庭参加诉讼。被告冀建京、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息2万元；2.案件受理费、误工费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2%，自2019年1月16日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年8月。二被告向原告借款20万元，双方约定月息2分，约定2019年1月31日还款。原告先后两次转账给被告13万元。2019年1月15日，被告还款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告未还，因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。冀建京、李娜未到庭亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，被告冀建京、李娜向原告借款20万元，双方约定月息2分，还款期限为2019年1月30日。同日，二被告按照上述约定向原告出具了借条。之后，原告向二被告转账共计13万元。2019年1月15日，二被告偿还原告借款本金5万元。上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告和二被告之间系民间借贷关系，原告是出借人、二被告是借款人，借款期限至2019年1月30日，月息为2分。因原告实际提供的借款为13万元，并非借条上注明的20万元，故本案的借款金额应认定为13万元。二被告未按照借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金8万元（借款本金原为13万元，被告已偿还的本金5万元，应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求二被告向其支付利息（以8万元为基数，按月息2%，自2019年1月16日起计算至实际偿还借款完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冀建京、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冀建京、李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告薛孝庭借款本金8万元及其利息（以8万元为基数，按月息2%，自2019年1月16日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冀建京、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 川
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7934号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林金的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林金承担。事实和理由：林金是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林金主张的通知办证之日止。 林金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林金向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林金支付逾期办证违约金29085元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林金（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1131717元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第17幢301号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林金依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林金于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林金发出办理不动产登记的通知，通知林金于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林金已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向林金交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林金于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林金主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月12日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月11日实际交房，林金诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林金于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林金主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向林金支付的逾期办证违约金为1131717元×241日×0.01%计27274元。对林金超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林金支付逾期办证违约金27274元；二、驳回林金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林金未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7317号原告：肖锦博，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江省先施律师事务所律师。被告：徐斌，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。原告肖锦博与被告徐斌合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告提出诉讼请求：被告返还原告人民币20000元。事实和理由：2019年3月1日，原告通过浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝平台旗下的闲鱼app以13000元的价格从被告处受让了人民币2万元的特斯拉model3汽车订购(订金)协议一份，订单号为RN18000717。而后，原告与特斯拉公司沟通解除RN18006717购车协议，特斯拉公司予以退还2万元于被告账户。然，被告收到特斯拉公司退还的2万元后，却以回避的方式拒绝将该笔款项返还给原告。原告认为:原、被告之间的购车协议转让真实合法有效，原告受让取得了购车协议的权利义务后，解除购车协议的2万元退款亦属原告所有。被告收取款项后理应积极返还原告。故原告诉至法院。被告徐斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，从原告的主张及其提交的证据材料初步判断，原、被告通过闲鱼平台，就买卖特斯拉model3《汽车订购协议》已经完成交易。原告已经按约履行了付款义务，被告也按约将特斯拉model3汽车的购买机会及资格转让给了原告，双方在淘宝平台的闲鱼社区形成的网络购物合同已经履行完毕。本案纠纷的起因在于，原告主张在网络购物合同完成之后，双方通过微信形成新的协议，约定原告以被告的名义向特斯拉汽车销售方申请退还订购金，被告获取特斯拉汽车销售方的退款后转账给原告，且被告已通过微信向原告提供了退款账户信息，但被告在获取特斯拉汽车销售方的退款后，并未按双方微信中达成的约定，将款项退还给原告。该协议系独立于双方通过闲鱼APP订立的网络购物合同而存在，属于双方通过微信形成的新的无名合同。本案原告要求被告返还20000元的诉讼请求，并非基于双方网络购物合同，也超出了网络购物合同中卖方应履行的附随义务的范围。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括“通过电子商务平台订立或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。本案原、被告之间案涉争议基础合同并非网络购物合同，属于无名合同；该合同系通过微信订立，并非通过电子商务平台订立，也非通过电子商务平台履行。综上，本案并非网络购物合同纠纷，本院对本案并无管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在浙江省杭州经济技术开发区，故浙江省杭州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，本院将本案移送至浙江省杭州经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下:本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  沈榆昕
玉树市人民法院结案通知书（2019）青2701执134号王索格（申请执行人）、日曲（被执行人）：王索格与日曲离婚纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，以本院作出的（2019）青2701民初268号民事调解书生效的第三项内容为准，夫妻共同财产：位于玉树市××区西杭商住××组（不动产权第0000384号）房屋，经双方私下达成协议已自行变卖。至此，王索格（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢280号 申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：张奎，男1974年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张永良，男1954年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张永安，男1955年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张献灵，男1954年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张迅，男1975年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟祥银，男1972年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛家引，男1952年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛家杰，男1958年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛家额，男1973年2月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：施立银，男1949年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨怀兰，男1954年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武超，男1974年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司与被执行人张奎、张永良、张永安、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家杰、盛家额、施立银、杨怀兰、武超追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4677号 原告：上海元广广告制作有限公司，住所地上海市静安区平陆路490弄6-8号45幢101室，统一社会信用代码91310000772134359Y。 法定代表人：张心豪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人代理人：阮思坤、谭娟，上海瀛泰律师事务所执业律师。 被告：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码证91350300MA344U1B6H。 法定代表人：朱建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，男，汉族，1990年8月5日出生，系该公司员工。 原告上海元广广告制作有限公司与被告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海元广广告制作有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海元广广告制作有限公司申请撤回对福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海元广广告制作有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上海元广广告制作有限公司负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6269号之一被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，统一社会信用代码，91520102308707555Q，贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。法定代表人罗庆乾。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6269号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在中国建设银行52050142373600000239_1账户内存款人民币488412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月二十日书记员 刘长松
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1454号申请人朱忠秋，男，布依族，住贵州省开阳县。被执行人熊隆兵，男，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人朱忠秋与被执行人熊隆兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员  刘佑菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2508号之一 原告：谢颖。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：钱瑾艺。 本院在审理原告谢颖诉被告钱瑾艺民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结钱瑾艺银行账户存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告谢颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结钱瑾艺银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文。） 审判员  黄刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执410号 申请执行人：潘百男，男，1964年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：樊传山，男，1973年10月2日出生汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人潘百男与被执行人樊传山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊传山应支付申请执行人潘百男执行款4020000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22074号之二解除保全申请人：上海绿笛包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：缪海霞，总经理。被申请人：昆山富立达塑业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王超峰。申请人上海绿笛包装材料有限公司与被申请人昆山富立达塑业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0120民初22074号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山富立达塑业有限公司价值人民币629,235.89元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2632号申请执行人：詹贺生，男，1962年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付邦国，男，1955年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初6064号民事判决书，在执行詹贺生与付邦国民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人付邦国邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人付邦国在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付邦国至今未履行。本院于2019年11月18日依法将被执行人付邦国限制高消费。经本院司法查询，对被执行人付邦国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人付邦国有银行400元，本院依法对被执行人付邦国的银行存款冻结，划拨400元，现暂未发现被执行人付邦国有其他可供执行的财产，申请执行人詹贺生也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人詹贺生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2179号原告:李先珍，女，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：曹贤辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：曹德权，男，1930年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：沈吉春，女，1936年2月12日出生，汉族，住湖北省建始县。四原告的委托诉讼代理人:彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告:袁亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地:荆门市东宝区白云大道88号。负责人：金光焱。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春与被告袁亮、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春的委托诉讼代理人彭德江、被告袁亮及其委托诉讼代理人李世雄、被告平安荆门公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计756846元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月6日5时31分许，袁亮驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿271省道由北向南行驶至032KM+321M处（荆州市荆州区引江济汉桥面路段荆马线），因避让路中石块，其所驾车辆越过道路中心单黄实线，与对向行驶至此由曹某驾驶的无号牌“金元来”牌正三轮载货摩托车在道路东侧路面相撞，造成曹某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经事故认定，袁亮承担此事故全部责任，曹某不承担此事故责任。经查，鄂Ｄ×××××小型普通客车在第二被告平安荆门公司投保有交强险和商业第三者责任保险100（含不计免赔），事故发生在保险期间，故第二被告平安荆门公司应在保险责任限额内承担代替赔偿责任。曹某自2014年5月至2019年7月一直在湖北科辰智能化工程有限公司从事施工员工作，其收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。曹某父母居住在农村，年事已高且丧失劳动能力又无其他生活来源，故需要赔偿抚养费。被告袁亮辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆购买了保险，请求保险公司代为承担赔偿责任；3、事故发生后已与原告达成了赔偿60000元的协议，被告表示不再追究原告的责任。被告平安荆门公司辩称,1、死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、精神损害抚慰金不应计算；3、交通费应提供正式发票；4、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月6日5时31分许，袁亮驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿271省道由北向南行驶至032KM+321M处（荆州市荆州区引江济汉桥面路段荆马线），因避让路中石块，其所驾车辆越过道路中心单黄实线，与对向行驶至此由曹某驾驶的无号牌“金元来”牌正三轮载货摩托车在道路东侧路面相撞，造成曹某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，袁亮承担此事故全部责任，曹某不承担此事故责任。同时查明，被告袁亮驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。其中第三者责任商业险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2018年10月24日起至2019年10月23日止。死者曹某于1958年4月15日出生，原告李先珍系曹某的妻子，原告曹贤辉系曹某的儿子，原告沈吉春、曹德权系曹某的父母，原告沈吉春、曹德权共有七个子女。曹某户籍地为湖北省建始县茅田乡太和村五组31号，户口性质为农业家庭户口，生前于2006年起在荆州市××区郢城镇××村居住。另查明，2019年7月29日，被告袁亮与四原告就本案达成了调解协议并已履行，主要内容为由被告袁亮出于人道主义补偿四原告60000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿依据，故被告袁亮应承担全部赔偿责任。本案被告袁亮驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告平安荆门公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安荆门公司根据保险合同予以赔偿。关于原告诉请的死亡赔偿金：经查，曹某于1958年4月15日出生，死亡日期为2019年7月6日，故应按十九年计算；原告主张按城镇居民标准计算，经查，曹某平时居住在城镇范围，未以农业为主要收入来源，故赔偿标准按城镇人均可支配收入居民标准计算为宜，本院依法认定为654645元（34455元／年×19年），对被告平安荆门公司辩称应按农村标准计算的意见，本院不予支持。关于原告诉请的丧葬费：根据按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请金额为30280元（60561元／年÷12月／年×6月），本院予以认定。关于原告诉请的交通费：原告没有提交相关支出凭证，本院不予支持。关于原告诉请的抚养费19923元，根据原告提交的村委会证明，本院予以认定。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000元：根据本案交通事故的事实及事故责任认定的比例，本院酌定支持40000元，被告平安荆门公司辩称不应支持精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认的经济损失合计为744848元。据此，由被告平安荆门公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告经济损失744848元。考虑到四原告诉请的经济损失未超过保险限额，故本案被告袁亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春经济损失744848元；二、驳回原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5684元，由原告李先珍、曹贤辉、曹德权、沈吉春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十一月六日法官助理徐旭书记员张斌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3473号 上诉人（原审原告）：耿忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。 被上诉人（原审被告）：贾长悦，女，1968年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审第三人）：张风春，男，1954年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人耿忠因与被上诉人贾长悦、张风春租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人耿忠，被上诉人贾长悦、张风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿忠上诉请求：一、撤销原判，改判由被上诉人贾长悦返还上诉人门市租赁费8333元，门市电费押金500元；要求贾长悦、张风春赔偿上诉人门市装修费5000元，食材损失3300元、停业损失2400元、住宿损失512元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租房屋时，被上诉人贾长悦保证合法供电，双方签订的租房协议书第二条写明“甲方向乙方提供水电方便”，然而甲方承租房屋刚一个月零26天时，遭到被上诉人断电，造成上诉人停业等各项损失。一审法院对上诉人的上诉损失只认定租金返还7500元，其他损失未予认定是错误的。一审判决对张风春的侵权行为未予认定是错误的，张风春没有任何权利断电，张风春的断电行为是违法行为，存在主观上的故意，张风春断电与上诉人财产损失存在因果关系，张风春应当承担侵权赔偿责任。一审适用法律错误，本案案由及事实均为财产损害赔偿纠纷，不应当适用合同法的规定，应当适用侵权责任法的相关规定。 贾长悦辩称，上诉人的上诉没有道理。 张风春辩称，上诉人的上诉没有道理。 耿忠向一审法院起诉请求：1、判令被告依法退还原告门市（饭店）租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日原告耿忠与被告贾长悦签订了一份《房屋租赁协议》，约定“原告租赁被告位于邢台县西一处门市经营饭店。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。每年租金10000元整。”协议签订后，原告一次性付清了一年的房屋租金10000元，电费押金500元。2019年7月25日晚上六点左右，原告与第三人张风春儿子在原告经营的饭店门前因停车一事双方发生口角，经南石门派出所出警事已解决。2019年7月26日晚上5点左右，原告饭店正在营业时突然停电，经了解系第三人张风春所为，张风春当庭对此断电行为予以认可。经原告、被告与第三人协商，原告饭店的电一直没有接通。后原告将饭店所购食材等属于原告的财产全部处置后，于2019年8月7日离开承租门市。因就合同解除和赔偿问题与被告协商无果，原告向本院起诉，要求解除合同，并要求被告退还原告门市租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元。 一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。本案系租赁合同纠纷，本案中原告以自己的行为表明不再履行合同，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持，原被告双方于2019年5月16日签订的租赁合同终止履行。合同解除后，结合本案实际，本院确定被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元【10000元-（833.33*3）】。电费押金在扣除原告实际用电后再行返还。因双方未提交原告在租房期间原告实际用电的具体费用，对此本案不做处理。关于其他损失，本案为租赁合同纠纷，原告未举证证明被告在履行合同过程中有过错并造成上述损失的发生，故原告要求被告赔偿其他损失的诉求证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告耿忠与被告贾长悦2019年5月16日签订的《房屋租赁协议》，被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元（自本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、驳回原告耿忠的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取计153元由原告耿忠负担100元，被告贾长悦负担53元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，2019年5月16日，耿忠与贾长悦签订《房屋租赁协议》，由贾长悦将案涉房屋出租给耿忠使用，贾长悦与耿忠双方形成了租赁合同关系。二审中，耿忠认可2019年9月26日才向贾长悦交回案涉房屋的钥匙的事实，故一审判决贾长悦退还耿忠9个月的租金并无不当。二审中，经核对贾长悦同意退还耿忠电费押金346.1元，耿忠予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合同签订后，贾长悦向耿忠交付了符合约定用途的房屋。在耿忠租赁案涉房屋期间，由于张风春儿子与耿忠发生纠纷，张风春对耿忠承租的房屋实施断电行为。事后，贾长悦、耿忠、张风春对电的事宜也进行了协商，但电一直没有接通，从而使租赁合同无法继续履行。从上述事实看，虽然不能证明贾长悦在租赁合同履行中存在过错，但由于贾长悦对用电事宜处理不当，贾长悦应对耿忠的损失承担相应的赔偿责任。关于耿忠主张损失的数额，耿忠提交了自制的装修及购食材表，贾长悦对费用表中的吊顶、吊扇项认可，但不认可吊顶、吊扇的价格，贾长悦对耿忠主张的其他费用不认可。本院认为，耿忠承租房屋后由于经营需要对房屋进行了装修，经营期间也会准备一些食材，停业后也会产生相应的损失，但由于耿忠主张的上述费用均为单方制作，没有相应的证据予以佐证。而耿忠主张的住宿费512元并非经营损失，故本院认为凭现有证据无法确认耿忠主张的损失。综上所述，本院酌定贾长悦补偿耿忠损失1000元为宜。张风春并非租赁合同的相对人，故耿忠要求张风春承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，耿忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1191号民事判决第一项； 二、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1191号民事判决第二项； 三、贾长悦于本判决生效后十日内给付耿忠损失1000元及电费押金346.1元； 四、驳回耿忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费305元，减半收取计153元，由耿忠负担53元，被告贾长悦负担100元。二审案件受理费305元，由耿忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张伟沙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协52号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：汪建民，男，回族，1969年9月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘思琪，女，汉族，1978年5月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行汪建民、刘思琪金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2491号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2491号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9830号?原告：徐飞，女，1986年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，公司执行董事。原告徐飞与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐飞以双方当事人和解为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐飞负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  凌浩添
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7067号 原告：张禹，男，1988年6月23出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张明怀，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张禹与被告张明怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼，被告张明怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张禹向本院提出诉讼请求：判令张明怀偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：自2019年10月11日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年12月20日，张明怀因需要生意周转金向张禹借款20万，张明怀出具借款协议给张禹收执，借款协议约定借款期限3个月，但是没有约定借款利率。之后，张禹多次催讨，张明怀一直未还。 张明怀未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年张明怀陆续向张禹借款，2016年1月16日张禹向张明怀账户转账汇款5万元。2016年4月2日张明怀出具借款借据一份交由张禹收执为据，约定借款金额为15万元，确认以现金方式支付并已全部收到，该借款借据约定借款期限和借款利率，借款利率为月利率2%。借款后，张禹和张明怀于2018年12月20日进行结算，双方签署借款协议，确认借款金额为20万元，借款期限为3个月，未约定借款利率。借款协议签署后，张明怀未依约偿还借款，经张禹催讨，张明怀仍未还款，引起诉讼。 上述事实，有张禹的陈述、张禹提供的借款协议和借款借据各一份等证实。张明怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对张禹的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，张禹与张明怀之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后张明怀未依约偿还借款，已构成违约，张明怀应偿还借款20万元。因双方未约定借款利率，故可支持自起诉之日起以借款20万元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息的请求，张禹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张明怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明怀应在本判决生效之日起十日内偿还给张禹借款20万元并支付相应的利息，利息计算方法：自2019年10月11日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张明怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  施超婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2205号申请人刘国亮，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省禹州市。被申请人赵金保，男，汉族，1965年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人刘国亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款661238.05元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金保银行存款661238.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  郜 燕
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2106号 原告：姜小力，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川昊华再生资源有限公司，住所地四川省新津县金华镇硝矿路111号银杏山庄1号楼。 法定代表人：姜小力，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 原告姜小力与被告四川昊华再生资源有限公司（以下简称昊华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小力、被告昊华公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小力向本院提出诉讼请求：1．判令解除姜小力与昊华公司的购房合同；2．判令昊华公司返还姜小力购房款4222395元，并支付利息（以4222395元为基数，从2012年10月起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本金付清之日时止）；3．由昊华公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，姜小力出资4222395元购买昊华公司的期房，后昊华公司一直未修建施工，致房屋无法交付，现姜小力诉至法院，请求依法判决。 昊华公司辩称，姜小力购买房屋和支付购房款的行为属实，但是房屋至今没有修好，支付的款项不应当退还，即使要退还也不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：姜小力向昊华公司认购房屋，双方未签订书面合同。2012年10月29日、2012年11月5日、2013年1月30日、2013年4月1日，姜小力和其妻子晋某某向昊华公司分别支付购房款1090000元、1000000元、500000元、1632395元，合计4222395元。截至法庭辩论终结前，昊华公司尚未取得商品房预售许可证明以及土地使用权，案涉房屋也没有修建。 上述事实，有姜小力提交本院予以采信的收据、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，姜小力与昊华公司虽未签订书面的购房合同，但是姜小力向昊华公司认购房屋并支付价款的行为构成了事实上的商品房买卖合同关系。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、合同的效力及解除问题；二、昊华公司应否返还姜小力购房款并支付利息。对此，本院作如下评析： 一、合同的效力及解除问题。案涉购房合同的标的物为“某某项目”房屋，截至法庭辩论终结前，昊华公司尚未取得商品房预售许可证明，案涉房屋的土地亦未获得土地使用权，房屋未实际修建。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，姜小力与昊华公司的商品房买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”的规定，该商品房买卖合同自始没有法律约束力。庭审中，经本院向姜小力释明，姜小力坚持其诉讼请求，故本院对姜小力请求解除双方商品房买卖合同的请求不予支持。 二、昊华公司应否返还姜小力购房款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，购房合同无效，房屋亦未修建，昊华公司收取姜小力的房屋认购款4222395元应当予以返还，因案涉购房合同自始无效，昊华公司应当分别承担姜小力自支付每笔款项之日即2012年10月29日、2012年11月5日、2013年1月30日、2013年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的资金利息，对姜小力超出部分的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川昊华再生资源有限公司在本判决生效后十日内退还姜小力购房款4222395元及利息（利息以1090000元为基数，从2012年10月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以1000000元为基数，从2012年11月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以500000元为基数，从2013年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以1632395元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回姜小力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40579元，由四川昊华再生资源有限公司负担，此款姜小力已经预交，四川昊华再生资源有限公司在支付上述款项时一并支付姜小力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张永潮，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张永潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告张永潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2622.53元，期内利息86.03元，逾期利息428.64元，复利15.04元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年12月15日，被告在原告处开立账户，并开通网上银行、手机银行等业务，卡号62×××19。2017年6月24日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为3000元；贷款期限自2017年6月24日起至2018年6月24日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××19上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月24日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年6月24日，原告向被告发放借款3000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金2622.53元、利息86.03元、罚息428.64元、复利15.04元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永潮于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2622.53元；二、被告张永潮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息86.03元、罚息428.64元、复利15.04元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张永潮负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执1801号 申请执行人：郭二先，女性,1971年10月3日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：郭江，男性,1977年6月23日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行郭二先与郭江借款合同纠纷一案中，申请执行人郭二先依照(2017)内0621民初4552号民事调解书申请法院执行案件款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十日     书 记 员  马睿
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1742号王洪涛、徐逸群：王洪涛与徐逸群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计44930.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给王洪涛。至此，王洪涛向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2778号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王印超，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴敦岳，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王印超、吴敦岳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王印超、吴敦岳支付人民币39998.03元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人王印超、吴敦岳采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人王印超、吴敦岳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人王印超、吴敦岳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款39998.03元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2792号之一被执行人：张玉华，男，1993年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人张玉华罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额8093.39元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人张玉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款8093.39元，因被执行人张玉华名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月六日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10335号?原告：潘亭妤，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告潘亭妤与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告潘亭妤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘亭妤撤回起诉处理。?????STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42266号原告：北京东科康达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号118号楼118-7六层6127室。法定代表人：靳晓婷，经理。被告：北京军懋国兴科技股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院7号楼B座（园区）。法定代表人：杨卫平，董事长。北京东科康达电子技术有限公司与北京军懋国兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。北京东科康达电子技术有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东科康达电子技术有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东科康达电子技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东科康达电子技术有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十一月十四日书 记 员  方天雯