山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1257号原告：郝某，女，1994年6月12日生，汉族，山西省平遥县人。原告：苏某1，女，2018年10月16日生，汉族，山西省平遥县人。法定代理人：郝某，女，1994年6月12日生，汉族，山西省平遥县人。二原告委托代理人：**文、郭宇华，山西廷政律师事务所律师。被告：苏锦平，男，1971年3月17日生，汉族，山西省介休市人。被告：郭美容，女，1970年11月28日生，汉族，山西省介休市人。二被告委托代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。二被告委托代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。第三人：周灵魏，男，1985年12月20日生，汉族，山西省介休市人。原告郝某、苏某1诉被告苏锦平、郭美容、第三人周灵魏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人**文、郭宇华，被告苏锦平、郭美容及二被告共同委托代理人李静、武金花到庭参加了诉讼，第三人周灵魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某、苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告赔偿分割款41万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别系原告郝某公婆，2018年6月9日原告郝某配偶苏杰在第三人周灵魏承揽的介休宏鑫选煤有限公司工地从事高空作业时坠落，当场死亡。次日，第三人周灵魏与原被告签订赔偿协议，协议明确载明“周灵魏作为承包方于2018年6月10日一次性赔偿苏杰父母、配偶及未出生的子女死亡赔偿金、安葬费、抚恤金、精神抚慰金等各项赔偿费用70万元”。协议签字生效后赔偿款70万元由二被告领取。2018年10月16日，原告苏某1（系苏杰、郝某之女）出生。之后原被告双方就赔偿款项的分割进行了多次协商但未能达成一致意见。被告苏锦平、郭美容在庭审中辩称：1.原告郝某与二被告之子苏杰系经人介绍认识，2017年12月我家给付原告彩礼款278000元，原告郝某于2018年元月9日与苏杰举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。苏杰亡故后，2018年6月10日，第三人周灵魏一次性赔偿死亡赔偿金70万元。2018年10月16日，郝某与苏杰的非婚生女苏某1出生后不久，原告郝某就抛开这个家，再未回来；2.原告郝某与苏杰未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护，原告郝某不具有分割赔偿款的诉讼主体资格，请求法院驳回原告郝某的诉讼请求；3.原告苏某1是二被告现存的唯一的直系孙辈血亲，是二被告能够活下去的唯一精神寄托，而原告现在很年轻且在婚后还可生育，二被告请求郝某将孙女交由二被告抚养，遭到郝某的绝情拒绝，使二被告受到严重的刺激和伤害；4.原告郝某与苏杰结婚时的巨额彩礼278000元，均系二被告向亲朋好友所借，苏杰亡故后这些外债全落在二被告身上，再加上原告郝某怀孕至生产、苏某1出生因病多次住院的一切开支以及苏杰的安葬费都是二被告承担。事发后原告对所有债务开支不管不顾，所以本案补偿到位后，答辩人无奈之下，已经将补偿款基本上用于上述债务的偿还，现所剩无几；5.按风俗习惯，日后只有二被告来为儿子苏杰办理阴婚事宜，也需要将近二十万元的支出。综上，二被告请求法院能从中协调，将孙女归我们抚养。在这个前提下，对赔偿款的分割，我们同意做出合情合理的解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.赔偿协议复印件1份，证明赔偿款是共同赔偿给原被告的，该赔偿款扣除丧葬费后，剩余部分应当由二原告和二被告共同分割，各占25%，经被告质证对该证据的真实性和赔偿款数额无异议，对郝某以配偶身份签字不予认可，对赔偿协议的证明力有异议，本院审核后认为该赔偿协议是各方当事人真实意思的表示，且并不违反法律的强制性规定，本院予以采信；2.出生医学证明复印件1份，证明苏某1系苏杰与郝某之女；3.户口本复印件1份，证明各当事人之间的关系；4.死亡注销户口证明复印件1份，证明苏杰死亡的事实。上述第2-4项证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据：1.二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；2.宋旺贵出具的证明原件1份，证明苏杰与郝某举行婚礼时，二被告给付郝某彩礼278000元；3.张晓斌出具的证明原件1份、尚广业出具的证明原件1份，证明2015年、2016年办理阴婚需的大概价格为182000元、184000元，二被告主张200000元，在分割赔偿款时扣除；4.介休创伤外科医院门诊医药费原件1支，收款收据原件1支，证明苏杰发生事故时，二被告支出门诊医药费832元、存尸费2200元，丧葬费30000元；5.证人苏某2、陈某、韩某、马某、张某1、降海姣、降海跃、杨某、张某2证明原件各1份，证明二被告已用赔偿款偿还因苏杰结婚所欠外债360000元；6.郝某住院收费票据原件1支、门诊收费票据原件2支、处方原件4支、介休金月时代家政服务有限公司收据原件3支，证明二被告为郝某生育及看病支出情况；7.苏家宝住院收费票据原件1支、门诊收费票据原件2支、处方原件13支、小博士妇幼店小票原件2支，证明二被告为苏某1看病等支出的费用。上述第1、4项证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。其余证据经原告质证认为与本案没有关联性，本院审核后认为不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年6月9日，苏杰在第三人周灵魏承揽的介休宏鑫选煤有限公司从事高空作业时坠落，当场死亡。次日，第三人周灵魏与被告苏锦平、郭美容及原告郝某签订赔偿协议，协议主要内容为：周灵魏作为承包方于2018年6月10日一次性赔偿苏杰父母、配偶及未出生的子女死亡赔偿金、安葬费、抚恤金、精神抚慰金等各项赔偿费用七十万元。协议签订后，赔偿款七十万元由二被告苏锦平、郭美容收取。2018年10月16日原告苏某1（系苏杰、郝某之女）出生。原告郝某与苏杰于2018年1月9日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。以上为本案事实。另查明，根据《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》显示2018年农村居民人均生活消费支出9172元，农村居民人均可支配收入11750元，在岗职工年平均工资67669元。本院认为，苏杰亡故后，第三人周灵魏与被告苏锦平、郭美容及原告郝某签订赔偿协议并由二被告实际领取了了赔偿款70万元，各方当事人对该赔偿协议及赔偿金额均不持异议，该协议亦未违反法律禁止性规定，本院对该赔偿协议效力依法予以确认。第三人周灵魏支付给二被告的赔偿款70万元，系对苏杰近亲属造成的物质性收入损失及精神损害的补偿而非苏杰个人遗产，应在其近亲属范围内合理分配；二被告辩称将该赔偿款用于偿还苏杰生前债务，侵犯了二原告权益，应承担相应责任。该70万元扣除丧葬费33834元（67669元÷12×6=33834元）后，本院作如下分配：苏某1抚养费9172元×18年÷2=82548元，由苏某1享有；死亡赔偿金系因苏杰死亡后给其近亲属父母、子女造成精神损害的一种赔偿，原告郝某虽然与苏杰没有办理结婚登记，但按照习俗举办了婚礼，苏杰的亡故也给新婚并怀有身孕的郝某造成了巨大的痛苦，故本院从实际情况考虑，死亡赔偿金即（11750元+9172元）×20年=418440元，由苏锦平、郭美容、苏某1、郝某四人平均分配，每人即418440元÷4=104610元；剩余165178元，考虑到二被告在步入老年后系死者苏杰生前负有法定扶养义务的对象，并从有利于原告苏某1日后成长的原则考虑，由该三人即苏杰父亲苏锦平、母亲郭美容、女儿苏某1平均分配即165178元÷3=55059元。综上，原告苏某1应得赔偿款为82548元+104610元+55059元=242217元；原告郝某应得赔偿款为104610元；二被告应得赔偿款为104610元×2+55059元×2=319338元。故二被告应返还原告苏某1242217元，返还原告郝某104610元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第一百零七条、第一百六十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告苏锦平、郭美容于本判决书生效之日起十日内返还原告苏某1242217元，返还原告郝某104610元；二、驳回原告苏某1、郝某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告苏锦平、郭美容负担6302元，由原告苏某1、郝某负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠人民陪审员  田培团人民陪审员  吴年庭二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭 琳