福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1993号 原告：厦门市振坤记养殖有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里69号之二。 法定代表人：纪世坤，董事长。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市菜大姐农场品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路507号42室。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：杨志鸿，男，1967年11月4日出，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。 第三人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇（原汽车站）。 法定代表人：龚志伟，总经理。 原告厦门市振坤记养殖有限公司（以下简称，振坤记公司）与被告厦门市菜大姐农场品有限公司（以下简称菜大姐公司）、杨志鸿、第三人江西山夫生态农业有限公司（以下简称山夫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振坤记公司的委托诉讼代理人马福良、被告菜大姐公司的委托诉讼代理人何宏财、被告杨志鸿的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。第三人山夫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振坤记公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菜大姐公司、杨志鸿立即向原告振坤记公司支付拖欠的货款120213元（其中109333元为2018年7月至2018年9月的货款，10880元为2018年11月14日至11月20日的货款）；2.判令被告菜大姐公司、杨志鸿向原告振坤记公司支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以120213元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由:2017年10月20日，振坤记公司与菜大姐公司签订《合作协议书》，约定振坤记公司授权被告菜大姐公司为冷热鲜肉、肉丸等肉制品及豆腐等豆制品系列产品的代理商，享受代理商代理价格。菜大姐公司按实际情况提前1天发送订货清单向振坤记公司订货，振坤记公司在收到订货清单后，于次日发货。《合作协议》第六条第2款约定结算方式为按送货单结算,货到验收完马上付款。2018年6月24日，振坤记公司与被告菜大姐公司就变更付款结算方式事宜签订《补充协议》，将结算方式变更为：每月2日和17日以转账形式结算货款。自2017年开始，被告菜大姐农产品公司陆续向振坤记公司采购猪肉，振坤记公司均按照菜大姐公司的指示送货到指定的门店（曾大妈门店）。自2018年7月起，菜大姐公司出现未按照约定支付货款的情况。经振坤记公司多次催款，菜大姐公司与杨志鸿共同于2018年9月21日向振坤记公司出具《欠条》，确认尚欠振坤记公司2018年7月至2018年9月的货款109333元，并承诺于9O日内还清。被告杨志鸿承诺：若未准时还清，其愿意以个人名义承担一切法律责任。还款期限届满后，二被告均未依约支付所欠货款。二被告向振坤记公司出具《欠条》后，要求振坤记公司继续供货。此后，二被告又拖欠2018年11月19日至ll月20日期间的货款10880元。截止起诉之日，二被告共拖欠货款120213元。 被告菜大姐公司辩称，原告振坤记公司的诉求没有事实及法律依据。菜大姐公司与案外第三人山夫公司于2018年5月15日签订《合作协议书》后将菜大姐公司名下所有财产包括公章、对公账户及门店都一并交付给山夫公司，后菜大姐公司与山夫公司于2019年9月7日再次签订《公司转让合同》重新协商转让费用。故菜大姐公司于2018年5月15日之后与振坤记公司已经停止合作，后续由山夫公司与振坤记公司继续合作，期间交易往来菜大姐公司并不知情。欠条上菜大姐盖章真实性无法确认，也可能系山夫公司未经菜大姐公司同意私自盖章。从欠条的表述：“我承诺90天内未还清，若没准时还清，本人杨志鸿愿意以个人名义承担一切法律责任。”可证明该承诺书系杨志鸿单方面出具。而菜大姐公司印章若是真实的，则系山夫公司或杨志鸿未经菜大姐公司同意所盖章，不具有法律效力。本案诉争债务若真实存在，理应由山夫公司及杨志鸿承担，与菜大姐公司无关。 被告杨志鸿辩称，杨志鸿于2018年9月7日受山夫公司委托对菜大姐公司进行经营管理。2018年9月21日，受山夫公司委托处理菜大姐公司与振坤记公司之间的欠款事宜，并按振坤记公司要求对欠款进行担保。除欠条所确认的货款109333元外，其他款项与本案无关。杨志鸿提供担保并未获得利益，只是履行职务行为。 第三人山夫公司未提交答辩意见。 原告振坤记公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、合作协议书、《产品销售单》。被告菜大姐公司提交如下证据：企业信用信息公示报告、合作协议书、公司转让合同、微信聊天记录、朋友圈截图、门店消费者群聊天记录、判决书。被告杨志鸿提交证据如下证据:说明函、公司转让合同、固定资产表格、解约协议书、房屋租赁合同、转让合同、房屋租赁合同、房屋使用权转让协议书、租赁合同。第三人山夫公司未提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证。经依法审查，本院认证如下：振坤记公司举示的《产品销售单》，没有菜大姐公司盖章，且无证据证明签收人员有权代表菜大姐公司签收货物，对其真实性不予认定。对各方当事人提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案事实认定的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，原告振坤记公司与被告菜大姐公司签订《合作协议书》，约定振坤记公司授权被告菜大姐公司为冷热鲜肉、肉丸等肉制品及豆腐等豆制品系列产品的代理商，享受代理商价格。菜大姐公司应按实际情况提前1天发送订货清单向振坤记公司订货，振坤记公司在收到订货清单后次日发货。《合作协议》第六条第2款约定,结算方式为按送货单结算,货到验收完马上付款。双方还约定合同期限至2018年10月止。2018年6月24日，振坤记公司与菜大姐公司签订《补充协议》，将付款结算方式变更为：每月2日和17日以转账形式结算货款。菜大姐农产品公司陆续向振坤记公司采购猪肉，振坤记公司均按照菜大姐公司的指示送货到菜大姐公司门店。自2018年7月起，菜大姐公司出现未按照约定支付货款的情况。2018年9月21日，双方经结算确认菜大姐公司尚欠振坤记公司2018年7月至2018年9月的货款109333元，并形成《欠条》一张。菜大姐公司和被告杨志鸿分别在《欠条》上盖章、签字。菜大姐公司在《欠条》中承诺在9O日内付清货款。被告杨志鸿承诺：若前述欠款未准时还清，愿意以个人名义承担一切法律责任。出具《欠条》后，菜大姐公司、杨志鸿均未向振坤记公司清偿前述货款。振坤记公司经催讨未果，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。诉讼中，振坤记公司另主张菜大姐公司拖欠2018年11月19日至ll月20日期间的货款10880元，并提交相关《产品销售单》。但该等《产品销售单》没有菜大姐公司盖章，庭审中菜大姐否认签字人员有权代表其签收货物，否认收到货物。 另查明，2018年5月15日，菜大姐公司的股东曾小兵与第三人山夫公司签订《合作协议书》，约定曾小兵以其现有的曾大妈门店、菜大姐公司、曾大妈商标、同安采购点的所有权及使用权为合作基础，占双方合作后的51%股份。2018年5月18日，上述门店依约移交给山夫公司经营。2018年7月28日，山夫公司出具证明，载明其与曾大妈品牌合作经双方协商终止。2018年9月7日，菜大姐公司与山夫公司签订《公司转让合同》，约定菜大姐公司通过股权转让及全部资产转让的方式，整体转让给同夫公司。上述合作、转让过程中，菜大姐公司的法人主体资格一直存续。菜大姐公司与振坤记公司签订的《合作协议书》亦未进行合同主体变更。2019年1月15日，菜大姐公司和曾小兵作为原告，向厦门市集美区人民法院起诉山夫公司，并提出解除双方签订的《公司转让合同》等诉求。厦门市集美区人民法院于2019年7月8日作出(2019)闽2011民初634号民事判决书，判决解除《公司转让合同》。该案尚未生效。该案诉讼中，菜大姐公司收回了门店及设备。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。振坤记公司与被告菜大姐公司签订的《合作协议书》及补充协议是双方真实意思表示，依法应认定为合法有效。虽然案涉货款发生在菜大姐公司股东与山夫公司合作、菜大姐公司股权整体转让后，但菜大姐公司法人主体资格一直存续。菜大姐公司也未与振坤记公司协商变更双方签订的《合作协议书》的合同主体。本案现有证据亦未能体现振坤记公司在交易过程中已知晓前述合作及股权整体转让事宜。因此振坤记公司已依约向菜大姐公司门店供货，菜大姐公司依法应当支付《欠条》所确认的货款109333元及利息。利息应以所欠货款109333元基数，自起诉之日2019年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。杨志鸿在《欠条》中明确承诺：若前述欠款未准时还清，愿意以个人名义承担一切法律责任。故杨志鸿依法应认定为连带保证人，应当对上述货款及利息承担连带清偿责任。振坤记公司主张另有2018年11月19日至11月20日期间的货款10880元，因其提交的《产品销售单》没有菜大姐公司盖章，且无证据证明签收人员有权代表菜大姐公司签收货物，故该部分请求本院不予支持。至于因本案讼争货款清偿后而在菜大姐公司、山夫公司等主体之间产生的权利义务关系问题，不属于本案处理范围，可依法另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市菜大姐农场品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市振坤记养殖有限公司支付货款109333元及利息（自2019年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）； 二、被告杨志鸿对本判决第一项确定的货款及利息支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门市振坤记养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2705元，由原告厦门市振坤记养殖有限公司负担244.82元，被告厦门市菜大姐农场品有限公司负担2460.18元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费300元，原告厦门市振坤记养殖有限公司已先行支付，被告厦门市菜大姐农场品有限公司应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市振坤记养殖有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张国防 人民陪审员  林星典 二〇一九年十一月八日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。