山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1950号原告：山东中原投资集团有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：刘辅仁，董事长。委托诉讼代理人：田双双，公司员工。被告：山东源远电力物资有限公司，住所地：枣庄市山家林车站北邻。法定代表人：汤方红。被告：山东多福商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路2946号。法定代表人：张守峰。被告：汤方红，男，1968年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：于长水，女，1976年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告汤方红、于长水共同委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。山东中原投资集团有限公司（以下简称“中原公司”）与山东源远电力物资有限公司（以下简称“源远公司”）、山东多福商贸有限公司（以下简称“多福公司”）、汤方红、于长水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中原公司委托诉讼代理人田双双，汤方红、于长水共同委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼。源远公司、多福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令源远公司偿还借款本金300万元及利息；2、判令多福公司、汤方红、于长水对上述第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，源远公司与原告签订了2014年(市中)字xxxx号《小企业借款合同》。约定源远公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。上述借款合同约定本合同项下的借款由多福公司与原告签订的编号为2014年市中(保)字xxxx号《最高额保证合同》以及由汤方红、于长水与原告签订的编号为xxxxxxxx号《保证合同》提供连带责任保证担保。担保债权范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。上述借款合同签订后，原告依约向源远公司发放了全部借款。借款到期后，源远公司未按合同约定偿还借款，保证人亦未履行保证责任。2015年3月26日，中国长城资产管理济南办事处（以下简称“长城公司济南办事处”）与原告就上述债权签署了《债权转让协议》。长城公司济南办事处受让上述债权后，于2015年6月2日又将上述债权转让给了原告。原告已经合法取得了上述受让的债权。双方于2016年1月28日在山东法制报发布了债权转让通知暨催收公告，敦促源远公司、多福公司、汤方红、于长水履行义务。四被告一直未偿还上述借款，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。汤方红、于长水辩称：1、被告不认识原告，也不知情债权转让事宜；2、保证期间已过，二被告不再承担保证责任；3、法律禁止复利。原告的债权担保范围包含复利，该约定违法。源远公司、多福公司未到庭，亦未提交答辩状。中原公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、小企业借款合同。证明2014年6月24日被告贷款300万元，期限12个月，年利率7.8%，违约利息及罚息、复利按照借款合同第三条3.4款约定；2、xxxxxxx号借据。证明300万元贷款发放及入账凭证，贷款起止日2014年6月25日至2015年6月13日；3、最高额保证合同。证明第二被告的连带担保责任。担保期间2014年4月1日至2016年3月31日，最高担保金额1500万元；4、保证合同。证明被告3、4的连带担保责任。保证合同签订日期2014年6月24日；5、自然人保证人身份证明。被告3.4的身份证复印件；6、债权转让协议。证明中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称“市中支行”）债权转让协议及转让清单。证明受让人是长城公司济南办事处；7、债权转让协议。证明长城公司济南办事处将案涉债权转让给原告。编号：中长资（济）合字[2015]x号，签订日期2015年6月2日；8、债权转让及催收公告。证明债权人对借款人和保证人进行了催收。公告报纸山东法制报2016年1月28日第二版。汤方红、于长水对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议。根据证据1贷款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，期限为12个月。贷款发放日期为2014年6月25日，还款期限为2015年6月13日。二被告保证合同中第4.1约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满止次日起两年。自2015年6月13日到现在已经四年四个月，超过了保证人承担的保证期间，保证人对该笔债务不再承担保证责任。对证据5真实性没有异议；对证据6、7真实性没有异议，对其关联性有异议，对二被告不再具有法律约束力。另，保证合同第三条关于复利的约定，违反法律规定，不具有法律约束力；对证据8真实性没有异议。四被告没有提交证据。中原公司提交的证据，本院经审查，确认为有效证据。其证明力本院予以确认。根据中原公司提交的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年6月24日，市中支行与源远公司签订2014年(市中)字xxxx号《小企业借款合同》。合同约定：源远公司向市中支行借款300万元。借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。贷款期限为2014年6月25日至2015年6月13日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成违约。借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还约定贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。2014年4月1日，市中支行与多福公司签订2014年市中（保）字xxxx号《最高额保证合同》。多福公司自愿为上述贷款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证。担保债权最高额为1500万元，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同约定银行方将主债权转让给第三人的，无需经多福公司同意，多福公司继续履行其在本合同项下的保证责任。2014年6月24日，市中支行与汤方红、于长水签订xxxxxxxx号《保证合同》。汤方红、于长水自愿为上述贷款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同约定银行方将主债权转让给第三人的，无需经担保人同意，担保人继续履行其在本合同项下的保证责任。2015年3月26日，市中支行与长城公司济南办事处签订《债权转让协议》。市中支行将其对源远公司享有的贷款债权转让给长城公司济南办事处。2015年6月2日，长城公司济南办事处与中原公司签订《债权转让协议》。长城公司济南办事处又将其享有的对源远公司的债权转让给中原公司。2016年1月28日，长城公司济南办事处与中原公司就案涉债权在山东法制报刊登《债权转让暨催收公告》。对债权转让事项予以告知，并敦促源远公司、多福公司、汤方红、于长水履行义务。此后，源远公司、多福公司、汤方红、于长水仍然没有履行债务。2019年1月7日，中原公司向我院提起诉讼。2019年3月20日按自动撤回起诉处理。2019年4月22日，中原公司再次将四被告起诉至本院，以致成讼。本院认为，市中支行与源远公司签订的《小企业借款合同》，与多福公司签订的《最高额保证合同》，与汤方红、于长水签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。市中支行依约向源远公司发放了贷款，履行了合同义务。在该笔贷款尚未到期前，市中支行将案涉债权转让给了长城公司济南办事处，长城公司济南办事处又转让给了中原公司。市中支行和长城公司济南办事处转让案涉债权并不违反法律的规定，本院对案涉债权转让的法律效力予以确认。长城公司济南办事处与中原公司于2016年1月28日在《山东法制报》刊登了《债权转让暨催收公告》，向四被告履行了告知和催收义务。在四被告仍然不履行债务的情形下，2019年1月7日，中原公司向本院提起诉讼，引起诉讼时效中断。故中原公司对多福公司、汤方红、于长水的担保债权未超过诉讼时效。汤方红、于长水的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东源远电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中原投资集团有限公司借款本金300万元及利息［截至2015年2月28日，利息为100777.4元；自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息，按编号2014年(市中)字xxxx号《小企业借款合同》约定计算］；二、被告山东多福商贸有限公司、汤方红、于长水对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；三、被告山东多福商贸有限公司、汤方红、于长水承担保证责任后，有权向被告山东源远电力物资有限公司追偿；四、驳回原告山东中原投资集团有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东源远电力物资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹黎丽二〇一九年十一月十四日法官助理王建增书记员李双燕