wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7460号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙丽丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽丽偿还原告借款本金人民币63808.47元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）10531.58元、罚息985.46元，本息合计75325.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙丽丽从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙丽丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙丽丽发放贷款150000元，贷款期限为2016年10月25日至2019年10月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙丽丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63808.47元，利息（含复利）10531.58元、罚息985.46元，本息合计75325.51元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙丽丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63808.47元；二、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63808.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16960号之二原告：重庆盛纳建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生三支路12号附17号，统一社会信用代码91500108MA5UAA8E07。法定代表人：罗麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓艾（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道航华路66号，统一社会信用代码91500108691215368U。法定代表人：林进辉，该公司董事长。本院在审理原告重庆盛纳建材有限公司与被告福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告重庆盛纳建材有限公司于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛纳建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛纳建材有限公司撤回起诉。案件受理费929元由原告重庆盛纳建材有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  狄永彤人民陪审员  董泽芬法官 助理  熊 月二〇一九年十一月一日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2107号 原告：陈刚，男，1985年12月10日出生,汉族。 被告：王钊，男，1983年2月26日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告陈刚与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告王钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币贰万元整，及20000元相应的利息（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月计算至起诉之日即2019年7月，共计4个月，按月二分计息，共1600元整；2.被告承担本案的诉讼全部费用。 事实与理由：被告王钊因生意周转为由，向原告陈刚借款总共人民币20000元，约定2019年6月18日前还清，有被告出具的借条为凭，利息为月2%。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告王钊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告王钊放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《收条》、他项权证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人王钊因生意需要资金周转今向陈刚先生/女士借款人民币贰万整（小写￥20000.00）。借款种类为现金，借款日期为2018年8月19日，还款日期为2019年6月18日前，总计借款时间为10个月。借款利息为：2%（月利率），特立此据为凭。借款人：王钊”。 同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“王钊（借款人）向陈刚（出借人）借款人民币贰万元整（20000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定帐号。借款人：王钊”。原告称，被告自借款后支付了6个月的利息，从2019年3月起未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《收条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，本案《借条》中约定借款利息为月利率2%，且原告称被告从2019年3月起未支付利息，现原告要求被告从2019年3月起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，故对于原告要求被告支付利息1600元（利息计算：以20000元本金为基数，按照月利率2%从2019年3月起暂计至2019年7月，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钊应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚归还借款本金20000元并支付利息1600元（利息计算：以20000元本金为基数，按照月利率2%从2019年3月起暂计至2019年7月，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，公告费560元，两项共计900元（原告已预交），由被告王钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  罗慧华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11116号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地:商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：河南科迪大磨坊食品有限公司，住所地商丘市虞城县利民镇虞单路西侧，统一社会信用代码914100005610407823。法定代表人：张清海。被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南虞城县利民工业园。统一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人：张清海，董事长兼总经理。被告：耿美霞，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省虞城县。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码91410000770869001P。法定代表人：张清海，董事长。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年十一月五日书记员 任梦娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19937号原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区（日化公司院内）。法定代表人艾飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人温宏飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区，该公司副总经理。委托诉讼代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告（原告）郝磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司（以下简称东晨翔公司）与被告（原告）郝磊劳动争议纠纷一案，郝磊向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字（高新）[2019]944号裁决书，东晨翔公司及郝磊均对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(被告)东晨翔公司委托诉讼代理人及被告郝磊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(被告)东晨翔诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告郝磊仅是借用原告平台卖了几台车，卖一台车拿一台车的分成，原、被告是一种合作关系，原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额39645.84元。故原告东晨翔公司诉至法院，请求依法判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不用给被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额39645.84元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（原告）郝磊辩称，原、被告存在劳动关系，从郝磊提供的银行流水可看出被告郝磊自入职被告公司后按时上班，且签订了大量的购车合同，经常在销售经理处签名，原告公司给郝磊预支了80000元工资均能证明被告郝磊在原告公司上班，故请求驳回原告公司的诉请。同时被告郝磊诉称，郝磊自2018年6月15日入职原告公司，担任副总经理，负责公司整体汽车销售、机修、保险销售等，原告入职时被告法定代表人答应每月给原告发放10000元工资，按销售业绩计算提成。但截止2019年1月21日后，原告公司无故不给郝磊安排岗位，并将安排给郝磊的车辆收回，郝磊要求与原告公司签订劳动合同，原告公司迟迟不和原告签订书面劳动合同，亦未给被告郝磊缴纳社会保险，故郝磊诉至法院，请求依法判令：1、被告支付无故克扣工资合计金额49060元以及拖欠工资总额25%的经济补偿金12265元；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；3、被告支付周末休息日合计28天加班费25747元；4、被告支付2018年6月至2019年1月期间机修提成、销售汽车提成、销售保险提成共计39650元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告(被告)东晨翔辩称，原、被告之间是合作关系，不存在劳动关系，郝磊是独立从事汽车销售，其不止给原告公司卖车，还给其他公司卖车。郝磊所述的80000元是借款，并不是预支工资。经审理查明，被告郝磊表示其与原告公司自2018年6月15日开始建立劳动关系，对此被告郝磊提交了商品车订购合同及中国建设银行流水，并表示从最早的商品车订购合同时间2018年6月22日可看出其入职时间，从银行流水中杨宇贤于2019年2月22日的转账可以看出其离职时间为2019年1月21日。原告公司对此不予认可，并表示双方是合作关系，被告郝磊卖一台车给其相应的提成，且杨宇贤并不是原告公司的员工。另被告郝磊表示2018年7月11日，原告公司委托诉讼代理人温宏飞给其预发了80000元工资，此后温宏飞分别于2018年9月30日给其发了4700元，2018年10月29日给其发了5000元工资。对此原告公司委托诉讼代理人温宏飞表示其给郝磊转账的80000元系个人借款，其余两次转账为被告郝磊卖车的提成，被告郝磊并非原告公司员工。庭审中，被告郝磊提交了微信聊天截图中17900元的条子，原告公司表示该条子系原告法定代表人艾飞翔替别人向郝磊要钱，被告郝磊则表示系艾飞翔让其将多发的工资转至其银行卡上。经查，原、被告未签订劳动合同，原告公司亦未对被告郝磊进行考勤。上述事实，有仲裁裁决、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。由于原告公司未对被告郝磊进行考勤亦未给被告郝磊缴纳过社会保险。被告郝磊主张原、被告存在劳动关系，对此被告郝磊应提交相关证据予以证明。根据被告郝磊提交的商品车订购合同、微信聊天记录均无法证明原、被告存在劳动关系，且被告郝磊提交的银行流水中亦无被告公司向其发放工资的记录。该银行流水中温宏飞给被告郝磊的转账记录，从资金数额及往来周期亦无法看出系原告公司向被告郝磊支付工资，故原、被告之间不存在劳动关系，原告无需给被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额39645.84元。同时对于被告郝磊的诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司与被告（原告）郝磊不存在劳动关系。二、原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司无需向被告（原告）郝磊支付未签订劳动合同的二倍工资差额39645.84元。三、驳回被告（原告）郝磊的诉讼请求。本案案件受理费20元，由被告（原告）郝磊承担。因原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司已支付10元，故被告（原告）郝磊应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告(被告)陕西东晨翔汽车维修服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  王喜花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1103号 原告：成军军，男，汉族，1982年9月11日生。 委托代理人：成郭锁，男，汉族，1957年2月28日生，系原告成军军父亲。 委托代理人：薛麦杏，男，汉族，1958年5月2日出生。 被告：闫伟华，男，汉族，1972年6月6日生。 委托代理人：闫月喜，男，汉族，1941年2月14日生，系被告闫伟华父亲。 原告成军军诉被告闫伟华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告成军军委托代理人成郭锁、薛麦杏，被告闫伟华委托代理人闫月喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月19日霍州市华怡房地产开发有限责任公司与原告签订了霍州市御华苑小区商品房买卖合同，按照合同第三条原告购买了8号楼1单元502室及8号楼1单元6号地下室一间，这一事实有霍州市华怡房地产开发有限责任公司与原告签订的购房合同可以佐证。该房产建筑面积为127.85㎡，每平米1720.77元，计价220000元，签订合同前原告全额交纳了220000元的购房款及地下室24.26㎡计价10000元。双方约定在2015年1月19日前交房，双方在商品房买卖合同中共同约定了双方的责任、权利和义务。目前水电全通、已入住，交水费的卡号为50009450号。然而就在原告装修该房期间被告闫伟华隔三差五对原告的装修进行骚扰，扬言该房产归他所有，原告不得已只好报警处理，因系民事纠纷未形成打架，导致前后共十余次报警均未得到解决为本案铁的事实。为了依法保护自己的合法权益不受非法侵犯，特向贵院提出民事诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告闫伟华立即停止妨害、公开赔礼道歉并赔偿因侵权给原告造成的精神损害费一万元整。2、请求判令被告闫伟华承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、商品房买卖合同，证明原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合法有效。2、收款收据，证明原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订合同时一次性付款220000元。3、御华苑小区地下室协议，证明原告在购房时一并购买了地下室。4、霍州市自来水公司办理的用户卡，证明原告对争议房产拥有用水使用权。 被告辩称：原告的起诉不成立，人民法院应该驳回原告的起诉。人民法院立案的案由为停止妨害，根据有关法律规定，当事人要求停止妨害的前提是自己的合法权益受到侵害，而要求侵害人停止妨害。在本案中，答辩人并不是侵害了原告的合法权益，而是为了维护自己的合法权益的维权行为。原告说其同华怡公司签订了购房合同，认为他是该套房屋的权利人，这是不正确的，因为答辩人在2014年6月5日就同华怡公司签订了认购协议，答辩人支付了价款。答辩人同样也是该套房屋的权利人，怎么能说答辩人侵权而要求停止妨害呢。该房屋没有峻工验收，没有交付使用，原告就对该套房屋进行抢占、装修，答辩人的行为完全是维护自己的合法权益。二、答辩人是该套房屋的合法权利人，原告的行为属于侵权。答辨人是2014年6月5日同华怡公司签订的认购协议，而且按协议支付了房款，而原告是在2015年1月19日才签订的合同，且不说原告的合同是否真实，就从时间段来看，答辩人购房在原告之前，依据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第16规定：“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人均要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权移转登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。三、涉及这种一房多卖的案件，人民法院应该先确权，认定双方当事人谁到底应该拥有这套房屋，原告应该另行起诉，只有自己的权利被认定合法，才能起诉要求停止妨害和赔偿损失。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告为支持其请求，向本院提供证据：1、认购协议，证明被告与华怡房地产公司签订认购协议，对争议房产拥有所有权。2、付款凭证。证明被告于2014年6月5日通过银行向华怡房地产公司法定代表人薛国秀汇款96万，现金交付4万元，共计支付100万元房款，购买8套房产，诉争房产是其中一套。 经审理查明：霍州市华怡房地产开发有限责任公司在霍州市北山公园开发建设房地产。2014年9月3日，该公司取得霍州市北山御华苑住宅小区8号楼《山西省商品房预售许可证》。2015年1月19日，原告和霍州市华怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人霍州市华怡房地产开发有限责任公司，买受人成军军。买受人购买的商品房为第8幢1单元5层502号房。协议还约定了其他事项。 同时查明，2014年6月5日，被告闫伟华和霍州市华怡房地产开发有限公司签订《认购协议》，该协议载明：“出卖人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。买受人：闫伟华。买受人认购房屋：霍州市北山公园御华苑小区8号楼1单元502号。面积127.85平方米，总金额125000元。”协议还约定了其他事项。2014年6月5日，被告通过中国银行向霍州市华怡房地产开发有限责任公司法定代表人薛国秀汇款96万元，同日霍州市华怡房地产开发有限责任公司向被告闫伟华出具100万元收款收据。该收据收款事由载明：8－1－502、8－6－502、8－6－402、8－3－501、8-3-502、8－1－401、6－3－202、12－4－102，共八套。本案争议房产8－1－502是上述房产中其中一套。 原告和霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，对房屋进行装修，并办理用水卡。在装修过程中，被告以同样具有该房屋所有权为由妨碍原告装修，双方发生争执并选择向公安机关报警，解决争端无果。嗣后，原告诉讼至本院。 以上事实有双方当事人举证和庭审陈述在卷佐证。 本院认为：按照诉讼请求的内容不同，诉讼可以分为三类:确认之诉、给付之诉、变更之诉。其中确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在。诉讼当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在争议，可以诉诸法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。 就本案而言，原告在诉讼中以商品房买卖合同，用水卡为依据向本院提起诉讼，认为对诉争房产拥有所有权，其诉讼请求是要求被告立即停止妨害、公开赔礼道歉及赔偿精神损失。被告以认购协议、汇款凭证、收款收据进行合理抗辩，同样主张对诉争房产拥有所有权，认为其行为是合法维权。本院认为双方之间首先要解决的是谁拥有本案诉争房产物权，其次才能解决侵权纠纷。不确认诉争房产的所有权问题，就无法解决侵权纠纷。本案原告在房产权具有重大争议的前提下，不首先进行确权诉讼，而是选择排除妨害的侵权诉讼，其诉讼请求本院很难支持。因此，原告应另外提起确权诉讼。 本案诉争房产的房地产开发企业霍州市华怡房地产开发有限责任公司将同一房产签订多份房屋买卖合同，违反了民法总则规定的“民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用，秉持诚实，恪守承诺的原则”。该公司在本案中具有举足轻重的诉讼地位，原告在立案时并没有将该公司列为被告或第三人参加诉讼，使本案难以查清法律事实。 同时，本案在一审法庭辩论结束前，原告没有向本院提出变更诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告成军军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成军军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8571号之一原告：陆敬军，男，汉族，1969年12月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被告：冼昌海，男，汉族，1985年10月10日生，居民身份证号码320830198510103812住南京市雨花台区。被告：吴莹莹，女，汉族，1985年10月28日生，住南京市雨花台区。本院在适用简易程序审理原告陆敬军与被告冼昌海、吴莹莹民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇一九年十一月十三日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10569号原告：岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被告：魏春利，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。原告岳海军与被告魏春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳海军及其委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼，被告魏春利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款416593元，并支付利息（利息以416593元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，约定原告销售给被告在商丘市××县怡和新苑小区工程项目钢材2000吨，总价约5000000元，每批次钢材的价格参照“我的钢铁网”网站郑州地区当日价格下浮50元作为结算款。被告需在确认接收到原告销售的钢材后30日内付款，如在规定时间内未能及时付款的，垫资占用费从发货之日起每日3元/吨补助给原告。2015年6月2日至6月28日之间，原告先后向被告运送钢材5次，总价值666593元，被告向原告支付货款250000元，因被告未支付剩余货款，故原告诉至法院。魏春利缺席，未作答辩。岳海军为支持其诉请向本院提交以下证据：1.《钢材采购合同》一份、销货清单五份；2.《魏春利欠钢筋款和利息情况》两份。经审查，岳海军提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据岳海军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，岳海军（供方）与魏春利（需方）签订《钢材采购合同》一份，主要约定：1.供方销售给需方在商丘市××县怡和新苑小区工程项目钢材，供应总量约2000吨，总价约5000000元，需方根据现场的实际施工进度要求，在使用前3天将该批次钢材的品种、规格、数量、品牌通知供方，供方应按需方的供货通知，在三天内保质保量送至工程施工现场，供方随车附送该批次的质保单；2.供方将每批次钢材送到需方指定的工地后，需方须指定接收人收货，指定接收人不能收货，需方需临时指定一名收货人，配合供方交货、验收，接收人魏春利、刘俊芳。钢材当场验收经供、需双方确认无误后，需方收货人在供方提供的三联“销售单”上签字确认后，则该批次钢材合格验收完毕；3.供方销售给需方每批次钢材的价格参照“我的钢铁网”网站郑州地区当日价格下浮50元为结算价。需方确认接收供方钢材后应在30天内付款（如在规定时间内未能及时付款的，垫资占用费从发货之日起每日3元/吨补助给供方）。上述合同签订后，岳海军于2015年6月2日、6月3日、6月5日、6月28日分别向魏春利指定的工地供应价值122542元、137342元、112029元、153788元、140892元，共计666593元的货物。后魏春利支付岳海军货款250000元，因尚欠货款416593元未付，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款416593元未付，故原告要求被告支付货款416593元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《钢材采购合同》约定“需方确认接收供方钢材后应在30天内付款（如在规定时间内未能及时付款的，垫资占用费从发货之日起每日3元/吨补助给供方）”，现原告要求被告自最后一次供货即2015年6月28日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏春利于本判决生效之日起十日内支付原告岳海军货款416593元，并支付利息（利息以416593元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，由被告魏春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3536号之一申请执行人王孟，男，1972年1月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人李若成，男，1976年2月8日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王孟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5437号民事调解书，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人李若成发出执行通知书、报告财产令。被执行人李若成未向本院报告财产情况。申请执行人王孟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李若成的财产情况，查明被执行人李若成名下坐落于瓯海区娄桥镇娄桥村的不动产一处，本案已依法轮候查封。2019年08月07日，被执行人李若成向本院申请个人债务集中清理，本院于同日立案审查。申请执行人已将本案债权向本院申报。被执行人李若成未主动履行义务。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金550000元及利息，也未缴纳本案受理费4650元、执行费7900元。因被执行人李若成在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李若成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人李若成已向本院申请个人债务集中清理，本院已立案审查，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在个人债务集中清理程序中，发现应当恢复执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十七日代书记员 薛可可
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初16405号 原告：巴南区励辉机械加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道虎啸村3社，统一社会信用代码92500113MA5U960A8A。 个体工商户主：董智渊，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市。 被告：重庆兴来达科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113584283373H。 法定代表人：李兴群，经理。 原告巴南区励辉机械加工厂（以下简称励辉厂）与被告重庆兴来达科技有限公司（以下简称兴来达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告励辉厂户主董智渊到庭参加了诉讼，被告兴来达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告励辉厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告13192.23元；2.被告向原告支付资金占用利息损失（自2017年10月1日起以13192.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款为止）。事实和理由：2015年11月17日，原告励辉厂与被告兴来达公司签订《铣齿加工合同》，主要约定原告根据被告所提供参数加工出合格产品，并对价格等内容进行了约定，被告法定代表人李兴群丈夫黄国平在该合同中签字并加盖兴来达公司印章进行确认。后原告长期为被告加工，2017年9月18日，被告兴来达公司与原告对账，双方形成《2017年发货对账单》，确认实际应付款为18192.23元，该对账单由黄国平及被告股东刘礼签字进行了确认，被告在向原告支付5000元后未再支付原告加工款，原告催收未果遂起诉来院。 被告兴来达公司未到庭，未作答辩。 原告励辉厂围绕诉讼请求提交了《铣齿加工合同》、银行付款记录（2017年9月30日）、《2017年发货对账单》及电子发票等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，原、被告双方签订《铣齿加工合同》，主要约定：原告根据被告提供的技术参数加工铣齿等产品，并根据被告提出的日期交货，被告应当在原告通知提货后一个月内提走产品，每套价格38元，每件价格大齿16.5元，小齿5元，合同有效期一年等内容。 2017年9月18日，原、被告双方对账并形成《2017年发货对账单》，载明被告应付原告伞齿轮加工款18192.23元，黄国平及刘礼在该对账单中签字进行了确认。2017年9月30日，被告向原告付款5000元。嗣后，原告向被告催收余欠加工款未果。 另查明，被告兴来达公司股东为李兴群及刘礼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按约为被告加工铣齿等产品，被告应按约定及时足额支付相应款项。2017年9月18，原、被告双方进行了对账，该对账单有黄国平及刘礼签字确认，黄国平系与原告签订《铣齿加工合同》的签约代表，刘礼系被告兴来达公司的股东，结合被告于2017年9月30日向原告付款5000元等事实，本院对被告尚欠原告货款13192.23元的事实予以采信。截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行前述加工款的支付义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付加工款及资金占用利息损失，其证据充分，于法有据，本院予以主张。 被告兴来达公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆兴来达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴南区励辉机械加工厂加工款13192.23元； 二、被告重庆兴来达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区励辉机械加工厂资金占用利息损失（以13192.23元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费65元，由被告重庆兴来达科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘衽伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗宇婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1583号之一 申请执行人陈超，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王康，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超与被执行人王康于2019年11月29日达成执行和解协议，约定被执行人王康应支付申请执行人陈超案件款3万元及利息1000元。申请执行人已受偿900元，被执行人王康于2019年12月15日前支付给申请执行人陈超案件款3000元，于2020年1月26日前支付案件款26100元，于2020年6月15日前支付利息1000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1583号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈嵩书记员王强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23888号原告：韩猛，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：李振中，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告韩猛诉被告李振中民间借贷纠纷一案中，原告韩猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费108元，减半收取为54元（原告韩猛已预交），由原告韩猛负担。审判员  周光辉二〇一九年十一月四日书记员  梁健萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5702号申请执行人：黎竑希,男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地广西省。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行黎竑希与上海爱有网络科技有限公司其他劳动争议一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的虹劳人仲(2019)办字第1361号调解书所确定的支付工资49,564.5元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢768号申请执行人：许雄铭，男，1986年8月27日出生，汉族，住逸仙路XXX号新海商务大厦16楼。被执行人：许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住纪念路486弄荣振大厦12楼。被执行人：张李强，男，1989年5月2日出生，汉族，住纪念路486弄荣振大厦12楼。被执行人：张潘森，男，1991年3月4日出生，汉族，住纪念路486弄荣振大厦12楼。被执行人：张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住纪念路486弄荣振大厦12楼。本院在执行许雄铭与许斌、张李强、张潘森、张振琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许斌、张李强、张潘森、张振琴发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦区公证处作出的(2012)沪杨证执行字第98号执行证书确定的支付借款本金330万元、违约金及逾期利息并负担公证费3,300元的义务并报告财产。被执行人未主动履行。执行中，本院依法轮候查封了许斌、张李强名下位于本市纪念路XXX号XXX、XXX室房屋、轮候查封了许斌、张潘森名下位于本市纪念路XXX号XXX、XXX室房屋。此外未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院于2019年9月2日受理了案外人周绵云对查封房屋使用权提出的异议，案号为(2019)沪0109执异XXX号，该案仍在审理中，故本案查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6812号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：杜游宏，男，1969年03月19日出生，汉族，户籍地中国上海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人杜游宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜游宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月22日做出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金596,992.49元、截止至2018年7月24日的利息44,064.42元、自2018年7月25日起至判决生效之止的利息(以本息641,056.91元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费5,105.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2826号 原告：杨丽珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：林炳煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨丽珍与被告林炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍的委托诉讼代理人庄明到庭参加诉讼，被告林炳煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令林炳煌立即偿还向杨丽珍2014年4月25日借款10万元，并按月利率2%支付自2014年4月25日起至实际付清借款之日止的利息；2.判令林炳煌立即偿还向杨丽珍2014年5月22日借款10万元，并按月利率2%支付自2014年5月22日起至实际付清借款之日止的利息；3.判令林炳煌立即偿还向杨丽珍2014年6月17日借款20万元，并按月利率2%支付自2014年6月17日起至实际付清借款之日止的利息；4.本案诉讼费由林炳煌承担。事实与理由：林炳煌因资金周转于2014年4月25日向杨丽珍借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2014年4月25日起至2014年7月24日止；于2014年5月22日向杨丽珍借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为2014年5月22日至2014年8月21日止；于2014年6月17日向杨丽珍借款20万元，约定月利率3%，借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日止。借款后，林炳煌未能按约履行还款义务，即于2016年4月6日分别在上述三次借款的借条上签名确认债务。 林炳煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林炳煌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对杨丽珍提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：林炳煌因资金周转需要于2014年先后三次向杨丽珍借款。第一笔借款时间是2014年4月25日，书面约定借款10万元，月利率2%；第二笔借款时间是2014年5月22日，书面约定借款10万元，月利率2.5%；第三笔借款时间是2014年6月17日，书面约定借款20万元，月利率3%。三笔借款书面约定的借款期限均为3个月。上述三笔借款，杨丽珍均是在预先扣除3个月约定利息的情况下支付林炳煌借款本金，即第一笔借款实际支付借款数额为94000元，第二笔借款实际支付借款数额为92500元，第三笔借款实际支付借款数额为182000元。借款期限届满后，林炳煌分别支付了第一笔借款利息6000元，第二笔借款利息7500元，第三笔借款利息18000元，三笔利息共计31500元。2016年4月6日林炳煌分别在上述三张借条上再次签名确认债务。 本院认为，杨丽珍与林炳煌之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案原定借款期限届满后，林炳煌仅支付了部分利息，但未再约定借款期限，应视为本案借贷变更为无借款期限的有息借贷，杨丽珍随时有权要求林炳煌返还借款，并支付利息。鉴于杨丽珍在支付借款本金时预先在本金中扣除了3个月的利息，故应当以实际出借的金额认定为本金。杨丽珍自愿将借款利息下调为月利率2％，符合法律规定，应予准许。林炳煌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林炳煌应于本判决生效之日起三日内返还杨丽珍借款本金368500元及该款项按月利率2％计算至实际付清借款之日止的利息（其中本金94000元自2014年4月25日起计算利息，本金92500元自2014年5月22日起计算利息，本金182000元自2014年6月17日起计算利息，且应扣除已支付的利息31500元）； 二、驳回杨丽珍的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由林炳煌负担10000元，杨丽珍负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10129号原告：王阴甫，男，汉族，1967年5月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东100米路南。统一社会信用代码91410902MA3XBH3756。法定代表人：程治国，该单位经理。被告：濮阳市赛博商务酒店有限公司，住所地濮阳市振兴路7号，统一社会信用代码914109006897262068。法定代表人：郭晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李战彬，该公司经理。原告王阴甫与被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司（以下简称“荆楚公司”）、程治国、濮阳市赛博商务酒店有限公司（以下简称“赛博公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阴甫及其委托诉讼代理人徐振亮、被告赛博公司委托诉讼代理人李战彬到庭参加诉讼，被告荆楚公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。庭前，原告王阴甫自愿撤回对被告程治国的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王阴甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆楚公司、赛博公司共同支付原告劳务费18900元及利息（自2017年12月5日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告荆楚公司承包赛博公司在濮阳市××路北段路东××8酒店的装饰装修工程，荆楚公司法定代表人程治国找到原告让其在速8酒店7楼作业地砖等工作。施工完毕后，三被告与原告于2017年12月5日对支付原告劳务费事宜达成一致，由赛博公司加入债务并于当日支付给原告劳务费18900元，但赛博公司当日并未支付任何款项。经原告多次催要，三被告至今未付原告劳务费及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告荆楚公司未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。被告赛博公司辩称，被告赛博公司与程治国之间有合同，被告已依据合同于2018年1月5日付给程治国20000元，现不同意支付原告劳务费。经审理查明，2017年12月5日，原告王阴甫出具收到条一份，内容为“今收到程治国速8酒店七楼地板砖铺设款壹万捌仟玖佰元整（18900元），计全款付清，没有任何纠纷。收款人：王阴甫收款人：程治国2017年12月5日”。该收到条下面注明“本款由速8酒店财务支付，并从程治国所有工程总款中扣除，并经协商程治国表示同意。经办人：李战彬同意人：程治国2017.12月5日转账：中国农业银行6228481519506745270王阴甫132××××0099”。2018年2月2日，程治国向原告出具欠条一份，内容为“今欠到瓦工工程款共计壹万捌仟玖佰元整〈￥18900元整〉程治国2018.2月2日”。另查明，2019年2月3日，被告赛博公司的委托诉讼代理人李战彬在与程治国通话记录中表示之前三方签订的协议会计无法付款，款项只能支付给程治国，要求程治国本人到场，将钱支付给人家。又查明，庭后，被告赛博公司提交了其向程治国付款的记录单一份，原告质证意见为该付款记录表格系赛博公司单方制作，其真实性不予认可，不能免除赛博公司加入债务并承担该笔债务的责任。本院认证认为，该证据未显示被告赛博公司于2018年1月5日向程治国付款20000元，故对被告赛博公司该份证据的证明效力不予认定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、收到条、欠条、通话录音等证据在案证实。本院认为，被告赛博公司同意代为支付原告的该笔劳务费，并从程治国所有的工程款中予以扣除，该意思表示真实有效，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故均应确认有效。被告赛博公司辩解其已经按照合同于2018年1月5日付给程治国20000元，但所提供的证据不足以证实其主张，故对被告赛博公司的该项辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告赛博公司支付劳务费18900元，本院予以支持。原告请求利息损失，于法有据，但应自起诉之日即2019年9月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。本案中，欠条系程治国个人为原告出具，未加盖被告荆楚公司的公章，亦无其他证据显示程治国是以公司名义向原告出具的欠条，原告仅以被告程治国为荆楚公司的法定代表人为由要求公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告荆楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市赛博商务酒店有限公司支付原告王阴甫劳务费18900元及利息（自2019年9月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王阴甫对被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告濮阳市赛博商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘美娟二〇一九年十一月一日书 记 员  王 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6555号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，女，公司法律顾问，特别代理。被告：刘明丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李应洪，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告刘明丽、李应洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月6日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1379元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月六日书 记 员  龙 梨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4485号 原告：杨清焱，女，1986年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：吴晓楠，女，1985年8月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告杨清焱与被告吴晓楠、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨清焱及其委托诉讼代理人潘维奇、吴晓楠的委托诉讼代理人李楠、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴晓楠返还杨清焱借款130000元，并按每月1000元支付利息（自2019年6月5日起算至实际给付之日止）；2.判令刘洋对上述还款义务承担连带责任；3.案件受理费、保全费由吴晓楠、刘洋承担。事实和理由：吴晓楠、刘洋自2017年8月3日起至2018年5月25日，共向杨清焱借款235150元。截至2019年6月5日，因吴晓楠、刘洋尚欠杨清焱130000元借款未还，遂向杨清焱出具借条。双方约定借款分三期还清，月利息1000元，并约定了逾期还款的违约责任。因吴晓楠、刘洋未按照约定履行还款义务，杨清焱为维护自身权益，诉至人民法院。 吴晓楠辩称，未实际收到杨清焱所主张的130000元借款，借款合同尚未生效。杨清焱未提交任何证据证明吴晓楠收到了其以现金方式给付的130000元借款，故杨清焱所主张的借条尚未生效。杨清焱所提交的借条与双方之间于2017年至2018年件发生的借款具有非同一性：1.价款形式不同，2019年的借条采用书面形式，2017年至2018年发生的借款均采用口头形式；2.借款给付方式不同，2019年借条写明借款给付方式为现金，而2017年至2018年的借款给付方式为转账；3.根据杨清焱所提交的证据不足以证明吴晓楠和刘洋尚欠其130000元。 刘洋辩称，未实际收到杨清焱主张的130000元借款，合同未生效，不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨清焱自2017年至2018年期间陆续通过支付宝转账的方式向吴晓楠和刘洋转款，转款数额共计235150元。2019年6月5日，杨清焱与吴晓楠签订借条，借条约定出借人为杨清焱，借款人为吴晓楠，借款金额为130000元，借款方式为现金，借条见证人为刘洋。 认定以上事实的证据有《借条》、支付宝转账电子回单等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清焱依据吴晓楠于2019年6月5日出具的借条提起诉讼，但吴晓楠、刘洋抗辩称未收到此笔借款，杨清焱在之前的转款与此借条无关，并且转款的数额与借条载明的借款数额不符，支付借款的方式与借条载明的借款方式也不符，故杨清焱的转款行为与吴晓楠出具的借条二者之间不能相互印证，杨清焱又未提供其他证据证明将130000元借款支付给吴晓楠，故杨清焱请求吴晓楠和刘洋偿还130000元借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨清焱的诉讼请求。 案件受理费1450元，保全费1170元，由杨清焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 爽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6337号原告：葛化春，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：黄贤敏，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。统一信用代码：91370100792648082Y。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎兴旺，上海段和段（济南。原告葛化春与被告黄贤敏、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛化春的委托诉讼代理人葛惠良，被告黄贤敏，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人郎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费22968.87元、住院伙食补助费1360元，共计24328.87元，按照事故责任比例要求赔偿18597.32元（含被告垫付的2000元）。事实与理由：2019年9月8日11时30分许，被告黄贤敏驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城双王路双桥乡张王庄路口时，与由南向北行驶的葛化春未取得机动车驾驶证驾驶的电动本轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告葛化春受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告葛化春承担事故同等责任，被告黄贤敏承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告黄贤敏辩称：事故发生属实，被告认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。黄贤敏为原告垫付医疗费2000元，赔偿时应予以扣除。被告大地财险济南支公司辩称：在核实被保险人的行驶证、驾驶证、保险单均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城诚信医院住院病历、诊断证明书、用药清单、住院结算单各一份。被告黄贤敏依法提供了以下证据：行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；郓城诚信医院预交款收据一张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，双方当事人对原、被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日11时30分许，被告黄贤敏驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城双王路双桥乡张王庄路口时，与由南向北行驶的葛化春未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告葛化春受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告黄贤敏承担事故的同等责任，原告葛化春承担事故的同等责任。事故发生后，葛化春在郓城诚信医院住院治疗17天，支付医疗费22968.87元。另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告大地财险济南支公司投保了交强险及100万元商业三者险,且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告黄贤敏具有合法驾驶资格。原告住院期间被告黄贤敏为其垫付医疗费2000元。再查明:2018年山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，被告黄贤敏与原告葛化春发生交通事故，致使原告受伤，黄贤敏承担事故的同等责任，葛化春承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告葛化春的损失本院认定如下：医疗费22968.87元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），葛化春因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费，共计24328.87元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在大地财险济南支公司投保了交强险及100万元商业三者险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，被告黄贤敏负事故的同等责任，原告葛化春负事故的同等责任，故原告超过交强险责任限额部分的损失由被告黄贤敏按照50％比例予以赔偿。保险公司在交强险医疗费分项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50％比例赔偿葛化春医疗费、住院伙食补助费，共计7164.44元[（24328.87元－10000元）×50％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告葛化春医疗费、住院伙食补助费，共计10000元（包含被告黄贤敏垫付的医疗费2000元），定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛化春医疗费、住院伙食补助费，共计7164.44元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；三、驳回原告葛化春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、财产保全费520元，由原告葛化春负担270元，被告黄贤敏负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2689号 原告：颜和全，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高惠如，女，1964年4月18日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区。 原告颜和全与被告高惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告颜和全到庭参加诉讼；被告高惠如经本院公告送达开庭传票及应诉文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜和全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款港币2万元及利息（按年利率6%自2019年3月22日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日被告以资金周转为由向原告借款港币2万元，双方未约定借款利息，被告收到原告的现金后，向原告出具一张借条，但被告未依约偿还借款。 被告高惠如未作答辩，也未举证、质证。 因被告高惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对颜和全所提供的证据进行审理，经审理查明，颜和全所述属实。 以上事实有颜和全提交的居民身份证、借条、澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证和颜和全的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，高惠如向颜和全借款港币2万元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，借款出借之日至颜和全起诉之日可视为高惠如偿还借款的合理期限。借条未约定借款利率，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故颜和全诉请高惠如支付自2019年3月22日起按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。被告高惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高惠如于本判决生效之日起五日内偿还原告颜和全借款港币2万元及利息（按年利率6%自2019年3月22日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告高惠如负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告颜和全在十五日内，被告高惠如在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 杨 青 人民陪审员 林燕钦 二〇一九年十一月一日 书 记 员 俞 杭 -3-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4961号原告：李延富，男，汉族，1938年4月12日生，住江西上饶市信州区龙潭路62号2栋2单元402室。委托代理人：胡永勇、孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：倪聚福，男，汉族，1950年12月6日生，住上饶县.被告：罗卫英，女，汉族，1973年9月4日生，住江西省上饶市信州区.原告李延富诉被告倪聚福、罗卫英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金330000元及利息162700元〔其中一笔利息，本金23万，按月息一分计算，自2016年1月21日暂计算至2019年9月21日；其中一笔利息，本金10万，按月息一分五厘计算，自2016年5月1日暂计算至2019年10月1日；以上两笔利息均计算至被告本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告李延富诉被告倪聚福、罗卫英民间借贷纠纷一案过程中，被告倪聚福提供了本案的关健事实是，其原来本不认识原告的，是在六年前同罗卫英结婚后通过罗卫英才认识，其在2016年6月30日已同罗卫英离婚，罗卫英一直有××，其现在也不知道罗卫英在什么地方；另本案以被告倪聚福名义在2016年元月21日及同年2月1日出具给原告的借条，借条上的内容及借款人签名均不是被告倪聚福所有，被告倪聚福坚定其从未向原告借过任何款。由于本案被告罗卫英现无法联系到，该案如其不出现无法查明本案的事实，故对被告罗卫英本院不适于公告送达。本院认为，原告李延富诉被告倪聚福、罗卫英民间借贷纠纷一案，本案的事实真相目前无法查清，待原告事机成熟能提供确凿的证物可再向本院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回李延富的起诉。案件受理费8690元，全额退回原告李延富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月七日书记员  曾洁怡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2860号原告：刘朋，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘朋与被告胡海霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失10218.5元。（其中医疗费2534.5元、误工费4184元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告饲养的黑花狗经常在原告家门口随处便溺，为此，原告曾多次提醒过被告。2019年7月29日晚20时许，被告家的黑花狗又在原告家门口便溺，原告发现后就喊被告家人来处理。见没人应答就到被告家里告知这些情况。被告听说后同意立即让儿子进行清除。就在双方一同向外走时，其家散养的黑花狗突然冲过来咬伤了原告的左小腿。被告及儿子见状，就一起带原告到保定市竞秀区医院治疗，经诊断需要进行狂犬病疫苗注射等治疗，需花费2500余元。但被告仅同意支付500元药费。为此，双方发生争执。原告报警竞秀区公安分局江城派出所出警，后对双方进行了询问，就经济损失调解未果。综上所述，被告作为动物饲养人，违反相关管理规定，对自家饲养的动物未进行栓养和采取安全保护措施，将原告左腿咬伤，给原告造成一定经济损失，根据《侵权责任法》等相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10218.5元。胡海霞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2019年8月4日保定市公安局竞秀区分局江城派出所出警证明，载明：2019年7月29日晚22点左右报警称其被邻居胡海霞家的狗咬伤，民警接警后迅速到达（保定市竞秀区医院）现场，经询问了解，刘朋得知其家门口处有邻居胡海霞家狗拉的大便，就到其家院内叫胡海霞家人去清除狗大便时，被胡海霞家散养在院内的狗咬伤左小腿部，被咬伤后胡海霞积极陪同刘朋到保定市竞秀区医院注射狂犬病疫苗，但双方就费用发生分歧，经派出所调解未果。原告提供保定市竞秀区医院加盖公章的河北省医疗门诊收费票据5张，计2534.50元，诊断证明书一份，处理意见：狂犬疫苗5支、狂犬蛋白8支、犬伤静1袋。原告提供驾驶证、从业资格证，证明原告有驾驶A2的资格。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据原告提供的保定市公安局竞秀区分局江城派出所出警证明，证实被告饲养的狗将原告咬伤，由此给原告造成的医疗费损失应予赔偿。原告提供的驾驶证、从业资格证不能证明其误工损失，故对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的营养费、交通费、精神损失费未提供证据证明其主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海霞于本判决生效后七日内赔偿原告刘朋医疗费2534.50元；二、驳回原告刘朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十三日书记员  胡鏸心
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7346号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：纪蝉师，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪蝉师金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告纪蝉师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪蝉师偿还原告借款本金人民币350001.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）60189.8元、罚息6682.5元，本息合计416873.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告纪蝉师从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。纪蝉师未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告纪蝉师（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告纪蝉师发放贷款500000元，贷款期限为2017年7月31日至2020年7月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告纪蝉师尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金350001.62元，利息（含复利）60189.8元、罚息6682.5元，本息合计416873.92元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪蝉师签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪蝉师于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金350001.62元；二、被告纪蝉师于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金350001.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17818号关于中粮（唐山）糖业有限公司与晁小兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2530号原告:吴守祝，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：王兆俊，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴守祝与被告王兆俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守祝及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告王兆俊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守祝诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息74300元（利息以15万元为基数，按月利率2%自2017年2月8日起暂计算至2019年2月20日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告以急需资金为由向原告借款15万元，并约定利息为月利2分，同日被告向原告出具借条一份，后原告因需要资金周转便要求被告偿还，被告皆以目前无钱为由拒绝偿还，原告多次催要皆无果。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告王兆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金缺乏，提出向原告借款，原告表示同意。2017年1月26日吴守祝至建设银行取现金40万元在家。2017年2月8日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到吴守祝人民币拾伍万元，月利2分，原告将150000元现金交付被告。因被告未还款，原告催要无果，现联系不到被告，遂诉讼至本院。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王兆俊向原告借款，原告同意后将借款支付给王兆俊。借条上未载明借款期限，故原告可随时主张权利。本案审理中未发现借贷行为有非法行为，现在原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王兆俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴守祝借款150000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和年利率24%，从2017年2月8日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，公告费800元，合计人民币5460元，由被告王兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十一月十八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初658号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张申龙，男，1990年5月26日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被福州市公安局晋安分局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日被福建省周宁县公安局刑事拘留。现羁押于福建省周宁县看守所。 辩护人李宏伟，福建华睦律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人张申龙犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人张申龙及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月22日0时许，被告人张申龙饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区时，被晋安交警大队查获。经现场呼气测试，测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ。民警将张申龙带至晋安区医院提取血样，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张申龙血样中乙醇含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人张申龙到案后对其实施危险驾驶的犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张申龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张申龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张申龙拘役二个月，并处罚金。 被告人张申龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人张申龙认罪态度良好，如实供述自己的罪行，主观恶意较低，社会危害性小，具有从轻处罚情节。 经审理查明，2019年1月22日0时许，被告人张申龙饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区时，被晋安交警大队查获。经现场呼气测试，测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将张申龙带至晋安区医院提取血样，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张申龙血样中乙醇含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张申龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、全省常住人口查询结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、证人郑某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10094号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张申龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张申龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张申龙认罪态度良好，如实供述自己的罪行，主观恶意较低，社会危害性小，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张申龙判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张申龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5862号申请执行人：刘丽芳，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行刘丽芳与上海爱有网络科技有限公司其他劳动争议一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的虹劳人仲(2019)办字第1367号调解书所确定的支付2018年8月1日至10月31日工资6,439.2元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4693号原告：程建力，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：蒋敏，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住汝南县。原告程建力与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建力到庭参加诉讼，被告蒋敏、刘盼、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋敏偿还原告借款2万元及利息（从2015年5月1日起至借款还清之日止，按月息1.5分计息）；被告刘盼、陈斌承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告程建力借给被告蒋敏现金2万元，双方约定利息1.5分，当日被告蒋敏为原告出具借条，被告刘盼、陈斌为其担保。后被告以各种理由拒绝偿还，为此起诉。被告蒋敏未到庭，亦未提供答辩意见及证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月1日，原告程建力借给被告蒋敏现金2万元。当日被告蒋敏为原告出具借条，载明：“今借到程建力现金贰万元整（20000），借款人：蒋敏，担保人：刘盼、陈斌，利息1分厘，2015年5月1号”。双方口头约定用款期限一年。后经原告多次追要，被告蒋敏未归还上述借款，为此成讼。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将现金2万元交付给被告蒋敏并出具借款2万元的借条，证实被告蒋敏向原告借款2万元的事实，故原告要求被告蒋敏归还借款2万元及利息，本院予以支持。借条上写明“利息1分5厘”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义应是指须按月利率1.5分计息。故原告要求被告从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5分计息，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告程建力借款2万元及利息（自2015年5月1日起至借款实际履行完毕之日止，按月息1分5厘计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员 林 森二〇一九年十一月二十九日书记员 石云婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执254号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 委托诉讼代理人：张梦之，该公司职员。 被执行人：唐献军，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐献军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1331号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐献军应履行的义务为：1.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款102,727.38元及一般债务利息；2.向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件诉讼费1,325元，申请执行费1,460.79元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人唐献军采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人唐献军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人唐献军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人唐献军的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人唐献军有部分财产可供执行；4.本院于2019年6月17日提取被执行人唐献军的住房公积金18,670元；5．本院于2019年5月29日对被执行人唐献军与案外人邓宣东共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇花园北路6号进行查封，因该房产属共有财产，暂无法处置。 本次执行程序，执行到位金额18,670元，扣除案件执行费1,460.79元，将余款17,209.21元给发放给申请执行人。被执行人唐献军没有其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张智聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初12549号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：滕小军，男，1973年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告滕小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡逾期欠款303557.48元；2.被告支付原告自2019年6月27日至实际给付之日止的费用和利息[以123967.19元为基数，按《中国民生信用卡（卡个人）卡领用合约》中的约定计算]；3.被告支付原告律师费4000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日、2017年1月12日向原告申请信用卡，且于当日签署承诺函，表示明确知悉申请表及《中国民生信用卡（卡个人）卡领用合约》相关内容，领取信用卡后，被告逾期未还款，截止2019年6月26日，被告拖欠信用卡总欠款金额303557.48元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告截止2019年6月26日信用卡透支本金123967.19元、利息35610.52元及其他费用143979.77元。原告举证证明其已通过电话、挂号信对被告进行了催收，但被告电话关机、挂号信不回复。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费5913元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任丽娟二〇一九年十一月十一日法官助理王莹书记员刘丽莹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执728号之二申请执行人文安县兴江化工有限公司，地址文安县滩里镇安左路南。被执行人姜增安，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地文安县。本院在执行文安县兴江化工有限公司与姜增安债权转让纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执728号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4006号   原告：银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地：银川市兴庆区。   经营者：赵磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市.     委托诉讼代理人：王江海，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.     被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部（以下简称鑫腾飞经销部）与被告孙银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫腾飞经销部的委托诉讼代理人王江海到庭参加诉讼，被告孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   鑫腾飞经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款148300元及逾期为月经8万元（违约金暂时计算至起诉之日，要求计算至给付之日），共计228300，并要求根据实际情况判令被告向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告孙银签订《供货协议书》，约定原告向被告供应协议约定规格的木胶板，并约定被告于2015年11月5日前全部付清合同约定的全部款项，否则被告应每天向原告支付总货款3%的违约金。该协议签订后，原告依约向被告供应建材167200元，被告仅在2016年10月给付18900元，下剩款项未予支付。   孙银未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫腾飞经销部提交的证据供货协议书、送货单能够证明鑫腾飞经销部向孙银供货价值166900元，由孙银在收货单位及经手人处签字，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，鑫腾飞经销部与赵卫荣、孙银签订《供货协议书》，约定：鑫腾飞经销部向赵卫荣、孙银供应木胶板、木方，并对木胶板的规格，单价进行了约定，并约定货款按实际货单计收；赵伟荣、孙银拟定于2015年11月5日前全部付清货款，逾期每天按照总货款的3%支付违约金，供货协议还对其他事项进行了约定。鑫腾飞经销部分别于2015年9月7日、2015年9月8日、2015年9月9日、2019年9月9日向孙银供货总价值为166900元，并由孙银在送货单上签字确认，鑫腾飞经销部当庭自认孙银支付货款18900元。   另查明，鑫腾飞经销部分别向赵卫荣、孙银单独供货，签订的是同一份合同，鑫腾飞经销部与赵伟荣之间的买卖合同纠纷在（2017）宁0181民初2156号案件已经调解处理完毕。   本院认为，鑫腾飞经销部与孙银签订的《供货协议书》是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。孙银欠鑫腾飞经销部货款148000元的事实，由鑫腾飞经销部提交的《供货协议书》、送货单予以证实，故鑫腾飞经销部主张孙银支付货款148300元的诉讼请求，本院以实际欠付货款金额148000元予以支持。鑫腾飞经销部主张孙银支付8万元违约金过高，本院酌情调整为未付货款的30%即44490元予以支持。孙银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙银于本判决生效之日支付原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部货款148000元，支付违约金44490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4724元，公告费600，两项合计5324元，由被告孙银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审  判  长     刘   伟   人民陪审员   李   霞   人民陪审员  党菊香     二〇一九年十一月四日   法 官 助 理  冯玉经   书  记 员     杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以也约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“高分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3591号之一申请执行人王晓平，女，1976年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王碎英，女，1977年4月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人王晓平依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2450号民事判决书，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金418000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人王碎英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王碎英的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金418000元及利息，也未缴纳本案受理费7570元、执行费6179.3元。因被执行人王碎英在规定期限内或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王碎英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 王文武