安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2084号原告：郑月平，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：申玉伦，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许仲武，男，回族，1968年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系社区推荐）被告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路338号蚕场。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067（1-1）。负责人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告郑月平与被告申玉伦、阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称弘达公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月平及其委托诉讼代理人卞伟，被告申玉伦及其委托诉讼代理人许仲武，被告国元保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告弘达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、总计311829元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日23时许，申玉伦驾驶皖Ｋ×××××号的小型客车载带郑月平，沿202省道阜涡路由北向南行驶至周棚铁路桥北头时，撞上道路缓冲物，致郑月平受伤，皖Ｋ×××××号的小型客车及道路设施不同程度受损的交通事故，经交警六大队处理认定申玉伦负事故的全部责任，郑月平无责任，案发后，原告被送到阜阳市人民医院治疗，后又转到北京大学第三医院治疗，后又在阜阳市肿瘤医院治疗，在三家医院共计花费医疗费77917.47元，住院40日，原告出院后其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，及需护理、误工、营养期限，后续治疗费，该事故车辆车主系阜阳市弘达汽车出租有限公司，案发时在投保有效期内，保险公司系国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，现如今原告的各项损失三被告未有赔偿，根据道路交通安全法保险法侵权责任法相关法律规定，三被告应依法承担赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。弘达公司未予答辩。申玉伦辩称：一、原告的部分诉求无事实和法律依据，标准过高；二、对原告的伤残有异议，原告合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由申玉伦赔偿。国元保险公司辩称：一、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；二、对原告的伤残有异议；三、二次手术期间的赔偿项目不应支持；四、原告赔偿清单中，伤残赔偿金计算错误；五、被告一仅在我公司投保商业险，精神抚慰金项目不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院医疗费票据、病历等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院分别认定如下：1、原告举证的交通费票据两张金额计13000元，虽不是正规票据，但与原告伤情以及到北京大学附属医院治疗的事实相符，该费用系原告治疗必须的费用，应予认定。2、原告举证的安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告国元保险公司对该鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请，故对该鉴定结论的证明力予以认定。3、被告申玉伦举证的垫付费用票据均系原件，虽不在原告主张的医疗费总数之内，但该费用系原告治疗开支的费用，应一并予以计算。4、被告国元保险公司举证的保险单真实性应予认定，因未举证保险合同，不能证明对于保险条款中的免责事项已尽到明确说明义务，故对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日23时许，申玉伦驾驶皖Ｋ×××××号的小型客车载带郑月平，沿202省道由北向南行驶至周棚铁路桥北头时，撞上道路缓冲物，致郑月平受伤。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第341204420180000324号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，申玉伦负事故的全部责任，郑月平无责任。郑月平伤后被送到阜阳市人民医院治疗，住院5天，开支医疗费9333.32元、护理费960元。2017年6月24日，郑月平转到北京大学第三附属医院治疗，住院9天。开支医疗费62441.56元，开支交通费13000元（转院包车费用）。后又在阜阳市肿瘤医院治疗，共计住院26天，开支医疗费6356元。2019年2月20日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，郑月平构成九级伤残，护理期90天、误工期180天、营养期90天，后续治疗费11000元，住院之日起15天需1人护理并加强营养。鉴定费1900元。住院期间，被告申玉伦垫付郑月平医疗费6773.50元（包括门诊医疗费、护理费等）。经审理另查明：1、申玉伦驾驶的驾驶皖Ｋ×××××号的小型客车系出租车，该车登记车主系弘达公司，该车承包给申玉伦进行经营。该车辆在国元保险公司投保有车上人员责任险，限额1万元和道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额20万元,其中死亡伤残赔偿限额15万元；医疗费赔偿限额5万元。2、郑月平户籍所在地系阜阳市颍泉区伍明镇伍明街道，其从事餐饮服务业。本院认为：本起事故经交警部门认定申玉伦承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。申玉伦系肇事车辆的经营者，在其经营期间发生交通事故，相应的赔偿责任应当由申玉伦承担。因郑月平在出租车内受伤，其请求国元保险公司在保险限额内承担赔偿责任，国元保险公司亦同意在车上人员责任险以及道路客运承运人责任险中赔偿其损失，故本案的赔偿责任应当先由国元保险公司在相关保险限额内赔偿，不足部分由申玉伦承担。申玉伦系城镇居民，其主张的裁决赔偿金应当按照本省2017度城镇居民可支配收入标准计算，其误工费应当参照本省2017度住宿和餐饮业平均工资标准计算；护理费应当参照本省2017度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。因郑月平主张的护理费全额计算，申玉伦为郑月平垫付的住院期间护理费960元不再计算在内。郑月平的二次治疗费用虽未实际发生，但经鉴定属于必然发生的费用，应与已发生的费用一并处理为宜。本院确认郑月平可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费78130.88元、误工费18230.40元（101.28元／天×180天）、护理费13952.40元（132.88元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费15934元（包括转院租车费用13000元）、残疾赔偿金126560元（31640元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计269857.68元。原告上述损失，由被告国元保险公司在车上人员责任险赔偿10000元，在道路客运承运人责任险中赔偿200000元。超出保险限额的部分59857.68元（其中包括精神抚慰金10000元）由申玉伦赔偿，扣减其已支付的6773.50元，应赔偿53084.18元。国元保险公司辩称道路客运承运人责任险应当扣除10%的免赔率。因未提供保险合同证明已在投保时对合同中的免责条款尽到明确说明义务，故对该辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑月平损失210000元。二、被告申玉伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月平损失53084.18元。三、驳回原告郑月平其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元，由原告郑月平负担989元，被告申玉伦负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十九日书记员  袁园