wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6311号原告（反诉被告）：朱慧，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省徐州丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李伯良，男，1955年11月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：李长勇，男，1980年3月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告（反诉被告）朱慧与被告（反诉原告）李伯良、李长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告李伯良提起反诉，本院予以准许，根据法律规定，本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）朱慧（仅参加第二次庭审）及其委托代理人杨明利，被告（反诉原告）李伯良，被告李长勇的共同委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还流动金306500元的一半即153250元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了三轮车全套钣金合作协议，根据协议约定，原告于2016年10月交齐投资款30万元。2019年4月，双方不再生产合作，被告应当返还流动金306500元中的50%即153250元给原告。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伯良、李长勇共同辩称：1．原告起诉被告李长勇没有事实和法律依据，李长勇与原告之间没有任何关系，原告是与被告李伯良发生的合作关系，李伯良因犯逃税罪于2017年6月14日被采取强制措施后被判刑，李长勇只是代理其父亲李伯良处理与原告之间的合作事宜，因此，请求驳回对李长勇的起诉或诉讼请求。2．原告的诉讼请求没有事实依据，原告所谓的流动金已全部作为生产成本（包括原材料、工人工资、厂房租金等）用于原告与被告李伯良之间的合作项目，原告在项目合作过程中分到了相应的利润。但是因为合作项目的产品生意不好，存在亏损，后该项目长期处于停产状态，该项目已经没有任何流动金。且被告李伯良因该合作项目产生的亏损远超过原告。3．原告与被告李伯良之间的项目合作已于2019年3月终止，双方对合作项目的模具、全部库存产品进行了处理，即将模具、库存产品作为废品出卖给了相关的废品收购人员，其中模具废品出卖价款122400元（原告收到79400元，李长勇代李伯良收取43000元），产品废品出卖价款约18000元（全部由原告收取）。在处理上述合作项目废品过程中，原告从未提及合作项目流动金一事，由此可见原告早已知道流动金已全部用于合作项目，双方合作项目终止时根本不存在任何流动金。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告李伯良向本院提出诉讼请求：1．要求反诉被告给付反诉原告模具、废品出卖价款27200元；2．要求反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，反诉原告与反诉被告订立三轮车全套钣金合作协议，协议约定双方进行项目合作，模具价款60万元，双方各占股份50%。后因合作项目的产品生意不好，合作项目存在亏损，项目长期处于停产状态。2019年3月经双方协商终止合作项目。同时，双方对合作项目的模具、全部库存产品进行了处理，即将模具、库存产品作为废品出卖给了相关的废品收购人员，其中，模具废品出卖价款为122400元，反诉被告收到79400元，李长勇代反诉原告收入43000元，产品废品出卖价款约18000元，全部由反诉被告收取。反诉原告认为处理模具、产品废品所得价款双方应按50%分配，反诉被告应将多收取的价款返还给反诉原告。现反诉原告提起反诉，请求支持反诉请求。反诉被告朱慧辩称，反诉被告收到废品价款79400元，如果法院判决反诉原告支付流动金153250元，反诉被告愿意扣除相应的废品价款。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李伯良作为甲方与作为乙方的原告签订三轮车全套钣金合作协议一份，载明，甲方现开发一款全封闭的三轮车钣金模具，乙方对此产品予以认可，双方约定，模具总价60万元，双方各出资30万元，各占股份50%，甲方提供完整无损全蓬三轮车模具全套，乙方首次付甲方20万元，剩余尾款10万元从利润中扣除。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方开始进行生产和销售。2016年10月23日，被告李伯良出具收条，载明收到原告三轮车模具的投资款30万元，三轮车模具款已付清。同日，被告李伯良和原告共同签字确认，截至2016年10月23日，现库存在生产方总流动资金余306500元，后面每销售产生的利润到账后即红。2017年6月14日，被告李伯良因涉嫌犯逃税罪被安徽省明光市公安局刑事拘留，同年10月13日，因犯逃税罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑四年。被告李长勇遂接替其父亲李伯良继续进行生产和销售至2018年5月。2019年3月底，原告与被告李长勇就库存的产品和模具进行处理，2019年3月29日，原告收到处理款79400元，2019年3月31日，被告李长勇收到处理款43000元。另查明，2017年7月23日和2018年7月21日，被告李长勇向原告支付分红款19750元、61750元。以上事实，有原告提供的三轮车全套钣金合作协议、收条、结账表、销售清单，被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易明细、（2017）皖1182刑初183号刑事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原告与被告李伯良签订的三轮车全套钣金合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方已按照协议的约定履行各自的义务并开展了业务。原告主张要求两被告返还流动金306500元的一半即153250元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：首先，原告据以主张的153250元是基于原告与被告李伯良于2016年10月23日签订的结账单，该结账单仅是双方对于截至2016年10月23日的流动资金的确认，该306500元并非利润，且在此之后双方仍在进行生产和销售，因此，原告仅以该结账单主张被告返还依据不足；其次，据证人张某陈述，双方于2019年3月底对库存的产品及模具进行了变卖处理，且原告及被告李长勇均已收到变卖的模具款，至此，可以认定，双方的合伙关系解除，并对合伙财产进行了清算，在此之后，双方均未提出过异议。关于反诉原告李伯良的反诉请求，首先，如前所述，根据证人张某的陈述，原、被告于2019年3月底对库存产品和模具进行了变卖处理，且双方均收到了模具变卖款，可以认定双方的合伙关系已经解除，对合伙财产进行了清算。其次，反诉原告主张的产品变卖款18000元未能举证证明，本院不予支持。最后，反诉原告在庭审中不认可双方是按照50%的比例进行分红，却主张按照50%的比例要求反诉被告给付变卖价款，本身就存在矛盾。综上，对反诉原告李伯良的反诉请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告朱慧的诉讼请求；二、驳回反诉原告李伯良的反诉请求。本诉案件受理费3366元，由原告朱慧负担。反诉案件受理费减半收取240元，由反诉原告李伯良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈建刚二〇一九年十一月四日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初2001号 原告：曲靖智农互农科技有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。 统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。 法定代表人：张茂杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵之舜，云南君畅律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：黄牙红，男，汉族，1978年12月19日生，曲靖市麒麟区人，曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖智农互农科技有限公司与被告黄牙红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖智农互农科技有限公司的委托诉讼代理人赵之舜，被告黄牙红及其委托诉讼代理人赵志波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曲靖智农互农科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款54594元；2、诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人赵之舜请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2018年1月1日，被告与原告签订了《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。协议签订后，原告按照被告的要求发送货物，截止2018年7月23日，经双方对账确认，被告累计欠货款54594元，被告向原告出具《对账确认单》确认欠货款金额54594元，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄牙红辩称，驳回原告的全部诉讼请求。原告所诉的是黄牙红，所诉的主体不适格，我方没有跟原告存在合作协议，所欠货款是在所签的货款单独之外的合同，在此之后我方以黄牙红的名义支付过货款，支付过14200元及60750元，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。委托诉讼代理人赵志波请求支持被告的答辩提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证： 1、营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、合作协议原件一份，证明双方存在合同关系。 4、2018年7月28日对账确认单一份，证明被告欠货款的事实。 5、对账货物明细清单一份、应收账款明细、饲料出库单复印件，证明被告拖欠货款的明细和被告提交的抵销货款不属于越州运营中心表中注明的货款。 被告方经质证认为,第一份证据第二份证据没有意见，第三份证据三性认可，证明目的不予认可，第四份证据上面记载的是由越州分公司和黄牙红的签名，时间是2018年7月28日。第五份证据上面所有的都是越州运营中心，不是黄牙红。 本院对原告提交的证据分析后认为，证据1、2，可以证实原、被告的诉讼主体资格。证据3，可以证实黄牙红于2018年1月1日与曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》的事实。证据4，可以证实原告与被告对账后确认的货款金额。证据5，该货物明细清单中的货款金额与双方在2018年7月28日对账的货款金额一致，被告未对供货的种类和数量提出异议，可以证实被告与原告发生的买卖饲料、兽药和兽用医疗辅助器械的事实成立。 原告方对被告提交的下列证据进行了质证： 1、手机转账截屏复印件二份，证明被告已经转款给原告。 2、股东会协议一份，2019年6月26日注销通知书一份，情况说明，证明在对账确认单中的越州分公司已经注销，跟原告已经结清了所有债务，与原告不存任何债务。原告提交的对账确认单是7月作出的，上面有越州分公司，从我公司提交的证据可以看出越州分公司已经是实体并且做了登记，款项是越州分公司所欠。 原告方质证后认为，第一份证据2018年12月18日的明细证明目的不认可，2019年6月25日转账明细三性认可。第二份证据股东会决议真实性认可，合法性认可，证明目的不认可。 对被告提交的证据，本院分析后认为，证据1，可以证实2018年12月18日和2019年6月25日，被告通过转账向原告支付货款74950元的事实。证据2，注销曲靖智农科技有限公司越州分公司与本案原告的起诉无关联。 本院经审理查明以下事实：被告黄牙红于2018年1月1日与原告曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。协议签订后，自2018年起，被告向原告购买饲料、兽药和兽用医疗辅助器械等用于销售，双方未签订书面买卖合同。2018年7月28日，原、被告双方对账后确认：截止2018年7月23日，货款是54594元，被告在《对账确认单》中确认了货款金额。2018年12月18日，被告向原告转账支付60750元，2019年6月25日，被告向原告转账支付14200元。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付货款54594元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告曲靖智农互农科技有限公司与被告黄牙红之间的口头达成的买卖饲料、兽药、和兽用医疗辅助器械合同有效，原告已经交付了货物，被告应当按照双方的约定支付货款。2018年7月28日的《对账确认单》中，被告已经签字确认货款金额54594元,并在欠款人处签字，因此，被告是适格的被告。被告分别在2018年12月18日、2019年6月25日共支付给原告74950元,原告对该付款事实也予以确认。原告主张被告2018年12月18日支付的60750元是2018年12月19日饲料出库单中应支付的货款，但原告对该主张未出示被告确认的供货单和对账单予以证实，不能证明被告支付的60750元是2018年12月19日的货款，该主张不能成立。 综上所述，对原告的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曲靖智农互农科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费832元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨红叶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2610号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人：徐炳江，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院刑事审判庭移送的被执行人徐炳江盗窃罪执行一案，本院（2017）浙0483刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，责令被执行人退赔被害人穆加明损失400元及支付罚金2000元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等其他财产线索。本院于2019年7月30日至被执行人户籍地村委及家中调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人徐炳江拒不履行又未报告财产，本院已对徐炳江作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人徐炳江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐炳江无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月四日书记员  孙少胤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执772号 申请执行人：李守真，男，汉族，1971年1月15日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李国平，男，汉族，1977年9月4日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2575号民事判决书立案执行，现因被执行人李国平至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李国平存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 鹏
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2330号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行的熊伟、刘娅与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初510号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省盱眙县。2019年3月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，4月11日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。2019年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨培刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年3月21日20时许，被告人杨某驾驶一辆江淮牌农用机动车至无锡市经济开发区**街道**路南侧**拆迁工地偷倒建筑垃圾，在遇被害人卢某、刘某阻拦后，杨某即驾驶上述车辆逃跑，后卢某抓住上述车辆驾驶侧反光镜、刘某抓住车辆副驾驶侧反光镜进行阻止。被告人杨某明知卢某、刘某抓住车辆两侧反光镜阻止其驾车逃离现场，仍加速继续驾车逃跑，致使卢某、刘某二人被拖行摔倒在地受伤。经鉴定：卢某外伤致左大腿挫伤，后创面皮肤坏死经自体取皮植皮术治疗，植皮区面积大于30平方厘米，其伤势已构成轻伤一级；刘某外伤致左尺骨、右股骨骨折、外伤致骨盆多发性骨折、外伤致尿道损伤，上述伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人杨某及其亲属已赔偿被害人卢某人民币三万八千元、赔偿被害人刘某人民币十七万元，并获得了二名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人杨某犯罪行为主观恶性不大，并非直接故意，且被害人有一定过错；2、被告人杨某家人在事发后对被害人积极赔礼道歉赔偿，达成赔偿协议并取得了被害人的谅解；3、被告人杨某归案后，如实供述，自愿认罪，无任何前科劣迹，此次系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月21日20时许，被告人杨某驾驶一辆江淮牌农用机动车至本市经济开发区**街道**路南侧**拆迁工地偷倒建筑垃圾，被该工地的工作人员卢某、刘某发现后阻拦，杨某即驾驶上述车辆逃跑。卢某上前抓住杨某车辆驾驶侧的反光镜、刘某抓住车辆副驾驶侧的反光镜进行阻止。被告人杨某明知卢某、刘某抓住车辆两侧反光镜阻止其驾车逃离现场，仍加速继续驾车逃跑，致使卢某、刘某二人被拖行摔倒在地受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：卢某外伤致左大腿挫伤，后创面皮肤坏死经自体取皮植皮术治疗，植皮区面积大于30平方厘米，其伤势已构成轻伤一级；刘某外伤致左尺骨、右股骨骨折、外伤致骨盆多发性骨折、外伤致尿道损伤，上述伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某及其亲属已赔偿被害人卢某人民币三万八千元、赔偿被害人刘某人民币十七万元，并获得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人卢某、刘某的陈述，证人唐某、冷某、顾某、孙某、许某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、医院门诊病历、入院记录、手术记录、谅解协议、谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被害人阻止被告人杨某偷倒垃圾是履行其职责的行为，不是过错；2、被告人杨某的犯罪行为造成二名被害人的伤势构成轻伤一级、二级，具有较大的社会危害性，其不符合缓刑适用条件；3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的六个月零一天，即自2019年11月26日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  邱新华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
结 案 通 知 书 申请人蔡虹与被执行人袁金凯民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4846号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执556号 关于杨开琴申请执行刘立新借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初4258号 原告：王瑞友，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王忠海，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系王瑞友之子。 被告：王东海，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 原告王瑞友与被告王东海相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞友及委托代理人王忠海、被告王东海及委托代理人刘增芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞友向本院提出诉讼请求:原、被告宅基地相邻，原告与被告中间有一条唯一的生活通道，该通道是历史形成的，也是原告几十年必须通行的唯一出路。2019年9月25日被告在东边路面堆放杂物，阻止原告通行。原告曾向派出所报案，均未调解成功。故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 王东海辩称：原告的诉求不符合事实，诉争的通道土地使用权归被告，该通道是被告的父亲留的通道，原告一直是凑着走的，现在原告要求保留该通道出行，经村干部调解，原告愿意出资2920元给被告，原告支付1400元后反悔不愿意再支付，被告才不让原告通行的。 本院经审理认定事实如下：王瑞友与王东海系邻居关系，两家中间有一条南北的生活通道，王瑞友在西，王东海在东，王瑞友在此通道已通行三十余年，也是王瑞友目前进出的唯一通道。因双方发生矛盾，王东海在王瑞友通行的通道上设置障碍物杂木，妨碍了王瑞友的正常通行。王东海主张其享有该通道土地使用权，未提交相关证据。 本院认为：王瑞友与王东海是相邻的邻居，应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系，王瑞友在诉争的通道上通行已三十多年，也是目前唯一的通道，即使双方发生了纠纷，王东海也不应当在通道上设置障碍妨碍王瑞友通行的办法来解决，且王东海也没有证据证明其享有该通道的土地使用权。按照法律规定，相邻的双方，一方通行必须经过的通道，另一方不得阻碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告王东海于本判决生效后十日内将诉争通道上的障碍物杂木清除后让原告王瑞友通行。 案件受理费40元，由被告王东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 标
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡星在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡星在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执750号 关于焦琳申请执行陈冠华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市江干区豆郎食品店、薄家君行政非诉一案，案号（2019）浙0104执4635号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1532号 申请执行人:陆珠兴，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王和平，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陆珠兴与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆珠兴向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人王和平返还申请执行人陆珠兴借款本金38000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年12月18日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地所在法院调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月06日，本案尚有执行款41413元未执行到位。暂未发现被执行人王和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和平作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人王和平采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆珠兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月六日 书记员  陆忠飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2893号 申请执行人：张心刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。 被执行人：宋国清，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张心刚与被执行人宋国清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋国清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张心刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宋国清支付申请执行人张心刚工资17300元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人宋国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人宋国清。暂未发现被执行人宋国清有可供执行的财产。另，被执行人宋国清在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人宋国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋国清作出罚款1000元的决定且在（2019）浙0483执2892号案件中对被执行人宋国清作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控宋国清，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人宋国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张心刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  董镔周
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审66号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区万象城2幢3101室-01。 法定代表人丁志秀。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：责令被申请人在本行政处理决定书送达之日起七日内支付杨坚2018年11月工资6168.41元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金3084.2元、方格君2018年11月工资3818.18元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金1909.1元、王标2018年11月工资3500元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金1750元、王铭敏2018年11月工资3454.54元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金1727.27元，共计人民币25411.7元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年11月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]006号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  戚丹红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3690号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：杜静，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告杜静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告杜静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜静偿还由原告代被告支付的代偿款4217.69元；2、请求判令被告杜静支付原告代偿款资金占用利息,以4217.69元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日,被告为购买南充市顺庆区鑫佳南通讯器材经营部的手机苹果6S金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款2980.00元,其中商品价款2980.00元(由商家收取),借款管理费0元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年7月10日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数10期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款4217.69元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 杜静未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年11月16日，已偿还本息合计1452元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年7月10日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月25日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得超过法律及司法解释规定的利率上限，即不得违反“年利率超过24%”的法律规定。本案中，被告与普惠快信约定的还款金额超过了年利率24%，故本院依法予以调整。被告最初借款本金为2980元，以2980元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月10日计算至2018年4月26日655天的利息为1283.44元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为4263.44元，扣除被告已偿还1452元，被告仍下欠原告2811.44元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜静在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币2811.44元，并支付利息[利息计算方式：以本金2811.44元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐小芩（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执690号之四申请执行人：尹建强，男，1980年10月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行尹建强与解永玮借款合同纠纷一案中，经查被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)内的存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月五日书记员  杨如意
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢603号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2513号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人詹洁、厉宇翔借款合同纠纷一案中，依法与（2019）川1102执恢602号招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人詹洁、厉宇翔借款合同纠纷一案并案执行，两案执行标的共计8329310.57元【其中（2019）川1102执恢603号案件借款本金4493393.37元、截止2019年10月22日罚息2501781.58元、案件诉讼费555232元、执行费57855元；（2019）川1102执恢602号案件借款本金899000元及利息4285.23元、罚息296503.39元、案件受理费6727元、执行费14532元】。本院于2017年9月19日以（2017)川1102民初2513号之一民事裁定查封了登记在被执行人詹洁名下的位于四川省乐山市沙湾区的房屋；于2019年1月25日以（2018)川1102执恢453号执行裁定查封了登记在被执行人詹洁名下位于乐山市沙湾区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人詹洁名下的位于四川省乐山市沙湾区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十八日书记员 付晓琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10535号 原告：浙江瑞松食品有限公司（统一社会信用代码913303817315208431），住所地瑞安市经济开发区（发展区）开发二路88号。 法定代表人：林余松。 委托诉讼代理人：张勇、黄建，浙江信泰律师事务所律师。 被告：大连乐渔海洋食品有限公司（统一社会信用代码912102455655219542），住所地辽宁省大连市普湾新区炮台街道腾云街1-5号。 法定代表人：沈琳。 原告浙江瑞松食品有限公司与被告大连乐渔海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《订货协议》；2、判令被告退还原告货款264000元及利息损失（利息自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按同期同档次贷款基准利率，年利率4.35%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2018年7月20日签订《订货协议》，原告向被告采购“碳烤鱿鱼丝”，原告共向被告采购了两批共计78万元的产品，但被告仅向原告交付了216000元的合格产品。因被告迟迟无法交付剩余合格产品，双方达成中头协议约定，解除双方的《订货协议》，由被告退还原告已经支付的货款564000元。事后，被告分别于2019年1月23日和2019年6月14日向原告返还货款20万元和10万元。对剩余的货款264000元，经原告多次催讨，被告仍以各种理由予以推诿。综上所述，原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告依约支付了货款，但被告未按合同约定向原告交付足够的合格产品；且双方达成退款协议，但被告迟迟不予完整履行约定的退款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提出诉讼请求，望贵院予以支持。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、营业执照、法定代表人证明书、身份证、企业信用公示信息，证明原被告主体资格； 证据2、订货协议，证明原被告双方系买卖合同关系的事实； 证据3、客户收付款入账通知、网上银行电子回单，证明原告向被告采购货物并支付了货款，但被告无法按时足额交付合同产品的货物及约定由被告退还货款的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据，真实合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告浙江瑞松食品有限公司与被告大连乐渔海洋食品有限公司之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既未交付货物，又未返还货款，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除合同并返还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原、被告于2018年7月20日签订的《订货协议》； 被告大连乐渔海洋食品有限公司于本判决生效后十日 内返还原告浙江瑞松食品有限公司货款264000元及赔偿利息损失（以264000元为基数，自2019年8月15日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，合计4470元，由被告大连乐渔海洋食品有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5260元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月十一日 代书记员 江星驰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3217号 原告：陈某，男，汉族。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丁某，女，汉族。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告陈某与被告丁某同居关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈某及其委托诉讼代理人耿振琴、被告丁某的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈某及其委托诉讼代理人耿振琴、被告丁某及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的房款计346743.18元；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原被告同居期间，以被告名义购买丹阳市某室的房屋（即金太阳某室房屋），原告付款174000元（其中150000元由原告住房公积金贷款支付，14000元由公积金账户提取支付）。2008年8月，原被告因性格差异协议分手，约定房屋归原告所有，原告按约在6年内给付被告房屋差价。原被告分手后，仍以普通朋友相处。2010年11月29日至2016年12月11日期间，原告陆续给付被告248000元，扣除被告代原告归还的公积金贷款118560.65元，原告已付清被告房屋差价款。期间，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告以做旅游担保为由将房产证拿走而一直未办理过户手续。2018年1月24日，原告违约将房屋转让给其朋友女儿。原告知道后，诉讼法院要求确认房屋买卖合同无效被驳回。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，导致原告无房居住，只能租住在外。为维护自己的合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告丁某辩称：原被告曾经是同居关系，同居期间被告是自己个人购买的房屋，而非与原告共同购买，只是借用原告的公积金贷款，后来贷款也是被告偿还的，产权也是登记在被告个人名下；原告提供的证据只能证明原告从公积金账户内提取了14000元，但并不能证明该款用于支付房款；原告提供的协议书只有原告一人的签字，并没有被告的签字，不能证明协议书中的内容是原被告双方协商一致的结果；收条、借条都是被告出具的，但并不能证明是原告向被告支付的房款，双方之间互有资金往来，借条是被告曾向原告借过款，但相关款项已经还掉了，收条是原告向被告借款后向被告还款时被告向原告出具的；交通银行转账回单与本案无关，被告没有叫原告打过钱给陈红霞，该款收到了，但不是房款；涉案房屋仅为借用原告的公积金购买，实际购买人是被告一人，如果是原告购买，那么贷款应当由原告偿还，而不应该由被告偿还，而事实上被告偿还了贷款；原告提供的判决书不能证明被告恶意将房屋转给他人；3万元的装修款被告不清楚。综上，被告并不存在返还原告房款的情形，原告要求被告赔偿损失更是没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同居关系。同居期间即2006年12月6日，被告与丹阳市亚洲房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的金太阳牡丹苑小区1幢4单元303号房屋；2007年12月19日，原告以自己的名义贷款公积金15万元，用于原告购买上述房屋。事后，原告用自己的公积金账户偿还了利息23768.76元、罚息101.85元，共计23870.61元。2011年12月21日，被告代为偿还了118560.65元。同居期间，被告分别于2010年11月29日、2010年12月13日、2016年12月11日向原告各出具了一张借条，共计83000元；被告分别于2012年1月13日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年6月25日、2012年12月25日、2013年1月31日、2013年2月1日向原告各出具了一张收条，共计135000元。双方同居关系终止后，被告将上述房屋出卖给他人。 以上事实，由商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、银行转账凭证、公积金账户提取还款清单、借条、收条、交通银行转账回单、住房公积金个人贷款还款凭证、（2018）苏1181民初1579号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告系同居关系，同居期间被告以自己名义购买的房屋，原告出资了15万元公积金，并以自己的公积金账户偿还了利息23768.76元、罚息101.85元，共计23870.61元，2011年12月21日被告代为偿还了原告的公积金账户118560.65元，原告总共支付的款项计173870.61元（15万元+23870.61元），扣除款项118560.65元，被告尚需支付原告55309.96元。因此，对于原告要求被告支付55309.96元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于借条的83000元、收条的135000元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不宜处理，原告可另行诉讼解决。关于提取的公积金14000元、3万元装修款，因原告未提供证明证明，故本院不予支持。关于汇给陈红霞的30000元，被告否认是房款，原告未提供证据证明是房款，故由原告另行主张。关于赔偿损失10万元，原告的主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某房款55309.96元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  何剑波 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  陆国庆 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贺 丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1424号 申请执行人：杨奎，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：平湖东果进出口有限公司。住所地：平湖经济开发区新群路199号内2号厂房。组织机构代码:329956569。 法定代表人：郑嘉春。 申请执行人杨奎与被执行人平湖东果进出口有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0482民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨奎向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人平湖东果进出口有限公司支付申请执行人杨奎款项15208.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人平湖东果进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖东果进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖东果进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖东果进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人平湖东果进出口有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案尚有执行标的15218.01元未执行到位。 鉴于被执行人平湖东果进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖东果进出口有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，因其下落不明，本院已对其采取司法布控措施。同时已对被执行人平湖东果进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，对其法定代表人作出了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨奎，要求其在收到告知书起10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人平湖东果进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 贤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12840号 原告：瑞安市都邦汽车配件有限公司(统一社会信用代码913303816845133838)，住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥建新东路27号。 法定代表人：叶笃顺。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。 被告：台州市黄岩双金模具有限公司(统一社会信用代码913310037477388554)，住所地台州市黄岩西城新堂。 法定代表人：金文雄。 原告瑞安市都邦汽车配件有限公司与被告台州市黄岩双金模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告瑞安市都邦汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市都邦汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月四日 代书记员 江星驰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1107号申请执行人：普华生，男，1968年9月4日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：徐美，女，1973年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。二申请人共同委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于普华生、徐美诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年3月23日作出的（2017）云29民终1332号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，普华生、徐美向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人办理洱海·国际生态城5幢3单元618号房屋权属证书的相应材料提交给房地产登记管理部门；支付逾期办理房屋权属证书的违约金51663.38元（违约金计算方式为：总房款405203元×0.015%/天×逾期天数1700天÷2）；支付案件受理费。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于被执行人向房地产登记管理部门提交办理房屋权属证书的相应材料，其实质是被执行人为申请执行人办理房屋产权登记，对此，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
结 案 通 知 书 申请人钱国芳与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4547号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1202行初237号原告田春海，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍州分局,住所地阜阳市颍州区一道河路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。诉讼代表人孙洁清，该分局局长。委托代理人詹琳，该分局法制室副主任。委托代理人李慧丽，该分局法制室科员。原告田春海不服被告阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称颍州公安分局﹚治安行政处罚决定一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告田春海及其委托代理人高洪武，被告阜阳颍州公安分局的委托代理人詹琳、李慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月12日，被告颍州公安分局作出阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予田春海行政拘留十日的处罚。原告田春海诉称：2019年3月11日，原告因颍州区政府没有合法手续拆除原告所有的房屋，多次协商无果后，去北京国家信访局上访要求解决赔偿事宜。在信访局仅登记身份证还没有反映问题，被告方工作人员便把原告接回。在上述过程中，原告没有违法和过激行为。被告以违反《中华人民共和国治安管理法》第二十四条第四项为由，对原告作出行政处罚。原告认为被告认定事实错误，原告并没有任何极端及过激行为，只是合法反映问题，即使属于越级上访，但不存在违反《信访条例》第二十条的规定的行为。综上，原告提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年3月12日作出的阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定；二、诉讼费由被告承担。原告田春海向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定书；3、解除拘留证明。证据1-3证明原告诉讼主体适格，被告对原告拘留的行政处罚已经执行完毕。被告颍州公安分局辩称:一、原告田春海寻衅滋事的违法事实客观存在，我局对其作出的具体行政行为依据的事实清楚，证据确实充分。2019年3月11日7时许，田春海、王永标等人因拆迁事宜未达到其不合理诉求而在北京召开国家“两会”期间，以非正常越级上访到国家信访局上访。以上违法事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实，以上证据能相互印证，足以认定。二、我局对原告的处罚程序合法、适用法律正确、内容适当。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证等一系列的工作，最后经审批作出了阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定书并送达，严格遵循法律规定进行，程序合法。三、原告诉词无证据支持，应依法不予采信。原告称因被非法拆迁多次协商未果，才去国家信访局上访，其理由不能成立，现有证据能够证实，原告专门利用全国“两会”时间节点进京表达诉求、寻衅滋事，向地方政府施压。原告在公安机关的供述、证人证言等证据均能够相互印证。综上所述，恳请颍州区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告颍州公安分局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：一、统一社会信用代码证书、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，证明颍州公安分局执法主体资格。二、公安机关分别对田春海、王永标、常青、王敏、郭振闽、李晓星的询问笔录。证明颍州公安分局作出行政行为认定事实清楚。三、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执，证明颍州公安分局作出行政行为程序合法。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，证明行政处罚适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。被告颍州公安分局提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告田春海非法越级上访的事实，本院予以确认。经审理查明：原告田春海系阜阳市颍州区袁集镇徐楼村居民。原告认为自己房屋拆迁未得到合理补偿，2019年3月10日（北京召开两会期间），原告和王永标、康明礼一起乘坐王祥青驾驶的车辆到达北京。2019年3月11日，原告和王永标、康明礼到国家信访局进行上访。2019年3月12日，阜阳市公安局现代产业园分局受理该案。经过调查，2019年3月12日，被告颍州公安分局作出阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予田春海行政拘留十日的处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途径地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。据此，颍州公安分局具有对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚的职权。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法手段，否则就会受到法律追究。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，原告田春海采取走访的形式反映其诉求，未能按照上述规定进行，却在全国“两会”召开之际，到国家信访局上访，意图通过该方式向有关部门施压，行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，扰乱了正常的社会管理秩序。被告依法履行法定程序，根据原告违法行为的情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田春海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许诗蕊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3621号 原告：仇某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1957年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1959年8月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：某某某公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：曲某某，系该公司经理。 两名被告共同委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：某某某中学，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：赵某某，系该校校长。 原告仇某某诉被告张某某、姚某某、某某某公司、某某某中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人曹长胜、被告张某某的委托代理人陈恩伟、被告姚某某、某某某公司共同委托的代理人李伯特到庭参加诉讼。被告某某某中学经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年被告某某某中学对外发包教学楼工程，被告姚某某以被告某某某公司的名义于2014年1月同被告某某某中学签订了《建设工程施工合同》，之后又将工程中的电气、水暖工程分包给被告张某某，被告张某某又将其中的电气工程分包给原告，施工期间被告张某某先后给付了原告部分工程款。按照协议约定，工程期限至2014年7月。2014年12月30日工程竣工验收后，原告多次找各被告要求给付工程款均无果。原告无奈诉至法院，经调解，被告同意给付部分工程款，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告给付了部分工程款，后经另案判决给付了部分工程款（现尚在执行程序中），但尚欠工程款13.3万元至今未付，故依法诉至贵院请求判令，1、各被告连带给付欠付原告的工程款人民币13.3万元及利息（2014年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称：原告与被告间并非分包关系，被告对涉案工程款没有付款义务，（2018）1832号判决书，（2019）142号判决书查明原告与被告系共同以被告名义承包水暖、电气工程部分。原、被告分别找被告姚某某结算，与被告张某某无关。因此原、被告系共同承包，双方独立核算，原告要求被告承担付款责任无法律依据。根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求，原告曾向法院提起工程款诉讼，原告与被告张某某及被告姚某某代表的被告某某某公司确定由二建公司给付原告23万，原告撤诉，此后因二建公司未履行协议，原告又提起诉讼，法院审理后判决给付原告工程款6万元及诉讼费4862元，至此就该纠纷法院已经终结，因此本次诉讼系重复起诉。 被告姚某某、某某某公司共同辩称：在此前原告起诉四名被告的案件中法院的生效判决已经确认，姚某某系职务行为不承担责任。另外，二建公司是与张某某签订的承包合同，二建公司与原告没有合同关系，根据合同相对性，原告只能向张某某主张权利。二建公司已经将实际由原告施工工程的工程款全部支付给了张某某，无论从主体还是从欠款事实，原告都不应向二建公司主张权利。同时同意被告张某某关于本案属于重复诉讼的观点。 被告某某某中学未答辩。 经审理查明：原告诉请的事项于2018年6月1日诉至丹东市振兴区人民法院，该院于2018年10月22日作出的（2018）辽0603民初1832号民事判决书对涉案诉请事项予以审理判决。原告不服该判决上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽06民终142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年8月14日就生效判决中已经认定的事实再次诉至本院。 本院所确认的上述事实，有（2018）辽0603民初1832号民事判决书、（2019）辽06民终142号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，同时后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。故依照第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告仇某某的起诉。 案件受理费1480元退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 铭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3721号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：敬琪，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告敬琪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告敬琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敬琪偿还由原告代被告支付的代偿款6840.87元；2、请求判令被告敬琪支付原告代偿款资金占用利息,以6840.87元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日,被告为购买南充晟之鑫通讯设备有限公司的手机苹果6S64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4898元,其中商品价款3498元(由商家收取),借款管理费1400元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年8月7日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款6840.87元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 敬琪未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，敬琪签订合同、购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告至今未偿还借款及代偿款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年8月7日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3498元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3498元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为3498元，以3498元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月7日计算至2018年4月26日627天的利息为1442.13元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为4940.13元，被告应予偿还。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬琪在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4940.13元，并支付利息[利息计算方式：以本金4940.13元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敬琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 徐小芩（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3767号之一原告：朱国强，男，1962年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：张寿爱，男，1956年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告朱国强与被告张寿爱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回起诉。案件受理费4910元减半收取2455元、公告费600元，合计3055元，由原告朱国强负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  陆夏艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6480号原告：江苏盈科汽车空调有限公司，住所地句容市华阳街道工业园区108号。法定代表人：曹靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被告：张宇，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告江苏盈科汽车空调有限公司（以下简称盈科公司）与被告张宇劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈科公司委托诉讼代理人曹卫东、被告张宇委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告护理费；2.请求法院判决原告无须支付被告剩余的停工留薪工资；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会所作的句劳人仲案字（2019）第319号裁决第二项、第三项认定事实错误，依法应当撤销。一、裁决要求原告向被告支付护理费用1600元（100元/天×6天），该护理费的标准过高。被告的护理人员为其妻子魏甜甜（同为本公司员工〉，在被告住院期间魏甜甜请假近20天，但原告方依然发放了魏甜甜请假期间的工资。故裁决要求原告另行支付被告护理费用有失公平原则。另在护理期间，原告方己给付给魏甜甜1000元作为护理费用，应予以扣除。二、裁决要求原告向被告支付6个月的停工留薪工资共计19500元，但原告方己向被告全部支付停工留薪工资，而非裁决中所述原告仅支付了11150元。因此，原告方不需要再向被告支付停工留薪工资。被告张宇辩称，被告对裁决书中认定月工资3250元有异议，因为被告到原告处工作双方约定的月工资为4500元，对此被告的工资标准应当以双方约定的标准4500元。被告发生事故后由其配偶魏甜甜护理，但护理期间原告是按照最低工资标准向魏甜甜支付工资的，为了便于处理案件，被告方认可仲裁裁决书中的护理费是由原告支付的。本院经审理认定事实如下：被告张宇于2017年10月7日入职原告盈科公司从事数控机床操作工作。2017年10月20日，被告张宇在工作中左前臂被压伤，当日，原告在镇江市中医院住院治疗，于2017年11月3日出院。2018年8月20日，被告张宇再次在镇江市中医院住院治疗，于2018年8月23日出院。被告张宇认可其住院期间由原告盈科公司提供护理。原告盈科公司未为被告张宇参加职工工伤保险，其先后向张宇支付工资共计11150元。对张宇月工资数额，原告盈科公司主张2000元，被告张宇主张4500元，双方均未提交证据予以证明。2018年5月4日，句容市人力资源和社会保障局认定张宇于2017年10月20日受到的伤害为工伤。2018年9月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定原告张宇的伤残情况为九级伤残。2018年12月25日，张宇向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系；2.盈科公司支付护理费1600元、住院伙食补助费480元、停工留薪期待遇27000元、一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、交通费400元，合计134980元。句容仲裁委于2019年8月20日作出句劳人仲案字【2019】第319号仲裁裁决书，酌定张宇入职后第一月工资为3250元，并裁决：1.确认双方劳动关系于2018年12月14日解除；2.盈科公司于裁决生效之日起7日内向张宇支付护理费1600元、住院伙食补助费480元、停工留薪工资8350元、一次性伤残补助金29250元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元，合计104680元；3.不予支持张宇其他仲裁请求。本院认为：被告张宇认可其住院期间的护理由原告盈科公司提供，故原告盈科公司无须向被告张宇支付护理费。对停工留薪期工资，原告盈科公司对工资标准有异议，但其并无证据提交，本院酌定被告入职第一月月工资为3250元，对6个月停工留薪期，原、被告均无异议，本院予以确认，故停工留薪期工资计算为19500元（3250元/月×6月），原告盈科公司已支付11150元，还需支付8350元。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2018年12月14日解除；二、原告江苏盈科汽车空调有限公司无须向被告张宇支付护理费1600元；三、原告江苏盈科汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张宇住院伙食补助费480元、停工留薪工资8350元、一次性伤残补助金29250元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元，合计103080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏盈科汽车空调有限公司负担（此款原告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 莉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3345号之一申请人：四川仲帮种业有限公司,住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。法定代表人：孙刚，总经理。被申请人：贵州物华农业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城城关镇里沙大道1号1层。法定代表人：张云。被申请人：张云，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县定新乡。被申请人：杜江，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。被申请人：王文，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县柳塘镇。申请人四川仲帮种业有限公司与被申请人贵州物华农业开发有限公司、张云、杜江、王文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州物华农业开发有限公司、张云、杜江、王文在银行的存款总金额130万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供了担保，保险期限自2019年11月15日零时起至2020年11月14日二十四时止。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文所有的车牌号为贵FTU962车辆（车辆识别代号：960179）予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  田仕珍人民陪审员  蒋传国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 琳
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初80号原告蒋慧英，女，汉族，1980年8月1日出生，住杭州市西湖区。被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。法定代表人孔春浩，主任。出庭负责人丁美君。被告代理人吴建良，该单位工作人员。被告代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。原告蒋慧英诉被告杭州市城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告蒋慧英于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋慧英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋慧英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋慧英承担。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 吴芳芳人民 陪 审员 徐忠德二〇一九年十一月一日（代）书记员 戚丹红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执474号 申请人：贾玉勤，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省青神县。 被执行人：张元金，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初1110号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张元金财产，金额限于400000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月四日 书记员  吴宇
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1103号原告：张磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座1201室。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告张磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人边立娟、孟凡思，被告人寿财险保定公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费140670元、鉴定费9547元、施救费500元以上共计150717元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月4日14时左右，杨环宇驾驶冀Ａ×××××号车沿中华大街辅路由北向南行驶至南高基村口积水处时，发生涉水交通事故，造成冀Ａ×××××号车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定杨环宇负事故全部责任。原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投有车损险、发动机涉水损失险和不计免赔率险等，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日止，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告的车辆损失。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院望依法判决。被告人寿财险保定公司承认原告在本案中主张的事实，但认为根据保险合同约定发动机损失应当免赔15%；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院认为，被告人寿财险保定公司承认原告张磊在本案中所主张的事实，故对原告张磊主张的事实予以确认。原告张磊为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人寿财险保定公司处投保有保险金额为202016元的不计免赔车辆损失险和发动机涉水损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称根据保险合同约定发动机损失应当免赔15%。本院认为，“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率”属于发动机涉水损失险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告双方协商一致，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为140670元，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴定费9547元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的施救费500元，有具有施救资质的石家庄琪悦汽车道路救援服务有限公司出具的发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少被保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告张磊要求被告人寿财险保定公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊保险金150717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年十一月二十二日书记员  王 磊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1112号申请执行人：曾炳军，男，1955年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人：汪玉君，女，1955年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。二申请人共同的委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于曾炳军、汪玉君诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初39号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，曾炳军、汪玉君向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城4幢2单元1810号房屋产权登记手续；支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年2月7日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房价款340000元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费840元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月11日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0109司惩23号 被罚款人：刘有法，男，1967年11月11日出生，汉族，住衢州市开化县。 被罚款人：周海锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告刘有法、周海锋诉被告浙江圣华建设集团有限公司及第三人杭州萧山三阳房地产投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查查明：本案原定于2019年5月5日及同年7月18日开庭审理，后均因原告方逾期提交证据，导致庭审屡次延期，已严重影响案件审判效率。 上述事实有法庭调查笔录等材料在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，本案中刘有法、周海锋屡次逾期提交证据，导致庭审程序延期，影响审判效率，且该证据经法庭审查最终予以采纳，故其应依法承担相应责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，决定如下： 对刘有法、周海锋罚款20000元，款限2019年12月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1317号之一 申请执行人：成都众祥兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元7楼2702号。 法定代表人：刘长志。 被执行人：四川省建功房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇新南三安置区。 法定代表人：章以荣，该公司执行董事。 本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川1324民初1952号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金16515695.26元及利息、案件受理费118872元。被执行人亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无被执行人的财产信息；通过线下调查，发现其在仪陇县国有建设用地使用权，本院已予以冻结，但因上面修建楼房未完工，亦与其他未办理产权手续的土地连为一体，故现无法处置。通过被执行人所在社区了解，也未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金16515695.26元及利息、案件受理费118872元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产或上述房产能进行处置时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邓豪放
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1044号之一 申请执行人:李绍渊，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县金乐福食品有限责任公司。 法定代表人：罗勇，经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1970年1月15日，住仪陇县。 被执行人：袁雪蓉，女，汉族，1970年4月12日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川1324民初100号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 扣划被执行人仪陇县金乐福食品有限责任公司、罗勇、袁雪蓉银行存款至本院执行账户（具体账户、金额以协助扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1378号之一 申请执行人：曹佳晓，男，1988年4月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地：平湖市广陈镇前港集镇东首，组织机构代码:728447657。 负责人：陈素珍。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人曹佳晓与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹佳晓向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍支付申请执行人曹佳晓款项980000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10729.50元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍名下无银行查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费10729.50元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人曹佳晓受偿52691.38元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位52691.38元。本院暂未发现被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款979198.12元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹佳晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3822号 原告：孙某，住招远市。 被告：崔某某，住招远市。 原告孙某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告孙某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
结 案 通 知 书 申请人屈海英与被执行人杭州氏兰町品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5018号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3261号 原告李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市椒江区。 被告陈慧，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告李卫军诉被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、姜叶军参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李卫军到庭参加诉讼，被告陈慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫军基于被告陈慧出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告陈慧立即支付货款人民币28800元。2、本案诉讼费由被告陈慧负担。 被告陈慧未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2016年9月21日、2016年12月25日。 二、被告确认欠货款金额：人民币19800元、人民币9000元，合计人民币28800元。 三、双方约定支付货款时间：未约定。 四、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈慧于本判决生效后十日内支付给李卫军货款人民币28800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，由被告陈慧负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  郑 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12168号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈梅凤，女，1979年2月6日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梅凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梅凤支付本金38786.85元及息费、一审案件受理费385元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9691号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3282号之一 解除保全申请人：德阳中力伟业电力产品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村。 法定代表人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：云南朔铭电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼。 法定代表人：高志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。 解除保全申请人德阳中力伟业电力产品有限公司（以下简称中力伟业公司）与被申请人云南朔铭电力工程有限公司（以下简称朔铭电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川0603民初3282号诉讼财产保全裁定，已对朔铭电力公司名下的银行存款373367.4元予以冻结。本案审理过程中，朔铭电力公司向中力伟业公司支付货款260000元。解除保全申请人中力伟业公司于2019年11月12日向本院申请解除对朔铭电力公司名下银行存款260000元的冻结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人云南朔铭电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行名下账号为53×××69_1的银行存款260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2685号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：梁志万，男，1980年12月15日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************01X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告梁志万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十一日书记员  辛 婕
结 案 通 知 书 申请人王加起、钱牡丹与被执行人卢金荣民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3738号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1081号 申请执行人陈利平 被执行人邹永虎 本院在执行申请执行人陈利平与被执行人邹永虎案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1007号之二 申请执行人:南京发尔士新能源有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:常建国，该公司总经理。 被执行人:南京祥恒电梯配套工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人:钱志芳，该公司总经理。 南京发尔士新能源有限公司与南京祥恒电梯配套工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏0111民初1554号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：原告南京发尔士新能源有限公司与被告南京祥恒电梯配套工程有限公司于2017年5月1日签订的《厂房租赁协议书》自2018年2月23日起解除；被告南京祥恒电梯配套工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京发尔士新能源有限公司房屋租金83000元；驳回原告南京发尔士新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告南京祥恒电梯配套工程有限公司负担。因被执行人南京祥恒电梯配套工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京发尔士新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京祥恒电梯配套工程有限公司名下账户无大额存款，无车辆、房产权属登记。被执行人名下所有的机器设备已被本院拍卖，拍卖所得款项39700元，扣除评估服务费967.5元，执行费1100元，剩余37632.5元已交付于申请执行人。本院已将被执行人南京祥恒电梯配套工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1007号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京祥恒电梯配套工程有限公司名下账户无大额存款，无车辆、房产权属登记。被执行人名下所有的机器设备已被本院拍卖，拍卖所得款项39700元，扣除评估服务费967.5元，执行费1100元，剩余37632.5元已交付于申请执行人。本院已将被执行人南京祥恒电梯配套工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1007号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初1554号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月一日 书记员  童晓燕