wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5629号之一申请执行人：李洪权，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚相华，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行李洪权与姚相华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8985号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚相华的存款19200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十一月十三日书记员  时怀飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13581号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路333号。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：黄伟炎，男，汉族，1989年1月23日出生，住所地广东省兴宁市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初11408号民事判决书，由于黄伟炎未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年10月21日移交执行，要求被执行人黄伟炎缴交一审案件受理诉讼费2494元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13581号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月九日 书记员  刘立全
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执983号之一 申请执行人：杨家兴,男,汉族，1996年4月19日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：蔡赐成,男,汉族，1986年10月13日出生,住四川省蓬安县。 本院在执行杨家兴与蔡赐成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡赐成在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人蔡赐成名下登记的雪佛兰牌川Ａ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号048762），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十三日 书记员 龙文兵
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执627号申请执行人薛国号，男。被执行人蒋兴江，男。申请执行人薛国号与被执行人蒋兴江民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结蒋兴江在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月十四日书记员  丁 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再24号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇，现住扬中市。原审被告：何纪洪，男，1964年1月11日生，汉族，住扬中市三茅街道，现住扬中市。原审原告杨国柱与原审被告何纪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1182民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1182民监30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告杨国柱涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初3280号民事判决书；二、驳回原审原告杨国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十一月十四日书记员 印莹洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4700号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何莹，男，1995年8月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何莹借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9840号民事判决书，被告何莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20235元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3790.65元，罚息为1827.54元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19635元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6999号申请执行人:高战虎,男性,1970年10月11日出生,济源市。被执行人:张雷,男性,1982年6月25日出生,济源市豫港花园Ｂ区。关于高战虎与张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9359号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9359号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十八日书记员  李志鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再28号原审原告：张彬，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审被告：林长明，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市资溪县。原审原告张彬与原审被告林长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1182民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1182民监53号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告张彬涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初2810号民事判决；二、驳回原审原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月十五日书记员  朱 莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7340号 原告：徐坤，男，1955年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：徐兰春，男，汉族，1969年12月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：徐洪礼，男，1927年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理徐坤诉徐兰春、徐洪礼健康权纠纷一案中，因徐坤未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁莉 二?一九年十一月十八日 书记员  江森
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3397号原告：牛金星，男，1982年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被告：韩学雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住惠民县。被告：牛之松，男，1977年10月29日出生，汉族，住惠民县。原告牛金星与被告韩学雷、牛之松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金星的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼。被告韩学雷、牛之松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩学雷偿还原告借款本金40000元及利息；2、依法判令被告牛之松承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，韩学雷向原告借款40000元，约定于2012年9月28日前还清。到期不还按银行同期利率的三倍支付利息，并按借款金额的10%缴纳违约金。双方约定月利率为1.5%。牛之松自愿担保并承担连带责任。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。特具状法院，请依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，韩学雷向牛金星借款40000元，出具借款条一张。双方约定：2012年9月28日前还清借款，到期不还按人民银行同期利率的三倍支付利息，并按借款金额的10%缴纳违约金；月利率为1.5%；牛之松自愿担保并承担连带责任。牛金星向韩学雷、牛之松催要未果，诉来本院。本院认为，韩学雷欠牛金星借款未还，有借款条为证，事实清楚，证据确实充分，韩学雷应予偿还。双方约定的月利率、逾期利率及违约金不超出法律规定，本院予以支持。关于牛之松的担保责任，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，牛金星未要求牛之松承担保证责任，故牛之松免除保证责任。韩学雷、牛之松未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学雷自本判决生效之日起十日内偿还原告牛金星借款40000元及利息（利息以40000元为基数，2012年8月28日至2012年9月28日按照月利率1.5%计算；2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告韩学雷向原告牛金星支付违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告牛金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，保全费420元，由被告韩学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年十一月六日书记员  时晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4632号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江海平，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江海平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9770号民事判决书，被告江海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24629.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2321.8元，罚息为4355.88元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24029.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2869号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪蛟，女，系该公司员工。 被告：侯明友，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告侯明友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金30000元及截至2018年11月7日的利息3627.47元（实际归还利息按合同约定计算，以实际还款日为准）；2、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告侯明友于2017年3月30日以养鱼资金不足为由，向原告合江农商行甘雨分理处办理信用借款1笔，借款本金30000元，期限2年，利率7.9167‰，到期日2019年3月29日。原告按约定向原告发放了贷款。被告从2017年6月22日起至今未按照合同约定按季结息。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现原告宣布该款提前到期，依法向法院提起诉讼。 被告侯明友未提供答辩。 经审理查明：被告侯明友以养鱼需要为由于2017年3月30日向原告合江农商行申请农户小额信用借款30000元。2017年3月30日，被告侯明友与原告签订农户小额信用循环借款合同，约定借款本金30000元，借款期限从2017年3月30日起至2019年3月29日止，月利率7.9167‰，于季末20日按季结息，利随本清；如果不能按期归还本息，从逾期之日起，在合同利率基础上加收50%的罚息；如果被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年3月30日，原告按约向被告提供了借款30000元。从2017年6月22日起，被告未按约定偿还利息。借款到期后，被告仍未偿还本金和尚欠利息。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证及户籍复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、未婚声明、借款借据、贷款欠息证明、催收通知书等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以养鱼之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。现被告未按约定按季偿还利息，借款到期后，被告也未偿还本金，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯明友经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯明友于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按双方约定利率自2017年6月22日起计算至还清之日止，其中截止2018年11月7日利息为3627.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费641元，公告费400元，合计1041元，由被告侯明友负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告侯明友在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王金秀 人民陪审员  廖小六 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38029号原告：许达昌，男，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑美霞，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。原告许达昌诉被告郑美霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达昌到庭参加诉讼。被告郑美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2019年7月的租金8000元。事实和理由：2019年6月13日，被告通过原租户转租与原告签订租赁合同，将原告位于环市××××大厦2061铺以每月8000元出租给被告作商业使用，合同期一年。至2019年6月30日止，被告支付合同押金16000元给我方，2019年6月份下半月租金由被告直接向前租户支付，双方交接商铺使用且已确认。被告拖延7月份的租金未按约支付，并请求转租，原告亦予以同意转租，但被告没有边开铺经营边转租，而是以关铺方式消极等待转让。被告在7月25日无法转让商铺后，将商铺交回原告，但并无向原告支付7月份的租金，被告单方违约导致原告商铺的出租处于被动状态以及产生租金损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年11月5日出具的《广州市不动产查册表》载明：越秀区环市西路168号第二层2061商铺，建筑面积13.1151平方米，规划用途为商业，产权人为许达昌，房屋所有权取得方式为购买等。2019年6月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，其中约定：乙方租赁甲方位于环市××××大厦2061商铺作经营服装生意之用，租赁期间从2019年6月15日起至2020年6月30日止；每月租金8000元，押金为两个月租金即16000元整，租赁押金在协议期满结算清楚费用由甲方无息退回乙方；每月3日乙方应向甲方缴交租金等有关费用，逾期三天内不交租金视本协议自动终止，押金不予退还；在租赁期间内，如遇国家政策变更，自然灾害或拆迁等不可抗拒因素（以本商场通知为准）致乙方无法经营，甲方则退还两个月租赁押金，当月租赁费用以实际使用天数按比例扣除相应金额后，剩余部分退还乙方，甲方不负赔偿责任；如乙方中途退场，视违约处理，甲方不予退还租赁押金；若甲方租赁期间中途收回商铺，则退还乙方租赁押金并赔偿乙方相等于押金金额的违约金；如乙方经营困难，需与他人合作或其他形式出现，经甲方同意后方可生效，否则，甲方有权收回商铺，且不予退回租赁押金；如甲方在租赁期间内转让商铺，乙方无权干涉，但乙方可继续在本商铺按原租赁协议经营至期满；如不续签合同最后一个月的租金可以在押金中冲抵，但押金最少保持有一个月的租金等。该合同底部手写“已收押金16000元.许达昌2019.6.13。”庭审中，被告称：被告向我方支付了押金16000元，2019年6月的租金，被告支付给了上一手，与我方无关；被告已于2019年7月25日将涉讼商铺交还给我方，故原、被告之间的租赁合同已于该日解除，故无需在本案中处理合同解除的问题；关于押金，被告同意我方予以没收，也不需要在本案中处理；我方在起诉之前和起诉之后，都有与被告进行电话沟通协商，但被告称只能支付2000元租金给我方，我方未同意，故才来起诉的，现涉讼商铺已出租给案外人使用。租赁合同中的房屋地址写成“环市××××大厦2061商铺”为笔误，实际应为环市西路168号第二层2061铺。本院认为：原告与被告自愿签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。依据该合同约定，被告应于每月三日向原告缴交租金，现并无证据证明被告已向原告支付2019年7月的租金，故原告要求被告向其支付拖欠的该月租金合法，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑美霞向原告许达昌支付2019年7月租金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 梁梓鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3357号原告：阎福林，男，1980年3月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马某。被告：阎京岗，男，1974年10月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。本院在审理原告阎福林与被告阎京岗土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阎福林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎福林负担。审判员  杨林华二〇一九年十一月十二日书记员  王俐力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8617号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 被告：王正森，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省南江县。 本院于2019年10月14日登记受理原告成都好当家物业服务有限公司与被告王正森物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  覃钰淳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初4228号原告：李俊江，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省达州市达川区。原告：蒋雪勤，女，汉族，生于1982年5月2日，住四川省达州市达川区。被告：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。被告：徐善清，女，汉族，生于1963年5月24日，住四川省达州市达川区。被告：达县景市镇井塘河煤厂住所地：四川省达州市达川区景市镇十三村六社，投资人：付健，统一社会信用代码：91511700709074680E。本院在审理原告李俊江、蒋雪勤与被告付健、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂民间借贷纠纷一案中，原告李俊江、蒋雪勤提出向本院提出财产保全的申请，要求被告付健、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂名下的所有财产、银行账号、公司股权进行保全、查封，保全、查封金额1500万元。原告提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告李俊江、蒋雪勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告付健、徐善清名下的所有财产、银行账号进行查封、冻结（价款金额1500万元），查封、冻结期限为三年，不得转移、不得设定担保。二、对被告付健持有的达县景市镇井塘河煤厂100%股权予以冻结（价款金额1500万元），冻结期限为三年，冻结期限不得转移股权、不得设定担保。原告李俊江、蒋雪勤若需续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游晓斌二〇一九年十一月十九日书记员  何 桥
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初734号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人武亮亮，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地安徽省阜阳市颍东区）。2013年12月5日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月18日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元，并收缴人民币800元。因本案于2019年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人武亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人武亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日00时55分，被告人武亮亮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环东南路青龙桥公寓门口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.12毫克／毫升。后在医院抽取武亮亮血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的武亮亮查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人武亮亮自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人武亮亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人武亮亮拘役一个月以上一个月零十天以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人武亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人武亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初507号 原告：刘彭波，男，1986年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：山东顺驰建安有限责任公司。住所地：东营市利津县津二路336号。 法定代表人：胡建业，公司经理。 被告：滨州市宏诺新材料有限公司。住所地：滨州经济技术开发区220国道北。 法定代表人：路来峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所实习律师。 被告：李建林，男，1970年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘彭波与被告山东顺驰建安有限责任公司（以下简称顺驰公司）、滨州市宏诺新材料有限公司（以下简称宏诺公司）、李建林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告刘彭波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彭波自愿撤回对被告顺驰公司、宏诺公司、李建林的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘彭波撤诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告刘彭波负担。 审 判 员  王素洁 人民陪审员  刘文财 人民陪审员  李国勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田 艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢71号之一申请执行人贾苇，男，1978年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张彦锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人贾苇与张彦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初974号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张彦锋应当履行偿还人民币841879元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张彦锋送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张彦锋纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张彦锋的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人张彦锋无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为841879元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  王启航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2874号 申请人：陈飞争,男1980年5月21日出生39岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈飞,男1976年12月06日出生41岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈飞争与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈飞争申请执行，本院于2019年6月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈飞名下的财产信息，被执行人陈飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6344号 原告：李家贵。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。 被告：付乐。 被告：张红春。 原告李家贵与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、付乐、张红春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家贵及其委托诉讼代理人丁向虎、被告张红春到庭参加诉讼，被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、付乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告机械租赁费用106150元及利息（按同期贷款利率从约定还款之日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日,原告李家贵与被告安徽龙云建设投资(集团)有限公司下属的安徽首矿大昌三期道路项目部、付乐签订《机械租赁合同》,约定原告提供挖掘机给被告使用,双方对租赁价款等权利义务进行了约定,合同签订后,原告按约及时履行义务。2019年5月14日,原告与张红春进行结算,被告共欠原告挖机费用20万元,并约定于本年5月30日付清。约定的付款时间到期后,被告分文未付。后原告向霍邱县人民法院诉讼,在审理过程中,被告付乐支付给原告10万元,另约定106150元(含诉讼费等)于2019年9月18日前付清，原告撤诉。约定还款时间到期后,被告分文未付。 安徽龙云建设投资（集团）有限公司、付乐未作答辩。 张红春辩称，我与本案没有关系，我不应承担支付责任。我在付乐工地负责管理，原告阻止我们施工，付乐让我给原告出具条据，条据中的20万元，付乐跟我讲2019年7月18日已经还清了，我出具的条据已经收回，付乐后来出具的条据，是其个人行为，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了欠条复印件一份，证明2019年5月14日，双方进行结算，被告共欠原告挖机费用20万元，由张红春出据欠条。张红春对该证据真实性无异议，称是付乐让其出具条据给原告的，该条据原件原告已退还给付乐，与其无关了。本院对欠条复印件的真实性认定，但不能证明张红春欠款。原告又提供了2019年7月18日的欠条一份，证明2019年7月18日，原告通过到霍邱县人民法院诉讼，庭前付乐主动与原告协商，先给付10万元，余下10万元和诉讼费、律师费用等款项共106150元，由付乐出具欠条一份，承诺于2019年9月18日前付清。张红春认为付乐个人出具的条据与其无关。本院经审查对欠条的三性予以认定，但只能证明付乐尚欠原告106150元。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告付乐与原告签订机械租赁合同后，尚欠原告20万元租赁费用，后支付了10万元，又给原告重新出具了106150元的欠条，故付乐对该106150元租赁费应当承担清偿责任。因欠条上注明于2019年9月18日付清，故原告要求从2019年9月19日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。安徽龙云建设投资（集团）有限公司安徽首矿大昌三期道路项目部虽在机械租赁合同上盖章，但原告第一次向本院起诉时，在付乐支付10万元后，原告同意付乐一人重新出具了106150元的欠条，并没有要求安徽龙云建设投资（集团）有限公司、张红春在该欠条上盖章签字确认，视为原告只要求付乐支付该106150元欠款。故对原告要求安徽龙云建设投资（集团）有限公司、张红春支付欠款106150元本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付乐于本判决生效后五日内支付原告李家贵欠款106150元及利息（从2019年9月19日起按年利率6%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告李家贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元由付乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11661号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：王弟平，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告王弟平金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1．被告归还原告借款本金余额85,725.32元；2．判令被告以借款本金余额85,725.32元为基数，按照12.75‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每日0.5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金，按照每月5‰的费率付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金。并以借款本金90,000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年05月28日，逾期利息暂计21,240.59元，违约金暂计24,988.93元，滞纳金暂计8,572.53元，月度管理费暂计7,200元）；3．被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年05月28日，已产生律师费1,200元）；前述第1、2、3项暂合计148,927.37元。4．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月21日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告王弟平签订编号为100175201709110472230的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款玖万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年9月21日起至2020年9月21日止，合同项下贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2017年10月22日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金85,725.32元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行付款回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2017年12月22日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为85,525.32元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月利率2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王弟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金85,525.32元； 二、被告王弟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金85,525.32元为基数，按月利率2%标准，自2017年12月22日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告王弟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,639元，由被告王弟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初775号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人滕勇，男，1967年11月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都区退役军人事务局办事员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人滕勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人滕勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月13日20时许，被告人滕勇酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准），行驶至扬州市江都区政府岗南侧时，被交警查获。经检测，被告人滕勇血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。归案后，被告人滕勇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人滕勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人滕勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人滕勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人滕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人滕勇是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人滕勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月七日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1015号 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码913304006970488983。 法定代表人：成伟绩，董事长。 委托诉讼代理人：冯屹，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王星亚，女，系原告公司员工。 被执行人：彭雪初，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：郭建华，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：柴建明，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明偿还申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款本金140000元及逾期付款2384.32，并负担案件公告费260元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭雪初、郭建华、李刚、柴建明名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人在本院签署了书面和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期还款日为2020年4月30日）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1015号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月九日 书记员  倪引芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保192号之一 解除保全申请人：德州某某科技公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：于某某，该公司执行董事。 被申请人：安徽某某科技公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：崔某某，该公司执行董事。 安徽某某科技公司（以下简称“德州某某科技公司”）诉德州某某科技公司（以下简称“安徽某某科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1491财保192号民事裁定，查封了安徽某某科技公司名下200万元的银行存款或同等价值的其他财产，保全过程中，本院依法查封了安徽某某科技公司名下账号为16×××60、16×××23的中国工商银行账户，并查封了安徽某某科技公司名下证号为鲁（2017）德州市不动产权第00060613号、鲁（2018）德州市不动产权第0024464号的土地使用权两宗。安徽某某科技公司于2019年11月6日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对其名下16×××23的中国工商银行账户的查封。 本院经审查核实，安徽某某科技公司名下账号为16×××60的中国工商银行账户截止2019年11月11日账户余额为2038472.94元，此账户余额已达到德州某某科技公司申请保全的金额2000000元。安徽某某科技公司申请解除对其他账户及财产的查封，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对德州某某科技公司名下账号为16×××23的中国工商银行账户的查封； 二、解除对德州某某科技公司名下证号为鲁（2017）德州市不动产权第00060613号、鲁（2018）德州市不动产权第0024464号的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十一日 书记员  班新蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3490号原告李如旺，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告杨云生，男，汉族，1972年9月16日出生，住址：深圳市龙华区，原告李如旺与被告杨云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、陈迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春桥、郝瑞雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原告向被告订购一批家具，原告已经履行了支付货款的义务，但被告一直没有交货。2017年12月14日，被告出具保证书，保证在2018年1月15日前将家具送至湖南，否则退还全部家具货款，但被告仍未履行送货义务。2018年7月6日，经民治派出所调解室调解，被告再次出具保证书，保证在2018年10月1日前履行送货义务，否则归还家具款115000元、利息8000元，合计123000元，自2018年10月1日后按日利率2%计付违约金。后被告仍未履行交货义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还家具货款及利息合计123000元；2.被告向原告支付违约金9571.45元(计算方式为：以123000元为基数，从2018年10月2日起按4倍银行同期贷款利率暂计至起诉之日，应当计算至被告支付完所有欠款之曰）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年10月08日，原告与被告签订了一份《订货单》，约定原告向被告订购价值110000元的家具。2017年6月7日，原告向被告转账500000元。次日，被告将其中400000元转账归还给案外人李小金（原告自认系其妻子）。2017年12月14日，被告向原告出具了一份《保证书》，承诺在2018年1月15日前将把原告所订的家具按清单保质保量送到湖南，如违约无偿全部退回家具款。2018年7月6日，被告再次向原告出具了一份《保证书》，保证在2018年10月1日前履行送货义务，否则归还家具款115000元、利息8000元，合计123000元，自2018年10月1日后按日利率2%计付违约金。2019年3月12日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有订货单、银行转账记录、《保证书》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的两份《保证书》均有原件为证，并有被告签名确认，以及有订货单、银行转账记录证实涉案货款的发生情况，故对原告主张的事实即被告尚欠原告款项123000元予以认定。被告没有提供证据证明其履行了交货义务或偿还了涉案欠款，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定逾期还款按日利率2%计付违约金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年10月2日起计付违约金，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数不应包括欠款中的利息8000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨云生应于本判决生效之日起十日内原告李如旺返还款项123000元；二、被告杨云生应于本判决生效之日起十日内原告李如旺支付逾期付款的违约金（以115000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年10月2日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李如旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元、保全费1183元，由原告李如旺承担152元，被告杨云生承担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 陈    迪二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保222号 申请人：江玉明，男，1963年1月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：周子丹，男，1964年11月10日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：齐根才，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市。 申请人江玉明于2019年11月29向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周子丹、齐根才价值700万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周子丹、齐根才银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 韬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1546号 申请执行人:嘉善冠通塑业有限公司，住所地嘉善县天凝镇荆杨路78号1幢。 被执行人：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善冠通塑业有限公司与被执行人丁伟炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善冠通塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人丁伟炳支付申请执行人嘉善冠通塑业有限公司嘉善支行货款150938元及相应的迟延履行期间的债务利息（以150938元为基数，自2019年2月12日至清偿之日止按年利率6%计算）。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人丁伟炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁伟炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟炳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁伟炳名下位于嘉善县魏塘镇华东建材市场10幢20-21号房地产，本院已依法拍卖，得款1942000元，扣除被执行人方应当承担的税款、抵押债权额和退还案件诉讼费合计1670154.75元，余款已在另案中分配完毕，暂未发现被执行人丁伟炳有其他可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的本金150938元未执行到位及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 鉴于被执行人丁伟炳未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已经责成被执行人积极与申请人协商，对后续款项支付达成履行方案。同时已对被执行人丁伟炳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善冠通塑业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁伟炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1546号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初2074号 原告向东，男，苗族，1955年7月25日出生，住湖南省永顺县。 被告田实现，男，土家族，1971年8月1日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人田仁辉，湖南省永顺县鑫龙法律服务所。 原告向东诉被告田实现民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告向东、被告田实现的委托代人田仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向东诉称，被告从2017年来陆续找原告借款本金及利息100800元，双方口头协议利息2分，借款到期后，经原告数次催收，被告于2018年2月22给原告出具了一份借条。借条载明“今借到向东人民币壹拾万零捌百元（100800元整），还款2018年3.16号，借款人田实现，2018年2月22号，身份证4331271971××××××××”。借款到期后原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金及利息100800元；2、被告田实现承担本案诉讼费用。 原告向东为支持其主张，向本院提交证据如下：证1借条复印件一份，拟证明被告田实现于2017年来陆续找原告向东借款本金90000元，欠利息10800元的事实；证据2、情况说明一份，拟证明被告找原告借款本金及利息100800元的明细事实。 被告辩称，原告提交的借条及陈述的内容不属实，被告出具的借条是在原告强迫下出具的。 本院向双方当事人出示永顺县公安局城中派出所接报警记录一份，该记录载明2018年2月23日，接巡特警转警，田实现、肖国富、肖涛在南芳宾馆因工程款发生纠纷，经询问田实现现确实欠工程款，双方同意田实现找钱还钱，肖涛、肖国富同意延长期限。 经审理查明，2017年来，被告田实现以经营需资金周转为由陆续找原告借款本金90000元，借款时被告未给原告出具借条。2018年2月22日原告找到被告，通过核算，被告共欠原告借款本金90000元整，利息10800元。被告田实现给原告出具借条一份，借条载明“今借到向东人民币壹拾万零捌百元（100800元整），还款2018年3.16号，借款人田实现，2018年2月22号，身份证4331271971××××××××”。庭审中原告表示王芙蓉已代被告给原告偿还了20000元，余下款项被告一直未给原告还。被告主张，未欠原告的钱，借条是2018年2月22日被告在受胁迫时给原告出具的。本院在永顺县公安局城中派出所调取接报警记录载明：2018年2月23日，接巡特警转警，田实现、肖国富、肖涛在南芳宾馆因工程款发生纠纷，经询问田实现确实欠工程款，双方同意田实现找钱还钱，肖涛、肖国富同意延长期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田实现以生意经营须资金周转为由找原告向东陆续借款90000元，被告给原告出具了借条。双方债权、债务关系明确。被告田实现应当给原告偿还借款本金70000元及利息10800元。原告主张利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 由被告田实现在本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款本金70000元，利息10800元。2019年9月6日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完全清偿时止。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告田实现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10106号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：崔灵芝，女，汉族，1980年12月8日生，住胶州市，系原告公司职工。被告：青岛万佳毅良网络服务有限公司，住所地胶州市泰州南路287号聚福源小区5号网点房，统一社会信用代码：91370281MA3CH6AM6X。法定代表人：匡毅，职务：总经理。原告青岛德信物业管理有限公司（以下简称德信物业公司）与被告孙光敏、青岛万佳毅良网络服务有限公司（以下简称万佳毅良公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔灵芝，被告青岛万佳毅良网络服务有限公司的法定代表人匡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德信物业公司诉称：1、判令被告孙光敏和青岛万佳毅良网络服务有限公司及时给付原告自2018年12月至2019年7月期间欠缴的电费8974元，违约金195元，上述共计9169元。；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年4月15日起，原告为聚福源小区提供物业服务。被告孙光敏的网点房坐落在该小区，接受了原告的物业服务。期间，被告孙光敏将网点房出租给匡毅开办了青岛万佳毅网络服务有限公司。自2018年12月至2019年7月期间，被告共拖欠原告垫交的电费8974元，违约金195元，上述款项计9169元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，被告接受了原告免费的物业服务，反而拖欠原告垫交的电费，数额较大，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法裁判。庭审中，原告撤回对被告孙光敏的起诉。被告青岛万佳毅良网络服务有限公司辩称，在2017年年底，因原告的原因造成了电路故障，给其造成了经济损失，所以对原告主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月15日，原告与青岛顺盛置业有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定在物业管理区域内，德信物业公司提供的其他服务包括以下事项：1、代收代交水、电费用（按市有关部门规定价格收交，由用水用电业主每月交纳，盈余归德信物业公司，亏损由德信物业公司承担。原告为聚福源小区提供物业服务，并代收代缴水电费，实际操作中是每月一收。被告万佳毅良公司租赁该小区的网点进行经营，2018年12月至2019年7月期间共产生了8974元的电费，经原告催告后被告至今未交。被告万佳毅良公司与该网点的实际房主孙光敏之间签订有房屋租赁合同，合同中明确约定租赁期间的水电费及物业费由租赁户也就是被告万佳毅良公司自行负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》一份及当事人陈述予以佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告接受青岛顺盛置业有限公司的委托，签订的《物业管理服务合同》由双方签名或盖章,系双方真实意思表示,不违反法律行政法规规定,应属有效。原告依约在小区提供物业服务后,被告作为房屋物业使用人应按时足额支付物业管理费及原告代收的电费。被告若认为因原告工作人员操作不当造成电路故障，造成的电脑损失,可另行主张权利要求原告采取补救措施或赔偿等,被告以此拒绝交纳代收电费没有法律依据,本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原告主张要求被告支付2018年12月至2019年7月期间代收代缴电费8974元的请求,本院予以支持。关于违约金，因合同中未明确约定被告不按时缴纳电费，违约金的计算标准及依据，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告青岛万佳毅良网络服务有限公司支付原告青岛德信物业管理有限公司自2018年12月至2019年7月的电费8974元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛德信物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛万佳毅良网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5361号原告：王东涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵竟科，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省焦作市解放区。公民代理。被告：孟画新，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县北二环路西段。统一社会信用代码：91410103335787255W。法定代表人：陈国永。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告王东涛与被告孟画新、武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销部（以下简称“人寿财险武陟营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东涛的委托诉讼代理人赵竟科，被告孟画新，被告人寿财险武陟营销部的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。被告武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等共计30000元（具体赔偿数额待伤残等级作出后另行变更）；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年03月13日09时27分，孟画新驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿龙源路由西向东行驶至万花庄口西侧路段时，与由南向北王东涛驾驶的“天赢”牌三轮电动车发生相撞，造成王东涛和三轮车乘坐人李小红受伤、两车受损失的交通事故。原告受伤后被送至武陟济民医院进行治疗，该事故经武陟县公安交通警察大队认定王东涛、孟画新负事故的同等责任;孟画新所驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车车主为武陟县鸿兴出租车有限公司，该车在人寿财险武陟营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告未对原告赔偿分文。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。孟画新辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在人寿财险武陟营销部投保有交强险，原告主张各项赔偿应由保险公司承担。请法院依法判决。人寿财险武陟营销部辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××在人寿财险武陟营销部投保有交强险，被告公司同意依据保险合同的约定，在依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。武陟县鸿兴出租车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月13日09时27分，孟画新驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿龙源路由西向东行驶至万花庄口西侧路段时，与由南向北王东涛驾驶的“天赢”牌三轮电动车发生相撞，造成王东涛和三轮车乘坐人李小红受伤、两车受损失的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队第410823420190000715号道路交通事故认定书认定，王东涛、孟画新负事故的同等责任。事故发生后，王东涛到武陟济民医院住院治疗22天，支出医疗费9836.93元。王东涛住院期间二人护理。出院医嘱显示：“继续石膏固定3周，1周后复查，建议休息11周”。王东涛另支出车辆维修费1000元。另查明，孟画新所驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车车主为武陟县鸿兴出租车有限公司，该车在人寿财险武陟营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险，保险限额500000元，保险期间在2018年4月29日至2019年4月28日。庭审中原告自愿放弃超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费用并自愿撤回书面伤残鉴定申请。以上事实，有当事人当庭陈述，王东涛提交身份证复印件、豫Ｈ×××××行车证，孟画新的驾驶证、从业资格证，武陟县公安交通警察大队第410823420190000715号道路交通事故认定书，王东涛在武陟济民医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证及医疗费票据，护理人员王新平、李小红身份证，李小红与王东涛的结婚证复印件，修车发票10张及收据1，孟画新提供豫Ｈ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业三责险保单等证据在案佐证。关于原告王东涛提供的武陟县小玲水暖门市部的营业执照、事故发生前三个月的工资表及王东涛的误工证明及护理人员王新平及李小红误工证明、事故发生前三个月的工资表等，形式不合法，且未书面劳动合同、银行流水等相印证，本院不予认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孟画新驾驶机动车与王东涛发生交通事故，造成王东涛受伤，孟画新负该起事故同等责任，故王东涛要求孟画新承担相应赔偿责任的请求，本院依法予以支持。因孟画新驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告人寿财险武陟营销服务部投保有交强险，故被告人寿财险武陟营销服务部应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于王东涛主张的护理人员人数为2人及出院后的误工天数，有武陟济民医院出具的证明、出院医嘱予以佐证，本院予以认定。经核算，本院对原告王东涛所主张的各项损失认定如下：1.医疗费9836.93元（按票据）、2.营养费440元（住院时间22天×20元/天）、3.住院伙食补助费1100元（住院时间22天×50元/天）、4.护理费5500元（按原告主张的125元/天×22天×2人）、5.误工费11979元（按原告主张的121元/天×22天加出院后77天）、6.车辆损失1000元、7.交通费440元。以上第1、2、3项共计11376.93元，由被告人寿财险武陟营销服务部在交强险医疗费项下支付原告10000元，超出部分，原告当庭自愿放弃，本院予以认定。第4、5、6、7项共计18919元，由人寿财险武陟营销服务部在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下赔偿原告王东涛。武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关质辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王东涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等各项损失共计28919元；二、驳回原告王东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孟画新负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月二十日书记员  宋家宝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5154号 原告：高庆亭，男，汉族，1991年5月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧、周转转，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东家天下置业有限公司，法定代表人：叶文良，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高庆亭诉被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆亭的委托诉讼代理人宋明婧到庭参加了诉讼，被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆亭诉称，2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1601室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款433877元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。 原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、被告支付燃气未达到设计使用要求的违约金1520元；3、被告自2017年10月27日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额(433877元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；4、诉讼费等费用由被告承担。 被告山东家天下置业有限公司辩称，1、被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。2、被告不存在燃气未达使用要求的违约行为。同时该案证明房屋按约交付，说明其他案件主张被告逾期交付事实不存在，且房屋交付时，水、电、燃气等配套设施均齐备，正常使用，不应支付违约金。3、被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，原因同第1项答辩意见，且违约金计算金额过高，被告承担不起。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收款收据三份；3、住宅维修资金发票一份。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。综合以上证据，结合原、被告陈述，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1601室房屋，合同价款为432643元。该《商品房买卖合同》第十条约定出卖人应当于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定燃气于2016年10月31日达到设计使用要求，如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人按日计算向买受人支付每日五元标准的违约金。第十九条关于房屋转移登记的条款约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款433877元，被告于2016年10月24日将涉案房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书，原告已缴纳住宅专项维修资金。 原告主张房屋交付时燃气未达到使用条件，于2017年8月31日才达到使用条件。被告主张房屋交付时燃气就达到使用条件，被告提交工程竣工验收证明，拟证明燃气于2017年4月25日验收达到使用条件，原告对被告提交的该证据真实性没有异议。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告负有按照约定时间将符合使用条件的房屋交付给原告使用的义务，并应在涉案房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 被告提交了工程竣工验收证明书复印件，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。该证明书载明枣庄市市中区和家园二期三期479燃气工程于2017年4月25日竣工验收合格，本院予以采信，本院认定涉案房屋燃气于2017年4月25日达到使用条件。被告未按合同约定时间使房屋燃气达到设计使用要求，构成违约，按照合同约定，应当按每日五元标准支付给原告违约金，从2016年11月1日起至2017年4月25日止，即为880元。 被告未举证证明其按合同的约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，应承担举证不能的法律责任，被告抗辩称因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，被告对此亦未提交证据予以证明，本院对被告抗辩不予采纳，本院认定被告未按合同约定履行将由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1601室房屋所有权转移登记的义务，并支付原告违约金。现原告主张从2017年10月27日起、按照日万分之一计算违约金，符合合同约定，该约定不违反法律规定，故本院支持其违约金以433877元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月27日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告高庆亭办理枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1601室房屋所有权转移登记。 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高庆亭因燃气未按约定时间达到设计使用要求产生的违约金880元。 三、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高庆亭违约金（以433877元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月27日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 侠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1910号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨海明，男，1988年12月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，原系杭州某贸易有限公司法人，户籍地杭州市萧山区益农镇群围村；因犯信用卡诈骗罪于2012年1月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杨海明犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人栗旭峰出庭，指控： 被告人杨海明为获取非法利益，于2018年6月左右，通过路边广告联系私刻印章人（身份不明），伪造了杭州市萧山区益农镇人民政府、萧山区益农镇群围村村民委员会、萧山区益农镇民围村村民委员会、萧山区益农镇兴裕村村民委员会印章各1枚，并将盖有上述伪造的杭州市萧山区益农镇人民政府及相关村民委员会印章的18份住所证明以每份1300元的价格卖给某企业管理有限公司负责人田某慧，某企业管理有限公司用上述18份住所证明向萧山区市场监督管理局瓜沥分局申请办理了杭州某网络科技有限公司等17家公司及1家个体建材营业部的工商登记手续，被告人杨海明从中获利23400元。后被告人杨海明再次通过路边广告联系刻章人，伪造萧山区益农镇众力村村民委员会、萧山区益农镇东江村村民委员会印章各1枚，并用伪造的杭州市萧山区益农镇人民政府及相关村民委员会印章再次伪造住所证明48份，交给某企业管理有限公司负责人田某慧，因田某慧怀疑证明系伪造而未使用。 被告人杨海明归案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人杨海明的行为已构成伪造国家机关印章罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨海明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元至6000元，不适用缓刑。 被告人杨海明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨海明犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未追回的被告人杨海明犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理高洁 书记员王晓迪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4099号原告：江家富，男，汉族，1981年2月5日出生，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：徐叶荣，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告江家富与被告徐叶荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机承揽款18000元及支付自2017年1月25日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年6月25日止的利息为2610元）;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告挖机款18000元；2、判令被告支付原告以挖机款18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月25日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年6月25日止的利息为2092元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告为被告承包的杭州市富阳区大源浦东村污水工程进行挖机作业，至2017年1月25日，被告尚欠原告挖机承揽款18000元，被告并出具欠条一份，事后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原告以自己的设备（挖机）、技术和劳力按被告的要求为被告进行挖机作业，2017年1月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告挖机款18000元，但双方未书面约定该款的付款期限。事后，被告未支付该挖机款。本院认为：原、被告之间成立的承揽合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告挖机款（承揽款）18000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告作为定作人应当按照约定支付承揽报酬，欠条虽未书面约定该挖机款的支付期限，但被告经合理期限后至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付以挖机款18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月25日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年6月25日止的利息为2092元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐叶荣支付原告江家富挖机款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐叶荣支付原告江家富以挖机款18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月25日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年6月25日止的利息为2092元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（原告预交315元），由被告徐叶荣负担。原告江家富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周 彬人民陪审员  俞惠芬二〇一九年十一月十三日代书 记员  徐 薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7548号申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人华鹰。被执行人LEONARDANDREWPOLUAN(中文名：柯连枝),男，1988年7月28日出生，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪长证执行字第20号公证债权文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10,440,349.70元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币77,840.35元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人LEONARDANDREWPOLUAN(中文名：柯连枝)银行存款人民币10,518,190.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人LEONARDANDREWPOLUAN(中文名：柯连枝)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11434号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：梁辰，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告梁辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告梁辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金18,876.80元，期内利息829.26元，贷后管理费1,200.00元；以上合计：20,906.06元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年11月1日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告梁辰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前23期及第24期部分借款本金31,123.2元，前24期的期内利息7,218.59元，前25期的贷后管理费5,000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告梁辰尚欠借款本金18,876.8元（50,000元-31,123.2元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第25期即2018年11月2日起至2019年6月1日止的期内利息共计829.26元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3.关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第26期即2018年12月2日起至2019年6月1日止的贷后管理费共计1,200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金18,876.8元，并支付期内利息829.26元（自第25期即2018年11月2日起至2019年6月1日止）及贷后管理费1,200元（自2018年12月2日起至2019年6月1日止）。 二、被告梁辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金18,876.8元为基数，按月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计161元，由被告梁辰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1306号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。 负责人：江逸民。 被执行人：郁飘飘，女，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：盛炯涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江嘉善县。 被执行人：俞春虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱爱珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人郁飘飘、盛炯涛、俞春虎、钱爱珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁飘飘、盛炯涛、俞春虎、钱爱珍未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人郁飘飘、盛炯涛、俞春虎、钱爱珍支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行执行款515553.1元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人郁飘飘、盛炯涛、俞春虎、钱爱珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郁飘飘、盛炯涛、俞春虎、钱爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1306号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪引芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7126号原告：肖胜君，男，1961年9月17日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告肖胜君与被告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安公司）一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜君的委托诉讼代理人程潜，被告顺安公司的委托诉讼代理人苏明光、晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63336.04元，另加2019年10月9日的复查费用632元、误工费15600元（130元/天*120天）、护理费7800元（130元/天*60天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费2400元（40元/天*60天）、交通费500元、残疾赔偿金283200元（47200元*20*0.3）、精神抚慰金15000元、鉴定费1750元，合计390968.04元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，从事河道清理工作，2019年3月17日，原告在铜山新区楚河清理河道时不慎摔伤，经入院治疗，造成了各项损失。就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。被告顺安公司辩称，原被告是劳动关系。医疗费只认可铜山中医院治疗疾病产生的费用，对于在市中心医院治疗膝关节产生的费用与本案无关联性，不予认可。误工费，原告事发前每月工资为1800元，按照鉴定120天，每天60元，共计7200元。对护理天数无异议，但每天的护理费应当是80元。住院伙食补助费无异议。营养费每天应为34元，60天，为2040元。交通费，由于原告住院天数较少，原告主张500元明显过高。对于残疾赔偿金计算结果无异议。对于精神抚慰金原告自身存在一定过错，应当减少该数额。对鉴定费真实性无异议。综上请法院查清事实后分清责任予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事城区河道保洁工作，工资为1800元/月。2019年3月17日，原告清理完河道后想从船上回到岸上，上岸后不慎滑倒，上身趴到了船边导致胸腹部受伤，随即被送到徐州市铜山区中医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折、肺气肿、心房颤动。经治疗后，于2019年3月27日出院，出院医嘱为：1、注意饮食、休息；2、继续口服酒石酸美托洛尔6.25mg，Bid；3、一周后复查血常规、凝血功能、心电图、胸部CT；4、不适随诊。原告住院治疗10天，花费住院医疗费33850.83元，用血费3080元，门诊医疗费1742.8元，合计38673.63元。2019年5月3日，原告儿子与被告顺安公司财务张颖电话联系，将原告腿受伤长时间不能正常活动变为不能弯曲欲做手术的事实告知张颖，张颖让原告继续治疗腿部疾病，尽量用医保节省医疗费用。2019年5月5日，原告到徐州市中心医院住院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。经治疗后，于2019年5月10日出院，出院医嘱为：1、术后两周拆线，避免剧烈活动，过度负重；2、术后一个月复诊，指导功能康复。可门诊随诊注射玻璃酸钠；3、股四头肌肌练习，关节伸屈练习；4、不适随诊。原告住院治疗5天，花费住院医疗费用24164.01元，门诊医疗费498.4元，合计24662.41元。2019年10月9日，原告到徐州普瑞康复医院复查，花费检查费632元。原被告就受伤后的赔偿未达成一致意见，引起本案诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对其进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人肖胜君脾切除术后，构成八级伤残；（二）自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告为此花费鉴定费1750元。本院认为，公民享有的生命健康权依法应受保护。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者残疾赔偿金等费用。在本案中，原被告系雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，结合工作的内容不具有直接危险性以及原告在工作中疏忽大意未尽合理的注意义务，本院认定原告对损害结果自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称原告第二次治疗与在工作中受伤无因果联系，结合原告的伤情，第一次受伤较重，为了生命健康优先治疗内脏受伤的病情并无不当，在出院后发现腿部不适再次进行治疗，符合常理，故被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的证据，综合认定如下：1、原告主张医疗费63968.04元，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间15天为750元；3、营养费，本院支持按40元/天计算60天为2400元；4、护理费，本院支持按80元/天计算60天为4800元；5、误工费，被告提供证据证实原告在其公司工作的工资为1800元/月，原告主张其还做其他兼职，未能提供证据证明，本院结合其工作情况，支持按1800/月计算120天为7200元；6、交通费，本院结合原告就医情况酌情支持300元；7、残疾赔偿金，本院支持按47200元计算20年按30%伤残指数为283200元；8、精神抚慰金，结合案情本院酌定支持15000元；9、鉴定费用1750元，本院予以支持。以上费用合计379368.04元。被告承担80%责任为303494.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏顺安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖胜君各项费用合计303494.43元；二、驳回原告肖胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告肖胜君负担302.5元，被告江苏顺安物业服务有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一九年十一月十三日书记员  许 冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4634号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：巩育硕，男，1998年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与巩育硕借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9772号民事判决书，被告巩育硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7995元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为719.79元，罚息为1322.5元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7395元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执646号之四申请执行人：刘浩新，男，汉族，住四川省荥经县严道镇。被执行人：雅安市臻道茶宗农业科技有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李铁，执行董事。被执行人：蜀西（上海）文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王孝福，执行董事兼总经理。被执行人：李铁，男，汉族，住四川省开江县任市镇。被执行人：王孝福，男，汉族，住山东省安丘市金冢子镇。关于申请执行人刘浩新与被执行人雅安市臻道茶宗农业科技有限公司、蜀西（上海）文化传播有限公司、李铁、王孝福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。邱**账号C888888号为蜀西（上海）文化传播有限公司在蒙顶山茶叶交易所有限公司作为A类产品服务商指定做为现货挂牌业务商品西蜀藏茶经销商账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将邱**在蒙顶山茶叶交易所有限公司作为A类产品服务商指定做为现货挂牌业务商品西蜀藏茶经销商账户的的款项在4205.84元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程潇潇