贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2060号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1997年11月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 上诉人何某1、何某2因与被上诉人冯某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某1、何某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯某1的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人冯某1承担。事实和理由:1、何某1与冯某1在外务工相识，不久后便按照民间风俗举办结婚仪式。由于共同生活前双方缺乏了解，经常发生矛盾纠纷，冯某1多次对何某1实施殴打，有双方聊天记录为证，因此冯某1对双方不能共同生活有主要过错。2、一审判决以未发生法律效力的（2018）黔2325民初2248号民事判决作为判决依据，适用证据不合法。该判决尚未生效，没有发生法律效力，不能作为定案依据。3、何某1家用冯某1给的彩礼在办理双方婚礼中支付了酒水钱及必要的开支，同时购买了生活家具作为陪嫁嫁妆带到冯某1家。4、何某1与冯某1虽未办理结婚登记，但双方共同生活的时间已有一年有余，何某1在这段时间里已尽到了妻子和母亲的责任。何某1是在冯某1对自己进行无理殴打且与其他异性存在不正当关系后才被迫离开冯家。5、何某1与冯某1由于在共同生活前已怀孕，便匆忙按民间风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长子冯某2。在何某1没钱时是何某1的父亲何某2拿钱用在冯泽洲身上，实际上冯泽洲出生后的部分费用都是何某1一家在支撑。6、冯某1向乔勇所借30000元和向谭谱所借50000元虽有二债权人出庭作证，但不能证明借款系用于何某1与冯某1的婚礼。这两笔借款与本案没有关联，真实性存疑，可能存在造假情况。7、一审判决认定彩礼金额为68880元属认定事实错误。在何某2不认可彩礼礼金68880元的情况下，只有冯某1请来的施清伦和黄关美到庭作证，且无其他第三人证据佐证，不能证明彩礼礼金的具体数额。 冯某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一审中被上诉人冯某1当庭陈述本案有关事实并提交了相关证据，上诉人何某1、何某2充分发表了辩论和质证意见，但对其主张的事实并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。1、对何某1在上诉状中所述的被冯某1实施家庭暴力的情形，其实只是夫妻共同生活中产生的普通家庭矛盾，不能简单的认定为家庭暴力。且根据谁主张谁举证的原则，何某2、何某1仅提供一组照片作为证据，但该组照片不能证明何某1所受的伤是冯某1所致，无法查清侵权人是谁，不具有证据的三性，不能达到证明目的。而且，从何某1提供的聊天记录可知，产生家庭矛盾的原因是由于何某1在言语上对冯某1的长辈极不尊重而造成，何某1有极大的过错。2、一审判决并未引用未生效的（2018）黔2325民初2248号民事判决书，只是在本案判决书中用以说明子女抚养和陪嫁物品另案处理，而并未以（2018）黔2325民初2248号民事判决书作为本案定案的依据。3、何某1、何某2未提供有效证据证明将冯某1给付的彩礼用于举办婚礼的相关费用（酒水及必要开支），其应自主承担举证不能的后果。4、一审中，施清伦、黄关美对冯某1主张的彩礼金额出庭作证，两名证人的证言只有酒肉钱有细微差别，其余部分与冯某1的陈述相吻合，客观真实，且与本案有关联性。一审判决认定事实清楚，证据充分。5、一审中，冯某1提交的相关借条，村委会出具的证明，债权人乔勇、谭谱出庭作证，足以形成完整的证据链证明借款真实存在，且是用于和何某1的婚礼，从而造成冯某1的家庭经济困难。虽然何某1、何某2认为借款是用作他用甚至是作假，但未提供相关证据加以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。 冯某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决何某1、何某2连带返还冯某1婚约彩礼及酒肉钱人民币79300元整；2、诉讼费由何某1、何某2承担。 一审认定事实：何某2、何某1系父女关系。冯某1与何某1经认识后于××××年××月××日（农历5月20日）按农村习俗举行婚礼。冯某1按农村习俗拿有彩礼68880元、酒肉钱3300元、手机钱2800元到何家，并将该钱交予何某2。何某2按照农村习俗购买了家具彩虹牌电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、组合柜一个、沙发一套、电烤炉一个、洗衣机一台、梳妆台一个、大小方桌各一套、四件套一套作为陪嫁品陪嫁到冯某1家。××××年××月××日，冯某1与何某1共同孕育了子女冯泽洲，现随冯某1生活。双方在共同生活期间无其他共同财产和共同债权债务，至今也未补办结婚登记手续。2018年5月，何某1离家外出，现无法联系，冯某1遂以此为由诉至法院请求予以解决。另查明：为了按照农村习俗举办结婚酒席，冯某1向谭谱借款50000元，向乔勇借款30000元。对于子女抚养和陪嫁物品的分割问题，法院已在另一案即（2018）黔2325民初2248号案件中处理。 一审法院认为，冯某1与何某1于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，系同居关系、不受法律保护。对冯某1要求何某2、何某1返还彩礼金的主张，因双方未办理结婚登记手续，且生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当得到支持，但是彩礼作为民间举办结婚仪式的一种习俗，具有一定的赠与性质，并不要求女方必须要购买等价的物品到男方家，况且女方家也购置了一些嫁妆陪嫁到男方家，故法院不予全部支持，从本案来看，冯某1拿到女方家的彩礼为68880元（虽何某2不予认可，但其未提交相关证据予以证明，且冯某1提交的证据能认定彩礼为68880元），女方也陪嫁了部分嫁妆，且冯某1与何某1共同生活时间将近一年，双方共同生育了子女冯某2，在生活中也需要开支一部分，故法院酌情判决由何某2、何某1返还冯某120000元。对于应当由谁返还的问题，因该款冯某1系为了与何某1按习俗举行婚礼而为，同时，该款又是何某2所收，故应由何某2、何某1共同偿还。对于冯某1主张要求何某2、何某1偿还酒肉钱和手机钱的问题，因该钱系为了结婚仪式而拿给女方购买酒肉和购买手机的钱，是一种赠与行为，且酒肉钱是用于双方举行婚礼时的开销，无返还的法律依据，故对该主张，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由何某1、何某2于本判决生效后三十日内共同返还冯某1彩礼人民币20000元。二、驳回冯某1的其他诉讼请求。案件受理费1680元，公告费300元，共计1980元，由冯某1承担1380元，由何某1、何某2共同承担600元。 二审中，被上诉人冯某1未向本院提交新的证据，上诉人何某1、何某2向本院提交如下证据： 1、冯某1家暴导致何某1受伤的照片两张及冯某1与何某1微信×××记录照片三张，拟证明冯某1打何某1的事实。冯某1质证意见：其从未打过何某1，伤情照片与其无关；聊天记录是真实的，其寻找何某1几个月均无消息，二审期间何某1突然加冯某1微信与其聊天。 本院认证意见：伤情照片以及×××聊天记录能够相互印证存在家暴事实，故本院予以采信。 2、冯某1所发抖音视频首页的截图照片六张，拟证明冯某1在与何某1同居期间与第三人有不正当男女关系。冯某1质证意见：这是何某1离开一年多的时候其在网上认识的一个陌生朋友，闲得无聊拍个抖音是很正常的事情。 本院认证意见：对该组照片的三性均予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定彩礼金额为68880元是否有误；何某2与何某1应否返还冯某1彩礼，如应返还，返还的数额如何认定；一审判决是否存在适用证据错误的情形。 本案中，冯某1主张彩礼金额为68880元，申请了二位证人出庭作证予以证明，因二位证人的证言与冯某1的陈述能够相互印证，故一审认定彩礼金额为68880元并无不当。至于应否返还彩礼的问题，本案中何某1和冯某1虽未办理结婚登记，但双方同居时间近一年，且已生育一子，已实际互相履行了夫妻义务，双方缔结婚约的实质目的已然实现。故结合双方同居期间已生育一子的事实，且冯某1对何某1实施家庭暴力存在明显过错，双方同居生活期间因经营家庭、养育子女必然产生一系列开支等情况，本院认为，结合个案实际，何某1、何某2无需再行返还冯某1彩礼。一审判决何某1、何某2返还冯某1彩礼20000元不当，本院予以改判。 另，根据一审判决书可知，一审法院仅在查明事实部分补充说明关于子女抚养和陪嫁物品的分割问题已在（2018）黔2325民初2248号案件中处理，并未以其作为定案的依据，且该未生效的民事判决与本案的一审诉讼请求并无必然关联，故一审并不存在适用错误的情形。 综上所述，何某2、何某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2247号民事判决； 二、驳回冯某1的诉讼请求。 一审案件受理费1680元，公告费300元，共计1980元；二审案件受理费1680元，一、二审案件受理费合计3660元，由被上诉人冯某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳