大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2714号原告：谢金珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李琳琦、李洪久，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：贺文喜，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市金州区。被告：李士奎，男，1952年1月28日，汉族，住大连市金州区。被告：田云峰，男，1974年3月11日之出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，该单位经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告谢金珍诉被告贺文喜、李士奎、田云峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳琦、李洪久，被告贺文喜、被告李士奎，被告保险公司委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼，被告田云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费共计47341.46元，扣除被告田云峰、被告保险公司各垫付10000元，剩余27341.46元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、后续治疗费10000元、护理费13500元、误工费18600元、鉴定费3240元、残疾赔偿金78390元、被扶养人生活费14964元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计185235.46元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，保险不予理赔部分由被告贺文喜、李士奎及田云峰连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、由被告承担本案的全部诉讼费及公告费。事实和理由：2017年12月15日10时50分许，被告贺文喜驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿五一路非机动车道由西向东行驶至中国邮政门前时，撞向行人原告，致使原告受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告贺文喜全责、原告无责。经查，被告贺文喜是辽Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告李士奎是车辆所有人，被告田云峰是事故发生后顶替贺文喜的驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司是该车所承保的保险公司。随后，原告自2017年12月15日至2018年1月16日于大连市金州区第一人民医院住院治疗22天。经诊断原告右胫骨平台骨折、腓骨上段骨折、膝关节损伤、交叉韧带、内外侧副韧带损伤等。出院后，原告又分别于2018年2月5日、3月29日、6月9日、8月13日复检复查四次，共计花费医疗费47341.46元，其中被告贺文喜垫付的10000元及被告保险公司垫付的10000元均已在诉讼请求中予以扣除。经大连市公安局金州分局交通警察大队委托，原告于2018年8月17日到大连科华司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：原告构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日、予取内固定物费用10000元或按届时实际发生费用给付，本次损伤医疗及用药属合理。此次事故的发生使原告的精神受到打击。故诉至法院。被告贺文喜没有答辩意见。被告李士奎辩称：原告提到被告贺文喜垫付的10000元，是被告贺文喜从我这拿的10000元，所以这10000元是我垫付的。原告委托代理人及被告贺文喜对被告李士奎的答辩表示认可。被告田云峰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，保险公司已经在交强险医疗限额内预先支付了10000元，保险公司只在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故肇事车辆存在逃逸的情形，所以商业三者险拒绝赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被扶养人生活费，保险公司不同意赔付。精神抚慰金原告主张过高。交通费保险公司同意赔付300元。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、交通事故认定书及保险单，证明交通事故发生时间为2017年12月15日10时50分许，地点为金州区五一路中国邮政门前；责任比例为原告无责，被告全责；保险情况为被告李士奎在被告保险公司处投保交强险、商业险，投保期间为2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在投保期间。2、大连市金州区第一人民医院住院病案，大连市金州区第一人民医院住院收费票据，大连市金州区第一人民医院病人住院费用清单，大连市金州区第一人民医院门诊医疗收费票据，证明原告因本次交通事故受伤害的事实：右胫骨平台骨折、腓骨上段骨折、膝关节损伤、交叉韧带、内外侧副韧带损伤等；原告实际花费医疗费47341.46元，本次主张医疗费27341.46元，被告李士奎、保险公司各垫付10000元均已扣除；住院伙食补助费为从2017年12月15日到2018年1月6日，住院22天。主张住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费为2200元（100元/天*22天）。3、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告构成十级伤残；营养期60日，主张100元/日，营养费为6000元；护理期90日，根据大连市人力资源与社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件8非全日制用工工资价位表五、医院护工护理标准主张150元/日，护理费为13500元；误工期180日；鉴定费3240元。4、大连姜氏冷藏有限公司出具的原告误工证明，大连姜氏冷藏有限公司营业执照，证明原告在大连姜氏冷藏有限公司做海带扣手工工作，每月工资3100元，结合第三组证据，误工时间为6个月，原告误工损失共计18600元（3100元/月*6个月）。5、原告户口本，证明原告户口情况为居民家庭户口。6、原告无农业收入证明，证明原告无农业收入，1956年3月12日出生，62岁。结合第三组、第五组证据，残疾赔偿金按城镇标准主张43550元/年，残疾赔偿金为78390元（43550元*18年*0.1）。7、被扶养人残疾证（妹妹谢秋云），被扶养人兄弟姐妹人数证明，被扶养人无其他抚养人证明，证明原告妹妹谢秋云为肢体一级残疾人，1962年10月6日出生，56岁，无收入来源，无配偶、父母、子女，依靠兄弟姐妹抚养，共有4个兄弟姐妹。结合第三组证据，被扶养人生活费按城镇标准主张29928元/年，被抚养人生活费为14964元（29928元/年*20*0.1/4）。被告贺文喜认为住院伙食补助费按日100元偏高，对其他证据没有异议。被告李士奎认为住院伙食补助费按日100元偏高，对其他证据没有异议。被告保险公司认为证据2医疗费中包含非医保的费用，保险公司不予承担。证据3鉴定费不属于保险公司理赔范围，护理费保险公司主张90元/天。证据4对于原告提供的证明，保险公司认为原告如果想要证明自己确实在该公司上班以及有稳定的收入，还应该提供相应的劳动合同或者雇佣协议等相关证据以及发放工资的其他证据予以证明原告具有工作的事实，不能以现金发放为由，仅以该证明来证明其有误工损失，该证据内容记载，原告向该单位请假6个月，鉴定报告的误工时限也为6个月，鉴定机构是根据原告的伤情作出的一个相应误工期限的判断，原告出具证明的期限与鉴定结论出具的误工时限正好吻合，显然不符合事实，所以原告提供误工事实不足，依据鉴定结论作出之日原告已满62周岁，已经超过法定的劳动年龄，结合原告提供的证据以及法律规定，保险公司不同意赔付误工费。证据5原告没有提供相应的证据证明在事故发生前居住在城镇一年以上，并且收入来源于城镇，所以不能按照城镇标准在主张残疾赔偿金，应该按照农村人均可支配标准计算。证据6保险公司认为即使原告不存在种田的收入，也并不必然推论出原告的收入来源于城镇。对于残疾证的真实性没有异议，保险公司认为村委会无法证明原告和谢秋云的姐妹关系，应当有公安机关的户籍证明，谢秋云没有达到需要被抚养的年龄，原告应当出具户籍部门出具的相关证明其父母已经去世，其他兄弟姐妹有抚养的义务。本院经审理对事实认定如下：2017年12月15日10时50分许，被告贺文喜驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿五一路非机动车道由西向东行驶至中国邮政门前时，撞向行人原告，致车辆损坏，原告受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队认定被告贺文喜驾驶机动车辆未按划分车道行驶，发生事故后逃逸，负该起事故的全部责任、原告谢金珍无责任。事故发生后，原告自2017年12月15日至2018年1月16日于大连市金州区第一人民医院住院治疗22天，住院费及复查费共计47341.46元。2018年9月7日，大连科华司法鉴定中心对原告谢金珍出具伤情及伤残鉴定意见书，鉴定为：1、原告伤残程度为十级伤残；2、误工期为伤后180天；3、护理期为伤后90天；4、营养期为伤后60天；5予取内固定物费用1万元，或按届时实际发生费用给付；6、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告谢金珍户籍地为金州区，其户口簿标注为居民家庭户口。被扶养人谢秋云，户口簿标注为居民家庭户口，扶养人为谢金珍、谢金荣、谢君昌、谢元昌四人。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车是出租客运车，所有权人为被告李士奎，事故发生前，被告李士奎将该车交给被告田云峰经营，被告李士奎收取费用，发生事故时，该车系被告贺文喜驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险（保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日）和保额为30万不计免赔商业三者险（保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李士奎垫付10000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内为原告预先支付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。机动车发生事故后，驾驶人逃逸，被告保险公司依法及合同不予进行商业保险赔偿。本案机动车为出租客运性质，转让经营权时，均应符合《出租汽车经营服务管理规定》、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，应该具有并审查相应的资格，被告李士奎没有审查被告田云峰的出租车经营及驾驶资格，被告田云峰没有经营及驾驶出租车资格，被告贺文喜无驾驶出租汽车资格且发生事故后逃逸，故被告李士奎、田云峰、贺文喜对事故发生均有过错，对保险公司赔偿不足部分，应承担连带赔偿责任。本案中，原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据应确定为47341.46元。原告住院22天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。根据司法鉴定，原告伤后营养期为60天，营养费为6000元（100元/天×60天）；根据大政﹝2007﹞167号文件及户籍性质证明，应按城镇居民标准赔付，伤后护理期为90天，故其陪护费按本地护工工资标准计算为10800元（120元/天×90天）；原告伤后总误工期为180天，原告受伤前在大连姜氏冷藏有限公司工作，月工资3100元，并向本院提供扣发工资证明等证据予以佐证，故原告的误工费为18600元（3100元/月×6个月）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，原告居住地已划为城镇，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43550元标准计算为78390元（43550元/年×18年×10%）。原告的兄弟姐妹有4人，其中一人需要被扶养，谢金珍应负担的被扶养人生活费按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29928元标准计算，为14964元（29928元/年×20年×10%÷4人），该项应计入到原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为93354元（78390元＋14964元）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定8000元。原告主张交通费1000元，结合其实际情况，本院酌定500元。原告主张鉴定费3240元，结合其提供的票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费47341.46元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费10800元、误工费18600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金93354元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3240元、交通费500元，合计人民币200035.46元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费合计11万元，余80035.46元由被告贺文喜、李士奎、田云峰赔偿。事故发生后，被告李士奎垫付10000元、被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，该费用应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢金珍道路交通事故赔偿款人民币11万元。二、被告贺文喜、李士奎、田云峰于本判决生效后十日承担连带责任赔偿原告谢金珍交通事故损失70035.46元。三、驳回原告谢金珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4005元，公告费560元，由被告贺文喜、李士奎、田云峰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  白 韧人民陪审员  毕 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  连晓玲