营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5150号原告：葛润涛，男，1972年10月14日生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告葛润涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛润涛的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛润涛诉称，2019年4月5日，张传伟驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车，沿省道铁通公路行驶至省道铁通公路时，与前方同向张铁臣驾驶车辆黑Ｆ×××××号重型苍栅式货车相撞，经交通警察认定张传伟负事故全部责任。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车为原告所有车辆，该车挂靠在营口喆远物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，主车限额328000元、挂车限额120900元。事故发生后原告多次找到被告要求公司赔付均未果，故原告诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失166675元，施救费4500元，鉴定费4200元，共计175375元；2、诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，张传伟驾驶的车辆被保险人为营口喆元物流有限公司。保险合同特别约定：“此车为贷款车，保险第一受益人为东风汽车财物有限公司，非经东风汽车财物有限公司书面同意，投保人不得对于关于受益人的约定进进行任何变更或修改。”根据保险特别约定内容，对于本案保险金的给付，优先受偿的主体应当系东风汽车财物有限公司。本案原告不是被保险人，不具有保险利益请求权。故原告应提供证据证明是实际车主，且应当取得第一受益人的书面同意，否则原告不具备保险金请求权的适格诉讼主体。涉案车辆在被告公司投保了机动车损失保险328000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，在排除免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶至、营运证、司机驾驶证及准驾证等证明符合保险要求，否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿。对于车损，虽然车辆进行了评估，但原告未提供发票证明该车在4S店进行维修，评估报告却按照4S店价格确定金额不合理。对于车辆损失应当以公司定损金额为准，超出部分公司不予承担。施救费用，原告应当提供发票及施救明细。涉案车辆应当报公司定损处理，没有必要进行司法评估，评估费系不合理支出，同时诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，公司不承担。原告所诉挂车辽Ｈ×××××的损失由于本案交警队出具的事故认定书没有记载挂车受损且本案是追尾事故，所以受损部位为车头部分，原告主张挂车损失没有事实依据，公司不同意赔付，另原告没有证据证明事故发生时的挂车即为评估的挂车损失。经审理查明，2019年4月5日5时52分，张传伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿省道铁通公路行驶至省道铁通公路时，与前方同向张铁臣驾驶车牌号为黑Ｆ×××××的重型仓栅式货车相撞，当场造成车辆损坏的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，张传伟负事故全部责任；张铁臣无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口喆远物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额328000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口市佳成价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车车辆主车损失148925元、挂车损失17750元，评估费4200元。事故中发生施救费4500元。又查，保险第一受益人东风汽车财物有限公司同意由营口喆远物流有限公司领取保险理赔金；同时营口喆远物流有限公司亦同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单、赔款确认书、赔款授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为东风汽车财物有限公司，现该公司已经出具保险委托书同意将理赔款支付营口喆远物流有限公司，同时车辆挂靠公司营口喆远物流有限公司亦同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口市佳成价格评估有限公司评估，原告的主车辆损失为148925元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的鉴定报告中依据4S店价格进行评估金额不合理，但通过庭审其并未提交鉴定报告中具体的不合理鉴定项及依据，且在鉴定报告送达后其亦未提出书面的异议，故对于其主张本院不予支持；就原告主张的挂车损失，在本次事故认定书中并没有体现，且庭后原告亦未补充相应的证据证明事故中有挂车损失，故对于原告就挂车的主张本院不予支持，如有实际损失原告可另行主张权利。原告主张的施救费4500元、鉴定费4200元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。鉴定费部分因包含挂车的鉴定，故根据鉴定金额，被告保险公司应承担3780元鉴定费。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内给付原告葛润涛车辆损失、评估费、施救费总计157205元；二、驳回原告葛润涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3444元，由原告葛润涛负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。