四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3091号 原告：刘显桂，女，1950年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小林，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，与原告系母女关系。 被告：毛自飞，女，1986年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李生鹏，男，1962年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系社区推荐公民。 被告：史代锐，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，营业场所：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码91530600916977110L。 负责人：谢茂坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，营业场所：重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。 负责人：张新。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告刘显桂与被告毛自飞、史代锐、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保昭通分公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显桂的委托诉讼代理人张明永、王小林，被告毛自飞、史代锐、人保天城支公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告人保昭通分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院现已审理终结。 原告刘显桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告哥哥刘显权因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计313379.50元（已扣除两被告预付6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日被告毛自飞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由泸州市泸渝高速往蓝田长江大桥方向行驶至路段时，与在人行横道上横过公路的行人刘显权相撞，其后同方向由史代锐驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车又与倒地的行人刘显权发生碾压，造成刘显权当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泸州市交警二大队认定毛自飞承担本次事故的主要责任，史代锐承担次要责任，刘显权无责。经查云Ｃ×××××号车辆在被告人保昭通分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。渝Ｆ×××××号车在人保天城支公司投保了交强险和商业险。现原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.死亡赔偿金：33216元／年×9年＝298944元；2.精神损害抚慰金：40000元；3.丧葬费：29335.5元；4.误工费：3人×7天×100元／天＝2100元；5.交通费：3000元；合计376402.5元，其中两车方已付6万元，实际主张金额为316402.5元。 被告毛自飞承认原告主张的事实，但认为应在赔偿时抵扣其垫付的3万元； 被告史代锐承认原告主张的事实，但认为应在赔偿时抵扣其垫付的3万元； 被告人保天城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对赔偿项目的标准和金额有异议，诉讼费不应由其承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告刘显桂的身份证复印件、同胞关系法医学鉴定意见（西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见）、关系证明；被告毛自飞的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件；被告史代锐行驶证、驾驶证复印件及保单复印件；《道路交通事故认定书》；尸检报告、死亡证明、尸体处理通知、火化证复印件；死者刘显权户口簿复印件，以此证明其诉称的事实客观存在。 被告毛自飞围绕其辩称提交了以下证据：《收条》，以此证明其辩称的理由成立。 被告史代锐围绕其辩称提交了以下证据：《收条》，以此证明其辩称的理由成立。 被告人保昭通分公司、人保天城支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对前述提交的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月29日被告毛自飞驾驶云Ｃ×××××小型轿车由泸州市泸渝高速往泸州蓝田长江大桥方向行驶至路段时，与在人行横道上横过公路的行人刘显权相撞，发生事故后，同方向由史代锐行驶的渝Ｆ×××××小型轿车又与倒地的行人刘显权发生碾压，造成刘显权当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队出具的第510502120190000008号《道路交通事故认定书》认定毛自飞承担此次事故主要责任，史代锐承担次要责任，刘显权不承担责任。 同时查明，刘显权系城镇居民家庭户。泸州市江阳区蓝田街道重湾社区于2019年4月15日出具《证明》，载明“据调查了解，刘显权一直未婚、未捡养、未抱养、未领养小孩，刘显权的父母在其年幼死亡，刘显权的父母只生育三个子女，大儿子刘显武于1989年4月20日死亡，三女儿刘显桂现健在，情况属实”。事故发生后，泸州市公安局交通警察支队二大队委托西南医科大学司法鉴定中心确认“无名氏男性血斑”与“刘显桂”有无全同胞血缘关系，西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴[2019]物鉴字391号《司法鉴定意见书》，倾向于认为“无名氏男性血斑”与“刘显桂”为全同胞关系。2019年4月22日被告毛自飞、史代锐与原告刘显桂及其女儿王小林，签订《火化安葬协议》，约定：由车方毛自飞预付30,000元（包含安葬费在内）、由车方史代锐预付30,000元给死者亲属作为死者的安葬等事宜…。当日，被告毛自飞、史代锐分别预付刘显权死亡损失30,000元，合计60,000元。 再查明，被告毛自飞所有的云Ｃ×××××小型轿车在人保昭通分公司投保了交强险和商业险，被告史代锐所有的渝Ｆ×××××小型轿车在被告人保天城公司投保了交强险和商业险。诉讼中，被告人保天城公司核对原告的赔偿明细后陈述其已报批相应方案，其中误工费为1000元、交通费800元、死亡赔偿金298944元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费32,358.5元，前述费用共计373102.50元，人保天城支公司在交强险伤残限额内承担110000元，商业险范围内承担45930元［（373102.5-220000）×0.3］，共计赔偿155930元。原告刘显桂、被告毛自飞、史代锐对该报批方案无异议。 本院认为，刘显权与被告毛自飞、史代锐因碰撞所发生的交通事故，交警部门已认定毛自飞承担事故的主要责任，史代锐承担次要责任，刘显权不承担责任。该《道路交通事故认定书》无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。结合本案的具体情况，刘显权由此产生的各项合理损失，应由被告毛自飞承担70%赔偿责任，被告史代锐承担30%的赔偿责任，由各自承保的保险公司即人保昭通分公司及人保天城公司在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。 刘显权系城镇居民户籍，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。庭审中，死者刘显权的亲属刘显桂、被告毛自飞、史代锐对被告人保天城公司报批方案予以认可，本院对此依法予以确认。刘显权因此次交通事故产生的合理损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：33216元/年×9年=298,944元；2.精神损害抚慰金：40,000元；3.丧葬费：32,358.5元；4.误工费：1,000元；5.交通费：800元；合计373,102.5元。按被告毛自飞、史代锐主次责任划分后，人保昭通分公司、人保天城支公司分别在交强险范围内赔付110,000元，剩余153,102.5元由人保昭通分公司承担107,171.75元（153,102.5×0.7），人保天城支公司承担45930.75元，同时抵扣毛自飞、史代锐各自已垫付的30,000元，即人保昭通分公司合计赔偿187,171元（取整）（110,000+107,171.75-30,000）；人保天城支公司合计赔偿125,930元（取整）。被告毛自飞、史代锐在本案中各自垫付的费用，由其与各自投保的保险公司另行结算。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日十日内起赔偿原告刘显桂因刘显权交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等损失187,171元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效之日十日内起赔偿原告刘显桂因刘显权交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等损失125,930元； 三、驳回原告刘显桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3,000元，由被告毛自飞负担2,100元，被告史代锐负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  张丹