wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2530号原告：李胜荣，男，汉族，1965年2月1日生。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：张兴财，男，汉族，1966年5月2日生。被告：朱文林，男，汉族，1954年10月24日生。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告李胜荣与被告张兴财、朱文林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪运胜、被告朱文林及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告张兴财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工程款46723元；案件受理费及原告律师代理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年承包光山盘龙城3号楼-5号楼建筑施工，其将部分工程分包给原告施工，工程完工后经结算，二被告欠原告工程款46723元。二被告声称无钱支付，于2014年1月29日向原告出具欠条一张。之后，被告迟迟不付款，处处躲避原告，原告几经催要无果，因而起诉。被告朱文林辩称，本人不是盘龙城3#楼-5#楼工程承包人，是为承包人张兴财打工的，具体在工地上替承包人搞管理，即记工和负责账目结算。张兴财欠原告工程款46723元是事实，有结算清单和欠条，但未扣除质保金。结算清单和欠条是张兴财安排本人向原告出具的，在欠款金额46723元中，应当扣除维修费8360元。因本人只是为张兴财打工，所以不应是被告，不应承担本案工程款付款责任。被告张兴财未到庭，未提交书面答辩意见。张兴财通过微信提出，原告起诉请求的4万余元是其双方2013年发生的账务，2014年的维修费尚未结算。经审理查明，2012年，被告张兴财承包光山县盘龙城小区3号楼-5号楼工程建筑施工，被告朱文林是其聘请的工地管理人员，具体是负责记工及账目结算等。2013年，原告与被告张兴财达成口头协议，即被告张兴财将上述3#-5#楼楼体建筑施工清包给原告。完工后，于2014年1月29日，被告朱文林代表张兴财与原告结算工程款，被告张兴财计欠原告工程款46723元，朱文林代张兴财向原告出具欠据，内容“盘龙城3#-5#楼工程款38083元，另加3#-5#楼杂工共72×120=8640元，两项合计款肆万陆仟柒佰贰拾叁元整”。之后，原告多次催要无果，引起诉讼。诉讼中，原告认可被告方主张的维修费8360元，并同意在其诉讼请求金额46723元中扣减；但不认可有被告朱文林所称的质保金存在。上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、被告方出具的欠据和结算清单两页以及原告委托诉讼代理人、被告朱文林及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，2012年被告张兴财将其承包的盘龙城3#-5#楼建筑施工的主体建筑工程等分包给原告，原告在完成所承包的工程任务后，于2014年1月29日与被告张兴财的工地管理人员朱文林结算，结算结果张兴财欠原告工程款46723元，朱文林就此代张兴财向原告出具了欠据。欠据载明的欠款金额明确、具体，债权债务关系清楚，因此被告张兴财依法应向原告清偿上述欠款。但根据本案查明的事实，应在原告请求的金额46723元中扣除原告应负责的维修费8360元，之后被告张兴财仍欠原告工程款38363元，其理应清偿。关于原告诉讼请求的其律师代理费一项，因律师代理费属原告为实现债权支出的费用，其要求被告承担缺乏合同依据，且原告在本案中未提供实际支出的有效证据，故本院对原告该项请求不予支持。对于被告张兴财通过微信向本院提出2014年维修费尚未结算的问题，因原告对此不予认可，而被告张兴财又未举证证明，故本院无从认定。被告朱文林系被告张兴财的雇员，其受雇主张兴财的安排代为结算以及以张兴财名义出具欠据的行为属职务行为，依法应由雇主张兴财承担上述欠款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张兴财于本判决生效后十五日内清偿原告李胜荣工程款38363元。二、驳回原告李胜荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费968元，原告承担100元，被告张兴财承担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十一月十五日书记员  曹 露
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审54号 申请执行人：阆中市卫生健康局。住所地：阆中市七里新区巴都大道府东路8号。 法定代表人：宋波，男，该局局长。 委托代理人：王敏、邓长清，该局卫生和计划生育监督执行法大队监督员。 被申请执行人：阆中市金泰酒店有限公司。住所地：阆中市七里办事处千鹤农贸市场5楼。 法定代表人：马安，男。 申请执行人阆中市卫生健康局申请本院强制执行阆卫健罚决〔2019〕02号行政处罚决定罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，书面向本院申请撤回申请。 本院审查认为，申请人阆中市卫生健康局撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用 准予申请人阆中市卫生健康局撤回本案的执行申请。 审判长 张   利   萍 审判员 何明勇审判员赵卿宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 谈   立   梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执743号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：李秀堂，男,1968年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁炳瑞，男,1976年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁英强，男,1978年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁振台，男,1983年7月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3454号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息，案件受理费3300元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月13日、2019年7月9日、2019年10月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查询发现被执行人李秀堂在财付通有存款383.43元；宁英强在财付通有存款2504.95元，以上存款均已冻结、划拨，李秀堂、宁炳瑞、宁英强名下的账户有零星存款已冻结部分账户。被执行人李秀堂有车牌号为冀Ｄ×××××的“雪佛兰牌”汽车一辆、车牌号为鲁Ｐ×××××的“捷达牌”汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取，对于车辆年限过长，价值不高，且车辆具体位置不明，暂不申请执行、查封。查询了被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台采取了限制高消费措施；因被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为本金150000元及利息，案件受理费3300元，执行到位2888.38元，其中执行费2150元，案件过付款738.38元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李秀堂、宁炳瑞、宁英强、宁振台有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5217号原告：李某1，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省武陟县。被告：李某2，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省武陟县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告秦新爱于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦新爱负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十八日书记员  邵润兮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5259号 申请执行人朱影美，女，1995年9月12日出生，汉族，住所地广西藤县藤州镇礼秀村礼秀九组25号，身份证号码450422199509120203。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 朱影美与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为5682元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为5682元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢730号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王雁飞，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地在河南省信阳市光山县。关于南京银行股份有限公司南京分行与王雁飞借款合同纠纷一案的（2016）苏0102民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行的金额为67795.06元等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王雁飞名下车牌号为苏Ａ×××××的大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，且设有抵押权，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十五日书记员  马嘉文
甘肃矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘95民初28号 原告：江苏华东有色投资控股有限公司，住所地南京市大光路26号。 法定代表人：胡新贵，该公司董事长。 被告：甘肃省自然资源厅，住所地兰州市城关区红星巷258号。 法定代表人：王忠民，该厅厅长。 原告江苏华东有色投资控股有限公司与被告甘肃省自然资源厅探矿权转让合同纠纷一案，兰州市中级人民法院根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》，认为本案属环境资源类民事案件受案范围。《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》规定，甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省中级人民法院管辖的涉环境资源类案件。故将案件移送至本院。本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告江苏华东有色投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的编号为TKQCR2O12001号《甘肃省国土资源厅肃北县北山-营毛沱整装勘查区I单元探矿权出让合同》无效；2.被告返还探矿权出让款120.54万元并加算自2012年12月14日至实际支付日的同期银行贷款利息，共计159.74万元（暂计算至2019年6月30日）；3.被告赔偿原告投入损失1227.703577万元，并加算自2017年12月1日起至实际支付日的同期银行存款利息，共计1257.168463万元（暂计算至2019年6月30日）。以上3项诉讼请求合计1416.908463万元（暂计算至2019年6月30日）。4.诉讼费等由被告负担。 事实和理由：2012年12月3日，经甘肃省招标中心招标程序后，原被告双方签订编号为TKQCR2O12001号《甘肃省国土资源厅肃北县北山-营毛沱整装勘查区I单元探矿权出让合同》。其后原告依照约定履行了缴纳出让款和勘探投入义务。但2019年3月，原告被告知，对甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区内的已设矿权进行关闭，被告没有任何补偿。原告认为，案涉矿权招拍挂时，被告早已明知处于自然保护区范围之内，但将矿权挂牌出让，且没有必要的信息披露。依照相关法律规定，上述矿权出让合同应为无效。原告在取得矿权前后无任何过错，而被告存在重大过错，应当赔偿原告损失。 本院经审查认为，涉案原告所诉的《甘肃省国土资源厅肃北县北山-营毛沱整装勘查区I单元探矿权出让合同》，系国土资源部门为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，案涉合同作为行政协议，应当属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏华东有色投资控股有限公司起诉。 案件受理费106815元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 马兆民 审 判 员 李 勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 娜 书 记 员 宋园园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7226号原告：李永发，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告李永发与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永发的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永发向本院提出诉讼请求：富润公司向李永发支付逾期交楼违约金（以已付房款584766元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年10月22日，李永发与富润公司签订中山市商品房买卖合同，李永发向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款584766元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付李永发使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按李永发已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付李永发使用，富润公司应向李永发支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，李永发提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，李永发与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定李永发向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款584766元，其中154766元于2015年10月22日前以现金方式支付，43万元于2015年11月22日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付李永发使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李永发支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李永发有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月27日，案涉房产备案至李永发名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到李永发购房款584766元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李永发与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付李永发使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李永发支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李永发有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。李永发主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款584766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永发支付逾期交楼的违约金（以已付房款584766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费336元，保全费369元，合计705元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告李永发已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告李永发)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初490号 原告：范亚君，女。 被告：张继民，男。 原告范亚君诉被告张继民民间借贷纠纷一案，原告范亚君于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院（2019）黑2701民初490号民事裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告范亚君到庭参加诉讼。被告张继民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告范亚君向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金10万元，以本金10万元为基数，从借款之日起按照月利3分计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张继民因资金周转出现困难，经中间人李淑敏介绍，于2016年2月4日向原告借款10万元。但借款到期后，至今没有偿还本金及利息。三年来，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延。而且现在被告下落不明，所以原告诉讼至法院。 被告张继民未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2016年2月4日张继民出具的借条原件一份一页，欲证明2016年被告向原告借款10万元的事实，借款本金为87,500.00元，被告给原告出具了10万元的借条。 2.银行存取款凭条照片3页及李淑敏名下银行明细账查询打印件1页，欲证明2016年2月4日原告在张淑芬名下账户中分两次取款，一次45,000.00元，一次取款42,500.00元，两次共计87,500.00元，然后将钱存入了中间人李淑敏的账户中，李淑敏将钱取出后交付给被告张继民。 3.原告申请法院调取的张继民婚姻登记信息一份1页，欲证明张继民现在是离婚状态。 4.证人李淑敏证人证言。5.证人张淑芬证人证言。 综合以上证据，经审理查明:2016年2月4日，张继民向原告借款，原告实际出借本金为87,500.00元，被告将半年的利息一起给原告出具了借款10万元的借条。双方约定借款期限半年，自2016年2月4日起至2016年8月4日。到期如果未还上，张继民支付违约金1%。并约定以张继民车牌号为黑xxx长城H6黑色汽车作为抵押。被告将车的保险单交给原告，没有履行其他任何手续。 再查明，2016年2月4日原告在张淑芬名下账户中分两次取款，一次45,000.00元，一次取款42,500.00元，两次共计87,500.00元。原告将此款存入了中间人李淑敏的账户中，李淑敏将钱取出后交付给被告张继民。原告履行了出借义务。 以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张继民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。范亚君举示证据能够证明张继民向其借款，范亚君履行了出借义务。双方约定的借期内的利息超过年利率24%的部分不应予以支持。范亚君实际出借本金为87,500.00元，对于范亚君的诉讼请求，张继民应当偿还范亚君本金为87,500.00元。借期六个月的利息为87,500.00元×24%÷12月×6月=10,500.00元。双方约定如果还不上，张继民按照1%支付违约金。因张继民未按时偿还借款本金及利息。对于逾期后，利息和违约金之和超过年利率24%的部分不应予以支持。张继民应给付范亚君以借款本金87,500.00元为基数按照年利率24%计算的自2016年8月5日起至借款本金清偿时止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张继民于本判决生效后十日内给付范亚君借款本金87,500.00元，利息10,500.00元，以上本息合计98,000.00元； 二、张继民于本判决生效后十日内给付范亚君以借款本金87,500.00元为基数，按照年利率24%计算的自2016年8月5日起至借款本金清偿时止的逾期利息； 三、驳回范亚君其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取计2,300.00元（原告已申请缓交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长 侯 晶 审判员 李 季 审判员 马国峰 二〇一九年十一月五日 书记员 庞 月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5509号之一申请执行人：葛宗闯，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘喜涛，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。葛宗闯与刘喜涛、河南刘刘置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘喜涛、河南刘刘置业有限公司于2019年11月5日前偿还原告葛宗闯借款809000元及利息，利息以809000元为基数，自2017年3月29日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算利息，案件受理费15074元，减半收取7537元，由被告刘喜涛、河南刘刘置业有限公司负担，待被告刘喜涛、河南刘刘置业有限公司还款时一并给付。因刘喜涛、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛宗闯向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行的证券、保险、银行、网络资金等财产登记信息。2、在车辆管理所发现被执行人刘喜涛名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，已查封但实际未控制。3、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜涛、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人葛宗闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  王猛金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，住所地长沙市雨花区黎托街道长沙大道580号东城港家园2栋5楼。经营者：湛军。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失254478元（8.3元/包厢/天*730天*42包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款418元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6418元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1625行审185号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人陈磊，男，汉族，1983年2月19日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人陈磊非法占用土地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人陈磊负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十一月二十九日书记员 王琛玙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4879号原告：许兴瑞，女，1967年9月7日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：徐青潭，男，2000年10月20日生，汉族，住泌阳县。原告许兴瑞与被告徐青潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴瑞及委托诉讼代理人李珂、被告徐青潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日13时20分许，被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏并受伤的事故发生，后交警队作出事故认定书被告承担本次事故的全部责任。原告被送往医院治疗，被告垫付部分医疗费用，对原告的其他损失被告不予赔偿。被告徐青潭辩称，原告许兴瑞实际住院天数与事实不符，部分赔偿费用过高，请求扣除不合理部分。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日13时20分，在泌阳县××理发店门口路段，被告徐青潭驾驶电动四轮车与原告许兴瑞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告许兴瑞受伤。泌阳县交警大队作出事故认定书，认定被告徐青潭负事故的全部责任。事故发生后，原告许兴瑞被送往泌阳县人民医院治疗，2019年9月28日出院，花费医疗费8946.69元，被告徐青潭垫付1500元。2019年10月22日，原告许兴瑞在泌阳县人民医院复查，花费医疗费994.5元。2019年8月10日，原告许兴瑞在泌阳县老百姓药业连锁有限公司一分店购买医疗器械，花费115元。另查明，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利的应当承担侵权责任。本案中，被告徐青潭与原告许兴瑞发生交通事故，造成原告许兴瑞受伤，泌阳县交警大队出具的事故认定书认定被告徐青潭负全责，该事故认定书客观真实，本院予以采信，因此，被告徐青潭应当承担全部赔偿责任。关于被告徐青潭辩称原告许兴瑞实际住院天数不合理，结合长期医嘱、临时医嘱及费用清单，本院认定原告许兴瑞实际住院天数为34天，扣减对应床位费720元。原告许兴瑞的损失经依法核算为：1、医疗费9336.19元（8946.69元+994.5元+115元-720元）；2、误工费：4254.84元（45677元/年÷365天×34天）；3、护理费：4254.84元（45677元/年÷365天×34天）；4、营养费：680元（20元/天×34天）；5、交通费：680元（20元/天×34天）；6、住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）。以上六项，共计20905.87元。由于被告徐青潭垫付1500元，因此，被告徐青潭应当赔偿原告许兴瑞各项损失共计19405.87元（20905.87元-1500元）。综上所述，原告许兴瑞的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐青潭于本判决生效后十日内赔偿原告许兴瑞各项损失共计19405.87元；二、驳回原告许兴瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐青潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇一九年十一月二十一日书记员  史春光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4755号申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人殷哲，公司董事长。委托代理人张强、段万花，公司员工。被执行人李少涛，男，汉族，1975年11月12日生。被执行人罗桂连，女，汉族，1974年12月25日生。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与李少涛、罗桂连借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第83号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：李少涛、罗桂连欠诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款1500115.05元（本金150万元、滞纳金115.05元，暂结算至2019年5月14日）及2019年5月15日起至上述欠款全部清偿之日止产生的违约金（以150万元为基数，按照24%/年计算），以及律师费、公证费，以及为实现上述债权而产生的相关费用。因李少涛、罗桂连未履行生效法律文书所确定的义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李少涛、罗桂连发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封李少涛名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及罗桂连名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。另轮候查封李少涛名下位于南京市江宁区××街道经纬小区××室不动产，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到李少涛、罗桂连有其他可供执行的财产。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李少涛、罗桂连其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李少涛、罗桂连纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封李少涛名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及罗桂连名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。另轮候查封李少涛名下位于南京市江宁区××街道经纬小区××室不动产，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到李少涛、罗桂连有其他可供执行的财产。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司亦未提供李少涛、罗桂连其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处（2019）宁秦证执字第83号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十七日见习书记员  陈 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保184号解除保全申请人：雷其君，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：车家勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。雷其君与车家勇财产保全一案，本院于2017年6月21日作出了（2017）渝0115执保164号执行裁定书，查封了担保人陈雷所有的位于重庆市长寿区xx街道xx大道x号x幢x号房屋，雷其君于2019年11月4日向本院提出申请，请求解除对陈雷房屋的查封。本院经审查后认为，雷其君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予雷其君解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月二十日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执461号之二 申请执行人：梁木生，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：张家清，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人梁木生依据本院作出的（2018）桂0326民初1067号民事判决书申请执行与被执行人张家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人张家清，本院于2019年10月15日前往被执行人户籍地张贴公告，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。经本院查询，被执行人银行有存款4147.71元，本院已划拨回执行款专户，兑付申请执行人；此外，被执行人在国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十一月三十日 代书记员 吴梅萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46165号之一原告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马林龙，执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海电巴新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：赵叶妹，女。原告上海亮力活动房有限公司与被告上海电巴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月八日书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初1675号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：刘姝慧，女，住内蒙古呼和浩特市。 被告：杨永建，男，住内蒙古呼和浩特市。 原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）与被告刘姝慧、杨永建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林联社的委托诉讼代理人张斯琴、被告杨永建到庭参加诉讼，被告刘姝慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和林联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金94191元，利息56592.45元（截至2019年5月31日），本息合计：150783.45元，利息计算至本金全部归还之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：刘姝慧、杨永建系夫妻关系，刘姝慧以装修房屋资金短缺为由于2016年1月20日向和林联社贷款100000元并签订《个人借款合同》，约定贷款月利率11.05‰，借款期限自2016年1月20日至2016年12月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。借款到期后，刘姝慧、杨永建未按合同约定按时归还贷款本金及利息，经和林联社多次催要未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。 刘姝慧未做答辩。 杨永建辩称，对借款事实和诉讼请求认可，但现在没有能力偿还借款，会想办法尽快归还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，和林联社与刘姝慧签订《个人借款合同》，约定刘姝慧向和林联社借款100000元，借款期限自2016年1月18日至2016年12月20日，月利率为11.05‰，逾期月利率上浮50%,后和林联社于2016年1月20日发放了该笔贷款。到期后，刘姝慧未按约定偿还借款本金及利息，尚欠和林联社借款本金94191元及利息56592.45元（截至2019年5月31日）。刘姝慧与杨永建系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。 本院认为，和林联社与刘姝慧签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。刘姝慧、杨永建系夫妻关系，杨永建在借款人配偶处签字且认可该笔借款，应属夫妻共同债务。 综上所述，对和林联社要求刘姝慧、杨永建连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 刘姝慧、杨永建于本判决生效后十五日内共同偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金94191元以及利息56592.45元（截至2019年5月31日），自2019年6月1日起按照月利率16.575‰计算利息至本金偿还完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（本院已减半收取），由刘姝慧、杨永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李钰 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8366号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：贺红刚，男。被告：刘彩云，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告贺红刚、刘彩云、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3970号原告：张俊杰，男，汉族，1994年9月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告张俊杰与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元，自2017年5月26日起至房屋交付之日止；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年2月20日，张俊杰与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积114.94平方米，房价502748元，约定2017年5月25日之前交付该商品房。合同签订后，张俊杰按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，开心置业公司作为出卖人，张俊杰作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张俊杰购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢32层3201号住宅房屋一套，预测建筑面积114.94平方米，房屋总价款502748元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，张俊杰按照合同约定交付了购房款。2018年10月7日，张俊杰签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。张俊杰经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，张俊杰与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张俊杰已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人张俊杰已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年10月7日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张俊杰支付逾期交房违约金12133元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年10月7日止；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张俊杰负担60元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月二十七日书记员  田 婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1198号申请执行人：张秀山，男，1964年12月1日出生，汉族，住浚县。被执行人：高万利，男，1978年5月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张秀山与被执行人高万利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高万利有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高万利存款1050元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十一日书记员  董松威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1423号之一申请执行人：赵海洋，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵海洋与范红波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范红波未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵海洋申请强制执行，本院于2019年11月26日受理执行申请，经审查，申请人赵海洋的执行申请符合法律规定。现查明，被执行人范红波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红波的银行账户内存款36440元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执621号 申请人：梅州市梅县区人民法院。 被执行人：杨思尊，男，汉族。 我院于2019年8月2日立案执行的（2019）粤1403执621号，按照执行的标的和要求，已于2019年11月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10610号原告：程广建，男，汉族，1968年6月5日生，身份证住址河南省许昌县，被告：深圳新城旅运输有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C708，统一社会信用代码91440300595699307M。法定代表人：任伟，公司经理。上述原告程广建与被告深圳新城旅运输有限公司（以下简称“新城旅公司”）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广建、被告法定代表人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其于2019年2月9日入职，被告主张原告于2019年2月9日晚上到被告处应聘，2月10日正式上班。被告未提交证据证明原告的入职时间，本院采纳原告的主张，即入职时间为2019年2月9日。二、工作岗位：司机。三、签订书面劳动合同情况：未签书面劳动合同。四、解除劳动关系时间：原、被告双方在庭审中确认解除劳动关系时间为2019年2月15日，本院予以确认。五、工资结构：原、被告双方劳动关系存续期间为春运期间，根据原、被告双方的陈述及原、被告双方认可的原告自制出车记录表，可以确认该期间工资标准是根据出车情况另行约定。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告在仲裁中主张解除劳动关系的原因是被告要求其出车珠海的报酬不合理，公司运营存在超员、让司机疲劳驾驶，原告不能接受。被告在仲裁中主张因原告不能接受出车珠海的工资计算模式，结算完工资后原告自动离职。原告与被告法定代表人于2019年2月18日签订了一份《调解证明》，显示原、被告双方约定调解退还给原告1000元违章保证金，从此解除劳动关系，至此以后，双方没有任何纠纷。故本院认定为原告主动离职，原告未提交充足的证据证明其为被迫离职，应承担举证不能的不利后果，被告无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。七、关于工资差额：本院认为原告提交的《调解证明》，可视为双方对工资的结算，其中并未体现有欠付工资，故原告请求工资差额，于法无据，本院予以驳回。八、关于未签书面劳动合同二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处仅工作6天，并未用工超一个月，原告请求被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院予以驳回。九、关于加班工资：劳动者主张加班工资的，应就其存在加班的事实进行举证，原告未证明其有加班的事实，应承担举证不能的不利后果，其请求加班工资，于法无据，本院不予支持。十、程广建仲裁请求：1.确认劳动关系（2019年2月9日至2019年2月18日）；2.被告支付2019年2月9日至2019年2月18日入职没有签订劳动合同、存在事实劳动关系，违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3.被告支付2019年2月9日至2019年2月18日期间的工资差额2500元；4.被告支付2019年2月9日至2019年2月15日期间工作日之外的超时加班费3000元。十一、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出深华劳人仲（民治）案[2019]189号《仲裁裁决书》，裁决如下：1.确认原告与被告2019年2月9日至2019年2月15日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。十二、程广建诉讼请求：1.请求确认劳动关系（2019年2月9日至2019年2月18日）；2.被告支付2019年2月9日至2019年2月18日入职没有签订劳动合同存在事实劳动关系，违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3.被告支付2019年2月9日至2019年2月18日期间的工资差额2500元；4.被告支付2019年2月9日至2019年2月15日期间工作日之外的超时加班费3000元。以上合计12500元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告程广建与被告深圳新城旅运输有限公司在2019年2月9日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告程广建的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5706号原告：戚某某，女，1944年8月14日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：李林，系原告之子。被告：威海市立医院，住所地威海市环翠区和平路70号。法定代表人：李振光，院长。委托诉讼代理人：林新广，主任医师。委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告戚某某与被告威海市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚某某撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员  吴 鹏人民陪审员  宋修利人民陪审员  苗会丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8363号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：弓世伟，男。被告：赵芳茹，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告弓世伟、赵芳茹、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司运城分行无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一九年十一月二十一日书记员  南盼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4652号原告：常书浩，男，汉族，2000年9月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：刘文杰，男，汉族，1996年3月3日出生，住河南省武陟县。原告常书浩与被告刘文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书浩的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常书浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等12794.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日2时许，被告在武陟县××镇大司马村东羊杂碎店吃饭时，与同在饭店吃饭的常书浩、刘敬磊因喝酒问题发生争执，引起打架，被告用砖头将原告头部打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告受伤后，在武陟县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡及头部头皮挫裂伤，武陟县公安局下达行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，被告在将原告打伤的同时，还将原告的手机损坏，因民事赔偿问题调解未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。刘文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日2时许，刘文杰在武陟县××镇大司马村东羊杂碎店吃饭时，与在一起吃饭的常书浩、刘敬磊因喝酒问题发生争引起打架，刘文杰砖头将常书浩、刘敬磊两人头部打伤，经鉴定，常书浩的人体损伤程度为轻微伤。常书浩受伤后在武陟县大封镇卫生院、武陟县人民医院就诊治疗，在武陟县人民医院住院11天，诊断为：脑震荡？右侧枕顶部头皮挫裂伤，支出医疗费及诊疗费共计3148.49元。2018年9月21日，武陟县公安局作出武公（封）行罚决字（2018）10765号行政处罚决定书，对刘文杰行政拘留十日，并处罚款500元。常书浩受伤后，双方就民事赔偿形成纠纷，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，武陟县公安局作出武公（封）行罚决字（2018）10765号行政处罚决定书，常书浩在武陟县大封镇卫生院医疗费票据、武陟县人民医院诊断证明、出院证、病历及医疗费票据等证据在案佐证。关于常书浩提供的武陟县小海手机店2017年12月1日出具的收据，未有其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。原告常书浩与被告刘文杰作为同村村民，本应和谐共处，妥善处理之间纠纷，但刘文杰未冷静、理智处理，双方发生口角引起打架，造成常书浩受伤，故常书浩要求刘文杰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告常书浩主张的误工天数，结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌定为18天（住院11天加出院后7天）。经核算，依照法定赔偿项目、标准，常书浩主张的实际损失项目数额为：医疗费3148.49元、护理费1376.1元（2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入45677元/年/365天×11天×1人）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费2185.2元（121.4元/天（原告主张）×18天）、交通费200元，以上合计7459.79元，刘文杰应予赔偿常书浩。常书浩主张其他各项超出部分，依据不足，本院不予支持。关于常书浩要求刘文杰手机损失3100元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效后十日内赔偿原告常书浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7459.79元；二、驳回原告常书浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元,减半收取计60元，由常书浩负担25元，刘文杰负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月七日书记员  赵 炎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4547-2号原告王涛，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省潢川县。被告贾新卫，男，汉族，1992年2月13日生，住河南省潢川县。被告高翠巍，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省潢川县。第三人汪忠俊，女，汉族，1987年5月5日生，住潢川县。原告王涛诉被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊不当得利纠纷一案，原告王涛向本院提出财产保全的申请，请求对被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊的281000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：00001802001844号保函作为担保。本院经审查认为，原告王涛的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告贾新卫名下的豫Ｓ×××××号小轿车进行查封，不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十三日书记员  余杰杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5124号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1993年5月6日出生，汉族，住原阳县。被告：李小全，男，1968年2月14日出生，回族，住武陟县。被告：马玉金，女，1968年3月17日出生，回族，住武陟县。被告：王磊，男，1982年8月10日出生，回族，住武陟县。被告：张纳，女，1980年10月10日出生，回族，住武陟县。被告：王小慈，男，1968年6月12日出生，回族，住武陟县。被告：王春玲，女，1968年4月3日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李小全、马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、刘超凡，被告李小全到庭参加了诉讼，被告马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金173422元，利息81948.37元，本息合计255370.37元，以及2019年6月21日至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告李小全于2016年10月25日在原告处借款175000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限为2016年10月25日至2017年10月23日，结算方式按月结息。此笔借款由马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李小全于2018年10月20日在原告处仅归还本金1578元，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告李小全辩称，贷款我认可，但是利息不认可，因为当时贷款的时候没有说逾期利息是上浮50%计算，当时签字时候也是银行人员说在哪签字就在哪签字按手印，人家说怎么弄就怎么弄，也没有看逾期后利息上浮50%。被告马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、六被告身份证复印件2张，证明六被告具有诉讼主体资格。2、个人借款合同一份，证明被告李小全在原告处借款17.5万元的事实。3、借款借据一份，证明被告李小全在原告处借款17.5万元以及借款期间的还本付息情况。4、保证合同一份，证明除借款人李小全以外，其余被告为借款人李小全17.5万元借款进行担保并承担连带责任的事实。5、入账凭证一份，证明原告已按合同约定足额将借款本金17.5万元汇至被告指定账户，履行了合同义务。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为，对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告李小全的答辩主张缺乏有力的证据支持，故对被告的答辩主张不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。被告马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲作为被告李小全涉案借款的担保人，应对被告李小全的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小全于本判生效后十日内，偿还原告借款本息255370.37元及支付自2019年6月21日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告马玉金、王磊、张纳、王小慈、王春玲就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月二十日书记员  郭鹏翔
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1271号原告:李法佑，男，汉族，1971年4月25日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王军荣、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌市孝感商会，住所地湖北省宜昌市大连路33号。法定代表人黄爱明，会长。委托诉代理人：熊飚、覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。原告李法佑诉被告宜昌市孝感商会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李法佑及其委托诉讼代理人杨琳、被告宜昌市孝感商会的委托诉讼代理人熊飚、覃芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法佑提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资差额82400元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金16000元；3、判令被告向原告支付2018年6月19日至2018年7月9日欠发工资5600元，4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月1日到被告处工作，被告按每月8000元的工资标准向原告发放工资，原告入职两个月后，被告于2017年10月24日向原告发放工资16000元。按照法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面的劳动合同，但是被告作为用人单位，在原告入职期间一直未与原告签订劳动合同，直至2018年7月9日被告由于商会换届原因违法与原告解除劳动关系。被告违法解除与原告的劳动关系后，也没有对原告进行相应的经济补偿。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令向原告支付相应双倍工资、经济赔偿金及欠付工资，维护原告的合法权益。被告宜昌市孝感商会答辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，请求法院依法驳回起全部诉讼请求。2、原告在被告的职务为商会助理，负责秘书处工作，其工作职责包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜。原告身为商会管理人员故意不与被告签订书面劳动合同，被告不应承担双倍工资赔偿。3、被告合法解除与原告的劳动关系，原告主张按经济补偿金标准的双倍支付赔偿金的请求没有事实和法律依据。4、被告已于2018年6月19日解除与原告的劳动关系，原告无权主张2018年6月19日至7月9日的工资。5、原告在被告处的工资为每月3500元，其依照8000元每月的标准进行计算没有事实依据。经审理查明，原告于2017年8月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月5日，被告向原告工资卡发放6月份工资4517.5元。2018年7月9日，原告持打印好的内容为“兹证明李法佑，自2017年8月1日入职我商会，担任会长助理，工作至2018年7月9日止。因双方未签订劳动合同，商会终止劳动关系，已办理离职交接手续完毕。社保（除医保是李法佑自己缴纳外）从2017年11月缴纳至2018年6月。特此证明”的《离职证明》，要求被告盖章，被告在上述《离职证明》上加盖公章后，原被告办理交接手续。2019年7月3日，原告提起劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲决字（2019）118号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。原告李法佑不服该裁决，提起诉讼。同时查明，原告李法佑在农行8179卡和湖北银行5720卡的工资明细为：2017年8月8000元、9月8000元、10月7639.50元、11月7783元、12月7717.5元、2018年1月7717.5元、2月7717.5元、3月7717.5元、4月7717.5元、5月7717.5元、6月4517.5元。上述事实，有当事人陈述及《离职证明》等证据证实。本院认为，本案争议焦点是：1、原告的仲裁申请是否超过仲裁时效；2、被告欠付原告的工资数额；3、被告是否应当支付未签劳动合同的二倍工资；4、被告是否支付赔偿金；关于仲裁时效。被告在《离职证明》上盖章，应当视为被告对《离职证明》所载内容的认可，即劳动合同的解除时间为2018年7月9日。现原告于2019年7月3日申请仲裁，没有超过仲裁时效。被告辩称原告超过仲裁时效的意见，本院不予支持。关于欠付工资问题。原告要求被告支付欠付工资的期限为2018年6月19日至2018年7月9日，但原告认可被告的《离职证明》的内容，而该证明表述为原告工作至2018年7月9日，原告的工资流水显示被告于2018年7月5日给原告发放了2019年6月份的工资，现原告没有证据证明被告所发6月份的工资中不包含2018年6月19日至6月30日的工资。故本院认定被告欠付原告2018年7月1日至9日的工资。原告2017年8月至2018年6月的平均工资为7476.8元，日均249元，以此计算，被告应当支付原告2018年7月1日至9日的工资2490元（249元/天×10天）。关于未签书面劳动合同的双倍工资。被告的《离职证明》认可与原告未签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资的差额的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的金额有误，其应当支付的二倍工资的差额为：2017年9月至2018年7月共计76735元（2017年9月8000元、10月7639.50元、11月7783元、12月7717.5元、2018年1月7717.5元、2月7717.5元、3月7717.5元、4月7717.5元、5月7717.5元、6月4517.5元、7月2490元），其应当支付的二倍工资的差额即为76735元。被告辩称原告系代行秘书长的工作，有义务主动提出签订书面劳动合同等，没有证据证实。被告同时辩称原告的工资为3500元/月，但原告的工资卡银行流水显示原告每月的工资收入高于3500元，故被告的该辩解意见本院不予采信。关于解除劳动合同的赔偿金。根据当事人陈述，《离职证明》系原告打印后被告盖章，应当视为双方协商一致解除合同，故原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持，但被告应当支付原告经济补偿金，原告在被告处工作超过六个月不满一年，被告应当支付一个月的经济补偿金7061.25元（84735元/年÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市孝感商会于本判决生效后三日内支付原告李法佑2018年7月1日至9日的工资2490元、未签书面劳动合同的二倍工资差额76735元、经济补偿金7061.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李法佑的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市孝感商会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年十一月十八日书记员  蔡慧丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3576号原告：李新斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告:欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李新斌与被告欣兆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新斌委托诉讼代理人王祝贵、被告欣兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1930000元及利息2586200元（自2014年1月8日起算，暂计算至2019年8月8日，按月利率2%，按本金193万计算，实际要求至还款日止），合计4516200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告因需向原告借款1930000元，双方签订了借款协议，并约定了利息及违约责任等内容。还款期限届满，被告一直未能及时还本付息。后原告拟将该笔借款转至他人名下，经法院判决仍由原告起诉主张权利。为维护自身合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百—九条之规定，请依法裁判。欣兆云辩称：我不同意还款，借款是事实，但是不是这个借款数字，借款本金是200万，利息按月息3.5%计算，是2014年1月8日借的款，条子打的是200万，我还的都是利息钱，至少60万出头。200万是打卡给我的，我自己的账户。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日甲方（贷款人）李新斌和乙方（借款人）欣兆云签订借款协议，协议约定“乙方因资金周转需要向甲方借款，并协商达成如下协议：一、借款期限6个月，2014年1月8日—2014年6月7日（不足月按壹月计）。二、借款金额人民币贰佰万元。三、借款到期，需一次性归还本金。利息每月提前一天先付，如未及时支付本金或利息，乙方另按月利率1.5%向甲方支付罚息（不足月按整月计）”。同日，李新斌通过中国工商银行尾号为1814的账户向欣兆云转款1930000元。2015年12月2日，李新斌和欣兆云签订结算单一张，载明“截止2015年12月2日，欣兆云共欠李新斌借款本息合计：叁佰万元整。”本院认为:一、债务应当清偿。李新斌提交的借款协议、汇款凭证等能够证明欣兆云向李新斌借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案欣兆云关于已归还利息60万元的辩称未能提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，李新斌要求欣兆云偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：欣兆云于本判决生效之日一个月内一次性归还李新斌借款本金1930000元及利息（自2014年1月8日起至实际还清之日止，以1930000元为基数，按照月利率1.5%计算）。欣兆云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42930元，减半收取计21465元，由欣兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月七日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9770号原告：聊城市天和家电有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路9号楼9、10号。法定代表人：李怀建，总经理。委托诉讼代理人：王学胜，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。被告：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市天和家电有限公司与被告常忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人王学胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17050元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告因开宾馆在原告处购买奥克斯空调欠原告货款22050元并于2016年11月3日出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年4月份偿还5000元，尚欠17050元未付。被告未答辩。经审理查明：2016年11月13日，被告因经营宾馆生意向原告购买奥可爱空调，共欠原告货款22050元并向原告出具欠条一份。2017年4月，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款17050元。本院认为，被告尚欠原告货款17050元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定支付利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告常忠军偿还原告聊城市天和家电有限公司货款17050元及利息（以17050元为基数，自2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费113元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  林永雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特861号 申请人：叶海峰，男，1984年10月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区福明街道碧水和城17幢52号1004室。 申请人：陈森华，男，1981年5月19日出生汉族，户籍所在地：天台县。 本院于2019年11月5日受理了申请人叶海峰与申请人陈森华关于确认（2019）浙0212引调5408号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。 申请人叶海峰与申请人陈森华民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈森华于2019年12月30日之前一次性返还申请人叶海峰借款20000元。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5408号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月五日 法官助理向婧 代书记员 郑 艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执500号申请执行人南京市江宁区金盛海绵复合制品厂（以下简称金盛海绵厂），统一社会信用代码91320115667390350C，住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区。法定代表人陈仁清，金盛海绵厂厂长。被执行人南京宏顺鞋业有限公司（以下简称宏顺公司），统一社会信用代码91320115726093947X，住所地在南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。法定代表人何小乐，宏顺公司董事长。原告金盛海绵厂诉被告宏顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0115民初18124号民事判决书，依该民事判决书：一、于本判决发生法律效力之日起10日内给付金盛海绵厂款项150000元；二、驳回金盛海绵厂的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1883元，财产保全费1420元，共计3303元，由金盛海绵厂负担443元，由宏顺公司负担2860元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，宏顺公司未按民事判决书履行，金盛海绵厂向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，2019年4月8日，本院裁定受理江苏欧拉鞋业有限公司对宏顺公司的破产清算申请，并指定江苏东恒律师事务所为宏顺公司管理人，许贵兵任管理人负责人。本案申请执行人金盛海绵厂已经依法申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人金盛海绵厂，金盛海绵厂未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有民事裁定书、决定书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于宏顺公司已进入破产清算程序，其财产现由破产案件统一处置，本案已不能处置，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初18124号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23825号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1855号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝耀辉，董事长。 被执行人夏桎桐，男，1973年8月3日出生，汉族，住威海市高区。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与夏桎桐追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初607号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款7083元，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，现被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜守国
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初346号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人从某某，男，1970年2月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月21日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2019）333号                  指控事实              2018年11月份，被告人从某某在砀山县程庄镇从屯自然村其家老院子里非法种植罂粟。2019年3月13日，砀山县公安局民警巡逻时发现，当日予以铲除，经现场清点共计1421株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人从某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人从某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人从某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    张  超                            二〇一九年十一月八日             书记员    刘帅帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2682号 原告：上官立启，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁增行，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：丁德好，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告上官立启与被告丁增行、丁德好债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官立启撤诉。 案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，由原告上官立启负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2256号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地临沂市经济开发区朝阳街道办事处驻地。 负责人：李玲，行长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1986年2月4日生，汉族，系该银行员工。 被告：史德乐，男，1965年6月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：史得宝，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李军，男，1970年7月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称：农商行朝阳支行）与被告史德乐、史得宝、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理。原告农商行朝阳支行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告史德乐、史得宝、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款49091.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月27日，史德乐在原告处贷款50000元，由史得宝、李军提供保证担保，约定贷款于2009年1月17日到期，均签订借款合同及连带保证合同，原告如约提供了贷款，现贷款已到期，被告无法及时偿还借款本金及利息，为保证我行资金安全特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款49091.96元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告史德乐、史得宝、李军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，山东临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称：农合行重沟支行）与被告史德乐签订《借款合同》一份，约定被告史德乐借款50000元，大写伍万元整，借款期限自2008年9月27日至2009年1月17日，借款利息为月利率13.8‰，借款利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期罚息。该合同由农合行重沟支行单位业务公章、被告史德乐签字按手印并加盖个人印章予以确认。 同日，农合行重沟支行与被告史得宝、李军签订保证合同一份，约定二人对被告史德乐借款50000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由农合行重沟支行加盖单位公章，被告史得宝、李军签字按手印予以确认。 2008年9月27日，农合行重沟支行向被告史德乐的账户存入50000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2008年9月27日至2009年1月17日，利息按月利率13.8‰计算，被告史德乐在借款凭证上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告史德乐未按时偿还借款。原告于2009年11月7日通过催收通知单形式催要案涉借款，三被告或其家属均在《贷款催收通知单》中签字确认，此后原告多次通过张贴催收公告、邮寄催收、报纸催收等方式主张权利，被告仅偿还本金908.04元,余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 另查明，农合行重沟支行于2016年变更名称为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，即本案原告。 本院认为，原告农商行朝阳支行与被告史德乐签订的借款合同，与被告史得宝、李军签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行朝阳支行已按借款合同约定支付被告史德乐借款50000元，借款到期后，被告仅偿还借款本金908.04元，其行为已构成违约，现原告农商行朝阳支行要求被告史德乐偿付借款本金49091.96元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故利息应按借款合同约定计算。根据保证合同约定，被告史得宝、李军应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告史德乐追偿。被告史德乐、史得宝、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史德乐于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金49091.96元及利息（利息按借款合同约定计算）； 二、被告史得宝、李军对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告史德乐追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告史德乐、史得宝、李军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月八日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1227号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：廖文果，女，1988年4月19日出生，壮族，居民，现住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告廖文果商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费590元，适用简易程序审理，减半收取295元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8361号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：傅君峰，男。被告：傅君硕，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告傅君峰、傅君硕、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司运城分行无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一九年十一月二十一日书记员  南盼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初484号 原告:朱怀刚,男,1979年10月20日出生,汉族,户籍地徐州市泉山区,现住徐州市铜山区。 被告:东海县民政局，住所地江苏省东海县海陵东路261号。 法定代表人:黄继生，局长。 第三人:王文静,女,1981年5月8日出生,汉族,住连云港市东海县。 原告朱怀刚不服被告东海县民政局婚姻登记证明一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷和询问当事人,认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱怀刚诉称，2005年2月4日，原告与第三人王文静在睢宁县××集镇民政股登记结婚。2006年10月，原告出全资与第三人以夫妻名义在睢宁县××虹大道购置房产一套。2011年7月22日，第三人在原告不知情的情况下，擅自将该套房屋出售。2019年5月9日，原告到睢宁县产权处调取交易记录方发现被告东海县民政局为第三人出具了《无婚姻登记记录证明》，用于此次房产交易。2019年5月30日，原告在被告处查阅发现第三人与王某于2010年10月在被告处登记结婚。被告为第三人出具《无婚姻登记记录证明》的行为违法。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告撤销2011年7月22日为第三人出具的《无婚姻登记记录证明》，并确认其无效。 被告东海县民政局辩称，原告的诉求没有事实依据，依法应驳回其起诉。1、原告所诉的2011年7月22日的王文静的《无婚姻登记记录证明》并非被告出具。经调查，2010年1月26日，第三人王文静与案外人王某向被告的婚姻登记处申请结婚登记并提供了其身份证、户口簿、《申请结婚登记声明书》等，经审查符合结婚登记条件，遂颁发了结婚登记证。因此，被告不可能再于2011年7月22日为第三人出具《无婚姻登记记录证明》。2、原告举证的2011年7月22日的《无婚姻登记记录证明》明显虚假。该《证明》不符合被告婚姻登记处出具证明的格式要求，被告出具的婚姻登记记录的证明均在《证明》的尾部载明“在本婚姻登记机构所辖范围内”字样，第三人的《无婚姻登记记录证明》没有上述字样，显然在形式上与之不符。2、被告婚姻登记处所出具的有、无婚姻登记记录证明均为系统自动生成，经查证，2011年7月21日至25日之间，没有发出存在第三人的申请出证记录。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促原告及时行使诉讼权利，起诉期限是人民法院受理原告起诉的法定条件。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张，人民法院不审查的事项。超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案被诉的婚姻登记记录证明行为的出具时间为2011年7月22日，距离原告2019年10月21日提起本案的诉讼，已远远超出五年的起诉期限，本案应当不予受理。另外，被诉的证明行为，对权利义务并不产生实际影响，亦不在行政诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱怀刚的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 [二]、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一条……。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ……； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）……； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。