广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2087号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林奕群，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社主任助理。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：周振群，男，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。被告：周玉昌，男，1950年9月20日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：周木群，男，1965年10月11日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。被告：林秀城，男，1972年2月19日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈创鹏、被告周振群到庭参加诉讼。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振群偿还原告借款280000元及该款自拖欠之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2019年7月19日止为478640.93元）；2.判令被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城对被告周振群拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周振群以经营化妆品生意之需向原告借款280000元，期限为2007年7月4日至2008年7月3日，约定月利率为8.2125‰，若逾期还款，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，并立有借款借据和农信保借字（2007）第185号保证担保借款合同为据；该笔借款由被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城提供连带责任担保，并在保证担保借款合同上签名确认。保证期间自借款之日起至借款到期二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述借款期届后，被告周振群没有依约还款，仅付还利息13030.5元，经原告多次催讨未果。被告周振群没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实。被告周玉昌未作答辩。被告周木群未作答辩。被告林秀城未作答辩。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据被告周振群均没有异议，也没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月3日，被告周振群向汕头市澄海农村信用合作社联合社湾头信用社（以下简称湾头信用社）出具《申请书》1份，2007年7月4日，被告周振群向湾头信用社出具《个人贷款申请表》1份，向湾头信用社申请借款280000元。2007年7月4日，湾头信用社（为贷款人）与被告周振群（为借款人）、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城（为保证人）订立《保证担保借款合同》1份，约定：贷款种类为短期，借款用途为经营化妆品，借款金额280000元，借款期限自2007年7月4日起至2008年7月3日止，贷款利率8.2125‰，还款方式为按季收息。借款人承诺按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。不按规定使用贷款，按挤占挪用处理。此期间对挤占挪用部分，在借款合同载明的贷款利率水平上加收100%。保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同还约定了其他事项。湾头信用社及其法定代表人陈某某、被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城分别在上述《保证担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，湾头信用社将借款280000元出借给被告周振群，被告周振群在湾头信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告周振群没有依约还款，仅于2007年9月20日付还利息6055.35元、2007年12月20日付还利息6975.15元，合计付还利息13030.5元，被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城也没有履行保证担保责任。湾头信用社分别于2008年7月8日向被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城发出《贷款催收通知书》、2010年2月22日向被告周振群、被告周玉昌发出《催收逾期借款通知书》，2012年1月14日、2013年10月30日向被告周振群发出《催收逾期借款通知书》，2014年12月16日向被告周振群、被告周玉昌发出《催收逾期借款通知书》，2015年12月20日、2016年7月20日、2018年1月2日、2018年5月3日向被告周振群发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息。2019年3月5日，湾头信用社向被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城发出《催收逾期借款通知书》，《催收逾期借款通知书》上注明“你社于2019年3月5日送达的《催收逾期借款通知书》已获悉，本人自愿同意继续对借款人周振群的借款本息承担连带清偿责任，保证期间3年”，被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城在《催收逾期借款通知书》上签字。另查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，汕头市澄海农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城的《居民身份证》，被告周玉昌的《常住人口个人信息表》，《申请书》、《个人贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。汕头市澄海农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。湾头信用社是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。湾头信用社分别与被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城经自愿协商一致而订立的《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告周振群借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。现原告请求判令被告周振群付还尚欠借款及利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城与湾头信用社在《保证担保借款合同》中约定保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，其中，对于保证期间自借款之日起至借款到期的约定因早于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，湾头信用社于2008年7月8日向被告周振群、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城发出《贷款催收通知书》催收逾期借款及其利息，属于在保证期间内要求被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城承担保证责任，且被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城于2019年3月5日在湾头信用社送达的《催收逾期借款通知书》上承诺同意继续对被告周振群的借款本息承担连带清偿责任，保证期间3年，上述《催收逾期借款通知书》记载的保证债务、保证责任方式及保证期间等内容清楚、明确，符合我国合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应认定成立了新的保证合同，保证人应当按照新的保证合同承担保证责任。现原告请求判令被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城对被告周振群尚欠原告借款及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振群应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款280000元及相应利息（其中：借款280000元自2007年7月4日起至2008年7月3日止按月利率8.2125‰计算借款利息，自2008年7月4日起至本判决确定还款之日止按月利率12.31875‰计算逾期借款利息；抵除被告周振群已付还原告借款利息13030.5元）。二、被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城对被告周振群尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城承担保证责任后，有权向被告周振群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386.41元，减半收取为5693.2元，由被告周振群负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城对被告周振群应负担的案件受理费承担连带清偿责任。被告周玉昌、被告周木群、被告林秀城承担保证责任后，有权向被告周振群追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。