湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民再8号再审申请人（原审被告）：齐奎，男，1979年9月15日出生，汉族，常德市人，湘西州国土资源管理局职工，住吉首市。被申请人（原审原告）：王槐家，男，1965年2月27日出生，土家族，保靖县人，农民，现住花垣县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。再审申请人齐奎因与被申请人王槐家民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘31民申2号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐奎、被申请人王槐家及其委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐奎申请再审称，一、原审认定申请人于2015年2月14日给被申请人转账的200000元的性质为补偿款没有证据证明。被申请人向一审法院提交的证据中只有申请人出具的借条及此后申请人向被申请人转账还款的相关转账凭证，除此以外没有任何证据。通过被申请人提交的证据，足以证明申请人已向被申请人归还本息共计390000元，一审法院仅仅凭被申请人的一面之词认定申请人向被申请人只归还利息139000元，而申请人于2015年2月14日向被申请人转账的200000元，属于申请人因将中标工程项目未给被申请人施工的补偿款，明显缺乏证据支撑。实际情况是，保靖县复兴镇土地综合整治项目的中标人根本就不是申请人，也就不存在因申请人中标不给被申请人做而需要支付赔偿金。因此，一审法院在没有相关证据证明的情况下，就认定该事实明显不适当。二、申请人因不可归责原因未能参加一审审理。申请人因家中老人身患重病一直在医院照顾，在本案诉讼期间，恰好又遇上申请人更换了原使用的电话号码，加之申请人又没有聘请诉讼代理人，可能导致一审法院没有能及时联系上申请人。申请人在主观上并不是故意不参与诉讼，而确实是因上述客观原因的存在错过了诉讼活动。综上所述，一审认定申请人于2015年2月14日向被申请人转账的200000元属于申请人因将中标项目未给被申请人施工的补偿款明显缺乏证据证明，且申请人因不可归责原因未能参加一审审理，完全符合相关的法律规定，特向法院申请再审，请求依法撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决，重新审理。王槐家辩称，1、被告申请再审的依据是错误的。2、再审申请的事实与理由是错误的。3、200000元补偿款的真实情况是，原、被告双方口头约定，由被告将保靖县复兴镇的工程通过其操作中标后，交给原告施工，并让原告出资350000元。后被告以其他公司的名义中标，工程不让原告施工，原告和另外两个案外人就找到了被告不让其开工。2015年2月14日，原、被告双方共同协商，被告同意补偿原告等人200000元后，原告等人退出该项目并且不再阻工，当天被告取款200000元交付给原告。2016年5月24日，在原告催款的情况下，被告认可欠本金350000元的事实并在借条上签上续借二字。4、一审法院到被告单位找了被告进行送达，后又用短信等方式进行送达，程序是合法的，被告本人收到应诉材料后无正当理由拒绝出庭，现又以不可归责原因来进行抗辩，不符合法律的规定。吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决，适用法律正确，应予以维持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。王槐家向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（截止到2018年4月27日的利息尚欠139000元，2018年4月27日后的利息按350000元为基数，按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。原审法院认定的事实：2014年5月27日，被告齐奎向原告王槐家借款350000元。双方约定该借款作为被告齐奎与原告王槐家合伙保靖县国土资源局投资保靖县复兴镇土地综合整治项目前期投标费用，时间为3个月，即2014年5月27日至2014年8月27日止。如果投标不中标被告齐奎将按5%的利息加本金退还原告王槐家款项402500元。同日，原告通过建设银行给被告转账300000元，给付现金50000元，被告出具借条一份。之后，原、被告没有合伙实施上述项目，被告齐奎分别于2014年12月12日转账50000元、2014年12月13日转账50000元、2015年1月24日转账40000元、2015年1月24日转账20000元、2015年2月14日转账200000元、2015年8月10日转账30000元，合计转账390000元给原告王槐家。2016年5月24日，被告续借该款350000元，在借条中注明“续借”并签名。另查明，被告齐奎将中标工程项目未给原告施工，2015年2月14日给被告转账200000元为补偿款。原审认为，被告齐奎向原告王槐家的借款到期后，2016年5月24日又续借，因此原、被告之间债权债务关系成立，被告第二次续借未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了利息并载明月利率5%，双方约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，但原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年5月27日开始借款到2018年4月27日止，以借款本金350000元，按月利率2%计算，共计利息329000元，减去原告已获利息190000元，尚欠利息139000元。原告要求支付，本院予以支持。原告申请保全提供担保，为此支付的保全担保费，是为自己作出该行为的承诺，原告要求被告承担保全担保费没有法律依据，本院不予支持。被告齐奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原审法院判决：一、被告齐奎偿还原告王槐家借款本金350000元（2018年4月27日之后利息，以借款本金350000为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。二、被告齐奎支付原告王槐家截至2018年4月27日的尚欠利息139000元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王槐家其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告齐奎负担。再审中，王槐家向本院提交证据如下：1、借条，2、中国建设银行、信用社银行账户流水，3、2017年1月11日被告齐奎起诉原告的民事诉状、（2017）湘3125民初234号民事裁定书，4、光盘，5、原审询问彭静、谢建军笔录；齐奎向本院提交3份中标通知书。围绕当事人的再审请求，本院对王槐家提交的证据1、2、3、4予以认定，对证据5，由于彭静、谢建军未出庭作证，不符合证据的三性，对其陈述的事实本院不予认定。对齐奎提交的证据，予以认定，该证据证实了保靖县复兴镇土地综合整治项目是事实存在的，三个标段中标的时间分别为2015年1月5日和2015年3月30日。再审认定事实如下：2014年4月，原、被告双方经人介绍后认识，双方商议就保靖县复兴镇土地综合整治项目进行合作。由于被告资金紧张，由原告借款给被告350000元作为投资。2014年5月27日，被告给原告出具借条，写到：今借到王槐家现金人民币350000元。借条上注明：此款作为齐奎与王槐家就保靖县国土资源局投资保靖县复兴镇土地综合整治项目，前期投标费用，时间为3个月即2014年5月27日至2014年8月27日止。如果投标不中标齐奎将按5%的利息加本金退还王槐家款项402500元。当天，原告通过建设银行给被告转账300000元，给付现金50000元。之后，原、被告没有合伙实施上述项目，被告齐奎分别于2014年12月12日转账50000元、2014年12月13日转账50000元、2015年1月24日转账40000元、2015年1月24日转账20000元、2015年2月14日转账200000元、2015年8月10日转账30000元，合计转账390000元给原告王槐家。之后，原告仍多次找被告取款，2016年5月24日，被告在湘西州国土局宾馆内在其原来出具的借条上注明“续借”并签名。本院再审认为，原、被告之间的民间借贷纠纷成立，本案双方争议的焦点是：一、2015年2月14日被告转账的200000元，是偿还原告的借款，还是对保靖县复兴镇土地综合整治项目双方未合作成功对原告的补偿款。二、原、被告之间的续借关系是否有效。一、2015年2月14日被告转账的200000元，是偿还原告的借款，还是对保靖县复兴镇土地综合整治项目双方未合作成功对原告的补偿。1、被告出具的借条含有两种意思，一是借款350000元作为投资，二是不中标被告就给原告的一定的经济补偿，补偿的标准是按5%的利息加本金退还王槐家款项402500元，故补偿的标准是约定明确的，因此，原告诉称200000元是补偿款的理由不充分，本院不予支持。2、被告从2014年12月12日起至2015年8月10日止，多次转款给原告共计390000元，由于双方约定的利率过高，违反了相关法律的规定，本院不予支持。在实际计算时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已经偿还的利息按月息3%计算，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减借款本金的原则进行处理，递减后确认的欠款余款，利息按照月息2%计算。通过抵减，截止到2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金56066元及其利息，应予偿还。二、原、被告之间的续借关系是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是实践性合同，借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款的标的、数额、偿还期限等内容意识表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案截止到2015年8月10日，被告已偿还原告借款本息390000元，已履行大部分债务，被告虽在借条注明续借，但并非继续向原告借款350000元。原告诉称的续借金额为350000元的观点，不能成立，该诉请本院不予支持。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告尚欠原告借款56066元属实，被告应按照法律规定履行偿还义务，偿还原告借款本金及利息。本案经本院审判委员会讨论。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初655号民事判决；二、原审被告齐奎在本判决书生效后五日内偿还原审原告王槐家借款56066元及利息（利息计算：从2015年8月11日起计算至债务全部履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）；三、驳回原审原告王槐家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原审原告王槐家承担1965元，原审被告齐奎承担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  常春晖人民陪审员  胡远霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。