wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26800号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：印显波，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告印显波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告印显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月5日，被告印显波以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告印显波立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金61457.37元、透支利息1255.3元、违约金995.15元，合计63707.82元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金61457.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告印显波承担。被告印显波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月5日，被告印显波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告印显波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金61457.37元、透支利息1255.3元、违约金995.15元，共计63707.82元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告印显波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金61457.37元、透支利息1255.3元、违约金995.15元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告印显波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告印显波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金61457.37元、透支利息1255.3元、违约金995.15元，共计63707.82元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金61457.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取696元，由被告印显波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执614号 申请执行人唐智灵，男，1968年3月12日出生，汉族，住全州县。 被执行人唐咸林，男，1973年10月23日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人唐智灵与被执行人唐咸林民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请执行标为150000元和逾期履行债务利息及案件受理费。在本院执行中，经依法调查被执行人名下房产在银行设有抵押权，经征询申请执行人意见，其明确表示不需要本院依法处置。另，依法调查被执行人名下银行存款、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（２０１９）新3126执156号申请执行人：米吉提·库尔班，男，维吾尔族，1975年7月2日出生，公务员，现住新疆叶城县。被执行人：苟洪勇，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人米吉提·库尔班与被执行人苟洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）新3126民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苟洪勇未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人米吉提·库尔班向本院申请执行，执行标的为15087.5元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人米吉提·库尔班也未向我院提供任何被执行人苟洪勇的相关财产线索，现经我院查明被执行人苟洪勇确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2016）新3126民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人米吉提·库尔班可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      成审 判 员 艾尼瓦尔·马木提助理审判员 于   晓   勇二○一九年十一月十九日书 记 员 刘   戈   靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴伟成，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,959.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,959.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初10354号原告：武汉恒祥信地下管道工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区26块金太阳米兰小镇西区5栋2单元9层2室，统一社会信用代码914201005979163604。法定代表人：刘红彦。被告：武汉万立德通信科技有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨6号华中科技大学紫菘教师公寓栋14层11号。法定代表人：周尚雄。被告：周尚雄，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,被告：张春霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市,本院在审理原告武汉恒祥信地下管道工程有限公司诉被告武汉万立德通信科技有限公司、周尚雄、张春霞建设工程分包合同纠纷一案，原告武汉恒祥信地下管道工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉恒祥信地下管道工程有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉恒祥信地下管道工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6546元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一九年十一月二十七日法官助理董曼书记员张兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6090号上诉人（原审被告）：王德成，男，1978年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：李官林，男，1974年1月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人王德成因与被上诉人李官林民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德成以双方已达成和解为由于2019年11月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德成撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王德成负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十四日书记员  赵广娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6949号原告：王及侠，女，1964年10月14日出生，汉族，住。委托代理人：蔡彬洁，1972年4月12日出生，汉族，住，（村委会推荐）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。统一社会信用代码91131003737376467B。负责人：孙刚，经理。委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。原告王及侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王及侠委托代理人蔡彬洁、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王及侠向本院提出诉讼请求：判决被告（保单号：080081807254842)赔偿原告药品“盐酸多乘比星脂质体”费用42446元。事实与理由：1.原告2018年7月28日投保被告乐享百万医疗，保费1005元，保额100万。2.被保人原告分别先后5次就诊于天津医科大学总医院：(1)、2018年12月11日一2018年12月30日，共19天；(2)、2019年1月17日-2019年1月20日，共3天；(3)、2019年2月11日一2019年2月14日，共3天；(4)、2019年3月4日一2019年3月8日，共4天；(5)2019年4月10日一2019年4月11日，共1天。3.“盐酸多柔比星脂质体”是在以下情况下购买：(1)医院药房没有；(2)就诊期间，根据医生处方《临时医嘱）购买；(3)时间是在就诊期间，开具发票为证；(4)痛症病情需要，诊断证明已备注。4.本次外购药“盐酸多案比星脂质体”拒赔金额为42446元。5.被告拒赔外购药无理无据。违反条款相关规定，侵犯客户合法权益。6.虽然外购药，但符合药品费定义。7.根据发票信息该药房是医院范围内的连锁药房。从普通百姓角度，也不幢，也以为医院里面买的。就是医院的药品。发票地址清楚写着天津市和平区鞍山道154号第三住院楼一楼，该地址是正是天津医科大学总医院，被告说外购药理由也不成立，明明是医院里面购买的。8.根据同行反馈。目前均有保险公司放开外购药理赔，满足合理且必须条款即可赔付。中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告所诉请的药品为外购药品，没有医院相关的外购证明，不属于保险公司的理赔范围，应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交如下证据：1、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。2、2018年12月11日至2019年4月11日天津医科大学总医院5次出院记录，证明原告的真实患病情况。3、2018年12月28日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月5日天津市增值税发票复印件4张，证明购买药品金额。4、2019年6月14日天津医科大学总医院出具的诊断证明，证明药品合理且必须。5、2018年7月28日原被告签订的乐享百万医疗保险单，证明合同合法有效，证明外购药盐酸多柔比星脂质体属于合理且必须，条款没有列明免责。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月28日投保被告公司的乐享百万医疗保险，双方签订了保险合同，保费1005元，保额100万，保险期间自2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止。2018年12月11日原告因病到天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为左侧乳房恶性肿瘤、左侧腋窝淋巴结激发恶性肿瘤，原告分别先后5次就诊于天津医科大学总医院：时间为(1)2018年12月11日一2018年12月30日，共19天；(2)2019年1月17日-2019年1月20日，共3天：(3)2019年2月11日一2019年2月14日，共3天；(4）2019年3月4日一2019年3月8日，共4天；(5)2019年4月10日一2019年4月11日，共1天。原告在住院期间根据医生处方和临时医嘱在天津天士力大药房连锁有限公司购买“盐酸多柔比星脂质体”每次40毫克，共4次合计金额42446元。上述费用原告在办理保险理赔时，被告以该药品为外购药，没有医院相关外购证明，不属于保险公司理赔范围为由拒赔。本院认为，原告王及侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告王及侠因病住院治疗，被告应按合同约定对原告住院治疗期间所产生的医疗费用进行理赔，原告在住院期间按医嘱和医生处方购买“盐酸多柔比星脂质体”注射液合计42446元，属合理且必要的费用，被告应予赔付。被告以“外购药”为由拒赔，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王及侠“盐酸多柔比星脂质体”注射液费用42446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取431元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十一月二十八日书记员  白向东——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保994号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人：黄金华，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金华、揭文兰的银行存款61万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章生华，男，1971年2月8日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章生华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99999.1元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马广辉，男，1987年7月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马广辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马广辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,744.26元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,744.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5718号申请执行人：陈月平，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘同富，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：樊鸣凤，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘彬，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈月平与刘同富、樊鸣凤、刘彬相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人刘同富、樊鸣凤、刘彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月8日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的拆除上海市三门路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建雨棚，将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室主卧室和客厅之间天花板上相隔的一堵横梁恢复原状，负担案件受理费80元的义务并报告财产，被执行人已自行拆除上海市三门路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建雨棚，并支付案件受理费80元，但未履行将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室主卧室和客厅之间天花板上相隔的一堵横梁恢复原状的义务，申请执行人表示已同意被执行人延期至2019年12月底前履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决第二项产生的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：卢秋洁，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢秋洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告卢秋洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,973.94元，利息136,386.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,663.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计252,023.51元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,973.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢秋洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢秋洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,973.94元；二、被告卢秋洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,973.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.35元，减半收取1,149.68元，由被告卢秋洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵生秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵生秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,989.75元，利息12,813.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,287.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,090.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,989.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵生秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵生秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,989.75元；二、被告赵生秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,989.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.74元，减半收取计1,149.87元，由被告赵生秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10165号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄曾勇，男，1973年11月9日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄曾勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金105185.49元及息费、一审案件受理费1202元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15975号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林奇锰，男，1990年10月15日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：林雅清，女，1989年11月4日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：林明芳，男，1977年6月3日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：林明昆，男，1971年7月23日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林奇锰、林雅清、林明芳、林明昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人施文桢到庭参加诉讼，被告林奇锰、林雅清、林明芳、林明昆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林奇锰归还晋江农商银行洋埭支行借款本金35万元及截至2019年10月18日已欠的利息、罚息、复利12063.12元，自2019年10月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林雅清、林明芳、林明昆对林奇锰所负上述债务承担连带清偿责任。 林奇锰、林雅清、林明芳、林明昆未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年10月19日与林奇锰签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向林奇锰提供总额35万元的贷款，借款期限自2017年10月19日至2019年10月18日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮100%，合同签订时执行月利率8.3125‰；贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行洋埭支行与林奇锰、林雅清、林明芳、林明昆共同签订一份《保证合同》，约定：林雅清、林明芳、林明昆为林奇锰的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但林奇锰未依约还本付息，截至2019年10月18日尚欠本金35万元，利息、罚息、复利12063.12元，林雅清、林明芳、林明昆亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奇锰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金35万元及截至2019年10月18日已欠的利息、罚息、复利12063.12元，自2019年10月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林雅清、林明芳、林明昆对林奇锰所负上述债务承担连带保证责任，林雅清、林明芳、林明昆承担保证责任后有权向林奇锰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，因适用简易程序减半收取计3365.5元，由林奇锰、林雅清、林明芳、林明昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3727号原告：安庆臣，男，住安达市府城书苑Ｃ区。被告：黄影杰，男，，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：于丽娜，女，，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告安庆臣与被告黄影杰、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安庆臣于2019年11月20日向本院提出撤回对于丽娜的起诉。本院认为，安庆臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安庆臣撤回对于丽娜的起诉。审判员  张伟东二〇一九年十一月二十日书记员  李北亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许恪浩，男，1993年9月17日出生，回族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许恪浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许恪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币32,389元、利息4,872.53元、违约金等其他费用3,244.33元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年10月24日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计40,505.86元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告许恪浩未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月19日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,389元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许恪浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金32,389元；二、被告许恪浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.70元，减半收取计304.80元，由被告许恪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.11.14 复 核： 校 准： 文印： 份数：2 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.11.14 文号： 主题词： 标题：（2019）青2701执137号执行裁定书(终结执行用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2701执137号 申请执行人：玉树平安小额贷款有限公司,营业执照：91632700MA7523MF6Y,住青海省玉树市琼龙科巷42-1号。 法定代表人：普阳普某，女，1962年08月01日，身份证号码：632721196208010029。 委托代理人：王志超王某，男，藏族，1966年01月27日，职务：风险经理，身份证号码：632721196601270011。 被执行人：扎安扎某,男性,藏族，1963年11月18日出生,身份证号：632721196311183912。住青海省玉树市德秀格社区卡东巷。住青海省玉树市。 申请人玉树平安小额贷款有限公司于2019年09月26日以（2019）玉市执行字第05号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人扎安扎某给付申请执行人玉树平安小额贷款有限公司贷款本金200000.00，截止2019年11月12日连本带息及案件执行费被执行人扎安扎某需支付231721.22元。 本院在执行中，于2019年11月04日向被执行人扎安扎某送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人扎安扎某限期履行法律文书确定的执行义务并申报财产。被执行人扎安扎某于2019年11月13日支付案款160000.00元。剩余未执行标的68395.22元，双方当事人已达成和解协议，协议如下：一、被执行人扎安扎某于2019年11月20日之前支付借贷本金40000.00元及所有欠缴的利息22590.00元及滞纳金27075.00元，共计89665.17（包括期间产生的利息按原合同约定缴纳）；执行费3326.00元由被执行人扎安扎某缴纳。现申请人玉树平安小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2701执137号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 立 辉 审判员 才仁多杰 审判员 韩 英 姿 二〇一九年十一月十四日 书记员 耿松赤列
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26784号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄洪彬，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月27日，被告黄洪彬以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄洪彬立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金40698.88元、透支利息909.83元、违约金1098.62元，合计42707.33元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金40698.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄洪彬承担。被告黄洪彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月27日，被告黄洪彬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄洪彬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金40698.88元、透支利息909.83元、违约金1098.62元，共计42707.33元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄洪彬向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金40698.88元、透支利息909.83元、违约金1098.62元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄洪彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金40698.88元、透支利息909.83元、违约金1098.62元，共计42707.33元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金40698.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告黄洪彬负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18314号原告：蒋正群,男,1958年11月23日出生,汉族，住本市宝山区。被告：陈良纯,男,1961年3月8日出生,汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。原告蒋正群与被告陈良纯业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋正群以及被告陈良纯的委托诉讼代理人陈杨谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水造成的原告房屋装潢损失人民币5,000元;2、判令被告赔偿原告房屋维修期间的误工损失1,000元(1-2天误工损失)。事实和理由：原告系通河九村XXX号XXX室(以下简称“501室”)的产权人，被告系通河九村XXX号XXX室(以下简称“601室”)的产权人，原、被告系相邻关系。2019年8月10日下午15时许，原告回家后发现房屋内客厅与阳台交接处的横梁上有水渗漏下来，地板上已有一滩水，原告立即用面盆接水防止水蔓延。同时，原告上楼寻找601室住户，却发现家中无人，随后通知居委会，由居委会联系物业和被告，被告称人在朱家角，需要次日下午四点前才能回来处理，后在原告和居委会工作人员催促下，被告于当晚19时22分许才回到家中。被告房屋漏水造成原告房屋内阳台门套周边大约2-3平方米的墙面涂料开裂，木质门套拼接处出现开裂等损害结果，修复费用酌定为5,000元。被告陈良纯辩称，2019年8月10日下午被告接到居委会的电话，于当晚6时左右到家，发现自家阳台有渗水，经物业查看后，告知因当天台风导致雨水渗入外墙面后渗入到其他人家，原告房屋内的渗水并非一定是被告房屋造成，另原告主张损失无相关依据，原告家中一直有人，故不存在因装修产生误工费。本院经审理认定事实如下：原告系501室房屋产权人，被告系601室房屋产权人，原被告系相邻关系。2019年8月10日，601室房屋阳台进水后，渗漏至501室房屋内，导致501室房屋阳台和客厅交接处的墙面部分面积涂料以及门套拼接处产生开裂。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因601室房屋阳台内进水，导致渗水至楼下501室房屋内，造成房屋部分墙面涂料以及门套开裂的损坏结果，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的具体金额，根据原告屋内受损情况，本院酌情确定金额为1,500元。另原告主张因修复所产生的误工损失费用并非合理必要损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈良纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋正群装潢损失费共计人民币1,500元；二、对原告蒋正群要求被告陈良纯赔偿其误工损失费不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈良纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年十一月二十日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3771号申请人：孟永利，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：周玉荣，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：成艳，女，1984年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。申请人孟永利与被申请人周玉荣、成艳，被告江苏航天光电科技有限公司、宁夏工业学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟永利于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉荣、成艳名下位于江苏省淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼1单元1001室和位于江苏省淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城A3号楼住宅1502室房屋予以保全，保全的财产价值以1057879.86元为限。申请人孟永利、案外人祁学莉自愿以其名下的位于宁夏银川市兴庆区满春新村二区2号住宅楼3单元901室、位于宁夏银川市兴庆区天成小区10号楼1单元401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周玉荣、成艳名下位于江苏省淮安市淮安区房屋和位于江苏省淮安市淮安区翔宇大道房屋的所有权登记手续；二、冻结申请人孟永利和担保人祁学莉名下的位于宁夏银川市兴庆区房屋所有权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月十九日书记员 崔相如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7138号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李树和，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李树和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼，被告李树和经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告保险赔偿金12395元，并按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日8时10分许，被告驾驶黑Ａ×××××号比亚迪微型轿车，在哈尔滨市香坊区沿电碳路行驶至北柞村路口时，与案外人孙新华驾驶黑Ａ×××××小型轿车，案外人宋玉莲驾驶的黑Ａ×××××越野客车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，案外人孙新华、宋玉莲无责任，事故发生后黑Ａ×××××车辆经维修产生花费12395元，因被告负事故全部责任，现被告未予支付，后被保险人孙新华依据保险合同向原告提起索赔申请，原告保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代为追偿权，故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：事故发生事实与责任划分，经交警部门认定被告驾驶黑Ａ×××××车辆负事故全部责任。证据2、机动车保险报案记录（商业险代抄单），拟证明：被保险人孙新华在原告处承保了商业保险，事故发生在保险期间内。证据3、车损确认书及黑龙江博远汽车维修有限公司车辆维修费发票、保险结算单2张，拟证明：黑Ａ×××××车辆维修花费14395元，原告支付12395元。证据4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书、支付截屏，拟证明：在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告为被保险人孙新华支付了车辆维修费共计为12395元，孙新华将索赔权转让给原告。根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日08时10分，被告驾驶黑Ａ×××××号比亚迪微型轿车，在哈尔滨市香坊区沿电碳路行驶至北柞村路口时，与案外人孙新华驾驶的黑Ａ×××××号大众牌轿车、案外人宋玉莲驾驶黑Ａ×××××号森林人牌越野客车追尾相撞，造成三车受损。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据现场情况做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，案外人孙新华、宋玉莲不承担事故责任。案外人孙新华在原告处投保责任限额为121000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。案外人孙新华将其驾驶的黑Ａ×××××小型轿车送至黑龙江博远汽车维修有限公司维修，花费16375元。2018年12月23日，原告与案外人孙新华签订“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。同日，经原告定损，黑Ａ×××××小型轿车在此次交通事故中的损失为14395.30元，扣除被告驾驶的车辆投保的交强险应赔付给孙新华的2000元，原告依据孙新华投保的机动车损失保险赔付给孙新华12395元，并于2018年12月25日将该笔费用直接支付给黑龙江博远汽车维修有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为案外人孙新华的保险人，对孙新华的车辆在保险期限内发生的保险事故，按保险合同约定已向孙新华支付保险金12395元，依法取得代位求偿权，因此，原告有权要求事故全责方即被告赔偿原告12395元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李树和于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司12395元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.88元，公告费560元，均由李树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  王亚秋人民陪审员  王 波二〇一九年十一月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪依照的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11230号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：张宽宽，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张宽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息304.5元、罚息130.56元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张宽宽。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：5000元。贷款期限：自2018年6月15日至2019年6月15日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金5000元、利息304.5元、罚息216.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息304.5元、罚息216.48元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初746号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗猛，男，1985年5月7日出生于贵州省威宁区，布依族，初中文化，农民，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞712号起诉书指控被告人罗猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人罗猛到被害人杨某某位于重庆市巴南区界石镇金鹅村金鹅井的住处内，趁杨某某熟睡之际，将杨某某手机拿起并输入其事前从杨某某处知晓的手机密码及微信支付密码，采取微信扫码转账的方式将杨某某微信账户绑定银行卡内的6000元转至自己的微信账户内，后罗猛分两次将上述钱款提现至自己银行卡用于偿还债务及日常生活消费。到案后，被告人罗猛如实供述了上述事实，亦取得了被害人杨某某的谅解。 被告人罗猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈龙飞，男，1977年4月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈龙飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,047.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,047.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特633号申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号904室。法定代表人：刘家慈。委托诉讼代理人:柳蕾，女，该公司工作人员。被申请人：凤俊辉，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“华夏信财公司”）与被申请人凤俊辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华夏信财公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6937号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会未认定华夏信财公司关于加班需要申请的证据，违反法定程序。故申请人华夏信财公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人凤俊辉未作答辩。本院认为，华夏信财公司未提供充分证据证明已经实际实施了加班申请制度，鉴于劳动者对于加班申请制度不予认可，故仲裁委员会对华夏信财公司相关加班的规章制度不予认定。现华夏信财公司以此为由主张仲裁违反法定程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6937号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执220号 申请执行人：孙民辉，男，1978年11月16日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙民辉与马天华买卖合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹萌媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初972号 原告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。 法定代表人：单宗岭，总经理。 委托诉讼代理人：赵天聪，男，大连德泰控股有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘忠杰，男，大连德泰控股有限公司职员。 被告：于斌，男，1967年11月24日生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住大连金州新区。 原告大连德泰控股有限公司与被告于斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天聪到庭参加诉讼。被告于斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的房屋租金6082.47元（自2016年5月20日起至2017年12月19日止）；2、判令被告将位于大连金州新区民生园小区7号楼1单元7层3号房屋腾退给原告。诉讼过程中，原告放弃腾退房屋的诉讼请求。 事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订《金州新区公共租赁住房租赁合同》，租赁合同约定原告将坐落于金州新区民生园小区7号楼1单元7层3号公共租赁住房出租给被告及共同承租人居住使用。房屋建筑面积35.57平方米。租期3年，自2015年11月20日至2018年10月19日止。每月租金人民币320.13元。租金按月缴纳，于每月20日前缴纳当月租金。租赁合同签订后，原告履行了交房义务。被告于2015年11月20日入住。但被告自2016年5月20日起至2017年12月19日止连续19个月未支付租金。期间原告于2018年7月17日向被告送达《催缴租金通知》，要求被告支付拖欠的自2016年5月20日起至2017年10月19日止的房屋租金。至起诉时被告仍然没有向原告支付拖欠的房屋租金。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了金州新区公共租赁住房租赁合同、催缴租金通知，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2015年11月13日，原、被告签订《金州新区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将坐落于金州新区民生园小区7号楼1单元7层3号公共租赁住房出租给被告及共同承租人居住使用。房屋建筑面积35.57平方米。租期3年，自2015年11月20日至2018年10月19日止。每月租金人民币320.13元。租金按月缴纳，于每月20日前缴纳当月租金。 合同签订后，原告履行了交房义务。被告于2015年11月20日入住。自2016年5月20日起至2017年12月19日止，被告未向原告支付租金。原告于2018年7月17日向被告送达《催缴租金通知》，要求被告支付拖欠的自2016年5月20日起至2017年10月19日止的房屋租金。被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告签订的《金州新区公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付租赁房屋，无违约行为。被告未按约定支付租金，构成违约。故原告要求被告支付2016年5月20日至2017年12月19日的租金6082.47元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃腾退房屋的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告于斌向原告大连德泰控股有限公司支付2016年5月20日至2017年12月19日的租金6082.47元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  孔玉娜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1055号申请执行人：张某。被执行人：乔某，现住孝义市。上列当事人因张某与乔某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月22日作出(2019)晋1181民初2086号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费148元，由被执行人乔某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年十一月八日书记员 薛 美山西省孝义市人民法院执行通知书(2019)晋1181执1055号乔某：张某与乔某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月22日作出(2019)晋1181民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。张某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令霍振华履行下列义务：立即给付申请执行人16500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费148元。开户行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：0509017329300135945特此通知。2019年11月8日联系人：张开旺联系电话：03587633480本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；（2以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（3违反财产报告制度的；（4违反限制高消费令的；（5被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申16号申请人：贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所贵州省六盘水市凤凰新区德远未来之城A栋商业一层，统一社会信用代码/注册号：520200000040756。负责人张朝选，系该行行长。特别授权委托代理人龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司律师。特别授权委托代理人周训发，男，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。被申请人：水城县正勇铅锌矿，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇白泥村。执行事务合伙人王正学。2019年9月2日贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称“贵州银行”）以“连带责任保证人水城县正勇铅锌矿（以下简称“正勇铅锌矿”）与借款人贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称“红桥公司”）在生产经营、财产支配、印章管理均与红桥公司一套人马统一进行管理，高度混同，正勇铅锌矿2019年3月份财物报表显示其资产合计59088983.04元，负债合计71582270.38元，已经资不抵债，不能清偿到期连带担保责任，明显丧失清偿能力，经催收无果”为由，向本院申请对青山矿业公司进行破产清算。本院依法通知了青山矿业公司。青山矿业公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，请求驳回申请人的破产清算申请。具体理由如下：申请人发放贷款时违约，应先处理违约行为。正勇铅锌矿作为保证人不同意破产清算，红桥公司并不存在不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债情形，相反，红桥公司一直在正常生产经营，积极纳税，全力偿还债务，不同意对红桥公司进行破产清算。本院查明:贵州红桥矿业集团有限公司是经六盘水市工商行政管理局核准登记的自然人投资企业。2018年9月13日该公司与贵州银行签订《固定资产借款合同》，向贵州银行借款6500万元，用途为归还借款人在贷款人处的存量授信，利率为10%（年利率），在借款期限内该利率保持不变，按季付息。该笔贷款由六盘水钟山区鼎基铅锌重选有限责任公司、六盘水恒昌锌业有限责任公司、六盘水盘龙植物科技有限公司、水城县正勇铅锌矿、贵州红桥服饰有限公司、贵州鼎盛华商贸有限公司、六盘水红桥宏易矿产贸易有限公司、六盘水市钟山青山矿业有限公司等提供连带责任保证，六盘水双凤横塘有限公司提供采矿权进行抵押。现被申请人未按约定偿还贷款本金，且与申请人对双方到底谁违约产生争议，申请人遂提起破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本规定进行重整。”本案中，虽然被申请人目前不能清偿申请人到期债务，但双方均称对方有违约行为，故债务数额未固定。现有证据不能证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故申请人申请正勇铅锌矿破产清算不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行的破产申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  岑加祥审判员  马功云审判员  魏 炜二〇一九年十一月四日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4000号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯恩荣，男，1966年7月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************515，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**************号，2019年9月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3942号起诉书指控被告人冯恩荣犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，冯恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日10时许，被告人冯恩荣饮酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人冯恩荣的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯恩荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯恩荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯恩荣认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人冯恩荣对公诉机关的指控及量刑建议均1无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯恩荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯恩荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯恩荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯恩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月四日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1230号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路22号。法定代表人：张瑜，系该行行长。委托代理人：肖志明，客户部经理。被执行人刘健斌，男，1986年12月26日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人刘健斌金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5150元、执行费3650元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘健斌名下有车牌号为赣Ｄ×××××汽车以及赣Ｄ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘健斌名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××汽车以及赣Ｄ×××××汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十七日书记员  袁莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3741号 原告：某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 负责人：罗某某，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币56526.47元；2.被告向原告支付借款利息人民币4736.03元、罚息1279.86元、复利339.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案律师费人民币2454.56元；以上合计人民币65336.18元；4.被告承担本案案件受理费、公告费等相关的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月2日，被告与原告签订一份编号为CYD2016299819FB的《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币10万元，期限为2016年11月2日至2020年11月2日，贷款利率为月息11‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2016年11月2日依约向被告发放了贷款，但从2018年11月20日开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告胡某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了某某银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2454.56元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金56526.47元，支付利息4736.03元、罚息1279.86元、复利339.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日即2020年11月2日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费2454.56元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金56526.47元； 二、被告胡某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息4736.03元、罚息1279.86元、复利339.26元（暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至《个人消费性借款合同》届满之日即2020年11月2日止，之后的罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）; 三、被告胡某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费2454.56元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取717元（原告已预交），由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘荣华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗平，女，1971年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,483.62元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币375,483.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1651号 原告：侯镇坤，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：林东锦，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告侯镇坤与被告林东锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯镇坤的委托诉讼代理人沈光华到庭参加诉讼，林东锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯镇坤向本院提出诉讼请求：1.判令林东锦偿还货款319,610元及利息（从2013年3月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由林东锦负担。事实和理由：林东锦因建设华美达广场施工的需要，向侯镇坤购买模板，双方于2013年3月6日结算，林东锦出具一份还款计划由侯镇坤收执，双方确认林东锦应向侯镇坤还清模板款共计819,730元。后经侯镇坤催讨，林东锦已归还500,120元模板款，剩余319,610元模板款至今仍未归还。为证明上述事实，侯镇坤提交《正款计划》。 林东锦未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯镇坤与林东锦存在模板买卖合同关系，2013年3月6日，经双方结算，林东锦向侯镇坤出具《正（还）款计划》一份，载明：“兹本人欠侯镇坤模板款共计819,730元，本人计划按工地进度每次还款20万元，即3月底还20万，4月底还20万，5月底还20万，余额219,730元在6月底还清”，庭审中，侯镇坤确认林东锦于2013年3月、4月依约还款，2013年5月底起未足额还款，尚欠319,610元未还。 本院认为，侯镇坤与林东锦之间买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。侯镇坤提交的证据及庭审陈述证明，林东锦尚欠其货款319,610元，其请求林东锦支付上述款项，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，林东锦逾期还款已构成违约，应承担逾期付款违约责任。根据双方约定，其中20万元于2013年5月底到期，林东锦尚余99，880元未付，则林东锦应自2013年6月1日起至实际还款之日止，以99，880元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；林东锦应于2013年6月底支付剩余的219，730元，其未支付，则自2013年7月1日起至实际还款之日止，以219，730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息 《最高人民法院》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林东锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 一、林东锦应于本判决生效之日起10日内支付侯镇坤货款319,610元及利息（以99,880元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以219,730为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回侯镇坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,544.15元，由侯镇坤负担50元，由林东锦负担6,494.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初339号 原告：赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：王金萍，女,1933年6月2日出生，汉族，奇台农场109社区退休职工，住新疆奇台县。 委托代理人:韩志勇，男，1971年11月19日出生，汉族，109社区职工，住新疆奇台县。 原告赵开军与被告王金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵开军的委托代理人甄作刚和被告王金萍的委托代理人韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费4114元及滞纳金2777元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，原告为被告供热，原告按合同履行了自己的义务，采暖期结束后，被告未缴纳采暖费费用，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王金萍辩称，2012年至2013年冬季，109社区集资购房的供暖温度达标，但自原告赵开军承包经营供热站后，2015年至2017年的供暖温度不达标，被告曾多次向原告反映供暖温度较低，原告一直未解决，原告主张支付取暖费不合理。 经审理查明，2015年10月至2018年4月，原告赵开军为被告王金萍购买的位于奇台农场的住房供暖，两个供暖期结束后，被告王金萍未交纳采暖费。被告王金萍居住的住房面积为111.2平方米，每个供暖期收费标准为18.5元/平方米。二个供暖期采暖费合计4114元（111.2平方米×18.5元/平方米×2期）。 另查明，2014年7月9日，奇台农场109社区与原告赵开军签订了《供热承包合同书》，合同约定：奇台农场109社区将供热中心锅炉房经营权发包给原告赵开军，承包期限为8年。 上述事实有《供热承包合同书》、新疆裕丰建设有限公司购房人面积信息表、奇台县发展和改革委员会《关于调整奇台县供暖价格的通知》[奇发改价格(2011)37号]、奇台县人民政府办公室《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》[奇政办发(2005)107号]、当事人陈述予以证实。 本院认为，采暖用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费。原告赵开军在承包经营奇台农场109社区供热中心锅炉房期间为被告王金萍所有的住房供暖，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。原告赵开军为奇台农场住户集中供暖，被告王金萍属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。被告王金萍在供暖期结束后未支付采暖费已构成违约，依法应当承担继续支付采暖费的违约责任。原告赵开军要求被告王金萍支付采暖费4114元的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告王金萍在供暖期结束后未及时缴纳采暖费给原告造成了损失，依法应当承担赔偿损失的责任，原告赵开军主张被告支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但原、被告双方未签订书面供暖合同，原告按照每日3‰计算滞纳金无约定，亦无法律规定，本院酌定，滞纳金按照中国人民银行贷款基准利率计算，滞纳金为81元（4114元×4.75%/年÷12个月×5个月），超出部分，本院不予支持。被告王金萍称2016年至2018年供暖期室内温度不达标，但未提供相应的证据，对被告王金萍的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金萍于本判决生效后五日内给付原告赵开军采暖费4114元及滞纳金81元； 二、驳回原告赵开军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由被告王金萍负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年十一月六日 书记员 陈雪娇 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11776号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李笑燕，女，1976年7月31日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李笑燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李笑燕支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，委托浙江省乐清市人民法院轮候查封被执行人名下浙江省乐清市乐成镇乐西路289弄4幢301室房屋。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9283号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤