wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初893号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡海华，男，1997年3月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************012，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人蔡海华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人蔡海华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月15日10时许，被告人蔡海华酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******口时，与许少伟驾驶的一辆号牌为粤D*****小轿车发生碰撞，造成被告人蔡海华受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人蔡海华的血液中乙醇含量为102mg/100m1。另查明，2019年10月29日，被告人蔡海华主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人蔡海华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人蔡海华原在公安机关的供述，证人许少伟的证言及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股出具的“证明”，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海华无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡海华案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十一月四日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8720号原告：汪志宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告汪志宇与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志宇的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失15000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月9日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告汪志宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取463元，全部由原告汪志宇负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3804号原告：李瑜，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道渡头村一区****，公民身份号码440************322。被告：佛山市高明区航标健身俱乐部，住所地广东省佛山市高明区*************之1铺，统一社会信用代码92440608MA4YCJ2D1J。经营者：鲍世龙。委托诉讼代理人：金向红，男，该公司员工。原告李瑜与被告佛山市高明区航标健身俱乐部（以下简称“航标俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李瑜、被告航标俱乐部的委托诉讼代理人金向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回7200元私教课程费给原告；2.判令被告赔偿原告花呗分期利息费用人民币90元（45元/期，已还2期）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告在微信向被告的教练涂燕咨询关于健身房营业时间、私教价格和怎么减肚腩，但涂燕一直没有说价格，只是引导原告到被告处做体测和制定健身方案。原告曾向涂燕教练说明自身身体素质较差，不知是否适宜健身，涂燕教练坚持说没问题。当谈到私教价格时，原告要求先报名一个月试试，但涂燕教练向原告列举出被告其他客户的照片，称报名一个月不会有效果，并引导原告使用支付宝花呗进行消费。最后原告被说服下单了36节课共支付7200元。但在整个下单过程中，涂燕教练及被告店长金树叶均没有提醒原告交款后就不能退款和关于私教条款的说明，存在隐瞒。8月12日，原告上第一节课，但只练了15分钟身体就不行了，头晕且差点晕倒，根本无法继续训练。训练前，教练从未告知原告注意事项及训练内容。8月13日，原告上第二节课，涂燕教练称此次训练有调整但并未说明锻炼内容，，原告只练了30分钟就头晕了。原告已多次向涂燕教练说明自身身体素质不好，不适宜锻炼。8月16日，原告向教练提出退款，涂燕教练要求原告与被告店长金树叶联系，但金树叶一直都没有加原告微信，直至8月17日中午金树叶通过原告微信好友申请。原告向店长反映情况，要求退款，但店长拒绝。原告和金树叶多次沟通无果，遂于向“佛山12315”进行消费者维权投诉。原告亦联系过被告的经营者鲍世龙，但对方表示不知情，后又称应该可以退款。原告至今一直保持积极主动的态度与被告协商，但被告一直推卸责任，原告仍未收到来自被告经营者、店长或被告其他相关人员的任何协商通知。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告航标俱乐部辩称，原告申请退款没有事实和法律依据；原告因身体不适而申请退款纯属无稽之谈，不具备法定解除合同的条件。原告起诉被告的根本原因，是原告在被告处购买私教课程，在赠送会员卡、200元/节的价格等最大优惠基础上申请再次赠送电影券被拒。自从申请被拒后，原告故意以身体不适为由企图单方面解除合同，不符合合同法第九十四条的规定，因此被告拒绝原告的退款要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原、被告提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告李瑜与被告航标俱乐部签订《私人教练协议书》，约定：总课程节数为36节，每节费用200元，总节数金额7200元，有效期至2020年8月7日，私人教练为涂燕，赠送季卡1张、私教课程1节、健身包一个、运动手套一双、速干毛巾一个。原告通过支付宝花呗分期的方式向被告支付7200元，被告出具收据一份。被告为原告做了身体检测。2019年8月12日，教练涂燕为原告上第一节健身课，运动资料训练结果记载为未完成4组，运动强度记载为45%；8月13日，教练涂燕为原告上第二节健身课，运动资料训练结果记载为完成70%，运动强度记载为50%。2019年8月17日，原告以自身体质问题为由向航标俱乐部店长金树叶申请退款。被告拒绝退款。另查明，原告于2019年9月、10月分别已还清支付宝花呗第一期645元（含手续费45元）及第二期645元（含手续费45元）。本院认为，原、被告签订《私人教练协议书》，存在健身服务合同关系，故本案属于服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求退回私教课程费是否有事实和法律依据。首先，原告主张被告的教练涂燕对原告的训练强度与原告自身身体情况不匹配。原告举证检验报告一份拟证明自身有贫血而无法继续进行课程，但该证据并不能反映诊断结果为贫血或贫血程度不适宜进行被告提供的健身训练，故本院对该主张不予支持；其次，原告主张被告退回私教课程费，实际上是要求与被告解除服务合同关系。经查，原、被告签订的《私人教练协议书》为格式合同，其中“所有已缴纳之款项不得要求退还”的条款明显排除原告的主要权利，应属无效，但该协议书依法成立，对当事人具有法律约束力，即使上述格式条款无效，但其他有效的合同条款对原、被告依然具有法律约束力，原告现要求解除《私人教练协议书》没有事实和法律依据，被告亦明确表示不同意解除合同，故本院对原告该主张不予支持；再次，原告主张被告赔偿花呗分期利息费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李瑜的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇一九年十一月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1706号原告：陈静,女,1980年2月10日出生，居民,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延,宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：张艳,女,1980年5月17日出生，居民,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:卢小伟,江苏正四方律师事务所律师。原告陈静与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人钟崇延、被告张艳及其委托诉讼代理人卢小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还收取案外人鲍某的现金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人鲍某系合法夫妻关系，在夫妻共同生活过程中，被告与鲍某保持不正当男女关系，有违公序良俗。而鲍某在原告不知情的情况下动用夫妻共同财产于2017年9月26日向被告支付现金500000元。该行为侵犯了原告的夫妻共同财产权，依法应当予以返还。张艳辩称，500000元收条是案外人鲍某骗我出具的，我只收到100000元，剩余款项并未支付。钱是双方合伙做生意的，后来亏了，鲍某把我的东西都拿去卖了。在原告与鲍某婚姻存续期间，双方有过感情。本院经审理认定事实如下：原告陈静与案外人鲍某于2006年10月8日登记结婚，后因感情不和于2017年11月8日协议离婚，又于2018年2月13日复婚。2017年9月26日，鲍某（甲方）与被告张艳（乙方）签订《非婚生子女抚养协议书》一份，约定双方就非婚生子女抚养事宜达成如下协议，“一、双方一致同意非婚生子女（以下称子女）抚养权和监护权归乙方；”“二、甲乙双方按以下方式支付子女的抚养费、教育费、生活费、医疗费和其他费：由甲方一次性支付乙方子女的抚养费、教育费、生活费、医疗费等共计伍拾万元（¥500000）人民币。”······。当日，被告张艳向鲍某出具收条一份，载明“今收到鲍某伍拾万元（500000）张艳”。案件审理过程中，原告于2019年7月以夫妻感情破裂为由诉至宿城区人民法院，请求判令与案外人鲍某离婚，该院于2019年8月2日作出（2019）苏1302号民事判决，准予离婚，并判令鲍某按每月2000元标准支付子女抚养费。本案争议焦点为：一、案外人鲍某向被告张艳给付的款项如何认定，原告能否要求被告返还；二、如原告的主张成立，返还金额如何认定。关于第一争议焦点。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告张艳辩称涉案款项系鲍某合伙投资退款，并提供证人证言予以证实，原告对此予以否认。结合证人证言、原告提供的被告与鲍某签订的《非婚生子女抚养协议书》及被告出具的收条，本院认为，原告提供的证据更具说服力，该两份材料出具的时间及载明的金额一致，且《非婚生子女抚养协议书》中载明的金额内容具体明确，应能够认定被告收取的款项为支付给非婚生子女的扶养费、教育费、生活费、医疗费和其他费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，该表述内容包括:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,否则无权单独处分夫妻共同财产。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合本案，案外人鲍某在已有配偶的情况下与被告张艳婚外同居，但非婚生子女仍依法享有向其主张抚养费的权利，故对该部分款项的返还请求,本院不予支持。而剩余款项违反了夫妻之间对共同财产有平等处理权的规定,同时有违公序良俗,被告继续占有上述款项没有法律依据,应予以返还。关于第二争议焦点。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应就被告收取的款项承担举证责任。被告辩称仅收到100000元，原告对此予以否认，并提供被告出具的收条予以证实。结合收条出具的时间、金额及交付方式，本院认为，收条载明的金额较大，且完全交付现金在当时情况下并不符合常理，原告应进一步补强证据，仅凭收条并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故对于被告收取的款项，本院认定为100000元。关于被告应返还的具体金额，结合被告自述抚养非婚生子女期间及本地子女扶养费标准，本院按2000元/月标准计算6个月即12000元扣除子女抚养费用，被告尚须返还的金额为88000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈静款88000元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈静负担7251元，被告张艳负担1549元。（原告已交纳，被告于履行义务时，一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  康 凯人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10817号原告刘尚武，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告李毅，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人陈钜峰。委托诉讼代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告刘尚武与被告李毅、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘尚武请求判令：1.李毅及人寿保险公司赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期门诊康复费、车辆损失等损失共计180548.42元;2.人寿保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人寿保险公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由李毅承担赔偿责任;3.由被告承担本案诉讼费。被告李毅答辩要点：事发之后其垫付了损失17165元。被告人寿保险公司答辩要点：1.牌号为赣Ｃ×××××的车辆在该公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、门诊康复费、车辆损失、诉讼费有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年5月7日8时50分，李毅驾驶赣Ｃ×××××的重型货车沿长沙县江背镇秋江公路由西往东行驶至梅花社区七桥地段时，遇刘尚武驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××二轮摩托车沿该路段同方向在前行驶，因李毅驾驶车辆违反规定超车，致使赣Ｃ×××××的重型货车挂到湘Ａ×××××二轮摩托车后座的谷袋，造成刘尚武受伤，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：李毅应承担此交通事故全部责任，刘尚武不承担此次交通事故的责任；2．刘尚武受伤后共住院治疗45天。刘尚武因本次事故产生医药费25679.02元。李毅已承担了17165元；3．牌号为赣Ｃ×××××的车辆在人寿保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。李毅、人寿保险公司均同意按照总医疗费15%的标准计算非医保用药费用。李毅同意承担涉案非医保用药费用及诉讼费、鉴定费。二、双方当事人有争议的事实1．关于伤残赔偿金计算标准。刘尚武认为，伤残赔偿金应参照城镇计算。人寿保险公司、李毅认为，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，刘尚武提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源城镇，故应当以农村居民标准计算其伤残赔偿金。2.伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费的认定。刘尚武认为，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其因本次事故导致损伤构成玖级伤残，误工期为肆个月，一人护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续医疗费为贰仟元。人寿保险公司、李毅认为，上述鉴定系单方委托，且各项目评定过高。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人寿保险公司、李毅对就刘尚武主张的“伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费”持异议，但未申请启动司法鉴定程序，亦未提供其他证据以反驳原告的上述主张，故本院依据湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书（湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1035号），认定刘尚武因本次事故导致损伤构成九级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续医疗费为2000元。3．关于部分损失的认定。刘尚武认为其住院伙食补助费应为4500元，营养费应为4177.3元，护理费应为10204.5元，误工费应为19733.2元，交通费应为4500元，伤残赔偿金应为102754.4元，精神抚慰金应为10000元，鉴定费应为2000元，财产损失应为1000元。人寿保险公司、李毅对此不予认可。本院认为，住院伙食补助费应认定为4500元，营养费酌情认定为1800元，残疾赔偿金应认定为39460.40元（14093元/年*14年*20%），护理费应认定为10204.50元（61227元/年÷12月*2月），交通费酌情认定为900元，误工费认定为11349.67元（34049元/年÷12月*4月），精神损失费认定为10000元，鉴定费认定为2000元，财产损失认定为1000元。判决的理由与结果本院认为，原告刘尚武的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在本次事故中，被告李毅承担事故的全部责任，被告李毅应赔偿原告刘尚武的全部损失。本次事故产生损失共计108893.59元。人寿保险公司共计应承担104541.74元的损失，其中交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿73914.57元，交强险财产项下1000元，在商业第三者责任险医疗项下应当承担19627.17元（31979.02元-10000元-15679.02元×15%）；李毅应当负担4351.85元（鉴定费2000元、非医保用药费2351.85）。因李毅已承担17165元医疗费，人寿保险公司尚应赔付91728.59元，李毅无须再行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘尚武赔偿各项损失共计91728.59元；二、驳回原告刘尚武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十一月二十六日书记员 陈淑华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6386号原告：曾建华，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会樟木组，公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。被告：廖文盛，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************019。原告曾建华因与被告廖文盛民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并从2018年9月5日起按月息2%计算利息至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾建华的委托诉讼代理人曹哲明到庭参加诉讼，被告廖文盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年9月5日；二、资金给付金额：30000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2018年9月5日至2019年1月30日；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文盛应当在本判决生效之日起十日内向原告曾建华归还借款30000元及利息（利息自2018年9月5日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告廖文盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月九日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21400号原告：梁国耀，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************197。委托诉讼代理人：梁伟生（梁国耀儿子），男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇罗沙村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码544************049。负责人：梁润松，该村委会主任。原告梁国耀与被告佛山市顺德区乐从镇罗沙村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁伟生、欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令权属被继承人何妹大坐落于佛山市顺德区乐从镇罗沙*****（现编地址是佛山市顺德区乐从镇罗沙******，房屋所有权证是粤房字第3197***号，集体土地建设用地使用证是顺府集建字[90]第0623052400***号）的房屋由原告继承（房屋的评估价值约为11万元）；2．判令本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人何妹大，是被告村民，1900年4月10日出生，1995年5月21日在顺德区乐从镇死亡。何妹大生前只与梁宜结婚，两人没有生育或收养任何子女，梁宜于1950年在顺德区死亡。何妹大在丈夫梁宜去世后没有再婚。何妹大、梁宜两人各自的父母、（外）祖父母均已于解放前死亡。何妹大生前有房屋一间（即本案房屋），系何妹大在其丈夫梁宜去世后继承取得，属于何妹大的个人财产及遗产，何妹大生前无立遗嘱或遗赠扶养协议处理该房屋遗产。何妹大不是被告的五保户。原告是何妹大的侄子，何妹大年老时一直由原告扶养至终老，何妹大去世后由原告负责丧葬事宜，原告对何妹大尽了生养死葬的义务。由于何妹大没有法定继承人，也非被告的五保户，而原告扶养被继承人至终老，以尽孝道。按照规定，何妹大的上述房屋遗产应由梁国耀继承。为使涉案房产得到合理处分，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何妹大，女，1900年4月10日出生。何妹的丈夫是梁宜，二人没有生育和收养子女。梁宜于1950年死亡，何妹大没有再婚。何妹大的父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡。何妹大没有兄弟姐妹，何妹大与原告是婶侄关系。何妹大于1995年5月21日死亡，何妹大死亡时遗留坐落于佛山市顺德区乐从镇罗沙****的房屋一间（现编地址是佛山市顺德区乐从镇罗沙******，砖木结构一层，建筑面积30.4平方米，土地面积72.25平方米，房屋所有权证第3197***号）。何妹大生前多由原告负责照料，何妹大死后也由原告处理丧葬事宜。为处理案涉房屋，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，被继承人何妹大死亡时没有父母、配偶、子女、兄弟姐妹等法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑何妹大房屋所在的村委会没有到庭对案涉房屋主张权利，因此，何妹大的房屋遗产本院确定由原告全部分得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何妹大坐落于佛山市顺德区乐从镇罗沙*****的房屋一间（现编地址：佛山市顺德区乐从镇罗沙*****，房屋所有权证第3197***号）由原告梁国耀取得。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告梁国耀已预交），由原告梁国耀自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4209号 申请执行人:赵骄，男，汉族，1990年3月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗佳林，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人赵骄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4834号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗佳林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗佳林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2317号原告：雷州市沈塘供销合作社，统一社会信用代码914***********410G，住广东省雷州市******沈******。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：劳家安，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份号码440************532，住广东省雷州市**********。原告雷州市沈塘供销合作社与被告劳家安租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告劳家安已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费25元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审判员  陈张慧二〇一九年十一月四日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初800号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人冯某，男，1966年10月25日出生，公民身份证号码440************932,汉族，初小文化，职工，无前科，广西壮族自治区博白县人，住雷州市***************。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人冯某犯放火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年11月15日向被告人冯某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人冯某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年11月27日，依法由审判员郭小红担任审判长并主审、人民陪审员陈宏巨、陈秀珍组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理王超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人冯某因身体患病需要钱治疗。2019年3月27日上午，冯某电话联系湛江农垦东方红农场十队书记郑高翔，要求连队借款1000元以治病用。因郑高翔未及时将钱借给冯某，冯某便扬言要放火烧连队的甘蔗。当天12时许，冯某到十队48号甘蔗园地里（面积56.3亩，已砍甘蔗16.3亩）阻挠工人砍甘蔗并扬言要点火烧甘蔗。郑高翔闻讯赶到劝阻冯某，但冯某不听并到该甘蔗地东北角处用打火机点燃甘蔗叶，蔗叶着火后迅速燃烧并向未砍的甘蔗林漫延，被告人离开现场。郑高翔见状，迅速与在场的砍蔗工人一道将着火的甘蔗叶与未砍的甘蔗林隔离出一道空间带，将大火扑灭。经勘查，48号甘蔗园被烧毁甘蔗叶面积为28x6平方米，40亩未砍甘蔗及周围农作物未损失。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人冯某为泄愤而放火焚烧集体尚未完全收获的甘蔗园地甘蔗叶，足以危害尚未收获的48号甘蔗地40亩甘蔗及周围农作物的安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控其犯放火罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日上午，被告人冯某因身体患病需要钱治疗，便电话联系湛江农垦东方红农场十队书记郑高翔，要求连队借款人民币1000元以治病用。因书记郑高翔未及时将钱借给被告人冯某，被告人冯某便扬言要放火烧连队的甘蔗。当天12时许，被告人冯某到十队48号甘蔗园地里（面积56.3亩，已砍甘蔗16.3亩）阻挠工人砍甘蔗并扬言要点火烧甘蔗。书记郑高翔闻讯赶到劝阻被告人冯某，但被告人冯某仍然到该甘蔗地东北角处用打火机点燃甘蔗叶，蔗叶着火后迅速燃烧并向未砍的甘蔗林漫延，被告人冯某离开现场。郑高翔见状，迅速与在场的砍蔗工人一道将着火的甘蔗叶与未砍的甘蔗林隔离出一道空间带，将大火扑灭。经勘查，48号甘蔗园被烧毁甘蔗叶面积为28x6平方米，40亩未砍甘蔗及周围农作物未损失。另查明，在审查起诉阶段，被告人冯某于2019年11月8日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：被告人冯某的常住人口信息表、到案经过及归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、东方红农场十队甘蔗地宗地图、证明等；2、证人郑高翔、李云鹏、蒙老习、蒙老钱等人的证言；3、被告人冯某的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认、指认等笔录；5、视听资料。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人冯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告冯某无视国家法律，为泄愤而放火焚烧集体尚未完全收获的甘蔗园地甘蔗叶，足以危害尚未收获的48号甘蔗地40亩甘蔗及周围农作物的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告冯某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告冯某的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告冯某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告冯某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  陈宏巨人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初328号公诉机关五华县人民检察院。被告人张委宏，男，1978年9月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年1月28日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张委宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人张委宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年1月1日19时50分许，被告人张委宏驾驶粤M*****小型轿车沿棉七线从棉洋圩往竹坑村方向行驶，途经五华县棉洋****高砂地段时，由于疏忽大意未注意到路面情况，碰撞到前面的行人刘振海，造成刘振海倒地受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张委宏负事故主要责任，刘振海负事故次要责任。案发后，被告人张委宏赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人张委宏的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人张委宏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书等。本院认为，被告人张委宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张委宏案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害方自愿达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张委宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月五日书记员 黄予涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4452号原告：黄海涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住广州市白云区**********，身份证号码422************737。被告：黄水锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码441************938。原告黄海涛诉被告黄水锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，2019年11月13日，原告黄海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海涛撤诉处理。案件受理费571.88元，由原告黄海涛负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年十一月十四日书记员  李嘉俊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2406号原告：舒家军，男，1986年10月28日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，住溆浦县。由溆浦县卢峰镇哑塘村村民委员会推荐。被告：邹珍群，女，1979年2月7日生，住溆浦县。原告舒家军与被告邹珍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒家军及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告邹珍群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒家军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，债务人邹珍群因生活开支周转不开，向原告借人民币10000元整，口头约定几个月后还清。原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿。2017年10月1日在自己的身份证复印件上补打借条一份。之后，原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿。被告的这种行为已经损害原告的合法权益。请法院依法判决，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告邹珍群因资金周转在原告舒家军处借现金10000元。2017年10月1日被告给原告补打借条一份。借条未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告舒家军要求被告邹珍群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邹珍群于本判决生效后10日内偿还舒家军借款10000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹珍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3134号原告：某某银行。被告：田某某。被告：田某某。案由：金融借款合同纠纷。本院受理原告某某银行与被告田某某、被告田某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员 ：方广志二〇一九年十一月十六日书记员 ：马明伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5601号原告：许庆彬，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************之2号，公民身份号码：445************957。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告许庆彬诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许庆彬到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，多次向原告借款。原告分别于2018年10月以及2019年5月25日、5月31日通过微信方式向被告转账1000元、500元、1000元，合计2500元，被告至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录二份以及微信账单三份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告分别于2018年10月14日以及2019年5月25日、5月31日通过微信方式向被告转账1000元、500元、1000元，合计2500元，被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告2500元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告许庆彬偿还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2111号原告：张存吉，男，1959年10月15日生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：宋娜，女，1972年6月2日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住址不详。原告张存吉诉被告宋娜定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存吉诉讼代理人杨丽渤到庭参加诉讼，被告宋娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金120000元及利息（以60000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日即2019年3月28日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日原、被告经协商，由原告为被告负责的位于烟台经济技术开发区填海工程项目提供劳务，原告以现金形式向被告支付工程定金60000元，被告向原告出具收到条。之后原告多次找到被告要求签订正式的劳务合同，被告均以种种理由拒绝。被告的行为构成了违约，依据合同法第一百一十五条之规定，被告应当双倍返还定金。综上，请求法院判如所请。被告宋娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告宋娜向原告出具收到条,载明“今收到张存吉工程定金陆万元正（￥60000元）”，由宋娜签名并书写电话号码“150××××7888”。关于收到条的由来，原告主张被告经常承接建筑工程，原告承接建筑工程劳务，双方之间有合作。2017年5月5日，原、被告协商由原告为被告承接的工程提供劳务，原告为此向被告支付了定金60000元，之后被告并没有将该工程分包给原告，原告多次要求被告返还上述款项，但被告迟迟不予返还，后来失联。之所以向被告支付60000元定金，是因为工程启动后会存在工期延误等情况，被告为了让原告保证按时履行提供劳务的义务，所以要求原告事先支付定金。本院认为,第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，被告向原告出具的收到条显示“收到工程定金60000元”，可证实被告收到原告支付的60000元以及该款的性质被告自认为定金的事实。现被告未将工程分包给原告，也未将收取款项予以退还，对其行为应承担违约责任。因此,原告主张被告双倍返还定金共120000元,本院予以支持。关于利息，被告已就违约责任向原告承担了双倍返还定金的义务，原告再向被告主张利息属于重复主张损失，本院不予支持。被告宋娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋娜于本判决生效后十日内双倍返还定金120000元给原告张存吉。二、驳回原告张存吉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费（具体以单据数额为准），由被告宋娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 婧人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5254号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：彭健伟，男，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初374号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾忠凡，男，1970年10月12日出生，身份证号码432************99X，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被惠州大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人曾忠凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人曾忠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月22日，惠州市大亚湾区霞涌华润小径湾中建五局二期工地内，被害人周俊（已判决）因工钱结算问题与木工班工头曾福强（已判决）等人发生纠纷。当日11时许，曾福强带着工人被告人曾忠凡、邹定海、刘彬携带钢管、铁锤等工具到中建五局生活区饭堂找周俊理论并要教训对方。双方见面后，孙初春（已判决）一同前往质问周俊为何打她姐夫谭名显，并打了周俊脸部一巴掌，打完之后就立即站到曾福强身后。周俊让其工友王帆打电话报警，王帆刚拿出手机便被曾福强抢走并摔在地上，曾福强一方开始殴打周俊及其父亲周少明。周俊也想拿出手机报警，混乱中被曾忠凡用钢管砸坏了，被曾福强推了一下。周俊被打后，冲进旁边的厨房内，拿出一把菜刀看到其父亲被拉到一边且被曾福强用钢筋打了一下手臂，冲了回来。邹定海、曾忠凡、刘彬等用铁锤、钢管等工具殴打周俊，周俊用菜刀砍邹定海、曾忠凡、刘彬等人，此过程中致使周俊头部、手臂受伤，邹定海头部、背部、手臂受伤，曾忠凡背部受伤，刘彬头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周俊的损伤程度属轻伤一级，邹定海的损伤程度属重伤二级，刘彬的损伤程度属轻伤二级，曾忠凡的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人曾忠凡在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害人周俊的陈述，辨认笔录、指认照片、鉴定书、证人周少明、谭名显、彭敦彬、金昌宽、刘桂林、张虎、周海清、李乐平、王胜华的证言，被告人曾忠凡的供述和辩解，同案犯曾福强、邹定海、刘彬、孙初春的供述和辩解，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾忠凡伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾忠凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾忠凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾忠凡有期徒刑九个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾忠凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月六日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4914号原告：党某。法定代理人：党宇峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住址，系党某父亲。法定代理人：王雅雯，系党某母亲。原告：王雅雯，女，1983年3月26日出生，汉族，住址。二原告共同诉讼委托代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：李梅华，男，1962年3月5日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告党某、王雅雯与被告李梅华、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雅雯同时是党某的法定代理人，党某、王雅雯的共同委托诉讼代理人刘斌，李梅华，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党某、王雅雯向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告支付原告党某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费11679.34元；2.请求上述被告支付原告王雅雯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费28726.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，李梅华驾驶豫Ａ×××××号小客车在洛阳市西工区定鼎路洛浦路口，与王雅雯骑电动自行车后载党某发生交通事故。事故后，二原告到洛阳市中医院治疗。原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。李梅华辩称，原告主张的费用过高。太平洋财险洛阳公司辩称，1.如果属于保险责任，事故发生时，肇事车辆有审验合格的行驶证，驾驶员有审验合格的驾驶证，答辩人可以在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2.保险公司只承担医保范围之内用药，以及与交通事故有关联的医疗费用。3.本案诉讼费等间接费用，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年2月22日7时46分，在洛阳市西工区定鼎路洛浦路口，李梅华驾驶豫Ａ×××××号小客车沿定鼎路西半幅由北向南行驶至洛浦路口处时，遇王雅雯骑电动自行车后载党某由东向西从人行横道隔离栏杆处横过道路，小客车前部与电动自行车右侧相接触，造成车辆损坏、王雅雯、党某受伤的交通事故。2019年3月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410302420190025025号道路交通事故认定书，认定李梅华未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。王雅雯骑电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为违反规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负事故的次要责任，党某无责任。李梅华驾驶的豫Ａ×××××号小客车在太平洋财险洛阳公司投有交强险、第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额300000元。事故发生当天，党某被送至洛阳市中医院治疗，诊断为右外踝骨折，当天住院，实际住院24天，于2019年3月18日出院。出院医嘱：1.骨折愈合前禁止负重行走，建议继续休息半月；2.注意功能锻炼；3.定期X线片复诊（1个月、3个月等），直至骨折愈合；4.门诊随访，不适随诊。党某住院共花费2437.37元，购买踝足固定矫形器花费880元。洛阳市中医院的陪护证明显示党某住院期间需陪护1人。事故当天，王雅雯在洛阳市中医院门诊检查产生费用747元。2019年2月23日，王雅雯诊断为：1.肩袖损伤；2.颈部损伤；3.××。当天王雅雯办理住院进行治疗，共计住院18天，于2019年3月13日出院。出院医嘱：1.出院后适当休息一周，避免受凉、受累。2.适当功能锻炼，不适随诊。王雅雯住院共花费3230.67元。洛阳市中医院的陪护证明显示王雅雯住院期间需陪护1人。2019年5月5日，王雅雯再次到洛阳市中医院住院治疗，诊断为：前庭功能疾患，良性阵发性位置性眩晕、头晕。王雅雯共计住院6天，2019年5月11日出院。出际证记载出院诊断：1.××变；2.耳石症。王雅雯本次住院产生费用1959.68元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院对该事故认定书予以采信并以此作为双方承担责任的依据。李梅华在事故中承担主要责任，其驾驶的豫Ａ×××××号小客车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险以及第三者责任保险，则原告主张的各项损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，根据责任比例由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：对于王雅雯主张的各项损失，因王雅雯2019年5月5日住院距离本案交通事故发生已经两个月后，且王雅雯未能证明本次治疗的疾病与交通事故之间存在因果关系，故王雅雯该次住院所产生的各项费用及损失，本院均不予支持。除此之外，王雅雯第一次住院医疗费3230.67元及门诊费用747元，由相应的住院病历、住院费发票及门诊发票为证，本院予以支持；营养费按20元/天计算18天为360元；住院伙食补助费按50元/天计算18天为900元；护理费按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为标准进行计算住院18天为1949元；误工费因王雅雯未提供其有固定工作的证据，本院按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为标准进行计算，误工期参照医嘱计算25天，误工费为2707元；交通费本院酌定为360元。对于党某的各项损失，医疗费2437.37元、踝足固定矫形器880元，有相应的住院病历、住院费发票、外购药发票为证，本院予以支持；营养费按20元/天计算24天为480元；住院伙食补助费按50天/天计算机24天为1200元；护理费按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为标准进行计算，考虑到党某为未成年人，护理期按住院24天加出院后15天，共计39天，护理费为4223元；交通费本院酌定为480元。综上，本院支持原告的各项损失共计19954.04元，由太平洋财险洛阳公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党某、王雅雯19954.04元。二、驳回原告党某、王雅雯的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由原党某、王雅雯负担200元、被告李梅华负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十一月二十五日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫善正，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西兴业县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押，2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2907号起诉书指控被告人莫善正犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人莫善正到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日23时58分许，被告人莫善正饮酒后驾驶贵F*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*******伦桂路口对开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫善正血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人莫善正的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，扣押、发还物品清单，检验报告及鉴定意见告知书，驾驶路线截图，认罪认罚具结书，行政处罚告知笔录等证据。公诉机关据此认为被告人莫善正的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫善正能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人莫善正判处拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人莫善正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫善正犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，莫善正于2019年10月22日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人莫善正无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫善正犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫善正归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人莫善正的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人莫善正系初犯，犯罪情节较轻，自愿接受处罚且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人莫善正适用缓刑。综合考虑被告人莫善正的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫善正犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年十一月七日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22845号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：罗源海，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗源海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27719号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费664.64元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1838号原告：周聪发，男，1992年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*******仁一。被告：李赞富，男，1991年4月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******龙谭礤。原告周聪发与被告李赞富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周聪发到庭参加诉讼，被告李赞富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪发向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款17500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月26日被告向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告在2018年12月20日通过微信转账还款1200元给原告，于2019年1月13日通过微信转账还款1300元，剩余17500元，被告一直没有偿还。现原告无法与被告联系。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告李赞富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月原告在深圳做工期间与被告认识，双方有交往。2018年7月被告向原告提出借款20000元用于周转并承诺每月会还款，原告通过在被告提供的P0SS机上刷信用卡方式借给被告2万元。借款后被告没有按月还款。2018年8月26日原告要求被告出具一张借条，并约定在2018年12月26日前还款，没有约定利息。此后，被告分别在2018年12月20日、2019年1月13日通过微信转账1200元、1300元还款给原告。剩余借款17500元，被告一直没有偿还。庭审中，原告保证其作陈述和提供证据是真实的，如有虚假，愿意承担相应法律责任。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明、一张借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条、当事人陈述等证据证明，证据确凿，本院予以认定。被告没有按期偿还借款，已构成违约，至今，被告仍欠原告借款17500元，原告要求被告偿还借款17500元，本院依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞富应在本判决生效后五日内向原告周聪发偿还借款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李赞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  叶 欢人民陪审员  陈小兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  温益红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4202号之一原告：谢龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水区***伊诗尼家具店，住所地：广东省佛山市三水区***************，注册号为440********4573。经营者：黄辉华。被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，住广西昭平县*********，公民身份号码452************030。被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇供销社宿舍10号，公民身份号码440************15X。被告：广州润星家具材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇曾边白贤堂工业区自编1号101幢，统一社会信用代码为914***********505Q。法定代表人：陈某1。被告：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，住广西横县***********队7号，公民身份号码450************015。被告：曾艺飞，男，1981年2月10日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************858。被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，住广东省梅州市梅县**************，公民身份号码441************652。原告谢龙与被告佛山市三水区***伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰、广州润星家具材料有限公司、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谢龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢龙撤诉。案件受理费减半收取计987元，由原告谢龙负担。审 判 长  乐振华人民陪审员  蔡永初人民陪审员  刘国立二〇一九年十一月十四日书 记 员  曾健强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1834号原告：潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂，住所地潮州市潮安区**********内洋长池。经营者：杨焦勤，男，1975年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所律师。被告：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************150。原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂与被告朱焕芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂的委托诉讼代理人杨晓玲、张渠到庭参加诉讼，被告朱焕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币550000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告近年来有生意往来，由被告向原告购买不锈钢弯头并支付货款。截止至2018年11月26日，被告累计结欠原告货款人民币680000元，由被告在《结欠单》上签名确认，并将原件交原告存执。经原告多次催讨，被告仅付还原告130000元，尚有550000元货款没有付还，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱焕芝没有提出答辩。原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂围绕诉讼请求依法提交的证据有营业执照、经营者证明书、居民身份证、人口信息查询资料、结欠单，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢弯头，并于2018年11月26日在结算单上签名，确认结欠原告货款人民币680000元。此后，被告合共付还原告130000元，尚欠原告货款550000元，原告于2019年9月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂与被告朱焕芝之间的上述买卖不锈钢弯头的行为合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告货款人民币550000元，有其签名确认的结算单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告没有付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱焕芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂货款人民币550000元及该款自2019年9月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4650元由被告朱焕芝负担，被告朱焕芝应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告潮州市潮安区彩塘镇和乐五金厂预交的受理费人民币4650元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一九年十一月二十日书记员  王银婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3544号 原告：李军，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：李忠妹，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告:莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503007775201282。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司法务。 李军、李忠妹因与莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称高佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李军、李忠妹的委托诉讼代理人王乘波，高佳公司的委托诉讼代理人蔡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军、李忠妹向本院提出诉讼请求：1、判令高佳公司为李军、李忠妹购买的位于莆田市荔城区的水表立户，并按房屋未达交付条件且买受人同意接收房屋时高佳公司需支付的违约金1000元；2、本次诉讼费用由高佳公司承担。事实和理由：李军、李忠妹向高佳公司购买位于莆田市荔城区房屋，自交房使用至今，高佳公司一直没有为李军、李忠妹办理水表立户，导致水费一直向物业缴交。因业主用水应直接与供水公司发生关系，根据相关部门政策的规定，水电立户费用已经包含在房价款内，且按《商品房买卖合同》附件三中的约定，即“其他：卫生间或厨房预留一个给水接口，每户设独立水、电表”。高佳公司应为李军、李忠妹办理房屋的水表立户。根据《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限的约定，即“如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按一下第2种方式处理：“2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）1000元违约金”。可至今，高佳公司未向李军、李忠妹支付交房时因交付条件不足的违约金1000元。 高佳公司辩称，李军、李忠妹的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由如下：1、《商品房买卖合同》附件三中约定的每户设立独立水电表，并不是水表立户的意思，自李军、李忠妹交房完，高佳公司已为其设立安装独立的水表，已履行合同约定的义务，并不存在任何违约情形；2、涉案房屋开发在前，李军、李忠妹所主张的政策在后，高佳公司收取的房价款内并没有包含水表立户的费用。在开发建设时，高佳公司已依照当时自来水厂的要求及政策规定，办理小区总表立户，并完成自来水管道工程建设的相应义务；3、李军、李忠妹的诉讼请求未达到交付条件的违约金于法无据，水表立户并不是合同约定的交房条件。李军、李忠妹于2013年1月3日办理交房入住手续，在其同意接收房屋时并没有提出任何异议，现主张违约金已过法定诉讼时效。 李军、李忠妹围绕其诉讼请求依法提交了房产证复印件、商品房买卖合同复印件各一份等证据，本院组织高佳公司进行证据交换和质证。高佳公司围绕其抗辩意见依法提交了水表照片、证明、房屋钥匙签收表复印件各一份等证据，本院组织李军、李忠妹进行证据交换和质证。本院依职权调取的莆田市荔城区XX有限公司的XX银行客户专用回单3张，本院组织李军、李忠妹、高佳公司进行证据质证。对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李军、李忠妹与高佳公司签订合同编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》、及《附件三：建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准》约定：李军、李忠妹以单价5900元向高佳公司购买位于莆田市荔城区（建筑面积130.15平方米）。同时，双方还对房屋未达交付条件的违约责任进行了约定。双方在《商品房买卖合同》的《附件三：建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准》约定：“其他：卫生间或厨房预留一个给水接口，每户设独立水、电表”。2013年1月3日，李军、李忠妹与高佳公司办理了交房手续。2015年7月23日，李军、李忠妹取得不动产权证证号为：莆房权证荔城字第××号。现李军、李忠妹以高佳公司未对其房屋办理水表立户并主张交房条件不足请求支付违约金，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。 本院认为，李军、李忠妹与高佳公司签订的《商品房买卖合同》及《附件三：建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方确认涉案商品房于2013年1月3日交付李军、李忠妹使用，现李军、李忠妹主张高佳公司应为其水表立户，其实质系要求独立与供水公司建立供用水关系、独立开设账户并进行结算，此属于另一法律关系，即需由李军、李忠妹与供水公司另行订立供用水合同以确认双方权利义务。而《商品房买卖合同》及其附件三在涉案商品房相关设备的约定中仅涉及独立水表的设置，并未约定水表立户等相关内容。同时，现高佳公司已为各购房户包括李军、李忠妹设立水表，水费通过物业公司按各购房户的用水情况统一收取后再汇总支付给供水公司，每户购房户实际上也实现了单独计算并交纳水费的目的。双方在《商品房买卖合同》附件三中，虽然有明确“每户设独立水、电表”，但双方并没有明确约定应由高佳公司设立可以由供水公司直接抄表的水表、电表，也没有约定水费必须由供水公司直接收取，不能由物业公司代为收取。故李军、李忠妹请求高佳公司为其水表立户没有合同依据，本院不予支持。因高佳公司已按照合同约定将房屋交付李军、李忠妹使用，并无违约的事实，故李军、李忠妹诉讼请求高佳公司支付因交付条件不足的违约金1000元，没有法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回李军、李忠妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李军、李忠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20597号原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******会所二层201室，统一社会信用代码914***********095D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东高木律师事务所实习律师。被告：旷安华，男，1963年01月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码430************539。原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告旷安华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月1日至2019年5月31日拖欠的住宅物业管理费4472.64元及违约金661.00元(从欠费当月的13日起计算，暂计至2019年5月31日)，共计5133.64元（后期所产生违约金计至被告完全清偿所欠上述款项为止)；2.判令被告支付自2018年2月1日起至2019年5月31日共拖欠的地下车位BDS416及BDS418的物业管理费1306.56元，违约金193.09元，共计1499.65元；3.判令被告支付自2017年11月2日起至2019年4月1日共拖欠的住宅公摊电费531.68元；4.判令被告支付自2018年1月2日起至2019年4月1日共拖欠车位公摊电费154.26元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年8月20日、2008年3月17日购买了位于佛山市禅城区**************及两处地下车位BDS416及BDS418，其中住宅建筑面积139.77平方米，两处地下车库建筑面积共计51.04平方米。被告在购买上述三处物业的当日即签署了三份《前期物业管理服务协议》，该三份《前期物业管理服务协议》对物业服务计费标准、起算时间、缴费方式及缴费时间进行了约定。被告自2018年2月3日后未再缴纳住宅管理费、车位管理费及公摊电费，原告多次催收，均未果。为维护原告合法权益，特起诉。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、汇银奥林匹克花园26座601房《商品房买卖合同》（合同编号0701002733）、汇银奥林匹克花园BDS座416房《商品房买卖合同》（合同编号0801001265）、汇银奥林匹克花园BDS座418房《商品房买卖合同》（合同编号0801001266）、汇银奥林匹克花园26座601房《前期物业管理服务协议》、汇银奥林匹克花园BDS416房《前期物业管理服务协议》、汇银奥林匹克花园BDS418房《前期物业管理服务协议》、湖景路26号二十六座单元建筑面积表及地下室建筑面积表、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告旷安华是涉案房屋26座601房、BDS座416地下室、BDS座418地下室的业主，涉案房屋及地下室的实际建筑面积分别为26座601房139.77平方米、BDS座416地下室25.52平方米及BDS座418地下室25.52平方米，根据相应的《前期物业服务管理协议》的约定，涉案房屋及2个地下室的物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米2元、车位按照每月每平方米1.6元收取，另外《前期物业服务管理协议》还约定，被告不按时按标准缴纳物业管理费的，原告有权要求被告自逾期之日起，按照日1‰的标准支付违约金。2、被告缴费收据、26座601房最后缴费情况表及被告欠费明细表，证明被告就涉案601房及地下车位仅支付至2018年1月，公摊电费仅支付至2017年11月1日，自2018年2月1日起暂计至2019年5月31日止，因26座601房累计拖欠的物业管理费4472.64元及因其产生的违约金661元；被告自2018年2月1日起暂计至2019年5月31日止，因地下车位累计拖欠的物业管理费1306.56元及因其产生的违约金193.09元；被告自2017年11月2日起暂计至2019年4月1日止，因26座601房累计拖欠的公摊电费531.68元；被告自2018年1月2日起暂计至2019年4月1日止，因地下车位累计拖欠的公摊电费154.26元。3、汇银奥林匹克花园26座2017年11月2日至2019年4月1日公摊电费明细表、2019年3月2日至2019年4月1日，原告代为支付的26座及地下室公摊电费缴纳电费发票21张，证明原告代被告及其他26座的业主支付了小区及地下室电费。被告自2017年11月2日起计至2019年4月1日止，26座住宅每月公摊电费的分摊系数；被告2018年1月2日起暂计至2019年4月1日止，26座地下室每月的公摊电费的分摊系数4、EMS快递底单邮件投递签收单，证明原告曾于2019年5月14日，向被告寄送欠费明细及律师函等催收信函，一直敦促被告支付拖欠的费用。5、欠费催收公告，证明原告向9座小区业主公示的，包括9座及地下室的公摊电费公告。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系佛山市禅城区**************、地下室BDS416、BDS418号车位的权利人，建筑面积分别为139.77平方米、25.52平方米、25.52平方米。原、被告于2007年8月20日就上述房屋，于2008年3月17日就上述两个车位分别签订三份《前期物业管理服务协议》，均约定：物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米2元、车位按照每月每平方米1.6元，每次交纳费用时间为每月5日前，物业管理费不含楼梯、电梯公共电费。被告不按时按标准缴纳物业管理费的，原告有权要求被告自逾期之日起，按照日1‰的标准支付违约金。庭审中，原告明确：违约金按日万分之六计算。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费及违约金、公摊费用，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告旷安华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市汇银物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年5月31日的住宅物业管理费4472.64元及违约金661元(违约金暂计至2019年5月31日，此后以4472.64元的未付部分为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止)、2018年2月1日至2019年5月31日的地下车位物业管理费1306.56元及违约金193.09元、2017年11月2日至2019年4月1日的住宅公摊电费531.68元、2018年1月2日至2019年4月1日的车位公摊电费154.26元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告旷安华负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十一月四日书记员  潘有鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4668号之一申请执行人：袁占法，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨胜国，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人袁占法与被执行人杨胜国劳务合同纠纷一案，（2018）豫0482民初650号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨胜国在中国建设银行账户内存款人民币22462.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十八日书记员  倪晓鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初592号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈凯文，男，1978年9月23日出生，身份证号码445************014，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处**居委暗桥池十四号之二。因吸毒于2019年6月28日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十五日，2019年7月9日被揭阳市公安局榕城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人陈凯文犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察院林丹璇出庭支持公诉，被告人陈凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日18时许，被告人陈凯文来到揭阳市榕城区****办事处天福东路毓秀路口“路泽数码”店门口，见该店无人看管，遂进入店内偷走被害人黄炯树放在柜台边的一个手提袋（内有现金人民币7500元、2把车钥匙及1件衬衣）。2019年6月24日23时许，陈凯文得知黄炯树已通过监控明确其盗窃行为，因害怕黄炯树报警，遂将现金人民币3800元、2把车钥匙和1件衬衣放在手提袋内，拿到黄炯树的店门口归还黄炯树，其余现金已被陈凯文花光。2019年6月28日，陈凯文被公安机关抓获归案。另查明：被告人陈凯文于2019年6月28日因吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日，2019年7月9日被强制隔离戒毒二年，2019年7月18日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄炯树的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录、抓获经过证实材料、被告人陈凯文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凯文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃款赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈凯文在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审448号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人李兴海。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT40-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月15日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT40-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准，在平潭镇阳光村周屋村民小组占地建房，面积为330平方米，地类属于未利用地，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计3300元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年2月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月8日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月26日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月21日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]PT040-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT40-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款3300元（非法占用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币3300元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还给村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人李兴海作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT40-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款3300元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆