河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3983号原告：金怀某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。被告：金旺某，男，汉族，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。原告金怀某与被告金旺某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金怀某及其委托诉讼代理人吴佩璇，被告金旺某及其委托诉讼代理人冯忠旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金怀某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计357963.08元（系变更后的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告在光山县××向店乡××组买松树，因其人手不够，找到原告、金虎新二人放树，并约定每人每天工资200元。当天下午两点多，原告在作业过程中，放倒的树突然在其他树上反弹回来，原告虽及时避让但仍旧被砸伤，原告先后被送往光山县杏林医院、武汉协和医院多次治疗，因此花费巨额医疗费，与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。为支持上述请求，原告金怀某向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一张；原告户口本复印件一页；光山县杏林医院住院收费票据及门诊收费票据各一张；华中科技大学同济医学院附属协和医院住院收费票据两张及门诊收费票据三张；武汉康德友医疗器械有限公司发票一张；国药控股汉口大药房协和店发票一张；南向店黄荣医疗门诊出具的证明两份，证明人黄成荣；光山县××向店乡××村卫生室出具的证明一份，证明人黄冬梅；××人费用明细清单八张；光山县杏林医院诊断证明书一份；光山县杏林医院出具的转院证明一份；光山县杏林医院DX检查报告单一张；华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明一张；××历一套；光山县××向店乡××村民委员会出具的证明一份；金波涛户口本复印件一张；陪护人金波涛工资明细表七张；陪护人金波涛工资银行交易明细打印件一张；陪护人金波涛青岛银行账户明细表三张；火车票两张；汽车票一张；金斌出具的证明及其身份证复印件各一份；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张，金额为3000元。被告金旺某辩称：1、原告在作业中导致的事故系因其本人过错造成，原告也应当承担一定比例的过错责任。2、原告住院期间，答辩人为其垫付了153300元。被告金旺某向本院提交以下证据：光山县杏林医院缴费凭证复印件一页两张，金额3300元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间缴纳医疗费的住院预存缴费凭条复印件两页八张，金额合计132000元；中国邮政储蓄银行汇款凭证复印件一页三张，汇款给金波涛11000元；给原告本人1000元。武汉康德友医疗器械有限公司发票复印件一张，金额为6000元。经审理查明：被告金旺某在光山县××向店乡××村购买树木，因需要人手砍树，被告找到金虎新与原告金怀某，以每人每天200元的报酬让二人帮其伐树。2018年12月12日下午，原告金怀某与另一人金虎新分别砍树，原告金怀某一人在将树砍倒后，树木倒向旁边树木被反弹回来，原告避让不及被树木砸伤。事故发生时，被告金旺某不在现场。事故发生后，原告先被送往光山县杏林医院入院治疗，经该院诊断原告伤情为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、双侧耻骨上支骨折；3、双侧坐骨结节骨折；4、尿道损伤，原告在该院治疗期间花费门诊费180元，住院医疗费4826.65元。2018年12月13日，因原告伤势较重转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧股骨上段粉碎性骨折；3、臀骨软组织挫裂伤；4、下肢皮肤套脱伤，2019年1月3日原告办理出院手续，住院21天，花费住院医疗费174614.49元。2019年3月19日，原告再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，至2019年4月2日出院，住院14天，在此期间花费门诊费1884.77元，住院医疗费34648.04元。因伤情及治疗需要，原告金怀某于2019年1月3日在武汉市国药控股汉口大药房协和店购买药品花费5338.5元（有正式票据）、于2018年12月17日在武汉康德友医疗器械有限公司购买医疗器械花费6000元（有正式票据）、于2019年2月6日在光山县××向店乡××村卫生室治疗花费医疗费480元，于2019年3月9日在光山县向店黄荣医疗门诊治疗花费医疗费957元。原告受伤后，双方协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，并申请本院委托鉴定机构对其三期及伤残等级情况进行司法鉴定，2019年8月28日，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告金怀某的三期及伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人金怀某的尿道损伤评定为十级伤残；骨盆多发粉碎性骨折致畸形愈合评定为十级伤残；左侧股骨上段粉碎性骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为定残前一日；护理期评定为120天；营养期评定为90天；后续治疗费约需12000-15000元人民币，或以实际发生费用为准。原告金怀某支付鉴定费3000元，被告方庭审时对该鉴定结论不持异议。被告辨称其在原告受伤期间为原告垫付了153300元用于治疗，原告对此予以认可。另查明，原告金怀某户籍所在地为光山县××向店乡××村民组，系农业家庭户口，事故发生时原告金怀某年满56周岁。本院认为：根据法律规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤应当由接受劳务一方承担赔偿责任。本案中，原告金怀某给被告金旺某伐树，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方在庭审时对以上事实均予以认可，原告金怀某在为被告金旺某提供劳务时，因操作中不慎受伤，依法应获得相应的赔偿。在本次事故中，原告金怀某在施工过程中应当预见存在的危险性，在原告与金虎新二人共同伐树的作业过程中，二人应当分工协作来保证伐树时的安全，比如一人伐树，另一人用绳索控制树木倾倒的方向，而原告与金虎新各自伐树，互不配合，原告仅依靠自身经验伐树，过于自信的疏忽大意也是导致其自身受伤的原因之一，对于本次事故导致原告受伤的过错责任，本院酌定原、被告分别承担的责任比例以3:7为宜，即被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告金旺某已为原告金怀某先行垫付了153300元，该款在原告应当承担的赔偿责任份额内予以扣除。对原告金怀某请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费合计242429.45元（光山杏林医院住院费4826.65元+门诊费180元+武汉协和医院两次住院费用合计209262.53元+门诊费用合计1884.77元+购买医疗器械和药品合计11338.5元+南向店黄荣门诊治疗费和环山村卫生室治疗费合计1437元+后期医疗费酌定为13500元），对于南向店黄荣门诊治疗费和环山村卫生室治疗费1437元，虽无正式票据，但结合原告伤情以及本地卫生室和个体医疗门诊的实际情况，且两次治疗费用金额不大，本院予以采信。原告主张后期治疗费，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持，对于后期治疗费，鉴定结论建议为12000-15000元，本院酌定采取中间值，即13500元；2、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天），被告庭审时对此金额予以认可；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×住院36天），原告主张100元/天过高，本院依法予以调整；4、护理费12993.53元（2019年河南人身损害赔偿标准居民服务业人均收入39522元/年÷365/天×鉴定的护理期120天），庭审时，原告称其受伤期间由其子金波涛全程护理至原告二次出院，原告以村委会出具的证明主张该项诉求，并提供金波涛工资表及工资流水，但未向本院提交金波涛因误工导致原告在住院期间收入减少的相关证明，故本院不予采信；5、误工费34027.31元（2019年河南人身损害赔偿标准农林牧副渔行业40990元/年÷365/天×误工期303天）；6、残疾赔偿金38726.07元（2019年河南农村居民人均可支配收入13830.74元×伤残系数0.14×20年）；7、交通费酌定为3000元，原告虽未提供相应鉴定费票据，但结合原告伤后送医及多次往返武汉的事实，本院酌定交通费以3000元为宜；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金酌定为7000元，根据原告的伤残等级及过错程度，事发地当地标准。上述各项损失款项合计345676.36元，对于上述损失，除精神损害抚慰金外，根据双方过错程度，70%的损失应当由被告金旺某予以承担，即244073.45元［（总损失345676.36元-精神损害抚慰金7000元）×70%+精神损害抚慰金7000元］。因被告已为原告垫付了153300元医疗费，应一并予以扣除，扣除后为90773.45元（被告应付244073.45元-已垫付153300元），该款即为被告金旺某最终应当承担的损害赔偿金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告金旺某赔偿原告金怀某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计九项损失之和的70%，即90773.45元［（总损失345676.36元-精神损害抚慰金7000元）×70%+精神损害抚慰金7000元-已经垫付的153300元医疗费］，该款于本判决生效后30日内付齐；驳回原告金怀某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告金怀某承担2001元，被告金旺某承担4669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义审判员 戴启坤审判员 饶 懿二〇一九年十一月二十二日书记员 陆再鹏