广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3329号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁洋，男，1987年10月30日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县***********。公民身份号码：412************697。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3364号起诉书指控被告人袁洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人袁洋及其辩护人古燕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、贩卖毒品的事实2019年5月14日20时20分，被告人袁洋微信收到吸毒人员吴小强（另案处理）转账的400元后，向“小强”（另案处理）购买了约0.1克冰毒，袁私下截留0.01克后，将剩下的约0.09克冰毒在东莞市虎门镇怀德社区交给吴。二、容留他人吸毒的事实被告人袁洋原系东莞市*************承租人。2019年3月至5月，袁洋先后在上述805房间为吸毒人员吴小强吸食冰毒提供场所2次，为吸毒人员古春荣（另案处理）吸食冰毒提供场地2次，为吸毒人员刘虎（另案处理）吸食冰毒提供场地3次。另外，袁洋还伙同古春荣于2019年5月3日0时许,在虎门镇怀德社区伟联公寓215房为吸毒人员吴小强、“阿兴”（另案处理）吸食冰毒提供场地1次。经检测，袁洋的毛发检出甲基苯丙胺成份；古春荣的毛发检出苯丙胺和甲基苯丙胺成份；刘虎、吴小强现场检测甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公安机关经侦查后于2019年5月15日21时许在虎门镇怀德实德公寓805房抓获被告人袁洋。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人袁洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人袁洋当庭对容留他人吸毒罪表示认罪，对贩卖毒品罪表示不认罪，辩解称其没有贩卖毒品，也没有获得任何财产性利益。辩护人对公诉机关指控的容留他人吸毒罪和相关犯罪事实没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人不构成贩卖毒品罪，该项指控的证据不足，被告人没有贩毒的故意，也不以牟利为目的；2.被告人系自首;3.被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，一、盗窃代买毒品的事实2019年5月14日20时20分，被告人袁洋微信收到吸毒人员吴小强（另案处理）转账的400元后，向“小强”（另案处理）购买了约0.1克冰毒，袁私下截留0.01克后，将剩下的约0.09克冰毒在东莞市虎门镇怀德社区交给吴。当日晚，袁洋在其租住的虎门镇怀德实德公寓805房将截留的0.01克冰毒送给刘虎吸食，袁没找刘收钱。二、容留他人吸毒的事实被告人袁洋原系东莞市*************承租人。2019年3月至5月，袁洋先后在上述805房间为吸毒人员吴小强吸食冰毒提供场所2次，为吸毒人员古春荣（另案处理）吸食冰毒提供场地2次，为吸毒人员刘虎（另案处理）吸食冰毒提供场地3次。另外，袁洋还伙同古春荣于2019年5月3日0时许,在虎门镇怀德社区伟联公寓215房为吸毒人员吴小强、“阿兴”（另案处理）吸食冰毒提供场地1次。经检测，袁洋的毛发检出甲基苯丙胺成份；古春荣的毛发检出苯丙胺和甲基苯丙胺成份；刘虎、吴小强现场检测甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公安机关经侦查后于2019年5月15日21时许在虎门镇怀德实德公寓805房抓获被告人袁洋。以上事实，被告人袁洋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、全国人口基本信息、协查复函、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人古春荣、刘虎、吴小强的证言及辨认、指认笔录，证人于涛的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁洋的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于第一宗指控是否构成贩卖毒品罪的问题。对公诉机关指控的第一宗事实，经查属实，袁洋亦没有异议。本案中袁与吴小强事前事后都没有约定袁可以从代买毒品中分成或获利，吴对袁私自截留0.01克冰毒的事实一直不知情。为毒品吸食者代买用于吸食的毒品，代买者不是为获利，其代买行为不构成贩卖毒品罪，故袁的行为不构成贩卖毒品罪。袁临时起意私自截留为吴购买的冰毒0.01克，有盗窃或诈骗的嫌疑，其金额根据本次代买毒品交易价格400元的十分之一计算，为40元，未达到财产犯罪的数额标准，故不应作犯罪处理。综上，被告人在本案中不构成贩卖毒品罪。被告人的辩解和辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，罪名不成立，本院不予支持。关于本案的量刑。公诉机关建议就容留他人吸毒罪，判处被告人袁洋十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人容留他人吸毒罪的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。经查，被告人是在公安机关经过侦查后抓获的，系被动归案，辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，随案移送的手机一部系被告人用于联系购买毒品及与吸毒人员联络的作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  王洁虹人民陪审员  黄永光二〇一九年十一月四日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。