wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史大琪，男，1946年6月19日出生，汉族，烟台供电公司退休职工，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1951年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉铭，男，1955年7月9日出生，汉族，烟台供电公司退休职工，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付成芳，女，1957年9月30日出生，汉族，烟台手表厂退休职工，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中蕾，女，1984年2月19日出生，汉族，烟台供电公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓军，男，1983年3月25日出生，汉族，烟台警备区71761部队警备区四团现役军人，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘恒蔼，男，1947年1月29日出生，汉族，烟台供电公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。再审申请人史大琪、王燕因与被申请人刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼名誉权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史大琪、王燕申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审偏袒侵权行为人，对事实认定没有任何证据，更无法律依据。法律并未规定在国家机关侵犯他人权利不犯法，不构成侵权，也未规定侵权必须导致被害人做人品味降低，导致社会公众评价降低才是侵权。法律规定有侵权行为，本身就是侵权。宪法第三十八条规定中的“任何方式”就包括国家机关、公安、法院等。2.刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼对史大琪、王燕的侮辱、诽谤并不止于国家机关、公安、法院，在邻居、居委会、单位，更有甚者通过地方报纸、媒体无端扩散，造谣生事。一、二审以不特定公众评价和影响少来界定刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼不构成侵权是事实认定错误。3.一审法院认定“史大琪、王燕占用公共场地”是信口雌黄，刘玉铭及宁延文两家合谋霸占史大琪、王燕家一楼窗外的阳台位置达十几年之久，并且这个问题早有定论。4.一、二审认定史大琪、王燕驳斥刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼的图片资料和照片与本案无关，是事实认定错误。5.一、二审认定2003年烟台晚报刊登的刘玉铭一家诬陷史大琪、王燕的报纸与本案无关，是枉法断案，断章取义。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审对2003年10月份的烟台晚报，除了对上边的通知内容进行询问外，对报纸上付成芳对记者讲的诽谤、诬陷史大琪、王燕的内容没有经过任何质证。㈢原判决适用法律确有错误。法律规定侵权应当承担法律责任，史大琪、王燕提供的证据全面、客观，一、二审无视确凿的证据，反向适用法律。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审在庭审中多次打断史大琪、王燕陈述，不让史大琪、王燕在庭审中进行陈述、质证。二审不给史大琪、王燕质证和辩论报纸问题的机会。㈤审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销(2015)芝毓民初字第997号民事判决及（2018）鲁06民终5717号民事判决，判令刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼立即停止对史大琪、王燕的无端污辱、中伤、诽谤和无中生有、捏造事实，甚至于自导自演栽赃陷害等侵害公民名誉权的违反法律行为；判令刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼当面赔礼道歉，并写出书面道歉书，以向其曾散布过、文字证明过、书面举报过的场合、单位、部门清洗名声，挽回因其不法行为对史大琪、王燕造成的名誉伤害，彻底消除不良影响；判令刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼共同负担本案起诉费、上诉费、再审费、文书费、复印费、图片费、交通费及其他与本案相关的费用。本院经审查认为，自然人享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯自然人名誉权的行为。本案中，史大琪、王燕主张刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼侵犯两人的名誉权，从史大琪、王燕提交的证据看，刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼在公安机关询问或者法院审理过程中作出有关对史大琪、王燕的负面评价，该行为确有不恰当之处，但上述行为系刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼在接受公安机关询问或法院审理案件过程中作出，询问笔录等材料由国家机关保存且相对封闭，未经法定事由和程序社会公众无从知晓，并未造成史大琪、王燕的社会评价降低。故一、二审结合本案事实，认定刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼的行为不构成对史大琪、王燕名誉权的侵犯，认定事实及适用法律并无不当。经过查阅一、二审卷宗，一审庭审中将史大琪、王燕提供的2003年10月27日的烟台晚报交由刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼进行质证，刘玉铭、付成芳、刘中蕾、胡晓军、潘恒蔼质证后发表了质证意见，并不存在史大琪、王燕申请再审所称对2003年10月份的烟台晚报未经质证的情形。一审庭审中亦不存在审判人员阻碍、破坏或者根本不让史大琪、王燕行使辩论权利的情形，二审以调查的方式审理本案，不构成剥夺当事人辩论权利。故史大琪、王燕以原判决认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由申请再审，理由均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，史大琪、王燕申请再审称一、二审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故史大琪、王燕该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，史大琪、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史大琪、王燕的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月四日书记员  祁 盼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8633号原告: 陕西安固智能电气开关有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：龚学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告：党军，男，1972年7月3日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安固智能电气开关有限公司与被告党军定作合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建奇到庭参加了诉讼。被告党军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款81498元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告党军在位于咸阳市三原县XX花园项目承包工程，2017年3月15日至2017年4月6日期间，原告向被告承包的XX花园供应电气产品。2018年3月2日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款81498元。就该款项，原告一直向被告催要，被告均已资金紧张等理由拖延支付。原告现诉至法院，望判如所诉。被告党军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、党军三原XX花园加工费、送货清单、付款明细，证明目的：被告欠原告81498元的事实清楚，原告的诉讼请求应依法得到支持。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年，原告法定代表人龚学敏经朋友介绍认识被告党军，党军因承包三原县XX花园项目工程需要电表、电柜等电气产品。原、被告经协商，由被告提供规格、图纸等，原告购买原料进行加工并将产品送至被告在三原县XX花园项目现场。2017年3月15日至2017年4月6日，原告分五次向被告供应电气产品，被告向原告支付了部分定作费用。2018年3月2日，经原、被告对账，确认原告共向被告供应电气产品的定作费用共计266826元，截止2018年3月1日，被告仍欠付原告81498元。庭审中，原告称原、被告对账明细中载明的刷卡手续费468元、运费1120元约定由被告承担，被告在对账时签字予以确认。2018年3月1日后，被告未向原告支付过涉案产品定作费用。本院认为，原告陕西安固智能电气开关有限公司与被告党军之间存在定作合同关系，被告党军在加工费、送货清单、付款明细上签字确认欠付原告81498元，应履行付款义务。被告于2018年3月2日签字确认欠付原告81498元一直未付，原告诉请被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的逾期付款利息，合法有据，被告应支付自起诉之日2019年9月3日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党军于本判决生效后十日内支付原告陕西安固智能电气开关有限公司定作费用81498元，并支付利息（以本金81498元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告党军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员     贺文静  1
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3862号 原告:吴建平，男，1957年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告:王玉琴，女，1938年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告吴建平诉被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴建平撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告吴建平负担。 审判员  袁龙 二〇一九年十一月八日 书记员  姚玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7457号 原告：吴国其，男，1965年11月18日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市锦威物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道凤山北路16幢108室。 法定代表人：陈晓芬。 委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江瑞越律师事务所律师。 原告吴国其与被告瑞安市锦威物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭审理。原告吴国其及委托代理人郑慧、被告瑞安市锦威物业服务有限公司的委托代理人徐飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国其向本院提出诉讼请求称：1、判决被告排除妨碍，履行让原告所使用车辆进出瑞安市新裕景苑通行停放的义务；2、判令被告赔偿原告无法正常使用瑞安市新裕景苑地下20号停车位造成的经济损失，从2018年9月15日开始以每月750元计算至车辆实际通行停放之日止。（暂算至2019年6月15日止经济损失为6750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后明确第一项诉讼请求为判令被告瑞安市锦威物业服务有限公司立即停止对原告吴国其行使位于瑞安市新裕景苑地下20号车位使用权的阻碍，确保原告吴国其车辆的正常进出及停放。事实与理由：原告系瑞安市新裕景苑地下20号停车位合法使用人。被告系瑞安市新裕景苑物业管理人。瑞安市新裕景苑地下20号停车位（以下简称停车位）原属于上埠村村民陈光华合法使用，2016年3月30日经陈光华、上埠村、原告三方商议后，该停车位以145000元价格转让给原告，并由原告向陈光华支付了相应的款项。2018年9月14日瑞安市东山街道上埠村经济合作社依据2003年8月23日依法通过的《上埠村返回地分配实施方法纪要》第四条的规定、2012年5月25日上埠村《村民代表会议记录》第一条第2款的规定、2017年1月12日上埠村《村务联席会议记录》第三条第5款的规定、2018年9月6日上埠村《村务联席会议记录》第四条的规定，向原告签发了该停车位的物权凭证，证明原告对该停车位拥有合法的使用权。原告在取得停车位使用权后，在进入停车位所在的瑞安市新裕景苑小区时，被告作为物业管理人强行拒绝原告车辆驶入新裕景苑内通行停放，为此原告与被告发生纠纷，原告2019年5月15日向公安机关报案后仍不能妥善解决，故引起本案诉讼。以上事实由原告身份证、被告登记信息、承诺书、领款凭证、银行转账记录、上埠村返回地分配实施方法纪要、村民代表会议记录、村务联席会议记录、照片等证据予以证实。 被告瑞安市锦威物业服务有限公司辩称：原告并没有依法取得涉案停车位，被告的行为只是在进行正当物业管理行为，不存在妨碍通行事实，也不用赔偿原告损失，陈光华原车位是半个车位使用权，并非20号，原告购买的008半个车位并不是所谓的20号停车位，20号停车位于2017年1月12日村务会议补偿给陈光华,通过村委补偿方式给陈光华是不合法的,涉案小区是村集体所有,停车场也是集体所有，依据村民组织法相关规定，处置村集体相关财产要村民会议表决，业主陈光华并没有20号停车位的使用权。经济损失的问题，就算存在经济损失那么也不应该是原告计算的金额，每个车位地理位置存在不同价位也不同，20号停车位存在高度缺陷不能与其他车位一概而论。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、承诺书、领款凭证、银行转账记录，证明原告通过买卖方式合法取得涉诉停车位物权；4、上埠村返回地分配实施方法纪要、村民代表会议记录、村务联席会议记录、停车位凭证，证明原告取得涉诉停车位物权程序合法；5、停车位现场照片，证明涉诉停车位存高度缺陷；6、浙Ｃ×××××车辆被阻拦现场照片、机动车行驶证，证明原告车辆被被告妨碍通行的事实；7、房屋租赁合同，证明停车位每年租金9000元。经质证，被告对证据1、２三性无异议。对证据３、4关联性有异议，不能证明原告取得涉案停车位程序合法，村务会议证明业主陈光华和原告取得停车位程序不合法，没有经过村民代表大会。对证据５无异议，证据６关联性有异议，不能证明是被告对其妨碍通行，是未在被告登记，证据７与本案无关，关联性有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的一致。 本院认为：本市东山街道新裕景苑小区系上埠村经济合作社投资建设，现原告吴国其已领取了该经济合作社所颁发的20号停车位的使用权证书，业已取得该车位的使用权，被告瑞安市锦威物业服务有限公司拒绝原告车辆驶入新裕景苑内通行停放侵犯了原告的合法权益，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告以原告取得车位使用权程序不合法进行抗辩，系另一法律关系，被告可另行寻求司法救济。原告请求被告赔偿未能使用已购停车位使用权期间的经济损失的理由成立，本院予以支持，但是其计算损失的依据无证据证实，本院不予支持。其计算经济损失的期间应当自原告向公安机关报案之日2019年5月15日起至车辆实际通行停放之日止，结合本地停车费的收取平均标准，本院酌情按每日10元计算其经济损失。现据此，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十九条第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告瑞安市锦威物业服务有限公司立即停止对原告吴国其行使位于瑞安市东山街道新裕景苑地下20号停车位使用权的阻碍，确保原告吴国其车辆的正常进出及停放； 二、被告瑞安市锦威物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告无法正常使用瑞安市东山街道新裕景苑地下20号停车位造成的经济损失（自2019年5月15日起按每日10元计算至车辆实际通行停放之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市锦威物业服务有限公司负担（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王剑
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3815号原告：沈华，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东蒙阴天久酒业有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：郭君，职务：总经理。原告沈华与被告山东蒙阴天久酒业有限公司一次性养老补助纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告山东蒙阴天久酒业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性养老补助22537.50元；2、判令被告支付公示的生活费及工资10454元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告处职工，工作期间在被告处公示了拖欠原告的工资及生活费10454元，多次催要未果。2018年9月份，原告从被告处办理退休手续。原告多次催要公示的款项及一次性养老补助，均未果。无奈，原告于2019年8月23日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁以其他原因不予受理。综上，原告为了维护其合法权益特具状起诉。被告山东蒙阴天久酒业有限公司未答辩。经本院审理查明事实如下：被告山东蒙阴天久酒业有限公司成立于2000年3月（其前身为蒙阴县威吉斯蔬菜有限公司），与其同时存在于该经营场所的还有蒙阴县乳酸制品厂（其前身为蒙阴县化肥厂）和蒙阴县酿酒总厂。后蒙阴县乳酸制品厂于2000年9月份宣告破产。蒙阴县酿酒总厂于2004年11月份宣告破产。2007年根据政府要求，厂址从蒙阴县城搬迁至蒙阴县孟良崮工业园区，经营范围为薯类酒精生产、销售。白酒销售。（有效期限以许可证为准）。农副产品（不含国家专营产品）购销。酒瓶回收。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。同时查明，1999年7月23日，原告领取独生子女优待证。双方劳务关系存续期间，被告曾公示拖欠原告2011年1月1日至2015年3月7日工资9120元、生活费1384元。原告沈华于2018年9月自被告山东蒙阴天久酒业有限公司处退休。上述事实，有当事人陈述、裁决书、退休证、独生子女证、庭审笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育条例》的规定，独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，独生子女为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。为此，山东省政府办公厅专门下发通知，针对一些困难企业、破产企业难以兑现的实际情况，专门对经费渠道做了规定，正常运转的企业，经费从企业成本中列支；对于困难企业无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决；进入破产、关闭程序的企业优先从破产费用中清偿，确无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本案被告山东天久酒业有限公司属经营困难非正常运转的企业，无力兑现退休职工一次性养老补助。在此情形下，为保障职工的合法权益得到及时有效的解决，并根据省政府发文通知精神，原告应当向有关政府部门申请解决一次性养老补助；原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当按照劳动合同约定和法律规定履行义务，原告的工资和生活费已经公示，表明被告是认可的，不支付是对原告的违约行为，对于原告的要求支付工资和生活费10454元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东蒙阴天久酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈华工资和生活费10454元。二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由被告山东蒙阴天久酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年十一月十八日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1577号 申请执行人徐善恒与被执行人宁波海静食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1577号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2908号之一申请执行人徐国通，男，1964年5月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴峰，男，1978年12月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人徐国通依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3350号民事判决，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为104997元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴峰未向本院报告财产情况。申请执行人徐国通未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人104997元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴峰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣秀强，男，1962年7月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉烨，女，1979年11月8日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人衣秀强因与被申请人潘玉烨车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣秀强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。涉案26000元欠条是潘玉烨对欠款的确认，有还款保证书为证，是潘玉烨欠衣秀强的借款和租赁费。潘玉烨的通话录音中认可还有26000元欠条要和衣秀强协商，录音光盘及20000元欠条、两个证人证言都提交给二审。潘玉烨出具的8000元欠条可以证明其在2016年5月至10月不间断的租赁衣秀强车辆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求（2018）鲁06民终3853号民事判决，依法改判支持衣秀强的诉讼请求。再审审查期间，衣秀强提供潘玉烨出具的字条两张。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，衣秀强主张潘玉烨应当偿还其26000元欠款，潘玉烨不予认可，衣秀强应当就其主张的欠款所依据的基础法律关系举证。根据双方当事人之间的租赁车辆的租期、租赁费等约定，原审认定涉案26000元已在（2017）鲁0686民初26号案件处理并无不当。衣秀强主张涉案26000元系借款和租赁费，并未提供充分证据证明其主张所依据的基础法律关系，再审审查期间衣秀强提供的字条亦不足以证明上述主张，也不足以推翻原判决。故衣秀强该主张，证据不足，本院不予支持。综上，衣秀强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣秀强的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月一日书记员  林重霄
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢165号 申请执行人任丘市村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘涛，该公司董事长。 被执行人苏介勋，男，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人田红薇，女，1985年8月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人崔艳松，男，1984年2月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王丹丹，女，1984年12月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人宋江领，男，1990年1月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王一宁，女，1989年8月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人苏介甫，男，1982年10月12日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初3473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏介甫的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海军
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申46号申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110室。主要负责人：厉艳荷，该支行行长。委托诉讼代理人：季大鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：施建忠，该支行员工。被申请人：温州市华川高分子材料有限公司，住所地温州市仰义乡笼川村笼川路126号，统一社会信息代码91330302683111059A。法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司富隆支行以被申请人温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华川公司进行破产清算。本院依法通知华川公司，该公司对申请人的申请没有异议。本院查明：因被申请人华川公司及各担保人未按民事判决书指定的期间履行向申请人偿还借款900万元、利息及逾期利息的义务，申请人向本院申请强制执行。2016年4月1日，本院以华川公司无财产可供执行、各担保人名下财产暂无法处置，裁定终结本次执行程序。被申请人华川公司成立于2008年12月9日，注册资本200万元，登记住所地为温州市仰义乡笼川村笼川路126号，登记的股东为杨华（持股比例50%）、木建立（持股比例50%）。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人华川公司欠申请人借款900万元、利息及逾期利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定华川公司具备破产原因。华川公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州市华川高分子材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十一月八日书记员  项婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7122号原告：瞿安德，男，1965年9月8日出生，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：骆卫花，广东粤鑫律师事务所律师。被告：钟金华，男，1974年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高明，广东茂享律师事务所律师。被告：陈柏嫦，男，1977年2月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告瞿安德诉被告钟金华、陈柏嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿安德的委托诉讼代理人骆卫花，被告钟金华及其委托诉讼代理人王高明，被告陈柏嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿安德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钟金华、陈柏嫦归还原告人民币70万元及利息（利息以人民币70万元为基础，按年利率1分计算，从2018年12年1日起暂计至2019年8月31日止，利息共计63000元）；2.本案诉讼费及诉前财产保全费4320元由被告钟金华、陈柏嫦承担。（以上合计为767320元）。事实和理由：2015年7月10日，被告钟金华、陈柏嫦因资金周转困难，向原告借款人民币70万元，当时约定借款期到2015年11月30日止，到期本金及利息必须一同还清，利息按年利率1分计算。原告将70万元借给被告后，被告并无按约定时间归还借款，只是在每年年底支付每年的利息7万元，2018年年底，原告急用钱，多次催促被告还款，被告承诺卖了在增城的房子即时还款，但拖欠至今仍未还款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关之规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告钟金华辩称：双方不存在真实的民间借贷关系，根据相关法律规定，两被告虽向原告出具借条，但因项目原因，原告未向两被告提供借款，借款合同未生效，两被告不需向原告还款。2.本案超过诉讼时效，原告无权要求主张归还借款本金及利息。借款期满后，与本案有关的表述只是被告陈柏嫦的行为，与我方无关。2015年10月30日，根据法律规定已超过诉讼时效，在有效的诉讼时效期间原告未向被告钟金华主张借款。原告提供的微信聊天记录也无法确定原告要求被告陈柏嫦偿还的是什么款项或是哪一笔款项，因此被告陈柏嫦的承诺不是民法总则192条的情形，即使是承诺构成行为，但该承诺与被告钟金华不产生法律效力，诉讼时效抗辩权应体现当事人自治，不能由他人行使，被告钟金华未表现向原告还款，被告陈柏嫦通过微信表述还款是无权处分的法律行为，被告陈柏嫦的承诺应由其自行承担责任，即使法院判决向原告偿还利息，也是属于被告陈柏嫦的个人债务，与被告钟金华无关。3.在离婚诉讼中，涉及本案的70万元及另一笔80万元主张与被告钟金华共同还款只是想多分夫妻财产。4.离婚诉讼中被告陈柏嫦提交的其中一项证据有被告陈柏嫦的签名，与本案起诉状签名不一致。5.起诉状利息的陈述是虚假的，借条未确定利息，无法确定本案的利息计算，本案有虚假诉讼的情形，请求法庭查明事实进行处理。被告陈柏嫦辩称：对原告的起诉无异议。对追讨欠款的事实无异议，我也一直有支付利息，但对利息的计算不清楚，我有按期支付利息。两被告离婚诉讼时，原告已经追讨，所以才有欠款的说明。本院经审理认定事实如下：被告钟金华、陈柏嫦是夫妻关系。被告钟金华、陈柏嫦向原告瞿安德借款，并于2015年7月10日出具《借条》交原告收执，该《借条》记载：本人钟金华、本人陈柏嫦现向瞿安德借款人民币70万元，借期到2015年11月30日止，愿以本人之所有财产抵压，到期本金及利息必须一同还清；借款人陈柏嫦；借款人钟金华。原告称被告未按《借条》的约定清偿全部借款本息，故诉至本院。庭审中，原告、被告陈柏嫦均称借款是原告在上海浦东的富城大楼现金交付给被告陈柏嫦。被告陈柏嫦提供其农业银行流水证明其于借款当日将该70万元连同自己的2万元一并存入自己的银行账户。该农业银行流水显示2015年7月10日，陈柏嫦存入现金72万元。被告陈柏嫦提供收据证明其支付给原告借款12个月的利息。对此，被告钟金华不予认可；原告则确认两被告支付了2017年11月-2018年11月的利息。原告称口头约定年利率10%。上述事实有原告、被告在庭审中的陈述，原告向本院提供的《借条》、结婚证、其与被告陈柏嫦的微信聊天记录，被告钟金华提供的（2019）粤0118民初3897号《民事判决书》、证明、借款协议、借条复印件，被告陈柏嫦提供的其与被告钟金华的微信聊天记录、收据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告钟金华、陈柏嫦向其借款70万元，提供了被告钟金华、陈柏嫦出具的《借条》，被告陈柏嫦对此予以认可，原告与被告陈柏嫦对于借款70万元的交付方式亦陈述一致，且被告陈柏嫦提供的其农业银行流水显示陈柏嫦于《借条》出具当日向自己的银行账户现存入72万元，能够形成完整的证据链，故本院对原告的主张予以支持，本院确认被告钟金华、陈柏嫦向原告借款70万元，双方民间借贷关系成立。《借条》作为原告对被告钟金华、陈柏嫦享有债权的凭证，《借条》约定的还款期限已经届满，现原告持《借条》原件主张被告钟金华、陈柏嫦偿还借款70万元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息按年利率10%计算，未提供证据证明，本院不予支持，庭审中，原告确认被告陈柏嫦借款利息已支付到2018年11月份，故利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至付清款日止。关于诉讼时效问题，本案为被告钟金华、陈柏嫦二人共同向原告借款，被告陈柏嫦提供证据证明其已支付12个月的借款利息给原告，原告也确认被告偿付借款利息至2018年11月份，故被告钟金华主张本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钟金华、陈柏嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70万元及利息（利息以借款70万元为本金自2018年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告瞿安德；二、驳回原告瞿安德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，由被告钟金华、陈柏嫦负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年十一月二十三日书记员 汤建成本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1646号原告：林口县刁翎镇富成农资商店，住所地林口县；注册号：231025600208123；经营者：李成波，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。被告：赵士杰，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：任志明，男，1963年2月20日出生，满族，无固定职业，住所地。原告林口县刁翎镇富成农资商店（以下简称富成农资商店）诉被告赵士杰、任志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告富成农资商店的委托诉讼代理人王永祥及被告赵士杰到庭参加诉讼，被告任志明经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告富成农资商店向本院提出诉讼请求：二被告依法偿还欠款本金25904元，利息按本金25904元、月利率1％从2016年4月10日计算至2019年6月10日为9843元，本息合计35747元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月10日，被告赵士杰在原告处赊购农资产品25904元，并为原告出具了欠据，约定月利息为1分，被告任志明提供担保。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵士杰辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，被告方已偿还5000元，应从欠款总数中扣除。被告任志明经传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告是具有销售农药、化肥、种子资质的农资商店。2016年4月10日，被告赵士杰在原告处赊购种子、化肥和农药共计25904元，约定月利息为1分，被告赵士杰为原告出具了欠据，被告任志明做为担保人在欠据上签字捺印。法庭审理过程中，原告与被告赵士杰均确认被告偿还欠款本金5000元。至2019年6月10日，被告赵士杰欠款时间共计38个月。本院认为：被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。原、被告双方就欠款约定的利息1分符合法律规定，原告在庭审中主张按照欠款本金20904元计算利息，本院予以支持，经计算为7943.5元（20904元×1％×38个月），超出此部分的利息请求无事实证据，本院不予支持。被告任志明做为担保人，未明确保证方式，应为连带责任保证，应与赵士杰对欠款本金及利息承担连带偿还义务。任志明经传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士杰与任志明于判决生效后三日内连带偿还原告林口县刁翎镇富成农资商店货款本金20904元、利息7943.5元，本息合计28847.5元；2019年6月10日以后的利息按照月利率1％计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由被告赵士杰与任志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年十一月十三日书记员  张凤丹
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4576号原告：左吉来，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地：辽宁省海城市八里镇东三道村（东三道沟村）2-13号，现住址：海城市。被告：张玉凤，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地：辽宁省海城市。原告左吉来诉被告张玉凤借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告左吉来到庭参加诉讼。被告张玉凤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告左吉来诉称，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款1万元及利息从2018年10月15日起算到借款付清之日止，按日利息2分计算；2、被告承担本案诉讼费及其它合理性费用。事实与理由:被告于2018年10月15日向原告借款壹万元证（小写10000元），借款前几天被告打电话向原告借款，因原、被告是朋友关系，原告当天2018年10月15日就给被告送去现金壹万元整（小写10000元）。后原告多次向原告催要欠款，被告2019年2月2日用微信方式给原告打了欠条，（欠左哥壹万元整，即小写10000.00元，2月1号欠款，身份证号码也在下面注明，借款人张玉凤）并且写明凤姐2019-2-2，被告借款时说几天就还，后来经过三个多月了，原告给被告打电话，又过些日子，原告再给被告打电话就不接了，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃主张利息。被告张玉凤未出庭，未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年10月15日，被告张玉凤（张凤）向原告借款10000元，原告左吉来通过农业银行ATM机汇至张玉凤银行账户。后原告向被告索要借款。被告通过短信方式给原告确认，具体内容为：“欠左哥壹万元，10000元，2月1日，欠款人张凤”。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、打款回执一份，手机截图一张；2、李艳证人证言一份，以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张玉凤向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。根据原告陈述，被告张玉凤自称张凤，张凤及张玉凤。原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张玉凤于本判决生效之日起十日内给付原告左吉来人民币10000元。案件受理费50元，由被告张玉凤承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付50元给原告左吉来。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  何婷娇二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32272号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：万学军，女，1968年1月5日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告万学军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17180号原告：杜凯盈，男,1954年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谭惠强，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省广州市越秀区，原告杜凯盈诉被告谭惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杜凯盈及被告谭惠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币叁拾叁万元整；2、判令被告承担自2018年12月30日起至还清全部款项期间的同期银行贷款利息；3、判令被告承担案件诉讼期间的全部费用。事实与理由：2017年11月21日，被告谭惠强向原告借款330000元，原约定于2018年年底还清借款。该借款到期后，原告多次追讨无果，至今仍未清偿借款。因此，为了维护原告合法权益特此提起诉讼。被告谭惠强辩称：我对原告的事实和理由是表示认同的；我对诉请中的本金33万元欠款及利息部分的起算均没有异议。经审理查明：2017年11月21日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：现借杜凯盈人民币叁拾叁万元整（￥330000），本人与杜凯盈在此之前的债权债务已清，本人对该借款作出以下还款计划：1、2018年2月底前付10万元，2、2018年底前付清余款。借款人谭惠强。此后，被告没有向原告偿还借款，原告催讨未果于2019年7月16日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告与被告均确认：该笔借款是发生在多年之前的，后经双方核算确认33万元数额后再由被告出具涉案借据。以上事实，有《借据》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借据》证据予以证实，被告对借款事实及拖欠金额均无异议，故本院对被告拖欠原告借款的事实予以认定。涉案《借据》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借据》约定，被告承诺在2018年年底前归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，由于原告与被告没有在涉案借据约定借款期限内的利息或逾期利率，故依法应视为借款期限内不支付利息，但基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，且原告主张的利率及起算时间获得被告认可，也没有违反法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭惠强在本判决生效之日起10日内向原告杜凯盈偿还借款330000元，并以借款本金330000元为基数从2018年12月30日起至实际清偿之日止计付的利息给原告（若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%需以中国人民银行同期贷款利率为准，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则以年利率6%为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告谭惠强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费6250元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8993号 原告：朱某某，女，1959年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告：柳某，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告：李某某，女，1930年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。 三原告共同委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。 被告：江西省中国旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路32号，统一社会信用代码：91360000158264145H。 法定代表人：曲石，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路，统一社会信用代码：91360105754215067D。 法定代表人：蔡霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 本院在审理原告朱某某、柳某、李某某诉被告江西省中国旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某、柳某、李某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市湾里支公司的起诉。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十一月七日 书 记 员 **宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4766号原告：罗宏某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：李万某，男，汉族，住河南省光山县。原告罗宏某与被告李万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏某及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告李万某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗宏某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还其向原告借款本金28万元及自2019年2月1日至2019年10月1日期间的逾期还款利息11200元（逾期还款利息按年利率6%计息，计算至借款全部还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲朋关系，2014年至2018年1月期间，被告以在北京投资工程项目周转资金为由，多次向原告借款，双方于2018年1月31日进行了结算，被告向原告借款合计28万元，被告给原告出具了借条一张，约定借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今拒不偿还。为支持自己的诉讼请求，原告罗宏某向本院提交如下证据：（2019）原告身份证复印件一份；（2019）被告身份证复印件一张；（2019）借款收据一张；（2019）交通银行零售客户交易清单打印件一张；（2019）交通银行个人客户交易清单打印件三张；（2019）中国农业银行银行卡交易明细清单打印件十二张。被告李万某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告李万某未向本院提交证据。经审理查明：原告称其与被告系表兄弟关系。2014年至2018年1月期间，被告以在北京做生意需要资金周转向原告借款，原告通过交通银行，农业银行等分几十笔陆续向被告转账26万余元，此外，原告称还向被告出借有部分现金。双方于2018年1月31日对该期间的借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借款收据借款人李万某，身份证号码，今收到出借人罗宏某的借款现金人民币(大写)贰拾捌万元整，（小写：￥280000.00元）。借款期限为12个月。立此为据！借款人：李万某2018年1月31日”。约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款，故引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李万某以做生意缺乏资金周转为由向原告罗宏某借款，原告罗宏某向被告李万某的银行卡内汇款，经双方结算，被告李万某共计借到原告280000元并向原告出具借条一张，且有银行汇款凭证予以印证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告李万某应当向原告偿还借款本金280000元。双方在借条上虽未约定借款利息，但约定了借款的到期时间为2019年1月31日，借款到期后被告未偿还借款，应当自逾期之日（2019年2月1日）起承担逾期还款的逾期利息，逾期利率按法律规定以年利率6%计算。被告李万某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万某偿还原告罗宏某借款本金280000元及逾期利息（逾期利息按本金280000元，年利率6%计算，自2019年2月1日开始起算至本金还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2834元，由被告李万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年十一月二十七日书记员 陆再鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2604号之二申请执行人蔡云兰，女，1945年12月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人郭王玉，女，1960年10月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人蔡云兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6692号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭王玉未向本院报告财产情况。申请执行人蔡云兰向本院提供财产线索如下：1.文成粮食局退休工资；2.新疆浙诚建材有限公司股权；3.上海绿铭环保科技股份有限公司股权；4.温州亨哈食品有限公司的破产债权。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1.新疆浙诚建材有限公司的1375.6万元股权；2.被执行人郭王玉与案外人吴国鑫名下的坐落于双井头新村17幢303室的不动产；3.银行存款47132.57元。本院于2019年7月4日轮候查封了被执行人郭王玉与案外人吴国鑫名下的坐落于双井头新村17幢303室的不动产，查封期限36个月，因上述房屋已设定抵押，且绍兴市越诚法院在先查封，故本案无法处置，已发函参与分配；于2019年8月22日冻结了新疆浙诚建材有限公司的1375.6万元股权，冻结期限3年，因处置股权需预付评估费用，存在一定风险，故申请执行人要求暂不处置。另依法扣划了被执行人的银行存款47132.57元，由申请执行人蔡云兰受偿。因被执行人郭王玉在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭王玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由发现的于被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 金国平二〇一九年十一月二十五日代书记员 林心照
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执671号 申请执行人：李士玉，男，1983年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人秦兴全，男，1971年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李士玉与被执行人陈伟，秦兴全，李伟民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈伟，秦兴全，李伟未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月21日向被执行人陈伟，秦兴全，李伟公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月22日、9月24日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款12000元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年11月28日发布了被执行人陈伟，秦兴全，李伟的失信被执行人名单信息，同年11月28日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李士玉，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈伟，秦兴全，李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1153号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李士玉，未实现的债权，应由被执行人陈伟，秦兴全，李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保39号申请人：李丽惠，女，1946年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，住烟台市芝罘区。申请人李丽惠于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王欣在银行账户内的存款620000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣在银行账户内的存款620000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3620元，由申请人李丽惠预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月十八日书记员 衣凌云（代）
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3891号 原告：田德好，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告田德好与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告田德好及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德好诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年7月初，原告在被告承包的江苏泰兴虹桥镇虹兴花苑二期安置房工程工地从事外墙装潢工作，截止到2018年7月21日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬900元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬900元及利息（以900元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 田德好向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款900元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2018年7月21日，双方经结算，被告累计欠原告工资款900元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资900元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告田德好工资款900元； 二、驳回原告田德好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5072号申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，统一社会信用代码915001067530764648。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人段渝，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆大川集团套装门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、张君、段渝借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15197号民事判决书，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款，车辆、房产均涉及很多查封。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，且重庆大川集团投资有限公司已经进入破产重整程序。截止到2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人2450万元及利息、罚息、复利和案件受理费93322元，应向本院缴纳执行费101900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5347号 原告：文金燕，女，汉族，1987年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：唐国迁，男，汉族，1967年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：唐文宝，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告文金燕诉被告唐国迁、唐文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文金燕的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告唐国迁、唐文宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文金燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告及时清偿债务5848元和延期付款资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告在南部县定水场汽修厂工作期间，原告为厂里职工垫付买保险、为厂里购买汽配和付其他费用共计5848元。后经原告多次催收未果，被告一直未支付。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告唐国迁未作答辩，亦未提交证据。 被告唐文宝未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《修理厂转让协议书》一份、南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书一份、《对外欠账明细表》一份，上述证据用于证明被告下欠原告垫付款项5848元。被告唐国迁、唐文宝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年2月被告唐国迁与案外人敬登文、敬登仁、冯国凤、唐启勇共同出资在南部县定水镇合伙开办志燕汽车修理厂，原告文金燕为汽修厂法定代表人。案外人唐启勇于2016年4月5号经合伙人同意退出志燕汽车修理厂的股份。2016年11月5日被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁、冯国凤协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，双方签订《修理厂股份转让协议》，内容为：“转让方：敬登文、文金燕、敬登仁（以下简称甲方）受让方：唐国迁唐文宝（以下简称乙方）一、甲方自愿将位于南部县定水场的新华路212过好加油站内的修理厂转让给乙方经营……二、乙方经营期间必须承担偿还该厂对外的一切债务（债务见清单）。……十一、以上协议是甲、乙双方的真实意思表示，双方签字生效，不得反悔违约。如乙方违约由一方支付违约金，违约金为叁万元。……甲方：敬登文（签字捺印）文金燕（签字捺印）敬登仁（签字捺印）乙方：唐国迁（签字捺印）唐文宝（签字捺印）2016年11月5日”。上述事实由南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书已认定。原告文金燕在汽修厂工作期间，为厂里职工垫付买保险、为厂里购买汽配和付其他费用共计为汽修厂垫付3748元。被告唐国迁向原告文金燕出具《对外债务明细表》一张，内容为：“对外债务明细表……11、职工买保险文金燕1400元12、文金燕汽配款，库存汽配2348元……唐国迁（签字）2018年10月16日”。后被告唐国迁、唐文宝一直未向原告文金燕支付款项。原告文金燕多次催收未果，遂于2019年11月起诉来院。 另查明，原告文金燕系冯国凤的儿媳妇。 本院认为，被告唐国迁与案外人敬登文、敬登仁、冯国凤协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，双方协议一致由被告唐国迁、唐文宝承担偿还该厂对外的一切债务，原告文金燕在汽修厂工作期间，为厂里职工垫付买保险、为厂里购买汽配和付其他费用共计为汽修厂垫付3748元，实际系原告文金燕借给被告唐国迁、唐文宝所经营的汽修厂。被告唐国迁出具《对外债务明细表》，确认被告唐国迁、唐文宝经营的汽修厂下欠原告文金燕借款3748元，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且《修理厂股份转让协议》由被告唐国迁、唐文宝共同签字确认，故被告唐国迁、唐文宝经营的汽修厂向原告文金燕借款3748元应由被告唐国迁、唐文宝共同承担，本院予以确认。被告唐国迁、唐文宝不及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付3748元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告文金燕主张被告唐国迁、唐文宝偿还2100元，因未提供充分的证据证明，本院无法采信。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2019年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国迁、唐文宝在本判决生效后十日内向原告文金燕支付工资款3748元，并支付利息（利息计算方法：以本金3748元为基数，从2019年11月5日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告文金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐国迁、唐文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十一月十六日 书记员  敬伟平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保494号申请人：贺岚，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：杨利华，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述两申请人委托代诉讼理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。上述两申请人委托代诉讼理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被申请人：王楚军，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘冒冒，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军。被申请人：重庆市丰产石化有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星社区1社团大土，统一社会信用代码91500223MA5YNNQQ3W。申请人杨利华、贺岚于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人王楚军、刘冒冒、谭勇、重庆市展欧特置业有限公司、重庆市丰产石化有限公司价值200万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保228号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行。本院经审查认为,申请人杨利华、贺岚的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人重庆市展欧特置业有限公司持有重庆市桂涪源农业发展有限公司出资额为50万元的股权予以冻结，冻结期限为三年；二、将被申请人重庆市展欧特置业有限公司持有重庆市丰产石化有限公司出资额为100万元的股权予以冻结，冻结期限为三年；三、将被申请人重庆市丰产石化有限公司持有重庆潼永能源有限公司出资额为46.8万元的股权予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51589号原告卢子军，男，汉族，1969年2月22日出生，住址四川省遂宁市大英县，被告向平，男，苗族，1984年9月15日出生，住址湖南省怀化市，被告深圳万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1，统一社会信用代码914403007084870966。法定代表人赵静智。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请司法救助即缓交诉讼费，本院于2019年11月5日书面告知原告，应在七日内提交符合当地民政、劳动保障等部门规定的经济困难证明，但原告未能在指定期限内向本院提交。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，当事人申请司法救助，应当在起诉时提交相关的经济困难证明。原告经本院书面通知之后，既未按时预交案件受理费，也未在指定期间内提交经济困难证明，本案应按原告撤诉处理。另，原告如坚持主张要求被告支付60000元，可在准备好全部材料之后，依法另行向人民法院重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告卢子军撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十一月十八日书记员  钟 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执1941号 关于扬力集团股份有限公司申请执行河北宁丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保805号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：喻根生,男,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：高前群,女,1975年5月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人喻根生、高前群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人喻根生、高前群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻根生、高前群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6587号申请执行人：刘镇，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行刘镇与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的返还押金、票款等共计17,359元；按年利率10%支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初44号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年11月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月30日经本院决定被取保候审。 辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金殿玺到庭参加诉讼。2019年4月28日，公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年5月28日公诉机关补充侦查完毕后将该案移送本院。本案重新计算审理期限。2019年8月28日，公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年9月28日公诉机关补充侦查完毕后将该案移送本院。本案重新计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，在唐山市丰南区××居民楼东侧，因认为夜间在村中经过的大型车辆严重扰民，该村居民王某1驾驶×××捷达轿车在拦截从该村经过的被告人张某某驾驶的车牌号为×××的水泥罐车时，被告人张某某故意驾车撞击王某1停在其车前的捷达车并推行，后张某某驾车逃逸。经丰南区价格认证中心认定王某1车辆损失为人民币8263元。 2018年10月30日，被告人张某某主动到公安机关投案。 就民事部分，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人孙某某、王某2、王某3的证言、被告人张某某的供述、现场勘查笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心丰价认字［2017］172号价格认定结论书、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  赵德义 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王淑萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16648号原告：张鸿，男，1967年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西天威人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，汉族，1978年2月20日出生，住江苏省沛县。原告张鸿诉被告陕西天威人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，张鸿向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2019]第116号不予受理通知书，张鸿对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿，被告陕西天威人力资源有限公司委托代理人张永生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张鸿诉称，原告2006年3月入职到被告公交总公司六公司，是大车司机，原告开的是211路公交车，开了三个月又转到601路公交车，但原告因父亲和岳父有病请假，被告不准假，还将原告辞退，原告是合同期间内被告将原告辞退属违法解除劳动关系，应予以赔偿。2010年11月原告入职到被告公司，开的是32路公交车，后转到218路公交，被告五公司将原告介绍到被告下属通成公交客运公司开的是408客运车，后又转605，从605又转到教育专线，原告无任何过错，被告就将原告辞退，我要求转到410路车，因不是一个公司的写辞职才能转过去，我写了辞职不给转，多次到通成客运公司也无人理会。被告将我从单位欺骗出来坑害我，我的合法权益受到侵害。为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：被告赔付原告失业金3000元，违约金3000元。被告陕西天威人力资源有限公司辩称，原告是2015年3月24日与被告签订劳动合同，建立劳务派遣合同关系，被告将原告派遣至用工单位，岗位系驾驶员；2015年11月23日原告因家中有事提出辞职，2015年11月25日原、被告之间解除劳动合同关系，因原告个人原因辞职，并非被告提出解除合同，因此原告诉请无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，因此原告诉请应予以驳回。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定：合同期限为三年，自2015年3月24日至2018年3月23日；本合同生效后被告将原告派往西安通成客运有限责任公司，工作岗位是驾驶员。随后被告即派遣原告至西安通成客运有限责任公司处工作。2015年11月23日，原告填写了《职工辞职申请表》，写明因家中有事申请辞职。2015年11月25日，西安通成客运有限责任公司作出《劳务派遣人员退回通知单》，载明：劳务派遣人员张鸿同志由于家中有事，本人辞职，根据双方签订的《劳务派遣协议》有关条款规定，从2015年11月25日起退回。2015年11月25日，被告向原告出具了《终止、解除劳动合同通知书》，载明：2015年3月24日与甲方签订的叁年期限的劳动合同，现因合同期满（或者由于家中有事，本人辞职原因），于2015年11月25日终止（解除）劳动关系。原告对《职工辞职申请表》、《劳务派遣人员退回通知单》、《终止、解除劳动合同通知书》证据上个人签字的真实性表示认可，但对证明目的不予认可，称被告带有欺骗性质。原告在职期间，工资转账支付，根据原告提供的交通银行交易清单显示，原告月均工资为2844.65元。原告在职期间，被告未给原告缴纳全部的社会保险。原告明确表示诉讼请求实为要求被告支付补偿金。上述事实，有职工辞职申请表、劳务派遣人员退回通知单、劳务派遣协议、交通银行交易清单、雁劳人仲不字[2019]第116号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳全部社会保险，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。故被告应当支付原告2015年3月24日至2015年11月25日经济补偿金2844.65元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告陕西天威人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告张鸿经济补偿金2844.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张鸿其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西天威人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 颖人民陪审员 王惠云二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5042号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：灵武市 。法定代表人：杨智祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王玉峰，男，42岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年10月9日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告王玉峰商品房销售合同纠纷一案。2019年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1208元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年十一月十一日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨鹏仁，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨鹏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2980号张自金、胡丐义、叶美玲：申请执行人张自金与被执行人胡丐义、叶美玲房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡丐义、叶美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2980号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初78号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李佰申，男，1968年4月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，暂住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省巴彦县），2019年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被沾河林业地区公安局拘留，同年3月1日被沾河林业地区公安局取保候审，同年7月16日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑沾林检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李佰申犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员刘波出庭支持公诉。被告人李佰申出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李佰申为了骗取国家资金，于2014年5月冒用其姐夫沾河林业局胶合板厂职工崔某2的名字办理了身份证，补交了养老保险金41304.6元。2016年办理退休，自2016年5月至2019年1月按月支收退休工资，经沾河林业局社会保险局、财务资产局核算共计骗取国家财政资金56692.90元人民币。案发后主动退还全部赃款。上述事实，在开庭审理过程中被告人李佰申对指控事实亦无异议，且有物证户名崔某2的银行卡及现金56692.90元人民币；李佰申、崔某2的户口信息，说明，侦破经过等书证；证人周某、李某、崔某1证言；被告人李佰申的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片。上述证据相吻合，足以认定。诺敏河人民检察院作出对被告人李佰申判处有期徒刑三年可适用缓刑并处罚金量刑建议。五大连池市司法局作出五司矫调意（2019）29号调查评估意见书：适用缓刑，建议在五大连池市司法局沾河司法所接受社区矫正。本院认为：被告人李佰申以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取国家财政资金56692.90元人民币，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、证据充分。应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控正确罪名成立，应予支持。被告人所交纳保险金41304.6元为犯罪成本，不能从犯罪数额中扣除。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退还全部赃款，可以从轻处罚。本院认为被告人李佰申认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具有符合缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李佰申犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人李佰申退还赃款人民币56692.90元，依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光勋审判员  蒋莉红审判员  刘 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  周中郑附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国刑法》第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3728号原告：申金海，男，1977年3月2日生，住盐城市亭湖区。被告：王建飞，男，1982年8月30日生，住盐城市亭湖区。原告申金海与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告申金海到庭参加诉讼，被告王建飞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申金海向本院提出的诉讼请求为:判令被告偿还原告借款62000元，并支付自起诉之日（2019年5月16日）起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告借款7万元并出具借条。原告出借7万元后多次向被告催要，被告仅偿还8000元。被告王建飞未到庭答辩。本院根据原告陈述和所举证据，审核认定本案事实如下：2011年12月5日，被告王建飞向原告申金海出具借条。内容为：“今借到申金海人民币7万元。今借人王建飞。”原告申金海陈述出具借条的经过：原告通过侄子申国军认识王建飞。王建飞跟原告提出借7万元搞工程，用几天。当时原告做药品生意，家里准备买房子有现金，十几万的现金放在保险柜里，7万元是从车上拿给被告的。当时没有谈利息，说用两三天，工程用一下。关于还款金额，庭后申金海提交了王建飞还款9000元的转账记录。因被告王建飞未到庭未能进行调解。本院认为：原告所陈述的出具7万元借条的经过，与其举证的借条内容基本一致，被告无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃答辩，故本院对原告所陈述的相关事实予以确认。对原被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。被告已经实际还9000元，余款61000元被告应当偿还。借条中未载明还款期限，故原告有权要求其在合理的期限内还款，被告还应当自原告起诉（2019年5月16日）起至实际还款日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建飞应当于本判决生效之日起十日内给付原告申金海人民币61000元，并支付利息（计算方式为：自2019年5月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告申金海负担25元，由被告王建飞负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  郝小转二〇一九年十一月一日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3664号原告：陈某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省光山县。被告：陈晓某，女，汉族，住河南省光山县。原告陈某与被告李某、陈晓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王道才到庭参加了诉讼，被告李某、陈晓某经本院依法公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及利息（自2011年2月13日起，按月息10‰计算至货款本金还清之日止，暂计29980元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有羽绒批发加工生意，因被告李某欠原告货款，后双方确定被告尚欠货款数额并于2011年2月13日约定：今欠陈某现金叁万元整，按月息壹分结算。事后，原告多次要求被告支付货款及利息，但被告以各种理由拖延支付。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告陈某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；欠条一张；被告李某的户籍信息证明打印件一份；被告陈晓某的户籍信息证明打印件一份。被告李某、陈晓某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告李某、陈晓某未向本院提交证据。经审理查明：原告陈某在光山县经营寒羽尚羽绒服装厂，被告李某在原告处购买羽绒服布料。后经双方对被告在原告处购货的款项进行结算，被告李某下欠原告货款30000元，并向原告陈某出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠陈某现金叁万元整（30000.00元）按月息10‰结算李某2011年2月13日”。欠条出具后，经原告催讨该笔款项无果，故诉至本院。本院认为：被告李某在原告陈某处购买羽绒布，双方之间形成了买卖合同关系。因被告李某未支付相应货款，而后原告和被告李某就所欠货款进行了结算，被告李某向原告出具欠条一张，至此双方买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告陈某为债权人，被告李某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告李某应依法向原告支付货款30000元。原告请求被告自欠条出具之日起按月息10‰支付货款利息，因双方共同在欠条上约定了月息10‰，且利息未超过法律规定上限，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告陈晓某作为被告李某的妻子一起承担共同还款义务，因原告提供的证据不能证实二被告之间的夫妻关系，也不能证实该笔欠款系夫妻共同债务，故对于该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某向原告陈某支付所欠的羽绒布款30000元及利息（利息自2011年2月13日开始起算，按照月利率10‰计算，直至欠款本金付齐之日止），上述款项于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义审判员 汪安强审判员 饶 懿二〇一九年十一月六日书记员 陆再鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9075号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：郑永辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告孙瑞清与被告郑永辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙瑞清、被告郑永辉的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告防水工程款224730.72元（总工程款325730.72元，已付101000元）；2、利息151018.56元（从2012年3月20日起至2019年3月20日止，按月利率0.8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月经施工队长朱明宇介绍，项目经理郑永辉把邳州市富贵第一城1-3、15-17号楼屋面及卫生间防水分包给原告施工，包工包料。原告依约组织施工人员及防水材料施工，至2012年11月完成了全部防水施工工程，经验收合格后交付甲方使用。历经7年之久，被告一直拖欠原告施工工程款不付，导致原告损失极大。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告郑永辉辩称，1、双方原存在工程分包关系属实，但该分包关系违法。2010年6月，被告将承接的富贵第一城1-3、15-17号楼屋面及卫生间防水分包给原告清包工施工属实。但原、被告双方均不具备案涉工程的建筑资质，因此，分包合同是无效的。2、被告不欠原告工程款。工程完工后，经双方结算，工程价款为101000元，被告已经付清原告工程款。3、原告主张已经超过诉讼时效。退一步讲，即使被告拖欠原告所谓的工程款，从2012年11月工程完工至今，期间长达七年之久，原告从未向被告主张过，显然超过诉讼时效。4、被告保留追偿原告的维修责任。案涉工程在维修期间，原告不履行维修义务。在小区业主和物业公司多次投诉后，被告出资找他人进行施工维修，对该笔费用，被告根据案件审理情况保留向原告追偿的权利。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙瑞清于2010年6月份从被告郑永辉处承包邳州市富贵第一城1-3、15-17号楼屋面及卫生间防水工程，双方之间未签订书面合同。双方均认可，原告于2011年11月完工，案涉工程于2012年竣工验收。2010年至2012年1月间，被告郑永辉共支付原告孙瑞清工程款101000元。上述事实，有庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告孙瑞清自认其于2011年11月完工，并在庭审中陈述：“2012年3月20日之前就结算完了应该给钱的”，可以看出，原告在2012年时即知道自己的权利受到损害，但直至2019年8月23日才起诉主张工程款，且原告未举证证明其曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙瑞清的诉讼请求。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告孙瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 刘书良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15945号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：杨文强，男，白族，1990年6月2日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：董亚琴，女，汉族，1992年5月20日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨文强、董亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨文强、董亚琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文强、被告董亚琴偿还腾铭公司代偿款33476.77元及违约金6695.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计40172.12元；2、判令被告杨文强、被告董亚琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，杨文强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，董亚琴作为反担保人。但在合同签订后，杨文强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为杨文强代偿款项为33476.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨文强沟通协商，要求偿还代偿款，杨文强、董亚琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨文强、董亚琴未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨文强、董亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实，本院认定如下：杨文强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨文强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年6月21日，腾铭公司与杨文强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨文强前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨文强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨文强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。董亚琴作为共同还款人在合同尾部签名。 上述合同签订后，工行东大支行向杨文强发放了信用卡，但杨文强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨文强向工行东大支行共计代偿了33476.77元，承担了合同项下的保证责任。杨文强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨文强、董亚琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨文强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨文强追偿。故对于腾铭公司主张杨文强支付代偿款33476.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨文强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨文强还应支付违约金33476.77×20%=6695.35元。因董亚琴自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司要求董亚琴共同偿还其代偿债务的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨文强、董亚琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33476.77元和违约金6695.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告杨文强、被告董亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童 宇