济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4394号原告：无锡市联合德艺制药设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路9号。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告：山东中大药业有限公司，住所地山东省济南市高新区大正路1777号生物医药园中小企业产业化基地12号楼201厂房。法定代表人：孟庆文，董事长。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。原告无锡市联合德艺制药设备有限公司（以下简称联合德艺公司）与被告山东中大药业有限公司（以下简称中大药业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告联合德艺公司的委托诉讼代理人殷晓钢、被告中大药业公司的委托诉讼代理人苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合德艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令中大药业公司立即支付货款人民币554100元并承担逾期付款损失，以554100元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年1月1日起计算至中大药业公司实际支付之日止；2.本案诉讼费用由中大药业公司承担。事实和理由：2018年8月9日，联合德艺公司、中大药业公司签订《安装工程合同》一份，约定由联合德艺公司承建中大药业公司的车间管道安装工程。合同约定，工程总价款为人民币1468000元，中大药业公司在合同签订后预付合同总额的30%作为备料款，安装人员及安装主材料到达安装现场再支付30%，安装完毕通水试验试漏合格后7日内，联合德艺公司提供验收有关材料，中大药业公司确认后，在支付合同总金额的30%作为工程进度款，余款作为质保金，工程调试验收合格一年后付清。除此之外，双方对于安装质量要求、安装范围以及验收、质保等事项均作了明确的约定。合同签订后，联合德艺公司即安排人员施工，施工过程中，根据中大药业公司的实际需要，双方就合同外增补事项签订了四份《安装增补费用单》，总金额为人民币379000元整，《安装增补费用单》明确，增补的费用按照安装合同约定的付款方式进行付款。安装合同已经履行完毕，然中大药业公司仅支付了60%的工程款，第三期应付的30%工程款经联合德艺公司多番催要均无故拒付，中大药业公司的行为已经违反了合同约定，鉴于此，联合德艺公司依据法律规定及合同约定，诉至法院，望判如所请。中大药业公司辩称，请求依法驳回联合德艺公司的诉讼请求，具体理由：1.本案还未达到付款条件，根据合同约定联合德艺公司需向中大药业公司提交验收的有关资料，例如竣工图、材质单、合格证、安装图纸、设计图纸等材料，经中大药业公司确认无误后再支付合同总金额的30%，但现联合德艺公司并未向中大药业公司交付上述材料，故未达到付款条件。2.本案质保期未过，质保金未达到付款条件。3.安装管道存在诸多问题，严重影响中大药业公司的GMP认定工作，中大药业公司多次催促联合德艺公司进行维修，但联合德艺公司不予处理，故中大药业公司不应向其支付剩余款项。主要存在的问题为：冷却循环水管道无压力指示装置，循环水压力不够，车间二楼无法正常使用；蒸汽安装不便于操作；药业管道容易引起混药，影响产品品质质量；乙醇冷却塔安装高湿度不够，乙醇回收效果差；纯化水回收点水嘴均未安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：联合德艺公司提交的《安装工程合同》和安装增补费用单4份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对联合德艺公司提交的2018年11月21日双方签署的工程安装验收单，虽中大药业公司不予认可，但其中含有中大药业公司工作人员俞心懋的签字及双方的盖章，另该验收单为名为“工程安装验收单”，安装地点为“济南山东中大药业有限公司生产车间”与涉案合同一致，且因中大药业公司应持有原件，但未能提交足以推翻该证据的相反证据，故该证据本院予以确认。2.针对联合德艺公司提交的中大药业公司在2019年1月24日提供给联合德艺公司的设备、管道安装未处理完问题的联系单及2019年1月29日由中大药业公司员工苗丕丕签字的确认单的真实性本院予以确认，通过两份单据显示内容，可以证实联合德艺公司已经就未处理问题进行处理，且经过中大药业公司的认可，对于中大药业公司抗辩的中大药业公司多次要求联合德艺公司予以处理，且随着时间逐步发现管道及设备存在诸多问题，其未能提交有效证据予以佐证，故其抗辩不成立，故该证据本院予以采信。3.针对中大药业公司提交的照片打印件13张，但仅凭该证据不足以证实中大药业公司的主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，联合德艺公司与中大药业公司签订《安装工程合同》，约定双方就中大药业公司车间管道安装工程达成合同条款：安装工程造价1468000元。质保期为1年。付款进度：合同签订后预付合同总额的30%作为工程备料款即440400元；安装人员及安装主材料到达安装现场付合同总额的30%作为工程进度款440400元；安装完毕通水试验试漏合格后7日内，联合德艺公司提供验收有关的资料，经中大药业公司确认无误后，再支付合同总额的30%作为工程进付款即440400元，同时联合德艺公司向中大药业公司开具合同全额的（16%）增值税发票。剩余合同总额的10%作为质保金，整体工程调试验收合格一年后付清。2018年9月18日，联合德艺公司与中大药业公司签订《安装增补费用单》，约定增补合同款76000元。同日，双方签订《安装增补费用单》，约定增补合同款84000元。2018年9月29日双方签订《安装增补费用单》，约定增补合同款170000元。2018年11月15日双方签订《安装增补费用单》，约定增补合同款49000元。四份《安装增补费用单》所涉款项为379000元。另查明，案涉工程款合计1847000元。中大药业公司于2018年8月10日向联合德艺公司支付工程款440400元，2018年9月29日中大药业公司向联合德艺公司支付工程款40万元，2018年9月30日中大药业公司向联合德艺公司支付工程款20万元，2018年12月26日中大药业公司向联合德艺公司支付工程款67800元，中大药业公司共计1108200元，即中大药业公司已向联合德艺公司支付60%的工程款。尚余工程款738800元未付，其中应付30%工程款554100元，质保金184700元。另查明，联合德艺公司按照合同约定进行安装，联合德艺公司与中大药业公司于2018年11月21日签订《工程安装验收单》，其中验收结果载明：经现场试压，各管道安装符合工艺要求和合同范围要求。验收方中大药业公司签章且代表俞心懋签字确认，施工方联合德艺公司签章予以确认。另查明，2019年1月24日中大药业公司向联合德艺公司出具《联合德艺设备、管道安装未处理完问题》，2019年1月29日，联合德艺公司就未处理问题进行处理，中大药业公司员工苗丕丕签字确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。联合德艺公司与中大药业公司于2018年8月9日签订的《安装工程合同》系双方真实性意思表示，约定内容不违法相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按着合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：一、涉案工程是否安装完成。二、是否达到支付剩余30%工程款的条件。三、中大药业公司是否应向联合德艺公司支付逾期付款利息损失。关于争议焦点一，涉案工程是否安装完成。依据庭审中联合德艺公司提交的《工程安装验收单》，虽中大药业公司不予认可，但其中加盖双方公章，且有验收方即中大药业公司工作人员签字确认，而俞心懋亦是《安装增补费用单4》的签字确认人，且中大药业公司亦未能提交有效证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。通过该验收单，可以证实联合德艺公司已经按照合同约定完成了安装义务。关于争议焦点二，是否达到支付剩余30%工程款的条件。依据双方合同约定，支付剩余30%工程款的主要合同义务是安装完毕通过通水试验试漏，而通过庭审中双方的陈述及提交的相关证据，可以证实联合德艺公司施工已经完成验收，关于中大药业公司在本案中提及的相关问题，中大药业公司未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。另，虽验收通过的安装存在问题，但因在质保期内，联合德艺公司也按照中大药业公司的要求进行了相应的处理，处理结果亦经过中大药业公司的签字确认。而对于质保金，联合德艺公司在本案中并未主张。综上，本案已达到中大药业公司向联合德艺公司支付剩余30%工程款的条件。故，联合德艺公司主张中大药业公司向其支付工程款554100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点三，中大药业公司是否应向联合德艺公司支付逾期付款利息损失。本案中，联合德艺公司已经完成合同义务，而中大药业公司确实存在逾期付款的事实。2018年11月21日通过工程验收，依据合同约定，中大药业公司应于2018年11月29日前支付30%工程款，而未予支付，应承担违约责任。联合德艺公司主张自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以554100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，且不超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东中大药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市联合德艺制药设备有限公司工程款554100元；二、被告山东中大药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市联合德艺制药设备有限公司自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以554100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果被告山东中大药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，减半收取4670.5元，由被告山东中大药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓明