wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15052号原告：浦协琴，女，1963年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：丁进芳，男，1951年7月7日生，汉族，住江阴市。原告浦协琴诉被告丁进芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦协琴及其委托诉讼代理人刘玲、被告丁进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦协琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告131995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告驾驶电动自行车沿江阴市新桥镇雷下村小张巷村道由东向西行驶至小张家巷21号门口时与沿小张家巷由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往江阴市人民医院治疗。经江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任。原告经鉴定构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。为维护自身权益，特具状起诉。丁进芳辩称，对事故责任认定有异议，他没有责任，事故发生后，他当场就昏迷的，等他醒来，让他儿媳妇报的警，原告就离开了现场。对鉴定结论没有意见；对原告要求赔偿的金额有异议，误工费过高，要求原告出具有效的证据；护理费过高；精神损害抚慰金过高。他现在没有能力赔偿，事故对他也造成极大伤害。请求法庭依法作出裁决。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日11时50分许，丁进芳驾驶电动自行车沿江阴市新桥镇雷下村小张巷村道由东向西行驶至时，与沿小张家巷村道由北向南行驶的浦协琴驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁进芳承担事故的主要责任，浦协琴承担事故次要责任。事故发生后，浦协琴住院治疗14天。经本院委托鉴定，浦协琴构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。审理中，浦协琴表示不再主张误工费及修理费。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、疾病诊断证明、鉴定报告及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定丁进芳负此事故主要责任，浦协琴承担事故的次要责任，本院予以确认，故浦协琴的损失应由丁进芳赔偿70%，浦协琴自负30%。丁进芳辩称其不应承担事故责任，因其未提供相应证据推翻《道路交通事故认定书》确定的事实，本院不予采信。对于浦协琴因本次交通事故造成的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合浦协琴的主张及提供的证据，认定如下：1、医疗费：医疗费票据总金额为47684.84元，有相应的收费票据及病历资料予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：浦协琴住院14天，其主张按30元/天计算，本院予以确认，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。3、营养费：营养期90天，按30元每天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，本院根据浦协琴的伤情及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费按100元/天计算，护理费为9000元（100元/天×90天）。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见浦协琴构成十级伤残，故残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：本院根据浦协琴的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费：浦协琴主张1000元，本院根据伤情及住院实际酌定交通费为200元。综上，浦协琴因交通事故造成的损失为159404.84元，由丁进芳赔偿70%，即111583.39元，其余损失由浦协琴承担。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、丁进芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿浦协琴111583.39元。二、驳回浦协琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、鉴定费3060元，共计3785元（浦协琴已预交），由浦协琴负担1785元，由丁进芳负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十一月二十二日书记员  张 玙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6376号 原告：龚辉，男，汉族，1975年9月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龚辉诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金12,757.66元（以总房款308,156.00元为基数，按日万分之一计算，共414天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年10月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第1[幢]1303号房。该商品房总金额308499元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月30日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月20日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月20日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年2月21日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第1[幢]1303号商品房，房屋总价款308156元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月30日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年10月31日起算720天至2017年2月19日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月20日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金为：308156元×414（天）×0.1‰=12758元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月30日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告龚辉逾期办证违约金12758元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6403号申请执行人：郭廷霞，女，1979年3月15日出生，汉族，郑州市正岩建设集团有限公司职员，住郑州市中原区。被执行人：河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。法定代表人：郑义，董事长。关于申请执行人郭廷霞申请执行河南易元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭廷霞于2019年11月22日申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0104执6403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十三日书记员 周洋浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢531号申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住深圳市罗湖区，机构代码：91440300591850428W。被执行人夏远明，男，住江苏省南京市溧水区。被执行人徐晓婷，女，住江苏省南京市建邺区。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人夏远明、徐晓婷借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人夏远明达成2019年11月底前补足未履行的款项，自2020年1月起仍旧按照双方约定的还款期履行每月还款义务的执行和解协议，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3314号之一 被执行人李鑫，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3314号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eca6b84a0c43cd91e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7016号原告:孙芳，男，1968年2月14日生，住靖江市。被告：刘艳红，女，1986年3月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告孙芳与被告刘艳红为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十一月十二日书记员  刘赟婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1617号 原告：石瑶，男，1991年4月29日出生，汉族，保定市满城区村民，现住满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：王二兵，男，1981年8月18日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地：保定市顺平县木兰东街。 负责人：靳鹏，该公司经理。 原告石瑶与被告王二兵、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告石瑶及其委托诉讼代理人赵志成，被告王二兵的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告石瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失353110.06元，包括医疗费121580.06元、钛合金颅骨整形费3000元、医疗器械费1400元、医疗护理费450元、误工费27600元、住院伙食补助费4500元、护理费9900元、营养费4500元、交通费1500元、救护车费1200元、伤残鉴定费2301.6元、一次性伤残补助费131988元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费33190.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日0时30分，被告王二兵驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车沿京赞线自北向南行驶至时，与原告发生交通事故，致该车受损、原告受伤。该事故经交警队责任认定被告王二兵承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔险，请求依法判决。 被告王二兵辩称：对原告的医疗费、整形费、伤残损失无异议，自己为原告垫付的医疗费用71976元要求返还，事故车辆在被告保险公司投保，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实及事故认定、车辆投保、医疗费、整形费、伤残损失事实，本院予以确认。 事故发生后，原告被送往保定第七医院神经外科、重症医学科住院治疗3天，诊断证明书载明：1、左侧急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颅骨骨折等，行开颅血肿清除术，出院情况：处于意识模糊状态，出院医嘱：继续治疗。原告于8月25日转入河北大学附属医院神经外科住院治疗26天，又于同年12月21日至2019年1月5日在河北大学附属医院神经外科住院治疗16天，诊断为：颅骨损伤术后、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折缺损等。原告的医疗费共计121580.06元。原告提交医疗器械费1400元及钛合金颅骨整形费3000元、医疗护理费450元票据各一张，提供救护车费票据3张1200元。经本院委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情属九级伤残，评定误工期90-240日、护理期60-90日、营养期60-90日，鉴定费2301.6元。满城区育才社区居委会证实原告自2016年3月起在兰汀风景东区1号楼2单元801室居住至今。原告提交结婚证以及妻子王梦哲的身份证复印件，证实婚姻状况，提交户口本，证实儿子石成右于2016年3月26日出生，现年3岁。原告提交保定市瑞芳园林绿化工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表，主张按每天115元共计240天的误工费27600元。原告主张交通费1500元，提供票据一部。 庭审中，被告王二兵提交为原告垫付的医疗费71976元收到条一张以及与原告的父亲石占凯在交警队达成的交通事故协议书一份，主张垫付的医疗费用71976元要求原告返还。原告对收到条真实性不认可，对事故协议书上的石占凯不知道是不是其父亲石占凯自己写的。庭审后原告对交通事故协议书及收到条不认可，表示自始至终没有委托任何人与被告王二兵签订协议书，此协议书对于原告索要应得的所有费用无效，原告的父亲石占凯表示对交通事故协议书不清楚，当天没有收到王二兵给付的71976元。 本院认为，被告王二兵承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据、病历和诊断证明、清单，原告主张的医疗费121580.06元应予支持。原告提交了钛合金整形费3000元、医疗器械费1400元、医疗护理费450元票据各一张和相应的救护车费用1200元票据3张，为交通事故发生后原告的实际支出，均应予支持。考虑到原告伤情及转院、评残的实际情况，交通费酌定1000元。原告共住院45天，住院伙食补助费按每天100元计算为4500元。原告提供了相应的误工证明，误工费按240天每天115元标准计算为27600元。原告主张的护理费计算标准未提供相应的证据，可按城镇居民人均年可支配收入每天90元计算90天为8100元，营养费按90天每天50元计算为4500元。伤残鉴定费2301.6元为确定伤残程度原告支出的必要合理费用，应予支持。原告主张的伤残赔偿金为131988元（32997元乘以20年乘以20%）。原告现年28岁，因交通事故造成颅骨骨折等损伤，评定为九级伤残，给今后工作生活带来不利影响和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元应予支持。原告提供了户口本，证实儿子现年3岁，主张被抚养人生活费33190.5元应予支持（22127元乘以15年乘以20%除以2）。综上，原告的具体损失为：医疗费121580.06元、钛合金颅骨整形费3000元、医疗器械费1400元、医疗护理费450元、误工费27600元、住院伙食补助费4500元、护理费8100元、营养费4500元、交通费1000元、救护车费1200元、伤残赔偿金131988元、伤残鉴定费2301.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33190.5元，共计350810.16元，未超出被告保险公司保险责任限额，由被告保险公司进行赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告石瑶对被告王二兵提交的交通事故协议书及收到条不认可，表示没有委托任何人与被告王二兵签订协议书，原告石瑶的父亲石占凯表示对交通事故协议书不清楚、当天没有收到被告王二兵给付的71976元，被告王二兵要求原告石瑶返还71976元的请求另案解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告石瑶经济损失共计350810.16元； 二、驳回原告石瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2585号之一申请执行人：钮存根，男，1943年9月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：殷高方，男，1973年8月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人钮存根与被执行人殷高方借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人殷高方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人钮存根借款本金68000元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2016年2月12日起至2016年2月23日止，以本金18000元计算；自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金68000元计算；月利率均按1%计算）。案件受理费1994元，登报公告费560元，皆由被执行人负担。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费958元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月3日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 菲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初495号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何信辉，男，1994年10月10日出生，汉族，文盲，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2014年10月29日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月24日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月29日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月4日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年6月21日被行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］441号起诉书指控被告人何信辉犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人何信辉及其指定辩护人陈干毓、翻译人员林晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月2日下午，被告人何信辉窜到平南县李某经营的“五谷鱼粉”店内，趁李某背向煮粉时，将李某放在打票机旁边一台价值1120元的黑色华为畅享9（机身码A00000xxxxxxx3）手机盗走。 以上事实，被告人何信辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单、手机销售专用票据、本院（2018）桂0821刑初135号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何信辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何信辉犯盗窃罪罪名成立。被告人何信辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何信辉是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人何信辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何信辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何信辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人何信辉犯罪所得黑色华为畅享9手机一台返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  侯慧兰 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5590号原告：周传华，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，执业证号：15201199610458862，一般代理。被告：贵州大学，住所：贵阳市花溪区花溪大道。法定代表人：宋宝安，职务：校长。委托诉讼代理人：涂小波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810826550，一般代理。原告周传华与被告贵州大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托诉讼代理人毛先智，被告贵州大学之委托诉讼代理人涂小波均到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。原告周传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金102980元，加付逾期不支付的100%的赔偿金102980元，合计205960元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1981年在贵州六盘水市（原六枝特区六十六工程处参加工作，1984年3月调入贵州省煤炭工业学校，后该校并入贵州工业大学，贵州工业大学并入贵州大学后，原告一直在被告下属的明德学校总务处从事管理工作。1990年获该校工会积极分子称号。工作至2010年底时，因家庭经济困难被迫借高利贷，因债主不断到单位上门逼债，为了不影响工作，原告于2010年12月向单位请假，单位领导准允后，离职找钱还债，原告的工资也于2011年3月停发。债务清偿后，原告于2018年7月准备回单位上班，被单位人事科的同志告知已被学校作“自动离职”处理，学校已在《贵州日报》上进行公告。原告要求被告办理各项社保手续和补交社保金遭拒，被告至今也不依据《劳动合同法》第八十九条规定向原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明。为此，原告于2019年1月向贵阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仅裁决被告为原告依法办理2014年10月1日至2017年3月27日的养老保险手续，而对原告要求支付劳动补偿金和赔偿金205960元的请求予以驳回。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告贵州大学辩称，认可仲裁查明的事实。原告自2010年12月未经单位同意擅自离岗，至其起诉时已8年之久。被告于2011年3月开始停发原告工资，原告对此从未提出过异议，也从未在这8年期间与被告有过任何联系，双方已没有任何形式和实质上的劳动关系和聘用关系，被告作出的通知只是对原告等人自动离职事实的确认，并不是单方解除劳动合同的意思表示。根据《劳动合同法》第39条第2项、第46条，原告是因为“严重违反用人单位的规章制度”而被解除劳动合同的，并不属于应当支付经济补偿金的范围，更谈不上加倍支付经济补偿金。原告诉请于法无据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周传华于1981年在贵州省六盘水市六枝特区工程处参加工作，1984年调入贵州省煤炭工业学校，后因该校并入被告贵州大学，其人事和工作关系也随之转入贵州大学。2010年12月，原告因自身原因离岗。2016年6月14日，被告在《贵州日报》上公告，要求包含原告在内的若干长期不在岗人员，在公告见报之日起15日内到被告人事处办理相关手续，逾期被告将依照相关规定进行处理。2017年3月27日，被告作出《贵州大学关于汪岚等31人自动离职的通知》（贵大发［2017］34号），内容为“下列人员因长期不到岗上班，也不按照学校要求办理相关离职手续，经研究决定，对汪岚等31人作自动离职处理，名单如下：汪岚……周传华……”。2017年6月9日被告在《贵州日报》刊登公告，记载“对前述31人按自动离职处理，并终止与其人事关系，自公告之日起60日内前来本校办理相关手续，逾期则视为已送达相关文件。本校将依照相关规定处理后续事宜”。原告认可双方人事关系自被告2017年3月27日作出前述通知时解除，但认为该通知不合法，系被告单方解除原告的人事关系，被告应当给予经济补偿金及赔偿金，故诉至本院，请求如前。另查：1.原告周传华陈述其工作至2010年12月后没有再上班是其个人因借贷问题遇到暴力威胁所以向被告明德学院的总务科请假，但该科室没有接收他的请假条。被告陈述不清楚原告在岗工作的截止时间，被告在2015年按规定清理相关人员时，才发现原告不在岗，对原告不在岗的原因不认可，没有原告请假的相关手续。2.被告为原告办理了2003年5月至2016年4月的职工医疗保险，未办理其他保险。3.2019年3月11日，原告（申请人）就被告（被申请人）之间的争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求事项为“1.被申请人为申请人办理社会保险转移手续，并为申请人补交1981年2月至2017年3月其单方解除劳动合同时的各项社会保险金。2.被申请人支付经济补偿金102,980元。3.被申请人加付逾期不支付补偿金的百分之百的赔偿金102,980元”。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出筑劳人仲裁终字[2019]第62号裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起30日内，被申请人为申请人依法办理2014年10月1日至2017年3月27日的养老保险手续；二、驳回申请人的其他请求”。上述事实，有业经质证的身份信息、《贵州大学关于汪岚等31人自动离职的通知》（贵大发[2017]34号）、《贵州日报》公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，结合双方陈述及举证、质证，归纳本案争议焦点为：被告贵州大学对原告周传华作出自动离职的通知后，应否对原告支付赔偿金。2010年12月原告周传华因个人原因在被告没有接受其假条的情况下，未再到被告处上班。依照《事业单位人事管理条例》第十五条：“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”的规定，被告可以解除双方的聘用合同。因此，被告在原告离职近七年时间后于2017年3月对原告作出自动离职的处理并无不当。依照《国务院办公厅转发人事部＜关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知＞》（国办发[2002]35号）“六：规范解聘辞聘制度…….有下列解除聘用合同情形之一的，聘用单位应当根据被解聘人员在本单位的实际工作年限向其支付经济补偿：(一)聘用单位提出解除聘用合同，受聘人员同意解除的；(二)受聘人员患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由聘用单位安排的其他工作，聘用单位单方面解除聘用合同的；(三)受聘人员年度考核不合格或者聘期考核不合格，又不同意聘用单位调整其工作岗位的，或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格，聘用单位单方面解除聘用合同的……”的规定，原告不符合前述解除聘用合同应予支付经济补偿的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金和加付逾期不支付补偿金的百分之百的赔偿金共计205,960元的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《事业单位人事管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周传华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月一日书记员  季 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5256号之一原告:南京德嘉玻璃钢材料有限公司，统一社会信用代码913201177904443770，住所地南京市溧水区东屏街道工业园区。法定代表人：谷孝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏越科新材料有限公司，统一社会信用代码913209815703922295，住所地江苏东台市沿海经济开发区迎宾路75号。法定代表人：周利峰。原告南京德嘉玻璃钢材料有限公司与被告江苏越科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京德嘉玻璃钢材料有限公司撤诉。本案案件受理费已减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由原告德嘉玻璃钢材料有限公司负担。审判员  韩爽二〇一九年十一月十九日书记员  程超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15343号原告：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锋，该公司员工。被告：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇雷下村。法定代表人：许柏明。原告江苏尼美达科技有限公司与被告江阴市柏明毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏尼美达科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏尼美达科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏尼美达科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计205元（江苏尼美达科技有限公司已预交），由江苏尼美达科技有限公司负担。（接下页）审判员  陈教智二〇一九年十一月十八日书记员  张 玙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保380号申请人：严贵强，男，汉族，1975年3月17日生，住河南省商城县。被申请人：孔卫星，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省商城县。申请人严贵强与被申请人孔卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2745号民事裁定书已经发生法律效力，申请人严贵强向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人孔卫星银行存款3711元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2745号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 者
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15514号原告：大高新能源科技（江苏）有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MALDDXN，住所地江苏省江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。法定代表人：朱长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡福皖新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NLC365Y，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南982号三房巷私营工业园内。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：刘洋，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告大高新能源科技（江苏）有限公司诉被告无锡福皖新能源科技有限公司、刘洋加工合同纠纷一案，原告大高新能源科技（江苏）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大高新能源科技（江苏）有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大高新能源科技（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1270元（原告大高新能源科技（江苏）有限公司已预交），由大高新能源科技（江苏）有限公司负担。审判员  许敏二〇一九年十一月五日书记员  赵菁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢647号申请执行人：莱阳市金易化工有限公司被执行人：宋淑玲申请执行人莱阳市金易化工有限公司与被执行人宋淑玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的27900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市金易化工有限公司与被执行人宋淑玲买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：高瞻远
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2197号被执行人：韩国成，男，1973年11月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人韩国成罚金一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1281刑初502号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人韩国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚人民币八万元扣押。二、的作案工具予以没收，未退出的违法所得人民币三十三万二千零八十予以追缴。因被执行人韩国成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人高坤名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高坤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款4992元，本院已予扣划，余发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高坤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已对被执行人韩国成适用限制高消费措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281刑初502号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3759号 原告:樊承丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告:金世杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告樊承丽与被告金世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊承丽及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告金世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊承丽向本院提出诉讼请求：请求判决金世杰立即返还樊承丽购物款27,534元。事实和理由：樊承丽从事化妆品经营业务，2019年3月初，樊承丽通过朋友介绍认识金世杰，通过微信与金世杰联系，金世杰在聊天中称自己在易广富（北京）支付科技有限公司重庆分公司从事化妆品代理，自己是GM面膜和韩国后、苏秘等在中国的总代理商，并向樊承丽发送了营业执照和身份证照片，获得了樊承丽的信任。樊承丽将自己的需求货品信息发给金世杰，得到金世杰确认，樊承丽通过支付宝多次向金世杰个人账户转款共32,534元。樊承丽向金世杰转款后，金世杰向樊承丽发送了出货单，但是一直没有收到清单上的货品。经樊承丽多次催讨，金世杰通过其他渠道向樊承丽发送了一批假货。后经双方商量，樊承丽将该批货品退回。此后，樊承丽继续向金世杰催讨货品，但是金世杰一直以各种理由推诿搪塞。2019年4月，樊承丽见收货无望，便叫金世杰退还货品款项。金世杰同意退款，双方确认了退款金额。2019年8月，经樊承丽多次催讨，金世杰通过微信转账5,000元给樊承丽，还余27,534元金世杰仍以各种理由推诿。樊承丽为维护自身合法权益，诉讼至法院。 金世杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，樊承丽通过微信添加微信名为“KING（一般贸）”的微信好友，即金世杰。樊承丽通过微信向金世杰订购了“雪花秀”、“苏秘”、“春雨”等化妆品，并通过支付宝转账方式，多次向金世杰支付货款。樊承丽向金世杰转账后，未收到相应货品，樊承丽通过微信多次向金世杰催要货品，后金世杰向樊承丽发送了一批货品。樊承丽收到该批货品后，以货品存在质量问题为由，要求金世杰退款。经双方微信对话沟通，双方对退款事宜达成一致，其中：2019年5月3日，樊承丽通过微信要求金世杰退还货款，金世杰回复“6号之前把钱还你”；2019年6月29日，樊承丽通过微信向金世杰发送消息“金先生，本人从2019年3月1号开始，我陆续给你转的货款合计为32,534元人民币！至今6月29日，我未收到你方发来的任何货物！以及一分钱的退回款项！您确定是赖账不还了哈”，金世杰回复“是的，没错。程丽钱我是要还，多少钱我都还。我没有想赖过谁的钱。”。2019年8月，金世杰通过微信转账的方式退还樊承丽货款5,000元。 以上事实，有樊承丽的陈述及其提供的樊承丽和金世杰身份证复印件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据佐证，上述证据的客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方通过微信联系的方式达成买卖合意，樊承丽向金世杰购买一批化妆品，并通过支付宝转账方式支付货款。金世杰向樊承丽发送了部分化妆品后，因质量问题双方发生分歧。双方通过微信对话协商的方式达成了纠纷解决合意，即樊承丽退回化妆品，金世杰返还货款32,534元。扣除金世杰已向樊承丽返还的货款5,000元后，金世杰还应向樊承丽返还27,534元。故对樊承丽要求金世杰返还货款27,534元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金世杰于本判决生效后五日内支付原告樊承丽货款27,534元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由金世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十一月七日 书记员  王 婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢131号之一申请执行人:程章平，女，1966年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张合计，男，1966年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人程章平与被执行人张合计借款合同纠纷一案，申请执行人程章平依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初637号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张合计未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张合计名下银行存款20500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1339号申请执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。委托代理人：龙立军，湖南天师律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李爱胜，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈吉霞，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘07民终1698号民事判决书，依法向被执行人李爱胜、陈吉霞送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起五日内向常德市安业房地产开发有限公司返还1386110元；向常德市安业房地产开发有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担一审案件受理费8565元，申请执行费16262.1元。但被执行人李爱胜、陈吉霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱胜、陈吉霞的银行存款1421610.15元或等值其他财产本裁定立即执行。审判员  鲁爱龙二〇一九年十一月二十一日法官助理刘唐寅书记员王汝器
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0208民初1371号原告：彭长翼，男，1985年12月26日出生，满族，干部，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：陈守才，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：李春花，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告彭长翼与被告李春花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告彭长翼于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长翼与被告李春花已自行和解，原告彭长翼的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭长翼撤回起诉。案件受理费571.13元减半收取285.57元由原告彭长翼负担。审判员 ：刘立君二〇一九年十一月八日书记员 ： 时 慧
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初881号原告：关建波，男，1973年9月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘斌，男，1975年3月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告关建波诉被告刘斌借款合同纠纷一案，于10月22日立案受理后，因被告涉嫌刑事案件，原告关建波于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告关建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关建波撤回起诉。案件受理费25元（减半后），由原告关建波负担。审判员  张华超二〇一九年十一月二十八日书记员  钱孟慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7465号原告：田某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3222号原告：陶洋，女，1988年7月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：高小春，女，1977年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陶洋与被告高小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶洋及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告高小春经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陶洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18.4万元，以及其承诺从归还之日起按年利率6.534%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告的母亲通过中介公司购买被告高小春丈夫李怀云名下的房屋。房屋价款为48万元。原告及其母亲分2次共支付了43万元的房款。剩余5万元尾款未付。后被告以房屋贷款没有结清，房屋无法过户为由，向原告借款18.4万元。2016年1月26日，原告出借18.4万元给被告用于房屋的解押。同日，被告向原告出具借条。后借款到期后，原告多次催要无果。原告诉至法院，要求判如诉请。被告高小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院认定如下：2010年8月3日溧水县存量房买卖合同，被告丈夫李怀云购买了南京市溧水县永阳镇秦淮路55号房屋；后该房屋登记在李怀云名下。2010年8月12日，被告丈夫李怀云与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，合同约定李怀云向中国农业银行借款24万元，借期20年，约定年利率6.534%，并以上述房屋办理了抵押登记。2012年2月17日，被告丈夫李怀云委托被告高小春办理房产转让的相关事宜，同时在溧水区公证处办理公证。2012年4月28日，被告出具收条，收条载明“今收到陶洋购房款叁拾叁万元正（￥330000）”。2013年4月15日，被告出具收条，收条载明“今收到胡秋萍（原告母亲）房款拾万元整”。2016年2月2日，被告与原告签订南京市溧水区存量房买卖合同，被告将坐落于溧水区永阳镇秦淮路55号房屋出售给原告，房屋价款48万元。2016年2月16日，该房屋登记在原告陶洋名下。2016年1月26日，被告出具借条，借条载明“今借到陶洋现金人民币壹拾捌万肆千元整，还款方式为三年期限还清，利息按银行按揭利息支付，首笔叁万四千元整于2016年6月20日前归还，2017年6月30日前还捌万元整，余款于2018年12月30日前归还。”本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，由借条、房屋买卖合同、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。被告向原告借款184000元，原告有权要求被告归还借款，并按照约定要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶洋借款184000元，利息自2016年1月27日起按年利率6.534%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告高小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  章玉双人民陪审员  陈玉娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  解 宇
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初418号 起诉人冯榕，女，1981年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托代理人张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。 2019年9月25日，本院收到冯榕的起诉状，并于2019年10月8日告知起诉人审查情况，起诉人于2019年10月11日补充提交证据。起诉人以南宁市行政审批局为被告，以冯成林、冯仕林为第三人。起诉人诉称，冯榕系第三人冯成林与案外人郜晋云的婚生女，冯成林在婚内与案外人赵迎燕非法同居，于1998年9月5日产下非婚生子冯仕林，导致冯成林与郜晋云于2004年9月2日离婚。2016年12月9日，作为冯成林监护人的赵迎燕在冯成林生病期间，伙同其妹赵钰将冯成林持有的广西欢宝药业有限公司（以下简称欢宝公司）91.75%股份全部变更登记至冯仕林名下。赵迎燕除为被监护人冯成林利益外，不应当处分被监护人冯成林的财产，但其为了自身及其子利益，违法处分了冯成林的合法财产，该行为严重侵害被监护人冯成林的合法权益，赵迎燕处心积虑实施上述行为的根本目的，是为了转移冯成林的主要财产，以剥夺婚生女冯榕的合法继承权。 起诉人认为，被起诉人作为国家机关，未能按照法律规定，尽到审慎审查核实的职责，作出准予变更登记时间早于申请文件递交的时间，公司法定代表人的变更程序违反了欢宝公司章程的规定，股东变更时亦未取得原股东本人同意等，该行政行为侵害了原告的利益。故请求撤销原南宁市工商行政管理局作出的（南）登记内设字[2016]彤-112101《准予变更登记通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人并非冯成林的监护人，其提交的证据中亦未能证明其与涉案股权有利害关系，亦非行政行为的相对人，故对于原南宁市工商行政管理局（职权发生变更，现由南宁市行政审批局继续行使其职权）关于准予欢宝公司法人、股东变更的行政行为，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯榕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 媛 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4589号申请执行人邓水妹，女，1965年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余通顺投资发展有限公司，住所地新余市通州办事处院内。法定代表人：傅小明，该公司经理。本院在执行申请执行人邓水妹与被执行人新余通顺投资发展有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6132号民事判决一案中，因被执行人新余通顺投资发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余通顺投资发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币142635元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人张德斌，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020705577号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年3月12日8时56分，被执行人张德斌驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在G69银百高速忠万段下行方向81KM+500M处五桥收费站实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（灭火器）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）1020705577号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年10月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年10月21日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020705577号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚（2019）1020705577号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  魏文杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7491号原告：杨某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 婧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1401号之一申请执行人：石艳英，女，1987年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李耀文，男，1976年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人石艳英与被执行人李耀文借款合同纠纷一案，申请执行人石艳英依据已发生法律效力的的（2019）豫0505民初2588号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李耀文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李耀文名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执105号 申请执行人：易孟奎,男,1985年3月27日出生,住九寨沟县。 被执行人：邱云平,男,1964年4月19日出生,住九寨沟县老城区。 本院在执行申请执行人易孟奎与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案中，执行标的6000.00元。因被执行人邱云平暂无财产可供执行，申请执行人易孟奎家庭经济困难，国家给予司法救助金6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 马邦亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执535号申请执行人：咸阳某汽车服务有限公司法定代表人：穆某某，系该公司总经理。被执行人：冯某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行咸阳某汽车服务有限公司与冯某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1857号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人冯某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：冯某某向咸阳某汽车服务有限公司偿还拖欠的购车款155491元及利息26784元，合计182275元。杨某某对上述承担连带清偿责任，案件受理费4127元，由冯某某、杨某某负担。并承担执行费2696.03元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）冯某某、杨某某银行账户的存款（人民币）189098.03元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年十一月十六日书记员 周 航
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3701号 原告：顾某，男，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾哲浩（系原告之父），男，1958年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：俞某1，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞某2，男，1959年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蔡某，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告顾某与被告俞某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案在诉讼过程中，原告申请追加俞某2、蔡某为本案被告。被告俞某2、蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俞某1与顾某系夫妻关系，双方因离婚纠纷已另案诉讼。在离婚纠纷案件中，顾某提出管辖权异议申请，主要理由认为其户籍地为上城区，但自2015年9月起至今均确实居住在杭州市滨江区，应以经常居住地为准。因顾某与俞某1双方共同生活在杭州市滨江区，故顾某、俞某1的经常居住所为杭州市滨江区，应将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。俞某1同时提出上述异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院注意到，俞某1因与顾某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日立案受理，案号为（2019）浙0102民初3438号（以下简称前案），诉请与顾某离婚，婚生子由俞某1抚养等，随后顾某又以俞某1侵害其监护权为由提起婚姻家庭纠纷之诉，前诉与本诉在引起纠纷发生的相关案件事实上、当事人主体上具有一致性；前案中，顾某坚持主张其经常居住地在杭州市滨江区，在本院受理前案后，其提出管辖权异议，认为应当移送至杭州市滨江区人民法院审理，并对本院作出的驳回其异议申请的民事裁定书提出上诉，经杭州市中级人民法院审查认定案涉杭州市滨江区为其经常居住地，故裁定将前案移送至杭州市滨江区人民法院审理，基于案涉房屋为顾某、俞某1共同共有，再结合俞某2、蔡某以及俞某1上述管辖权异议申请理由可知，俞某1的经常居住地亦应为杭州市滨江区，故杭州市滨江区人民法院对本案享有管辖权；本案作为婚姻家庭纠纷，相关争议主要发生在顾某与俞某1之间，俞某2、蔡某并非被诉侵权的主要民事主体，故不宜以俞某2、蔡某的住所地作为认定案件管辖的主要依据；在杭州市滨江区人民法院已经受理前案的前提下，结合前述相关情节，将本案移送至杭州市滨江区人民法院更有利于案件审理，且符合各方当事人的意愿，便于各方当事人诉讼。综合相关因素，俞某2、蔡某、俞某1提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戚文竹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3909号原告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：南京源胜鼎龙建材有限公司，统一社会信用代码91320117667388736J，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路11号。法定代表人：袁福林。委托诉讼代理人：吴东凤，该公司员工。原告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）与被告南京源胜鼎龙建材有限公司（以下简称源胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星公司的委托诉讼代理人曾博、张婉姝到庭参加诉讼。被告源胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防工程款143411元，并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，其中欠款76491元的利息自2018年6月1日起计算至实际付清之日；欠款66920元的利息自2019年5月24日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付消防工程款143411元，并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中欠款76491元的利息自2018年6月1日起计算至实际付清之日；欠款66920元的利息自2019年6月1日起计算至实际付清之日）。事实与理由：2014年10月15日，原、被告就源胜公司新建厂房消防工程签订了《消防工程施工合同》，后又于2015年3月16日签订《补充协议》，约定由原告为被告新建厂房、老厂房及办公楼室内消火栓系统工程进行施工。合同及补充协议对于工程款支付方式及其他事项进行了详细约定。原告按约定完成了工程施工，双方确认全部工程竣工，结算工程款为1338411.71元，但被告只向原告支付了1195000元。现合同约定的质保期也已经届满，被告尚有工程款143411元未向原告支付。原告虽多次催要，但被告均未予以支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告源胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟星公司原名江苏省钟星消防工程有限公司。2014年10月15日，源胜公司（甲方）与钟星公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定：钟星公司承建源胜公司新建厂房消防工程，地点为南京市溧水区东屏镇，承包方式为包工包料，采用总价包干；合同价款1150000元，合同价款支付方式为……经消防支队和大队验收合格或视为验收合格7日内，甲方付至工程结算价款的95%，质保金为工程结算价款的5%，待一年质保期满后7日内支付给乙方；等等。2015年3月16日，钟星公司（承包方、乙方）与源胜公司（发包方、甲方）又签订一份《源胜公司老厂房及办公楼消防工程施工合同补充协议》，约定：钟星公司承建源胜公司厂房一（老厂房）及办公楼室内消火栓系统工程，工程总价143043.65元，以经过验收的实际工作量为准；工程款在工程完工后经甲乙双方验收合格后7日内，甲方付至工程结算价款的95%，质保金为工程结算价款的5%，待一年质保期满后7日内支付给乙方（已安装消防栓系统符合相关消防规范；如甲方厂房原消防等级发生变动，需报消防部门验收时，乙方配合提供相关资料，并协助办理相关手续）；本协议未尽事宜按原合同（即2014年10月15日《消防工程施工合同》）执行；等等。合同签订后，钟星公司按照合同的约定完成了相应的工程，并送审工程结算金额1348651.19元。经源胜公司委托，万隆建设工程咨询集团有限公司对钟星公司所建工程结算进行审价，并于2017年7月27日出具一份消防工程结算审价报告，审价结论为工程结算金额为1338411.71元，钟星公司、源胜公司、万隆建设工程咨询集团有限公司并在竣工结算价确认单上加盖公章以确认该金额。2018年5月24日，南京市公安消防局出具一份《建设工程消防验收意见书》，综合评定案涉工程消防验收合格。后钟星公司向源胜公司开具了增值税普通发票，源胜公司亦据此向钟星公司支付了工程款1195000元，现尚欠143411.71元未予支付。以上事实，有原告向法庭提交的工商准予变更登记通知书、消防工程施工合同、源胜公司老厂房及办公楼消防工程施工合同补充协议、消防工程结算审价报告、建设工程消防验收意见书及网上公开查询结果、增值税普通发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的消防工程施工合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，双方均应按约履行义务。经双方确认，工程结算价为1338411.71元，因被告已支付1195000元，故被告尚欠工程款143411.71元。因该工程已于2018年5月24日经验收合格，一年质保期也已届满，故原告要求被告支付工程款143411元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，因合同约定“经消防支队和大队验收合格或视为验收合格7日内，甲方付至工程结算价款的95%，质保金为工程结算价款的5%，待一年质保期满后7日内支付给乙方”，根据验收合格的时间即2018年5月24日，至2018年6月1日，被告即应支付工程结算款的95%，至2019年6月1日，被告应支付剩余的5%，但被告未按上述时间支付相应的款项，故被告据此应支付原告相应的逾期付款利息损失【欠款76491元（1338411.71元×95%-已付款1195000元），自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；欠款66920元（1338411.71元×5%），自2019年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算】。被告源胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京源胜鼎龙建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟星建设集团有限公司工程款143411元及逾期付款利息损失（欠款76491元，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；欠款66920元，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，本院已减半收取1584元，由被告南京源胜鼎龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十一月二日书记员  钱俊美
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2608号之一申请执行人：赵长源，男，1980年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王海华，男，1971年9月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵长源与被执行人王海华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2017)苏1281民初6789号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王海华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人赵长源借款本金26万元及利息（利息从2015年10月1日起，以本金26万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止）。案件受理费5200元，公告费200元，两项合计5400元，由被执行人王海华负担。因此款申请执行人已垫交，故被执行人王海华在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费3881元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人王海华名下牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月3日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王海华名下牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1281民初6789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2803号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：闫忠，男，1968年8月6日出生，汉族，大庆油田龙阳实业公司员工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告闫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告闫忠偿还贷款本金69,863.82元，及自逾期之日2018年12月20日起计算至2019年3月27日期间利息、罚息人民币1,389.80元，计人民币71,253.62元，自2019年3月28日起，利息、罚息以贷款本金69,863.82元为基数，按利息罚息年利率8.90625%为标准计算至实际全部偿还之日止；2．由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3,562.68元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币11万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2016年11月16日起至2021年11月16日止），贷款年利率为5.9375%，按年还本，月还息等内容。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告闫忠全额发放了贷款11万元，履行了支付借款义务。被告闫忠自2018年1月起出现贷款逾期至今，截止2019年3月27日，被告尚欠原告贷款本金69,863.82元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告闫忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据，证据一、《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证及还款计划表（与原件核对无异提交复印件），证据二、闫忠个人存款账户明细对账单（2016年11月16日至2019年11月19日），账号62×××80，证据三、昆仑银行综合业务系统截图打印件、证据四、委托律师服务合同、法律服务代理费发票、收方/付方凭证（均系与原件核对无异提交复印件）及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币11万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2016年11月16日起至2021年11月16日止），贷款年利率为5.9375%，按年还本，月还息等内容。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告闫忠全额发放了贷款11万元，履行了支付借款义务。被告闫忠自2018年1月起出现贷款逾期，但仍有还款，截止2019年11月19日，被告尚欠原告贷款本金64,204.19元。按合同约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告闫忠未向本院提交证据。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。合同中约定利息及罚息为年利率8.90625%，截止2019年11月19日，尚欠本金64,204.19元，故应以本金64,204.19元为基数，以年利率8.90625%为标准计算利息及罚息。综上所述，对原告昆仑银行股份有限公司大庆分行要求被告闫忠偿还借款69,863.82元的请求，支持64,204.19元，以64,204.19元为基数的利息和罚息以及律师费均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金64,204.19元、利息2,531.43元，合计66,735.62元，并以64,204.19元为基数给付自2019年11月19日至实际给付之日止的利息和罚息，以年利率8.90625%为标准计算利息及罚息，利息罚息同时计算；二、被告闫忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师费3,562.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行承担106元，由被告闫忠承担1,564元，公告费300元由被告闫忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  李晓敏人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月九日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5059号原告：顾某，男，1952年11月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：南京鼓楼医院集团仪征医院，住所地仪征市。法定代表人：沈志龙，董事长。委托代理人：张舒翰，系该院法律顾问。原告顾某与被告南京鼓楼医院集团仪征医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人孙晓祥，被告南京鼓楼医院集团仪征医院的委托诉讼代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告291044元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告因腰疼在被告处诊疗，2017年8月8日行腰椎滑脱复位内固定，后原告出现意识障碍经CT检测原告蛛网膜下腔出血，出现脑梗、中风等症状，然被告未告知原告及其家人，要求原告进行功能锻炼，但至今原告未能恢复。由于被告的过错给原告生活造成极大影响，故原告请求法院依法保护合法权益。原告提供的证据有：鉴定意见书两份、手术记录、入院记录、出院记录、鉴定费票据等。南京鼓楼医院集团仪征医院辩称，原告顾某在被告医院接受住院诊疗是事实，原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法核减。原告在被告住院期间尚有5969.02元住院诊疗费用、5000元专家会诊费用未结算，请求法院综合本案对未结费用予以抵扣。被告提供的证据有：医疗费票据两张、院外专家会诊申请书等。本院经审理认定事实如下：原告顾某于2017年8月4日因“反复发作腰痛三年，再发加重两天”入住被告南京鼓楼医院集团仪征医院诊治，入院诊断为“腰4椎体Ⅰ°滑脱，支气管哮喘”。2017年8月8日行“腰椎滑脱复位内固定、椎间融合、椎管减压术”。术后原告诉腰痛难忍，烦躁不安，当日17：00左右呼之不应，急查CT示：蛛网膜下腔少量出血，被告予治疗后于2018年1月13日出院，嘱加强功能锻炼等。经本院委托，南京医学会作出医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：医方存在一定医疗过错行为，与患者损害后果存在一定因果关系，原因力为轻微因素；参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者伤残等级为九级。南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人顾某的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。上述事实，有入院记录、手术记录、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，根据南京医学会作出的医疗损害鉴定意见，医方存在一定的医疗过错行为，与患者损害后果存在一定的因果关系，原因力为轻微因素。原告陈述认为医方应承当全部责任，其未向本院提供证据，本院不予采信。原告对南京医学会的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院认为，原告未能举证对鉴定人资格、鉴定程序等进行反驳，经本院审查，鉴定人在法院准许的鉴定人备选名录中且由本院委托，其鉴定人资格、鉴定程序等并无疑点，本院确认该鉴定意见证明力，故对原告要求重新鉴定本院不予准许。本院根据被告在诊疗过程中的过错程度，确定被告对因其过错造成原告方的各项损失应承担20%的赔偿责任。关于原告诉求的各赔偿项目及费用，本院作如下认定：原告请求医疗费20200元，被告认可，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费2844元，在规定范围内，本院予以认定；原告请求护理费15000元，鉴定意见确定护理期限为150日，故本院认定护理费为12000元（每天80元）；原告请求营养费6000元，鉴定意见确定营养期限为150日，本院认定为4500元（每天30元）；原告请求误工费31500元，鉴定意见明确误工期限为210日，根据证人张某,4的庭审证言及本院所作的调查，能够确定原告每天工资为150元，误工费认定31500元；原告请求交通费5000元，原告未提供票据，本院酌定500元；原告请求鉴定费11700元，被告认可，本院予以认定；原告请求残疾赔偿金188800元，因原告长年在外做工，收入来源于非农业，应当按城镇标准计算，本院认定为132160元（47200元×14年×20%）；原告请求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定8000元。综上，原告的各项损失合计为223404元。被告应赔偿原告44680.8元（223404元×20%）。原告欠费4775.22元[（4722.3元＋1246.72元）×80%]应予抵扣，抵扣后被告应赔偿原告39905.58元。被告请求对专家会诊费用5000元进行抵扣，但被告未提供票据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京鼓楼医院集团仪征医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某39905.58元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告负担786元，由被告负担142元。原告已预交200元，原告于本判决生效之日起十日内向本院交纳586元；被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一九年十一月十五日书记员  周 瑾
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1801号 原告：刘继权，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。 原告：韩玉芹，女，1953年10月24日出生，汉族，农民，住址同原告刘继权。系刘继权之妻。 原告刘继权、韩玉芹共同委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。 原告刘继权、韩玉芹共同委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：刘千峰（又名刘鑫），男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：张养习，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住址同刘千峰。系刘千峰之妻。 被告：黄秋霞，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住址同刘千峰。系刘千峰之母。 被告张养习、黄秋霞共同委托代理人：刘千峰，系张养习之丈夫、黄秋霞之子。 被告刘千峰、张养习、黄秋霞共同委托代理人：禄护仓，周至县司法局九峰司法所法律工作者。 原告刘继权、韩玉芹与被告刘千峰、张养习、黄秋霞物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继权、韩玉芹及其共同委托代理人惠勇、罗亚利、被告刘千峰及被告刘千峰、张养习、黄秋霞的共同委托代理人禄护仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继权、韩玉芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将位于周至县***房屋排除妨害、归还给原告；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘继权兄弟三人，大哥刘来权已分家搬出。父母早年去世，留有房屋四间（即本案争议的房屋），属原告刘继权和二哥刘某某（刘鑫之父）共同共有。东边二间属原告刘继权所有，西边二间属刘某某所有。后刘某某购买邻居房屋一间（位于房屋的西边），院内房屋共计五间。2002年，刘某某将院内五间房屋翻盖，后原告仍在此居住。2019年清明节，二原告上坟祭祖回家，发现被告刘鑫、张养习、黄秋霞无故将原告的生活用品全部扔出，将被告赶出门外，强行占有了原告的房屋。原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告刘千峰、张养习、黄秋霞辩称，1、被告现住房屋属于被告刘千峰之父、张养习公公、黄秋霞丈夫刘某某作为户主向村民组织申请建造的房屋，与原告没有关系，旧房子未拆时原告逢年过节回来住着，拆旧建新后就没有住了。2、被告刘千峰父亲于2008年购买了西邻居的闲置宅基地，我们将原有的四间土木结构瓦房拆旧建新为砖混结构的五间两层楼房，购买宅基地和建房都是被告家独立完成，原告并未参与其中，亦未出资；3、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《农村宅基地管理办法》的规定，原告在外工作并迁出户口，现已不是周至县九峰镇起良村集体经济成员，不具备在起良村申请宅基地的资格。综上，原告诉请于法无据，法院应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘继权与被告刘千峰系叔侄关系。原告刘继权的父母共育有刘继权及其长兄刘来权(已去世)和次兄被告刘千峰之父刘某某（已去世）三个儿子。父母健在时，全家在位于周至县***土木结构的一处房屋居住。后刘来权全家搬出，刘某某和被告黄秋霞夫妇及其父母在家居住生活。原告刘继权于1968年当兵，一直和妻子韩玉芹在外工作生活，1984年刘千峰及其父母、爷爷、奶奶居住在周至县九峰镇***四间砖土结构的瓦房，1995年前刘继权父母相继去世。2000年被告刘千峰和被告张养习结婚，被告全家仍共同在该房居住生活，原告刘继权、韩玉芹逢年过节也在该房居住。后被告刘千峰之父刘某某购买邻居西边宅基一间，2008年正月刘千峰和其父刘某某等全家人将原有的四间砖土结构的瓦房拆旧建新为坐北向南砖混结构的五间两层楼房，原告刘继权、韩玉芹未投资和添材料，故而没有住房。2008年6月被告全家入住该房内，同月被告刘千峰之父刘某某去世。现被告全家人仍住在该房内。现原告刘继权、韩玉芹主张该房一楼东边的第一间、第二间房屋的所有权属原告所有，称生活用品也在该房屋放着，逢年过节也居住着，2019年4月5日被告违法将原告的床等东西扔到院子造成损失，遂于2010年5月15日起诉至法院，请求判令被告腾房并赔偿损失3000元。 在审理过程中，对于涉案房产的拆建问题，原告主张1984年建房是原、被告两个家庭共同建造的，被告主张是被告刘千峰父母自建的，原告没有参与。庭审中，原告为证实自己的主张提供如下证据：一、九峰镇起良村村民委员会出具的证明，证明涉案房屋院内东两间宅基地及房屋归原告所有；二、原告刘继权、被告刘千峰及中间人刘某甲签订的协议，证明被告刘千峰认可东边宅基地归原告的事实；三、***村民签字的证明，证明涉案房屋院内东两间房屋归原告所有；四、照片，证明清明节当天被告将原告的私人物品扔出涉案房屋，侵犯原告的合法权益。被告均予以否认。为反驳原告的主张，被告提供证据有照片，证明原告将被告放在涉案房屋西边房子的私人物品扔出院内，将其私人物品放进涉案房屋的西边房间。本案调解未果。 以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为涉案房屋东起第一、第二间房屋应属于原告所有，但原告提供的证据不够充足不能证明其具有该房的所有权。因此本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘继权、韩玉芹要求被告刘千峰、张养习、黄秋霞腾房并赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150（原告已预交），由原告刘继权、韩玉芹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘彩虹 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月八日 法官 助理  武 珊 书 记 员  刘小雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6714号原告：孙盛世。被告：都金圣。委托诉讼代理人：汤某某。原告孙盛世与被告都金圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙盛世、被告都金圣委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙盛世向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元及其利息（审理中，原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始陆续借原告现金，共计7000元，2017年9月20日被告为原告出具了一份欠条，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款。都金圣辩称，1、被告借原告7000元属实，但未约定利息；2、原告擅自报停被告手机，给被告造成了损失，原告应赔偿被告损失；3、原告拿走被告一副字画，应当返还。经审理查明：被告自2017年开始陆续借原告现金，共计7000元，2017年9月20日被告为原告出具了一份欠条，未书面约定利息，被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的欠条证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告交付给被告借款，履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定的期限偿还。逾期被告未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告的抗辩事实与本案不是同一法律关系，本案不予处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告都金圣于本判决生效后十日内偿还原告孙盛世借款本金7000元；二、准许原告孙盛世放弃利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告都金圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月十五日书记员  郎燕华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13077号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司工作人员。被告:高青，女，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告高青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月二十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4169号 原告：南京创维家用电器有限公司，统一社会信用代码91320117062631908C，住所地江苏省南京市溧水经济开发区创维电器（南京）工业园。 法定代表人：吴启楠，南京创维家用电器有限公司总经理。 委托诉讼代理人:刘英元，男，南京创维家用电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘立胜,江苏万禾律师事务所律师。 被告：张明秀，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告南京创维家用电器有限公司（以下简称创维公司）与被告张明秀劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。 原告创维公司诉称，2015年5月，张明秀入职创维公司，工作岗位在营销中心。合同约定的工作地点为全国。最后一期劳动合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。2018年9月至2019年1日被告休产假。期间，因市场调整，被告原负责协调的业务单位终止与原告的业务合作，被告业务主管与被告协商后期工作安排。产假结束后，原告与被告联系上岗的事情，但均未得到被告正面答复。为此，原告发函通知被告调整工作地点，并告知调整后的岗位及工资待遇不变，同时也愿意承担被告的交通费用，被告收到通知后未按要求回被告处报到。随后，原告再次发函，要求被告限期到岗履行劳动义务，被告予以拒绝。鉴于被告拒不履行劳动义务，严重违反劳动纪律，原告依据规章制度向被告发出解除通知，被告收到通知后向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议没有管辖权。原告虽书面提出管辖异议，但未得到该仲裁委的支持。该仲裁委罔顾被告拒不履行劳动义务的情形，认定原告违法解除劳动合同，裁决原告支付违法解除的双倍经济补偿等内容。创维公司不服，故提起诉讼。 被告张明秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。理由如下：劳动合同履行地为北京市石景山区中国瑞达大厦，双方的劳动争议已由北京市石景区劳动人事争议仲裁委员会裁决，后张明秀提起诉讼，北京市石景山区人民法院于2019年8月21日立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，不论是按照立案先后时间确定管辖还是指定管辖，南京市溧水区人民法院都不应受理该案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，创维公司、张明秀对北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决均不服，创维公司向本院起诉（2019年8月21日11时12分58秒立案受理），张明秀向北京市石景山区人民法院起诉（2019年8月21日11时11分28秒立案受理）。因此，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下： 被告张明秀对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  鲍 婕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2764号申请执行人：王成俊、李跃强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王成俊、李跃强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王成俊、李跃强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1316号原告：张飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。被告：张堂君，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省房县，原告张飞诉被告张堂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成由审判员冯继忠担任审判长，审判员蔡光义、审判员彭剑参加的合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人汪青龙到庭参加了诉讼，被告张堂君经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张堂君支付借款50000元及利息（利息的计算方式为：截止2019年4月23日的利息为52000元，此后的利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费用由被告张堂君承担。事实及理由：2014年12月23日，被告张堂君向原告张飞借款50000元用于自家建房，约定使用期限一个月，逾期则按日百分之十支付利息。借款到期后，被告张堂君未还款，后经多次催要，被告张堂君于2017年5月16日又出具借条一份，载明借到原告张飞现金100000元。现因原告张飞索要借款无果，故诉至法院。被告张堂君未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张堂君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年12月23日，被告张堂君向原告张飞借款并出具借条一份，载明“今借到张飞人民币现金伍万元整（50000元）用于建房周转使用”，并约定借款期限为一个月，即2014年12月23日至2015年1月23日，如逾期则按每日2%的标准支付利息。2016年2月6日，被告张堂君就前述借款及利息一并向原告张飞出具了借条一份，载明“今借张飞人民币现金玖万捌仟元整（98000元）用于建房周转”，并约定于2016年7月还清，如逾期则按每日20%的标准支付利息。2017年5月16日，被告张堂君再次就该笔借款及所欠利息向原告张飞出具借条一份，载明“今借到张飞人民币现金拾万元整”，并在其2014年12月23日出具的借条下方注明“此字据为2017年5月16号为准，2017年底最低还肆万。另付贰万利息”。现因原告张飞催要借款及利息无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张堂君向原告张飞借款并出具借条，事实清楚、证据确凿，因此对于原告张飞要求被告张堂君偿还借款的请求，本院予以支持，借款本金则应当按照实际出借的金额予以认定。但双方约定的逾期利息标准过高，本院参照年利率24%的标准予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张堂君于本判决生效之日起十五日内偿还原告张飞借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2015年1月24日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果被告张堂君未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张堂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  冯继忠审判员  蔡光义审判员  彭 剑二〇一九年十一月十三日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2784号申请执行人：张振非被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张振非与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张振非与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9463号 原告：四川新地环境艺术工程有限公司，住所地成都市郫县红光镇。 法定代表人：袁捷，总经理。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都川大商贸服务公司，住所地成都市武侯区南一环路24号川大东区综合服务楼一楼。 法定代表人：潘霜柏。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。 原告四川新地环境艺术工程有限公司（以下简称“新地公司”）与被告成都川大商贸服务公司（以下简称“川大商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 新地公司向本院提起诉讼请求：请求确认原被告于2009年12月31日签订的《房屋使用协议》（实应为《租房协议书》）无效。事实与理由：原被告于2009年12月31日签订了《房屋使用协议》，约定由原告承租被告管理的川大华西西校区大门口商业楼三层，房屋使用面积共计1050㎡。在房屋使用过程中，被告一直未能提供房屋产权证书，据查，被告并无涉案出租房屋的任何法定不动产权属证书，案涉房屋属于无证房屋。 本院经审查后认为，本院受理的（2017）川0107民初1669号民事案件，系川大商贸公司于2017年2月24日起诉，以新地公司为被告，武侯区人南德克士餐厅、武侯区蓝城快捷旅馆、四川乐友超市连锁有限公司成都人民南路二分店、四川乐友超市连锁有限公司、何小华、刘贤竹、胡剑、邓方秀为第三人的房屋租赁合同纠纷一案。川大商贸公司起诉称新地公司与川大商贸公司于2009年12月31日签订《租房协议书》，其后，新地公司将承租房屋转租给第三人，租房协议书已于2016年12月31日到期，但新地公司至今拒绝履行腾退房屋的义务。故请求判令新地公司腾退房屋，并支付房屋占有费。该案经一审判决，后当事人提出上诉，尚在审理中。 川大商贸公司与新地公司的房屋租赁合同纠纷一案，尚在审理过程中，对于涉及到的《租房协议书》效力问题，前诉案件正在审查，新地公司就已经提起诉请的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川新地环境艺术工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢546号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00452号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人陈锋与被执行人陈梁梁民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈梁梁自动履行人民币75000+1025元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10322号申请执行人：张大伟，男，1983年12月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:北京艾测云教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程静琼，总经理助理。张大伟申请执行北京艾测云教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2019）第277号调解书已发生法律效力。张大伟向本院申请执行，要求被执行人北京艾测云教育科技有限公司给付工资38487.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾测云教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾测云教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张大伟亦未提供被执行人北京艾测云教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张大伟申请执行的工资38487.96元未受清偿。经申请人张大伟确认，被执行人北京艾测云教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张大伟享有要求被执行人北京艾测云教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾测云教育科技有限公司负有继续向申请执行人张大伟履行债务的义务。申请执行人张大伟发现被执行人北京艾测云教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执1202号 关于谭瑞英、马超伟、马红英申请执行李树堂、李瑞海、李瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日