wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4916号 原告：中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人:汤坤，该行行长。 委托诉讼代理人：何承礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周群松，该公司员工。 被告：陈庆芳，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何汝春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘长勤，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何德兵，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何加国，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨为侠，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行与被告陈庆芳、何汝春、刘长勤、何德兵、何加国、杨为侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初929号原告：邓启全，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师。被告：王朝荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告邓启全与被告王朝荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓启全委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。邓启全向本院提出诉讼请求：判令王朝荣向其支付垃圾清运费95000元及利息。事实和理由：原告受被告委托清运垃圾，原告按约完成垃圾清运任务，并经结算由被告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告均未支付垃圾清运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。邓启全当庭提供了欠条一枚，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托清运垃圾，原告按约完成垃圾清运任务，并经结算由被告出具欠条一枚，载明共产生运费95000元。本院认为，被告尚欠原告运费95000元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告在出具欠条时约定付款时限，但未约定利息给付时间及标准，故利息应自起诉之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝荣于本判决生效之日起十日内向原告邓启全支付运费人民币95000元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元、公告费560元，由被告王朝荣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6612号原告:冷素勤,女，1973年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区文成路205号。法定代表人：郑岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丁，该公司员工。原告冷素勤与被告江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷素勤及其委托诉讼代理人解学成、刘伦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷素勤向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间劳动关系；2.被告支付原告上班工资3000元，未上班工资7620元，合计10620元；3.被告支付经济补偿金15000元；4.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.判决解除原、被告之间劳动关系；2.被告支付经济补偿金15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告到被告单位上班，被告与原告签订2年劳动合同，原告在正常上班期间被告无故拖欠工资，也没有为原告缴纳社会保险。原告曾申请仲裁，现不服泗劳人仲字（2019）179号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏凤凰电气股份有限公司辩称：双方合同期限于2018年11月1日期满，劳动合同已经终止，期满后被告公司未和原告签订续签合同，双方已经不存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：原告于2014年3月10日到被告单位上班，原告在被告单位工作期间，双方签订了劳动合同。双方签订最后一次劳动合同期限为2018年5月1日至11月1日。2018年10月26日离开被告单位工作岗位后，未为被告单位提供劳动，也未续签劳动合同。2019年6月13日，原告向被告单位邮寄《解除劳动通知书》，以被告单位违反《劳动合同法》第38条规定无故拖欠工资为由，提出与被告单位解除劳动关系。2017年11月至2018年10月原告的月工资数额分别为2406.45元、1326.25元、1671.43元、1570.85元、1461.06元、1473.18元、1883.10元、1746.48元、2236.18元、2362.79元、1883.25元、1761.28元，该段期间的月平均工资为1815.19元。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付2018年11月至2019年4月期间的工资7620元；3.被告支付经济补偿金15000元；4.被告为原告补缴社会保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出了泗劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，未予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为：固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原、被告签订最后一次劳动合同期限为2018年5月1日至11月1日，该合同为固定期限劳动合同。双方劳动合同期限于2018年11月1日届满，未续签劳动合同，合同已于2018年11月1日终止，故原告关于解除劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方的合同期于2018年11月1日期满后，被告公司不同意与原告续订合同，劳动合同终止，故被告应支付原告经济补偿金。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付的经济补偿金数额应为9075.95元（1815.19元/月×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷素勤经济补偿金9075.95元；二、驳回原告冷素勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十一月二十八日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5352号原告天威融资担保有限公司（原为天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1801室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权。被告傅雅明，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告傅雅明、吴利明追偿权纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告傅雅明、吴利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告傅雅明、吴利明签订的《按揭代办服务合同》，被告傅雅明与案外人中国银行股份有限公司绍兴城中支行（以下简称绍兴城中支行）签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告傅雅明偿还代偿款361439.38元及违约金（自代偿次月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告吴利明对上述债务承担连带保证责任。被告傅雅明、吴利明未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：傅雅明；贷款人：绍兴城中支行；保证人：天威公司；反担保人：吴利明；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：675000；代偿金额：2017年10月6日代偿59288.48元，2018年3月28日代偿117830.83元,2018年8月29日代偿89435.33元，2019年1月30日代偿154173.22元；代偿协议：傅雅明与天威公司于2016年5月18日签订《服务合同》，天威公司为傅雅明购买车辆提供垫付服务，吴利明则为傅雅明债务承担担保责任；涉案违约责任：若傅雅明逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，傅雅明除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；另查：2019年9月5日，天威担保有限公司名称变更登记为天威融资担保有限公司。本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为傅雅明代偿银行信用卡透支本息，傅雅明作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利明作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雅明支付原告天威融资担保有限公司代偿款人民币361439.38元及违约金（自代偿次月1日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴利明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币7535元，财产保全费人民币2598元，由被告傅雅明、吴利明承担。原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅雅明、吴利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  王玲燕人民陪审员  傅艳妮二〇一九年十一月十五日书 记 员  邵翩翩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1702号申请执行人:严俭成,男,1951年9月19日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人:朱标,男,1977年3月11日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人严俭成与被执行人朱标借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1376号民事判决书确定的给付义务，申请执行人严俭成向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人朱标送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱标名下无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人朱标所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人朱标纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69482号原告：钱秋林，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：京城贷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：何长军。被告：何长军，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告钱秋林与被告京城贷（北京）投资管理有限公司、何长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年11月11日，钱秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱秋林撤诉处理。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇一九年十一月十一日书记员  刘 冲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1039号 申请执行人：罗大春，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：文利均，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行罗大春、文利均与龚文辉民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初2084号民事调解书】，执行标的为20万元及利息,已执行7678元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，现不具备执行财产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1734号之一申请执行人:无锡华光工业锅炉有限公司，统一社会信用代码913202141358942320，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：邹涵，该公司董事长。委托代理人：李风、周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，统一社会信用代码914302005722357027，住所地湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：郭维杰。无锡华光工业锅炉有限公司（以下简称华光公司）与株洲高新火电建设有限公司（以下简称株洲火电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0214民初1627号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：株洲高新火电建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡华光工业锅炉有限公司投标保证金50000元及利息损失（以50000元为基数自2017年8月4日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由无锡华光工业锅炉有限公司预交），由株洲高新火电建设有限公司负担（无锡华光工业锅炉有限公司同意其预交的案件受理费525元由株洲高新火电建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由株洲高新火电建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华光工业锅炉有限公司支付）。因被执行人株洲火电公司未自觉履行法律义务，申请执行人华光公司向本院申请执行，申请执行标的为52518元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院对株洲火电公司的财产状况进行了调查，情况如下：株洲火电公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的汽车7辆，均已被湖南省株洲市荷塘区人民法院查封，本院已于2019年11月22日办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。株洲火电公司有对湖南首源电力工程有限公司4000万元的对外投资，本院已于2019年11月13日办理轮候查封。本院至株洲火电公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将株洲火电公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位52518元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华光公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏，不要求对株洲火电公司强制审计和执转破。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  华 增
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1605号之一原告：闭志娟，女，1974年5月10日出生，汉族。被告：朱日胜，男，1967年6月4日出生，汉族。原告闭志娟诉被告朱日胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告闭志娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，闭志娟的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闭志娟撤诉。案件受理费52.5元（已由原告闭志娟预交），减半收取计26.25元,由原告闭志娟负担。原告闭志娟多预交的案件受理费26.25元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  曹 娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21270号原告：胡盛宏，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地址广东省五华县，被告：杨文森，男，汉族，1991年12月4日出生，户籍地址广东省五华县，上列当事人试用买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回44688元给原告；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月16日，案外人罗中秋在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，案外人购买了涉案车辆（车辆具体信息为：车牌号为粤Ｂ×××××，品牌类型为起亚牌小型轿车）。涉案车辆于2016年1月7日办理过抵押手续，抵押权人为深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司，该抵押于2016年3月17日解除；涉案车辆又于2018年1月8日办理了抵押手续，抵押权人为浙江中博融资租赁有限公司。2018年12月30日，原告向被告支付了2000元定金购买涉案车辆，原告于2019年1月4日向被告支付了涉案车辆剩余购车款42688元，以上涉案购车款总计为44688元。2019年3月22日，浙江中博融资租赁有限公司以案外人罗中秋借款已经构成违约为由，将涉案车辆留置处理。综合本案所有证据以及原、被告在庭审中的陈述，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点为：1、案外人罗中秋处分抵押物是否会发生物权变动的效果；2、涉案车辆原、被告是否构成善意取得；3、被告处分涉案车辆是否构成无权处分以及原告能否向被告主张返还购车款。现针对上述争议逐一分析如下：一、关于案外人罗中秋处分抵押物是否会发生物权变动效果的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款的规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本院认为，从上述法条可以看出，抵押财产在抵押期间，抵押人转让抵押财产的，应当经抵押权人同意，而不是如担保法规定的仅仅通知抵押权人并告知受让人；同时，要将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债权或者提存。另，抵押财产在抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。除非受让人替抵押人向抵押权人偿还了债务消灭了抵押权。本案中，案外人罗中秋未经抵押权人浙江中博融资租赁有限公司的同意，未向抵押权人偿还了债务的前提下，将涉案车辆处分给被告，不发生物权变动的效果。二、关于涉案车辆原、被告是否构成善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，从上述法条可以看出，当事人以生产设备、原材料、半成品、产品、交通工具、正在建造的船舶、航空器抵押的，可以办理抵押登记，也可以不办理抵押登记，抵押权不以登记为生效条件，而是自抵押合同生效时设立。但是，办理与不办理抵押登记的法律后果是不同的，未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。所谓不得对抗善意第三人，包括两方面含义：一是合同签订后，如果抵押人将抵押财产转让，对于善意取得该财产的第三人，抵押权人无权追偿，而只能要求抵押人重新提供新的担保，或者要求债务人及时偿还债务；二是抵押合同签订后，如果抵押人以该财产再次设定抵押，而后位抵押权人进行了抵押登记，那么，实现抵押权时，后位抵押权人可以优于前位未进行抵押登记的抵押权人受偿。而办理抵押登记的，抵押权具有对抗第三人的法律效力，也就是说，抵押财产登记后，不论抵押财产转移到谁手中，只要债务履行期届满债务人没有履行债务，抵押权人都可以就该抵押财产实现抵押权。同时还有先于未登记的抵押权人受偿的权利。本案中，被告在庭审中称“它（涉案车辆）是二次抵押给上一家，到期之后我们接过来卖的，我们是做二手车行的，我们收回来卖的”，可涉案车辆却存在抵押登记事实，被告作为从事二手车交易的交易商，对交易的车辆权属登记状况理应充分了解，但被告在对于涉案车辆没有做到审慎合理的注意义务，因此被告不属于善意第三人，对于涉案车辆不发生善意取得。同理，原告在买卖涉案车辆时，也未尽到审慎合理的注意义务，原告也不属于善意第三人，对于涉案车辆不发生善意取得。三、关于被告处分涉案车辆是否构成无权处分以及原告关于被告返还购车款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本院认为，所谓无处分权人，就是对归属于他人的财产没有进行处置的权利或者虽对财产拥有所有权，但由于在该财产上负有义务而对此不能进行自由处分的人。如果无处分权人订立合同后取得处分权，该合同仍为有效合同。无权处分的本质是处分人在无权处分的情况下处分他人财产，从而侵害了他人的财产权。如果处分人在合同订立后取得了财产权利或者取得了对财产的处分权，就可以消除无权处分的状态，从而使合同产生效力。本案中，根据上述法条规定的内容以及争议焦点二的论述，可以看出对于涉案车辆的处分，被告为无权处分人，处分涉案车辆的行为构成无权处分，但是原、被告之间的车辆买卖合同是成立的，现被告无权处分的行为致使买卖合同的目的无法实现，因此原告关于被告返还购车款的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告与案外人罗中秋的车辆买卖合同的问题，被告可以另行主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十一条第一款之规定，判决如下：被告杨文森应于本判决生效之日起五日内返还原告胡盛宏购车款44688元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告杨文森应承担，原告胡盛宏已预交的459元，由本院予以退回。被告杨文森应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费459元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7973号 申请人：大连依利莱服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北八街16号-A。 法定代表人：董怀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：沈阳尤麦依实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江北街162号1门，统一社会信用代码91210114MA0XRTLL91。 法定代表人：李昌浩。 本院在审理申请人大连依利莱服装有限公司与被申请人沈阳尤麦依实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人沈阳尤麦依实业有限公司名下价值709076.77元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为709076.77元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈阳尤麦依实业有限公司名下价值709076.77元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  皮永妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18705号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文（系该公司员工），男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜（系该公司员工），男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈斌峰，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司被告陈斌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回被告陈斌峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月十二日法官助理周萍会书记员阳银兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1863号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1729号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵杰，男，1988年5月21日生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：高红娟，女，1985年11月19日生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵杰、高红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案立案执行标的89214元，已执行到位0元，未执行到位89214元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵杰、高红娟名下的银行存款、房产、车辆、债权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人人赵杰、高红娟户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人赵杰、高红娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十一月四日书记员 张   雪   红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初877号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系沈阳市大东区，出生地辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被刑事拘留，10月10日被监视居住。2019年11月25日经本院决定被依法逮捕。辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××P号小型轿车行驶沈阳市大东区北时被执勤交警当场抓获。经酒精检测在血液中检出酒精成分，其含量为185.6mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人情况查询记录、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询、驾驶证查询等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、格那320检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；关于辩护人所提李某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1748号原告：陈楚端，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告陈楚端诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈楚端、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚端提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告三年制健身会员卡会费剩余费用1192元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告陈楚端从珠海市劲美健身有限公司购买了一张三年制的建设会员卡（卡号为：88×××66），费用合计人民币：1788元，会员卡于2018年1月份激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取三年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈楚端提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》。被告劲美公司、被告朱灵活共同辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司、被告朱灵活未提交证据。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0002457），约定陈楚端购买被告劲美公司的钻石卡（买两年送一年）会籍，会籍费1788元。同日，被告劲美公司向原告出具《收款收据》（023983），载明被告劲美公司收到陈楚端支付的钻石卡全款1788元。双方确认原告会员卡年限为3年。原告主张其于2018年1月激活该会员卡；被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月14日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。庭审中，被告朱灵活陈述称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》《劲美健身会所私教合同》并支付会员费、课程费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费及未使用的私教课对应的费用，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为3年即1095天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月14日，故使用年限应至2020年12月13日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2020年12月13日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为682天，被告应退回对应的款项1788/1095*682=1114元。原告请求被告退还会员费1192元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任。被告朱灵活自愿承担被告劲美公司的上述债务，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告朱灵活承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈楚端返还健身卡会员费1114元；二、驳回原告陈楚端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡书记员梁锦春
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6783号原告:李敏文,男,1978年7月6日出生，开发企业股东，住泗洪县。被告：赵其文，男，1983年11月15日出生，个体户，住泗洪县。原告李敏文与被告赵其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李敏文到庭参加诉讼，被告赵其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100万元及依法判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下房产，房屋所有权证号：苏（2018）泗洪县不动产证明第0016565号，房产地址：泗洪县宁徐公路东侧泗洪汽车客运总站1幢1101室，并就所得价款优先偿还被告欠原告的借款人民币100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告赵其文向原告借款人民币100万元，约定借款期12个月，月息3%。原告于2018年7月20日通过江苏泗洪农村商业银行分两次，每次人民币50万元共向被告赵其文转款人民币100万元。为保障原告的债权，被告将其位于泗洪县宁徐公路东侧的泗洪汽车客运总站1幢1101室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。现今借款到期，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。被告赵其文未答辩。原告李敏文围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证两份、不动产权登记证明一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告赵其文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2018年7月20日立据向原告借款100万元，约定借期12个月，未约定借款利息。为担保上述债务，同年7月23日被告以其名下位于泗洪县宁徐公路东侧泗洪汽车客运总站1幢101室房屋为原告办理抵押权登记。到期后，此款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告约定了明确的还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2018年7月23日办理了抵押权登记，原告取得了证号为苏（2018）泗洪县不动产证明第0016565号他项权利证登记的抵押权。因此原告对泗洪县宁徐公路东侧泗洪汽车客运总站1幢101室房屋享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵其文于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏文借款100万元。二、原告李敏文对被告赵其文所有的位于泗洪县宁徐公路东侧泗洪汽车客运总站1幢101室房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 张双双人民陪审员王康二〇一九年十一月二十六日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初160号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人还白明，男，1977年12月6日出生，汉族，原盐城豪胜磨料磨具有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人胥中华、吕文秀（实习），江苏泽夫律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人还白明犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人还白明及辩护人胥中华、吕文秀到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议，本院将该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人还白明于2012年1月至2012年12月期间，以和被害人邢某合伙做承兑汇票生意为名，采取虚构出票方的真实身份、谎称购买承兑汇票、虚报高额利息等手段，先后骗取被害人邢某转账12次合计人民币（以下均以人民币计）275.638万元、价值50万元承兑汇票1张，赃款合计325.638万元。 案发前，被告人还白明向邢某还款和支付利息合计30万元。 被告人还白明归案以后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人还白明多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院在有期徒刑十一年至十三年（并处罚金）幅度内依法判处。 被告人还白明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但辩称其还款数额不止30万，而是至少50万元。 辩护人胥中华提出的主要辩护意见是：1、起诉指控的2012年9月3日的20万元、9月29日的36万元，事实不清，不应认定为诈骗数额；2、被告人还白明还款数额应为50万元左右；3、被告人还白明有坦白情节，可予从轻处罚；自愿认罪，可予从宽处理。 经审理查明，被告人还白明于2011年10月至2012年12月期间，以和被害人邢某合伙做承兑汇票生意为名，采取虚构出票方的真实身份、谎称购买承兑汇票、虚报高额利息等手段，先后骗取被害人邢某转账11次计239.638万元及总值60万元的承兑汇票2份，赃款合计299.638万元。具体事实为： 1、2011年10月21日，骗取邢某面额10万元的承兑汇票1份； 2、2011年10月至2012年12月期间，骗得邢某向其很行卡转账7次，合计163.638万元。详情如下： 2011年10月30日，骗取邢某汇款10万元（邢某汇款15万元，还白明返还邢某现金5万元）； 2012年1月29日，骗取邢某汇款28.35万元； 2012年2月4日，骗取邢某汇款37.88万元； 2012年2月18日，骗取邢某汇款28.71万元； 2012年3月8日，骗取邢某汇款17.298万元； 2012年3月18日，骗取邢某汇款16.4万元； 2012年9月29日，骗取邢某汇款25万元（邢某汇款36万元，还白明根据邢的要求汇给王某10万元，给邢开新银行卡1万元）。 3、2012年5月至2012年11月期间，虚构李某身份，骗得邢某向李某银行卡转账4次，合计76万元，后还白明将上述款项取现或转至自己银行卡。详情如下： 2012年5月3日，骗取邢某向李某汇款13万元； 2012年7月8日，骗取邢某向李某汇款13万元； 2012年8月17日，骗取邢某向李某汇款25万元； 2012年11月9日，骗取邢某向李某汇款25万元。 4、2012年12月下旬的一天，被告人还白明骗取邢某面值50万元承兑汇票1份。 案发前，被告人还白明向邢某还款和支付利息合计43.13万元。 归案后，被告人还白明如实坦白了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邢某的陈述、证人任景江、李某、凌某、韦某、王某等人的证言、被告人还白明的供述和辩解、银行业务流水明细、邢某记账笔记、承兑汇票复印件、收条复印件及其他相关证据等证实，足以认定。 对于辩护人提出的2012年9月3日的20万元事实不清的意见，经查，被害人邢某有汇出该20万元的记录，但其记账笔记本上又记有“清”字。虽然邢某解释该“清”字并非已归还而是转到其他账上，但无相关证据佐证。故该20万元的指控事实不清，本院不予认定。 对于辩护人提出的2012年9月29日的36万元事实不清的意见，经查，被害人邢某有汇出该36万元的记录，结合邢某的陈述、记账笔记本记载的内容及被告人还白明的供述，该36万元中有1万元由还白明为邢某开新银卡所用，另有10元由还白明转给了王某（王某未予认可），故本院就低认定其中剩余的25万元为诈骗数额。 对于被告人还白明及辩护人提出的还款数额问题，本院依据庭审查证属实的证据，最终认定被告人还白明在案发前还款43.13万元。故对被告人还白明的辩解及辩护人的辩护意见本院予以有限采纳。 本院认为，被告人还白明以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，究其行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。归案以后，被告人还白明能如实坦白自己的罪行，可予从轻处罚；在庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的应对被告人还白明从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人还白明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2030年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人还白明退赔被害人邢如茂人民币二百五十六万五千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  聂晓萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2395号原告：某公司法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：潘某某被告：朱某某原告某公司（以下简称某公司）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款37528.68元并承担违约金3752.87元，以上合计41281.55元；2.由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：由被告承担全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费、因诉讼产生的公告费、保全担保费）。事实和理由：2017年8月17日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额8万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了37528.68元。被告朱某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商（原告）购买别克英朗牌汽车，车辆总价为111800元，被告自行支付首付款31800元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2673元，以后每期偿还2661元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。被告朱某某在该合同附件中确认诉讼送达地址为青岛市黄岛区大湾港路天籁村33号楼1单元1205室。被告朱某某以鲁Ｂ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。2017年8月17日，工行泰山支行与原告签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行泰山支行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行泰山支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告于当日为工行泰山支行出具担保承诺函。同日，原告与被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购别克英朗牌汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为别克英朗，购买价格为111800元，首付31800元。原告向被告交付约定型号的汽车。2017年8月28日，被告办理了车辆注册登记。因被告透支信用卡后未能正常还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2018年12月17日为被告朱某某代偿目前欠款合计37528.68元（含滞纳金）。原告为实现追偿权，保全被告财产，为此支出保全担保费300元。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明、公告费发票、保全担保费发票等证据证实。本院认为，被告朱某某因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向被告朱某某追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的37528.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以原告的代偿数额为基数，按照年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。因被告未能及时偿还原告款项，原告为实现债权支出的保全担保费、公告费，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某公司款项37528.68元及违约金3752.87元（两项合计41281.55元）；二、被告朱某某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司支出的保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，财产保全费520元，共计1352元，由被告朱某某负担。公告费4600元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年十一月十五日书记员  杨莹莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3410号申请人：张磊，男，1976年11月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘立选，男，1983年12月8日出生，住泗阳县。关于申请执行人张磊与被执人刘立选民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1323民初6518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的31350.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人未在住所地。5.本院于2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月四日书记员  徐文静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8684号 原告：梅青华，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：金学亮，男，1960年1月14日出生，汉族，住台州市临海市。 原告梅青华与被告金学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅青华委托的诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼，被告金学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅青华向本院提出诉讼请求，请求判令被告金学亮归还原告借款本金100000元，按年利率6%计算要求被告支付自2013年4月14日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年4月13日向原告借款100000元，并约定三个月还清。但到期后被告既未支付利息，也未归还本金。2015年2月2日原告再次向被告主张权利，被告再次出具借条一份，载明被告曾向原告借到100000元。后原告催讨未果，故诉至法院。 被告金学亮未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的两张借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。原告交付款项后，原告向本院主张要求被告归还借款100000元及自2013年4月14日起按年利率6%计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告金学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金学亮于本判决生效后五日内返还原告梅青华借款100000元，并以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付自2013年4月14日起至款项还清之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告金学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1155号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：周展图,男,汉族,1988年04月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人周展图其他案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执1128号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为43380元，执行费为551元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢书贤
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1314号 原告：孙满英，女，1955年3月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：邹蝶儿，女，1966年1月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：毛信良，男，1963年1月20日出生，汉族，住岱山县。 俩被告委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 原告孙满英诉被告邹蝶儿、毛信良合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满英，被告邹蝶儿、毛信良及俩被告委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。庭审中，被告毛信良申请对其提交的收条进行笔迹鉴定，因原告认可该收条，本院认为无鉴定必要，故不予组织本项鉴定。本案现已审理终结。 原告孙满英诉请：1.责令俩被告归还会款9750元，并支付自2008年10月5日起至2019年9月3日共11年零11个月按月利率5‰计算的利息6971.25；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2006年6月5日，被告邹蝶儿在原告处落了一节会，会期从2006年6月5日至2009年10月5日，包括首会在内一共11节，被告邹蝶儿的会在第三节（不含首会）2007年6月5日，每节会款为3000元，得会后每节另付利息250元。被告邹蝶儿得会后与被告毛信良离婚并外出避债。2007年10月中旬，原告提起诉讼，被告毛信良向原告保证会将会打下去的，故原告撤回了起诉。但被告毛信良只在2007年10月底支付了2007年10月5日的会款3000元，2017年支付给原告1万元，尚余9750元俩被告一直未付。 被告邹蝶儿、毛信良辩称，2006年俩被告在原告处落会一节，2007年10月份原告起诉至法院，双方调解好后被告支付了一节会款，后原告从被告邹蝶儿处拿衣服抵3000元的会款，2007年11月2日被告毛信良支付给原告1000元，2007年12月19日被告毛信良支付给原告2000元，2012年、2013年期间又支付给原告1万元后，原告同意放弃剩余3500元，所有会款都算付清了。另外原告的主张已过诉讼时效，从被告支付1万元后至今已有6、7年了，已超过3年的诉讼时效，期间原告也未再主张，故诉讼时效已过。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：会单一张、证明一份，拟证明俩被告在原告处落会的事实。 被告为支撑自己的抗辩，向本院提供如下证据材料： 收条二张，拟证明被告向原告支付会款3000元； 2.证人证言一份，拟证明被告于2012年、2013年期间支付原告会款1万元。证人刘某陈述：6、7年前，被告毛信良打电话给其，叫其出来一起去了蓬莱三小区的原告家中，被告毛信良还给原告1万元，并讲了句“都还给你了，事情了结了啊”的话，原告有没有应答记不起来了。 俩被告对原告提供的证据无异议，认为是被告邹蝶儿在原告处落会，被告毛信良不知情，原告于2007年10月起诉至法院后，被告毛信良方才知情，在原告处落会系事实。 原告对俩被告提供的收条二张予以认可；对证人证言不认可，认为支付1万元确有其事，但事情发生在2017年而非2012年、2013年。 经举证、质证，本院认证如下：俩被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对俩被告提供的收条表示认可，本院予以确认；对证人证言有异议，本院认为该证据系单一证据，无其他证据佐证，不予确认。 本案经举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2006年6月5日，原告组织了一次民间标会，会期从2006年6月5日至2009年10月5日，包括首会在内一共11节，每四个月一节，俩被告得会在第三节（不含首会）即2007年6月5日，每节会款为3000元，得会后每节另付利息250元。俩被告得会后未按时支付会款。原告于2007年10月16日诉至法院，后原告撤诉。俩被告于2007年10月底支付2007年10月5日的会款，后又支付会款1万元。 本院认为，民间标会系民间调剂资金的互助行为，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。俩被告理应按照会单约定按期支付会款。因被告未履行全部支付义务，已构成违约，原告作为会首可就被告未履行款项向其主张权利，并要求其承担相应的违约责任。原、被告一致确认2007年10月5日的会款已于该月月底支付，原告虽表示仅付3000元、尚余250元利息未付，但无其他证据佐证，本院对该250元不予支持。对于之后应付的六节会款19500元，原告认可收到13000元，本院予以确认。尚余6500元，俩被告表示其中3000元以衣服抵扣、另3500元原告已放弃，但无相应证据证明且原告不予认可，本院对该抗辩不予采纳，确认俩被告应付原告会款6500元。该会最后一节的支付日期为2009年10月5日，原告主张违约损失为2009年10月6日起至至2019年9月3日按月利率5‰计算的利息，并无不妥，本院予以支持并确认该期间的利息损失为3865元。俩被告仅提供证人证言来证明付款时间，并以此主张原告诉请已过诉讼时效，明显证明力欠缺、依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹蝶儿、毛信良于本判决生效之日起十日内支付原告孙满英会款6500元，并支付自2009年10月6日至2019年9月3日止按月利率5‰计算的利息3865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担40元，被告邹蝶儿、毛信良负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴亚楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2935号原告：付丽，女，汉族，住杞县。被告：陈方方，女，回族，住杞县。原告付丽诉被告陈方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付丽到庭参加诉讼，被告陈方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月11日起计算至付清之日）。事实和理由：2014年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，口头约定利息为月息4分，于2015年2月11日还款，到期后被告未还款。2018年4月2日原告让被告重新打个借条，被告于当天给原告出具了借条。经催要，被告一直未还款。被告陈方方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，双方于同日签订借款合同一份，内容为：“今借付丽现金500000元，借款人：陈方方（捺印），借款日期2014年12月11号，还款日期2015年2月11号，后续一个月2015年3月11号”。原告于2018年4月2号让被告更换了借条，内容为：“今借付丽现金500000元，借款人：陈方方（捺印），借款日期：2018年4月2号”。经催要，被告于2017年偿还原告借款80000元，下余借款420000元未偿还。上述事实有原告陈述，借款借据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，被告应从起诉之日（2019年7月3日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈方方于判决书生效后三日内偿还原告付丽420000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年7月3日起至还清之日)。二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告付丽负担1408元，被告陈方方负担7392元；公告费600元，由被告陈方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪波人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔聪慧
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2095号 原告：万佳，男，汉族，住四川省万源市。 原告：达州市合力物流有限责任公司，住所地：达州市通川区金龙大道创世精典3号楼2楼4号。 法定代表人：韩亚军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李显诗，四川天维律师事务所律师。 被告：谢德强，男，汉族，住四川省万源市。 被告：谢礼飞，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（一般授权）：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：重庆金骏运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11。 法定代表人：黄庞。 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。 负责人：秦小兵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余亮亮，北京市（重庆）中银律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市（重庆）中银律师事务所律师。 被告：汪孝阳，男，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：周健，四川果然律师事务所律师。 原告万佳、达州市合力物流有限责任公司U2胡吴宗现诉被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司、汪孝阳、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黎仕林
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0904刑初86号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人白某某。因本案于2018年12月10日被阜新市公安局取保候审，2019年11月21日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2019]9号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年12月5日9时50分许，阜新市民警在塔新路路口执勤时将涉嫌酒后驾驶的被告人白某某查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，白某某血液中乙醇含量为303.30mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书等相应证据。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对白某某在拘役二个半月至四个月之间量刑，并处罚金1000元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年12月10日，被告人白某某到阜新市接受调查，并对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人白某某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3366号原告：周梅芳，女，汉族，1955年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：张鹏（系原告近亲属），男，汉族，1975年7月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵艳，女，汉族，1987年6月8日出生，住所：鞍山市铁西区。原告周梅芳诉被告赵艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梅芳的委托代理人张鹏、被告赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梅芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告更换损坏的实木地板价格8000元；2.被告承担房屋清洁费1000元；3.被告承担本案诉讼费用及律师费900元，以上共计：人民币9900元（玖仟玖佰元整）。事实与理由：2019年3月6日，被告赵艳从原告手中租下兴盛南路162-107房屋，有合同为证。2019年7月26日原告接到一楼张旭红诊所电话，说楼上漏水，原告赶到162-107房屋处，发现屋内一陌生男子，且屋内有许多狗，满屋异味。而且自来水管漏水，房间地板被狗尿侵泡。、地板严重受损，陌生男子趁原告不备，锁上房门溜走。致使原告无法进屋，且联系被告时候被告拒接电话。微信沟通被告也不回应，拒不出面解决问题，经数天沟通无效，被告行为严重损害了原告的合法权益。被告赵艳辩称，不同意赔偿，实木地板损坏和我没有什么关系，实木地板的味道可能是我的狗造成的，但是实木地板泡的和我无关。清洁费用我没说我不管屋里的清洁，但是是原告不让我进屋了，我的租赁期还没到期。我和原告女儿一直有联系，我从来没有推卸责任不管我租的房子，原告不讲理，我有个人原因。这个清洁工作我可以自己清洁，但是这个费用我不同意赔偿。经审理查明：2019年3月6日，原告周梅芳将坐落于鞍山市铁西区兴盛南路162-107号自有房屋出租给被告赵艳使用。2019年7月26日，原告发现该房屋地板因自来水管道漏水而被浸泡。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、房产证、租赁协议、屋内地板被浸泡后的照片、微信截屏。被告赵艳提供的证据：当事人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中，原告周梅芳主张被告赵艳对室内地板因水泡及异味而产生经济损失承担赔偿责任，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷系侵权纠纷，被侵权人应对侵权人的侵权行为、损害结果、因果关系及被告存在过错承担举证责任。本案中，原告主张出租给被告的房屋地板因被水泡产生损失，但未能举证证明漏水的原因系由被告过错而造成。另外，被告虽认可其在屋内养狗的事实，但原告仍需证明其就因被告养狗而造成的地板脏污部分已进行清洁的事实及产生的实际费用，而原告对此亦未能提供证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的责任。同理，关于原告主张的律师费用，原告亦未能提供证据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周梅芳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴禹瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执763号 申请执行人：梁凌，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 梁凌申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1069-3号申请执行人：李宏毅，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：赵占良，男，1956年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王喜莲，女，1956年9月28日出生，汉族，住同上，系被执行人赵占良妻子。本院在执行李宏毅与赵占良、王喜莲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人赵占良、王喜莲发出执行通知书，责令被执行人赵占良、王喜莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵占良、王喜莲至今未履行。经查，本院分别于2019年7月18日、2019年8月21日冻结了被执行人赵占良名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵占良名下账户内存款人民币207265.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2432号之一 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，公司董事长兼总经理。 被执行人：杨涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行山东省药用玻璃股份有限公司与杨涛侵权责任纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2019）鲁0323民初3427号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年11月4日查封被执行人杨涛在沂源县城沂河东路66号沂河嘉园小区10号楼D2-202楼房及储藏室一套(住宅面积:143.04,储藏室面积:12.34平方米，产权证号:10-2015070195)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人杨涛所有的位于沂源县城沂河东路66号沂河嘉园小区10号楼D2-202楼房及储藏室一套(住宅面积:143.04,储藏室面积:12.3平方米，产权证号:10-2015070195)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李爱平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13450号 原告：熊定权，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡珍，四川豪鹏律师事务所律师，特别授权代理人。 原告：何念明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：胡珍，四川豪鹏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯忠文，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏忠琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告熊定权、何念明与被告冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告冯中文、魏忠琼下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告熊定权、何念明与被告冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9163号原告：安建修，男，1958年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：王美丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：连现平，男，1946年8月6日出生，汉族，住南乐县。被告：李素梅，女，1945年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：连泽贤，男，2005年8月21日出生，汉族，住南乐县。被告：连德贤，男，2007年3月8日出生，汉族，住南乐县。被告：连子贤，男，2009年10月1日出生，汉族，住南乐县。原告安建修与被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安建修及其委托诉讼代理人朱金玉到庭参加诉讼，被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建修向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美丽偿还原告安建修借款本金50万元及利息（按照月息2分自2019年8月5日计算至付清之日止）；2.依法判令六被告在继承连志永遗产范围内承担连带责任；3.本案发生的所有费用由六被告承担。事实和理由：2013年3月5日，连志永与被告王美丽夫妻二人因经营使用原告安建修工行信用卡，该卡的信用额度为30万元，连志永与被告王美丽向原告安建修出具30万元借据一份。之后连志永使用该信用卡刷了297542.3元，但二人并没有将消费数额还清，原告安建修于2013年6月28日对该信用卡办理了分期还款（补卡），分24期将上述欠款还清。2013年6月28日，连志永与被告王美丽又因经营酒店，向原告安建修借款20万元，原告安建修通过其工商银行账户向连志永转账20万元，连志永向原告安建修出具20万元借据一份。2013年11月15日连志永去世，原告安建修向被告王美丽催要借款未果，故原告安建修诉至法院。被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：被告王美丽、连志永借用原告安建修一张信用额度为30万元的信用卡（卡号为52×××99）用于经营。为保证被告王美丽、连志永会按期还清信用卡，2013年3月5日，被告王美丽、连志永向原告安建修出具借据一份，内容为向原告安建修借款30万元，约定月利率2%。截至2013年6月7日，被告王美丽、连志永透支上述信用卡297542.3元未还，原告安建修于2013年6月24日在中国工商银行办理了分期付款手续分24期还清信用卡。2013年6月28日，原告安建修通过其工商银行尾号为1675的银行卡向连志永尾号为3188的银行账户内汇入20万元，同日，连志永向原告安建修出具借据一份，内容为借到原告安建修20万元，约定月利率2%。目前为止，连志永、被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤未偿还本金及利息。另查明，2013年11月17日，濮阳市公安局胜利分局出具《证明》：2013年11月16日14时，执勤民警发现连志永在柏维风格酒店已经死亡。2013年11月16日，胜利路派出所对连志永户口进行了死亡注销。被告王美丽与连志永系夫妻关系、被告连现平系连志永父亲、被告李素梅系连志永母亲、被告连泽贤系连志永长子、被告连德贤系连志永次子、被告连子贤系连志永三子。又查明，被告连泽贤曾向本院起诉申请宣告被告王美丽失踪，本院于2017年2月6日作出（2016）豫0902民特83号民事判决：宣告王美丽为失踪人。再查明，连志永投资设立濮阳市济州酒店管理有限公司，并担任公司法定代表人，该公司为连志永一人投资。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于30万元借款，本院认为，被告王美丽、连志永向原告安建修出具了30万元借据，现原告安建修通过代二人偿还了信用卡透支的款项297542.3元的方式履行了出借义务，故被告王美丽、连志永应偿还原告安建修借款本金297542.3元。因双方约定月利率为2%，并未约定还款期限，故本院认定利息自原告安建修起诉之日即2019年8月9日起按照月利率2%支付。虽然连志永已经去世，但仍应以其遗产偿还该笔债务，故被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤作为第一顺序法定继承人，应在其继承连志永遗产的范围内承担偿还责任。关于20万元借款，本院认为，连志永个人向原告安建修出具20万元借据，且原告安建修将款项转入连志永账户内，连志永应承担偿还原告安建修借款本金20万元的责任，而被告王美丽并未在借据中签字，事后也未表示共同偿还该笔债务，且原告安建修提交的证据也不足以证明20万元借款系用于被告王美丽与安建修的共同经营，故原告安建修要求被告王美丽作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。该20万元借据双方约定月利率2%，并未约定还款时间，故本院认定20万元借款利息自原告安建修起诉之日即2019年8月9日起按照月利率2%计算。虽然连志永已经去世，但仍应以其遗产偿还该笔债务，故被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤作为第一顺序法定继承人，应在其继承连志永遗产的范围内对20万元借款本息承担偿还责任。被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，针对30万元借款，被告王美丽应偿还原告安建修借款本金297542.3元及利息，被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤应在其继承连志永遗产的范围内对297542.3元借款本息承担偿还责任；关于20万元借款，被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤应在其继承连志永遗产的范围内对20万元借款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效后十日内偿还原告安建修借款本金297542.3元及利息（以297542.3元为基数自2019年8月9日起按月利率2%计算至付清日为止）；二、被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤在继承连志永遗产的范围内对上述借款本息承担偿还责任；三、被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤在继承连志永遗产的范围内对20万元借款本金及利息（以20万元为基数自2019年8月9日起按照月利率2%计算至付清日为止）承担偿还责任；三、驳回原告安建修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4520元、公告费600元，以上共计13920元，由被告王美丽、连现平、李素梅、连泽贤、连德贤、连子贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  **广二〇一九年十一月二十日书 记 员  井梦楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3440号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：王振航，男，1978年3月9日出生，汉族，住保定市安新县。被告：张超，男，1979年8月22日出生，汉族，住保定市安新县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王振航、张超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告王振航、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振航偿还原告为其垫付的银行贷款44643元、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年6月21日起至款项付清之日止）及违约金10000元；2、判令被告张超对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月18日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告从原告处购买汽车一辆，除首付车款外，剩余款项60000元，原告替被告王振航担保向工行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告王振航购买的车辆设定抵押，如被告王振航不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款、利息和违约金。合同履行中，被告王振航偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款44643元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。被告王振航、张超均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年4月18日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告王振航从原告处购买汽车一辆，车辆总价75800元。被告交首付款15800元，剩余款项60000元，原告替被告担保向工行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告王振航购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息。同时约定，被告贷款额在10万元以下的，违约金为10000元。后被告王振航仅偿还部分银行贷款，被告张超作为担保人亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项44643元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告王振航不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告王振航偿还44643元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“贷款额在10万元以下的，违约金为10000元”，即原告主张违约金10000元符合合同规定，应予支持。原告主张利息自2019年6月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算有合同依据，应予支持。被告张超为王振航购车提供担保，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王振航于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款项44643元、利息（以44643元本金，自2019年6月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、违约金10000元；二、被告张超对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告王振航、张超共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十三日书记员  宋琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执335号之一 申请执行人：郑美学，男，1974年2月13日出生，住宁波市。 被执行人：张高山，男，1966年2月26日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行（2019）浙0291执335号郑美学与张高山民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  励宇栋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1233号申请执行人：章杭斌被执行人：吴凯本院在执行申请执行人章杭斌与被执行人吴凯案由定金合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5485号 原告：孙某，女，1971年3月18日出生，汉族，现住海阳市。 被告：闫某，男，1971年8月24日出生，汉族，住海阳市。 原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告孙某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初95号原告：闫新芝，女，1973年3月23日出生，汉族，保定市竞秀区村民，住保定市竞秀区。被告：闫玉海，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。被告：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市北二环路6253号。统一社会信用代码：91130605105957394F。法定代表人：宋增长，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。原告闫新芝与被告闫玉海、保定博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫地产）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新芝、被告闫玉海的委托诉讼代理人刘兵、被告博鑫地产的委托诉讼代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告的行为侵害了原告的宅基地使用权。并判令两被告给付原告安置房屋面积113.3平方米，过渡费5439.60元，搬家费266.50元，共计7706.10元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫新芝与被告闫玉海系兄妹关系，二人与继父闫贵荣、母亲杨淑珍同为西廉良村41号院宅基地的共同使用人，宅基地上的房屋系闫贵荣和杨淑珍于1984年-1990年期间所建。2010年保定市西廉良村开展旧村改造拆迁工程，村委会公布的《西廉良村安置补偿办法》中明确拆迁补偿原则为按宅基地使用证上的宅基面积，执行有一返一，返还安置楼房。2014年3月14日被告一与被告二私自签订了《西廉良旧村改造拆迁补偿安置协议》（编号061），约定被告二给付被告一闫玉海补偿安置面积453.3平方米，过渡费21758.40元，搬家费9066元。该安置面积和补偿费用包含原告应得房屋安置面积和补偿费用。后西廉良村41号院被拆除。鉴于两被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，原告多次找到两被告，要求按照规定对原告进行安置补偿，两被告推脱至今，致使原告的合法权益受到了严重侵害。综上，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告请求法院确认被告侵犯其宅基地使用权，理由是两被告私自签订了《西廉良旧村改造拆迁补偿安置协议》（编号061）。但原告曾在2017年起诉本案两被告，请求确认两被告签订的《西廉良旧村改造拆迁补偿安置协议》（编号061）无效。本院（2017）冀0602民初393号民事判决书，认定该协议是双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效。原告依该有效协议签订行为来主张两被告侵犯了其宅基地使用权，此诉求是变相否定该协议效力，否定裁判结果。原告的本次起诉与确认合同无效纠纷的起诉原、被告相同，依据的事实相同，此项诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告诉求判决两被告给付安置房屋面积113.3平方米，过渡费5439.60元，搬家费266.50元，共计7706.10元，该费用被告闫玉海是依据有效的《西廉良旧村改造拆迁补偿安置协议》而得到的拆迁补偿，如果被告对被拆迁房屋所有权和补偿替代物归属分配有争议，认为有自己权益请求分割给付，这系另外法律关系（继承或共有物分割），被告以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告闫新芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月二十一日书记员  谭桂仙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4273号 申请执行人王永伟，男，1980年生，汉族，住张店区。 被执行人王向华，男，1959年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初711号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王向华在银行的存款103320元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月九日 书记员  朱梦秋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2068号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦。统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G.法定代表人：王伟,总经理。被告：赵连成，男，1961年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：何玉霞，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住址同上。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下简称信融普惠公司）与被告赵连成、何玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。信融普惠公司向本院提出如下诉讼请求；请求判令两被告连带偿还原告代偿借款15000元；给付代偿借款利息及居间服务费3834元，给付违约金4628元。本院经审查认为，信融普惠公司与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司通过设立关联公司的方式大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，依法应当将案件移送公安机关处理，对原告的诉讼请求应当驳回起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；裁定如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。案件受理费194元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 周四新审判员顾桂芹审判员 钱       英二〇一九年十一月十二日书记员 王       彬