wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4178号原告：赵淑娟，女，1964年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告赵淑娟与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款59000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入59000元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称，原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入28万元，后返还22.09万元，尚欠原告5.91万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突，故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按59000元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告赵淑娟损失59000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取638元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月十三日书记员 **玮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2912号原告：于福喜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于洋（系于福喜儿子），住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号4楼。法定代表人：云鉴，该区区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。原告于跃凯与被告呼和浩特市玉泉区人民政府侵权责任纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年3月7日立案后，于2018年3月9日报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）内01民辖21号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院于2018年8月15日立案后，查明于跃凯已于2018年5月30日去世，经本院调查，只查明并找到继承人于福喜，故通知于福喜作为原告参加本案诉讼。本院于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福喜及其委托诉讼代理人于洋、被告呼和浩特市玉泉区人民政府委托诉讼代理人李文涛、冯思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币拾玖万捌仟柒佰叁拾伍元整（198735元），用于于跃凯支付医药费用4735元、后续治疗费用80000元、养老院疗养费用114000元；2、保留二次诉讼诉讼权。事实与理由:于跃凯去世前居××区中户。2017年11月1日下午5时许，于跃凯外出回家时，感觉有些疲惫，想在小区内老旧城区改造后新近更换的石凳上面休息一下，就在于跃凯扶石桌子往石凳上坐的时候，突然石桌子翻倒，造成腿部骨折。于跃凯怀疑此设施是被告及各级政府部门在老旧城区改造中的豆腐渣工程。随后，在优先就医的同时，于2017年11月3日上午报警，警察同志现场确认并做笔录。于跃凯1973年因公出差，拉运秋菜时，大货车翻车，严重车祸，导致脑部重创，之后受刺激，造成周期性精神病。在骨折后，儿子强迫于跃凯住到夕阳红养老院，于跃凯失去了自由的生活。因于跃凯有精神病，不断的折腾，2013年5月，于跃凯的老伴患病被送到夕阳红养老院。骨折后，于跃凯的老伴见于跃凯后受惊吓，多年的怨恨，于2018年1月15日逝世。最后陈述：各位法官，于跃凯是一名老共产党员，工伤造成的疾病，一直没有得到补偿，这么多年来，于跃凯顽强的生活着，如今又家破人亡。于跃凯的退休金完全不够看病和支付养老院的费用。请求法院按照实际情况给予国家补偿。被告答辩称，1、被告主体不适格，被告在广厦小区内使用公共设施应当由公共场所管理人承担赔偿责任，根据证据规则应当由原告举证赔偿义务人。2、原告主张的赔偿金额无事实和法律依据。3、原告于跃凯在诉讼期间去世，应由四名继承人继续参与诉讼，但庭审时仅有一位于福喜到庭，本案缺少必要共同原告。4、玉泉区政府不是建设单位也不是施工单位，也不是竣工后的管理人和所有人，玉泉区政府不是侵权人。5、本案缺少侵权事实，原告的报警时间是2017年11月3日，治疗时间是2017年11月2日，均不涉及侵权发生的时间，且治疗病例中的治疗是左侧踝骨及右侧踝骨，与原告主张的腿部受伤没有任何关联。本院经审理认定事实如下：1、于跃凯系玉泉区广厦小区的居民，于跃凯于2017年11月1日下午5时在广厦小区的石凳上休息时，被翻倒的石桌砸到腿部，致其腿部受伤。于跃凯于2017年11月2日至呼和浩特李海俊三空中医骨科医院进行检查治疗，经诊断为：1、左侧踝关节骨折；2、右侧踝关节增生。处理意见为：1、手法复位；2、定期门诊复查；3、石膏固定；4对症治疗。2、于跃凯于2018年5月30日去世。经本院与长和廊派出所、大南街派出所、观音庙社区调查了解，于跃凯配偶杨秀珍已去世，有三女儿名叫于金梅，有儿子名叫于福喜，无其他子女信息。后经本院多方查找，无法找到于金梅，也无法查明其他子女信息。3、2014年10月10日，呼和浩特市玉泉区社区建设办公室（发包人）与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（承包人）签订《合同协议书》，约定：呼和浩特市玉泉区社区建设办公室将呼和浩特市2014年玉泉区老旧小区改造项目三标段施工项目发包给内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。呼和浩特市2014年玉泉区老旧小区改造项目（1-八）标段施工招标公告载明：广厦小区改造项目属于三标段施工项目。4、2017年7月1日，呼和浩特市玉泉区长和廊街道办事处与内蒙古万峰物业服务有限公司签订《物业服务政府补贴协议》，约定：呼和浩特市玉泉区长和廊街道办事处将长和廊街道辖区包括广厦小区在内的18个老旧小区的物业服务交由内蒙古万峰物业服务有限公司。本协议有效期为六个月，自2017年7月1日至2017年12月31日。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，于跃凯被广厦小区的石桌砸伤，根据上述法律规定，应由石桌的所有人、管理人或者使用人承担责任，但原告提交的证据无法证明被告呼和浩特市玉泉区人民政府系广厦小区石桌的所有人、管理人，其要求被告呼和浩特市玉泉区人民政府承担侵权责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于福喜的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2140元，由原告于福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年十一月十二日书记员 邹丹丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继雄，系行长；委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤静，辽宁创越律师事务所实习律师被告：宗绍伟，男，1958年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘丽艳，女，1961年1月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告宗绍伟、刘丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙凤、尤静，被告刘丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计106088.13元，具体包括本金88500元、利息17588.13元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告宗绍伟名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年4月13日签订《个人借款/担保合同》，约定二被告项原告借款18万元用于装修，贷款期限120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告宗绍伟将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供了抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月14日，抵押房屋在营口鲅鱼圈区熊岳房地产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证第T201102440号。2011年4月20日，原告依约向二被告指定的账户划付了18万元。截至2019年2月21日，二被告累计47区期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金88500元，截至2019年2月21日的利息17588.13元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告宗绍伟于2019年3月5日死亡，而原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被告宗绍伟在原告起诉之前已经死亡，其已经丧失了民事权利能力，不再具备民事主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费2422元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  陈惠丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓 超
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初671号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张晓东，男，1985年8月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月22日被丽江市公安局古城分局抓获，同年7月19日被眉山市公安局东坡区分局拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。 被告人胡双刚，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年8月5日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。 被告人罗德美，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，户籍所在地四川省雅安市名山区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年6月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人张晓东、胡双刚、罗德美犯非法买卖枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张晓东、胡双刚、罗德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月前后，被告人胡双刚将其持有的一支改装射钉枪以人民币500元的价格贩卖给被告人张晓东，后张晓东以射钉枪抵债400元，将射钉枪贩卖给被告人罗德美，罗德美够得该射钉枪后存放于其眉山市东坡区秦家镇春光村2组处。2019年6月10日，公安机关在罗德美住处查获改装射钉枪1支、射钉弹40颗、铁砂子若干。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 案发后，胡双刚、罗德美经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张晓东被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。三被告人认罪认罚并签字具结。 还查明，被告人罗德美未办理过持枪证件。民警对被告人罗德美的住宅进行搜查，查获扣押了射钉枪一支、射钉弹四十颗、铁砂若干。 上述事实，被告人张晓东、胡双刚、罗德美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录、照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，指认枪支、射钉弹、铁砂照片，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字［2019］53号枪弹鉴定书，到案经过、抓获经过，证人李某1、李某2、张某、李某3的证言，认罪认罚具结书，被告人张晓东、胡双刚、罗德美的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东、胡双刚、罗德美违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡双刚、罗德美主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张晓东被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。三被告人均系初犯，综合本案的犯罪事实、性质、情节及三被告人的悔罪表现，本院决定对被告人张晓东从轻处罚，对被告人胡双刚、罗德美减轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人张晓东有期徒刑三年，适用缓刑；判处被告人胡双刚、罗德美有期徒刑二年六个月，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡双刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗德美犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、由扣押机关将扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  张伯军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初671号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1098号 申请执行人：彰武县东六镇纵横农资站，住所彰武县东六镇本街。 投资人：王某某，女，1968年5月19日出生，满族，现住彰武县。 被执行人：王某，男，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县东六镇纵横农资站与被执行人王某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2481号民事判决书，于2019年8月8日向王某发出执行通知书，责令王某履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某名下可供执行财产。本院依法对王某名下在彰武县农村信用合作联社的银行账户予以冻结。本院于2019年11月28日对王某进行了限制高消费，因王某暂无财产可供执行，彰武县东六镇纵横农资站的经营者王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3585元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2481号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹤龄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保39号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海沃森环保股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX室。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海沃森环保股份有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海沃森环保股份有限公司价值人民币139,999.54元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海沃森环保股份有限公司价值人民币139,999.54元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3554号申请人：湖北回天新材料股份有限公司(以下简称回天新材料公司)。住所地：襄阳市高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：湖北海燕工贸股份有限公司（以下简称海燕工贸公司）。住所地：咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：叶松涛，该公司董事长。申请人回天新材料公司与被申请人海燕工贸公司买卖合同纠纷一案，申请人回天新材料公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海燕工贸公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司天城支行账户为82×××23账户的银行存款29万元。申请人回天新材料公司以其所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车提供担保，并同意本院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北海燕工贸股份有限公司银行存款29万元（开户行：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司天城支行，账号：82×××23）；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一九年十一月十九日书记员 杨文杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：游聚财，男，汉族，1980年10月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告游聚财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告游聚财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游聚财偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7290.90元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等1608.96元，以上合计8899.86元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告游聚财在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7290.90元，利息、违约金、消费手续费等1608.96元。由于被告游聚财消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告游聚财未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告游聚财在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7290.90元，利息、违约金、消费手续费等1608.96元。由于被告游聚财消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告游聚财偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7290.90元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等1608.96元，以上合计8899.86元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告游聚财于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金7290.90元及截止至2018年12月15日的利息、违约金1608.96元，合计8899.86元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年12月16日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游聚财负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初674号原告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。统一社会信用代码91210113793190544Y。委托诉讼代理人：孟竹、杨雨，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：付凯，男，1989年1月1日出生，汉族，住址沈阳市。被告：王颖，女，1991年2月9日出生，满族，住址沈阳市。第三人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该单位行长。委托诉讼代理人：吴延松，系该公司员工，男，1986年12月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告付凯、王颖、第三人广发银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人孟竹、杨雨、被告付凯、被告王颖、第三人广发银行股份有限公司的委托代理人吴延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还房屋；3.判令被告将房屋恢复原状；4.请求判令被告支付违约金59455.2元；5.请求判令被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；6.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月9日签订商品房买卖合同，按约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区房屋一套，房款总计396368元。2012年9月25日二被告向第三人借款27万元，用于购买上述房产，原告对该借款承担连带保证责任。二被告自2016年9月未向第三人还款。第三人提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院于2018年5月28日作出（2017）辽0103民初18168号民事判决书，判决被告偿还第三人借款本金255426.65元、利息14765.8元，原告对上述欠款付连带给付义务，原告已经履行完毕。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付凯辩称：我方主张继续履行合同，我方会在一个月内将房款补齐，所以不同意原告方诉讼请求。如我在一个月之内未将房款补齐，我同意原告解除合同的诉求。被告王颖辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年7月9日签订商品房买卖合同，按约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区房屋一套，面积为91.47平方米，单价为每平方米4333.31元，房款总计396368元。二被告于合同签订之日支付了首付款126368元,于2012年9月25日向第三人按揭贷款借款270000元，用于购买上述房产，由原告对该借款承担连带保证责任。二被告于2013年开始装修入住案涉房屋，至2013年12月18日二被告离婚。二被告自2016年9月未向第三人还款。第三人提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院于2018年5月28日作出（2017）辽0103民初18168号民事判决书，判决二被告于判决发生法律效力后10日内偿还第三人借款本金255426.65元、利息14765.8元。原告对上述欠款付连带给付义务。因二被告未履行生效判决确定的义务，沈阳市沈河区人民法院于2019年2月12日扣划了原告的银行存款298653元。原告依据双方补充协议第十七条约定，请求解除双方的买卖合同，变更第三项请求为将案涉房屋腾空，要求二被告配合撤销案涉房屋的备案登记手续，要求二被告按照总房款15%支付违约金。被告付凯主张继续履行合同，如一个月内不能补足房款同意原告的诉讼请求。被告王颖同意原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的商品房买卖合同及补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案二被告因拒不履行还款义务被第三人起诉，法院判决原告承担连带偿还责任并已实际执行完毕，原告依据上方的补充协议对案涉房产享有解除权，被告在其承诺的期限内没有将欠款还清，故原告要求解除与二被告间的房屋买卖合同的请求本院予以支持。原告要求被告腾空并返还房屋及配合办理撤销登记备案的请求本院亦予以支持。关于原告要求被告按照房款总额396368元的15%支付违约金59455.2元的请求，因系双方合同约定且二被告同意支付，故原告该请求本院予以支持。双方合同解除后，被告可就首付款另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告付凯、王颖于2012年7月9日签订的商品房买卖合同（合同编号：E1220060648）；二、被告付凯、王颖于本判决发生法律效力后三十日将案涉沈阳市沈北新区房屋腾空并交付给原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司；三、被告付凯、王颖给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金59455.2元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告付凯、王颖于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理沈阳市沈北新区房屋登记备案手续。案件受理费1286元，财产保全费用2800元，公告费300元由被告付凯、王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  肖鲁峰人民陪审员  任 燕二〇一九年十一月四日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14541号 原告：李平，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：漆天宇，男，1987年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李占蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李平与被告漆天宇、李占蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人高慧到庭参加了诉讼。被告漆天宇、李占蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令1、二被告偿还原告借款本金7万元及利息〔利息自2013年12月19日计至还清全部本息之日止，以借款本金7万元为基数，以年利率24%计算，暂计至2019年10月12日为995,867元〕，暂合计：169,586.7元。2、被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，二被告向原告借款7万元并出具《借条》，载明还款期限为2014年3月18日，当日原告将款项支付至被告指定账户。后被告将借期延至2016年12月。被告承诺还款期限早已经过，截止起诉之日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。 漆天宇、李占蓉未应诉答辩。 经本院审理认定事实如下： 2013年12月19日，漆天宇、李占蓉作为借款人向李平出具《借条》，主要载明借到李平7万元，转入漆天宇银行账号，还款时间为2014年3月18日，每月18日付借款利息到李平卡上。该借条还两次注明：“延到2016年5月17日到期”、“延至2016年12月”。同日，李平通过银行转账的方式向漆天宇转款7万元。 上述事实，有《借条》、银行凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”李平向漆天宇、李占蓉出借借款7万元，有银行凭证、《借条》等相互印证，予以采信。《借条》中明确约定有借款利息，但利率约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院酌定利率按年利率6%计算。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，漆天宇、李占蓉应以借款本金7万元为基数，从逾期之日起，按照年利率6%的标准，向李平支付逾期利息至付清时止。李平要求按年利率24%计算，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、漆天宇、李占蓉于本判决生效之日起十日内向李平归还借款7万元并支付利息（利息计算公式：以7万元借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2013年12月19日起计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回李平的其他诉讼请求。 如果漆天宇、李占蓉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,692元，减半收取1,846元，由漆天宇、李占蓉负担（此款李平已垫付，漆天宇、李占蓉于履行上述义务时一并支付给李平）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘承佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6316-2号 申请人：盛海英，女，1968年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：海阳卓远农业科技有限公司，住所地:海阳市留格庄镇姜格庄村南。 法人代表姓名:王波，该公司经理。 被申请人：栖霞众益果蔬冷藏有限公司，住所地:栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。 法人代表姓名:孙香华，该公司经理。 被申请人：冯智辉，男，1964年12月18日出生，户籍地:栖霞市，现住址海阳市。 被申请人：孙香华，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址海阳市。 被申请人：冯信琦，男，1988年8月9日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。 被申请人：曹琳娜，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地:烟台市莱山区，现住址烟台市芝罘区。 申请人盛海英与被申请人海阳卓远农业科技有限公司、栖霞众益果蔬冷藏有限公司、冯智辉、孙香华、冯信琦、曹琳娜民间借贷纠纷一案，申请人盛海英于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栖霞众益果蔬冷藏有限公司或冯智辉、冯信琦位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村的冷库及冷库租赁权。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人栖霞众益果蔬冷藏有限公司、冯智辉、冯信琦位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村的冷库及冷库租赁权。 查封期间为自查封之日至本案债权实现之日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜 坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8257号 原告王呈，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人傅莉蕾、洪智泉，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告余苏成，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王呈诉被告余苏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王呈委托代理人洪智泉到庭参加诉讼。被告余苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王呈诉称：被告系杭州舒臣家具有限公司法定代表人。2018年7月23日，被告因杭州舒臣家具有限公司向杭州市萧山区人民法院缴纳执行款63349.5元之需要，向原告借款50000元，并由原告代被告向萧山区人民法院一并缴纳。被告同时向原告出具《借条》，承诺于2018年10月31日前还清全部借款。现该借款已逾期，被告至今仍未归还任何本金及逾期利息。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并向被告支付逾期利息10033.33元（自2018年10月31日起暂计算至2019年8月28日，此后逾期利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金50000元，并向被告支付利息损失2941.67元（自2018年10月31日起计算至2019年10月18日，此后的利息损失按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 被告余苏成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，2018年7月23日，余苏成通过自有账户及他人账户向王呈的支付宝账户转账13400元后，王呈通过信用卡刷卡方式代余苏成缴纳杭州市萧山区人民法院执行款63349.5元。 上述事实由原告王呈提交的杭州舒臣家具有限公司基本信息、萧山区人民法院缴纳执行款通知单、借条、支付宝转账账单、执行款票据、pos机小票、信用卡流水账单、信用卡复印件及原告王呈陈述为证。 本院认为，王呈与余苏成之间的民间借贷关系有王呈提供的借条及信用卡业务凭证等证据证明，事实清楚。余苏成到期未归还本金的行为已构成违约，王呈主张余苏成立即归还借款本金，并自余苏成逾期之日起按照年利率6%计收资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案中，王呈代余苏成支付的执行款金额63349.5元扣除余苏成向王呈转账的13400元，可确认实际出借本金为49949.5元。另，利息损失应自2018年11月1日起算，暂算至2019年10月18日的利息金额应为2930.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余苏成于本判决生效之日起十日内返还原告王呈借款本金人民币49949.5元； 二、被告余苏成于本判决生效之日起十日内支付原告王呈利息损失人民币2930.37元（暂计算至2019年10月18日，此后以未付本金为基数，按年利率6%继续算至款清之日止）； 三、驳回原告王呈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1124元，减半收取人民币562元，由被告余苏成负担。 原告王呈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余苏成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3544号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：侯元英，男，1980年3月9日出生，汉族，经常居住地四川省彭州市，户籍所在地山西省平遥县。 原告成都世友海绵制品有限公司（以下简称：世友公司）诉被告侯元英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世友公司委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，被告侯元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法举行缺席审理。本案现已审理终结。 世友公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令侯元英向世友公司给付货款94450元及逾期付款资金占用利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至付清时止），给付律师代理费9445元；庭审中，世友公司向本院确定的诉讼请求：判令侯元英向世友公司给付货款87540元及逾期付款资金占用利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至付清时止），给付律师代理费8754元。事实和理由：世友公司陆续为侯元英提供海绵制品，2019年7月4日，经双方结算，侯元英尚欠世友公司货款94450元，承诺于2019年7月15日前支付。侯元英未按约定支付货款，世友公司经催收未果诉至本院。 侯元英未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 世友公司陆续向侯元英提供海绵制品，2019年7月4日，经双方结算，侯元英在对账单上确认：从2017年9月20日至2018年3月20日，侯元英共欠世友公司货款94450元，承诺于2019年7月15日前支付。侯元英未按承诺给付货款，世友公司经催收未果诉至本院。诉讼中，侯元英退还世友公司部分货物，经世友公司认可抵扣部分货款金额，世友公司确认侯元英尚欠货款金额为87540元。 以上事实有世友公司的当庭陈述及双方工商登记信息、身份信息、欠条（对账单）在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，世友公司与侯元英之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。侯元英未按约定支付货款，应继续履行货款给付义务并承担违约责任；世友公司主张的逾期付款资金占用利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持；世友公司主张的律师费未提供代理合同及收费票据，具体金额没有约定且未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯元英于本判决生效之日起五日内给付成都世友海绵制品有限公司货款87540元； 二、侯元英于本判决生效之日起五日内给付成都世友海绵制品有限公司资金占用利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至付清时止）； 三、驳回成都世友海绵制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由侯元英负担1080元，成都世友海绵制品有限公司负担109元（此款成都世友海绵制品有限公司已交纳，侯元英应负担的1080元在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11300号 原告：李陶强，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：陈聪，男，1991年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李陶强诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 李陶强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款13298元；2．判令被告偿还原告代被告在捷信金融机构贷款所产生的利息3402元；3．判令被告承担由本案所产生的费用。事实和理由：李陶强诉称，被告于2019年7月推荐原告去做网贷，其利用原告的身份信息通过捷信金融机构工作人员办理了贷款（贷款产品为2台笔记本电脑，价值7998元），由原告以按揭方式（本息共计11400元，分24期）还款。原告向捷信金融机构询要该2台笔记本电脑，工作人员告知已由被告领走。原告便向被告催要钱款，被告说再做个网贷后将钱一次性还清，故原告又向其出借5300元。至今被告未还钱，也未履行还贷事宜，为维护利益故诉至本院。 本院经审查认为：原告的第1项请求中的诉讼金额由两笔构成，一笔为被告借用原告身份信息向捷信金融机构贷款的7998元，系基于捷信金融机构未将该笔贷款直接付与原告本人所产生的合同纠纷；另一笔为原告向被告直接出借的5300元，系基于原、被告间的借贷纠纷，该二笔款项分属不同的法律关系，经向原告释明，原告拒绝明确其所主张的法律关系及诉讼请求，同时坚持其诉讼请求不变更，要求一并处理。原告在同一案件中坚持以不同的法律关系提出相应的诉讼请求且坚持不变更要求一并处理，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李陶强的起诉。 案件受理费218元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初933号 原告：邸秋侠。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 法定代表人：胡庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年10月9日出生，汉族，保险公司员工，住。 原告邸秋侠与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊市中心支公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秋侠的委托诉讼代理人李少卿、被告人寿财险廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸秋侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失96900元、支付施救费2000元、鉴定费4400元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日17时30分左右，原告驾驶牌号为桂Ａ×××××号别克轿车在霸州市因降暴雨，直行路过积水路面时车辆熄火导致车辆损坏。因原告在被告处投保了车辆损失险，原告依据机动车损失保险条款的相关规定，提起诉讼。 被告人寿财险廊坊市中心支公司辩称，事故发生在保险期间，属于保险责任，同意在保险合同和保险法的范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，不予赔偿。原告没有投保涉水险，只投保了机动车损失险，因此对该车发动机损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告邸秋侠驾驶车牌号为桂Ａ×××××别克轿车在河北省廊坊市霸州市米，胜芳镇正南（武平桥）路过积水路面时发生事故。保险公司出险经过：直行路过积水（下雨导致）路面导致车辆熄火，无二次打火，无人伤。 2017年7月26日，原告在被告处为桂Ａ×××××别克轿车投保了机动车损失保险，保险金额为110185.2元，并附加不计免赔，保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。该车车辆行驶证所载车主为余锦，被保险人为邸秋侠，被保险人与保险车辆的关系是管理使用。 2018年5月16日，本院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对桂Ａ×××××别克牌轿车的修复费用进行鉴定评估。该机构出具评估意见结论为：桂Ａ×××××号车的修复费用为人民币大写玖万陆仟玖佰圆。原告支付评估费4400元，并提交2000元施救拖车费票据。 以上事实有桂Ａ×××××号车辆的行驶证、保险单、保险报案记录、气象灾害理赔证明、评估意见书、鉴定费票据、拖车费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，原告邸秋侠管理使用的桂Ａ×××××号轿车在被告处公司投保机动车损失险，该车事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当以保险金额为限按照保险合同的约定负赔偿责任。车辆损失金额以本院委托鉴定的修复费用为依据由被告赔付。评估费是为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。拖车费是施救过程中产生的必要费用，也应由被告承担，原告虽提供了票据但其主张的费用过高，本院调整为1000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸秋侠汽车修复费用96,900元，支付鉴定费4,400元、施救费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  逯初宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢855号本院立案执行申请执行人费小松与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈建林已履行完相关义务，申请执行人费小松已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8616号原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：高梦影、苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王金贵，男，汉族，1974年10月1日出生，住济南市。被告：庄颖新，女，汉族，1978年3月12日出生，住济南市。被告：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，总经理。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王金贵、庄颖新、山东泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费6840元，减半收取3420元，保全费2420元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月十一日书记员 阎谢娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：汪俊杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙雅宣，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪俊杰、孙雅宣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩晨晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3566号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十二日书记员  丛 媛
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0802行初169号 原告胡建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。 被告承德高新技术产业开发区管理委员会，地址承德市开发区南区科技大厦。 法定代表人王国辉，职务主任。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 原告胡建明诉被告承德高新技术产业开发区管理委员会确认被告不履行征地补偿行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡建明诉称，原告系河北省承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民，于1995年5月建设并经营承德市双桥宏达养殖场一处。2012年开始，因承德市高新区地块区域进行RBD项目建设，需征收包括人养殖场在内的集体土地。因与有关部门未达成最终补偿安置协议，2013年10月18日，双桥区人民法院组织相关机构和人员以“先予执行”名义对原告经营的上述养殖场进行了强拆。 承德市双桥区人民法院曾于2013年12月24日作出了（2013）双桥民初字第1648号《民事判决书》，其最后一页载明有“其关于地上附着物的补偿问题应另行解决”的表述（该文书经过二审判决，已生效）。 但截至本次原告提起诉讼之日，已近6年半时间，未有任何政府部门与原告协商解决地上附着物、土地补偿费、搬迁费、过渡费、停产停业损失等相关补偿或赔偿事宜，该矛盾一直处于搁置和不稳定状态，也直接导致了原告的合法权益受到严重侵害，经济损失惨重。 2019年4月15日，原告向被告寄交了《宏达养殖场地上附着物等财物及相关损失的补偿（赔偿）申请书》，被告于2019年4月16日签收了该邮件，但至今拒绝向原告支付相关补偿款。 请求法院确认被告不履行征地补偿（赔偿）[具体包括地上附着物、土地补偿费、搬迁费、过渡费、停产停业损失等财产损失]义务的不作为行为违法。 被告承德高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、被告承德高新技术产业开发区管理委员会不是适格被告，应驳回原告的起诉。本案原告胡建明应以复议机关为被告。原告就本案诉已于2019年7月19日向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府于2019年9月17日作出承政复决字（2019）59号行政复议决定书，已超过复议期限为由驳回原告胡建明的行政复议申请。本案中，复议机关以原告过了法定的行政复议申请期限为由作出驳回其复议申请的决定，属于以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，不属于复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，原告应以复议机关为被告，即承德市人民政府。本案为经复议的案件，应按照上述法律规定处理，原告抛开复议行为单独起诉开发区管理委员会不符合相关法律规定，因此开发区管理委员会不能作为本案的被告。 二、原告提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。承德市双桥区人民法院于2013年12月24日作出了（2013）双桥民初字第1648号民事判决书，判决书最后一页载明：“胡建明的土地承包合同在双桥区政府发布征地公告后已经解除，其应迁出土地，拆除附属物，其关于地上附属物的补偿问题应另行解决”此判决已于2013年生效并得到原告的认可，此判决书充分表明，政府已于2013年对其土地进行征收并给予补偿，因原告不领取相应补偿款，被告已经将补偿款提存，原告早在2013年就已经知道涉案土地被征收且被拆除，如原告认为被告未履行补偿义务，应在上述判决书生效之日起60天内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，但原告六年来未向政府及法院主张过任何权利，由于原告未在法定期限内行使自己起诉、行政复议的权利，应由自行承担不利后果。 三、原告地上附着物补偿款已依法提存，被告不存在行政不作为的行为。 1、2011年5月18日承德市尚诚房地产开发有限公司挂牌取得上述地块国有建设用地使用权，胡建明与村委会签订的农村土地承包合同依法解除，但原告拒不退出土地，根据承德市尚诚房地产开发有限公司的申请，双桥区法院依法对原告地上附着物进行拆除。2013年依被告的申请，已于2013年10月17日将原告的地上附着物补偿款共计人民币285359.30元提存于承德市公证处，2013年10月22日承德市公证处作出（2013）承证经字第805公证书。被告对原告的地上附着物已予以补偿，原告因个人原因不提取补偿款与被告无关。 2、被告的行为不属于行政不作为。本案中，被告是否给予地上附着物补偿款是基于涉案土地被征收，涉案地上附着物被拆除，并非基于原告的申请，即使原告不申请，原告也可以就提存的附着物补偿款随时领取。因此，被告并不存在行政不作为的行为。 综上所述，原告起诉被告不适格，并且已超过法定的诉讼时效，被告已经对涉案地块予以补偿，被告并不存在行政不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，本院于2013年12月24日作出（2013）双桥民初字第1648号民事判决书，判决认为胡建明的土地承包合同在双桥区政府发布征地公告后已经解除，其应迁出土地，拆除附属物，其关于地上附属物的补偿问题应另行解决。胡建明不服向河北省承德市中级人民法院提起上诉，2014年4月22日河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告地上附属物已于2013年10月18日被本院先予执行拆除完毕。故原告于2019年10月29日提起行政诉讼确认被告不履行征地补偿义务的不作为行为违法已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡建明的起诉。 原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告胡建明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  李秀梅 审判员  张南雪 审判员  吕兴存 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 鑫
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初621号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵汉平，男，1965年3月31日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。因吸毒行为,于2019年9月21日经盐城市公安局亭湖分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人邵汉平犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人邵汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月期间，被告人邵汉平明知含可待因成分的口服溶液系国家管制的精神类药品，为牟利仍在盐城市亭湖区，先后2次向金爱彬（已被行政处罚）出售6瓶复方磷酸可待因口服溶液。具体事实如下：1.2019年9月18日晚，被告人邵汉平在盐城市亭湖区盐城大桥桥北附近，以人民币600元的价格向金某某出售3瓶复方磷酸可待因口服溶液。2.2019年9月21日凌晨，被告人邵汉平在盐城市亭湖区盐城大桥桥北邮储银行门口附近，欲以人民币600元的价格向金某某出售3瓶复方磷酸可待因口服溶液，后被公安机关当场查获，共计扣押了4瓶复方磷酸可待因口服溶液。经鉴定，上述被公安机关查获的复方磷酸可待因口服溶液中均含有可待因成分，可待因含量约为0.2358克。案发后，被告人邵汉平被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵汉平当庭自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邵汉平有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人邵汉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人邵汉平在开庭过程中亦无异议，并有证人金某某、崔某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、微信转账记录截图、扣押笔录、取样笔录、行政处罚决定书，江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵汉平违反国家毒品管理制度，明知他人以吸食为目的，仍非法销售含可待因的复方口服溶液，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵汉平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵汉平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵汉平当庭认罪认罚，亦可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邵汉平退出赃款人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十二日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8509号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被告：杨红兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称“爱知财公司”）与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼,被告杨红兵因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,146元及借款还清之日止的利息；2.判令原告在抵押担保范围内具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款32,000元，借款期限从2017年10月12日至2019年7月11日，借款利率月利率1.5%。合同签订后，被告向原告支付了本金12,854元和利息3,360元，剩余借款本息未按时足额归还，故原告诉至本院。 被告杨红兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，爱知财公司（抵押权人，乙方）与杨红兵（抵押人，甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其川Ｆ×××××车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币32000元。借款履行期限自2017年10月12日起至2019年7月11日，抵押借款利息按月利率1.5%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，否则乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同签订后，爱知财公司于2017年10月12日通过其法定代表人邢哲轩向杨红兵银行转账32000元。2017年10月12日，四川省德阳市公安局交通警察支队对杨红兵提供的川Ｆ×××××车办理了抵押登记。爱知财公司确认，杨红兵于2017年11月12日归还本金1530元、利息480元，于2017年12月20日归还本金1520元、利息480元，于2018年1月15日归还本金1524元、利息480元，于2018年2月22日归还本金1620元、利息480元，于2018年4月30日归还本金3620元、利息480元，于2018年6月12日归还本金1520元、利息480元，于2018年8月1日归还本金1520元、利息480元。 爱知财公司的经营范围包括商务信息咨询服务；企业管理咨询；企业营销策划；信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）；信息系统集成服务；软件开发、销售；设计、制作、代理发布国内广告；汽车租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。前述规定系效力性规定。爱知财公司并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，超越经营范围，以营利为目的，经常性向他人发放贷款，严重扰乱国家金融秩序，其与杨红兵达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效后，杨红兵从爱知财公司获得的32,000元款项应当予以返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失给爱知财公司。根据庭审查明的事实以及爱知财公司自认杨红兵已返还款项的情况，按照中国人民银行公布的人民币1-3年同期同类贷款基准利率年利率4.75%，对杨红兵2017年112日至2018年8月1日期间已返还的款项扣除资金占用利息后，剩余部分扣抵本金。扣抵后，截止2018年8月1日被告尚欠原告本金16,730.75元。现无证据证明被告已足额返还该款项，故被告应向原告返还未付借款本金16,730.75元。被告在合同无效后就继续使用资金产生的资金占用利息损失应以继续使用的资金金额为基数，按照中国人民银行公布的人民币1-5年同期同类贷款基准利率，自2018年8月2日起计付至资金实际返还之日止。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。案涉借款合同无效，合同关于抵押担保的约定内容无效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 杨红兵经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红兵于本判决生效后五日内向成都爱知财商务服务有限公司返还人民币16,730.75元； 二、杨红兵于本判决生效后五日内向成都爱知财商务服务有限公司支付资金占用利息（计算标准：以16,730.75元为基数自2018年8月2日至款项实际返还之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回成都爱知财商务服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由杨红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  董 燕 人民陪审员  邝乘炫 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3708号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月一日法官助理刘婧书记员孔淞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4011号原告：刘承芝，女，1962年12月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组。负责人：刘明生，该组组长。原告刘承芝诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组（以下简称四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承芝及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及四组负责人刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘承芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计27881.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组村民，因建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭2人分得46306.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元，但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组辩称，自2016年我接任以来，我们都是专款专用，我就分一次，分红款23000多，是按2009年人头分的，2016年分的是2009年的钱，我们是按照2009年签字来算钱的，按照当时安户ロ的日期为准；现在我们是按人头分，因为人越来越多，只要你撵上了就有，撵不上就没有。我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项，而且分钱也不是村民小组组长能做主的。经审理查明：原告刘承芝住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1993年4月9日生育婚生子杨焰林。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给刘承芝颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭2人分得46306.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告四组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对四组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组于本判决生效之日起十日内给付原告刘承芝独生子女家庭征地补偿款27881元；二、驳回原告刘承芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4908号罪犯鲍作兴，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)台椒刑初字第142号刑事判决，以被告人鲍作兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲍作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯鲍作兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍作兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3265号 原告：枣庄翔鹰商贸有限公司，住所地：市中区泰和嘉园门市三号。 法定代表人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：冯兆阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王影，女，1984年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄翔鹰商贸有限公司诉被告冯兆阳、王影、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄翔鹰商贸有限公司的委托诉讼理人徐军到庭参加诉讼，被告冯兆阳、王影、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄翔鹰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告为其垫付的银行贷款本息等计6,730元（利息从垫付之日起到本息还清之日止）；2、案件受理费、代理费用3000元由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月6日在枣庄农村商业银行股份有限公司黄庄支行贷款8万元，期限为5年，并委托原告为其提供担保并有被告二、三作为保证人，但被告不履行到期还款义务，故黄庄口支行要求原告替被告垫付6,730元，原告依法取得追偿权，现原告依法提起追偿权之诉，特请人民法院依法给予公正的判决。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告冯兆阳与枣庄农村商业银行股份有限公司黄庄支行签订个人借款合同一份，约定借款金额8万元，借款期限为2018年3月6日至2023年2月26日。为确保该借款合同的履行，同日，被告陈磊与枣庄农村商业银行股份有限公司黄庄支行签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证。原告与被告冯兆阳、王影签订委托担保合同一份，约定本合同所担保的借款为《个人借款合同》项下全部债务（包括但不仅限于利息、滞纳金、实现债权的费用等），原告的担保责任依据主合同及《担保承诺函》履行，原告履行担保责任后，可直接向被告冯兆阳、王影追偿，冯兆阳、王影承担追偿费用。原告作为担保人又与作为反担保人的被告冯兆阳、王影、陈磊签订反担保保证合同一份，约定原告向贷款人枣庄农村商业银行股份有限公司提供《担保承诺函》，原告为《个人借款合同》项下全部债务向贷款人提供担保。为保障原告追偿权的实现，被告冯兆阳、王影、陈磊自愿为原告提供反担保。2018年10月31日，原告代被告冯兆阳偿还6,730元。 本院认为，被告冯兆阳与枣庄农村商业银行股份有限公司黄庄支行签订的个人借款合同，被告陈磊与该行签订的保证合同，原告与被告冯兆阳、王影签订的委托担保合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约替被告冯兆阳代偿借款本息6,730元后，有权向被告冯兆阳追偿。被告王影与被告冯兆阳系夫妻关系，根据签订的保证合同、委托保证合同及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王影负有向原告支付代偿款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告冯兆阳、王影、陈磊签订的反担保合同，该合同未明确约定抵押物，且被告陈磊的担保责任约定不明，属于无效合同，原、被告均有过错，被告陈磊应承担50%的反担保责任。对原告主张的代理费，原告与被告冯兆阳、王影签订委托担保合同对实现债权的费用进行了约定，冯兆阳、王影应承担原告为实现债权而支出的代理费，但鉴于本案案情简单、事实清楚、债权债务关系明确，本院酌情支持2,000元。被告冯兆阳、王影、陈磊经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兆阳、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄翔鹰商贸有限公司代偿的银行借款本息6,730元及利息（利息以6,730元为基数，自2018年10月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告陈磊对判决第一项所确定义务的50%承担连带清偿责任。 三、被告冯兆阳、王影支付原告枣庄翔鹰商贸有限公司支出的代理费2,000元。 四、驳回原告枣庄翔鹰商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告冯兆阳、王影、陈磊共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  陈玉杰 人民陪审员  杨绍兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  裴宝玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7680号原告：李金城，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李相忠，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：郑过秀，女，汉族，住河南省唐河县。原告李金城与被告郑过秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金城及其委托诉讼代理人李相忠到庭参加诉讼，被告郑过秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34098.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年7月13日，被告驾驶金鹏牌电动三轮车由南向北行驶至南阳市滨河路与文化路交叉口右转弯超车时，将同向行驶的原告驾驶的自行车挂到，造成原告受伤，原告受伤后在南阳市第一人民医院进行救治，花费大量费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郑过秀未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2019年7月13日5时52分，被告驾驶金鹏牌电动三轮车由南向北行驶至南阳市滨河路与文化路交叉口右转弯超车时，将同向行驶的原告驾驶的自行车挂到，造成原告受伤、车辆受损的后果。事故发生过被告郑过秀逃逸。20198年8月8日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑过秀承担事故的全部责任，原告李金城不承担责任。经北京达略律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，咨询意见为李金城误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日左右。上述鉴定原告支付鉴定费600元。原告先后在南阳市第二人民医院、南阳市第一人民医院进行治疗。因原告与被告赔偿一事无法达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、住院出院证明、道路交通事故认定书等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被告郑过秀应承担本案原告因本次事故所造成的损失。原告李金城的赔偿金额如下：1、医疗费，原告主张医疗费共计5638.46元，由医疗发票为证，故本院认定医疗费用为5638.46元；2、误工费，经鉴定误工期为120天，原告主张误工费为45677元÷365天×120天＝15016.8元，本院予以支持；3、护理费，护理人员按1人计算，原告主张护理费为45677元÷365天×60天×1人＝7508.4元，本院予以支持；4、营养费，50元×90天＝4500元；5、住院伙食补助费，50元×8天＝400元；6、交通费，原告受伤住院确需一定的交通费，本院酌定为160元。以上共计33223.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告郑过秀赔偿原告李金城各项费用33223.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（已减半收取），鉴定费600元，以上共计875元由被告郑过秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十七日书记员  景雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4606号原告：王兴军，男，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南利伟生物药业股份有限公司，住所地：温县产业集聚区纬二路17号。统一社会信用代码914108007156796005。法定代表人：薛家禄，董事长兼总经理。被告：薛家禄，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告边广俊、朱跃进诉被告温县太极堂怀药科技开发有限公司、刘航波、边永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴军撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王兴军负担。审判员  段爱霞二〇一九年十一月二十五日书记员  雷松洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4659号原告肖某，女，汉族，1985年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。委托人**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1982年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖某负担。审判员  郁莺二〇一九年十一月八日书记员  周瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3684号原告：刘某被告：刘某原告刘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月一日法官助理姜培生书记员孔淞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3294号 申请执行人：周凯，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：张国勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人周凯与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费69352元，并负担本案执行费940元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省英山县人民法院到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  徐炯烈
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2761号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王忠军，男，1973年11月1日出生，户籍地盖州市。被告：杨玉玲，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告王忠军、杨玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金88567.99元；2、请求判令被告支付利息29526.12元及违约金8500元，此后按照合同约定计算利息及违约金至付清之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告借款18万元用于购车，分36期还款，首期偿还21794.00元，以后每期偿还5000.00元。2016年8月22日，借款18万元入账被告账户。2016年7月8日，被告以其名下辽Ｈ×××××大众牌小型轿车作为抵押担保办理抵押登记。信用卡领用合约系合同组成部分，领用合约约定逾期还款利息日万分之五，违约金为逾期还款额的5%。截止2019年4月16日，被告尚欠借款本金88567.99元、利息29526.12元、违约金8500.00元，合计126594.11元。被告王忠军未到庭，亦未作出答辩及举证。被告杨玉玲未到庭，亦未作出答辩及举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月4日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，被告王忠军以信用卡透支方式向原告借款18万元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，分36期还清，首期偿还21794.00.00元，以后每期偿还5000.00元，于每月5日前偿还。如二被告没有按照合同约定按时足额归还透支资金，原告向二被告收取透支利息、复利、滞纳金超限费等，二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告购买的轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2019年4月16日，二被告尚欠借款本金88567.99元、利息29526.12元、违约金8500.00元未还清。本院认为：原告与二被告订立的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》均合法有效。二被告未按约定履行义务，已构成违约，承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠军、杨玉玲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金88567.99元、利息29526.12元、违约金8500.00元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2019年4月16日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。如二被告未在判决指定的期限内履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务利息。案件受理费2832.00元，由二被告负担，原告已预交本院，由二被告给付原告2832.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马明慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：张垚，男，汉族，1978年1月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张垚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张垚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张垚偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金25786.74元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等4439.63元，以上合计30226.37元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张垚在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金25786.74元，利息、违约金、消费手续费等4439.63元。由于被告张垚消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告张垚未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张垚在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金25786.74元，利息、违约金、消费手续费等4439.63元。由于被告张垚消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告张垚偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金25786.74元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等4439.63元，以上合计30226.37元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张垚于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金25786.74元及截止至2018年11月23日的利息、违约金4439.63元，合计30226.37元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告张垚负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执779号 申请执行人朱明双，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡立勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人朱明双与被执行人胡立勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱明双向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人胡立勇支付原告朱明双修理费34600元及利息损失（从2018年6月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人胡立勇发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人胡立勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡立勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立勇作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人胡立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱明双，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十二日 代书记员 赵汉讲