广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5735号原告：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：周志勇，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告吴超华诉被告周志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法实行独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华、被告周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30％以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周志勇向原告吴超华支付工程款15350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，原告与被告签订《工程合同书》，约定原告从被告处揽得三水丽日天鹅湖二、三期1#、2#湖第一标段工程中的挡土石墙工程。签订合同时，被告声称工程是从佛山市华智消防装修工程有限公司处承揽而来。合同书约定:1、乙方责任范围及承包方式:包工、包料、包质量、包工期、包安全施工、包机械、包工具、包水电费、包工棚、包座标及平水测量、包检测费及资料整理、工程保修金，施工期间应主动及配合房地产公司的工作，自备施工员。2、结算方式:本工程基础以及压顶用混凝土(搅拌混凝土及混凝土内的钢筋由乙方负责购买)，每立方米混凝土320元。包装横板浆砌挡土石墙:包括挖土方、包石、水泥沙浆、工人工资，彻完石墙后拌内外两边土方夯实，包各种混凝土管及塑料管，各种予埋件等，每立方米浆彻挡土石墙150元。3、结算数量:混凝土计得91.5立方米，挡土石墙计得773.8立方米。合同签订后，原告组织人员和提供施工材料开展施工工程。2009年10月工程完工。施工期间，被告向原告预支工程款15000元、2009年12月30日预支工程款40000元、2010年1月27日预支工程款10000元、2010年4月19日预支工程款65000元。经结算工程款为:1、挡土墙混凝土垫层压顶共91.5m³×320元／m³=29280元;2、挡土墙大石包方共773.8m³×150元／m³=116070元，两项合共总工程款145350元。扣减上述预支的工程款，至今被告尚欠原告工程款15350元。原告作为实际施工人，被告作为合同相对方，应承担向原告支付工程款的责任。该款经原告多年来向被告催讨，但被告却以种种理由推脱，拒不支付。据此，原告特诉至贵院，请依法判如诉请。被告周志勇辩称，涉案工程不是由其承接，其只是在涉案工程中做一个衔接工作，没有收取过一分钱工程款，也没有权利去调动这个工程项目的相关工作，故不同意原告的诉讼请求。原告若要起诉，应该起诉公司或中标人。原告提供的证据有：1.结算书一份，证明承包工程的数量、工程的总价款以及已经支付的价款。2.工程合同书一份，证明原告与被告签订分包合同，对工程的单价、承包的范围等进行约定。被告周志勇未提供相关证据。对原告所举证据，被告对证据1质证认为，原告没有给过其结算书；对证据2认为，原告与公司签订合同与其无关，其只是应彭永富的要求一起签名，而对于合同的金额多少不清楚。本院经审查认为，原告所举证据1，属于原告单方制作，无合同相对方人员签名或盖章，故对该证据不予采信；证据2，有原告作为乙方，被告周志勇及彭永富、吴某某（无法辨认以某替代）作为甲方佛山市华智消防装修工程有限公司代表签名，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合原、被告在法庭上的诉辩意见及本院对相关证据的认证，本院确认如下事实：2009年4月26日，原告作为乙方与甲方佛山市华智消防装修工程有限公司签订《工程合同书》一份，工程名称为三水丽日天鹅湖二、三期1#、2#湖第一标段，工程项目为挡土石墙工程，原告吴超华在乙方代表处签名，被告周志勇及彭永富、吴某某三人分别在甲方代表处签名。《工程合同书》的主要内容为：1.本合同以甲方与佛山市三水南翔房地产实业有限公司所签订的合同书为基础，按图纸等要求施工。2.乙方责任范围及承包方式:包工、包料、包质量、包工期、包安全施工、包机械、包工具、包水电费、包工棚、包座标及平水测量、包检测费及资料整理、工程保修金，施工期间应主动及配合房地产公司的工作，自备施工员。3.甲方责任：联系房产公司收取工程款，开具建筑发票，华智公司的管理费。4.结算方式:本工程基础以及压顶用混凝土(搅拌混凝土及混凝土内的钢筋由乙方负责购买)，每立方米混凝土320元。包装横板浆砌挡土石墙:包括挖土方、包石、水泥沙浆、工人工资，彻完石墙后拌内外两边土方夯实，包各种混凝土管及塑料管，各种予埋件等，每立方米浆彻挡土石墙150元。5.结算数量:按房产公司预算结算，混凝土预算计得91.5立方米，挡土石墙计得773.8立方米，以上立方数如有特殊情况需退补就按房产公司结算立方数为准。合同签订后，原告组织人员和提供施工材料开展施工工程，2009年10月工程完工，但双方一直未结算。施工期间，被告向原告预支工程款130000元。原告施工完成的工程，按《工程合同书》约定的预算结算，其中，混凝土工程款为29280元=91.5m³×320元／m³；挡土石墙工程款为116070元=773.8m³×150元／m³，两项合计145350元。本院认为，本案争议的焦点问题是，原告主张的工程款15350元是否应由被告周志勇支付。具体分析如下：1.原告与被告周志勇及彭永富、吴某某签订的《工程合同书》依法成立。《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第三十二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告与被告周志勇及彭永富、吴某某分别在《工程合同书》上的乙方、甲方代表处签名，说明上述人员均是该合同书的订约主体，是经双方协商一致而订立，该合同书依法成立。2.《工程合同书》对被告周志勇等订约人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。该规定说明，实际订立合同的订约当事人或订约主体，既可以是合同当事人，即实际享受合同权利并承担合同义务的人，也可以是合同当事人的代理人；代理人接受被代理人委托以被代理人名义依法订立的合同，对被代理人产生法律效力。同时该法第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告周志勇及彭永富、吴某某虽然在《工程合同书》中是作为甲方佛山市华智消防装修工程有限公司代表签名，但佛山市华智消防装修工程有限公司并未在该合同书上加盖公章，被告周志勇在庭审中也陈述其非佛山市华智消防装修工程有限公司的员工，及与该公司之间不存在委托代理关系，因此，综观本案证据被告周志勇及彭永富、吴某某与原告订立《工程合同书》的行为，不足以证实其代表佛山市华智消防装修工程有限公司，该合同书对佛山市华智消防装修工程有限公司不具有法律约束力。因该《工程合同书》产生的民事法律责任依法应由被告周志勇及彭永富、吴某某等实际订约人承担。被告周志勇辩称涉案工程不是由其承接等意见，本院不予采纳。3.被告周志勇及彭永富、吴某某作为《工程合同书》的义务主体，应共同支付原告工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告已按双方签订的《工程合同书》全面履行其义务，被告周志勇未能按合同约定履行付款义务，属于违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原告只主张由被告周志勇向其支付工程款，本院予以支持，但被告周志勇在向原告支付全部工程款后，依法可以向其他共同义务人按各自所应承担的责任比例进行追偿。原告主张由被告周志勇支付工程款15350元，经查，原告施工完成的工程，按《工程合同书》约定的预算结算，被告周志勇应付工程款145350元。原告自认被告周志勇已向其支付工程款130000元，应予扣减。综上，被告周志勇实际应向原告支付工程款15350元。故此，原告的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第三十二条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内向原告吴超华支付工程款15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告周志勇承担。本判决为终审判决。审判员 戴 天二〇一九年十一月二十一日书记员 林平峰