广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18637号原告：陈春鹉，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：441************352。委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。被告：姚水莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************983。被告：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：442************010。原告陈春鹉与被告姚水莲、梁静彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈春鹉及其委托诉讼代理人李君、被告梁静彬到庭参加了诉讼，被告姚水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春鹉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚水莲向原告偿还借款本金500000元和利息（其中300000元的利息，从2017年12月6日起按月利率2%计至实际清还之日，暂计至2019年8月9日为120600元；其中200000元的利息，从2017年12月16日起按月利率2%计至实际清还之日，暂计至2019年8月9日为79066.67元）；2.被告梁静彬对被告姚水莲的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，原告于2017年12月5日向被告姚水莲支付借款300000元，被告姚水莲于同年12月8日出具《欠款确认书》，承诺本息于2018年7月8日前付清，借款月利率为3%，被告梁静彬作为担保人在《欠款确认书》上签名。2017年12月15日，原告又向被告姚水莲支付借款200000元，被告姚水莲于同日出具《借款借据》，承诺本息于2018年6月16日前还清，借款月利率为3%，被告梁静彬作为担保人在《借款借据》上签名。借款到期后，被告姚水莲没有归还本息，经原告多次催收，原告与两被告于2019年4月20日签订《还款计划》，约定被告姚水莲每月向原告返还本金30000元，若按时还款，则不再支付利息，若有任何一期逾期支付，则立即偿还全部剩余本金，并按月利率3%向原告支付从2017年12月起的利息，直至还清本金为止。被告梁静彬作为担保人在《还款计划》上签名摁指模。之后，被告姚水莲未按《还款计划》支付过任何款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，对诉讼请求1中300000元借款的利息起算时间由2017年12月6日，变更为2017年12月8日。同时补充事实理由如下：对于2017年12月8日的借款300000元，具体支付情况如下：2017年11月8日通过银行转账200000元；2017年11月28日支付现金20000元；2017年12月2日支付现金35000元；2017年12月8日在被告姚水莲的办公室支付现金45000元。被告梁静彬辩称，被告姚水莲向原告借款500000元是事实，但借款的细节其不清楚。对上述借款，其不同意承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告姚水莲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告姚水莲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料2份；2.借款借据复印件、还款计划、欠款确认书复印件各1份、结算业务委托书2份。被告梁静彬对上述证据的真实性均无异议；被告姚水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2017年11月8日通过银行转账向被告姚水莲支付200000元，原告在庭审中陈述另行通过现金支付向被告姚水莲出借100000元，分别在2017年11月28日支付20000元，2017年12月2日支付35000元，2017年12月8日在被告姚水莲的办公室支付45000元。2017年12月8日，被告姚水莲出具《欠款确认书》，确认于2017年12月5日向原告借到300000元，并承诺在2018年7月8日还清。2017年12月15日，被告姚水莲出具《借款借据》，向原告借款200000元，借款期限从2017年12月15日起至2018年6月16日。同日，原告通过银行转账向被告姚水莲支付200000元。被告梁静彬作为担保人分别在《欠款确认书》和《借款借据》上签名。借款后，被告姚水莲并未按期还款，2019年4月20日，被告姚水莲出具《还款计划》：1.确认尚欠原告借款本金500000元及从2017年12月起至2019年4月期间的利息（按月利率3%计）；2.承诺从签订还款计划的次日起每月20日前偿还借款本金30000元，直至还清为止；3.如按时还款，则不再计息，有任何一期逾期的，应向原告偿还剩余全部借款本金，并按月利率3%从2017年12月起支付利息至还清借款本金之日。后被告未按约定归还借款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告姚水莲作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款，被告梁静彬作为担保人，亦未偿还过借款。被告姚水莲未按约定履行还款义务，已构成违约。虽然《还款计划》中约定被告姚水莲可以分期支付，每期偿还借款本金30000元，截至原告起诉时，借款尚未全部到期。但是由于被告姚水莲存在逾期还款的行为，按约定原告可主张剩余的全部借款本金，故现原告起诉要求被告姚水莲向其偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《欠款确认书》和《借款借据》虽未约定利息，但《还款计划》中被告姚水莲确认尚欠原告2017年12月至2019年4月的利息（按月利率3%计付）未付，并约定若被告姚水莲逾期还款，则从2017年12月起按月利率3%计付利息至还清借款本金之日。原告起诉主张按月利率2%计付利息，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。借款利息起算时间应从原告实际支付借款当日起计，但对300000元借款部分，原告主张从签订《欠款确认书》之日即2017年12月8日起计至实际清还之日；对200000元借款部分，原告主张从发放借款次日即2017年12月16日起计至实际清还之日；系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。关于被告梁静彬是否应对被告姚水莲的上述债务承担连带责任的问题。被告梁静彬在《还款计划》中担保人处签名作为借款保证人，《还款计划》中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任；《还款计划》中当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告梁静彬应对全部债务承担责任；《还款计划》中也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁静彬的担保期限应当为主债务到期后六个月，原告起诉时，本案主债务尚未到期，但因被告姚水莲逾期付款，原告起诉主张全部剩余借款，故本案债务属于被告梁静彬的保证期间。原告诉请被告梁静彬对被告姚水莲的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告梁静彬承担保证责任后，有权向被告姚水莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈春鹉归还借款本金500000元及利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2017年12月8日起按月利率2%计至实际清还之日止；以借款本金200000元为基数，从2017年12月16日起按月利率2%计至实际清还之日止）；二、被告梁静彬对本判决第一项确定的被告姚水莲的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5398.34元，财产保全费4018.33元，共计9416.67元（原告已预交），由被告姚水莲、梁静彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十七日书记员  周丽燕