福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3002号 原告：田志光，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师。 被告：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所实习律师。 原告田志光与被告田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志光及其诉讼代理人孔令旭、被告田丹丹的委托代理人李琳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志光向本院提出诉讼请求：1.判令田丹丹偿还田志光借款248万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：田志光、田丹丹系表兄妹关系。自2015年至2019年期间，田丹丹以购房、购车、做生意需要资金为由，多次向田志光借款。双方于2019年1月7日结算，田丹丹共欠田志光借款250万元，此有田丹丹出具给田志光收执的借条一份为据。此后，田丹丹仅于2019年4月4日归还田志光借款2万元，经田志光多次催讨，剩余款项田丹丹至今拒不还款。 田丹丹辩称，1.2019年1月7日，其所出具的借条仅是对2015年10月份至2018年1月份借款总额的确认。根据田志光所提交的银行流水可以看出，2015年10月份至2018年1月份田志光共汇款2529860元，结算时双方约定按250万元计算，因此其才出具250万元的借条；2.因为双方是亲戚关系，所以并没有口头约定按月利率3%计算。其在借款后均有陆续通过自己的银行卡共向田志光汇款1342500元，2016年11月5日，其通过朋友黄园园的账户向田志光还款二次各5万元，合计10万元。其实际已经还款1442500元，至今尚欠借款1057500元未还，故请求判令其归还田志光借款1057500元。 田志光围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、账户历史交易清单、微信聊天记录各一份，本院组织当事人进行了证据质证。田丹丹对田志光所提交田志光的身份证复印件、借条、账户历史交易清单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：田丹丹对田志光的微信聊天记录的真实性有异议，田志光未能提供其他证据证实微信聊天记录的对方“阿丹”即为本案被告田丹丹，该微信聊天的真实性无法确认，本院不予采信。 本案当事人争议的焦点问题：田丹丹所偿还的款项是支付本金还是利息，本院予以分析认定如下： 田志光主张，双方系表兄妹关系，在以往的借款中，田丹丹均未出具借条，均是以银行流水为据。从银行流水可以体现，田丹丹在前三次都是有规律的以所支付的本金为基数按月利率3%计算利息的金额转账汇款，分文不差。田丹丹主张转账的款项是用于归还本金，毫无依据。2019年1月7日双方结算时，田丹丹在借条上明确载明向田志光借款250万元，田丹丹主张已归还本金140多万元的话，在结算时就应该予以抵扣。结算后，田丹丹于2019年4月4日所归还的2万元可以予以抵扣本金。本案双方之间的借款事实清楚，证据充分，有田丹丹出具的借条及银行流水为据，应支持其诉讼请求。 田丹丹主张，双方之间的交易均可体现在银行流水上，自2015年10月10日起至2018年1月14日止，田志光汇款给田丹丹计2529860元，期间双方均没有出具任何的借条，故2019年1月7日结算时双方确认借款总额为250万元；2.双方之间的交易达二三十次，田志光不能根据前三次的流水推算双方约定按月利率3%计算。2019年1月7日所结算的借条中双方也未约定任何利息，田志光主张双方口头约定月利率按3%计算并不属实，也未能提供任何的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，在通常的借贷交易中，结算金额应是所支付的本金加上期间的利息减去已偿还的本金、利息的最终金额。田志光自2015年10月10日起至2018年1月14日止共向田丹丹转账计2528960元，田丹丹自2016年2月6日起至2018年10月28日止共向田志光转账计1418500元。双方的上述款项往来均发生在2019年1月7日结算之前，若双方之间没有约定利息，田丹丹支付的款项是用于偿还本金的话，在结算时就应该直接予以扣除，并以最终的结欠金额为准出具借条。双方结算确认田丹丹向田志光借款250万元，并由田丹丹出具借条一份，应是对之前往来的款项结算最终确认的金额，故田丹丹上述归还的款项应为支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田丹丹多次以资金周转需要向田志光借款，自2015年10月10日起至2018年1月14日止，田志光通过转账方式支付给田丹丹借款计2528960元。田丹丹于2016年2月6日起至2018年10月28日止通过转账方式共支付利息计1418500元。2019年1月7日双方结算，田丹丹确认尚欠田志光借款250万元，并由田丹丹出具借条一份交田志光收执，该借条载明：“兹借到田志光人民币现金贰佰伍拾元正借款人田丹丹借款时间2019年元月7日”。此后，田丹丹仅于2019年4月4日支付田志光借款2万元，其余本金248万元经田志光多次催讨未果，致诉讼。 本院认为，田丹丹向田志光借款计250万元，有田丹丹出具的借条一份及田志光提交的账户历史交易清单予以证实，田志光与田丹丹之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。结算后，田丹丹仅偿还借款2万元，仍尚欠借款248万元未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。田丹丹以其已偿还本金1418500元，现仅尚欠田志光借款1057500元为由提出抗辩，但所支付的上述款项均是在结算之前，如上述款项是支付本金，应直接予以抵扣，故田丹丹的上述抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，田志光要求田丹丹偿还借款248万元及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 田丹丹应在本判决生效之日起十日内偿还田志光借款248万元，并支付该款自2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26640元，由田丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员 林黄欢 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。