wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2623号之一 申请执行人孙伟，男，1986年11月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人丁文志，男，1986年12月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人孙伟与被执行人丁文志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙伟执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。 立案执行后，本院于2019年07月02日向被执行人丁文志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁文志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁文志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人丁文志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人丁文志不动产登记情况，经查被执行人丁文志名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人丁文志机动车登记情况，查明，被执行人丁文志有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人丁文志发出限期交出车辆通知书，但被执行人丁文志逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人丁文志股权登记情况，经查被执行人丁文志名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人丁文志的金融理财产品信息。经查被执行人丁文志名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人丁文志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁文志的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人丁文志开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人丁文志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人丁文志有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人丁文志。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 5、因被执行人丁文志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁文志纳入失信被执行人名单及对被执行人丁文志采取媒体曝光及限制消费措施。并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人丁文志在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁文志的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人丁文志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁文志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2623号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月四日 代书记员 张卫敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1090号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林。 被执行人：郭志文，男，1991年1月18日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南县支行与被执行人郭志文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十八日 书记员 张观石
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁强，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人兰仁强因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰仁强申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务且私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金其诉讼时效应该从2014年9月10日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，兰仁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰仁强的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4459号之五 申请执行人：高玲，女，汉族，1981年12月5日出生,住成都市高新区。 被执行人，罗攀钰，女，汉族，1982年6月29日出生,住成都市锦江区。 本院在执行高玲申请执行罗攀钰借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人罗攀钰名下所有的两套房屋，合计拍卖款5125000元，连同没收的悔拍保证金260000元共计5385000元。 在执行中查明，成都市某房屋为被执行人罗攀钰及家人共三人的唯一住房，扣除八年租房补贴200000元，此款先行支付给被执行人，在扣除执行费32325元后，剩余款项5152675元作为普通债权进行分配，其中本案债权人高玲分配金额为1205988.6元其他两债权人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行分配金额为1603265.3元、张行分配金额为2343421.1元。本案中，扣除执行费32325元外，交申请执行人领取1205988.6元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人高玲亦未提供被执行人罗攀钰有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人高玲有债权，即被执行人应支付借款本金794011.4元及从2016年11月1日起至款项还清之日止的利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9939号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路243-245号。统一社会信用代码：91330127704274835X。 代表人：徐田福，行长。 被上诉人（原审被告）:方新东，男，1971年10月11日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被上诉人方新东金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月19日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢650号申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：薛英明，男，1974年8月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李芳，女，1974年7月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：薛雁冰，男，1984年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李建兵，男，1977年1月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，广饶县人，现住。本院于2010年6月7日作出的（2010）广商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，第三人薛凯萱自愿提供执行担保，但被执行人到期未履行义务，现申请执行人与担保人薛凯萱申请拍卖薛凯萱名下的位于广饶县盛泰怡景城第五幢1单元802号房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖薛凯萱名下的位于广饶县盛泰怡景城第五幢1单元802号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十一月二十一日书记员 李 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4458号申请执行人：卜凡军,男，1966年7月05日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：付文宁,男，1981年8月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜凡军与被执行人付文宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人付文宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请人卜凡军申请执行，本院于2019年10月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人付文宁名下的财产信息，被执行人付文宁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行付文宁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并采取司法拘留措施移送公安机关。综上所述，因本案被执行人付文宁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日执行员  尹 珂执行助理张宇书记员王倩影
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2206号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人张正华，男，汉族，1962年8月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人张正华行政非诉执行一案，金华市生态环境局作出的兰环罚字[2018]55号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人张正华交纳行政处罚罚款人民币100000元，并由被执行人负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，已查封被执行人张正华所有的浙Ｇ×××××号福克斯牌小汽车一辆，未能实际扣押。本案已执行到位19531.72元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0781执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孝忠审判员施俊慧审判员邹可风 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵      衡      丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1527号 申请执行人：杨林娟，女，1976年7月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林星利，男，1971年5月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨林娟与被执行人林星利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5994号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林星利在通知书送达之日起支付给申请执行人杨林娟借款本金18000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年12月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费125元，申请执行费170元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月4日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。同日，对被执行人作出拘留决定。2019年6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月12日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月17日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月13日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞尧东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5306号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：杨亦坚，男，1975年9月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：毕玲娇，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨亦坚、毕玲娇计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审644号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨亦坚、毕玲娇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杨亦坚、毕玲娇缴纳社会抚养费136000元。本院执行立案后，向被执行人杨亦坚、毕玲娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦坚、毕玲娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人杨亦坚、毕玲娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦坚、毕玲娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人杨亦坚、毕玲娇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5306号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人杨亦坚、毕玲娇继续履行债务，发现被执行人杨亦坚、毕玲娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨亦坚、毕玲娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4070号 申请执行人：王桂珍，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：吴文斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：闫玉飞，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王桂珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3183号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人闫玉飞在（2019）浙0522执4070号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闫玉飞银行存款人民币405900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 章俊卿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3999号原告：王镇娣，女，1986年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：罗宇龙，男，1996年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告王镇娣诉被告罗宇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。本案于2019年11月20日09时30分开庭，原告王镇娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王镇娣撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王镇娣负担。审 判 长  赵红波人民陪审员  程小燕人民陪审员  李柱寿二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓积舜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执755号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人倪光伟，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人倪光伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法立案执行。2019年11月13日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执755号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴旭晖
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1517号 原告：罗敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈良涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告罗敏与被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚公司）、被告陈良涛、被告杨云星追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。被告顺诚公司向本院申请追加陈良涛、杨云星为共同被告，本院依法追加陈良涛、杨云星为本案共同被告。原告罗敏、被告顺诚公司委托诉讼代理人包捷、俞舒晶、被告陈良涛到庭参加诉讼。被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.被告顺诚公司支付原告工资4300元；2.诉讼费用由被告顺诚公司承担。事实和理由：原告于2019年1月28日进入被告承包的岱山县鱼山岛北区海水取水泵房，开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程，从事杂工工作，日工资200元，工作到2月18日离场，但被告一直未支付工资。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决被告应支付原告工资4300元。2019年9月11日舟山市中级人民法院撤销仲裁裁决。原告认为中院基于案外人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不应承担连带责任，法律适用错误才撤销仲裁裁决，被告应支付原告工资，故诉至法院。向本院提交仲裁裁决书、舟山市中级人民法院民事裁定书、春节留年奖励发放表等证据佐证。 经质证，被告顺诚公司对春节留年奖励发放表的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以认可。被告陈良涛对原告提交的证据真实性予以认可。本院认为，春节留年奖励发放表上有相关人员签名，盖有岱山县高亭镇人民调解委员会鱼山工作室公章，陈良涛予以认可，故本院对其真实性予以确认。 被告顺诚公司辩称，1.原告提交的证据无法得出其工资情况；2.原告与其之间不存在直接合同关系，应向杨云星主张，陈良涛承担连带责任，其不承担责任。向本院提交付款记录及承诺书等证据佐证。 经质证，原告对证据真实性无法确认，被告陈良涛对证据真实性予以认可。本院认为，被告顺诚公司提交的付款记录及承诺书与本案没有关联性。 被告陈良涛辩称，1.原告由杨云星招聘，工价也由杨云星确定，其工价超过市场行情，杨云星未按照制度要求进行考勤，考勤表的真实性存疑；2.顺诚公司按照合同约定支付的钱，其在扣下挂靠费后已经全部给了杨云星。向本院提交劳务分包合同、明细账、进度付款表、工资发放表、考勤表等证据佐证。 经质证，原告对劳务分包合同真实性予以认可，对其他证据真实性无法确认。被告顺诚公司对明细账的真实性予以认可，对考勤表真实性不予认可，认为与原告申请劳动仲裁时提交的工资发放表不一致。按照考勤表，原告实际出勤18.5天，而工资发放表却记载罗敏出勤21.5天。对其他证据真实性无法确认。本院认为，劳务分包合同系陈良涛与杨云星签订，与其他证据互相印证，可以确认其真实性。明细账上有杨云星签名，并有相关人员在其上签名，顺诚公司认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。进度付款表、工资发放表与本案没有关联性。考勤表无考勤员及被考勤人签名，本院无法核实其真实性。 被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称电力公司）与顺诚公司签订《劳务分包合同》，约定电力公司将其与建设单位签订的总包合同项下北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程劳务分包工程分包给顺诚公司。后顺诚公司与陈良涛签订《班组挂靠协议》，顺诚公司授权陈良涛进行北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程项目的生产、经营、合同、安全、质量等工作事宜，顺诚公司只负责由社会保障机构负责的工伤及安全事故的赔偿，其余由陈良涛负责。2018年9月15日陈良涛与杨云星签订劳务分包合同，2019年1月28日杨云星组织原告进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，原告应发工资为4300元。庭审中，陈良涛认可顺诚公司已按约定足额向其支付钱款。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决顺诚公司应支付原告工资4300元。2019年9月11日舟山市中级人民法院制作（2019）浙09民特14号民事裁定书，认为在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，裁定撤销仲裁裁决。 本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者有权主张顺诚劳务公司承担用工主体责任。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，顺诚公司以班组挂靠的形式再转包给不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛再分包给不具备用工主体资格的杨云星，杨云星组织原告进场施工。因此顺诚公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照法律规定承担工资支付义务。原告应发工资经杨云星签名确认为4300元，而顺诚公司未向本院提交原告的考勤记录及工资结算单等证据予以反驳，因此本院对原告应发工资为4300元予以确认。顺诚公司、陈良涛、杨云星三被告之间的纠纷，与本案系不同法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款、浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗敏劳动报酬4300元； 二、驳回被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司请求被告杨云星承担支付劳动报酬，被告陈良涛承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高宁蔚
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2695号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4987号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢330号之一 申请执行人:王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，安徽金光房地产开发公司董事长，住安徽省合肥市。 被执行人:刘蓓蓓，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法变卖被执行人刘蓓蓓名下位于合肥市××大道××和××室（产权证号：合包150049543号）房产。变卖中，买受人赵传玲（身份证号：3401111959××××××××）于2019年11月19日以2380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、刘蓓蓓名下的合肥市××大道××和××室（产权证号：合包150049543号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵传玲（身份证号：3401111959××××××××）所有； 二、买受人赵传玲（身份证号：3401111959××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴志远
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10872号 原告：应耀明，男，1962年10月10日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC3XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 第三人：宁波富家纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区三七市镇幸福村梅霖路15号。统一社会信用代码：91330281732098031G。 法定代表人：林云，该公司总经理。 第三人：宁波三元织造有限公司。住所地：余姚市城区罗渡路17号。统一社会信用代码：91330281742180338A。 法定代表人：汤青惠，该公司总经理。 第三人：林晓，男，1962年5月5日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周琦华，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。 原告应耀明与被告宁波金融资产管理股份有限公司、第三人宁波富家纺织品有限公司、宁波三元织造有限公司、林晓、周琦华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告应耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应耀明撤回起诉处理。 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张鲁平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢362号申请执行人：连云港祥盛物流有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：江苏炬宏实业有限公司，住所地宿迁市沭阳县。被执行人：王某，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡某，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人连云港祥盛物流有限公司申请执行被执行人江苏炬宏实业有限公司、王某、胡某公路货物运输合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中依法冻结扣划被执行人支付宝财产6544.2元，依法冻结被执行人银行存款3万余元，由于现在被执行人江苏炬宏实业有限公司正在进行破产程序，依据生效法律文书，在确定破产清算接受后才能再由被执行人王某、胡某承担补充责任。经查被执行人王某、胡某无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2483号之一原告：李永前，男，1974年4月2日出生，汉族，住淇县。被告：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张炳菊，女，1967年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何传伟，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李永前诉被告何忠江、张炳菊、何传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用了简易程序。本院经审查认为，因被告何忠江、张炳菊、何传伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十一月二十二日法官助理韦红娟书记员李志豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8016号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。                               被告：王丽，女，1984年10月5日出生，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。                               诉讼请求：被告王丽偿还原告信用卡透支本金34751.92元、利息4345.60元、违约金6053.72元及分期付款手续费240.49元，合计45391.24元。                               基本事实：             1. 产品种类：爱心慈善卡金卡；             2. 信用额度：35000元；             3. 开户日：2015年12月1日；             4. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             5. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             6. 逾期期数：10；             7. 最后一次还款日期：2018年7月11日；             8. 欠款金额：本金34751.92元、利息4345.60元，合计39097.52元。             需要说明的问题：原告要求被告支付分期付款手续费240.49元及2017年之后产生的违约金6053.72元，但未提供证据证明其与被告之间约定了分期付款手续费及违约金，对原告主张的上述费用，本院不予支持。                               本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金34751.92元、利息4345.60元，合计39097.52元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费935元（原告已预交468元），由被告王丽负担777元，原告负担158元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费935元。                                     审 判 长  张磊娟             人民陪审员 仲维明             人民陪审员 朱国生                                     二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 华 婕                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2463号 原告：邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，统一社会信用代码551305025064836016，住所地邢台市桥东区泉东办事处胡家庄。 法定代表人：贾延成，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。 被告：刘为林，男，汉族，1957年4月5日出生，住所地邢台市桥西区。 原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告刘为林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会委托诉讼代理人卫守宇、被告刘为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告依法返还租赁物；2、判决被告向原告支付自2018年度租金330.7元，逾期交付租金的滞纳金20450元（滞纳金计算至实际交付完毕之日止）以及计算至起诉之日起违约金1653.5元（违约金实际应计算至收回土地之日）。事实与理由：1994年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，双方约定租金为每年每平方米2.6元，被告应在每年的6月30日前及12月31日前分两次交清土地使用费，每延期一日，应交纳滞纳金100元。被告所建门市或厂房，是专门经商办厂的场所，不得专做住房使用，否则原告有权干予。超过4个月者，加收五倍以上的土地使用费，直至收回土地。因双方签订的租赁合同已经超过二十年的法定最长租赁期限，该租赁合同已经为不定期租赁协议。被告在履行租赁协议期间将承租的土地上的门市或厂房专做住房使用，违反了租赁协议约定的第六条内容。并且被告拒绝向原告交纳2018年度租金，违反了其租赁合同应履行的主要义务，请支持原告的诉讼请求。 被告刘为林辩称，1、原告和我签订的是《予让桥新市场建设二期工程（工业小区）合同书》，合同名称和通篇内容中不但没有任何“租赁”的字眼，而且是“市场建设”，不是“租赁”。合同中的内容不是租赁权利义务关系，合同目的是合作建设开发市场，不是为了土地出租、占用土地和收取土地使用费。领导视察市场和政府相关文件，可以证实我和原告之间的合同是为了合作开发市场而不是租赁。2、我己经按照约定在土地上自建了房屋，办理了房产证，若解除合同，我的房屋所有权的权益将受到难以弥补的损害，不符合合同目的、法律规定和约定。3、我己经交纳了应交的土地费用，有收款收据为证。我没有将建设的门市用作住宅，办理了营业执照，自己经营门市和商业，出租用作商业发展，有证据证实。违约金无据，且要求过高，不符合法律规定。4、原告要求解除合同目的是想以解除合同的合法形式，行非法拆迁我房屋之实。原告拆迁我房屋无任何批文，程序违法，请法院不要被原告利用，更不要介入我和原告的拆迁纠纷。综上，原告诉请均不符合事实和法律规定，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年1月1日，原、被告双方签订了予让桥新市场建设二期工程（工业小区）合作书，该合同书约定占地面积及土地使用费的收费标准为：南北长10.6米，东西宽12米，合计127.2平方米；自交付使用之日起，被告每年每平方米向原告交土地使用费2.6元，三年不变，三年后根据具体情况合理制定收费标准；被告应在每年的6月30日前、12月31日前分两次交清土地使用费，每延期一日应交纳滞纳金100元。产权归属为：本市场采取自己建设的方式，可享受继承、转让、出租、买卖的权利。被告所建门市或厂房，是专门经商、办厂的场所，不得专作住房使用，超过四个月者，加收五倍以上的土地使用费，直至收回土地。合同签订后，被告按照约定在土地上自建了房屋，并办理了房屋所有权证。原、被告双方共同提交的2017年10月27日统一收款收据，证明被告占地补偿金已交至2017年，2018年未交纳土地补偿金。 本院认为，原、被告双方签订的予让桥新市场建设二期工程合同书，约定了使用土地的位置、面积、土地使用费标准、交费时间、土地用途，其合同内容符合土地租赁合同的主要特征，本案应为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同书，当时是为了建设予西市场，被告自签订合同后至2017年度并未迟延支付土地使用费，虽被告未依约交纳2018年度土地使用费，但原告并没有要求被告在合理期限内支付，根据法律规定，承租人在合理期限内逾期不支付的，承租人可以解除合同，原告要求解除合同并不具备解除条件。再结合被告提供的三张照片及相关部门的信息公开告知书，被告所在的予西市场明显存在封堵情况，甚至可能存在房屋拆迁，原告没有证据证明被告存在无正当理由拒绝支付土地使用费情形，同时也不能证实被告存在其他违约行为。其次，根据双方当事人签订的合同约定，其地上建筑物归被告所有，对合同解除后地上建筑物如何处理双方未作约定，现原告在就地上建筑物如何处理未与被告达成一致意见的情况下，要求与被告解除合同，有失公平，不利于纠纷解决。 综上所述，原告要求解除合同，判令被告支付滞纳金、违约金的诉请，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费361元，减半收取为180.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷贝贝 ——
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再341号 原审原告：石文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：季春，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：雷兴福，男，汉族，住江苏省淮安市洪译区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：王干，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告石文娟与原审被告季春、雷兴福、王干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0813民初1314号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏0813民监351号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中无需写明案件事实，并于2019年5月27日自愿达成如下协议： 一、被告季春、雷兴福欠原告石文娟人民币29500元，于2019年8月30日前一次性还清。 二、被告王干对上述债务承担连带还款责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告所持债权系姚霞发转让所得，姚霞发涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初1314号民事调解书； 二、驳回石文娟的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费269元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执279号之一 申请执行人：陆祥，男，1971年3月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：陆斌，男，1971年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：张美荣，女，1953年7月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年5月28日立案执行申请执行人陆祥与被执行人陆斌、张美荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为311500元，案件受理费2986元，执行费4573元。本案在执行过程中于2019年6月5日向被执行人陆斌、张美荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年5月29日、9月3日、9月26日、10月16日通过网络查控系统查询被执行人陆斌、张美荣名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人陆斌名下有一辆车牌号为云Ｈ×××××的猎豹车，但该车已于2018年10月23日被本院其他执行案件查封，本案未能在车管部门办理查封手续，且该车也未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年9月5日向协助机关广南县县不动产登记局查询了被执行人陆斌、张美荣名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日书面告知了申请执行人陆祥，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年10月30日将被执行人陆斌、张美荣纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，现因本案被执行人陆斌、张美荣确无财产可供执行，申请执行人陆祥书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4040号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：楼剑晓，女，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告楼剑晓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10943号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支款52460.87元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼剑晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权52460.87元及利息、违约金，诉讼费1598元、执行费686.91元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4040号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6313号罪犯秦显星，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙1004刑初第1017号刑事判决，以被告人秦显星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦显星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦显星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦显星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦显星减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3437号原告：满玉贵，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县）梁庄行政村梁庄，现住安徽省淮北市润丰专业合作社杜集区。原告满玉贵诉被告王建国买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告满玉贵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满玉贵撤回对被告王建国的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满玉贵撤诉。案件受理费63元，由原告满玉贵负担。审判员  王法中二〇一九年十一月五日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢831号申请执行人：薛守莲，女，1962年3月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人:周才根，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘高芳，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人薛守莲与被执行人周才根、潘高芳买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2013）泰兴泰兴安民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周才根、潘高芳应共同偿还申请执行人欠款本金172000元及逾期利息。承担案件受理费3740元，公告费200元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日终结本次执行。后申请执行人薛守莲向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2255元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周才根名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，本案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年8月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴泰兴安民初字第731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  马玄剑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5268号 原告：江玉英，女，1934年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：谢延军，男，1980年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号，统一信用社会代码：91330283844868053W。 负责人：吕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告江玉英诉被告谢延军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告江玉英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江玉英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玉英负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1647号（2019）内0423民初1647之一原告：景柏千，男，1958年10月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赛罕街道办事处西郊村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段（以下简称：被告村委会）。法定代表人：何立新，主任。被告：赛罕街道办事处西郊村五组，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村五组（以下简称：被告五组）。代表人：程国志，组长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告景柏千诉被告巴林右旗赛罕街道办事处西郊村村民委员会、巴林右旗赛罕街道办事处西郊村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）内0423民初3284号民事判决，原告景柏千不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）内04民终22号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景柏千的委托代理人辛武忠、刘天航，被告赛罕街道办事处西郊村五组的代表人程国志及其委托代理人马雨波到庭参加了诉讼，被告赛罕街道办事处西郊村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景柏千向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付征地补偿款45000元。事实与理由：2017年初，巴林右旗政府建设物流园区征占了巴林右旗赛罕街道办事处西郊村第五村民组部分土地，五组村民大会决定：1998年二轮土地承包时分得承包地的村民按1.35亩土地计算土地补偿款；剩余补偿款全组村民平均分配。原告与赛罕街道办事处西郊村五组刘玉红结婚后，2007年6月8日迁入西郊村五组。原告向被告主张应分得的补偿款时，被告以原告系入门女婿为由拒绝。无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求。本院认为，被告西郊村五组经村民签字作出的《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，内容为：“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”。原告景柏千基于结婚于2007年6月8日将户籍迁入西郊村五组，不包含上述分配方案之中，也不属于第二轮土地分配时作为集体经济组织成员取得土地承包经营权的经营人员，原告主张分配的土地补偿款系被告未承包到户的土地，被告征收后获得的补偿费，并不是村民承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）：承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知向有关行政管理部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告景柏千主张二被告给付征地补偿款45000元，对于原告是否属于被告西郊村五组经村民签字作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》中的集体土地分配人口，是否实际取得土地经营权是本案的关键，本案中，原告并未实际取得土地承包经营权，主张该项权利，原告应当向有关行政管理部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告景柏千的起诉。减半收取的案件受理费463元，退还给原告景柏千，财产保全费470元，由原告景柏千承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 斯钦巴特尔审 判 员 牧   仁人民陪审员 通 拉 嘎 二〇一九年十一月九日书 记 员 阿 木 尔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民监55号原审原告：张彬，男，1987年9月26日生，汉族，住扬中市。原审被告：方俊，男，1984年8月9日生，汉族，住扬中市兴隆开发区。原审原告张彬与原审被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1182民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月二日书记员  徐 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8289号 申请执行人：江树娣,女,汉族,1995年08月17日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人江树娣与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)777号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日依法立案执行，执行标的为2423.72元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司的法定代表人林保江及查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（申请人表示暂不对涉案查封物做拍卖处理）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案拘留被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司的法定代表人林保江及查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品（申请人表示暂不对涉案查封物做拍卖处理）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8289号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢书贤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保495号 本院受理的申请保全人宣城市恒康建材有限公司与被保全人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月07日作出的（2019）皖1802民初6304号民事裁定书，冻结被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行存款85万元，冻结期限为一年。 执行中，本院已通过网络司法查询并冻结被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行账户（含网络银行账户），应冻结85万元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3058号原告：高善芳，女，汉族，1962年2月9日生，住桐柏县。被告：张学四（张刚），男，汉族，1971年7月15日生，住南阳市卧龙区。原告高善芳与被告张学四租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善芳到庭参加诉讼，被告张学四经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告钢管租赁费150000元及利息（利息自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学四在修建××香××＃楼时，租用原告钢管，拖欠租赁费180000元；于2017年12月30日向原告出具欠条一张。后经多次催要，于2018年2月12日支付30000元；剩余欠款拖欠至今未付。被告未到庭，以短信方式发表辩解意见如下：1.被告非本案工程的发包人，高善芳与本人在施工期间既不相识亦无合同关系；2.高善芳出具的证据，即非合同亦不是借据；3.高善芳与实际发包人产生纠纷后，本人因与发包方和开发商均为朋友，所以出面给高善芳及发包人进行协调，在他（她）们双方均同意的情况下出具了所谓的协商意见；4.现协议执行滞后情况下高善芳弃实际发包人和开发商，却起诉我这个协调人，与社会公序良俗不符亦不符合法律规定；5.被告愿意促成高善芳与实际发包人的最终解决；6.被告保有上诉及诉求高善芳因无理状诉引起的差旅费损失。原告向本院提交凭证一张，内容为“今欠高善芳钢管所有结算费用壹拾捌万元整备注同意工程款中扣除此2#楼钢管租赁费全部结清桐柏县香溪安澜园2#楼张新东张刚2017年12月30日”，欲证实被告欠原告租赁费用180000元。本院经审理认定事实如下:被告张学四(张刚),在桐柏县香溪安澜园项目中承包2号楼的工程，施工期间租用原告高善芳的钢管欠租赁费180000元，于2017年12月30日向原告出具有张学四、张新东签名的债权凭证。同时备注，同意在香溪安澜园项目2号楼的工程款中扣除此笔租赁费用。后于2018年2月12日，原告收到租赁费30000元，剩余150000元一直未付。欠款凭证上虽有张新东签名，但原告认为张新东是给张刚干活的，并表示不向其主张权利。本院认为，原告高善芳持有的债权凭证上有被告张学四和张新东的签名，原告和张新东及被告张学四之间存在债权债务关系。被告和张新东均应承担还款责任，原告仅要求共同在欠款凭证上签名的被告一人承担还款责任，不违背法律规定。被告辩称，自己只是协调人出面给高善芳及发包人进行协调，在双方均同意的情况下出具了所谓的协商意见，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告张学四承担还款责任并支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张学四于本判决生效之日起三十日内，偿还欠原告高善芳的租赁费用150000元及利息（利息自2019年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告张学四负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十一月二十二日法官助理王健书记员董文玉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执3193号 （2019）浙0421执恢309号 本院受理的申请人张恩发、万明学与被执行人许珍珍交通肇事罪纠纷执行一案，申请执行标的为70000元。 本院在执行过程中，被执行人双方签订相应的执行和解协议，被执行人自觉履行，已付执行款项6万元，余款1万申请人放弃，执行费950元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2014）嘉善刑初字第754号刑事附带民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张恩发、万明学与被执行人许珍珍交通肇事罪纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8151号 申请人：谭朝芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住成都市高新区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：谭晟，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨友情，女，1974年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谭朝芳与被告谭晟、杨友情民间借贷纠纷一案，申请人谭朝芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭晟、杨友情价值584500元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》（保单号：1211119192019000030）对申请人谭朝芳的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭朝芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭晟、杨友情的银行存款584500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍孟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14042号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：黄诗雅，女，1987年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄诗雅银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193772.51元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人名下北京现代牌BH7141AY小型汽车（车牌号B501FU）车辆，查封期限2019年9月10日至2021年9月9日。依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币928.59元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币878.59元依法转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何幸凌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1956号之一 申请执行人：赵义明，男，1974年6月26日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：林咸形，男，1967年10月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人赵义明与被执行人林咸形民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1732号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林咸形在通知书送达之日起支付给申请执行人赵义明人民币10000元。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其持有股权的宁波市北仑高仕迪进出口有限公司已吊销。未发现可执行财产。2019年7月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月26日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月9日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年8月12日，对被执行人采取限制出入境报备措施。2019年8月13日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞尧东
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢89号之一 申请执行人:四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆，统一社会信用代码915101003274737314。 法定代表人：杨朝辉。 被执行人：四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。 法定代表人：兰**。 被执行人:兰**，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川发展资产管理有限公司与四川顺鼎耀贸易有限公司、兰**、李仲东公证债权文书一案，本院于2016年10月21日依据（2016）川7101执470号执行裁定书轮候查封了被执行人李仲东所有的位于成都市锦江区办公用房和兰**、李仲东所有的位于成都市新津县房屋。首封法院四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月13日将处置权移送我院。本院依法对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2019年11月19日，买受人夏耿松以最高价人民币1640400元竞得成都市锦江区办公用房，买受人张毅珉以最高价人民币4144000元竞得成都市新津县房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李仲东所有的位于成都市锦江办公用房和兰**、李仲东所有的位于成都市新津县房屋的查封。 二、解除对成都市锦江区办公用房和成都市新津县房屋的抵押登记。成都市锦江区办公用房所有权归买受人夏耿松所有，成都市新津县房屋所有权归买受人张毅珉所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  吴 婷 审判员  李笑寒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初316号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人杨晓龙，男，1978年7月21日出生，出生地安徽省合肥市，汉族，高中文化，个体，住北京市通州区（户籍所在地：安徽省合肥市长丰县）。2018年1月23日因涉嫌诈骗被临时羁押于山东省东营市看守所，同年2月2日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，2019年2月12日被监视居住。2019年7月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住。2019年9月26日本院对其取保候审，同年11月13日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人杨晓龙犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、崔文哲出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月，被害人韩某的妻子刘洪双因涉嫌销售假药被江苏省靖江市公安局刑事拘留，韩某通过其朋友陶某找到被告人杨晓龙帮忙给刘某办理取保候审，杨晓龙自称有关系能够办此事。2015年7月至8月期间，杨晓龙以办事需要车马费、缴纳取保候审保证金等为由，先后向韩某索要人民币376000元。杨晓龙将部分钱款用于偿还个人债务和生活费用支出，余款被其挥霍。案发前，杨晓龙返还韩某人民币125000元。案发后，杨晓龙通过陶某返还韩某人民币251000元。2018年1月23日，被告人杨晓龙在山东省东营市东营区北一路聚丰大酒店被东营市公安局东营分局民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过，临时羁押证明；户籍证明；微信转帐记录、银行流水；证人陶某、孙某、胡某、李某的证言；辨认笔录及辨认照片；被害人韩某的陈述；被告人杨晓龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨晓龙以诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并根据其犯罪情节判处适当数额的罚金。被告人杨晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年7月，被害人韩某通过其朋友陶某介绍认识了被告人杨晓龙，杨晓龙谎称在江苏省靖江市公安局有关系，能够帮被害人韩某的妻子刘某办理取保候审。2015年7月至8月期间，杨晓龙以办事需要车马费、缴纳取保候审保证金等为由，先后向韩某索要人民币376000元。杨晓龙将部分钱款用于偿还个人债务和生活费用支出，余款被其挥霍。案发前，杨晓龙返还韩某人民币125000元。案发后，杨晓龙通过陶某返还韩某人民币251000元。2018年1月23日，被告人杨晓龙在山东省东营市东营区北一路聚丰大酒店被东营市公安局东营分局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过；户籍证明；临时羁押证明；党员关系证明；微信转帐记录、银行流水；辨认笔录及辨认照片；证人陶某、孙某、胡某、李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨晓龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨晓龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年12月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1808号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，女，河北昊宇律师事务所律师。被告：郑某，男，1965年7月8日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）与被告郑某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民财保委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告代为给付保险理赔款人民币19788.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日18时40分许，被告郑某驾驶无号牌三轮汽车沿留抚公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口，左转弯时与张思源驾驶的张建华所有的×××由北向南行驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告郑某逃逸，经交警认定郑某承担本次事故的全部责任，张思源无责任。事故发生后，经法院判决原告赔偿保险理赔款人民币19643元，案件受理费145.5元，合计19788.5元。根据法律规定，原告赔偿之后享有追偿权，故诉至法院，请依法判决。被告郑某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月5日，张建华以自己为被保险人为其所有的×××号汽车在原告人民财保处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为89800元不计免赔；保险期间为自2016年9月6日起至2017年9月5日止。2016年11月3日18时40分许，被告郑某驾驶无号牌三轮汽车沿留抚公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口左转弯时，与张思源驾驶由北向南行使的×××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后郑某弃车逃逸。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，郑某承担事故全部责任，张思源不承担责任。经原告申请，法院委托河北千美保险公估公司，对事故造成×××号汽车车辆损失进行了评估，车损为17643、公估费2000元。事故发生后，经河北省秦皇岛市抚宁区人民法院以（2017）冀0306民初353号民事判决书判决原告人民财保赔偿张建华机动车损失险保险金、公估费合计19643元；另判决原告人民财保负担案件受理费145.5元。2017年4月17日，原告人民财保给付张建华保险金19000元。上述事实有河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初353号民事判决书、人民财保计算书列表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告郑某因交通事故对原告人民财保的保险标的×××号汽车的损害造成了保险事故，原告人民财保已赔付张建华保险金19000元，因被告郑某应承担事故的全部责任，故原告人民财保可在赔偿金额范围内代位行使被保险人张建华对被告郑某请求赔偿的权利。原告人民财保要求赔偿案件受理费145.5元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司人民币19000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 许 柳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1844号原告：周智文，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：肖海林，男，1987年1月5日出生，汉族，住枝江市。原告周智文与被告肖海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智文及其委托诉讼代理人陈华琴、被告肖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失24826元，其中医疗费843.09元、后期治疗费1500元、营养费1350元、护理费4792.50元、误工费14940元（166元/天*90天）、交通费200元、鉴定费1200元。事实与理由：2019年8月5日22时00分许，被告肖海林驾驶普通摩托车，沿江汉大道南侧非机动车道由南向北方向行驶至枝江市马家店街办江汉大道与张垸三巷交汇处时，与李梦林驾驶的摩托车（后座搭乘周智文）相撞，致肖海林、周智文受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，肖海林负主要责任，李梦林负次要责任，周智文无责任。事故发生后，原告的伤情经枝江市人民医院诊断为腰部受伤，花去医疗费843.09元，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故致腰骶部外伤属实，其伤后误工期90天，护理费45天，营养期45天，后续治疗费1500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告肖海林辩称，被告对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。原告的伤情并非如病历和鉴定意见书所写，原告在事故发生当日进行门诊检查时，医生并未告知原告骨折，原告也多次到被告家中索要赔偿款，并未如医嘱所述卧床休息，故被告不应赔偿原告误工、护理等费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年8月5日22时00分，肖海林驾驶无号牌普通摩托车沿江汉大道南侧非机动车道由南向北方向行驶至枝江市马家店街办江汉大道与张垸三巷交汇处时，与沿江汉大道由北往南方向行驶右转弯进入南侧非机动车道的李梦林驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通二轮摩托车（后座搭乘周智文）相撞，造成肖海林和周智文受伤，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，肖海林负事故主要责任，李梦林负事故次要责任，周智文无责任。周智文受伤后，于当晚到枝江市人民医院急诊科进行CT检查，检查结果为：T12椎体压缩性骨折。医生医嘱：全休三月，加强营养和护理；绝对卧床休息75天，每月门诊复查一次。当日发生的医疗费486.39元已由肖海林支付。经原告委托，枝江市人民医院法医司法鉴定所于2019年9月23日作出鄂枝江人医鉴[2019]临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周智文交通事故致胸椎骨折属实，其伤后误工期评为90天，护理期评为45天，营养期评为45天，需后续治疗费1500元左右。同时查明，原告周智文于2016年6月17日在工商管理部门注册“枝江市燕文足疗馆”个体工商户营业执照，于2019年6月注销登记。本院查明原告周智文的损失有：医疗费843.09元、营养费900元（45元*20元/天）、护理费4792.50元（38897元/年/365天*45天）、误工费9585元（38897元/年/365天*90天）、鉴定费1200元。共计17320.59元。上述事实，有枝江市人民医院门诊病历、湖北省医疗单位门诊收费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告双方对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，本院予以认定。被告肖海林负事故主要责任，应对原告的损失承担主要民事赔偿责任。李梦林负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告肖海林驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，原告的损失应由肖海林在交强险责任限额内先行承担责任，不足部分由被告和李梦林按过错责任分担。原告周智文自愿放弃要求李梦林承担责任，是对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。关于原告的损失。1、医疗费。原告实际发生的，有枝江市人民医院的门诊费票据佐证，可以认定。2、后期治疗费。原告伤情并未构成伤残，也未手术治疗，医生医嘱卧床静养，但至开庭审理之日已过三个月，原告除了提供2019年9月的医疗费票据，之后再无医疗费产生，故原告主张的后续治疗费1500元本院不予支持。3、营养费。根据医生医嘱，结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为900元（45元*20元/天）。4、护理费。原告虽未住院治疗，但原告因交通事故致胸椎骨折，医嘱绝对卧床休息，故本院认定原告的护理费为4792.50元（38897元/年/365天*45天）。5、误工费。原告在发生交通事故之前个人经营“枝江市燕文足疗馆”，本院按照居民服务业的标准计算其误工费为9585元（38897元/年/365天*90天）。6、交通费。原告并未提交交通费票据，故对原告的该项请求本院不予支持。7、鉴定费1200元。被告称原告的伤情并未骨折，但没有提供证据证明，故其辩解理由本院不予采信。上述损失共计17320.59元，由被告肖海林在交强险责任限额内赔偿原告损失16120.59元，余下鉴定费1200元，由被告肖海林负担630元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周智文损失16750.59元，已经赔偿486.39元，还应赔偿16264.20元；二、驳回原告周智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖海林负担98元，原告周智文负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○一九年十一月二十九日书记员熊春娥
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2130号 申请执行人高常云，男，1960年5月27日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人陈建玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人高庆鹏，男，1966年7月30日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人高常云、陈建玲与被执行人高庆鹏财产损害赔偿纠纷（2019）鲁1083民初1871号民事判决书一案中，冻结了被执行人高庆鹏的银行存款，在执行中因被执行人高庆鹏已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人高庆鹏银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋大伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3780号申请执行人：杨学谦，男，被执行人：李青，女，。被执行人：李跃辉，男，关于申请执行人杨学谦与被执行人李青、李跃辉借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1345号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李青、李跃辉银行账户存款458274元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员  陶柏良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8011号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：雷红军，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市新城区雷红军，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：雷红，1967年3月23日出生，汉族，住西安市新城区雷红，1967年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告雷红军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费3234元，减半收取1617元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。                         审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇 二〇一九年十月二十一日    书  记  员     田 佳 巾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8137号之一被执行人：张宏宇，男，1998年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被执行人张宏宇盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人张宏宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张宏宇退赔被害人肖某经济损失人民币二百六十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月19日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1264元。实际执行到位0元，剩余1264元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4801号 原告：马计猛，男，汉族，1964年7月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。 被告：白献会，男，汉族，1966年12月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：周士强，男，汉族，1970年6月11日出生，淮北市人，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 原告马计猛与被告白献会、周士强合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。 原告马计猛向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告向两被告所在的工地送料及做工共计5万元。有周士强打的欠条为证，被告至今未付。该工程早已结束，但被告迟迟不付此款，多次讨要未果。 本院经审查认为：根据庭审中原、被告陈述及被告周士强提供的《亚太洗涤用品办公楼、宿舍楼、生产厂房项目施工劳务承包合同》载明，能够证明案涉债务系原告与被告周士强合伙承包亚太洗涤用品办公楼、宿舍楼、生产厂房项目施工期间，即因建设工程施工合同的履行而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。案涉建设工程的施工地点在淮北市烈山区。本院对本案无管辖权，应由淮北市烈山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淮北市烈山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔雪强
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1916号申请执行人：杨忠波，男，1979年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：哈尔滨博洋建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨香坊区旭升街绿海华庭C区2号。申请执行人杨忠波与被执行人哈尔滨博洋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3736号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款94914.65元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人哈尔滨博洋建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨博洋建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人哈尔滨博洋建筑劳务有限公司未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年11月11日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人赔偿款94914.65元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人哈尔滨博洋建筑劳务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员  倪引芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6003号原告：赵鹏飞，男，1992年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴庆，男，1980年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告赵鹏飞诉被告吴庆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵鹏飞及其委托代理人刘光道，被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞提出如下诉讼请求：1、依法判令被告腾退、排除妨碍，立即从原告位于襄阳市××区××单元××室房屋搬出；2、判令被告从原告起诉之日起至搬出之日止按每月1500元的标准支付占用房屋期间的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日原告从被告手中购得位于襄阳市××区××单元××室房屋，且通过公证已经交付了房屋款项，于2013年12月16日原告取得武汉铁路局房屋所有权证书（武铁房权证铁字××号）。原告每年多次向被告要求腾退房屋，被告让其母亲居住以房屋再加钱为由拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告吴庆辩称，我是因为当时吸毒分批向原告借的钱，原告共给了我20多万元。借钱我承认，钱我会慢慢还。我认为是借钱不是卖房。经审理查明，2013年11月18日，吴庆（甲方）与赵鹏飞（乙方）签订了《房屋买卖（置换）合同》，甲方自愿将位于襄阳市××区××单元××室房屋出售给乙方，房屋所有权人：吴庆，房产证铁字第××，建筑面积90㎡，土地证号：无。甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币大写叁拾伍万元整（￥350000.00），该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。乙方于2013年11月18日交付购房定金大写贰拾柒万元整（￥270000.00）给甲方。合同还对付款方式进行了约定：甲乙双方约定于2013年11月23日之前去公证处办理全权委托公证手续，待甲方配合乙方在公证办理全权委托公证给乙方同时，乙方付首付款（含定金）叁拾叁万元（￥330000.00）给甲方，剩余房款人民币贰万元整（￥20000.00），由乙方在领取房产证后三日内，一次付给甲方，甲乙双方进行房屋交接手续。甲方应在收到首付款同时腾空房屋，并与乙方进行房屋交接手续。2013年11月18日，吴庆出具收条：“今收到赵鹏飞购房款人民币叁拾叁万元整330000元，该房屋为樊城区清河37栋2单元2-1-1室，此房屋成交价为人民币叁拾伍万元整。收款人：吴庆（捺印），身份证：,2013年11月18日”。2013年12月4日，吴庆又向赵鹏飞出具收条：“今收到购房款两万元整，吴庆（捺印），2013年12月4日”。2013年11月28日，湖北省襄阳市正天公证处作出（2013）鄂正天证字第3377号公证书，对上述《房屋转让协议》进行了公证。2013年12月16日，武汉铁路局住房交易所为赵鹏飞办理了房屋所有权证书，所有权证号为武铁房权证铁字第××号。因吴庆一直占有诉争房屋至今，引起诉讼。本院认为，原、被告双方于2013年11月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告赵鹏飞持有武汉铁路局住房交易所颁发的位于襄阳市清河37栋2单元1层1室房屋所有权证，系该房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、所有、收益等权利。被告吴庆占有该房屋妨害了原告赵鹏飞的合法权益，应立即停止侵害。现原告赵鹏飞请求判令被告吴庆腾退房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按每月1500元的标准支付原告房屋占用期间的费用，本院综合房价及其他各项因素酌情判令被告吴庆自起诉之日起至腾退之日止按每月800元的标准向原告支付房屋占用期间的费用。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴庆于本判决生效后十五日内向原告赵鹏飞腾退位于襄阳市樊城区清河37栋2单元1层1室房屋（证号：武铁房权证铁字第××号）。二、被告吴庆自2019年8月26日起至实际腾退之日止按每月800元向原告赵鹏飞支付房屋占有使用费。三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十一月二十日书记员  刘姝悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执419号之三申请执行人：翟文芳，女，汉族，1977年8月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：斯庆毕力格，男，蒙古族，1964年5月3日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1967年2月8日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系被告斯庆毕力格配偶。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执419号之三裁定书，于2019年08月13日向被执行人斯庆毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯庆毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700288128_000000账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年十一月六日书记员  安 捷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7987号之一被执行人：李小强，男，1996年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。被执行人李小强盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人李小强的违法所得人民币四百六十五元，连同公安机关从被告人李小强处扣押的违法所得人民币三百三十五元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为甘Ｋ×××××车辆,但未实际控制,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为甘Ｋ×××××车辆,但未实际控制,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月27日，本院委托西和县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人李小强处扣押的违法所得人民币三百三十五元，已予以没收，上缴国库。本案执行标的为1465元。实际执行到位0元，剩余1465元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊