wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初823号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年1月20日出生，案发前系辽沈工业集团工人，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被监视居住。辩护人张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市大东区时被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液中检出酒精成分，其含量为131mg/100ml。被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十一月一日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3903号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人贺成兴（曾用名贺成实），男，1966年9月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行贺成兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3829号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人贺成兴送达了执行通知书，责令被执行人贺成兴限期给付申请人借款本金10000元、利息25939.95元（息至2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费349元、执行费485元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺成兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺成兴名下存款1172.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月十一日书记员  于宗辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3791号原告：覃美香，女，壮族，1965年9月18日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：451************12X。原告：王亚玉，男，汉族，1965年10月16日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************17X。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：蔡华周，男，汉族，1981年8月23日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************194。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告覃美香、王亚玉与被告蔡华周、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告覃美香、王亚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告覃美香、王亚玉撤诉处理。案件受理费1794元，由原告覃美香、王亚玉负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十一月二十日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8746号 原告沈阳昇明装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人陈刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。 被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区 法定代表人马萧萧，系该公司经理。 委托诉讼代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告沈阳昇明装饰工程有限公司与被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳昇明装饰工程有限公司的法定代表人陈刚及其委托诉讼代理人常红梅、被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款796975元并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月28日起至实际支付日期止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日同被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的PLAY互动体验式电竞主题酒店装修项目，合同总价款为人民币140万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付，具体付款方式为：2018年12月2日支付10万；2019年1月20日前支付110万元，剩余工程款在最终决算后支付。合同签订后，原告如约进场施工，履行相应合同义务，而被告却以种种理由推拖支付合同款项。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，同意解除合同，对工程款数额没有异议，不同意支付逾期付款利息，现被告公司暂无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程名称为PLAY互动体验式电竞主题酒店；工程地点为沈阳市浑南区浑南西路8号万象九宜城室内F-501铺位；承包方式为包工包料按实结算；承包范围为施工图纸及预算清单；工程变更范围为超出合同承包范围及与合同确定方案不同的区域；工程工期为90天；质量等级为优良；合同总价款为140万元；预付工程款金额为10万元；预付工程款时间为2018年12月2日；工程款支付金额和时间为被告于2019年1月20日前支付原告110万元工程款。合同签订后，原告于2018年12月3日开始工程施工，因被告拖欠工程款，原告于2019年1月25日停工。原、被告对已完成工程进行了核对，被告于2019年4月28日出具《工程结算及增项单》。被告现已支付了200,000元工程款，尚欠796,975元工程款。原告起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定进行了施工，因被告拖欠工程款，该合同无法履行，合同目的无法实现，现原、被告均同意解除该合同，故原告主张要求解除双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已经完成合同项下部分工程，被告应当履行支付工程款的义务，双方对工程款数额没有异议，故原告主张被告支付工程款796,975元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期占用被告工程款，对原告造成了损失，故原告主张的利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方对利息计算方式未约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息给付时间，双方在结算单中未就给付工程款时间做出约定，原告主张从结算日开始计算利息无法律依据，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，故应于该日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳昇明装饰工程有限公司与被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司签订于2018年12月1日的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳昇明装饰工程有限公司工程款796,975元； 三、被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳昇明装饰工程有限公司工程款利息（以796,975元为本金，自2019年5月28日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,248元，由被告中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 柳 判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监81号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：许洪武，男，1977年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：单鹏，男，1969年7月14日生，住盐城市盐都区。原审原告陈爱昌与原审被告许洪武、单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月27日作出(2010)亭民初字第3820号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4219号原告：吴辉贞，女，1963年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市锦绣华景11幢2606室。身份证号码：440************648。被告：廉江市营仔中学。住所地：廉江市*******。法定代表人：邓子奋，职务校长。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告吴辉贞撤回对被告廉江市营仔中学的起诉。本案受理618.07元，由原告吴辉贞负担。审判员  林国怀二〇一九年十一月二十日书记员  黄政儒
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审387号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，系该局工作人员。委托代理人郑木琴，系该局工作人员。被申请执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司。法定代表人游秀洪，董事长。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第014号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠65名工人2018年12月份至2019年1月份工资共计人民币425757.2元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令广东睡冬宝生态家居股份有限公司足额支付65名工人2018年12月份至2019年1月份工资共计人民币425757.2元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年3月27日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第014号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第014号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十一日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7212号原告：唐晓霞，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：方艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐晓霞与被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓霞的委托诉讼代理人唐梦娟到庭参加了诉讼，被告方艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告方艳立即偿还原告唐晓霞借款本金110000元，并自2018年11月22日起按月利率2%计算利息至款清之日；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方艳与原告系朋友关系。自2018年3月7日至2018年9月10日期间，被告方艳以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计110000元。对于被告在原告处的借款，被告多次承诺以其名下房产作为抵押，如到期未能偿还，愿意将该房产出卖后偿还原告借款，原告因此认为被告有相应的还款能力，同时又基于对朋友的信任，原告通过转账加现金的方式向被告支付了上述借款。2018年11月22日，被告向原告出具了总借条，载明被告在此期间向原告借款110000元的事实，并约定月息2%。其后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得依法具状至法院，望判如所请。被告方艳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐晓霞与被告方艳系朋友关系。自2018年3月至2018年9月，方艳因资金周转需要多次向唐晓霞借款。2018年11月22日，经双方结算，方艳向唐晓霞出具借条一份，载明：“本人自2018年3月7日至2018年9月10日从唐晓霞处共计借款人民币壹拾壹万元整（￥110000）（备注：2018年3.7现金1万，2018.4.10现金2万，2018.4.12转账2万，2018年4月13转账2万1千元，现金29000元，2018.9.10现金1万）月息2分。借款人：方艳。”后方艳并未按照约定及时还款，唐晓霞经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。根据唐晓霞提交的银行转账记录显示，其于2018年4月12日转账20000元至方艳账户，2018年4月13日转账21000元至方艳账户，以上转账共计41000元。另有69000元唐晓霞主张系以现金方式支付给方艳。唐晓霞当庭认可在借条出具前方艳曾偿还其利息2000多元。上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份、银行转账流水、微信截图及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐晓霞要求方艳归还借款本金110000元，有其当庭提交的原始借条、银行转账记录及微信聊天记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，且该借条载明的借款支付方式能够与唐晓霞提交的转账记录及主张相互对应，唐晓霞主张的借款事实清楚、证据充分，且方艳亦未提出异议，故本院对唐晓霞主张借款110000元的事实予以认可。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对唐晓霞要求方艳返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐晓霞要求方艳自2018年11月22日起按月利率2%的标准支付利息的诉请，本院认为，双方在借条中明确约定月息2分，该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于庭审中唐晓霞当庭认可在借条出具前方艳曾偿还其利息2000多元，因该款项双方在对借款进行结算出具借条时并未予以扣除，故该还款应视为双方协商一致所支付的借条出具前的利息，本案不再另行予以扣减。被告方艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方艳于本判决生效后十日内归还原告唐晓霞借款本金110000元及并自2018年11月22日起以借款本金110000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，保全费1070元，合计4370元，由被告方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3136号原告：王超，男，1987年3月7日出生，汉族，住安达市。被告：刘婷婷，女，1993年12月28日出生，汉族，住安达市。被告：张博，男，1988年6月7日出生，汉族,住安达市。原告王超与被告刘婷婷、张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张博的到庭参加诉讼。被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金255,000.00元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因搞运输经营资金周转不开，在原告处借款合计270,000.00元，为原告出具借据两张。出具借据后，二被告给付15,000.00元，尚欠255,000.00元一直未付，此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金255,000.00元及利息。刘婷婷、张博辩称，借据系二被告所签，本金和利息都不对，100,000.00元的是月利率5%，170,000.00元的借据是后补的，是三次借款合计，月利率是3%。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的偿还本金15,000.00元、利息付至2019年6月的事实，本院予以确认。通过被告张博提交的转账记录证实：2019年1月10日的100,000.00元借据，约定月利率是5%，扣除一个月的利息5,000.00元，转账95,000.00元，自2019年2月至6月张博每月给王超付息5,000.00元；2017年6月19日、8月30日分别借款50,000.00元和70,000.00元，约定利息均是月利率是3%，扣除一个月的利息，转账为48,500.00元和67,900.00元。2017年8月2日借款50,000.00元，约定利息是月利率是2%，扣除一个月的利息，转账为49,000.00元。该笔借款利息按月利率2%付至2017年的12月份，自2018年1月起按月利率3%计息。本院认为，原告王超要求被告给付借款本息有理，但王超给被告张博转账时，按约定利率扣除一个月的利息，违反法律规定，应按实际转账数额计作本金。已付利息按月利率3%应以实际借款数额计息，多计本金已付利息应从本金中扣除。按规定2019年1月10日100,000.00元的借据，本金为95,000.00元，扣除以100,000.00元为基数，按月利率3%计息，超出应付部分的利息充作本金，至2019年6月10日，该笔借款本金为83,585.50元。2017年6月19日转账48,500.00元，扣除以50,000.00元为基数，按月利率3%计息，超出应付部分的利息充作本金，至2019年6月19日，该笔借款本金为46,934.00元。2017年8月2日转账49,000.00元，扣除以49,000.00元为基数，2017年9月2日至12月2日，按月利率2%计息；2018年1月2日起，按月利率3%计息，超出应付部分的利息充作本金，至2019年6月2日，该笔借款本金为48,159.00元。2017年8月30日转账67,900.00元，扣除以70,000.00元为基数，按月利率3%计息，超出应付部分的利息充作本金，至2019年6月30日，该笔借款本金为65,853.00元。综上所述，原告请求被告给付借款本息有理，但超出法律规定部分利息应抵作本金。未付部分利息应按扣除抵作本金利息部分后的本金为基数，按月利率2%计息予以支持。原告请求尚欠利息自2017年7月1日起，按月利率2%计息应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘婷婷、张博于判决生效后15日内给付原告王超借款227,394.50元；二、被告刘婷婷、张博于判决生效后15日内给付原告王超借款利息，自2019年7月1日起，以227,394.50元为基数，按月利率2%计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.00元、保全费1,795.00，由被告刘婷婷、张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月十五日书记员  尤丽楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保220号 申请人：周雨洁，女，2002年9月7日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：张海红（申请人周雨洁母亲），女，1979年9月16日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：李奕龙，男，1992年6月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人:江巧巧，女，1995年1月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人周雨洁于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奕龙驾驶的登记在被申请人江巧巧名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人周雨洁的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李奕龙驾驶的登记在被申请人江巧巧名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月六日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9965号原告：湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3号栋N单元1238号，1239号，1240号。法定代表人：王宏一。委托诉讼代理人：尚荣华、谢香英，系公司员工。被告：邓佳平，男，1986年2月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告湖南华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告邓佳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华河公司委托诉讼代理人尚荣华、谢香英到庭参加诉讼，被告邓佳平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华河公司请求本院判令：1.邓佳平支付华河公司欠款75000元，并支付违约金41600元；2.邓佳平承担本案诉讼费用、保全费。庭审结束后邓佳平出具书面意见称：我对合同的事实无异议，欠款金额无异议，请法院依法判决。经审理查明，2016年5月31日，邓佳平作为乙方与作为甲方的华河公司签订了《协议书》，约定：王亮于2015年10月23日以分期方式向甲方购买现代225-7型挖掘机一台（机号为H22L74248）截止2016年5月31日共计欠甲方货款125000元，现王亮将该挖掘机转让给乙方，经甲乙双方协商，乙方承诺从2016年6月25日至2016年11月20日乙方分六期向甲方支付共计125000元。乙方在付清对甲方的欠款前，此挖掘机所有权属于甲方，乙方逾期偿还其中任何一个月的欠款的，甲方即有权要求乙方立即付清所有欠款，同时自拖欠之日起按照总额的每日千分之二向甲方支付逾期付款的违约金。如因乙方与王亮之间的转让行为给甲方造成任何损失，由乙方全部承担。2016年8月5日至2017年9月30日邓佳平向华河公司偿还货款5万元，尚欠货款75000元。上述事实，有当事人身份信息、《协议书》、付款明细以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《协议书》均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。涉案挖掘机的货款支付义务由邓佳平承担，邓佳平与华河公司均无异议，结合《协议书》以及付款情况，邓佳平关于本案纠纷尚欠华河公司货款75000元，邓佳平亦予以认可，故该欠款邓佳平依法予以支付；关于违约金，邓佳平有依约按时足额支付货款之义务，否则应承担违约责任，华河公司诉求其承担违约金41600元，该违约金计算标准过高，本院综合本案实际情况酌情认定违约金为7500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告邓佳平于本判决生效后十日内向原告湖南华河机械有限公司给付75000元、违约金7500元；二、驳回原告湖南华河机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告邓佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1732号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：贾丽颖。被告：张勇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000元、利息60.83元、罚息53.62元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年7月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度1000元，有效期自2017年7月9日至2018年7月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年7月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张勇未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告张勇通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，合同约定被告向原告借款1000元，额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍由未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，应视为违约。贷款人对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订当日，被告张勇采取自主支付的方式支取1000元，借款到期后未予偿还。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》、个人贷款对账单等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用500元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金1000元及截止至2019年1月23日的利息60.83元及罚息53.62元;二、被告张勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年1月24日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年十一月十一日书记员  胡艳洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2247号申请执行人：陈士俊，男，1967年12月05出生，汉族，住东海县。被执行人：周国翠，女，1964年12月25出生，汉族，住东海县。被执行人：解明，女，1979年07月19出生，汉族，住东海县。被执行人：蒋东玲，女，1995年03月15出生，汉族，住东海县。陈士俊与周国翠、解明、蒋东玲借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5795号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额82280.00元，执行到位14497.65元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，发现被执行人蒋东玲，因被执行人蒋东玲怀孕，无法采取司法拘留措施，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十六日书记员  刘 瑞
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1162号 申请执行人：张员林，男，1974年11月8日出生，汉族，住九江市湖口县。 被执行人：九江立东建筑装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区北司路109号602室，统一社会信用代码91360402553515143K。 法定代表人：徐立东，总经理。 张员林依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初3680号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江立东建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江立东建筑装饰工程有限公司名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款14611元，承担执行费119元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行14730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾钰莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2669号原告：李广锋，男，1966年9月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：仕桂松，男，1974年4月4日生，汉族，住常熟市。原告李广锋与被告仕桂松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李广锋及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告仕桂松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广锋向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付欠款153300元及其利息（以153300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从欠款之日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买板材，经双方结算，被告欠原告板材款合计为163300元，并给原告书写了欠条为证。经原告多次索要，2019年2月8日被告归还了欠款1万元。现原告多次催促被告还款，被告拒绝归还余款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。被告仕桂松未答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方有长期购销板材业务关系。2018年2月14日，双方就已经发生业务结算，被告仕桂松向原告李广锋出具欠条一张。内容为“今欠李广锋板款壹拾陆万叁仟叁佰元整￥163300仕桂松2018年2月14日”。后原告向被告索要货款，被告支付1万元，剩余货款153300元一直未付，引起本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份在卷证实。本院认为，根据原告陈述及被告仕桂松向原告李广锋出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系及被告尚欠货款153300元的事实。被告收到货物后未及时付款，其行为有悖诚信，原告主张被告支付尚欠货款153300元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仕桂松于本判决生效之日起十日内支付原告李广锋货款153300元及利息（以153300元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元合计4000元，均由被告仕桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月十六日书 记 员  钱 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019粤1971执13775号之一 申请执行人：汪金学,男,1971年12月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李志军,男,1973年9月1日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人张顺梅,女,1975年7月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30520号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1382252.5元及利息,并承担本案执行费17715.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下处理：1、依法查封被执行人张顺梅名下位于东莞市寮步镇××单元××、××房，房产证号分别为18××60、18××61，查封期限三年，于2019年6月11日登记查封。因本案属于轮候查封且非抵押物，首封案号均为湖北省枣阳市人民法院的（2019）鄂0683执197号，本院已以另案向该院商请获取处置权，但未能取得，暂无法处理。由申请执行人自行向该院申报债权。2、以另案依法查封被执行人李志军名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月27日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。3、以另案依法查封被执行人李志军名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年11月22日登记查封；以另案依法查封被执行人张顺梅名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月26日登记查封。因均属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。4、以另案依法委托查封被执行人李志军名下粤Ａ×××××牌号汽车，尚未取得回复。5、以另案依法冻结被执行人李志军在财付通支付科技有限公司的开立085e9858eb9a452b6bfe87e1d@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月17日。因该司不支持超额冻结，故冻结金额为该账户存款885.73元，扣划后将自动解除冻结，根据该案申请执行人保持该账户冻结现状的请求，暂不进行扣划。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对各被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019粤1971执13775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴登辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3954号 原告**，男，1987年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告郭学，男，1970年12月29日出生，汉族，住高碑店市。 原告**与被告郭学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告**于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费371元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 周 朋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1113号申请执行人：陈莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于陈莉诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初10号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，陈莉向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元2002号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月18日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款565709元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费1200元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月11日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4122号 原告：余迁妹，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱桂福系原告的丈夫，住淳安县。 被告：方国光，住淳安县。 被告：徐爱花，住淳安县。 原告余迁妹因与被告方国光、徐爱花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款830000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.78%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对被告徐爱花的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院经审理查明：自2013年起，被告方国光多次向原告借款。2016年8月3日，原、被告经结算，确认被告方国光尚欠原告借款830000元，并约定借款月利率为0.78%。为此被告方国光向原告出具借条和收条各一份。因被告方国光至今未还本付息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国光于本判决生效之日起十日内返还原告余迁妹借款830000元并支付该款自2019年8月20日起至还清之日止按月利率0.78%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告方国光负担。 原告余迁妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监79号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周为才，男，1970年5月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈中霞（系周为才妻子），女，1970年9月15日，住盐城市亭湖区。原审被告：胥宏亮，男，1977年8月22日生，住盐城市盐都区。原审被告：吕文剑，男，1986年10月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告周为才、胥宏亮、吕文剑民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出(2010)亭民初字第3293号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2587号上诉人（原审原告）：何立国，男，1964年2月28日出生，汉族，玉田县春泉椰丝棕垫厂个体业主，住河北省唐山市玉田县，委托诉讼代理人：田耕，男，1981年4月25日出生，汉族，玉田县春泉椰丝棕垫厂经理，住河北省唐山市玉田县，委托诉讼代理人：宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章丽杰，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人:张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞续文（曾用名卞绩文），男，1960年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，上诉人何立国、章丽杰因与被上诉人卞续文买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何立国上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初203号民事判决，依法改判章丽杰、卞续文偿还货款23,555.00元；二、章丽杰、卞续文承担本案诉讼费用。事实和理由：一、1.本案是基于买卖合同产生的货款纠纷，既不是贷款，也不是个人债务，发生在章丽杰、卞续文婚姻存续期间。该货款只是因为章丽杰、卞续文离婚时何立国出于个人顾虑没有向章丽杰提交原件，但事实发生是章丽杰卞续文二人收货，且交易中他们二人都有汇款行为；2、章丽杰承认为共同债务，且开庭期间不仅章丽杰已经提交建华区柏利斯宝软床商店营业执照，证明该执照取得时间是在章丽杰、卞续文二人婚姻存续期间；3.卞续文虽没有出庭，但其事后种种行为是承认建华区柏利斯宝软床商店、丽杰床垫厂、东营家具商店为夫妻共同财产共同经营管理的。该点在章丽杰提交的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初858号民事判决书中足以认定。卞续文在其离婚案件中提交的四份证据时都承认是共同经营，由此可见章丽杰、卞续文对该商店是共同经营用于共同生活均是认可的；4.章丽杰提交的四份其他单位的发货票、自己商店经营的记录本、名片、打款凭证等都印有卞续文、章丽杰的电话号码，尤其是与本案争议无任何利害关系的其他四单位发货单均写章丽杰名字、卞续文电话，足以证明其共同经营；5.卞续文恶意逃避诉讼，该案审理期间一审法院多次联系，卞续文明知本案已经立案，拒不领取起诉书，恶意拒收法院传票，甚至其离婚案件代理人都已知晓何立国已经起诉，其行为明显在逃避责任，何立国认为不能因为卞续文没有到庭参加诉讼就认定其承担责任证据不足；6.本案审理过程中何立国单位收款账户人员田耕因为旅途遥远也多次和法院沟通，当初建立业务关系是先和卞续文沟通后发货写章丽杰姓名，和卞续文、章丽杰均有联系；二、本案货款形成于卞续文、章丽杰婚姻关系存续期间且卞续文、章丽杰共同经营三个个体商铺，用于卞续文、章丽杰二人共同生活共同生产经营，依据相关法律规定应认定为卞续文、章丽杰共同债务。故一审法院认定事实不清，适用法律不全面，判令章丽杰一人偿还何立国货款，卞续文不承担责任显属不公，请求二审法院依法改判。章丽杰上诉请求：一、依法改判卞续文与章丽杰共同偿还货款23,555.00元；二、诉讼费由何立国、卞续文承担。事实和理由：章丽杰与卞续文于2006年12月25日结婚，2018年7月20日经铁锋区人民法院判决离婚，该笔货款发生在卞续文与章丽杰夫妻关系存续期间，且系卞续文与章丽杰共同经营的商铺进货所欠，依据相关法律规定应认定为卞续文与章丽杰共同债务，由卞续文与章丽杰共同偿还。卞续文未答辩。何立国向一审法院起诉请求，1.判令卞续文、章丽杰给付货款23,555.00元;2.本案的诉讼费用由卞续文、章丽杰承担。一审法院认定事实：何立国是经营椰丝棕垫加工销售的个体，与从事建华区伯利斯宝软床商店的章丽杰有多年业务往来，至2015年5月22日章丽杰欠何立国硬棕8个规格的产品23,555.00元。经何立国多次催要，章丽杰以没钱未还，同时，章丽杰主张其经营的建华区伯利斯宝软床商店为其与卞续文婚后共同经营，只同意偿还一半的货款。另查，章丽杰与卞续文2006年12月25日登记结婚，双方均系再婚，2018年7月20日经本院作出（2017）黑0204民初858号民事判决书，对章丽杰主张欠厂家货款，因真实性无法考证，未予处理，只准予二人离婚，并对婚后共同财产进行分割。章丽杰不服提起上诉，2019年5月16日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终959号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，何立国与章丽杰有过长期椰丝棕垫买卖业务往来，双方形成以货物清单进行结算为双方交易习惯，至2015年5月22日章丽杰尚欠硬棕8个规格的产品23,555.00元货款事实清楚，证据充分，章丽杰负有偿还给付义务。何立国、章丽杰均主张卞续文应共同承担章丽杰、卞续文夫妻关系存续期间该笔货款，未提供卞续文对该笔债务的确认或事后追认，及卞续文、章丽杰婚后共同经营建华区柏利斯宝软床商店合法、有效证据，何立国请求卞续文承担给付责任，本院不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告章丽杰于本判决生效后十日内一次性给付原告何立国货款人民币23,555.00元。本案诉讼费388.88元，由被告章丽杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。至2015年5月22日，何立国主张卞续文、章丽杰尚欠货款23,555.00元，章丽杰对此并无异议。齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初858号民事判决书判决章丽杰与卞续文离婚，本院2019年5月16日作出的（2019）黑02民终959号民事判决对此予以维持，故该笔货款发生于卞续文与章丽杰夫妻关系存续期间，该笔债务应由卞续文与章丽杰共同偿还。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。卞续文一审时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权利，其应当承担对其不利的后果，共同承担偿还货款的义务。故何立国、章丽杰要求卞续文、章丽杰共同偿还何立国23,555.00元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正综上所述，何立国、章丽杰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初203号民事判决；二、卞续文、章丽杰于本判决送达后十日内一次性共同给付何立国货款人民币23,555.00元。三、驳回何立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,164.88元，由卞续文、章丽杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月十五日书记员 王宝亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9337号原告：郑德勇，男，汉族，1977年8月27日生，住重庆市云阳县。被告：昆明市五华区丰盈园餐厅，经营场所：昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区D区1-1-2号。经营者：王权，男，汉族，1979年7月26日生，住昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区Ｄ区1-1-2号。原告郑德勇诉被告昆明市五华区丰盈园餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德勇到庭参加诉讼。被告昆明市五华区丰盈园餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告郑德勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠工资27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年初原告经朋友介绍到被告餐厅工作，岗位为厨师长，约定每月工资7000元，每月18日发上个月的工资。2018年7月起至2018年12月被告以资金周转困难为由拖欠原告工资。2019年1月15日经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告工资27600元，并承诺于2019年5月20日前一次性付清。付款期限届满后，原告多次讨要无果。被告昆明市五华区丰盈园餐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。经过法庭审理，本院确认以下事实：昆明市五华区丰盈园餐厅登记的经营者为王权。2019年1月15日，被告向原告出具欠条载明：“郑德勇是我公司员工，现因公司资金周转困难，尚欠27600元，2018年7月至2018年12月份工资，我公司承诺于2019年5月20日前归还拖薪资”。王权作为负责人在该欠条上签名捺印并在欠款单位一栏注明“丰盈园”。上述事实有原告提交的欠条在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告的经营者王权出具的欠条的内容可以确定原、被告间经对拖欠的工资进行结算后已经形成了金额明确的债权债务关系，且付款期限已届满。被告未到庭举证证明其已经按照结算金额向原告支付了工资，应自行承担不利后果。故对原告要求被告支付欠付的工资27600元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区丰盈园餐厅于本判决生效之日起十日内向原告郑德勇支付拖欠的工资人民币27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元由被告昆明市五华区丰盈园餐厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月八日书 记 员  李秀梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6798号原告：王顺秋，女，1937年11月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陶海华，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市（业主推荐）。委托诉讼代理人：王扬木，男，1985年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市（业主推荐）。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告王顺秋诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶海华、王扬木到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元（含门牌××.00元）、闭路电视开户费265.00元，利息788.04元，合计3773.04元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息788.04元（2985.00元×6.6%×4年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。而且原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B4B6幢4单元1304号房。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日：供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2016年7月29日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》、款项支付单、交费发票、记账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解等。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。被告主张确认《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效的诉讼请求与本院查明的上述事实不符，不予采纳。关于天燃汽开户费应否退还的问题：由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃汽开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费之日起算。原告缴纳天燃气开户费至今已达三年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王顺秋交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2016年7月29日起计算三年的利息。二、驳回原告王顺秋其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告王顺秋负担15.00元由被告鑫鼎公司负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇一九年十一月七日书记员  张家玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4509号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐德维，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告武俊、唐德维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武俊立即归还借款本金200000元，利息、罚息10243.06元（暂计至2019年8月22日）及至实际给付之日止按合同约定计算的的利息、罚息，承担原告律师代理费22914元，合计233157.06元；2、请求判令被告唐德维对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、贷款还款计划表、《保证合同》、贷款凭证、提款申请书、放款流水、账户查询清单、被告身份证、收费标准、委托代理协议、代理费发票。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年5月11日，原告与被告武俊签订编号为吴农商银零借字（J10201805883）第02701号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币200000元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准，还款方式为按还款计划还款，年利率为10.6575%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。2018年5月11日，被告武俊向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币200000元，还款期限至2019年5月11日，贷款用途为流动资金，约定利率为年利率10.6575%。后原告依约向被告武俊发放了200000元贷款。借款合同期满后，被告武俊未按约还本付息。截止2019年8月22日，被告武俊尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息10243.06元。二、人的担保情况：被告唐德维为被告武俊签订的吴农商银零借字（J10201805883）第02701号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2018年5月11日与原告签订编号为吴农商银零保字（B10201805883）第02701号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师费22914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金200000元以及截止2019年8月22日的利息、罚息10243.06元，并给付自2018年8月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师费22914元；二、被告唐德维对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可以对被告武俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元（已减半收取）、保全费2020元，合计4419元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  姜 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理  周玲云书 记 员  林 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执3094号 常州市山峰新能源科技有限公司与阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日审结，该案(2019)苏1202民初2815号民事调解书已经立案执行。因被执行人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司银行存款人民币37485元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5590号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：安云路，女，1989年11月23日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告安云路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、被告安云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39804.84元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利5913.89元；2.判令被告支付原告以贷款本金39804.84元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款64000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2325.33元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年7月11日向被告发放贷款64000元。被告自2018年12月11日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告安云路辩称，对借款事实无异议；在被告出具还款困难时与原告联系协商解决办法，原告要求必须全额还款，被告希望分期宽限归还，但原告一直没有给被告一个解决办法，偿还全部罚息、利息被告认为不妥；被告收到过短信载明欠二万元余元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告安云路未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款还款说明书》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告安云路(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170710002589号），其中约定：被告贷款金额为64000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月11日向被告发放了贷款64000元；贷款期限自2017年7月11日起至2020年7月11日止，首次还款日为2017年8月11日。被告自2018年12月11日起未按约还款；截至2018年12月11日，被告欠原告借款本金39804.84元、利息609.01元。原告主张被告偿还借款本金39804.84元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利合计为5913.89元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告安云路签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安云路于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金39804.84元；二、被告安云路于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利5913.89元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息609.01元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元（原告已预交），全部由被告安云路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十五日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。