山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1558号原告：荆延锋。委托诉讼代理人：刘国明、王宁宁（实习），山东芳军律师事务所律师。被告：李娜。被告：徐传峰。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨松、齐维龙，该公司职工。原告荆延锋与被告李娜、徐传峰、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国明、王宁宁、被告中路保险公司委托诉讼代理人郭雨松到庭参加诉讼，被告李娜、徐传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对济南欣华汽车服务有限公司的起诉，追加徐传峰为被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告荆延锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告损失共计112738.79元；2.请求法院依法判令第三被告在交强险、商业险范围内优先赔付；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日6时43分许，被告李娜驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿滨州市沾化区恒业四路由西向东行驶至该路与孤滨路交叉口以东1公里附近时，与停在路南侧荆某驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，致使荆某、荆延锋、于某、张某、孙某受伤。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队（以下简称沾化交警队）作出事故认定书，认定被告李娜承担事故主要责任，荆某承担事故次要责任，荆延锋、于某、张某、孙某不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告拒不赔付原告损失。故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为289841.34元。被告中路保险公司书面辩称，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药费用；原告需举证证实其误工、护理实际收入减少情况，如原告无法提供，则应按照70元/天计算；如原告无法证实其经常居住地和主要收入来源均为城市就应当按照农村居民来计算残疾赔偿金；住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费不超100元；间接损失我公司不予承担。被告李娜、徐传峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日6时43分许，被告李娜驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿滨州市沾化区恒业四路由西向东行驶至该路与孤滨路交叉口以东1公里附近时，与停在路南侧荆某驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，致荆某、荆延锋、于某、张某、孙某受伤，两车损坏。后原告在滨州市沾化区人民医院住院30天，支出医疗费115363.51元。事故发生后，沾化交警队作出道路交通事故认定书，认定李娜负事故主要责任，荆某负事故次要责任，荆延锋、于某、张某、孙某不承担事故责任。诉讼过程中，原告就其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定。经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残一处、十级伤残两处；误工期限为伤后140天；住院期间护理2人，出院后护理1人30天；后续治疗费用不支持。原告为此支出鉴定费2860元、检查费1290元。另查明，鲁Ａ×××××号车为李娜、徐传峰实际所有，该车在中路保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任险赔偿限额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时，原告53周岁，系山东宏正机电设备安装有限公司职工。事故发生前，原告在城镇务工一年以上。作为护理人员原告亲属李立芳、荆丽均系农村居民。上述事实，有道交通事故认定书、疾病诊断证明、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、住院病案、营业执照、考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、常住人口登记卡、护理人员身份信息证明及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失先由被告中路保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由上述被告依保险合同约定在商业三者险限额范围内按70%比例赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.医疗费115363.51元。该费用为原告因本案交通事故支出，且原告提供了住院病案、费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费1500元。根据本地司法实践，原告住院伙食补助费按50元/天计算为：50元/天×30天，计1500元；3.误工费22769.60元。根据司法鉴定意见，参照原告从事行业，原告误工费计算为162.64元/天×140天，计22769.60元；4.护理费6797.70元。根据司法鉴定意见，综合原告举证情况，原告护理费按其护理人员户籍性质计算为：75.53元/天×30天×2人+75.53元/天×30天×1人，计6797.70元；5.残疾赔偿金189835.20元。根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残一处、十级伤残两处，确认赔偿系数为24%。综合原告务工及年龄情况，原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准，按20年计算为：39549元/年×20年×24％，计189835.20元；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，认为原告主张2000元并无不当，本院予以认定；7.鉴定、检查费4150元。该费用为原告因本次事故支出，本院予以认定；8.交通费800元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费800元。原告其他主张本院不予支持。综上，在给本案事故其他伤者预留份额的同时，原告上述损失由被告中路保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费6900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等39000元；不足部分297316.01元，由上述被告依保险合同约定在商业三者险限额范围内按70%比例赔偿原告208121.21元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荆延锋45900元；二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告荆延锋208121.21元；三、驳回原告荆延锋的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担4950元，由原告荆延锋负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一九年十一月四日书 记 员  吴芳芳