湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初254号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人金保，男，1974年8月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住随县。因本案，于2019年6月11日被随县公安局刑事拘留，同年7月11日被随县人民检察院批准逮捕，同月16日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人金保犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人金保及其辩护人孙雷骁、被害人王某的母亲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，被告人金保趁被害人王某（2009年10月26日出生）在其家住宿期间，多次用手摸王某阴部并用自己生殖器摩擦挤蹭被害人王某阴部。公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人金保的供述和辩解等证据，指控被告人金保的行为构成强奸罪。被告人金保对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称：王某住在我家，照顾日常起居可能会有肢体接触，但我不可能也不敢强奸王某，起诉书上指控我摸王某属实，但那是在睡着后无意识地摸的，绝对不是有意摸的。另外，我的生殖器未接触被害人阴部。我应该属于猥亵，不是强奸。被告人的辩护人孙雷骁提出的辩护意见为：1.这个案件的被害人系未成年人，公安人员对被害人的询问并没有通知监护人到场，仅有被害人老师在场，请求法院结合被害人年龄、智力等情况综合判断被害人王某证词的证明力及是否属实。2.被告人金保前后八次的供述中，均未供述其用生殖器接触或摩擦王某的阴部之情节，根据刑诉法的相关规定，在被告人没有供述事实的情况下，应当要有其他证据来充分证实，如果没有其他证据相印证，应视为指控罪名不成立，综上，公诉机关指控被告人金保犯强奸罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。从目前在案证据看，对被告人的行为认定为猥亵儿童罪更加准确。另外，被告人金保属于自动到案，并如实供述犯罪事实，且系初犯，同时取得被害人王某母亲的谅解，希望人民法院充分考虑上述情节，对被告人金保犯猥亵儿童罪从轻处罚。经审理查明，被告人金保趁王某在其家住宿期间，多次用手摸王某阴部并用自己生殖器摩擦挤蹭被害人王某阴部。如：2018年春季的一天晚上，被告人金保趁王某在自家沙发床上熟睡之时，脱掉王某内裤并用自己生殖器摩擦和挤蹭其阴部，王某醒后将睡在其旁边的金某揪醒并翻身趴着，被告人金保见状遂离开。2018年春季又一个晚上，被告人金保以上述同样方式在沙发床上对王某实施奸淫。2018年夏季的一天晚上，被告人金保趁王某洗完澡未穿衣服之时进入洗澡间，脱掉自己衣服，单手面对面抱起王某，用另一只手持生殖器在王某阴部摩擦，被王某挣脱掉。王某母亲张某某得知情况后，于2019年5月15日向随县公安局高城派出所报案。至此案发。2019年5月17日，被告人金保经公安机关传唤至随县公安局高城派出所接受询问。2019年6月14日，随州市妇幼保健院对被害人王某进行检查后，诊断为：王某外阴充血，处女膜3点处可见轻微陈旧性裂伤。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人王某的陈述，主要内容如下：从去年春天，我在他家住开始，只要我一个人在他家住，他都会用他屙尿的地方插我屙尿的地方，只有几次没有。他有时一插我我就翻身趴着，他就弄不了。我感觉有个圆圆的东西插我，他插我的时候有点疼，没有流血。去年夏天有一次，我洗完澡准备穿衣服，金保也进到了洗澡间，他就把他自己的衣服脱了，这时金保就把我抱起来，是面对面抱的，他一只手将我抱着，另一只手就拿他屙尿的东西往我屙尿的地方插，我使劲拱，从金保手中拱下来，我就从洗澡间出来了。我记得去年春天有两次，这两次我都是睡在金保家沙发上，当时我和金某睡在沙发上，金某睡在沙发里面，我睡在外面，晚上金保也睡到了沙发上，我就睡到了中间，当时金保睡在我的旁边，我睡觉时喜欢曲着身子，金保在我旁边睡时就把我的腿弄到伸直睡，还把我的短裤脱了，我就感觉到一个比较粗的东西在我屙尿的地方插，并且往里面挤，我就翻身趴在沙发床上睡，金保就起身走了。这两次金保都是这样做的。（2）随县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关对本案受理及立案侦查的情况。（3）随县公安局出具的《到案经过》，证实被告人经传唤到案的情况。（4）被害人王某的户籍证明，证实被害人系2009年10月26日出生，案发时年满8周岁。（5）被告人金保的户籍证明，证实被告人的主体身份。（6）随州市妇幼保健院出具的《病情证明书》，证实被害人王某外阴充血，处女膜3点处可见轻微陈旧性裂伤。（7）随县公安局拍摄的指认现场照片，证实案发现场的情况。（8）被害人王某的母亲张某某出具的谅解书，证实张某某对被告人金保猥亵其女儿王某的行为予以谅解。（9）证人张某1的证言，证实了其从女儿王某口中得知被告人金保多次对王某实施了猥亵行为，后向公安机关报案。（10）证人金某的证言，证实了其从王某口中得知其父亲金保摸王某的事情。（11）证人张某2、陈某、曹某的证言，均证实了2019年5月15日晚上，张某2及其丈夫陈某、姐姐张某1和母亲柴某四人，因金保猥亵张某2和王某而到金保家理论的经过。（12）被告人金保的供述与辩解，主要内容如下：王某父母离婚后由她妈妈抚养，但她妈妈在随州做事，平时放在她姥姥家，大概有三分之一的时间在我家，日常由我接送上学。在我印象中只有洗澡时，我和王某、金某在一起时没有穿上短裤，生殖器可能接触到了王某的阴部，或者是我还没穿上衣服时将王某从澡堂往外抱过，有可能我的生殖器接触到了王某的阴部。（13）视听资料。证实公安机关询问被害人王某及对被告人金保进行讯问的相关情况。关于被告人金保辩称“自己是睡着了无意识摸的”，经查，被害人王某与被告人金保之子金某二人睡在沙发床上，而被告人金保从床上到沙发床对被害人王某实施上述行为时必然是清醒状态，被告人金保提出的“无意识情况下所为”的辩解意见有悖常理。本院认为，被告人金保的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人金保的辩护人提出的“对被害人王某询问时没有监护人在场”的辩护意见，经查，公安机关对被害人王某的两次询问均在被害人的学校内且都是有女性老师在场。公安民警经询问被害人王某，因被害人王某平时很害怕自己的母亲，针对此种情况，公安民警通知被害人的老师到场完全符合法律规定。同时公安民警采取谈话方式进行询问，程序合法，内容真实有效，本院对王某的陈述予以采信。关于被告人金保辩称“其没有用生殖器接触王某的阴部”的辩解意见及其辩护人提出的“要综合判断王某证言的效力，被告人金保的行为不构成强奸罪”的辩护意见。最高人民检察院《关于印发最高人民检察院第十一批指导性案例的通知》中指出“性侵未成年人犯罪案件中，被害人陈述稳定自然，对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力，被告人辩解没有证据支持，结合生活经验对全案证据进行审查，能够形成完整证明体系的，可以认定案件事实”。本案中被害人王某及其监护人在案发前与被告人金保均没有矛盾，且本案案发后，报案及时，无其他介入因素，可以排除诬告的可能；而且被害人王某陈述内容自然合理，可信度高，被害人对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力，如被告人金保实施性侵害的大致时间、地点、方式、次数等内容基本一致，包括细节的描述，表述正常，不亲身经历，难以编造。本院认为，被告人金保的生殖器接触被害人阴部的事实，不仅有被害人王某的陈述为证，还有医院检查的病情证明相应证，综合全案证据，排除合理怀疑，足以认定被告人金保的生殖器与被害人王某的阴部进行了接触，实施了强奸行为。故被告人金保的该项辩解意见及其辩护人的该项辩护意见均与事实不符，与法相悖，本院不予采信。本院认为，被告人金保以满足性欲为目的，明知被害人是幼女而多次乘被害人熟睡以及与被害人单独相处之机，多次对被害人实施奸淫，侵犯了幼女的身心健康及性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人多次强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚。虽然案发后，被告人金保经公安机关传唤能够主动到案，且取得了被害人家属的谅解具备从轻处罚的量刑情节，但是被告人到案后拒不承认自己的犯罪行为，缺乏悔罪表现。综合考虑被告人金保所具备的上述量刑情节，决定对其不予从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人金保犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金保的刑期自2019年6月11日起至2026年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇一九年十一月十五日法官助理王俊秋书记员张又文