新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初167号 原告：新疆天恒基建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。社会统一信用代码9165010022865260M。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张金霞，该公司职工。 被告：余翼江，男，1973年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人，王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 原告新疆天恒基建筑工程有限责任公司（以下简称天恒基公司）与被告余翼江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天恒基公司的委托诉讼代理人张小丽，被告余翼江及委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求原告天恒基公司提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金共计1300000元；2、判令被告承担2019年6月1日前的利息1140000.18元及实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令被告承担至实际还款日的利息损失暂计起诉前共计1235219元。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签订了《借款协议》，被告向原告借款500000元；还款期限为2015年10月31日；借款利息为年息15%；逾期还款利息上浮30%。2014年1月24日，被告自原告处借款1000000元。于2015年1月25日还款200000元；余款800000元，双方于2015年1月24日签订《借款协议》一份，约定还款期限为2015年10月31日，利息15%；逾期利息利率上浮30%。原告借款总额共计1300000元。上述借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余翼江辩称:认可双方签订过500000元合同。800000元的合同就没有签，该些款项实际并非借款,而是工程款,原、被告双方是建设工程内部承包关系，所谓的借款是原告在履行工程内部承包关系时向工程的相关单位支付的劳务费用，并不是被告向原告借款，上述款项都是原告应付的工程款，原告应提供所有的财务账册及工程结算凭证,以供法院查明事实。实际上原告尚欠被告几百万的工程款。原告按照19.5%计算利息的方法有错误,且与双方约定的不一致。综上，双方签订的《借款合同》真实，但原告未实际给被告借款，双方没有发生真实的借贷关系。应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司的收据二张、转账支票一张、支出结算单一张、40万元的发票一张。用于证实2015年2月10双方签订了《借款合同》当天，原告根据被告的指令将给500000元借款支付恒瑞盈劳务派遣公司的事实。被告对该证据的真实性、合法性均予认可，但认为与本案无关。因该证据能够证明双方之间存在借款合同关系,本院对该组证据予以确认。 2、2014年1月24日双方签订的《借款协议》一张、转账支票一张、结算单一张、收据一张、劳务发票一张、借款单一张。用于证实上述款项由被告签字确认并请求原告将该款项汇入恒瑞盈劳务派遣公司的事实。被告认为协议的落款没有公章，不予认可。发票与原告说的1000000元不符，因此对证据与案件的关联性不予认可。因该组证据能够证明原、被告存在借款合同关系，故本院予以确认。 3、资金使用计划审批表一张。用于证实被告偿还了1000000元借款中的200000元的事实。被告认为该借款中的200000元不清楚，该证据上右下角的小字认为是没有的，认为没有借款就不存在还款。因该证据能够证明被告已还借款200000元的事实，本院予以确认。 4、被告的借款报告一张。用于证实应被告为解决劳务费而借款的申请，2015年1月24日双方签订的书面《借款合同》。用于证实双方对权利义务、本金、还款利率等做了约定。被告认为借款报告中没有他的签字，不认可。对借款合同的签字无异议，但该认为合同没有日期。因该证据能够证明原、被告双方对借款已达成一致意见，本院予以确认。 5、内部承包合同三张。用于证实被告在原告处的所有施工项目所对应的内部承包合同，合同第七页第八条第三款双方关于结算的约定：以三方认可的工程结算造价扣除利税，进行财务清算，被告在承包期间所产生的亏损及一切债务均由被告承担，本案起诉的借款应当属于被告的承担范围。被告对关联性不认可，认为与本案借款无任何关系。因该证据能够证明原、被告双方的内部承包同关系，本院予以确认。 6、生效判决四份。2018兵1102民初226号、299号、272号及（2019）兵1102民初152号民事判决书。用于证实被告在原告处施工的项目均是通过诉讼来主张工程款的，法院已对欠付的工程款内进行判决，欠付的数额是确定的。用于证实原、被告间尚未进行核算的事实。被告对真实性认可，但四份民事判决书与本案无关。因该证据能够证明原、被告双方对工程款已经主张完毕，本院予以确认。 7、财产保全责任险保费票据一张。用于证实原告已进行了财产保全的事实。被告对真实性认可，认为是原告向保险公司支付的保费，但不属于被告应当承担的部分。因该证据能够证明原告因诉讼保全支付了4883.5元保险费，本院予以确认。 被告提交了如下证据：1、针对恒汇机电城二期二项目财务数据三张。用于证实被告针对涉案项目支付的成本共计29674048.49元的事实。原告均不认可，认为不能确认该证据从何而来，也与本案无关，不能证明被告要证明的问题。该证据是用于工程款结算，而非借款，故本院不予确认。 2、项目明细表一张。该证据是被告从三坪法院调取的。用于证实原告在226号及299号民事判决书出示的证据，该证据显示建设单位（发包方）已付款数额，甲方向原告共计支付29725593.4元，实际支出显示的是原告向外实际支出28172651.62元。原告对该证据的三性均不认可，该证据是复印件，因此该证据不具有证明力，不能证明被告要证明的问题。该证据是用于工程款结算，而非借款，故本院不予确认。 3、（2018）兵1102民初299号庭审笔录一份。用于证明该笔录明确记载原告答辩，因财务做账的原因，该两个项目四栋楼分不开，共计支出28172651.62元。原告对真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与本案的借款没有关系，不能够体现整个账目的情况。该证据是用于工程款结算，而非借款，故本院不予确认。 被告申请法院调取新疆汇龙天华房地产开发有限公司关于恒汇机电17-22号商铺楼项目和恒汇机电47-52号商铺向新疆天恒基建筑工程有限公司建筑施工工程款付款记录，法院于2019年6月19日调取了汇龙天华有限公司付款的记录1份，被告认为发包方汇龙天华公司向原告支付的金额远远大于原告向被告支付的金额，即使借款存在也是已经扣除及冲抵掉了。原告对真实性认可，关联性不认可，发包方汇龙天华与原告签订的合同，该合同金额将近1个亿，被告仅仅诸多工程的分项，汇龙天华在生效判决中的答辩，汇龙天华只与原告进行结算，不与被告直接结算，原告收到甲方的工程款后要进行内部的分配，被告用推算的比例得出被告收到的款项小于甲方整体工程所支付的工程款以此来证实已偿还借款，显然没有任何逻辑关系，更无法与被告已还借款的主张相关联。该证据是用于工程款结算，而非借款，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日,被告余翼江与原告签订借款协议1份,所载款项为1000000元,该借款协议主要内容为:“出借人天恒基公司(以下称甲方);借款人余翼江(以下称乙方);乙方向甲方借款用于开展工程施工事宜，达成如下协议:一、乙方向甲方借款1000000元整(大写:壹佰万元整)；二、乙方使用甲方资金必须符合双方约定用途，不得挪作他用。三、借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日止。四、借款年利率15%。按实际天数计算。五、借款到期后，乙方必须按时归还甲方本金利息，六、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。七、本协议经借贷双方签字生效。庭审中，原告自认借款的实际金额为962500元。2015年1月24日,被告余翼江偿还原告借款200000元后与原告又签订借款合同一份,载明:“甲方:天恒基公司;乙方:余翼江;鉴于乙方因资金周转需要，向甲方提出信用借款申请，甲方按照本合同的规定向乙方提供借款，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，特订立本合同:一、乙方向甲方借现金800000元（实际金额为762500元）,借款期限为自2015年1月24日起至2015年10月31日止；二、借款有偿使用费率为合同生效日规定的费率即年费率为15%。未按时足额偿还借款本金及借款有偿使用费的，按逾期借款处理。从逾期之日起，除按月计收借款有偿使用费外，还按合同载明的借款有偿使用费上浮30%执行；三、借款用途为用于新疆恒汇机电城一期项目借款，甲方有权监督借款的使用。若乙方不按规定使用借款,则甲方可提前收回借款；四、本借款协议经双方签字、盖章后即生效。本借款协议一式二份,双方各执一份。”由原告和余翼江分别在落款的甲、乙方处盖章和签名。2015年2月10日,被告余翼江与原告又签订借款合同一份,载明借款金额为500000元(人民币伍拾万元)，借款期限2015年2月10日至2015年10月31日止。该笔借款乙方必须全部用在新疆恒汇机电城二期项目。合同其他部分与2015年1月24日双方签订的合同内容一致。现被告仍欠借款1262500元未返还，故诉至法院。 经计算，被告应支付的借款本金及约定借款期间的利息和逾期利息如下： 一、2014年1月24日，借款1000000元（实为962500元），约定借款期限2014年1月24日至2015年1月24日(365天)，借款期间的利息为106875元（962500元×1年×15%扣除200000元的利息37500元）。还款200000元，后约定剩余762500元，借款期限2015年1月24日至2015年10月31日(307天)，剩余762500元借款期间的利息为96200.34元（762500元×307天×15%÷365天）；借款逾期利息期间2015年11月1日至2019年7月1日（1340天）逾期利息545866.44元（762500元×1340×19.5%÷12个月）。以上应返还借款本金为762500元，利息合计748941.78.66元（106875元+96200.34+545866.44元)。原告误算，本院予以纠正。 二、2015年2月10日，借款500000元，约定借款期限2015年2月10日至2015年10月31日(261天)，借款期间的利息为53630元（50万元×261天×15%÷365天）；逾期利息期间2015年11月1日至2019年7月1日(1340天），逾期利息为357945.2元（50万元×1340天×19.5%÷365天），以上应返还借款本金为500000元，利息合计411575.2元（53630元+357945.2元)。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方在平等基础上自愿签订的，合同的内容未违反法律行政法规的强制性规定为有效合同。双方应按照有效的合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后向被告发放了借款，已履行了出借资金的义务，作为借款人的原告按合同约定应负有向原告返还借款及支付利息的义务。由于被告未按期返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照合同约定返还借款本金、支付借款期间的利息、逾期还款的逾期利息，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，确系原告因追索借款所支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间的借款合同中没有关于借款可以用工程款抵扣的约定，而且被告也没有提供证据证明双方在签订借款合同之后形成了待工程款结算完毕后，归还借款的约定。原告与被告之间是否存在建设工程承包合同，以及该合同是否已结算完毕，均不影响双方之间民间借贷法律关系的成立，也不是被告不归还借款的正当事由。对于被告主张的本案所涉款项实际并非借款,而是工程款的辩解意见，因未提供证据予以支持其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下： 一、被告余翼江应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆天恒基建筑工程有限公司返还借款本金1262500元； 二、被告余翼江于本判决生效之日起十五日内向原告新疆天恒基建筑工程有限公司支付2019年7月1日之前的利息1160516.98元； 三、被告余翼江应以1262500元为基数，按照年利率19.5%的标准向原告新疆天恒基建筑工程有限公司支付自2019年7月2日至实际付款之日的利息； 四、被告余翼江应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆天恒基建筑工程有限公司支付保全保险费4883.5元； 五、驳回原告新疆天恒基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26334元，保全费5000元，合计31334元。由被告余翼江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  侯丽敏 审 判 员  张高豫 人民陪审员  林明武 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈 露 1