襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初113号原告：朱连才，男，汉族，1963年10月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张志全、潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市南银汽车修理有限公司（简称南银汽车修理公司）。住所地：襄阳市樊城区高新区长虹北路江山南路2号。法定代表人：刘红艳，南银汽车修理公司经理。被告：周在勤，男，汉族，1958年10月25日，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告朱连才与被告南银汽车修理公司、周在勤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连才的委托诉讼代理人潘松，被告南银汽车修理公司的法定代表人刘红艳到庭参加诉讼，被告周在勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱连才提出的诉讼请求为：1、被告共同偿还原告借款60万元，并按约定的年息20%支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日止。（截止2018年5月4日利息为24万元，合计84万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周在勤原为被告南银汽车修理公司股东。2013年4月11日，被告南银汽车修理公司以资金困难为由，向原告借款90万元。双方约定，年息20%，使用期限为一年。并由被告周在勤担保。然而，借款到期，被告不信守约定，未按约定还款。经原告多次催要，被告周在勤于2016年4月4日给原告出具一张60万元欠条，表示在半年内付清。但也未履行。经原告再次催要，也无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告南银汽车修理公司辩称，1、答辩人与原告之间从未发生过民间借贷关系，原告诉称2013年4月11日答辩人向其借款90万元没有事实依据；答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩人错误。2、周在勤是否向原告借款，答辩人不知情，即使周在勤与原告之间发生有民间借贷关系，也与答辩人无关。3、南银汽车修理公司原股东周婵于2018年5月8日已将所持有股权转让刘红艳，答辩人于2018年5月14日办毕企业相关事项的变更登记。被告周在勤未到庭参加诉讼，庭后周在勤提交的书面答辩意见为，答辩人于2016年4月4日向原告出具欠款60万元的欠条之后，已于2017年3月24日偿还了42万元。经审理查明，2013年4月11日，被告南银汽车修理公司给原告出具一张借条载明：“借到出借人朱连才人民币现金玖拾万元整，借期一年，自2013年4月11日至2014年4月11日，到期还本付息，利息为年20%。付本息壹佰零捌万元。借款人处有被告南银汽车修理公司加盖的公章，担保人处有周在勤签名。”借条出具的当日，原告通过工商银行转账至周在勤账户90万元。2016年4月4日，被告周在勤向原告出具的一份欠条载明：今欠到朱连才款陆拾万元整，半年之内还清欠款（以前借欠条作废）。2017年3月24日，原告朱连才给周在勤出具了一份收到42万元的条据。同日郭某志通过银行转账给朱连才42万元。2017年5月5日郭某志在转账凭证上注明该款由我代替周在勤付给朱连才还借款。庭审后，原告朱连才在其提交的一份书面材料中陈述，2013年4月11日被告南银汽车修理公司老板被告周在勤向原告提出借款90万元，并给原告出具一张90万元借条加盖被告南银汽车修理公司印章，约定，年利率20%，使用期限为一年。被告周在勤签字担保。当日，原告按被告要求将90万元汇至被告周在勤个人账户。到期后，原告多次找被告周在勤催要。2014年7月30日还款48万元。之后，原告再次找被告周在勤催要，被告周在勤以其通郭某志河北县投资太平洋酒店失败，款收不回来为由推迟还款。并找郭某志帮忙叫苦。2016年4月4日，被告周在勤郭某志、原告三人郭某志附近一酒店，被告周在勤说，通郭某志河北县投资太平洋酒店款中的42万元债权，抵偿借原告90万元利息，郭某志帮忙催要；另被告周在勤认可欠原告60万元，并出具一张60万元欠条给原告。原告当即表示河北县太平洋酒店42万元债权，郭某志帮忙收回给原告可以抵付，至于欠原告款按90万元借条约定满打满算。由于诉讼时效将至，原告只好把被告周在勤出具的60万元借条收下，以表明原告找被告主张权利之证据。之后，经包括原告郭某志在内的多方努力，原告才于2017年3月24日收到该笔42万元。故二被告辩称原告收到该42万元款时间在2016年4月4日被告周在勤出具60万元借条之后，要求从60万元欠条款中扣减，并以被告周在勤出具的60万元欠条中括号注明原欠条作废为由，认为欠款与被告襄阳南银汽车公司无关，是不能成立的。对证郭某志2017年5月5日出具的《证明》真实性有异议。另查明，2012年7月9日，周在勤出资201.6万元，王志凤出资302.4万元成立了南银汽车修理公司，王志凤任公司法定代表人。2015年6月15日工商登记资料显示，高级管理人员备案（董事、监事、经理等）王志凤、周在勤变更为周婵、周在勤；负责人、法定代表人王志凤变更为周婵；投资人王志凤、周在勤变更为周婵独资。2018年5月14日，高级管理人员备案（董事、监事、经理等）周婵、周在勤变更为王红兵、刘红艳；负责人、法定代表人周婵变更为刘红艳；投资人周婵变更为刘红艳。本院认为，借款应当清偿。南银汽车修理公司在2014年2月19日向原告借款90万元时出具了借条，周在勤作为担保人签名，周在勤当时即是南银汽车修理公司的股东之一，也是公司的高级管理人员及借款的经办人，原告将该笔借款90万元转入周在勤个人账户，已履行了出借义务，该笔借款真实合法有效。南银汽车修理公司辩称其与原告未发生借款关系，该笔借款与其无关，其不是借款人，原告起诉其主体错误的抗辩理由，本院不予采信。2016年4月4日，周在勤向原告出具的欠条载明同意对60万元借款承担还款责任，是周在勤对南银汽车修理公司所付原告债务的加入。虽欠条中注明此前借欠条作废，但只是周在勤个人意思表示，并未得到原告同意，从原告现保存的南银汽车修理公司的借据原件能够印证。南银汽车修理公司、周在勤对该笔借款应承担还款责任。关于原告主张的本息问题，本院认为，南银汽车修理公司向原告借款本金90万元，2014年7月30日还款48万元（还本金30万元，利息18万元），截止2016年4月3日，南银汽车公司尚欠原告利息256109.59元；被告周在勤于2016年4月4日向原告出具欠条时即为债务加入的时间，因周在勤未在承诺的还款期限内偿还债务，应与南银汽车公司共同承担还款责任，2017年3月24日周在勤偿还42万元，按照借据中约定年利率20%的标准，根据已还款金额、期限，按照先息后本方式计算，截止2017年3月24日，被告南银汽车修理公司和周在勤尚欠原告本金296712.33元（按年利率20%的标准，以60万元本金为基数，自2016年4月4日计算至2017年3月24日，应还利息116712.33元，扣减116712.33元的利息后，偿还本金303287.67元），并以此本金为基数，自2017年3月25日起按年利率20%计算利息至付清之日止，本院予以支持，对原告主张多出的借款本息，本院不予支持。被告南银汽车修理公司虽在借款后股东及法定代表人发生了变更，但法人仍为南银汽车修理公司，原告要求其承担还款责任，符合法律规定。被告南银汽车修理公司还称公司办理了变更登记，不该承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。被告周在勤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、被告襄阳市南银汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连才截止至2016年4月3日的利息256109.59元；二、被告襄阳市南银汽车修理有限公司和周在勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱连才借款本金296712.33元，并以此本金为基数，自2017年3月25日起按年利率20%计算利息至付清之日止；三、驳回原告朱连才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费560元，由被告襄阳市南银汽车修理有限公司、周在勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁发君人民陪审员  王强刚二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 莉