wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11114号原告：帅双燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省铅山县。原告帅双燕与被告陈兵买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款150740元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年至2018年期间，被告陆续向原告购买鞋材。2019年1月25日，经结算，被告向原告出具结算凭条一张，确认欠原告货款165500元。此后，被告陆续偿还14760元，余款150740元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告帅双燕货款150740元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告帅双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月五日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24108号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周建兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市****************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码362************05X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计12442.51元，其中逾期本金11058.08元，利息755.78元，违约金387.2元，手续费241.45元，（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********694二、信用卡开卡时间：2018年2月8日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11058.08元、利息755.78元、违约金387.2元、手续费241.45元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠借款本金11056.85元、利息755.78元、违约金387.20元、手续费241.45元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉贷记卡章程、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期足额还款，已构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息、手续费并计收违约金。原告所诉本金、利息、手续费、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金11056.85元、利息755.78元、违约金387.20元、手续费241.45元，及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.53元、财产保全费144.43元，合共199.96元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月八日书记员  冯颖然
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9920号原告：**勤，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章圣仕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：白雪，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。原告**勤与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告**勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**勤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭靓斐二〇一九年十一月五日书记员  陈 威
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审219号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人王仕忠，男，1971年5月21日出生，汉族,住贵州省桐梓县。 申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月18日作出苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定，并于2019年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款700元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款以700元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定中的加处罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25355号原告：黄似儒，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：廖志永。被告：廖志永，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄似儒与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称美邦公司）、廖志永买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美邦公司支付货款1010034.53元及利息（从起诉日起至付清上述货款日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）给原告；2.被告廖志永对被告美邦公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持续向被告美邦公司销售陶瓷泥，时至今日，被告美邦公司仍拖欠原告货款人民币1010034.53元，原告多次要求被告付清货款，未果。被告廖志永作为被告美邦公司的股东，同意就被告美邦公司所欠货款向原告承担连带清偿责任。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月6日，被告廖志永向原告出具《保证函》，鉴于被告美邦公司常年采购陶瓷原料，廖志永作为美邦公司的实际控制人愿意以所有财产承担连带责任。2019年9月15日，被告出具两份挂帐单予原告，金额合共386679.06元。原告持有出票日期2020年1月29日至2020年3月31日的支票五份，收款人、出票人分别为原告黄似儒、冯甜沛，万载县炳生陶瓷原料采矿场、被告美邦公司。金额合共623355.47元。万载县炳生陶瓷原料采矿场出具证明，陈述上述支票所涉货款属于原告所有，由其代收。2019年10月10日，原告提起诉讼。本院认为，原告陈述双方以磅单每月对账，出具挂账单后收回磅单，开具支票后收回挂账单。被告未能到庭提出抗辩，且现单据、支票由原告持有，排除其他再次主张权利的可能，原告基于基础买卖合同关系向被告美邦公司主张权利本院予以采纳。被告美邦公司应于收取货物同时支付货款，但美邦公司未能支付任何一期款项，原告请求美邦公司支付全部款项1010034.53元及从起诉日起计付利息的主张本院予以支持。被告廖志永出具《保证函》承担连带责任，原告请求廖志永承担连带清偿责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市美邦陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1010034.53元及该款从2019年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息予原告黄似儒；二、被告廖志永对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6945.16元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的6945.16元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月十五日书记员  关凯婕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1596号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：赵小飞，男，1985年10月18日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵小飞金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告赵小飞经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求赵小飞偿还借款本金200,000元，利息157,630元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：赵小飞于2011年12月30日在铁力信用社借款200,000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日赵小飞欠铁力信用社借款本金200,000元，利息157,630元。赵小飞未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、最高额联保借款合同一份。证明赵小飞向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，赵小飞于2011年12月30日在铁力信用社处借款200,000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.4‰，逾期后月利率上浮50%为12.6‰。赵小飞的还款期限为2012年1月30日。截止到2019年8月20日，赵小飞欠铁力信用社贷款本金200,000元、利息157,630元，合计357,630元。本院认为，铁力信用社与赵小飞签订的借款合同书有效。赵小飞应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵小飞于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000元，利息157,630元，本息合计357,630元。期后利息自2019年8月21日起以200,000元为基数按月利率12.6‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由赵小飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17068号原告：邝志国，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇凤岗邝村新后街北32号，公民身份号码440682199101070631。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李洁玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇谭勒村委会六队398号，公民身份号码441224198005230528。原告邝志国诉被告李洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邝志国及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼，被告李洁玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝志国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年10月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告当天通过现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，并承诺于2018年6月30日把全部借款一次性偿还，未约定利息。现约定的借款期限已届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告李洁玲没有答辩亦未提交书面答辩状。原告邝志国围绕其诉讼请求提供了《借条》、南海农村商业银行交易明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年10月25日，被告李洁玲向原告出具《借条》一份，内容为：借款人李洁玲，家庭住址：怀集县怀城镇城东谭勒村委会398号，今向邝志国借款20000元，期间每个月利息0元整，于2018年6月30日一次性还清。原告在庭审中陈述，其与被告是朋友关系，本案的借条的款项是累计的借款金额，均是现金支付。另查，2019年7月22日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，提供了《借条》佐证，在该借条中，被告李洁玲确认向原告借款20000元，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，原告主张涉案的款项均是现金交付，因本案借款金额较小，存在现金交付的可能性，且被告亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告向原告借款20000元。被告在《借条》中承诺于2018年6月30日归还借款，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，现原告请求自起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，被告李洁玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝志国归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率4.35%自2019年7月22日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取300元（原告已预交），由被告李洁玲负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邝志国已预交的受理费300元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十一月五日书 记 员  胡凌凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7635号原告:张立涛，男，1979年1月4日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：寇雪，国浩律师事务所律师。被告：杜向黎，男，1984年6月1日生，汉族，住青岛市李沧区。原告张立涛与被告杜向黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人寇雪到庭参加了诉讼，被告杜向黎经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金10000元并按月息0.5%承担自2018年5月1日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为同事关系（被告现已离职）。2018年4月2日，被告称急用钱，向原告借款10000元，最晚月底（2018年4月30日）前还款。原告多次联系被告偿还借款，被告均不理会。截至起诉之日，被告未向原告偿付分文。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。杜向黎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的转款明细、微信聊天记录、证人证言，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月2日，杜向黎通过微信向张立涛借款10000元，承诺月底还款。次日，张立涛向杜向黎银行账户转款10000元。庭审中，张立涛申请了证人秦某、姜某出庭作证，证明“ainiyishengbubianx”微信号系杜向黎所有并使用。本院认为，张立涛提交的银行转款记录、微信聊天记录及证人证言之间相互佐证，可以证明其与杜向黎之间的借贷关系。杜向黎借款后，未按约定期限还款构成违约，应将借款及逾期利息支付张立涛，张立涛主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。杜向黎经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜向黎偿还原告张立涛借款10000元；二、被告杜向黎支付原告张立涛利息（自2018年5月1日至实际给付之日，按年息6%计算）；上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费600元，由被告杜向黎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4087号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍飞雄，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************532，汉族，初中文化，无规定职业，住苍梧县******上大一组19-1号，2019年9月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3997号起诉书指控被告人伍飞雄犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，伍飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日22时45分许，被告人伍飞雄醉酒驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（发动机号：10207190;车架号：锈蚀)行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，伍飞雄的血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍飞雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍飞雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处伍飞雄拘役一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人伍飞雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍飞雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍飞雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人伍飞雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍飞雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初175号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1973年3月6日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住霍山县，户籍地六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被霍山县公安局取保候审，本院于2019年11月22日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年1月7日20时50分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县淠河西路由西向东行驶至吴家台小区路段，与陈某驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，张某某负本起交通事故的主要责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 案发后，被告人张某某取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、霍山县医院病人伤情证明、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人庞某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，案发后取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7186号之一原告：南通启明装饰装璜工程有限公司，住所地启东市南阳镇北首。法定代表人：张希，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，男，公司法务。被告：上海兴博建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2319室（上海长江经济园区）。法定代表人：董锡坤。原告南通启明装饰装璜工程有限公司诉被告上海兴博建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通启明装饰装璜工程有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，保全费370元，合计612元（原告已预交），由原告南通启明装饰装璜工程有限公司负担。审判员  杨帅民二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1356号 申请人：赵巍,女,1985年11月19日出生,汉族,住四川省广汉市。 被申请人：邓科，男,1981年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人赵巍于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓科名下的财产在105000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保全保单保函一份，在105000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓科名下的财产在105000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十二日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2019）内2501民初816号   原告：佟某，其他信息不详。   被告：中石化内蒙古准格尔石油销售有限公司二连沥青项目指挥部，营业场所内蒙古自治区二连浩特市赛乌素科技园区。   负责人：云某。   被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司。   法定代表人：陈某。   原告佟某与被告中石化内蒙古准格尔石油销售有限公司二连沥青项目指挥部、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月1日，原告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告佟某撤诉处理。   案件受理费525元（原告已交纳），由原告佟某负担。   审判员 许 娟     二〇一九年十一月五日   书记员 杨树军
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执528号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县汤湖镇玗山村白石24号，系该公司清收事业部总经理。被执行人屈顺华，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人曾金花，女，1974年8月21日出生，汉族，住西省井冈山市，系屈顺华之妻。被执行人姚建法，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘祥凤，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人凌志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初528号民事调解书，向被执行人曾金花、姚建法、凌志勇、刘祥凤、屈顺华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人曾金花、姚建法、凌志勇、刘祥凤、屈顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人曾金花、姚建法、凌志勇、刘祥凤、屈顺华的银行存款（其他收入）计人民币408459.5元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇一九年十一月二十一日书记员  周冬辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25368号原告：佛山市腾磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：萧辛年，男，该公司职员。被告：李松林，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：宁建华，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告佛山市腾磊五金制品有限公司与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。后，原告申请追加宁建华为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧辛年到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠的货款71310元及利息（以71310元为本金自2019年5月4日至被告实际付款之日按月息2％计算）；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年12月10日开始供应201、304不锈钢管予被告。由于被告一直拖欠原告的货款，原告决定不再供货给被告。在2019年5月4日，双方对被告的欠款进行了对账，由被告签名确认实际欠款为71310元。并且约定“此欠款按三个月付清，如果李松林没有按三个月内承诺还清，李松林必须按2分月息付给宁建华”。原告多次要求被告支付拖欠的71310元货款，被告总是以方方面面的理由推诿，至今未支付一分钱给原告。诉讼中，原告补充陈述：上述事实和理由存在笔误，其中“原告”应为“第三人”。另，2019年9月30日第三人与原告签署了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》。第三人于2019年10月8日寄出《债权转让通知书》，但是被告拒收了，于2019年10月12日退回。被告一直没有支付涉案的款项。被告没有答辩。第三人提交书面意见述称：1.支持原告的诉讼请求；2.确认《债权转让协议书》、《债权转让确认书》的真实性；3.确认被告欠款的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了《实际欠款确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、邮件交寄单（收据）、物流查单等证据；被告及第三人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人之间存在交易往来，由第三人向被告供应不锈钢管。2019年5月4日，被告与第三人进行对账，双方出具《实际欠款确认书》，主要内容如下：实际欠款65830元（72830元-7000元）。以上算上当时承诺的延期付款按200元/T补给第三人，至4月28日为止，被告应补5480元给第三人，因此实际欠款为71310元（65830元+5480元）。此款按三个月付清。若被告未在三个月内付清款项，必须按月息2分计付利息予第三人。若因被告逾期付款导致第三人起诉所造成的一切损失（诉讼费、律师费等）由被告承担，利息从签字日开始计算（如果按时还款，可以不算利息）。被告在下方签名捺印。2019年9月30日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，双方约定第三人把对被告的上述债权转让予原告。同日，第三人出具《债权转让确认书》，确认其本人已将对被告的所有债权债务依法转让给原告，与此转让相关的其他权利也一并转让。2019年10月8日，第三人出具《债权转让通知书》，主要内容为：1.截至2019年5月4日被告尚欠第三人货款71310元，利息按每月2%计算。2.2019年9月28日第三人对被告享有的上述债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利一并转让，原告已依照《债权转让协议书》的约定成为被告的新债权人，请收到本《债权转让通知书》后即日向原告承担偿还责任。同日，第三人通过EMS向被告邮寄送达上述《债权转让通知书》，但该邮件因被告拒收而于同年10月12日被退回。因被告未履行上述债务，原告于2019年10月10日提起本案诉讼。被告于2019年10月17日签收本案应诉材料。本院认为，原告以债权人身份提起诉讼，被告签收了原告的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为被告知悉了原告与第三人之间的债权转让事实。由于原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对被告具有法律效力，原告要求被告支付货款71310元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。现被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息符合《实际欠款确认书》的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：李松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付71310元及以71310元为本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予佛山市腾磊五金制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计900元（佛山市腾磊五金制品有限公司已预交），由李松林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市腾磊五金制品有限公司预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21934号原告：杨月卿，女，**年**月**日出生，壮族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：陈艳辉，男,**年**月**日出生,汉族,住江西省吉安市新干县***************,公民身份号码************。原告杨月卿与被告陈艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79330元及以该款自2017年2月15日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求第一项的货款本金为73630元。事实与理由：2017年2月起，原告以佛山市**名义(未登记)与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应木材，原告委派案外人陈**负责向被告供货和收款，直至2017年2月15日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款73630元，被告向原告出具欠条予以确认。2017年2月19日，原告再次向被告发货5700元，被告出具欠条确认，以上合计拖欠79330元货款。特此起诉。被告陈艳辉没有答辩及提供证据材料。被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告杨月卿提供的金额为5700元的欠据，因原告已撤回该部分诉讼请求金额，本院在本案中对该欠据不作审查；杨月卿的其余举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：杨月卿向陈艳辉送货。2017年2月15日，陈艳辉作为欠款人出具欠据，确认欠款73630元。就陈艳辉签名确认的该笔欠款，杨月卿同时持有2017年2月15日送货单两张，编号分别为0000416与0000417，金额分别为9380元与64250元，两张送货单的送货人处签有“国”，客户名称记有“**新锐”。本院认为，陈艳辉作为欠款人出具欠据，确认欠款73630元。现杨月卿持有欠据原件主张出具欠据的欠款人陈艳辉承担还款义务，有法律依据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，杨月卿主张陈艳辉支付从出具欠据之日起计付的利息，本院不予支持；相应的利息可从杨月卿提起本案诉讼即2019年9月3日起算。诉讼中，杨月卿撤回对金额为5700元欠据的诉讼主张，本院在本案中对杨月卿该部分诉讼主张不作审查。被告陈艳辉经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨月卿支付货款73630元及以该款为本金自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；二、驳回杨月卿超出上述判项的利息请求。如果陈艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1047.46元(杨月卿已预交)，由陈艳辉负担820.38元，杨月卿负担227.08元，陈艳辉负担的820.38元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。杨月卿已预交的820.38元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月十二日书记员  黄莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29588号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：田彦龙，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告田彦龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、利息（包括罚息）、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金67234.09元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日2018年8月21日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费及公告费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年10月签署《个人信用贷款合同》，合同约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币139000元整，贷款期限为36个月（自2016年10月21日至2019年10月21日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2016年10月21日，原告向被告发放了139000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据合同第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金，承担自违约之日起贷款利率上浮30％，并按照合同约定利率加50％计算罚息的责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，被告应承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用。被告田彦龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告田彦龙未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为人民币139000.00元；贷款期限为36个月（自2016年10月21日至2019年10月21日），贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金67234.09元，利息（含罚息）20251.48元和复利3212.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告田彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67234.09元，及自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元及公告费（以实际发生为准），由被告田彦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 喆人民陪审员 刘 琪人民陪审员 武丕显二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑思宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5001号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：韩伟，男性，1976年06月13日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人韩伟诉讼费一案，（2018）粤1802民初3521号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费338元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院另案依法首查封车辆档案。因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院另案依法首查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5001号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2478号 原告：周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：蔡光跃，男，1974年12月16日出生，汉族，住平和县。 原告周月花与被告蔡光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 周月花向本院提出诉讼请求：1.判令蔡光跃返还周月花借款本金3500元并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡光跃负担。 事实与理由：周月花诉称，蔡光跃向周月花借款3500元至今未还，经周月花催讨，蔡光跃均以种种理由拒绝归还。 本院经审查认为，蔡光跃因患某种疾病已经被纳入社区服务中心公共网和国家网管理的范畴，不是适格的被告主体，周月花的起诉不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回周月花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  张惠平 二〇一九年十一月七日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5030号原告：重庆市冠美廷陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码91500228663588693E。法定代表人：谢世华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：唐顺祥，男，1973年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市冠美廷陶瓷有限公司与被告唐顺祥劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告员工，但被告于2018年7月2日在未履行请假手续也未经被告主管领导批准的情况下擅自离职。被告离职后于2019年5月13日向梁平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求因原告单方解除劳动合同支付经济补偿金40000元。同年6月11日，被告变更仲裁请求，要求解除与原告的劳动关系并以未购买社保为由支付经济补偿金，同月28日再次增加仲裁请求称因工受伤应由原告支付医疗费及医疗期工资。原告认为，从被告多次变更仲裁请求及陈述的事实理由可以看出被告也认可并非原告解除的劳动合同，而是被告自动离职。原告认为仲裁委员会在被告没有提供任何证据的情况下，全凭被告单方陈述就认可了被告的陈述并据此作出裁决，有违案件事实及证据规则。现原告诉至本院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元及病假工资3200元。被告辩称，其自2018年6月30日时即向被告的老板进行了请假，在病假完毕后要求回原工作岗位上班，但原告不再要被告上班并不在给被告安排工作。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告成立于2007年8月7日。被告为原告炼泥车间工人，双方未订立书面劳动合同。2013年5月至2017年10月原告为被告参保了工伤保险，2013年6月至2017年8月原告为被告参保了生育保险，2017年7月至2017年10月原告为被告参保了医疗保险。2018年5月31日，被告在重庆市梁平区人民医院对头部、胸部进行了CT检查。2018年7月2日，被告从原告单位自动离职，并于同日前往陆军军医大学新桥医院进行了检查。2018年7月5日，被告入院西南医院住院治疗，同年7月8日出院。被告于2019年5月13日向重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被告与原告之间的劳动关系已经解除，由原告支付被告经济补偿金40000元、医疗费20000元、病假工资12000元。重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出渝梁平劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间的劳动关系于2018年8月1日解除，由原告支付被告经济补偿金40000元、病假工资3200元，驳回了被告的其他仲裁请求。上述事实有本院调取的梁平区劳动人事争议仲裁委员会2019年度渝梁平劳人仲案字第95号卷宗等证据，原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告要求确认原被告之间的劳动关系已经解除，原告诉称被告于2018年7月2日已经自动离职，被告辩称其在2018年7月2日离开工作岗位前已在2018年6月30日向原告公司履行了请假手续但在病假完毕后要求回到原工作岗位时遭到了原告的拒绝，虽然被告提供的证据能够证明其在离开工作岗位后前往西南医院及陆军军医大学新桥医院进行了检查治疗，但被告未提供证据证明其在2018年6月30日或在此前后向原告履行了请假审批手续，也未提供证据证明其在病假完毕后回到原告单位要求原告为其安排工作并遭到了原告的拒绝。因此，被告的辩称理由不能成立，本院认定被告系2018年7月2日自动离职，原被告之间的劳动关系于2018年7月2日解除。被告在仲裁时要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元及病假工资12000元，因被告系自动离职，其要求原告支付经济补偿金及2018年7月2日之后病假工资的请求，本院不予支持。同时，被告还要求原告支付医疗费20000元，因被告未提供证据证明其在工作期间因工受伤且用去医疗费20000元，对被告要求原告支付医疗费20000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆市冠美廷陶瓷有限公司与被告唐顺祥于2018年7月2日解除劳动合同；二、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金40000元、病假工资12000元及医疗费20000元。案件受理费10元，由原告负担；财产保全费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一九年十一月十三日书记员  王忠美
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4196号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人奚鸿林，男，1970年1月22日出生于广东省惠来县，公民身份号码440************310，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县***************，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4145号起诉书指控被告人奚鸿林犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，奚鸿林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨3时许，被告人奚鸿林喝酒后拨打110报警电话声称发生殴打他人的违法行为，当佛山市公安局南海分局黄岐派出所民警周润文接到指令前往佛山南海区大沥镇黄岐建设大道爱丁堡酒店门口处警时，奚鸿林对民警周润文进行粗口辱骂，并强行夺走其公务使用的摩卡金色警务手机摔在地上，导致手机被损坏（经鉴定，手机维修价值2431元）。作案后，奚鸿林当场被民警抓获归案。案发后，被告人家属向被害人赔礼道歉并赔偿损失，得到被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人奚鸿林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；奚鸿林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年。被告人奚鸿林对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人奚鸿林是初犯、向被害人赔偿及道歉并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人奚鸿林妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奚鸿林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。奚鸿林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了执法民警的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人奚鸿林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12855号原告：兰宁，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘嘉华，系原告配偶。被告：广州雅森装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘**。被告：陈志光，住广东省翁源县。原告兰宁与被告广州雅森装饰工程有限公司（以下简称雅森公司）、陈志光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉华到庭参加了诉讼；被告雅森公司经本院传票传唤，被告陈志光经本院公告传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付以1000元为本金从2019年3月9日起至实际支付欠款日止按月利息2%标准计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因房屋装修需要，从网络渠道联系到被告雅森公司，被告陈志光代表雅森公司与原告洽谈承包房屋装饰工程事宜。洽谈过程中，陈志光提出：原告先支付诚意金1000元，之后陈志光为原告提供设计施工方案及预算，若原告不采纳该方案及预算的，被告无条件返还诚意金1000元。2019年2月23日，原告通过微信转账向陈志光支付了诚意金1000元，陈志光出具收款予以确认。其后，被告迟迟未开展设计、预算报价工作，原告多次催促无果。2019年3月9日，陈志光要求与原告签订工程施工合同。原告认为被告行为有违行规，且违背了其于收取诚意金时的承诺，故原告拒绝签约并要求返还诚意金1000元。陈志光以各种理由回避推诿，故原告于同日报警，经民警调解，陈志光承诺于2019年3月11日向原告无条件退还订金1000元，并在民警现场监督下向原告出具退还诚意金的书面承诺。后被告未按约还款，陈志光还向原告表示其是故意不退还诚意金的，态度甚为恶劣。直到原告起诉后，陈志光才于2019年7月23日退回了诚意金1000元。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告雅森公司企业信用信息公示报告打印件1份，被告陈志光身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信转账记录截图打印件1页。3.微信聊天记录截图打印件1页。举证2、3，用以证明原告向被告转账支付装修定金1000元。4.收据原件1份，用以证明被告确认收到原告所支付的装修定金1000元。5.被告陈志光出具的字据原件1份，用以证明被告在公安现场协调后同意返还装修定金1000元。6.同址证明原件1份。7.不动产登记权属证书复印件1份。举证6、7，用以证明原告系恒大御景半岛37栋101房业主。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予采信。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有一份2019年2月23日《收据》原件，内容：被告陈志光确认收到广州**栋**房业主装修意向金1000元（可退款）。原告持有一份经被告陈志光签名的字据原件，内容：迎宾路佰诚商厦和美集团雅森装饰设计有限公司星期一（2019年3月11日）退回1000元诚意金。诉讼中，原告陈述：陈志光已于2019年7月23日退回了诚意金1000元。本院认为：原告依据其持有的《收据》、字据原件主张被告陈志光应归还诚意金1000元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信。被告陈志光迟延返还该款给原告造成了损失，故被告陈志光应以1000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算自2019年3月12日起至2019年7月23日的利息16元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告主张被告陈志光是代表雅森公司收取原告诚意金的，但未能举出充分有力的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张雅森公司对本案债务承担责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息16元予原告兰宁；二、驳回原告兰宁的其他诉讼请求。被告陈志光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍审 判 员  黄爱文人民陪审员  陈雪芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  程学斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5217号 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 地址：东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被告张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告张某物业合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 **婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执恢904号 申请人唐清华与被执行人徐建东合伙协议纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12046号 原告：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾耀萱，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孟现收，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：汕头市澄海区梅园食品厂，住所地：汕头市澄海区隆都镇东山工业区。 投资人：陈炮德。 原告史瑞杰与被告孟现收、汕头市澄海区梅园食品厂网络购物合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告史瑞杰与被告孟现收、汕头市澄海区梅园食品厂网络购物合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22256号原告：佛山市赢佰利文化传媒有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码。法定代表人：杨伟明，总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市雅新装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码**********。法定代表人：龙某1。原告佛山市赢佰利文化传媒有限公司诉被告佛山市雅新装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月30日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢佰利文化传媒有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢佰利文化传媒有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为575元（原告已预交），由原告佛山市赢佰利文化传媒有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十一月一日书记员  罗静雯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1805号 上诉人（原审被告）：丁安成，男，1963年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：曹峰，男，1973年5月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人丁安成因与被上诉人曹峰健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁安成上诉请求：撤销原判，依法改判丁安成不承担责任，不承担曹峰破伤风疫苗费用。事实和理由：曹峰先骂丁安成，还扒丁安成的鸽棚，还直接来打丁安成，丁安成为了保护鸽棚和自己采用角铁打了曹峰一下，因此，丁安成不应承担责任；破伤风疫苗在本溪就能打，不必去沈阳，该费用丁安成不同意赔偿；曹峰提供的是医院口腔科票据，急诊应在急诊中心治疗，对该笔费用丁安成不同意赔偿。 曹峰辩称，不同意丁安成的上诉意见。 曹峰向一审法院起诉请求：1、判令丁安成给付曹峰医药费1203.68元、误工费700元、交通费200元，合计2103.68元；2、诉讼费由丁安成承担。 一审法院认定事实,曹峰、丁安成系邻居关系，双方居住的房屋系十楼（顶楼），丁安成在十楼的天台饲养鸽子。2018年9月8日18时08分，曹峰因丁安成在天台饲养鸽子影响其日常生活的问题与丁安成发生争执。在争执过程中，曹峰骂了丁安成，推了丁安成及鸽笼子各一下，丁安成用长条角铁打伤曹峰左侧胳膊一下和额头一下，造成曹峰面部轻微伤和左侧肘部外伤的法律后果，后曹峰到本溪市中心医院进行检查治疗，因其有过敏反应又到沈阳陆军总院进行了破伤风注射，曹峰因该伤情共支付医疗费1203.68元。曹峰、丁安成的该纠纷经本溪市公安局平山分局处理，对丁安成给予拘留7日并罚款500元的行政处罚。现曹峰、丁安成因赔偿事宜协商未果，曹峰来院提起本案诉讼。 一审法院认为,公民的生命健康受法律保护。本案中，曹峰、丁安成因养鸽子事宜发生纠纷，双方理应本着心平气和的角度去处理纠纷，根据本案纠纷发生的原因及经过，确认曹峰、丁安成双方均有责任，曹峰对本案纠纷的发生负担20%责任，丁安成对本案纠纷的发生负担80%的责任。关于本案赔偿数额，确认如下：（1）医疗费，曹峰主张1203.68元，有医疗费票据予以佐证，予以确认，而丁安成辩解对其中的部分票据不予认可，但其没有提供相反的证据予以反驳，故对丁安成的辩解不予采纳。（2）误工费，曹峰主张误工费700元，但其未提供证据证明其存在误工损失的事实，故不予支持。（3）交通费，曹峰受伤后去本溪市中心医院就医及沈阳军区总医院就医，发生交通费符合客观实际，酌定交通费为100元。上述费用合计1303.68元，由曹峰、丁安成按照确认的上述责任比例分别予以承担，即丁安成应赔偿曹峰经济损失1042.94元，其余由曹峰自负。综上所述，曹峰主张1042.94元，予以支持，超出的数额主张，也没有相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告丁安成于判决生效后3日内赔偿原告曹峰各项经济损失合计1042.94元。二、驳回原告曹峰其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告曹峰负担10元，由被告丁安成负担40元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,丁安成与曹峰作为邻居，应和睦相处，发生纠纷时应互谅互让，积极沟通，妥善解决矛盾，而不应采取过激手段造成不必要的伤害，故一审结合本案实际情况，酌情认定责任并无不当，对丁安成提出不承担责任的上诉请求不予支持；关于丁安成提出口腔科票据、破伤风疫苗一节，经审查曹峰病历，曹峰治疗挂号科室为口腔科，但实际治疗为本案伤情，曹峰有药物过敏史，故一审判决上述费用并无不当，故对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，丁安成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁安成负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4593号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人林国英，女，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人林国英返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金20133.31元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院向被执行人林国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林国英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国英作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人林国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11337号原告：辛小英，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：刘士永，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告辛小英与被告刘士永机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，共计32549元(详见赔偿清单)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。案件相关情况2019年4月7日12时15分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮车(经鉴定，该车属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴)，车辆沿温州市鹿城区藤桥镇南市中路由西向东行使至南市中路87号附近时，和对向行使的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘士永负事故全部责任，原告无责任。事发之后，原告被送往温州东华医院住院治疗，医院诊断为左示指末节离断伤，住院天数为11天。2019年8月23日，原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。事故发生后，被告已支付医疗费8000元。经审理，本院认定赔偿项目及金额如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张12975元，本院经审核原告提供的医疗费发票，金额正确，予以认定。2、住院伙食补助费原告主张11天×30元/天=330元。原告主张符合规定，本院予以认定。3、营养费原告主张30天×30元/天=900元。原告主张符合规定，本院予以认定。4、误工费原告主张5536元/月/30×90天=16608元。原告自认从事家庭电焊作业，应属制造业，应按2018年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50886元/年计算误工费。故误工费50886元/年/365×90天=12547元。5、护理费原告主张5536元/月/30×30天=5536元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。因护理期限30天已经鉴定，本院予以认定。原告住院11天，可按2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元/年计算。出院后的19天，可按2018年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准43758元/年计算，故护理费为66432元/年/365×11天+43758元/年/365×19天=4280元。6、交通费原告主张为500元。本院认为，原告住院11天，门诊十余次，原告主张并不为过，本院予以确认。7、鉴定费原告主张为700元，有发票为据，本院予以认定。8、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金为3000元。本院认为，原告事故致伤并未构成伤残，虽给身心健康造成一定影响，但尚不至于造成精神伤害，故本院对此不予认定。交强险及理赔情况无交强险。商业险及理赔情况无商业险。被告已支付情况被告已支付原告8000元。原告合计损失32232元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应依法赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士永于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛小英医疗费等损失24232元。二、驳回原告辛小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告刘士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十一月二十二日书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4151号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张自勇，男，1983年11月30日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************431，汉族，初中文化，无固定职业，住桂阳县******上湖2组，因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄卫东，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4152号起诉书指控被告人张自勇犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，张自勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人张自勇在微信群里认识被害人易春琴并添加为微信好友，后发展为男女朋友关系。期间，张自勇穿着国税局工作人员的制服，通过微信拍照给易春琴，并与其视频。张自勇冒充广东省中山市稽查股正科级股长，分次以各种理由向易春琴“借钱”，共骗取了易春琴人民币74472元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人易春琴的陈述、微信聊天记录、转账记录、被告人张自勇的供述等相关在案证据予以证实，并认为张自勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张自勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处张自勇有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张自勇对公诉机关的指控无异议。被告人张自勇的辩护人当庭提交了转账记录及谅解书，并以张自勇如实供述，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，系初犯为由，请求法庭对张自勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张自勇诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，张自勇的家属案发后代其赔偿了被害人易春琴的经济损失人民币60000元，并取得其谅解。本院认为，被告人张自勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。案发后张自勇的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且张自勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，综上考虑，依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张自勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23876号原告：广东和润信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第12层第11207号单元，统一社会信用代码914************253。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：**，男，系该公司工作人员。被告：何忠东，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：唐乐恩，系广东引力律师事务所律师。原告广东和润信息技术有限公司（以下简称和润公司）与被告何忠东劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人唐乐恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）申请人与被申请人在2018年12月3日至2019年4月11日期间存在劳动关系；（2）支付双倍工资差额30795；（3）支付工资差额1736元；（4）支付休息日及元旦的加班工资17793.09元；（5）支付正常工作日的加班工资6200元；（6）补缴2018年12月至2019年4月的社保费用；（7）支付经济补偿金4700元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕2782号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年12月3日至2019年4月11日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月的工资差额370元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人因没有签订劳动合同的二倍工资差额26175.32元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额26175.32元。4.被告入职、离职及工资收入情况。2018年12月3日，被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同。2019年4月11日，何忠东离职。2019年1月3日至4月11日期间工资为7552.32元、6325元、11930元及370元，共计26175.32元。5.佛南劳人仲案字〔2019〕2782号仲裁裁决书已经裁决确认原、被告在2018年12月3日至2019年4月11日期间存在劳动关系及原告应向被告支付2019年4月工资370元。原、被告均未对此提起诉讼，即双方对该裁决内容服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照；2.被告的身份证；3．佛南劳人仲案字〔2019〕2782号仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性及关联系均无异议。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案争议的焦点是原告是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告已确认被告于2018年12月3日入职后，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告自被告用工之日起超过一个月未与其签订书面劳动合同的，应支付二倍工资差额。原告认为是被告的过错致使未签订劳动合同，故其无需支付二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。原告对被告2019年1月3日至4月11日期间工资数额并无异议，故其应支付二倍工资差额26175.32元予被告。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认何忠东与广东和润信息技术有限公司在2018年12月3日至2019年4月11日期间存在劳动关系；二、广东和润信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月的工资差额370元予何忠东；三、广东和润信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付因未签订劳动合同的二倍工资差额26175.32元予何忠东；四、驳回广东和润信息技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇一九年十一月八日书记员 李和仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5599号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。 主要负责人：黄伟庭。 委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，系该行员工。 被执行人：温州市高辰金属制品有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥工业园区中汇路35号，组织机构代码:594379678。 法定代表人：范振相。 被执行人：范振相，男，1976年4月7日出生，住浙江省××县。 被执行人：李丽施，女，1983年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：一、被告范振相、李丽施于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金44万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年3月7日的期内利息36308.91元，逾期利息28723.2元，复利4380.57元；逾期利息自2019年3月8日起以44万元为基数，按照月利率1.44%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年3月8日起以36308.91元为基数，按照月利率1.44%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、被告温州市高辰金属制品有限公司对被告范振相的上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费4064元，由被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施发出执行通知书、报告财产令，要求温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施下落及财产情况，情况如下： 1.被执行人温州市高辰金属制品有限公司、李丽施名下无银行存款和有价证券，被执行人范振相在浙江省农信社尚有部分存款余额（余额为8166.14元），为此，本院依法予以扣划至本院账户，扣除本案诉讼费4064元及部分执行费4102.14元（尚欠执行费2397.86元），目前无多余执行款发放给申请执行人；被执行人温州市高辰金属制品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：江淮牌）大型汽车，本院已于2019年8月27日依法查封，被执行人范振相名下牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：雅阁牌）小型汽车，本院已于2019年8月27日依法轮候查封，上述车辆查封期限均为二年，至2021年8月26日届满，因车牌号为浙Ｃ×××××大型汽车目前下落不明，无法实际扣押，于本案属发现财产不能处置；另一辆车牌号为浙Ｃ×××××因本案系轮候查封，于本案属非可供执行财产；被执行人李丽施在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；三名被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；三名被执行人在在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。 2.经查，被执行人范振相在其户籍所在地浙江省××县无房产信息。 截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金44万元及利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费2397.86元。至此，暂未发现被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽施、温州市高辰金属制品有限公司法定代表人即被执行人范振相作出司法拘留15天的决定，并对其二人采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人范振相、李丽施的出入境进行限制。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈一和
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4180号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海斌，男，1979年7月22日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************735，汉族，大学文化，经商，住东安县*********，2019年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3935号起诉书指控被告人陈海斌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨5时许,被告人陈海斌饮酒后驾驶粤L*****号牌小汽车，在佛山市南海区大沥维也纳酒店停车场内道路行驶。期间，因醉酒影响，陈海斌驾车碰撞粤P*****号、粤E*****号、粤A*****号三辆小汽车,造成上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈海斌负该事故全部责任。归案后，陈海斌供述上述经过。经检测，被告人陈海斌的血液中检出乙醇成分，含量为91.0mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈海斌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日。被告人陈海斌对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书、收据查明，被告人陈海斌对三名被害人的经济损失进行了赔偿并取得他们的谅解。本院认为，被告人陈海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈海斌醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。陈海斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83822号原告：钟某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，原告钟某某经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费200元减半收取计100元(原告钟某某已预交),由原告钟某某负担。审判员 丁 峰二〇一九年十一月十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26117号原告：谭水清，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：佛山市南海区里水红红火火饮食店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孙永刚。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者孙永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告找到原告要求向其供应蔬菜，口头承诺每周结付货款。后被告资金周转困难，2018年12月、2019年1月的货款没有支付，经多次催收未果。被告答辩称，确认尚欠原告货款11000元，但是原告一直供应的蔬菜价格都偏高，被告的经营者发现之后就没让原告继续送货。被告曾与原告协商过按五折计算，所以被告只同意支付5500元。本院认为，原告主张被告支付货款11000元，被告对欠款数额没有异议，但答辩称其曾与原告协商过按五折计算，原告回应称被告确实曾向原告提出过按五折计算，但原告没有同意，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳，支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海区里水红红火火饮食店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11000元予谭水清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计37.5元（谭水清已预交），由佛山市南海区里水红红火火饮食店负担并应与上述款项同期迳付予谭水清，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄嘉裕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执异468号申请执行人：北京京海人机电泵控制设备有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼415。法定代表人：韩玉华，经理。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被执行人：北京富仪节能科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室。法定代表人：郑圣良。被执行人：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族。第三人：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族。本院在执行北京京海人机电泵控制设备有限公司与北京富仪节能科技有限公司、郑圣良买卖合同纠纷一案中，北京京海人机电泵控制设备有限公司向本院申请追加郑耀为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。北京京海人机电泵控制设备有限公司称，请求追加郑耀为（2018）京0106执8021号案件的被执行人。事实和理由为：郑耀系北京富仪节能科技有限公司原股东，北京富仪节能科技有限公司设立时，郑耀认缴出资1000万元，认缴出资时间为2016年3月10日。2016年7月25日，郑耀在未实缴注册资金的情况下，将股权转让给郑圣良，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加郑耀为本案被执行人。北京富仪节能科技有限公司、郑耀经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，北京京海人机电泵控制设备有限公司与北京富仪节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）京0106民初15680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京富仪节能科技有限公司自该判决生效后七日内给付原告北京京海人机电泵控制设备有限公司货款267760元及利息（以267760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年八月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，公告费560元，由被告北京富仪节能科技有限公司负担（于该判决生效后七日内交纳）。另查一，2018年8月27日，北京京海人机电泵控制设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执8021号。执行过程中，经本院依法查询，未查询到北京富仪节能科技有限公司可供执行的财产。2018年12月19日，本院作出（2018）京0106执8021号执行裁定书，裁定（2018）京0106执8021号案件终结本次执行程序。另查二，在本案执行过程中，北京京海人机电泵控制设备有限公司向本院申请追加郑圣良为本案被执行人，本院于2019年7月17日作出（2019）京0106执异465号执行裁定书，裁定：“一、追加郑圣良为本院（2018）京0106执8021号案的被执行人；二、郑圣良应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初15680号民事判决书确定的北京富仪节能科技有限公司应向北京京海人机电泵控制设备有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。”现该裁定书已经发生法律效力。后本院通过执行办案系统对郑圣良的财产依法进行查询，仅查询到其名下有车牌号为×××的车辆一部，但未能实际控制该部车辆。另，经本院核实，执行办案系统反馈的郑圣良位于杭州市富春县的房产权利状态为已转移，此外，未发现郑圣良有可供执行的其他财产。另查三，北京富仪节能科技有限公司成立于2014年3月12日，成立时注册资本为1000万元，股东为郑耀，其认缴出资1000万元，出资期限为2016年3月10日。2016年7月25日，郑耀与郑圣良签订《转让协议》，约定郑耀将其在北京富仪节能科技有限公司中的股权1000万元转让给郑圣良。同日，北京富仪节能科技有限公司通过股东会决议，同意增加新股东郑圣良，原股东郑耀退出股东会，同意股东郑耀将其持有的出资1000万元转让给郑圣良。根据北京富仪节能科技有限公司新的公司章程，北京富仪节能科技有限公司股东为郑圣良，认缴出资数额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2034年3月11日。另查四，经本院查询，北京富仪节能科技有限公司工商档案材料中并无郑耀于2016年3月10日前缴纳出资的相关材料。郑耀亦未向本院提供其已在上述认缴出资时间内缴纳出资的相关证据材料。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京富仪节能科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其原股东郑耀认缴出资1000万元。根据本院查明的事实，郑耀未按照北京富仪节能科技有限公司原公司章程载明的出资期限，即2016年3月10日前缴纳注册资金即转让了股权，其应当在未缴纳注册资金的1000万元范围内对北京富仪节能科技有限公司的债务承担连带责任。北京京海人机电泵控制设备有限公司的追加请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑耀为本院（2018）京0106执8021号案件的被执行人；二、郑耀应于本裁定生效之日起七日内，在未实际缴纳的注册资金1000万元范围内，以本院（2018）京0106民初15680号民事判决书确定的北京富仪节能科技有限公司应向北京京海人机电泵控制设备有限公司履行的义务为限，对北京京海人机电泵控制设备有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  李长海审 判 员  林 风二〇一九年十一月十三日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5913号原告：庄载丛，男，1993年1月15日出生，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：项明铁，男，1983年10月3日出生，住浙江省温州市苍南县。被告：宿迁鑫鹏食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡罗圩街吉安路6号。法定代表人：吴保洲，该公司执行董事兼总经理。原告庄载丛与被告项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司（以下简称鑫鹏公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄载丛的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼。被告项明铁、鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄载丛诉称，2018年5月30日，原告与被告项明铁签订《股权转让协议书》1份，约定原告自己实际持有的鑫鹏公司35%股权作价80万元转让给被告项明铁，并约定项明铁应于2018年6月30日支付转让价款10万元、于2019年2月1日支付转让价款30万元、于2019年6月30日支付转让价款40万元，否则应以未支付部分为基数按照月利率1%的标准支付利息；同时，被告项明铁承诺在付清上述款项前不变更登记鑫鹏公司的法定代表人、出资人或处分公司机器设备，否则应另行支付违约金2万元。2019年2月23日，被告项明铁因未能按期足额支付股权转让款，向原告出具借条两份，确认其尚欠原告股权转让款709000元、利息58400元，约定付款时间为2019年12月30日前、2022年底，鑫鹏公司作为担保人在两份借条上签章确认。后，原告发现该公司股东及法定代表人在2019年3月5日已由项明铁变更为吴某，2019年4月3日又从吴某变更为现公司法定代表人吴保洲。原告认为被告项明铁不仅拒付案涉股权转让款，还将鑫鹏公司法定代表人变更为他人，构成双重违约，那么，原告有权主张本案全部剩余股权转让款余额685500元提前到期。现诉请法院依法判令：一、被告项明铁、鑫鹏公司连带给付原告股权转让款685500元并支付利息（以685500元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1%之标准计算至实际给付之日止），另加付违约金2万元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告项明铁、鑫鹏公司均未作答辩。经审理查明的事实除与原告的诉称基本一致外，还查明，被告鑫鹏公司为自然人独资的一人有限公司，案涉《股权转让协议书》签订之时，被告项明铁为该公司工商登记中的唯一股东。同时，该协议书明确写明“宿迁鑫鹏食品有限公司因成立初期原因，登记注册性质为有限责任公司（自然人独资），并于2018年3月12日变更法定代表人、出资人为乙方项明铁，但实际上该公司并非乙方一人单独出资，甲、乙双方均为实际出资人。”以上事实有原告提供的《股权转让协议书》1份、借条两份、工商登记信息查询资料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据庭审查明情况看，案涉《股权转让协议书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告庄载丛基于被告项明铁的双重违约行为主张涉案款项提前到期并由该公司承担连带保证责任，并无不妥，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项明铁于本判决生效之日起十日内向原告庄载丛支付股权转让款685500元并支付利息（以685500元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1%之标准计算至实际清偿之日止），另加付违约金2万元；二、宿迁鑫鹏食品有限责任公司为被告项明铁的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告项明铁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，由被告项明铁与宿迁鑫鹏食品有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  臧其美人民陪审员  夏红羽二〇一九年十一月五日法官 助理  方心洁书 记 员  朱鹏霖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4277号 申请执行人：南昌市东南商场，住所地南昌市东湖区中山路199号，组织机构代码证号：15835874-X。 法定代表人：万建国，经理。 被执行人：中房集团南昌房地产开发总公司，住所地南昌市民德路401号。 法定代表人：姚俊，总经理。 申请执行人南昌市东南商场依据已发生法律效力的本院作出（2009）东民初字第1298号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人中房集团南昌房地产开发总公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请被执行人协助办理中山路第一、二层店面不动产权证和给付案件受理费46640元，因被执行人已查找不到，无法要求被执行人协助办理不动产权证。截止到2019年11月21日，本案已执行到位0元，未执行46640元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周子青