wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4714号 申请执行人杜正模，男，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省正安县。 被执行人余邦银，男，汉族，1971年3月19日出生，住瑞安市。 申请执行人杜正模与被执行人余邦银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15277号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人余邦银向申请执行人偿付案款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4714号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员 赵圣杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢325号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路263-283号。 诉讼代表人：程紫红，行长。 被执行人：周志旺，男，1949年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘香梅，女，1953年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜宝富，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，与被执行人周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、姜宝富、周慧儿金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人周志旺、刘香梅、蒋德云、周慧敏、姜宝富、周慧儿的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执恢325号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶志新审判员刘道平审判员张华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘            恺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6633号罪犯夏建鹏，男，1998年6月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0305刑初53号刑事判决，以被告人夏建鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯因患疾病，被暂予监外执行二个月，2018年2月5日，浙江省温州市洞头区人民法院决定将该犯收监执行，于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏建鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏建鹏予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初783号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人丁某，男，1982年12月19日出生，住江苏省南京市浦口区。曾因非法买卖危险物质，于2017年1月被行政拘留五日。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2018年7月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审，同年10月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。被告人赵某，男，1976年5月25日出生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2018年8月3日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审，同年10月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告人曹某，女，1975年1月27日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2018年8月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审，同年10月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人丁某、赵某、曹某犯非法买卖危险物质罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人丁某、赵某、曹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月，东南大学学生汪某因科研实验需要向被告人丁某提出购买叠氮化钠的需求。被告人丁某在没有危险化学品经营资质的情况下，于2015年1月20日从没有危险化学品经营经质的被告人曹某处以人民币120元的价格购得叠氮化钠100g，后将购得的100g叠氮化钠以480元的价格出售给汪某。被告人曹某出售给丁某的100g叠氮化钠系从没有危险化学品经营经质的被告人赵某处以人民币90元的价格购买。叠氮化钠系被列入危险化学品名录的毒害物质，剧毒、易制爆。公诉机关认为，被告人丁某、赵某、曹某非法买卖毒害性物质，危害公共安全，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人丁某、赵某、曹某对公诉机关指控其犯非法买卖危险物质罪的事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人丁某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人丁某没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，出售的危险物质系科研所用，社会危害性较小，主观恶性不深，当庭认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人赵某没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性不深，涉案危险物质系用于科研实验，没有造成严重后果，社会危害性不大，请求对其免予刑事处罚。被告人曹某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人曹某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，出售的危险物质用于科研试验，没有造成实际危害后果，犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，认罪悔罪，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月，东南大学学生汪某因科研实验需要向被告人丁某提出购买叠氮化钠的需求。被告人丁某在没有危险化学品经营资质的情况下，于2015年1月20日从没有危险化学品经营经质的被告人曹某处以人民币120元的价格购得叠氮化钠100g，后将购得的100g叠氮化钠以480元的价格出售给汪某。被告人曹某出售给丁某的100g叠氮化钠系从没有危险化学品经营经质的被告人赵某处以人民币90元的价格购买。叠氮化钠系被列入《危险化学品名录》的毒害性物质，剧毒、易制爆。被告人丁某、赵某、曹某在买卖叠氮化钠前知晓该物质不允许擅自买卖。2018年7月26日16时许，公安机关在对东南大学××实验室检查时，查获了上述非法买卖的剩余叠氮化钠。此外，案涉的部分叠氮化钠已被东南大学用于科研实验，使用日期、使用人、使用数量、用途有详细记录。2018年7月28日、7月31日、8月2日，被告人丁某、曹某、赵某先后被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁某、赵某、曹某供认不讳，并有经庭审质证的户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发票、刑事摄影照片、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人陈某、李某、何某、汪某、韩某、刘某、唐某、严某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京公安局玄武分局制作的手机检查笔录、现场勘验笔录，被告人赵某、曹某的辨认笔录等有效证据予以证实。本院认为,被告人丁某、赵某、曹某非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、赵某、曹某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法予以从轻处罚。被告人丁某辩护人提出的减轻处罚辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院为维护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，由审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人赵某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人曹某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐明才人民陪审员  单凌波二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴双香
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2782号 郑文忠： 张增辉与郑文忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元，于2019年11月7日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案，同时已解除对郑文忠的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6458号罪犯於丙旺，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙1003刑初307号刑事判决，以被告人於丙旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯於丙旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯於丙旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯於丙旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯於丙旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执6010号 申请执行人朱静与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十一月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6920号 原告：嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区天风阁23-24号商铺，注册号：330402630027567。 经营者：李洪，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：沈韶华、俞浩，浙江君胜律师事务所律师。 被告：嘉兴市中天汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路568号14幢101室，统一社会信用代码：9133040209310211XC。 法定代表人：段选选。 原告嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊与被告嘉兴市中天汽车有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊起诉称，2014年10月至2017年9月，原告关联企业嘉兴市南湖区城西鲜味多美食府向被告提供快餐价值166543元。2017年10月至2019年4月，原告供给被告快餐价值84140元。以上一共合计250683元，但被告仅支付228627元，余款22056元至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付餐费22056元，承担原告律师费3000元；二、被告以22056元为基数，按年利率6%承担利息（从法院受理之日起至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，无需被告承担利息。 被告中天公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.原告关联企业嘉兴市南湖区城西鲜味多美食府发票23页，证明原告关联企业供给被告快餐合计166543元。 2.原告发票，证明原告供给被告快餐合计84140元。 3.被告汇票凭证，证明被告共支付快餐费228627元，尚欠22056元餐费没付。 4.录音整理资料，证明被告欠原告快餐费，被告同意走法律途径，当然要承担原告律师费。 5.2018年8月30日短信记录，证明被告欠原告快餐费22056元的事实。 6.代理协议及律师费发票，证明原告因此项争议支付了3000元律师费的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告及原告关联企业曾向被告提供快餐，截至原告起诉之日，被告尚欠22056元快餐费未付。原告起诉之前2019年8月份曾打电话给被告法定代表人，原告电话中说：我今天收不到我给你立案了，诉讼费、律师费、其他实现债权的律师费用你来承担是吗？被告法定代表人电话中说：嗯。原告起诉之后，被告于2019年9月19日向原告支付12000元，于2019年9月26日向原告支付10056元，货款已付清。原告为实现本案债权，支付律师费3000元。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告在原告起诉之时尚欠原告22056元货款，事实清楚，在起诉之后被告已付清货款，故原告主张被告支付货款22056元的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，被告在电话中已同意若发生诉讼该费用由被告承担，但原告主张的律师费标准过高，本院将其调整至2500元，超过部分本院不予支持。关于诉讼费用，因被告的付款系在原告起诉之后，故已经产生的诉讼费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市中天汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊赔偿为实现债权而支付的律师费2500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，财产保全费320元，合计533元，由原告嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊负担33元，由被告嘉兴市中天汽车有限公司负担500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月七日 书记员 徐佳凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6358号罪犯刘怒，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0129刑初583号刑事判决，以被告人刘怒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘怒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘怒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘怒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘怒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6423号罪犯杨云超，男，1992年6月8日出生，汉族，中专文化，河北省大名县人，住河北省大名县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0702刑初1050号刑事判决，以被告人杨云超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨云超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨云超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨云超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1530号 原告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九洲西路651号，统一社会信用代码91330700795560908G。 法定代表人：俞振贤，董事长。 委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师 被告：武义长圣工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米荠工贸有限公司内B幢），统一社会信用代码91330723MA29NWRJ9A。 法定代表人：吴烈红。 被告：曾平，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告浙江天鑫运动器材有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告武义长圣工贸有限公司（以下简称长圣工贸公司）、曾平专利权权属纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人张费微到庭参加诉讼。被告长圣工贸公司、曾平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、专利号为ＺＬ20183004××××.6“六角蹦床”的外观设计专利（以下简称涉案专利）权归天鑫公司所有。2、长圣工贸公司、曾平赔偿天鑫公司经济损失5万元，并承担连带责任。3、本案的诉讼费用由长圣工贸公司、曾平承担。事实和理由：天鑫公司成立于2006年11月9日，主要从事健身器材等产品的研发、制造、生产及销售。自2012年至今，蹦床作为天鑫公司的主营产品之一，己经成为当地健身器材的龙头企业，天鑫公司名下拥有多项蹦床外观设计专利。曾平自2016年1月起就职于天鑫公司，自任职以来一直任技术部经理一职，在任职期间，一直负责并参与天鑫公司的各项产品技术的设计研发工作，熟悉并掌握天鑫公司的各项技术资料，其中即包括了涉案专利的相关设计材料。2017年9月7日，曾平与案外人吴烈红、秦绪高共同出资设立长圣工贸公司，长圣工贸公司同样从事运动器械、户外休闲用品等产品的制造、生产及销售。后曾平擅自将在天鑫公司本职工作中作出的发明创造泄露给长圣工贸公司，并于2018年1月30日，以长圣工贸公司作为专利申请人、曾平作为发明人擅自将曾平在天鑫公司本职工作中从事的职务设计向国家知识产权局专利局申请了涉案专利，涉案专利已经于2018年10月19日授权公告。涉案专利为曾平在职期间在本职工作中作出的发明创造，属于职务发明创造，专利权应当归属于天鑫公司。长圣工贸公司、曾平的行为不仅侵犯了天鑫公司向国家知识产权局提出专利申请或予以商业秘密保护的权利，并且对天鑫公司市场的开拓造成了严重干扰，给天鑫公司造成了严重的损失。 长圣工贸公司、曾平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，长圣工贸公司、曾平未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，长圣工贸公司、曾平经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认定事实如下： 2016年1月21日、2018年3月1日，曾平与天鑫公司分别签订劳动合同二份，约定劳动合同期限分别为2016年1月22日起至2019年1月21日止，2018年1月21日起至2021年1月20日止，曾平的工作岗位为技术部经理。 浙江省（永康市）基本养老保险历年参保证明显示2016年3月至2017年10月期间，曾平的基本养老保险缴费单位为天鑫公司。2017年11月至2018年7月期间，曾平的基本养老保险缴费单位为永康天鑫工贸有限公司，天鑫公司是永康天鑫工贸有限公司的股东。庭审中，天鑫公司确认曾平于2018年7月1日离职。 曾平在天鑫公司任职期间，曾为天鑫公司设计三款专利。曾平为天鑫公司所享有的专利号为ＺＬ20163064××××.3的“蹦床（花园）”外观设计专利、ZL20173000××××.4的“蹦床安全网”外观设计专利、ZL20163062××××.3的“蹦床（TX-B6393）”外观设计专利的设计人。 2018年1月30日，长圣工贸公司向国家知识产权局申请“六角蹦床”外观设计专利，并于2018年10月19日公告授权，专利号为ＺＬ20183004××××.6，设计人为曾平。天鑫公司认为该专利系曾平的职务发明创造，应归属于天鑫公司所有，故诉至本院。 另查明，长圣工贸公司为曾平与案外人吴烈红、秦绪高于2017年9月7日共同投资设立的公司。截至2019年8月16日，曾平一直为长圣工贸公司的股东，其出资额占公司注册资本的20%。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：涉案专利是否系曾平的职务发明创造。 根据《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案中，首先，曾平于2016年1月21日起至2018年7月1日止任职于天鑫公司，曾平所设计的涉案专利申请日为2018年1月30日，系曾平任职于天鑫公司期间；第二，天鑫公司的经营范围为健身器材的制造、加工，其拥有多款蹦床类外观设计专利。曾平在天鑫公司任职期间担任技术部经理一职，为天鑫公司设计过三款蹦床类外观设计专利，可见曾平在天鑫公司任职期间参与蹦床的设计研发工作，涉案专利为“六角蹦床”外观设计专利，可以合理推测涉案专利与曾平在天鑫公司承担的本职工作有关，曾平亦未对此作出抗辩。因此，本院认为，涉案专利系曾平执行其在天鑫公司的任务时所完成的职务发明创造。 综上，本院认为，涉案专利属于曾平的职务发明创造，专利权人应为天鑫公司，对天鑫公司的相应诉请，本院依法予以支持。至于天鑫公司要求长圣工贸公司、曾平连带赔偿经济损失的诉请，因本案属权属纠纷，该项诉请缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江天鑫运动器材有限公司为专利号为ZL20183004××××.6“六角蹦床”外观设计专利的专利权人； 二、驳回原告浙江天鑫运动器材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由原告浙江天鑫运动器材有限公司负担150元，由被告武义长圣工贸有限公司、被告曾平共同负担900元。 原告浙江天鑫运动器材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告武义长圣工贸有限公司、被告曾平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴静怡 书记员何国深
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1094号申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人何昌兴，男，1966年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何昌兴申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人何昌兴返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行27958.18元及利息，并负担案件受理费166元，执行费319元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人何昌兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昌兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何昌兴名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何昌兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何昌兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何昌兴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人何昌兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何昌兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十一月二十六日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5653号申请人：王伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：马帅，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：程娜，女，1982年8月6日出生，住河南省武陟县。申请人王伟与被申请人马帅、程娜民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下60000元银行存款或者同等价值的相关财产。申请人王伟以阳光财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供了担保。本院经审查认为，王伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结马帅、程娜银行存款60000元或查封、扣押其价值60000元的财产。期限为一年。案件申请费620元，由王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十二日书记员  柴 玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3419号原告：德州农村商业银行股份有限公司住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山职务：董事长委托诉讼代理人：陈建民，男，汉族，1968年11月26日出生，特别授权代理。被告：赵可心，男，1979年9月14日出生，住德城区。被告：于春燕，女，1979年4月25日出生，住德城区。委托诉讼代理人：赵可心，男，1979年9月14日出生，住德城区，特别授权代理。被告：范路民，男，汉族，1974年3月9日出生，住德城区。被告：黄爱敏，女，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：范路民，男，汉族，1974年3月9日出生，住德城区，特别授权代理。被告：周金路，男，汉族，1974年10月30日出生，住德城区。被告：王敏，女，汉族，1976年3月2日出生，住德城区。委托诉讼代理人：周金路，男，汉族，住德城区，特别授权代理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告赵可心、于春燕、范路民、黄爱敏、周金路、王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告德州农村商业银行股份有限公司（下简称德州农商行）的委托诉讼代理人陈建民，被告赵可心、范路民、周金路及被告于春燕的委托诉讼代理人赵可心、被告黄爱敏的委托诉讼代理人范路民、被告王敏的委托诉讼代理人周金路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、被告赵可心、于春燕偿还借款本金87000元及按借款合同约定的利息、罚息、复利及其他费用，利息、罚息、复利及其他费用按照合同约定计算至该笔借款结清日。2、被告范路民、黄爱敏、周金路、王敏承担连带赔偿责任。3、被告承担本案全部的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由，原告与被告赵可心订立个人借款合同，被告于春燕在共同债务人承诺书上签字，原告与被告范路民、周金路订立最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告黄爱敏、王敏在保证人同意担保承诺书上签字。作为保证人共同债务人，同意承担连带保证责任。根据借款合同约定，被告赵可心在原告处借款100000元，贷出日2017年3月16日，到期日2018年3月15日，被告赵可心未在规定期限内还清款项。截至2019年7月8日，结欠本金87000元，欠利息、罚息、复利合计24884.39元。借款到期后被告赵可心未按照合同约定偿还原告借款本息。被告行为严重违反合同约定。被告赵可心、于春燕辩称：对原告起诉的借款事实及借款金额认可，争取两年内还款。被告范路民、黄爱敏辩称：对原告起诉的借款事实及借款金额认可，争取两年之内还清欠款。被告周金路、王敏辩称：对原告起诉的借款事实及借款金额认可，我是给朋友做担保，督促赵可心两年内还款，如果赵可心还不上，我来偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告赵可心签订个人借款合同，合同约定被告赵可心向原告借款100000元，借款种类为短期借款，借款用途购板材、青钢，借款期限自2016年3月19日始至2019年3月17日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮175.86%确定，合同有效期内不变。借款合同第二条约定：借款人应在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为：定期按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年3月16日，原告按借款合同约定向借款人赵可心发放贷款，贷款发放到赵可心在原告处开立的存款账户中，借款利率9.99993‰。2、2016年3月19日，原告与担保人被告范路民、周金路签订《最高额担保合同》，为被告赵可心在原告处借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证。3、2016年3月16日，原告与被告于春燕、赵可心签订授信承诺，被告于春燕系借款人赵可心配偶，此次申请贷款为赵可心、于春燕夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，并承担相应责任。2016年3月16日，被告范路民、黄爱敏、周金路、王敏与原告签订保证人同意担保承诺书，承诺为赵可心贷款10万元提供连带责任担保。4、2018年3月20日，原告向借款人被告赵可心主张债权，告知贷款逾期，应履行还款义务，借款人签字确认。同日，原告向担保人被告周金路、范路民发出担保人履行责任通知书，通知担保人按照担保合同约定履行担保责任，担保人签字确认。5、自2017年3月16日至2019年7月8日，被告赵可心偿还原告借款本金3次，共计13000元，尚欠本金87000元，自2017年3月16日至2019年7月8日，被告赵可心偿还原告借款利息47次，共计11718.1元，欠息24884.39元。6、2015年12月17日，德州市德城区农村信用合作联社变更为德州市农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告提交的借款合同、授信承诺书、借款凭证、最高额担保合同、共同还款承诺书、银行流水还款记录等系真实有效的证据，可以证明被告赵可心向原告借款100000元，被告于春燕同意就上述借款承担共同还款责任。原告履行了借款义务，被告赵可心、于春燕应按时还款。二被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，对于该笔款项，二被告理应清偿。截止2019年7月8日，二被告尚欠原告借款本金87000元，欠利息、罚息、复利合计24884.39元。因此二被告应按照合同约定支付价款的本金、利息、罚息及复利。被告范路民、周金路作为最高额担保合同的担保人，被告黄爱敏、王敏作为被告范路民、周金路的配偶在共同还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵可心、于春燕偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息、罚息、复利合计24884.39元（自2017年3月16日至2019年7月8日，按合同约定计算）；并支付自2019年7月9日起至给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算，限于判决生效后十日内付清。二、被告范路民、黄爱敏、周金路、王敏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告赵可心、于春燕、范路民、黄爱敏、周金路、王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  毕建梅二〇一九年十一月二十七日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）皖1302执4493号 申请执行人：姜聪,男，1992年8月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人姜聪依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8928号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4493号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2979号 原告：蓝永浪，男，1975年3月16日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住浙江省文成县。 本院在审理原告蓝永浪与被告雷明中追偿权纠纷一案中，原告蓝永浪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告蓝永浪申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝永浪撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告蓝永浪负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月七日 书记员  卢 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初18766号 原告：朱正斌，男。1972年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：陈德平，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告朱正斌诉被告陈德平运输合同纠纷一案中，原告朱正斌于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费53元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初240号 原告：马某，住青海省同德县。 被告：柳某，住青海省海北州海晏县。 原告马某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院认为，案件事实复杂，不宜使用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十一月一日 书记员 拉华才让
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6463号罪犯杨永胜，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川1124刑初第76号刑事判决，以被告人杨永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨永胜不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）川11刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨永胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨永胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初114号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘日本，男，1986年3月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，现住浙江省文成县。因偷越国（边）境于2005年9月27日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；因赌博于2013年9月3日被文成县公安局罚款人民币500元；因赌博于2016年2月29日被文成县公安局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币3400元与扑克牌一副。因本案于2019年4月18日被文成县公安局刑事拘留，同年5月23日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 辩护人林迎春，浙江合一律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘日本犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘日本及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： （一）强奸的事实 2019年4月16日21时许，被告人刘日本在文成县“小城故事”饭店（老电影院）二楼“墩楼店”包厢内通过亲吻脸颊、抚摸被害人余某（5周岁）阴部，以及用阴茎摩擦余某阴道口的方式对余某实施奸淫。 被告人刘日本曾在文成县玉壶镇“小城故事”饭店（老电影院）包厢内，以同样的方式对余某、胡某1（8周岁）实施奸淫。 （二）猥亵儿童的事实 2019年4月16日21时许，被告人刘日本在文成县“小城故事”饭店（老电影院）二楼“墩楼店”包厢内以抚摸被害人胡某1（8周岁）阴部的方式对其实施猥亵。 被告人刘日本于2019年4月18日在其亲属陪同下到文成县公安局玉壶派出所投案。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘日本奸淫未满十二周岁的幼女二人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款；被告人刘日本猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任，并应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人刘日本属于熟人作案，持续时间长，行为恶劣，虽已赔偿被害人损失，但未取得谅解，认罪、悔罪态度较差，应从重处罚。综上，建议对被告人刘日本以强奸罪，判处有期徒刑九年至十年；以猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年至十年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘日本对起诉书指控猥亵儿童的罪名无异议，但自己仅猥亵了余某，并未猥亵胡某1；另指控其强奸的事实及罪名有异议，自己只是想跟两被害人玩耍，仅摸了被害人余某，并没有实施奸淫行为。 被告人刘日本的辩护人孔晓兵对起诉书指控的第二节猥亵儿童的定性无异议，对指控的第一节强奸的事实及罪名有异议，主要辩护如下：1.两被害人的年龄小，心智不成熟，能否客观反映案发当晚的事实存在疑问；2.案发现场并未开灯，被告人与被害人余某的生殖器是否接触存在疑问；3.未对被害人余某造成身体损害；4.被告人主动投案，其家属已代为赔偿被害人家属68000元，无刑事犯罪前科劣迹。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）强奸的事实 2019年4月16日21时许，被告人刘日本在文成县“小城故事”饭店（老电影院）二楼“墩楼店”包厢内通过亲吻脸颊、抚摸被害人余某（5周岁）阴部，以及用阴茎摩擦余某阴道口的方式对余某实施奸淫。 被告人刘日本曾在文成县玉壶镇“小城故事”饭店（老电影院）包厢内，以同样的方式对余某、胡某1（8周岁）实施奸淫。 （二）猥亵儿童的事实 2019年4月16日21时许，被告人刘日本在文成县“小城故事”饭店（老电影院）二楼“墩楼店”包厢内以抚摸被害人胡某1（8周岁）阴部的方式对其实施猥亵。 被告人刘日本于2019年4月18日在其亲属陪同下到文成县公安局玉壶派出所投案。 证明上述事实的证据有：被告人刘日本的供述和辩解；被害人余某、胡某1的陈述；证人胡某2、周某1、刘某1、包某、周某2、叶某、张某、刘某2、胡某3、胡某4等人的证言；温州市公安司法鉴定书；现场勘查笔录、刑事提取笔录、辨认笔录；内裤一条；说明、温州市通用门诊病历、户籍证明、人口信息查询单、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘日本奸淫未满十二周岁的幼女二人，其行为已构成强奸罪；被告人刘日本通过其他方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘日本对不满十二周岁的幼女实施强奸、且有多次违法前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘日本在家属的陪同下投案，且已赔偿被害人余某的损失，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出刘日本未实施奸淫的意见，经查，被害人余某、胡某1详细描述了案发的经过，能相互印证，均能证实被告人多次对二被害人实施奸淫，送检的被害人余某内裤残留的非斑迹部分也检测出被告人刘日本的DNA，证人胡某2也证实“看到一个女孩子身体靠在椅子靠背上脚翘起来很高，刘日本对着我动裤子上的拉链，动来动去”；证人周某3证实案发当晚被告人曾电话告诉他“晚上我把女孩子睡了”；其证人包某证实案发当晚被告人曾电话告诉他“胡某2报警，说刘日本把她女儿强奸了”。综上，足以认定被告人刘日本实施奸淫的事实，故该意见，本院不予采信。公诉机关对被告人刘日本的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘日本犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘日本犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2028年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  夏兆淮 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  戴乐笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3754号 申请执行人陈杰，男，1971年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，住住兰溪市。 申请执行人陈杰与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11328号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。立案执行标的为本金585805元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月17日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已轮候查封被执行人名下房产、土地、车辆，但系抵押物，已于义乌法院、兰溪法院另案处置中，本院已发函至处置法院，待处置后可参与分配。经查询被执行人无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有585805元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7305号原告：张兴昌，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李肖龙、戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京海博出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。法定代表人：刘智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶方中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐玉明，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：武帅，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：胡永新，男，该分公司工作人员。被告：宫苑，女，1990年3月16日生，汉族，住辽宁省。原告张兴昌诉被告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、宫苑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴昌委托诉讼代理人李肖龙，被告海博公司委托诉讼代理人陶方中、徐玉明，人保南京分公司委托诉讼代理人武帅到庭参加诉讼，被告宫苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41203元（45600*0.9)，营养费、护理费、误工费以鉴定结果为准，其中被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告海博公司驾驶员驾驶的苏Ａ×××××出租车相撞发生交通事故，事故造成原告严重受伤，南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定海博公司驾驶员承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，东南大学附属中大医院诊断为因车祸导致头部外伤，原告至今病情尚未痊愈。事故发生至今，被告尚未赔付原告花费的医疗费以及因事故产生的损失，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告海博公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我司在人保投保了交强险及20万元商业险，我司在原告住院期间垫付医疗费37000元，要求原告提供医疗费发票，根据实际发生金额进行赔偿。被告人保南京分公司辩称，对事故的真实性无异议，原告的主张没有依据，对原告诉讼请求不予认可，已过诉讼时效，海博公司在我司投保交强险及商业险20万元，未保不计免赔，我司垫付医疗费1万元。被告宫苑未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2014年11月12日15时许，刘某驾驶苏Ａ×××××轿车，沿龙蟠路由西向东行驶至湖景花园小区门口机动车道停车时，其车内乘坐人宫苑开右侧后门时，遇张兴昌骑电动自行车沿机动车车道由由西向东行驶至此，双方发生相撞，致张兴昌摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，刘某与宫苑共负此事故的主要责任，张兴昌负此事故的次要责任。事故发生后，张兴昌被送至东南大学附属中大医院进行治疗，并于2014年11月12日办理住院手续，2014年12月5日出院。苏Ａ×××××轿车为海博公司所有，该车在人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元、不含不计免赔险），案涉事故发生在保险期间。驾驶员刘某在事故发生时，系履行职务。事故发生后，人保南京分公司在交强险医疗费用项下为张兴昌垫付1万元，海博公司为张兴昌垫付医疗费27000元。审理中，张兴昌向本院申请鉴定，被告以诉讼时效已过为由不同意鉴定，且张兴昌未能向本院提供就诊的病历资料原件无法委托鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，张兴昌2014年11月发生交通事故，其于2019年6月主张权利，已超过法定诉讼时效，且其未能提供就诊的病历资料、医疗费票据原件，应承担举证不能的法律后果，故对张兴昌要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴昌的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  钟正宝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘方园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7455号之二 申请执行人：东莞市富悦达电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘村第三工业区入门第二栋。 法定代表人：杨**，执行董事。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地：安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼。 法定代表人：余国庆。 申请执行人东莞市富悦达电子有限公司与被执行人安徽乐星科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计443821.86元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执7455号之一执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号汽车贰辆，因无法找到该车辆下落，故未作进一步处理。申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人工商登记所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执7455号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十一日 书记员  麦锦彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11418号 原告：舍永林，男，1977年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：刘景莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告舍永林与被告刘景莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舍永林到庭参加诉讼，被告刘景莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款67294.25元，并支付利息9421元（2017年5月10日至起诉之日2019年9月10日，按照人民银行贷款利率年息6%）,并支付利息至全部款项付清之日;两项共计：76715.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了宁夏xx花园10#-12#楼工程。被告将其中的装修阶段的刮腻子及相关工程承包给原告，原告按照合同要求完成施工。经2017年5月10日双方结算，尚欠90130元工程款未付。从结算之日起，被告应当支付全部工程款给原告，逾期应当承担利息损失。原告多次向被告索要工程款，被告均承诺给原告付款但仅支付部分款项，至今尚欠46130元工程款未付。原告多次与被告协商未果，现依法诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款67294.25元，并支付利息9421元（2017年5月10日至起诉之日2019年9月10日，按照人民银行贷款利率年息6%）,并支付利息至全部款项付清之日。两项共计：76715.25元：诉讼费由被告承担。 被告刘景莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的工程承包合同、结算单、收条，结合原告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，原、被告签订《刮腻子分项工程承包合同》，约定原告承包宁夏xx花园10＃-12＃楼的基地清理、打磨及刮腻子工程。承包方式为自带施工工具，按设计要求质量标准承包刮腻子作业的人工费，承包单价为35元/平方米。工程价款的支付方式为刮腻子完工经验收合格后付合同总价的60%，中间只适当支付生活费，本工程完工经验收合格后付款至合同结算金额的95%，留5%的质量保证金待质保期满后支付。甲方工程部和项目部对乙方所施工工程进行验收，经验收合格后进行最终结算。同日，被告收取原告保证缴金6万元。2017年5月10日，经双方结算，原告完成的工程总价款为423295元，保证金为20000元，扣除质保金21164.75元，已付款332000元，剩余90130元未支付，其中质保金于竣工验收后两年后付清。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告均系不具有建设工程承揽及分包资质的个人，双方签订的《刮腻子分项工程承包合同》无效。但原告已将完成的工程交付被告，且双方就工程价款进行了结算，被告应支付原告工程款。原告提交的证据，结合原、被告的陈述，能够证实被告欠付原告67294.25元，故原告要求被告支付67294.25元的诉讼请求本院予以支持。合同约定经验收合格后进行最终结算，原、被告于2017年5月10日进行结算，约定保修款21164.75元竣工验收后两年后付清，原告主张涉案工程于2015年10月已竣工验收，未提交有效证据证实，该部分保修款的付款时间应自双方结算之日计算两年后即2019年5月10日后付清，故被告就该部分款项不存在违约支付的情形，原告就该部分质保金主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利利率计算，计算为46129.5元×4.75%÷365×853天（2017年5月11日至2019年9月10日）＝5120.69元，2019年9月10日之后的利息按照上述方法计算至本判决确定的给付之日止。被告刘景莲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景莲于本判决生效之日起十日内支付原告舍永林67294.25元及利息5120.69元，共计72414.94元，2019年9月10日之后的利息以欠付款项46129.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告舍永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，原告舍永林负担96元，被告刘景莲负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  杨月宁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11351号原告：张明跃，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：朱微，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。第三人：德衡汉智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路20号。法定代表人：朱微，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。原告张明跃（以下简称原告）诉被告朱微（以下简称被告）、第三人德衡汉智能科技（苏州）有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，2014年，原告出资1670000元投资成立昆山德衡汉自动化设备有限公司（以下简称德衡汉公司），德衡汉公司成立后主要由被告经营管理。后因原告没能实际参与公司管理，2016年7月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以726000元的价格转让其在德衡汉公司100%的股权给被告，被告承诺在2016年7月31日前给付部分转让费，剩余欠付转让费在2016年8月31日前付清，逾期未付清，剩余欠付部分按日千分之一计算违约金。协议签订后被告仅支付了部分股权转让款，剩余253700元至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款253700元；2.被告支付违约金371782元，违约金暂计算至2019年9月20日，后续违约金计算至债务偿还完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条的规定确定管辖，被告住所地为昆山，涉案《股权转让协议》的内容是转让德衡汉公司的股权，德衡汉公司的注册登记地在昆山市，股权转让变更登记地也在昆山市，故合同履行地应为昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告支付股权转让款，原告为接收货币一方，其所在地为长沙市雨花区松林路1号长房南屏锦源3栋1202房，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱微对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年十一月十一日书记员  曾慧芝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4049号 申请执行人李拥清，男，1977年1月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人汤建洪，男，1978年1月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人李拥清与被执行人汤建洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15197号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的为本金48000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月03日向被执行人汤建洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有48000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6123号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：周伟建，男，1973年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告周伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理童伟顺到庭参加诉讼，被告周伟建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟建支付信用卡透支本金54437.4元及利息3548.37元、滞纳金（违约金）1842.68元、其他费用1009.23元，合计60837.68元（截止2019年9月4日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月19日被告周伟建向原告申请办理个人信用卡，卡号为：62×××63.后被告进行刷卡消费等，至2019年9月4日，欠款本金54437.4元、利息3548.37元、滞纳金（违约金）1842.68元、其他费用1009.23，共计欠款60837.68元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月19日，被告周伟建向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年9月4日，被告尚有透支款本金54437.4元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟建经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周伟建于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54437.4元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元（已减半收取），由被告周伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3502号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人金东木，男，1973年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金东木信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4681号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款5432.94元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人金东木纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金东木的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人金东木有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5432.94元及利息，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3502号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周寰宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4601号 原告：浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙），住所地仙居县官路镇乌湄潭下坑溪。 负责人：潘灿杰，系执行事务合伙人。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：浙江亨特管业有限公司，住所地仙居县田市镇后胡村。 法定代表人：郑美平，系执行董事。 委托代理人：吴斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住仙居县，系被告浙江亨特管业有限公司员工。 委托代理人：吴江海，男，1981年8月3日出生，汉族，住仙居县，系被告浙江亨特管业有限公司员工。 被告：周荣祥，男，1962年9月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：应伟武，男，1972年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）（下简称宏泰水泥厂）与被告浙江亨特管业有限公司（下简称亨特公司）、周荣祥、应伟武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰水泥厂的委托代理人张爱林、被告亨特公司的委托代理人吴斌、吴江海、被告周荣祥、应伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨特公司、周荣祥、应伟武立即支付原告货款93915元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告亨特公司因销售需要向原告购买钢筋混凝土排水管，从2016年12月23日至2017年1月16日由被告周荣祥经手购买水管70根计货款86800元，由被告应伟武经手购买水管9根计货款6540元，由周和鸣经手购买水管5根计货款575元，共计货款93915元。经多次催讨无果，故起诉。 被告亨特公司答辩称，被告从未向原告买过货物，也没有叫周荣祥去买货物，送货单上也没有被告盖章签字。这批货物的运费，被告应该没有支付给被告周荣祥，货款被告也没有收到。灿军是原告厂里的人，这笔业务是灿军接的，货款应该也是灿军自己收的，在洽谈联营期间，灿军有为原告的业务作出指示也有为被告亨特公司的业务作出指示，要求驳回原告对被告亨特公司的诉讼请求。 被告周荣祥答辩称，被告仅负责运输，原告与被告亨特公司在被告载本案水泥管期间是联营的，联营期间灿军是被告亨特公司的老总，被告亨特公司因联营而停产后缺货，灿军叫被告周荣祥去原告厂里载货。就本案的运输费用我认为应该向被告亨特公司结算，本案运输的费用也向被告亨特公司老板郑东催讨过，被告应伟武是受我指示去运输货物的，其签字的单据我予以认可，其运输费用也向我结算，周和鸣的情况我不清楚。 被告应伟武答辩称，是被告周荣祥叫我去载货的，运输费用也是和被告周荣祥结算的且已结算清。 本院经审理查明，2016年12月22日至2017年1月16日期间，由被告周荣祥经手从原告处运输货物共10次，金额共计86800元，由被告应伟武经手从原告处运输货物共3次，金额共计6540元，被告应伟武系听从被告周荣祥指示运输货物，并向被告周荣祥结算运输费。上述事实，有《发货单》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告周荣祥之间发生的买卖合同关系合法有效，被告周荣祥在接收货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告周荣祥抗辩称其仅是运输司机不是货物买受人，但在庭审中未提供证据证明，且在法庭指定其提交货物接收人身份及联系方式的期间内，也拒不提供，顾对该辩称本院不予采信。原告要求被告亨特公司承担付款责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告应伟武承担付款责任，因被告应伟武系帮被告周荣祥运输货物并与被告周荣祥结算运输费用，被告应伟武接收的货物应由被告周荣祥承担付款责任，故对原告要求被告应伟武承担付款责任的请求不予支持。原告请求由周和鸣签字接收的货物亦由被告承担付款责任，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，由被告周荣祥、应伟武签收的货物共计93340元应由被告周荣祥支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣祥自判决生效之日起十日内支付原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）货款93340元及利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）负担24元，由被告周荣祥负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6297号罪犯谢作高，男，1977年10月14日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0326刑初706号刑事判决，以被告人谢作高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢作高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢作高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢作高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢作高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1346号原告：何正菊，女，汉族，住磐安县。委托代理人：陈强风，男，汉族，住磐安县，系原告之子。被告：余伟亮，男，汉族，住衢州市龙游县。被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地衢州市龙游县巨龙路429号。负责人：李晓娟。原告何正菊与被告余伟亮、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告余伟亮下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何正菊的委托代理人陈强风到庭参加诉讼，被告余伟亮、阳光财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件相关情况一、事故发生概况：2019年1月27日19时20分许，余伟亮驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至磐安县路口红绿灯时，未注意道路前方情况，与何正菊正在等待红绿灯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成何正菊受伤及车损的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中余伟亮的行为违反道路交通安全法，故余伟亮负事故全部责任；何正菊无责任。三、涉案车辆基本信息：浙Ｈ×××××号小型轿车在阳光财保投保了交强险，被保险人为余伟亮，事故发生在保险期内。四、伤者概况：伤者何正菊受伤时已年满55周岁。五、何正菊的各项损失：事故发生后，何正菊受伤后经磐安县人民医院门诊治疗。何正菊损失经审核确定如下：1、医疗费1192.31元；2、误工费1400元；3、电动车维修费550元。上述合计3142.31元。六、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：1、要求赔偿原告医药费1192.31元、误工费14*125.59=1758.26元、电动车修理费550元，合计3500.57元，由被告阳光财保承担保险范围赔偿责任，超过保险范围的损失由被告余伟亮承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费诉请为1400元，其余不变。被告余伟亮未向本院提交书面的答辩意见。被告阳光财保在答辩期内向本院提交书面的答辩意见称，一、对交通事故的事实部分及交警部门的责任认定没有异议；二、浙Ｈ×××××号小型轿车在阳光财保投保了交强险，被保险人为余伟亮，事故发生在保险期内；三、原告主张的部分赔偿费用不符合法律规定以及合同约定。医疗费扣除非医保用药179.31元为1013元，误工费认可1400元，电动车损失无异议，诉讼费不属于保险责任范围，不予认可；四、答辩人同意赔偿原告何正菊2963元。以上答辩意见，请法庭充分考虑并采纳，并依法驳回原告不合法的诉请。判决理由与结果本院认为，本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。余伟亮驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在阳光财保投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告阳光财保辩称原告医药费中有179.31元为非医保费用，本院经审核后，本案医疗费中没有非医保用药，故其抗辩理由不予采纳。原告自愿变更诉讼请求，未违反法律法规的规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何正菊3142.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕海芳人民陪审员  厉益平人民陪审员  蔡项青二〇一九年十一月十五日代书 记员  林 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6502号罪犯杨德平，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年9月8日作出（2017）川0524刑初134号刑事判决，以被告人杨德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨德平不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川05刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨德平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨德平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2558号 李治军： 王康平： 李治军申请执行王康平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元。案经执行，本院扣划被执行人配偶银行存款11130元，被执行人自动履行3995元（含执行费147元）。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4249号申请执行人：赵随群，男，1972年5月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨胜利，男，1994年3月10日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初4969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵随群于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨胜利价值79958元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2085号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许晓伟信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2643号民事判决，被执行人许晓伟应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款6576.04元及相应利息，负担案件受理费85元，执行费50元，但被执行人许晓伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人许晓伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许晓伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许晓伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许晓伟有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本案已轮候查封。被执行人名下有坐落于赤城街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许晓伟住所地赤城街逸步路18-8号已拍卖，无法进行实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许晓伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2085号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许晓伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  余 斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4014号原告：毛发信，男，1937年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：毛国庆，（原告儿子），男，1958年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。原告毛发信与被告荀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛发信委托诉讼代理人毛国庆到庭参加了诉讼，被告荀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛发信向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀娟归还借款本金477500元；2、判令被告荀娟归还上述借款利息544950元（共二笔借款，利息均从起息日计算，按年利率24%分别计算至2019年4月1日、2019年4月18日，同时请求计算至实际归还时）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年底，原告经吴西萍介绍认识了被告荀娟，荀娟称其系西安电视台的记者，同时经营陕西省善慈扶贫基金会，欢迎原告投资并承诺支付原告年25%利息。原告凭借记者的身份相信了荀娟，分别于2014年1月18日、2014年10月1日投资了162500元、315000元，期限为一年和半年，荀娟向原告开具了加盖有陕西省善慈扶贫助困基金会业务专用章的票据。借款期限届满后，原告找到荀娟领取本金及利息，荀娟称原告可将本金和利息再投进去，原告同意了。2016年初，原告前往位于西安市儿童公园东边约200米处荀娟所开的基金会的办公室找荀娟催要款项，荀娟向原告出具了其签字并盖有龙迅公司印章的还款计划，承诺在2016年5月1日前先分期偿还62500元。到期后荀娟仍未兑现，原告便电话催款，开始电话能接通，后来电话联系不上荀娟了，原告便去荀娟所在的基金会寻找，发现该办公室已人去楼空。随后，原告前往工商、民政部门询问后得知该基金会并未在民政部门登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告荀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：2016年元月，被告荀娟向原告出具未载明名称的条据一份，上载“62500元，3月1日还22500元，4月1日还20000元，5月1日还20000元”，该条据下方还加盖了陕西龙迅文化传播有限责任公司（以下简称“龙迅公司”）的印章，荀娟系该公司的法定代表人。庭审中，原告称其经人介绍认识荀娟后，于2014年1月18日在龙迅公司位于西安市儿童公园附近的办公室将100000元现金交给了荀娟，后双方结算本息后，荀娟向其出具了2011186号的《陕西省善慈扶贫助困基金会专用管理凭证》，上载“姓名：毛发信，金额：162500元，时间：2014年1月18日至2015年1月18日”，该凭证上加盖了陕西省善慈扶贫助困基金会业务专用章。原告还称其于2014年10月1日支付荀娟200000元现金，后双方结算本息后，荀娟向其出具了2012117号的《陕西省善慈扶贫助困基金会专用管理凭证》，上载“姓名：毛发信，金额：315000元，时间：2014年10月1日至2015年4月1日”，该凭证上加盖了陕西省善慈扶贫助困基金会业务专用章。本案审理过程中，原告称其在起诉时将陕西龙迅文化传播有限责任公司名称错写成了陕西龙讯文化传播有限责任公司，现申请撤回对被告陕西龙讯文化传播有限责任公司的起诉，本院审查后认为原告撤诉符合法律规定，已予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以两张《陕西省善慈扶贫助困基金会专用管理凭证》为据，主张被告荀娟偿还借款477500元，因上述凭证上并无被告荀娟的签名捺印，无法证明荀娟已收取原告477500元，故本院对此不予采信。但因被告荀娟在2016年元月向原告出具的条据上承诺向原告按期还款62500元，由此可知被告荀娟认可收到原告支付的借款62500元，故被告荀娟应将62500元返还原告，并自逾期还款之日2016年5月2日起按年息6%支付原告利息至履行完毕之日止。至于原告主张的剩余借款415000元及利息，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告荀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告荀娟偿还原告毛发信借款62500元；二、本判决书生效后十日内，被告荀娟支付原告毛发信利息，利息以62500元为基数，自2016年5月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告毛发信其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元、公告费800元，合计15365元（原告均已预交），由荀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    雷  丹                         人 民 陪 审 员    谢翔天人 民 陪 审 员    惠秋霞 二○一九年十一月七日 书    记    员    张  帆 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6574号罪犯赵碎程，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0382刑初543号刑事判决，以被告人赵碎程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵碎程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵碎程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵碎程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵碎程减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6464号罪犯毛天鹅，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月26日作出（2015）温鹿刑初字第410号刑事判决，以被告人毛天鹅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人毛天鹅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)浙温刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛天鹅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛天鹅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛天鹅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛天鹅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3564号之二 申请执行人张红娴，女，1958年7月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史项杰，男，1983年9月28日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月七日 () 书记员  谢丽妮
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初126号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人虞光南，男，1969年8月18日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，住浙江省岱山县，系皖19／×××××变型拖拉机驾驶员。因犯交通肇事罪于1993年8月24日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被取保候审，2019年10月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人虞光南犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人虞光南到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2018年3月28日下午，被告人虞光南驾驶号牌为皖19／×××××的变型拖拉机沿高亭镇南峰村未编号村道由南向北行驶。16时32分许，在途经岱山县高亭镇振南路与未编号村道交叉路口时，与沿振南路由东向西行驶的沈某1驾驶的悬挂防盗登记号牌为舟山C012571的两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）相撞，造成沈某1倒地受伤、两车受损的交通事故。事故发生时被告人虞光南驾驶的变型拖拉机核定载质量为1495千克，其实际所载质量为31720千克，已超过核定载质量2000%以上，属于严重超载。经浙江省岱山县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1头部等处曾受外力作用，其受伤致右枕部一处4cm长的创口，右侧枕顶部软组织肿胀，右侧顶骨骨折，右侧人字缝增宽，左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，两侧额颞顶叶广泛脑挫伤伴脑内血肿形成、中线结构右偏，颅底骨折伴蝶窦积血，并出现昏迷、双侧瞳孔等大等圆、对光反射迟钝以及四肢肌张力低、肌力0级等神经系统症状和体征，后经手术治疗等处理。伤后14月余，其重度智能减退（语言功能严重受损，不能进行有效的语言交流）、器质性精神障碍（痴呆，社会功能减退），且生活完全不能自理，四肢肌张力略低，双上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅱ级，沈某1之损伤已构成重伤一级。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人虞光南承担本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人虞光南向公安机关报案，并在现场等待处理。后被交警带离，到案后被告人虞光南如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年3月1日，被告人虞光南在取保候审期间驾驶号牌为皖19／×××××的变型拖拉机再次发生交通事故，造成两车受损、王某龙受伤。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，王某龙头部曾受外力作用，其受伤致左颞枕部头皮挫伤，左侧顶枕骨骨折、左侧人字缝轻度分离，左侧乳突小房渗出积液，颅内少量积气，左侧枕部硬膜外血肿、右侧额颞部少量硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，同时出现嗜睡情况，但未出现瞳孔对光反射迟钝或消失、颈项强直、失语、肢体瘫痪、腱反射亢进、病理征阳性、四肢肌张力改变等神经系统体征，王某龙之损伤已构成轻伤一级。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人虞光南承担本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人虞光南赔偿被害人沈某1、王某龙少量经济损失。 公诉机关认为被告人虞光南的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人虞光南具有交通肇事罪犯罪前科、取保候审期间再次发生交通事故、自首、认罪认罚等情节，建议对被告人虞光南在有期徒刑一年十个月至二年三个月的幅度内量刑。 被告人虞光南对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人虞光南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、陆某、包某、赵某、乐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证两轮轻便摩托车、变型拖拉机照片，称重记录及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单，旧车交易协议书，驾驶人信息查询，防盗备案信息，道路交通事故认定书，法医临床学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，变型拖拉机交通事故车辆技术检验报告书，二轮电动车车辆属性司法鉴定意见书，物证检验鉴定报告，前科刑事判决书，到案经过说明，被告人虞光南的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人虞光南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞光南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三日起至二○二一年十月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月五日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。