浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1021号原告：王某，女，1989年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被告：章某，男，1989年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。原告王某与被告章某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢剑敏、被告章某的委托诉讼代理人李世豪到庭参加诉讼。应当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共同所有的浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车（总价267100元，原告出资167100元，被告出资100000元）分割款167100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月经媒人介绍认识。因生活和结婚需要，双方于2018年4月30日向温州之星汽车有限公司（以下简称：温州之星）预定一辆奔驰牌小型汽车，并由原告方预付定金10000元，后原告方于2018年5月11日向温州之星付款257100元（包括车款和税费等），共计267100元。该款中，被告出资100000元，原告出资167100元。所购车辆于2018年5月25日登记在被告名下，车牌号为浙Ｃ×××××（以下简称：涉案车辆）并一直由被告使用。××××年××月××日（农历四月十八日），双方按农村风俗举行订婚仪式，期间双方红包来往基本相抵。订婚后，被告在原告家居住生活，因被告生理问题双方一直未发生性关系，双方为此发生争执。××××年××月××日，被告经温州医科大学附属第一医院（以下简称：附一医）诊断为性功能障碍，双方无法以结婚为目的共同生活，至今也未办理结婚登记手续。原告认为，双方共同出资购买涉案车辆，但现已丧失共有基础，而涉案车辆登记在被告名下并由被告使用，原告有权要求分割。依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称：《同居案件意见》）第10条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称：《民通意见》）第90条规定，原告提起诉讼。被告答辩称：一、关于事实问题。原、被告于2017年下半年经人介绍认识并交往，××××年××月××日订婚。2018年5月，原告因装点门面需要想购买奔驰车，要求被告出资100000元。被告家中已有车辆，本无购车意愿和必要。2018年5月8日，被告通过被告父亲向原告父亲转账100000元。购车事宜由原告办理，购置价被告不清楚，以发票为准。购车后登记被告名下，被告使用居多，车辆现在被告处。订婚后，因双方有纠纷，加上被告工作忙，××××年××月××日诊断为暂时性功能障碍，但主要是心理原因，而非生理原因，可以治愈。然而原告两天后就以此为由提出解除婚约。协商过程中，双方因彩礼问题发生争议，原告方辱骂被告方，导致双方无和好可能。二、关于法律问题。1.原告援引的《同居案件意见》第10条，因《婚姻法》施行而失效；即使仍然有效，本案也不适用该条款，因为购车时双方并未同居。2.原告援引的《民通意见》第90条，已于2008年废止；即使仍然有效，双方也非共同共有关系。综上，驳回原告诉请。审理中，原告补充称：一、关于事实问题。1.原告提出购车，被告同意并出资，且购车后登记被告名下并主要由被告使用，故购车并非原告单方意愿，而是共同行为。2.被告于××××年××月××日被诊断为性功能障碍，此时订婚已有数月，性生活未成并不是心理问题，而是生理问题。双方自2018年10月开始分居至今，解除婚约的过错在于被告。二、关于法律问题。双方为结婚共同出资购车，出资比例明确，属于按份共有。现未能结婚，共有基础丧失，予以分割符合《物权法》有关共有分割的规定。审理中，被告补充称：一、解除婚约的过错在于原告。二、购车时双方尚未订婚，不存在共有基础，故车辆并非按份共有，而是原告赠与被告的财产，属于被告个人财产。三、如法院认为不是赠与，则只存在两种可能。1.属于原告彩礼，只能原物返还，而不是变现返还。被告出资100000元系借款，在返还车辆的同时需返还借款。2.属于共同出资购买，原告出资份额多，被告出资份额少，应由出资份额多的原告取得车辆，原告向被告支付补偿。四、如法院认为不按出资份额多少确定谁取得车辆并补偿对方，则应对车辆进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月经媒人介绍认识并开始交往，后开始谈婚论嫁。2018年5月初，原告向被告提议购车。2018年5月8日，被告父亲章锦武向原告父亲王茂朴账户转账支付100000元。2018年5月11日，原告父亲王茂朴在温州之星刷卡消费170000元；同日，原告母亲姜夏兰在温州之星刷卡消费55800元，用于购车梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。2018年5月25日，该车辆登记在被告名下，主要由被告驾驶。××××年××月××日，双方按习俗举行订婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。期间，因双方未发生性关系而产生矛盾。××××年××月××日，被告至附一医门诊，门诊病历记载“主诉勃起困难伴勃起不坚；现病史新婚半年未成功，硬度2-3级；体检检查一般情况可，睾丸大小无殊，第二性征发育正常；初步诊断性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起；嘱托多运动、锻炼”等。原告遂提出解除婚约，双方自2018年10月起未再同居生活。涉案车辆现由被告保有。以上事实有当事人一致陈述及身份证、户口本、户籍摘抄信息表、附一医门诊病历、银行明细、车辆登记信息等证据在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析如下：1.原告提供了微信转账记录，拟证明原告于2018年4月30日通过微信向车行支付购车订金10000元。被告质证认为，形式真实性无异议，但反映不出是支付给车行，也反映不出款项性质。本院审查认为，被告质证意见成立，原告未就此提供补充证据，该证据的证明力本院不予确认。2.原告提供了银行明细，拟证明原告母亲姜夏兰于2018年5月11日还支付了购车款31300元。被告质证认为，形式真实性无异议，但反映不出是支付给车行，也反映不出款项性质。就此，原告又于庭后提供了补充证据，包括车行证明、税收缴款书、交强险保单、商业保险保单，拟证明2018年5月11日原告母亲姜夏兰支付的31300元包括车辆购置税、保险费及购车尾款。被告质证认为，保单、税收缴款书无异议，车行证明属于证人证言，应出庭作证，且购车费用应有相应票据。本院审查认为，银行明细与原告提供的补充证据能够相互印证，其证明力本院予以确认，结合前述已经认定的原告方在温州之星的刷卡消费金额，本院确认原告方购车合计支付257100元。3.原告提供了二手车网络询价记录，拟证明车辆现值220000元以上。被告质证认为，真实性无法核实，车辆现值不到220000元，且车辆现值与本案无关。本院审查认为，虽网络询价记录只能作为涉案车辆现值的参考，但应认定原告已完成初步的举证责任，有关车辆现值的举证责任转移至被告；经本院释明，被告明确表示不申请就车辆现值进行评估鉴定，本院根据涉案车辆购置价、购置时间、同类车辆网络询价情况，酌情确定涉案车辆现值220000元。4.被告提供了温州市中西医结合医院检验报告单、附一医检验报告单，拟证明被告身体健康。原告质证认为，真实性无法确定，即使真实，也反映出被告是有性功能问题才去做相关检查。本院审查认为，检验报告单的真实性应予确认，其上显示的临床诊断为“不射精症或性功能障碍”从而进行相关检验，因检验报告单所载数据系供医疗专业人员进行医学诊断的依据，法院并无根据检验报告单所载数据对被告身体是否健康进行医学诊断的职能，其证明力本院不予确认。5.被告提供了银行明细，拟证明被告方于2018年5月8日出借100000元协助原告购车。原告质证认为，真实性无异议，但并非借款，而是共同出资。本院审查认为，该证据的真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院将在下文再行阐述。本院认为：原告诉请被告支付涉案车辆分割款167100元，被告不予认可，双方主要争议在于以下两个方面。关于涉案车辆的性质。根据审理查明的事实，原、被告于2017年10月经媒人介绍认识并开始交往，后开始谈婚论嫁，原告于2018年5月初向被告提议购车，被告父亲于2018年5月8日向原告父亲转账100000元，原告父母于2018年5月11日在车行刷卡消费合计257100元购车，涉案车辆于2018年5月25日登记在被告名下，随后原、被告于××××年××月××日订婚，上述事实表明涉案车辆系原、被告双方父母为原、被告订婚而共同出资购买，虽登记在被告名下，但原、被告此后即订婚并开始共同生活，应认定原、被告双方父母对原、被告各自的赠与，涉案车辆应属原、被告按份共有财产。双方对共有份额没有约定，根据《物权法》第一百零四条规定，按照出资额即原告方出资157100元、被告方出资100000元的比例确定。被告称购车系原告单方意愿，但此节与被告父亲出资、车辆登记在被告名下的事实明显不符，本院不予采纳。被告主张涉案车辆系对被告个人的赠与，但并无证据证明原告父母有赠与被告个人的意思，本院不予采纳。被告又称被告父亲转账100000元系借款，但并无证据证明双方存在借款合意，亦与相关事实不符，本院不予采纳。关于涉案车辆的处理。根据《物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告主张分割合法有据，但其诉请被告支付167100元系按其父母出资原价（部分因证据原因本院未予确认），未考虑车辆折旧贬值。结合涉案车辆登记在被告名下、现由被告保有等事实，本院确定涉案车辆按现值220000元作价归被告所有，被告按比例支付原告折价款157100元÷257100元×220000元=134430元。至于被告提出的涉案车辆应归出资较多的原告方，由原告支付被告补偿的主张，因缺乏法律依据，且本院在确定车辆处理时已根据登记、保有等事实综合考虑，被告该节主张，本院不予采纳。至于被告提出的应对涉案车辆拍卖、变卖取得的价款予以分割的主张，因折价也是法定的共有分割方式之一，被告该节主张，本院亦不予采纳。至于被告当庭提出的反诉请求，因超出举证期限，原告亦不同意在本案中一并处理，本院不纳入本案审理范围，被告可另行主张。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十九、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在被告章某名下浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆归被告章某所有；被告章某于本判决生效之日起十日内支付原告王某车辆折价款134430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费1821元，由原告王某负担327元，被告章某负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一九年十一月十一日代书记员  章林坚