广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1743号原告：魏炯东，男，1952年1月4日出生，汉族，住址汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区******，公民身份号码440************014。原告：陈丽卿，女，1956年11月17日出生，汉族，住址汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区******，公民身份号码440************727。两原告的共同委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：陈焕泽，男，1976年6月28日出生，汉族，住址汕头市龙湖区***********阳光海岸花园二区5栋803房，公民身份号码440************018。被告：庄丽青，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍住址汕头市潮阳区************，经常居住地汕头市龙湖区********************，公民身份号码440************307。两被告的共同委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李素梅，广东汕侨律师事务所实习律师。原告魏炯东、陈丽卿与被告陈焕泽、庄丽青股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告魏炯东、陈丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按约向两原告支付因逾期支付部分股权对价款2680000元而产生的违约金共计286666.67元；2.判令两被告按约向两原告支付股权转让余款1800000元和因逾期未支付该余款而产生的违约金共计5714.29元（违约金额暂计至2019年9月4日，2019年9月5日起继续产生的违约金计至两被告实际偿还完毕之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定的主要内容为：1.原告魏炯东、陈丽卿分别将各自持有的汕头市龙湖区珠湖印刷包装有限公司（以下简称珠湖公司）90%、10%股权转让给被告陈焕泽、庄丽青；2.股权转让价格为16200000元，转让价格包含珠湖公司全部资产；3.协议还约定了其他相关事项。2018年6月22日，汕头市龙湖区人民法院受理了汕头市龙湖区****如龙经济联合社（以下简称如龙经联社）诉珠湖公司、第三人纪锦鹏、汕头市新川电器有限公司、汕头经济特区竑昌钟表工业有限公司租赁合同纠纷一案，案号列：（2018）粤0507民初1210号。2018年7月26日，汕头市龙湖区人民法院作出《民事裁定书》，案号列：（2018）粤0507民初1210号之一，裁定查封珠湖公司名下的位于汕头市****龙盛工业区盛业四街16号101房全套房产，查封金额以2118555元为限。2018年9月26日，汕头市龙湖区人民法院作出《民事裁定书》，案号列：（2018）粤0507民初1210号之二，裁定冻结珠湖公司银行存款2118555元。2018年10月27日，原、被告与案外人陈辉俊签订《协议书》，双方约定的主要内容为：1.原告魏炯东、陈丽卿向珠湖公司汇入2118555元，专款作为汕头市龙湖区人民法院作出的上述查封措施的等值担保财产，用于向汕头市龙湖区人民法院申请变更保全标的物，解除对珠湖公司上述房产的查封措施；2.若汕头市龙湖区人民法院解除对上述2118555元的冻结措施，两被告应在解除冻结之日起三个工作日内向两原告归还该款项，逾期归还的支付违约金，若有产生利息的，归两原告所有；3.两被告按照《股权转让协议》的约定应向两原告支付珠湖公司股权对价款，两被告已付给两原告11720000元；4.在本协议签订之日起三十日内再向两原告支付2680000元，逾期付款的，两被告应自逾期之日起按4万元/月向两原告支付违约金，不足一个月的按实际逾期天数计算违约金；5.余款1800000元在汕头市龙湖区人民法院解除对上述2118555元的冻结措施之日起一个月内付还两原告，逾期付款的，应当自逾期之日起按4万元/月向甲方支付违约金，不足一个月的按实际逾期天数计算违约金；6.本协议书还约定了其他事项。2019年7月2日，汕头市龙湖区人民法院作出《民事裁定书》，裁定驳回原告如龙经联社的起诉。2019年7月24日，汕头市龙湖区人民法院作出该《民事裁定书》的《生效证明书》，该《民事裁定书》已于2019年7月15日生效。2019年7月29日，汕头市龙湖区人民法院作出《民事裁定书》，案号列：（2018）粤0507民初1210号之三，裁定解除对珠湖公司银行存款2118555元的冻结。被告陈焕泽、庄丽青虽已按约在该《民事裁定书》作出之日起三个工作日内将2118555元相关款项归还原告魏炯东、陈丽卿，但两被告并未按照《协议书》第五条中的相关约定向两原告履行相关义务，具体情形为：1.两被告虽于2019年7月1日向两原告还清珠湖公司部分股权对价款2680000元，但实际已构成逾期支付的行为，应按约向两原告支付违约金共计286666.67元，具体计算方式为：4万元/月×逾期期间7个月零5日（自逾期之日2018年11月27日至还清日2019年7月1日）≈286666.67元；2.两被告未按约在汕头市龙湖区人民法院解除对珠湖公司银行存款2118555元之日起一个月内向两原告支付珠湖公司股权对价余款1800000元，且至起诉时仍未支付，实际已构成逾期支付的行为，因此，两被告应按约向两原告支付股权对价余款1800000元和因逾期支付而产生的违约金共计5714.29元（违约金额暂计至2019年9月4日，2019年9月5日起继续产生的违约金计至两被告实际偿还完毕之日止），具体计算方式为：4万元/月×逾期期间7天（自逾期之日2019年8月28日至2019年9月4日）≈5714.29元。综上所述，被告陈焕泽、庄丽青仍应按约向原告魏炯东、陈丽卿偿还珠湖公司股权对价余款1800000元和因逾期支付而产生的违约金暂共计292380.96元。两原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈焕泽、庄丽青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告陈焕泽的户籍地在汕头市龙湖区，两被告的经常居住地均在汕头市龙湖区。本案两被告是夫妻，被告庄丽青与陈焕泽于2007年举行民俗婚礼后居住于汕头市******。2015年两被告夫妻购置位于汕头市尚海阳光10幢708的房产，并于2015年12月入住。两原告的经常居住地是汕头市龙湖区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。二、本案的《股权转让协议》的履行地在汕头市龙湖区。本案系股权转让纠纷，与本案相关的《股权转让协议》的签订地、履行地均在汕头市龙湖区。原、被告双方转让股权所属的“汕头市龙湖区珠湖印刷包装有限公司”的住所地也位于汕头市龙湖区。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由汕头市龙湖区人民法院管辖更为适宜。其次，因本案两原告的过错，导致两被告受让“汕头市龙湖区珠湖印刷包装有限公司”的股权后，“汕头市龙湖区珠湖印刷包装有限公司”被提起诉讼，公司名下财产被汕头市龙湖区人民法院查封，该案经由汕头市龙湖区人民法院审理。现该案已转为刑事程序，由汕头市公安局龙湖分局侦办。目前案件尚未完结，汕头市龙湖区珠湖印刷包装有限公司仍存在承担担保责任的风险。这是导致本案争议的原因。因此，本案由汕头市龙湖区人民法院管辖，更有利于查清案件事实、作出公正的判决。综上，本案股权转让的履行地在汕头市龙湖区，本案所有当事人（原、被告）及与案件审理相关的法人均在汕头市龙湖区，本案由汕头市龙湖区人民法院管辖更为适宜。故请求法院将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷而提起的诉讼。原告魏炯东、陈丽卿与被告陈焕泽、庄丽青于2018年5月28日签订的《股权转让协议》第十五条约定“凡因本协议引起的或与履行本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方可提交有管辖权的人民法院解决”，即案涉《股权转让协议》并不能够确定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方虽在《股权转让协议》中没有约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，两原告起诉要求两被告支付股权转让款及违约金，两原告是接收货币的一方，故两原告的住所地汕头市龙湖区为合同履行地。而被告陈焕泽的住所地在汕头市龙湖区，虽然被告庄丽青的住所地（户籍地）在汕头市潮阳区，但是，被告庄丽青与被告陈焕泽于2013年7月30日登记结婚，婚后被告陈焕泽于2016年购置了址于汕头市龙湖区*******************的房屋，两被告入住至今，故被告庄丽青的经常居住地在汕头市龙湖区，即被告庄丽青的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由经常居住地人民法院管辖。由于本案合同履行地在汕头市龙湖区，被告陈焕泽的住所地、被告庄丽青的经常居住地也在汕头市龙湖区，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送汕头市龙湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告陈焕泽、庄丽青对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇一九年十月二十三日书记员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。