wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初784号原告张海江，男，1962年7月12日出生，群众，高中文化，个体，现住沙河市。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师，一般代理。被告沙河市璐云物业服务有限公司，地址沙河市葛村村东（农贸市场东广场）。统一社会信用代码9113058233616413X7。法定代表人：王浦，该公司经理。委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘小凯，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告张海江与被告沙河市璐云物业服务有限公司为物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月8日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张海江和诉讼代理人王金刚，被告沙河市璐云物业服务有限公司的诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告张海江诉称，原告系沙河市京广路中段西侧香榭里南小区（原品尚华庭小区）1号住宅楼1-202室业主，被告沙河市璐云物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2018年11月23日下午5时，原告香榭里小区1号住宅楼1-202室卫生间马桶下水道堵塞，污水从马桶里流出来，被告沙河市璐云物业服务有限公司找人从原告卫生间的马桶予以疏通。2018年12月1日，原告的马桶下水道又一次堵塞，污水流满客厅和卧室、卫生间，污水四五厘米深，污水渗到楼下，被告找来专业人员在原告卫生间里破开马桶下水道疏通。被告疏于管理和服务，造成原告房屋污水漫流，房子臭味难闻，无法居住，给原告造成巨大的损失。原告的诉讼请求要求判令被告沙河市璐云物业服务有限公司赔偿原告损失4万元，本案诉讼费用由被告承担。被告沙河市璐云物业服务有限公司辩称，一、涉案管道不属于物业管理范围，是业主私有，被告无法排查也无法预料什么时候会被堵；二、管道被堵的物品是生活垃圾和建筑垃圾，被告不存在侵权行为，对原告不负有赔偿责任；三、原告的诉请与本案的案由不符，原告诉请是侵权赔偿之诉，而本案定的是物业服务合同纠纷；四、原告诉请不明确，依法应当予以驳回；五、被告找人对原告的管道进行疏通是对业主进行的帮助，不属于管理不当，被告垫付的疏通管道的费用应当由原告进行承担。经审理查明，原告张海江系沙河市京广路中段西侧香榭里南小区1号住宅楼1-202室的业主，2018年10月6日，原告向被告交纳物业费924元，被告沙河市璐云物业服务有限公司为该小区提供物业服务，服务范围包括房屋建筑物共用设施设备等的维修、养护、管理和运行服务。2016年10月15日，河北腾泰房地产开发集团有限公司与被告签订有《香榭里前期物业服务合同》，2018年7月14日，沙河市香榭里小区第一届业主委员会与被告签订了《物业服务合同》。2018年11月23日，原告张海江所居住的堵塞，被告沙河市璐云物业服务有限公司予以疏通。2018年12月1日，原告张海江家中的卫生间马桶下水道第二次堵塞，污水溢出，被告沙河市璐云物业服务有限公司查找原因并疏通，两次事故造成原告张海江的室内墙地面、家具、窗帘、电器等不同程度的被污损。经过本院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告张海江的各项损失为28303.05元，原告张海江支付评估费3000元。第二次污水溢出后至今，原告张海江一家未在家中居住。经现场勘查，香榭里南小区1号住宅楼1单元楼顶的门可以自由出入，上到楼顶，202室等以上多层楼卫生间下水道的楼顶共同管道的防护装置不全，杂物可以从楼顶进入下水道。原告家中第二次下水道堵塞后，被告物业公司找来专业人员查找原因，最终从地下室的共用污水管道检查口掏出水泥块和砖头等杂物，下水道中的杂物导致下水道堵塞，堵塞部位的管道是二层以上业主的公共下水管道。上述事实，有房产证、物业费收据、现场照片和录像、楼顶照片、原告楼下邻居天花板照片、住宿费发票、价格评估报告书、评估费发票、物业服务合同、证人证言、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告张海江系沙河市京广路中段西侧香榭里南小区1号住宅楼1-202室的业主，向被告沙河市璐云物业服务有限公司交纳物业费后，双方之间产生物业服务合同法律关系。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及附属设施的服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业，业主有权依法更换。物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。根据《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，一方面，被告沙河市璐云物业服务有限公司作为物业服务企业，根据法律规定和《物业服务合同》第二条约定，受业主委托的管理事项包括：房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明等）的维修、养护、管理和运行服务。被告违反上述约定不履行或不完全履行义务，造成业主损失的，原告有权要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；另一方面，原告单元内下水道的楼顶防护装置缺失，被告沙河市璐云物业服务有限公司没有及时更换维护，且原告第一次下水道堵塞后被告又没有排除堵塞原因，导致第二次堵塞，具有明显过错，根据过错程度被告应承担相应的侵权责任。因此，被告沙河市璐云物业服务有限公司存在责任竞合，原告有权选择要求被告承担违约责任（或侵权责任），并赔偿损失。赔偿范围：被告沙河市璐云物业服务有限公司应赔偿原告张海江各项评估的损失28303.05元以及评估费3000元。另外，考虑到两次事故污水溢出面积较大，房屋暂时无法居住和生活，因而本院酌定被告沙河市璐云物业服务有限公司赔偿原告张海江食宿费、交通费、误工费等2000元。原告张海江其他的赔偿项目，没有提供相应证据，本院不予支持。被告沙河市璐云物业服务有限公司抗辩原告张海江的损失与被告没有因果关系，理据不足，不予采纳。被告沙河市璐云物业服务有限公司抗辩堵塞的下水道不是公共管道，不属于物业服务范围，经查，堵塞下水道不属于原告张海江专有部分，而是原告张海江所在的二层及以上住户的共同下水管道，属于共用设施，显然属于被告的管理服务范围，被告的主张与物业服务合同规定的内容不符，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告沙河市璐云物业服务有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告张海江损失33303.05元；二、驳回原告张海江其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告沙河市璐云物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十一月十四日书记员 任利昭
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初518号 原告：胡爱辉，男，汉族，1969年7月30日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：梁淑娟（原告妻子），住抚顺县。 被告：抚顺县后安镇同安村民委员会，住所地抚顺县。 负责人：关健，该村党支部书记。 第三人：秦长贵，男，汉族，1963年10月23日出生，住抚顺县。 原告胡爱辉与被告抚顺县后安镇同安村民委员会、第三人秦长贵返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱辉委托诉讼代理人梁淑娟、被告抚顺县后安镇同安村民委员会负责人关键、第三人秦长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人返还12.5亩山林（东至山根，西至沟塘地边，南至与村有林交界，北至沟塘与杨立清为界）；2、要求被告及第三人赔偿毁林损失5，000元；3、要求被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：原告是同安村村民，1998年4月5日，村里将同安村荒山20亩承包给胡爱辉，四至如下：东至山根，西至沟塘地边，南至与村有林交界，北至沟塘与杨立清为界，承包期限30年（1998年4月5日至2028年4月4日止），承包金壹千元整。分三次付清，1998年4月5日交300元，2008年4月5日交400元，2018年4月5日交300元，承包后植树造林，按国家林业政策执行，不准开荒种地。到期后树林采伐后土地归集体所有，甲方负责更新。胡爱辉和后安镇同安村民委员会于1998年5月20日在抚顺县公证处做的（98）抚县证字第143号《公证书》，对胡爱辉家的《承包合同》进行了公正，真实有效。胡爱辉一直经营、管理该山林。2017年10月份，被告没有经过原告的同意，将原告家的12.5亩山林（东至山根，西至沟塘地边，南至与村有林交界，北至沟塘与杨立清为界）卖给了秦长贵。同年底私自将山林中的2亩多地的天然林，欲归为己有，原告发现并制止后，补种了落叶松，秦长贵又将补种的落叶拔了，给原告造成了损失，原告多次找到村里、林业站、乡司法所进行调解，都解决不了，原告认为我有承包合同是合法有效的，是受法律保护的，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。 本院经审查认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告要求被告及第三人返还12.5亩山林及要求被告及第三人赔偿毁林损失5，000元，原告提起的虽是返还原物纠纷，实质本案涉及林地使用权及林木所有权争议。原告认为争议林地是1998年4月5日，村里将同安村荒山20亩承包给胡爱辉，第三人则认为争议地在其林权证中的林中11小班。本院认为，本案涉及林地使用权及林木所有权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属先行依法处理，故本案可待争议林地权属确定后再行解决。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡爱辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告胡爱辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 审 判 员 郭 丰 人民陪审员 张 秋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 钟欣喆
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人李廷先与被执行人成华区鑫红冰酒店设备用品经营部、李红兵、闵蓉劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的（2019）川0108执恢511号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33480号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永街道云记家家旺便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区2号新开发区2-7、2-8号，统一社会信用代码×××Ｊ2Ｑ。经营者黄罡，男，汉族，2001年3月30日出生，身份证住址广西平乐县，委托代理人黄基云，被告经营者父亲。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3867号原告：张海念，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：马文霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告张海念、马文霞诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张海念、马文霞共同的委托诉讼代理人李烁、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海念、马文霞向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34220元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，360600元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20391元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即360600元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月5日，张海念、马文霞与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》4幢1单元201室房屋出售给张海念、马文霞；房屋建筑面积91.99平方米，房屋总价款360600元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由张海念、马文霞依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，张海念、马文霞按照约定支付购房款360600元。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此张海念、马文霞诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回张海念、马文霞的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月5日，祥住置业公司（甲方）与张海念、马文霞（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：张海念、马文霞购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》4幢1单元201室房屋，房屋建筑面积为91.99平方米，房屋总价款360600元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后张海念、马文霞支付房价款360600元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有张海念、马文霞提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》复印件、收据复印件、中国农业银行个人明细对账单、现金存款凭证复印件、延期交房通知书复印件、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及张海念、马文霞、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，张海念、马文霞与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。张海念、马文霞诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向张海念、马文霞支付逾期交房违约金，张海念、马文霞自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为34293元（360600元×日万分之一×951天），因张海念、马文霞主张逾期交房违约金为34220元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。张海念、马文霞主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，张海念、马文霞可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海念、马文霞逾期交房违约金34220元；二、驳回原告张海念、马文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张海念、马文霞负担216元，由被告安徽祥住置业有限公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10723号原告：刘某1，男，2010年7月21日生，汉族，住山东省高密市。法定代理人：刘某2，女，1983年1月10日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路47号，统一社会信用代码：91370281718071190Q。法定代表人：梁惠，总经理。被告：罗刚，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  赵燕二〇一九年十一月六日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2308号申请执行人：姚维均，男，汉族，1943年2月1日生，住兴文县。被执行人：刘国兵，男，汉族，1971年7月2日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划刘国兵在金融机构的存款67200元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十一月二十五日书记员  何飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2713号之二申请人：贾崇阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住博野县。被申请人：贾江涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住蠡县。申请人贾崇阳与被申请人贾江涛、张鹏买卖合同纠纷一案，申请人贾崇阳于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾江涛、张鹏的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人贾崇阳已提供了担保。本院经审查认为，申请人贾崇阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾江涛中国农业银行账号62×××74存款80000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十一月五日书记员  谷晨光
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3791号 原告：黄明凯，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡锡勇，男，2001年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄明凯与被告蔡锡勇追偿权纠纷一案，本案于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告蔡锡勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 何 建 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 巫道伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异60号 案外人：樊超，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：翁丽萍，女，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人翁丽萍与被执行人张艳秋民间借贷纠纷一案中，案外人樊超提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊超称，其与张艳秋原系夫妻，2016年2月双方协议离婚，离婚协议书约定，坐落于安徽省××相山区××国际购物广场商住楼××901的房屋归其所有。因该房屋抵押在银行，至今未能过户。本案债务发生在2018年，是离婚后张艳秋的个人债务。故请求终止对该房屋的查封、拍卖。 经审查查明，坐落于安徽省××相山区××国际购物广场商住楼××901的房屋，不动产权属于2013年2月6日登记在樊超、张艳秋名下，为二人共同共有。2014年1月23日，该房屋登记抵押，抵押权人为徽商银行淮北分行。2016年2月4日，樊超与张艳秋协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定该房屋归樊超所有。2019年7月23日，本案执行中轮候查封了该房屋，之后因在先查封法院解除查封，于2019年8月14日转为正式查封。 同时查明，本案债务发生于2018年6月，属于一般债务。 本院认为，《离婚协议书》是离婚夫妻对于离婚财产的处理安排，虽然涉案房屋未变更至案外人个人名下，但案外人基于离婚协议的约定，对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权。离婚协议不但签订于本院查封之前，而且签订于本案债务发生之前，排除了离婚双方规避法律、逃避债务的嫌疑，故双方对涉案房屋的处分真实、合法、有效。况且，涉案房屋因已登记抵押导致案外人客观上无法变更至其个人名下，案外人对未办理过户无过错。故对案外人享有的物权期待权亦或请求权的保护，应当优先于对本案一般债权的保护，涉案房屋不应被执行以清偿张艳秋离婚后发生的债务。综上，案外人的异议成立，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 二、案外人樊超的异议成立； 二、中止对樊超、张艳秋名下坐落于安徽省××相山区××国际购物广场商住楼××901房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十二日 代书记员吴宗铭
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号之四被执行人牛贞昌，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人牛贞昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛贞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛贞昌在中国工商银行16×××44账户内存款人民币177531.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月四日书记员 谢山山
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1400号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡某。被执行人：李某。被执行人：顾某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、李某、顾某、陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人胡某、李某、顾某、陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人胡某、李某、顾某、陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十一月三日书记员  赵文瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2784号申请执行人:刘支梅，女，1971年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：奚广友，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡家兵，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘支梅与被执行人奚广友、胡家兵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事判决向奚广友、胡家兵发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚广友、胡家兵银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十二日书记员  沈 菁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2430号申请执行人齐铭华，男，蒙古族，1989年2月22日出生人，无职业。身份证号：×××被执行人海军，男，蒙古族，1981年2月11日出生人，职工。身份证号：×××本院在执行齐铭华与海军合同纠纷一案中，申请执行人齐铭华依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4218号民事判决书申请法院执行案款222972.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月24日送达向被执行人海军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月24日、2019年10月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人海军目前无其他可共执行财产。申请执行人齐铭华不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月二日书记员 乌日罕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5398号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人**,总经理。 委托代理人邹山营，广东开耀律师事务所律师。 被执行人钟波，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省化州市。 本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与钟波借款合同纠纷一案中（执行标的额401515.69元），于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下存款、依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××汽车档案和依法查封被执行人名下位于广东省化州市河西区北岸长寿岭西3第七层房产外(该房产现场地址不明,暂无法评估)，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆档案和扣划存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十四日 书记员  李施韵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8793号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波。董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：秦明威，男，1984年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告秦明威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴家佳，被告秦明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款128100元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9717.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月24日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期20幢1单元1902号房屋进行装修，装修费共计128100元，由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告秦明威辩称：装修价值与实际不符，合同上写的装修标准的是1200元/平方米，但被告觉得实际上装修标准不到400元/平方米。合同约定，如果说购买人不同意装修的话，可以解除装修合同，被告只要支付装修费用总额30%的违约金，被告就可以解除装修合同。可是当被告把解除装修合同的通知寄给原告的时候，原告不同意解除装修合同；原告没有以任何方式通知被告去验收毛坯房，在被告没有验收毛坯房的同时就给被告私自装修，系原告违约，所以被告不应当支付装修款。本院对本案的事实确认如下：2016年12月24日，即原、被告签订《商品房买卖合同》当日，原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（承接方）与被告秦明威（委托方）签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期20幢1单元1902号房屋进行装修，装修费共计128100元，由被告自2017年12月31日前向原告支付装修费38430元，2018年5月31日前向原告支付装修费38430元，2019年1月31日前向原告支付装修费51240元。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至诉前，被告仍未向原告支付装修款。另查明，2017年11月30日，被告曾向原告送达《解除装修合同告知书》一份，2017年12月1日原告向被告复函，不同意解除装修合同。2019年，同期购房多名业主就双方所签装修合同向本院提起解除装修合同之诉，本院作出的（2019）豫0182民初1107号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10441号民事判决书已经驳回了业主等人解除装修合同的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《装修合同》与《商品房买卖合同》系购房者与开发商在同一天签订，其中存在权利义务交合，结合双方签订合同的时间、主体、内容、有异于日常装修合同的情形及当时的房地产调控政策，可以认定涉案房屋是带装修出售，整体履行是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故涉案装修合同成立有效，且已被郑州中院生效判决确定该装修合同的效力。故原告应按照合同履行装修义务，被告应按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，其行为已构成违约。对原告要求被告支付装修款共计128100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告秦明威于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128100元及违约金（以逾期应付款为基数按日万分之二计算至2019年8月6日的违约金为9717.67元；自2019年8月7日至实际付款之日的违约金以128100元为基数按日万分之二另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元(已减半收取)，由被告秦明威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十一月四日书记员  王钦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7875号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：王金梅，女，汉族，1980年11月29日出生，现住址不详。被告：赵新颜，男，汉族，1974年3月3日出生，现住址不详。被告：张德卿，男，汉族，1979年6月14日出生，现住址不详。被告：金绍新，男，汉族，1971年10月15日出生，现住址不详。被告：胡昂，男，汉族，1974年5月5日出生，现住址不详。本院在审理原告南阳市卧龙区群农村信用合作联社与被告王金梅、赵新颜、张德卿、金绍新、胡昂金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费4900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月三十日书记员  程园园
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1855号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2767号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：孔祥凯，男，1976年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔祥凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孔祥凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥凯立即向原告偿还剩余借款本金34482.55元；2.判令被告孔祥凯立即向原告偿还违约金及罚息：以34482.55元为基数，按照24%/年计算，自2014年3月15日起至付清之日止。3.判令被告孔祥凯承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告孔祥凯向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年11月14日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年11月14日向孔祥凯发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告孔祥凯本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2014年3月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告孔祥凯立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孔祥凯未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告孔祥凯未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孔祥凯（甲方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：2013110757号），约定被告孔祥凯向乙方借款40000元，分24个月还清，每月14日前支付2314.67元，自2013年11月14日至2015年11月14日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告孔祥凯账户支付40000元。被告孔祥凯于2014年3月12日前偿还3期后未再按约定金额偿还本息。原告以40000元为基数，2014年3月15日逾期后，以年利率24%为罚息和违约金标准，截至2019年11月1日，被告孔祥凯尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金34482.55元，罚息和违约金47287.07元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔祥凯签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告孔祥凯未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔祥凯于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金34482.55元，同时支付罚息和违约金47287.07元（以34482.55元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告孔祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王根成人民陪审员  许宪美二〇一九年十一月十四日书 记 员  李旭雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2526号 原告：上海源江房地产经纪有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇场南路1弄418号106室，统一社会信用代码：91310117MA1J1NQ186。 法定代表人：孙自江。 委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。 被告：浙江欧格置业有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园72号楼701-8室，统一社会信用代码：913304025596534407。 法定代表人：陈建松。 原告上海源江房地产经纪有限公司因与被告浙江欧格置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海源江房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，公告费230元，合计1380元，由原告上海源江房地产经纪有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  费高峰 人民陪审员  沈忠伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理王猛 书记员沈继刚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2790号原告：河南三宁科技有限公司，住所地河南省宁陵县工业大道东段，统一社会信用代码91411423MA44U9JC58。法定代表人：刘建宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：何寅，系公司员工。被告：天津广大恒业不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交叉口博朗园1号楼1门207室，统一社会信用代码91120104MA05LDU457。法定代表人：李玉梅。被告：徐效国，男，汉族，1983年12月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告河南三宁科技有限公司（以下简称“三宁公司”）与被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司（以下简称“恒业公司”）、徐效国合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告三宁公司的委托诉讼代理人何寅到庭参加诉讼，被告恒业公司、徐效国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告出具货款663294.51元的增值税专用发票（16%税率），若不能出具增值税发票，由被告向原告赔付增值税专用发票税款损失人民币（以下币种均同）91488.00元（即：663294.00/1.16×16%）。2.判令被告向原告支付原告到天津催讨发票产生的交通、食宿费用3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月至10月期间签订三笔钢材购销合同，合计金额663294.51元，合同明确了付款方式和违约责任，并约定被告收到原告全额货款后应在3日内开具16%增值税专用发票，截止2018年10月30日，原告通过银行转账向被告支付全部货款，但被告未能履行合同义务，借故拖欠发票至今，原告多次催讨无果，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告恒业公司、徐效果未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告共签订三份订货合同，第一份合同内容为：“材料订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20180913签订地点：宁陵一、材料名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交货时间及数量…总金额共计：242309.4元九、解决合同纠纷的方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的可依法向合同签订地人民法院起诉。十、其它约定事项本合同单价含16%增值税专用发票，发票于9.20日前顺丰快递寄过去，供方必须按要求时间发货，否则需方有权追究延期交货给需方造成的损失。供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理电话：138××××1686开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65税号：91411423MA44U9JC58”，第二份合同内容为：“订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20181019签订地点：宁陵签订时间：2018年10月19日一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额及数量金额合计102227.40…十、结算方式及期限：合同签订后需方支付6万元预付款，货到后根据实际验收数量支付余款，供方3日内开具16%增值税专用发票十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果向合同签订地人民法院起诉供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61电话：138××××1686需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65”，第三份合同内容为：“订货合同供方：天津广大恒业不锈钢销售有限公司需方：河南三宁科技有限公司合同编号：20181026签订地点：宁陵签订时间：2018年10月26日一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额及数量金额共计309750…十、结算方式及期限：合同签订后需方支付10万元预付款，装车完成后付10万元，货到后根据实际验收数量支付余款，供方3日内开具16%增值税专用发票。供方单位名称：天津广大恒业不锈钢销售有限公司法定代表人：李玉梅委托代理人：徐经理开户银行：中国建设银行股份有限公司天津梅苑路支行账户：12×××61需方单位名称：河南三宁科技有限公司账号：16×××65”。合同签订后，原告按照合同约定的被告的账号共打款6次，金额共计663294.51元，其中2018年9月13日打款72692.82元、2018年9月15日打款163343.69元、2018年9月21日打款23437.00元、2018年10月19日打款60000元、2018年10月25日打款37727元、2018年10月29日打款100000元、2018年10月30日打款100000元、2018年11月1日打款106094元。原告支付货款后，被告按合同发货但未开具增值税专用发票，为此原告诉至法院。另被告徐效国系被告恒业公司的工作人员。本院认为，本案系合同纠纷，原被告签订订货合同后，原告依约向被告支付货款，被告向原告发送货物后未能按照合同约定为原告出具发票，原告要求被告为其开具货款为663294.51元的增值税专用发票或赔付增值税专用发票税款损失91488元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付催讨发票产生的交通、食宿费用，但未提交任何证据证明其损失，对此诉求不予支持。被告徐效国系恒业公司员工，其签订合同系履行职务，原告要求被告徐效国承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司于本判决书生效后七日内向原告河南三宁科技有限公司开具货款为663294.51元的增值税专用发票；如不能开具发票，被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司向原告河南三宁科技有限公司赔付增值税专用发票税款损失91488元；二、驳回原告河南三宁科技有限公司的其他诉讼请求。如被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2162元、减半收取1081元，由被告天津广大恒业不锈钢销售有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一九年十一月六日书记员  孙 园
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13863号原告：多伦科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100608951170W），住所地南京市江宁区天印大道1555号。法定代表人：章安强，董事长。委托诉讼代理人：裴元晶，男，1988年2月3日生，汉族。被告：滨州安达驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码913716021668936035），住所地山东省滨州市渤海九路525号。法定代表人：周延胜，执行董事。原告多伦科技股份有限公司（以下简称多伦公司）诉被告滨州安达驾驶员培训有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告多伦公司向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告多伦公司以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由合法适当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告多伦科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2390元，由原告多伦公司负担。审 判 员 **景二〇一九年十一月二十日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4000号 原告：方艺，女，1981年12月25日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：董龙，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告方艺与被告董龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款742,450元；2.判令被告支付原告借款利息（以742,450元为基数，自2019年1月21日起至实际支付日止，按月利率2％计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因需陆续向原告借款。2019年2月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款796,000元，约定月息按2%计。但至今被告只归还了53,550元，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请予判处。 被告董龙未答辩。 原告方艺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。被告董龙未举证。 根据原告陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。2018年10月至2019年1月期间，被告以经营网吧为由多次向原告借款。原告通过现金交付，微信、支付宝转账，银行转账以及向被告指定账户转账等形式，共计向被告出借796,000元。2019年2月20日，被告出具借条（附借款清单）一份，载明：“今借到方艺人民币柒拾玖万陆仟元（796000.00），李赟与叶仁青二项复议。利息自转帐之日起按月息2%记”。本案审理过程中，原告自认被告已归还借款53,550元。 本院认为，借款人应当及时归还借款。本案原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告归还剩余借款本金742,450元的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，被告出具借条确认在借款到账后按月利率2%付息，该约定符合法律规定。故本院对原告提出的要求被告计付借款利息的相关请求予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董龙归还原告方艺借款本金742,450元； 二、被告董龙支付原告方艺借款利息（以742,450元为基数，自2019年1月21日起至实际履行之日起止，按月息2%计算）； 三、上述二项判决确定的付款义务，被告董龙应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11225元，减半收取5612元，保全费4770元，诉讼费合计10382元，由被告董龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈忠富 二〇一九年十一月十五日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3339号申请人：张业良,男,1970年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：孙爱国,男,1976年1月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。关于申请执行人张业良与被执人孙爱国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的15170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××小王集街查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十七日书记员  徐文静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢278号申请执行人：刘德顺。被执行人:魏向阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏向阳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2031号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：民主与建设出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里208号。法定代表人：许久文。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告民主与建设出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初698号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人段胜旭，男，1967年9月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，家住利川市。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人段胜旭犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2018年1月30日晚19时许，被告人段胜旭伙同袁明高、周继红（均已判决）三人窜至本市鞋店内，经事先预谋分工，后由袁明高、周继红打掩护，被告人段胜旭贴身靠近被害人吴某，窃得被害人吴某大衣口袋内现金人民币约1000元。2019年9月4日，被告人段胜旭主动到湖北省利川市公安局汪营派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同时认为被告人段胜旭系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人段胜旭有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人段胜旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段胜旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人段胜旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1349号之二申请执行人：吴冬珍，女，1957年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：卢耀国，男，1963年7月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴冬珍与被执行卢耀国民间借贷纠纷一案中，吴冬珍与被执行卢耀国达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘堂明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6409号原告：田某某，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：周某某，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。原告田某某诉被告王某某、周某某劳动争议纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月六日书 记 员  朱春苗
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2075号 原告：刘某，户籍所在地湖北省老河口市，现住蓬莱市。 被告：阮某，住蓬莱市。 本案受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审 判 长  王有勤 人民陪审员  王胜德 人民陪审员  刘永亮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6146号原告：徐某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。原告徐某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 仲 航二〇一九年十一月十二日书记员 迟秉琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4593号申请人：王雷，男，1992年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：**程，男，1986年5月10日出生，住泗阳县。关于申请执行人王雷与被执人**程民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的28778.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××爱园镇爱园居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28778.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初5264号 原告：纪晓丽，女，1996年出生，汉族，无业，户籍地：山东省齐河县，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南新锐商务咨询有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代理人：张传玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，男，1982年出生，汉族，系公司员工，住山东省济南市。 原告纪晓丽与被告济南新锐商务咨询有限公司（以下简称新锐商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，被告新锐商务公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告新锐商务公司的管辖权异议。被告新锐商务公司不服，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终750号民事裁定书，驳回被告新锐商务公司的管辖权上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓丽的委托诉讼代理人贾长杰，被告新锐商务公司的委托诉讼代理人宋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金23961元；2.被告支付2019年2月份工资3423元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月11日到济南森强商务咨询有限公司，在公司人力资源部从事人力管理工作。双方签订劳动合同期限3年，自2015年12月11日起至2018年12月10日终止，合同同时约定了其他条款。2018年12月11日，济南森强商务咨询有限公司与原告继续签订为期一年的劳动合同，期限自2018年12月11日至2019年12月10日。2019年3月19日，济南森强商务咨询有限公司更名为新锐商务公司，同时法定代表人由李章明变更为张传玲。2019年2月26日，新锐商务公司以公司整合为由单方与原告解除劳动合同，并停发工资，同时停止为原告缴纳社会保险。2019年3月6日，原告经查体得知已有身孕。原告向新锐商务公司陈述已经怀孕的事实，但新锐商务公司仍然坚持与原告解除劳动合同。新锐商务公司未支付2019年2月的工资，也未按法律规定支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，望判如所请。 新锐商务公司辩称：对原告所诉事实无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 纪晓丽自2015年12月11日起在济南森强商务咨询有限公司工作,双方签订自2015年12月11日至2018年12月10日止为期三年的固定期限劳动合同。2018年12月11日，济南森强商务咨询有限公司（甲方）与纪晓丽（乙方）再次签订自2018年12月11日至2019年12月10日止，为期一年的固定期限劳动合同，工作岗位为人力资源，第二十九条约定：甲方违反合同约定的条件解除本合同或由甲方原因订立的无效劳动合同，法律法规有明确规定的，按照法律法规的规定支付相应的经济补偿金或赔偿金……（其余内容略）。 2019年2月24日，纪晓丽经济南市妇幼保健院检查得知已怀孕，2月26日，济南森强商务咨询有限公司在纪晓丽已经告知怀孕的情况下仍以公司整合为由与纪晓丽解除劳动合同，且未支付2月份工资。2019年3月19日，济南森强商务咨询有限公司更名新锐商务公司，同时法定代表人由李章明变更为张传玲。 2019年5月15日，纪晓丽向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁令新锐商务公司向纪晓丽支付违法解除劳动合同经济赔偿金23961元；2.裁令新锐商务公司支付纪晓丽2019年2月份工资3423元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不[2019]第651号决定书，决定：对纪晓丽的仲裁请求，不予受理。纪晓丽不服该决定书，在法定期限内诉至本院。新锐商务公司未向本院提起诉讼。 另查明，纪晓丽解除劳动合同前十二个月平均工资为3423元；对于新锐商务公司未付的2019年2月份工资，纪晓丽主张以月平均工资3423元计算。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的……第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2019年2月24日纪晓丽查出怀孕，2月26日，济南森强商务咨询有限公司以公司整合为由与纪晓丽解除劳动合同，在纪晓丽已告知怀孕的情况下，新锐商务公司（原济南森强商务咨询有限公司）仍坚持与纪晓丽解除劳动合同，违反法律规定，理应向纪晓丽支付相应的赔偿金。对于具体赔偿数额，纪晓丽于2015年12月11日入职，2019年2月26日解除劳动合同，应以纪晓丽前十二个月的平均工资3423元为标准，计算3.5个月，并按照补偿金的二倍支付，共计23961元。 对纪晓丽主张支付2019年2月份工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2019年2月26日新锐商务公司与纪晓丽解除劳动合同，从纪晓丽提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以看出，2019年2月份的工资确未发放。现纪晓丽主张2019年2月份的工资以前十二个月的平均工资计算3423元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南新锐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪晓丽支付经济赔偿金23961元； 二、被告济南新锐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪晓丽支付2019年2月份工资3423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告济南新锐商务咨询有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  骆继中 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  亓 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4005号 申请执行人：王英，女，1972年6月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：徐金苍，男，1974年12月16日出生，身份证住址福建省仙游县。 关于申请执行人王英与被执行人徐金苍买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币42561元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人徐金苍的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人余德炳其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 李志华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2939号丁权、徐达：关于申请执行人徐尊路申请执行被执行人丁权、徐达民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初722号原告:樊锦江，男，1970年8月4日出生，汉族，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：樊光旺，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。原告樊锦江与被告樊光旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锦江到庭参加诉讼，被告樊光旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樊锦江向本院提出诉讼请求：1.判令樊光旺偿还借款100000元及此款自2017年8月12日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息；2.樊光旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，樊光旺向我借款100000元用于家庭支出及工程建设，约定每年11月1日前最低偿还15000元，如未按约定时间还款则未还部分从违约之日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，我多次索要无果，特具状起诉。樊光旺未作答辩,亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：樊锦江提交的借条、借款合同书，内容显示出借人为樊锦江，借款人为樊光旺，与樊锦江提交的农商银行回单、农商银行业务交易凭条复印件能够形成完整的证据链，樊光旺在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对樊锦江提交的借条、借款合同书、农商银行回单及业务交易凭条（复印件），本院依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊锦江与樊光旺系叔侄关系。2017年8月12日,樊光旺向樊锦江借款100000元，樊锦江通过农商银行向樊光旺账号81×××62转入100000元，樊光旺向樊锦江出具了金额为100000元的借条一份，载明“每年11月1号前最低还人民币15000.00元，否则未还部分从违约之日起按月息1.5%计算付给”，同日双方签订了借款合同，对借款用途、金额、还款方式及利息、违约责任、合同争议解决方式进行了约定。因樊光旺未按约定偿还借款，樊锦江索要无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。樊光旺向樊锦江借款并出具借条，双方自愿签订借款合同，借贷关系明确，樊光旺应按照合同约定履行还款义务。借条及借款合同均载明樊光旺须在每年11月1日前最低偿还樊锦江15000元，不按约定时间还款则未还部分从违约之日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，樊光旺从出具借条至今已两年多时间,其并未按照合同约定偿还任何一期借款,已构成根本违约,樊锦江要求樊光旺偿还全部借款本金100000元,于法有据,本院依法予以支持。根据双方约定，樊光旺应于2017年11月1日前偿还第一期至少15000元的借款，其未予偿还，应自2017年11月1日起按年利率18%支付未偿还部分借款的利息，故樊锦江要求樊光旺自2017年8月12日起支付借款本金100000元的利息，本院依法支持樊光旺自2017年11月1日起支付利息。综上所述，樊锦江要求樊光旺偿还借款本金100000元及此款自2017年8月12日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息，本院依法支持樊光旺偿还借款本金100000元及此款自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊光旺于本判决生效后15日内偿还原告樊锦江借款本金100000元及此款自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊光旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张一君审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雷 鸣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3309号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东玄女律师事务所律师。被告：纪某，住山东省蓬莱市。原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘小鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民特47号 申请人：曹金伟，女，1969年1月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：白庆华，男，1969年6月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人曹金伟与被申请人白庆华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人曹金伟于2019年11月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人曹金伟撤回申请。 审判员  范矛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘江
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3282号原告:镇江众达新能源材料有限公司，统一社会信用代码91321191301833110U，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村工业园区8号厂房。法定代表人:赵园，经理。委托诉讼代理人:张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告:宁波舜航金属材料有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AHFW23A,住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号1-1-40。法定代表人:龚娟娥，执行董事。原告镇江众达新能源材料有限公司(以下简称众达公司)与被告宁波舜航金属材料有限公司(以下简称舜航公司)买卖合同纠纷一案，被告舜航公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张凯独任审查，现已审查终结。原告众达公司诉称：2019年5月27日、2019年7月5日，原、被告签订了《销售合同》两份，约定由原告向被告购买201、202不锈钢原材料，货到后原告依约支付了全部货款。原告收到货后，即发现被告所供不锈钢材料中侧面卷边不平整齐，表面有折痕，麻点、变形针孔等质量问题等，根本无法使用。经原告统计，201需要退货15127公斤、202需要退货2392公斤，被告需退还货款182510.6元。为此，原告与被告联系，要求重换或者退货，但被告置之不理。被告所供货物有着严重的质量缺陷，无法使用，达不到合同目的。经多次交涉无效，原告故诉请法院判令：1.要求退货并且退还货款182510.6元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告舜航公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告的诉讼请求是返还货款，而非支付货款，该诉讼请求能否成立在于被告交付的货物是否符合合同约定，故本案争议标的不是给付货币，而是交付货物。案涉合同约定，货物在被告仓库交付，故约定的合同履行地和被告住所地均在浙江省宁波市江北区。本院不对本案无管辖权，本案应依法移送至宁波市江北区人民法院管辖。本院查明：2019年5月27日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：由被告向原告供应产品201（规格及型号为0.2*150/160C，单价9600元）10吨、202产品（规格及型号为0.2*150/160C，单价15100元）6吨，货款总金额按实际重量结算，付款方式为款到发货、定金3000元，交货地点为被告仓库。2019年7月5日，原、被告又签订了一份《销售合同》，约定：由被告向原告供应产品201（规格及型号为0.2*150/160C，单价9700元）20吨、202产品（规格及型号为0.2*150/160C，单价15100元）5吨，货款总金额按实际重量结算，付款方式为款到发货、定金3000元，交货地点为被告仓库。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同对履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告众达公司系因被告舜航公司交付的货物不符合约定而要求被舜航公司告退还货款，被告舜航公司是履行义务的一方，故被告舜航公司住所地为合同履行地。本案应由被告舜航公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告宁波舜航金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋（附上诉须知及本案相关法条）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12121号原告：蒲华昌，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被告：安东生，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：安丙吉，男，1979年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区，原告蒲华昌诉被告安东生、安丙吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲华昌的委托代理人冯伟炼到庭参加了诉讼，被告安东生、安丙吉下落不明，经本院公告，现公告期满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲华昌诉称：2012年10月26日，被告安东生因生意周转向原告借款，原告向被告出借现金10万元，双方约定借期1个月，被告应于到期日一次性还清全部借款，被告安丙吉作为安东生借款的担保人并在担保人处签名，但被告到期后未能按照约定履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故起诉要求判令两被告：1.共同向原告清偿借款10万元及利息（从2012年11月26日计至支付完毕之日止，按照月利率0.02%计算）；2.承担本案诉讼费用。被告安东生、安丙吉没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告蒲华昌提供《借款协议》作为证据，内容包括“一、借款人安东生因生意周转事由向放款人蒲华昌借款合计人民币￥100000元整（大写为拾万元整）。每月利息为本金的0.02%，双方约定借款人安东生定于2012年11月26日付清上述欠款及利息给放款人蒲华昌。……三、本协议第一条确定的借款金额在双方订立本协议之同时，已由放款人蒲华昌给付给借款人安东生，不另立据。……”，被告安东生在借款人处签名并捺指模，书写身份证号码：，地址：海珠区石溪村冲边街31号之一、二楼，日期为：2012年10月26日，被告安丙吉在担保人处签名并书写身份证号码“”。原告蒲华昌主张由于借款时其做制衣生意，手头有现金，所以通过现金形式向被告安东生支付了100000元，支付的地点在广州市海珠区石溪村冲边街×号之×楼，并提供了承租人为被告安东生租赁上述地址房屋的《租赁协议书》作为证明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告蒲华昌主张被告安东生向其借款100000元，提交了《借款协议》作为证据，在上述借款协议中有两被告签名并捺指模确认，原告对支付款项方式及地点作出解释，两被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告安东生未按借款协议约定的时间向原告蒲华昌归还借款，现原告蒲华昌要求被告安东生清偿该笔借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定利息为月利率0.02%，且双方约定的还款时间为2012年11月26日，被告至今未还，故对原告要求被告支付从2012年11月27日起至实际清偿之日止以100000元为本金按照月利率0.02%标准计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告安丙吉的责任问题，被告安丙吉在借款协议中“担保人处”处签名确认，可认定被告安丙吉愿意对原告与被告安东生的上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告安丙吉对其保证方式未予以明确，其应承担连带责任保证的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告蒲华昌未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告安丙吉对被告安东生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告安东生在本判决生效之日起十日内向原告蒲华昌偿还借款100000元，并以100000元为基数按月利率0.02%的标准计付从2012年11月27日起至款项实际清偿之日止的利息给原告蒲华昌；二、驳回原告蒲华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，由被告安东生负担。上述受理费已由原告蒲华昌预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2331元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4637号 原告：姚嘉，男，1984年8月20日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：嘉兴市民政商标彩印厂，住所地：嘉兴市南湖区东栅镇下塘。 法定代表人：孙顺明。 原告姚嘉因与被告嘉兴市民政商标彩印厂劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告姚嘉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在被告的企业里工作两年，双方于2018年9月解除劳动合同关系。经协商一致，被告同意于2019年6月前赔偿原告3000元，并出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告至今不履行付款义务。故诉请判令：被告向原告支付补偿款3000元。 被告未作答辩称。 针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明双方在2018年9月解除劳动合同后，被告于2019年1月9日确认同意补偿原告3000元，并承诺于2019年6月前支付。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告提供的为证据原件，有被告加盖公章及见证人夏某签名，欠条上记载的意思表示明确，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告就双方解除劳动合同后的补偿事宜达成一致，被告应当按约定的金额与期限支付原告补偿金。被告向原告出具书面欠条，符合劳动争议案件直接起诉的条件。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应当承担由此带来的法律后果，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市民政商标彩印厂于判决生效之日起七日内支付原告姚嘉补偿金3000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费200元，均由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周胜英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄静颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2074号之一被执行人王琪。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2074号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琪在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈翔伟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5831号 原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。统一社会信用代码：91420281878730108X。 负责人：胡海明，系该支行行长。 委托代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曹晶，男，1986年10月10日出生，汉族，住大冶市。 被告：左可友，女，1983年12月5日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：曹晶，男，1986年10月10日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告曹晶、左可友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:被告曹晶、左可友系夫妻关系。2010年2月，两被告因个人购置房屋需要，向原告工行大冶支行申请贷款。2010年2月8日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为25万元，借款期限15年，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条、第十条约定了计收罚息、复利及解除合同条件等，被告曹晶自愿以其所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道龙腾山庄3幢12103号房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月8日将借款本金汇入被告指定账户。因两被告未按合同约定还款，经原告催讨，两被告均置之不理。原告于2018年11月13日在东楚晚报登报向两被告宣布贷款提前到期。原告故向本院起诉，要求被告曹晶、左可友共同偿付借款本金110955.04元、利息1.95元（计算至2019年8月22日止）、及2019年8月23日之后利息、复利按合同约定计算到借款本息全部清偿之日止；2、判令原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用；3、判令两被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹晶、左可友同意共同偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金110954.53元及利息、复利646.86元（截至2019年11月3日止），本息合计111601.39元，定于2019年11月5日付45000元，于2019年12月31日前付17000元，于2020年1月23日前付20000元，余款29601.39元及自2019年11月4日起至2020年2月23日止的利息于2020年2月23日前一次性付清； 二、如被告曹晶、左可友未能按期足额付款，则被告曹晶、左可友应自逾期付款之次日起一次性向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行偿付借款本息111601.39元，并以未付借款本金为基数，向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行支付自2019年11月4日起至未付借款本金全部清偿之日止按年利率4.9%计算的利息，后续复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至利息还清之日止，已付的款项从中予以扣减； 三、如被告曹晶、左可友未能履行本调解协议第一条、第二条确定的金钱给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司大冶支行有权对被告曹晶、左可友依法抵押的位于大冶市东岳路办事处大冶大道龙腾山庄3栋1单元2103号房屋（房屋他项权证号为大冶市房01他字第××号、房屋建筑面积147.75平方米）经依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 四、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1260元，由被告曹晶、左可友共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13987号申请人：山东凯朗国际货运有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1701室。法定代表人：林乐宁，总经理。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。负责人：李伟，经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路8号。法定代表人：阎成伟，经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。本院在审理原告山东凯朗国际货运有限公司诉被告山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人山东凯朗国际货运有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司在银行其账户内的存款350000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人山东凯朗国际货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司在银行其账户内的存款350000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李 仪
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4962号原告：曹传双，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永兴县，住广东佛山南海区。被告：刘家俊，男，2002年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告曹传双与被告刘家俊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹传双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹传双撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹传双负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘培操
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5881号原告：周可富，男，1970年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告：何卫华，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告周可富与被告何卫华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可富及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告何卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周可富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还给付80000元及利息（按年利率6%，自2019年8月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告将武汉军运会旧房改造部分钢管脚手架和外墙真石漆工程承包给原告，后相关工程取消，原告因未能施工蒙受损失，被告承诺补贴原告50000元。2019年5月15日，被告因资金周转向原告借款30000元。2019年7月3日，被告出具欠条一份，明确共结欠原告80000元，承诺2019年8月15日前还清。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告何卫华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份、转账记录一份作为证据。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年3月，被告承诺将武汉军运会部分工程承包给原告，后相关工程取消，原告因未能施工蒙受损失，被告承诺补贴原告50000元。2019年5月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过转账向被告交付30000元。2019年7月3日，被告出具欠条一份载明，今欠周可富现金捌万元整，包含武汉军运会项目补贴款伍万元整，最迟8月15日还款。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的合同关系、借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何卫华未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。因此原告要求被告给付80000元及利息（按年利率6%，自2019年8月16日计算至实际还款之日），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫华于本判决生效后十日内一次性给付原告周可富80000元及利息（按年利率6%，自2019年8月16日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告何卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十一月二十五日书 记 员 方玖嫣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3913号 申请执行人：施建国。 被执行人：曹桂林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5808号民事判决书，依法向被执行人曹桂林发出执行通知书，责令被执行人曹桂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹桂林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹桂林存款人民币98456.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1592号原告：黎国，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：柳显画，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市江城区国富建材商店推荐。被告：梁显通，男，1949年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：李中练，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告黎国与被告梁显通、李中练买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国及其委托诉讼代理人柳显画、被告李中练到庭参加诉讼，被告梁显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁显通、李中练共同支付钢材款160610元及利息（利息即是违约金，利息按月利率3%计算，其中2018年11月24日起至2019年2月3日以360610元为本金，2019年2月4日起至2019年2月11日以310610元为本金，2019年2月12日起至付清时止以160610元为本金，暂计至起诉日为33000元）给原告黎国；2、本案诉讼费用由被告梁显通、李中练共同负担。事实和理由：两被告原在阳春市做工程，曾赊欠原告的钢筋。2018年9月23日，原告经与两被告结算，两被告尚欠原告钢材款360610元，两被告也签写《欠据》给原告收执，约定两被告对尚未支付的款项要每月支付3%的利息作为违约金，两被告同意在2018年12月23日前还清所有欠款。但后来两被告只支付了两个月的利息给原告，被告李中练分别于2019年2月4日、2月12日分别还款50000元、150000元给原告，其余160610元款项及违约金至今未还。原告经多次向两被告催还欠款，但两被告均以种种理由拖延不还，甚至将原告的电话拉黑。两被告欠款不还的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁显通未作答辩。被告李中练辩称，一、被告李中练与原告黎国不存在买卖合同关系，李中练只是促成原告与被告梁显通建立买卖合同关系的中间介绍人，原告列李中练为被告是错误的，李中练对本案相关款项不承担责任。李中练与被告梁显通是朋友关系，被告梁显通因承接潭水二小的工程需要购进钢材，因此叫李中练帮其找材料商，后李中练找到了原告，并促成了其双方之间的钢材交易来往。在此工程建设和买卖交易过程中，实际上是被告梁显通收取了原告的钢材用于工程建设，李中练从未参与工程建设，也从未在此次交易中获益。只是因为李中练与其双方都相熟，在其双方交易的过程中，偶尔会起到沟通协调的作用。例如，对于2018年9月23日出具给原告的《欠据》，本来是被告梁显通一人在借款人处签名确认的，原告因害怕被告梁显通不能按时付款，遂要求李中练也在该《欠据》上的“欠款人”处签字。实际上，李中练签字只是一种见证的作用，并非买卖合同关系的相对方，对欠款没有支付的义务。至于原告所述李中练“分别于2019年2月4日、2月12日分别还款5万元、15万元给原告”，相关款项确实是被告通过李中练支付给了原告，但该款是李中练代被告梁显通转给原告，并不代表李中练是为被告梁显通履行支付货款的义务。因此，原告列李中练为被告是错误的，李中练对本案相关款项不承担责任。二、原告主张利息的计算标准高于法律规定，应适当减少。本案为买卖合同纠纷，原告与被告梁显通在《欠据》中约定的“利息”实际是违约金，而因被告梁显通未按期履行支付货款的义务，给原告造成的主要损失是利息损失。《欠据》中约定的逾期付款利率已明显过分高于中国人民银行同期同类贷款利率，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应适当减少，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率30%认定为宜，而已多支付的部分应作为支付货款处理。另外，因《欠据》中没有约定2018年12月23日后的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告梁显通、李中练向原告黎国赊购钢材，经结算，两被告共欠原告钢材款360610元，并于2018年9月23日出具一份《欠据》给原告收执。书面约定月息按3%计算，于2018年12月23日前还清。之后，被告支付了2个月的违约金，并于2019年2月4日、2月12日分别支付钢材款50000元、150000元。余下钢材款160610元及违约金至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告李中练主张其是介绍被告梁显通向原告购买钢材的，与原告不存在买卖合同关系，但未能提供充足证据予以证明。本院认为，被告梁显通、李中练向原告黎国赊购钢材，双方形成买卖合同关系，两被告欠原告钢材款360610元，有两被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。两被告欠款后未全部偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，两被告应当履行清偿钢材款的义务。故原告请求两被告支付钢材款160610元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求两被告按月利率3%支付违约金，过高，应予以调整为按月利率2%计付为宜。被告李中练主张其是介绍被告梁显通向原告购买钢材的，与原告不存在买卖合同关系，但未能提供充足证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采纳。被告梁显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁显通、李中练欠原告黎国钢材款160610元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中2018年11月24日至2019年2月3日的违约金以360610元为基数，2019年2月4日至2019年2月11日的违约金以310610元为基数，2019年2月12日至本判决确定的给付之日止的违约金以160610元为基数），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由原告黎国负担237元，由被告梁显通、李中练负担3935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭君仪