wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6293号 原告：柯玉玲。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告柯玉玲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金24193.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款315597元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，被答辩人收房时间是2015年9月12日；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款307659元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计315597元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月12日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月12日至2018年4月17日的违约金共计24193.58元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业相关费用收款收据、不动产权办理通知函等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月12日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款315597元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月12日起计算至2018年4月15日止为10982元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柯玉玲支付违约金10982元；二、驳回原告柯玉玲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告已预交，由原告负担182元，由被告负担223元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十二 日   书  记  员     杨 健    1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9168号原告:吕长江，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告:朱恩赐，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕长江与被告朱恩赐民间借贷纠纷一案中，因原告吕长江在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长江撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋子坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2323号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑渝，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人郑渝犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人郑渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日23时40分许，被告人郑渝酒后驾驶牌号为“沪A8XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路伴亭路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人郑渝血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。到案后，被告人郑渝如实交代了上述事实。上述事实，被告人郑渝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾相关驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑渝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑渝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑渝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16827号原告：彭代建，男，汉族，1967年7月8日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。被告：陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市丰都县。原告彭代建与被告陈万波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭代建到庭参加诉讼。被告陈万波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭代建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款129777元及利息20000元（以129777元为基数，从2016年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计149777元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月开始业务往来，建立供销关系，原告向被告提供美心室内门(套装门)，并履行了供货义务，被告截至2016年3月8日未支付货款。2016年3月8日原被告就材料款进行对账，被告出具欠条，欠条上载明被告欠付原告材料款129777元，并承诺从2016年4月开始付款，每月付款1000元。付款时间到期后，原告多次找到被告催收材料款，被告称没有钱暂时无法支付，故原被告协商将欠条时间重新变更为2018年5月5日。截至起诉之日，被告未按约定支付材料款，拒不支付，现原告已无法联系被告，故原告诉至法院。被告陈万波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实举示《欠条》一份，《欠条》载明欠款人欠付原告货款为129777元。《欠条》备注处手写载明：于2016年4月付款，每月付款1万元。《欠条》的“欠款人”处有“陈某某”字样签名，并按有手印。《欠条》欠款人“身份证号”手写为被告陈万波的公民身份号码。《欠条》日期处被划线涂改，在原日期处下方手写载明“（更改）2018年5月5日”，并按有手印。庭审中，原告陈述：被告出具欠条之后就将原来的送货单据收回，且未付款；欠条上落款时间的改动是因为原来出具欠条的时间为2016年3月8日，时效只有两年，后来原告找到被告，被告无钱支付就重新捺印确认。原告将逾期付款利息的请求变更为要求被告自2018年5月6日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期付款利息至付清时止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告陈万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的《欠条》虽然不能辨认欠款人的签名，但是《欠条》欠款人“身份证号”手写为被告的公民身份号码，并且按有手印，被告对原告主张《欠条》系被告出具的事实未举示相反证据予以反驳，原告主张的的待证事实存在高度可能性，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告向原告购货并出具《欠条》确认欠款金额，被告应当按照对账确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告货款129777元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告已与原告对账，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，故被告的付款期限已届满。原告请求被告支付货款129777元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告自2018年5月6日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期付款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万波于本判决生效之日起十日内给付原告彭代建货款129777元；二、被告陈万波于本判决生效之日起十日内给付原告彭代建逾期付款利息(自2018年5月6日起，以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；三、驳回原告彭代建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3296元，由原告彭代建负担196元，被告陈万波负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月一日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7324号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：邢丙兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邢丙兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告邢丙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢丙兰偿还原告借款本金人民币67614.76元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）10021.2元、罚息826.9元，本息合计78462.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邢丙兰从青岛分行处办理贷款166000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邢丙兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邢丙兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）166000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年11月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邢丙兰发放贷款166000元，贷款期限为2016年11月18日至2019年11月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告邢丙兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金67614.76元，利息（含复利）10021.2元、罚息826.9元，本息合计78462.86元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邢丙兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67614.76元；二、被告邢丙兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67614.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执408号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州市经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该支行行长。 被执行人：赣州市章贡区大自然木地板旗舰店，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场中心街附35号，营业执照：360702600259047。 被执行人：赣州市章贡区润盛建材经营部，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街25—30号，统一社会信用代码：92360702L13406934E。 经营者：李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，户籍地赣州市章贡区，住所地：赣州市。 被执行人：赣州兴盛电器有限公司，住所地：赣州市章贡区关刀坪16号，营业执照：360702210019225。 法定代表人：魏周和，系该公司执行董事。 被执行人：魏周和，男，汉族，1966年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾其英，女，汉族，1970年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，住赣州市。 被执行人：王昕宇，男，汉族，1966年11月9日生，住赣州市。系李典萍丈夫。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1970年3月17日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1769号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行后，向被执行人赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、赣州市章贡区润盛建材经营部、赣州兴盛电器有限公司、魏周和、曾其英、魏艳兰、李典萍、王昕宇、刘瑞红发出执行通知书，被执行人赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、赣州市章贡区润盛建材经营部、赣州兴盛电器有限公司、魏周和、曾其英、魏艳兰、李典萍、王昕宇、刘瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈刘瑞红有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆、魏艳兰有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆、魏周和有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院对上诉所有车辆已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查到刘瑞红名下有房产，但该房产已移送他院进行处置，本院已发送财产参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2201113.68元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行2201113.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州银行股份有限公司开发区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1108号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某，女，1995年5月29日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。辩护人胡志毅、杨清平，上海市中天律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1582号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杨清平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月初，被告人唐某某经营新高桥双熙便利店期间，搭识多名刷手，通过虚构订单方式，骗取饿了么平台红包补贴。事后，被告人唐某某与刷手平分补贴。自2018年12月至2019年1月13日被告人唐某某共骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)人民币3万余元。2019年6月30日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，其家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，拉扎斯公司出具的数据表格，扣押决定书、扣押清单及笔录，谅解书，湖南省长沙县公安局黄花派出所出具的到案情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案发后已对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人唐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16135号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：曹磊，男，汉族，1989年5月31日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5756号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市建设大道。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：尹新林，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7596号原告：赵新荣，男，1957年1月14日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。被告：董若诚，男，1981年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵新荣与被告董若诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新荣到庭参加诉讼，被告董若诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租16100元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《租赁合同》，被告向原告交纳租金3000元后即入住，随后又陆续支付房租5300元。2018年12月23日，被告在未向原告交房的情况下即搬离，尚拖欠原告房屋租金16100元未付。后原告打电话、微信向被告催要，均无果，遂提起诉讼。被告董若诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实: 2017年9月23日，原、被告签订《租房合同》，约定，原告为被告提供房间一套，房内设施有空调、沙发、电视等，月租金1500元。暖气、电、天然气、网费（每月100元）由被告自付。租期一年，交款方式押一付三，提前20天交下一季度房费，物业费一季度一交等。合同订立后，被告即入住涉案房屋。合同到期后原告在合同中备注“508，合同延续到2019年9月22日”。2018年12月23日，被告从承租房屋搬离，产生租赁费22500元，网费1500元，合计24000元。被告已交纳租赁费8300元，尚欠原告租赁费14200元，网费1500元，合计15700元。庭审中原告称出租房屋位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室，系其从李某某处承租后转租给被告。原告诉请利息800元亦即违约金的依据是：以16100元为基数，从2018年12月23日计算至起诉日即2019年7月8日。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定交纳租金和网费，其行为构成违约，原告诉请被告支付拖欠的租赁费和网费15700元，理由正当，证据充分，予以支持。《租房合同》未约定违约金的计算标准，违约金应参照同期中国人民银行贷款利率的标准从2018年12月23日计算至起诉日即2019年7月8日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告董若诚于本判决生效后五日内支付原告赵新荣租赁费14200元，网费1500元，合计15700元；二、被告董若诚于本判决生效后五日内支付原告赵新荣以15700元为基数，自2018年12月23日至2019年7月8日，按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告赵新荣负担12元，被告董若诚负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月二十五日 书   记   员       马  莉1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7746号上诉人(原审被告)：王觉敏，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：赵婉婉，女，1992年5月5日出生，汉族，住上海市。原审被告：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏，董事。上诉人王觉敏与被上诉人赵婉婉、原审被告上海弘明餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王觉敏表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王觉敏自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37020-37035号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：蔡娜玲，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市同安区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告蔡娜玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7348号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：吕术鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吕术鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告吕术鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕术鹏偿还原告借款本金人民币33496.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）5965.71元、罚息641.29元，本息合计40103.27元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吕术鹏从青岛分行处办理贷款62000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吕术鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吕术鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）62000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吕术鹏发放贷款62000元，贷款期限为2017年1月19日至2020年1月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告吕术鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33496.27元，利息（含复利）5965.71元、罚息641.29元，本息合计40103.27元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吕术鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕术鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33496.27元；二、被告吕术鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33496.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6466号原告：范旭娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：唐军，男，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路大众街区。被告：张杰，男，1958年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告范旭娟诉被告唐军、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范旭娟及其委托诉讼代理人苏丹均到庭参加诉讼，被告唐军、张杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范旭娟诉称，被告唐军与原告丈夫王军平系朋友关系。2012年12月20日，被告唐军向原告出具借条载明借到范旭娟现金壹佰万元整。通过原告账户付至唐军指定的张杰账户中，事后，范旭娟多次向二被告催要，被告张杰于2014年2月18日、2014年6月3日向原告返还200000元、100000元。截止起诉之日，二被告仍有700000元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还700000元；2、被告按照年利率6%向原告支付利息271900元，暂计至2019年2月14日，实际计算至款项清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告唐军、张杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、银行还款流水，证明被告唐军向其出具借条，借款1000000元。其中，《借条》载明“今借到范旭娟现金壹佰万元整”；注明卡号，落款为“借款人：唐军”；落款时间2012年12月20日。银行流水载明交易卡号户名为范旭娟，卡号与《借条》中注明卡号一致，2013年3月8日该卡向张杰账号转账1000000元。2014年2月18日、2014年6月3日，张杰向范旭娟分别转账200000元、100000元。经询，原告明确其主张二被告承担共同还款责任，因唐军是实际借款人，张杰是实际使用人。本案其诉请主张的利息，自2014年6月4日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述事实，有《借条》、银行还款流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐军、张杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其应承担不利法律后果。原告提交《借条》、银行流水能够原告出借款项的事实。被告唐军作为借款人应对其偿还款项承担证明责任，被告唐军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果，故还款数额以原告认可为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告唐军偿还借款700000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告最后一次还款时间为2014年6月3日，原告主张被告支付以700000元基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。关于原告诉请主张张杰承担共同还款责任一节，根据原告提交的证据，缺乏张杰借款的意思表示，原告该项主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告范旭娟偿还借款700000元。二、被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告范旭娟偿还以700000元基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范旭娟的其余诉讼请求。本案案件受理费13519元，公告费300元，共计13819元，由被告唐军承担。鉴于原告已预交，被告唐军在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莉人民陪审员 李正仓二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4258号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市胜利街23-25号。 负责人：叶显根，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行员工。 被告：王建平，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令王建平归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金70925.79元、利息7844.12元、违约金273.61元，合计79043.52元（利息及违约金计算到2019年7月22日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年11月23日，王建平在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（王建平）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照王建平的申请，南平农商行胜利支行核准并向王建平发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为80000元（后调整为90000元）。卡片发放后，王建平多次透支消费，从2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，王建平尚欠福万通普惠金融卡本金70925.79元、利息7844.12元、违约金273.61元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王建平未作答辩。 本院认为，王建平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行胜利支行主张的事实予以认可。南平农商行胜利支行根据王建平申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王建平持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王建平未按领用合约约定按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。故南平农商行胜利支行要求王建平归还透支款本金70925.79元及利息7844.12元、违约金273.61元（利息、违约金暂计至2019年7月22日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建平应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支款本金79043.52元及利息、违约金（计至2019年7月22日利息7844.12元、违约金273.61元，此后的利息、违约金按照约定计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7480号 原告：施正兴，男，1931年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：施琦，与施正兴系父子关系。 被告：潘识安，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告施正兴与被告潘识安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告施正兴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告施正兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施正兴撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告施正兴负担，其余受理费300元，由本院按规定退回原告施正兴。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6815号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾琦，女。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海新梨视网络科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新梨视网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初227号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年5月26日15时许，被告人朱某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至镇江综合保税区门口时，撞坏道闸，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，朱某承担事故的全部责任。被告人朱某归案后如实供述了上述事实，已赔偿被害单位镇江综合保税区经济损失600元人民币。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人朱某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节。建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十一月十八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2288号     原告王永锋，男，汉族。   委托代理人王世凯，陕西正宜律师事务所律师。   被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所。住所地西安市未央区。   负责人张东龙，所长。   委托代理人王培，工作人员。   委托代理人雷丰宇，工作人员。   本院在审理原告王永锋诉被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所治安行政处罚一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永锋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王永锋撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告王永锋负担。         审判长  王静   人民陪审员  安岚   人民陪审员  刘京菊                                                    二Ο一九年十月二十五日     书记员  周阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4364号上诉人（一审被告）：马风鸣，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地莱州市，住莱州市。被上诉人（一审原告）：胡子洋，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。上诉人马风鸣因与被上诉人胡子洋民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。马风鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明基本事实，适用法律错误，判决不公正。上诉人虽出具过15000元借条,但双方无借款事实。被上诉人因渔船被扣，拿出15000元让上诉人处理关系，把船要回来。15000元已经用于处理关系。上诉人无法取得花费证据。此后，被上诉人不讲诚信，要求上诉人出具借条，上诉人不得不出具了借条。上诉人认为，一、一审法院未查明上诉人出具借条的缘由，未查明上诉人借款的用途。被上诉人在一审向法庭陈述曾商请上诉人帮忙要求他人返还船舶的事情，但一审法院没有查明被上诉人请上诉人帮忙要船是否给付上诉人帮忙办事的费用。被上诉人主张是通过他人介绍才认识上诉人的，被上诉人在对上诉人不了解的情况下贸然出借给上诉人15000元不符合常理。被上诉人与上诉人之前不认识，没有任何交集。上诉人帮助被上诉人把被他人扣留的船舶要回来后，被上诉人便多次向上诉人索要先前给付处理关系、索要船舶的15000元费用，并骚扰上诉人父亲，为了不影响家人情绪，上诉人才曲心违意给被上诉人出具了15000元借条。上诉人与被上诉人的借款事实不存在，所以上诉人不应承担还款责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院以借条认定借贷关系存在，认定事实确有错误，在这种情况下一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决上诉人承担还款责任是错误的。被上诉人违背公序良俗出资请托，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡子洋辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。胡子洋向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金15000元、利息5310元，自起诉之日起按年利率24%计算利息。一审法院审理查明，2017年9月19日，被告给原告出具了金额15000元的借条1张。2018年9月24日，被告又给原告出具借条1张，确认向原告借款15000元的事实，承诺于2018年10月24日还款，逾期还款每月加利息300元。该款至今未还。一审法院认为，被告马风鸣于2018年9月24日给原告出具借条，确认于2017年9月19日向原告借款15000元，被告主张是受原告殴打、逼迫情况下出具的借条，该款项用于请托办事，不能提交证据，法院对其该辩解意见不予采纳，确认原告主张的被告向其借款15000元的事实成立、双方存在真实的借贷关系。原告要求被告给付借款本金15000元，法院予以支持。原告提交的借据中约定“若还不上，每月加利息叁佰圆整”，其借款本金为15000元，按每月300元计算利息，即为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，依照上述规定，双方约定的利率标准不超出司法解释规定的标准，但该约定应理解为如被告逾期不能还款，自逾期之日起，按年利率24%计算利息，自2018年10月25日至起诉日，应为1311.78元；原、被告双方并未约定2018年10月24日前的借款期间须支付借款利息，对该期间的利息不予支持；对2019年3月7日起的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年4月18日判决：一、被告马风鸣偿还原告胡子洋借款本金15000元、自2018年10月25日起至2019年3月6日的借款利息1311.78元，共计16311.78元，限判决生效后十日内付清。二、被告马风鸣在给付以上款项的同时，给付原告胡子洋以15000元为基数、自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.75元，减半收取153.88元，由被告负担103.88元，限判决生效后七日内交纳法院，由原告负担50元；诉讼保全费230元，由被告负担183.12元，限判决生效后十日内付给原告，由原告负担46.88元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案15000元是否属于借款、应否予以返还。上诉人主张不应返还的理由是上诉人未向被上诉人借款，涉案15000元是被上诉人请求上诉人帮忙要船时所给付的费用，但上诉人并未提供证据证明上诉人是在受胁迫情况下出具的借条，也未充分举证证明涉案款项用于请托办事，故上诉人的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.75元，由上诉人马风鸣负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十一月四日书记员  吕冠晓
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1763号 原告：海林市顺鹏装饰城，住所地黑龙江省海林市华联2号楼中心区30委1层16。 经营者：李涌，男，1964年5月14日出生，汉族，海林市顺鹏装饰城业主，住黑龙江省海林市。 被告：刘春福，男，1961年1月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告海林市顺鹏装饰城与被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海林市顺鹏装饰城经营者李涌、被告刘春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市顺鹏装饰城向本院提出诉讼请求：刘春福给付材料款5380元并承担案件受理费。事实和理由：2018年4月4日至4月30日，刘春福承揽海林市公安局及派出所室内装修工程，刘春福及其妻子、工人吴忠君先后在海林市顺鹏装饰城购买装修材料合款37380元，给付32000元，尚欠5380元。 刘春福辩称，已支付了海林市顺鹏装饰城的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 海林市顺鹏装饰城的装饰材料出货单24张。出货单是由吴忠君在刘春福购买并提取装饰材料后签名，对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘春福从事装修工程雇佣吴忠君作为木工。刘春福在2018年4月3日至2018年4月29日期间，向海林市顺鹏装饰城购买装饰材料，由刘春福及其妻子、吴忠君在此期间按实际需求分批提取装饰材料。因刘春福购买的装饰材料在提取时及提取后未对数量和价款进行确认，吴忠君于2018年5月15日在海林市顺鹏装饰城业主李涌的要求下，在24张装饰材料出货单签名。刘春福先后于2018年7月8日、2019年1月5日和4月6日支付给海林市顺鹏装饰城20000元、10000元、2000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘春福向海林市顺鹏装饰城购买装饰材料，双方形成了买卖合同法律关系，刘春福应当按购买装饰材料的数量、单价计付价款。结合海林市顺鹏装饰城的诉讼请求、刘春福的答辩意见，本案争议的焦点是：海林市顺鹏装饰城与刘春福之间是否对装饰材料的数量和价款进行了结算确认。 首先，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，刘春福与海林市顺鹏装饰城为案涉买卖合同的相对人，应当由买卖双方或者委托代理人对买卖装饰材料的数量及价款进行确认。吴忠君既不是买受人又不是刘春福的代理人，其个人在海林市顺鹏装饰城制作的出货单中签名并未构成表见代理，刘春福虽然支付了32000元，但并不能认定是对吴忠君签名行为的追认，吴忠君的签名行为对刘春福不产生约束力。 其次，海林顺鹏装饰城未提供证据证明，刘春福在购买装饰材料过程中，对装饰材料的数量、单价进行了约定，发生争议后不能达补充协议，本院又无法按市场价及交易习惯认定数量及单价，导致不能认定刘春福所购买装饰材料价款的具体金额，应当由当事人自行承担约定不明及不能认定的责任。 综上所述，海林市顺鹏装饰城要求刘春福给付货款5380元，事实不清，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十二条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回海林市顺鹏装饰城要求刘春福给付货款5380元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市顺鹏装饰城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月十九日 书记员  修 娸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19560号原告：浙江力辰贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道开泰大厦1幢四单元307室，统一社会信用代码：91330381591758402Y。法定代表人：林余，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。被告：深圳港中旅供应链贸易有限公司，住所地深圳市南山区开平街2号华侨城中旅仓G1栋201，统一社会信用代码91440300618916395A。法定代表人：蒋波。本院在审理原告浙江力辰贸易有限公司诉被告深圳港中旅供应链贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年11月18日变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付违约金1万，并申请撤诉。本院认为，原告浙江力辰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告浙江力辰贸易有限公司撤诉。原告预缴诉讼费84205.4元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，余款84155.04元由本院退还。审判长  胡旬子审判员  杨 媚审判员  丁明君二〇一九年十一月十八日书记员  林锐淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2534号上诉人(原审原告)：张琳，女，1993年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏启建，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人苏启建相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原判所称的物业公司原始图纸根本就不存在，关于XXX号围栏基本没有大的改动一说更是模棱两可，无事实依据。苏启建辩称，不同意张琳的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张琳向一审法院起诉请求：要求苏启建拆除擅自搭建在抚远路XXX弄XXX号和XXX号房屋之间，张琳房屋东南面的围栏，并将两户之间绿化带中擅自铺设的道路一并拆除。一审法院经审理认定事实如下：张琳系抚远路XXX弄XXX号(以下简称XXX号)房屋业主，苏启建与上海远鑫置业有限公司签订抚远路XXX弄XXX号(以下简称XXX号)房屋《上海市商品房预售合同》，并签收XXX号房屋《房屋资料及钥匙交接表》。XXX号房屋位于XXX号房屋东南面。XXX号房屋入户门在房屋北侧，与XXX号房屋不相邻。2018年3月28日，远洋博悦花园物业服务中心(以下简称物业中心)出具情况说明，内容为：2016年7月13日上午九时左右，小区保安在园区例行巡逻时发现，XXX号在做自己院里围栏时，把隔壁XXX号院子围栏推倒，发现此情况，巡逻保安及时反映给物业服务中心前台客服，为了保证XXX号业主权益，物业前台客服及时将此情况告知XXX号业主，XXX号业主得知后，及时赶到现场查看，围栏已经被推到。并且及时制止XXX号此行为(并报警)。大约过了半个小时左右，罗南派出所警官到达现场查看确认围栏被XXX号推倒，XXX号业主考虑到安全因素，将自行重建围栏。2016年7月18日，XXX号业主在被推倒围栏原位置上自行重建围栏。2016年12月23日，物业中心曾发出《违章行为整改通知单》：XXX号业主/使用人处填写为“苏荣”，违规行为“庭院围栏改建加门”，签收处显示为“拒签”。苏启建表示，从未收到过上述通知书。一审审理过程中，法院于2018年8月2日至现场查看，XXX号房屋外圈建有围栏。法院向物业中心调查，该物业中心工作人员向法院提供原始现场照片，并表示XXX号与XXX号间原本就有绿色的金属栅栏，物业中心只有原始图纸，没有具体量化的位置，XXX号房屋业主在装修过程中将XXX号房屋业主的围栏推倒了，XXX号房屋业主向物业中心反映情况，后XXX号房屋业主对围栏进行重建，因在重建时将原有围栏进行了改动，所以物业中心就发出了整改通知，但是XXX号围栏位置基本没有大的改动；《情况说明》也是物业中心出具的，内容属实。不清楚XXX号及XXX号间的水泥小路是谁建的。一审法院认为，本案中张琳主张苏启建应当拆除的围栏，从物业中心的证明及法院向物业中心了解的情况来看，双方当事人房屋间本就有围栏相隔，如果张琳认为原始规划中不存在围栏，其主张权利的相对主体也并非苏启建。苏启建搭建的围栏系在原围栏的基础上进行的重建，张琳认为对其造成相邻妨碍的依据不足。即使围栏建在公共部位，张琳也非该权利主体，无权就公共部位被侵占提出主张。此外张琳主张苏启建拆除两户之间绿化带中的道路，因张琳并无证据证明该道路由苏启建搭建，张琳要求苏启建拆除的依据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回张琳的诉讼请求。二审中，上海远鑫置业有限公司向本院出具情况说明：一、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号和XXX号房屋之间绿地属绿化景观工程，我司不持有相关图纸。二、规划报建总图中，无围栏。因经办人员已经离职，具体施工情况无法确认。三，业主专有部分与共有部分的区分应当以其办理的不动产权属证明为准。四、我司不清楚鸿郡项目前期物业服务企业向法院提供证明的情况。远洋博悦花园物业服务中心向本院出具证明：兹证明上海市宝山区抚远路699弄远洋博悦花园为别墅小区，每家每户院子归各家独立使用。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，业主专有部分与共有部分的区分应当以其办理的不动产权属证明为准。被上诉人苏启建搭建围栏的区域系公共绿地，并非其房屋产权范围内，且位于本案双方当事人房屋之间，苏启建擅自在公共绿地上搭建围栏及门，将绿地占为己用，影响了作为相邻方的张琳对于公共绿地的合理使用，侵犯了张琳的合法权益，理应予以拆除。即便如苏启建所述其是在原有围栏的基础上进行的重建，但从原始围栏的照片及本院实地勘察可以发现，苏启建现搭建的围栏比原围栏大大加高，还进行了装饰性改建，围栏内的绿地部分已完全与外界隔绝，为其一家独用。张琳上诉认为苏启建在未经双方协商同意的情况下，搭建的围栏及门侵犯了张琳对公共绿地的使用权，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，张琳提出的赔偿经济损失等诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。本院另需指出的是，本案双方当事人作为高档别墅区的住户，追求安全舒适的生活环境完全可以理解，但方便自己的同时不能影响他人权益，故应努力将对相邻方的影响降至最低，希望双方当事人本着以和为贵的相邻原则，友好协商处理后续事宜，相互配合合理利用公共空间，营造友善互助的和睦邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2495号民事判决；二、苏启建应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号和XXX号房屋之间绿地上的围栏及门；三、张琳的其他诉讼请求，本院不予支持。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由张琳与苏启建各半负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年十一月一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初738号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路7号。负责人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告：王宏赞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告王宏赞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告王宏赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷记卡借款本金39600元，逾期还款违约金2300.38元，取现手续费135元及至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月27日为16669.18元，后续利息按照日利率万分之五按月计收复利至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和计息等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡取现、进行交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王宏赞未作答辩。原告农行唐县支行围绕诉讼请求提交的证据包括：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告在2012年11月21日向原告申请贷记卡，阅读并理解了章程的全部内容，自愿遵从章程及领用合约规定，被告自愿申请，并签字确认。根据章程的14、16条，贷记卡未按期偿还的应当按日利率万分之五支付复利，并支付违约金。2、银行流水及被告王宏赞信用卡账户详细信息截屏，证明被告领取信用卡后进行了取现，消费，但未能按期偿还，应当按照约定向原告支付偿还本金及利息、逾期还款违约金以及取现手续费。被告王宏赞未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据互为佐证，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告王宏赞向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和计息等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡取现、进行交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。至2019年2月27日被告已欠原告本金39600元，利息16669.18元，逾期还款违约金2300.38元，取现手续费135元。本院认为，被告王宏赞向原告农行唐县支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告农行唐县支行要求被告王宏赞还贷款本金39600元，利息16669.18元，逾期还款违约金2300.38元，取现手续费135元，及自2019年2月28日起以贷款本金39600元为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利的请求，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏赞偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金39600元、利息16669.18元，逾期还款违约金2300.38元、取现手续费135元（其余借款逾期利息以39600元为基数，按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2019年2月28日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清（案件款打入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行指定账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告王宏赞负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王洪恩人民陪审员  杨志伟人民陪审员  刘亚鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘彬彬
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初211号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢传军，男，1974年10月8日出生,汉族，大专文化，宜昌××物业管理公司职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕53号                  指控事实              2019年9月2日12时许，被告人卢传军与李俊、李奎、陈文端在宜都市普惠家常菜馆饮酒。当日22时许，卢传军驾驶鄂E×××××大众牌小型轿车，载陈某从宜都市帝京养生汇出发，沿宜华大道、迎宾大道往宜昌市方向行驶，当行驶至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，经采用呼气式酒精检测仪对其检测血液乙醇含量为166mg/l00ml；后经鉴定血样，卢传军血液乙醇含量为175.12mg/ml。卢传军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢传军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人卢传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇一九年十一月二十五日            书  记  员    唐  锦  洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44495号原告：陈忠禄，男，汉族，1971年9月15日出生，住址陕西省西乡县，被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣姝美。委托诉讼代理人:张春，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆静平，广东达方律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年1月派件提成费4590元。事实和理由：本人与2018年3月在被告处做快递代派业务至2019年2月1日期间一直未签订劳动合同，但有银行流水账单，深圳代派快递点在八卦岭，原告代派一件被告给四元钱提成给原告。但2019年1月的提成至今未给原告结账，合计4590元。3月底快递点已搬走，不知去向，因此原告一行12人于3月23日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日仲裁作出裁决书，原告不服劳动仲裁结果，特向法院提起诉讼，请求法院准予原告上述请求。经审查，庭审时，原告称其系经朋友介绍至如风达公司的快递派送点派送快递，没有签订任何入职文件，按件收费。原告在深圳报业集团上班，每月固定发放工资，有五险一金，派送快递实为兼职，原告的陈述构成自认，本院予以采信，并依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原告的起诉主体不适格，本院依法予以驳回。原告的诉讼请求，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 黄   帅人民陪审员 王 文 峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特96号申请人：郭婉珍，女，1955年10月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。法定代表人：陈勇，院长。委托诉讼代理人：王惠枫，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月1日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币18,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年11月1日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款18,000元汇入患方的银行卡账户内。本协议于2019年11月1日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭婉珍与上海市松江区方塔中医医院于2019年11月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年十一月一日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13672号原告：任冬玲，女，汉族，1966年11月9日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区瑞新力运动馆，经营场所 西安市未央区盛龙广场2号地3号楼23、24层，统一社会信用代码 92610112MA6W3F4C8E。经营者：陈鹏虎，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市雁塔区，公民身份号码 61011XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高易屏，北京市大成西安律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京市大成西安律师事务所实习律师。原告任冬玲与被告西安市未央区瑞新力运动馆人格权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冬玲，被告西安市未央区瑞新力运动馆的委托诉讼代理人高易屏、赵伟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告任冬玲向本院提出诉讼请求：1、在西安市华商报、三秦都市报、西安晚报三家报纸各登一个版面道歉。2、对其的伤害赔偿贰万元（20000.00）。3、全额退回申请人所缴费用贰仟零肆拾玖元（2049.00）。事实和理由：其于2019年6月14日下午在被告西安市未央区瑞新力运动馆准备淋浴，在更衣室脱完衣服全裸进淋浴房时，被一梯子挡路，打算绕进去时，抬头看到男性工人在梯子上站着，整个过程未见到任何提示。其惊恐万分，这是其第二次了，第一次是冬天在该馆的大明宫万达广场地下室店。当时工作人员道歉一再保证绝不会再出现此类问题。事发后其一直抑郁，至今晚上无法安眠。而被告态度强硬无一丝一毫诚意来对待此事。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市未央区瑞新力运动馆辩称，当天下午，原告进入浴室之前，其已经尽了善意提醒的义务，因原告疏忽大意，仍旧进入，原告自身有过错。原告只是受到惊吓，被告未构成对原告安全、隐私的侵犯事实。被告对原告涉案的情况也未在西安市进行扩散，未进行传播，原告请求在西安市华商报、三秦都市报、西安晚报三家报纸各登一个版面道歉，不利于及时止损，反而会扩大对其自身的影响，故原告第一项诉讼请求于法无据，请求依法驳回。原告主张赔偿2万元，无事实及法律依据，也缺乏证据支持，应依法驳回。原告出示的视频，涉嫌侵犯他人合法权益，不应作为本案定案证据，应依法予以排除。综上，其认为原告证据不足，诉请均无事实及法律依据，请求法院在查明事实基础上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日下午，原告任冬玲到被告西安市未央区瑞新力运动馆进行淋浴，当原告任冬玲全身裸露进入女浴区时，发现被告一名男性工作人员正在该区。事发后，原告任冬玲与被告西安市未央区瑞新力运动馆就此事协商未果。另查，原告任冬玲在被告处办理有会员卡，缴纳会员费2049元。庭审中原告坚持诉讼请求，被告称原告两万元计算无任何依据，如果只是全额退卡其同意，请求驳回原告的诉讼请求。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有视频资料、庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告任冬玲全身裸露进入女浴室时，被告男性工作人员正在该区，应当认定被告工作人员的行为侵害了原告任冬玲的隐私权。该男子得以进入女浴室，被告显然具有过错，其作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致原告的隐私权受到侵害，故应由被告承担赔偿责任，被告也应向原告道歉，但原告主张在西安市华商报、三秦都市报、西安晚报三家报纸各登一个版面道歉，超出了此事的影响范围，应由被告以书面形式向原告赔礼道歉，且书面赔礼道歉的内容须事先经本院审查。关于原告任冬玲主张的伤害赔偿即精神损害抚慰金，结合原告隐私权被侵害的具体情节、被告的过错程度、原告受到的精神损害后果等因素，同时也为了促使被告今后规范经营管理，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告要求退还会员费2049元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区瑞新力运动馆于本判决生效后十日内书面向原告任冬玲道歉，道歉内容须经本院审核；如逾期不履行，法院将根据原告任冬玲的申请，在法院公告栏内张贴本案判决书十日，相关费用由被告承担；二、被告西安市未央区瑞新力运动馆于本判决生效后十日内赔偿原告任冬玲5000元；三、被告西安市未央区瑞新力运动馆于本判决生效后十日内退还原告任冬玲所缴费用2049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担100元，由被告承担400元，被告于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    蔡文波人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤  二〇一九年十一月四日  书  记  员     孟 倩    打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7095号 原告河北深科物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲，职务：副总裁。 委托代理人：马伟刚，男，汉族，1954年10月15日生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 委托代理人：王建新，男，汉族，1978年7月8日生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 被告石利平，男，汉族，1962年2月9日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告河北深科物业服务有限公司诉被告石利平物业服务合同纠纷一案后，原告河北深科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北深科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北深科物业服务有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  任雨薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13591号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路333号。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：赖林山，男，1993年3月27日出生，汉族，住广州市增城区。 本院作出的（2018）粤0105民初11398号民事判决书已发生法律效力，由于赖林山未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年10月21日移交执行，要求被执行人赖林山缴交一审案件受理诉讼费3581.3元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人赖林山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人赖林山至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，冻结并扣划了被执行人存款2464.02元，扣除本案执行费50元后已发放申请人，除此外本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13591号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘立全
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6217号 原告：彭家安，男，1977年5月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。 被告：方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。 原告彭家安与被告方建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家安到庭参加诉讼。被告方建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭家安向本院提出诉讼请求：依法判令被告方建锋偿还借款300000元。事实和理由：2018年2月25日，被告因经商需要向原告借款300000元。被告未偿借款。 被告方建锋未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、汇款凭单、转账明细、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告因购置房产需要向原告借款200000元，当日该款足额转入被告指定账户，同年年底被告偿还100000元。2018年2月24日，被告再次向原告借款200000元，当日原告足额转账至被告指定账户。次日，被告就该款及2017年尚欠借款100000元立据，约定借款金额300000元，未约定借期。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方建锋于本判决生效后二十日内偿还原告彭家安借款300000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告方建锋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  肖建峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7364号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣,行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被告：赵楠，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称建行金河支行）与被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告建行金河支行提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告的借款本金40916.79元、利息0元、罚息3403.56元（利息、罚息计算至2019年4月1日），之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、判令被告承担原告实现本案债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等)。 事实和理由：被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，合同约定：借款额度：48200元，借款期限：12个月，贷款利率：固定利率，即利率按照5.6%执行，罚息利率：浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款约定：委托扣款方式。借款人违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（2）借款人进行虚假交易骗取贷款、套现；（3）未按合同约定用途使用贷款的等。贷款人违约救济措施：（1）停止发放本合同项下借款；（2）暂停直至取消借款额度；（3）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。截止2019年4月1日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，被告理应偿还原告借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费及保全费用、公告费等原告实现债权的全部费用，故原告诉至贵院。 被告赵楠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年4月21日，原、被告双方签订《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定由原告为被告开通“借贷通”服务，办理“快ｅ贷”，签约的银行卡为62×××88。同时，由原告向被告提供额度为48200元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度的有效期自2017年4月21日至2018年4月21日，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月21日，原告向被告发放借款48200元。截止2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金40916.79元、利息0元、罚息3403.56元至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份信息、STM交易信息截屏、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快e贷申请、支用流程公证书、贷款资金流向一览表截屏、个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据附卷为证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了约定额度内的贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告偿付截至2019年4月1日的借款本金40916.79元、利息0元、罚息3403.56元及自2019年4月2日起以借款本金40916.79元为基数，按年利率8.4%标准计算至本息付清之日止的利息、罚息，符合事实和法律，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楠应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金40916.79元，并支付利息0元、罚息3403.56元（截至2019年4月1日，自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，以借款本金40916.79元为基数按年利率8.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元、公告费300元，均由被告赵楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高 娜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳开琳家居有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷滨江大道东。 法定代表人：朱中华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市新振建筑工程有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥晨阳路。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪励。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中华。 再审申请人***因与被申请人丹阳市开琳家居有限公司（以下简称开琳公司）、丹阳新振建筑工程有限公司（以下简称新振公司）、朱金国、汪励、朱中华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：（一）一、二审法院认定本案工程款利息的起算日为2015年3月18日是错误的，本案的工程款利息应当从2013年6月1日双方签订《开琳家居工程结算单》时起算；（二）一、二审法院认定***不享有案涉工程价款的优先受偿权错误，案涉工程尚未办理竣工验收，***应当享有工程价款优先受偿权；新振公司出具工程竣工验收证明书的时间不能认定为案涉工程的竣工验收时间，开琳公司领取房屋所有权证的日期及双方签署工程总结算的日期亦不能认定为案涉工程的竣工验收时间；（三）开琳公司在设立时及增加注册资本时明显存在抽逃出资的行为，朱金国、汪励应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，开琳公司系自然人独资，其唯一自然人股东朱中华并未提供证据证明公司财产独立于个人财产，且朱中华协助朱金国、汪励抽逃出资，应对开琳公司对外债务承担连带责任，故本案应当追加朱金国、汪励、朱中华为被告并判决其承担连带责任；（四）根据以上事实，本案应适用民事诉讼法关于追加被告的规定及公司法司法解释关于抽逃出资的相关规定但并未适用，适用法律错误。综上，请求再审本案。 被申请人开琳公司及朱金国提交答辩意见称：一、二审判决认定本案的工程款利息应该自申请人***首次起诉主张付款之日起算正确，***对案涉工程不享有建设工程价款优先受偿权，朱金国、汪励、朱中华对本案争议的工程款不应该承担清偿责任，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案工程款利息起算日问题。本案双方约定的付款时间为：竣工验收合格后付110万元，余款340万元，两年内分四次付清，案涉工程并未实际办理竣工验收等手续，双方于2013年6月1日签署结算单，本案欠款余额未达300万元，一、二审法院参照双方约定以***首次起诉主张付款之日即2015年3月18日为利息起算日，并无不当。（二）关于***是否享有案涉工程价款优先受偿权的问题。根据司法解释的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月。本案中，以2013年6月1日双方签署工程总结算单的日期作为起算点至***本次起诉主张优先受偿权已经超过六个月，案涉房屋办理权属登记系为了抵押借款，以办理权属登记日期为起点也超过了六个月期限，故一、二审法院对***主张的建设工程价款优先受偿权未予支持，并无不当。（三）对于朱金国、汪励、朱中华是否应当承担清偿责任的问题，开琳公司设立及增资时，均由会计师事务所出具了验资报告，证实股东认缴的注册资本金均已实际出资到位，***提供的证据不足以证明股东虚假出资或者抽逃出资，更不足以证明朱中华协助朱金国、汪励抽逃出资，其二审中也未提出朱中华与开琳公司财产混同的上诉理由，故***的该再审申请理由不能成立。（四）关于法律适用问题，朱金国、汪励、朱中华已经是本案当事人，一、二审法院适用法律亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇一九年十一月一日 书记员  曹晓洁