wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6671号原告：邓德云，女，1974年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈颖会，女，1988年1月25日出生，汉族，住固始县。原告邓德云诉被告陈颖会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓德云的委托诉讼代理人姜新军、被告陈颖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19.5万元并支付利息14.43万元，合计33.93万元（自2016年8月6日起按月息2%计算至2019年9月25日，逾期利息从2019年9月26日起按本金19.5万元，月息2%计算至被告付清为止。）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2014年年开始数次向原告借款，经结算，截止2016年8月6日，被告共计借原告现金19.5万元，同时被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到邓德云现金人民币195000元整（拾玖万伍仟元整），利息2分，于2016年农历11月30日还清。借款人：陈颖会2016年8月6日”，并在该借条中注明如到期不还借款和利息，本人将湖畔春天二期B5-303室一套房子抵押给邓德云。承诺人：邓德云2016年8月6日”。到期后此借款被告一直未还，经原告数次催要，被告至今未支付任何款项。陈颖会辩称，我与原告之前在一起做生意，原告第一次给我10万元，后来陆续给我共计4万元，后来因为她经常来我家闹事，她要求我给他写个条子，我就给他写了个借条，在这之后我还了他一万。邓德云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、微信聊天记录截屏。本院庭审中组织双方当事人对以上证据进行质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈颖会因资金周转多次向原告借款共计19.5万元，2016年8月6日，被告陈颖会给原告邓德云出具一张借条，借条载明：“借条今借到邓德云现金人民币195000元整（拾玖万伍仟元整），利息2分，于2016年农历11月30日还清。借款人：陈颖会2016年8月6日”，该借条中同时写明：“本人承诺如到期不还借款和利息，本人将湖畔春天二期B5-303室一套房子抵押给邓德云。承诺人：邓德云2016年8月6日”。被告陈颖会陈述其在出具该借条后，偿还了原告1万元，原告邓德云认可被告偿还其利息款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈颖会欠原告邓德云借款19.5万元，并约定利息2分，现还款期限已经届满，原告要求被告陈颖会偿还借款本金，并按月息2分支付利息，合理合法，本院予以支持。原告邓德云认可被告陈颖会偿还其利息款3000元，该款应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈颖会于本判决生效后十五日内偿还原告邓德云借款本金19.5万元及利息（利息以本金19.5万元为基数自2016年8月6日起按照年利率24%支付利息至该款还清之日止，被告陈颖会已经支付的利息款3000元从上述利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6390元，减半收取计3195元，由陈颖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙毅恒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3852号原告:仝保锋，男，汉族，1974年5月18日出生。被告：洛阳洛天物业管理有限公司。住所地：新安县北京路金茂大厦501室。统一社会信用代码：91410300MA3XEB4F7A。法定代表人：常建文，职务：总经理。原告仝保锋与被告洛阳洛天物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告仝保锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝保锋撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年十一月二十日书记员  董飞豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38258号原告：王亮亮，女，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：吴慕芳，女，1943年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。第三人：区茵妍，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告王亮亮诉被告吴慕芳、第三人区茵妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人胡邺兴、被告吴慕芳的委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加诉讼，第三人区茵妍下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮诉称，2017年11月18日，被告与第三人向原告提出借款事宜，因被告及第三人急需资金周转，所以请求原告先向其转账人民币50000元，借款合同待双方协商一致后再签订。出于对被告及第三人的信赖，原告按被告的指示，向被告名下民生银行的账户转账人民币50000元。但被告在收取款项后，以各种理由推托，不肯配合与原告签订借款合同等文件，因此，被告没有任何法律依据或合同依据占有该笔款项，其应当依法将该款项偿还给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付占用期间利息人民币233.33元（自2017年11月18日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年12月17日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴慕芳辩称，涉案款项汇入的民生银行账户开户人名字虽然是被告，但被告不是该银行账户的实际控制人，被告从来都没有用过且无法使用该民生银行账户，涉案款项在该民生银行账户的流动我方不知情和不能控制。被告是退休职工，生活安定且有国家相关政策照顾，没有任何借款的需要，被告根本不认识原告，不可能发生借贷关系，也没有向原告作出过向其借贷款项的意思表示，被告也不掌握涉案款项在该账户内流动的情况，直到收到法院诉讼材料才知道有关情形，请法院依据案件事实和证据对本案作出公正的判决。另外，原告主张没有与第三人发生金钱往来，原告起诉状上的个人信息留的是第三人的信息，原告提出被告与第三人向原告提出借款事宜，至现在原告又称是与被告发生金钱往来，被告认为原告所述前后矛盾。第三人区茵妍对本案无发表意见。经审理查明，被告与第三人是母女关系。被告是越秀区明达里11号205房产权人。2017年11月18日，原告通过其名下6212263602031066103账户向吴慕芳名下6216910308855524账户转账汇入人民币50000元。原告主张其本人是房屋垫资公司工作人员，被告因偿还债务需要卖房，由其公司垫资给被告还债涂销抵押后再出售房屋向公司还款，故原告代表公司上门向被告告知相关手续费及利息；被告称由于债务利息未付，需要提前支取50000元，原告同意并以其本人账户向被告转账50000元；被告将身份证、户口本等交给原告，并称要与家人商量后再补写借条；原告是因为相信被告即将出售房屋而向被告出借款项，本案第三人并非债务人；原告曾多次上门告知被告还款，催收时见到被告的大女儿在场。原告提交了房地产权证、（2016）粤0104民特27号民事判决书、原告到被告处查看房屋的照片、位于越秀区明达里11号205房的《广州市不动产登记查册表》等证据以证实其上述主张。根据《广州市不动产登记查册表》，越秀区明达里11号205房的产权人为被告，该房产设立了抵押，抵押权人为案外人叶浩然，债权数额为人民币2000000元。被告主张其不认得原告，不记得2017年11月18日是否有人上门，第三人曾带人上门看过房子，但没说具体原因。被告曾被电话催收过借款，在被催款时被告告知对方系第三人借款；被告不清楚是否有上门催款；被告收取涉案款项的银行卡并非由被告掌握，现已挂失。被告为证实其无需借款提交了其退休证明。本院认为，本案中原、被告双方对于双方之间是否存在借款关系存在根本性的分歧，由于双方没有签订借款合同、被告亦无向原告出具借条，对于双方之间是否存在借款关系需根据双方提交的证据综合判断并作出认定。对此，首先，原告系向被告的银行账户支付涉案款项，并提交了被告的户口本、房地产权证，上述事实和证据可以证实原告出借款项的对象是被告；其次，原告提交的查看房屋的照片、被告的房产设立了2000000元的抵押事实也与原告在庭审中的主张其系垫资公司职员、被告因需资金还债涂销抵押的事实相互印证；最后，被告虽否认借款，但没有相关的证据予以反驳，被告也没有对其名下房产存在抵押登记，其将身份证、户口本等交予原告的原因作出合理解释。鉴于上述原因，并根据日常生活经验法则，本院认为原告的主张更为符合常理，对原、被告之间的借款关系本院予以确认，被告应向原告承担偿还借款本金和利息的义务。由于原告无证据证实双方之间存在利息的约定，故利息应自原告起诉时起计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴慕芳向原告王亮亮偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055.8元、诉讼保全费520元（原告已预付），由被告吴慕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  陈仲杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  索妮娅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执829号 关于张景秋申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2249号 原告：李泽香，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：黄明富，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李爱萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李泽香与被告黄明富、李爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽香到庭参加诉讼。被告黄明富、李爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬104000元及利息（以104000元为基数，自2018年10月1日起至该劳动报酬付清时止，按照每月3%计算支付）；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告雇请原告在其工地上看守库房，每月工资3000元。自2014年2月至2018年10月12日，被告共计欠原告劳动报酬104000元。双方于2018年10月17日办理了结算，被告出具欠条一张。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄明富未作答辩。 被告李爱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄明富雇请原告李泽香去其承包的建筑工地上看守库房，双方约定每月工资3000元。原告李泽香自2014年2月至2018年10月12日一直为被告黄明富看守库房。2018年10月17日，被告李爱萍以其本人及黄明富二人的名义与原告李泽香办理结算，并向原告出具欠条，主要约定内容为“2018年12月30日前偿还人民币柒万元整（¥70000元）。2019年5月30日前偿还剩余叁万肆仟元整（¥34000元）。欠款人如有违反上述还款计划，本人愿意以104000元为本金，按每月3%支付自2018年10月1日起至付清之日止的利息；并愿意支付李泽香违约金50000元。” 2019年10月17日，被告黄明富向原告李泽香以汇款方式支付了劳务费15000元。 本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告李泽香在被告承包的工程项目上提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。 被告黄明富虽未在案涉欠条上签名，但事后向原告支付了部分款项，被告黄明富这一行为可见被告黄明富对此事知情并愿意承担债务；而欠条系被告李爱萍出具，被告李爱萍应承担支付欠款的责任，故二被告应承担共同向原告支付欠款的责任。 对于资金利息，双方在欠条上约定的欠款月利率为3%，该约定已超过法律规定，本院依法将其调整为月利率2%即年利率24%。 对于原告主张的违约金5000元，因原告已主张了欠款利息，损失已经得到了补偿，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爱萍、黄明富在本判决生效之日起二十日内共同向原告李泽香支付劳务费89,000元及资金利息。资金利息以本金89,000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%为标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李泽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告黄明富、李爱萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 毅 审判员 胡瑜华 审判员 漆家明 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5115号 原告：陈水平男，1978年2月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖极地酒吧，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路57号秀水广场A-5号。 负责人：邵君行。 被告：胡建利男，1980年12月28日出生，汉族，住淳安县。 原告陈水平诉被告淳安县千岛湖极地酒吧、胡建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈水平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈水平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水平负担。 审判员  孙婷 二〇一九年十一月八日 书记员  方娉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢237号申请人张振河，男，1971年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号，组织机构代码79822802-X。法定代表人何光明，该公司董事长。被执行人新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市中心路13号，组织机构代码17306725-4。法定代表人靳莲英，该公司董事长。张振河申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司、新乡市新辉药业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张振河依据生效的河南省辉县市公证处（2015）辉证民字第404号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年1月29日立案执行，本院依法向被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司、新乡市新辉药业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金5858000元及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费74045.5元。逾期未履行。执行期间，本院依据申请人申请，依法对被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司开发的大观园小区内的备案在时明涛（公民身份号码4107821964××××××××）名下的A11号楼2单元1801号房产一处、备案在王秀琴（公民身份号码4107821974××××××××）名下的A11号楼2单元1802号房产一处、备案在张振海（公民身份号码4107821959××××××××）名下的A11号楼1单元1801号房产一处、备案在张振河（公民身份号码4107821971××××××××）名下的A11号楼1单元1802号房产一处共四处房产予以查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：限被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起五日内将本案全部案款交至本院执行局。逾期，本院将依法对被查封财产进行拍卖或变卖处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月十四日书记员 孙中科
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7288号 原告：郑宗来，男，1985年6月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒋奎，男，1985年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告郑宗来诉被告蒋奎承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郑宗来自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑宗来负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十一月十三日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4849号原告：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司，统一社会信用代码91370800735770575X，住所地济宁开发区黄屯镇经济工业园。法定代表人：KurtGodskAndersen，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞，该公司人事部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吕峰，男，汉族，1993年9月19日出生，住兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司与被告吕峰劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司承担。审判员  董云侠二〇一九年十一月二十二日书记员  田思雨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2188号 原告：付某某，住北京市。 被告：刘某某，住招远市。 原告付某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告付某某提出申请撤。 裁定内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任向花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王俊霞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2935号之一申请人:王新建,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人张波，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3161号民事调解书，向被执行人张波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币48097元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月十三日书记员  王建华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9457号 原告:四川国晶建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港安德园区。 法定代表人:周文杰。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人:李维刚。 原告四川国晶建筑工程有限公司与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川国晶建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川国晶建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初838号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘军，男，1979年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］860号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日2时许，被告人刘军乘坐沪Ｄ×××××号长途大巴车至宿迁市宿城区陈集镇汽车客运站，后在下车取行李时顺手盗窃被害人王某乙的1箱香烟，内有软中华香烟8条、利群香烟10条。经认定，被盗香烟共计价值人民币7400元。案发后，被告人刘军已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿、谅解等情节。建议对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元至一万元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘军已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9370号 原告:成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 被告:薛腾,男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告薛腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9467号 原告：周奇杰，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 负责人：阮兴。 原告周奇杰与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周奇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周奇杰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再188号原审原告：张某某原审被告：汪某原审原告张某某与原审被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1202民初1900号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监232号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1900号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7464号原告：梁某，住蓬莱市。被告：吕某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十七日书记员  宋偲睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5400号原告：陈献军，男，汉族，1971年6月26日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王照宏，男，汉族，1963年1月9日生，住洛阳市洛龙区。原告陈献军诉被告王照宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈献军的委托代理人邢小迁到庭参加了诉讼，被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，现已审理终结。原告陈献军提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年2月10日起按月息1.5%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2016年10月9日向原告借款5万元，并于当日向原告出具《借款单》一份，约定月息1.5%，原告于2016年10月11日将该5万元借款本金向被告进行了交付，后原告多次要求被告还款均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告王照宏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月9日，被告王照宏作为借款人向原告陈献军出具《借款单》一份，载明借款金额为人民币5万元整，月息1.5%。原告陈献军于2016年10月9日通过其妻子杨莉红的银行账户向案外人蒋某的建设银行账户转账5万元，蒋某于2016年10月11日向王照宏转账15万元，其中有5万元即为原告陈献军向被告王照宏交付的借款本金。原告陈献军主张被告王照宏支付一年零四个月的利息后未再偿还借款本息，故提起本案诉讼。因被告王照宏未到庭应诉，致本案调解不能。本案审理中原告申请蒋某出庭作证，蒋某认可前述其向王照宏所转款项系代原告向被告王照宏交付的出借款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈献军主张被告王照宏向其借款5万元并约定月息1.5%，其提交了借款单及银行交易流水为凭，并有证人蒋某出庭作证，被告王照宏经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，对原告陈献军与被告王照宏之间的借款关系本院依法予以认定。被告王照宏作为借款人未就借款偿还情况提交证据，根据原告提交的证据及庭审调查情况，现原告陈献军起诉要求被告王照宏偿还借款本金5万元并自2018年2月10日起按照月息1.5%计算利息至被告实际还清之日止，于法有据，应予以支持。被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宏应于本判决生效后十日内偿还原告陈献军借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年2月10日起以本金5万元为基数按照月息1.5%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王照宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙亚丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8901号 原告：罗鑫，男，1994年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告罗鑫诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗鑫和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向罗鑫支付逾期交房违约金23779元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：罗鑫与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定罗鑫购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，罗鑫向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋，给罗鑫造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，罗鑫主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，罗鑫与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定罗鑫向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为306431元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后罗鑫向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付罗鑫使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，罗鑫与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，罗鑫主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，罗鑫已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且罗鑫按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对罗鑫造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定罗鑫主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金23411.33元（306431元×382天×0.0002），故本院对罗鑫的主张部分予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向罗鑫支付逾期交房违约金23411.33元； 二、驳回罗鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2730号 申请人：蒋欢，男，汉族，1984年8月7日出生，住蠡县。 被申请人：钱丽婷，女，汉族，1994年3月10日出生，住桐乡市。 原告蒋欢与钱丽婷民间借贷纠纷一案，申请人蒋欢于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交的银行存款32000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱丽婷的银行存款32000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费340元，蒋欢已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月一日 书记员  王兆轩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之三十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国建设银行账号62×××56-156-1中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月十四日书记员  孙杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3676号 原告杭州俏仁商贸有限公司，住所地杭州市江干区东宁路677号东宁金座1幢611室。 法定代表人马跃峰。 委托代理人孙秀媛，该公司员工。 委托代理人徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。 被告刘荣,男,汉族，1990年6月27日出生,住四川省仪陇县。 委托代理人方华，浙江劳动律师事务所律师。 原告杭州俏仁商贸有限公司诉被告刘荣劳动争议纠纷一案，原告杭州俏仁商贸有限公司于2018年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州俏仁商贸有限公司委托代理人孙秀媛、徐宏举，被告刘荣及委托代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州俏仁商贸有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第67号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告无须支付被告2015年12月8日至2016年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资51175.41元；2、原告无须为被告补缴2015年11月8日至2016年6月30日期间的养老保险和医疗保险；3、诉讼费由被告承担。 被告刘荣辩称，认可仲裁裁决书。在劳动监察大队原告否认与被告之间存在劳动关系，原告公司长时间存在不诚信的用工行为，原告拿出的劳动合同不成立，没有法律效力，该劳动合同未载明签订时间，在入职公司时，劳动合同仅有劳动者签字，单位并不盖章，公司将合同收走并不给劳动者持有，在仅有劳动者签字没有用人单位盖章的情况下，劳动合同不成立。 经审理本案认定事实如下： 2015年11月18日，被告刘荣入职原告杭州俏仁商贸有限公司工作。2015年11月20日，原告杭州俏仁商贸有限公司（用人单位、甲方）与被告刘荣（劳动者、乙方）签订《劳动合同》一份，约定：劳动期限自2015年11月8日起至2018年11月7日；乙方工资的增减、奖金、津贴、补贴的发放，均按照相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。 被告刘荣曾向原告杭州俏仁商贸有限公司出具《申请保险补助声明》一份，称由于个人原因无法缴纳保险，申请放弃缴纳保险，公司将保险费用以现金形式补助。2017年1月，被告刘荣离职，同年4月20日，被告刘荣再次入职，同年6月30日，被告刘荣再次离职。原告杭州俏仁商贸有限公司未为被告刘荣缴纳社保。 刘荣曾以杭州俏仁商贸有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州俏仁商贸有限公司支付给刘荣未签订劳动合同双倍工资60244元；2、杭州俏仁商贸有限公司支付给刘荣延长工作时间的加班工资4620.69元；3、杭州俏仁商贸有限公司支付给刘荣法定节假日加班工资4620.69元；4、杭州俏仁商贸有限公司支付给刘荣双休日加班工资33287.35元；5、杭州俏仁商贸有限公司支付给刘荣2017年5月至6月工资1980元；6、杭州俏仁商贸有限公司为刘荣补缴2015年11月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险。 2018年3月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第67号仲裁裁决，裁决：一、杭州俏仁商贸有限公司于裁决生效之日起五日内支付给刘荣未签订劳动合同的二倍工资人民币51175.41元；二、杭州俏仁商贸有限公司于裁决生效之日起三十日内为刘荣补缴自2015年11月8日至2016年6月30日期间的养老保险和医疗保险（具体缴纳标准由社保机构核准，个人部分由刘荣个人承担）；三、驳回刘荣其他的仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。 上述事实，由原告杭州俏仁商贸有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第67号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《申请保险补助声明》本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告刘荣与原告杭州俏仁商贸有限公司于2015年11月18日建立劳动关系，双方于2015年11月20日签订书面劳动合同（劳动期限自2015年11月8日起至2018年11月7日），故原告杭州俏仁商贸有限公司主张无须支付被告刘荣2015年12月8日至2016年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资，于法有据，本院予以支持。 就补缴社会保险问题。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是法律规定的用人单位应履行的强制性义务，根据被告刘荣的工作期限，杭州俏仁商贸有限公司应当为刘荣缴纳自2015年11月8日至2016年6月30日期间的养老保险和医疗保险。对于其他仲裁申请的处理结果，双方均无异议，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州俏仁商贸有限公司无需支付被告刘荣自2015年12月8日至2016年11月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币51175.41元。 二、原告杭州俏仁商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘荣补缴自2015年11月8日至2016年6月30日期间的养老保险、社会保险（具体缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由刘荣个人承担）。 三、驳回原告杭州俏仁商贸有限公司其他的诉讼请求。 四、驳回被告刘荣其他的请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州俏仁商贸有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5230号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，该单位董事长兼总经理。 委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告李丽萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上述二被告共同委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告李丽萍、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院予以免交）。 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳运武 代书记员 余茜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审323号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人临沂市兰山区金雀山街道开慧幼儿园，住所地：临沂市兰山区通达路与金五路交汇处锦绣蓝山社区。 法定代表人李宗伟。 本院依法受理了申请人临沂市人力资资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市兰山区金雀山街道开慧幼儿园行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未为原职工赵莹缴纳2010年7月至2017年1月在你单位工作期间的各项社会保险费,并未按照申请人于2017年12月28日向被申请人下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2017]第71号)要求改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七项之规定，于2019年3月5日作出临人社监罚字[2019]第3号行政处罚决定：给予被申请人人民币壹万伍仟元整(¥15000.00元)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年9月20日向被申请人送达了行政强制执行催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区金雀山街道开慧幼儿园未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的临人社监罚字[2019]第3号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币，及每日按罚款数额的3％的加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  石维青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2976号原告：赵某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。案由：变更抚养关系纠纷。本院于2019年10月28日立案受理了原告赵某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月六日书记员  李鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3049号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区青龙场昭觉横路20号。 负责人：杨贤伟。 被执行人：周其安，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市温江区。 本院在成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与周其安信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8815号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周其安偿还本金56368.99元及利息、费用726.23元、滞纳金39505.58元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审118号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保248号 申请人：王亦璠，女，汉族，1986年7月4日出生，住四川省广安市广安区。 申请人：王华铭，男，汉族，1986年8月30日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人王亦璠、王华铭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20697.60元。申请人王亦璠、王华铭提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人王亦璠、王华铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20697.60元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费227元，由申请人王亦璠、王华铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保287号 申请人：达州市金飞达汽车销售有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡堰坝村四组。 法定代表人：刘永明，董事长。 被申请人：秦文全，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：达县勇顺商贸有限公司，住所地：达州市达川区南外镇鑫政花园三楼。 法定代表人：涂芳芳，董事长。 申请人达州市金飞达汽车销售有限公司与被申请人秦文全、达县勇顺商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人达州市金飞达汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人达县勇顺商贸有限公司所有的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的长春一汽自卸车四辆予以查封。申请人达州市金飞达汽车销售有限公司以其法定代表人刘永明所有的位于达州市达川区（洲河湾）3幢7-4号（证件编号：××、建筑面积：161.91平方米）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人达州市金飞达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人达县勇顺商贸有限公司所有的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川88×××××的长春一汽自卸车四辆予以查封。 案件申请费5000元，由被申请人秦文全、达县勇顺商贸有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹏程 审判员  李 波 审判员  闫 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 家
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3984号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贵英
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审51号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10723号 起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地杭州市滨江区江南大道86号。 法定代表人马玉海，该医院院长。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师（特别授权）。 本院收到起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）诉被起诉人于桂英合同纠纷的起诉材料。起诉人武警医院诉称，于桂英现居住房江干区为武警医院公寓住房。于桂英于2000年1月25日购置了坐落于祠堂巷36号3单元202室的房改房。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条的规定：“在职人员或其配偶在驻地已购买房改房（包括军队或地方的现有住房、公有住房、集资房、安居房、经济适用房等，下同）的，离退休干部已安置住房或者领取住房补贴的，转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房，以及转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”。故于桂英位于江干区房屋理应腾退。近年来，武警医院多次通知于桂英及时腾退军队公寓住房，并进行多次交涉，但于桂英至今未腾退住房。为此武警医院诉至法院，请求判令于桂英立即腾退武警医院公寓住房（江干区凤起东路78号南肖埠小区017-1单元6层601）。 经审查，本院认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的 情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国人民武装警察部队浙江省总队医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 姜玲
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审93号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3888号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8111号原告：邵某，住莱州市。被告：邵某某，住莱州市。原告邵某与被告邵某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月二十八日书记员  张珍璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7796号 原告：四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：张锦辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 被告：范叔燕，男，汉族，1960年9月22日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 原告四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）与被告范叔燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。 锦辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令范叔燕向锦辉公司返还工程款8,207,387.92元，并自锦辉公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2．判令范叔燕承担本案德全部费用。事实及理由：2012年10月，锦辉公司与案外人四川卓旭置业有限公司（下称卓旭公司）签订《建设工程施工合同》，约定由锦辉公司承建卓旭公司发包的“沙河名仕公馆项目”。在项目的施工过程中，锦辉公司为提升公司内部的经营效率，于2014年6月9日与范叔燕签订了《项目经济责任书》及《补充协议》，约定范叔燕以内部承包的方式承包“沙河名仕公馆项目”的施工工作，卓旭公司拨付的工程款汇入锦辉公司指定账户后，锦辉公司扣除20%管理费、3‰预算费、2‰财务费用及5.8%的税费后，剩余款项支付给范叔燕，由范叔燕独立核算，自负盈亏。2016年7月，由于卓旭公司出现资金困难，案涉“沙河名仕公馆项目”陷于完全停工。2016年11月，锦辉公司依据与卓旭公司之间的相关协议向成都仲裁委员会提起仲裁，后者于2019年5月下达（2016）成仲案字第853号《裁决书》，裁决解除了双方的《建设工程施工合同》，并认定锦辉公司已完工程价款为74,699,084.08元，卓旭公司实际已向锦辉公司支付工程款52,305,531元。而此时，锦辉公司已向范叔燕支付工程款63,260,612.89元。锦辉公司认为，依据双方签订的《项目经济责任书》及《补充协议》，锦辉公司应当扣留卓旭公司已付工程款的26.3%作为案涉项目的运营及管理费用。现鉴于锦辉公司与卓旭公司的施工合同已经解除，锦辉公司自愿放弃相应的履行期限利益，同意以“沙河名仕公馆项目”的已完工程价款与范叔燕进行结算。但即便如此，锦辉公司应向范叔燕支付的工程款也应仅为55,053,224.97元，锦辉公司已超额支付8,207,387.92元。锦辉公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2018年5月16日，范叔燕以建设工程施工合同纠纷为由在成都市中级人民法院起诉锦辉公司、卓旭公司，案号为（2018）川01民初1801号。该案诉讼请求：1．依法判令被告锦辉公司向范叔燕支付工程价款人民币3ｌｌ30229元并以31ｌ30229元为基数，自20ｌ6年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率按支付欠付工程价款资金利息至工程价款清偿之日止（截止2018年4月19日的利息为2628774.89元）；2．依法判令卓旭公司在欠付工程价款范围内对上述工程价款及利息对原告承担支付责任；3．本案诉讼费由锦辉公司、卓旭公司负担。该案事实与理由：2012年10月10日，卓旭公司与锦辉公司签订《建设工程施工合同》约定，卓旭公司将位于成都市成华区的“沙河名仕公馆”项目工程发包给锦辉公司承包建设。据此。锦辉公司将前述项目工程转包给了范叔燕。范叔燕自2013年10月1日开工日起，全面而实际对该项目工程进行施工建设至2016年7月19日停止施工。在范叔燕实际施工期间，锦辉公司与范叔燕于2014年6月9日签订了《项目经济责任书》，由范叔燕全面享有该项目的权利及承担该项目工程的义务。范叔燕自2013年10月1日起实际施工至2016年7月19日止。已实际完工施工的工程总价款为111819328元。其中，卓旭公司在实际施工建设期间代锦辉公司向范叔燕支付了工程价款41143458元；停工后锦辉公司向范叔燕支付了工程价款8954227元；后锦辉公司代范叔燕向材料供应商直接支付材料款13543562元；锦辉公司代缴税费6597852元；卓旭公司代范叔燕直接向施工班组支付10450000元。卓旭公司、锦辉公司已付上述工程款共计80689099元，尚欠范叔燕工程价款31130229元未支付。并且，自2016年7月19日停工日起，锦辉公司应向范叔燕支付工程价款资金利息计算至工程价款清偿之日止。被卓旭公司应在欠付工程欠款范围内对前述工程价款及利息对范叔燕承担支付责任。故范叔燕特依法向人民法院提起诉讼。 在（2018）川01民初1801号案件的审理过程中，卓旭公司提出管辖权异议，成都市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川01民初1801号《民事裁定书》裁定将该案移送本院审理。锦辉公司不服该裁定，提出管辖上诉，四川省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川民辖终16号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。该案现以移送本院，并于2019年10月15日立案，案号为（2019）川0108民初8393号。 根据上述二案的基本情况，本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案属于重复起诉。具体理由如下：第一，（2019）川0108民初8393号案件虽案号在本案之后，但是其受理时间先于本案，故（2019）川0108民初8393号应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“前诉”案件；第二，（2019）川0108民初8393号案件虽然当事人多了卓旭公司，但是根据合同相对性原则，该二案合同当事人均为锦辉公司和范叔燕，锦辉公司经为基于法律特殊规定而突破合同相对性承担补充责任的当事人，并不直接影响对案件事实的审理、认定，故该二案的当事人实际上系相同的，符合“后诉与前诉的是当事人相同”的规定；第三，该二案的诉讼标的均为“沙河名仕公馆”项目工程的工程款，符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的规定；第四，（2019）川0108民初8393号案件的诉讼请求为范叔燕主张锦辉公司支付欠付的工程款，而本案的诉讼请求为锦辉公司主张范叔燕返还超付的工程款，符合“后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果”的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省锦辉建设工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  王赟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初723号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨国开，男，1981年5月10日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地：四川省剑阁县。2016年9月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制八个月，并处罚金1000元，于2017年4月6日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年3月14日由成都市公安局成华区分局监视居住，经本院决定，于2019年11月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人杨国开犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告人杨国开对指控犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日召开庭前会议，确定人证出庭作证，组织展示证据并归纳了案件事实和证据争点，后本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨国开到庭参加诉讼，证人龚某某到庭作证。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年3月3日上午10时许，被告人杨国开至成都市成华区四新桥菜市内，趁被害人王某某不备，将其放在外套右侧口袋内的一部白色苹果牌5Ｓ型手机（16Ｇ内存）盗走，后被群众发现并将其拦下报警。公安民警赶到现场后，从被告人杨国开身上查获被害人王某某的被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人杨国开扒窃他人随身物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨国开对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其是从被害人所推婴儿车布袋内窃得手机，不是扒窃，其不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被盗手机已发还被害人王某某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人杨国开的户籍信息材料及辨认说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录、现场指认照片，情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某某的陈述，证人龚某某的证言，刑事判决书、情况说明、解除社区矫正审批表，价格鉴定意见，被告人杨国开的供述及辩解等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证以及庭外核实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨国开以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 关于被告人杨国开所提其从被害人所推婴儿车布袋内窃取手机，故不属于扒窃的辩解，本院认为，在案证据中被害人王某某的陈述和证人龚某某当庭证言相互印证，证实被告人杨国开是从被害人王某某上衣外套口袋中窃取手机，属于盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，本院对被告人所提辩解不予采纳。 被告人杨国开到案后如实供述盗窃手机的主要犯罪事实，其虽当庭对窃取手机位置提出异议，但系对其行为性质的相关辩解，并不影响本案盗窃罪的认定，仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人杨国开有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国开犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，刑期自2019年11月15日起至2020年1月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 韵 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  柏永岩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1897号 申请执行人：隋长英，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：刘宁宁，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杜庆国，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院执行隋长英、刘宁宁与杜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。现因本案执行期间发现被执行人杜庆国已死亡，故申请执行人隋长英、刘宁宁特提出撤销案件的申请，并同意本案终结执行。此案应查清被执行人的继承人后，再予以立案，并视情恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若刚问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0113执1897号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  左帅
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢240号 关于张加平申请执行马伟泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6227号 原告：赵志华，女，汉族，1993年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邬波，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省江油市。 原告赵志华与被告邬波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告代理人肖城莉、被告邬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利10万元以及按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告称其有投资项目可以赚钱，原告遂于2018年4月12日和13日向被告转款各5万元，共计10万元，但未收到任何书面投资理财凭证，经要求被告返还转款，却被告知投资理财项目亏损。故诉至法院，望判如所请。 被告邬波辩称，原告在金手指财务（中国）投资控股有限公司（以下简称金手指公司）共投资了20万元，第一次投资10万元购买5号基金是在公司刷卡支付，第二次投资10万元购买金产品是向被告转款委托代为支付，均是被告作为公司理财顾问为其办理。本案争议的第二次投资款，经沟通被告已于4月12日垫资5万元为原告办理投资手续并将投资款转入公司指定账户。原告知晓该情况，有其账户接收理财收益佐证，相关理财合同也由被告亲手交给原告，但原告却不诚信地提起本案诉讼。现金手指公司涉嫌非法集资已被河北省石家庄公安局长安分局立案侦查，相关客户资料和存储客户信息的电脑均被公安局取走，被告亦投资理财损失上百万元，要举证证明原告的投资情况十分困难，请求法院予以核实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵志华为证明自己的主张，举出本人在中国银行的账户交易明细清单，该清单记载在2018年4月12日和13日，原告向被告各转账5万元，共计10万元。 被告邬波为证明自己的主张，举证如下： 1、中国建设银行客户交易明细清单。该清单记载在2018年4月12日被告收到原告5万元转款后，使用该账户余款在同日向王建龙账户转款10万元。 2、金手指公司出具的授权委托书。该委托书记载：委托王建龙等三人为本公司办理收款业务，款项一经打入三人账户后所发生的一切法律后果，均由本公司承担。经核对，该委托书所载王建龙名下账号，与被告向王建龙的上述转款账户完全一致。 3、与“班总”的微信聊天记录以及“班总”发送的查询信息截屏。该截屏信息以列表方式记载有原告姓名、手机号码、身份号码、居住地址和理财序号、合同编号、产品类型、理财期限、理财金额、记账日期，共列三行，其中两行为金额10万元的5号基金，一行为金额10万元的金产品。微信聊天记录反映系被告请在河北石家庄的“班总”帮忙查询上述信息，且被告曾提出能否请公安机关对该截屏信息加盖印章。原告对此陈述称，原告投资5号基金因理财期限仅为90个工作日，故因续购和续签合同列为两行，所列10万元金产品即是原告在本案中不认可的投资理财。 4、收益收条。该收条记载在2018年10月原告收益为5,300元收益。被告对此陈述称，原告并未收到该收益，因几个月未发收益，经投资人维权，金手指公司以出具收条方式让投资人复投收益。 5、手机中被告加入的各维权群。被告主张与原告均加入了“金手指维权雪狼群”，该群中还有河北的警官。 6、与原告的微信聊天记录。该记录反映被告知晓原告提起本案诉讼后，向原告表达不满和指责原告起诉不实；原告回复称“那我咋办嘛”、“那你说我怎么办嘛”。 对于被告上述举证，原告质证称，原告加入维权群和存在理财收益系因另投资有10万元；被告作为理财顾问为客户垫资理财明显不合常理，故4月12日其转入金手指公司理财账户的款项可能系其他客户的投资款；被告所举其它证据，原告均无法核实来源及真实性，故三性均不认可。 上述事实，有双方当事人身份信息，原、被告所举上述证据，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，原告赵志华向被告邬波转款10万元委托投资金手指公司的理财产品，金手指公司涉嫌非法集资被河北省石家庄公安局长安分局立案侦查，现以未收到任何理财凭证为由提起本案诉讼，主张被告应当对已为原告购买金手指理财产品承担举证责任，否则推定被告截留该款判令其不当得利返还。由此双方争议焦点为被告在2018年4月是否为原告在金手指公司购买了10万元的理财产品。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，原告向被告转款10万元的初衷和被告所举本案证据，均指向为购买金手指公司的理财产品，而金手指公司相关人员涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，本案争议事实需要公安机关予以核实，极可能影响到对金手指公司犯罪金额的认定。由此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本院应当遵照上述规定办理，将本案涉嫌非法集资的资料移送河北省石家庄公安局长安分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  严茂
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9275号起诉人：张新玲，女，1970年10月23日出生，住宿迁市宿城区。2019年11月8日，本院收到张新玲的起诉状。起诉人张新玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告将房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2013年7月10日，由中介介绍被告所有的房产一处即宿迁市御庭世纪5幢1单元1002室，后出售给原告。原告按照被告要求付清了全部房款，契税和维修基金都是原告所交，双方并签订二手房买卖合同，被告将房产证交给原告。可是，被告言而无信，四年多来了，被告没有配合原告过户。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提供的房屋买卖合同中，并未明确载明“履行地”，视为对于合同履行地没有约定。本案原告要求被告协助办理过户手续，二被告负有履行义务，根据上述法律规定，履行义务一方所在地即二被告户籍所在地（宿迁市宿豫区为合同履行地。综上，因本案合同履行地和被告所在地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对张新玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 汤 峰审判员 马志敏审判员 孙成柱二〇一九年十一月十五日书记员 高慧芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7698号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路8号。 负责人王琦彪，该支行行长。 委托代理人章丹丹、许欣，该单位员工，特别授权代理。 被告陈水洪，男,1966年8月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告邹香英，女,1965年10月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告陈惠祥，男,1979年4月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告陈樱，女,1979年10月10日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行诉被告陈水洪、邹香英、陈惠祥、陈樱金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，于2019年10月10日、2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行的委托代理人章丹丹、许欣、被告陈水洪到庭参加诉讼，被告邹香英、陈惠祥、陈樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行基于与被告陈水洪、陈惠祥、陈樱签订的《个人循环保证借款合同》【编号：杭联银（牛田）个循保借字第8011120160058615号】、与被告邹香英签订的共同债务确认书以及贷款催收通知书、分户明细对账单等起诉，要求判令：1、被告陈水洪、邹香英立即归还原告借款本金299054.57元，利息7978.79元（暂计算至2019年9月20日，实际金额以清偿日为准），被告陈惠祥、陈樱承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告陈水洪辩称：对借款本金及利息均没有异议，被告陈水洪会承担还款责任，请求法院也督促被告陈惠祥、陈樱还款。 被告邹香英、陈惠祥、陈樱未作答辩。 四被告均未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 贷款人:杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行。 借款人：陈水洪。 共同还款人:邹香英。 借款本金：30万元。 借款期限：2016年12月14日至2018年12月13日。 借款用途：日常经营周转。 实际放款日：2017年12月12日。 约定利率：固定月利率5.8‰。 逾期罚息利率：约定利率上浮50%，未按期偿付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 利息支付、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 实际还款及欠款情况：2019年1月4日归还本金921.61元，2019年3月21日归还本金9.93元，2019年6月24日归还本金13.89元，之后无还款。 违约责任：借款人未按期偿还借款本金、支付利息，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期借款，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证人：陈惠祥、陈樱，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 其他：原告于2018年12月11日向被告陈水洪送达贷款催收通知书，被告陈水洪、邹香英在回执上签字。 另查明：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2018年5月8日变更名称为杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行。 本院认为，原告与被告陈水洪签订的个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告陈水洪未能按期归还贷款本息，应根据合同约定向原告支付逾期利息。被告邹香英与被告陈水洪系夫妻关系，其确认案涉债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告陈惠祥、陈樱为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈水洪、邹香英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金299054.57元； 二、被告陈水洪、邹香英于本判决生效之日起十日支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行逾期利息7978.79元（按本金299054.57元暂计算至2019年9月20日，此后以未付本金为基数，按月利率8.7‰继续计算至款项实际付清之日止）； 三、被告陈惠祥、陈樱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2942元、财产保全申请费2048元、合计4990元，由被告陈水洪、邹香英、陈惠祥、陈樱负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水洪、邹香英、陈惠祥、陈樱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年十一月八日 法官助理王鹏 书记员吴珍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之二十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人梁玉兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国工商银行账号04×××90中的存款973.97元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月七日书记员  孙杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10747号之二申请人：杨伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住商丘市。被申请人：朱会强，男，1980年1月15日出生，汉族，住商丘市。被申请人：刁辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住夏邑县。本院于2018年11月28日作出的（2018）豫1402民初10747号保全裁定，查封了被申请人朱会强、刁辉的相关财产。现该案已审结，申请人申请解除查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱会强、刁辉的银行存款28万元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  高君华二〇一九年十一月十一日书记员  洪银行
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7357号原告：东台市隆佑育成禽业有限公司，住所地东台市唐洋镇二总村三组69号。法定代表人：孙志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：句容市恒雷家庭农场，住所地后白镇王庄村。经营者：宣恒雷。被告：宣恒雷，男，1963年9月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县板桥镇涧冻村宣庄队10号，现住句容市。原告东台市隆佑育成禽业有限公司与被告句容市恒雷家庭农场、宣恒雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告东台市隆佑育成禽业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东台市隆佑育成禽业有限公司撤诉处理。审判员  王洪亮二〇一九年十一月二十七日书记员  郭春霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3682号之二原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲,任该行行长。被告:洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地:孟津县平乐镇张盘村，统一社会信用代码：914103227678298347。法定代表人:陈豪。被告:洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地:孟津县送庄镇送庄村东，统一社会信用代码：91410322753888227R。法定代表人:许新朝。被告:河南中鸿实业集团有限公司，住所地:平顶山市石龙区人民路东段,统一社会信用代码：914104047765303675。法定代表人:陈景涛。被告:林锦斌,男,汉族,1987年7月27日生,住福建省长乐市。被告:许新朝,男,汉族,1986年7月8日生,住福建省长乐市。委托代理人：王志祥，河南都典师事务所律师，特别授权。委托代理人:樊乾龙（实习），河南都典师事务所律师，一般代理。被告:池长新,男,汉族,1972年12月6日生,住福建省长乐市。被告:陈耀,男,汉族,1983年1月20日生,住福建省长乐市。被告:许新明,男,汉族,1982年9月5日生,住福建省长乐市。被告:许长植,男,汉族,1961年6月8日生,住福建省长乐市。被告许新明、许长植共同委托代理人:王志祥，河南都典师事务所律师，特别授权。被告许新明、许长植共同委托代理人:樊乾龙（实习），河南都典师事务所律师，一般代理。被告:李红超,男,汉族,1966年1月6日生,住河南省平顶山市新华区。被告:刘遂岱,男,汉族,1968年8月19日生,住河南省平顶山市石龙区。被告:陈景涛,男,汉族,1975年11月17日生,住河南省平顶山市湛河区。被告:夏俊丽,女,汉族,1977年2月13日生,住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费80915元，减半收取40457.5元，保全费5000元，由原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行承担。审 判 长  李跃涛人民陪审员  位红臣人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7959号原告吴国峰，男，1963年6月12日出生，汉族，住固始县。被告邬涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住固始县。原告吴国峰诉被告邬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国峰，被告邬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国峰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告邬涛偿还4万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告邬涛向原告借款4万元，并当场给原告写下欠条一份，同时承诺每月支付1分5厘的利息。但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担利息和诉讼费用。被告邬涛辩称，对原告起诉事实没有异议，但有无约定利息记不清了。现在原、被告间合伙生意未结算，可以从结算款中扣除。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：借条一份。被告未提出异议，同时被告未提交证据。经审理查明，原、被告系生意伙伴，2017年6月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。借条载明：“借条今借到吴国峰现金肆万元（￥40000）借款人：邬涛2017.6.20日”。嗣后，经原告催要，被告以两人合伙生意未结算为由拒付，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款4万元，并出具借条。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉称双方口头约定月利率一分五厘，被告予以否认，本院对于双方约定利息一事不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告邬涛欠原告吴国峰本金40000元于本判决生效后三日内付清。案件受理费618元，由被告邬涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 张珏晗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2553号 申请执行人：乾红艳，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：朱兰珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市成华区。 本院在乾红艳与朱兰珍买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5089号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人朱兰珍支付货款25252元及违约金、案件受理费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人朱兰珍名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7536号原告:余壕，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省固始县。被告:朱邦海，男，汉族，1967年12月09日出生，住河南省息县。原告余壕与被告朱邦海民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审理。原告余壕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息275000元。事实和理由：被告以经商资金周转困难为由，在2016年6月1日向原告借款275000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告朱邦海住所地和户籍所在地俊不在我院辖区，我院没有管辖权，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余壕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5401号原告：朱兰芳，女，汉族，1966年6月19日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王照宏，男，汉族，1963年1月9日生，住洛阳市洛龙区。原告朱兰芳诉被告王照宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托代理人邢小迁到庭参加了诉讼，被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，现已审理终结。原告朱兰芳提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年2月10日起按月息1.5%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金困难于2016年10月10日向原告借款10万元，原告于2016年10月11日向被告交付该10万元借款本金后，被告又向原告借款5万元，原告于2016年10月12日将该借款本金5万元向被告进行了交付。被告就该两笔借款分别向原告出具了《借款单》，约定月息均为1.5%，后原告多次要求被告还款均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告王照宏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月10日，被告王照宏作为借款人向原告朱兰芳出具《借款单》一份，载明借款金额为人民币10万元整，月息1.5%。原告朱兰芳于2016年10月11日向案外人蒋某的建设银行账户转账10万元，蒋某于当天向王照宏转账15万元，其中有10万元即为原告朱兰芳向被告王照宏交付的借款本金。2016年10月11日，被告王照宏作为借款人另向原告朱兰芳出具《借款单》一份，载明借款金额为人民币5万元整，月息1.5%。原告朱兰芳于2016年10月11日向案外人蒋某的建设银行账户转账1万元，另通过焦丽清向蒋某转款4万元，蒋某于2016年10月12日向王照宏转账10万元，其中有5万元即为原告朱兰芳向被告王照宏交付的借款本金。原告朱兰芳主张被告王照宏支付一年零四个月的利息后未再偿还借款本息，故提起本案诉讼。因被告王照宏未到庭应诉，致本案调解不能。本案审理中原告申请蒋某出庭作证，蒋某认可前述其向王照宏所转款项系代原告向被告王照宏交付的出借款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱兰芳主张被告王照宏向其借款15万元并约定月息1.5%，其提交了借款单及银行交易流水为凭，并有证人蒋某出庭作证，被告王照宏经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，对原告朱兰芳与被告王照宏之间的借款关系本院依法予以认定。被告王照宏作为借款人未就借款偿还情况提交证据，根据原告提交的证据及庭审调查情况，现原告朱兰芳起诉要求被告王照宏偿还借款本金15万元并自2018年2月10日起按照月息1.5%计算利息至被告实际还清之日止，于法有据，应予以支持。被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宏应于本判决生效后十日内偿还原告朱兰芳借款本金人民币15万元及利息（利息自2018年2月10日起以本金15万元为基数按照月息1.5%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告王照宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙亚丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7592号 原告：陈玉侠。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦1102室。 负责人：王艳，经理。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 第三人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣。 第三人：徐州精锐保安服务有限公司，住所地江苏省徐州市环城路3号。 法定代表人：袁海博。 原告陈玉侠与被告浙江开元物业管理股份有限公司苏州分公司（以下简称开元苏州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，审理中，本院依法追加浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元公司）、徐州精锐保安服务有限公司（以下简称精锐公司）作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈玉侠的委托诉讼代理人张世玉，被告开元苏州分公司的委托诉讼代理人韩国伟到庭参加诉讼，第三人开元公司、精锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2019年4月20日起至今存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年4月20日进入被告单位工作，在被告单位从事保洁工作，入职时约定工资为2200元/月。2019年4月21日上午8时左右，原告在工作期间因为工作原因受伤，随后被送去苏州市吴江区第一人民医院，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告为申请工伤，于2019年5月24日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告开元苏州分公司辩称：1、原告和被告之间不存在劳动关系。原告是受第三人精锐公司聘请及委托到被告处工作，与第三人精锐公司之间存在劳动关系。2、原告陈玉侠于2019年4月21日到被告处上班，从次日起无故旷工至今，未提供任何劳动。被告与原告之间没有任何关系，不应承担本案诉讼费用。 第三人开元公司未作陈述。 第三人精锐公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日上午，陈玉侠在地铁站做保洁时，在电梯上后仰摔下。后未再提供劳动。 2019年4月25日，陈玉侠到苏州市吴江区第一人民医院就诊，初步诊断：肋骨骨折。 2019年5月24日，陈玉侠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认陈玉侠与开元苏州分公司存在劳动关系。当日，该委出具不予受理通知书，理由为陈玉侠超过法定退休年龄，主体不适格。陈玉侠不服该通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 2019年5月，泗洪县社会保险费征缴管理中心出具情况说明，内容：在我县企业职工社会保险信息库中，无陈玉侠的参保信息，无陈玉侠的缴费信息。 2019年7月，泗洪县农村养老社会保险事业管理处出具证明，内容：陈玉侠未享受我县城乡居民基本养老保险待遇。 陈玉侠的工作证上注明：浙江开元物业管理股份有限公司四号线车站保洁项目部，陈玉侠的职务为保洁员，且盖有开元苏州分公司的公章。 另查明：甲方开元苏州分公司与乙方精锐公司签订物业专项服务分包合同书，约定由乙方承包甲方管理服务范围内的部分物业服务工作岗位，服务内容为公共区域和公共设施的日常清洁维护，不包括外墙清洗及室外3米以上高空玻璃清洁等，期限为2年，2018年12月1日至2020年11月30日。 以上事实，由原告提供的不予受理通知书、证明、视频、工作证，原、被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。原告陈玉侠提供的工作证及视频可以证明原告陈玉侠与被告开元苏州分公司存在劳动关系。被告开元苏州分公司辩称其将涉案地铁站内的保洁服务分包给了第三人精锐公司，原告陈玉侠与第三人精锐公司存在劳动关系，但其提供的分包合同、人员名单都不能证明被告的主张。根据社保部门的情况说明，原告陈玉侠未享受养老保险待遇。综上，本院认定，原告陈玉侠与被告开元苏州分公司自2019年4月21日起存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 原告陈玉侠与被告浙江开元物业管理股份有限公司苏州分公司自2019年4月21日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告浙江开元物业管理股份有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1076号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：乔阳阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛梦云，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：董海芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告乔阳阳、薛梦云、乔春平、董海芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  狄青梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨朝霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初5238号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，系公司员工，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：易辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声公司”）与被告易辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年 11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润无声公司的工作人员曾璐到庭参加诉讼，被告易辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费4569.12元、以及违约金1370.74元，共计5939.86元。事实和理由：原告于2006年4月14日同成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年该小区业委会成立，并于同年9月30日与该小区业委会续签《物业服务合同》，该合同对双方的权利、义务进行了约定，其中第二十一条第二款约定了物业服务收费标准；第二十一条第八款规定了违约金的标准。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告却未缴纳应交的物业服务费，从2016年1月1日到2018年12月31日已尚欠物业费4569.12元、违约金1370.74元，共计5939.86元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故，请求法院判令被告给付物业费4569.12元、并承担违约金1370.74元，共计5939.86元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月30日，金堂县赵镇金海岸业主大会与润无声公司签订《金海岸物业管理服务合同》一份，约定了双方的权利和义务，其中第二十一条第二款约定了【花园洋房：0.80元/平方米.月（52栋—53栋、55栋—63栋、15栋—18栋）】物业服务收费标准；第二十一条第八款规定了（逾期之日起按：5‰.日）违约金的标准；合同的服务期限：从2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。 2.案涉住宅为金堂县，系花园洋房，物业管理服务费为0.80元／平方米.月，本物业管理服务费按月或季或半年或年度缴纳一次，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的5‰交纳违约金，且违约金总额限于应交物业费本金总额之内。 3.易辉系金海岸小区61栋3单元10号业主，房屋面积为158.65㎡，自2016年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业服务费。 4.易辉所居住的金海岸小区61栋3单元10号的房屋，自2016年1月1日起至2018年12月31日止所欠的物业服务费，经润无声公司催收仍未缴纳。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的管理服务后，理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照每月每平方米0.8元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金为逾期物业服务费的每日5‰，按该标准计算的违约金已达到每年逾期交纳物业服务费的180%，应当认定为违约金标准过高，本院确定违约金为应交未交物业服务费的20%为宜，即易辉应当向润无声公司支付违约金913.82元（4569.12元×20%）。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费4569.12元及违约金913.82元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2858号 申请执行人:成华区沃鑫建材经营部，住所地四川省成都市成华区香木林路132号1栋6单元1层13号。 经营者：李渊。 被执行人:金牛区志盛建材经营部，住所地四川省成都市金牛区天裕街49号。 经营者：颜志伟。 被执行人:胡海松，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:颜志伟,女，1980年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在成华区沃鑫建材经营部与金牛区志盛建材经营部、胡海松、颜志伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5527号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金牛区志盛建材经营部、胡海松、颜志伟支付货款670000元及利息、加价款97400元、违约金、案件受理费14368元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人胡海松名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，车辆已查封但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5661号原告：葛青川，男，汉族，1950年10月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。本院在审理原告葛青川诉被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为委托合同纠纷一案中，原告葛青川于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛青川的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛青川撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙亚丹