wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2480号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地：广州市白云区*************金钟大厦八楼822房。统一社会信用代码：914***********136M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所实习律师。被告：吴啟力，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市云城区********云浮臻汇园碧湖新城17栋13A层02房，公民身份号码445************037。原告广州东康物业服务有限公司诉被告吴啟力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2019年11月13日向本院递交申请书，以被告已主动履行涉案诉求为由申请撤诉。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司以被告已主动履行涉案诉求为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元（该款原告已预交），由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十一月十五日书记员  黄雅欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12222号 原告：赵飞龙，男，1977年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：梁勇，男，1972年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周学文，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵飞龙与被告梁勇、周学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告梁勇、周学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告梁勇返还原告借款本金60000元及利息28800元（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2017年6月14日起，计算至实际付清之日止）；被告周学文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月14日，被告梁勇因经营板厂需要向原告借款60000元，约定月利息为2%，被告周学文为担保人，后原告多次向二被告索要，二被告未还款。 被告梁勇、周学文未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告梁勇经被告周学文担保向原告借款60000元，二被告于2017年6月14日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到赵飞龙人民币陆万元整（60000），月息2%。担保人：周学文，经手人：梁勇，2017年6月14日。”因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵飞龙与被告梁勇之间的借贷关系及其与被告周学文之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告梁勇交付借款后，被告梁勇未按约还款，构成违约，现原告要求被告梁勇归还其借款60000元及从2017年6月14日起计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告周学文为被告梁勇向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告周学文应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间，被告梁勇未按约定还款，原告现要求被告周学文承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周学文承担保证责任后，可依法向被告梁勇追偿。被告梁勇、周学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵飞龙借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年6月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、被告周学文对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告周学文承担保证责任后，有权向被告梁勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告梁勇、周学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2020元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1485号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘灿斌，男，汉族，1988年10月23日生，小学文化，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省佛山市禅城区。2019年8月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人刘灿斌犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘灿斌及辩护人徐玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，民警根据线索，在佛山市禅城区南庄镇幸星建材厂门口依法传唤被告人刘灿斌，后在其居住的佛山市禅城区南庄镇水悦龙湾xx座xxxx房内缴获气枪2支，在其工作的佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区井深工业区三步桥幸星建材厂缴获电动气泵1部。经鉴定，上述缴获的气枪均为自制气枪。另查明，同年10月24日，被告人刘灿斌自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人刘灿斌有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘灿斌及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，图片资料制作说明书，微信聊天记录，淘宝旺旺聊天记录，鉴定书，户籍证明，情况说明，《认罪认罚具结书》，被告人刘灿斌的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿斌非法持有自制气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘灿斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。辩护人以被告人刘灿斌是初犯、认罪态度好、持有枪支是为个人娱乐为由，建议本院从轻处罚的辩护意见成立。鉴于被告人刘灿斌犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年修正）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘灿斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押的气枪2支、电动气泵1部予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十二日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年修正）》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6021号原告：李树兵,男，1984年12月23日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。被告：陈雪，女，1994年9月25日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告李树兵诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李树兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树兵撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告李树兵负担。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十一月十三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2610号原告：湛江万豪丰置业有限公司，住所地湛江市霞山区*****万豪世家售楼中心，统一社会信用代码914************664。法定代表人：汪政，董事长。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，系该公司员工。被告：黄某1，女，1984年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440************043。被告：湛江市凰庭健身服务有限公司，住所地湛江市霞山区************一、二层，统一社会信用代码91440800MA4X2JTJ7C。法定代表人：黄某1。原告湛江万豪丰置业有限公司诉被告黄某1、湛江市凰庭健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湛江万豪丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江万豪丰置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕二〇一九年十一月十三日法官助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1530号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人游某忠，男，1968年6月24日出生，汉族，专科文化，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码440************013。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1290号起诉书指控被告人游某忠犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人游某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日0时24分，被告人游某忠饮酒后驾驶号牌为赣B*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*******口附近路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人游某忠的血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。上述事实，被告人游某忠在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人游某忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人游某忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游某忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24752号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：曾彬，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440********3282121。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷被告曾彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金74615.13元及支付相应利息（暂计至2019年8月27日，应收利息604.32元，拖欠本金的罚息28.98元，应收利息的罚息4.82元，自2019年8月28日起，分别以本金、应收利息为基数，按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6969元；以上共计：82222.25元。三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市禅城区************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。诉讼中，原告更新被告欠款数额，截止到2019年10月22日，被告尚欠本金74615.13元，利息1005.69元、本金的罚息71.10元、利息的罚息11.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告曾彬辩称：原告起诉事实属实。对欠款金额无异议。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2008年11月3日，被告与原告签订《购房抵押贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款200000元，贷款期限为180个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮30%，如遇法定利率调整，从贷款人实际放款日起每十二个月为调整一次，对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。如被告连续出现连续90天或累计90天未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2008年12月18日依约向被告发放贷款200000元，被告于2019年6月4日开始逾期。三、欠款情况：截至2019年10月22日，被告尚欠本金74615.13元，利息1005.69元、本金的罚息71.10元、利息的罚息11.66元。四、抵押情况：被告曾彬提供其名下的位于佛山市禅城区************的房产为涉案借款提供抵押担保。上述抵押已依法办理抵押登记手续，证号：粤（2019）佛禅不动产证明第0003239号。五、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为6969元。六、其他：本院于2019年9月30日向被告送达本案起诉状副本等应诉材料。本院认为：原告依约向被告发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期。本案以被告收到起诉状副本之日即2019年9月30日为到期日，故原告要求其偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但关于罚息的计算方法，因《购房抵押贷款合同》并未约定原告有权取消利率下浮优惠，故原告先主张罚息按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算，不符合合同的约定，本院对此不予支持，罚息应当按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算。关于原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74615.13元，利息1005.69元、罚息71.10元、应收利息的罚息11.66元（暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算，如遇基准利率调整，于每年12月18日执行新利率）；二、被告曾彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费6969元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告曾彬提供抵押位于佛山市禅城区************的房产在上述第一、二项判项确定的债权范围内房享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，财产保全费842元，合计1770元，由被告曾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5381号原告：佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司，住所地广东省佛山市三水区************（F2）首层101，统一社会信用代码914********496335Q。法定代表人：李广祥，该公司执行董事。被告：杜健锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******高沙径，公民身份号码441************039。原告佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司与被告杜健锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司的法定代表人李广祥、被告杜健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿消毒餐具款1191972.8元并支付逾期付款违约金119197.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年11月建立供销合作关系，原告向被告供应消毒餐具及牙签。2019年2月，双方决定终止合作关系，被告确认截止2019年1月31日拖欠原告餐具款1201972.8元。2019年5月7日，双方签订《还款协议书》，约定被告自2019年5月起，每月10日前至少支付10000元给原告，若任何一期不还款，被告须按欠款总数的10%支付违约金。被告在签订协议当月支付了10000元，之后拖延支付剩余货款。原告提交《还款协议书》《欠款明细》，证明其所主张的事实。杜健锋对原告主张的事实与拖欠货款数额无异议。本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告在诉讼中主张的事实。被告提交《出生证明》《出院小结》，拟证明在此期间生育了女儿，其本人生病住院，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案原告向被告供应消毒餐具及牙签，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，双方之间的合同合法有效，受法律保护。被告与原告签订《还款协议书》，确认尚欠原告货款1201972.80元，在向原告给付10000元后，尚欠原告1191972.8元应向原告清偿。《还款协议书》中明确约定乙方（即被告）在还款期间出现任何一期不履行协议还款的，需向甲方（即原告）一次性支付余下欠款以及欠款总数的10%作为违约金，现原告诉请被告依照约定支付1191972.8元的10%即119197.28元违约金，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司支付1191972.8元及违约金119197.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即8300元（该款原告佛山市三水艺之洁餐具消毒有限公司已预交），由被告杜健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一九年十一月十一日书记员  劳凯欣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1854号原告：李建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：乐昌市坪石镇皈塘村民委员会。法定代表人：李某1。原告李建忠与被告乐昌市坪石镇皈塘村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李建忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠撤诉。案件受理费257.5元，由原告李建忠负担。审判员  邱强生二〇一九年十一月二十八日书记员  范圣杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13430号原告：东莞市谢岗震达机械配件加工厂，经营场所：广东省东莞市******黄曹工业区。经营者：刘毅辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：432************114。委托代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。原告:东莞市震达机械设备有限公司，住所：广东省东莞市***********黄曹工业区。法定代表人：张某1。委托代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：黄家献，男，壮族，1973年12月12日出生，住广西巴马瑶族自治县***********，公民身份号码：452************078。原告东莞市谢岗震达机械配件加工厂（以下简称震达厂）、东莞市震达机械设备有限公司（以下简称震达公司）诉被告黄家献劳动合同纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告震达厂、震达公司的委托代理人李目生到庭参加诉讼。被告黄家献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市谢岗震达机械配件加工厂、东莞市震达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金27354元，2019年3月工资6000元、2019年4日工资1492元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告达成《离职协议书》，被告领取了全部工资、加班费及其他一切报酬及劳动待遇，原告无需再支付仲裁裁决的相关费用。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。本院审理查明：黄家献与震达厂签订了书面劳动合同，黄家献岗位为铣床工。黄家献因与震达厂、震达公司发生劳动争议，于2019年4月25日向谢岗仲裁庭申请仲裁。2019年7月5日，该仲裁庭作出仲裁裁决。原告陈述，在仲裁庭审后，震达厂、震达公司与黄家献达成协议，并向仲裁庭提交《离职协议书》和工资领取表，因为黄家献未到庭核实，故仲裁庭未处理该两份证据。《离职协议书》显示，2019年6月10日，震达厂作为甲方、黄家献作为乙方约定：一、乙方于2019年4月9日自愿向甲方申请解除劳动关系，甲方于2019年4月9日确认其申请离职；二、乙方已与甲方办理离职手续，领取了全部应领取的工资及加班费等，甲方没有拖欠乙方工作期间任何工资、加班费、社保及其他一切劳动报酬和劳动待遇，若有任何不足，乙方自愿放弃。三、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。四、乙方自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼的权利。等等。甲方负责人刘毅辉签名并加盖公章，乙方黄家献签名、捺印。原告提交的工资领取情况显示，包括黄家献等8名员工，均结算并领取至2019年4月份的工资，部分员工还另有补发费用。黄家献3、4月份工资为7056元，实发11500元，黄家献签名确认结清工资。以上事实，有仲裁裁决、离职协议书、工资领取表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄家献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本案为劳动争议。原、被告签订了劳动合同，双方之间形成了合法的劳动关系。关于原告应承担的责任。原、被告自愿达成离职协议，并签订《离职协议书》，因此协议对原、被告双方具有约束力。工资领取表可以证明，原告已经履行完毕协议内容，故原、被告之间的债权债务消灭。原、被告达成离职协议及被告收取11500元的时间为2019年6月10日，系在谢岗仲裁庭受理仲裁申请后、作出仲裁裁决前，原告所称因被告未到庭而致仲裁裁决其额外承担被告离职的相关费用，本院予以采信。因此，原告无需再支付被告经济补偿27354元、2019年3月工资6000元、4月工资1492元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告东莞市谢岗震达机械配件加工厂、东莞市震达机械设备有限公司无需向被告黄家献支付经济补偿27354元、2019年3月工资6000元、4月工资1492元。本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月七日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初913号起诉人：厉伟，男，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区****，公民身份号码110************832。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人厉伟的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]250号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对厉伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初251号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人老兆念，男，1988年9月11日出生，身份证号码：441********911*271，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************。因本案于2019年9月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞231号起诉书公诉机关指控事实2018年7月至2019年7月期间，被告人老兆念以微信的方式非法收受老兆锻、老文光、老宜探等人香港“六合彩”外围码赌博投注，共收受投注人民币67472元。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人老兆念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人老兆念是初犯，无前科；认罪态度较好，具有悔罪表现，且愿意退出违法所得；犯罪情节较轻。建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人老兆念犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，并退出全部违法所得，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条判决结果一、被告人老兆念犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇一九年十一月十八日书记员 ：马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3159号上诉人（原审原告）：司徒玉珠，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************88X。委托诉讼代理人：劳永光，男，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路33号。由广东省开平市******民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，住广东省开平市**********巷1号。由广东省开平市******民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原审被告：黄秀群，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************385。上诉人司徒玉珠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、原审被告黄秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司徒玉珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保公司增加赔偿司徒玉珠损失105192.08元(残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费2646.88元、精神损害抚慰金10000元)；2.本案一、二审诉讼费由人保公司承担。事实和理由：一、司徒玉珠因本次交通事故受伤致左锁骨中外段骨折、左股骨颈骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款规定，司徒玉珠已构成两项10级伤残；广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）与广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）出具的司法鉴定意见书对司徒玉珠的测量数据相差甚大，天地方正鉴定所鉴定认为司徒玉珠存在一项九级伤残和一项十级伤残，而南天鉴定所鉴定认为司徒玉珠的损伤未达到伤残等级评定标准。锁骨骨折一般都是评定为十级伤残，南天鉴定所出具的鉴定意见明显不合理，请求二审法院对司徒玉珠的伤残情况进行重新鉴定；根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，司徒玉珠的伤残赔偿金为92545.2元，被扶养人生活费为2646.88元，合计95192.08元。二、司徒玉珠因本次道路交通事故造成伤残应获得精神损害抚慰金10000元。人保公司辩称，一、一审法院委托南天鉴定所对司徒玉珠伤情作出的伤残鉴定报告合法、合理、公正，据此作出的判决正确，请予维持。二、司徒玉珠自行委托天地方正鉴定所作出的鉴定意见不合理、不合法，是无效的，相关测量数据不能作为参考依据。三、司徒玉珠申请再次重新鉴定没有任何依据，应驳回其重鉴申请与上诉请求。黄秀群没有陈述意见。司徒玉珠向一审法院起诉请求：1.判决人保公司、黄秀群赔偿司徒玉珠损失207428.15元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.一审诉讼费由人保公司、黄秀群承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿26446.76元给司徒玉珠；二、驳回司徒玉珠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2205元，由司徒玉珠负担1924元，由人保公司负担281元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对司徒玉珠的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：司徒玉珠伤残等级应如何认定？司徒玉珠于2017年6月14日委托天地方正鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年7月3日出具的广天司鉴所[2017]临鉴字第789号司法鉴定意见书（以下简称789号鉴定意见书），评定司徒玉珠的损伤程度为一项九级伤残和一项十级伤残；一审法院于2018年12月11日委托南天鉴定所对司徒玉珠伤残等级进行重新鉴定，南天鉴定所于2019年4月10日出具的粤南江[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书（以下简称120号鉴定意见书），评定司徒玉珠的损伤未达伤残等级评定标准。对于是否应采信120号鉴定意见书作为认定司徒玉珠伤残等级的依据以及是否应再次重新鉴定，司徒玉珠与人保公司各持己见，对此本院认为，首先，789号鉴定意见书依据的鉴定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而该标准已于2017年3月23日废止，且广东省司法鉴定协会发布了《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，要求自2017年6月1日起评定道路交通事故受伤人员伤残程度应适用《人体损伤致残程度分级》，故天地方正鉴定所于2017年6月14日受理委托后作出的789号鉴定意见书适用鉴定标准错误。其次，120号鉴定意见书是司徒玉珠与人保公司共同选定、经一审法院委托的鉴定机构进行鉴定后作出的，该鉴定意见书较之于司徒玉珠单方委托鉴定机构作出的789号鉴定意见书，鉴定程序更加公正，证明力更强，且适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，适用鉴定标准正确。司徒玉珠对120号鉴定意见书提出异议，却未能提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院委托南天鉴定所作出的120号鉴定意见书应当作为认定司徒玉珠伤残等级的依据。一审法院采信120号鉴定意见书认定司徒玉珠未达伤残等级评定标准，进而对司徒玉珠关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。司徒玉珠以120号鉴定意见书不合理为由请求对其伤残程度再次重新鉴定，理据不足，其再次重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，司徒玉珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403.84元，由司徒玉珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十一月十二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2239号原告：武现龙，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省邢台市隆尧县*********。公民身份号码：132************958。被告：陈锦辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************570。原告武现龙诉被告陈锦辉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告陈锦辉的起诉。本院认为，原告武现龙申请撤回对被告陈锦辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武现龙撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武现龙负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月二十日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执231号申请执行人：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：914032919551621807M。法定代表人：任永俊，该公司总经理。被执行人：俞中奎，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：俞中军，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人洛阳市瑞龙商砼有限公司与被执行人俞中奎、俞中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2875号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人俞中奎、俞中军于生效判决后十五日内支付原告洛阳市瑞龙商砼有限公司424521元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳市瑞龙商砼有限公司的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年3月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年9月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年6月28日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年10月10日对被执行人俞中奎、俞中军作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年5月13日将被执行人俞中奎、俞中军纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月13日对被执行人俞中奎、俞中军采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的424521元，案件受理费、执行费11142元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月7日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2324.93元，未执行标的为422196.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2875号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十一月七日书记员  蔡云霄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执79号 申请执行人：李红霞。 被执行人：山东量石文化发展有限公司、颜景启。 本院在执行申请人李红霞与被执行人山东省量石文化发展有限公司、颜景启委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初4148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 慧
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6631号原告：冯友青，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************245。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：雷晓东，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码431************53X。原告冯友青与被告雷晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友青及其委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告雷晓东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯友青向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的水产品货款共142350元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部款项清偿完毕之日止。事实和理由：原告自2012年起一直在清远市清城区*******经营鲜鱼零售等水产品生意。被告于2018年8月底在原告处购买鱼而相互认识，后因被告需要向位于清远市清城区******军威酒店旁的清远军分区和位于清远市清城区**************的胡桃李音乐酒馆供应鱼、虾等水产品，其便于2018年11月下旬至2019年8月15日期间一直向原告购买相关水产品以供应。对于被告购买的水产品，被告每天安排其工人雷宽心或梁少锋前往原告处取货后再配送至上述的清远军分区和胡桃李音乐酒馆。对此，原告均将每日交易的送货单通过微信发至被告予以确认，被告亦己在微信中确认了仍欠付原告水产品货款共142350元。虽经原告多次催告，被告至今仍拒不支付。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告雷晓东没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2018年11月至2019年8月期间向原告购买鱼虾等水产品，双方没有签订书面合同，原告都是通过手机微信方式与被告确认每笔交易，并对每月的交易价款进行对账确认。被告拖欠原告2019年3月至2019年8月的货款共142350元未付。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买水产品，应在收货后及时向原告支付价款。由于双方未签订书面合同，未约定价款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付价款。涉案的142350元货款发生在2019年3月至2019年8月期间，双方通过手机微信方式进行了对账确认，被告至今未向原告付清价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款142350元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计算逾期付款损失，没有超出上述规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷晓东于本判决生效之日起10日内向原告冯友青支付货款142350元，并从2019年9月5日起以实际欠付货款金额为基数按年利率6%计算逾期付款损失，计至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告雷晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一九年十一月七日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9140号之一原告：张某,女,汉族,1982年7月7日出生,北京高文（合肥）律师事务所律师，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：马某,男,汉族,1986年11月5日出生,合肥安达创展科技有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理张某诉马某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，均由张某负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月十五日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2719号原告：陆文斌，男，汉族，1978年10月26日出生（公民身份号码：440************632），住广东省高州市***********。电话：136*****393。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生（公民身份号码：440************219），住广东省信宜市*********。电话：157*****286。原告陆文斌与被告曾文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文斌的委托诉讼代理人李能、被告曾文明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明支付劳动报酬5700元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元。原告为被告工作了36.5天，期间共产生工资7300元，被告已通过微信支付了500元，腾安公司通过银行卡支付了1000元，尚欠5800元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，要求减少支付100元，承诺于2019年5月1日前付清全部工资5700元。现被告承诺的期限已过，但被告仍未向原告支付剩余工资，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明辩称，我通知原告去工作是事实，《欠条》虽是我签写的，但是签写时工资金额未经核实。原、被告与广东腾安机电安装有限公司都签了劳务合同，由公司将部分工钱划给我，我再划给原告，另有一部分是公司直接划给原告，我只是个中间人的角色，签写欠条只是形式，当时原告同意在2019年春节后与我一起向公司追讨，我们过年后向公司追讨了两三次均无果。原告应向广东腾安机电安装有限公司追讨工资，而不是向我追讨。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元。原告为被告工作了36.5天，期间共产生工资7300元，被告已通过微信支付了500元，腾安公司通过银行卡支付了1000元，尚欠5800元。2019年2月1日，被告要求将金额减少100元，原告同意后，被告签写《欠条》一份给原告收执。《欠条》主要载明“本人曾文明于2019年2月1日尚欠陆文斌工资人民币5700元整（伍仟柒佰元），本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按×元/天支付违约金”，被告在本人姓名、金额、时间上按捺指纹。后被告承诺的期限已过，但其仍未向原告支付剩余工资，原告为维护其合法权益，于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告工作，原告陆文斌为被告曾文明提供了劳务，被告曾文明应支付劳动报酬给原告。被告称双方均与广东腾安机电安装有限公司签署了劳务合同，被告与原告之间不存在雇佣关系，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信；对被告称欠条上的金额未经核算便签写且原告没有提供完整微信转账记录，但被告也未提供相关转账记录证明其实际已支付的金额，因此本院不予采信；本院对被告亲笔签写的《欠条》上的金额予以确认。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工资5700元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告提出被告应支付工资报酬5700元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从逾期之日2019年5月2日起计付至还清款项之日止给原告。综上所述，原、被告间存在雇佣关系，原告提供了劳务，被告应支付工资报酬。被告对其在庭审中的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资5700元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告陆文斌。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20127号原告：佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道45号。经营者：邹秋生。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C6区24号之一。经营者：张婉敏。被告：张婉敏，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店经营者。原告佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂与被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店、张婉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂委托诉讼代理人汤卓岚、被告张婉敏（同时系被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店支付货款人民币98441元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月13日计至付清之日止，暂计至起诉之日为2723.94元）；2.请求判令被告张婉敏对上述债务承担连带责任；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店（个体工商户）从2017年开展业务合作，约定由被告向原告购买加工生产的布料。2017年1月至11月，原告分批向被告交付货物，货款总金额为154741元。原告多次催要，但被告却以各种理由拖欠货款，截至起诉之日，被告尚欠货款98441元。被告张婉敏作为佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店的实际经营者，应对其债务承担连带责任。佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店、张婉敏承认佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂在本案中所主张的事实，并同意该厂所提出的全部诉讼请求。但认为，目前经济困难，暂时无一次性还款的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于被告虽然同意还款，但未能与原告达成调解，本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店、张婉敏应向原告佛山市顺德区龙江镇拾汇布料加工厂支付货款98441元及利息（以欠款金额为计算本金，从2019年1月13日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店、张婉敏可分期还款，但每月还款金额最少不少于5000元，且所有货款及利息应于本判决发生法律效力之日起一年内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.3元，减半收取计1161.65元，由被告佛山市顺德区龙江镇伟柏达家具材料店、张婉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十月二十一日书记员 黎晓彤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1956号原告：中洋联合集团股份有限公司。住所：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦1403号。法定代表人：王晓武。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新兵，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳信杰投资担保有限公司。住址：洛阳市洛龙区后河村。法定代表人：刘芳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。第三人：洛阳润方特油有限公司。地址：孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：秦锋。原告中洋联合集团股份有限公司诉被告洛阳信杰投资担保有限公司、第三人洛阳润方特油有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中洋联合集团股份有限公司的委托诉讼代理人马骥、杨新兵、被告洛阳信杰投资担保有限公司的委托诉讼代理人杨清政到庭参加诉讼。第三人洛阳润方特油有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中洋联合集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判原告在洛阳润方特油有限公司厂内建造的炼油塔等设备价值1万元、资产归原告所有并停止拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳信杰投资担保有限公司，申请强制执行第三人洛阳润方特油有限公司一案，孟津法院对第三人厂区内的设备、资产依法评估、拍卖时，将原告在其厂内添加、拥有的炼油塔等设备、资产一并进行了评估、拍卖，损害了原告的合法权益，原告向孟津县人民法院提起申请执行异议。孟津县人民法院作出(2018)豫0322执异21号裁定，驳回原告的执行异议申请。原告认为孟津县人民法院作出(2018)豫0322执异21号裁定，损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。理由如下：2014年1月21日原告与第三人签订《厂房设备及厂区租赁合同》，合同约定：第三人将其所有的厂房、设备和厂区所有土地全部租赁给原告，租期20年，双方对租金的支付和违约责任等都做了详细的约定，并说明：因生产需要或现有租赁物不符合生产加工需求，原告对租赁物改建、改造的，第三人需无条件同意……合同签订后，原告按约定向第三人交纳了200万元租赁费。由于第三人原有炼油塔达不到原告需求标准，在征得第三人同意情况下，原告依据协议约定，将第三人厂内的炼油塔拆除并重新建造一个。按照协议约定，该炼油塔使用权、所有权均归属于原告。鉴于上述事实理由，请求人民法院依法判决原告在洛阳润方特油有限公司厂内建造的炼油塔等设备、资产归原告所有以使原告合法权益受到保护。被告洛阳信杰投资担保有限公司辩称，1、若原告诉求的设备资产价值1万元，虽然答辩人明知本案系虚假诉讼，为节省司法资源，答辩人愿意在执行回款后，支付原告1万元；2、本案及原告于2015年租赁合同纠纷一案，均是原告与洛阳润方特油有限公司的虚假诉讼，目的是阻碍被告的执行，信杰公司已经申请人民法院调取原告与洛阳润方特油有限公司2015年租赁合同纠纷的材料，该申请调取的证据，与本案的重要事实、与本案的审理有重大的利害关系，是信杰公司答辩和举证的依据，现申请调取的证据未调取，信杰公司申请延期开庭；3、本案及2015年租赁合同纠纷一案，是原告与洛阳润方特油有限公司的虚假诉讼。第三人洛阳润方特油有限公司缺席，无述称。审理查明，洛阳信杰投资担保有限公司依据（2015）孟民一初字第180号民事判决书申请执行洛阳润方特油有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对洛阳润方特油有限公司院内的厂房、设备、及厂区土地进行拍卖，并发出拍卖公告。中洋联合集团股份有限公司向本院提出书面执行异议，请求本院停止评估拍卖洛阳润方特油有限公司的设备。我院经审查于2018年8月3日作出（2018）豫0322执异21号执行裁定书裁定：“驳回案外人中洋联合集团股份有限公司的异议请求”。中洋联合集团股份有限公司对该裁定不服，提起执行异议之诉。就上述事实，到庭双方当事人均无异议。庭审中，原告中洋联合集团股份有限公司提供：①租赁合同、补充合同各一份,证明洛阳润方特油有限公司于2014年1月21日签订合同将所属特油厂出租给中洋联合集团股份有限公司（原河南联合煤炭化工集团有限公司）；2016年1月13日签订的补充合同第四条规定“凡是乙方增加的设备、设施、建筑物等所有权归乙方所有”。②孟津县人民法院民事判决书一份,证明（2015）孟民二初字第383号民事判决书已查明中洋联合集团股份有限公司与洛阳润方特油有限公司于2014年1月21日签订《厂区、设备及厂区土地租赁合同》，洛阳润方特油有限公司将厂房、生产设备、炼油塔、锅炉等配套生产（设备）线及办公用房、所占土地出租给中洋联合集团股份有限公司，但因为环评手续等没有办好，中洋联合集团股份有限公司（原河南联合煤炭化工集团有限公司）一直未生产经营。③发货单、收据等，拟证明中洋联合集团股份有限公司改造重建炼油塔花费301770元，但部分收据清单上面没有购买方和施工地点，也未提供银行流水予以辅证。本院认为,中洋联合集团股份有限公司在本案中依据其与第三人签订的租赁合同的约定，请求判决其在洛阳润方特油有限公司内新增设备、资产归原告所有并停止拍卖，属于案外人对于执行标的所有权提出的异议，但未提交其享有新增设备、资产所有权的权属证明，其提交的发货单、收据等不足以证明建造事实，故本院认为其不享有足以排除执行的权益，而本院在执行过程中对于洛阳润方特油有限公司厂区内的设备采取评估、拍卖等执行措施在程序上并无不当，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中洋联合集团股份有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告中洋联合集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月十三日书 记 员  张莹莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2999号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：梁肇基，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队36号，公民身份号码441************778。被告：林凤清，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********************，公民身份号码441************168。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告梁肇基、林凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因被告梁肇基、林凤清已缴纳了物业管理费，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年十一月六日书记员 梁洁仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9146号原告：王敏婷，女，汉族，1956年12月9日出生，住清远市清城区新城二号区税务局宿舍C栋701房，公民身份号码440************326。被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地：中山市*******。法定代表人：王某1。被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地：清远市*********。法定代表人：徐某1。原告王敏婷与被告TCL空调器（中山）有限公司、清远市好来登国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王敏婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏婷申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王敏婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王敏婷负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2811号申请执行人：郭文川被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郭文川与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭文川与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初905号原告：韩启文，男，1968年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************21X。被告：韩浩，男，1991年3月29日出生，汉族，住址：广东省平远县******曾坑。公民身份号码：441************170。原告韩启文诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告韩启文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩启文撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩启文负担。审判员  潘昌龙二〇一九年十一月六日书记员  谢梓姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30900号之一原告：广东龙域建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*************************，统一社会信用代码：914***********363K。法定代表人：夏远林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所律师。被告：东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********************整层，统一社会信用代码：91441900MA4X9T7M75。法定代表人：张某1。被告：东莞市星马塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮村田寮工业区********，统一社会信用代码：914************709。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区********，公民身份号码：452************176。被告：李志锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******侧碧海富通城2栋3座302，公民身份号码：440************435。原告广东龙域建筑装饰工程有限公司诉被告东莞市伊罗德莱酒店管理有限公司、东莞市星马塑胶制品有限公司、马某1、李志锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日9时10分，原告广东龙域建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东龙域建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费31873.29元，减半收取计15936.65元，保全费5000元，原告广东龙域建筑装饰工程有限公司均已预交，由其负担。审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  黎建华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁晶莹
广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1128号缓急密级签发审核拟稿单位：拟稿人：朱耀坚份数：12份广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1128号原告：叶亮泽，男，1951年5月25日出生，汉族，身份证号442523195105250515，住和平县阳明镇七窖村委会莲塘村23号。原告卢志标，男，1958年9月29日出生，汉族，身份证号442523195809290515，住和平县阳明镇七窖村委会卢屋16号。被告周子针，男，1958年9月27日出生，汉族，身份证号442523195809270514，住和平县阳明镇七窖村委会卢屋。第三人：和平县阳明镇人民政府。法定代表人：叶文新，该镇镇长。原告叶亮泽、卢志标与被告周子针、第三人和平县阳明镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告叶亮泽、卢志标于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亮泽、卢志标以两人与被告周子针在和平县阳明镇人民政府的主持下参加调解、达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶亮泽、卢志标撤诉。案件受理费3340元，因撤诉减半收取1670元，由原告叶亮泽、卢志标负担。审判员  黄国徽二〇一九年十一月十八日书记员  陈文彩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4700号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：关健华，女，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************02X。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告关健华物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市鲁悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十七日书记员  仇秀静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1061号申请执行人：张建民，男，汉族，1970年7月6日生，住伊川县。被执行人：杨兴魁，男，1975年12月5日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人张建民与被执行人杨兴魁借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民特261号民事裁定书已经发生法律效力，判令被执行人杨兴魁支付申请执行人56336元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张建民的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年11月18日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年11月18日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月4日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的56336元，目前已执行到位0元，未执行到位56336元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请人张建民，张建民不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人张建民，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特261号民事裁定书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十一月十八日书记员  卢 翱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22802号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：杨玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码430************04X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初826号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人阮远其，男，1980年6月20日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************019，汉族，文化程度小学，打工，户籍地古蔺县*******9****（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]762号起诉书指控被告人阮远其犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人阮远其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日4时许，被告人阮远其伙同一同案人（身份不明）驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道练南居委南星新寨区25号的被害人刘佳青住家附近，攀爬围墙进入被害人刘佳青家中，窃取其铃木牌GN125-2型二轮摩托车1辆（价值人民币5107.34元）后逃离现场。当天6时许，公安机关根据赃车的定位系统在潮阳区贵屿镇抓获被告人阮远其，并扣押到上述赃车。赃车已发还被害人刘佳青。上述事实，被告人阮远其在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃车拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，公安综合查询系统常住人口信息，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，被害人刘佳青的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮远其以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮远其犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阮远其归案后如实供述罪行，以及赃车已被扣押并发还被害人等情节，依法对被告人阮远其予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人阮远其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人阮远其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月五日书 记 员  黄岳鑫附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1181号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙德春，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝忠、孙德春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的（2016）鲁1323民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭孝忠、孙德春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭孝忠、孙德春十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息194407.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭孝忠、孙德春负担案件受理费1068元，逾期后被执行人郭孝忠、孙德春未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人郭孝忠、孙德春实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙德春在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款190.65元，被执行人郭孝忠在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款245.30元，账户内存款1906.60元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款262.19元，共计2604.74元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人郭孝忠、孙德春有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人郭孝忠、孙德春住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人郭孝忠、孙德春有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人郭孝忠、孙德春住所地信息，到被执行人郭孝忠、孙德春的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人郭孝忠、孙德春的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭孝忠、孙德春的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十一日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14729号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。 被告：杨健，男，1976年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨健、范守霞返还原告贷款本金37398.78元、利息8906.57元及利息（自2019年7月30日起按年利率12.9195%加收50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月19日，被告杨健在原告处签订最高额个人信用借款合同，金额为40000元，期限为2018年6月18日止。2017年6月19日，被告杨健、范守霞以夫妻名义在原告处签订共同借款承诺书，金额为40000元，期限为2018年6月18日止，被告杨健、范守霞为共同借款人。2017年6月19日，被告杨健向原告贷款40000元，到期日为2018年6月18日，年利率12.9195%。贷款到期后，二被告未履行还款义务。 被告杨健、范守霞未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、最高额个人信用借款合同；2、借款借据一份；3、共同借款人承诺书。 本院认证意见：被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告杨健以借款人身份与原告签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款本金为肆万元，贷款人同意向借款人从2017年6月19日至2018年6月18日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月19日，被告杨健、范守霞向原告出具共同借款承诺书，被告范守霞以共同借款人身份签字。2017年6月19日，原告向被告杨健发放贷款40000元，年利率为12.9195%，贷款期限为2017年6月19日至2018年6月18日。截至2019年7月29日，被告杨健、范守霞尚欠原告贷款本金37398.78元及利、罚息8906.57元。 本院认为，被告杨健、范守霞向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告杨健、范守霞未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.9195%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告杨健、范守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨健、范守霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金37398.78元及利、罚息8906.57元，并支付利息（以37398.78元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率19.37925%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告杨健、范守霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4778号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：黄延忠。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告黄延忠物业服务合同一案，本院于2019年11月20日立案受理。因原告无法确认被告区别于他人的身份信息，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市鲁悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1799号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7353号 原告（被告）：绵阳城区宝兰集成吊顶经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：赵毅，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告（原告）：赵恩梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。 原告（被告）绵阳城区宝兰集成吊顶经营部与被告（原告）赵恩梅劳动争议一案立案受理后，双方互为原、被告。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理中认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖晴月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3766号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁超威，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县********。公民身份号码：431************750。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年3月23日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑二年五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人段灶财，男，1991年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工人员，住蓝山县********。公民身份号码：431************433。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3782号起诉书指控被告人梁超威、段灶财犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人梁超威、段灶财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月14日12时许，被告人梁超威、段灶财意图盗窃他人财物并驾车寻找作案目标，当二人来到东莞市*****************，见被害人韦新宁的1辆电动车（价值约1200元）停在此处，遂生歹念，由段灶财看风，梁超威用事先准备的作案工具撬开该车车锁并盗走，二人得手后逃离现场并销赃。二、2019年5月14日13时许，被告人梁超威、段灶财意图盗窃他人财物并驾车寻找作案目标，当二人来到大岭山镇希克斯电子厂旁的出租屋一楼楼梯间，见被害人吴廖成的1辆电动车（价值约800元）停在此处，遂生歹念，由段灶财看风，梁超威用事先准备的作案工具撬开该车车锁并盗走，二人得手后逃离现场并销赃。三、2019年5月16日2时许，被告人梁超威、段灶财伙同一名外号为“京未”的男子（另案处理）意图盗窃并驾车寻找作案目标，当三人来到大岭山镇月山村月山路95号一楼楼梯间，由梁超威看风，段灶财和“京未”负责先后剪掉被害人严勇的1辆摩托车（价值约6000元）、王昭玮1辆电动车（价值约2000元）、梁伟富的1辆电动车（价值约700元）的车锁，由段灶财骑走其中一辆电动车，梁超威、“京未”随之离开现场。接着，段灶财伙同“京未”折返案发现场将上述另一辆电动车及上述摩托车推走，得手后逃离现场并销赃。公安机关接报后于2019年6月4日14时许，在大岭山镇仁合诚公寓313房将梁超威抓获，同月14日18时许，在大岭山镇长富街42号将段灶财抓获。破案后，上述被盗车辆均未能起回。以上事实，被告人梁超威、段灶财在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁超威、段灶财以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁超威、段灶财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁超威、段灶财均系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁超威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人段灶财当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁超威、段灶财判处九个月至一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁超威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人段灶财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人梁超威、段灶财于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人韦新宁1200元、吴廖成800元、严勇6000元、王昭玮2000元、梁伟富700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22797号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************493。被告：林翠云，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************723。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈宋会、林翠云因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2326号之一原告：胡合雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地湖北省潜江市******************，公民身份号码429***************。被告：紫金县银湖农业开发有限公司，住所地紫金县******黄金坑小组，统一社会信用代码91441621MA4WUGC230。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码441***************。被告：钟治平，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441***************。本院在审理原告胡合雄与被告紫金县银湖农业开发有限公司、曹某1、钟治平合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡合雄撤回起诉。本案受理费5800元，由原告胡合雄负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月四日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平