重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初194号原告：喻友，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼。统一社会信用代码：91500223MA5U3XUP5T。负责人：张雪梅，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：李勇华，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告喻友与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财险潼南支公司）、李勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻友的委托诉讼代理人李光富，被告阳光财险潼南支公司的委托诉讼代理人谢泽琴、被告李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金27562元、鉴定费850元等共计28412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日18时，李勇华驾驶车牌号为渝CXXXXX号小型客车，由新桥往现代庄园方向行驶至巨丰处时，与喻友驾驶的渝CXFXXX号普通摩托车相撞，致喻友、渝CXFXXX号乘坐人鲁世香受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由李勇华承担主要责任，喻友负次要责任，鲁世香无责任。渝CXXXXX号小型客车在被告阳光财险潼南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险潼南支公司赔偿了原告的医疗费，但未赔偿原告的伤残赔偿金。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告阳光财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告与我公司已达成调解协议，原告不应再获得赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李勇华辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日18时，李勇华驾驶车牌号为渝CXXXXX号小型客车，由潼南区新桥往现代庄园方向行驶至巨丰大厦处时，与喻友驾驶的渝CXFXXX号普通摩托车相撞，致喻友、渝CXFXXX号乘坐人鲁世香受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤在潼南区人民医院住院治疗，住院共计23天，于2018年7月9日出院。出院医嘱：“继续休息治疗4月，治疗期间加强营养，伤后2月需1人护理……”。经交警部门认定，此次交通事故由李勇华承担主要责任，喻友负次要责任，鲁世香无责任。2018年8月24日，喻友与李勇华达成一次性调解协议约定：李勇华承担交强险外的70%责任，双方确定本次交通事故造成喻友人身损害损失共计50390元，扣除医保外用药并按照责任分摊后李勇华的保险公司赔付38770元，经各方垫付的费用品跌后，实际还需支付喻友22700元，经保险公司审核剔除非医保，且扣除前期垫付的10000元和伤者应得的赔款后，剩余的6070元由保险公司直接支付给喻友；喻友自行负责伤情治疗，并保证在李勇华全部支付前述款项后，无论发生任何情况，不再向李勇华提出赔偿请求。之后，被告阳光财险潼南支公司在交强险责任限额内赔偿了喻友医疗费10000元、误工费9680元、护理费3500元、交通费155元，共计23335元；在商业三者险责任限额内赔偿了喻友医疗费（22900-10000）元×70%=9030元、伙食补助费1150元×70%=805元、后续医疗费8000元×70%=5600元，共计15435元。2018年10月8日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年10月15日出具鉴定意见：“喻友左踝关节功能障碍目前属10级伤残”。用去鉴定费850元。审理过程中，被告阳光财险潼南支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托的重庆市法正司法鉴定所于2019年4月16日出具鉴定意见为：“喻友左踝关节功能障碍伤残等级属10级伤残。”另查明，在本次交通事故中，还造成鲁世香受伤（另案原告）。被告阳光财险潼南支公司在交强险责任限额内赔偿鲁世香误工费8888元、护理费1200元、交通费128元，共计10216元；在商业三者险责任限额内赔偿了鲁世香医疗费9020元×70%=6314元、伙食补助费600元×70%=420元、后续医疗费500元×70%=350元，共计7084元。另查明，渝CXXXXX号小型客车车主为被告李勇华，该车在被告阳光财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万，不计免赔）。另查明，在审理过程中，原告自愿表示放弃向二被告主张赔偿鉴定费850元，并自愿承担诉讼费。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，潼南区人民医院病历，重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书，重庆市法正司法鉴定所鉴定意见书原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出勇华承担主要责任，喻友负次要责任，喻友无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院确定被告李勇华、喻友承担民事责任的比例为70%：30%。被告阳光财险潼南支公司辩称，喻友与李勇华已达成赔偿协议，且保险公司也按照协议向喻友支付了赔偿款，故保险公司不应再赔偿喻友的其他损失。对此，本院认为，根据本案查明的事实显示，原告已获得的赔偿款为28770元，未获得赔偿的损失为残疾赔偿金27562元。两相比较，该赔偿协议的内容显失公平,且根据赔偿协议的约定，原告也只是不再向李勇华主张赔偿，但并未放弃向保险公司主张赔偿。因此，被告阳光财险潼南支公司的辩解理由不成立，本院不予支持。因被告李勇华为渝CXXXXX号小型客车在被告阳光财险潼南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因此，原告的损失应先由被告阳光财险潼南支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分的损失由被告阳光财险潼南支公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。在本次交通事故中，造成鲁世香、喻友二人受伤，故交强险责任限额应予分配。因被告阳光财险潼南支公司已在交强险责任限额内向鲁世香支付了赔偿款10216元，向喻友支付了赔偿款23335元（含医疗费项下10000元），尚余责任限额86449元。据此，本院酌定余下的交强险责任限额分配给喻友27562元、鲁世香58887元。原告在交强险责任限额的损失有残疾赔偿金27562元，该损失费由被告阳光财险潼南支公司在交强险责任限额内负责赔偿。对于鉴定费850元，原告自愿表示放弃要求二被告赔偿，不违反法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告喻友的残疾赔偿金27562元；二、驳回原告喻友对被告李勇华的诉讼请求；三、驳回原告喻友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十一月四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋