广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3145号原告：邱玉兰，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：孙丘海，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：孙丘文，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：孙丽枚，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：孙邱云，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。原告邱玉兰与被告孙丘海、孙丘文、孙丽枚、孙邱云赡养费纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玉兰及其委托诉讼代理人赖伦，被告孙丘海、孙丘文到庭参加诉讼，被告孙丽枚、孙邱云经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉兰向本院提出诉讼请求：1.从2019年5月1日起，四被告每人每月给付原告赡养费1159元，直到原告过世；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系原告子女，原告现年83岁，年老体弱，患有椎间盘病变、高血压、心脏病等，需常年看病吃药。原告收入微薄，需要靠子女赡养，而四被告不履行赡养义务。尊老爱幼是我国的传统美德，四被告理应主动关心自己的老人，自觉履行作为子女应尽的义务。我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为保障原告的晚年生活，原告特此起诉，恳请法院判如所请。被告孙丘海答辩称，如果法院公平合法，尊重法院的判决。被告孙丘文答辩称，希望法院公平判决，我已经下岗了没有工资，我每个月都有给原告缴纳水电费，不是原告说诉请多少钱就多少钱的。被告孙丽枚、孙邱海未到庭应诉，未作答辩。原告邱玉兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.园岭社区居委会证明；4.疾病证明书、检查报告单和广东省医疗收费票据。被告孙丘海、孙丘文、孙丽枚、孙邱海均未向本院提交相关证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱玉兰与案外人孙×财（1987年已故）系夫妻关系，两人共生育四子二女，分别是：长子孙×粦（已故）、次子孙丘海、三子孙丘文、四子孙邱云、长女孙×英（已故）、次女孙丽枚。现原告邱玉兰与被告孙丘文均居住在惠东××××号，原告住在二楼，被告孙丘文住在三楼。原告自认其每月退休金2500多元，享受职工医保待遇。被告孙丘海已经退休，每月领取退休金3800元；被告孙丘文，已退休，每月收取租金1900元；被告孙丽枚曾在深圳打工，已经退休，收入不详；被告孙邱云在深圳工作，收入不详。原告邱玉兰提交2016年8月3日惠东县人民医院出具的疾病证明书，该证明书载：邱玉兰，诊断：1、腰椎滑脱1度；2、腰椎退行性变。治疗意见：1、物理治疗；2、注意休息。提交X线检查报告单，该报告单载：影像学诊断：1、腰3椎体向前、左1度滑脱、2、腰椎退行性变；腰3、4、5椎间盘变窄。提示椎间盘病变。提交2018年6月29日、2018年7月3日、2018年7月9日、2018年7月16日、2018年7月30日、2018年8月10日、2018年8月24日、2018年9月19日、2018年10月24日、2018年10月29日、2018年11月5日、2018年11月15日、2018年11月19日、2018年11月26日、2018年12月3日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月13日、2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月6日、2019年1月7日、2019年1月9日、2019年1月13日、2019年2月18日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月10日的医疗收费票据，载的金额分别是：53.5元、94.26元、105.26元、105.9元、18.4元、109.51元、53.9元、177.4元、52.91元、194.51元、52.91、199.76元、92.78元、160.01元、267.19元、644.69元、23.75元、303.85元、97.12元、49.50元、94.85元、160.18元、106.35元、216.33元、528.68元、258元、234元、329.73元，合共4785.23元。证明原告确实因身体原因经常需要看病而支付医疗费。庭审过程中，原告邱玉兰称，在2019年5月份之前，其子女及儿媳、女婿未支付过其生活费用。平时的支出都是用自己的退休金及外孙会偶尔给一点生活费。近些年，被告孙邱云都没有回家，也没有给钱。被告孙丽枚也没有给生活费，只是今年母亲节给了300元及中秋节给了200元。被告孙丘海称，由于原告与其妻子的关系不和，是无法跟原告共同居住生活，但是平时原告生病需要人带她看病，均是其负责照顾。被告孙丘文称，其与原告居住的房子系其购买的，且一直为原告缴纳水电费。庭审期间，原告明确不主张2019年5月份之前的赡养费。同时，原告表示不愿意由被告孙丘文照顾其起居饮食，现由于原告腿脚不方便，需要雇请他人照顾，一个月雇佣工人照顾的费用约3000元。2019年5月17日，原告邱玉兰以其四个子女均未支付赡养费为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，被告孙丘海、孙丘文、孙丽枚、孙邱云作为原告邱玉兰的子女，均有赡养扶助其母亲即原告邱玉兰的义务。现原告年事已高，且丧失劳动能力，四被告作为完全行为能力人，有能力实际履行自己的法定赡养义务。故原告诉请四被告支付赡养费，本院予以支持。考虑到原告邱玉兰有职工退休金及享受职工医疗保险待遇等实际，并结合当地的经济发展水平及各被告的收入及家庭情况，原告诉请各被告每人每月支付1159元赡养费的标准过高，本院予以调整。原告诉请的赡养费应参照2018年全省城镇居民人民生活消费支出28875元/年计算为宜，即每月2406元，平均每人602元。考虑到被告孙丘文与原告共同居住在同一栋楼，且孙丘文每月为原告缴纳水电费，故本院酌定被告孙丘文每月实际应支付原告的赡养费为500元，被告孙丘海、孙丽枚、孙邱云各负担602元。另，由于原告每月有固定的退休金2500元并享受职工医保待遇，结合原告提交的2018年6月29日至2019年2月的医疗费票据可知，原告每月的医疗费支出约600元，故该笔支出可由原告自行负担。母慈子孝是中华民族称颂的传统美德。作为母亲的邱玉兰老人，本院希望其能体谅子女的难处，不额外增加子女的负担。而作为子女的孙丘海、孙丘文、孙丽枚、孙邱云，本院希望其能够感念母亲的养育之恩，在今后赡养邱玉兰老人的支出以及关怀照料上，能够协商一致妥善处理，让老人在晚年的生活中能够得到更多亲情的关怀与慰藉。综上，被告孙丽枚、孙邱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丘海、孙丽枚、孙邱云自2019年5月1日起至赡养义务终结之日止每月5日前分别向原告邱玉兰支付赡养费602元；二、被告孙丘文自2019年5月起至赡养义务终结之日止每月5日前向原告邱玉兰支付赡养费500元；三、驳回原告邱玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告邱玉兰已预缴)，由被告孙丘海、孙丘文、孙丽枚、孙邱云各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  张雪花人民陪审员  钟思敏二〇一九年十一月七日法官助理周柏如书记员赖丽娴