wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35837号原告：李泰，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：蒲红玲，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市。原告李泰诉被告蒲红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年十一月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8807号原告：赵树梅，男，1978年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告赵树梅与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树梅的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金95200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车与被告签订保险合同，投保车损险56000元，第三者责任保险100万元，保险期间2018年11月9日至2019年11月8日。2019年4月23日，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损失。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，在核实证件无误后，赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的保险单、事故认定书、施救费发票、车损评估报告、评估费发票、青岛市黄岛区交通运输局出具的路产损失发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的青岛碧之源生态环境公司出具的收据、**论出具的收款条有异议，认为青岛碧之源生态环境公司的收据不是正规发票，且数额过高；**论的损失1000元不能确定是本次事故造成的损失。综合事故认定书，本院对原告提交的该二份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告赵树梅将自己所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额56000元，投保第三者责任险100万元，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。2019年4月23日，原告赵树梅驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车损及**论的树木损坏、路产损坏。青岛市黄岛区交警大队出具事故认定书，赵树梅承担全部责任。本次事故造成原告的车辆损失56200元，支出评估费2800元，施救费13890元。造成公路设施损失4755元。给青岛碧之源生态环境工程科技有限公司造成损失16845元，给**论造成损失1000元。上述各项损失已经由原告赔付。本院认为,原告赵树梅与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。保险事故发生后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失56200元及评估费2800元、施救费13890元，已经超出原告投保的车损险56000元，应当由被告保险公司赔偿56000元。原告给第三方造成的损失为22600元（4755元+16845元+1000元），应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵树梅车辆损失56000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵树梅其他损失22600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵树梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告赵树梅负担190元，被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十一月一日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1143号申请执行人桐乡市环境保护局被执行人嘉兴红日金属制品有限公司本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人嘉兴红日金属制品有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7075号 原告：蔡跃洪，男，1975年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡跃洪与被告钟明祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟明祖因做生意需要，在2017年10月17日向原告蔡跃洪借款人民币100000元，约定于2017年12月17日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不还。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年10月17日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2017年10月17日至2017年12月17日，借款利息为月息3%，被告于当日向原告出具《借条》1份。2017年10月17日，原告将100000元借款通过银行转账方式交付被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明祖于本判决生效之日起十日内归还原告蔡跃洪借款100000元并支付利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凤敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1075号申请执行人沈周斌被执行人陈逸秋、潘伟本院在执行申请执行人沈周斌与被执行人陈逸秋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4764号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄庆迪，男，1990年11年30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄庆迪借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9916号民事判决书，被告黄庆迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19906.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1674.46元，罚息为3480.72元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19306.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1177号 被执行人：商旭民，男，1963年5月5日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行商旭民罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初59号刑事判决书，责令被执行人商旭民自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人商旭民名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划通知书） 二、冻结、扣划被执行人商旭民名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初584号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴建祥，男，1995年6月17日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。曾因吸毒行为，于2016年2月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因赌博行为，于2018年7月12日被盐城市盐都区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人吴建祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人吴建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月份，被告人吴建祥为牟取非法利益，先后二次向高某某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年3月1日，高汉华请被告人吴建祥代购毒品并向其微信转账人民币900元，被告人吴建祥向他人微信转账人民币700元购买重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。后由向高某某购买毒品的李某（已被行政处罚）在盐城市区东进路和盐马路交叉口东北角处取得该毒品。2.2019年3月3日，高某某请被告人吴建祥代购毒品并向其微信转账人民币900元，被告人吴建祥向他人微信转账人民币700元购买重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。后由向高某某购买毒品的李栋在盐城市区东进路和盐马路交叉口东北角处取得该毒品。被告人吴建祥被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴建祥归案后自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴建祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴建祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人吴建祥在开庭过程中亦无异议，并有证人高某某、李某、赵某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建祥违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴建祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴建祥虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴建祥归案后认罪认罚，亦可以从宽处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴建祥退出违法所得赃款人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24285号申请执行人吕鑫，女，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李辉，女，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人褚文礼，男，汉族，1983年10月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人郑州煊乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区未来路与顺河路交叉口3号楼一层108号，统一社会信用代码91410104MA45CUEJ0C。法定代表人李辉。关于吕鑫与李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）豫0105民初25773号民事裁定书将李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司名下的银行账户予以冻结。后本院作出的（2019）豫0105民初25773号民事调解书已经发生法律效力，因李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕鑫于2019年11月12日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司名下银行存款678219元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘宇飞
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0802民初1950号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘传义，男，1977年11月24日出生，汉族，住盖州市。被告：李冰，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。案由：借款合同纠纷。本院受理原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告刘传义、李冰借款合同纠纷一案后，原告以双方调解、被告同意偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取59.5元，由原告承担。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马明慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8166号原告张婷，女，汉族，1992年2月18日出生，住址沈阳市沈北新区，现住沈阳市铁西区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，住址沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区，系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。本院于2019年5月24日受理原告张婷诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，原告张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张婷撤诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9789号申请人：周娜。被申请人：孔彩霞。申请人周娜与被申请人孔彩霞不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孔彩霞银行存款229894.83元或查封、扣押等值资产。案件申请费1669元，由申请人周娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪娜二〇一九年十一月十一日法官助理刘美静书记员张威
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3812号原告：田世玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：罗世波，男，1966年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世玉与被告罗世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十一月十四日书记员  吕萌君
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初87号 原告熊某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告四川省崇州监狱，住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥路111号。 法定代表人孙小虎，监狱长。 原告熊某某诉被告四川省崇州监狱（以下简称崇州监狱）其他行政管理行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊某某诉称，原告于1980年10月通过内招，顶父亲的班，进入崇州监狱工作，没有与崇州监狱签订劳动合同。原告虽不是警察，但是崇州监狱全民所有制职工，当时的工资和监狱干警一样。《国务院工资制度改革小组、国务院企业工资改革研究小组、劳动人事部关于职工调动工作后工资待遇若干问题的暂行规定》出台后，原告被调入集体企业。原告在崇州监狱管理刑满人员，工资应该与崇州监狱老干科的干警和现在调入集体企业的干警一样。请求：1．被告按规定向原告支付基础工资和职务工资；2．被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付二倍工资，计算年限20年。 原告熊某某向本院提交了以下证据：1．原告的身份信息；2．（2018）川0115行初67号行政裁定书；3．（2018）川01行终1091号行政裁定书；4．（2018）川行申1498号行政裁定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊某某要求崇州监狱支付基础工资、职务工资以及二倍工资，均属劳动争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告熊某某的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告熊某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                   （2019）渝0113民初19552号 原告：赵安琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告赵安琴与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵安琴委托代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵安琴向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行合同；3.判决被告协助原告办理过户登记；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区宏锦鑫都一期、二期（1-5号楼住房门面及地下车库等）工程。2017年6月26日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区宏锦鑫都住宅。合同签订后，原告按照约定支付了价款521326元，被告交付了该房屋给原告使用至今却没有履行过户义务。原告经催告无果遂诉请如上。 被告强发公司未答辩，在举证期内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、刷卡单据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以价款521326元（分期付款的方式）购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区住宅，第一期在签订合同前已经支付定金10000元、第二期在2017年6月26日签订合同当日支付100000元、第三期在2017年8月10日前支付剩余房款391326元、第四期尾款20000元在交大修基金和契税时付清，自签订合同之日起365个工作日内双方应向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，等等。合同签订后，原告按约定向被告强发公司共计支付了房款501326元，尚余尾款20000元未支付。嗣后原告使用该房屋至今，被告强发公司未为原告办理该房屋产权证。 另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告与被告强发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋所属的宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，该房屋属于现房并交付使用，故该买卖内容不违反法律法规禁止性规定、合法有效，对双方均有约束力。原告诉请要求确认买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告协助办理房屋过户，因原告未举示证据证明涉案房屋不动产权初始登记情况，且本院经核实亦无法查清涉案房屋的产权状况，故在产权状况不明的情形下，涉案房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件，因而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。原告要求被告强发公司继续履行合同的诉请，因过于笼统、不明确具体，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中部分理由正当、于法有据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵安琴与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告赵安琴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  余 彬 二〇一九年十一月三十日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1125号 原告：范结强，男，汉族，1979年5月19日出生，住广西柳州市柳北区。 原告：刘梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住广西柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：覃钢，男，汉族，1967年11月17日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州维欧凯装饰工程有限公司。住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际12楼12-13号。统一社会信用代码：91450205096024161Q。 法定代表人：覃钢，该公司总经理。 原告范结强、刘梅与被告覃钢、柳州维欧凯装饰工程有限公司（以下简称维欧凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范结强、刘梅以及被告暨被告维欧凯公司的法定代表人覃钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范结强、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任向两原告支付劳务费41430元；2、本案的案件受理费、财产保全申请费以及鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年9月两被告雇请两原告到被告维欧凯公司所承包的柳城大酒店装修项目的工地做工。两被告具体安排两原告从事搬运装修所需的河沙、砖、水泥、建筑垃圾等工作。2017年4月24日，两被告与两原告结算，两被告向两原告出具《欠条》并承认尚欠两原告的人工费47430元，两被告承诺于2017年12月30日前全部付完。付款期限届满后，两被告只向两原告支付了3000元。2018年5月16日，两被告再次向两原告出具《欠条》并承诺于2018年年三十前全部结清欠款。付款期限届满后，两被告只向两原告支付了3000元。剩下的41430元欠款经两原告多次催讨未果故诉至本院。 被告维欧凯公司、覃钢辩称，两原告所提交的结算单，该单据系两原告自己写的，且该单据上没有被告维欧凯公司施工人员及项目经理的签字，故两原告工钱的具体数额有待核定。两原告所提交的结算单中多记载了13.8方的沙子，多记载了52方左右的建筑垃圾。被告维欧凯公司承包柳城县大酒店的装修工程，两原告所负责的工程的造价经鉴定仅为7500元。第一张《欠条》是在被告维欧凯公司在柳城大酒店装修项目的施工人员离场时出具给两原告的，当时说《欠条》上的数额需要被告维欧凯公司在柳城大酒店装修项目的项目经理签字确认。过后，两原告煽动20多人到被告维欧凯公司闹事，当时派出所的干警、柳州市劳动监察大队的工作人员以及新闻媒体的记者都在场，两被告在各种压力下迫于无奈才向两原告出具了第二张《欠条》。两张《欠条》的内容不是两被告的真实意思表示。两原告的工钱应为30900元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告维欧凯公司雇请两原告到被告维欧凯公司所承包的柳城大酒店装修项目的工地工作。被告维欧凯公司安排两原告从事搬运装修所需的河沙、砖、水泥、建筑垃圾等工作。2017年4月24日，被告覃钢出具《欠条》（该欠条落款处有覃钢本人签名）给两原告收执，被告覃钢承认尚欠两原告工资47430元，定于2017年12月30日前偿清欠款。2018年2月，被告维欧凯公司向两原告支付了3000元。2018年5月16日，被告覃钢再次出具《欠条》（该欠条落款处有覃钢本人签名且盖有被告维欧凯公司的印章）给两原告收执，被告覃钢承认尚欠两原告工资44430元。2019年2月3日，被告维欧凯公司向两原告支付了3000元。 庭审中，两被告提交了一份领款单，据以证明两被告除向两原告支付上述的6000元外，额外还向两原告支付了5000元。原告范结强对上述领款单中的签名“范结强”的真实性提出异议，认为该签名不是其本人所签，故原告范结强向本院申请司法鉴定，要求鉴定上述领款单中的签名“范结强”是否系其本人所签。本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织双方当事人选择鉴定机构，双方当事人选定广西科桂司法鉴定中心作为鉴定机构。2019年9月16日，广西科桂司法鉴定中心做出内容为“送检2017年1月26日《领款单》上范结强的签名不是范结强所写”的司法鉴定意见。为此，原告范结强支出鉴定费2000元。 原告刘梅、范结强于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告维欧凯公司所有的价值41430元的财产，并已提供担保。本院于2019年10月19日做出（2019）桂0222民初1125号之一民事裁定书，裁定冻结被告维欧凯公司所有的价值41430元的财产。上述被冻结的财产，冻结期限为一年，自保全措施实施之日起起算。为此，原告范结强、刘梅支出保全申请费434.3元。 本院认为，两原告接受被告维欧凯公司的雇请在被告维欧凯公司所承包的柳城大酒店装修项目的工地内从事搬运装修所需的河沙、砖、水泥、建筑垃圾等工作，被告维欧凯公司理应向两原告支付劳动报酬。两被告辩称，被告覃钢向两原告出具的《欠条》是被告覃钢遭受到胁迫的情况下而出具的，《欠条》上的数额不是被告覃钢的真实意思表示，两原告的工资应为30900元。但两被告并未提供相应的证据证明其主张，故对两被告的该辩论意见，本院不予采纳。经核算，被告维欧凯公司尚欠两原告工资41430元。 关于被告覃钢对两原告的工资是否承担清偿责任的问题。2017年4月24日，被告覃钢出具《欠条》（该欠条落款处仅有覃钢本人签名）给两原告收执，被告覃钢承认尚欠两原告工资47430元。被告覃钢作为被告维欧凯公司的法定代表人，且两原告也主张涉案的工资是在柳城大酒店装修项目中所产生的，而柳城大酒店的装修项目是由被告维欧凯公司所承包的，故被告覃钢向两原告出具《欠条》的行为可视为其履行职务的行为，故《欠条》中所对应的债务应由被告维欧凯公司负担。另外，2018年5月16日，被告覃钢对两原告的涉案工资再次出具《欠条》给两原告收执，该欠条的落款处有覃钢本人签名且盖有被告维欧凯公司的印章。综上，可认定系被告维欧凯公司尚欠两原告的工资，被告覃钢对两原告的工资不负清偿责任。 鉴定费是两原告因本次诉讼所产生的必要支出，故该费用也应由被告维欧凯公司负担。 由于被告维欧凯公司未及时履行付款义务而引起本次诉讼，故两原告在诉讼过程中因申请诉讼保全而产生的保全申请费也应由被告维欧凯公司负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告柳州维欧凯装饰工程有限公司向原告范结强、刘梅支付工资41430元； 二、被告柳州维欧凯装饰工程有限公司向原告范结强支付鉴定费2000元； 三、被告柳州维欧凯装饰工程有限公司向原告范结强、刘梅支付保全申请费434.3元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费897元，由被告柳州维欧凯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十一月七日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  罗春露
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3704号原告：薛书通,男,汉族,生于1966年9月14日,住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：薛彬，男，汉族，生于1990年11月6日，住河北省邢台市清河县。（系原告薛书通之子）被告：王振，男，汉族，生于1994年3月31日，住内乡县。原告薛书通与被告王振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彬到庭参加诉讼，被告王振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛书通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告按月息1.2分支付原告借款利息；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告以投资做生意为由向原告借款20000元，约定月息1.2分，被告同时向原告出具欠条一份，约定于2018年11月1日还清。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月4日至6月初通过微信及现金方式向原告支付一年利息，下欠本金及利息经原告多次追要未果，故向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；二、2018年11月1日欠条一份，证明被告王振于2018年5月1日借薛书通20000元，约定于2018年11月1日还清；三、王振与薛彬微信聊天记录一份，证实被告王振通过薛彬微信给原告支付借款利息1000的事实。被告王振未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审展示，本院认证如下：证据一系国家公安机关出具的有关原告身份信息的证明，该证据合法、真实，作为有效证据使用;证据二系被告本人出示，其在该欠条上签字、写明身份证号并按指印，客观真实本院认定为有效证据使用；证据三的转账记录，本院结合其他证据参考使用。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告王振向原告薛书通借款20000元，并向原告出具欠条一份，条据上载明：“欠条本人王振于2018年5月1日欠薛书通贰万元整，特立此据，经协商约定于2018年11月1日还清欠款人：王振欠款人签字（手印）王振”。该借条由被告王振签字并按指印。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月4日通过微信向原告之子薛彬转账1000元，2019年6月1日被告又向原告之女李樱支付现金1880元。下欠借款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原告薛书通提供了借款给王振使用，王振应依照双方的约定偿还借款，而被告推脱不还的做法实属错误，现原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因双方未在借据中明确约定，原告未能提交其他证据予以证实，本院不予支持。被告王振向原告亲属还款2880元，应认定为偿还的本金，故被告现下欠原告借款本金为17120元。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告薛书通借款本金17120元；二、驳回原告薛书通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一九年十一月二十日书记员  杨静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2187号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：殷立军，男，汉族，1978年9月26日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告殷立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告殷立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷立军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金16456.12元及截止至2019年1月13日的利息、违约金、手续费等4248.63元，以上合计20704.75元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年1月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告殷立军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年1月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金16456.12元，利息、违约金、消费手续费等4248.63元。由于被告殷立军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告殷立军未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告殷立军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年1月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金16456.12元，利息、违约金、消费手续费等4248.63元。由于被告殷立军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告殷立军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金16456.12元及截止至2019年1月13日的利息、违约金、手续费等4248.63元，以上合计20704.75元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年1月14日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷立军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金16456.12元及截止至2019年1月13日的利息、违约金4248.63元，合计20704.75元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年1月14日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告殷立军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3349号原告：朱海风，女，1984年7月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戴强、吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市墨桐服饰有限公司，住所地：平湖市林埭镇社区林兴路111号，统一社会信用代码：91330482MA2BA8J83C。法定代表人：谢小兵。委托诉讼代理人：彭少华,浙江嘉深律师事务所律师。本院在审理原告朱海风与被告平湖市墨桐服饰有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海风撤诉。案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告朱海风负担。审判员  张雷平二〇一九年十一月二十日书记员  陈洪萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1832号 原告：董宏李，男，1973年12月15日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 原告：朱秀媛，女，1974年10月2日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 两原告委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：毛春琴，女，1974年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：毛春琴，系朱廷乐妻子。 原告董宏李、朱秀媛与被告毛春琴、朱廷乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董宏李、朱秀媛的委托诉讼代理人林肖慧、被告毛春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宏李、朱秀媛向本院提出诉讼请求：请求判决毛春琴、朱廷乐支付房屋转让价款722000元及利息（从起诉之日起按6%支付迟延支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：董宏李、朱秀媛与毛春琴、朱廷乐系亲属关系，双方于2009年8月8日签订《房屋买卖协议》，约定董宏李、朱秀媛将其位于泰顺县的房屋转让给毛春琴、朱廷乐，转让价款为722000元，并办理了房屋过户登记手续。但毛春琴、朱廷乐至今未支付购房款，故引发本案诉争。 毛春琴、朱廷乐答辩称：对董宏李、朱秀媛的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 本院经审理查明的事实如下： 2009年8月8日，董宏李、朱秀媛与毛春琴、朱廷乐签订《房屋买卖协议书》一份，约定董宏李、朱秀媛将其所有的位于泰顺县房屋转让给毛春琴、朱廷乐，转让价款为722000元。同年12月，董宏李、朱秀媛将涉案房屋过户登记在毛春琴、朱廷乐名下。涉案房屋所有权转让后，董宏李、朱秀媛仍居住使用至今。2010年1月12日，毛春琴以购房为由向温州市住房公积金管理中心泰顺分中心申请公积金贷款500000元。 季小杭与毛春琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0329民初568号民事判决。判决生效后，季小杭于2018年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年10月11日查封毛春琴、朱廷乐名下位于泰顺县房屋。董宏李、朱秀媛于2019年1月28日向本院提起执行异议，本院作出（2019）浙0329执异9号执行裁定，驳回董宏李、朱秀媛的异议请求。董宏李、朱秀媛仍不服，提起案外人执行异议之诉，请求判决撤销本院（2018）浙0329执1733号执行裁定、（2019）浙0329执异9号执行裁定，停止执行登记在毛春琴、朱廷乐名下的位于泰顺县房屋；依法判决确认董宏李、朱秀媛与毛春琴、朱廷乐于2009年8月8日签订的《房屋买卖协议》无效，判决涉案房屋归董宏李、朱秀媛共同所有。本院作出（2019）浙0329民初491号判决，驳回董宏李、朱秀媛的诉讼请求。 以上事实由《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、（2019）浙0329民初491号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，董宏李、朱秀媛与毛春琴、朱廷乐签订的《房屋买卖协议书》经不动产登记管理部门查验，并据此办理了房屋过户登记手续，可知协议内容系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务。现董宏李、朱秀媛已经协助办理房屋过户手续，毛春琴、朱廷乐亦应按照协议约定支付款项，故对董宏李、朱秀媛要求毛春琴、朱廷乐支付722000的请求，本院予以支持。董宏李、朱秀媛要求从2019年7月3日（起诉之日）开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一百一十二条之规定，判决如下： 被告毛春琴、朱廷乐于本判决生效后三日内支付原告董宏李、朱秀媛购房款722000元及相应利息（自2019年7月3日起按照中国人银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，由被告毛春琴、朱廷乐负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 审 判 员  黄建伟 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  周欣欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4674号之一 原告：陈亚华，女，1971年9月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、杨宇凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：包兆角，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。 原告陈亚华与被告包兆角买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚华撤诉。 案件受理费926元,减半收取463元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1083元，由原告陈亚华负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十一月二十日 书记员 怀笑晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3347号原告：陈松，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。被告：李雪良，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈松与被告李雪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26880元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月7日至2017年3月12日期间向原告多次购买用于生产服装的羽绒，共计货值36900元。后原告多次向被告催讨货款，被告支付部分货款，尚欠26800元货款未付清。鉴于上述事实，原告诉至法院。被告李雪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月7日至3月12日期间，分四次向原告购买白鸭绒，原告将上述白鸭绒交付被告，被告应付货款共计36900元。经原告催讨，被告支付了货款10020元，尚欠26800元未清偿。上述事实，由原告提交的送货单4份、短信记录截图1份予以证实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告仅提交送货单证实原、被告双方之间的买卖合同关系且被告在收取原告提供的货物后未按约支付剩余货款，结合被告据此支付了部分货款的事实，本院认定双方之间的买卖合同成立，被告尚有26800元货款未支付，原告要求被告支付剩余货款并按人民银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计算逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪良于本判决生效后十日内支付原告陈松货款26880元，并支付逾期付款损失（以货款26880元为基数，自2019年8月8日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十一月七日书记员  陶 盈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6448号通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司：郭长伟与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭长伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1110970.25元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费13510.00元。二〇一九年十一月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2381号 原告：张中文，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：沈玉彬、王志高，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告:盐城市中成运输有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路103号（M)。 法定代表人：夏中华，该公司总经理。 被告：万清，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张中文与被告盐城市中成运输有限公司（以下简称中成公司）、万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中文的委托诉讼代理人沈玉彬、王志高，被告中成公司的法定代表人夏中华，被告万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计213750元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我受雇于江苏润泽建设工程有限公司。2017年7月20日上午10时左右，我在江苏润泽建设工程有限公司承建的盐城市新水源工地工作（工地在草房子乐园青年路边）时，我将履带吊车开到被告中成公司停在工地上的货车，因货车驾驶员张广将货车开上坡停靠时未及时将货车手闸拉下，货车溜坡导致翻车。我当时立即从履带吊车上跳下，但还是被吊车砸伤当即昏迷，随后被送至医院治疗。我在工作时因被告中成公司驾驶员操作过错造成受伤，依据《侵权责任法》第137条的规定，第三方造成人身损害的，要求第三人承担人身损害赔偿责任，被告应承担赔偿连带责任，现为主张赔偿事宜，我诉至法院。 被告中成公司辩称：被告万清的车辆是挂靠在我公司的，由被告万清自主经营，所有责任由其自行承担，原告损失与我公司无关。 被告万清辩称：案涉车辆是挂靠在被告中成公司经营，我是实际车主。原告受伤情况不错，案涉车辆是我聘用的驾驶员驾驶，事发时装的是履带吊车。驾驶员将车停在路上，要求在路上下履带吊车安全，但工地负责人要求履带车在指定的地方下，当时卡车已经停好，不存在原告在诉状中所说的驾驶员手刹没有拉好。原告自行到履带吊车上开车，由于现场有一个坡度，路面上又是泥路，致卡车溜坡，原告发现卡车溜坡，自己就从卡车跳下跌伤，并不是被吊车砸伤，原告的受伤我没有责任，是由于原告操作不当导致我们的车辆翘头，滑到下坡。我的车辆将原告的履带吊车运到现场停下来后，驾驶员已经下车离开现场了，说明运车的合同已经结束，原告自行下车受伤，造成的伤害与我无关。 本院根据原被告诉辩称及提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告张中文在江苏润泽建设工程有限公司承建的盐城市新水源工地（鞍湖社区晓庄村草房子乐园青年路边）工作，其准备将履带吊机从装载履带吊机的卡车（车牌号为苏Ｊ×××××）上开下来时，因卡车溜坡致使翻倒，原告张中文遂从卡车上跳下来，从而受伤。受伤后，原告张中文被送至盐城市第三人民医院住院治疗（住院期间：2017年7月20日至2017年8月2日），被诊断为：胸12、腰2椎体压缩性骨折；左侧肋软骨骨折；左肘部皮肤擦伤；2型糖尿病。2017年8月2日，原告张中文因“外伤后胸腰背部疼痛伴活动受限12天余”入盐城市第一人民医院继续住院治疗（住院期间：2017年8月2日至2017年8月11日）。2017年8月11日，原告张中文至建湖县第二人民医院治疗（住院期间2017年8月11日至2017年9月9日），入院后行“T12椎体爆裂性骨折后路切开钉棒系统内固定术”。2019年2月25日，原告张中文因“胸12椎体骨折内固定术后一年余”至射阳县人民医院继续住院治疗（住院期间2019年2月25日至2019年3月4日），行“胸12骨折术后内固定取出术”。 2018年2月24日，江苏润泽建设工程有限公司（甲方）与原告张中文（乙方）签订了一份《协议书》，协议主要内容为：乙方前期产生的医疗费用由甲方承担、另外支付乙方20000元生活费（这二项甲方已实际支付）；后期乙方取内固定手术产生的医疗费以及后期的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金和产生的律师费用，在本协议签订后，甲方再一次性支付乙方人民币80000元；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，江苏润泽建设工程有限公司已按协议约定履行完毕。 另查明，苏Ｊ×××××车辆实际所有人为被告万清，系挂靠在被告中成公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者在依照工伤保险的规定请求工伤保险待遇给付后，可再依侵权行为请求人身损害赔偿。本案中，虽原告张中文主张其与案外人江苏润泽建设工程有限公司签订的协议为工伤保险待遇赔偿协议，但由于工伤认定属于行政权，并不能仅以双方签订的协议即认定为双方赔偿为工伤保险待遇赔偿。因原告张中文起诉所确定的可同时主张人身损害赔偿的基础不存在，故对原告张中文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张中文的诉讼请求。 案件受理费400元，鉴定费1750元，由原告张中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1962号原告：珠海市华力混凝土有限公司，住址珠海市斗门区莲洲镇泗和围，统一社会信用代码914404005591179478。法定代表人：黄东方，该公司执行董事兼经理。委托代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。被告：叶平，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告珠海市华力混凝土有限公司与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海市华力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款62660元；2、判令被告向原告支付截至2019年6月5日止的逾期付款利息44697.47元，并支付自2019年6月6日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款利息（逾期付款利息按月息2%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由，被告因三湾村道路改造项目工程需要，向原告采购混凝土，原告按约定供应混凝土给被告，但被告未能按约定支付货款，截至2019年6月5日被告尚欠货款62660元，原告为维护自身合法权益，因此提出诉讼。原告提供如下证据：对账确认单、发货单、授权委托书、律师函、委托代理合同、收据。被告叶平缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。另查明，原告于2016年6月24日、6月30日、7月7日，分别向被告供应混凝土5M3、3M3和9M3，折合货款4420元（17M0款告于2元）。庭审中原告确认2016年6月10日收到被告支付货款12480元，尚欠货款62660元（39000+31720+4420-12480）至今未付。2018年10月原告向被告发出《律师函》，要求被告履行还款义务和承担因逾期还款而产生的诉讼费、律师费、保全费等。本院认为：原告珠海市华力混凝土有限公司应被告叶平的要求供应混凝土，因此双方构成买卖合同关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。收货后被告应支付货款给原告，被告至今未付，已经违约，故原告主张被告偿还货款62660元及逾期付款利息，并提供对账确认单、发货单、授权委托书等证据进行佐证，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日开始计算至还清日止。原告请求判令被告支付为实现债权支出的律师费，本院审查认为，律师费支出不属于原告必然支出费用，且原、被告也没有对产生的该项费用进行约定，故对原告该请求，本院不予支持。被告叶平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶平于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告珠海市华力混凝土有限公司支付尚欠货款62660元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日开始计算至还清日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告负担100元，被告负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  黄 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2283号 申请执行人：吴云良，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨卿，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴云良与被执行人杨卿民间借贷纠纷一案，申请执行人吴云良于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，并以张冬冬所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车为担保财产，本院查封了赣Ｅ×××××号汽车，现因本案已进入执行程序，保全措施自动转为执行中的冻结措施，申请执行人无需提供财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张冬冬所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3278号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仲崇余，男，1949年7月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仲崇余物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仲崇余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3287号原告：吴某，现住蓬莱市。被告：隋某，住址同上。原告吴某与被告隋某一案，本院于2019年11月15日立案。原告隋某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，现已裁定结案。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇一九年十一月十五日书记员  吴凯
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2149号申请执行人：田红喜，男性，1966年03月21出生，汉族，住杞县。被执行人：徐广辉，男性，1983年12月24出生，汉族，住杞县。本院在执行田红喜与徐广辉买卖合同纠纷一案中，经查我院依据已发生法律效力的（2019）豫02民终1808号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐广辉名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号宝骏牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十一月十三日书记员 张欣欣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2529号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：王军，男，汉族，1992年月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额5999.57元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金737.17元，合计6736.74元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××02。2015年10月1日开始透支消费，最后一次还款日是2019年2月7日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5999.57元，利息、违约金、消费手续费等737.17元。由于被告王军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告王军未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××02。2015年10月1日开始透支消费，最后一次还款日是2019年2月7日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5999.57元，利息、违约金、消费手续费等737.17元。由于被告王军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额5999.57元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金737.17元，合计6736.74元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3368号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任执行董事。委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住蓬莱市，系公司职员。被告：孙某，男，1966年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月二十五日书记员 ：赵雪菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初484号 原告成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元13层1304号。 法定代表人冯星海，执行董事兼总经理。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 被告成都市机关事务管理局。住所地：成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人郭杨，局长。 委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都世银联投资有限公司不服被告成都市机关事务管理局解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》的决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案受理，并依法向被告成都市机关事务管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告成都世银联投资有限公司诉称，2011年10月18日，原告与被告签订《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》，由原告受让成都市行政办公中心四号办公大楼资产及849个地下停车位，转让总价款为100,948万元。2017年10月，被告向成都市中级人民法院提起民事诉讼，称其决定并已解除上述合同，不再履行办理地下停车位不动产权的义务，放弃收取剩余转让款。原告认为，解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》给原告造成了巨大损失。案涉四号办公大楼的处置属于政府重大决策事项，被告决定解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》，未依据《四川省重大行政决策程序规定》和《成都市重大行政决策程序规定》履行决策程序，系违法行政行为。同时，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。为继续履行《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》，维护合法权益，原告特提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告决定解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》的行政行为，并由被告承担诉讼费用。 被告成都市机关事务管理局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，被告未向原告作出任何行政行为，原告的起诉没有事实根据，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起本案诉讼应具有事实根据，该事实根据能够证明被诉行政行为存在，即原告对存在“决定解除《成都市行政办公中心四号办公大楼资产转让合同》的行政行为”负有初步证明责任。本院于2019年11月22日向原告进行了释明，原告未提交被告作出的相应行政行为，被告亦辩称其未向原告作出相应行政行为。同时，原告所诉相关内容属于（2019）川01民初495号案件的审理范围，该案目前上诉于四川省高级人民法院。因此，原告诉请撤销的行政行为不存在，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告成都世银联投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都世银联投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  王少松 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶江嫄
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初646号 原告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地：辽宁省绥中县万家镇老军屯村。 社会统一信用代码：912114215772436997。 法定代表人：王玉东，总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，公司副总经理。 委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：河北武山水泥有限公司，住所地：卢龙县石门镇武山。 统一社会信用代码：91130247589109564。 法定代表人：崔志民，总经理。 委托诉讼代理人：王军民，公司营销部部长。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告绥中东宏新型建材有限公司与被告河北武山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告绥中东宏新型建材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中东宏新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告绥中东宏新型建材有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月七日 书记员  吴英杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5042号罪犯李品丽，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0702刑初1153号刑事判决，以被告人李品丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元；追缴被告人李品丽、农锦妮违法所得，发还被害人；并责令二被告人分别在125000元、100000元范围（均包含追缴金额）连带退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李品丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李品丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李品丽已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李品丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李品丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李品丽减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1146号 申请执行人：唐春涛，男，1962年10月02出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：雷爱根，男，1957年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人唐春涛依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初3400号民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行，后因申请执行人申请撤回执行申请，故本院于2018年7月11日裁定终结执行，2019年9月18日申请人申请恢复执行，本院于2019于9月18日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年11月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止到2019年11月5日已执行到位0元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周子青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3309号申请执行人：天津信达科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景顺路10号。法定代表人：边鸣宇，总经理。被执行人：玉田县智森机械设备有限公司，住所地玉田县城西玉泰工业园。法定代表人：张建利。申请执行人天津信达科技有限公司与被执行人玉田县智森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3258号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民特38号申请人：赵寿年。被申请人：周春梅。申请人赵寿年与被申请人周春梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案。申请人赵寿年于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许赵寿年撤回申请。审判员  杨相国二〇一九年十一月二十五日书记员  王书林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4916号原告：高亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡秋香，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告高亮与被告胡秋香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费62元,减半收取31元，由原告高亮负担。（此页无正文）审判员  张雷平二〇一九年十一月十九日书记员  陈洪萍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1091号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余某1，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2019年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人余某1犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月18日晚，被告人余某1至桐乡市门口，趁摩托车钥匙未拔之机，采用钥匙开锁的手段窃得被害人沈某停放于此的二轮摩托车一辆，价值4800元。案发后，上述二轮摩托车已被扣押发还被害人沈某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人余某1的刑事责任。被告人余某1归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人余某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人余某1拘役五个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人余某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人余某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人余某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃物已扣押发还被害人，对被告人余某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕艾迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10391号 原告：四川利安钢结构有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。 法定代表人：黄友明，总经理。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，四川悟德律师事务所律师。 被告：赵明，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：冷世昌，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：曹富全，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蒋兴琼，女，汉族，1972年3月6日出生，住成都市双流区。 原告四川利安钢结构有限公司（以下简称利安钢结构公司）与被告赵明、第三人冷世昌、曹富全劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告利安钢结构公司的委托诉讼代理人苟艺梅、被告赵明及其委托诉讼代理人周源、第三人冷世昌和第三人曹富全的委托诉讼代理人蒋兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利安钢结构公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告与原告之间不存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第99号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系错误。原告与被告之间就劳动关系的确认并无平等自愿、协商一致的过程，缺少订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原告将位于成都市双流区西航港的成都冠石科技有限公司“偏光片、光学膜片导热材料及模切产品研发加工生产项目”承包给实际施工人冷世昌，只支付冷世昌承包费。冷世昌承包该项目后又将泥水工劳务作业承包给曹富全。被告在2018年12月23日经曹富全招聘到成都冠石科技有限公司的上述项目工作，担任泥水匠，其系实际施工人招用的劳务人员，其工资没有列入原告的财务支出。根据2015年4月19日全国民事审判工作会议纪要《第八次民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被告属于实际施工人招用的劳动者，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的主张应不予支持。请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。 被告赵明辩称，原告与被告存在劳动关系，已经仲裁委员会认定；对原告与第三人之间的分包关系不认可，本案不应适用2015年4月19日全国民事审判工作会议纪要《第八次民事审判工作会议纪要》第62条的规定，而是应该适用2005年劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。 第三人冷世昌辩称，被告和第三人冷世昌没有劳动关系，第三人冷世昌没有任何责任。 第三人曹富全辩称，被告和第三人曹富全都是打工的，都是挣点小钱，没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：利安钢结构公司从成都冠石科技有限公司承包“偏光片、光学膜片导热材料及模切产品研发加工生产项目”。利安钢结构公司将上述项目交与冷世昌承包施工管理，双方于2018年6月29日签订了一份《项目目标管理责任协议书》约定，利安钢结构公司（甲方）委托冷世昌（乙方）全面负责组织上述项目的项目经理部，全面负责工程施工安装任务，履行甲方与业主签订的承包合同，甲方按照最终与业主的结算价的1.5%收取项目管理费和1.5%代扣企业所得税。2018年10月9日，冷世昌与曹富全签订了一份《工程施工合同》，约定冷世昌将成都冠石科技项目办公大楼铝合金窗项目承包给曹富全，承包方式为包工，工程内容为路面砼14元/平方，厂区砼12元/平方，厂区地皮钢筋2元/平方，蓄水池砼60元/立方，基础砼40元/立方，合同价款约50万，工程自2018年10月19日开工，于2019年3月28日竣工。2018年12月23日，赵明经曹富全招聘到成都冠石科技有限公司的上述工程项目做活，担任泥水匠一职，接受曹富全安排，每天240元，由曹富全支付报酬。2019年1月7日，赵明在项目工地打混凝土时被泵车的泵头砸伤手指。此后，赵明与冷世昌、曹富全就赔偿事宜不能达成一致，赵明向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵明与利安钢结构公司之间自2018年12月23日至今存在事实劳动关系。2019年7月18日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2019）第99号仲裁裁决书，裁决赵明与利安钢结构公司自2018年12月23日至2019年4月21日期间存在事实劳动关系。利安钢结构公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 庭审期间，冷世昌、曹富全均承认没有承揽工程的资质。赵明认可其系曹富全叫到工地去的，其认曹富全是老板，受伤后才认识冷世昌。 上述事实有当事人身份证明、《项目目标管理责任协议书》、《工程施工合同》、成金劳人仲委裁字（2019）第99号仲裁裁决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，最高人民法院发布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》“关于劳动争议纠纷案件”第62条规定：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”。本案原告将其从成都冠石科技有限公司承包的“偏光片、光学膜片导热材料及模切产品研发加工生产项目”转包给不具备相应资质的第三人冷世昌，第三人冷世昌又将该建设项目中办公大楼铝合金窗项目分包给不具备相应资质的第三人曹富全，第三人曹富全系实际施工人。被告系第三人曹富全招用做泥水匠工作，受第三人曹富全安排和管理，劳动报酬也系由第三人曹富全支付，被告与原告之间没有建立劳动关系的合意。根据上述司法解释规定的精神，本院认为，被告与原告之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求依法成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川利安钢结构有限公司与赵明之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（已由四川利安钢结构有限公司预付），简易程序减半收取5元，由赵明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾妙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10344号 原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。 负责人：陈昌盛，总经理。 委托代理人：沈陈杰(特别授权)，员工。 被告：沈国桥。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告沈国桥物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢571号之一申请执行人:陈建巧，女，1988年8月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈泽，男，1986年11月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈玉燕，女，1987年9月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈建巧与被执行人陈泽、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建巧向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：借款112800元并支付利息（利息按月利率1.1%计算，从2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈泽、陈玉燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈泽、陈玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽、陈玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽、陈玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年5月24日依法查封了被执行人陈泽名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，及被执行人陈玉燕名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，均未实际扣押，上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。另被执行人陈泽在执行过程中自行给付申请执行人12000元。鉴于被执行人陈泽、陈玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泽、陈玉燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈泽、陈玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，但均未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月六日书记员  金汉宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2744号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：唐升才，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告唐升才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7704号 原告：谢为，男，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢为与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢为及其委托诉讼代理人赵鸿到庭参加诉讼，被告李刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢为向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告以50,000元为本金，向原告支付自2018年6月1日起至2019年6月12日止逾期未还款的资金占用利息3,189.36元以及自2019年6月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：2018年2月6日，被告以支付工程款为由向原告借款50,000元。被告收款后，向原告出具借条承诺于2018年5月内归还。被告逾期未向原告归还借款，故原告诉至本院。 被告李刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢为提供的个人电子转账凭证、四川增值税普通发票等证据载明的内容为：2018年2月6日，谢为向李刚汇款50,000元。2019年6月12日，谢为支付诉讼财产保全责任保险费2,000元。 上述事实，有个人电子转账凭证、四川增值税普通发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，谢为于2018年2月6日向李刚银行账户转账50,000元，该事实客观真实，本院予以确认。谢为主张李刚出具借条向其借款50,000元，该转款事实是基于借条向李刚提供借款。但谢为未举出借条原件，对借条的真实性不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条所规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，李刚应首先对其抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务承担证明责任。本案中，李刚既未抗辩，亦未举出证据证明案涉款项是偿还双方之前借款或其他债务。在谢为转款事实客观真实并主张案涉款项属提供给李刚的借款的情况下，李刚也未能证实该笔款项系基于其他债务关系，其应当承担举证不能的后果，案涉款项应属谢为提供给李刚的借款。由于双方未约定履行期限，李刚可随时履行债务，谢为亦可随时要求李刚履行，但应当给李刚必要的准备时间。现无证据证明李刚已足额履行还款义务，李刚的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故谢为主张李刚归还借款50,000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款约定了借期内利率和逾期利率，谢为主张按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，本案利息以未还借款本金为基数，从谢为主张权利之日即2019年6月20日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止为宜。谢为实现案涉债权支付诉讼财产保全责任保险费2,000元并主张由李刚承担，但双方对此费用的承担未作约定，谢为主张李刚承担诉讼财产保全责任保险费2,000元无事实依据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，谢为与李刚之间成立民间借贷法律关系，李刚未按约还款，应对本案承担全部责任。对谢为的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效后十日内向谢为归还借款50,000元； 二、李刚于本判决生效后十日内向谢为支付利息（计算标准：以50,000元为基数，从2019年6月20日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 三、驳回谢为其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元、诉讼保全费570元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 霞
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1054号申请执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司破产重整管理人。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道131号。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被执行人江西长鑫包装有限公司。住所地江西省吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：91360821MA361RCK76。法定代表人吴亚科，该公司执行董事。被执行人江苏农牧人电子商务股份有限公司。住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。统一社会信用代码：91320500323722366C。法定代表人：刘智勤，该公司负责人。被执行人苏州华农联合商务咨询管理中心（有限合伙）。住所地江苏省苏州市相城区南天城路58号。统一社会信用代码：91320500MA1MK8800K。合伙事务执行人：布瑞克环球（北京）投资管理有限公司。申请执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司破产重整管理人依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终850号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付租金55.6万元及违约金25.2万元，并承担案件受理费23460元、执行费10715元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人江苏农牧人电子商务股份有限公司在银行有存款。2019年8月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。三被执行人未按照传票时间到庭。2019年8月31日，被执行人江苏农牧人电子商务股份有限公司向本院提供了审计报告以及出资证明书各一份以证实其已履行完对江西长鑫包装有限公司的出资义务，因此该被执行人江苏农牧人电子商务股份有限公司已无需履行（2019）赣08民终850号民事判决书中所确定的义务。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日短信约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十四日书记员  袁莉莉