福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20960号 原告：宋雅琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽美，福建步道律师事务所实习律师。 被告：林萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 原告宋雅琳与被告林萍定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅琳的委托诉讼代理人胡晓铭、陈丽美，被告林萍及其委托诉讼代理人林添照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雅琳向本院提出诉讼请求：判令林萍立即向宋雅琳返还定金10万元，并自起诉日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：福建成瑞建筑设计有限公司（以下简称“成瑞公司”）的法定代表人林萍（持股48.75%）有意将公司股权对外转让，宋雅琳恰有受让股权的意向，两者于2019年5月经初步洽谈形成基本的合作意向，即林萍表示其本人及成瑞公司的其他股东将成瑞公司100%的股权转让给宋雅琳，股权转让款总价为240万元。商谈时林萍表示，成瑞公司股份一经转让，宋雅琳即获得公司经营权，其经营与林萍再无关系。2019年5月21日，宋雅琳将10万元定金转入林萍个人银行账户，林萍向宋雅琳出具《收据》。之后，林萍向宋雅琳提出以下不符合宋雅琳自主经营权的不合理条款：在股权转让给宋雅琳后，公司的公章、注册证书、出图章等必须给林萍无偿使用五年，宋雅琳要配合林萍收取设计费等费用，公司原股东的社会保险依然在公司缴纳直至退休等。宋雅琳拒绝了林萍的前述要求。除此之外，连同其他事项，双方无法达成一致的合意。2019年6月19日，林萍向宋雅琳发出《关于催办的函》，要求宋雅琳在十日内签订股权转让协议书并办理工商变更登记，并支付转让款。2019年6月24日，宋雅琳向林萍复函，提出双方并未就股权转让的合同条款达成一致合意且无法签订并未拟定好的协议书。2019年6月26日，林萍将其单方拟定的《福建成瑞建筑设计有限公司股权转让协议书》邮寄给宋雅琳，协议的主要条款中载明了“五年过渡期”等违背最初磋商意向的内容，落款仅有林萍一人的签字，并无其他两名股东的签字。据此，宋雅琳完全有理由怀疑林萍并未获得转让100%股权的授权。基于前述原因，股权转让事宜一直无法推进，同时，林萍也不愿将定金退还宋雅琳。2019年8月28日，林萍向宋雅琳发函，认为宋雅琳十日内未签署协议书，构成违约，因此，林萍拒绝退还10万元定金。综上，宋雅琳和林萍虽然签订了定金协议，但未能就主合同条款达成一致，对于合同内容存在重大分歧，致使合同未能订立，无法实现转让行为。双方未能签订书面协议，宋雅琳不存在违约行为，林萍没收宋雅琳支付的10万元定金毫无事实和法律根据，应当退还宋雅琳，故宋雅琳诉至本院。 林萍辩称，宋雅琳、林萍于2018年12月初相识，宋雅琳为林萍推荐具有资格的工程技术人员。2019年5月8日，宋雅琳向林萍表示有受让成瑞公司的意向，之后双方经过2019年5月8日、9日、15日、18日的商谈，在宋雅琳对成瑞公司现状进行考察和了解后，双方于2019年5月19日晚8点左右在厦门SM广场星巴克咖啡馆就成瑞公司股权转让达成一致同意的口头意见：1.价格240万元；2.五年过渡期；3.未收设计费的收与付的税率及支付时间；4.原公司员工的安置问题；5.现有员工的人数和工资情况；6.必须马上进人，公司人员合同期已到。同时宋雅琳了解了公司现状：1.公司债权债务情况；2.现有留存的人员情况；3.劳动合同签订情况；4.近五年的工程业绩情况；5.现有合作人员情况及合作项目的收入情况；6.现有员工工资支付的情况。2019年5月20日宋雅琳把《股权转让协议》发给林萍，双方约定于2019年5月21日办理股权工商登记，然而宋雅琳表示其会预先支付10万元定金，但由于内部股东股份比例没有确定，请求林萍延后办理股权变更登记。2019年5月22日，宋雅琳、林萍再次约定在2019年5月31日之前完成工商变更登记和签订《股权转让协议》，同时在《收据》上明确了240万元的股权转让款。之后林萍多次要求宋雅琳办理工商变更登记和签订《股权转让协议》，但均被宋雅琳以各种理由搪塞，如内部股东股份比例尚未确定以及自己是小股东、应由其姐夫签字等。2019年5月29日，宋雅琳以让成瑞公司丧失资质为手段要求降低转让价格，遭林萍拒绝。为维护公司正常经营，林萍于2019年6月21日给宋雅琳邮寄《关于催办理股权转让协议的函》，宋雅琳于2019年6月24日复函，林萍于2019年6月26日邮寄原双方已确定的《福建成瑞建筑设计有限公司股权转让协议书》给宋雅琳，但未收到宋雅琳回复。2019年8月29日，林萍再次邮寄《终止福建成瑞建筑设计有限公司股权转让事宜的函》于宋雅琳，表明终止双方股权转让事宜。宋雅琳于2019年6月28日收到《福建成瑞建筑设计有限公司股权转让协议书》而不予回复的行为已明确表示其拒签《股权转让协议》的意向，林萍完全有理由终止合同并没收定金，宋雅琳主张的诉讼请求无理，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：林萍系成瑞公司股东，出资比例为48.75%，其余股东为案外人林伟东、赖成耀。 2019年5月19日，宋雅琳与林萍约定于厦门市SM商业广场星巴克咖啡馆见面并商议成瑞公司股权转让事宜。 2019年5月20日，宋雅琳给林萍发送合同范本一份并表示要购买公司，但前期需明确好手续和细节方面的问题。2019年5月21日，宋雅琳表示，其与姐夫等人内部股权分配事宜尚未确定，但可先向林萍支付定金，并担保一个星期内全部做好，林萍在不允许宋雅琳故意拖延的基础上表示同意。同日，宋雅琳向林萍支付定金10万元。次日，林萍、宋雅琳签订落款时间为2019年5月21日的《收据》一份，其上载明：今收到宋雅琳汇来的购买成瑞公司的第一笔定金计10万元（总价为240万元）；由林萍作为代表，将成瑞公司股份转售给宋雅琳等人，由宋雅琳作为代表，履行签订合同和资金的汇款手续；定金亦为违约金（在违约的情况下），也作为最后一笔购买公司的资金，不退还。 2019年5月25日，宋雅琳请求林萍告知公司留下的人员信息及其可以留在公司供其免费使用的证书信息，林萍表示并无免费证书供其使用。 2019年5月29日，宋雅琳与林萍再次商谈股权转让事宜，宋雅琳以林萍不能提供原先约定的人员而该人员费用已包含在股权转让价格中为由要求降价，林萍表示人员费用应由宋雅琳自行承担。同时，林萍提出需要五年过渡期免费使用公司人员等资源用于完成老业务和已做方案的新项目，宋雅琳不予同意。 2019年6月20日，林萍向宋雅琳发送《关于催办的函》一份，要求宋雅琳于十日内（即2019年6月30日前）签订《股权转让协议书》、办理股权转移工商变更登记手续并交纳剩余款项。2019年6月24日，宋雅琳向林萍发送《复函》一份，认为双方并未针对《协议》达成一致意见，林萍单方请求宋雅琳于2019年6月30日前办结股权签订、工商变更手续及缴纳余款不合理。 2019年6月26日，林萍向宋雅琳邮寄其单方签署的《股权转让协议书》，在第三条中载明“过渡期安排”事项：1.宋雅琳保证公司转让后，必须给林萍等人五年的无偿使用过渡期，包括营业执照、资质证书、公章、出图章，建筑、结构、给排水、电气、暖通师注册章，注册师证书（仅用于业务需要）及各专业人员签字，完成后期工程和服务工作直至全部工程的最后竣工；2.在今后的五年的过渡期执业中，设计费及相关费用转入公司账户的，必须在3个工作日内及时转账给林萍账户；3.由于设计工作时间跨度较长，设计文件如底图、晒图和文件资料由转让人负责，待工程竣工后移交；4.原公司人员的工资待遇，双方签订合同前由原公司负责，签订合同后由新公司负责；5.赖成耀在退休前的医社保由公司继续交纳，直至退休，退休手续由公司办理。 2019年8月29日，成瑞公司向宋雅琳寄送《终止福建成瑞建筑设计有限公司股权转让事宜的函》，以宋雅琳违约为由决定终止股权转让事宜，并没收定金。 2019年9月25日，宋雅琳诉至本院。 庭审中，宋雅琳述称，案涉交易未能完成的根本原因，在于林萍违背双方最初确认的交易原则，违反交易价款附加的条件，且提出过渡期安排、人员安置等不符合股权转让常规的要求。林萍提供赖成耀、林伟东、林萍签字、落款时间为2019年5月15日的成瑞公司股权转让会议决议及委托书，载明赖成耀、林伟东同意委托林萍代办公司股权转让事宜，各股东一致同意成瑞公司股权100%转让。 以上事实，有宋雅琳提供的收据、微信聊天记录、《关于催办的函》、《复函》、《股权转让协议书》、《终止福建成瑞建筑设计有限公司股权转让事宜的函》、私营公司基本信息，林萍提供的《会议决议》、《委托书》、录音、快递底单等证据及当事人陈述为证。 本院认为，林萍为表示向宋雅琳等人受让成瑞公司股权的诚意而支付定金10万元，该定金具有担保双方签订主合同《股权转让协议书》之功能，属于立约定金。就立约定金罚则之适用条件，虽则相关法律仅规定“一方拒绝订立主合同”，但结合民事活动公平、自愿原则可知，拒签行为应包含“无正当理由”这一限制条件，以免发生一方肆意添加不公平条款致使对方拒签合同并据此适用定金罚则之道德风险。本案中，宋雅琳拒签合同系双方未能就宋雅琳提出的免费使用人员及林萍提出的五年过渡期、人员安置等问题协商一致所致。现双方均未能提供证据证明给付定金前已就前述争议事项达成合意，且双方各自所提条件均超出交易常规，故就主合同未能签订之结果并非宋雅琳一方无正当理由拒签所致，故本案无适用定金罚则之空间，林萍理应向宋雅琳返还所没收的定金10万元及自宋雅琳起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，宋雅琳的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 林萍应于本判决生效之日起十日内向宋雅琳返还定金10万元及利息（自2019年9月25日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --