wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2902号原告：杨文军,男，1968年8月6日出生，汉族,个体,现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘颖（系原告杨文军妻子），女，汉族，1974年11月1日，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李唯，男，1982年5月3日出生，汉族,现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杨文军与被告李唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨文军委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李唯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款10万元及利息。2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月28日从原告处借款10万元,被告迟迟不予偿还,原告于2014年6月8日找到被告,被告为原告出具借据一份,约定2016年8月10日前还清。被告未偿还，故原告现起诉至法院。被告李唯未到庭，未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、中国建设银行股份有限公司大庆分行转账凭条、原告委托诉讼代理人与被告的微信截屏等证据，因被告李唯未到庭，未发表质证意见，本院认为上述证据能证实被告李唯借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告在原告处借款100000元。2014年6月8日，被告为原告出具借据一张，载明：今借杨文军人民币大写壹拾万元整。欠款人李唯。借款日起2014年6月8日，2016年8月10日前还清。此款经被告多次索要未果。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款100000元并要求被告按照法律规定给付利息，自2016年8月10日至借款实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李唯在原告杨文军处借款，有被告为原告出具借款条等证据为证，原、被告之间形成债权债务关系。被告李唯作为借款人应当偿还借款，故杨文军要求李唯偿还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告为原告出具的借款条中虽未约定利息，但载明了还款日期，故现原告主张按法律规定支付从2016年8月10日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李唯于本判决生效之日起十日内给付原告杨文军借款本金100000元。二、被告李唯于本判决生效之日起十日内给付原告杨文军借款利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付，从从2016年8月10日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担。公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环人民陪审员  尚吉心人民陪审员  邓 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初239号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住。 被告人丁明阳，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月1日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1,000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪，于2016年8月1日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年6月18日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人丁明阳犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某、被告人丁明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁明阳于2019年4月10日晚21时40分许，在通化市东昌区团结街福湾国际小区门口，酒后无故用拳脚对路人宋某实施殴打，随后又将赶至现场询问原因的被害人曲某殴打。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。 刑事附带民事诉讼原告人宋某诉称：2019年4月10日晚，被告人丁明阳在通化市东昌区团结街福湾国际小区门口无故将原告人殴打，经鉴定损伤程度为轻微伤。现请求人民法院追究被告人丁明阳的刑事责任，赔偿各项经济损失人民币17690。 对公诉机关指控，被告人丁明阳无异议。对刑事附带民事诉讼原告人宋某要求丁明阳赔偿各项经济损失人民币17690的赔偿请求，丁明阳同意赔偿但现无赔偿能力。 经审理查明：2019年4月10日晚21时40分许，被告人丁明阳在通化市东昌区团结街福湾国际小区门口，酒后无故用拳脚对路人宋某实施殴打，随后又将赶至现场询问原因的被害人曲某殴打。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。 宋某因伤住院治疗15天，花费医疗费人民币10，176.52元、误工费人民币3,913.5元、护理费人民币2,101.8元、伙食补助费人民币1,500元、其它损失300元。 上述事实，被告人丁明阳在开庭审理过程中无异议，并有查破案经过、刑事判决书、羁押证明书等书证；证人姚某等人证言；被害人宋某、曲某陈述；被告人丁明阳供述；鉴定意见；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明阳无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人丁明阳的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人宋某遭受的经济损失，丁明阳应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告人丁明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。） 二、被告人丁明阳赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失总计人民币17，991.82元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张群 人民陪审员  柯柏 人民陪审员  姜媛 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  杨凡
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初95号原告王存孝，男，1933年1月18日出生，汉族，北方机械厂离休干部，住浙江省温州市平阳县。委托代理人王丽晔（系原告之女），女，1967年1月12日出生，汉族，个体诊所医生，住浙江省平阳县。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律所。被告朝阳市双塔区民政局，住所地朝阳市双塔区文化路二段6-2号。法定代表人韩勇臣，局长。委托代理人赵丽华，该局婚姻登记处主任。第三人李淑文，女，1939年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人由凤军（系第三人之子），男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王存孝请求撤销被告朝阳市双塔区民政局婚姻登记一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理本案。原告王存孝的委托代理人王丽晔、毕广雨，被告朝阳市双塔区民政局的委托代理人赵丽华，第三人李淑文的代理人由凤军到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王存孝诉称，根据1994年1月14日国务院颁布的婚姻登记管理条例第九条：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。根据被告机关的记载，提供原告的证明单位为北方机械厂，而登记结婚时原告已经退休，故出具北方机械厂的证明是错误的，原告也没有提供该证明材料。第三人李淑文的户籍所在地根据被告结婚登记申请书中的记载为朝阳西大营子，但是为其出具证明的单位为朝阳市边杖子乡林杖子村，登记无效应予撤销。原告与第三人的婚姻登记机关为朝阳市双塔区他拉皋乡镇府，根据规定，登记的双方必须到一方户口所在地进行登记，根据双方当时提供的证明可以看出，原告与第三人无任何一方户籍在他拉皋乡镇府的管辖范围，故被告应纠正错误的登记行为撤销该婚姻登记。综上，原告请求撤销原告与第三人李淑文于1998年11月25日的婚姻登记，且案件受理费由被告承担。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果；2、婚姻状况证明两份；3、网上投诉截图；4、户口本复印件；5、老干部离休证；6、行政裁定书；7、结婚证复印件。被告朝阳市双塔区民政局辩称，本案中，原告与第三人结婚登记是双方自愿的，提供的证件是齐全完整的，办理的程序是合法有效的，符合《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》关于结婚的规定。原告与李淑文在我局结婚登记时间为1998年11月25日，到现在已超过了诉讼时效。综上，我局为其颁发的结婚证合法有效，不能撤销。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书；2、审查处理表；3、北方机械厂出具的婚姻状况证明；4、李淑文提供的婚姻状况证明；5、1992年15号文件；6、请示；7、政区图；8、婚姻登记管理条例。第三人李淑文述称，该婚姻登记行为合法有效。经审理查明，1998年11月25日，朝阳市双塔区人民政府婚姻登记部门对王存孝、李淑文申请结婚登记予以核发结婚证。2019年6月24日，王存孝以朝阳市双塔区民政局婚姻登记处为被告向本院申请撤销该婚姻登记行为，同年7月9日向本院申请撤诉，本院于2019年7月15日作出（2019）辽1302行初84号行政裁定，准许其撤回起诉。2019年8月23日，原告王存孝以朝阳市双塔区民政局为被告向本院提起诉讼，请求撤销原告与第三人李淑文于1998年11月25日的婚姻登记，且案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告朝阳市双塔区民政局于1998年11月25日对王存孝、李淑文双方予以登记，核发结婚证。原告王存孝于1998年11月25日已经知道朝阳市双塔区民政局作出的行政行为，而其于2019年对该婚姻登记行为提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王存孝的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8521号原告：江苏国浆酿酒股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路23号。法定代表人：陈业文。被告：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市洪泽湖路788号。本院在审理原告江苏国浆酿酒股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司宿迁分公司电信服务合同纠纷一案中，原告江苏国浆酿酒股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏国浆酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2983元，由原告江苏国浆酿酒股份有限公司自行负担。审判员  张啸二〇一九年十一月十四日书记员  张琳
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4178号原告：朱熹儿，女，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：钟雅静，女，身份证住址：广州市白云区，系原告朱熹儿的母亲。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇和龙村，社会诚信服务凭证：73296780-7。法定代表人：钟添根，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告朱熹儿不服被告广州市白云区太和镇人民政府，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社村民福利待遇分配行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱熹儿的委托代理人张达金律师，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社的委托代理人饶旸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱熹儿诉称，原告出生后户口登记在第三人处，在本次行政处理之前，被告已经多次作出行政处理决定，确认原告具有第三人成员资格，并要求第三人发放2017年之前的股份分红款，但第三人均没有自觉履行行政处理决定的义务，2017年之前的股份分红款都是经过申请法院强制执行支付给原告的。每年行政处理之后，第三人发放分红款仍然不支付给原告，原告于2019年1月再次申请行政处理，被告于2019年3月29日作出行政处理决定。为了提高行政效率，避免讼累，请求法院：变更被告作出的太府行决字〔2019〕494号《行政处理决定书》中第二项“支付原告2018年股份分红款8000元”的决定，并从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款给原告。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、被告作出的案涉《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，户别为居民户口，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的案涉《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于原告提出的要求从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款的主张，原告虽基于第三人成员资格取得分红的期待权，但能否转化为具体的分配请求权，取决于第三人是否分红以及是否依法作出分红的决议等多项条件，故在第三人作出有效的分红方案前，原告不享有分红请求权，原告的该项主张缺乏法律依据。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社述称，原告诉求没有法律依据，2019年之后原告是否还具备成员资格还是未知数，原告无权请求2019年开始与其他社员同等待遇。经审理查明，原告母亲是第三人成员，原告于****年**月**日出生，出生后户籍登记在第三人处，一直未发生迁移，此前已经被告行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。原告于2019年1月23日向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人处成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共8000元。2019年1月25日，被告向第三人发出《答辩及举证通知书》，第三人未提交证据材料。2019年3月29日，被告作出太府行决字〔2019〕494号《行政处理决定书》，认为：原告出生后入户第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，遂决定：一、原告具有第三人集体经济组织成员资格；二、第三人于决定生效之日起三日内支付原告2018年股份分红8000元。该《行政处理决定书》于2019年4月4日送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及涉诉行政处理决定认定的补发分红数额的事实均无异议。以上事实有居民身份证、户口簿、出生医学证明、行政处理申请书、答辩及举证通知书、行政处理决定书等证据予以证实。原、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”本案中，被告有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及第三人2018年发放分红数额的事实均无异议，本院予以确认。根据前述法律规定，原告依法应享有与其他成员平等的权益，被告再次确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及支持补发2018年股份分红8000元，本院予以支持。至于原告要求法院判决从2019年起与其他社员同时支付分红的主张，首先，该请求并非本次行政处理申请事项，原告要求法院直接判决处理，于法无据。其次，农村集体经济组织集体收益分配问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，只有具备集体经济组织成员资格的村民才可能享受相关福利待遇，而福利待遇发放标准以及人员范围，均应以发放时确定为准，故原告在本案中提出对2019年起分红的权利主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告朱熹儿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱熹儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 何欣颖审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初810号原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人**。委托代理人王号，系该司员工。被告杜洪，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地四川省平昌县粉壁乡火花村1组18号，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告杜洪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取847元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  冯增平审 判 员  郑 毅人民陪审员  刘寒飘二〇一九年十一月七日书 记 员  吴建珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12752号原告：东莞市平尚电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区************。法定代表人：江福英，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：富国工业（惠阳）有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。法定代表人：许某1。原告东莞市平尚电子科技有限公司诉被告富国工业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员钟丽丽适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市平尚电子科技有限公司的委托诉讼代理人徐海波、宋超到庭参加诉讼，被告富国工业（惠阳）有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金39530元及逾期付款利息（利息以39530元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计利，从2019年3月25日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告变更利息的计算起点为2019年4月26日。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年l0月至2019年3月期间，被告持续向原告下单共计39560元，付款方式为月结30天。收到被告订单之后，原告将货物送至被告处，由被告员工签字确认，双方于每月月底进行对账。经对账扣除相应的手续费后，双方合同总金额为39530元。2019年1月3日、2019年3月28日，原告分别向被告开具37796元、1734元的增值稅发票。2019年5月31日，被告向原告开具支票一张，金额为39530元，但由于被告账户余额不足无法进账，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拖延。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款39530元，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经本院审理查明认定：原告主张向被告供货，被告欠原告货款39530元未付，双方约定付款期限为月结30天，对此，原告提交了《对账单》、《订购单》、《销售清单》、《发票》及回执、《支票》、《进账单》等证据。原告陈述，被告向原告开具了金额为39530元的支票用于支付拖欠的货款，但因账户余额不足未能承兑。案涉货物最晚于2019年3月4日交付。另查，自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。原告提交的《对账单》、《订购单》、《销售清单》、《发票》及回执、《支票》、《进账单》等证据，无明显瑕疵，能形成完整证据链，对原告关于被告拖欠货款39530元的主张，本院予以采信。现所有货物于2019年3月4日交付，双方约定月结30天，付款期限已届满，故原告要求被告支付货款并从2019年4月26日开始计算利息的诉讼请求，合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告富国工业（惠阳）有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市平尚电子科技有限公司支付货款39530元及利息（以39530元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月26日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费828.9元（原告已预交），包括受理费405元、保全费423.9元，由被告富国工业（惠阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。２.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4687号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，统一社会信用代码：912101005893909527，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该该行行长。 委托诉讼代理人关宏军，男，1973年7月2日出生，满足，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：曹鹏，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：施兰英，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张永春，男，1965年11月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告曹鹏、施兰英、张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人关宏军到庭参加诉讼，被告曹鹏、施兰英、张永春经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告曹鹏偿还原告借款本金170000.00元人民币（以下币种皆为人民币）及利息15167.94元，合计：185167.94元（利息暂计算到2018年12月27日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利息计算收罚息，罚息利率按照合同约定的利率8.7%（年利率）基础上加收30%,至本金及全部利息清偿完毕之日止；2.依法判令被告施兰英、张永春承担连带保证责任;3.依法由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年12月25日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告曹鹏签订《借款合同》，合同约定原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向被告曹鹏提供贷款170000元，贷款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，被告施兰英、张永春对上述被告曹鹏的借款提供保证提保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告曹鹏至今未能按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金、利息；并要求被告施兰英、张永春承担连带保证责任及诉讼费用。 被告曹鹏、施兰英、张永春未提出答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告曹鹏签订《借款合同》，合同约定原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向被告曹鹏提供贷款170000元，贷款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，年利率为8.7%，借款人逾期的计收罚息，罚息利率在本利率基础上加收30%即11.31%。同时被告施兰英、张永春对上述被告曹鹏的借款提供保证担保，原告与被告施兰英、张永春于当日签订保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，如被告在借款合同项下任何一正常还款日或提前还款日，未按合同约定向原告支付应付款项，被告施兰英、张永春须履行保证义务。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告曹鹏至今未能按合同约定履行还款义务。截止至2018年12月27日被告曹鹏共计拖欠利息15167.94元。原告索要未果，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹鹏、施兰英、张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告曹鹏签订《借款合同》，原告又与被告施兰英、张永春签订《保证合同》，以上合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系及保证关系，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告曹鹏应按时向原告偿还本息，被告施兰英、张永春应对上述借款承担连带保证责任。故对原告要求被告曹鹏偿还截止至2018年12月27日所欠本金170000元及利息15167.94元（合计：185167.94元）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付2018年12月28日起至本金清偿完毕之日止，按年利率8.7%基础上加收30%为标准即年利率11.31%标准进行计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹鹏于本判决生效后10日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行给付贷款本金170000元； 二、被告曹鹏于本判决生效后10日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行给付截止至2018年12月27日的利息15167.94元，并给付2019年12月28日至欠款本金还清之日利息、逾期还款罚息（以银行系统显示金额为准）； 三、被告施兰英、张永春对上述贷款承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，公告费560元，由被告曹鹏、施兰英、张永春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1907号 原告：赵春斌，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 被告：王远官，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告赵春斌与被告王远官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春斌的委托诉讼代理人蒲鹏生、吴丹丹到庭参加诉讼，被告王远官经本传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，按2%/月计定，自2015年8月29日起至款清之日止，截止起诉之日止利息为537600元）；2.判令被告向原告立即偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按2%/月计定，自2016年8月8日起至款清之日止，截止起诉之日止利息为88800元）；3.判令本案的诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，从2012年起被告多次向原告借款。2015年8月29日，双方经结算确认被告在原告处仍有560000元借款未还，并由被告给原告出具《借条》，明确被告向原告借款560000元，并载明还款日期为2015年10月30日前。2016年8月8日，被告又向原告借款120000元并出具《借条》，载明还款日期为2016年12月30日前。原告以现金的方式将该笔借款交付给了被告。约定还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。2018年2月22日，被告在前述《借条》中备注前述借款利息按照月息2分计算。但被告仍未偿还借款。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告王远官未在法定期限内作出答辩。 原告赵春斌围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条、银行转账凭证等证据。因被告王远官未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告赵春斌所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告赵春斌所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵春斌与被告王远官系同事关系。自2012年起，被告王远官因资金周转需要多次在原告赵春斌处借款。2015年8月29日，经双方对之前所借款项进行结算，被告王远官向原告赵春斌出具《借条》一张，载明内容为：“今借到赵春斌人民币现金伍拾陆万元整（小写：560000.00元），归还日期为2015年10月30日前全部还清。借款人：王远官2015年8月29日”。2016年8月8日，被告王远官因资金周转需要又向原告赵春斌借款120000元并在前述《借条》所载明内容下方书写如下内容：“借条今借到赵春斌人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元），归还日期为2016年12月30日全部还清。借款人：王远官2016年8月8日”。上述借款到期后，被告王远官并未向原告赵春斌履行还款义务。2018年2月22日，被告王远官在前述《借条》空白处批注如下内容：“备注：此借款按月利息2分计算，从2018年4月逐月归还（每月支付壹拾万元整）。”但之后至今，被告王远官仍未向原告赵春斌履行还款义务。 庭审后，经本院通知，被告王远官到庭表示对原告赵春斌所主张的诉讼请求以及诉称的事实和理由均无异议，要求原告赵春斌给予其一定时间组织资金用于偿还案涉款项。但经调解，双方当事人未能就偿还事宜达成一致协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵春斌提供的由被告王远官亲笔出具的借条，并结合银行转账凭证以及当事人陈述等证据，足以确认原告赵春斌与被告王远官之间针对案涉款项形成了民间借贷关系，其中出借人是赵春斌，借款人是王远官。原告赵春斌按约向被告王远官履行了款项出借义务，被告王远官未按照约定期限偿还债务实属违约；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告赵春斌所提要求被告王远官立即偿还借款本息的合理诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于借款本息的数额认定问题，因被告王远官对原告赵春斌诉请的借款本金金额以及利息计算标准均无异议，且该利息计算标准也未违反法律规定，本院对此均予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王远官于本判决生效之日起十五日内向原告赵春斌偿还借款本金共计人民币560000元以及利息（利息计算方法为：以本金560000元为计算基数，从2015年8月29日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付本金之日止。若未能在本院确定的给付期限支付本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、被告王远官于本判决生效之日起十五日内向原告赵春斌偿还借款本金共计人民币120000元以及利息（利息计算方法为：以本金120000元为计算基数，从2016年8月8日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付本金之日止。若未能在本院确定的给付期限支付本金，则利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8279元，保全费5000元，共计 13279元，由被告王远官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6342号上诉人（原审原告）：天津贺天达建材有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：杨永革,男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯宁宁，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人天津贺天达建材有限公司（以下简称贺天达公司）因与被上诉人冯宁宁劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺天达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付2018年8月1日至10月31日工资30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，作出的判决不符合法律规定。冯宁宁辩称，被上诉人提供了劳动，上诉人应当依法支付约定的工资每月10000元。不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺天达公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决贺天达公司不支付冯宁宁自2018年8月至2018年10月份工资30000元；2、本案诉讼费由冯宁宁承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，冯宁宁入职贺天达公司，从事施工管理。约定每月固定工资为10000元，以银行转账形式发放。冯宁宁在贺天达公司处工作至2018年10月底，2018年10月31日双方的劳动关系解除。另查2017年10月24日至2018年9月12日贺天达公司通过吕国菊个人账户为冯宁宁转款142000元。贺天达公司认为142000元为其为冯宁宁支付的工资，冯宁宁主张142000元中包含垫付款报销费用。冯宁宁于2019年2月27日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、支付2018年8月1日至2018年11月30日工资40000元；2、支付2018年2月15日至2018年11月30日汽油费及工地材料垫资7000元。该仲裁委员会出具津南劳人仲裁字【2019】第160号仲裁裁决书裁决贺天达公司支付冯宁宁2018年8月至2018年10月工资30000元。贺天达公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，用人单位应当保存考勤及工资支付凭证至少两年。在本案中，贺天达公司不能提交冯宁宁的工资支付凭证，应承担不利的法律后果，故对贺天达公司的诉请不予支持，贺天达公司应支付冯宁宁2018年8月1日至2018年10月31日的工资30000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、天津贺天达建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯宁宁工2018年8月1日至10月31日工资30000元。二、驳回天津贺天达建材有限公司全部诉讼请求。如果天津贺天达建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津贺天达建材有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺天达公司提交了证人杨某、孙某的书面证人证言，因证人杨某、孙某均未出庭作证，故本院对证人杨某、孙某的书面证人证言不予采信。贺天达公司提交的17张照片证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人作为用人单位，应对劳动者的工资支付情况保存至少两年，现上诉人未能提交充分证据证明其已向被上诉人支付了2018年8月1日至10月31日期间的工资，一审法院根据查明的事实，判决上诉人支付被上诉人2018年8月1日至10月31日工资30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，天津贺天达建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津贺天达建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5086号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：管飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人管飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5420号原告：广东正一包装股份有限公司，住所地：佛山市三水区********，统一社会信用代码：914********1741966。法定代表人：曾泽文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：东莞市晶兴印刷有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914************940。法定代表人：杨金明原告广东正一包装股份有限公司与被告东莞市晶兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以被告已将本案债务全部结清为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东正一包装股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即81元，由原告广东正一包装股份有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月十九日书记员  胡颖妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18028号原告：蒋迎冬，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈秋君、诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。法定代表人：张新全，该公司经理。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁。原告蒋迎冬与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告蒋迎冬撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十一月四日书记员  邵振华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1482号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)金杰，男，1991年2月3日出生，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人金杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0114刑初1621号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人金杰有期徒刑一年。原审被告人金杰不服，提出上诉。在审理过程中，金杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人金杰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十一月十五日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审297号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县苏州东路9号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、王艳丽，该局工作人员。 被申请人沭阳县凯旋汽车驾驶员培训学校（普通合伙），统一社会信用代码91321322784382077H,住所地沭阳县沭城镇苏州西路。 执行事务合伙人耿东明。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人沭阳县凯旋汽车驾驶员培训学校（普通合伙）在法定期限内未履行该局作出的沭人社察决字[2019]第0007号劳动保障监察决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县人力资源和社会保障局于2019年11月25日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察决字[2019]第0007号劳动保障监察决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁小婉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10248号 原告杨萍女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人任刚，系辽宁朗鸿添誉律师事务所律师。 被告杨五明男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨萍与被告杨五明名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨萍的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告杨五明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、消除影响，由其负责联系相关单位完成撤销在沈阳广播电视台、优酷视频、腾讯视频等媒体发布的转载其诽谤原告的视频和信息；2.被告向原告恢复名誉、赔礼道歉，连续3日在沈阳地区市级以上电视台黄金时段发布公开道歉声明，同时在优酷视频，腾讯视频同步发布道歉声明；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于沈阳市浑南区（中海康城39号楼）房产的业主，也系房产开发商公司的工作人员，该房产目前处于室内装修阶段。被告系为原告房产装修的劳务人员。2019年7月，被告在被原告装修时，在未经原告允许的情况下，擅自让某记者进入原告家中拍摄，并捏造事实，向记者散步“她装修房产不花钱”、“装修一分钱不用掏”、“别人接他活给人家干”、“人家全部是帮忙的”等诽谤原告的不实言论，该不实言论足以使得他人误认为原告存在滥用职权、职务侵占等违背职业道德的行为，严重贬低了原告的个人人格形象，且给原告的职业形象造成极大的负面影响。后被告的不实言论被沈阳市电视台综合频道播出，并被沈阳广播电视台官网，优酷视频官网，腾讯视频官网等多家知名媒体网站转载。原告系本案房产开发商公司的工作人员，原告一直自身恪尽职守廉洁自律，被告的行为严重贬损了原告的人格形象和职业形象，严重干扰了原告的正常生活和工作，给原告造成了极大的心理负面影响，造成原告极大的精神伤害。综上，被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告的生活和工作带来负面影响，造成原告精神痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨萍系沈阳市浑南区房屋的业主，同时也是该房屋开发单位中海地产的员工，在该公司从事设计工作。2018年11月25日，原告的丈夫牛旭皞与姜世涛签订《装修合同》1份，由姜世涛承包上述房屋的装修工程，被告杨五明系姜世涛装修工程队中的工人。2019年7月，被告在原告家中工作时，沈阳电视台记者入户采访，被告面对记者发表了“他家装修不花钱”、“一分钱不掏”、“他自己就是设计师”等言论，该采访视频后在沈阳电视台新闻综合频道播出，并被腾讯视频及优酷视频等网站转载。现原告以被告上述言论侵犯其名誉权为由诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩并对证据进行质证，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。我国相关法律规定，公民的名誉权依法受到保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨五明在接受电视台记者采访时，未经核实，即发表了“他家装修不花钱”、“一分钱不掏”、“他自己就是设计师”等言论，上述言论虽不具有人身侮辱性，但原告杨萍系其居住房屋的开发单位的员工，由于原告的特殊身份，被告的言论会造成原告的同事、领导以及工作联系单位对原告的人格、职业道德以及职业操守方面的评价产生负面影响，而且，记者的采访视频在沈阳电视台、腾讯视频、优酷视频等媒体上播放，受众范围广泛，影响较大，客观上影响了原告的正常工作和生活，侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任，应向原告赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉。关于原告要求的被告联系相关单位撤销视频以及在相关媒体上发布道歉声明，此类行为需要相关媒体的配合，被告个人无法完成，故对原告的上述主张，本院不予支持。另外，原告并未能举证其因被告言论所产生的实际经济损失，综合考虑本案具体情况、被告的过错程度，并考虑原、被告双方的实际经济能力，对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨五明于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告杨萍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 二、驳回原告杨萍的其它诉讼请求。 案件受理费500元，由被告杨五明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保77号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：王景文，男，1954年4月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告王景文金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人王景文的黄某3头予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月21日起至2020年11月22日止。 二、查封被申请人王景文黄牛3头，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费860元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖佳琦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1807号原告：代巧玲，女，汉族，1967年3月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县东毅农机制造有限公司，统一社会信用代码：91530125086358790W，住所地：昆明市宜良县北古城镇上河营村。法定代表人：陈玉周，总经理。委托诉讼代理人：赛晓刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告代巧玲与被告宜良县东毅农机制造有限公司（以下简称“东毅农机公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代巧玲的委托诉讼代理人代兴奎、被告东毅农机公司的委托诉讼代理人赛晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费23652.35元，误工费5929.62元，护理费3685.98元，交通费160元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，伤残赔偿金21536元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金60000元，共计120563.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告从盘江供销社小陶农具五金店购得被告生产的型号为5BY-1000B东毅牌侧风玉米撕皮机一台。2018年10月9日原告在家中正常使用该机时头发被侧边风筒吸入，卷在高速旋转的风扇页上，致原告头皮三分之二撕裂脱落。原告伤后先后送当地卫生院、曲靖市第一人民医院救治，因伤情严重，当日夜间转至昆明医科大学第二附属医院整形外科住院治疗共23天，经司法鉴定为十级伤残。原告正常使用被告生产的机械时身体受到损害，造成了经济损失，且原告头皮大面积撕脱，无法重新长出头发，个人形象受到极大破坏，也组原告的心理造成了极大的损害。被告东毅农机公司生产的机械存在缺陷，设计不合理，导致原告身体受到伤害，造成原告经济损失及精神损害，被告应承担本事故的全部责任，对原告的损失进行赔偿。原告为保护自己的合法的权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉求。被告东毅农机公司辩称，1.我公司生产的东毅牌5BY-1000B型玉米剥皮机是经云南省农业机械产品质量监督检验站检验合格的产品；2.原告诉称“盘江供销社小陶农具五金店”不是我公司经销商，我公司没有直接向其提供过任何产品，也没有委托其销售我公司任何产品；3.原告自述“不慎将头发卷入玉米剥皮机，导致头皮撕裂”，可见是原告使用操作不当造成，其人身损害与我公司产品设计没有必然的因果关系。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并作为定案依据；对有争议的证据作如下认证：1.原告提交的收据不具备证据的合法形式要件，不予采信；提交的其他证据真实性本院予以确认，但不能证实原告受伤时使用的农机系被告公司生产。2.被告提交的检验报告、鉴定证书能够证实其生产的5BY-1000B玉米剥皮机符合相应的产品规范，予以采信。本案经审理，认定事实如下：2018年10月9日，原告在家中使用其购买的玉米剥皮机时，头发被吸入机器风筒，造成头皮撕裂脱落。原告伤后先后在昆明医科大学第二附属医院住院治疗23天，支付医疗费23652.35元，其损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张导致其受伤的农机系被告公司生产的5BY-1000B玉米剥皮机，但被告不认可该农机系其生产，依据民事诉讼举证原则，原告对其主张的事实，有责任提供证据证明该农机系被告公司生产，但其提供的证据无销售发票、产品型号，农机上亦无相应的铭牌或标识，不能证实该农机的生产者为被告公司，依法应当承担不利后果，故原告提出的诉讼请求无相应证据证实，不予支持。被告提出的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代巧玲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告代巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一九年十一月十一日书记员  顾 弢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3165号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2845号原告陈远优，男，汉族，身份证号码441************819，住广东省五华县******岭下。被告李锦标，男，汉族，身份证号码441************815，住广东省五华县******新寨里。本院在审理原告陈远优诉被告李锦标民间借贷纠纷一案过程中，原告陈远优于2019年11月26日以“我与李锦标已在庭外协商解决清楚了（即我已收到李锦标付的14000元）”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈远优自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈远优撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈远优负担。审判员  魏基强二〇一九年十一月二十六日书记员  赖 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1312号原告：翁淡浩，男，1970年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区******，公民身份号码：440************158。委托代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。被告：饶贵盛，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省武平县***********，公民身份号码：352************473。原告翁淡浩与被告饶贵盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告翁淡浩于2019年11月4日以已与被告饶贵盛达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁淡浩的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁淡浩撤诉。本案受理费664元，减半收取332元，由原告翁淡浩负担。（本页无正文）审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十一月四日法官 助理  苏 旋书 记 员  廖烨钿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3160号之一原告:姚金洪,男，1963年8月18日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人:熊勇志,宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告:姚金国,男,1976年5月25日出生,汉族,住宜城市。被告:陈焕香,女，1970年12月8日出生,汉族,住宜城市。原告姚金洪与被告姚金国、陈焕香合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告姚金洪于2019年11月18日向本院提出撤回对陈焕香起诉的申请。本院认为，原告姚金洪自愿申请撤回对陈焕香的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金洪撤回对被告陈焕香的起诉。审 判 长  秦爱平人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  谭清清二〇一九年十一月十八日书 记 员  王忠军
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0102行初252号原告大连正义汽车鉴定评估有限公司，住所地大连市瓦房店市西长春路西段178-9A号。法定代表人罗久龙,董事长。被告辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。负责人林志敏，系该厅厅长。委托代理人吴军，系该单位工作人员。委托代理人王成，系该单位工作人员。原告大连正义汽车鉴定评估有限公司（以下简称正义公司）诉被告辽宁省司法厅（以下简称司法厅）不准予行政许可决定一案,本院于2019年10月8日受理后，向司法厅送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员李艳彬、张鹏参加评议，原告正义公司的法定代表人罗久龙及被告司法厅的委托代理人王成、吴军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告正义公司诉称，2019年正义公司拟设立司法鉴定机构，2019年7月15日,申报材料经大连市司法局行政审批办初审合格后,报送司法厅。2019年9月16日，正义公司收到由大连市司法局转送的司法厅下发的[不准予行政许可决定书],[不准予行政许可决定书]签发时间为2019年9月6日。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《中华人民共和国行政许可法》、《辽宁省司法鉴定条例》、《辽宁省优化营商环境条例》等相关法律、法规，不予行政许可系违法行为，现特提出行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护正义公司的合法权益。故请求法院判决撤销司法厅对正义公司作出的[不准予行政许可决定书];责令司法厅重新作出决定。正义公司向本院提供如下证据：1、司法鉴定机构预核名称申请表，用以证明正义公司向大连市司法局提出过申请成立鉴定机构申请；2、2019年8月5日，大连市司法局作出的《关于大连正义汽车鉴定评估有限公司设立司法鉴定机构的请示》，用以证明正义公司将申请鉴定机构的材料交给大连市司法局，大连市司法局经过初审，认为合格后报送给司法厅。司法厅在法定期限内向法庭提交了书面答辩、证据及法律依据，并在庭审中辩称：一、答辩人具有行政许可职权根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”的规定，答辩人具有对司法鉴定机构审核登记的法定职权。二、答辩人作出《不准予行政许可决定书》符合规定，答辩人根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条第一项“(一)制定本行政区域司法鉴定发展规划并组织实施”的规定，答辩人制定了《辽宁省司法鉴定机构规划方案》（以下简称《规划》）。正义公司拟成立鉴定机构，从事物证类（痕迹类）鉴定事项，经大连市司法局向答辩人提交申请材料。经答辩人审核，根据《规划》，正义公司申请的物证类（痕迹类）鉴定机构已超出规划，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第六条“司法鉴定机构的发展应当符合统筹规划、合理布局、优化结构、有序发展的要求”的规定，答辩人向正义公司作出《不准予行政许可决定书》。答辩人作出的不予许可决定，认定事实清楚，依据确实充分，程序合法。综上，答辩人对正义公司作出《不准予行政许可决定书》，认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请人民法院依法驳回正义公司的诉讼请求。司法厅向本院提出如下证据：1、2019年8月5日大连市司法局作出的《关于大连正义汽车鉴定评估有限公司设立司法鉴定机构的请示》及收件记录，用以证明司法厅经大连市司法局收到正义公司设立鉴定机构申请；2、送达回证，用以证明答辩人作出不予许可决定并委托大连市司法局向正义公司送达。在本庭审查时，正义公司对司法厅提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议。司法厅对正义公司提供证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议；认为根据司法厅提供证据1的请示，大连市司法局仅履行了对正义公司对拟申请鉴定机构的名称进行预审核的职能，仅是名称，而对是否符合鉴定机构的许可条件大连市司法局没有法定义务进行审核，即大连市司法局向司法厅转送正义公司的申请材料并不能同样的表示大连市司法局完全同意正义公司的许可申请，也不能证明正义公司对提交的全部材料符合法定的许可条件，仅仅能证明正义公司对所申请机构的名称经大连市司法局预审核符合相关规定，但即使预审核符合规定，司法厅也需要经过二次复核，最终鉴定机构设立的名称、及是否设立仍由司法厅作出相关行政决定。大连市司法局没有权利作出相关规定，其行为也不能解读为正义公司的申请材料大连市司法局是同意的。经庭审质证，本院对正义公司提供的证据1,因司法厅没有异议，本院依法予以采信；对正义公司提供的证据2，本院对此证据的真实性予以采信。对司法厅提供的证据1-2，因正义公司对其真实性、合法性、关联性均没有异议，且能够实现司法厅的证明目的，故本院依法予以采信。经审理查明：2019年7月11日，大连正义汽车鉴定评估有限公司向大连市司法局提出司法鉴定机构预核名称申请表，申请名称为大连正义汽车鉴定评估有限公司司法鉴定所；备选名称为大连正义道路交通事故司法鉴定所或大连正义司法鉴定所；机构住所为辽宁省××西××号；机构性质为非独立法人；拟申请司法鉴定业务范围为痕迹（道路交通事故痕迹）鉴定。大连市司法局于2019年8月5日向辽宁省司法厅作出《关于大连正义汽车鉴定评估有限公司设立司法鉴定机构的请示》。2019年9月6日，辽宁省司法厅作出《不准予行政许可决定书》，并于2019年9月17日送达。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”的规定，司法厅具有对司法鉴定机构进行审核登记作出是否许可的法定职权。司法厅提供的证据能够证明正义公司申请的物证类（痕迹类）鉴定机构已超出规划，司法厅作出的不准予行政许可行为符合《司法鉴定机构登记管理办法》第六条“司法鉴定机构的发展应当符合统筹规划、合理布局、优化结构、有序发展的要求”以及第十条第一项“(一)制定本行政区域司法鉴定发展规划并组织实施”的规定。其作出的《不准予行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。正义公司提出的撤销《不准予行政许可决定书》的诉讼请求，因没有事实上的依据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连正义汽车鉴定评估有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由大连正义汽车鉴定评估有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  张 鹏人民陪审员  李艳彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2550号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢国生，男，1992年2月2日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************631，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云浮市云安区*************。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2448号起诉书指控被告人谢国生犯强奸罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，谢国生及其辩护人郑坚生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日凌晨，被告人谢国生和朋友到中山市坦洲镇vip酒吧喝酒，认识了在该酒吧推销酒的被害人高某某。当天凌晨2时许，谢国生约高某某一起吃宵夜。至当天凌晨4时许，吃完宵夜后，谢国生驾驶小汽车送高某某回家，途经坦洲镇神农路豪信不锈钢铝窗工程部对开路段时，谢国生将车辆停在路边，不顾高某某的反抗，强行脱掉其衣裤，并掐其胸部强行与高某某发生了性关系。当天凌晨7时许，被害人高某某向公安机关报案。当天下午3时许，公安人员在坦洲镇十四村协隆街83号抓获被告人谢国生。案发后，谢国生的家属已赔偿高某某人民币1.5万元并取得其谅解。上述事实，被告人谢国生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明、无违法记录证明，微信聊天记录截图、微信截图、被害人衣着、伤口照片，中山市坦洲医院门诊医疗证明，刑事谅解书、收据，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告，谢国生的供述、辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国生无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。谢国生在侦查阶段曾如实供述主要犯罪事实，后虽翻供但在庭审中能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢国生家属已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控谢国生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提谢国生无前科、当庭认罪、已赔偿并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人谢国生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 婷吴曼榕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8145号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：钟建平，男，汉族，1962年11月3日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************859。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］664号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇和龙村一社荔湖山庄地块处非法占用的1985平方米现状为农用地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇和龙村一社荔湖山庄地块处非法占用1985平方米现状为农用地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款39700元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］664号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］664号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监370号原审原告：黄士建，男，1956年8月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：许国强，男，1961年3月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘丽萍，女，1964年12月7日，汉族，住江阴市。原审被告：黄伟，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。原审原告黄士建与原审被告许国强、原审被告刘丽萍、原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0281民初第18620号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初673号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林耀昌，男，1981年9月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************13X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区****************。2006年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年8月18日刑满释放；2011年10月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月14日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月22日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月22日刑满释放。因本案于2019年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检西检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人林耀昌犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人林耀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月18日3时许，被告人林耀昌去到佛山市三水区********网咖网吧楼下，盗走被害人钱昌盛一辆黑色雅澜格尔牌电动助力车。经鉴定，被盗电动助力车价值人民币2760元。破案后，民警起获该电动助力车，并已发还被害人。2.2019年6月23日23时许，被告人林耀昌去到佛山市三水区*****百利达广场东侧自行车停放处，盗走被害人唐尚广一辆黑色赛兔牌电动助力车。经鉴定，被盗电动助力车价值人民币2574元。破案后，民警起获该电动助力车，并已发还被害人。3.2019年6月24日2时许，被告人林耀昌去到佛山市三水区*************下，盗走被害人杨焕婷一辆黑色雅迪牌电动助力车。经鉴定，被盗电动助力车价值人民币2533元。破案后，民警起获该电动助力车，并已发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人林耀昌十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人林耀昌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人钱昌盛、唐尚广、杨焕婷的陈述，被告人林耀昌的供述，证人胡学贤的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，微信号及交易流水截图，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，前科情况查询表、视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林耀昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林耀昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人林耀昌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已缴回并发还给被害人，本院依法对被告人林耀昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的黑色OPPO手机一部、钥匙三串，经查，现有证据未能证实上述物品是专门用于犯罪，予以发还给物品持有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林耀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色OPPO手机一部、钥匙三串，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月五日书记员  陆 颖书记员  刘艳娟附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6151号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：冯雷，男，1981年9月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告冯雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓光、刘远,被告冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年9月2日的贷款本金350120.15元，并偿还以本金350120.15元为基数、按合同约定的利率计算自2019年1月22日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；2017年12月22日，原告向被告发放贷款500000元整，贷款用途是个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；借款人出现拖欠本金或利息等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年1月22日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯雷辩称，被告与原告在协商时，原告称可以慢慢偿还，不知为何原告起诉；原告主张的利率超出国家对银行的贷款利率；对借款事实无异议，但原告向被告打款50万元之后又转了回去，最后只收到40多万元；原、被告协商好慢慢偿还后，原告又主张罚息，被告不能接受，原告在协商好后又起诉属于原告违约，逾期还款是外力不可为造成。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告冯雷未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告冯雷的身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《平安银行个人征信授权书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《顺丰速运运单追踪》《委托授权书》《个人活期账户交易明细查询凭证》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告冯雷(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171222002410号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准;被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放了贷款500000元，贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月22日。被告自2019年1月22日起未按约还款；截至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金350001.62元、利息5547.16元。之后被告偿还原告借款本金2481.47元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告冯雷签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。被告自2019年1月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月23日起计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金347520.15元，并支付自2019年1月23日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告冯雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年1月22日的利息5547.16元，并支付自2019年1月23日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3276元（原告已预交），全部由被告冯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初238号原告沈荣祥，性别××年××月××日出生，××族。被告兴化市林湖乡人民政府，住所地兴化市林湖乡魏庄西村。法定代表人陈建祥，乡长。委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托代理人张鑫辉，江苏天庭律师事务所（实习）律师。原告沈荣祥诉被告兴化市林湖乡人民政府信访答复一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告沈荣祥诉称，2012年戴家村根据市、镇两级部署，进行新农村建设，2012年4月至10月，戴家村两委与65户村民签订拆迁补偿协议。原告等人认为戴家村新农村建设不规范，对拆迁户未一视同仁，要求公开拆迁补偿账务。原告向泰州市人民政府反映情况，2016年12月13日泰州市人民政府作出泰政复核[2016]39号《关于沈荣祥信访事项的复核意见》，要求被告督促戴家村做好拆迁补偿和安置扫尾工作，尽快整理当年拆迁台账资料，对拆迁补偿标准及补偿款分配情况、拆迁工作流程、村建安置房情况等信息进行公开，接受村民的监督和评议。原告多次要求被告公开相关信息，但直到2019年10月9日原告才收到兴化市信访局转交的兴林信访报字[2018]007号《关于沈荣祥信访事项的情况汇报》，该情况汇报中多处表述与事实不符，请求判决确认涉案汇报内容违法与事实不符。被告兴化市林湖乡人民政府辩称，涉案情况汇报未对任何行政相对人权利义务产生任何影响，不属于具体行政行为，不具备可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。且上述情况汇报属于行政机关内部行为，不存在违法可能。该文件并非向原告作出，行政机关内部答复文件亦不属于向行政相对人公开的范围，如原告通过不正当方式获取，该行为涉及刑事犯罪，请求移送公安机关处理。原告在诉状中诉称情况汇报内容多处与事实不符，该情况并不属实。上述文件报告内容，是乡党委及政府一查二看三走访后，依据事实所作出的报告，原告认为与事实不符应详细说明，并提交相应证据。情况汇报中关于戴家村拆迁补偿的方式及标准，是由戴军村村委会作出，并非被告作出。戴家村现已纳入兴化市垛田街道管辖范围，不属于被告的监督范围。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月12日被告向兴化市信访局作出兴林信访报字[2018]007号《关于沈荣祥信访事项的情况汇报》，载明兴信联办交字[2018]58-1号信访件收悉，对沈荣祥信访事项进行了调查处理，将处理情况进行了汇报，主要包括基本情况、调查处理情况和信访人意见三个部分。原告称其于2019年10月9日收到兴化市信访局转交的上述情况汇报，认为该汇报多处表述与事实不符，遂提起本案诉讼。本院认为，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）载明：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，被告作出的涉案情况汇报是其根据信访交办，调查处理后向兴化市信访局作出的关于信访事项的情况汇报，是对信访事项的内部处理及汇报行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为征收补偿过程中相关职能部门的行为违法，可以通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈荣祥的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  窦秀梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初820号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱自勇，男，1969年6月3日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************219，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地习水县*******兴龙组。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年7月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人朱自勇犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱自勇在没有相关建筑施工资质的情况下，受雇负责王从财位于汕头市潮南区陈店镇汕柄村湖洋住宅区****楼房的砌墙工程，后将该工场转由同样没有建筑资质的同案人黄元华（已判刑）负责，并提供*台吊机。2017年12月29日，同案人黄元华雇佣的工人杨树成在操作吊机进行砌墙作业过程中从楼上坠地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨树成的死因符合高坠致全身多脏器严重损伤死亡。案后，被告人朱自勇一方与被害人杨树成的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人朱自勇一方一次性赔偿被害人一方的经济损失共人民币505，000元，并取得其谅解。2017年12月31日，被告人朱自勇自动到公安机关投案。2018年1月17日，被告人朱自勇被取保候审。在取保候审期间，被告人朱自勇脱离监管，于2019年7月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱自勇在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，调解协议书，谅解书，收条，本院（2019）粤0514刑初16号刑事判决书，贵州省习水县公安局三岔河派出所户籍证明、证实材料，陈店派出所、广东省公安厅机场公安局揭阳潮汕机场分局刑事警察大队抓获经过说明，证人王从财、杨树和、龙翠云的证言，同案人黄元华的供述和广东省汕头市潮南区********法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱自勇在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程并转给同样不具有建筑资质的同案人进行作业，以致发生重大伤亡事故，造成1人死亡，被告人朱自勇对该重大事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人朱自勇犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人朱自勇归案后如实供述罪行，案后积极赔偿被害人一方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人朱自勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱自勇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年12月31日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月五日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8194号原告：吕富海，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，身份证号430************333。被告：罗文煜，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号44182*****07267414。原告吕富海与被告罗文煜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告吕富海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕富海撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇一九年十一月十二日书记员  卢绮珊