江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1791号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称工行月湖支行）与被告夏新剑、熊筱霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行委托诉讼代理人黄清霞到庭参加诉讼，被告熊筱霞、夏新剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行月湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××81的信用卡借款本金113583.88元，利息34321.66元、违约金10000元，合计157905.54元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息及违约金暂计算至2019年7月3日，直至被告实际清偿之日止）;2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告夏新剑与鹰潭市鑫鹰汽车贸易有限公司签订了购车合同并向该公司支付了购车首付款。2016年8月23日被告阅读了解了原告提供的《中国工商银行牡开信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款协议书》并保证自愿遵守上述合约和协议。后原告依据被告的申请向被告夏新剑发放了卡号为62×××81的信用卡。2016年9月1日，原告依据被告夏新剑的申请将其卡号为62×××81的信用卡信用额度调整为17万元。2016年9月9日、2016年9月11日，被告夏新剑分两次使用该信用卡刷卡消费购车，共透支消费165220元。根据被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款协议书》约定，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；被告应按时足额归还透支资金，承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等内容。但被告使用该信用卡透支了165220元后，并未按约定如期还款。截至2019年7月3日，被告卡号为62×××81信用卡合计尚欠借款本金113583.88元，利息34321.66元，违约金10000元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告熊筱霞、夏新剑未作答辩。原告工行月湖支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告熊筱霞、夏新剑未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告工行月湖支行提交的其营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，《授权查询人民银行征信系统授权书》《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《车辆销售合同》《分期付款业务推荐函》《牡丹信用卡业务申请书》，贷记账户历史明细表、ICBC终端交易平台电脑截图4张、查询分期付款凭证，贷款催收表，《委托代理合同》、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告夏新剑向原告工行月湖支行申请分期付款专用卡用于购车，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告夏新剑在该申请表上签字确认其已阅读并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申请人、下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照最低还款额度还款的，乙方（中国工商银行发卡机构、下同）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方向乙方申请分期付款业务的，应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同等内容。因审核两被告征信需要，被告熊筱霞向原告工行月湖支行提交了其填写的《授权查询人民银行征信系统授权书》。经审核，原告工行月湖支行于2016年8月26日向被告夏新剑发放了卡号为62×××81的信用卡。2016年9月1日，被告夏新剑向原告工行月湖支行申请2016年9月1日至2016年9月30日期间将信用额度调整为170000元，并填写了《牡丹信用卡业务申请书》。后被告夏新剑分别于2016年9月9日、9月11日持卡透支消费用于支付购车款150000元、15220元。但从2017年1月27日开始被告夏新剑未依约履行还款责任。原告工行月湖支行多次向两被告催收未果。截止2019年7月3日，被告夏新剑尚欠原告工行月湖支行信用卡透支款本金113583.88元，利息34321.66元，合计147905.54元。另查明，被告夏新剑、熊筱霞于1996年10月14日登记结婚。本院认为，原告工行月湖支行与被告夏新剑签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告夏新剑持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告工行月湖支行要求被告夏新剑返还信用卡透支款本金113583.88元，利息34321.66元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告工行月湖支行主张的逾期还款违约金10000元及律师费1000元的诉请，因原、被告对该部分没有约定，故对该诉请，本院不予支持。被告熊筱霞明知被告夏新剑向原告工行月湖支行申请信用卡透支消费用于支付购车款，并向原告工行月湖支行提交了《授权查询人民银行征信系统授权书》，视为其与被告夏新剑有共同借款的意思表示，且被告夏新剑使用信用卡透支消费发生在被告熊筱霞与其夫妻关系存续期间，故对原告工行月湖支行要求被告熊筱霞共同偿还透支款本息的诉请，本院予以支持。被告夏新剑、熊筱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告工行月湖支行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告夏新剑、熊筱霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支款本金113583.88元，利息34321.66元（已计算至2019年7月3日，之后的利息以透支款本金为基数，按照日利率万分之五，另行计算至信用卡透支款还清之日止），合计147905.54元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元（原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行已预交），由被告夏新剑、熊筱霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 宇附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。