wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6306号 原告：朱照溪。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江谷安谷食品市场开发有限公司。 法定代表人：赵玲华，执行董事。 第三人：赵玲华。 第三人：王庚丽。 原告朱照溪诉被告浙江谷安谷食品市场开发有限公司（以下简称谷安谷公司）、第三人赵玲华、王庚丽公司解散纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日开庭审理。原告朱照溪委托诉讼代理人邵应段,被告浙江谷安谷食品市场开发有限公司法定代表人兼第三人赵玲华到庭参加诉讼，第三人王庚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱照溪向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告谷安谷公司；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2015年1月13日原告和第三人赵玲华、王庚丽出资创办谷安谷公司，公司注册资本为5000万元（人民币），第三人赵玲华认缴出资额为3000万元，第三人王庚丽认缴出资额为1500万元，原告朱照溪认缴出资额为500万元。2015年1月29日第三人赵玲华以被告法定代表人的名义与平阳县人民政府签订《平阳县萧江易谷量购（智慧城）项目招商合作协议》，该协议书约定：平阳县人民政府将位于平阳县甬台温高速公路萧江出口南，104国道西侧、项目规划总用地面积约58.5亩，总建筑面积约92000平方米的Ａ-50地块商业用地出让给被告公司开发投资平阳县萧江易谷量购（智慧城）项目，被告公司必须在本协议签订后5个工作日内，向萧江镇人民政府缴纳500万元首期意向履约金。当时由于被告公司银行账户未设立，被告决定：由公司三位股东按各自认缴出资额的10%比例（即第三人赵玲华300万元；第三人王庚丽150万元；原告朱照溪50万元），直接向萧江镇村镇建设办公室缴纳首期意向履约金。因此，原告于2015年2月12日向萧江镇村镇建设办公室缴纳了50万元。但第三人赵玲华、王庚丽之后却没有缴纳该款项，导致被告公司因违约遭受重大经济损失。为此，原告曾多次要求二人前来处理公司事务，但第三人赵玲华始终置之不理，自2015年2月份离开萧江后，一直联系不上。之后原告委托律师于2019年7月19日给赵玲华发函，赵玲华未回复。综上，被告公司股东之间存在分歧，矛盾不可调和，第三人赵玲华、王庚丽未实际缴纳认缴的出资额，公司经营管理发生严重困难，被告公司成立至今一直没有召开过股东会，故被告公司继续存续将使股东利益遭受重大的损失。 被告谷安谷公司答辩称：同意解散公司。原告应交付营业执照、税务登记证、公章等资料。同时对原告支付50万元意向金有异议，此系个人行为。没有通过股东会决议，与公司无关。 第三人赵玲华答辩称：同意被告的答辩意见。 经审理，本院对原告诉称的事实，予以认定。 以上事实，有原、被告、第三人陈述，被告工商登记材料，第三人户籍信息，被告公司章程，平阳县萧江易谷量购（智慧城）项目招商合作协议，收款收据和银行清单，律师函和特快专递材料，萧江镇人民政府证明和公司交纳首期意向履约金500万元的报告等证据证实。至于原告支付的50万元是否系其个人行为，在本案中不作认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告朱照溪持有公司10%的股份，故其符合提起解散公司诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定“公司董事长期冲突，无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生其他严重困难”情形，属于判断公司是否出现僵局的重要参考因素。被告谷安谷公司自成立之日起就缺乏必要的生产经营资料，公司股东也从未实际经营过公司，其与平阳县人民政府签订的协议书也因没有缴纳500万元的首期意向履约金而严重违约。从另一方面说，谷安谷公司的管理存在严重的内部障碍，主要是股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。被告谷安谷公司从成立至今，一直未召开过股东会对公司的经营管理事项进行决策，使得公司章程的约定架空，应当认定谷安谷公司的管理发生严重困难。而且，被告公司及第三人赵玲华都同意解散公司。综上，被告谷安谷公司经营管理发生严重困难，已经陷入公司僵局，继续存续会导致原告朱照溪的股东利益受到重大损失，通过其他途径已无法解决，故原告朱照溪请求解散谷安谷公司，于法有据，本院予以支持。第三人王庚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条判决如下： 解散浙江谷安谷食品市场开发有限公司。 案件受理费80元，由被告浙江谷安谷食品市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初131号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人肇俊杰，男，1976年5月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2017年9月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被新宾满族自治县公安局取保候审，2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人肇俊杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人肇俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日晚，被告人肇俊杰在新宾满族自治县南杂木镇与朋友聚餐时，饮用白酒二两、啤酒四瓶，醉酒后驾驶辽AK8536X号重型仓栅式货车载乘田红由东向西行至新宾满族自治县台上线36公里处时，因车辆占道一事与辽K3A517X号重型半牵引车的驾驶员潘某发生纠纷。潘某报警后，肇俊杰呼气式酒精含量检测值为：109.1毫克/100毫升，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，肇俊杰静脉血中检出乙醇成分85毫克/100毫升。2019年7月31日，被告人肇俊杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采集血样照片、常住人口详细信息表、前科查询表、本院刑事判决书；证人潘某、田某等人证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人肇俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇俊杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人肇俊杰因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0422刑初73号刑事判决中对肇俊杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分；二、被告人肇俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止；罚已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  马明禄二〇一九年十一月十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3146号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。地址：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1983年1月13日出生，住鞍山市千山区，该单位员工。被告：张秋玉，女，1974年8月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张秋玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告张秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币55万元及本金支付之日止的利息；截止到2019年7月1日累欠利息108806.90元，本息合计658806.90元；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订借款合同，借款金额为人民币55万元，借款期限为2017年9月6日至2018年9月5日，用于购买沙子、水泥，年利率为9.48%。同日，原告与被告签订抵押合同一份，抵押物为被告名下房产，坐落于铁东区，房屋用途为住宅，面积为135.31平方米，房屋证号：鞍房权证铁东字第××号。不动产登记证明：辽（2017）鞍山市不动产证明第0026946号。原告依据合同如期放款。截止到2019年7月1日尚欠本金55万元及利息108806.90元，被告至今未能返还原告。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张秋玉未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月6日，原告分支机构鞍山农商银行沙河支行与被告张秋玉签订《借款合同》，主要内容：贷款金额为人民币55万元，贷款用途为购沙子、水泥，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日，年利率为9.48%，在贷款期限内不调整。违约责任：…（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。（4）对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定…。2、2017年9月6日，原告分支机构鞍山农商银行沙河支行与被告张秋玉为确保上述借款合同项下的债权得以实现另行签订《抵押合同》，保证期自2017年9月6日起至2018年9月5日止，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告以其名下位于鞍山市铁东区.31平方米）房产进行抵押登记。3、2017年9月8日，原告分支机构沙河支行放款55万元，被告在借款凭证上签字按捺。4、2018年9月3日，被告偿还原告利息6.36元。5、鞍山农村商业银行股份有限公司沙河支行系原告农村商业银行的分支机构，不具有独立法人资格。上述事实，有原告陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿》，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有向本院提供证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告分支机构沙河支行与被告所签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，该两份合同均合法有效。原告依据《借款合同》的约定向被告发放该笔借款，被告应按约定偿还该借款的本金及利息。现被告未依约向原告偿还本金及利息，其行为系属违约。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付自2017年9月6日起至2018年9月5日止的利息52133.64元一节,根据双方《借款合同》第五条约定的“年利率9.48%,合同期内不调整”,被告于2018年9月3日偿还原告利息6.36元,因此截至2018年9月5日,被告应向原告支付利息为55万元×9.48%=52140元-6.36元=52133.64元,故对原告此节主张予以支持。关于原告主张被告从2018年9月6日起至实际之日止加收30%罚息一节,原、被告所签《借款合同》第十条违约责任约定,1、借款人未履行第九条第1款(3)-(8)项约定的义务,贷款人有权采取以下全部或部分措施:“(2)对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按在本合同第五条约定的利率(或调整后)基础上加收30%确定”。被告未按约定支付利息系属违约,该合同对罚息的约定加上利息的约定总和没有超出年利率24%,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张对被告名下位于鞍山市铁东区.31平方米）房产享有优先受偿的权利，被告以自己的房屋提供担保,并进行了抵押登记,约定了担保范围包括主债权、利息、诉讼费等,原告作为抵押权人可在抵押物变现所得价款的范围内优先受偿本金、利息、诉讼费等,故对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张秋玉于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元元及利息52133.64元，并自2018年9月6日起至实际给付之日止支付罚息（罚息利率按合同约定的年利率9.48%的基础上加收30%计算）；二、如被告张秋玉未在判决确定的期限内履行上述第一项给付义务，原告鞍山农村商业银行股份有限公司以被告张秋玉名下位于鞍山市铁东区，建筑面积135.31m2,产籍号：1-17-103-5011房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，由被告张秋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2646号之一移送执行人:本院硕放人民法庭。被告：合肥市安顺包装制品有限公司，统一社会信用代码913401005717573572，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：戚成龙，该公司执行董事。原告无锡摩兰新材料有限公司（以下简称摩兰公司）与被告合肥市安顺包装制品有限公司（以下简称安顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日作出的（2019）苏0214民初1305号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费13002元，保全费5000元，合计18002元（已由摩兰公司预交），由安顺公司负担（摩兰公司要求其预交的诉讼费由本院退还，安顺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将其应负担的诉讼费用支付至本院）。因被执行人安顺公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为18002元.本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对安顺公司的财产进行了调查，调查情况如下：安顺公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至安顺公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向安顺公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有18002元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，本院硕放人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3390号 申请执行人：许铭飞，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢妍彬，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行许铭飞与被执行人谢妍彬探望权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1885号 安吉县人民法院、杨金路： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人杨金路盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1885号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初331号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
四川省新津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0132行初34号 原告黄仁前，男，汉族,住云南省昭通市绥江县。 委托代理人邓义，四川泰仁律师事务所律师。 被告大邑县公安局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 委托代理人张宏，系大邑县公安局工作人员。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被告大邑县人民政府，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人连华，县长。 委托代理人曾麟翕，大邑县司法局工作人员。 原告黄仁前不服被告大邑县公安局作出的大公(白)行罚决字[2019]588号行政处罚决定书及大邑县人民政府作出的大复决字[2019]第2号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄仁前及其委托代理人邓义、被告大邑县公安局副局长胡威及大邑县公安局的委托代理人张宏、林俊杰、被告大邑县人民政府的委托代理人曾麟翕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大邑县公安局于2019年5月29日作出大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书，查明黄仁前于2019年5月23日凌晨1时许，在四川省崇州市大石桥附近，在自己所驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的白色长安牌轿车内采用烫吸的方式吸食毒品海洛因的违法事实。结合尿液提取笔录、黄仁前本人的陈述等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对黄仁前处以行政拘留五日的处罚。 原告黄仁前诉称，2019年5月28日晚，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××白色长安牌轿车行驶至大邑县，被大邑县公安局以查车为由带至大邑县董场白马派出所进行毒检，并在遭受派出所民警毒打后，被迫承认烫吸海洛因并在询问笔录上签字。派出所不顾原告辩解，仅依据检测报告显示原告的尿液中存在吗啡成分和对原告所做的询问笔录，对原告作出大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书，认定原告在自已驾驶的车牌号为云Ｃ×××××白色长安牌轿车内采用烫吸的方式吸食毒品海洛因，而对原告作出行政拘留五日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，于2019年6月18日向大邑县人民政府申请行政复议，2019年8月23日大邑县人民政府作出大复决字［2019］第2号行政复议决定书，维持大邑县公安局作出的大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书。原告认为大邑县公安局董场白马派出所民警在对原告进行毒打后，逼迫原告承认烫吸海洛因并在询问笔录上签字，又逼迫原告签字放弃进行毛发样本检测，其行为违法。而通过对原告毛发进行检测，对认定原告是否吸毒具有至关重要作用，该派出所民警的行为侵害了原告的合法权益，也剥夺了原告的权利。另派出所民警既没有在原告驾驶的车内和身上搜出任何海洛因和吸食工具，也没有向相关机构和人员调查原告是否有吸毒史的情况下，仅凭原告被打后签字的询问笔录和尿检报告就认定原告烫吸海洛因，对原告作出行政拘留的处罚决定属于认定事实错误、证据不足和程序违法，应当依法撤销。而大邑县人民政府不对大邑县公安局派出所民警的办案程序和认定事实的证据进行认真核实，就作出维持该行政处罚决定的行政复议决定书，则更加错误。为此，原告提起诉讼，请求撤销大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书和大复决字［2019］第2号行政复议决定书。 被告大邑县公安局辩称，一、原告诉称“在遭受派出所民警毒打后，被迫承认烫吸海洛因并在询问笔录上签字”不是事实。二、认定原告吸毒事实的主要证据充分。综上所述，原告黄仁前起诉提出的事实、理由不能成立。被告对原告作出行政拘留五日的决定，事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告大邑县人民政府辩称，2019年6月15日黄仁前向大邑县人民政府提起行政复议申请，大邑县人民政府作出行政复议决定书复议程序合法。 经审理查明，2019年5月28日22时30分，大邑县公安局白马派出所民警在大邑县方渡大桥设卡时，因发现驾驶云Ｃ×××××号轿车的黄仁前神色慌张，疑似吸毒，并将其带至派出所进行尿检，经现场检测：其尿液样本吗啡呈阳性，后经询问，黄仁前陈述其2019年5月23日凌晨在四川省崇州市大石桥附近，在其所驾驶的云Ｃ×××××号白色长安牌轿车内采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。被告现场检测报告书中告知黄仁前对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请。黄仁前在报告书上签字：“无异议。不提出检测和复检。”大邑县公安局于2019年5月29日作出大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书，对黄仁前处以行政拘留5日，并在处罚前告知其享有陈述和申辩的权利，黄仁前表示不提出陈述和申辩。黄仁前不服该行政处罚决定书，于2019年6月15日向大邑县人民政府申请复议，大邑县人民政府受理后，于2019年8月23日作出大复决字［2019］第2号行政复议决定书，维持大邑县公安局作出的大公（白）行罚决字［2019］588号行政处罚决定书，并于2019年8月26日送达黄仁前。 另查明，黄仁前在收拘时无伤情。 以上事实有被告提交的询问笔录、检查笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚告知笔录、大公（白）行罚决字[2019]588号行政处罚决定书、健康体检报告表、收拘对象伤情登记表、大复决字[2019]第2号行政复议决定书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：被告大邑县公安局作出行政处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。被告大邑县公安局提交的询问笔录及现场检测报告书，能够证明黄仁前吸食毒品的事实。黄仁前称遭民警殴打无证据证实。被告大邑县公安局在作出处罚决定之前，依法告知了黄仁前陈述和申辩的权利，黄仁前未提出陈述、申辩。被告大邑县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……”，对黄仁前处以行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，幅度适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，黄仁前不服被告大邑县公安局作出的大公(白)行罚决字[2019]588号行政处罚决定书，在法定期限内向被告大邑县人民政府提出行政复议申请，符合法律规定。同时，本案被告大邑县人民政府对申请人黄仁前以被告大邑县公安局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。被告大邑县人民政府于2019年8月23日作出案涉《行政复议决定书》并于2019年8月26日向黄仁前送达，被告大邑县人民政府的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄仁前的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黄仁前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭莉超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8086号原告：宋某，女，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。原告宋某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高宝瑛到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金1548800元，利息569184元，共计2117984元（利息暂计至2019年6月30日）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款用于工程款，2014年1月28日借给被告10万元，2015年2月11日借给被告50万元，2015年3月30日借给被告70万元，这些款项均是现金给付的被告，没有银行流水，被告每次都给原告出具收条，并在在2017年9月30日统一为原告出具了一张整数的欠条，确认双方债权总额为1548800元，其中包括原告这些年借给被告的钱，还有原告替被告支付的工程款，农民工工资，加上这些年的利息，同时约定利息为贷款时银行贷款利率的四倍，以上欠款经原告多次主张，被告至今仍未还款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告蒋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款收据、商品房销售合同等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某分别于2014年1月28日向原告借款10万元、2015年2月11日向原告借款50万元，2015年3月30日借给被告70万元，并给原告出具借条。2017年9月30日被告再次确认欠款数额为1548800元，并于当日给原告出具借条一份，未约定还款日期，约定利息为贷款时银行利息的四倍。另查明，2015年10月3日，案外人辽宁南峰置业有限公司将其名下三套房产出售给原告，付款方式为用辽宁南峰置业有限公司欠被告的工程款抵顶，金额共计约90万元。但房屋至今未予交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告蒋某某向原告借款后，为原告出具欠条，并曾意欲用其对他人的债权抵顶，但未能实现，现原告主张被告支付欠款1548800元，应予支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某借款人民币1548800元；二、被告蒋某某于本判决生效后10日内支付原告宋某利息（以1548800元为基数计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2017年10月1日起至2019年6月30日止；）；三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26977元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费26977元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  刘文臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  王美娜
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初198号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人柏辰良，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住廊坊市文安县。1993年因犯破坏电力设备罪、诈骗罪被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2019年5月14日因涉嫌污染环境罪在当地公安局投案自首，解回南皮后被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月22日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。被告人陈春宇，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省界首市，捕前住霸州市。2019年4月16日因涉嫌污染环境罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月22日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉（2019）10号起诉书指控被告人柏辰良、陈春宇犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、孟娟出庭支持公诉，被告人柏辰良、陈春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年3月初被告人柏辰良、陈春宇合伙南皮县村租迟某国的厂房从事电镀加工活动，加工过程中产生的废水未经任何无害处理通过暗管直接排放到车间西侧河沟内，经沧州天泽环保责任有限公司检测，该车间排放的废水和被污染的土壤重金属含量严重超标。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人柏辰良、陈春宇的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。被告人柏辰良、陈春宇对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年3月初，被告人柏辰良、陈春宇共同南皮县村，租迟某国的厂房从事电镀加工活动，加工过程中产生的废水未经任何无害处理通过暗管直接排放到车间西侧河沟内，经沧州天泽环保责任有限公司检测，该车间排放的废水和被污染的土壤重金属锌、镍等含量严重超标。案发后，被告人柏辰良于2019年5月14日向南皮县投案自首，被告人陈春宇于2019年4月16日被南皮县公安局抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人柏辰良的供述，主要内容是，我和陈春宇南皮县迟某国的大院里非法经营电镀，我们没有营业执照及排污许可证。每四五天换一次槽液，每次产生一吨左右的废水，有一部分抽到塑料罐里了，其余的通过暗管排到西边的河沟去了。2、被告人陈春宇的供述，主要内容是，电镀车间有两个电镀槽、三个水洗槽、一个酸洗槽。没有废水处理设备，废水随意排放。我没有参与柏辰良非法电镀车间的生产经营，我只是负责给他拉货送货，约定好了我挣工资，总共干了十几天就被查获了。3、证迟某国的证言，主要内容是，2019年3月20日之前一个手机号为153××××26611”的人和我联系，说租我的厂房干五金，一年租金三万。后来我才知道他们是镀锌，也没有听说陈春宇给柏辰良打工。4、证赵某凤的证言，主要内容是，我南皮县庄给一个寿材铺看大门，租的迟某国的厂房。当时我不知道他们干什么，后来看过一回才知道是镀锌，干了十多天就被查了。5、证张某铎的证言，主要内容是，我南皮县村租迟某国一个车间干扣件组装。当时我不知道柏辰良陈某2宇干什么生意，4月2日来了几个执法人员，后来才知道干的是镀锌。6、证郑某英的证言，主要内容是，2019年年初柏辰良陈某2宇把电镀厂搬到了一个村边的厂房里，从安装设备到停产共干了二十多天，平时柏辰良和我们一起干活，小陈负责来回拉货，人手不够了时候陈某1也跟我们一起干活。到了4月份的时候，有执法人员查我们，我们就停产了。7、证王某立的证言，主要内容是，2018年4.5月份柏辰良找到我说在南皮县电镀厂和陈春宇合伙租了一个电镀车间，向我要活，从那时开始柏辰良就开始给我做电镀加工，陈春宇负责来回拉货。今年3月份陈春宇说搬队书记的厂房里偷着干了，那段时间柏辰良他们给我干了三四万块的活。到了4月3日柏辰良和陈春宇说干电镀被查了，来找我结账，我把柏辰良的帐结清了，还陈某2宇的1800元。8、证姚某会的证言，主要内容是陈某2宇在新世纪电镀厂不干了之后大约是三月底的时候给我拉过一次货，那陈某2宇说他给柏辰良打工了，负责给柏辰良拉货。今天4月份陈某2宇给我打电话说他们不让干了，他们雇车把电镀药液拉到新世纪这边，让我开叉车帮忙给他卸几罐电镀药液，卸到旁边的砂石料厂，我不会开叉车，所以我让别人开叉车去给卸的车。9、相关书证：沧州天泽环保责任有限公司检测报告、国家污染物排放标准，租房协议、到案经过、户籍证明；10、现场勘验笔录、示意图及照片。以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人柏辰良、陈春宇因在未办理经营许可证及环评手续的情况下非法从事电镀加工活动，二被告人的行为构成了污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏辰良有前科，可酌定从重处罚；被告人柏辰良主动投案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；被告人柏辰良如实供述，认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人陈春宇庭审时亦认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人柏辰良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止）（罚金自判决生效后十日内缴清）二、被告人陈春宇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张        爱        红人民陪审员 刘畅人民陪审员逯敏二〇一九年十一月十日书 记 员 刘                 萍
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人文勋金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢521号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15286号 钟凌锋： 关于你帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据（2019）粤0604刑初803号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1378号被执行人：徐南，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。关于徐南罚金一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）豫0523刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，徐南应依法缴纳罚金20000元。判决书生效后，因徐南拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对李飞司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2019）豫0523刑初164号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢581号 申请人黄有祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人鲁靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人张辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张辉名下的车牌为皖Ｇ×××××号的比亚迪牌小型车辆一辆。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36997号原告:史某1，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：毕海宁，广东君起广和律师事务所律师，执业证号14403201110908575。被告：史某2，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告史某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某1撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4690号原告：饶世昌，男，1966年10月20日出生，土家族，住广东省江门市新会区。被告：徐亦想，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告饶世昌诉被告徐亦想劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告饶世昌于2019年11月5日向本院申请撤回对被告徐亦想的起诉。本院认为，原告饶世昌在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶世昌撤回对被告徐亦想的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告饶世昌预交），由原告饶世昌负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年十一月五日书记员  李焜怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15531号原告：刘嘉浩，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈彦君，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘嘉浩与被告陈彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉浩到庭参加诉讼。被告陈彦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息按借款约定计算，计算至还清本金之日止，暂计算利息为40000元）。诉讼中，原告刘嘉浩明确利息的计算方法为：从2016年4月15日起，按每月1000元计算到被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年4月15日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，还款期限为2016年9月1日前，并约定每月偿还利息1200元。原告已将60000元借给被告，但被告借款后失信至今，一直末按照双方合同约定向原告还清借款和利息。原告经多年多次催讨借款，被告仅支付3000元的利息给原告，本金及余息至今仍末偿还给原告。原告为了维护自身利益，唯有向法院提起诉讼。请法院查清事实，依据法律规定，判允原告的诉讼请求。原告刘嘉浩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款字据作为证据。被告陈彦君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘嘉浩主张其与陈彦君是朋友关系，陈彦君因急需资金向其借款。2016年4月15日，刘嘉浩向陈彦君支付现金60000元。收到款项后，陈彦君出具借款字据，内容为：兹有陈彦君因资金周转原因向刘嘉浩借款60000元正，约定每月利息为1200元正，还款期2016年9月1日前还清，如违约则按百分之一的违约金收取。陈彦君在欠款人处签名捺印，并写下其身份证号码。借款到期后，陈彦君支付3000元利息，但未偿还借款本金。刘嘉浩经向陈彦君追偿未果，遂于2019年6月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈彦君向刘嘉浩借款，刘嘉浩向陈彦君支付现金60000元，陈彦君出具借款字据，确认向刘嘉浩借款60000元，且陈彦君无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘嘉浩的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，陈彦君未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈彦君应立即向刘嘉浩偿还借款本金60000元，并赔偿刘嘉浩的利息损失。刘嘉浩主张利息的计算方法为：从借款之日起即从2016年4月15日起至借款实际清偿之日止，按每月1000元计算。本院经审查认为，借款字据约定“每月利息为1200元正”即年利率24%（1200元/月÷60000元×12个月），刘嘉浩只要求每月利息1000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。刘嘉浩的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告刘嘉浩的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘嘉浩偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年4月15日起至借款实际清偿之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘嘉浩已预交），由被告陈彦君负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘嘉浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  戴映雪二〇一九年十一月二十七日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4845号原告：姬长成，男，生于1976年5月30日，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马立波，男，生于1983年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告姬长成与被告马立波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姬长成的委托诉讼代理人杨丙胜、被告马立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款5937元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告支付拖欠货款6800元”。事实和理由：被告马立波于2019年8月15日、2019年10月25日两次在原告处买走货物，并分别给原告出具两份收据。现马立波仍下欠货款6800元未还。被告马立波辩称，已经还清所有货款，不欠原告钱了。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马立波于2019年8月15日在原告处购买价值65370元的货物，并给原告出具一收据，收据内容为：“2019年8月15日陆万伍仟叁佰柒拾元整65370元小拉车149/12大车鹏594/4马立波。”被告马立波于2019年10月25日在原告处购买价值6360元的货物，并给原告出具一收据，收据内容为：“2019年10月25日陆仟叁佰陆拾元整6360元马立波。”本院认为：被告马立波向原告姬长成购买货物，并出具条据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告马立波购买原告姬长成经营的货物，原告出具有被告签名的收据，证明原告已尽到买卖合同约定出卖方移交货物的义务，现买受方是否支付货款的举证责任由被告承担。原告认可被告已支付货款64930，下欠6800元货款未付，被告辩称所有货款已经全部支付，但未提交相应的证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予采信。被告马立波在原告姬长成处购买货物，其未支付全部价款，故原告要求被告马立波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马立波于本判决生效后十日内支付原告姬长成货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都、二〇一九年十一月二十七日书记员  徐明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢685号 申请人铜陵市隆门工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺牌路11号。统一社会信用代码91340764719910734J。 法定代表人陈大改，该公司董事长。 被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236-6号（郊区私营工业园）。统一社会信用代码9134070076902620X0。 法定代表人胡正贵，该公司执行董事。 被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路118101-02号。统一社会信用代码91340700571752409K。 法定代表人胡博文，该公司执行董事。 被执行人胡正贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市隆门工贸有限责任公司与铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司名下的铜陵市翠湖六路西段4201号(1#厂房)不动产。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2007号 原告罗莹，女，1999年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人熊建红，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。 被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路16号1、2、3楼。 法定代表人肖恩军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘文志，湖南金鄂律师事务所律师。 原告罗莹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建红，被告委托诉讼代理人刘文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月8日原告罗莹的母亲刘建香以投保人身份为女儿即原告罗莹在被告处购买人身保险，保险合同号码为920××××3483。按合同约定首期保险费年交合计5964.26元。2019年5月18日原告胸痛十余天，到中南大学湘雅二医院住院治疗，住院16天，用去医药费近30万元。医院诊断为左上、下肺动静脉瘘，该病符合保险合同约定的重大疾病。原告曾多次找被告协商赔偿，被告拒绝赔偿。为维护自身权益，特此具状，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病标准，不属于保险责任的范围，被告不应承担赔偿责任。另外，平安福约定的重大疾病不仅要求在医院做出具体的某种疾病的条件外，还要求达到某种手术条件的标准。而原告所患疾病没有达到标准，被告认为原告诉求没有合法依据，应当依法驳回。 经审理查明，2017年10月8日原告罗莹母亲刘建香以投保人身份在被告投保了平安福17（1204）终身寿保，附加长险[包括平安福重疾17（1205）,长期意外13（1120），豁免C16（1185）]及附加一年期短险[（住院费用B（508），住院日额07（516），意外医疗B(528)]。平安福17（1204）终身寿险基本保险金额210000元，保险费2226元。附加长险，平安福重疾17（1205）基本保险金额200000元，保险费1780元。长期意外13（1120）基本保险金额300000元，保险费1530元。豁免C16（1185）保险费31.26元，附加一年期短险，住院费用B(508)，保险费180元，住院日额07（516）保险费100元，意外医疗B（528）保险费117元。投保人刘建香共依合同约定向被告交纳年保险费5964.26元，且一直续保。平安附加平安福提前给付重大疾病保险条款规定被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。”原告罗莹因胸痛于2019年5月18日在中南大学湘雅二医院住院治疗。2019年6月3日出院，用去医疗费263006.4元。医院诊断：左上/下肺动静脉瘘，医嘱三个月后复查。2019年9月5日原告罗莹在中南大学湘雅二医院治疗用去医疗费3084.19元，后原告向被告申请赔付保险金遭拒。拒赔的理由是被保险人本次事故不符合《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）》，《平安附加豁免保险费重大疾病保险（C2016）》条款约定的重大疾病的标准。以上事实有原告提供的人身保险合同及续期缴费凭单，中南大学湘雅二医院门诊病历，住院收费票据及清单。被告提供的原告住院病历，保险合同及投保书，平安重疾险（2017）保险条款，理赔决定通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是保险合同中责任免除条款包括“先天性畸形，变形或染色体异常”重大疾病释义的内容是否有效。 原告罗莹与被告中国平安人寿保险股份有限公司之间具有合法有效的人身保险合同关系，对此双方当事人均予以认可，本院予以确认。现原告身体疾病住院治疗，被告拒绝理赔的理由是不符合《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2017）》、《平安附加豁免保险费重大疾病保险（2016）》条款约定的重大疾病的标准。该条款系免责条款，对此双方当事人并无异议。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，可知对于免责条款的提示与说明，是保险人的法定义务，是免责条款生效的必要条件。故案涉免责条款是否生效，本院亦从提示与说明两方面予以考察。本案中，案涉免责条款写明先天性畸形、变形或染色体异常依照ICD-10条款确定。而ICD-10条款并未交付给被保险人罗莹。本院认为，既然ICD-10条款作为确定先天性畸形、变形或染色体异常的依据，且ICD-10条款亦为专业性文件，不属于普通人通过基本常识或普通教育所能掌握的基本知识范畴，被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司应将该条款一并交付给罗莹，以方便被保险人在订立保险合同时能够通过更直观的方式了解免责事项。现被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司对ICD-10条款未予以交付，不能认定其对免责条款尽到了提示义务。关于解释说明方面，本院认为，先天性畸形、变形或染色体异常属于医学词汇范畴，具有极强的专业性，保险人中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司在订立保险合同时有义务释明何谓先天性畸形、变形或染色体异常，以便罗莹明确不予理赔的范畴。现原告说所患疾病是左上、下肺动静脉瘘，没有证据证明在订立合同时中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司相关人员就该类疾病是否属于先天性畸形、变形或染色体异常范畴予以说明。现有证据不能证明被告就免责条款尽到了提示及说明义务，协议免责条款不生效。被告应按照合同约定向原告支付人身保险理赔金200000元。 综上，依照《中华人民共国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定，判决如下： 限被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗莹人身保险赔偿金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张中一 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄子炎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5414号 原告：高某，女，汉族，1967年11月26日出生，住青岛市李沧区。 被告：郑某，女，汉族，1982年3月28日出生，住青岛市市南区。 原告高某诉被告郑某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院直接送达及邮寄送达开庭传票未果后公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求:1、判令郑某偿还借款17000元；2、本案诉讼费由郑某承担。事实与理由：高某与郑某系朋友关系，2018年4月郑某以资金周转为由，向高某借款2万元，约定借款期限为1年，但截至2019年4月，郑某分文未还，经高某多次催促，郑某仅于2019年7月1日还款3000元，剩余17000元未还。为此为维护合法权益，高某特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据高某提交的证据本院对于本案事实确认如下： 高某与郑某原系朋友关系。2018年4月19日，高某向郑某出具《借条》一张载明：“今收到高某借款人民币贰万元整，特此证明。借款期限为一年整，借款人身份证号码。”上述借条出具后，当日高某通过账号为62×××17的账户给郑某账号为62×××75的账户转账2万元。后郑某通过微信还款3000元，其他款项未还款。现高某诉至法院要求郑某偿还上述剩余借款17000元。 本院认为，本案中高某提交的《借条》、银行转账凭证及微信还款记录能够证明其与郑某之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现高某依约向郑某通过银行转账履行了借款义务，郑某就应当按照借条的约定向高某履行还款义务。现郑某未偿还借款，其应当承担偿还借款的义务。且经查郑某已经还款3000元，现高某要求其偿还尚未偿还的借款17000元符合法律规定，故对于高某要求郑某偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。 郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑某于本判决生效之日起十日内偿还高某借款17000元。 如果郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，均由郑某负担。郑某应于本判决生效之日起十日内直接支付高某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 瑛 人民陪审员 厉 澄 人民陪审员 潘建一 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李 靖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7212号原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行，营业场所浙江省建德市新安江街道新安路16号。负责人：任冠群，行长。委托诉讼代理人：吴枝峰，银行员工。被告：吴祥，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行建德支行）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行建德支行的委托诉讼代理人吴枝峰到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币1343.27元，利息（含罚息、复利）人民币221.25元，共计1564.52元（暂计至2019年7月24日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计收，直至清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）。经审理查明：2013年2月21日，被告在原告处办理借记卡并开通电子银行业务，卡号为62×××05。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为201801303460999048200003766的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》一份，约定：贷款利率（日利率）为万分之五。被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告贷款逾期，贷款逾期期间，原告将按合同约定的罚息利率对被告计收利息。被告确认贷款金额、贷款期限、放款/还款卡号等相关贷款申请，被告输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请界面将“贷款成功”并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。原告给予被告最长3天的宽限期，自各月还款日的次日起算，被告在宽限期内归还该期贷款，原告均认同被告为按时还款，宽限期不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。合同另对还款顺序、贷款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。案涉《借款凭证》载明：借款金额2000元，还款期限6月，月利率7.5‰，还款账号62×××05。《欠款明细表》载明：还款方式为等额本息。2018年9月13日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月24日，被告尚欠借款本金1343.27元、利息25.52元、罚息179.53元、利息复利3.72元。审理过程中，原告明确截至2019年7月24日，原告均按照月利率7.5‰计收利息、罚息、复利。以上事实有原告提交的开卡材料、借款合同、借款凭证、交易明细、欠款明细、交易短信、激活回执等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告吴祥应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。案涉借款合同约定的罚息利率超过年利24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1343.27元;二、被告吴祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州建德支行截至2019年7月24日的利息25.52元、罚息179.53元、利息复利3.72元（自2019年7月25日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州建德支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司杭州建德支行负担1元，被告吴祥负担24元。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员 华慧雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2553号 申请人：王丹,男1970年8月12日出生47岁,汉族,住宿州市。 被执行人：王春,男1978年3月14日出生40岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请人王丹与被执行人王春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王丹申请执行，本院于2019年5月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王春名下的财产信息，被执行人王春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11707号 原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:黄小琴,女,1981年1月26日出生,汉族,住无为县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼,被告黄小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84629.42元、利息12694.41元、滞纳费846.29元(利息按照月利率1.875%的标准、滞纳费按照月利率0.125%的标准暂计算至2019年9月1日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止);二、被告支付原告实现债权所支出的律师代理费846元，以上合计99016.12元;三、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日,原告中银公司与被告黄小琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元,贷款使用期限为36期,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年利率22.5%,并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为:等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2018年3月30日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款,构成违约。综上所述,原告认为:依法成立的合同受国家法律保护,被告黄小琴未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约,依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请予支持。 被告黄小琴未进行答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交的证据包括：1、原告营业执照、被告身份证、户口本复印件，法定代表人身份证明书；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》；3、共同还款承诺书；4、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明；5、外包诉讼合作协议、律师费发票。通过庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告黄小琴向原告中银公司提交了《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请贷款99000元，用途为装修，等额本息，贷款使用期限为36期，同时与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定：经黄小琴申请并经中银公司审核通过后，由中银公司给予黄小琴以合法消费为目的的融资，中银公司向黄小琴提供贷款额度99000元用于家装；中银公司将贷款划入黄小琴提供的个人银行结算账户（户名黄小琴，账号：62×××39）内，由黄小琴自主支付给符合本合同约定用途的交易对象账户；贷款期限为36个月；合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定年化利率22.5%（月利率为1.875%）；按日计息，等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期还款金额10000元以内的，每日收取5元滞纳费；逾期还款金额10000元-20000元的，每日收取10元滞纳费；以此类推，逾期还款金额90000元-100000元的，每日收取50元；（说明：逾期3日内清偿的，可免收滞纳费,4日以上则从逾期首日起计收）；黄小琴未按期足额归还贷款本息的，中银公司有权宣布其贷款立即到期，并要求其赔偿违约给其造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；黄小琴逾期超过90日，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿。合约签订后，原告于2018年3月30日向被告黄小琴发放了贷款99000元，被告黄小琴按合约正常还款，自2018年12月开始出现逾期还款。截止2019年9月1日，被告黄小琴积欠原告借款本金84629.42元、利息12694.41元、滞纳费846.29元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费846元。 本院认为，中银公司与黄小琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定过高超过法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄小琴发放了贷款即取得向黄小琴收回贷款本息的权利，黄小琴未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担给付贷款及相应违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师代理费。原告在提出诉讼请求时自愿将滞纳费的标准调整为月利率0.125%，符合法律规定，本院予以准许。原告中银公司主张律师代理费846元尚属合理，本院予以支持。 综上所述，对原告中银公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84629.42元、利息12694.41元、滞纳费846.29元及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以未还本金为基数，利息按照月利率1.875%、滞纳费按照月利率0.125%计算）； 二、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费846元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9047号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人周虹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8259号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周虹的银行存款、收入人民币620508.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年十一月六日书记员  袁 璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1212号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：黄运凯，男，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告黄运凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告黄运凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款120242.68元，其中本金99989.64元，违约金12674.32元（即信用卡领用合约中约定的滞纳金），利息7578.72元（暂计至2019年3月29日，此后违约金、利息按领用合约约定的方式计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告黄运凯向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月29日，被告尚欠信用卡透支款120242.68元，其中本金99989.64元，违约金12674.32元，利息7578.72元。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，被告至今未能将所欠透支款全部还清。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告韶关中行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约,证明被告于2012年11月6日向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的事实；3、信用卡交易历史表，证明被告未按合同约定履行还款义务；4、催收电子档案，证明原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠透支款全部还清；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠信用款透支款120242.68元，其中包括本金99989.64元，利息7578.72元，违约金12674.32元；6、营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。被告黄运凯未作答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告黄运凯向原告韶关中行申请办理长城环球通信用卡一张，同意遵守并履行信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠缴天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝(最低还款额－已还款金额)×5％]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告审核后发给被告卡号为62×××04的长城环球通信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，于2013年11月开始违约，截至2019年3月29日，被告尚欠信用卡透支款120242.68元，其中本金99989.64元，违约金12674.32元，利息7578.72元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告黄运凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告韶关中行与被告黄运凯签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、交易历史明细表、催收记录、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金（合约约定的滞纳金）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运凯于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金99989.64元，违约金12674.32元，利息7578.72元（利息和违约金暂计至2019年3月29日，之后的利息和违约金按合同约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，财产保全申请费1121元，公告费260元，合计4085元，由被告黄运凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  邓永剧二〇一九年十一月二十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3967号原告：镇江天顺缘商贸有限公司，住所地镇江市电力路156号，统一社会信用代码91321111687197419X。法定代表人：刘凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红仪，该公司监事。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹徒区新城聚兴烟酒商行，住所地丹徒区新城恒基太平洋商业中心5-1号，统一社会信用代码92321112MA1WXC7488。经营者：吉兆勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：丹徒区新城聚众烟酒商行，住所地丹徒区新城恒基太平洋商业街5-1后，统一社会信用代码92321112MA1XBFD88B。经营者：刘训宇，男，2000年7月27日出生，汉族，住镇江市。原告镇江天顺缘商贸有限公司与被告丹徒区新城聚兴烟酒商行、丹徒区新城聚众烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨寄语、杜红仪及被告丹徒区新城聚兴烟酒商行的经营者吉兆勇到庭参加诉讼，被告丹徒区新城聚众烟酒商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付货款1148065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月开始，原告与被告丹徒区新城聚兴烟酒商行发生业务往来，由原告向其供应烟酒等商品。2019年8月8日，原告向被告丹徒区新城聚兴烟酒商行发出《对账函》，要求支付货款1148065元，被告丹徒区新城聚众烟酒商行就《对账函》予以盖章确认，同时吉兆勇载明“聚兴烟酒与聚众烟酒为同一家商铺”，故请求法院支持原告诉讼请求。被告丹徒区新城聚众烟酒商行辩称：吉兆勇是泸州老窖公司的业务员，2018年的时候，刘训宇的母亲张二洪联系吉兆勇说要开店，当时泸州老窖公司有活动可以帮忙做“门头”装修，该活动在2018年8月中旬就要取消，因为刘训宇在外地学厨师没有回来，而当时参加活动必须要有营业执照，张二洪就让吉兆勇帮忙办理营业执照，等刘训宇回来之后变更给刘训宇。2018年9月刘训宇回来之后就申请了丹徒区新城聚众烟酒商行，其他相关手续也都办理了，后来丹徒区新城聚众烟酒商行便也没办理过户，张二洪等写了个书面材料给吉兆勇。丹徒区新城聚兴烟酒商行之前一直由张二洪经营，张二洪是丹徒区新城聚众烟酒商行经营者刘训宇的母亲。本被告对原告的诉讼请求有异议，本被告不应该承担这个付款的义务。被告丹徒区新城聚众烟酒商行未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交镇江天顺缘商贸有限公司对账函（回执）一份，日期为2019年8月8日，该对账函载明，聚兴烟酒商行;截止2019年8月8日(镇江天顺缘商贸有限公司销售出货单日期)贵单位欠我公司货款1148065元（明细表23张），在该对账函中被告丹徒区聚众烟酒商行在客户（盖章签字）处印章,张二洪在印章处签字。被告丹徒区聚兴烟酒商行的经营者吉兆勇在该对账函中写明“聚兴烟酒与聚众烟酒为一家”。审理中原告陈述货款总金额为1248065元，被告丹徒区新城聚兴烟酒商行的经营者吉兆勇支付原告货款100000元，尚欠1148065元。原告向本院提交了出货单及计算明细表，出货单中有“张燕”等人签字。被告丹徒区新城聚兴烟酒商行的经营者吉兆勇对对账单真实性无异议，其陈述当时其与原告的委托诉讼代理人杜红仪一起去对账，对账函由张二洪签字盖章，送货单上“张燕”与张二洪是同一人，但其认为丹徒区新城聚兴烟酒商行不应承担上述付款义务。以上事实有对账函、出货单等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告丹徒区新城聚众烟酒商行在原告提供的对账函中客户处签字盖章，确认欠原告货款1148065元，现原告要求其支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告丹徒区新城聚兴烟酒商行的经营者在该对账函中签字写明两被告为一家，现原告要求丹徒区新城聚兴烟酒商行共同支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丹徒区新城聚兴烟酒商行的辩称意见，本院认为，两被告之间经营关系及双方之间是否有相关的协议等，不影响本案原告向两被告主张权利，两被告应共同向原告支付上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹徒区新城聚兴烟酒商行、丹徒区新城聚众烟酒商行于本判决生效后十日内共同给付原告镇江天顺缘商贸有限公司货款1148065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7566元、财产保全费5000元，合计12566元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇一九年十一月十二日书记员  陈 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执144号之一 申请执行人：黄文龙，男，1992年10月11日出生，住河南省息县。 被执行人：陈乐锋，男，1981年11月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：宁波市盛屹自动化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路375号均兴电子机电市场内C区4排10号，统一社会信用代码913302123404825283。 法定代表人：吴珍，该公司总经理。 关于申请执行人黄文龙与被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初370号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行，执行标的为被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司支付申请执行人黄文龙款21965元。 执行立案后，本院已依法向被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市盛屹自动化有限公司名下银行存款仅10.34元，被执行人陈乐锋名下6个银行账户存款仅5.04元，本院已依法冻结，被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司名下无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司未报告财产，本院已对被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并限制其出境。同时也对被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄文龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  励宇栋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5123号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司职工。 被告：杨明，男，1956年10月8日出生，汉族，住南部县。 被告:何桂英，女，1964年9月4日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告杨明、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成到庭参加了诉讼，被告杨明、何桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款167万元及利息、逾期利息；2、判令借款抵押有效，原告对抵押物的拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息主张明确为以167万元为基数，从2017年12月22日起至本金付清之日止，按贷款利率9‰上浮50%的标准计算。事实和理由：2014年1月25日，被告杨明、何桂英与原告签订《借款合同》，约定被告杨明、何桂英向原告借款170万元用于开宾馆。双方约定借款到期日为2017年1月24日，贷款利率为9‰，按月付息、任意还本。在签订借款合同时，被告杨明以其所有的房产为该笔贷款提供担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。现被告尚欠本金167万元及利息、逾期利息未予归还。故诉至法院，请求依法判决。 被告杨明未作答辩，亦未提交证据。 被告何桂英向本院提交书面答辩状称，被告何桂英不应承担还款责任。理由是：1、被告何桂英在贷款的相关资料上签字，仅是帮原告发放贷款完善审批手续，被告何桂英的签字只是对原告作出承担其债务的意思表示，不构成债务加入；2、被告何桂英在2019年8月12日发生交通事故致使身体、精神遭受重大伤害。原告为放贷而让一个收到严重创伤的人在需要承担经济责任的文件上签字，说明银行的经办人对工作不负责任，对被告何桂英不仁道，其操作方式也是不合法的；3、原告应对借款人的资信、还款能力、抵押物等进行严格审查，被告何桂英的月收入只有几百元钱，也没有抵押物，根本无力承担偿还责任，另原告多次对该笔贷款进行检查，有对抵押物无论何时都能满足借款本息的把握，才在本金逾期近三年时提起诉讼。故何桂英对原告的请求拍卖抵押物来偿还债务不提异议。 本院经审理认定事实如下：被告杨明与被告何桂英原系夫妻关系，二人于2015年5月13日离婚。2014年1月18日，被告杨明因装修宾馆所需与被告何桂英共同向原告申请贷款。2014年1月25日，被告杨明、何桂英与原告签订了《个人借款合同》，合同载明“个人借款合同……第三条借款人借款金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元正（小写1700000.00元）。第四条借款期限本合同约定借款期限为36个月，即从2014年1月25日起至2017年1月24日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.00‰；……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……借款人（签字）：杨明何桂英2014年1月25日贷款人（公章）：法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）：李雨时（私章）2014年1月25日”。借款合同签订同日，原告南部农商行与被告杨明、何桂英签订了抵押合同，约定被告杨明将其所有的位于南部县伏虎镇明珠广场5幢1、2单元／5幢1＊1-1号商业房一间（产权证号：20××03），5幢3单元／5幢1＊3-1-1、1＊3-1-2商业房两间（产权证号：20××05），4幢／4幢1＊号商业房三间、1＊2-1-Ｄ号住宅一套（产权证号分别为：201207913、201207914）抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订同日，原告按约向被告杨明、何桂英放款170万元。被告杨明、何桂英贷款后，总计偿还本金30000元，利息695545.54元，利息及逾期利息偿还至2017年12月21日，其余本息未按约偿还，原告南部农商行遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告杨明、何桂英在原告南部农商行贷款170万元的事实，有原告出具的《个人借款合同》、《借款借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的金融借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属有息借款，被告杨明、何桂英未按约还款，属违约行为，应当承担还本付息的法律责任。故对原告请求被告杨明、何桂英偿还本金167万元的主张，本院予以支持。关于被告杨明、何桂英应承担的利息数额，被告杨明、何桂英已偿还利息695545.54元，该利息包含借期内利息以及被告从逾期还本之日至2017年12月21日的逾期利息。故原告要求被告杨明、何桂英从2017年12月22日起至付清之日止，以未还本金167万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告何桂英辩称其因发生交通事故，在精神受创的情况下在《个人借款合同》等资料上签字借款，不应承担责任，因其未提供证据证明其在《个人借款合同》上签字不是其真实意思表示，或签字时处于无民事行为能力状态，故本院对其辩称意见不予采纳。另被告何桂英认为抵押物足以偿还债务，故不应由其承担偿还责任，因被告何桂英系共同借款人，抵押物是否足值，并不影响其作为主债务人承担该笔贷款的偿还责任。故本院对其该辩称意见亦不予采纳。被告何桂英庭前向本院提交了其与被告杨明的离婚协议，协议约定，本案所涉贷款由被告杨明偿还，该约定不能对抗第三人，被告何桂英承担还款责任后可以此向被告杨明追偿。被告杨明以其所有的房产为该笔贷款提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对抵押物的拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明、何桂英在本判决生效后十日内偿还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金167万元及逾期利息【逾期利息的计算方式：以未还本金167万元为基数，从2017年12月22日起至付清之日止，按月利率13.50‰（9‰×150%）的标准计算】； 二、原告南部农村商业银行股份有限公司对被告杨明所有的位于南部县伏虎镇明珠广场5幢1、2单元／5幢1＊1-1号商业房一间（产权证号：20××03），5幢3单元／5幢1＊3-1-1、1＊3-1-2商业房两间（产权证号：20××05），4幢／4幢1＊号商业房三间、1＊2-1-Ｄ号住宅一套（产权证号分别为：201207913、201207914）享有抵押权，并对上述抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，由被告杨明、何桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年十一月五日 书记员 陈啟翔
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2992号王小珍、丁钰明：申请执行人王小珍与被执行人丁钰明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2992号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终1134号]，于二〇一九年十二月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40420号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：罗昌祺，男，1988年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告罗昌祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告罗昌祺经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：罗昌祺偿还借款本金72222.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月17日，罗昌祺因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向罗昌祺发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若罗昌祺逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，罗昌祺应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若罗昌祺发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月19日，北银消费公司依约向罗昌祺发放贷款。罗昌祺在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，罗昌祺没有依约偿还贷款。故诉至法院。罗昌祺未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向罗昌祺账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明罗昌祺的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明罗昌祺知晓贷款风险。上述证据经质证，罗昌祺经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月17日，罗昌祺签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：罗昌祺向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为0元，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，罗昌祺签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。罗昌祺并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月19日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，罗昌祺偿还5期贷款本金、5期账户管理费。另查，2019年4月10日前罗昌祺尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，罗昌祺尚欠借款本金72222.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与罗昌祺签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但罗昌祺作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求罗昌祺偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。罗昌祺经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗昌祺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金72222.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由罗昌祺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7916号 申请执行人：余慧清,女,汉族,1964年05月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路47号四楼北面,组织机构代码：190544198。 法定代表人：郑勋。 申请执行人余慧清与被执行人广州市致宁药业有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月2日依法立案执行，执行标的为13750元，执行费为106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人下落不明，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现被执行人下落不明，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7916号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月七日 书记员  卢书贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2759号申请执行人：王洪中，男，1972年11月12日出生，住沭阳县。被执行人：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：汤春,该公司董事长。申请人王洪中与被执行人泗阳恒辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的1649758元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于泗阳县城南生态新城国有土地，该土地已被多次查封。4.本院通过关联案件查询，查明被执行人泗阳恒辰汽车销售服务有限公司在本院有多起作为被执行人的案件。5.因该公司债务较多，且公司早已不再营业，已无偿还能力，2019年4月9日申请人张月梅等人向本院递交对泗阳恒辰汽车销售服务有限公司的破产申请，目前正在破产审查中。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1649758元及执行费未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，且本院已对被执行人进行破产审查，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十日书记员  王闽江
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2993号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：王有刚，男，1991年1月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初3796号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、王有刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金14634.53元并支付罚息（计算至2019年7月29日为989.46元，自2019年7月30日起至实际给付之日止，以14634.53元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；二、王有刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元、减半收取90元、财产保全费280元，合计370元（此款已由中行新区支行预交），由王有刚负担（中行新区支行同意其预交的案件受理费370元由王有刚向其直接支付，本院不再退还，由王有刚在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因王有刚未履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22071.41元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月15日立案受理。本院在立案后向王有刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制王有刚进行高消费。在执行过程中，本院依法对王有刚名下的财产状况进行了调查，情况如下：王有刚名下有银行存款17044元，本院在收取执行费231元后已发放给中行新区支行16813元；王有刚名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院至王有刚的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将王有刚列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5258.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其到庭向本院提供王有刚的财产线索。中行新区支行明确表示无王有刚的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王有刚的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现王有刚有其他可供执行的财产；申请执行人中行新区支行亦未能提供被执行人王有刚可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  霍子琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10934号之一原告吴妮睿,女,1984年9月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘鑫原、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月19日受理了原告吴妮睿与被告王俊发及吕晓红民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十一月十九日书 记 员 王大鹏