wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8652号 原告：张杰华，男，1967年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，住山东省郯城县。 原告张杰华诉被告禚孝永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张杰华及其委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告禚孝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰华诉称：被告禚孝永曾向原告张杰华购买苗木，双方于2014年5月12日进行结算，被告欠原告货款21000元。后原告多次向被告索要，被告以工程款未到位为由推诿。原告现请求判令被告禚孝永给付货款21000元及利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。 被告禚孝永未作答辩。 经审理查明：被告禚孝永曾从原告张杰华处购买苗木，欠原告货款21000元未付，并于2014年5月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张杰华苗木款21000元大写两万一千元整2014年5月12日禚孝永”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告张杰华与被告禚孝永之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告禚孝永经原告索要未给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款21000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告禚孝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禚孝永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张杰华支付货款21000元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告预交238元），由被告禚孝永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  靳明军 人民陪审员  魏小兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2823号原告：吴某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：张某某。原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法赔偿财产损失费、误工费、车费、评估费等共13689元给原告;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月27日3时13分，被告张某某驾驶粤K*****号牌小型面包车在金湖西路由北往南行驶，当行驶至金凤美食对出路段时与原告吴某某驾驶粤K*****号牌小型轿车停定在停车位内时相碰，造成车辆损坏的交通事故。发生交通事故后被告张某某驾驶肇事车辆逃逸。交警部门根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应承担事故的全部责任”之规定，认定张某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。原告的车辆经济损失经过某某价格评估集团有限公司茂名第二分公司进行依法评估，经茂名市某某汽车有限公司信宜分公司进行维修。被告驾车不当，造成了原告车辆损坏、财产损失、误工损失等共12009元，其中车辆损失7551元、评估费525元、误工损失3213元，因车被交警扣、维修21天，原告因无车用从信宜市区往返水口xxxx农庄车费1680元(21天×每天来回往返四次80元)。综上所述，被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》第七十九条，原告多次向被告追偿无果，迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求，以维护公民的合法权益。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日3时13分，被告张某某驾驶粤K*****号牌小型面包车在金湖西路由北往南行驶，当行驶至金凤美食对出路段时与原告吴某某驾驶粤K*****号牌小型轿车停定在停车位内时相碰，造成车辆损坏的交通事故。发生交通事故后被告张某某驾驶肇事车辆逃逸。2019年8月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第xxx号《交通事故认定书》，认定被告张某某承担事故全部责任，原告吴某某不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆损失经过某某价格评估集团有限公司茂名第二分公司进行依法评估，估价损失7551元，用去评估费525元。经茂名市某某汽车有限公司信宜分公司进行维修，用去维修费7551元。另查明，原告吴某某持有准驾车型C1E的驾驶证；被告张某某持有准驾车型C1E的驾驶证。粤K*****号牌小型面包车的所有人为张某某，该车未提供保险资料。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了《交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信,并认定被告负担100%的民事赔偿责任。原告驾驶的粤K*****号牌小车经评估，认定该车受损价格为7551元。该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定结论客观公正，依据充分，本院予以采信。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告的经济损失如下:1、直接财产损失（车辆损失）7551元。2、车辆评估费525元。原告提供有评估费发票予以证明，本院予以认定。3、误工费。因为本案只是车辆损害，原告请求计算误工费没有法律依据，故本院对原告请求的误工费3213元不予认定。4、交通费（替代性交通工具费用）。因为没有提供证据证明产生替代性交通工具费用，对原告请求的交通费1680元本院不予认定。以上原告的损失合计8076元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8076元给原告吴某某；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告吴某某负担21元，由被告张某某负担50元（原告已预交，由被告张某某迳付原告吴某某）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇一九年十一月十三日书记员  肖 婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22401号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司员工。被告：丁学高，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码510************395。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告丁学高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告丁学高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7592.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年*月25日，尚欠利息2996.84元、违约金1332.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金7592.82元、利息2996.84元、违约金1332.19元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告丁学高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7592.82元、利息（利息暂计至2019年7月25日为2996.84元，此后的利息以透支本金7592.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2996.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)及违约金1332.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.03元（原告已预交），由被告丁学高负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  邓丽雯
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8138号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：许秀有，男，汉族，1969年8月13日出生，住址广州市天河区***********，公民身份号码440************115。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］587号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇兴丰村四社“三叉路”（土名）地块处非法占用的2204平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人退还在白云区太和镇兴丰村四社“三叉路”（土名）地块处非法占用的169平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人限期恢复在白云区太和镇兴丰村四社“三叉路”（土名）地块处非法占用169平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地原状（第三项行政处罚决定）；4、责令被执行人缴纳罚款合计214964元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一、三、四项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第二项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］587号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］587号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初163号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人黄源江，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，出生地贵州省惠水县，户籍地贵州省惠水县*************。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人洪贵萍，曾用名孙贵亭，女，1981年8月3日出生，汉族，小学文化,出生地贵州省平坝县，户籍地贵州省惠水县*************。因本案于2019年7月3日被羁押，2019年7月4日被公安机关决定取保候审，2019年9月29日被检察机关决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审，2019年11月7日被本院决定逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］153号起诉书指控被告人黄源江、洪贵萍犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人黄源江、洪贵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄源江、洪贵萍为非法获利，于2019年3月至2019年7月3日期间，在其位于潮州市枫溪区*****期商铺的出租屋内，提供赌具“麻将牌”供参赌人员唐照理、张龙妹、周小海(均已行政处罚)等人赌博，并从中抽水获利人民币2万元。被告人黄源江、洪贵萍于2019年7月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄源江、洪贵萍在庭审中没有异议，有证人唐照理、张龙妹、周小海、刘天美、黄廷贤、丰元平、彭必兰、王成、王周华、李品禄、潘龙刚、杨秀元、朱锡凤、唐凯、付国平、罗成平、赵永鹏、陈华兰、王承现、黄再勇、蔡某荣、雷某的证言，被告人黄源江、洪贵萍在公安机关和检察机关的供述，检查证及检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，移交清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，被告人黄源江、洪贵萍的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人黄源江、洪贵萍以营利为目的，开设赌场，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄源江、洪贵萍犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄源江、洪贵萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄源江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。建议对被告人洪贵萍判处一年以下有期徒刑，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据被告人洪贵萍的犯罪情节和本案的实际情况，同时结合其不具备监管条件，本院依法对其判处拘役，并不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄源江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）二、被告人洪贵萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押二日予以折抵刑期，刑期执行自2019年11月7日起至2020年3月4日止）三、追缴被告人黄源江、洪贵萍的违法所得人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月七日书记员  刘丽敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2015号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇******。主要负责人：林培元。本院在审查申请执行人中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]36号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回其行政处理的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]36号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  关伟杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1912号原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑***。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彬，该公司经理。被告：方志祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市富庭雅苑***。原告乐昌市富华物业服务有限公司与被告方志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乐昌市富华物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市富华物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市富华物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 彭莉雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1381号原告：解秀芝，女，1960年5月20日出生，汉族，住富锦市。被告：李长玉，男,1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐凤娟，女,1966年5月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告解秀芝与被告李长玉、徐凤娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解秀芝到庭参加诉讼，被告李长玉、徐凤娟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本息共计64000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月2日，徐凤娟、李长玉向王益民借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，还款日期为2014年1月2日，由原告为二被告提供担保。借款到期后，二被告未按约定日期还款，王益民向原告追讨借款，原告向王益民履行担保义务返还借款本金及利息共计64000元。现原告解秀芝向二被告提起追偿，要求二被告返还借款本金及利息64000元，遂诉至法院。被告李长玉、徐凤娟未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交（2014）富商初字817号民事判决书、借据及结案证明复印件，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告解秀芝提供的证据能够证明由其担保，被告李长玉、徐凤娟向王益民借款的事实，王益民与原、被告之间存在借贷、保证关系。经债权人王益民催要，被告李长玉、徐凤娟未偿还借款，原告作为保证人替被告向王益民偿还了借款后，有权向债务人被告李长玉、徐凤娟追偿。故原告向被告追偿其偿还的借款本息的诉请，依法应予支持，本案案由应变更为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤娟、李长玉于本判决生效后10日内偿还原告解秀芝代其偿还的借款本息共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告徐凤娟、李长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵船加
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5256号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122－125、220－233，统一社会信用代码为914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：杜明六，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码522************735。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告杜明六保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以事故发生时被告驾驶的粤H*****号车可能投保有机动车辆商业保险、另行向相应当事人主张索赔为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十一月十八日书记员  杨敏贞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2009号原告：刘凯湘，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区******************。被告：江某1，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******上新。原告刘凯湘与被告江某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘凯湘到庭参加诉讼，被告江某1经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6.3万元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告以做资金周转为由向原告借款4万元，双方口头约定月利率按照2分计算，期限为2年。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告打电话和发微信给被告，被告均不予回复，原告无法找到被告。经原告多方打听，原告于2019年1月1日找到被告，被告同意重新写过借条，出具了借款6.3万元的《借条》交由原告收执，并注明从2019年6月开始每月还款3000元直至还清借款6.3万元为止。2019年6月开始，被告未按照借条的约定履行还款义务，原告打电话给被告，被告均拒接电话。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未依约还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友何某1介绍认识被告，双方相识。2014年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人江某1（身份证号441************515）向刘凯湘借人民币肆万元整（￥40000），借期两年（由2014年11月1号至2016年10月30号），每月还本金利息合计叁仟元整（￥3000），每月30号为还款时间。备注：如中途一次性还清欠款，之前所还按五分息计。借款人：江某1，2014年11月1号；担保人：何某1，2014年11月1日。”原告表示被告借款后于2014年11月30日还了3000元、2014年12月还了3000元、2015年2月5日还了3000元，之后原告多次催收，被告均未再还款。2019年1月1日，原告找到被告，双方对借款本息进行了结算，被告重新出具了《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“本人江某1（身份证号441************515）向刘凯湘（身份证号441************358）借到人民币陆万叁仟元整（￥63000）。借款人：江某1；日期：2019年1月1日；137*****431。备注：由2019年6月份开始每月还人民币叁仟元整（￥3000）。到2019年12月前还清按人民币伍万元计算，超出期限就按上面每月叁仟元还款至还清陆万叁仟元为止。立字人：江某1，2019年1月1日。”双方约定的还款时间开始后，被告未依约还款，原告亦无法联系到被告。为维护其合法权益，原告于2019年10月9日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告表示2019年1月1日的借款6.3万元是双方对被告于2014年11月1日向原告借款4万元的本息结算而来的，双方当时约定借款期限为两年（从2014年11月1日至2016年10月30日），利息为月利率2%，被告在此期间偿还三次本息共计9000元；双方于2019年1月1日进行结算，从2014年11月1日起至2018年12月31日止以借款本金4万元为基数按照月利率2%计算共计50个月的利息为4万元，扣除被告已还的款项9000元，双方协商将剩余利息转为本金，本息共计6.3万元，之后不再计息，被告亦重新出具了借款6.3万元的《借条》交由原告收执。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及驾驶证复印件、2019年1月1日的《借条》原件、2014年11月1日的《借条》复印件、何某1出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凯湘与被告江某1之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告表示被告于2014年11月1日向原告借款4万元，双方约定借款期限为两年（从2014年11月1日至2016年10月30日），利息为月利率2%，被告每月偿还本息合计3000元，但被告仅偿还了本息共计9000元，之后双方又于2019年1月1日对之前的借款本息进行结算，双方确认借款金额为6.3万元，并由被告重新出具借条交由原告收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，以原告实际出借的借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算从2014年11月1日起至2018年12月31日止的借款利息为4万元，原、被告双方结算后将前期的借款利息计入后期本金，双方确认借款金额为6.3万元，未违反法律规定，本院予以确认。被告未按照《借条》的约定按时足额还款，连续多次不履行还款义务，经原告催告仍不予理睬，致使借款合同的目的不能实现，故原告要求被告偿还借款6.3万元，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江某1应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯湘借款6.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元（已由原告刘凯湘预交），由被告江某1负担并迳付给原告刘凯湘。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7427号原告：杨某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21356号原告：朱君礼，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县******乌石组，公民身份号码360************718。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告朱君礼与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为160630元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，原告通过崇义县托美尔装饰工程有限公司在崇义县******举办的优惠活动中认识了PINGO国际整装商品，并通过该公司了解到PINGO国际整装已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖。并在7月底参加了由该公司组织的总部参观考察活动，经销售员进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年8月9日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（177920元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司崇义县托美尔装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》和《补充协议》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18%（32025.6元）作为施工综合管理费，同时补充10054.4元作为阳台玻璃和防盗网材料购买安装费用。合同签订后，崇义县托美尔装饰工程有限公司于2017年8月10日开始施工，历时6个月于2018年2月12日施工完毕并验收合格，在此期间原告分两次付清全部整装商品款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2017年10月17日至2018年11月29日向原告返还了共十四期（共计17290元）后，便再无返款。2018年12月31日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通，并于2019年6月10日委托朋友（肖军辉，身份证号码362************333）与其他受害业主一同前往PINGO国际总部，希望能将此事妥善解决。但事与愿违，原告换来的只是一张报告公司用来拖延时间的《承诺书》，希望受害业主们能给被告星悦公司6个月的时间，而被告星悦公司同样未按照其所作出的郑重承诺按10%的比例向原告支付优惠补贴。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又一次单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于江西省赣州市崇义县的房产（根据材料反映，具体位置为横水镇萝卜巷海泰国际8号楼1003室）需要，于2017年8月9日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与崇义县托美尔装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取18%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省赣州市崇义县，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省赣州市崇义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市崇义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11944号 原告：孙助月，男，1983年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳、仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：吴全，男，1994年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙助月与被告吴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙助月的委托诉讼代理人徐发佳、仲召碧到庭参加诉讼，被告吴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙助月向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，被告并分别于2017年4月25日、2017年5月1日、2017年5月11日向原告出具借据各一张，金额共计为145500元，后被告归还了上述借款中的110500元，剩余35000元至今未付。 被告吴全未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告数次向原告借款，后被告分别于2017年4月25日、2017年5月1日、2017年5月11日向原告出具借据各一张，借据载明的借款金额分别为125500元、10000元、10000元。现原告诉称被告归还其110500元，剩余借款35000元未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙助月与被告吴全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴全向原告借款后，被告吴全未按约还款，构成违约，现原告要求被告吴全归还其剩余借款35000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙助月借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告吴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月七日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初6041号原告：张某。委托诉讼代理人：聂来宝。被告：单某1。委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。原告张某与被告单某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人聂来宝、被告单某1及委托诉讼代理人刘桂贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子单某2随原告一起生活，被告依法支付抚养费；2、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割、共同债务依法承担；3、被告承担本案有关的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子单某2。由于原告与被告性格不合，导致原被告婚后经常吵架。约在2016年春天原被告分居至今。原告于2018年2月向法院提出离婚，贵院以（2018）鲁0785民初3574号判决不准离婚。判决后，原被告未共同生活，一直分居。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂。单某1辩称，不同意离婚，双方是2017年9月份开始分居，但是因工作原因分居，而非感情不和分居。原被告婚前系同村，从小就认识，在对彼此及家庭充分了解的情况下确立恋爱关系，三年后才登记结婚，感情基础非常牢固，婚后感情一直很好。××××年××月××日生一男孩单某2。共同生活期间，原告曾让其父亲提供厂所为原被告经营涂料生意，后因经营不善亏损，欠下许多债务，在此情况下原告与被告仍然不离不弃，2015年时双方外出打工，被告称在其最艰难的时候原告陪其度过，现在大部分债务已经进行清偿，马上苦尽甘来，双方如彼此珍惜，仍有和好的可能。为了孩子的健康成长，也给原被告一次和好的机会，建议法庭判决不准离婚。本院经审理，认定事实如下：张某与单某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子单某2，孩子现跟随单某1一起生活。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权。原告主张有共同债务，系原告以自己的名义向小额贷款公司贷款12万元，由被告使用。但未提交证据，本院暂不予认定。被告主张有共同债务，系借了被告朋友的，大约20万到30万，具体数额未确定，也未提交证据证明，本院亦暂不予认定。原告张某曾于2018年向法院起诉被告要求离婚，法院出具（2018）鲁0785民初3574号民事判决书，判决不准双方离婚。本院认为，原告张某与被告单某1经自由恋爱后登记结婚并已生育儿子单某2，共同生活达十多年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂，且双方的感情基础很牢固，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定，婚姻仍有维持下去的可能，且孩子的健康成长离不开父母共同创造的良好的成长环境。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告单某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初423号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏国敏，男，1991年6月27日出生，公民身份号码440************371，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地及现住址广东省湛江市麻章区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2019年10月15日被检察机关取保候审，同年11月12日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞381号起诉书指控被告人苏国敏犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人苏国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日晚上21时许，被告人苏国敏醉酒后驾驶车牌为粤G*****小型普通客车在湛江市霞山区****由*向东方向行驶。当被告人苏国敏驾车途经湛江市霞山区****时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人苏国敏呼出气体酒精含量为156mg/100ml。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苏国敏送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为142.2175mg/100ml。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏国敏的供述及辩解，证人徐龙权的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车及驾驶人信息资料，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，前科信息，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人苏国敏二个月拘役，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人苏国敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏国敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人苏国敏归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人苏国敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏国敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十一月十九日书记员 陈志雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：温二娇，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************84X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告温二娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿贷款本金1134115.65元及至实际清偿完毕之日止的利息（截至2019年8月29日尚欠利息10104.88元，罚息25.58元，自2019年8月30日起，以本金1134115.65元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），暂合计1144246.11元；2.请求法院判令被告支付律师费用26012元；3.请求法院判令原告对被告所有的为上述债务提供抵押的位于佛山市顺德区****房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，其中第一至四、八条约定：原告向被告提供借款116万元，用于购置个人住房，期限264个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告以佛山市顺德区****房产为上述借款本息、罚息及律师费等原告实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。签订合同后，原告于2018年7月25日依约向被告账户发放了贷款116万元，借款期限自2018年7月25日至2040年7月25日。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为此，原告提起本案诉讼。被告温二娇未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月16日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：440********030192702），约定被告向原告贷款1160000元，借款期限为264个月，自2018年7月25日至2040年7月25日；贷款年利率为基准利率上浮10%，即年利率为5.39%，于每年的1月1日调整；还款方法为按月等额本息还款法；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用；贷款宣布提前到期时，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；被告以其名下位于广东省佛山市顺德区****房产作为抵押，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、合同约定应由被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。双方于2018年6月22日办理抵押登记手续，登记的主要内容：抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额（最高债权数额）为1160000元。合同签订后，原告于2018年7月25日发放了上述贷款，但被告从2019年7月25日开始逾期还款，现已连续三个月没有按时足额还本付息。截止至2019年8月29日，被告尚欠原告本金1134115.65元、利息10104.88元、罚息25.58元，合计1144246.11元。原告提供的《本息计算明细表》显示执行年利率为5.39%，罚息年利率为7.007%。另查，原告为追讨本案借款，于2019年8月29日与广东荆紫律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由原告委托该所代理处理本案纠纷，律师费为26012元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其清还借款本金1134115.65元及暂计至2019年8月29日的利息（含罚息）10130.46元（利息10104.88元+罚息25.58元），符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。关于2019年8月29日之后的利息（含罚息），应当以本金1134115.65元为基数，按照罚息利率即年利率7.007%（5.39%×130%）计算至实际清偿之日止。被告以涉案房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持，但其担保范围应确定为在不动产登记的最高债权数额即1160000元范围内。关于律师费，双方约定了由违约方承担，该约定合法有效，且律师费金额较为合理，故本院对原告要求被告承担因处理本案纠纷而产生的律师费的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温二娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金1134115.65元及利息（含罚息）[计算方式：利息（含罚息）计至2019年8月29日为10130.46元，此后的利息（含罚息）以1134115.65元为基数，按年利率7.007%计算至实际清偿之日止]；二、被告温二娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费26012元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就被告温二娇上述判决第一、二项所确定的债务对位于广东省佛山市顺德区****房产折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权最高数额1160000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7666.16元、财产保全费5000元，合计12666.16元（原告已预交），由被告温二娇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈嘉欣
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初402号原告：彭某某，男，1972年7月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：邱某某，男，1989年9月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告彭某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告彭某某于2019年11月7日以“双方庭外已经达成调解意向”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。审 判 员 卓俊鸿二〇一九年十一月七日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26329号原告：王先福，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************459。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：陈军荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************257。原告王先福与被告陈军荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先福及其委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先福向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款8000元及其利息（以8000元为基数从2019年7月24日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2017年12月，原被告签订了2017年12月锦绣明珠装修项目奖人工费（15-3002房）只包人工，约定原告对锦绣明珠15栋3002房的装修提供人力劳动，材料由被告负责，合同金额为32000元。后因被告拖欠装修款，原被告于2019年5月23日根据实际的工作量重新对账后，被告向原告出具了欠条确认被告仍欠原告工程款8000元。被告陈军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：王先福与陈军荣签订2017年12月锦绣明珠装修项目人工费（15-3002房）只包人工，约定了拆厨房鞋柜樯、厨房推拉门改宽拆墙、拆入门花园护栏等装修项目，人工费总计32000元，按工程进度支取80%人工费，完工后15天内一次性结清人工费。2019年5月23日，陈军荣出具欠条一份，记载：本人陈军荣欠中山市**********************装修工程款8000元，保证2019年7月23日前结清给王先福。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈军荣雇用王先福装修房屋，理应向王先福支付劳动报酬。王先福主张陈军荣支付欠款8000元，有陈军荣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。王先福主张从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈军荣于本判决生效之日起七日内支付原告王先福人工费8000元及利息（以实欠金额为基数从2019年7月24日至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈军荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡文华袁丽珣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1644号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：黄迪，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告黄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 彭莉雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3023号原告：刘宵精，男，1984年2月5日出生，汉族，公民身份号码440************816，户籍地广东省信宜市***********，现住广东省珠海市斗门区****************。被告：林建明，男，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码440************211，住广东省珠海市斗门区***********。原告刘宵精与被告林建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告刘宵精于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宵精申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘宵精撤诉。本案受理费223元（原告已预交），由原告刘宵精负担审判员  赵立文二〇一九年十一月一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2960号上诉人（原审原告）:珠海丰炎科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号D楼厂房5楼。法定代表人：邱文斌，总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟鄂绘，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。上诉人珠海丰炎科技有限公司因与被上诉人钟鄂绘劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人珠海丰炎科技有限公司以已与被上诉人经协商达成和解为由，于2019年9月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海丰炎科技有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海丰炎科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年十一月六日书记员  徐 宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初458号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴开想，男，1998年4月15日出生于广东省英德市，公民身份号码：441************138，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市******委会吴屋组。2018年9月3日因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人余涛，男，1997年10月17日出生于广东省英德市，公民身份号码：441************111，汉族，中专文化，无业，住广东省英德市**************。因本案于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华浩（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人吴开想、余涛犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人吴开想、余涛及辩护人赖树艺、杜丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人吴开想、余涛和李某某（未成年人，另案处理）经预谋采用“碰瓷”方式骗取他人财物后，租赁了汽车、买来假车牌和黄鳝血、准备好拨打后台人员报警专用手机，再由被告人余涛驾车搭载被告人吴开想和李某某从清远市出发寻找目标，途中三人根据情况更换车辆号牌。到达作案地点后，被告人吴开想和李某某分别下车骑着共享单车伺机作案。待发现被害人驾车到来时，被告人余涛在被害人前方缓慢行驶阻挡被害人视线并迫使被害人变道超车，被告人吴开想或者李某某则将共享单车推向被害人的车辆假装被撞倒在地，然后拿出黄鳝血涂在耳朵处，要求被害人将其送院治疗。送院途中，被告人吴开想或者李某某拨打后台人员电话假装报警，后台人员冒充110接警员诱导被害人私了。被告人吴开想、余涛等人以上述方法在佛山市禅城区、三水区先后实施四起诈骗金额共计人民币60000元，诈骗所得扣除后台人员分占比例、车辆油费、三人的共同花销等支出外，由被告人余涛和具体骑车碰撞的被告人吴开想或者李某某平分。具体事实如下：1.2019年2月24日20时25分，在佛山市禅城区********，诈骗了被害人吴自坚人民币10000元。2.2019年3月5日5时30分许，在佛山市三水区***********路边，诈骗了被害人林德煊人民币15000元。3.2019年3月5日7时许，在佛山市三水区*****岸张家向东十巷24号对出新三路路段，诈骗了被害人冯球贞人民币20000元。4.2019年3月10日8时许，在佛山市三水区*****岸张家向东十巷12号对出新三路路段，诈骗了被害人黄时杰人民币15000元。另查明，2019年8月23日，被告人余涛的家属代为退赃人民币20000元，现存于本院暂存款账户。以上事实，被告人吴开想、余涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴自坚、林德煊、冯球贞、黄时杰的陈述，被告人吴开想、余涛的供述与辩解，证人李某某、吕葛勇、吕锡其的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，微信截图、交易流水，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，视频截图，抓获经过，前科情况查询表，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴开想、余涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物合计人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人赖树艺所提被告人吴开想是从犯的辩护意见，经审查，本案各被告人在共同诈骗犯罪中虽分工不同，但均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，故上述意见，本院不予采纳，但量刑时可根据各被告人实施的具体行为适当予以区分。被告人吴开想在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴开想归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。关于被告人余涛是否具有坦白情节，经审查，被告人余涛归案后并未如实供述其主要犯罪事实，本院依法不予认定其有坦白情节，但被告人余涛在法庭上自愿认罪，且其家属代为退回部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人赖树艺、杜丽云所提对相关二被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人杜丽云所提对被告人余涛适用缓刑的意见，经审查，不符合法律规定，本院不予采纳。扣押的手机二台，经查非专门用于犯罪的作案工具，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴开想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年1月20日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年11月20日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人余涛退回的赃款人民币20000元，按比例分别退赔给被害人吴自坚3333元、被害人林德煊5000元、被害人冯球贞6667元、被害人黄时杰5000元。四、扣押的共享自行车一辆，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  黎玉娟二〇一九年十月三十日书 记 员  李慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3364号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400729067330N。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。 法定代表人：周凤玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：王冶，男，1981年11月27日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告王冶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赫男、被告王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的公积金截止2019年11月11日本息共计11150.69元；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于兴城市的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告实现债权支付的律师费用2000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行兴城支行向被告发放贷款，贷款金额为260000.00元，贷款期限为30年。同日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年6月14日办理抵押登记。截止至2019年11月11日，原告累计为被告代偿11150.69元。 被告王冶辩称，事实认可，以银行垫付的单子为准，律师费认可，但我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行兴城支行向被告发放贷款，贷款金额为260000.00元，贷款期限为30年。同日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年6月14日办理抵押登记。截止至2019年11月11日，原告累计为被告代偿11150.69元。现原告要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述、《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、代偿公积金贷款明细账等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，在被告未按合同约定向中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行偿还贷款时代为偿还，根据以上法律规定，原告有向被告追偿的权利。现被告认可原告代为偿还的数额，故其应按照以上代偿的金额承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因本案原、被告间签订了抵押担保合同且办理了抵押登记，根据以上法律规定，原告对被告提供的担保房屋享有优先受偿的权利。另因原、被告签订的协议中约定了实现债权的费用，原告提供了相应票据，被告亦表示认可，故原告主张被告支付律师费，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条规定、第三十一条、第三十三条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告王冶于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本金、利息共计11150.69元（截止2019年11月11日）； 二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告坐落于兴城市的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告王冶于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告王冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1625号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，地址：达州市通川区朝阳路81、83、85号。 法定代表人：何洋，经理。 被执行人：四川明星英豪家俱有限公司，地址：达州市南外石河村八社。 法定代表人：雷用明，男，汉族，生于1963年10月9日，住达州市达川区（市污水治理站）3-4-1。 被执行人：曾祥菊，女，汉族，生于1961年11月13日，住址同上。 被执行人：雷东川，男，汉族，生于1992年8月29日，住址同上。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2500民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，被执行人四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川应向申请执行人雷达偿还207364.3元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川民间借贷纠纷一案名下无存款，雷用明、曾祥菊名下房产涉及抵押贷款且本院属于轮候查封状态，暂时无法处置。 本院已对本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川民间借贷纠纷一案作出失信决定书。 本院已对本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与四川明星英豪家俱有限公司、雷用明、曾祥菊、雷东川民间借贷纠纷一案作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22815号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：麦明亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************214。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦明亮因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1618号 原告：贾东旭，女，1979年5月21日出生，汉族，本溪市地震局职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：江利，男，1953年6月27日出生，汉族，本溪市房产局供热公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪市建工物业公司，住所地本溪市明山区永建街建业花园5号楼。 法定代表人：孙国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎晓东，该公司子公司职工。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：张山路，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告贾东旭与被告张山路、本溪市建工物业公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东旭的委托诉讼代理人江利、被告本溪市建工物业公司的委托诉讼代理人郎晓东、郑丽到庭参加了诉讼。被告张山路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张山路立即给付原告欠款1.3万元及利息（从2017年12月1日起至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告本溪市建工物业公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为装修窗户而通过被告本溪市建工物业公司张贴的入户办理通知，找到被告张山路，由张山路为原告进行装修（将塑钢窗换成断桥铝窗户）。原告分三笔给付被告装修款13000元，2017年8月31日给被告张山路4000元、2017年9月1日给被告张山路4000元、2017年9月13日给付被告张山路5000元。2017年9月20日，被告张山路因未给原告进行装修，而给原告出具欠条一张，内容为被告张山路因安装富祥B区15号楼4单元17楼34号断桥铝窗户而欠原告13000元，还款日期为2017年11月30日。故原告诉至法院，请依法判决。 被告本溪市建工物业公司辩称：原告起诉我司属于主体错误，原告所在小区的物业公司是本溪市富祥物业有限公司，属于富祥物业，只是建工物业的子公司，富祥物业是一个独立法人，与我司的经济是独立的。物业张贴入户办理通知只是为了方便物业工作人员与施工队联系，联系电话是施工队提供的，上门维修的也是施工队的人员，在工程保修期内，维修取暖塑钢窗等都是由施工队负责维修，因为开发商扣留施工队的保证金所以由施工队负责维修。张山路为原告装修属于其个人行为，我们让张山路为原告维修塑钢窗，原告找张山路更换窗户已经超出了其权限，张山路的行为不属于职务行为，所以与我司并无关系。我司不承担连带给付责任，应当依法驳回原告的诉求。 被告张山路未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条、协议书、承诺书、欠条各一份；图片一张。被告本溪市建工物业公司、被告张山路均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告贾东旭为将塑钢窗更换成断桥铝窗，与被告张山路达成协议，约定由被告张山路负责制作安装断桥铝窗，总价款1.4万元。不久原告贾东旭分别于2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月13日给付被告张山路钱款1.3万元。后被告张山路未及时履行安装义务，于2017年9月20日向原告贾东旭出具欠条一张，内容为：“张山路因安装富祥B区15号楼4单元17层34号断桥铝窗户欠房主贾东旭女士13000元整，还款日期2017年11月30日”。现原告以催要未果为由诉至法院。 本院认为，原告贾东旭与被告张山路之间债权债务关系明确，被告张山路应及时还款。故原告请求被告张山路偿还1.3万元欠款并给付从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而原告主张被告本溪市建工物业公司连带给付，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张山路于本判决发生法律效力后立即给付原告贾东旭欠款人民币一万三千元； 二、被告张山路承担上述款项的利息，从二○一七年十二月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行； 三、驳回原告贾东旭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十元，公告费五百六十元，合计六百九十元，由被告张山路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 马 兰 人民陪审员 郭艳平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1242号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐玉，女，汉族，1990年2月5日生，小学文化，无业，住广东省连州市。2019年4月15日因本案被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2019年4月29日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人唐玉犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，于同年10月8日以佛禅检刑追诉[2019]10号向本院追加起诉被告人唐玉的其他贩卖毒品事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人唐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3、4月期间，被告人唐玉多次向黄某、罗某、梁某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：3月27日、3月28日，被告人唐玉在佛山市禅城区深村皇府会所门口分别以人民币（以下币种同）1000元的价格向黄某贩卖毒品氯胺酮一小包。4月2日、4月7日、4月12日，被告人唐玉在佛山市禅城区南庄镇溶洲市场分别以2300元、2400元、2400元的价格向罗某贩卖了毒品氯胺酮一小包。4月11日、4月14日，被告人唐玉在佛山市南海区桂城街道海三路大润发旁分别以1000元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮一小包。2019年4月15日，被告人唐玉在佛山市禅城区文华北路喜来登酒店门口准备以1000元的价格向梁某贩卖一小包疑似毒品时被民警人赃并获。经称量、检验，缴获的一小包疑似毒品净重0.87克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人唐玉在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、梁某、罗某、梁某1、黄某1、唐某的证言及辨认笔录，证人邓某、谭某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押清单，视听资料制作说明书，佛公（司）鉴（化）字[2019]05002号检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，被告人唐玉的供述及辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐玉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐玉有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2019年4月29日起至2022年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品氯胺酮一小包（净重0.87克）由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  岑蕴姬人民陪审员  徐碧霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张艾嘉书 记 员  黄顺兴附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1272号起诉人佛山市欧孚玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****沙坑（老人岗）工业区自编3路2号。法定代表人宋志伟。2019年11月11日，本院收到起诉人佛山市欧孚玻璃制品有限公司（以下简称欧孚公司）的起诉状，诉称欧孚公司在佛山市南海区*****上柏工业区从事生产经营。欧孚公司在其诉佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政强制纠纷一案中，获知佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常签订了【罗拆字（2018）佛西片区拆第566号】《“佛山西站片区”拆迁补偿协议书》（以下简称协议书）。佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常在协议书中非法处分了欧孚公司的相关权利。欧孚公司认为协议书缺乏事实与法律依据，违反法定程序，严重损害了其合法权益，具有重大且明显的违法情形，依法应确认无效。基于此，欧孚公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1.依法确认佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常签订的协议书无效；⒉本案诉讼费用由佛山市南海区狮山镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一般而言，行政诉讼法中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：1.存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2.该权利或利益归属于原告个人；3.该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4.该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。本案系欧孚公司认为佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常签订的协议书的内容损害了其合法权益而提起的诉讼。对此，本院认为，欧孚公司并非协议书的签订方，其与协议书没有行政法上的利害关系。此外，法院已受理欧孚公司诉佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政强制纠纷一案，欧孚公司若存在合法权益被协议书损害的情形，也可以在该案中得到救济。综上，欧孚公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对佛山市欧孚玻璃制品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年十一月十五日书记员  谭锐峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3344号原告：滕某。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：马某。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月28日立案受理了原告滕某诉被告马某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月二十八日书记员  李鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3973号原告：杨帆，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：温鹏，男，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被告：薛竹惠，女。原告杨帆与被告温鹏、薛竹惠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨帆诉称，二被告经营琴行、酒吧，经原、被告协商签订股权转让协议，约定原告入股被告经营的新城区朵兰琴行、5平米青城、梦酒吧，被告给予分红，原告随时可以终止协议，被告全额退还股金，被告依约支付了部分分红，协议到期后，被告向原告支付15000元入股金后未继续支付剩余入股金，尚欠入股金185000元及逾期利息未按约支付。现要求判令二被告支付原告入股本金183087元及逾期利息（以185000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月17日计算至股金全部支付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。经审查，根据原告起诉时提供的被告温鹏、薛竹惠的送达地址呼和浩特市××区，我院工作人员前往送达，后经核实该房屋已出售多年，非温鹏、薛竹惠的住址,而被告温鹏的住所地系内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇土默村七社53号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因双方未明确约定合同履行地，本案应依据被告住所地确定管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费2057元（已减半收取），退还原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年十一月十二日书记员 侯俊连
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2244号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00544号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00544号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称广西粮运公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广西粮运公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向广西粮运公司送达了粤中交罚［2019］00544号行政处罚决定书。广西粮运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广西粮运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广西粮运公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00544号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00544号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1610号原告：郑坚平，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省连州市******************。委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市宜家房地产开发有限公司，住所：连州市***************。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告郑坚平诉被告连州市宜家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告愿意通过和解方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑坚平撤回起诉。本案受理费1271元，由原告郑坚平负担。审 判 员 欧学强二〇一九年十一月十五日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22495号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告鄢武彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初715号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某某，别名李强，男，1979年12月9日出生，公民身份号码440************917，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒。于2019年6月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年10月18日向被告人李某某送达起诉书副本、量刑建议书、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年10月24日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年4月30日13时许，蔡某1联系被告人李某某以人民币550元价格购买1克冰毒，通过微信转款于被告人李某某，双方并约定在雷州市******委会附近交易毒品。当天下午16时许蔡某1与被告人李某某在约定的地点交易完毕后，被民警抓获，现场缴获被告人李某某手机1部，扣押净重0.8克可疑毒品1小包。经湛江市********对可疑毒品鉴定，检见甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某某以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2019年4月30日15时许，蔡某1通过电话联系被告人李某某提出欲购买毒品，被告人李某某表示同意并让蔡某1互加微信。随后，被告人李某某通过微信转账方式收取蔡某1毒资人民币550元，双方约定在雷州市******委会附近交易。当天下午16时许，蔡某1来到约定地点与被告人李某某相遇，被告人李某某将一小包用黑色塑料封口袋包装着的可疑毒品贩卖给蔡某1。双方交易完毕后，即被在现场附近伏击的雷州市公安局民警抓获。公安民警当场扣押了蔡某1向被告人李某某购买的可疑毒品1小包，缴获了被告人李某某mEIZU牌直板触屏黑色手机1部。经湛江市********鉴定，涉案的1小包可疑毒品，检见甲基苯丙胺成分。另查明，于2019年4月30日，在见证人现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人李某某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.80克。被告人李某某对此称量结果无异议。庭审中，被告人李某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.80克毒品1小包、mEIZU牌直板触屏黑色手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、被告人李某某常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、扣押物品清单、扣押清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、雷公[2019]0060号继续执行强制隔离戒毒人员登记表；3.证人蔡某1的证言；4.被告人李某某的供述与辩解；5.广东省湛江市********作出的粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05051号检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、现场称量笔录；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.80克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的mEIZU牌直板触屏黑色手机1部系供被告人李某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.80克，予以没收销毁；缴获随案的mEIZU牌直板触屏黑色手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十月三十一日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。