wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7084号原告：张晓玉，男，1972年5月8日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁宝华实业集团有限公司。住所地东港市望海路188号。法定代表人：宋和峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。原告张晓玉与被告辽宁宝华实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玉、被告辽宁宝华实业集团有限公司委托诉讼代理人张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告到被告单位上班，任装卸工，未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险，约定基本工资3500元，通过工商银行为原告发放工资。原告认真工作、尽忠职守，但在2019年2月20日，被告无故辞退原告。被告的行为违反了法律的相关规定，现请求：1、被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月）；2、被告给付经济补偿金14000元（3500元×4个月）。被告辩称，双方不存在劳动关系。原告工作的涉案装卸场站系被告开办经营，但被告在实际经营中已将该场站的装卸业务全部外包给包工头经营，并由包工头自行雇佣装卸工，确定报酬标准。由于装卸费用统一由被告收取，被告根据包工头每日上报的报酬统计明细将报酬支付给包工头，再由包工头向其雇佣的装卸工支付报酬，因此原告与被告间不存在事实劳动关系。需要说明的是，因出现包工头截留报酬引起装卸工不满的情况，被告为保证场站正常的生产秩序，维护客户和装卸工的权益，将报酬支付方式改为由被告直接代付。原告仅凭被告通过银行支付工资的银行流水记录等证据证明其与被告间存在劳动关系显然不能成立，故原告要求被告支付经济补偿金毫无事实依据。即使原、被告间形成劳动关系，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资亦超过了一年的仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，被告辽宁宝华实业集团有限公司成立于2003年11月11日，经营范围包括：装卸搬运服务等。2015年3月，原告到被告处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，被告通过工商银行为原告发放工资。2019年2月，原告离职。自2018年3月至2019年2月，原告的月平均工资为3454.58元。2019年7月23日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告给付解除劳动合同经济补偿金14000元；2、被告给付未签订书面劳动合同二倍工资115500元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]178号仲裁裁决书，对原告的主张未予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]178号仲裁裁决书、银行流水明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告的场地内从事装卸工作（该装卸工作系被告的业务范围之一）后，被告通过银行按月为原告发放工资，由此足以证实原、被告之间已形成事实劳动关系，本院依法予以确认。至于被告对劳动关系予以否认的相关辩解，因无确切充分的证据证实，本院不予支持。由于原告在被告处工作时，被告存在着未给原告缴纳社会保险的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告依法应当给付经济补偿金。根据原告的工作年限，原告主张4个月经济补偿金并无不当，本院依法予以支持，共计13818.32元（3454.58元×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即2015年4月至2016年2月。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条又规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自用工之日起，双方就一直未签订书面劳动合同，因此，原告自用工之日起就应当知晓其权利已被侵害，故原告请求的未签订书面劳动合同双倍工资的主张应当在2015年4月至2016年2月之后的一年内主张权利。原告至2019年7月才向劳动仲裁部门主张上述权利时，已超过了法律规定的一年仲裁时效期间，在被告对仲裁时效提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张因超过仲裁时效而不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议解调仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张晓玉与被告辽宁宝华实业集团有限公司的劳动关系；二、被告辽宁宝华实业集团有限公司给付原告张晓玉经济补偿金13818.32元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告辽宁宝华实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告辽宁宝华实业集团有限公司承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月十二日书记员  李 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8679号   原告：杨某，男，1983年8月25日出生。公民身份证号：×××。   被告：柴某，男，1979年3月11日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金13000元及2013年2月以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年正月前后被告柴某分两次向我借款，先借走3000元，后又向我借款10000元，约定利息是1分5，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。   被告柴某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不予认可，原告所主张的本案的两笔借款都既没有详细的借款日期和还款日期，详细的利息约定及利息计算金额，对自己的诉讼主张模糊不清，已不符合民事诉讼法的相关规定，请求依法予以驳回。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   录音光盘一张（并提供原始载体手机），证明被告向原告借款13000元未偿还。   被告柴某对原告提举的证据的质证意见是：电话录音里的声音是我的。当时我喝点酒，正在扣地，接电话的时候我也没听清是谁，在车里听不清楚。有些话我也没有听清楚。   被告柴某未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借据，被告柴某对其有异议，但认可通话为其本人，并对通话录音原始载体不予否认，该通话录音能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2019年4月10日，原、被告双方间通话，通话时长2分45秒，在此次通话中，原告方提及被告欠款13000元款项，录音中被告未否认此13000元欠款的存在。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告柴某辩称录音内容不清晰，但在通话中对借款未持否认态度，且未提举有效证据予以佐证自己的抗辩主张，同时并未提举证据予以证明其偿还过原告借款。另柴某在他处亦没有与本案借款金额一致的借款的相关证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。审理中，原告放弃对借款利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告柴某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月二十九日   书记员 孟庆波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13790号原告：张灿耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张灿耀为与被告王必进承揽合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款7368元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张灿耀到庭参加了诉讼。被告王必进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年，原告承揽被告工地的工地防护工程。2018年12月5日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款10368元，并由被告出具结算单一份。嗣后，被告仅支付3000元，尚欠7368元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王必进于本判决生效后十日内支付原告张灿耀工程款7368元。案件受理费50元，由被告王必进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6306号罪犯张锋，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)温鹿刑初字第383号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执836号 申请执行人：定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政中心。法定代表人：俞妹莲。 被执行人：定南县马路英雄主题餐厅，住所地：定南县建设东路20号。法定代表人：钟小溪。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728行审31号行政裁定书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张观石
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5261号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 诉讼代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：吴和中男，1971年8月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：江小英女，1974年1月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称“泰隆淳安支行”）与被告吴和中、江小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆淳安支行的委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼，被告吴和中、江小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆淳安支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴和中返还借款50000元、支付利息2375元及自2018年6月12日至付清日按日万分之五计的逾期利息；2、被告江小英对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2017年2月21日，被告吴和中与原告泰隆淳安支行签订了合同编号为330206170017的“随贷通”借款合同一份，约定被告吴和中向原告借款的额度为50000元，自2017年2月17日至2020年1月循环使用，单笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15%，利随本清；并约定了逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任。同日，被告江小英与原告泰隆淳安支行签订了合同编号为330206170518的“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告江小英对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权80000元内及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴和中于2018年3月9日向原告借款50000元，该借款还款期限至同年6月9日。该笔借款被告吴和中至今尚欠原告借款本金50000元、利息2375元及自2018年6月12日后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴和中于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款50000元、支付利息2375元及自2018年6月12日至付清日按日万分之五计的逾期利息； 二、被告江小英对上述原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的债权承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告吴和中、江小英负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴和中、江小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6472号罪犯罗峰，男，1992年6月7日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月3日作出(2015)金永刑初字第850号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。浙江省永康市人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙0784刑再1号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人罗峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙07刑再7号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。因浙江省人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2019年6月24日作出（2018）浙刑再4号刑事判决，以被告人罗峰犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6300号罪犯罗书渊，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人罗书渊犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院复核。广东省高级人民法院于2009年1月22日作出（2008）粤高法刑一复字第113号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪、抢劫罪判处被告人罗书渊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年5月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为六年；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗书渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗书渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗书渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗书渊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月11日起至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4201号 申请执行人:吴帮寿。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 法定代表人：方勇。 申请执行人吴帮寿与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6652号罪犯林元万，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0327刑初355号刑事判决，以被告人林元万犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林元万在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林元万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林元万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林元万予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6529号罪犯王家成，男，1965年6月24日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年11月10日作出(2015)温乐刑初字第1249号刑事判决，以被告人王家成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王家成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6495号罪犯林毅民，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0825刑初第238号刑事判决，以被告人林毅民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林毅民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林毅民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林毅民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林毅民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6589号罪犯应广森，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月7日作出(2017)浙0784刑初945号刑事判决，以被告人应广森犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币598561元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应广森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯应广森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应广森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应广森减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)皖1302行赔初44号原告：高五军，男，1973年4月26日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。原告：丁晓岚，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告高五军之妻。共同委托代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市埇桥区胜利西路。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：马振争，该中心工作人员。第三人：高适，男，1999年10月1日出生，汉族，在校大学生，住宿州市埇桥区。系两原告之子。第三人：张小娟，女，1984年5月8日，汉族，现住宿州市国际花园Ｄ区。原告高五军、丁晓岚诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区房屋征收服务中心）房屋征收行政赔偿，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高适、张小娟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告高五军、丁晓岚及其共同委托代理人王永辉，被告埇桥区房屋征收服务中心的委托代理人马振争，第三人张小娟到庭参加诉讼。第三人高适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高五军、丁晓岚诉称，被告于2018年8月23日与原告儿子高适签订“宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议”。原告的两间商用经营房屋76.92平方米为被告变写成“居改非部分面积76.92平方米”但不给商用房安置补偿与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条法定不吻合。依据(2019)皖行终506号行政裁定书认定“该房屋征收办公室是本案适格被告”。原告认为被诉行为侵害其权益，特依法诉讼，请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法及承担赔偿76.92平方米经营房的责任。原告高五军、丁晓岚向本院提供了以下证据材料（均系复印件）：征收编号B-73的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，证明居改非是营业用房，被告确定的性质错误，应赔偿76.92平方米的商业用房。被告埇桥区房屋征收服务中心辩称，1、该户房屋已被合法征收，已与被征收人高适、张小娟签订征收补偿合同，参照征收补偿方案予以补偿，高适具有签订合同的行为能力，两原告不是该户认定的被征收户，没有起诉的主体资格。2、该户被征收房屋按照征收政策，经专业人员入户丈量认定系居改非，原告并不能提供商业产权证件，只能结合政策予以认定，认定为居改非，符合该地块的征收补偿安置方案，依法应予以维护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区房屋征收服务中心未向本院提供证据。第三人高适未答辩，亦未向本院提供证据。第三人张小娟述称，不同意撤销被告与第三人签订的宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议。第三人张小娟未向本院提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的证据不能证明居改非是商业用房，不应给予商业用房的补偿。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据达不到证明目的，对其证明效力不予认定。经审理查明，原告高五军、丁晓岚系第三人高适的父母亲。2018年7月25，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2018】15号《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，同时公布了《宿州市二里庄安置区项目房屋征收补偿安置方案》。征收范围：东至淮海路、南至光华园、公安局宿舍北围墙，西至鸿儒世家东围墙，北至纺织路。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区南关街道办事处。原告的房屋位于上述项目范围内，征收编号B-73。期间高五军先后签订了被征收房屋面积确认协议、被征收房屋面积计算单、房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。2018年8月23日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与第三人高适、张小娟签订征收编号为B-73的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。两原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法及承担赔偿76.92平方米经营房的责任。2019年11月27日，本院作出(2019)皖1302行初149号行政判决，驳回原告请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法的诉讼请求。另查明，2019年7月6日，宿州市埇桥区房屋征收办公室更名为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告高五军、丁晓岚起诉请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法，同时一并提起行政赔偿，对其提出的请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法的诉讼请求，已被本院予以驳回，故其提起的赔偿诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告高五军、丁晓岚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  张体华人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1778号 原告：吴俊，男，汉族，户籍所在地磐安县，现于衢州十里丰监狱服刑。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所。 被告：蔡利平，男，汉族，住磐安县。 本院于2019年10月17日受理原告吴俊与被告蔡利平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告吴俊于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴俊负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林 莎
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执724号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人赵红伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年11月26日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执724号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴旭晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6352号罪犯杨昌德，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙1003刑初第160号刑事判决，以被告人杨昌德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨昌德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌德减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执恢245号之一 申请执行人周海江，男，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈沈焰，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人毛方方，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周海江与陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书被浙江省高级人民法院（2019）浙民再70号民事判决书撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0108执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  华 康
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10493号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陶应权，男，1969年6月15日出生，住重庆市石柱县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陶应权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陶应权归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金155066.39元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陶应权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶应权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶应权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶应权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶应权有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陶应权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十六日书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10124号申请执行人王张华，男，1947年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人宗裕梅，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王张华与被执行人宗裕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王张华向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宗裕梅归还申请执行人王张华借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人宗裕梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗裕梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗裕梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗裕梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宗裕梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗裕梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人宗裕梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王张华。综上，被执行人宗裕梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1960号原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社。住所地：营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮，系该社经理。被告：马纯良，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。被告：孙明艳，女，1977年1月11日出生，汉族，个体，现住址同上。委托代理人：马纯良，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社与被告马纯良、孙明艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社的法定代表人周亮、被告马纯良、孙明艳的委托代理人马纯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马纯良、孙明艳给付欠款20290元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告马纯良与我合作社签订肉食鸡饲养购销合同。赊购肉食鸡鸡雏7500只，每次单价4.3元，欠款32250元。赊购小料3.5吨，每吨单价3800元，欠款13300元。赊购成料26.95吨，每吨单价3600元，欠款97020元。赊购兽药21976元。以上合计欠款164546元。2018年1月1日，被告肉食鸡出栏31360斤，每斤单价4.6元，卖鸡得款144256元，扣除卖鸡得款，被告尚欠我合作社20290元，经多次催要，被告一直未给付。被告马纯良、孙明艳辩称，原告给的鸡雏质量不好；没有给肉食鸡做强制免疫；原告应出具鸡的检斤票，请求驳回原告的所有诉讼，要求原告适当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的《肉鸡饲养购销合同》、欠据、肉食鸡记账单，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告马纯良与原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社签订一份《肉鸡饲养购销合同》。赊购肉食鸡鸡雏7500只，每只单价4.3元，欠款32250元。赊购小料3.5吨，每吨单价3800元，欠款13300元。赊购成料26.95吨，每吨单价3600元，欠款97020元。赊购兽药21976元。以上合计欠款164546元。2018年1月1日，被告肉食鸡出栏31360斤，每斤3.92元，原告主张按合同保底价4.6元，计算卖鸡得款144256元，扣除卖鸡得款，被告尚欠原告20290元。本院认为，被告马纯良、孙明艳因家庭养殖，向原告购买鸡雏、饲料、药品等，共欠原告货款20290元，现原告主张被告给付拖欠货款，本院予以支持。被告以鸡雏质量问题及未给肉食鸡做强制免疫为由，要求驳回原告起诉及适当赔偿，证据不足，本院不予支持。双方共同对肉食鸡进行检斤，原告书写记录，原告按此计算应扣除的售鸡款项，被告对此有异议，被告主张原告应提供检斤票，但未提供相应的反驳证据予以证明，故，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马纯良、孙明艳给付所欠原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社的货款20290元。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费230元，由被告马纯良、孙明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  邱 明二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 夕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6279号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市台州府路北端。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：郭冬英，女，1988年11月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郭冬英行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审402号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郭冬英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人郭冬英缴纳社会抚养费50000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人郭冬英发出执行通知书、财产报告令，要求郭冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭冬英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭冬英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人郭冬英下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人郭冬英在金融机构的存款，现本案执行到位2340.59元。除此之外，被执行人郭冬英无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭冬英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭冬英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人郭冬英进行查控。同时已对被执行人郭冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭冬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2966号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人朱振华，男，1977年2月14日出生，住东阳市。被执行人蒋平梨，女，1977年9月23日出生，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振华、蒋平梨金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2785号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人朱振华、蒋平梨纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱振华、蒋平梨的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人朱振华、蒋平梨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，诉讼费2214元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十五日代书记员 周寰宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6607号 原告：宁波利嘉伟业服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区莫干山路38号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号，统一社会信用代码：913302065874955588。 法定代表人：沈世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：郭文飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 原告宁波利嘉伟业服饰有限公司为与被告郭文飞房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调2499号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年10月10日立为（2019）浙0206民初6607号案，依法由审判员王群适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波利嘉伟业服饰有限公司的委托诉讼代理人许乾坤，被告郭文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波利嘉伟业服饰有限公司以被告郭文飞未支付租金为由，诉请判令：1.依法解除原、被告于2017年10月30日签订的《租赁协议》；2.被告支付租金575342.46元（暂计至2019年7月13日），之后按照合同约定的标准计算至实际搬离之日止；3.被告支付违约金199980元；4.被告承担本案诉讼费。后原告将第三项诉讼请求变更为：被告从2018年11月30日起按照每天1.92元的标准支付违约金至实际搬离之日止。 被告郭文飞答辩称：原告并非本案适格主体，被告系与原告的法定代表人沈世杰签订租赁协议。被告签订租房协议系代表帕蒂酒吧，不是本案被告。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告宁波利嘉伟业服饰有限公司系宁波市北仑区新碶大港二路30号B6幢1号房屋的所有权人。2017年10月30日，原告宁波利嘉伟业服饰有限公司的法定代表人沈世杰与被告郭文飞签订《租房协议》一份，载明将位于宁波市北仑区大港二路30号大港二路与松花江交叉口转角及大港二路7间门店一层及二层出租给被告使用，租期自2017年11月1日至2026年12月31日，免租期为2个月，租金支付方式为：第一年租金为1300000元（2018年1月1日至2018年4月30日房租约为400000元，记为沈世杰个人股东投入）；第二年租金为1400000元，第三年租金为1500000元，第四年租金根据市场价格而定，每年租金提前一个月支付，即2018年3月31日前支付第一年半年房租650000元，2018年11月30日前支付第二年房租1400000元，2019年11月30日前支付第三年房租1500000元，如到期未付清的，原告有权解除合同，并要求被告另行支付所欠日租金万分之五的违约金；租赁期间被告不得损坏房屋固定设施，如进行装璜由被告自行装璜，到期无偿归还原告所有；未经原告同意不得擅自转租，等等。后被告郭文飞支付租金至2019年2月13日，之后租金未付。 以上事实由原告提供的房屋所有权证、土地证书、《租房协议》、借记卡账户历史明细清单及原、被告双方的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠房租未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告有权按照合同约定要求解除涉案房屋租赁合同并要求被告支付剩余未付租金。关于租金的计算标准，自2019年2月14日起至12月31日期间根据合同约定为1400000元/年；之后的租金标准，依照合同约定及原、被告双方在案件审理过程中达成的一致意见确定为1500000元/年。关于原告诉请的违约金，双方约定为所欠日租金万分之五，经核算，所欠日租金万分之五为1.92元，结合本案实际情况，本院认定违约金为自违约之日起按照所欠日租金万分之五每日计算，即原告主张从2018年11月30日应付租金之日起按照每天1.92元的标准至实际搬离之日止计算违约金更符合双方当事人签订协议时的本意，本院予以支持，被告认为违约金共计为1.92元的意见，本院难以采纳。被告提出的原告并非适格原告、其并非适格被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波利嘉伟业服饰有限公司与被告郭文飞于2017年10月30日签订的《租房协议》； 二、被告郭文飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利嘉伟业服饰有限公司租金（自2019年2月14日起至12月31日止按照1400000元/年的标准计算；之后至被告实际搬离涉案房屋之日止按照1500000元/年的标准计算）； 三、被告郭文飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利嘉伟业服饰有限公司自2018年11月30日起至实际搬离之日止按照1.92元/天的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11553元，减半收取5776.50元，由被告郭文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  郑璐娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6522号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：蒋丽莎，女，1997年1月18日，布依族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋丽莎计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审611号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋丽莎未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽莎缴纳社会抚养费34000元。本院执行立案后，向被执行人蒋丽莎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽莎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人蒋丽莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丽莎采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人蒋丽莎暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6522号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人蒋丽莎继续履行债务，发现被执行人蒋丽莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蒋丽莎负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2430号原告：杨园玲，女，1963年7月1日出生，汉族，原住文山市开化镇秀峰路158号13幢8室，现住广南县。原告：岳明，男，1965年9月6日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：刘权丽，女，1985年8月21日出生，壮族，住广南县，系杨园玲、岳明儿媳妇。被告：丁丽波，女，1971年9月22日出生，汉族，原住广南县莲城镇龙井社区西街36号，现住广南县。被告：张芝瑜，女，1996年5月31日出生，住广南县。被告：任凤玲，女，1969年1月19日出生，壮族，原住广南县莲城镇北坛社区果者村9号，现住广南县。被告：张波，女，1983年3月1日出生，壮族，原住广南县莲城镇莲湖社区北街88号，现住广南县。被告：许殷明，女，1971年5月20日出生，汉族，原住广南县莲城镇莲湖社区北街余家巷10号，现住广南县。被告：杨在江，男，1983年9月29日出生，苗族，住广南县。被告：广南建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司总经理。原告杨园玲、岳明与被告丁丽波、张芝瑜、任凤玲、张波、许殷明、杨在江、广南建民物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨园玲、岳明于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，杨园玲、岳明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨园玲、岳明撤回起诉。案件受理费125元，由杨园玲、岳明负担。审判员 方 合二〇一九年十一月十二日书记员 李绍仙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4980号原告：王合云，男，1970年10月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：刘双来，男，1961年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘会芳（系被告刘双来之女），女，1988年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王合云与被告刘双来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合云的委托诉讼代理人王永飞与被告刘双来的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计23345.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日7时许，被告驾驶未登记的鲁装牌装载机，沿京赞线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿京赞线由北向南通过路口原告驾驶的红色白龙牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。原告受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第二医院治疗。原告的损失至今没有得到赔偿，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告刘双来辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我的装载机一直在村内作业，故一直未上牌照，也未投保保险。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时许，被告刘双来无证驾驶未登记的鲁装牌装载机，沿京赞线由南向北行驶至曲寨建材厂门口左转弯时，与沿京赞线由北向南通过路口原告王合云驾驶的未登记红色白龙马牌二轮摩托车相撞，致原告王合云受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。另查明，原告王合云受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第二医院治疗，其伤情被诊断为左侧髌骨骨折、左侧胫骨下段骨折、左侧距骨骨折、左侧膝关节积液，住院25天，于2019年10月13日出院。庭审中，原告王合云就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费26565.8元；提交石家庄市鹿泉人民医院医疗费票据3张、河北医科大学第二医院医疗费票据1张、住院病案2套。2、住院伙食补助费2500元；原告住院25天，按每天100元计算。以上共计29065元，该损失由被告刘双来在交强险范围内先行承担10000元，剩余的19065元由被告刘双来按事故责任划分比例承担按70%即13345.5元，两项合计为23345.5元。被告刘双来对以上损失发表如下质证意见：1、对医疗费无异议。2、对住院伙食补助费无异议。但我认为原告的上述损失应由我方按事故责任划分比例承担70%，而不应先在交强险范围内承担10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后花去医疗费26565.8元，其住院25天，并主张住院伙食补助费2500元，有医疗费票据、住院病案等证据予以证实，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以认定。被告驾驶本人所有的鲁装牌装载机上路行驶，其应当为该车辆投保交强险，否则，作为投保义务人根据法律规定其首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失。故原告的上述损失应由被告首先在交强险医疗费项限额范围内承担10000元；超出交强险医疗费限额的损失19065元，由被告按事故责任划分比例承担70%即13345.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘双来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王合云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费23345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费1020元，由被告刘双来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  邢子文
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初245号 原告丁惠刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。 法定代表人余爱民，镇长。 委托代理人（特别授权代理）汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告丁惠刚诉被告衢州市柯城区石梁镇人民政府行政强制一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年11月29日，原告丁惠刚以被告同意撤销被诉《违法建筑拆除告知书》为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁惠刚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁惠刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁惠刚负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢琴香
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2294号之一 申请执行人裴文海，男，1988年1月15日出生，住天台县。 被执行人杨豪杰，男，1997年8月28日出生，住天台县。 申请执行人裴文海与被执行人杨豪杰买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2650号民事判决，被执行人杨豪杰应支付申请人裴文海货款22552元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费238.28元，但被执行人杨豪杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人杨豪杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨豪杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人裴文海名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆这一财产线索，本院本院依职权查询被执行人杨豪杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨豪杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨豪杰有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月9日，本院到被执行人杨豪杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴文海的涉案债权暂无法实现。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴文海，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裴文海对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨豪杰目前有财产可供执行，申请执行人裴文海亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2294号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨豪杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月三十日 代书记员  徐 拓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12574号 原告：马兰花，女，1953年2月17日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告马兰花与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马兰花和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰花以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：被告于2016年8月20日向原告借款50000元。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告马兰花借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王远方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6567号罪犯陈南，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0782刑初482号刑事判决，以被告人陈南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈南不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙07刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈南减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2843号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：史进，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人史进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19989.79元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4672号 申请执行人：高微微，女，1982年12月26日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人高微微依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13民终2166号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4672号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  雷贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7534号 原告：周丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陶坤，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周丹与被告陶坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因被告陶坤下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告陶坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1．判令陶坤向周丹偿还借款本金930,000元，逾期利息按照年利率6%，以借款本金930,000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止；2．判令陶坤承担本案全部诉讼费用。庭审中，周丹明确陶坤在诉讼过程中已还款62,000元，尚欠借款本金868,000元，逾期利息以868,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年10月1日至2016年10月20日期间，周丹累计向陶坤借款930,000元。借款后，陶坤未积极履行还款义务。为此，在周丹的再三要求下，陶坤于2017年3月28日向周丹出具了《借条》一份。根据《借条》约定，陶坤应当在2017年9月1日前向周丹清偿借款。然而截止周丹提起本案诉讼时，陶坤均未履行还款义务。据此，周丹特诉至法院，望判如所请。周丹当庭补充部分事实：陶坤借款总金额应为1,100,000元左右，其中部分向陶坤支付，部分向陶坤指定案外人支付，交付方式有现金、银行转账、微信转账、支付宝转账。本案起诉后，陶坤通过微信及转账方式共计偿还62,000元。 陶坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周丹提交了周丹身份证复印件、陶坤身份证复印件、银行转账凭证、支付宝转账记录截图、《借条》、《借款偿还计划承诺书》等证据。经庭审审查，周丹提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，陶坤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周丹的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周丹提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年10月13日至2016年12月26日，周丹通过网上银行、支付宝等方式向陶坤共计转款96万余元。 2017年3月28日，陶坤向周丹出具《借条》载明：“本人陶坤（身份证号：5115261987××××××××），于2015年10月1日至2016年10月20日期间，借到周丹（身份证号：5110281984××××××××）借款共计950000元（大写：玖拾伍万元正），并承诺于2017年9月1日前全款归还周丹”。 2019年9月2日，陶坤又签订《借款偿还计划承诺书》载明：“自2015年以来，陶坤（身份证号5115261987××××××××）因对外开展经营投资需要等事由，陆续向周丹（身份证号5110281984××××××××）进行借款。2017年3月28日，陶坤向周丹出具借条……截止今日，陶坤未向周丹清偿上述借款，现在陶坤向周丹承诺，本人尚欠周丹借款本金950000元，并承诺于2019年9月30日前向周丹偿还借款本金50000元，于2019年12月10日前向周丹偿还借款本金50000元。余下借款自2019年10月起的每月16日向周丹偿还借款本金6000元，直至借款本金清偿完毕……”。陶坤在“承诺人”处签字按手印。 庭审中，周丹陈述《借条》及《借款偿还计划承诺书》内容均由其本人打印，由陶坤进行签字确认。陶坤在陆续借款后承诺于2017年9月1日前还清，后陆续归还了借款20,000元，出具《借款偿还计划承诺书》后又偿还借款62,000元。 本院认为，周丹主张陶坤向其借款，并提交有经陶坤签字确认的《借条》及《借款偿还计划承诺书》、支付宝转账记录截图、银行流水等证据证明，陶坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周丹诉讼主张的抗辩，故本院确认周丹与陶坤之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金。周丹诉称陶坤尚欠借款本金930,000元，双方达成《借款偿还计划承诺书》后，陶坤又偿还借款62,000元，故截止庭审终结时陶坤尚欠借款本金868,000元，本院据实予以确认。关于借款逾期利息。双方未书面约定借款利息，陶坤未在《借条》约定的还款期限2017年9月1日前归还借款，且也未按《借款偿还计划承诺书》约定的期限偿还借款，理应支付逾期利息。现周丹主张以尚欠借款本金868,000元为基数，自2017年9月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，周丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告陶坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丹偿还借款本金868,000元，并支付逾期利息（计算方式：以本金868,000元为基数，从2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,018元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陶坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李 薇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3683号原告黄万军，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。被告胡阳，男，1988年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告黄万军诉被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万军到庭参加诉讼，被告胡阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡阳偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月16日计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告胡阳因资金需要向原告借款100000元人民币，原告通过手机银行（建设银行）流程贷款100000元人民币，通过手机银行（建设银行）转账100000元到卢永朋银行卡上，被告胡阳出具借条一张，口头承诺两个月归还本金和5000元利息。还款日期到期后，被告未及时归还。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表；2、2019年1月16日借条一份；3、微信聊天记录；4、银行转账短信。被告胡阳未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告胡阳因需要资金周转向原告借款人民币100000元。因当时被告胡阳的银行账号无法转入资金，原告于2019年1月16日向卢永朋名下的账号转账100000元，当时卢永朋的该银行卡在被告胡阳处，卢永朋系原、被告的同事，三人当时均在同一派出所工作。被告胡阳于2019年1月16日当天向原告出具借条一份“今借到黄万军人民币拾万元整（￥100000），借款人胡阳”。双方在借条上未约定借款利息，未约定还款期限，原告黄万军主张双方口头约定借款期限为2个月，利息为5000元。原告多次向被告催收借款，被告至今均未偿还，故原告诉至法院，引发本案纠纷。2019年11月7日，本院向卢永朋制作调查笔录，卢永朋陈述：我与原告黄万军、被告胡阳曾在十里岗派出所共事过，原告黄万军借款100000元给被告胡阳的事情当时我是不清楚的，因为当时我有一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××29）绑定的是胡阳的手机号，该卡也一直在胡阳手中，胡阳是知道取款密码的，因为我当时和胡阳是同事朋友，关系也一直不错。2019年1月16日我的该银行卡确实进账100000元，我没有向黄万军借过钱，胡阳还借了我好多钱，今年我向胡阳催收他借我的钱，今年9、10月份他就将这张邮政储蓄的银行卡还给了我，但他还给我的卡里面已经没有钱了。胡阳现在办了辞职，具体情况我不清楚。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、调查笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告胡阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告黄万军于2019年1月16日向卢永朋的尾号为4429的账户转账100000元，卢永朋在本院制作的调查笔录中已将该情况详细说明，且被告胡阳于当天出具有其签名捺印且借款金额为100000元的借条一份，对此本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明原、被告之间形成了借贷关系，且原告黄万军已实际支付借款本金100000元，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告黄万军要求被告胡阳偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告在借条上并未约定还款利息，原告黄万军主张双方口头约定利息为5000元，对此原告并未提供证据证明，故对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原、被告虽未约定借款利息，也未约定逾期利息，但原告向本院诉请要求被告按照月利率2%计算利息，本院认为，对原告的该诉讼请求不予支持，但可从原告起诉之日起按照年利率6%计算被告占用原告资金的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阳在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄万军借款本金人民币100000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月23日起计算至被告全部清偿之日止）。二、驳回原告黄万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由被告胡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十一月十一日书记员  王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3002号之一 申请执行人：沈品洪，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人沈品洪与被执行人陈庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人48123.13元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月三十日 书记员  余施润
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢575号申请执行人：朱某，男，1970年3月11日生，汉族，无业，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。被执行人：岑某1，女，1983年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行朱某与被执行人岑某1离婚纠纷一案，本院（2013）玄锁民初字第7××号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为探视女儿。执行过程中，本院征询被执行人女儿岑某2意见。岑某2表示不愿意与申请执行人相见。探视应当尊重当事人意愿，并应当有利于未成年孩子的健康成长，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）玄锁民初字第7××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以积极创造条件，待具备探视条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年十一月二十六日书记员 :刘清文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6662号罪犯郭守叶，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙1102刑初374号刑事判决，以被告人郭守叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭守叶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭守叶在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭守叶在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭守叶不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5409号申请执行人金福华，男，1949年3月14日出生，住东阳市。被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市汉宁西路165号，组织机构代码:323496274。法定代表人：韦和成，董事长。原告金福华与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0783民初10536号民事判决书已发生法律效力。权利人金福华于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月19日向被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权230000元。现因被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本院于2019年9月23日裁定受理东阳市六颗稻穗农业发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执5409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年十一月二十六日代书记员 周寰宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4239号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：张宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住址藁城区。 被告王胜江，男，1965年2月26日出生，汉族，住址藁城区。 原告张志华与被告张宁、王胜江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2700元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告因生意周转从我处借现金30000元并约定利息，2019年5月份之后被告再未支付利息，也未归还该笔借款。经我多次对被告催要，被告置之不理。在这种情况下请求法院查明事实，依法作出判决。 本院认为，原告张志华要求被告张宁、王胜江偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住所地，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志华要求被告张宁、王胜江偿还借款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡漪哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3396号 被执行人查水平，男，1986年10月10日出生，住江西省九江市。 被执行人查水平盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人查水平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查水平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人查水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查水平拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人查水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人查水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴志群
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4041号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市海江渔具有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路809-851号。 法定代表人龚水龙。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市海江渔具有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审349号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕1220号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审349号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异54号 异议人（被执行人）郑健和，男，1955年9月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人方银球，男，1931年2月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人金淑娟，女，1962年8月2日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人方银球、金淑娟、邢鑫与被执行人郑健和交通肇事罪刑事附带民事判决一案中，异议人郑健和向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 异议人郑健和提出异议称，申请执行方虽然分别在2010年、2011年二次对2009年年底、2010年年底申请执行金额均为20000元，但被执行人没有收到认可执行有关信息。异议人认为申请执行已经超过法律规定的二年执行时效。且双方曾在2009年4月21日商鉴协议书，今后不再追究。请求法院裁定不予执行（2009）金东刑初字第75号刑事附带民事判决书。 申请执行人方银球、金淑娟答辩称，恢复执行是不受时效限制的，我们已在2010年、2011年两次申请执行，但执行未果，现郑健和已有能力赔偿，故恢复执行。关于协议解决一中是在判决之前的，郑健和对刑事判决也未上诉，应按判决执行。希望法院给我们一个公正的裁决。 经审查查明，本院于2009年5月26日做出（2009）金东刑初字第75刑事附带民事判决。判决：一、被告人郑健和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、由被告人郑健和赔偿附带民事诉讼原告人方银球、金淑娟、邢鑫经济损失共计人民币255371元，除已支付111500元，余款143871元于本判决生效后的每年年底支付2万元。判决生效后，被告人未履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人方银球、金淑娟于2010年、2011年二次向本院申请执行，本院分别于2010年1月7日、2011年1月26日立案执行，案号分别为（2010）金东执民字第119号、（2011）金东执民字第227号，申请执行标的金额均为20000元。2010年5月7日，因被执行人郑健和暂无财产可供执行，本院裁定（2010）金东执民字第119号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。2019年10月30日，申请执行人向本院申请恢复对（2010）金东执民字第119号案件执行，要求对被执行人的财产进行四查。经本院通过“点对点”网络查询，发现被执行人郑健和在浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行有存款34691.78元。本院于2019年10月31日裁定冻结了被执行人郑健和在浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行的银行存款20000元。 本院认为，履行生效法律文书确定的赔偿义务是每个当事人的法定义务。本院早在2009年5月作出判决，被执行人本应按法院限定的时限履行，但被执行人在有履行能力的情况下仍故意拖延履行，不仅违背法律规定，也违背了为人的基本道德。2010年4月22日，本院曾对被执行人进行了司法拘留，故被执行人对法院的执行是明知的，法院依法执行也无需被执行人的认可。被执行人虽向法院提交了一份落款日期为2009年4月21日的协议书，在协议书也有邢伟平家属在被执行人一次性付清111500元后不再追究郑健和的民事责任表述，但本院于2009年5月26日作出的（2009）金东刑初字第75号刑事附带民事判决中判决除已支付111500元，余款143871元于本判决生效后的每年年底支付2万元。本院依据生效的判决采取强制执行措施符合法律规定。据2018年10月28日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，申请执行人申请执行后，经法院采取执行措施被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。申请执行人已于2010年4月向本院申请执行，现要求法院恢复执行不应受执行时效的限制，申请执行人可随时向法院申请执行。被执行人的执行异议理由有违法律规定，本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑健和的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月十三日 书记员 薛      来      竞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6409号罪犯叶强育，男，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙1102刑初245号刑事判决，以被告人叶强育犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶强育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶强育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶强育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶强育减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6311号罪犯罗小金，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2012年7月2日作出(2012)广利州刑初字第190号刑事判决，以被告人罗小金犯盗窃罪；脱逃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小金减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10365号 原告：**龙，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县杨梓镇红旗村严炉组209号，现住温州市龙湾区。 被告：李旭阳，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地：住河南省信阳市息县，现暂住浙江省乐清市乐清经济开发区。 原告**龙与被告李旭阳承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兑付设备安装余款11500元及中国人民银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告李旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告以起诉后被告微信转账支付了货款1000元为由，当庭变更诉讼请求1中的货款金额为10500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月原告在乐清市为被告安装喷塑设备，2017年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告喷塑设备安装款11500元，由被告亲笔出具“欠款凭单”为据，并约定还款日期为2017年11月10日。后被告支付了安装款1000元，余欠10500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭阳应支付原告**龙喷塑设备安装款10500元并赔偿逾期付款损失（损失以10500元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2017年11月11日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告李旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 汤铭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈峥