wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23589号原告：雷卫红，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省永祁东县*********，公民身份号码430************594。被告:张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县***********，公民身份号码131************410。原告雷卫红与被告张会彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬27672.20元予原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告在佛山市大沥镇世贸纺织厂H5栋5-9号开办了冀峰物流站。2017年6月起，被告请原告在冀峰物流站做工，口头约定每月工资5000元。2018年1月14日起，被告出走未归。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告提交证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，真实可信，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告从事装卸工作。2017年10月21日，被告出具两份《欠条》，分别确认欠装卸工8月工资20000元、9月工资17500元。原告称被告欠其166天的工资27672.20元。另查明，王建设、何玉保、周进华均以张会彬为被告提起诉讼，王建设、何玉保、周进华及本案原告确认8月的装卸工是何玉保、王建设、雷卫红及另外一个人，共四人，另一个人做完8月就辞工了，何玉保向其垫付5000元；故8月的工资系何玉保10000元，王建设、雷卫红各5000元。9月的装卸工是王建设、何玉保、雷卫红、周进华，王建设、雷卫红、周进华每人每月5000元，何玉保2500元。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告工资，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王建设、何玉保、雷卫红、周进华持有《欠条》原件，且该四人确认的8月、9月所欠各人的工资数额总和与《欠条》的数额一致，本院对被告欠原告8月、9月工资10000元予以支持。原告主张其为被告工作共计166天，但其未提供证据证明9月之后仍为被告工作，亦未举证除上述10000元外，被告尚欠其工资，故本院不予支持原告的其他诉讼请求。上两份《欠条》未确定支付的期限，则原告可以随时主张。据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的工资10000元予原告。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张会彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资10000元予雷卫红；二、驳回雷卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 李和仪
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执49号 被执行人马经朋，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区林铁社区。 本院立案执行的马经朋罚金刑一案，本院已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月十五日 书记员 李晨曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24598号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。被告：王丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华奥元方能源科技有限公司(以下简称华奥元方公司)与被告王丽服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丽向我公司支付2017年的制冷费5304.68元；2、本案诉讼费用由王丽承担。事实和理由：王丽是北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地xx室（建筑面积91.46平方米）的所有人，我公司为该房屋提供制冷服务，2017年度按照58元/平方米/年度的标准收取制冷费。现王丽未交纳2017年度的制冷费。本院经审理认定事实如下：王丽系北京市海淀区西四环北路160号xx号房屋的业主。2012年5月10日，北京凯诚信达物业管理有限公司（以下简称凯诚信达公司）与华奥元方公司签订《玲珑天地项目供热、制冷系统委托运行合同》，约定：凯诚信达公司将玲珑天地小区锅炉房和制冷机组等系统委托华奥元方公司进行运行管理；华奥元方公司运营本小区冬季供暖系统和夏季空调系统；制冷费按每制冷季每平方米50元向用户收取；承包时间为5年，自2012年5月15日起至2017年5月14日止；合同期满双方如无异议，本合同自动顺延5年，如有异议，提出异议方应在本合同期满前30天内以书面形式提出并签署解约协议。另查明，华奥元方公司于2018年起诉了涉案玲珑天地小区的部分业主，要求交纳供暖及制冷费用，北京市第一中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）京01民终5130号及5131号民事判决，认定华奥元方公司为涉案玲珑天地小区提供制冷服务至2017年度制冷季结束。审理中，华奥元方公司向本院提交了其于2014年5月发出的通知，主要内容为：尊敬的玲珑天地商户，按照《北京市发展和改革委员会关于疏导本市燃气电价矛盾的通知》及《关于调整北京市非居民用水价格的通知》规定，本市非居民用户统一执行《北京市非居民峰谷分时销售电价表》，因能源价格成本推动，自2014年5月15日起制冷费统一调整为58元/平方米。另，王丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。王丽在庭前向本院提交了房屋买卖合同及房屋结算单，其中载明涉案房屋建筑面积为91.46平方米。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。华奥元方公司虽未与王丽签订书面制冷合同，但根据本案证据可以认定，华奥元方公司为涉案玲珑天地小区提供制冷服务至2017年度制冷季结束，双方之间形成了事实上的制冷服务关系，故王丽应当交纳相应的制冷服务费用。现华奥元方公司主张的2017年度的制冷费，理由正当，本院予以支持。王丽经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽于本判决生效后七日内向北京华奥元方能源科技有限公司支付2017年度的制冷费5304.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京华奥元方能源科技有限公司已预交），由王丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十一月六日书记员  王梓霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1619号申请执行人：葛乐怡，女，1984年06月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。被执行人：杨冬平，女，1987年05月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路307号名人府邸E栋20至21层B室。被执行人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。法定代表人：王文奇，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1831号裁决书，受理了葛乐怡申请执行杨冬平、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人葛乐怡于2019年11月12日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1831号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十三日书记员  李学斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26190号原告陈健能，男，1985年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人陈绮雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告刘超壮，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告陈健能诉被告刘超壮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈健能诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分利息6万元（年利率24%至36%的部分），故请求法院判令被告支付本金30万元及利息（自2016年10月20日起按年利率24%计至实际还清之日止）。被告刘超壮无答辩。经审理查明，2016年10月20日陈健能向刘超壮转款30万元；同日刘超壮出具《借据》，显示今借到陈健能30万元、月息4%、2个月还清。2018年5月23日刘超壮向陈健能转款6万元。本院认为，其一，被告刘超壮经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告庭审所述、转款记录与被告出具的《借据》，可相互印证被告向原告借款30万元未还的事实，对原告主张的本金予以支持。其三，通过人民法院主张的利息最高不得超过年利率24%，现原告主张自2016年10月20日起的利息，故均应按年利率24%计算并扣除已支付的6万元，对原告认为6万元是年利率24%-36%利息的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘超壮于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈健能借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2016年10月20日起按年利率24%计至实际还清之日止，再扣除已支付的60000元）。二、驳回原告陈健能的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8671元由原告陈健能负担1059元、被告刘超壮负担7612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  刘 刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈淑言
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27063号原告：谢国焰，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************057。被告：易享书，男，1978年2月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县********，公民身份号码432************81X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15万元及从2018年12月9日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息（暂计至起诉之日为5680.48元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友。被告于2018年4月9日以生意周转急需资金为由向原告借款15万元），并承诺很快就能还钱给原告，借款期间为8个月（2018年4月9日至2018年12月8日），定于2018年12月8日前归还。基于朋友间的情谊，原告答应帮助被告且免收其这8个月借款期间的利息。2018年4月9日，原告以网银转账的方式分两次（分别为4万元和11万元）将借款共计15万元汇进被告的银行卡账户（收款账号为524********22751）。被告在收到借款当天即向原告出具相应的借条，并约定还款的日期。但借款到期后，原告多次催收均未果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及招商银行户口历史交易明细表为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借本金15万元的事实，有借条及招商银行户口历史交易明细表为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿上述借款本金，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15万元。原告请求被告归还该款，并从逾期之日即2018年12月9日起按年利率4.75%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易享书应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15万元及以该款为本金从2018年12月9日起至付清款日止按年利率4.75%计算的利息予谢国焰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3413.61元，减半收取计1706.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1706.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十一月二十六日书记员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初637号原告蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡秀焕，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告国家税务总局温州市税务局稽查局，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路税务大楼。法定代表人朱林光，局长。本院在审理原告蔡仕杰、蔡秀焕诉被告国家税务总局温州市税务局稽查局不履行税务查处法定职责一案中，原告经被告沟通，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡仕杰、蔡秀焕的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告蔡仕杰、蔡秀焕撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰、蔡秀焕负担。（此页无正文）审 判 长  李元人民陪审员  余俊人民陪审员  吴林二〇一九年十一月六日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执108号之二申请执行人：哈尔滨某有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙某，职务，经理。委托代理人：窦某，黑龙江某律师事务所。被执行人：黑龙江省某林业局，住所地，黑龙江省伊春市红星区。法定代表人：杨某，职务：局长。委托代理人：田某，某财政局科员。本院在执行申请执行人哈尔滨某有限公司与被执行人黑龙江省某林业局买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人哈尔滨某有限公司在履行和解协议期间书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0707执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 虹人民陪审员  王向武人民陪审员  谢 宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 烁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2081号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路。 负责人陈惠凤，该支行行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永泰县，系该支行职员。 被执行人张小兰，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人张小兰、何显松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)闽0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人张小兰、何显松发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人信用卡透支本金人民币96147.95元及相应的利息、违约金，并共同承担本案受理费人民币1307元及执行费人民币1635元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年11月5日先后对被执行人张小兰、何显松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张小兰名下有一车辆,二被执行人名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院于2019年9月9日依法冻结被执行人张小兰、何显松名下的部分银行账户及被执行人张小兰名下的财付通账户，冻结期限为一年；另，本院已于2019年10月18日依法轮候冻结被执行人张小兰名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张小兰、何显松的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年10月25日，本院向被执行人张小兰、何显松发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张小兰、何显松纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年11月12日，本院依法对被执行人张小兰采取限制出境措施。 5.因被执行人张小兰、何显松拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人张小兰、何显松各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2183号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2337号原告：王彦龙，男，汉族，1977年8月11日出生，群众，大学文化，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。被告：靳霞，女，汉族，1974年11月10日出生，群众，中学文化，住邢台市桥西区，被告：乔爱月，女，汉族，1949年7月16日出生，群众，小学文化，现住邢台市桥西区，系被告靳霞母亲。二被告委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。原告王彦龙与被告乔爱月、靳霞合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2013年9月20日签订的《协议书》；2.依法判令被告向原告返还投资款30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日二被告以上上餐饮娱乐有限公司的名义与原告签订《协议书》一份，同日二被告收取原告河北邢台上上酒吧（以下简称上上酒吧）入股股金30万元。协议约定原告与被告共同出资成立并共同经营上上酒吧，原告为上上酒吧隐名股东，乔爱月为上上酒吧工商登记股东、法定代表人并负责上上酒吧的日常经营管理，被告每月定期向原告公开上上酒吧的经营状况和财务状况，该协议有效期至2018年4月16日。原告向被告支付30万元后，被告至今也没有依照约定注册成立上上酒吧，被告根本违约行为致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告交涉均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告乔爱月、靳霞共同辩称,1.双方的协议已实际履行完毕，不存在解除一说。2.四原告出的入股资金均已投入到上上酒吧的实际经营当中，上上酒吧自2013年5月入驻中北世纪城后装修、试营业，被迫从四层搬到一层重新装修正式营业，一直到2016年2月26日，因中北世纪城消防未达标问题被迫关停，在这近三年的时间里，一直是多次营业多次被关停，最终经营亏损。经营期间，被告按协议约定给原告提供财务报表并可以查账核实，这些情况原告均明知且清楚，被告没有返还原告投资款的义务。3.上上酒吧因涉及上上注册商标无法用于企业名称注册登记，但已实际开业经营，并且被告乔爱月在2014年注册成立了邢台市金声华酒店管理有限公司，也是为了经营上上酒吧，并且还贷款300万元继续投入经营费用，因此不能以未登记注册上上酒吧公司就否认该协议的实际履行。4.乔爱月是金声华公司的法人，现金声华公司已经注销，可以作为适格的被告，靳霞只是财务人员是职工，不是本案的适格被告。5.上上酒吧在2016年2月26日实际关停，双方协议已实际履行完毕而终止，至今已经超过三年，原告诉请超过诉讼时效，不应再审理。本院经审查认为，本案讼争原告及其他案外人与被告为成立“上上酒吧”签订《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将约定出资款30元交付被告，原告已经完成了出资义务。原、被告上述行为系企业设立中行为，因“上上酒吧”一直未进行工商登记注册，原告主张被告返还出资款的行为，实质是投资人之间就企业未设立责任承担问题产生的纠纷，讼争双方之间关系应类推适用合伙法律规定；全体投资人均为合伙体的成员，在企业未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理，不能由各个投资人作为原告单独提起诉讼，原告王彦龙起诉不符合受理条件，本院驳回原告王彦龙起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执4942号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：马泽森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马灿荣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马浩杰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马泽武，男，汉族，住地广东省汕头市潮阳区。本院在执行马泽森、马灿荣、马浩杰、马泽武罚金纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，未发现被执行人马泽森、马灿荣、马浩杰、马泽武有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将马泽森、马灿荣、马浩杰、马泽武纳入失信被执行人名单，限制其消费。截止2019年11月13日，被执行人马泽森尚未缴纳罚金2万元、退赔款728元，被执行人马灿荣尚未缴纳罚金8000元、退赔款22332元，被执行人马浩杰尚未缴纳罚金4000元、退赔款7500元，被执行人马泽武尚未缴纳罚金6000元、退赔款4424元。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107刑初1120号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冉 飞审 判 员  董德炜审 判 员  王 蓓二〇一九年十一月十三日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初307号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：嵩县谐和食品百货门市，经营场所嵩县城两程路。经营者：陈春巧。原告福建恒安集团有限公司与被告嵩县谐和食品百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十三日书记员 王雅琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25541号原告：梁华保，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************718。被告：李晓华，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西蒙山县*********，公民身份号码452************458。原告梁华保与被告李晓华健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁华保撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计250（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年十一月二十六日书记员 冯万葵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11092号原告：温州市百灵鸟鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市藤桥镇渔藤路786号。法定代表人：林贺乐，该公司执行董事兼总经理。被告：瑞安市赤兔马鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区。法定代表人：王方弟，该公司执行董事兼总经理。被告：王方弟，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市百灵鸟鞋材有限公司与被告王方弟买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告王方弟支付原告货款5万元。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告申请追加瑞安市赤兔马鞋业有限公司（以下简称赤兔马公司）为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1.被告赤兔马公司立即偿还原告货款5万元；2.被告王方弟对上述货款承担连带清偿责任。本院再次公开开庭审理本案，并已审理终结。本院经审理认定，2018年8月至10月期间，被告赤兔马公司陆续向原告购买鞋材。2019年5月24日，经结算，被告王方弟向原告出具欠条一张，确认赤兔马公司欠原告货款5万元。同时，被告王方弟作为保证人在欠条上签字。此后，被告赤兔马公司、王方弟未偿还货款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市赤兔马鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百灵鸟鞋材有限公司货款5万元；二、被告王方弟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瑞安市赤兔马鞋业有限公司、王方弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晨丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8086号原告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某某，系被告刘某某哥哥，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月八日书记员  张珍璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4075号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍永同，男，1970年1月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************279，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区***********，2019年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4041号起诉书指控被告人霍永同犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，霍永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人霍永同饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区*******遇民警设卡查车。霍永同倒车逃离时与路边树木发生碰撞，造成车辆、树木轻微受损的道路交通事故，后霍永同被民警抓获。经鉴定，被抓获时被告人霍永同的血液中检出乙醇成分，含量为118.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍永同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；霍永同如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；霍永同认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日。被告人霍永同对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍永同危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍永同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。霍永同醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。霍永同归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍永同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2524号 原告：德化县金辉五金机电经营部，经营场所德化县浔中镇土坂洋尾西环路2号楼。统一社会信用代码92350526MA2XUMKYXG。 经营者：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：四川省伍泰建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北段272号F幢4层7号，实际营业地址成都市武侯区大道双楠段403号D19。统一社会信用代码91510000782299237M。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 被告：吕宁，男，1970年11月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告德化县金辉五金机电经营部（以下称“金辉机电经营部”）与被告四川省伍泰建设有限公司（以下称“伍泰公司”）、吕宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。被告伍泰公司、吕宁经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉机电经营部向本院提出诉讼请求：要求伍泰公司、吕宁支付金辉机电经营部尚欠的货款261258.75元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月1日，伍泰公司与金辉机电经营部签订一份购销合同，约定，伍泰公司向中交第二航务工程局有限公司厦沙高速公路泉州德化项目部承包厦沙高速公路泉州德化段A2标段格仔隧道工程施工，向金辉机电经营部购买五金机电产品，每月结算一次，供货地点：德化县龙浔镇土坂村，发生纠纷可向德化县人民法院起诉。合同签订后，金辉机电经营部按约定交付五金机电货物，双方于2016年9月17日对账，截止2016年9月17日，伍泰公司尚欠金辉机电经营部货款960074.75元没有支付，目前尚欠261258.75元未支付。 金辉机电经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同、欠条、对账单各一份，欲证明伍泰公司、吕宁欠金辉机电经营部货款没有支付的事实。 伍泰公司、吕宁未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经庭审举证、质证，伍泰公司、吕宁未到庭提出相关质证意见，视为放弃举证及质证权利。通过对相关证据进行分析，金辉机电经营部提供的证据欠条原件、对账单复印件各一份，能相互印证证明双方买卖货物情况、结算情况、欠款金额、欠款人的事实，内容客观真实，来源合法，与案件存在关联，本院予以采纳。金辉经营部提供的购销合同记载：甲方为格仔隧道吕宁，合同落款处甲方签字栏上加盖伍泰公司印章，法定代表人处吕宁签字，委托代理人处标注吕宁的身份证号，由于金辉机电经营部提供的是复印件真实性无法确认，且没有其他证据印证，无法证明伍泰公司与格仔隧道吕宁之间的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述、庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕宁因厦沙高速公路泉州德化段A2标段格仔隧道工程施工需要于2016年7月至9月间向金辉机电经营部购买五金货物。2016年9月17日，双方进行结算，尚欠货款960074.75元，吕宁在对账单的对账人栏签名确认。同日，吕宁出具向许金镇购货欠款960074.75元的欠条给许金镇收执，吕宁在欠款人栏以“厦沙高速A2标格仔隧道队吕宁”签字确认。 审理过程中，金辉机电经营部承认，对账后，吕宁以现金、个人转账或者货物抵账的方式，共支付给金辉机电经营部货款698816元。 本院认为，结合本案对账、出具欠条及付款情况，可以认定金辉机电经营部与吕宁之间存在货物买卖关系，买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金辉机电经营部向吕宁出售了货物，吕宁应当支付相应的价款。扣除金辉机电经营部自认吕宁支付的货款，吕宁尚欠金辉机电经营部货款261258.75元，事实清楚，吕宁应当支付。吕宁未支付尚欠货款已构成违约，应当承担违约责任，金辉机电经营部要求吕宁支付从起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。金辉机电经营部提供的证据不足以证明金辉机电经营部与伍泰公司存在买卖关系的事实，金辉机电经营部要求伍泰公司支付货款及利息，缺乏事实依据，不予采纳。伍泰公司、吕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕宁应于本判决生效后十五日内支付给德化县金辉五金机电经营部货款261258.75元及利息(自2019年7月12日起至实际付款日止按年利率6%计算)。 二、驳回德化县金辉五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218.8元，由吕宁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 金 盛 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十一月五日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附本案适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初807号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋芝勤，男，1962年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1981年9月3日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］824号起诉书指控被告人宋芝勤犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人宋芝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日10时许，被告人宋芝勤在宿迁市宿城区罗圩乡“天润发玛特”超市北广场，盗窃被害人张某珠峰牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5884元。被告人宋芝勤于2019年8月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人张某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋芝勤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋芝勤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币六千元至九千元。被告人宋芝勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋芝勤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋芝勤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋芝勤犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月十三日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：薄群波，男，1988年10月13日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称）与被告薄群波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司、被告薄群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：A广。A661.判令被告向原告支付理赔款共计人民币30584.04元2.被告向原告支付未付保费共计人民币6270元；3.被告向原告支付违约金28205.62元违约金以理赔款及未付保费总和36854.04元为基数，自2016年6月12日起按照年化24%的亦准暂计至2019年8月4日（1148天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。2014年01月22日，被告薄群波与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农业银行华兴支行”）签署编号为13020120140012055的《个人贷款合同》被告向农业银行华兴支行借款人民币90000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款。被告作为投保人，以农业银行华兴支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001178703的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行华兴支行按照约定向被告发放贷款90000元。但自2016年3月22日开始，被告未再履行还款义务，至，2016年6月12日己达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年6月12日向被保险人农业银行华兴支行进行理赔，理赔金额共计30584.04元，其后农业银行华义支行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促。被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 薄群波辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,426.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李兴茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李冰玉 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6785号原告：齐创义，男，汉族，1997年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：卫国庆，男，汉族，1992年11月22日出生，住洛阳市涧西区。原告齐创义与被告卫国庆合同纠纷一案，本院予以受理。因原告齐创义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐创义撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢331号 申请执行人:吉永华，女，汉族，1955年8月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人:黄成兵，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行吉永华与黄成兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2011）成华民初字第582号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付本金66325元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。限额冻结了被执行人名下银行卡账户四个，但冻结金额不足以了结该案，固未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26503号原告：朱利军，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：宜宾花蕾食品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。法定代表人：刘蕾。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱利军撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月二十日书记员  岑洁文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1586号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：赵明，男，1987年10月9日出生，住铁力市。被告：吴明贺，女，1988年1月20日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵明、吴明贺金融借款合同纠纷一案，铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告赵明、吴明贺经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求赵明、吴明贺偿还借款本金180,000.00元，利息180,532.80元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：赵明、吴明贺于2012年12月22日在铁力信用社借款180,000.00元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日赵明、吴明贺欠铁力信用社借款本金180,000.00元，利息180,532.80元。赵明、吴明贺未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份。证明赵明、吴明贺向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，赵明、吴明贺系夫妻关系，于2012年12月22日在铁力信用社处借款180,000.00元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。赵明、吴明贺的还款期限为2013年12月22日。截止到2019年8月20日，赵明、吴明贺欠铁力信用社贷款本金180,000.00元、利息180,532.80元，合计360,532.80元。本院认为，铁力信用社与赵明、吴明贺签订的借款合同有效。赵明、吴明贺应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵明、吴明贺于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，利息180,532.80元，合计360,532.80元。期后利息自2019年8月21日起以180,000.00元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,708元，由赵明、吴明贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2762号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西平安建材贸易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路，组织机构代码：78412519-3。法定代表人：胡友生，系该公司总经理。被执行人：江西智通装璜建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区A-2-12地块内，组织机构代码：67241206-7。法定代表人：肖朋，系该公司总经理。被执行人：：江西省远帆农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城1栋B单元1305室，组织机构代码：79697818-5。法定代表人：杨秀芳，系该公司总经理。被执行人：胡友生，男，1949年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈新平，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡六梅，女，1971年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丽云，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓寿根，男，1941年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓小兰，女，1976年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡爱保，女，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵爱金，女，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初164号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡爱保所有坐落于南昌市青山湖区，本院于2019年10月11日办理查封登记，因该房屋已抵押登记他人，且抵押数额较大，属无益处置财产，申请执行人同意暂缓处置，故上述房屋暂不符合处置条件，查明被执行人胡爱保、闵爱金名下位于南昌县的房产，本院于2019年10月23日办理轮候查封登记，查明被执行人肖朋名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆及被执行人闵爱金名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年9月12日办理轮候查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行454.82万元及利息，截止到2019年11月5日已执行到位0元，未执行454.82万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  周子青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15336号原告：郑希，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师(一般代理)。委托代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师(一般代理)。被告：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告郑希诉被告段强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑希及其委托代理人彭萌到庭参加了诉讼，被告段强经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑希的诉讼请求：1、判令被告段强向原告偿还借款本金84000元及利息，利息以84000元为基数，从2019年3月1日起以月利息1600元为标准支付至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月至3月期间在原告处通过信用卡刷卡借款合计84000元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2019年3月20日前还清，且双方约定从2019年3月开始每月1600元利息，借款期限届满后，原告一直向被告催告还款，被告总以各种理由拖延，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告段强未应诉、未答辩。经审理查明：2019年2月至2019年3月，被告段强在原告处通过信用卡刷卡方式向原告借款共计84000元，2019年3月15日，手机号码173****9898注册的微信号“-linyu****9”向原告发送照片一张，照片内容为手写借条，载明“今借郑希现金84000大写捌万肆仟元整，于2019年3月20日之前还清，借款人：段强，2019年3月14日”，2019年4月10日，原告向上述微信号再次发出催款通知，内容为“84470的本金……从三月开始，每个月1600利息……”，上述微信号回复“认”。另查明，手机号码173****9898的登记人系被告段强。以上事实，有借条、信用卡账单、微信聊天记录、电信服务业务使用费增值税发票及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，郑希与段强之间的民间借贷关系有借条、信用卡账单、微信聊天记录佐证，本院予以确认。双方约定了还款时间为2019年3月20日，现期限届满，原告要求被告归还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方于2019年4月10日的微信聊天记录对利息的起算时间及标准进行了补充约定，故原告主张从2019年3月1日起按照1600元/月的标准计算利息不违反法律相关规定，本院予以支持。被告段强未出庭应诉，视为放弃抗辩之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段强于本判决生效之日起三日内返还原告郑希借款84000元，并从2019年3月1日起以月利息1600元为标准支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费300元，由被告段强承担（此费用原告已缴纳，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  任大明二〇一九年十一月十三日书 记 员  马 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19261号原告：范佩兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************32X。原告：陈永首，男，1947年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************730。两原告共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地：广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。原告范佩兰、陈永首与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告范佩兰、陈永首在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告范佩兰、陈永首撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇一九年十一月二十日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20569号原告：潘文珠，男，1957年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：梁耀照，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************219。被告：朱现丹，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************249。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪、被告朱现丹到庭参加诉讼，被告梁耀照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还货款95343元及利息（自起诉之日起按照年利率4.35%计至清偿货款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告在2013年至2015年期间多次向两被告提供五金件，但两被告一直没有按期支付货款。2016年7月8日，被告梁耀照向原告写下欠款条，确认尚欠原告货款共114236元。此后原告多次向两被告催讨，但两被告仅在2019年支付了18893元。2019年6月15日，被告梁耀照向原告写下新的欠款条，确认尚欠原告货款共95343元。综上，原告认为，两被告所欠原告的货款长期未能清偿，已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告朱现丹辩称，对原告的起诉无意见。被告梁耀照没有答辩。原告提交了《欠款条》、《送货单》等证据。本院经审查后予以确认，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，两被告欠原告货款95343元的事实清楚、证据充分，两被告应当偿还并支付逾期利息，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁耀照经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁耀照、朱现丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95343元予潘文珠，并从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091.79元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的1091.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十一月十八日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10825号 原告：晋江尖锋鞋材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇官田村景阳东路488号（官田村委会对面），统一社会信用代码9135058239902664X6。 法定代表人：邹春邓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹仪科、李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许诗考，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告晋江尖锋鞋材有限公司与被告许诗考买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告晋江尖锋鞋材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江尖锋鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江尖锋鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江尖锋鞋材有限公司负担。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十一月四日 书记员  赖燕玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6841号原告：李红，女，1987年3月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房1栋22号。法定代表人：叶美福。委托诉讼代理人：刘爱妹，该公司员工。原告李红与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告李红到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院再次适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李红、被告宏华公司的委托诉讼代理人刘爱妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金46647元（以212420元为基数，从2015年11月2日起按照日万分之一点五计算至2019年11月5日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿迁经济技术开发区国贸中心12层A1208号办公房，总房价212420元。被告未按照合同约定交房，故诉至法院，请求处理。被告宏华公司辩称，被告暂时经营困难，希望减少违约金。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以212420元的价格购买被告开发的宿迁经济技术开发区发展大道899号的国贸中心12层A1208号办公房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定：……出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款合计212420元整。另查明，截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未交付涉案房屋。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，原告已经按约支付了购房款212420元。依照合同约定，被告应于2015年11月1日前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，但截止法庭辩论终结时，被告仍未交付涉案房屋。在此情形下，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。自2015年11月2日起至2019年11月5日，合计1464天，违约金应为212420元*0.15‰/天*1464天=46647元。原、被告约定违约金符合法律规定，被告要求减少，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红逾期交房违约金46647元（截止至2019年11月5日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（已减半收取），由原告李红负担1760元，被告宏华公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十一月五日书记员  任笑玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23510号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：徐金枝，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县***********，送达地址广东省佛山市三水区********山水龙盘花园定山湖9座2104，公民身份号码362************424。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计121774.17元，其中逾期本金112162.35元、利息3746.23元、违约金5692.57元、手续费173.02元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、借款合同名称：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，易百分分期业务申请表、分期业务细则。二、签订日期：2018年5月11日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：130000元。五、借款发放日期：2018年5月21日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：19500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、是否书面约定违约金：是。十一、共同还款人情况：无。十二、抵押合同名称及签订日期：无。十三、抵押人及抵押物：无。十四、抵押登记情况：无。十五、抵押担保范围：无。十六、违约情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计121774.17元，其中逾期本金112162.35元、利息3746.23元、违约金5692.57元、手续费173.02元。十七、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月19日,被告尚欠本金112152.35元、利息7308.39元、违约金5798.17元、手续费173.02元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月19日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、徐金枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112152.35元、利息7308.39元、违约金5798.17元、手续费173.02元，及以上述本金从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.74元、财产保全费1128.87元，合共2496.61元（原告已预交），由徐金枝负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3895号原告：崔某，女，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某，男，1979年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初31号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人李某，男，1989年10月11日出生于伊春市乌翠区，汉族，本科文化，系伊春市高速公路管理处红星路政中队路政员，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，居住地伊春市伊春区。因本案于2019年6月28日被伊春市公安局原翠峦分局行政拘留，同年7月30日被伊春市公安局原翠峦分局决定取保候审，2019年11月8日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊翠检诉刑诉﹝2019﹞31号                               指控事实                       2019年6月26日0时许，被告人李某驾驶小型轿车由乌翠区往伊美区方向行驶,行至省道伊牡公路翠峦段S2070KM+30M处，将骑自行的被害人曲志当场撞死,肇事后李某驾车逃逸。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定,小型轿车前部右侧与永久牌两轮自行车后部存在接触。伊春市公安局刑事技术支队鉴定,曲志符合重度颅脑损伤及多组织脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。伊春市公安交通警察支队原翠峦大队道路事故认定书认定李某承担该事故的全部责任,曲志无事故责任。被告人李某于2019年6月26日投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人李某三年以下有期徒刑，应当适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以减轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下:                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                           审 判 员 王 军                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 夏小祺
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初728号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘光平，男，1977年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营，住重庆市巴南区。2011年12月30日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月7日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被重庆市公安局巴南区分局抓获，2019年8月29日因吸毒被重庆市公安局巴南分局行政拘留十二日，2019年9月10日被重庆市巴南区分局刑事拘留；2019年10月1日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞688号起诉书指控被告人刘光平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘光平租赁了柯某某位于重庆市巴南区的一门面，用于为大货车加水。2019年8月以来被告人刘光平多次在该门面内容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年8月初的一天，由吸毒人员王某某提供毒品，被告人刘光平容留吸毒人员余某、马某、王某某在该租赁门面采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，被告人刘光平也参与吸食。 2、2019年8月23日，被告人刘光平出资188元，由吸毒人员余某购买毒品，后二人在该租赁门面采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。 3、2019年8月27日下午，被告人刘光平与吸毒人员马某各出资100元，由马某购买毒品，后二人在该租赁门面采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。 2019年8月27日晚上，民警将被告人刘光平和吸毒人员余某抓获，从现场查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2张、打火机1个等物品；被告人刘光平到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘光平的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人刘光平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘光平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年6月28日止，已折抵先行羁押期限2日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2张、打火机1个等物品全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十一月十五日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13853号上诉人（原审被告）：上海朵喜投资管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号1CD座。法定代表人：洪束华，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海禾新医院有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路102号辅楼。法定代表人：张焕祯，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。上诉人上海朵喜投资管理有限公司（以下简称朵喜公司）因与被上诉人上海禾新医院有限公司（以下简称禾新医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朵喜公司上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判上诉人无需支付逾期付租滞纳金。事实和理由：上诉人不是不付租金，而是双方之前在协商续租事宜，导致租金迟延支付，且保证金亦应先行折抵租金；如果应当支付滞纳金，数额亦偏高，应该予以调整。被上诉人禾新医院辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。禾新医院向一审法院起诉请求：1.朵喜公司向禾新医院支付P区2017年10月至2018年8月4日租金及2018年8月5日至10月31日的使用费（按照每日每平方米15元）共计326,944.95元、2018年8月至10月的物业费9,180元、水电费13,564.34元、2018年1月至9月排污费6,085.44元；2.朵喜公司支付逾期支付租金的滞纳金，自2017年10月5日至2018年10月5日以每月的5日起算，按日租金的1.5%分别计算至判决生效之日,暂算至2018年12月31日为37,980.80元；3.朵喜公司支付未及时办理分支机构注册地址迁址手续的违约金，按每天500元，自2018年11月25日计算至实际注销之日，暂计18,500元。一审法院审理后，于二○一九年八月十四日作出判决：一、上海朵喜投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海禾新医院有限公司上海市徐汇区XX路XX号XX单元自2017年10月5日起至2018年8月4日止的租金189,570元、自2018年8月5日起至2018年10月31日止的房屋使用费71,808元（按每日816元计算）；二、上海朵喜投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海禾新医院有限公司上海市徐汇区XX路XX号XX单元物业费9,180元、水电费13,564.34元、排污费6,085.44元；三、上海朵喜投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海禾新医院有限公司逾期付租滞纳金：分别自2017年10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日计算至判决生效之日止，以上均按每日10.40元标准计算；四、上海禾新医院有限公司于判决生效之日起十日内返还上海朵喜投资管理有限公司租赁保证金36,330元，此款可与前述第一、二、三项款项相抵扣；五、驳回上海禾新医院有限公司的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,742元，由上海禾新医院有限公司负担810元，上海朵喜投资管理有限公司负担2,932元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人未按合同约定支付租金，被上诉人要求上诉人依约支付滞纳金，于法有据。上诉人关于续租协商等拒付滞纳金的抗辩意见缺乏法律依据，本院难以支持。至于滞纳金的支付标准，亦不存在过高的情形，上诉人要求调整没有法律依据。综上所述，上诉人朵喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海朵喜投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26726号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万清华。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：蓝炳程，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西马山县。被告：韦美春，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西马山县。原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被告蓝炳程、韦美春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈牛凯、林洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告蓝炳程向原告支付所欠货款31026.98元及逾期付款违约金（以31026.98元为基数，按年利率24％，从2019年9月25日暂计至2019年10月14日）；2.被告韦美春对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告蓝炳程签订《购销合同》，约定由原告向被告蓝炳程供应门窗配件，付款方式为月结，每月20日前付清上月货款。被告蓝炳程逾期付款的，每逾期一日，需要向原告支付货款的1%作为违约金。2019年1月至5月期间，被告蓝炳程多次在原告处购入钢化玻璃，但未按合同约定按期足额支付货款。2019年6月14日，被告蓝炳程向原告出具货款确认单，确认欠付原告2019年1月、3月、4月、5月货款共计41026.98元，并承诺在2019年9月25日前付清。被告韦美春作为担保人在货款确认单上签字确认。现结算期已届至，经原告多次催告，两被告仍欠付货款31026.98元，已构成违约。根据相关法律规定，被告蓝炳程应向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金，被告韦美春应对上述债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《货款确认书》、送货单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月12日，原告与被告蓝炳程签订《购销合同》，其中需方单位（甲方）为“澳贝门厂”，供方单位（乙方）为原告，双方对交货问题、结算和付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式与期限：以月结方式，每月20日前付清上月货款。若逾期付款，甲方需要向乙方每逾期一日支付货款的1%作为违约金。被告蓝炳程在需方处书写“澳贝门厂”并在法定代表人处签名捺印，原告在供方处加盖公章。后，原告陆续根据被告蓝炳程的指示供应玻璃制品，并送货至被告蓝炳程指定的地点。2019年6月14日，被告蓝炳程向原告出具《货款确认书》，确认“澳贝门厂欠中正钢化厂1月份货款7645.05元、3月份货款9319.83元，9月25日前付清。4月份货款17605.46元、5月份6456.64元，后期跟着付清”，被告蓝炳程在欠款人处签名捺印，被告韦美春在担保人处签名捺印。2019年7月6日，被告韦美春支付涉案货款10000元。本院认为，本案系原告主张与被告蓝炳程之间因买卖玻璃制品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。本案中，“澳贝门厂”并未注册登记，而案涉《购销合同》由原告与被告蓝炳程签订，原告是根据被告蓝炳程的指示送货，被告蓝炳程亦在《货款确认书》的欠款人处签名确认，故原告认为案涉买卖合同关系实际发生在原告与被告蓝炳程之间，并以此为由主张被告蓝炳程支付货款，理据充分，本院予以支持。经核算，被告蓝炳程尚欠原告货款31026.98元（7645.05元+9319.83元+17605.46元+6456.64元-10000元），该款被告蓝炳程应当支付予原告。结合本案合同实际履行情况及双方关于付款时间的约定，现原告主张被告蓝炳程计付从2019年9月25日起至2019年10月14日止的逾期付款违约金，合理，本院予以支持。原告主张上述逾期付款违约金按年利率24%计算，符合双方在《购销合同》中的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告韦美春在《货款确认书》的担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，故被告韦美春应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方当事人对保证担保的范围没有约定，故被告韦美春应对被告蓝炳程的上述债务（包括货款、违约金）承担责任。被告韦美春在承担连带保证责任以后有权向被告蓝炳程追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝炳程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31026.98元及以该款为本金从2019年9月25日起至2019年10月14日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；二、韦美春对蓝炳程的上述第一项债务承担连带清偿责任，韦美春在承担连带保证责任以后有权向蓝炳程追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计292.75元（佛山市中正玻璃工艺制品有限公司已预交），由蓝炳程、韦美春连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市中正玻璃工艺制品有限公司预交的受理费292.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13724号原告：佛山市南海区大沥腾发藤厂，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码92***********T5X。经营者：王腾发。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市藤依扬家具有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91***********0K。法定代表人：吴学南。被告：吴学南，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************939。原告佛山市南海区大沥腾发藤厂与被告佛山市藤依扬家具有限公司（以下简称“藤依扬公司”）、吴学南买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼，被告藤依扬公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥腾发藤厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付货款242575元；2.两被告自立案之日起，以242575元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务来往，包括被告成立有限公司之前。2018年2月5日，原、被告核对，被告欠原告藤条货款为231952元，该款至今未付。2018年3月15日，被告又向原告购买价值10623元的藤条，该款至今未付分文。经查，被告之间公私不分，违反公司法的相关规定，二被告应承担连带清偿责任。被告藤依扬公司及吴学南未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告藤依扬公司及吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴学南之间一直进行藤条交易，但被告吴学南没有及时支付全部货款给原告。2018年2月5日，被告吴学南向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款231952元，被告吴学南出具《欠条》后，并未及时支付货款。2018年3月15日，原告又向被告吴学南出售了价值10623元的藤条，但被告吴学南也没有支付货款。至今，被告吴学南尚欠原告货款242575元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴学南欠原告货款242575元，有原告提供的《欠条》、送货单等证据证实，本院予以确认。被告吴学南未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告吴学南支付货款242575元，本院予以支持。原告主张被告吴学南支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。违约金可从2019年6月17日开始计算至货款实际清偿之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率。原告并未提供证据证实其与被告藤依扬公司存在买卖合同关系，因此原告主张被告藤依扬公司支付货款及利息，本院不予支持。被告藤依杨公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴学南应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥腾发藤厂支付货款242575元及利息（利息以242575元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区大沥腾发藤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4961.14元（原告已预交），由被告吴学南负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯万葵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7650号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，执行董事。委托诉讼代理人：杨红霞，女，公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司（以下简称嘉信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文杰，被告的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为摄影作品（编号为cpmh-62875f10z、cpmh-62879f10z、cpmh-62887f30z）著作权人，被告未经原告许可，在其微信公众号“嘉信旅游”上使用了涉案作品，侵犯了原告的著作权。故此原告诉讼来院，要求维护其合法权益。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们收到诉状后删除了涉案图片，无法承担高额赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在其网站展示涉案摄影作品（编号为cpmh-62875f10z、cpmh-62879f10z、cpmh-62887f30z），在展示页面显示版权声明：本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付。该图片为本公司原创作品并拥有著作权。作者：美好景象。根据委托摄影作品创作说明，三张涉案作品于2013年11月1日创作完成，摄影师是路毅。原告美好景象公司委托摄影师路毅拍摄涉案作品，并且约定涉案作品的著作权自创作完成之日起属美好景象公司。原告称摄影师路毅为其法定代表人。原告当庭演示上述图片属性的详细信息，显示有上述图片的拍摄时间、分辨率、照相机型号、曝光时间等。被告对原告为涉案作品著作权人未提出异议。经审查，“嘉信旅游”的微信公众号（微信号：×××）认证主体为被告嘉信公司。根据（2019）宁钟证经内字第3702号公证书显示，申请人美好景象公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司于2019年5月9日对上述微信公众号的内容进行了公证保全，保全内容显示被告嘉信公司于2018年1月12日在微信公众号发布的文章“【嘉信房车】全家出行的优选方案”中使用了与编号ｃｐｍｈ-62879ｆ10ｚ相同的图片。2017年12月25日，在文章“驾房车去云南，住在沿途的风景里，赴一席流动的盛宴”中使用了与编号ｃｐｍｈ-62875ｆ10ｚ和ｃｐｍｈ-62887ｆ30ｚ相同的图片。被告对上述事实不持异议，并称已经删除涉案图片。原告认可涉案图片已经删除，当庭撤回原第一项停止侵权的诉讼请求。被告嘉信公司成立于2009年4月16日，经营范围:入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务；会议会展服务、票务代理、汽车租赁、旅游信息咨询、商务信息咨询、经济信息咨询、企业管理信息咨询、货物及技术进出口业务（限从事国家法律法规允许的进出口业务）；短期健康保险和意外伤害保险；工艺品、日用百货、五金交电、服装服饰、箱包、办公用品、体育用品、化妆品、家具、旅游纪念品、批发兼零售。本院认为，美好景象公司提交了涉案图片原图，委托摄影作品创作说明及其在网站上的版权声明，作为对涉案摄影作品享有著作权的初步证据。被告对原告是涉案作品的著作权人没有异议。因此，本院确认在案证据可以证明美好景象公司为编号cpmh-62875f10z、cpmh-62879f10z、cpmh-62887f30z的摄影作品的著作权人。被告未经许可,在其微信公众号中使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品,侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权。被告因其侵权行为应承担相应的侵权责任。鉴于美好景象公司没有举证证明其因侵权行为遭受的损失和被告因侵权所获利益，本院考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的情节等因素，确定被告应赔偿美好景象公司经济损失及因维权支出的合理费用共计2100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：一、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司支付经济损失及合理开支费用共计2100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇一九年十一月十三日法官助理朱弘书记员季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3701号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:张万福，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:张万兵，男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张万福、张万兵追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初1475号原告：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司药剂师，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告张合增与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（下称被告协育医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告张合增向本院提出诉讼请求:1.判令被告补发原告2006年1月至2017年7月的档案工资差额93,713.67元，2017年8月至2018年7月档案工资差额23,601.66元，2018年8月至2019年5月档案工资差额28,783.60元；2.判令被告支付原告在第二医院的人事关系档案工资，2006年1月至2019年1月的人事关系工资429,492.79元及第二医院拖欠的2018年8月至2019年5月的档案工资差额28,783.60元；3.判令被告今后按档案工资实发原告工资，该涨的涨，该补发的补发，并且是双份档案工资；4.判令被告按工资基数的20%补交原告的养老保险17,826.13元，被告给个人缴纳部分少交4%即35,652.26元，按工资的6%补交原告的医疗保险8913.00元，今后该涨的涨，该补交的补交；5.判令被告按原告上一年度工资总数的5%补交原告的住房公积金25,734.00元，今后该涨的涨，该补交的补交。事实与理由：原告是1999年从中国人民解放军第二O三医院转业到差额事业单位齐齐哈尔市第二医院（下称第二医院）的干部。2005年8月，第二医院与日本株式会社合资成立协育医院，第二医院95%职工聘任至协育医院工作。后第二医院的改革被否定，政府继续给第二医院拨付事业经费，第二医院的职工又恢复了与第二医院的人事关系。日本株式会社为了避免损失，继续经营协育医院至今，原告就有了一个人事关系与一个劳动关系的局面存在至今。原告在第二医院的人事关系档案工资差额两部分都应由被告给付。原、被告是劳动关系，原告是退出现役的人员，工资是按档案工资执行的，被告只给了原告部分档案工资，应补发档案工资差额部分。依据相关法律规定，被告应给原告补交医疗保险、养老保险、住房公积金，原告的工资、医疗保险、养老保险、住房公积金，被告今后应该按档案工资，该涨的涨，该补的补。协育医院职工的工资是按公司章程发放的，但原告的工资不是按公司章程发放的，是按国家政策执行的。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，第二医院与日本株式会社合资成立协育医院，原告被聘任至协育医院，协育医院按规定为原告发放工资，协育医院不是事业单位，无法履行事业单位职能，原告主张的档案工资，是事业单位即第二医院薪酬制度内容，与被告协育医院无关。关于原告要求被告补交养老保险、医疗保险、住房公积金的诉讼请求，因政府主导的改制过程中引发上述问题的发生，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理人事、劳动争议纠纷范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告张合增的起诉。案件受理费10.00元，全额退回给原告张合增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 邹 巍人民陪审员 梁丽贤二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民特744号申请人：樊建华，男，1977年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。申请人樊建华申请变更监护人一案，本院于2019年9月9日立案。申请人樊建华申请：指定申请人樊建华担任黄亚琴的监护人。本案审理过程中，黄亚琴于2019年9月28日死亡。本院经审查认为，被监护人死亡的，监护关系终止，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨帅民二〇一九年十一月七日书记员  蔡 迪