山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3018号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系该公司职工。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：周广军，男，1972年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：李爱梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住肥城市。被告：王长保，男，1959年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：于鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告周广军、李爱梅、王长保、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、亓本叶到庭参加诉讼，被告周广军、李爱梅、王长保、于鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广军、李爱梅归还借款本金100,000元及利息、复利、罚息400,392.12元（截至2019年2月28日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告王长保、于鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告周广军向肥城农信社借款10万元，被告王长保、于鹏为上述借款提供最高额担保，借款到期后被告未归还，特具状起诉。被告周广军未作答辩。被告李爱梅未作答辩。被告王长保未作答辩。被告于鹏未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍证明各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、最高额保证合同一份；4、欠息明细一份；5、担保人履行责任通知书两份、债务人履行责任通知书一份、EMS邮寄详情单五份；6、委托代理合同、律师代理费收据、银行转账回单各一份；7、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，被告周广军与肥城农信社签订个人借款合同，向肥城农信社借款10万元，借款用途为购牛，借款期限为2008年4月15日至2010年4月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为月利率10.71‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王长保、于鹏与肥城农信社签订最高额保证合同一份，自愿为周广军自2008年4月15日至2010年4月15日在肥城农信社形成的债权的最高余额10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年4月16日，肥城农信社以银行转账的方式向被告周广军发放贷款10万元，并确定借款利率为月利率10.58250‰，到期日为2009年4月16日。到期后，被告仍未归还原告借款本息。2011年3月30日，肥城农信社向被告周广军催收贷款，被告周广军在催收通知书中签字确认，2011年3月31日，肥城农信社向被告王长保、于鹏主张权利，两被告在担保人履行责任通知书中签字确认；2015年3月17日，肥城农信社通过EMS向被告周广军、于鹏邮寄催收通知书；2015年3月18日，肥城农信社通过EMS向被告王长保邮寄担保人履行责任通知书；2017年3月17日，原告通过EMS向被告王长保、于鹏邮寄担保人履行责任通知书。2019年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未达成一致意见。截至2019年11月5日，被告周广军尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息216,853.46元（含期内利息12,875.38元）。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。本案原告为实现债权依据律师收费的相关规定支付律师代理费10,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，故原告要求对期内利息计收复利本院予以支持；对逾期利息计收复利，因双方未作约定，本院不予支持。原告要求被告李爱梅承担共同还款责任，但未提交证据证实涉案债务系因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而发生，故对原告主张涉案债务为共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告王长保、于鹏为涉案借款提供担保，肥城农信社在担保期间内向其主张权利，自主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告周广军应偿还原告借款本金100,000元，2019年11月5日之前的利息、罚息216,853.46元，2019年11月5日之后的利息按月利率15.87375‰（10.58250‰*150%）计算至付清之日止，并按罚息利率计算期内利息的复利；并支付原告为实现债权支出的律师代理费10,000元；被告王长保、于鹏为上述借款本息在最高限额100,000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告周广军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年11月5日之前的利息216,853.46元，之后的利息以本金100,000元为基数，按月利率15.87375‰，自2019年11月6日起计算至付清之日止）；三、被告周广军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以期内利息12,875.38元为基数，按月利率15.87375‰，自2009年4月16日起计算至付清之日止）；四、被告周广军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10,000元；五、被告王长保、于鹏对上述判决第一、二、三、四项判决内容在最高限额100,000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告李爱梅的诉讼请求；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，财产保全费3,020元，由被告周广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年十一月七日书记员 姜浩欣