江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11725号原告：昆山炫生活信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路15号2号房，统一社会信用代码91320583330884291G。法定代表人：杨银剑，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张标，男，该公司员工。被告：深圳市东芳红控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨捍芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴畅，男，汉族,1958年7月8日出生,住广州市珠海区。原告昆山炫生活信息技术股份有限公司与被告深圳市东芳红控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序进行审理，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告昆山炫生活信息技术股份有限公司的委托代理人张标到庭参加诉讼，被告深圳市东芳红控股集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案被告深圳市东芳红控股集团有限公司在审理时提出反诉,但开庭时未参加庭审且未缴纳反诉费,反诉按撤诉处理,本院口头裁定,不再另行出具书面裁定,本案现已审理终结。原告昆山炫生活信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款768000元及逾期付款利息(利息计算方式：以768000元为基数，按银行同期贷款利率，以2018年12月6日起计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告深圳市东芳红控股集团有限公司更名前为深圳市东芳红科技有限公司，并于2019年4月26日在深圳市市场监督管理局完成名称变更登记。原告与被告成立买卖合同关系。2018年11月21日，原告向被告交付了95台炫盒。后原告又交付被告1台炫盒。产品验收时无质量问题。根据原告(下称“甲方”)与被告(下称“乙方”)签署的编号为xsh-dfXXXXX《产品购销合同》约定，每台炫盒8000元，款到发货，合同签订后14天内乙方向甲方支付全额货款。原告于分别于2019年5月14日、5月20日向被告发送《付款通知函》，要求被告支付货款，但被告在限定期限内仍未向原告支付任何货款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益。原告催款无果故诉至法院。被告深圳市东芳红控股集团有限公司未到庭，但在此前的质证庭中其辩称，双方签订合同时，是原告胁迫被告签订的该合同，合同非本诉被告真实意思表示，被告是在被威胁的情况下签订合同，故被告认为该合同无效。且被告签收的炫盒存在严重质量缺陷，被告已将大部分炫盒退还给了原告。被告发现质量问题后，当即口头向原告提出退货及解除合同的要求，但原告拒绝，其委派了公司技术负责人张某经理，专门到被告公司现场对所有炫盒做了技术检测，结果发现大部分炫产品存在严重质量缺陷，无法正常使用。被告分别于2019年1月25日和2019年5月20日，将其中的45台炫盒退回给了原告。本案系原告违约。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告深圳市东芳红科技有限公司向原告昆山炫生活信息技术股份有限公司购买100台炫盒，单价8000元，总价800000元。交货时间及方式：款到发货。合同签订后14天内乙方向甲方支付合同全额货款，甲方收到乙方全额货款之日起10个工作日内向乙方指定地点发货。货物自甲方出库至乙方指定地点的装卸运输及货物保险等费用由乙方承担。货物验收及质保期：货物送达后，乙方按货物要求对货物进行验收，如有数量短缺或质量等问题，应在货物签收一个工作日内以书面形式通知甲方，甲方在得到乙方通知的1个工作日内处理相关事宜。根据问题的严重程度，可以采取限期补货、换货、货款折扣等方式进行处理；如货物送达后未在一个工作日内书面通知甲方，甲方视为验收合格；货物质保期为一年。2018年11月21日，被告公司向原告公司盖章并传真了收货回执单，其中载明“实收95台，特此说明。”另查明，2019年5月14日，原告公司向被告公司发出《付款通知函》，载明“深圳市东芳红科技有限公司(现已更名为“深圳市东芳红控股集团有限公司”)实收我司炫盒96台，并于2018年11月21日向我司出具《收货回执单》。根据贵我双方签署的编号为xsh-dfXXXXX1《产品购销合同》约定，炫盒单价8000元，合同签订后14天内贵司向我司支付合同全额货款。截止发函日止，我司曾经多次催讨，但贵司仍未支付任何货款。贵司的违约行为严重侵害了我司的合法权益。经我司研究决定，现通知贵司如下：请贵司收到本函之日起2个工作日内将96台炫盒对应货款768000元及利息支付到我司如下账户：账户名：昆山炫生活信息技术股份有限公司开户行：江苏银行昆山花桥支行，账号：30×××24。请贵司积极与我司(张标，159××××6968)联系并妥善处理。2019年5月15日该催款函被签收。另查明，2019年6月15日，原告公司工作人员张某出具情况说明，其中载明”本人张某(3205XXXXX)，2018年9月至2019年2月期间于昆山炫生活信息技术股份有限公司(以下称炫生活公司)就职，期间负责与深圳市东芳红科技有限公司(现已更名为深圳市东芳红控股集团有限公司)合作事宜，包括系统问题对接、硬件问题对接、业务问题对接。炫生活公司于11月中旬左右向东芳红提供了95套炫盒，在随后几日就接到东芳红公司的反馈质量问题的意见，炫盒出现系统无法启动，开机蓝屏，等无法正常使用的状态，我受炫生活公司的委派，于11月29日赶往深圳东芳红处，到场后经过验证，确有多台设备出现蓝屏、无法开机等现象，已达不良品标准，经整体复查，多数炫盒确实存在严重质量缺陷，于11月30日将存在严重质量问题的炫盒产品，直接送往生产厂家深圳添利鑫创业园深圳市鹏腾柯赛电子科技有限公司进行维修，随后返回炫生活公司汇报情况，后续由炫生活公司安排其他同事跟进。以上情况属实，特此说明。”原、被告一致确认原告收到被告退回的45台炫盒。被告陈述系因质量问题导致的退货，原告陈述系需要返修。以上证据由产品购销合同、收货回执单、付款通知函、等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告确认收到原告供货95台炫盒,应依据双方买卖合同约定支付760000元。原告主张被告收货96台，但对除95台外的1台收货并未充分举证故本院对此不予认可。被告提出的涉案炫盒存在质量问题以及退换货的情况，原告仅认可收到被告退回的45台炫盒，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对退回45台炫盒的理由并未进行举证，故本院对原告诉请要求被告支付760000元的诉请予以支持，因质量问题或产品缺陷导致的退换货被告有权另案起诉。关于逾期利息，因本案确实存在产品退换货问题，被告并非恶意违约不支付相应货款，故对该逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东芳红控股集团有限公司支付原告昆山炫生活信息技术股份有限公司货款760000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全措施费4360元，合计15840元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  孟 伟