广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25831号原告：曹炼锵，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。被告：何宗忠，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系被告朱巧华委托代理人。被告：朱巧华，女，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告曹炼锵诉被告何宗忠、朱巧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炼锵的委托代理人覃应智，被告何宗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炼锵诉称：原告与被告何宗忠是朋友关系，被告朱巧华系被告何宗忠的合法妻子，被告何宗忠因其家庭资金周转需要，于2014年5月7日、2015年2月3日、2015年12月1日，原告通过银行向被告分三次出借合计300万元，并约定利息为每月2%，但被告在偿还部分利息后一直拖欠还款，多次催款无果，现请求法院判令：1、被告何宗忠向原告返还欠款本金300万元及利息198万元合计498万元，剩余的利息以300万元为本金，月利率2%，自2019年6月4日起计算至还清之日止；2、被告朱巧华承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告何宗忠辩称：我确认向原告借了300万元，也收到了原告转账给我的300万元，还款承诺书与借据是我本人签名及加盖手指模。我2018年10月还了10万元利息，总共大概还了100万元利息，但是还款的时间及具体数额忘记了，以庭后提交的银行流水为准。被告朱巧华辩称：对该借款的发生完全不知情，且借款已明确用于业务发展需要而发生的借贷，并非用于家庭日常开支需要，我方从来不参与何宗忠公司的业务经营，他为何需要用该款也从未告知我方，而且该款项的数额已明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告也没有证据证明该债务与我方有关联，我方无需承担责任。经审理查明：通过银行账户，原告于2014年5月7日转账600000元、2015年2月3日转账1400000元、2015年12月1日转账1000000元给被告；被告于2014年8月26日转账32500元，2014年12月1日转账36000元，2015年2月8日转账36000元，2015年6月5日转账120000元，2015年8月14日转账120000元，2016年4月10日转账170000元，2016年4月20日转账100000元，2016年6月22日转账100000元，2016年6月23日转账110000元，2017年1月3日转账50000元，2017年4月28日转账10000元，2017年5月12日转账40000元，2017年8月31日转账20000元，2017年11月1日转账40000元，2017年12月5日转账60000元、2018年10月22日转账50000元，2018年11月22日转账50000元给原告，合计1144500元。2014年5月7日，被告何宗忠出具《借据》，载明由于业务发展需资金周转，现向原告借用人民币600000元，作为业务周转资金，同时以百分之二的月息作为借款回报，借款时间三个月，2014年5月7日至2014年8月6日。2018年3月12日，被告何宗忠出具《还款承诺书》，载明因资金周转困难分别于2015年2月4日、2015年11月10日向原告借款200万元及100万元合计300万元，利息均为月息2%，截至2018年3月3日止，尚欠原告本金300万元，利息108万元，合共408万元，现承诺在2018年4月3日前还清以上借款本息及从2018年3月4日计至2018年4月3日的利息（按月息2%计算为6万元），以上欠款总额为414万元。被告何宗忠确认上述《借款》系其书写签名，《还款承诺书》系其签名及加盖手指模。庭审中，原告表示原本有三张借条（60万、140万、100万），后来拿回两张，用还款承诺书来代替，我方现在只有60万元的借条；被告何宗忠表示原本有三张借条（60万、140万、100万），后来汇总为还款承诺书，每张借条都是写着由于业务发展的需要，资金周转才借款，我方从没跟原告说过借钱用于家庭生活，我方是做工程挂靠的，我方没有拿走借据。原告主张《还款承诺书》，被告确认了欠款总额是414万元，以300万元为基数，月利率2%，自2018年4月3日起计算至2019年6月3日，每月利息6万元，累计利息为84万元及被告确认了114万元利息，合计198万元；114万元利息是因为被告之前有断断续续还过利息，没有确认具体的利息，所以按照还款承诺书，确认利息总额为114万元。本院认为：原告主张被告何宗忠向其借款300万元，提交《借据》、《还款承诺书》、银行转账流水等予以证明，被告何宗忠亦对此予以确认，本院认定原告与被告何宗忠之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告何宗忠理应承担还款的责任。被告于2014年8月26日转账32500元，2014年12月1日转账36000元，2015年2月8日转账36000元，2015年6月5日转账120000元，2015年8月14日转账120000元，2016年4月10日转账170000元，2016年4月20日转账100000元，2016年6月22日转账100000元，2016年6月23日转账110000元，2017年1月3日转账50000元，2017年4月28日转账10000元，2017年5月12日转账40000元，2017年8月31日转账20000元，2017年11月1日转账40000元，2017年12月5日转账60000元、2018年10月22日转账50000元，2018年11月22日转账50000元给原告，上述还款应视为归还利息。原告现诉请被告何宗忠归还欠款及利息，合理合法，但其利息计算有误，利息应以600000元为本金，按月利率2%自2014年5月7日起计算至清偿之日止，以1400000元为本金，按月利率2%自2015年2月3日起计算至清偿之日止，以1000000元为本金，按月利率2%自2015年12月1日起计算至清偿之日止，扣除已经归还的利息1144500元。关于被告朱巧华的清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张涉案借款用于家庭资金周转，未能提交足够证据加以证明，其主张涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，并要求朱巧华承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何宗忠在本判决生效后五日内偿还欠款3000000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%自2014年5月7日起计算至清偿之日止；以1400000元为本金，按月利率2%自2015年2月3日起计算至清偿之日止；以1000000元为本金，按月利率2%自2015年12月1日起计算至清偿之日止；扣除已经归还的利息1144500元）给原告曹炼锵。二、驳回原告曹炼锵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46640元，由被告何宗忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  乔小伟人民陪审员  陈丽萍二○一九年十一月十五书记员倪凯娜法庭记录孔萍