广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初2527号原告:梁焕才，男，1940年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街114号，统一社会信用代码914412838909645561。负责人：吴盛雄。委托诉讼代理人：岑捷，系该公司肇庆市分公司员工。被告：邓志雄，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁焕才与被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司、邓志雄机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁焕才的委托诉讼代理人刘秋真、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司的委托诉讼代理人岑捷、被告邓志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁焕才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失171042.4元；以上损失被告一在交强险和商业三者险责任保险范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分，由被告二承担赔偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日,被告二驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车与原告推行无号牌普通二轮摩托车横过道路时在324国道1090公里500米处发生碰撞,造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。案经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，认定被告二承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告住院治疗后，2019年5月22日委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定：原告受伤被评定为十级伤残；取出右肱骨胫骨折空心螺钉内固定需15000元；取出右内踝关节复位内固定需15000元。本次事故造成原告以下损失：医疗费123511.4元，住院伙食补助费13400元，营养费2680元，护理费25566元，残疾赔偿金8584元，被扶养人生活费15411元，鉴定费2690元，交通费4020元，财产损失费2180元，后续治疗费30000元，精神抚慰金8000元，共计236042.4元。被告一已向原告支付62000元，被告二向原告支付3000元。因此，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告171042.4元。肇事车辆粤Ｈ×××××号车小型轿车在被告一处投了交强险和商业第三者责任险的保险，根据相关规定，被告一应当在交强险和商业第三者保险责任限额范围赔偿原告的损失。被告二是粤Ｈ×××××号车的所有人和驾驶人，根据法律规定，被告二应当在超出保险限额的部分承担赔偿责任。为维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法审理！中国人民财产保险股份有限公司高要支公司答辩称，一、答辩人的承包情况：答辩人承包粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险50万元，有投不计免赔率保险，保险期间：2017年06月07日0时至2018年06月06日24时，事故发生在2018年02月05日，在保险期间内，对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，请法院明确相关赔偿数额。对于超出交强险部分的损失，答辩人依据商业三者险合同约定，结合相关的商业三者险条款处理。请法院依据处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的垫付情况：在被保险人申请预付赔款的情况下，结合本次交通事故的实际情况，答辩人已经在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元以及在商业三者险内垫付医疗费52000元至原告接受治疗的医院（该款直接转入肇庆市中医院）。对此事实，请法庭记录在案，以证明我司已经在交强险和商业三者险的赔偿限额内供垫付原告医疗费62000元。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见（各赔偿项目详见中国人民财产保险股份有限公司高要支公司提交的民事答辩状）。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。邓志雄当庭答辩称，其认为应该按照保险公司的标准进行赔付，若赔偿费用有超出保险范围的部分，我还没有想过。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日18时20分,邓志雄驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由肇庆市往云浮市方向行驶，途经高要区324国道1090公里500米路段时，与推行无号牌普通二轮摩托车横过道路的梁焕才发生碰撞，造成梁焕才受伤及粤Ｈ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队接警后，经到现场勘查和调查取证，于2018年2月27日作出第4412830201800782号道路交通事故认定书，认为当事人邓志雄驾车违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款规定是导致此事故发生的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定邓志雄承担此事故的全部责任，当事人梁焕才不承担此事故的责任。同日，邓志雄与梁焕才（梁荣华代签名确认）自愿达成一致协议：1.梁焕才因该事故造成的受伤治疗费、住院伙食费、误工费、护理费由邓志雄承担。（以保险公司赔付为准）。2.无号牌普通二轮摩托车及粤Ｈ×××××号小型轿车的损坏修复费由邓志雄承担。3.双方确认无误后签名就此结案，今后不再追究对方任何经济及法律责任。事故发生后，梁焕才被送到中医院进行救治，共花去医疗费123511.4元，至2018年6月19日出院，共住院134天，梁焕才提供的肇庆市中医院医疗费收费票据、用药清单证实其共花去住院医疗费113723.4元。其还提供肇庆市中医院的处方笺、广东大琦有限公司江南大药房通用机打发票、广东邦健医药连锁有限公司增值税普通发票证实其购买人血白蛋白7200元，购买辅助器具费408元。肇庆市中医院（住院）疾病诊断证明书、出院记录诊断梁焕才：1.右股骨胫骨折；2.右内踝开放性骨折；3.右顶部硬膜外血肿；4.双侧顶叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.双侧额叶亚急性硬膜外血肿；7.左侧第4、5、6前肋骨折；8.双侧胸腔积液；9.双侧肺挫伤；10.脑震荡；11.左膝部软组织挫裂伤；12.后枕部头皮挫裂伤及头皮血肿；13.左额部头皮血肿；14.全身多处软组织挫裂伤。梁焕才出院后于2018年8月26日及2019年1月11日两次到中医院进行检查，共支付医疗费用2180元。2019年5月22日，梁焕才委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度鉴定及后续治疗费用评定。同年5月31日，广东明镜司法鉴定中心所出具粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第168号司法鉴定意见书，1.确定梁焕才右股骨胫骨骨折已行经皮空心螺钉固定术致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.取出右股骨胫骨折空心螺钉内固定，需人民币15000元；3.取出右踝关节复位内固定，需人民币15000元。梁焕才为此支付鉴定费2690元。邓志雄驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车登记的所有人为其本人，邓志雄为粤Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司高要支公司投保了机动车交通事故责任交强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生时上述两份保险均在保险期限内。另查明，梁焕才与中国人民财产保险股份有限公司高要支公司、邓志雄于2018年4月9日签订了提前调解赔付协议，确认中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为其垫付医疗费10000元，在商业第三者责任保险责任限额内为其垫付医疗费52000元，合共62000元，还确认邓志雄为其垫付医疗费3000元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定原告邓志雄承担此事故的全部责任，被告梁焕才不承担此事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，双方当事人对此亦无异议，故本院予以采信。对原告梁焕才在本次起诉中的损失，因被告邓志雄为粤Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓志雄按责任承担赔偿责任。梁焕才因本次交通事故在本案起诉中的损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核算如下：1.医疗费，上述原告梁焕才因本次交通事故在肇庆市中医院医院门诊和住院治疗产生的门诊医疗费、住院医疗费、用药清单、购买人血白蛋白及辅助器具费共计123511.4元，有原告梁焕才提供的肇庆市中医院（住院）疾病诊断证明书、医疗费收费票据、肇庆市中医院的处方笺、广东大琦有限公司江南大药房通用机打发票、广东邦健医药连锁有限公司增值税普通发票证实，本院予以确认；但原告梁焕才已确认中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已为其垫付医疗费62000元，被告邓志雄为其垫付医疗费3000元，合共65000元，应予以扣减，故原告梁焕才可获得赔偿的医疗费为58511.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司提出的2018年4月3日和2018年4月27日两张广东邦健医药连锁有限公司增值税普通发票中购买的用品不属于治疗用药，系间接费用，不予认可的答辩意见，本院认为，原告梁焕才2018年4月3日和2018年4月27日于购买用品发生在其住院治疗期间，2018年4月27日发票货物一栏载明为座厕凳、2018年4月3日货物一栏载明为小便壶、大便盆、护理垫，结合原告梁焕才的伤情，加上其年事已高，其在住院治疗期间需要使用上述用品，也是合情合理，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司的答辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，根据梁焕才提供的肇庆市中医院疾病诊断证明书、出院记录，证实其因本次交通事故住院134天，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元/天的标准计算，且被告邓志雄、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司对其该项主张均无异议，其住院伙食补助费为13400元。原告梁焕才该项请求合理，本院予以支持；3.营养费，根据原告梁焕才提供的肇庆市中医院疾病诊断证明书中载明：“……患者营养偏差，需加强营养……”，结合其伤情，本次事故造成其一处十级伤残，本院酌情支持500元，对超出部分不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司提出的原告梁焕才的营养费支出应当以不超过500元为宜的答辩意见予以采纳。4.护理费，原告梁焕才提供肇庆市中医院疾病诊断证明书、出院记录证实其住院期间需要1人陪护，其还提供了佛山市祥瑞物业管理有限公司出具的广东增值税发票，证实其支出护理费25566元，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司提出应按150元/天标准的计算134天，因原告梁焕才有发票予以证实其支出，故本院不予采纳。5.残疾赔偿金，原告梁焕才提供的广东明镜司法鉴定中心所出具粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第168号司法鉴定意见书，证实其因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日，其已年满79周岁，故其主张该项损失按年村居民标准计算，合理合法，本院予以支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算5年，即其可获得支持的残疾赔偿金为17168元/年×5年×10%＝8584元。6.被扶养人生活费，原告梁焕才在发生交通事故时年满77周岁，已达到法定退休年龄，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。7.鉴定费，原告梁焕才因本次交通事故委托鉴定机构鉴定其伤残等级及评估其后续治疗费支出鉴定费2690元。有原告梁焕才提供的正式票据证实，本院予以支持。8.交通费，原告梁焕才未提供正式票据证实，但其因本次交通事故住院和门诊治疗确实需要支出交通费，根据其住所到中医院的路程,本院酌情支持其交通费1000元,对其超出部分，本院不予支持。9.财产损失费，原告梁焕才提供高要市南岸天马车行出具的收款收据及端州区雄爵电动自行车商行出具的证明证实其因本次事故造成车辆损失费2180元，本院认为，本次交通事故确实对原告梁焕才所使用的车辆造成了损坏，但从原告梁焕才提供的收款收据其车辆是2010年3月7日购买的，而事故是发生在2018年2月5日，距其购买上述车辆已经接近8年，故本院对其车辆损失酌定支持500元。10.后续治疗费，原告梁焕才提供广东明镜司法鉴定中心所出具粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第168号司法鉴定意见书证实其需支出后续治疗费30000元，本院亦予以确认。11.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告梁焕才十级伤残的后果，给其造成了一定的精神伤害，因此依法应给予原告梁焕才一定的精神损害抚慰金赔偿，结合其伤残程度等级和在事故中的责任，本院对其主张的精神损害抚慰金8000元予以支持。以上原告梁焕才在本案起诉中获得支持的损失合计148751.4元。其中对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计102411.4元的损失，依法本应由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元给原告梁焕才；但原告梁焕才已确认被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内为其垫付医疗费10000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿完毕；此外，原告梁焕才还确认了被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已在商业第三者责任保险责任限额内为其垫付医疗费52000元，故对上述赔偿的损失102411.4元应由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在商业第三者险限额448000元（500000元-52000元）范围内予以赔偿。对护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计45840元的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。对财产损失费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。由于原告梁焕才在本案起诉中的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内足额赔偿，故被告邓志雄无需在本案中承担赔偿责任。对被告邓志雄在原告梁焕才住院期间为其垫付的3000元，原告梁焕才已在其诉讼请求中予以扣减，本院在本案中不予处理，被告邓志雄可另行解决。综上所述,对原告梁焕才合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司合理部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、确认原告梁焕才因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为148751.4元，包括医疗费58511.4元、住院伙食补助费13400元、营养费500元、护理费25566元、残疾赔偿金8584元、鉴定费2690元、交通费1000元、财产损失费500元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金8000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁焕才护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金45840元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁焕才财产损失费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁焕才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费102411.4元；五、驳回原告梁焕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告梁焕才已预交）,由原告梁焕才负担242元,被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担504元，被告邓志雄负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年十一月十五日法官助理夏伟军书记员陈超毅