江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6047号 原告:高健恒，男，1990年3月16日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。 被告1：王迎春，男，1977年2月8日出生，汉族，住灌云县。 被告2：孙勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住灌云县。 被告3：鲍明，男，1982年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告高健恒与被告王迎春、孙勇、鲍明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭审理,原告高健恒及委托代理人李松平、被告王迎春、孙勇、鲍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高健恒向本院提出诉讼请求：依法判令撤销2019年6月10日的股东协议，三被告立即归还原告入伙费100000元。事实与理由：原告与被告1是朋友关系，2019年6月10日原告与三被告入伙众城生鲜经营部，入伙费10万元，并签订入伙协议，协议签订之后几天，众城生鲜经营部就停止经营，因合伙的目的没有实现，经营部也没有实际生产经营，原告就找到三被告要求退伙，被告1已经失去联系，被告2、3均以种种理由推脱，另在合伙前三被告欺骗原告称债务为100000元，合伙后原告了解合伙前债务为270000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王迎春答辩称：对原告诉求无异议，关于隐瞒的债务，事后我与原告讲过，隐瞒的债务有我们三个人（本案三被告）承担，与你无关。 被告孙勇答辩称：对原告入伙后产生的债务，原告承担后，可以解除；原告没有履行协议投资150000元；原告入伙是王迎春和他谈的，隐没隐瞒债务我不清楚，超过100000元的债务还是由我们原来三个人承担。 被告鲍明答辩称：因原告未履行协议，造成我们的损失，如果补齐了，我们同意他退伙，另他入伙是与王迎春单独谈的，怎么谈我们不清楚，只是那天晚上，他们找我与孙勇去签字，我看协议上的内容，对其内容是无异议的，原告投入的钱打在我们公共账户上我们承认，打给王迎春个人的，与我们合伙无关。 原告高健恒围绕诉讼请求依法提交《众城生鲜经营部股东协议》一份、微信转账及相关转账明细三页、谈话录音光盘及书面整理记录四十三页、通话录音书面整理记录一份，被告王迎春举证2019年6月10日收到原告20000元后当时就转入孙浩然尾号6826账户20000元的流水一份、2019年5月10日董海兵转账到孙浩然账户27500元的手机截图一页，被告孙勇、鲍明未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议证据,本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、举证、质证，对本案事实和有异议证据本院确认如下： 2019年春天被告王迎春与被告孙勇、案外人蔡某、一个姓刘的人合伙以个体工商户众城生鲜经营部（经营者王迎春）名义买卖蔬菜，因为各人都没有资金，姓刘的退出，蔡某又将鲍明拉入合伙，不久蔡某退出，合伙日常事务由王迎春和孙勇在操作，合伙的钱款由孙勇使用其儿子银行账号保管。因合伙亏本，三被告不愿意再投钱，王迎春找到朋友即原告高健恒动员其入伙，原告于6月6日微信转账给王迎春10500元、6月7日转给王迎春20000元、6月8日转给王迎春10000元，2019年6月10日三被告与原告签订《众城生鲜经营部股东协议》一份，约定：“孙勇负责组织货源，四人共同负责场地经营，加盟等日常工作。出资情况：前期投入（冷库，场地，塑料筐等其他设备）已由王迎春，鲍明共同出资，其中王迎春出资150000元，鲍明出资170000元，现再由高健恒出资100000元用于还债，一个月之内追加50000元用于周转。目前为止（2019.6.10）所欠外债：冷库尾款，之前亏损欠货款，员工工资，共计100000元”。当天原告又转给王迎春20000元、次日转给孙浩然（孙勇儿子）39500元，以上转款共计100000元。王迎春称收到20000元转给公共账户，10500元用于支付空调款5000元，发放工人工资款4000余元及零碎支出，还有30000元用于偿还董海兵借款（之前合伙缺乏资金，我向董海兵借款30000元，该款打入公共账户）。2019年6月19日因债主讨债，原告发现加入前合伙债务不是协议中100000元而是270000元，且加入前合伙经营一直亏损，亏损额数拾万元，原告认为被骗找到三被告要求退伙未果诉至法院。 本院认为：本案争议焦点是原告主张撤销《众城生鲜经营部股东协议》是否具有法律依据，如具有法律依据，应退回多少合伙款。对此本院认为三被告为诱骗原告投资合伙经营，隐瞒合伙体合伙经营负债约270000元且合伙经营一直亏损的事实，向原告称所欠外债：冷库尾款，之前亏损欠货款，员工工资共计100000元，且不亏损，骗取原告签订《众城生鲜经营部股东协议》，存在欺骗行为，原告有权请求人民法院撤销签订的协议。《中华人民共和国合同法》规定：被撤销的合同自始没有法律约束力，在合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此三被告应返还原告投资款100000元。被告孙勇辩称在原告承担入伙后产生的债务后，可以解除协议；被告鲍明辩称原告未履行协议，造成我们的损失在补齐后同意他退伙，上述辨称无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销2019年6月10日原告高健恒与被告王迎春、孙勇、鲍明签订的《众城生鲜经营部股东协议》； 二、被告王迎春、孙勇、鲍明于本判决生效后10日内向原告高健恒返还人民币100000元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由三被告负担，该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效。 不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能 返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。