福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5548号 原告:林秀珍，女，汉族，1973年2月27日出生，住长乐区。 原告:林秀春，男，汉族，1975年5月2日出生，住长乐区。 原告:林秀娟，女，汉族，1977年2月23日出生,住长乐区。 原告:林秀云，女，汉族，1982年10月16日出生，住长乐区。 上述四原告的委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告:陈道彬，男，汉族，1972年2月28出生，住长乐区。 被告:林贤桐，男，汉族，1993年5月19日出生，住长乐区。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部，住所地:长乐区。 诉讼代表人:朱磊。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云与被告陈道彬、林贤桐、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳杰和被告陈道彬、林贤桐的委托诉讼代理人陈金龙以及被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云向本院提出诉讼请求：1、陈道彬、林贤桐共同赔偿原告各项人身损害赔偿费共计490136.25元(其中医疗费111554.02元、住院伙食补助费150元、护理费626.84元、交通费、住宿费1000元、死亡赔偿金336968元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费38133元、亲属办理丧葬事期间误工费10238.45元、亲属办理丧葬事宜支出费用4000元，以上共计582670.31元，交强险限额内120000元由被告赔偿，超出部分由被告按80%比例赔偿)。2、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部长乐区营销服务部在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任范围内承担原告人身、财产损害赔偿金等损失(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云诉称：原告系林雪水子女。2019年5月26日19时55分左右，陈道彬驾驶灯光及信号装置安全状态不符合要求的闽Ａ×××××轻型厢式货车（登记车主为林贤桐）沿201省道福州市长乐区江田镇大祉村路段由南往北方向在路右行经没有交通信号控制的鑫发专业润滑油店交叉路口时，未注意发现牵行二轮人力板车的行人林雪水（系4原告父亲）,致闽Ａ×××××轻型厢式货车头碰撞林雪水及其牵行的板车，造成林雪水受伤后送医救治无效于2019年5月29日死亡、两车受损的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队事故认定:陈道彬应负本事故的主要责任，林雪水负本事故的次要责任。 事故发生后林雪水被送往长乐区医院治疗，后被送往联勤保障部队第九OO医院治疗，住院3天后抢救无效于2019年5月29日上午7时死亡，死亡原因为:创伤性开放性重型颅脑损伤。经福建南方司法鉴定中心对林雪水死亡原因进行鉴定，认为林雪水符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 长乐区公安局交通警察大队于2019年5月26日委托福建南方司法鉴定中心对闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时车辆灯光、转向和行车制动系的安全状态进行鉴定。福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时的灯光及信号装置的安全状态不符合要求。从交通事故形成原因分析，陈道彬驾驶灯光及信号装置安全状态不符合要求的闽Ａ×××××轻型厢式货车行经没有交通信号控制的交叉路口，未让行人先行与交通事故的发生有直接因果关系。 另事故发生时，闽Ａ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部投保交强险和商业险。 现林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云因索赔未果，故诉至法院。 陈道彬、林贤桐对事故发生经过及责任认定均无异议。辩称：一、事故车辆交强险、商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部，商业三者险保额100万元，且有不计免赔率特约险。事故发生在保险合同有效期内，原告的经济损失未超过交强险、商业三者险最高赔偿限额，故保险公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。二、原告主张的诉求部分没有依据，部分过高，应予以驳回。具体如下：1、原告诉求的护理费计算标准明显过高，因以居民服务业平均工资标准计算，即164.86元/天。2、原告主张的住宿费无依据，不予认可；交通费没有提供票据证实，以200元计算为宜。3、死亡赔偿金原告计算年限有误。被害人林雪水1946年10月8日出生，死亡时间为2019年5月29日，生存年龄差四个月多满七十三周岁。故死亡赔偿金应为42421元/年×7.33年=308887.33元。4、原告主张的精神损害赔偿金没有法律依据。被告陈道彬因案涉交通事故即将被追究刑事责任，并被羁押于长乐区看守所，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，原告诉求精神损害赔偿金于法无据。5、原告主张的亲属办理丧葬事宜期间误工费10238.45元及其他费用4000元，由于原告没有任何证据证明，应予以驳回。6、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，被告无异议。三、事故发生时，陈道彬是受林贤桐雇佣驾驶车辆。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部辩称，一、保险公司仅在交强险120000元的限额内承担赔偿责任，其中医疗限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。二、诉讼费不应当由其公司承担。三、事故车辆ＡＶ119Ｖ厢式货车系其公司承保车辆，承保险种为交强险及商业三者险。因陈道彬驾驶的闽Ａ×××××车辆在事故发生时处于未进行定期的安全技术检验的状态，因此根据我公司交强险、商业三者险条款的规定，商业三者险范围内其公司不承担赔偿责任。具体理由如下：1、道路交通事故认定书记载：闽Ａ×××××车辆年检有效期至：2019年1月31日。而事故发生于2019年5月26日，也就是说在事故发生时，该车辆并未进行过年检。公司车辆保险第24条第三款明确规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被保险车辆有下列情形之一者：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，该条款约定的事项非常明确，当被保险车辆未按规定检验时，保险人即无需在商业三者险中承担赔偿责任，该条款中并未将“未进行安全技术检验”与事故发生需有因果关系作为免责条件。本案件中，只要被保险车辆在发生事故时处于未定期进行安全技术检验的状态，免责条件便已达成。2、长乐交通警察大队根据福建南方司法鉴定中心出具的（2019）痕（Ｃ）鉴字第Ｂ58号司法鉴定意见书，得出的事故成因分析为：闽Ａ×××××轻型箱式货车，事故时的灯光及信号装置的安全状态不符合要求。正是因为该车辆没有及时进行年检，对于车辆本身的存在的重大安全隐患才为引起重视，进而导致事故发生当晚车辆灯光不能正常使用，进而导致本次事故的发生，该车辆未及时年检与本次交通事故的发生，有直接的因果关系。保险公司之所以将按时进行质量检验作为免责事项之一，正是为了预防事故发生起到一定的作用，有助于督促车辆使用者按时年检以降低交通事故风险。从社会安全来看，会使得车辆使用者存在普遍的侥幸心理，不利于维护社会道路交通安全。从合同法来看，车辆保险条款并未将需要与事故发生有因果关系作为该条款的适用要件，用结果来倒推套用之前约定的内容，不仅是对合同条款的随意解释，更违反了合同的公平原则。四、针对原告提出损失主张，答辩如下：1、医疗费、住院伙食补助费，其公司仅在医疗限额1万元范围内承担赔偿责任。2、护理费，认可133元／天。3、死亡赔偿金，因死者生前的住址为大祉村三区黄土埕，城乡区划代码为122，属于农村范围，故死亡赔偿金的标准应当按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金，根据《最高院适用中华人民共和国刑法的解释》，本案司机已经构成刑事案件，原告对精神抚慰金的主张不应予以支持。5、丧葬费，认可按照当地上一年度社平工资为标准计算。6、丧葬期间的误工费，并无提供办理丧葬人员人数及工资标准的证据，无法认可。7、亲属办理丧葬费支出的费用，原告主张该项目没有法律依据，且已经主张上述多项关于丧葬费过程中费用的情况下，该项目存在重复主张。 本院经审理确认事实如下：原告系林雪水子女。2019年5月26日，陈道彬受林贤桐雇佣驾驶灯光及信号装置安全状态不符合要求的闽Ａ×××××轻型厢式货车（登记车主为林贤桐，时该车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）沿201省道福州市长乐区江田镇大祉村路段由南往北方向在路右行经没有交通信号控制的鑫发专业润滑油店交叉路口时，未注意发现牵行二轮人力板车的行人林雪水,致闽Ａ×××××轻型厢式货车头碰撞林雪水及其牵行的板车，造成林雪水受伤后送医救治无效于2019年5月29日死亡、两车受损的交通事故。2019年6月17日，长乐区公安局交通警察大队事故作出事故认定，认定陈道彬负本事故的主要责任，林雪水负本事故的次要责任。 事故发生后林雪水被送往长乐区医院治疗，后被送往联勤保障部队第九OO医院治疗，住院3天后抢救无效于2019年5月29日上午7时死亡。 2019年5月26日，长乐区公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时车辆灯光、转向和行车制动系的安全状态进行鉴定。福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时的灯光及信号装置的安全状态不符合要求。（二）闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时转向安全状态符合要求。（三）闽Ａ×××××轻型厢式货车事故时行车制动安全状态符合要求。 2019年5月29日，长乐区公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对林雪水死因推断（尸表检验），福建南方司法鉴定中心接受委托后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林雪水符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 对林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云所诉请的损失，本院确认为492600.02元【其中：1、医疗费111554.02元。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。3、护理费495元（165元／天×3天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院参照相同或相近的居民服务业上一年度平均工资标准按165元／天计算护理费。4、交通费酌定300元。原告主张住宿费，因该期间死者为住院，不存在住宿费，故对原告该诉请，本院不予支持。5、死亡赔偿金336968元（42121元／年×8年）。林雪水户籍所在地为长乐区，该村区划代码为“122”，属于镇乡结合区，本院予以按城镇标准计算死亡赔偿金。6、精神损害抚慰金不予支持。被告陈道彬因本次交通事故业已受羁押并刑事立案查处中，精神损害抚慰金不属于民事赔偿范畴，故本院对原告的精神损害抚慰金诉请，不予支持。7、丧葬费38133元。8、亲属办理丧葬事宜期间的误工费予以酌定5000元。9、亲属办理丧葬事宜支出费用4000元不予支持。本院已判决支持了丧葬费，原告所诉请本项诉请已包含在丧葬费中，故对该诉请，不予支持】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部对事故发生时陈道彬所驾驶车辆承保交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生时陈道彬负主要责任，林雪水所驾驶车辆为非机动车，故本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，对本院已确定的超出交强险限额的损失，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部按照80%的比例予以赔偿,故中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部应赔偿总额为418080.02元[交强险限额内赔偿120000元+(本院确定的损失额492600.02元-交强险限额120000元)×80%]。 对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部所作事故发生时陈道彬所驾驶车辆超过年检期限未年检，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的辩解。本院评析认为，首先，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部并未向本院提交该免责约定。其次，即使保险公司与被保险人有相关免责约定，因保险公司签订的商业三者险条款均为格式条款，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部亦未向本院提供已就该免责条款向被保险人履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，对保险公司关于陈道彬事故发生时所驾驶车辆超过年检期限未年检，其公司在商业三者险限额内免除责任的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部应于本判决生效之日起10日内赔偿林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云41×××××.02元。 二、驳回林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8652元，减半收取计人民币4326元，由林秀珍、林秀春、林秀娟、林秀云负担540元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司长乐区营销服务部负担3786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -9-