广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12215号原告：佛山市南海潮尚五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：肖建生，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：沈新江。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司与被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司（以下简称灏天公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告灏天公司在答辩期间提出管辖权异议，经本院、佛山市中级人民法院一、二审均裁定驳回异议。本院根据原告申请依法追加刘佳乐为被告参加本案诉讼，2019年10月15日原告申请撤回对被告刘佳乐的起诉，本院另行裁定予以准许；同日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人李燕芳与被告灏天公司的委托诉讼代理人肖小芳均到庭参加了诉讼。上述管辖权异议审查期间本案审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费34653.62元；2.被告向原告支付税金2769.38元；3.被告向原告支付逾期付款利息4053.39元（以34653.62元基数为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基准上浮50%计，从2017年9月30日起，暂计至2019年5月14日，共591天，并继续计至实际清偿之日止）；以上合计41476.39元;4.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告达成加工意向，原告于2017年8月、9月按被告要求对铝单板进行喷涂加工，完工后原、被告就加工费总额进行了对账，最终双方确认对账金额为34653.62元，但被告迟迟未付款，经原告催促，被告于2018年12月27日向原告出具承诺函，承诺在2019年1月25日向原告付清加工费及相应的开票税金2769.38元；但被告仍未在约定时间付款。原告认为双方事实上成立合法有效的加工合同关系，原告已履行喷涂加工义务，被告理应在收到加工货物后按双方约定及时履行付款义务，但原告多次协商被告均予拒绝，原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。被告灏天公司辩称，1、首先，以原告现有证据未能证明被告拖欠原告的货款；其次，原告的利息请求没有依据，因为该项最高法规定是适用于买卖合同纠纷，本案是加工合同纠纷，不适用该条款；目前没有证据证明被告拖欠原告货款，应驳回原告全部诉讼请求；2、对债务的责任主体，原告提交的聊天记录因被告不是专业人士无法确定其电子数据的真实性、合法性、关联性，如果原告有充足证据证实被告拖欠原告货款，被告对责任主体为公司没有意见，但是举证责任在原告。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《承诺函》原件、发票原件、QQ聊天数据（含对账单及发票开具的协商内容）等证据；被告围绕其辩解主张依法提交了灏天公司审计报告、股权转让协议书、银行月结单、灏天公司社保明细等证据；上述证据经庭审质证，双方当事人就真实性无异议的证据本院均予采信；对双方有争议的证据和事实，本院经审查分别认定如下：1、原告证据3《承诺函》盖印灏天公司印章，原告指称落款签名的经办人张路路与被告提供的社保信息相符，《承诺函》记载的“公账含税金额”与被告承认已收取的增值税专用发票票面金额亦相符，被告对该函印章及签名真实性虽有异议，但未在举证期限内提供相反证据，经本院释明亦未补充证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项证据予以采信。2、关于原告证据第2、7项QQ聊天数据，经原告庭审远程登录原告方工作人员持有的QQ账户核对原始数据，相关数据均为2017年10月至2018年4月期间形成的历史数据，数据包含双方工作人员对2017年8月、9月货款的三次对账凭证（两份打印、一份手写），买方在对账凭证上签名的人员王小婷、杜小玲、刘建伟均可与被告举证的社保信息同期人员印证，三次对账先后形成的货款金额、税金及开票的协商过程亦能够与《承诺函》内容、被告已收取的发票金额和开具日期一一对应，被告虽有异议，但未能举证反驳，本院对该两项证据均予以采信。3、被告证据第1、2、3项包括灏天公司审计报告、股权转让协议书、银行月结单等均为灏天公司举证用于证明公司与其股东之间的财产运作经营事实，因原告已撤回对灏天公司原股东刘佳乐的起诉，本院对该部分证据的关联性不予采纳，不再一一认证。综合以上本院采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告向被告灏天公司提供喷涂加工服务，双方工作人员通过QQ账户进行联络对账，灏天公司工作人员先后签署三份对账单并发送照片予原告工作人员，定作方于2017年10月13日签署确认2017年8月应收未收金额为19333.80元,同月26日签署确认2017年9月应收未收金额21153.70元,2017年11月22日签署确认变更2017年8月对账单金额为13499.92元，以上应收款合计34653.62元（即21153.70元+13499.92元）。2018年3月至4月期间,双方工作人员通过QQ账户联络协商结算方式，初步商定发票税率按8%核算，由加工方先开具发票并交付定作方，定作方再付款。2018年4月19日原告开具面额为34653.62元的增值税专用发票；同月21日，被告工作人员确认收到发票。2018年12月27日，被告再次出具《承诺函》，承诺“于2019年1月25日付清潮尚货款，公账含税金额34653.62元,私账税点金额2769.38元”。本院认为，原告与灏天公司的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告举证的QQ对账及协商结算的数据与灏天公司出具的《承诺函》及已收取的增值税专用发票均可相互印证，已形成完整证据链，原告主张按灏天公司最后出具的《承诺函》确认结算金额即加工费34653.62元,发票税金2769.38元，理据充分，本院予以采纳，原告请求被告支付该两项欠款，合法有据，本院予以支持。双方均未举证证明案涉加工交易存在其他书面合同或凭证，根据双方QQ联络数据反映的交易习惯，原告先加工、双方按月对账，最后于2017年11月22日才最终确认加工费金额；但其后双方又协商确定结算方式为先开票后付款，则灏天公司至2018年4月21日收取原告交付的增值税专用发票，付款条件才成就，灏天公司未及时付款已构成违约，应从收取发票次日向原告计付逾期违约金，原告起计日期超出本院核定范围部分本院不予支持；灏天公司未按初始商定的结算期限及时付款，亦未按《承诺函》承诺的宽限期依时清偿，且债务发生后灏天公司多次变更股东、变更企业地址而未以有效方式通知债权人，影响原告救济自身权利，违约情节严重，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息（实为逾期违约金），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费34653.62元及以该加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付从2018年4月22日起至加工费实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司；二、被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付税金2769.38元予原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司三、驳回原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.92元,因适用简易程序结案本院减半收取计418.46元（原告已预交），由被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月十五日书记员  林露珠