河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3827号 原告：牛长生，男，1954年11月15日出生，汉族，农民,朱河北省固安县彭村乡方城三村。 委托诉讼代理人：卢帅兵，男，1980年2月18日出生，汉族，公务员，住河北省固安县，系原告之婿。 委托诉讼代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。 被告：龚连柱，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住河北省固安县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳道162号际华大厦10层，统一社会信用代码：911310006827891249。 负责人：史兴富，男，公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，公司职工。 原告牛长生与被告龚连柱、永诚保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚廊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长生的委托诉讼代理人卢帅兵、穆志远、被告龚连柱、永诚廊支公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失156034.73元。其中医疗费34721.73元；误工费14755元（227天Ｘ65元）；护理费45620元；伙食补助费5200元（52天Ｘ100元）；营养费11350元（227天Ｘ50元）；交通费3000元（自驾车估算）；鉴定费4350元；残疾赔偿金28062元（14031元Ｘ20年Ｘ10%）、精神抚慰金5000元；住宿费1476元；财产损失2500元，共合计156034.73元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日9时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××客车沿固安县外环路由西向东行驶至西市时与原告驾驶的电动三轮车向撞，造成车辆受损，牛长生和乘车人杨书芬受伤的交通事故。经交警认定被告龚连柱负事故的全部责任、原告和乘车人无责任。事故发生后原告被送往固安县中医院抢救后转至北京天坛医院治疗后又转至北京博爱医院康复治疗，前后共住院54天。在住院期间被告付款约3万元，保险公司付1万元，票据在被告手中，为了保护原告的合法权益特依法起诉，请判之所求。请求法院判决被告赔偿上述损失。 永诚廊支公司辩称，被告龚连柱驾驶冀Ｒ×××××小型客车在我司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对于发生的交通事故的事实及责任认定，我司无异议。同意在交强险赔偿限额内先予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张损失所提供的证据质证意见是：1、医疗费项。原告的诊断证明除此次交通事故造成伤害外还诊断有慢性××、高血压三级，原告已高龄72岁，自带老年病居多，对于治疗非此次事故伤害的费用，我司不予赔偿。2、误工费项。原告早已过退休年龄，不应再有误工收入损失，我司对原告主张的误工费不予认可。3、护理费项。原告方没有提供护理人员所在机构的营业执照、护理协议、护理人员信息的证据，我方不认可原告主张的护理费数额，但同意按照每天65元予以赔偿；4、营养费项。不认可原告的请求数额，我司认可每天按30元计算此项费用。5、交通费项。不认可原告请求的数额，我司同意此项赔偿500元。6、鉴定费项。该项损失不是事故的直接损失，不在保险范围，我司不予赔偿；7、伤残赔偿金项。第三方鉴定时我司未到场，需从新计算，原告计算有误，应当按照8年计算。8、将神抚慰金项。我司酌情同意赔偿3000元。9、住宿费项。不予认可。10、财产损失项。认可赔偿2500元。除以上各项，其他项目我司认可按照原告的请求赔偿。 龚连柱辩称，对原告主张的发生交通事故的事实及责任认定均认可，没有异议。对原告主张的损失赔偿所提供证据的质证意见与永诚廊支公司的质证意见相一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日9时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固安县外环路由西向东行驶至西市时与由南向北行驶的牛长生驾驶的电动三轮车向撞，造成车辆受损，牛长生和乘车人杨书芬受伤的交通事故。经固安县交通警察大队出具的第131022120180000335号道路交通事故认定书认定，龚连柱负事故的全部责任、牛长生和乘车人杨书芬无责任。事故发生后原告牛长生被送往固安县中医院抢救后转至北京天坛医院治疗后又转至北京博爱医院康复治疗，前后共住院54天。在住院期间被告付款约3万元，保险公司付1万元，票据在被告手中。2019年5月31日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具北京迪安法润【2019】临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，对牛长生的鉴定意见为：（一）十级伤残，伤残赔偿指数10%；（二）误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日（至2019年5月30日）。此次事故造成原告牛长生下列合理损失：1、医疗费34721.73元；2、护理费45620元（2018年10月16日至11月19日6300元；11月19日至12月6日4320元；2019年8月26日35000元）；3、伙食补助费5200元（100元Ｘ52天）；4、营养费11350元（50元Ｘ227天）；5、鉴定费4350元；6、残疾赔偿金11224.80元（14031元Ｘ8年Ｘ10%）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失2500元；9、住宿费1476元；10、交通费1000元；合计122442.53元。以上事实有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见》、住院病历、诊断证明、检验报告单、医嘱单、住院费用清单、治疗收费票据、护理费票据、鉴定费票、住宿票据证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告误工费赔偿问题。被告主张，原告1945年11月15日出生，发生交通事故时原告已年满72周岁，不应当有误工收入损失，其主张的误工费，不予赔偿。对此项损失主张，原告没有提供其具有劳动能力且有误工损失的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对原告的此项请求，本院不予支持。关于非交通事故致害病症治疗费用问题。原告的诊断证明虽然诊断有陈旧性××症、高血压一级、慢性××、肝功能不全，非交通事故所致病症。但没有证据证实所花用的医疗费中有治疗此病症的费用。因此，被告抗辩医疗费项中有此症治疗费的理由，没有证据证明，其抗辩理由不能成立。关于护理费问题。虽然原告方庭上提供的护工费证据不全面，但有护工人员所在单位出具的增值税发票证实护工服务费的收取，此项费用损失实际产生，合情合理合法，本院应予支持。关于伤残赔偿金问题。原告的伤残等级是经专业的司法鉴定机构依据实际伤情和治疗康复结果和法定程序进行的专业鉴定，其鉴定意见具有合法、专业、科学、权威性，应予以采纳。发生交通事故时原告年满72周岁，其伤残赔偿金应当依照法律规定计算8年，原告按照20年计算显然不当。关于交通费问题。根据原告住院治疗、检查及亲属探望的实际情况，按照每周亲属两次探望，自驾车固安与北京来往，每天需要油料费、高速路费计50元，本院酌定支持原告1000元交通费的请求。关于司法鉴定费的赔付问题。司法鉴定费的产生，是受害人进行索赔必然产生的损失，也是交通事故直接导致的经济损失，事故车辆承保公司应当予以赔偿。关于住宿费问题。原告亲属陪护产生住宿费1476元，在合情合理范围，本院予以支持。关于营养费标准问题。类案司法实务中目前均执行每天50元的补助标准，原告的请求并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金问题。按照类案司法实务，目前十级伤残的赔偿标准一般执行5000元，原告的请求并无不当，本院予以支持。本案交通事故发生在事故车辆保险期内，应当由事故车辆承保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险赔偿限额内赔付。本案赔偿涉及（2019）冀1022民初3826号的赔偿，统筹考虑保险限额的承担数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、原告牛长生下列合理损失：1、医疗费34721.73元；2、护理费45620元（2018年10月16日至11月19日6300元；11月19日至12月6日4320元；2019年8月26日35000元）；3、伙食补助费5200元（100元X52天）；4、营养费11350元（50元X227天）；5、鉴定费4350元；6、残疾赔偿金11224.80元（14031元X8年X10%）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失2500元；9、住宿费1476元；10、交通费1000元；合计122442.53元。由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内向原告牛长生赔偿81137.01元【（1）死亡伤残赔偿限额含护理费45620元、交通费1000元、残疾赔偿金11224.80元、精神抚慰金5000元、（2）医疗费赔偿限额内医疗费4292.21元；（3）财产损失赔偿限额内财产损失2000元】；在商业三者险赔偿限额内向原告牛长生赔偿41305.52元；本项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行； 二、驳回原告牛长生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由被告龚连柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘心宇