wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初437号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付朝俊，男，1995年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年7月11日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，同年11月15日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2017年2月8日被本院判处罚金三千元；因吸食毒品于2019年3月27日被四川省简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1319号起诉书，指控被告人付朝俊犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日凌晨1时50分许，被告人付朝俊来到简阳市贾家镇商贸街锦宏宾馆院坝内，使用砖块将被害人刘某停放在此的号牌为川Ａ×××××的小型汽车车窗毁坏，将刘某放在车内后排座位上的手提包偷走，包内有联想牌昭阳Ｋ43Ｃ-80型笔记本电脑一台及鼠标等物品。当日上午，付朝俊将所盗笔记本电脑、手提包等物品销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2,477元。2019年7月19日，民警在贾家镇“朱儿”饭店将付朝俊抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付朝俊的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人付朝俊对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将被告人付朝俊持有的一部白色iphone6plusA1524型手机扣押在案，付朝俊曾用该部手机登录微信收取被盗手提电脑销赃款。 本院认为，被告人付朝俊以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。付朝俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被告人付朝俊的违法所得700元应依法追缴,用于退赔被害人刘某，刘某不足部分的损失应责令付朝俊予以退赔。扣押在案的一部白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓＡ1524型手机系与本案犯罪有关物品，应依法没收。 综合被告人付朝俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人付朝俊的违法所得人民币700元依法予以追缴用于退赔被害人刘某，责令被告人付朝俊对被害人刘某不足部分的损失1,777元予以退赔；扣押在案的一部白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓＡ1524型手机由简阳市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1587号申请执行人刘占一，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张颀，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人刘占一与被执行人张颀婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人刘占一撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0104民初3645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十一月五日书记员  王琛晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4661号 申请执行人吴东洋，男，1991年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱勇延，男，1976年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴东洋与被执行人朱勇延民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为40460.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7155号申请人：钱尾平，男，1973年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：傅小剑，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：周爱生，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：丰城市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省丰城市解放南路55号。统一社会信用代码：91360981759987592E。法定代表人：邹飞虎。被申请人：宜春市赛威特房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜湖路。统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：曾昭为。申请人钱尾平诉被申请人简水兰、廖胜勇、傅小剑、周爱生、丰城市第一建筑工程有限责任公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钱尾平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简水兰、廖胜勇、傅小剑、周爱生承包被申请人宜春市赛威特房地产开发有限公司开发的位于宜春市宜春南路489号朝阳西街4栋1层103室、107室、110室和宜春市商铺。中华联合财产财产保险股份有限公司江西分公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人钱尾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于宜春市宜春南路489号朝阳西街4栋1层103室、107室、110室和宜春市商铺。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月六日书记员  乐 娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5157号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，系银行职员。被告:赵李峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住如东县。被告:周小云，女，1982年6月18日出生，汉族，住如东县。被告:樊友峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行(以下简称中行如东支行)与被告赵李峰、周小云、樊友峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学、周浩到庭参加诉讼，被告赵李峰、周小云、樊友峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵李峰、周小云偿还贷款本息311406.91元（计算至2019年9月19日，其中本金300000元，利息11406.91元），律师费12500元，合计323906.91元，从2019年9月20日起至给付之日的利息按双方约定计息，被告樊友峰对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告赵李峰与原告中行如东支行签订《中国银行个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：中行如东支行向赵李峰提供300000元的贷款，期限12个月，按月付息，到期一次性还本，被告周小云为共同借款人签名，被告樊友峰与中行如东支行签订保证合同，对被告赵李峰的贷款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，被告未能按约还本付息，截止2019年9月19日尚欠本金300000元、利息11406.91元。被告赵李峰、周小云、樊友峰未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日被告赵李峰与原告中行如东支行签订《中国银行个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：中行如东支行向赵李峰提供300000元的贷款，期限12个月，按月付息，到期一次性还本，被告周小云为共同借款人签名，被告樊友峰与中行如东支行签订保证合同，对被告赵李峰的贷款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，被告未能按约还本付息，截止2019年9月19日尚欠本金300000元、利息11406.91元。庭审中，法庭询问原告方后期罚息的计算基数，原告陈述以本金300000元以及到期应收利息1165.31元为基数进行计算。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的申请表、个人循环贷款额度协议、借款借据、个人循环贷款最高额保证合同、个人无抵押循环贷款合同、律师代理合同、律师费发票、进账单等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告中行如东支行与被告赵李峰、周小云、樊友峰涉案借款合同、担保合同合法有效，并受法律保护。被告赵李峰作为借款人，被告周小云作为共同借款人，理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，被告应按约承担逾期还款的违约责任。被告赵李峰、周小云经催收后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，对原告就案涉借款相关利息的计算有合同约定，故对原告主张两被告归还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊友峰为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，故被告樊友峰应对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张律师费12500元，有合同约定，本院予以支持。被告赵李峰、周小云、樊友峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告中国银行如东支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵李峰、周小云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金300000元。二、被告赵李峰、周小云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）11406.91元（计算至2019年9月19日）。自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息以301165.31元为基数，按照合同约定的年利率上浮50%继续计算。三、被告赵李峰、周小云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费12500元。四、被告樊友峰对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3079元，由被告赵李峰、周小云、樊友峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6158元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年十一月二十日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3715号 原告：黄婷，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇建设中路469号，统一社会信用代码915101856714214985。 负责人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告黄婷与被告中国电信股份有限公司简阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄婷撤诉。 案件受理费5元，由原告黄婷负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被执行人：宋一波，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人宋一波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋一波未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人宋一波向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险理赔款48800.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078.2元。本案执行费632元由被执行人宋一波负担。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人宋一波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋一波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋一波名下浙Ｆ×××××小型汽车［本院（2018）浙0483执3496号案件首封］、浙Ａ×××××小型汽车［本院（2018）浙0483执3496号案件首封］，本案已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋一波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，罚金未到位；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月二十七日（代）书记员  万宗松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4733号原告：杨礼胜，男，1992年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德,江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：胡小保，男，1990年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨礼胜与被告胡小保民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨礼胜及其委托诉讼代理人张爱德、被告胡小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47678元并支付逾期利息(逾期利息以47678元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告之间为朋友关系，2018年8月8日，被告向原告借款45000元，用于开店经营，定于2019年8月8日还款。2018年9月1日，被告又向原告借款30000元，约定于2019年9月1日归还。后被告向原告陆续还款27322元。截至目前，被告尚欠原告借款本金47678元。原告为维护其合法权利故诉至法院。被告胡小保承认原告杨礼胜提出的全部诉讼请求。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨礼胜向被告胡小保出借本金共75000元，有胡小保出具的两张《借条》及支付宝转账记录、信用卡对账单、胡小保陈述予以证实，胡小保对尚欠借款本金47678元予以认可，对原告主张的利息亦无异议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下:被告胡小保应于本判决生效后十日内向原告杨礼胜偿还借款本金47678元及利息（以47678元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取496元，由被告胡小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十日书记员  程超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3668号 原告：董珠明，男，1958年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：程吉波，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江省定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地定海青垒头路1号。 法定代表人：陈高峰。 原告董珠明、程吉波与被告浙江省定海区海上大众汽车出租有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告董珠明、程吉波以自行协商为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董珠明、程吉波申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董珠明、程吉波撤诉。 本案受理费3460元，减半收取1730元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 易 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9984号申请执行人：马从英，女，1975年11月2日出生，汉族，无业。被执行人:邱泽铭，男，1998年5月29日出生，汉族，无业，住广州市荔湾区。马从英申请执行邱泽铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20073号民事判决书已发生法律效力。马从英向本院申请执行，要求被执行人邱泽铭返还退款45000元、利息、案件受理费940元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱泽铭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱泽铭有可供执行的财产。申请执行人马从英亦未提供被执行人邱泽铭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马从英申请执行返还退款45000元、利息、案件受理费940元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请人马从英确认，被执行人邱泽铭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马从英享有要求被执行人邱泽铭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱泽铭负有继续向申请执行人马从英履行债务的义务。申请执行人马从英发现被执行人邱泽铭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14059号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：曲仕钦，男，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨术本，女，1963年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告曲仕钦、被告杨术本为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：陶洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶洪斌为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同年11月30日原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十一月三十日书记员  吴燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢262号申请执行人：王某某，男。被执行人：朱某某，男。本院在执行王某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1451号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：朱某某归还王某某借款本金6000元及利息,朱某某归还王某某借期内利息600元，案件受理费600元，公告费600元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）朱某某银行账户的存款（人民币）7850元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5508号 原告：刘华文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：徐夕利，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川祥建建设工程有限公司。 法定代表人：吴宇，经理。 本院受理原告刘华文诉被告徐夕利、四川祥建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，徐夕利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在内江市市中区，该案应由被告住所地内江市市中区人民法院管辖。 经审查，本案为租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其合同履行地为四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，被告徐夕利的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 驳回被告徐夕利对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚钰婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执566号申请执行人李某某，男。申请执行人李某甲，男。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行李某某、李某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终532号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组向申请人李某某、李某甲各支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3272号之二 被执行人俞泰，阆中市河溪镇新市街34号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3272号之二裁定书，于2019年11月21日向被执行人俞泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞泰在中国建设银行6217003670004658820_156_1账户内存款人民币74820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5742号 原告：上海观界广告有限公司，统一社会信用代码91310108MA1G31B7X5，住所地上海市静安区广中西路777弄4号2幢314室。 法定代表人：张文轩，执行董事。 委托诉讼代理人：徐轶、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。 原告：海门鑫润置业有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WAR2E3B，住所地江苏省海门市临江镇洞庭湖路100号A2楼。 法定代表人：张云杰，总经理。 本院在审理原告上海观界广告有限公司（以下简称观界公司）与被告海门鑫润置业有限公司（以下简称鑫润公司）广告合同纠纷一案中，被告鑫润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《宣传片制作合同》，已约定由签约地人民法院管辖，而合同签约地点在上海市长宁区协和路111号，故本案应移送由上海市长宁区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《宣传片制作合同》已载明签约地点为“上海市协和路111号绿地集团事业二部”，而合同第九条约定“甲乙双方在本协议履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。故本案应当移送上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院人民法院。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初172号原告周祥生，男，汉族，1947年12月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。系原告儿子。被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人卢泽洪，局长。原告周祥生（以下简称原告）诉被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称被告）行政管理一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：因岳麓区后湖综合整治工程项目征收，被告在没有对原告相关被征拆人、企业补偿安置、没有对涉案房屋价值评估等行政征拆程序和事实错误且违法的情况下，采取欺骗、逼迫的手段强迫原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，剥夺被征收人的相关权益，不诚信履约，不让原告持有协议原件，涉案协议不是双方真实意思表示。2018年10月9日，被告在未向原告支付拆迁补偿款的情况下，向岳麓区人民法院申请强制拆除原告的房屋，法院于2018年11月27日作出行政裁定，准许强制拆除涉案房屋，并于12月17日对原告的房屋实施强制拆除。请求法院依法判令：一、涉案《房屋拆迁补偿安置协议》不是双方真实意思表示的行为，协议违法；二、被告赔偿原告经济损失7539610元或由被告重建涉案房屋。经审理查明，原长沙市国土资源局岳麓区分局委托岳麓区后湖片区综合整治征拆建设指挥部岳麓街道分部与周海江户就涉案房屋拆迁补偿事宜签订协议，双方经协商后就房屋征收补偿达成协议，并于2018年6月24日与周海江及其父亲周祥生分别签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，房屋补偿面积分别为90㎡和267.68㎡，补偿金额分别为2632315元和1757944.26元。同日，又将两份协议内容合并，最终由岳麓区后湖片区综合整治征拆建设指挥部岳麓街道分部（甲方）与周海江（乙方）就该户房屋整体补偿问题签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称整体协议）。双方约定：乙方被拆迁房屋位于长沙市××××组，总建筑面积为2007.66平方米，补偿面积357.68平方米，生产用房100平方米，违章建筑面积1549.98平方米；甲方应支付给乙方（一）房屋拆迁补偿费用2101628.06元，（二）房屋拆迁奖励、补助费用695992.4元，（三）其他奖励、补助费用1592638.8元，上述款项共计4390259.26元。甲方在协议签订后十个工作日内支付乙方第（一）项费用，乙方交付房屋后甲方在七个工作日内支付第（二）项费用及第（三）项中的部分费用，其他补偿款项在房屋拆除并经审核后发放。乙方须于收到第（一）项费用（甲方以乙方名义专户储存视为已支付）后十二日内将房屋交付甲方统一组织拆除。整体协议签订后，原长沙市国土资源局岳麓区分局于2018年9月5日完成第（一）项费用的专户储存，后又陆续将协议约定的全部款项进行专户储存，但周海江户未按照协议约定腾空房屋交付拆除。故原长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行整体协议，本院经审查后于2018年11月27日作出（2018）湘0104行审60号之二行政裁定书，认定上述整体协议是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平；内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。原长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行，符合法律规定，裁定准予强制执行《房屋拆迁补偿安置协议》，该裁定现已发生法律效力。另查明，长沙市岳麓区征地办公室于2018年7月16日对周海江户作出的《关于周海江户拆迁补偿相关问题的答复》中称“最终认定你户按一栋两户认定合法补偿面积357.68㎡：其中按周祥生地籍清查资料认定合法面积267.68㎡（其中含历史继承房屋面积53.536㎡），周海江、周渊博按人口认定合法补偿面积90㎡（45㎡/人）。”再查明，2019年1月，根据《长沙市机构改革方案》，组建长沙市自然资源和规划局，原长沙市国土资源局的职责由该局承担，不再保留长沙市国土资源局。原长沙市国土资源局岳麓区分局的职责由该局派出机构长沙市自然资源和规划局岳麓区分局承担，不再保留长沙市国土资源局岳麓区分局。本院认为，被告虽然委托岳麓区后湖片区综合整治征拆建设指挥部岳麓街道分部与原告签订了本案被诉的《房屋拆迁补偿安置协议》，但该协议内容已经并入整体协议，本院作出的（2018）湘0104行审60号之二行政裁定书已经认定整体协议合法有效，并准予强制执行。故本案被诉的《房屋拆迁补偿安置协议》并不会实际履行，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周祥生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 郭 曙审判员 刘翰旻审判员 杨立辉二〇一九年十一月二十二日书记员 钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初584号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘毅，男，1973年12月16出生于荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省荣成市。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2013年5月17日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月27日刑满释放。因阻碍执行职务，于2017年8月10日被行政拘留三日。因吸毒于2019年3月2日，被行政罚款五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月6日逮捕，现羁押于乳山市看守所。辩护人连业明，山东隆巍律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)530号起诉书指控被告人刘毅犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2019年4月19日，被告人刘毅在威海市经区江家寨小区附近向鞠某购买甲基苯丙胺（冰毒）20克。2019年4月23日，被告人刘毅以购买的溜毒质量不好为由到乳山市人民医院找鞠某更换，当日18时许，乳山市公安局刑侦大队民警在乳山市人民医院住院楼将被告人刘毅查获并当场从其右侧裤兜里搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重15.203克。公诉机关认为，被告人刘毅非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘毅在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其进行处罚。建议判处被告人刘毅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、扣押清单、微信记录图片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、检验报告、辨认笔录、搜查笔录，证人王某、鞠某的证言，被告人刘毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘毅到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出该辩护意见本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一九年十一月二十一日书记员  魏瑞华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11946号原告：仲跻均，男，1960年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：窦永刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告仲跻均诉被告窦永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跻均到庭参加诉讼；被告窦永刚经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告仲跻均向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费503.60元、手机损坏费用3598元、误工费4930.80元、营养费1050元，共计10082.40元。事实和理由：2019年4月19日1时许，原、被告在烟台市芝罘区缘浪花洗浴附近发生纠纷，被告将原告打伤。为此，原告花费医疗费503.60元。原告多次索赔未果，故具状至本院。被告窦永刚缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年4月19日1时许，被告在芝罘区缘浪花洗浴附近因打车和原告发生纠纷，后被告用出租车门挤了原告左小腿两下，并用手拽原告上衣将其拽到在地，致使原告左手、左小腿、右膝软组织擦挫伤。同日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（向）行罚决字【2019】1129号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。当日，原告到烟台市烟台山医院治疗，经诊断为：左手、左小腿、右膝软组织擦挫伤。为此，原告花费医疗费503.60元。烟台市烟台山医院分别于2019年4月20日、4月27日、5月5日为原告出具的诊断书中均载明建议休壹周，共计21天。2019年8月15日，原告具状至本院。庭审中，被告窦永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，其于2018年9月20日购买华为P20手机，花费3598元，被告将其手机打坏，故其要求赔偿；误工费按2018年山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均收入85703元的标准计算21天为4930.80元；营养费按每天50元的标准计算21天为1050元。本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张被告赔偿医疗费503.60元，有门诊病历、医疗费单据等为证，证据充分，本院依法予以支持。原告受伤后，按医嘱休息21天，现原告主张误工费按照2018年山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均收入85703元的标准计算21天为4930.80元的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赔偿损坏手机费用3598元、营养费1050元，因在本院限期内未提交相关确凿证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦永刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告仲跻均医疗费503.60元、误工费4930.80元，共计5434.40元；二、驳回原告仲跻均其他诉讼请求。如被告窦永刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告仲跻均。案件受理费52元，由原告负担25元，被告窦永刚负担27元。因原告已向本院全额预交，故限其于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孔佳二〇一九年十一月十二日书记员代 二丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3640号 原告：都江堰东风水泥有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市光明街222号荟文苑4栋1单元1号。 法定代表人：乔骥，公司董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰光明建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路l40号。 法定代表人：吴勇,职务不详。 第三人：都江堰市五建（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路l号。 法定代表人：魏晓林，职务不详。 本院受理原告都江堰东风水泥有限责任公司诉被告都江堰光明建设有限公司、第三人都江堰市五建（集团）有限责任公司合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告都江堰光明建设有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告都江堰东风水泥有限责任公司诉被告都江堰光明建设有限公司、第三人都江堰市五建（集团）有限责任公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  樊杰远 人民陪审员  林朝会 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张博文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2080号 申请执行人：钱建忠，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：德阳恒能电力工程有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：明曦，总经理。 本院在执行钱建忠与德阳恒能电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳恒能电力工程有限责任公司的银行存款829652.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳恒能电力工程有限责任公司的收入829652.50元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月六日 书记员  裴小龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3341号 原告：四川法之识律师事务所，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1幢6楼623号，统一社会信用代码315100007774642349。 法定代表人：龚志立，主任。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：徐永贤，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄健，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川法之识律师事务所与被告徐永贤、黄健法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告四川法之识律师事务所于2019年11月11日以被告已支付代理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川法之识律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川法之识律师事务所撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告四川法之识律师事务所负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雁云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0104民初6097号原告罗卉，女，1973年9月26日生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人裴寿山，系罗卉之近亲属（一般代理）。被告武汉市硚口区和盛针织品商行，住所地武汉市硚口区沿河大道190号（即济商城）五楼五街8号。经营者韦勇成。委托诉讼代理人段永红、安三石，系该商行员工（特别授权）。原告罗卉与被告武汉市硚口区和盛针织品商行（下简称和盛针织品商行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗卉的委托诉讼代理人裴寿山、被告武汉市硚口区和盛针织品商行的委托诉讼代理人段永红、安三石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗卉诉称，原告于2017年8月4日入职被告武汉市硚口区和盛针织品商行，负责客服和销售工作，入职后双方未签订劳动合同，每月4000元的基本工资由该公司财务人员王定通过银行转账的方式发放，绩效工资由经营者韦勇成直接发放。2019年2月2日，被告公司的人事经理电话通知原告不用再上班，并将原告踢出“钉钉工作群”。被告无故解雇原告，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2017年8月至2019年2月的社保损失18486元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8000元。3、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额38486元。被告武汉市硚口区和盛针织品商行辩称，第一、关于社保费，被告确实没有办理并缴纳，但是双方约定了原告每月的工资包含1000元的社保补贴；第二、关于解除劳动合同，被告并没有出具书面的解除函，原告也无法证明被告单方面解除劳动合同；第三、关于劳动合同，双方每年都签订了一式两份的劳动合同，由于2017年被告公司进行搬迁，合同遗失了。被告同意补偿原告社保费损失，请求法院驳回原告的其它诉讼请求。经审理查明，原告于2017年8月入职被告武汉市硚口区和盛针织品商行，岗位为客服兼销售员，基本工资为每月4000元，由6227002875*****5351(*定)账户转入。2017年8月原告的社保关系在武汉茜蜜妮内衣有限公司，2017年9月至2018年5月其医保和养老保险分别在武汉市失业人员职工医保专户和硚口社保处流动人员专户参保并缴费，此后原告的社保转入武汉市硚口社保处流动人员专户缴纳。2019年2月2日后原告未再上班。2019年5月16日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2019）第263号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判如前请。另查明，原告离职前12个月的平均工资为4698.5元，原告的社保损失共计17138.35元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、社保缴费明细查询单、工行借记卡账户历史明细清单、被告提交的关于罗慧诉讼案回告及庭审笔录予以证实。本院认为：1、关于被告是否应当支付原告经济补偿金。根据原告与被告经营者韦勇成的微信聊天记录及庭审中被告陈述“对岗位没有异议。签订了劳动合同”，被告辩称双方之间不存在劳动关系的说法不成立，本院确认原、被告间为事实劳动关系。原告诉称被告人事主管于2019年2月8日电话告知其不用再上班，但未提交相应证据证明。由于被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2019年2月离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院据实计算为9397元（4698.5元/月×2个月），本院以原告主张的8000元为支持上限。2、关于被告是否应当赔偿原告的社保费损失。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源、逐步实行社会统筹。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此法律已经明确缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，而本案被告在答辩时自认未为原告缴纳社会保险费，因此原告于2017年8月至2019年1月期间在社保处流动人员专户所缴纳的社保费损失17138.15元应由被告承担。3、关于被告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告辩称每年都签订了劳动合同，因公司在搬迁时遗失了，但其提交的证据尚不足以证明双方之间签订过劳动合同。被告的行为违反了上述法律规定，应当向原告支付二倍工资的差额，按原告的入职时间计算为51683.5元（4698.5元/月×11个月），本院以原告主张的38486元为支持上限。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区和盛针织品商行向原告罗卉支付解除劳动合同经济补偿金8000元。二、被告武汉市硚口区和盛针织品商行向原告罗卉支付社会保险费损失17138.15元。三、被告武汉市硚口区和盛针织品商行向原告罗卉支付未签订劳动合同的双倍工资差额38486元。四、驳回原告罗卉的其它诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十一月十三日书记员  程颖
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2770号申请执行人：王淑梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王淑梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王淑梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保90号申请人周洪岭，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省开封县。被申请人范改玲，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人林小妮，女，1985年12月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区。申请人周洪岭于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范改玲驾驶的林小妮名下的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人周洪岭已提供担保。本院经审查认为，申请人周洪岭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范改玲驾驶的林小妮名下的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人周洪岭负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂辛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2762号申请执行人：朱毅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人朱毅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人朱毅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6685号原告：贾水亮，男，汉族，1968年12月6日生，住长葛市。被告：范红卫，又名范红伟，男，汉族，1968年12月8日生，住长葛市。原告贾水亮诉被告范红卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾水亮，被告范红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾水亮诉称：原告为被告承揽修建地坪工作，对大赵庄学校打地坪。完工后，原告、被告于2019年2月20日进行结算，被告下欠原告款项9800元未付，被告为原告出具《欠条》一份。后经原告催要，被告拒不归还。为保障债权人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款98000元，支付利息：自2019年2月20日至2019年10月28日，小计392元；之后以年息6%计算至付清时止。被告范红卫辩称：地坪出现了裂缝，发现问题以后，让原告去处理，原告看了之后，我让他跟发包人协商，拿出处理意见，结果原告也没有拿出处理意见，也没有维修，因为交不了工，原告也不去维修，发包人安排人维修，我要求发包人安排维修的人工费、材料费由原告负担。原告贾水亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告9800元。2、证人申某当庭证言一份，证明工程没有问题。被告范红卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：李新洋当庭证言一份，证明地坪有裂缝。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月1日，原告贾水亮从被告范红卫处以包工的形式承包了大赵庄学校教学楼的地坪工程（施工所需材料由被告范红卫的发包人提供），2017年5月5日完工。2019年2月4日，被告范红卫给原告贾水亮出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠大赵庄学校打地坪款捌仟叁维修金1500元质量合格付清范红伟2019.2.4”。2019年11月4日，原告贾水亮诉至本院。本院认为，被告范红卫出具的欠条，可以证明其拖欠原告贾水亮承揽工程款9800元（含维修金），被告范红卫庭审中承认其未付该款，被告范红卫拖欠该款不还，已损害原告贾水亮的合法权益，原告贾水亮要求被告范红卫偿付工程欠款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范红卫拖欠原告贾水亮工程款不还，应给原告贾水亮造成一定损失，原告贾水亮起诉后的利息损失，被告范红卫应予承担，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范红卫辩称地坪出现了裂缝，发包人安排人维修，要求发包人安排维修的人工费、材料费由原告负担的意见，因被告范红卫的证人李新洋作证其于2018年安排人对地坪进行了维修，如其作证属实，维修花费了不少的资金，被告范红卫显然不会于2019年2月4日给原告贾水亮出具欠条；同时，如发现质量问题，作为质量保证金的维修金1500元，应予从欠款中扣除，而不应列入拖欠款项的数额中；故本院不能确认诉争的承揽工程有质量问题。即便诉争工程有质量问题，因原告贾水亮仅是包工施工，被告范红卫欲抗辩原告贾水亮的诉讼请求，其应举证证明质量问题不是原材料、环境等原因造成的，而是因原告贾水亮施工问题造成的，被告范红卫未尽到该证明责任，应承担对其不利的法律后果。综上，对被告范红卫要求扣除维修费用的辩解，本院不予采纳。原告贾水亮的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告范红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告贾水亮承揽工程欠款9800元并支付利息（自2019年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告贾水亮的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由被告范红卫负担26元，由原告贾水亮负担1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3106号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘兴洪（绰号：刘大胡子），男，1966年4月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村七组组长，住四川省绵阳市涪城区。 案由非国家工作人员受贿罪 本院移送执行(2018)川0703刑初643号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初643号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3684号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张仲虎，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告张仲虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告张仲虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仲虎偿还由原告代被告支付的代偿款6927.23元；2、请求判令被告张仲虎支付原告代偿款资金占用利息,以6927.23元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日,被告为购买绵阳弘盛科技有限公司的手机苹果6S金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4784.00元,其中商品价款3680.00元(由商家收取),借款管理费1104元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年5月22日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数12期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款6927.23元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 张仲虎未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，张仲虎签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款5383.49元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年6月28日，已偿还本息合计464元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年5月22日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3680元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3680元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为3680元，以3680元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月22日计算至2018年4月26日704天的利息为1703.49元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5383.49元，扣除被告已偿还464元，被告仍下欠原告4919.49元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张仲虎在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4919.49元，并支付利息[利息计算方式：以本金4919.49元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张仲虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7396号 申请执行人李嘉华，男，汉族，1995年4月4日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。 被执行人钟小滨，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人李嘉华与被执行人钟小滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付50000元（人民币为单位，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人钟小滨名下公积金人民币25056元，该款已支付申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月八日 书记员  张相锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13188号原告：房某，住烟台市芝罘区。被告：叶某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月二十五日书记员 隋香平（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5620号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）:李艳，系公司员工。被告：徐鸿磊，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐美君，女，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐鸿磊、唐美君追偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告徐鸿磊偿还原告代偿款17071.2元，并自2019年1月22日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告唐美君承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月2日，被告徐鸿磊购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告徐鸿磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐鸿磊应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告唐美君作为反担保人在《反担保函》中承诺对因被告徐鸿磊原因给原告造成的损失和一切费用；及被告徐鸿磊在车辆未结清银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带保证责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告徐鸿磊（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价150000元，首付款45700元，透支金额104300元，分36期偿还；按月支付分期付款手续费9414元。另，原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告徐鸿磊的该笔债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告徐鸿磊未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月25日代偿17071.2元。2019年1月14日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告徐鸿磊的保证人已向银行偿还17071.2元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费14377.5元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告徐鸿磊向银行代偿17071.2元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告徐鸿磊追偿，故被告徐鸿磊应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告唐美君亦应承担相应的连带还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费14377.5元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿磊偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金2693.7元，并支付利息，以垫付款2693.7元为基数，自2019年1月22日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告唐美君对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取228元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担192元，被告徐鸿磊、唐美君负担36元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鸿磊、唐美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25582号华融银海金融服务外包(北京)有限公司：你单位与梁峰劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】0743号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁峰于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14782号 原告杨田妹，女，侗族，住湖南省会同县。 委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告王恩美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人孔晓岚，公司经理。 委托代理人石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告杨田妹诉被告王恩美、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨田妹的委托代理人俞华清，被告王恩美，被告人民保险绍兴公司的委托代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨田妹诉称：2019年3月1日19时23分许，王恩美驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿萧山区大江东-梅林大道由南向北行驶到长风路路口北侧100米地段时，与由南向北行走的杨平相撞，造成杨平经医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。经交警部门责任认定，王恩美负事故主要责任，杨平负事故次要责任。原告因亲属杨平交通事故死亡造成的医疗费194元、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、家属误工费4550元（182元/天×5天×5人）、家属交通费9070元，合计1208510元。诉讼请求：一、判令王恩美赔偿原告各项损失共计1099659元；二、判令被告人民保险绍兴公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内向原告先行赔付（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、判令本案诉讼费由被告王恩美承担。 被告王恩美辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。二、我的车在被告人民保险绍兴公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、我是司机也是车主，我没有支付过赔偿款。四、对原告主张的损失同保险公司意见。 被告人民保险绍兴公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在我公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除15%的非医保费用；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，漠滨村村委会及共建村的证明三性有异议，两份证明自相矛盾，漠滨村村委会显示在漠滨村打工，而共建村显示其居住在村民家里，两者矛盾，且共建村城乡统一代码为112，是城乡结合部，原告应由其他证明相印证；精神损害抚慰金不认可，被告王恩美因本起交通事故已移送检察院并取得家属的谅解书；家属误工费认可120元/天，3人3天；家属交通费酌情认可300元，死者居住在萧山，在萧山就医，其家属交通费过高。四、我公司不承担本案的诉讼费用。超过交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王恩美、人民保险绍兴公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告系受害人杨平唯一法定顺序继承人。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费194元；二、死亡伤残赔偿限额内：丧葬费33216元（66432元/年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、家属误工费酌情4000元、家属交通费酌情4000元；合计1192696元。 上述事实由原告提供的家庭情况登记表、身份证、车辆驾驶证、行驶证、保单信息、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、死亡证明、火化证明、派出所户口注销证明、村委证明、居住证明、国家统计局区划代码和城乡划分代码信息、家属交通费发票和被告王恩美提供的不起诉决定书等所证实。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。受害人虽系农村居民，但原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告王恩美因本起交通事故涉嫌交通肇事罪，但因情节轻微，具有自首情节，杭州市萧山区人民检察院决定对王恩美不起诉。故被告王恩美未因本起交通事故被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持40000元。 综上，人民保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿杨田妹损失110194元［其中医疗费用赔偿限额内为194元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金40000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿杨田妹损失866156.80元（1082696元×80%），合计976350.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿杨田妹976350.80元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨田妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14696元，减半交纳7348元（杨田妹已向本院预交），杨田妹负担1160元，王恩美负担6188元。 原告杨田妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王恩美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陶 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 高利萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5267号原告：路静（农户代表人），女，1986年11月3日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：路法林（系原告之父），男，1957年3月25日出生，汉族，住济阳区。被告：济阳县崔寨街道路寨村民委员会，住所地济阳区崔寨街道路寨村。法定代表人：路法宝，系该村主任。被告：济阳县崔寨街道路寨村第8生产小组，住所地济阳区崔寨街道路寨村。委托诉讼代理人：路传峰，1977年1月31日出生，汉族，系该村组长。原告路静与被告济阳县崔寨街道路寨村民委员会（以下简称路寨村委会）、济阳县崔寨街道路寨村第8生产小组（以下简称路寨八组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路静向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行土地承包合同，恢复原状。根据征地补偿安置协议，对其家庭承包土地重新确权补偿安置；2.判令被告路寨村委会赔偿违法收回6亩承包地十几年来损失费、粮食直补款共12万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月30日原告的叔父路法茂依户主的身份代表家庭成员（路静、路宁、李元英），承包了本村第8生产组口粮田约6亩。承包期自1995年9月30日至2025年9月30日。两年后路法茂病故，发包方依据户主死亡为借口非法收回一口人的承包地。2004年9月原告同哥哥路宁一起考入大学，户口迁移到学校后发包方依据户口迁出为由，收回两人承包地。2012年原告奶奶李元英去世后，发包方彻底把我家承包地全部收回。2017年土地确权时，把我们全家全部排除。现在我和哥哥毕业后一直在外打工，没有稳定的工作，其他地方也没有承包地，多次要求恢复合同无果。根据农村土地承包法等规定，发包方违法侵犯原告合法权益。故提起诉讼，望停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失。路寨村委会、路寨八组辩称，1.路法茂死亡时间大约1992年，根据村规民约其死亡的，把土地让出，有增添人口的接管。路法茂死亡期间土地没有确权；2.路静、路宁的土地，依村规民约，户口迁出的应把土地让出；3.李元英土地收回的情况，2011年高速公路征地，经村民会议通过进行土地调整，且根据村规民约，死亡的人口土地进行收回；4.原告要求赔偿的问题，从未提过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述无争议的证据，本院认定事实如下：路法茂系济阳区崔寨街道路家寨村人，李元英系路法茂之母亲，路静、路宁为路法林之子。路法茂于上世纪90年代死亡，李元英也已去世。路静户口现在济阳区崔寨街道天兴村，路宁路口现在济阳区崔寨街道孙大村。因路法茂、李元英死亡，路寨村委会已将分于两人的承包地收回。本院认为，土地归农村集体所有，承包土地的主体为本村村民。原告路静非路家寨村村民，原告代理人所称农户中的路宁亦非路家寨村村民，不具备分配土地的集体经济组织成员资格。路静及路宁要求路家寨村委会继续履行1995年8月30日路法（敬）晶签订土地承包合同，本院经审查后认为该合同显示承包方（承包户主）为路法（敬）晶，而非路法茂，且未载明签字人路法（敬）晶与路静、路宁的关系，故本院无法认定李元英或路法茂与路寨村委会签订有土地承包合同，也无法证明路静与路宁享有继受该份土地承包合同的权利。对原告的主张本院不予支持。路静等主张12万元的损失赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告路静的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告路静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十一月十七日书记员 卢勤琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3391号之一 被执行人任桂华，住阆中市金垭镇中和大石村6组13号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2010）阆民初字第2155号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人任桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂华在财付通支付科技有限公司085e9858ed8c95797d28d7dfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23998号周某2、周某3：你们与周某1继承纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18264号民事判决书已发生法律效力。权利人周某1于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十一月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7340号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十一月十五日书记员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13181号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：张栋，男，1974年12月05日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告张栋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款32099.75元，并支付违约金9630元。事实和理由：2015年3月20日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）及原告在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款80000元用于装修、家居，贷款期限36个月，原告为被告的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款，原告于2017年9月7日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计32099.75元。被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年3月20日，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司在签订的编号为E021002815010000115的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款80000元用于装修家居，原告自愿为此提供担保；贷款期限为36个月，贷款按月计息，贷款月利率1.100%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，分36期偿还；被告应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付信托公司、维仕公司的款项；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告24000元的违约金。2015年3月20日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款80000元。被告收到贷款后，自2017年5月起未按合同约定偿还贷款本息。2017年9月7日，原告代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金28888.94元、利息2640元、罚息570.81元，共计32099.75元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期还款，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项32099.75元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务32099.75元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照已履行担保债务的30%支付违约金9630元，低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张栋于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款32099.75元并支付违约金9630元。如果被告张栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为422元，由被告张栋负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告张栋于本判决生效之日起10日内迳付给原告422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初204号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人徐新，男，汉族，1984年1月1日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍所在地和住址：安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯非法拘禁罪，于2005年12月1日被蚌埠市淮上区人民法院判处管制一年六个月。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2009年4月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2019年7月4日经蚌埠市淮上区人民检察院决定批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人史怀畅、郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告人王利，男，汉族，1987年2月8日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍所在地和住址：安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销原蚌埠市蚌山区人民法院判决书中缓刑部分，与原判三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2015年3月26日被蚌埠市公安局淮上分局处以五百元罚款的行政处罚。因吸毒，于2016年6月8日被蚌埠市公安局淮上分局采取社区戒毒措施。因吸毒，于2016年9月13日被蚌埠市公安局淮上分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2019年7月4日经蚌埠市淮上区人民检察院决定批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人孙慎、王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人徐新、王利犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，2019年9月30日本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐新及其辩护人史怀畅、被告人王利及其辩护人孙慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月24日，被告人徐新和崔怀光共同乘坐被害人冯某的车前往本市淮上区双墩家园小区12号楼棋牌室。到棋牌室后，被告人徐新与崔怀光以推牌九方式进行赌博，被害人冯某未参与。赌博结束散场后，被告人徐新因输钱开始怀疑崔怀光“出老千”，崔怀光未予理睬并离开现场。被告人徐新又转而怀疑被害人冯某与崔怀光是同伙，并要求被害人冯某找出崔怀光，进行当面对质，冯某未同意。 次日13时许，被告人徐新与被告人王利电话联系被害人冯某要求双墩家园小区见面，准备让冯某继续带他们去找崔怀光。在双墩家园小区内，被告人徐新、王利与被害人冯某见面后，双方发生口角和肢体冲突。被告人徐新、王利用拳脚殴打被害人冯某头部、面部等部位，造成冯某左侧鼻骨粉粹性骨折、左侧上颌骨额突骨折。2019年5月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月30日，被告人徐新、王利主动到小蚌埠派出所接受讯问。 2019年6月12日，被告人徐新、王利的亲属代表其与被害人冯某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币110000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐新、王利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐新、王利刑事责任。提请本院依法判处。因被告人徐新、王利自愿认罪，建议判处被告人徐新、王利有期徒刑一年。 被告人徐新及其辩护人史怀畅、被告人王利及其辩护人孙慎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人徐新、王利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐新、王利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，二被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2753号申请执行人：朱正德，男，1975年6月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人朱正德与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9733号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬8546元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  刘雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初301号 原告：宿州市埇桥区金穗节能材料厂，住所地埇桥区刘合村宿蒙路。 经营者：张磊，男，汉族，1988年3月8日出生，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：贾立建、张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道1045号宝丰时代702室，统一社会信用代码：91420104725790150T。 法定代表人：李新发，该公司总经理。 被告：兰粟年，男，汉族，1963年5月6日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王中亚、黄荃慧，安徽宝文律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区金穗节能材料厂与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、兰粟年买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣、两被告的委托诉讼代理人王中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区金穗节能材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款96771.5元、违约金890元及利息；2、被告承担律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在宿州承建工程期间，与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定货物单价、价款方式及违约责任的承担方式，被告兰粟年作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，货款总计为296771.5元，被告在给付20万元后尚欠96771.5元。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求处理。 武汉凌翔建筑装饰工程有限公司辩称，因原告所供货物第一、二车水泥发泡板厚度未到达6.5lcm，不符合建设方要求不得已拆除，重新安装，给被告造成损失。又因原告货物存在质量问题，被告处仍有破损及剩余水泥发泡板，应由原告收回。综上，应驳回原告诉讼请求。 兰粟年辩称，兰粟年是对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司提供担保，并不是武汉总公司，不应承担保证责任。 经审理查明：2017年3月16日，原告与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司签订《工业买卖合同》，约定原告向武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司供应货物，合同约定：同年4月30日支付所送货款50％，6月30日支付所送货款20％，余款于2017年8月30日全部付清；担保人及买受人责任范围包括合同价款、违约金、利息、诉讼费、律师费等出卖人为实现债权所支付的合理费用；如有一方违约，由违约方赔付另一方总货款的0.3％作为违约金；现场指定收货人为张先祥……被告兰粟年作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，货款总计为296771.5元，原告自认被告支付20万元货款，现尚欠96771.5元。后原告催要无果，诉讼来院。 本院认为：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司系依法设立，原告与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司之间签订的工业买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定供应货物，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司应按合同约定支付货款，因合肥分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司承担。因被告兰粟年在合同上签字担保，理应承担连带保证责任。原告要求被告支付货款96771.5元及违约金890元（总货款296771.5×0.3％）的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定2017年8月30日付清全部货款，故利息应从2017年8月31日开始按银行同期贷款利率计算。原告又要求被告支付律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司关于货物存在质量问题，仅凭照片佐证，本院无法支持。被告兰粟年关于其是对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合肥分公司提供担保，并不是为武汉总公司担保，不应承担保证责的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区金穗节能材料厂货款人民币96771.5元及利息（利息自2017年8月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 二、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区金穗节能材料厂违约金890元。 三、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区金穗节能材料厂律师费7000元。 四、被告兰粟年对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、兰粟年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初344号 原告山东恒瑞木业有限公司,住址临沂市兰山区义堂镇南外环路中段。 法定代表人张斌,经理。 委托代理人张翱,临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局,地址:临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋,局长。 委托代理人刘永丽,该单位工作人员。 委托代理人王利,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人李小美,女，汉族，1972年4月10日生，住德州市临邑县。 委托代理人李得弟,男,汉族,1996年12月8日生,住址同上。系第三人之子。 原告山东恒瑞木业有限公司与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）、第三人李小美工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翱，被告委托代理人刘永丽、王利，第三人李小美及其委托代理人李得弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月19日，被告兰山区人社局作出兰人社工伤认【2019】035号认定工伤决定，其主要内容为:2018年3月15日12时15分左右,李小美在工作时被叉车撞伤全身多处。经临沂商城医院诊断为:左足切割伤;拇长伸肌腱断裂;第2、3、4背伸肌腱断裂;足背动脉断裂;外侧楔骨骨缺损(少量);嘴唇挫裂伤;右腕部软组织损伤。住院手术治疗。李小美同志受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。 原告山东恒瑞木业诉称，第三人在原告处打零工,农忙时候回家,来去自由,不受原告的约束和管理,第三人的受伤不是工伤,系提供劳务受害纠纷,请求撤销工伤认定书。 原告未提供证据。 被告兰山区人社局辩称，被告作出的行政行为证据确实充分,程序合法,适用法律准确,请求驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：:证据一、身份证,证明李小美的合法身份系适格的主体。证据二、工伤认定申请表,工伤认定申请是李小美的真实意思表示。证据三、企业信息,证明山东恒瑞木业有限公司系依法登记的合法用工主体。证据四、劳动仲裁裁定书、民事一、二审判决书,证明劳人仲裁字2018第145号裁定书2018鲁1302民初12704号民事判决书2018313民终8034号判决书,证明李小美与原告之间存在劳动关系的事实,同时证明第三人在工作过程中被叉车撞伤这一事实。证据五、病例,证明2018年3月15日13时20分李小美受伤住院治疗的事实。证据六、证人证言,证人聂某、张某出具的证言证明李小美于2018年3月15日中午12.16分在工作过程中受伤的事实。证据七、申请材料清单,证明李小美提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据八、授权委托手续,证明李小美委托李得弟为代理人。证据九、工伤认定补正通知书,证明2018年3月23日被告告知李小美需要补正的材料。证据十、工伤认定受理决定书,证明2019年1月3日被告受理李小美提出的工伤认定申请。证据十一、工伤认定举证通知书,证明2019年1月4日被告告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据十二、认定工伤决定书,证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的行政行为。证据十二、送达回执,证明被告所制作的法律文书均已送达双方当事人。证据十四、工伤保险条例、工伤认定办法,证明依据《条例》第三章第十四条第一项、第十八条、《办法》第十七条。 第三人李小美述称，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 经审理查明，第三人李小美系原告山东恒瑞木业有限公司员工。2018年3月15日12时许，第三人在车间工作时，被公司的叉车撞伤。2018年3月23日，第三人向被告兰山区人社局提出工伤认定申请。期间，在经劳动仲裁及民事诉讼裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系后，被告于2019年1月3日正式受理第三人的申请，并于2019年2月22日作出兰人社工伤认【2019】035号认定工伤决定，认定第三人的损伤为工伤。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李小美的损伤符合上述认定情形，应予认定工伤。同时，生效的法律文书已裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系，原告“不存在劳动关系”的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东恒瑞木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东恒瑞木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  石维青
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执868号之六申请执行人：付荣升，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：井小宁，男，1981年6月1日出生，汉族，宁津县。本院执行的申请执行人付荣升与被执行人井小宁运输合同纠纷一案，因被执行人井小宁未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人井小宁在中国农业银行账号62×××72的存款3902.21元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十一日书记员  孙杨