广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初371号原告：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地潮州市湘桥区枫春路130号。法定代表人：杜文。委托诉讼代理人：周海斌，办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，办事员。被告：郭柏和，男，汉族，1963年12月20日出生，住潮州市湘桥区。被告：谢静君，女，汉族，1972年3月15日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告郭柏和、谢静君金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月17日、2019年10月29日公开开庭进行审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告郭柏和经本院传票传唤、被告谢静君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭柏和于2017年11月2日与潮州市区农村信用合作联社城西信用社(下称”城西信用社”)签订了《借款合同》1份，借款金额60000元，借款期限自2017年11月2日至2018年10月30日止，借款月利率7.55‰，城西信用社依约足额放款。根据《借款合同》约定第二条贷款利率二罚息利率逾期贷款罚息利率按借款合同约定的借款执行利率基础上加收50％。第九条借款人的义务（三）借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项。被告未按合同约定按期归还借款利息，根据《合同法》第二百零五条、二百零六条约定已属违约。被告谢静君与原告于2017年11月2日签订《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《保证合同》约定保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告认为，借款合同一经签订，即受法律约束，根据《合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告没有按时偿还所有贷款本金及利息，严重损害原告的利益。现原告请求判决如下：1、判令被告郭柏和偿还原告借款本金60000元及相应利息3171元，本息合计63171元（利息计至2019年2月21日，以后按合同约定另计）；2、被告谢静君为被告郭柏和的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告潮州农村商业银行股份有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书复印件一份，证明借款人向原告书面申请借款事实。2.借款借据复印件一份，证明原告与被告的借贷依据。3.受托支付放款复印件一份，证明贷款人发放借款的事实。4.借款合同复印件一份，证明原告与被告的借贷依据。5.保证合同复印件一份，证明保证人为该笔借款提供保证担保。6.担保书复印件一份，证明保证人为该笔借款提供保证担保。7.借款人及保证人身份信息、人口登记卡复印件各一份，证明借款人及保证人的身份情况。8.计息清单复印件一份，证明借款的欠息情况。9．粤银保监复[2019]497号文件复印件，证明原告的主体适格。被告郭柏和在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告谢静君在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告郭柏和经本院传票传唤、被告谢静君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2017年11月2日城西信用社与郭柏和签订《借款合同》,约定由城西信用社提供借款本金60000元给郭柏和，借款期限自2017年11月2日至2018年10月30日止，借款月利率7.55‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%,合同还对其他条款作约定。合同签订当日城西信用社依约提供借款60000元给郭柏和。2017年11月2日城西信用社和谢静君签订《保证合同》，约定由谢静君为郭柏和的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。郭柏和借款后，仅付还部分借款利息4416.75元,至今尚欠城西信用社借款本金60000元及应计利息（自2017年11月2日起至还款之日止按《借款合同》的约定计算，应扣除已付还的利息4416.75元）。谢静君也没有履行保证责任。2009年12月8日，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文。根据潮银鉴复[2009]67号批文中第二条的规定：“潮州市区农村信用合作联社为潮州市湘桥区、枫溪区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。潮州市区农村信用合作联社城西信用社是潮州市区农村信用合作联社的分支机构”。另查明：2019年6月21日中国银行业监督管理委员会广东监管局作出了粤银保监复[2019]497号文件。根据潮银鉴复[2019]497号文件中第七条的规定：潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市区农村信用合作联社、潮州市潮安区农村信用合作联社、饶平县农村信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：城西信用社同郭柏和签订的《借款合同》合法，有效。郭柏和借款没有依约还款，属不履行合同义务，其尚欠城西信用社的借款本金60000元及该款的应计利息应予付还。谢静君为上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，谢静君应对郭柏和尚欠借款本金60000元及应计利息承担连带保证责任。双方约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。依照《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起2年”的规定，双方对保证期间约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起2年，即上述借款的保证期间自2018年10月31日起至2020年10月30日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，潮州市区农村信用合作联社就涉案债务于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求谢静君对上述借款本息承担保证责任,未超过保证期间，潮州市区农村信用合作联社对谢静君的诉讼请求理由充分，应予支持。潮州市区农村信用合作联社城西信用社是潮州市区农村信用合作联社的分支机构，潮州市区农村信用合作联社作为本案原告主张权利，主体适格。案件在诉讼期间，潮州农村商业银行股份有限公司开业，根据粤银保监复[2019]497号文件的规定，潮州市区农村信用合作联社、潮州市潮安区农村信用合作联社、饶平县农村信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。故潮州农村商业银行股份有限公司享有郭柏和的上述债务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告郭柏和应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及应计利息（自2017年11月2日起至还款之日止按《借款合同》的约定计算，应扣除已付还的利息4416.75元）；二、被告谢静君应对被告郭柏和上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元，由被告郭柏和、谢静君负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  陈红炎人民陪审员  周璐昀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 瑞