河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3031号原告:洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人:王双双，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕浩博，银行员工。被告：洛阳睿阳商贸有限公司，住所地：西工区纱厂南路33号院10幢4-2605室法定代表人:梁国锋，系该公司经理。被告：洛阳鸿鼎家具有限公司，住所地：嵩县城天成路嵩县驾校隔壁。法定代表人：李振宇，系该公司经理。被告：嵩县宏业商贸有限公司，住所地：嵩县城关镇广源街11号，法定代表人：高丽丽，系该公司经理。被告：梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生，住宜阳县。被告：牛晓辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住嵩县。被告：邓跃峰，男，汉族，1986年11月2日出生，住嵩县。被告：刘玉可，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省嵩县库区。被告：李振宇，男，汉族，1988年10月13日出生，住址河南省嵩县。被告：王丹丹，女，汉族，1993年9月17日出生，住河南省嵩县。被告：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：高丽丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省嵩县库区。被告：**阳，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省嵩县库区。被告：甘玉乐，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省嵩县库区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳睿阳商贸有限公司（以下简称睿阳公司）、洛阳鸿鼎家具有限公司（以下简称鸿鼎公司）、嵩县宏业商贸有限公司（以下简称宏业公司）、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人王双双、吕浩博，被告鸿鼎公司及其法定代表人李振宇到庭参加诉讼，宏业公司、刘玉可、王丹丹、**阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，睿阳公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、甘书锋、高丽丽、甘玉乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿阳公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金900000元及利息226406.9元（利息暂计算至2019年6月10日），从2019年6月11日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；违约金90000元；2.依法判令鸿鼎公司、宏业公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐对于第一项诉讼请求中睿阳公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由睿阳公司、鸿鼎公司、宏业公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐承担。事实和理由：2017年12月26日，洛阳银行西工支行与睿阳公司签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定睿阳公司借款900000元，借款期限10个月。同日，鸿鼎公司、宏业公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐分别与洛阳银行西工支行签订保证合同，为睿阳公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约向睿阳公司发放贷款，但睿阳公司未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，故提起诉讼。鸿鼎公司、李振宇共同辩称，李振宇与洛阳银行西工支行只于2016年签订过保证担保合同，2017年的借款合同其不清楚，洛阳银行西工支行亦从未联系过李振宇，李振宇不应当承担担保责任。睿阳公司、宏业公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日，洛阳银行西工支行（贷款人、乙方）与睿阳公司（借款人、甲方）签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（公司类），合同约定，睿阳公司向洛阳银行西工支行贷款900000元用于偿还旧贷款。借款期限自2017年12月26日至2018年10月26日，固定利率按年利率13.32％，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为前期按月付息，后叁期等额本息。合同约定按罚息利率计收利息的计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第十二条“违约责任”约定，“借款人应按期归还借款本息。如借款人出现违约情形或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：12.1.1借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。12.1.2贷款人停止发放借款，或宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。12.1.3甲方擅自改变贷款用途的，应按贷款利率加收100%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.1.4甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.1.5对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利……”经法庭询问，洛阳银行西工支行明确其诉讼请求中的利息包含期内正常利息欠息、逾期利息和复利三种。洛阳银行西工支行陈述其以期内正常利息欠息加逾期利息为基数计收复利。同日，洛阳银行西工支行（贷款人）与鸿鼎公司、宏业公司（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同》（公司类），与梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述《“富民宝”小额贷款借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款。睿阳公司未依约还款。截止2019年11月24日，扣除已还款13828.35元，仍拖欠本金900000元及逾期罚息203729.91元、期内欠息82905.01元、逾期复息45162.43元未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》中加盖公章及保证人个人签名均真实有效，予以认可。虽然鸿鼎公司的法定代表人李振宇辩称其只于2016年签过一次合同，2017年合同日期系后来添加形成，但其未提供证据证明，对该辩称理由，不予采信。且李振宇作为完全民事行为能力人应对其签名的后果承担法律责任，即使其在空白合同上签名亦视为对合同内容的无限授权。洛阳银行西工支行依约履行了发放贷款义务，睿阳公司应按期还款。鸿鼎公司、宏业公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐作为担保人理应承担连带清偿责任，各保证人承担其责任后，有权向睿阳公司追偿。关于洛阳银行西工支行主张的违约金90000元，因其主张的利息等已具有惩罚性质，故其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳睿阳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金900000元及利息（利息、罚息、复利以洛阳银行信贷风险管理系统V7记载的数据为准，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，超过年利率24%的部分不予支持）（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳鸿鼎家具有限公司、嵩县宏业商贸有限公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳睿阳商贸有限公司追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳睿阳商贸有限公司、洛阳鸿鼎家具有限公司、嵩县宏业商贸有限公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15748元，保全费5000元，共计20748元，由洛阳睿阳商贸有限公司、洛阳鸿鼎家具有限公司、嵩县宏业商贸有限公司、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、**阳、甘玉乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  赵彦峰人民陪审员  吕 平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 健