贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3366号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州市毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。法定代表人陈祥，男，系该行行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该行员工。被告黄科平，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告赵云艳，女，1974年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。被告田维亮，男，1957年11月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告黄科平、赵云艳、田维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的委托代理人陈德书及被告田维亮到庭参加了诉讼。被告黄科平、赵云艳经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告黄科平、赵云艳偿还原告贷款本息54024.42元（数据截止2019年2月27日），从2019年2月28日起按年利率8.4825%结算利息至贷款本息还清之日为止。请求依法判令被告田维亮承担上述债务的连带偿还责任；二、依法判决三被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄科平因种植之需，于2015年9月21日向原告申请农户小额贷款50000.00元，同年9月21日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限三年，被告在三年内可循环使用该贷款。该贷款由被告田维亮作为保证担保人，担保方式为连带责任保证担保。正常贷款利率是在人民银行基准利率4.35%基础上上浮30%执行5.655%。贷款逾期后的利率在执行利率基础上加罚50%执行8.4825%，还款方式为贷款到期后一次性利随本清还款。原告于合同签订当日成功发放贷款50000.00元到被告黄科平存款账户，贷款期限一年。被告黄科平自前两次贷款到期时按时归还，2017年9月30日最近一次提取贷款50000.00元，该贷款已于2018年8月29日到期。该贷款到期后经原告多次上门催收，被告未履行还款义务。截止到2019年2月27日止，被告仍欠原告贷款本金50000.00元和利息4024.42元未归还。为了确保原告的资产不受损失，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《营业执照复印件》一份、《法定代表人身份证明》一份及《被告身份证复印件》三份，用以证明原、被告的身份信息。2、《贷款申请表复印件》、《农户贷款借款合同复印件》、《贷款额度签约通知书复印件》、《签约记账凭证复印件》、《担保人收入证明复印件》、《担保承诺书复印件》及《个人贷款基础信息》各一份，用以证明被告借款及担保的事实。被告黄科平、赵云艳经本院公共送达应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等应诉文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告田维亮辩称：我在2015年9月21日给被告黄科平做贷款担保人，他在安底农业银行贷款50000.00元，贷款期限一年，到期被告黄科平已按时归还。2017年9月30日，被告黄科平再次向安底农业银行贷款50000.00元，我完全不知晓，与我并无连带责任。因为2017年9月30日的贷款我没有签字，也没有给他做再次的担保。为此，我特向金沙县人民法院提出答辩，要求被告黄科平最后一次的贷款由被告黄科平一人负责偿还。被告田维亮在举证期限内，未向本院提供任何证据。本院对证据的分析认定：原告举证的第一、二组证据，经质证，被告田维亮无异议，被告黄科平、赵云艳虽未到庭质证，但该二组证据客观真实，与本案事实相符，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告黄科平与原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款金额/可循环借款额度为人民50000.00元。用款方式为可循环方式。自2015年9月29日起至2018年9月28日（额度有效期限）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限。借款执行利率已借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年其以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间至变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定的或这者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项于借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准”。原告作为贷款人在借款合同上签字盖章。被告黄科平作为借款人，被告田维亮作为担保人在借款合同上签字捺印。合同签订后，被告黄科平、赵云艳即在循环额度期限内向原告开始使用贷款。其中，最后一次向原告申请贷款的时间是2017年9月30日，此次贷款的金额为50000.00元，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2018年8月29日。贷款利率为基准利率4.35%上浮30%，逾期利率为基准利率上浮50%。贷款后，被告黄科平、赵云艳未向原告支付过利息，但返还了借款本金2774.23元。贷款到期后，被告黄科平、赵云艳未返还贷款，被告田维亮也未履行担保责任代被告黄科平、赵云艳返还贷款。截止到2019年10月28日，被告黄科平、赵云艳尚欠原告借款本金人民币47273.15元，已欠原告利息、罚息、复利人民币共计7376.40元。经原告多次向三被告催收无效。为此，原告诉来本院，要求支持其如前诉讼请求。本院认为：被告黄科平、田维亮与原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，合法有效，双方均应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已履行债权人应当履行的给付贷款的义务，被告黄科平、赵云艳未按约定的期限向原告返还贷款，既违反了合同的约定，也违反了法律规定，原告起诉要其返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行》第三条第一款：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一记收利息，该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，银行业行业规范规定的逾期利率最高只能为借款合同约定利率水平上加收50%。本案中，原、被告双方订立的借款合同约定，逾期利率为借款借据约定利率水平上加收50%符合上述行业规范，原告主张按合同约定的逾期利率支付逾期后的利息，本院予以支持。关于原告要求被告田维亮承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。被告田维亮与原告之间的合同属于上述法律规定的第二种情形的保证合同。因此，被告田维亮对合同授信期限内的债务均要承担保证责任，被告田维亮辩称被告黄科平的最后一次贷款其不知晓，也未签字同意担保，不承担保证责任，有悖于法律，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。按照双方合同约定，被告田维亮的保证期限为借款到期日起二年，最长保证期限为自2018年9月28日起二年，即2020年9月28日。被告黄科平最后一次贷款的还款期限即为可循环期限的最后一日，即2018年9月28日。原告起诉时尚在被告田维亮的保证期限内，故原告请求被告田维亮承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄科平、赵云艳于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农银银行股份有限公司金沙县支行贷款本金47225.77元及截止到2019年10月28日止的利息、罚息、复利7376.40元，并以借款本金为基数按合同约定利率支付从2019年10月29日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利。二、被告田维亮对被告黄科平、赵云艳的上列贷款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200.00元，公告费人民币560.00元，共计人民币1760.00元。由被告黄科平、赵云艳、田维亮连带共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决生效后，申请执行的期限为两年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  刘国俊审 判 员  孙 瑛人民陪审员  冯国凯二〇一九年十一月十一日书 记 员  况元仲