wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3399号之一申请执行人温州市瓯海区农业农村局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心2号楼10-11楼，组织机构代码:002527324。法定代表人金守信。被执行人曾为亨，男，1972年12月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海区农业农村局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审85号行政裁定书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117459元。本院于同日立案执行，并于2019年08月08日向被执行人曾为亨发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾为亨的财产情况，查封被执行人曾为亨名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年11月12日被执行人尚欠申请执行人本金117459元及利息，也未缴纳本案执行费1661.89元。因被执行人曾为亨在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾为亨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十二日代书记员 王文武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初322号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邰宝泉，男，1971年9月6日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年10月23日因经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检公诉刑诉（2019）317号                               指控事实                       2018年9月3日中午，被告人邰宝泉醉酒后持C3型驾驶证（已注销）驾驶蒙XXX号酷威牌小型普通客车在珠日河牧场政府院内行驶过程中将额某、斯某、包某三人停于院内的车辆撞坏，随后被交警查获。             经鉴定，被告人邰宝泉血液中乙醇含量为193.64mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人邰宝泉负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上二个月十日以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邰宝泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邰宝泉醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人邰宝泉认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻可处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人邰宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                         二〇一九年十一月六日                         书 记 员 赵 健
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3453号之一申请执行人叶明横，男，1977年3月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人赵红亮，男，1986年2月3日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人叶明横依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5221号民事判决书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为货款84629元及公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人赵红亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵红亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵红亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人货款84629元及公告费650元，也未缴纳本案受理费1916元、执行费1179.19元。因被执行人赵红亮在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵红亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十一日代书记员 胡锦波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1778号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地云南省腾冲市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CNXXXX的小型汽车行驶至本区车墩镇庵后路、振兴路路口西约10米处时，撞上张全林骑行的电动自行车。民警接报后赶至现场，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.72mg/ml，已达到醉酒状态。被告人孙某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3301号之一申请执行人彭爽，男，1987年7月23日出生，住湖南省永顺县。被执行人远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009，组织机构代码：703382033。法定代表人黄远成。申请执行人彭爽依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）187号仲裁调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为7702.8元。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人远成物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人远成物流股份有限公司向本院报告财产情况。申请执行人彭爽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人远成物流股份有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人7702.8元，也未缴纳本案执行费。因被执行人远成物流股份有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人远成物流股份有限公司发出限制消费令。本院于2019年11月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1041号陕西省泾阳县国土资源局、咸阳天钰混凝土工程有限公司：陕西省泾阳县国土资源局申请执行咸阳天钰混凝土工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2018）陕0423行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局请求：由被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担本案执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额交纳本案执行费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9313号 原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，住所地漳州市芗城区西洋坪735号，统一社会信用代码92350602MA302KE581。 负责人：吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨晓曲，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县，现开店地址漳州市龙文区港腾饭店。 原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告杨晓曲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部的负责人吴俊杰到庭参加诉讼，被告杨晓曲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠货款11331元并支付按欠款14953元从2019年3月1日至2019年6月14日止按月利率2%计算利息；及11331元从2019年6月15日至实际还清欠款之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告经与原告对账出具壹份《对账单》并确认从2018年11月1日至2018年12月31日尚欠原告青岛啤酒款人民币15232元，并承诺该欠款于2019年3月1日前付清，若逾期从2019年3月1日起按前款总额以中国银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息，并承担原告实现债权的全部费用。2019年4月13日，被告继续向原告购买啤酒并由被告配偶郑丽卿在送货单上签字收货，同日，被告在送货单上载明“欠条兹欠吴俊杰啤酒二单共计：8610杨晓曲13/4”。截止2019年3月4日，被告尚欠原告货款金额23842元。上述《对账单》出具至今，被告及被告通过其配偶郑丽卿网银转账支付欠款，至2019年6月14日止，分别支付四笔总计人民币12232元，至今尚欠货款人民币11331元。根据上述事实，原告认为，原、被告之间的买卖关系合同有效。被告负有支付货款的义务，应向支付尚欠货款人民币11331元，并按欠款14953元从2019年3月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%向原告支付利息。为此，原告特具状诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，作出判决。 被告杨晓曲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《对账单》一张，其内容为2018年11月1日至2018年12月31日尚欠原告青岛啤酒款人民币15232元，并承诺该欠款于2019年3月1日前付清，若逾期从2019年3月1日起按前款总额以中国银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息，并承担原告实现债权的全部费用。该对账单下方为“欠款人：杨晓曲”的签名及捺指印。对账日期：2019年1月24日。2、供货凭证二单，其中一单右下角有签注“欠条”、“兹欠吴俊杰啤酒二单共计8610元”，下有“杨晓曲13/4”的签名及日期，上捺指印。3、付款凭证，被告及被告通过其配偶郑丽卿网银转账支付欠款，至2019年6月14日止，分别支付四笔总计人民币12232元。被告杨晓曲未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告杨晓曲向原告购买啤酒，2019年1月24日，被告经与原告对账后，出具一份《对账单》，确认从2018年11月1日至2018年12月31日尚欠原告青岛啤酒款人民币15232元，并承诺该欠款于2019年3月1日前付清，若逾期从2019年3月1日起按前款总额以中国银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息，并承担原告实现债权的全部费用。2019年4月13日，被告再向原告购买啤酒并由被告的配偶郑丽卿在送货单上签字收货，同日，被告在送货单上注明“欠条兹欠吴俊杰啤酒二单共计：8610杨晓曲13/4”。其后，被告被告及被告通过其配偶郑丽卿网银转账支付货款，至2019年6月14日止，计付货款12232元，尚欠原告货款11331元。其后，原告数次向被告催讨，被告未还。2019年10月11日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还尚欠货款人民币11331元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息的计算，15232元扣除已付12232元后余3000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应从2019年3月1日至实际还清之日止按月利率2%计算利息。另8610元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，则应从2019年4月13日至实际还清之日止按年利率6%计算利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓曲应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部货款人民币11331元及利息（其中3000元从2019年3月1日至实际还清之日止按月利率2%计付利息，8610元从2019年3月1日至实际还清之日止按年利率6%计付利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.1元，减半收取114.55元，由被告杨晓曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月十二日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6271号原告张国林，男，汉族，1959年2月25日生，住内乡县。被告常永，男，汉族，1982年9月17日生，住南阳市宛城区。被告林茂龙，男，汉族，1963年1月20日生，住南阳市。被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司。营业场所：山西省临汾市翼城县解放路与八一路交叉口智慧苑；统一社会信用代码：141022000019804。负责人：林茂龙，任分公司经理职务。被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司。营业场所：邓州市新华路035号；统一社会信用代码：91411381566472488R。法定代表人：梁景伟。被告梁景伟，男，汉族，1969年11月23日生，住南阳市宛城区。本院受理原告张国林诉被告常永、林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司（以下简称翼城公司）、邓州市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉公司）、梁景伟执行异议之诉纠纷一案后，经审查，原告的诉讼请求为依法确认被告常永与被告鑫泉公司之间的挂靠协议无效；依法确认被告林茂龙是“唐霸华府”开发项目的实际投资人。本院认为，原告作为申请保全人提起执行异议之诉，其诉讼请求并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三百零六条第一款第二项“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定、裁定无关”之规定，后经本院释明，原告仍不同意变更其诉讼请求，原告的起诉不符合人民法院受理执行异议之诉案件的条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告张国林的起诉。案件受理费21000元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  高立伟审判员  李 立二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1932号原告：夏志娟，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告夏志娟与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志娟的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计50580元。事实和理由：2019年5月16日，原告为自有的冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车损失险95160元含不计免赔，保险期间2019年5月17日至2020年5月16日。2019年8月1日16时，钱彦永驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在唐县白合镇重远建材有限公司院内因操作不当发生交通事故，致车辆受损。唐县公安局交通管理大队勘查后认定钱彦永负事故的全部责任。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称：依法核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否按时年检，以及钱彦永的驾驶员从业资格证等相关信息，并核实事故的真实性；原告起诉数额过高我司不认可，我司不承担诉讼费和公估费等间接损失；申请对车辆损失重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请书，如逾期未提交视同放弃相关权利。原告的具体主张及提供证据为：1、原告身份证、车辆行驶证、翟文涛身份证及情况说明，司机驾驶证、从业资格证、保单，证实原告车辆在被告处投保保险95160元含不计免赔。2、道路交通事故书，证实在保险期间内发生交通事故，保险公司应承担赔偿责任。3、施救费票据一张5500元。4、公估报告一份及票据一张，证实原告车辆经双方共同委托评估损失数额42080元，原告支付公估费3000元。被告保险公司质证意见：1、夏志娟的身份证、车辆行驶证无异议。行驶证显示该车辆的总质量为4000千克，根据河北省施救费的收费标准，原告的主张的施救费过高。情况说明无异议，对钱彦永的驾驶证、从业资格证及保险单无异议。2、事故认定书真实性无异议。3、施救费发票不予认可，时间为2019年8月12日，晚于事故发生时间，关联性不认可，开具发票的单位是汽修厂没有施救的资质，且发票没有记载施救里程和具体的施救项目等重要的收费标准，对真实性和关联性均不予认可。4、公估报告不予认可，原告仅提交公估报告，未提交修理清单和修理费发票对车辆损失予以证实，不能仅凭公估报告认定车辆损失。公估费发票不予认可，不属于保险理赔范围。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：汇新保险公估有限公司出具的评估报告系原、被告共同委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，本院对评估数额42080元予以采信，公估费3000元原告预付；原告主张车辆施救费5500元，有正式收费票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告损失为：车损42080元、评估费3000元、施救费5500元，共计50580元。本院认为，原告夏志娟与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏志娟各项损失共计50580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年十一月二十八日书记员 孙晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3643号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪晓东。 委托诉讼代理人：胡一帆、姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师。 被告：车德平，男，1976年1月28日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 两被告委托代理人常洪江，浙江时光律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告车德平、黄小明借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币1236元，财产保全费人民币1063元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审判长  张夜尽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6196号上诉人（原审原告）：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，该公司经理。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊杰，女，汉族，1983年4月18日出生，现住烟台市福山区。上诉人中上汽车有限公司（以下简称中上汽车公司）因与被上诉人张俊杰劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中上汽车公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付2016年12月至2018年9月的工资16464.21元及2018年1月至2018年9月休息日加班工资2681.20元，共计19145.41元；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由：被上诉人一审提交的劳动合同书到期后，双方未续签，且被上诉人没有期满后继续为上诉人提供劳动的证据。自2014年至今，上诉人一直处于停产状态，被上诉人不可能为上诉人继续劳动。福山区法院的行政裁定是在上诉人缺席不知情的情况下作出的，且其认定的依据是福山区劳动人事局的行政监察决定，而该决定是依据被上诉等人的单方陈述和单方制作材料，被上诉人曾是上诉人的高管，至今未与上诉人办理资料资产转移手续，其在福山区劳动人事局和福山区人民法院均存在虚假陈述。张俊杰未答辩。中上汽车公司向一审法院诉讼请求：1、判令中上汽车公司不向张俊杰支付工资63272.78元；2、判令中上汽车公司不向张俊杰支付2018年1月至2018年9月休息日加班工资2383.20元；3、判令张俊杰承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：张俊杰于2008年1月31日到中上汽车公司处从事办公室文员工作，中上汽车公司与张俊杰签订了劳动合同，中上汽车公司为张俊杰缴纳了2008年2月到2015年5月的社会保险费。中上汽车公司已支付了张俊杰2012年1月至2012年12月的工资，未支付张俊杰2016年12月至2018年9月工资共计63272.78元。张俊杰2018年1月至2018年9月休息日加班10天，中上汽车公司未支付这期间的加班工资。中上汽车公司应发给张俊杰2016年12月工资2754.01元；2017年1月工资2755.01元、2月工资2756.01元、3月工资2763.09元、4月工资2764.09元、5月工资2765.09元、6月工资2751.67元、7月工资2680.57元、8月工资2753.67元、9月工资2754.67元、10月工资2755.67元、11月工资2756.67元、12月工资2757.67元；2018年1月工资2758.67元、2月工资2759.67元、3月工资2760.67元、4月工资2761.67元；以上共计46808.57元，上述期间的工资已经福山区人民法院（2017）鲁0611行审89、101号及（2018）鲁0611行审43、108、109、110、111、112、113号行政裁定书所确认，现上述案件已进入执行程序。另查明，张俊杰申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2012年1月至2012年12月的工资差额6168元、2016年12月至2018年9月拖欠的工资共计63272.78元；2、2018年1月至2018年9月的周六周日加班工资2681.2元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出烟福劳人仲案字（2018）第565号裁决书：1、被申请人支付申请人拖欠的工资63272.78元；2、被申请人支付申请人2018年1月至2018年9月休息日加班工资2383.20元。一审法院认为，张俊杰系中上汽车公司职工，中上汽车公司应依法支付其工资。中上汽车公司拖欠张俊杰2016年12月至2018年9月的工资63272.78元，应当予以支付。但2016年12月至2018年4月的工资46808.57元，已由福山区人民法院行政审判庭（2017）鲁0611行审89、101号及（2018）鲁0611行审43、108、109、110、111、112、113号行政裁定书所确认，并已进入执行程序，中上汽车公司属于重复计算，应予扣除。扣除后，中上汽车公司尚欠张俊杰2016年12月至2018年9月工资16464.21元。张俊杰提供的证据中虽然有张俊杰及涉案当事人金华东的签名，中上汽车公司主张上述两人与本案存在利害关系，但中上汽车公司欠发工资的事实已被本院行政审判庭的行政裁定书所确认。中上汽车公司支付了张俊杰2012年1月至2012年12月的工资，不存在欠发的问题，故张俊杰要求中上汽车公司支付2012年1月至2012年12月工资差额6168元的仲裁请求，无事实依据，不予支持。张俊杰2018年1月至2018年9月休息日加班10天，张俊杰主张中上汽车公司支付2681.20元加班工资的仲裁请求未超过法律规定的范围，予以照准。张俊杰在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼，可以视为对仲裁结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第44条、第50条之规定，判决：中上汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付张俊杰2016年12月至2018年9月期间的工资16464.21元，2018年1月至2018年9月休息日加班工资2681.20元，共计19145.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中上汽车公司、张俊杰各负担5元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案张俊杰在中上汽车公司从事办公室文员及人力资源工作，是公司的管理人员，其有可能制订并掌握公司相应规章制度和工作人员管理资料，此类案件处理应高度慎重。一审法院所依据的行政裁定书是人民法院对依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定的执行裁定，一审将其作为确认欠付工资的生效诉讼文书是对该裁定性质的错误认识。中上汽车公司否认欠付工资，但其对自己的主张没有提供证据。并且中上汽车公司主张自2014年起中上汽车公司一直处于停产状态，张俊杰不可能再提供正常劳动，这一事实的证明不需要从公司取得管理和经营资料的障碍，但中上汽车公司仍不能对其主张提供证据证实。张俊杰对自己的主张已提交证据证实，劳动行政部门在本案诉讼前，亦依职权对用人单位未按规定及时足额支付劳动报酬作出行政处理决定，本院对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中上汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月一日法官助理许田田书记员徐颖欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1733号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日23时5分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖S8XXXX的小型汽车行驶至本区九亭镇涞寅路九谊路西侧约200米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人王某某冲卡逃避检查，后被民警追逃截停，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为0.92mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某1个月15日以上2个月15日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8349号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：熊良山，男，1982年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊良山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告熊良山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊良山立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共30767.02元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告熊良山未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：熊良山。 借款合同签订及履行情况：2013年4月17日，原告与被告熊良山签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年4月17日到2014年4月16日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年4月17日向被告熊良山发放贷款40000元。被告熊良山在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息30767.02元。 本院认为，原告与被告熊良山签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊良山经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊良山于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日利息为30767.02元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告熊良山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初1253号原告：马维，男，生于1994年9月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：马元智，男，生于1964年3月12日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区，系马维父亲。被告：靳英，女，生于1994年6月24日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告马维诉被告靳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马元智到庭参加诉讼，被告靳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告按照年利率24%支付原告从2015年2月28日至还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年2月28日从原告处借款20000元，借期三个月。口头约定1000元/月利息。逾期后于2017年12月份还款5000元，未说明归还的是本金还是利息。余款经多次索要无果。现请判如所求。被告靳英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告2015年2月28日从原告处借款20000元，并书写了借条。双方口头约定借期三个月。逾期后经原告多次催要，被告在2017年12月向原告还款5000元。余款经多次催要无果。2019年4月18日，原告将被告诉至本院，要求归还借款本金并支付利息。案件审理中，原告称被告母亲左拾翠给其委托代理人说过三个月给付利息1000元，其委托代理人说借款时间不长不付利息也行,被告在2017年12月份向原告还款5000元，未说明是归还本金还是利息。上述事实，有被告书写的借条及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元的事实清楚。被告应按约定归还借款，未按约定归还构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的还款利息问题，原告提供的借据上未载明有借款利率及利息，原告在本案审理中称被告母亲左拾翠给其委托代理人说过三个月给付利息1000元，其委托代理人说借款时间不长不付利息也行，就其陈述未向法庭提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对之应视为不支付利息。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息，现原告要求被告按年利率24%支付延期还款的利息，未提供证据证明其主张，本院对超出年利率6%部分不予支持。原告出借给被告的借款，按年利率6%计算至2017年12月31日，逾期还款利息为3123元。被告给付了原告5000元，扣除利息后，归还本金为1877元。至此被告未归还原告的借款本金为18123元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳英于本判决生效之日起10日内偿还原告马维借款18123元，并支付自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告马维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元，由被告靳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  长  马高强人民陪审员  朱卫国人民陪审员  张文龙                            二〇一九年十一月十九日                              书  记  员  高慧娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初451号原告:赵锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：夏龙生，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：袁艳，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：孙玉秀，女，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：钱晓春，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐立军，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告赵锋与被告夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、钱晓春、徐立军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、钱晓春、徐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、钱晓春、徐立军立即偿还借款200000元，并自2018年10月14日起至偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，夏龙生立据向原告借款250000元，约定月息2分，但只汇款200000元，用于创业和家庭开销，于2018年10月13日还钱，到期后原告多次催要，一直未能还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、钱晓春、徐立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、盐城农商银行存款凭条等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、向赵锋借款250000元，并立有借条一张，借条载明“今借到赵锋人民币贰拾伍万元整（250000）借期一个月利息按2分……”徐立军、钱晓春以担保人身份在借条上签字。赵锋实际向夏龙生交付200000元。借款到期后，夏龙生于2018年10月15日通过微信转账向赵锋还款20000元，通过银行转账向赵锋还款23000元，合计还款43000元，后赵锋索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院于2019年3月18日对夏龙生进行调查，据夏龙生陈述，2018年9月13日借款当日，其取出14000元作为利息（按月利率3%计算）付给赵锋，2018年10月15日其还款23000元，2018年11月17日其还款27000元。另查明，近三年，赵锋作为原告向本院提起诉讼的民间借贷案件有10起，起诉总标的达3620000元。本案在审理过程中，依赵锋申请，本院依法于2019年3月6日作出裁定，对被申请人夏龙生的房屋拆迁补偿款200000元部分予以冻结，冻结期限为三年。本院认为，1.关于本案所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，赵锋未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一阶段时间内针对有借款需求的不特定对象出借款项以获取收益，系职业放贷行为，此行为违反了法律法规强制性规定，故其与夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、签订的借款合同无效，赵锋出借的200000元款项，夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀、应当予以返还。2.关于保证担保部分，因案涉借款合同无效，保证合同亦无效，因保证人钱晓春、徐立军无过错，债权人赵锋也未举证证明保证人存在过错，故保证人不承担担保责任。3.关于还款部分，夏龙生在庭前陈述已还款50000元并预扣了14000元的利息，但其未出庭应诉亦未向法庭提交证据加以证明，视为对自己主张权利的放弃，本院不予支持。4.因借款合同无效，对赵锋主张的利息支付标准本院不予支持，赵锋可要求借款人从借款之日即2018年9月13日起按照现行的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%给付资金占用使用费用；对于赵锋认可的已还款43000元，应先冲抵自2018年9月13日起至2018年10月15日止，以本金200000元为基数，按年利率4.35%计算的利息773.33元，其余42226.67元冲抵借款本金，则尚余未还借款157773.33元，即从2018年10月16日起至偿清之日止，以157773.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用使用费用。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵锋返还借款157773.33元，并承担自2018年10月16日起至偿清之日止，以157773.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费。二、驳回原告赵锋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由原告赵锋负担1229元，由被告夏龙生、夏刚、袁艳、孙玉秀负担4591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。4.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院民事判决书（2019）晋0226民初390号原告：任某1，男，1967年8月7日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。原告：任某2，女，1993年4月9日出生，汉族，山西省左云县人，住内蒙古包头市，身份号码×××。原告：周某，女，1998年4月26日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。被告：郭某，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。被告：杨某，女，1981年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，住左云县，身份号码×××。原告任某1、任某2、周某与被告郭某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某2、周某、被告郭某、杨某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任某1、任某2、周某向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告任某1医疗费1573.62元，误工费44561.5元，住院伙食补助费700元，护理费895元，交通费300元，计48030.12元；2、判决赔偿任某2医疗费3850.67元，住院伙食补助费700元，护理费895元，交通费300元，计5745.67元；3、判决赔偿周某医疗费2176元，住院伙食补助费700元，护理费895元，交通费300元，计4070元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，周某骑电动车载着任某2在回家时，途径左云县管家堡小区西面水泥路时，被二被告的土狗追着咬，二人急忙躲避，由于紧张，边躲避边骂狗，被回家的郭某夫妻二人碰见，二人非但没有阻拦，反而对周某及任某2谩骂，并威胁“咬死你，我顶命”，之后夫妻二人便殴打周某及任某2，在附近居住的任某2的大爹，在听到喊声后，赶忙出来拉架，劝阻，但被夫妻二人对任某1进行殴打，导致任某1肋骨断裂二根，头部皮外伤，周某及任某2身体多处受伤，任某2报警后，云兴镇派出所出警后制止，三原告在左云县人民医院住院治疗，现已治疗终止，回家疗养待查，在住院期间，派出所干警多次进行调解，二被告分文未付医疗费及相关损失，现三原告无奈，只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决，以维护三原告的合法权益。被告郭某、杨某辩称，狗是人类的朋友，一般情况下不会攻击人，狗咬原告是原告故意激怒、恶意“碰瓷”的行为，原告所述被告殴打不符合逻辑，被告无殴打原告的动机，无目的、无好处。任某1骨裂的事实根本不可能存在，被告人身患疾病，不会对任某1造成威胁，任某1隐瞒酗酒的事实，任某1属酗酒滋事的行为，派出所对被告进行了行政处罚，并未进行调解，故对原告的无礼的诉讼赔偿，应不予支持。根据原告所提供的医疗费票据、照片、录像等证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下，任某2与周某为姨姐妹关系，任某1与任某2为叔侄关系，郭某与杨某为夫妻关系。2019年8月8日，周某骑电动车载着任某2在回家时，途径左云县管家堡小区西面水泥路时，郭某、杨某所饲养的狗在路上向任某2、周某吠叫，任某2、周某驱打并责骂，被回家的郭某、杨某二人碰见，郭某、杨某与任某2、周某发生争吵，争吵过程中，杨某出手击打任某2，后四人之间发生厮打，在附近居住的任某1赶来后，亦与郭某、杨某进行争执。事发后，三原告在左云县人民医院住院治疗，任某1于8月16日出院，支付医药费1568.62元，周某于8月15日出院，支付医药费2109.29元。任某2于8月15日出院，在左云县人民医院支付医药费3417.87元，8月14日在大同煤矿集团有限责任公司总医院支付医药费432.8元。郭某、杨某被左云县公安局处以拘留和罚款。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗所支出的合理费用。本案任某1、任某2、周某为治疗所分别支付医疗费1568.62元、3850.67元、2109.29元，已实际支出，应予计入赔偿范围。住院期间的伙食补助费和陪侍人的陪侍费应按每日100元的标准计算计入赔偿范围。三原告所主张的交通费未能说明具体支出事由，本院根据其治疗过程，酌定支持任某1交通费100元、任某2200元、周某100元。任某1无证据证明其产生误工损失44561.5元，但其住院期间会产生误工损失，本院酌定支持其误工损失为800元（100×8）。据此，本院确认原告损失的合理部分为任某1计款3968.62元（医疗费1568.62元、误工费800元、住院伙食补助费700元、护理费800元、交通费100元），任某2损失计款5450.67元（医疗费3850.67元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元），周某损失计款3609.29元（医疗费2109.29元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费100元）。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。受害人和行为人对损害发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案二被告对所饲养的狗未能妥善管理，犬吠在道路上行走的任某2、周某是引发纠纷的起因，二被告碰见后，不反思自己的过错，反而与任某2、周某理论，促进了矛盾的发展，在双方争吵过程中，杨某首先对任某2动手激化了矛盾，是引发任某2、周某与郭某、杨某肢体冲突的起因。故对任某2、周某之损害，郭某、杨某应承担主要过错责任。任某2、周某排除妨害的方法欠妥，亦有过错。根据本案实际情况，本院酌定对任某2、周某的损失由郭某、杨某承担其中的90%,即由郭某、杨某赔偿任某2损失4905.60元、赔偿周某损失3248.36元，任某2、周某的其余损失由各自承担。任某1知道其亲属与他人发生冲突后，未妥善劝解，反而参与争执，故任某1对其损害发生应承担主要过错责任，本院酌定对任某1之损失由郭某、杨某承担其中的30%，计款1190.59元，其余损失由任某1自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭某、杨某在本判决生效后十日内给付原告任某1赔偿款1190.59元。二、被告郭某、杨某在本判决生效后十日内给付原告任某2赔偿款4905.60元。三、被告郭某、杨某在本判决生效后十日内给付原告周某赔偿款3248.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由任某1、任某2、周某负担265元，由郭某、杨某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于大同市中级人民法院。审判员 刘炜 二〇一九年十一月六日书记员 田宏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4342号原告：赵连光，男，1957年1月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵斌（系原告之子），男，1982年3月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李小军，男，1966年9月6日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李敏（系被告李小军之子），男，1989年11月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区王佐乡西庄店大队西庄店155内1号。原告赵连光与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连光的委托诉讼代理人赵斌，被告李小军的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连光向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告李小军赔偿原告医疗费5346.2元、伙食补助费2550元、护理费6800元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计25196.2元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李小军承担。事实和理由：2019年8月17日05时20分许，被告李小军驾驶×××号小型汽车在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至河龙湾三岔口，与由南向北步行横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年8月26日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小军负事故的全部责任。被告李小军辩称，事故认定书可能存在欺骗的含义；关于原告的诉讼请求，符合标准的愿意赔偿；在事故中，如果超出事故损害，不应该计算在医疗费中。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆×××在我司登记的车牌号为×××，被保险人为连照阳，请法院核实是否是本案事故车辆及事故车辆发生时行驶本、驾驶本合法是否有效。本案事故车辆在我司仅投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等。如医药费，对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的的明细清单及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%;伙食补助费，根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食费用，我司不予认可;护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣罚证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准;交通费，原告需提交正式交通票据凭证;营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我司对此费用不予认可；精神损害抚慰金，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以认可;诉讼费，不属于保险责任，保险公司不承担。另，如有被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我司提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额予以扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月17日05时20分许，被告李小军驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至河龙湾三岔口与由南向北步行横穿道路的原告赵连光发生碰撞，造成赵连光受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小军负全部责任，原告赵连光无责任。事故发生后原告被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，经诊断为腰3椎体压缩骨折、胸12椎体压缩骨折，2019年9月3日出院，住院17天。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小军负事故的全部责任，事实清楚，庭审中被告赵小军对事故认定书存疑，但其未在法定期限内申请复议，亦未提供相应的证据，故本院对该事故认定书予以确认。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医疗费5364.5元，原、被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）；关于营养费，医嘱载明加强营养、1月门诊复查，故酌情计算为2350元（每天50元×47天）；关于护理费，原告提供的出院医嘱载明继续卧床休息，1月门诊复查，故酌情计算为6012.5元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×47天）；交通费酌情200元；精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告李小军垫付医药费8376元，不在原告诉求中，由被告李小军自行与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处理。综上，原告的各项损失共计15627元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连光医疗费5364.5元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元、护理费6012.5元、交通费200元，共计15627元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告赵连光负担82元，被告李小军负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月四日书记员 李京京
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执323-1号申请执行人：王廷举，男，汉族，1980年12月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：邓金会，男，汉族，1969年4月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘永昌，男，汉族，1970年7月20日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：河南瑞邦置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段东48号院(市运一分公司临街楼7楼)，统一社会信用代码：91410400796782609T。本院依据（2016）豫0403民初959号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓金会、刘永昌、河南瑞邦置业集团有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邓金会、刘永昌、河南瑞邦置业集团有限公司的银行存款或其他收入1127644元（其中本金1100000元、案件受理费9244元、保全费5000元、执行费13400元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十一月十八日书记员  李冬伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3363号 原告：唐山建明物业服务有限公司，现所地：唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：冯树坡，男，1989年1月7日生，汉族，现住唐山市。 被告：赵俊美，女，1989年10月22日生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告冯树坡、赵俊美物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王东方
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4048号 原告：刘某，男，1981年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：孙某，女，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：孙建立（系被告父亲），男，1963年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告孙某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人安会杰、被告孙某委托诉讼代理人孙建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款20000元及按银行同期贷款利率从2017年4月11日开始计算暂计至2019年8月13日为2253.61元，直至清偿之日完毕之日止；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州房地产公司）销售人员，其介绍原告与京州房地产公司于2017年4月19日签订《商品房屋协议书》，由原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区“创新科技城”5号楼2单元2104室，面积125.13平方米，每平方米单价9020元，总价1128673元，首付568673元，余款办理贷款，并收取好处费3万元，后因种种原因被告退还了10000元。因京州房地产公司所开发的上述房产无任何手续，原告诉至长安区人民法院要求解除与京州房地产公司签订的《商品房屋协议书》，法院作出（2018）冀0102民初6796号民事调解书，调解解除了原告与京州房地产公司签订的《商品房屋协议书》。协议解除后，原告多次找被告要求其返还收取的好处费，其答应退还，但迟迟不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、（2018）冀0102民初6796号民事调解书一份，拟证明原告与京州房地产公司合同解除，该公司将原告当时交付的购房款返还给了原告； 2、中国工商银行电子回单一份及汇款明细一份，拟证明原告给付被告3万元的事实； 3、转账明细一份，拟证明被告返还给原告1万元的事实； 4、原、被告通话录音，拟证明被告收到了原告的3万元，且被告也同意将剩余2万元返还给原告。 被告孙某辩称，被告与原告没有业务往来，对于原告要求返还2万元及利息的诉讼请求，不同意返还。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1与被告无关；对证据2，银行卡被告没有拿着，是别人拿着的；对证据3，是别人打的款，因被告与原告不认识；对证据4，原告在诱骗被告，目的是要被告钱。原告不应给被告要钱，被告与房屋买卖没有关系，没有任何签字。对于原告提供的证据不予认可，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告刘某通过被告孙某介绍，与京州房地产公司签订了商品房屋协议书。2017年4月11日，原告通过中国工商银行账户转账给被告30000元。2017年4月20日，被告孙某转账给原告10000元。原、被告之间未签订书面合同。后原告起诉京州房地产公司，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初6796号民事调解书，解除了刘某与京州房地产公司于2017年4月19日签订的商品房屋协议书，京州房地产公司给付刘某购房款、利息、诉讼费及保全费等共计60万元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告刘某通过被告孙某介绍与京州房地产公司签订商品房屋买卖合同，原、被告之间应形成了居间合同关系。被告作为居间人，为原告提供了与京州房地产公司订立合同的订约机会，并促成了原告与京州房地产公司签订合同，原告亦向被告支付了20000元报酬。后原告虽与京州房地产公司解除了房屋买卖合同，但这是原告与京州房地产公司之间的纠纷，原告没有提供证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害原告利益，故对于原告要求被告返还20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘某要求被告孙某返还20000元及利息的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 周思泽 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4089号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘方俊，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化，原系江西蓝海国际贸易有限公司印刷物资部副经理，住南昌市东湖区。 本院在执行刘方俊追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第729号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘方俊处罚金20万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人刘方俊的银行存款共计人民币20万元； 二、如被执行人刘方俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人刘方俊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏俊文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5575号上诉人(原审原告）：刘美琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙常春，男，1969年3月25日出生，汉族，住海阳市。系孙红梅哥哥。上诉人刘美琴因与被上诉人孙红梅不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘美琴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人转款系基于“民间借贷”意思表示，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，不构成不当得利，系认定错误。第一，被上诉人取得上诉人转款并且分文未还，被上诉人取得财产利益。第二，上诉人转款后没有收到还款，上诉人有损失。第三，被上诉人取得利益与上诉人受到损失有因果关系。第四，上诉人按照案外人邹淑娥提供的账号，错误将款项转给被上诉人。上诉人与邹淑娥及被上诉人之间没有书面或其他有效证据证明双方存在借贷关系。庭审中被上诉人也不承认双方存在借贷关系。被上诉人也证明不了其所述的上诉人委托被上诉人理财的事实。本案构成不当得利而非民间借贷，依法应当返还。被上诉人孙红梅答辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘美琴向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款69680元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息（其中计算至2019年3月20日的利息为2642.03元）。事实和理由：2016年11月28日至2017年1月20日，原告分两笔向被告转款共计69680元，经索要被告至今未予返还，故状诉至法院，请求判如所请。被告孙红梅一审辩称，其不认识原告，原告所述的两笔款项其收到了，但该款项是原告通过中间人邹淑娥让其帮忙兑换美金用于向沃尔克外汇投资平台投资，兑换成美金后款项转存到原告在沃尔克外汇投资平台名下的账户内，故其不应当返还。一审法院认定事实：2016年11月28日、2017年1月20日，原告以银行转账的方式向被告名下的银行账户分别付款34680元、35000元，共计69680元。关于纠纷产生的经过。原告述称，2016年11月28日，原告的朋友要借钱，当时没有讲借多少钱，只是说越多越好，借款的用途也没有说，双方没有约定借款期限和利息，当天原告按照朋友提供的银行账户转账付款34680元，付款后原告的朋友没有出具收据。2017年1月20日，原告的上述朋友再次要求借钱，还是没有说借款用途和金额，也没有约定借款期限和利息，当天原告还是通过朋友提供的上述银行账户转账付款35000元，付款后原告的朋友还是没有出具收据或借据。2018年5月份，原告向其上述朋友索要借款，原告的朋友称没有收到借款，并告诉原告向收取上述款项的人索要。原告还称，上述其朋友是谁现在想不起来了，当时是按照朋友提供的银行账户付款，因为实际没有给朋友钱，故要求向实际收款人主张返还不当得利款。被告对原告的上述陈述不予认可，并称双方之间不存在民间借贷关系，涉案的款项系被告让其兑换成美金后用于在沃尔克外汇投资平台的投资款，两笔款项按照当时的汇率正好均是5000美金，第二笔款项是原告追加投资的投资款。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，其中没有法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告提交的交易明细清单能够证实原告于2016年11月28日、2017年1月20日两次以银行转账的方式向被告付款合计69680元的事实，根据原告自述，该款项系原告的朋友从原告处的借款，且原告亦是按照朋友提供的银行账户付款，根据原告自述的上述内容，其与朋友之间已构成民间借贷法律关系，原告向被告名下的银行账户支付上述款项系基于借贷的意思表示，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，故本案被告并不构成不当得利，对原告以不当得利为由请求判令被告返还涉案款项的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年6月5日判决：驳回原告刘美琴的诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告刘美琴负担（已交纳）。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人述称其朋友向其借款,随后按朋友的指定将涉案款项转到被上诉人银行账户，据此可以确定上诉人与其朋友间就涉案款项存在民间借贷关系。因上诉人与被上诉人间不认识，上诉人向被上诉人转款的行为是基于实现出借款项给朋友的目的，故一审法院认定被上诉人接受涉案款项不属不当得利正确、合法。上诉人主张被上诉人对涉案款项构成不当得利，证据不足，理由不当，与案件事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人刘美琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人刘美琴负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  王 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6890号原告：汤金火，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省余干县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：童卫华，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告汤金火与被告童卫华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童卫华偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告童卫华于2018年2月3日、3月3日，分别向原告汤金火借款7000元、2000元。原告通过微信转账方式向被告交付了借款。期间，被告偿还1000元。2018年3月4日，被告出具借条1份，载明借款金额8000元，承诺月底还1000元、剩下5月1日还完。但被告并未按约还款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童卫华于判决生效之日起十日内偿付原告汤金火借款8000元。二、驳回原告汤金火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告童卫华负担（被告童卫华应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  叶珺君人民陪审员  叶伟丹二〇一九年十一月一日代书 记员  杨彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5297号原告：周海伟，男，1986年5月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李董，男，1989年3月16日出生，身份证地址江苏省盐城市亭湖区）。原告周海伟与被告李董民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告周海伟到庭参加诉讼；被告李董经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海伟向本院提出诉讼请求:被告李董偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，被告提出向原告借款用于生意周转和家庭开支，并向原告出具了借条，借款3万元，口头约定月息2分，原告按约将款项汇给被告，但被告一直未还款。李董未答辩。经审理查明：2019年5月3日，李董出具借条向周海伟借款，借条载明“今借到周海伟人民币3万元，此借款用于生意周转和家庭开支”。周海伟通过网银分两次向李董汇款3万元。周海伟在庭审中陈述：自己和李董不认识，是通过朋友“东东”介绍认识的，李董提出向其借款3万元，当时口头约定每月利息600元，但第一个月就没有付，后来再向他催款就不接电话了。本案在审理期间，周海伟于2019年8月14日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初5297号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告立据向原告借款3万元，原告亦按约交付了出借款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金3万元的请求符合法律规定，依法应予支持；借条未约定还款期限，亦未约定支付利息，原告主张的口头约定利息无事实和法律依据，本院依法不予支持，根据相关司法解释的规定，原告仅有权主张自其向人民法院起诉主张权利之日起的按年利率6%计算的逾期付款利息。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求依法应予支持，要求支付利息的请求依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李董应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海伟偿还借款本金3万元，并承担逾期利息（从2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告李董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年十一月一日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3791号申请执行人：刘海洪，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。被执行人：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张晓东，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人刘海洪与被执行人刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初5539号民事判决书，执行标的为偿还借款200，000元及利息。本院在执行过程中，依法作出（2019）渝0117执3899号之一执行裁定，将本案并入本院（2019）渝0117执3899号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0117执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十一月五日书记员  肖 瑶
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初134号 原告：周长贵，男，汉族，1964年2月15日出生。 委托诉讼代理人：刘国学。 被告：白彦军，男，汉族，1963年7月4日出生。 原告周长贵与被告白彦军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审查。 原告周长贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告爆破工程款30万元，利息5万元，合计35万元；2、被告承担诉讼费用、差旅费。事实和理由：2017年2月份，被告承包翠峦区净水场工程，雇佣原告承担爆破工程（打眼）拖欠材料劳务费30万元，还有余款没有结算，原告多次找被告索要劳务费，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告白彦军的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。致使本案不能进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周长贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郭玉纯 审判员  郎忠志 审判员  卜晓利 二〇一九年十一月一日 书记员  张玉娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4787号之一申请人:河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事兼经理。河南省德顺市政工程有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司、河南省绿城城建配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省德顺市政工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在金融机构的存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：20000000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省德顺市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在金融机构的存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省德顺市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日书记员  刘锐锐
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执597号申请执行人付某。委托代理人：徐某。被执行人刘某。本院执行的申请执行人付某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，需执行标的本金为50000元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定按协议履行，未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执597号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月十三日书记员 张志贤
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执64号 申请执行人：王某某，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区新欣小区23号楼。 被执行人：李某某，男，1956年1月12日出生，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0705民初21号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行给付义务。但被执行人李某某下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，致使王某某的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的破碎机、传送设备、球磨机设备作价93352.00元，交付申请执行人抵偿被执行人李某某所欠的案款(（2018）黑0705执恢6号，执行标的52160.00元和（2019）黑0709执64号，执行标的62980.00元，两件执行案件标的共计115140.00元)。剩余21788.00元，申请人放弃。破碎机、传送设备、球磨机设备财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、王某某向本院申请执行的（2019）黑0705民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金华 审判员  李景会 审判员  张继春 二〇一九年十一月十八日 书记员  米君伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保794号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅，该公司员工。被申请人：伊庚,男,1981年1月7日出生,汉族,住合肥市肥东县。被申请人：师丽,女,1978年11月7日出生,汉族,住合肥市肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人伊庚、师丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伊庚、师丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人伊庚、师丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申45号申请人：梅春建，男，1976年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州联裕鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，统一社会信用代码91330302MA295XE214。法定代表人：揭育潭，该公司执行董事兼总经理。温州市瓯海区人民法院在执行申请人梅春建与被申请人温州联裕鞋业有限公司（以下简称联裕鞋业）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知联裕鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人联裕鞋业未按（2018）浙0304民初6151号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还货款51443元及利息的义务，申请人于2018年11月19日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。经执行查明，联裕鞋业名下无财产可供执行。联裕鞋业成立于2017年5月22日，登记的住所地为温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，注册资本50万元，投资人为揭育潭（出资额25.5万元，出资比例51%），邓海斌（出资额24.5万元，出资比例49%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人联裕鞋业欠申请人货款51443及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定联裕鞋业具备破产原因。联裕鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理梅春建对温州联裕鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十一月八日书记员  项婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5993号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：谭桂菊，女，1967年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告谭桂菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告谭桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金97316.95元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）6467.63元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；以上1、2项合计为103784.58元。3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170424001192号。合同约定：原告贷款给被告人民币190000元，贷款期限为36个月，即从2017年4月24日至2020年4月24日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%;被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%;被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月24日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年1月24日开始违约拖欠本息，经原告催要无果。 被告谭桂菊未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权要求被告提前还贷。合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据该约定，原告主张的利息、复利计收标准之和已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭桂菊于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金97316.95元并支付利息（含罚息）6467.63元（暂计至2019年5月13日，之后按年利率24%计算至还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元，由被告谭桂菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月八日 法官助理王琳 书记员黄静颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4779号 原告：邬冬梅，女，1943年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬宝定，男，1955年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：吴志兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬晓梅，女，1956年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬雪梅，女，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：邬黎梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬定君，男，1971年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬玉英，女，1953年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：邬定国，男，1958年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬定国，男，1958年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钱国伟，男，1949年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钱国定，男，1951年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钱国夫，男，1957年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钱国平，男，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 四被告共同委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告邬冬梅、邬宝定、吴志兰、邬晓梅、邬雪梅、邬黎梅、邬定君、邬玉英、邬定国与被告钱国伟、钱国定、钱国夫、钱国平所有权确认纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告系中房厂堂所有者的继承人。1951年，中房宗族在间属中房宗族所有的厂堂，该厂堂由中房宗族人邬谟照作为代表予以登记，土地房产所有证上登记的户主为邬谟照，房屋为共有。1966年，被告父亲钱阿召向孙爱庆（邬谟照媳妇）购买登记在邬谟照名下位于中房众家厂堂东首的自有楼房壹间。同时，钱阿召还侵占了中房宗族共有的厂堂后半间。现房屋和厂堂后半间由钱阿召儿子即本案四被告予以占用、使用。原告认为，被告侵占属原告共有的厂堂后半间，应予归还，其取得的不当利益，也应酌情返还。故向法院起诉，要求判决坐落于奉化区中房厂堂后半间归原告共有，被告占用该房屋取得的收入42000元归原告所有。 本院认为：原告诉称其为奉化区中房厂堂的继承者，且向本院提供登记在邬谟照名下土地房产所有证，但原告并无证据证明登记在邬谟照名下的部分房屋(即原告诉称的中房厂堂)系中房宗族共有，原告与诉争房屋并无法律上的直接利害关系，故原告不是本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第208条规定，裁定如下： 驳回原告邬冬梅、邬宝定、吴志兰、邬晓梅、邬雪梅、邬黎梅、邬定君、邬玉英、邬定国的起诉。 案件受理费4200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇一九年十一月八日 书记员  毛一佳 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3993号 申请执行人：徐长仁，男，1954年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：陈安平，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：计林红，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人徐长仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1247号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈安平、计林红在（2019）浙0522执3993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈安平、计林红银行存款人民币5576428.61元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3048号之一复议申请人（被告）北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。统一社会信用代码91110114738240465L。法定代表人周付春，该公司经理。被申请人（原告）沙河市聚益鼎矿产品有限公司,住所地沙河市新城镇新章村村南。统一社会信用代码911305823083000269。法定代表人王天瑞，该总经理。原告沙河市聚益鼎矿产品有限公司诉被告张壮民、韩彬、北京金河水务建设集团有限公司、邢台市水务局合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0582民初3048号财产保全民事裁定。被告北京金河水务建设集团有限公司不服，于2019年11月11日向本院提出复议申请。北京金河水务建设集团有限公司复议称，请求事项：一、请求法院解除对申请人中国银行北京昌平支行营业部账户33×××85内1500万元存款的冻结；二、请求责令被申请人赔偿申请人损失100000元。事实与理由：一、被申请人明知涉案事实是犯罪嫌疑人张壮民、韩彬等擅自假借申请人名义实施非法经营的一起违法犯罪案件，被申请人及法定代表人应当清楚其参与交易目的是非法受让砂石开采权，同样涉嫌违法，其交易资金本应按违法资金予以追缴；当前犯罪嫌疑人张壮民、韩彬均经柏乡县人民法院一审判刑；该案犯罪事实与申请人并无关联。被申请人保全申请人银行账户资金的行为，明显是试图借用合法的民事诉讼程序谋取非法利益并侵害申请人的合法权益，根据最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见（法发{2016}13号）的规定，理应对被申请人针对申请人的虚假恶意诉讼行为予以调查并惩戒，而不应支持其保全请求。二、仅从被申请人提交的起诉证据看，申请人与被申请人之间并未直接订立合约，也从未收到任何一笔资金。被申请人所提供的与其有关的协议书均是与张壮民个人签订的，汇款凭证显示资金是汇给张壮民和韩彬个人账户的；而且提交的两份授权委托书印章虚假，非申请人真实授权。因此，并无事实和证据足以支持将申请人列为被告。被申请人财产保全行为，明显属于恶意利用民事诉讼程序谋取不当利益的违法行为，理应不予支持。三、申请人被冻结的1500万资金已导致无法正常履行施工合同和进行工程支付，公司经营和资金运转陷入困难，严重影响申请人的商业信誉和工程招投标活动，这将给申请人带来严重经济损失。本院经审查认为，从被申请人提交的两份授权委托书显示，被告韩彬、张壮民均系北京金河水务建设有限公司邢台大沙河禁采区置换工程项目部负责人和管理人，而申请人主张提交的两份授权委托书印章虚假，并非申请人真实授权，没有证据予以支持，在没有开庭审理并查明事实之前，本院不予采信。申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条所规定应当解除财产保全的情形，故申请人北京金河水务建设集团有限公司提出的复议申请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北京金河水务建设集团有限公司的复议请求。审判员 宋 炜二〇一九年十一月十八日书记员 李亚杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1422号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:李世献、田翠英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李世献、田翠英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6978号申请执行人：钱璐，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行钱璐与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1806号调解书确定的支付申请执行人钱璐解除劳动合同经济补偿42,154.75元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8211号申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。委托代理人胡美，该局工作人员。被执行人朱卫华，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址广东省和平县，申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2019年11月13日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2018年6月19日作出的深市质龙市监罚字[2018]780号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局查明被执行人存在“使用未经检验的特种设备”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监罚字[2018]780号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之四被执行人吕冬密。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6198号之四裁定书，于2019年11月18日向被执行人吕冬密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：s冻结被执行人吕冬密在兴业银行账户内存款人民币190275.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月十八日书记员  常宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5814号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号，统一社会信用代码91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：蒋秀文，女，1971年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告蒋秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理林楠 书记员陈新建