贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3031号原告张和平，男，1976年2月18日出生。特别授权委托代理人何坤品。被告唐兴旺，男，1956年9月10日出生。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社。法定代表人朱启明，系该公司副理事长，男，1973年11月5日出生。特别授权委托代理人杨友发，男，1966年11月9日出生。原告张和平与被告唐兴旺、被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告张和平于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张和平及其特别授权委托代理人何坤品、被告唐兴旺、被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社的特别授权委托代理人杨友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平诉称，2018年3月6日，原告与被告唐兴旺签订了建设工程承包合同，双方约定在原告完成主体结构工程第二层经验收合格后支付第一层工程款的50%，完成主体结构工程第三层经验收合格后支付第二层工程款的50%，以此类推，第六层完成后一个月内支付至工程款的50%，工程完工后三月内支付至工程款的70%，余款待工程竣工结算审计后六月内一次性付清。截止到现在仅支付了工程款631000元，剩余尾款共欠2074000元，陆续支付后现欠工程款1880000元，双方约定于2018年7月21日前支付，现已经超出还款时间，原告向被告唐兴旺催讨该笔欠款，被告唐兴旺用种种理由推诿。由于被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社将该工程承包给被告唐兴旺并未向被告唐兴旺支付相应的工程款，被告唐兴旺将该工程分包给原告，并经过验收合格进行投入使用，结算被告唐兴旺欠原告人民币1880000元。根据相关法律规定，被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在差欠被告唐兴旺工程款内承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。一、请求判令被告唐兴旺支付原告工程款本金1880000元，利息：112800元（利息按年6%计，从2018年7月21日至2019年7月21日止，后利息按年6%利息至本金还清为止），合计1992800元；被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在欠被告唐兴旺工程款范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐兴旺辩称，原告起诉的事实基本属实，但是结算金额不属实。金额是按原告的要求写的，没有实际结算。2074000元减去应该扣减963972元才是我应该支付的实际金额。2074000元的条子，不是我本人真实意思的体现，是根据原告的要求，找劳动部门要取工人工资，而出具的。原告不找劳动部门而走司法程序，有518972元的工程量没有完成，加上汇款445000元，合计是963972元，实际欠原告的工资1110028元。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社辩称，答辩人与原告不存在直接建设工程合同关系，被告唐兴旺承建了答辩人的工程后因为施工质量问题，现工程已经停工，答辩人就被告唐兴旺已完的工程劳务款项已经按照双方约定支付至50%，不存在答辩人向被答辩人承担连带清偿责任的问题。一、因工程质量问题，目前工程处于停工状态，工程仅完成80%，既未验收也未结算；而且就被告唐兴旺所完成的工程量，答辩人按照双方约定已支付工程劳务款项至50%。2017年12月1日，答辩人将水上乐园接待中心综合楼发包给被告唐兴旺实施，双方签订《水上乐园接待中心楼建筑施工劳务合同》，合同约定：1、承包包工不包料；2、单价为400元/m2；3、劳务价款支付方式为第二层完工支付第一层工程总价的50%，第三层完工支付第二层工程总价的50%（以此类推）；总体工程全部完工后支付总工程总价的25%，剩余5%作为质保金一年后支付。答辩人已支付被告唐兴旺234万元工程劳务款，按照双方约定，已付至50%，剩余款项必须待工程全部完工后并经验收合格才按照约定分期支付。被告唐兴旺施工的工程因质量问题工程停工一年有余，致使工程未完工、未验收，未达到工程结算条件。在被告唐兴旺未对工程质量进行整改并经验收合格的情况下，答辩人不存在拖欠其劳务款项，也不应在未付工程款范围向被答辩人承担连带清偿责任的问题。各方当事人争议的焦点1、涉案工程是否已完工验收、结算；2、被告唐兴旺欠原告工程款具体金额为多少；3、被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社是否应当在未付工程款范围内向原告承担连带清偿责任。原告张和平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、2018年10月27日结算清单一份，证明被告唐兴旺与原告所欠款项经结算，所欠金额为2295000元。3、2018年7月21日欠条一份，证明该欠条注明已付资金为631000元，其他两项为2074000元，并且该合同证明由于被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社无钱支付工人工资，无法履行合同，导致停工。因被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社存在违约行为，应按被告唐兴旺与被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社合同约定，支付被告唐兴旺欠原告的工程款项。4、建设工程劳务承包合同一份，证明原告与被告唐兴旺签订合同，并按合同约定完工，该合同工程概况第一条第二款，约定规定规模为15000平方米。经过结算原告与被告唐兴旺实际完工工程量为15000平方米，原告无任何违约行为。第六条承包单价为每平方米153元。第七条约定支付方式，被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社、唐兴旺未在约定时间内支付原告。5、二被告签订的水上乐园接待中心楼建筑施工劳务合同一份，证明原告所施工过程产生的劳务承包费用系被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社该工程的实际使用者，如被告唐兴旺不能偿还劳务承包费用，该费用应由被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社承担连带清偿责任。被告唐兴旺对原告张和平证据1、5三性无异议。证据2三性无异议，但对金额有异议，工程量没有完工，后期我支付了原告部分工程款。证据3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有欠原告这么多钱，有一部分工程量没有完成。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社对原告张和平证据1、4三性无异议。证据2有异议，工程量我方与被告唐兴旺没有结算，我方不予认可。证据3我方不清楚，我方付款只付给被告唐兴旺。证据4我方不清楚，不发表意见。证据5没有意见，真实合法的。被告唐兴旺在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。2、2018年10月28日收条、2018年8月22日（该款是汇给原告妻子徐贵凤）、2019年2月16日结算业务申请书各一份，证明我付款给原告445000元。3、施工现场图片二十张、现场施工图纸九张，证明原告未完成的工程量1178.1平方米，按工价200元/平方米。原告张和平对被告唐兴旺证据1三性无异议。证据2收条三性无异议，2019年2月16日结算业务申请书无异议，2018年8月22日结算业务申请书三性均有异议，该收款人系徐贵凤，并非是原告，同时被告唐兴旺未提供原告授权委托徐贵凤收取该笔款项。同时，所欠工程款并非原告一人所承包是多人合作。因此对2018年8月22日结算业务申请书关联性及证明目的有异议，达不到被告的证明目的。证据3三性均有异议，无法从图片中看出所欠施工工程，同时只是一些图均达不到被告的证明目的。相反在结算清单上有被告唐兴旺所欠的工程量及实际结算的工程量。现场施工图纸九张与本案结算没有多大关联，相反证明被告唐兴旺与被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在该建筑施工时没有按国家相关法律规定进行分包，被告唐兴旺不具备建筑施工合同规定的承包范围。即使导致部分工程不能完工及部分工程量不合格应由被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社自行承担责任及对其他债务承担连带清偿责任。二被告分包存在违法行为。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社对被告唐兴旺证据1、3三性无异议。证据2我方不清楚，也没有参与。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体适格。2、付款凭证十一张，证明我方已付给唐兴旺涉案工程款2340000元。3、限期整改通知书四份、罚单十八张，证明工程量质量的问题，达不到要求存在隐患。4、涉案工程现状图片十二张，证明工程未完工，达不到结算的标准。原告张和平对被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社证据1三性无异议。证据2真实性无异议，相反证明被告唐兴旺收到款项后未及时支付原告的人工工资。同时达不到被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社的证明目的。因被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在支付被告唐兴旺款项时未进行核实差欠原告劳务费用，没有起到监督作用。在本案中，应承担连带责任。证据3、4三性有异议，达不到被告的证明目的，没有加盖该公司的公章也没有项目章，仅凭几张空白纸写的内容，不符合国家法律规定。同时，该公司不具备罚款的职权。未见该公司法人签字也未看到项目公章。被告唐兴旺对被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社证据1、2、4三性无异议。证据3有异议，五月份开始断断续续的施工，后期没有收到。证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据。到庭双方当事人有异议证据的认定：原告张和平证据2、3、4，系双方真实意思，予以确认；被告唐兴旺证据2，原告张和平已认可该款项系转给其妻子徐贵凤的涉案工程款200000元，是本案涉案工程款，对该证据予以确认；被告唐兴旺证据3，现场照片不能确认未完工程量，对该证据的关联性不予确认；被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社证据2，予以确认；被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社证据3，对其关联性不予确认；被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社证据4，现场照片不能确认未完工程量，对该证据的关联性不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社（甲方）与被告唐兴旺（乙方）于2017年12月1日签订《水上乐园接待中心楼建筑施工劳务合同》，约定：1、工程名称水上乐园接待中心楼建筑施工；2、工程地点大湾镇开化村凉都高原比女街生态园；3、工程承包方式甲方提供塔吊一台、主材（钢筋原材、砖、沙、水泥、混凝土）。乙方总包人工、周转材料、机具设备和辅材等，塔吊工资由乙方承担。开工日期：2017年12月1日，竣工日期：2018年4月20日；合同价款：单价400元/平方米；支付方式：第二层完工支付第一层工程总价的50%，第三层完工支付第二层工程总价的50%（以此类推）；总体工程全部完工后支付总工程总价的25%，剩余5%作为质保金一年后支付。2018年3月6日，被告唐兴旺（甲方）与原告张和平（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，合同约定，双方就六盘水茂霖山庄水上乐园接待中心综合楼木工作业工程劳务承包事宜，订立本劳务承包合同。第一条1、工程名称：六盘水茂霖山庄水上乐园接待中心综合楼；2、工程规模：约15000平方米（按建筑面积计算）；3、工程地点：六盘水市钟山区大湾镇新寨社区茂霖山庄内。第二条1、本项工程乙方进场从地梁开始，该栋所有与木工作业有关工程都包含在此工程中……第四条：从地梁完成开始计算，总工期为120天……第六条：承包单价：153元/平方米（按建筑面积计算，建筑面积计算根据建设工程建筑面积计算规则标准2017进行计算）；第七条付款方式：乙方完成主体结构工程第二层经验收合格后支付第一层工程款的50%，乙方完成主体结构工程第三层经验收合格后支付第二层工程款的50%，以此类推），第六层完成后一个月内支付至工程款的50%，工程完工后三个月内支付工程款的70%，余款待工程竣工结算审计后六个月内一次性付清。合同签订后，原告张和平即按合同约定进场施工。2018年7月2日，经被告唐兴旺与原告张和平就涉案工程进行结算后，被告唐兴旺向原告张和平出具《欠条》：“今欠到张和平木工班组做六盘水茂霖山庄综合楼接待中心工人工资410000.00元，欠到六盘水钟山区茂霖山庄水上乐园接待中心综合楼工人工资2295000元，已付631000.00元。两项共欠张和平工人工资2074000.00元整。此款于2018年7月20日前付清。欠款人：唐兴旺。2018年7月2日”。后被告唐兴旺于2018年10月28日支付原告张和平工人工资205000元,于2018年8月22日以汇款方式向原告张和平妻子徐贵凤支付涉案工程款200000元，于2019年2月16日通过银行汇款支付原告张和平款项40000元，以上共计支付445000元。被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社陆续支付给唐兴旺涉案工程款2340000元。因被告唐兴旺未按承诺如期支付剩余工程款，原告诉至本院。本院认为，被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社将涉案工程“水上乐园接待中心楼建筑”的建筑施工承包给被告唐兴旺，被告唐兴旺又将涉案工程的木工作业承包给原告张和平施工，原告按承包协议施工完毕后，涉案工程经被告唐兴旺与原告张和平结算，被告唐兴旺欠原告工人工资2295000元，已付631000元。两项共欠张和平工人工资2074000元，可以认定原告张和平与被告唐兴旺的承包协议涉案工程已全部完成，可以认定被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社对原告张和平与被告唐兴旺的承包协议及涉案工程欠款2074000元知情并认可，被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社已付给唐兴旺涉案工程款2340000元，可以认定其自认付款条件已经成就，其已向被告唐兴旺支付部分工程款后，现以付款条件尚未成就为由拒付原告工程款，既不符合双方约定，又有违民事活动的诚实信用原则，被告唐兴旺辩称“结算金额不属实，金额是按原告的要求写的，没有实际结算，有518972元的工程量没有完成”无证据证明，本院对其辩称不予采信。故应根据被告唐兴旺向原告张和平出具《欠条》判决被告唐兴旺向原告支付尚欠工程款。工程款共计2074000元,减去被告唐兴旺已支付原告张和平的445000元,余款1629000元，由被告唐兴旺承担支付责任，由被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在应付被告唐兴旺工程款范围内承担上述款项的支付责任。原告张和平诉请的要求被告承担支付损失问题，因原、被告双方无支付逾期利息约定，原告亦无证据证明其因为被告逾期支付给其造成其他经济损失的证据，从被告唐兴旺承诺付款之日即2018年7月20日的次日起，从2018年7月21日至2018年8月22日，以本金2074000元为基数，按年利率6%计算，利息为10909.80元；2018年8月23日至2018年10月27日，以本金1874000元为基数，资金占用利息为19715.50元；2018年10月29日至2019年2月15日，以本金1669000为基数，资金占用利息为29081.75元；2019年2月16日至2019年7月21日止，以本金1629000为基数，资金占用利息为41506元，以上利息共计101213.05元。2019年7月22日后的资金占用利息，以本金1629000元为基数，按年利率6%计时至二被告履行完毕全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告唐兴旺在本判决生效后十日内支付原告张和平工程款人民币1629000元、资金占用利息人民币101213.05元（2019年7月22日后的资金占用利息，以本金1629000元为基数，按年利率6%计时至被告履行完毕全部欠款之日止）；二、被告六盘水茂霖苗圃农民专业合作社在未支付被告唐兴旺工程款范围内对前款的工程款人民币1629000元、资金占用利息101213.05元及至清偿完毕全部欠款之日止的资金占用利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张和平其他诉讼请求。案件受理费11368元，原告张和平负担1498元，由被告唐兴旺负担9870元（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张和平可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一九年十一月十九日书记员  谢扬江