江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8439号 原告：吴广强,男，1972年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:刘晓东，系江西策源律师事务所律师。 被告:江西通达航运股份有限公司，住所地南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园二号楼2单元302室。 法定代表人：陈式友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈继平,男,1979年1月2日生,汉族,住江西省丰城市。 被告：万勇，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告吴广强诉被告江西通达航运股份有限公司（以下简称通达航运公司）、陈文峰、陈继平、万勇民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告通达航运公司委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告陈继平经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈文峰、万勇经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款本金200万元整，并从2019年3月1日起按月利率2%支付利息至还清全部款项之日止（至起诉之日暂计20万，本息合计220万元）；并承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告通达航运公司因经营需要，于2018年7月2日向原告借款人民币200万元，本来约定2018年10月1日归还，同时约定利率和违约条款，月息3分，如逾期期间的利息为月息4.5分，另外三被告承担担保责任。签订协议后，同日原告将借款200万元如约汇入被告通达航运公司银行账户。被告支付利息到2019年1月底，2019年2月起拒付利息。后2019年4月1日，原告与被告通达航运公司重新签订《补充协议》，其他三被告作为担保人，未约定担保期间及担保方式。补充协议确认四被告应当于2019年4月15日支付所欠的2019年2、3、4月利息共18万元。之后四被告仍未如约履行补充协议义务，经原告多次催讨，原告与四被告于2019年6月3日重新签订《借款合同》，合同确认截止2019年6月1日止，尚欠本金200万元，已付5万元利息，尚欠2019年2、3、4月的利息13万元。四被告应当于2019年8月1日前偿还全部本息，其他三被告对被告通达航运公司的债务承担连带担保责任。后四被告拒不支付任何款项，原告为此诉至法院。 被告通达航运公司辩称：对原告所述借款事实没有异议，当时根据原告与被告通达航运公司的口头协议，被告2019年2月的利息已付5万元利息，原告当时自愿放弃剩余1万元利息，利息应从2019年3月1日起开始计算，这也与原告诉请一致。现原告自愿将利息降为年利率24%计算，我方无异议，被告目前无能力还款。 被告陈文锋、陈继平、万勇未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告通达航运公司营业执照及企业公示信息打印件、被告陈继平身份证复印件、被告陈文峰、万勇身份证复印件及户籍信息、《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、2019年6月28日《股东会决议》、2019年4月1日《借款合同补充协议》、2019年6月3日《借款合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告吴广强（甲方）为出借人、被告通达航运公司（乙方）为借款人、被告陈文峰、陈继平、万勇（丙方）为担保人共同签订了一份《借款合同》，合同中约定：乙方向甲方借款金额人民币200万元，乙方指定账户名称江西通达航运股份有限公司，账号72×××16；借款期限为三个月，自2018年7月2日起至2018年10月1日止，如三个月没有还清，双方经过协商可延期一个月，如超出延期还款时间未全部归还本息，则经双方书面达成一致可再行延期六个月；借款利息：自借款发生之日起，每月利息为3分；如超出前述约定的延期时间，双方书面达成一致再行延期则每月利息为4.5分等。原告在甲方处签名捺印，被告通达航运公司在乙方处加盖公章，被告陈文峰、陈继平、万勇在丙方处签名捺印。同日，原告将借款200万元分四笔转账至被告通达航运公司指定的上述银行账户。 2019年4月1日，原告吴广强（甲方）为出借人、被告通达航运公司（乙方）为借款人、被告陈文峰、陈继平、万勇（丙方）为担保人共同签订了一份《补充协议》。协议中约定:乙方于原借款合同约定的还款时间内,无法偿还借款本金贰佰万元整（2000000元）及2019年2、3月的利息壹拾贰万元整（120000元）；甲方同意将未还借款本金继续出借给乙方，借款期限至2019年5月31日止，借款利息为月息3分，按月付息；本补充协议内容乙方如未能按约定履行甲方将向本协议签署地东湖区人民法院提起诉讼，期间诉讼费、律师费、财产保全费等一切与本诉讼有关的费用均由乙方和丙方共同承担等。原告在甲方处签名捺印，被告通达航运公司在乙方处加盖公章，被告陈文峰、陈继平、万勇在丙方处签名捺印。 2019年6月3日，原告吴广强（甲方）为出借人、被告通达航运公司（乙方）为借款人、被告陈文峰、陈继平、万勇（丙方）为担保人共同签订了一份《借款合同》。合同中约定:乙方因急需一笔资金周转向甲方借款，与丙方一起于2018年7月2日签订《借款合同》一份，因乙方到期无法偿还借款本金及利息，三方2019年签订补充协议。现补充协议约定还款日期内乙方及丙方仍无法按约履行义务。为保证甲方合法权益，三方再次签订本借款合同，确认并达成协议如下。三方确认，至2019年6月1日止，乙方尚欠甲方本金贰佰万元（2000000元），约定2019年二月、三月。四月利息共拾捌万元（180000元）已付伍万元，尚欠拾叁万元（130000元），目前欠利息拾玖万元整（190000元）。乙方承诺本合同按月支付利息，自2019年6月1日起按月息2%支付，同时乙方应当于2019年8月1日之前偿还全部本金及新产生的利息。如因乙、丙方未能履行本合同导致甲方追讨，所产生的的诉讼费、律师费、财产保全费、交通差旅费等一切追讨均有乙丙方共同承担。丙方对乙方的债务承担连带担保责任等。原告在甲方处签名捺印，被告通达航运公司在乙方处加盖公章，被告陈文峰、陈继平、万勇在丙方处签名捺印。合同签订后，被告未按约还款付息，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，原告吴广强与被告通达航运公司、陈文锋、陈继平、万勇签订的三份《借款合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告通达航运公司给付了借款本金200万元，现原告要求被告偿还借款本金200万元，并从2019年3月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告陈文锋、陈继平、万勇承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈文锋、陈继平、万勇承担连带保证责任后，有权向被告通达航运公司追偿。被告陈继平经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，被告陈文峰、万勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西通达航运股份公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴广强借款本金200万元及利息（从2019年3月1日起至全部本息实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告陈文锋、陈继平、万勇对上述第一项判决的款项向原告吴广强承担连带清偿责任，被告陈文锋、陈继平、万勇承担连带清偿责任后，可以向被告江西通达航运股份公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元（原告已预交），由被告江西通达航运股份公司、陈文锋、陈继平、万勇共同负担，随上述款项一并支付给原告吴广强。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毛国志 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。