汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初530号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人莫敏秋。委托代理人李妮、蔡机炼，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。被告汕头市永祥食品有限公司(原名称汕头市升平区食品总公司)，住所地汕头市金平区大井乡井中路东侧。法定代表人王泽桐。被告汕头市永泰工业发展公司，住所地汕头市金平区升平路205号。法定代表人李韬。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告汕头市永祥食品有限公司（下称永祥食品公司）、被告汕头市永泰工业发展公司（下称永泰工业公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李妮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年9月17日，中国工商银行汕头市金湖支行（下称工行金湖支行）与被告永泰工业公司签订《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第091号），约定被告永泰工业公司为被告永祥食品公司于1998年9月17日至1999年9月17日期间在50万元贷款限额范围内提供连带保证担保，保证期间为2年，自贷款到期后借款人不履行债务之日起计算。1998年9月24日，工行金湖支行与被告永祥食品公司签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第091号），借款本金50万元。合同约定借款期限自1998年9月24日起至1999年3月18日止，借款月利率为6.3525‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。同时，合同约定本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由永泰工业公司向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同编号为98年金高保字第091号的担保合同。1998年9月17日，工行金湖支行与被告永泰工业公司签订《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第093号），约定被告永泰工业公司为被告永祥食品公司于1998年9月17日至1999年9月17日期间在30万元贷款限额范围内提供连带保证担保，保证期间为2年，自贷款到期后借款人不履行债务之日起计算。1998年9月24日，工行金湖支行与被告永祥食品公司签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第093号），借款本金30万元。合同约定：借款期限自1998年9月24日起至1999年3月16日止，借款月利率为6.3525‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。合同还约定：本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由永泰工业公司向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同编号为98年金高保字第093号的担保合同。上述合同签订后，工行金湖支行依约履行，发放了全部贷款，被告永祥食品公司在借款借据中盖章予以确认，合同到期后，被告永祥食品公司未按照合同约定偿还全部的借款本息，被告永泰工业公司也未履行担保责任。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将其对被告永祥食品公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2018年6月5日，中国华融资产管理公司广东省分公司与原告广东粤财资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，约定将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告广东粤财资产管理有限公司。故原告已依法承继了本案涉案债权的全部权益。2004年2月24日借款人在原贷款行发出的催收通知书上盖章确认，诉讼时效重新起算。中国华融资产管理公司受让后连续发布催收公告，但两被告至今仍未归还借款本息。请求判令：1、被告永祥食品公司归还原告借款本金50万元、利息以及逾期利息（暂计至2019年1月1日为1464128.13元，之后至被告永祥食品公司实际归还之日的逾期利息按合同约定的日万分之四另计），上述合计1964128.13元；2、被告永祥食品公司归还原告借款本金30万元、利息以及逾期利息（暂计至2019年1月1日为879588.9元，之后至被告永祥食品公司实际归还之日的逾期利息按合同约定的日万分之四另计），上述合计1179588.9元（第一、二项诉讼请求合计3143717.03元）；3、被告永泰工业公司对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告在规定期限内未作答辩及举证。经审理查明：1998年9月17日，工行金湖支行与被告永泰工业公司签订《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第091号），约定被告永泰工业公司为被告永祥食品公司于1998年9月17日至1999年9月17日期间在50万元贷款限额内提供连带保证担保，保证期间为2年，自贷款到期后借款人不履行债务之日起计算。1998年9月24日，工行金湖支行与被告永祥食品公司签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第091号），约定借款本金50万元，借款期限自1998年9月24日起至1999年3月18日止，借款月利率为6.3525‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。另约定本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由永泰工业公司向贷款人提供保证方式的担保。1998年9月17日，工行金湖支行与被告永泰工业公司签订《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第093号），约定被告永泰工业公司为被告永祥食品公司于1998年9月17日至1999年9月17日期间在30万元贷款限额内提供连带保证担保，保证期间为2年，自贷款到期后借款人不履行债务之日起计算。1998年9月24日，工行金湖支行与被告永祥食品公司签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第093号），约定借款本金30万元，借款期限自1998年9月24日起至1999年3月16日止，借款月利率为6.3525‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。另约定本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由永泰工业公司向贷款人提供保证方式的担保。1998年9月24日，工行金湖支行依约发放了全部贷款，被告永祥食品公司在借款借据中盖章予以确认。借款期届，被告永祥食品公司未按照合同约定偿还全部的借款本息，被告永泰工业公司也未履行担保责任。2000年3月16日，被告永祥食品公司在中国工商银行汕头市分行发出的《催收贷款通知书》上盖章确认，被告永泰工业公司也在该通知书中担保人处盖章确认，承诺同意继续提供连带责任担保，担保有效期自当日起计为二年，其他见原所签担保合同。该通知书载明被告永祥食品公司在1998年9月24日借款80万元未还，要求二被告归还借款本息。但二被告没有还款。2002年3月4日，中国工商银行汕头市分行向被告永祥食品公司发出《催收贷款通知书》，对上述借款本息进行催收，永祥食品公司在通知书上盖章确认。此后，被告永祥食品公司没有履行。2002年3月7日，中国工商银行汕头市分行通过邮政专递向被告永泰工业公司邮寄《催收贷款通知书》，对上述借款本息进行催收，并由汕头市龙湖区公证处出具《公证书》。2004年2月24日，中国工商银行汕头市分行向被告永祥食品公司发出《催收贷款通知书》，对上述借款本息进行催收，永祥食品公司在通知书上盖章确认。但被告永祥食品公司仍没有履行。2004年2月27日，中国工商银行汕头市分行通过邮政专递向被告永泰工业公司邮寄《催收贷款通知书》，对上述借款本息进行催收，并由汕头市龙湖区公证处出具《公证书》。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立《债权转让协议》，约定内容包括将工行金湖支行对被告永祥食品公司享有的本案债权80万元及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理公司广州办事处。上述转让行为，于同年6月6日通过报纸进行公告并要求被告永祥食品公司及担保人即被告永泰工业公司向新的债权人履行还款义务，未果。此后，中国华融资产管理公司分别于2007年4月25日、2009年4月21日、2011年4月20日、2013年4月10日、2015年3月25日、2017年3月21日通过报纸公告要求被告永祥食品公司履行还款义务，但公告均没有载明被告永泰工业公司，被告永祥食品公司均没有履行。2018年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与原告订立《不良资产转让协议》，约定内容包括将其取得的对被告永祥食品公司本案债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于同年6月25日登报公告通知本案二被告。以上事实，有原告营业执照、银监办便函[2014]634号、粤府函[2014]16号，二被告企业机读档案登记资料、被告永祥食品公司企业机读档案变更登记资料2份、《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第091号）、《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号98年汕工银金短借字第093号）、《借款借据》2份、《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第091号）、《中国工商银行最高额保证合同》（编号98年金高保字第093号）、催收贷款通知书3份、公证书2份、《债权转让协议》、《不良资产转让协议》、催收公告8份、开庭笔录等为据，本院予以确认。本院认为：本案是金融不良债权追偿纠纷。原告通过债权转让，取得工行金湖支行对被告永祥食品公司的本案债权的事实，证据充分，债权转让行为符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告永祥食品公司给付结欠的借款本息，支付逾期利息，应予支持。本案两笔借款的履行期届满之日分别为1999年3月18日和1999年3月16日，虽然被告永泰工业公司于2000年3月16日在工行汕头市分行发出的催款通知书上盖章，承诺担保有效期自当日起计为二年，因此依法成立新的保证合同，但原告未能提供证据证明自2000年3月17日起至2018年6月4日止在二年保证期间内向被告永泰工业公司主张权利，被告永泰工业公司也没有再承诺继续为被告永祥食品公司提供担保，因而被告永泰工业公司的保证责任依法应予免除，原告关于被告永泰工业公司对被告永祥食品公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上所述，二被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市永祥食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东粤财资产管理有限公司借款80万元。二、被告汕头市永祥食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东粤财资产管理有限公司借款80万元的利息和逾期利息（其中50万元的利息自1998年9月24日起至1999年3月18日止按月利率6.3525‰计付，自1999年3月19日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按日万分之四计付；30万元的利息自1998年9月24日起至1999年3月16日止按月利率6.3525‰计付，自1999年3月17日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按日万分之四计付）。三、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31950元，由被告汕头市永祥食品有限公司负担，被告汕头市永祥食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  郭冰琳二〇一九年十一月四日书 记 员  吴建珠