wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0826民初738号 原告：段修园，男，1982年10月20日出生，汉族，住微山县。 被告：张存涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住微山县。 被告：李洪侠（又名李红霞），女，1973年6月18日出生，汉族，住微山县。 被告：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。 原告段修园与被告张存涛、李红霞、戴宗祥合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段修园到庭参加诉讼，被告张存涛、李红霞、戴宗祥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段修园向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金200000元及以200000元为基数按月息2分向原告支付利息至本息还清之日（其中计算到2019年2月22日的利息为212000元），本息共计412000元。二、第三被告对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，第一、二被告因生意需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，该笔借款由第三被告提供担保，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告段修园为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：协议书一份及身份证复印件一组（张存涛和戴宗祥）。证明2014年9月22日被告向原告借款20万元，借期3个月，月息2分；证明两个被告的身份信息情况。证据二：2019年2月25日原告与被告李红霞的通话录音一份。证明：被告借款的事实和原告向被告催款的事实。 被告张存涛、李红霞、戴宗祥未答辩亦未向本院提交证据。 原告段修园提交的证据已经法庭质证。本院经审查认为，该案证据《协议书》名为协议，实为借据，被告身份证复印件、原告和被告李红霞的通话录音能与该《协议书》相互佐证，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告与第一被告系仁兄弟关系，2014年9月22日，被告以投资安置房工程需要资金为由向原告借款20万元，原告将经营煤炭所得的收入20万元现金送到被告家中，被告收到借款后，借款人张存涛、李红霞在原告提供的《协议书》中乙方（借款人）处签字并捺手印，郑子明、戴宗祥在原告提供的《协议书》中担保人处签字并捺手印，借款约定使用期限自2014年9月22日至2014年12月21日止，期限3个月，利息（月息）按2分计算。约定用款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告签字捺手印的《协议书》名为协议，实为借据，被告张存涛、李红霞向原告段修园借款200000元并由被告戴宗祥担保的事实，有被告签字并捺手印的“协议书”、原告与被告李红霞的通话录音、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以证明被告张存涛、李红霞向原告借款并由被告戴宗祥担保的事实，双方之间形成真实的民间借贷法律关系。原告诉请以200000元为基数，按月息2分向原告支付计算到2019年2月22日的利息为212000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告后续利息的诉讼请求，以200000元为基数自2019年2月23日起按照月息2分计算至本息偿清之日止。关于被告戴宗祥担保责任问题，双方未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告没有提交证据证明2014年12月21日债务履行期间届满后六个月内要求担保人承担保证责任，保证人应免除保证责任，原告要求被告戴宗祥承担连带责任，本院不予支持。被告张存涛、李红霞、戴宗祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉、答辩,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张存涛、李红霞于本判决生效之日起十日内向原告段修园偿还借款本金200000元及利息212000元（以200000元为基数按月息2分计算到2019年2月22日），本息共计412000元； 二、被告张存涛、李红霞于本判决生效之日起十日内向原告段修园偿还以200000元为基数，自2019年2月23日起计算至本息偿清之日止，按月息2分的利息； 三、驳回原告段修园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告张存涛、李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  关在峰 人民陪审员  刘显亮 人民陪审员  陈立超 二〇一九年十一月十五日                                                                           法 官 助 理  宗欣                                                                          书记员  宋培
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初913号之一   原告屯留县华鼎工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留区路村乡王村村东。   法定代表人刘云，总经理。   委托代理人石长青，山西健腾律师事务所律师，特别代理。   被告黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。   法定代表人王峰，董事长。   被告屯留县华诚洗煤有限责任公司，住所地山西省屯留县渔泽镇东古村。   法定代表人王仁虎，总经理。   原告屯留县华鼎工贸有限公司与被告黄石新兴管业有限公司、屯留县华诚洗煤有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   原告屯留县华鼎工贸有限公司诉称，2019年7月26日，原告与第二被告签订供货合同，约定原告向第二被告供应焦炭3000吨。签约后，原告向第二被告按约按期履行合同。2019年7月24日，第二被告与第一被告签订《黄石新兴管业有限公司焦炭购销合同》，约定供货数量为3000±10%；结算单价为每吨2080元；有效期为2019年7月22日至2019年8月22日。合同签订后，第二被告于2019年8月3日通过公路运输的方式向第一被告发货3车合计98.65吨；后由于汽车运输阻力较大，第二被告与第一被告于2019年8月9日共同协商，均同意运输方式改为火车运输，并约定火车运输的焦炭按照每吨2077元结算；第二被告于2019年8月13日发货5节火车皮合计236.16吨；2019年8月17日，第二被告将剩余2372.19吨焦炭发往第二被告。至此第二被告共向第一被告发货焦炭2707吨，已完全履行合同义务。第二被告发货后至今，第一被告以各种理由迟延支付货款，第二被告也怠于向第一被告主张其到期债权，已构成违约。根据相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款5592738.925元及按照年利率6%支付资金占用费，并承担本案诉讼费。   被告黄石新兴管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案属于代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为黄石新兴管业有限公司，应由黄石新兴管业有限公司所在地黄石市下陆区人民法院管辖。第二，本案属于代位权诉讼，被告黄石新兴管业有限公司为次债务人，债务人屯留县华诚洗煤有限责任公司不是被告。如债务人屯留县华诚洗煤有限责任公司在本案中作为第二被告，次债务人黄石新兴管业有限公司作为第一被告，则本案不属于代位权诉讼，故不能以第二被告所在地长治市屯留区人民法院诉讼，与法律规定相违背。第三，如作为非代位权诉讼，依据诉状中的事实与理由，黄石新兴管业有限公司与屯留县华鼎工贸有限公司无合同关系，且黄石新兴管业有限公司不对屯留县华诚洗煤有限责任公司对屯留县华鼎工贸有限公司的债务承担连带责任，屯留县华鼎工贸有限公司与黄石新兴管业有限公司亦无其他权利义务关系（代位权除外），故黄石新兴管业有限公司不是本案适格被告，本案应裁定不予受理或驳回起诉，故亦不能在长治市屯留区人民法院诉讼。第四，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，因屯留县华诚洗煤有限责任公司与黄石新兴管业有限公司签订的购销合同约定了诉讼管辖地为合同签订地，合同签订地为黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据相关法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。本案系债权人屯留县华鼎工贸有限公司以债务人屯留县华诚洗煤有限责任公司怠于行使其对次债务人黄石新兴管业有限公司的到期债权，致使债权人屯留县华鼎工贸有限公司的到期债权未能实现，对债权人造成了损害而提起的诉讼，应当以被告住所地为管辖法院。虽本案存在两个被告，但代位权诉讼中应当以次债务人黄石新兴管业有限公司为被告，债务人屯留县华诚洗煤有限责任公司实质上应当作为第三人参加诉讼，故本案管辖法院所在地应为被告黄石新兴管业有限公司住所地，即黄石市下陆区。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：   被告黄石新兴管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法法院。   审判员 申艳     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2845号被执行人：刘金锁，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人刘金锁罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金锁未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘金锁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘金锁名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 石高兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特867号 申请人：叶海云，男，1970年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：刘洋，男，1993年12月14日出生汉族，户籍所在地衢州市柯城区。 本院于2019年11月6日受理了叶海云与刘洋关于关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第6075号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人叶海云、刘洋买卖合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、刘洋返还叶海云购车款226000元，该款由刘洋于法院对（2019）浙0212民初9995号一案银行帐户解冻的同日支付，款项汇入叶海云的个人银行帐户（中国农业银行钱湖支行6228480318330955671）； 二、叶海云于刘洋归还上述购车款之日起三日内将浙Ｂ×××××(车架号为LBV5S1100FSH92880)汽车交还刘洋，并协助刘洋办妥过户手续，所需过户费用均由刘洋负担； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第6075号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5304号原告：张彩兰，女，1987年9月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：谢树民，男，1983年11月5日出生，个体户，住安徽省宣城室郎溪县。原告张彩兰与被告谢树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张彩兰到庭参加诉讼，被告谢树民经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57500元。事实与理由：2016年4月13日被告从原告处借款100000元，被告至2019年1月共偿还42500元，剩余57500元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故起诉来院。被告谢树民未答辩。原告张彩兰围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行流水一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告谢树民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2016年4月13日立据向原告借款100000元，约定借期12个月，未约定及借款利息。到期后，被告陆续偿还原告借款42500元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告约定了明确的还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢树民于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩兰借款本金57500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告谢树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 徐险峻人民陪审员曹永二〇一九年十一月二十六日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1453号之三申请执行人：邹启武，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：赵世彬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行邹启武与赵世彬劳务合同纠纷一案中，经查，2019年11月4日向被执行人赵世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵世彬在中国建设银行6217002650000382238_156_1账户内存款人民币5013.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十八日书记员  骆 锐
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初314号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李朝阳，男，1979年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，现租住辛集市。2019年7月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被辛集市公安局刑事拘留，同年7月12日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人李朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2015年8月20日，辛集市人民法 院依法对原告段娜诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案做出民事判决，判决被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告段娜借款本金2万元及利息。2015年11月16日，辛集市人民法院受理原告段娜申请强制执行。2016年1月26日，被执行人李朝阳到庭，虽做出还款计划，但后未按还款计划履行还款义务。2016年4月22日，辛集市人民法院依法查封了被执行人李朝阳名下的两部汽车（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），2018年5月18日继续查封该两部车辆。2018年6月14日，辛集市人民法院向被执行人李朝阳送达“责令责任人限期追回财产通知书”。2019年4月3日，辛集市人民法院将“关于被执行人李朝阳涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪建议立案侦查的报案材料”及“移送函”一并移送辛集市公安局。2019年5月20日，辛集市公安局决定对“李朝阳拒不执行法院判决、裁定罪”立案侦查。 被告人李朝阳在进入被强制执行程序后，虽在辛集市人民法院协调处做出还款打算，但事后仍未实际履行法院判决、裁定。后又在辛集市人民法院查封其名下两部汽车、送达限期追回财产通知书的情况下，仍不履行法院已生效判决，属于有能力执行而拒不执行的行为。 公诉机关认为，被告人李朝阳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人李朝阳到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2015年8月20日，辛集市人民法院对段娜诉李朝阳民间借贷纠纷一案做出民事判决，判决李朝阳于本判决生效后十日内偿还段娜借款本金2万元及利息。在执行过程中，被告人李朝阳2016年1月26日做出还款计划，之后却未按计划履行还款义务。2016年4月22日，辛集市人民法院依法查封了被告人李朝阳名下的汽车两辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），2018年5月18日对该两辆汽车继续查封。2018年6月14日，辛集市人民法院做出责令责任人限期追回财产通知书，向李朝阳邮寄送达，责令其在规定期限内将查封的汽车交至辛集市人民法院，被告人李朝阳未交回查封车辆。2019年4月3日，辛集市人民法院以将李朝阳涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移送至辛集市公安局。2019年5月20日，辛集市公安局立案侦查。 上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、辛集市人民法院移送函、辛集市公安局立案决定书、辛集市人民法院关于被告人李朝阳涉嫌拒不执行判决、裁定罪建议立案侦查的报案材料、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、保证书、辛集市人民法院民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人送达地址确认书、送达回证、辛集市人民法院责令责任人限期追回财产通知书、辛集市人民法院民事判决书、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、到案经过、破案经过；2、证人张某的证言；3、被告人李朝阳的供述与辩解；4、人身检查笔录及照片；5、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李朝阳拒不交出查封车辆，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝阳自愿认罪认罚，可酌情对其从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  景东绵 二〇一九年十一月十八日 书记员  路冬松 附：法律释明： 一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6925号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：杨勤彪，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告杨勤彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告杨勤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金30000元；2.支付期内利息210元；3.支付违约金4160元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金4160元（以借款本金30000元为基数，按月利率20‰标准，自2018年11月16日暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2017年11月14日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072017111400001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30000元，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.5%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及补充协议约定，该公司向原告提供网络支付服务，原告向该公司支付相应的服务费用。本案中，该公司收取原告手续费共计1.55元。2018年8月6日，被告借款30000元，借据编号为lxqb_40720171114000010004，借款期限自2018年8月6日至2018年11月5日。原告于2018年8月6日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在中国银行的帐户发放贷款30000元。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息208.45元、违约金4160元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、第三方手续费代扣协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨勤彪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付利息208.45元、违约金4160元（自2019年6月2日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1元，被告杨勤彪负担329元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨勤彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4185号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2534号 申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。 法定代表人：陈华娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建波，该公司员工。 被执行人：沈位明，男，1961年8月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：沈娜，女，1982年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人沈位明、沈娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年11月27日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人沈位明、沈娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2018）浙0212执2534号案件的执行。 合议庭成员签名：
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执376号 申请执行人：钟正华，男，1975年8月18日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人钟正华与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初590号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站须向申请执行人陈其文归还借款本息16000元，负担本案执行费140元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英的财产情况进行查询，经查发现乳源瑶族自治县连溪水电站已由本院（2019）粤0232执158号案拍卖并交付。被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封）。被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，因上述冻结的电费为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖平秋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6583号原告：李秋平，女，住河南省太康县。被告：李亚飞，男，住河南省太康县。原告李秋平与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋平到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告地暖管材、水电料款共计17500元，并按照同期银行利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李秋平为地暖经销商，被告于2019年3月份在原告处多次购买地暖管材、水电料，2019年4月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告17500元，后经原告催要，被告一直推脱不还。望判如所请。被告李亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秋平在太康县万城商贸经销地暖。被告于2019年3月份在原告处多次购买地暖管材、水电料，2019年4月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告17500元货款未付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李秋平将自己的货物销售给被告，被告收到货物后并出具欠条确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，被告未依照合同约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款17500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付所欠货款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述司法解释，本案原告请求的逾期付款违约金以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月23日起计算至全部付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起三日内支付原告李秋平货款17500元及逾期付款违约金（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月23日起计算至全部付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 池佼洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1680号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：云南乐宝娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：王明春。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与云南乐宝娱乐有限公司其他案由纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云01民初1061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失20000元；三、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1129.75元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月十二日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6693号之二 申请执行人：沙崎峰，男，1977年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：王佳立，男，1986年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沙崎峰与被执行人王佳立民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月31日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  谢 徐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1995号 原告：王秉荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王秉荣与被告蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秉荣到庭参加诉讼，被告蔡永龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秉荣向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永龙一次性偿还借款本金40000元并支付自2019年7月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由蔡永龙承担。事实与理由：蔡永龙以缺资为由于2016年12月18日向王秉荣借款30000元，于2018年3月21日又借款10000元，二次借款合计40000元。有蔡永龙出具借条二份作为蔡永龙借款事实证据，因蔡永龙借款时借条上未写王秉荣真实名字，鉴江村委会证明同属一人，情况属实。借款时口头约定按月利率2%计息，蔡永龙付息至2018年12月份止。事后，蔡永龙未继续付息，王秉荣自愿放弃结欠息金，主张自诉讼之日起按年利率6%计息至还清借款之日止。后王秉荣因多次向蔡永龙催讨未果,遂提起诉讼。 蔡永龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日，蔡永龙向王秉荣借款30000元，并向王秉荣出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：兹向王品仁手借出现金叁万正（30000元），利息2分。2018年3月21日，蔡永龙向王秉荣借款10000元，并向王秉荣出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：今向荣荣借人民币壹万整。两份借条上均未写明借款期限。借款后，蔡永龙按月利率2%支付利息至2018年12月份。此后，经王秉荣催讨，蔡永龙至今未偿还所欠借款本金及后续利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王秉荣主张蔡永龙向其借款40000元，并提供蔡永龙出具的借条、罗源县鉴江镇鉴江村民委员会开具的证明为凭。经罗源县鉴江镇鉴江村民委员会开具的证明确认，借条上载明的出借人“王品仁”、“荣荣”确系“王秉荣”，故蔡永龙结欠王秉荣借款本金40000元，予以确认。蔡永龙于2016年12月18日出具的借条上写明“利息2分”，即按月利率2%计算利息，该约定的借款利率未超过年利率24%，王秉荣自认蔡永龙支付利息至2018年12月份，予以确认，王秉荣自愿放弃主张起诉前蔡永龙未付的利息，本院尊重当事人对私权的处分，予以准许。借条上未约定借款期限，经起诉催告后，蔡永龙仍未偿还所欠借款，故王秉荣主张蔡永龙支付自起诉之日即2019年7月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。蔡永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡永龙应于本判决生效之日起十日内偿还王秉荣借款本金40000元及利息（自2019年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费，由蔡永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  郑向阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10926号申请执行人：张娟，女，1993年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:白雪晶，女，1972年5月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。张娟与白雪晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初4953号民事判决书已发生法律效力。张娟向本院申请执行，要求被执行人白雪晶给付借款本金120000元及案件受理费2700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白雪晶发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人白雪晶名下位于北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层N单元805室（不动产权证号：X京房权证市字第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人白雪晶有其他可供执行的财产。申请执行人张娟亦未提供被执行人白雪晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张娟申请执行的借款本金120000元及案件受理费2700元未受清偿。经申请执行人张娟确认，被执行人白雪晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张娟享有要求被执行人白雪晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白雪晶负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务。申请执行人张娟发现被执行人白雪晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2580号申请执行人：宋建初，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人,户籍所在地为孝昌县，。被执行人：张四清，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人宋建初与被执行人张四清定作合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人张四清账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10045号原告：余锦江，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告余锦江与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余锦江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余锦江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由余锦江负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十七日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9221号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：长沙肖靖文体用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道桂花井住宅（斗姥阁新004栋314号房）。法定代表人：肖可安，执行董事兼总经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、长沙肖靖文体用品有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇以当事人达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定、第一百四十五条第一款规定第（五）项规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8019号原告：伍昱成，男，1999年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告伍昱成与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月19日，原告伍昱成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍昱成撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由伍昱成负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月十九日书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2957号之一 申请执行人：郭茂荣，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李凤翔（又名李奋祥），男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。 本院在执行郭茂荣与李凤翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人李凤翔在人民政府有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤翔在人民政府的征地补偿款50000元。 本裁定立即执行。 审判员 孟   令   志 二〇一九年十一月一日 执行员 胡峰书记员李惠贤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。法定代表人：王晶辉，该单位行长。委托代理人：曲鸿福，该单位清收主任。被告：孙武强，男，1985年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：于彬，女，1986年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘彦峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：饶云芝，女，1974年9月17日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：杨春久，男，1968年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：朱先萍，女，1964年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：杨文祥，男，1958年12月23日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：高军芹，女，1959年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙武强、于彬、刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、杨文祥、高军芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员周国华、吕晓彤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，当庭原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿撤回对被告刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、杨文祥、高军芹的连带担保责任的起诉，符合法律规定，本院允许，被告孙武强、于彬经公告传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求八被告连带偿还本金50000.00元，利息40540.50元，罚息20270.25元，本息合计110810.75元，利息及罚息延续计算至本金全部清偿之日止；2、要求八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日被告孙武强向原告借款50000.00元，被告孙武强、于彬与原告签订了借款合同，其他六人刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、杨文祥、高军芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙武强、于彬、刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、杨文祥、高军芹未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告孙武强与于彬是夫妻关系，于2012年7月7日被告孙武强与于彬共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请借款50000.00元，被告孙武强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了借款合同，合同约定借款本金50000.00元，利息按年利率14.58%，如不按约定归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，用途是买农机具，采取阶段性等额本息还款法，刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、杨文祥、高军芹包括被告于彬承担连带保证责任，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额联保借款合同，借款到期后，被告孙武强与于彬未按时偿还，其他六名担保人均未履行连带担保给付责任，截止2018年12月30日，被告孙武强、于彬拖欠贷款本金50000.00元，利息40540.50元，罚息20270.25元，本合计110810.75元，经催告无果原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉讼来院。以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行提供的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、手工借据一份、放款单一份、存折复印件一份、收条一份、利息说明一份、2015年9月9日及2016年12月28日在黑龙江法制报对孙武强进行了催收公告的复印件在卷佐证。本院认为，被告孙武强、于彬经公告传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙武强签订小额贷款额度借款合同、与被告于彬签订小额联保借款合同合法有效。双方借贷事实清楚，原告提供证据充分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已对被告孙武强发放了贷款，到期后被告孙武强负有偿还义务，被告于彬虽未在借款合同上签字，但其与孙武强以夫妻名义提交了共同借款申请，且在联保合同中签了字，应承担连带给付责任，未按约定还款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙武强、于彬于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元，利息40540.50元（截止2018年12月30日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），罚息20270.25元，本金合计110810.75元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.00元，由被告孙武强、于彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  周国华人民陪审员  吕晓彤二〇一九年十一月四日书 记 员  张 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1680号异议人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张顺开请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1316号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人粤财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月19日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2栋13层1316号房屋，购房款共计411268元已全部支付给了路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月19日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1316号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：宋小续，男，汉族，1983年6月10日出生，职业不详，住西安市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋小续信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告宋小续经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小续立即偿还原告信用卡透支本金117734.51元及截至2019年1月30日的零售利息1947.19元、分期手续费3720.45元、违约金7120.03元，合计130522.18元，以及自2019年1月31日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2011年11月8日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计130522.18元。经原告多次催要，被告至今未还。被告宋小续未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX0539。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金117734.51元、零售利息1947.19元、分期手续费3720.45元、违约金7120.03元，合计130522.18元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小续于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金117734.51元及截至2019年1月30日的零售利息1947.19元、分期手续费3720.45元、违约金7120.03元，合计130522.18元，及自2019年1月31日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费560元，由被告宋小续负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6991号原告：句容顺辉新型建材有限公司,住所地句容市边城镇衣庄村九华山西侧。法定代表人:陈爱兴,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：李希钦，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢二层510室。负责人：樊国华。被告：中晨天和（江苏）建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3001.法定代表人：吴继明。原告句容顺辉新型建材有限公司（以下简称顺辉公司）诉被告李希钦、中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司（以下简称中晨天和第一分公司）、中晨天和（江苏）建设有限公司（以下简称中晨天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼、被告李希钦、中晨天和第一分公司负责人、中晨天和公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款62000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告李希钦挂靠被告中晨天和第一分公司建造镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社工程1#、2#厂房，向原告购买蒸压粉煤灰砖。经对账，被告方尚欠原告价款62000元，三被告应承担共同清偿责任，但此款经原告多次催要无果。被告李希钦未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告中晨天和第一分公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告中晨天和公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中晨天和第一分公司（甲方）与顺辉公司（乙方）签订砖块购销合同一份，约定甲方因承建镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社1#、2#厂房项目需要在乙方处购买蒸压粉煤灰砖，规格系240×115×53，单价系0.5元/块，交货地点位于镇江市，所有砖块结算按乙方出具的送货单（甲方签收量）甲乙双方每月25号对账确定；乙方出具的送货单须由甲方指定材料员或现场负责人签字确认才有效，合同约定甲方材料员为祁伟平、张鑫。付款方式为在1#、2#厂房砖材料送完后支付总材料款的70%，后续按两票制结算；每月25日为结算日，经双方对账确认后，乙方按确认数量开具税率为17%的增值税专用发票；甲方应按发包方支付甲方的进度款额度于次月月底前向乙方结清全额货款及运输费卸货费的70%。在主体竣工后三个月内余款无息付清。合同有效期自2017年7月25日至工程结束。双方还对其他事项进行约定。2017年9月8日，原告顺辉公司出具2017年8月材料对账单一份，载明价款总金额为50000元，被告李希钦在该对账单中签字确认。2017年11月20日，原告顺辉公司出具2017年10月材料对账单一份，载明价款总金额为12000元，合同约定的被告方材料员祁伟平在该对账单中签字确认。以上两份对账单载明的价款共计62000元。另查明，被告李希钦系被告中晨天和第一分公司在镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社工程项目部的项目经理，被告中晨天和第一分公司系被告中晨天和公司的分公司。本院认为，原告与被告中晨天和第一分公司之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告中晨天和第一分公司有支付价款的义务，关于价款具体金额，已由被告方指定材料员祁伟平或项目经理李希钦签字确认，价款总计62000元，被告中晨天和第一分公司拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告李希钦在对账单中签名确认的行为应系履行职务行为，给付价款的责任应由被告中晨天和第一分公司承担。被告中晨天和第一分公司系被告中晨天和公司的分支机构，分公司不具有法人资格，但具有一定的独立性，中晨天和第一分公司从事民事活动产生的民事责任应以中晨天和第一分公司的财产承担，不足以承担的，由中晨天和公司承担。原告主张被告方支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司于本判决生效后十日内给付原告句容顺辉新型建材有限公司价款62000元并支付该款从2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司的财产不足以承担上述第一项给付义务的部分，由中晨天和（江苏）建设有限公司承担；三、驳回原告句容顺辉新型建材有限公司对被告李希钦的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司、中晨天和（江苏）建设有限公司共同负担（此款原告已预交，上述两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017754。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二○一九年十一月二十九法官助理高阳书记员朱文秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保1527-1号申请执行人：韩玉田，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：岳玉合，男，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。法定代表人：尹国锋，董事长。申请执行人韩玉田与被执行人岳玉合、山东华盛特克科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)鲁0811执保1527号执行裁定，现申请执行人向本院申请解除对被执行人岳玉合、山东华盛特克科技有限公司的财产保全措施。本院作出的(2018)鲁0811民初8321号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳玉合、山东华盛特克科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月二十九日书记员  方 园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21639号之一原告：上海大菱食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾波，执行董事。被告：上海欧盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段晓安，执行董事。本院受理原告上海大菱食品有限公司与被告上海欧盛食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告实际营业地均位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室，故要求将此案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，原、被告对于管辖约定不明，故应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。而公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商登记注册的地址为上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海欧盛食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇一九年十一月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9946号原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳市龙岗区娜样年华百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号A203。经营者：张苗苗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告张永良与被告深圳市龙岗区娜样年华百货商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张永良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永良撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告张永良负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十九日书记员 林嘉瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5088号之二解除保全申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：哈尔滨三友运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村，统一社会信用代码912301085526099499。法定代表人：衣冬雪。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人哈尔滨三友运输有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5088号之一民事裁定书，冻结三友公司的银行存款10200000元或查封、扣押其他等值财产。长久公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求解除对三友公司的银行存款7620000元的冻结或其他财产的查封、扣押。本院经审查认为：解除保全申请人长久公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨三友运输有限公司银行存款7620000元的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁苓睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十九申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6393号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街65号（临）1幢二楼202室。法定代表人：詹长明。原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告杭州一起来吧网络科技有限公司（以下简称来吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江日报委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼；来吧公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江日报诉请判令来吧公司，1.来吧公司立即删除其在“云法律网（网址：https：//www.yunfalv.com）”上擅自发布的涉案作品；2.赔偿浙江日报经济损失1410元及浙江日报为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用1000元，共计2410元；3.诉讼费用由来吧公司承担。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品首次发布于浙江24小时客户端（https：//www.thehour.cn），来吧公司开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）未经授权擅自发布了上述文字作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市永欣公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，来吧公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.来吧公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。庭审中，浙江日报撤回第一项诉讼请求。来吧公司未作答辩。浙江日报围绕其诉讼请求向法院提交了证据。主要有：1.原创作品发布媒体的网络截图，证明涉案作品的内容、发表时间和署名情况；2.署名作者身份证明、劳动合同、关于著作权归属联合声明，证明涉案作品均为职务作品，浙江日报对涉案作品享有著作权；3.（2019）浙甬永证民初4271号公证书，证明来吧公司的侵权行为；4.工信部备案信息查询结果，证明来吧公司系侵权人。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品《使不得……砸它呢！》（字数705字）于2019年5月26日发表于浙江24小时客户端。署名作者为肖菁。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。作者于2018年11月15日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。浙江日报于2019年2月发布联合声明，就其名下所属媒体单位、子公司所雇采编人员在其运营管理的平台上创作发表作品的著作权归浙江日报集团享有。来吧公司于2019年5月27日在其开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）发布了涉案作品，标题为《使不得……砸它呢！》，除了文章标题略有变动外，其中内容基本抄袭了涉案文章，且在文章标题下明确标明：“来源：云法律网站”。2019年8月1日，浙江省宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第4271号，委托人王丽在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对来吧公司持续侵权行为予以公证保全。另查明，云法律网（https：//www.yunfalv.com）系来吧公司开办、运营。来吧公司成立于2010年9月16日，注册资本为10万元，经营范围为网络信息技术、计算机软硬件等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在浙江24小时客户端，作者为肖菁，在无相反证据的前提下，肖菁对涉案文字作品享有著作权，以上作者已将其相关职务作品权利归属予以确认，浙报集团对涉案文章享有除署名权以外的所有著作权益，浙江日报有权对相应的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，来吧公司未经许可，以自己的名义在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，来吧公司已删除涉案作品，就浙江日报撤回第一项诉讼请求，本院不予评判。关于赔偿数额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者来吧公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，来吧公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品具有一定程度新闻独创性、文章的字数；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.来吧公司已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综合以上因素，本院确定来吧公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计450元；二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担5元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担20元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初315号 原告：杨素改，女，1959年1月26日生，汉族，柏乡县王显酒业经销中心员工，群众，小学文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：胡战峰河北九拓律师事务所律师。 被告：闫力辉，男，1976年1月28日生，汉族，农民，群众，初中文化，柏乡县人，住本村，系冀Ｅ×××××货车驾驶人及车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司 住所地：临城县临城镇临泉路33号 统一社会信用代码：91130522807322748 负责人：崔素拿，该公司经理 委托诉讼代理人：李士强该公司职员 原告杨素改与被告闫力辉、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保临城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨素改及其委托诉讼代理人胡战峰，被告闫力辉，被告人保临城支公司的委托诉讼代理人李士强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨素改向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项赔偿费用共计8万元，具体赔偿项目及数额待伤残鉴定后再行确定。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日15时20分许，被告闫立辉驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到赵辛线寨里东村村南时，与由西向南右转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队作出第130524120190000005号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至柏乡县中心医院住院治疗21天，因本次事故造成左股骨粗隆下骨折、左髌骨上极骨质断裂、左腘窝部皮裂伤。已构成伤残，具体赔偿项目及数额需待伤残鉴定后才能确定。经了解，被告闫力辉所有的冀Ｅ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保有交强险，超过限额的部分，依据河北省实施〈河北省实施《道路交通安全法》办法〉第五十八条规定，由被告闫力辉承担80%的赔偿责任。 被告闫力辉辩称，对事故事实无异议，对原告要求按80%赔偿有异议，应当按照交通事故的同等责任赔偿，我的车辆也有损失，原告方也应承担我的修车费，及我的车辆停运费。 被告人保临城支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保一份交强险，事故发生在保险期内，原告方的合理合法损失我司同意赔付，原告方住院期间我司向医院垫付药费1万元，本案的诉讼费、鉴定费以及其他的间接损失依据交强险的条款属于责任免赔项，保险公司不应承担。本案中肇事车辆的驾驶司机应当依法出具有效的驾驶证及行驶证，我司承担相应的赔付责任，若无法提供我司有权向肇事这辆车主及驾驶司机追偿垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告及护理人员误工证明有单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表及聘用合同书相印证，经庭后走访原告务工单位及相关人员均能证实原告务工的事实，本院予以采信。对原告电动三轮车修车费收据非正式票据且无维修清单相印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日15时20分许，被告闫立辉驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到赵辛线寨里东村村南时，与由西向南右转弯的原告杨素改驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨素改受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定闫力辉承担此事故的同等责任，杨素改承担此事故的同等责任。原告杨素改受伤后先后两次在柏乡县中心医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折、左髌骨上极骨质断裂、左腘窝部皮裂伤。原告杨素改的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人杨素改，左股骨粗隆下、粗隆间粉碎性骨折术后，遗留左髋关节活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人杨素改，误工期为225日，护理期为110日，营养期为100日。3、被鉴定人杨素改，需择期行左股骨粗隆下、粗隆间骨折内固定物取出术，费用约需5000-6000元（仅供参考）。经查被告闫力辉所有的冀Ｅ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保有交强险，此次事故在保险期间，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 此次事故给原告造成损失，本院予以认可如下：1、医疗费（住院、门诊）：29488.21元。2、住院伙食补助费：住院33天×50元＝1650元。3、营养费：100天×30元=3000元。4、后续治疗费：依据邢台正和医学鉴定中心鉴定意见本院酌定5500元。5、残疾赔偿金：14031元×20年×10%=28062元。6、误工费：2800元÷30天×225天=21000元。7、护理费：（3300+3170+3300）÷3月÷30天×110天=11941.1元。8、交通费：根据原告就医住院情况酌定500元。9、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级本院酌定3000元。10、车损：车辆损失确实存在本院酌定1500元。11、鉴定费2200元。以上共计107841.31元。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案事故车辆在人保临城支公司仅投保交强险一份，故原告杨素改的医疗费用等损失首先在交强险范围内赔付，不足部分因作为非机动车一方的原告杨素改负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担60%的责任。原告杨素改损失共计107841.31元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计39638.21元，保险公司已在医疗费范围内赔偿10000元，剩余29638.21元，由被告闫力辉按60%赔偿17782.93元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费计68203.1元由保险公司在死亡伤残赔偿范围及财产损失赔偿范围内予以赔偿。被告产生的车辆维修费可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告闫力辉于判决生效后十五日内赔偿原告杨素改医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失17782.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨素改残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费损失68203.1元。 三、驳回原被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告闫力辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4202号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  陆承志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11430号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：任建芳,男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告任建芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初959号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高某某，男，出生于山东省平度市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市平度市，现住青岛市即墨区。因犯抢劫罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日、11月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。高某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明:1、被告人于2018年11月10日下午，在青岛市即墨区通济街道办事处某市场附近，先后两次以人民币850元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、0.6克。2、被告人高某某于2018年11月14日下午，在青岛市即墨区某小区内，以人民币850元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺0.6克。3、被告人高某某于2019年5月29日晚，在青岛市即墨区某小区，以人民币200元的价格向董某、张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人高某某于2019年5月30日被抓获归案，公安机关在其住处查扣白色晶体5包，净重3.79克，经鉴定，该5包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，支付宝、微信交易截图，刑事判决书，证人王某1、付某、王某2、周某、董某、张某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录，搜查、扣押、称量、取样笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明高某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。高某某系贩毒人员，从其住处查扣的毒品应计为其贩卖的数量。高某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。高某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第八十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月30日起至2023年5月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  袁贵先人民陪审员  张培菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1405号申请人开阳县自然资源局，住所在：开阳县城关镇开州大道。被执行人贵州灵异生物科技有限公司，住所地：开阳县城关镇，统一社会信用代码：9152012158411457XN。法定代表人谢辅志，该公司董事长。本院在执行申请人开阳县自然资源局与被执行人贵州灵异生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2019年11月19日达成执行和解协议。根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十一月十九日书记员  刘佑菊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢269号 申请执行人李正军，男，汉族，1962年3月2日出生，甘肃省临泽县人，现住临泽县，农民。 被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司。 法定代表人：李利民，系该公司经理。 被执行人李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘志红，男，汉族，1968年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：李波，男，1984年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李正军与被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司、李利民、刘志红、李波买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）甘民初字第1472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鑫利民汽车服务有限公司、李利民、刘志红、李波偿付原告李正军借款140000元，利息5000元，共计145000元，于2013年6月15日前付50000元，2013年8月15日前付50000元，2013年10月15日前付450000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正军已向本院申请执行，本院于2019年3月4日恢复立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李利民、刘志红、李波人找不见，只知道李波名下有车辆，再不知道其他何有可供执行的财产。 3.2019年3月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李波名下有甘Ｇ×××××号帕萨特牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号BUICK牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆总共五辆车，现已对上述车辆全部进行依法查封，被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司、李利民、刘志红、李波再无其他可供执行的财产。 4.2019年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李波名下有位于张掖市甘州区××小区××综合楼××室房屋一套，现该房屋在中国邮政储蓄银行作抵押，并在本院其他案件款中对该房屋依法查封。 6.2019年8月26日，本院工作人员前往金安苑小区物业公司调查被执行人李利民、刘志红、李波的经济情况，该小区物业人员反馈被执行人长期在外，无法联系。 7.2019年11月26日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司、李利民、刘志红、李波纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李波名下甘Ｇ×××××5号帕萨特牌汽车一辆甘Ｇ×××××8号别克牌汽车一辆甘Ｇ×××××1号别克牌汽车一辆甘Ｇ×××××3号BUICK牌汽车一辆甘Ｇ×××××4号别克牌汽车一辆总共五辆车，现本院将上述所有车辆依法全部查封，反馈被执行人李波名下有位甘州区××小区××综合楼××室室房屋一套，该房屋在中国邮政储蓄银行作抵押，并在本院其他案件款中对该房屋依法查封。再未发现被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司、李利民、刘志红、李波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张   志   强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1011号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。委托诉讼代理人：张勇，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号6层610-1，统一社会信用代码911101087109333907。法定代表人：马德全，该公司经理。被执行人：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县老街乡毛溪村五组8号，统一社会信用代码915134250667625699。法定代表人：李文。被执行人：郑正，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市锦江区。被执行人：易兴旺，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省武侯区。关于北川羌族自治县农村信用合作联社与中鸿联合融资担保有限公司、郑正、易兴旺、会理县小金山矿业有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民初66号民事判决书判决北川羌族自治县农村信用合作联社对会理县小金山矿业有限公司提供抵押担保的编号为C510000201012312xxxxxx的采矿权有抵押权，即有权在105950000元债权范围内就前述抵押的采矿权折价或拍卖、变卖的款项优先受偿，执行中，本院于2019年9月11日向各被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行四川省高级人民法院（2017）川民初66号民事判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人会理县小金山矿业有限公司所有的编号为C510000201012xxxxxx的采矿权，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十一月八日法官助理 李聪书 记 员 周平
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2449号原告：马洒海，男，1974年1月2日生，回族，住格尔木市。被告：马哈录乃，男，1967年5月24日生，回族，个体。被告：马在开仁热，男，1992年3月8日生，回族，住格尔木市。原告马洒海与被告马哈录乃、马在开仁热追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洒海，被告马哈录乃到庭参加诉讼，被告马在开仁热经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洒海向本院提出诉讼请求：1.被告马哈录乃承担原告给包牙黑牙的执行款中的7708.33元；2.被告马在开仁热承担原告给包牙黑牙的执行款中的7708.33元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告从被告马哈录乃手中以2000元的价格购得废弃彩钢板，买卖过程中，马哈录乃承诺该废弃彩钢板是从被告马在开仁热手中购买所得，被告马哈录乃保证该彩钢板如若出事由其负责。后包牙黑牙将原告以及二被告诉至法院，诉讼请求为三人共同赔偿损毁包牙黑牙房屋的经济损失140542元，该损失包含本案中原告从马哈录乃手中购买的废弃彩钢板。经格尔木市人民法院判决马哈录乃、马洒海、马在开仁热连带赔偿包牙黑牙彩钢损失22386元。判决作出后，马哈录乃、马洒海、包牙黑牙三人不服一审判决上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，因上诉人马哈录乃、马洒海未缴纳上诉费，中级人民法院作出裁定，上诉人马哈录乃、马洒海自动撤回上诉处理。关于上诉人包牙黑牙的上诉，海西中院最终判决驳回上诉，维持原判。2019年包牙黑牙案件进入执行程序后，格尔木市人民法院扣划原告马洒海中国农业银行中户存款23125元。原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告马哈录乃辩称，被告马哈录乃在被告马在开仁热的介绍下将2000元的彩钢板售于原告马洒海，从中仅获利60元，被告马在开仁热将彩钢板出售给被告马哈录乃时称该彩钢板是其所有，马哈录乃也是受害者，并且彩钢板也由原告马洒海拿走，被告马哈录乃没有直接责任，不应该承担赔偿责任。被告马在开仁热未作答辩。经本院审理查明，2018年4月12日，原告包牙黑牙与被告马哈录乃、马洒海、马在开仁热财产损害纠纷一案由格尔木市人民法院立案，同年10月8日格尔木市人民法院作出（2018）青2801民初737号民事判决书，判决：一、被告马哈录乃、马洒海、马在开仁热连带赔偿原告包牙黑牙彩钢损失22386元；二、驳回原告包牙黑牙的其他诉讼请求。案件受理费3111元，由原告包牙黑牙负担2615元，被告马哈录乃、马洒海、马在开仁热连带负担496元。判决作出后，马哈录乃、马洒海、包牙黑牙三人不服一审判决上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，因上诉人马哈录乃、马洒海未缴纳上诉费，中级人民法院作出裁定，上诉人马哈录乃、马洒海自动撤回上诉处理。关于上诉人包牙黑牙的上诉，海西中院最终判决驳回上诉，维持原判。2019年包牙黑牙案件进入执行程序后，格尔木市人民法院扣划原告马洒海中国农业银行中户存款23125元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，（2018）青2801民初737号民事判决书判决三人连带赔偿包牙黑牙损失22386元及诉讼费496元，合计22882元，法院实际从原告账户中扣划23125元，该款包括22386元损失费、496元诉讼费及243元执行费。此款项已实际由原告马洒海支付，原告依法享有向被告马哈录乃、马在开仁热追偿的权利。马洒海实际支付23125元，三人各自承担7708.33元。故原告要求被告马哈录乃、马在开仁热各自返还7708.33元赔偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哈录乃返还原告马洒海履行的包牙黑牙案赔偿款7708.33元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告马在开仁热返还原告马洒海履行的包牙黑牙案赔偿款7708.33元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马哈录乃、马在开仁热负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 冶庭华人民陪审员 陈小平 二〇一九年十一月二十日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒