wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2120号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈新南，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县******桃花寨，公民身份号码442********1195015。被告：张木容，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县******桃花寨，公民身份号码442************081。原告广宁农商行诉被告陈新南、张木容借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟长华到庭参加诉讼，被告陈新南、张木容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月20日，被告陈新南、张木容与原告辖下古水信用社签订了《信用借款合同》一份，约定被告陈新南向原告借款30000元，借款用途为转贷，借款期限自2006年10月20日起至2009年10月20日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈新南发放贷款30000元。根据合同约定，被告陈新南应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈新南并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年9月22日止，被告陈新南共结欠原告贷款本金30000元、利息36134.51元，本息合计66134.51元。被告陈新南的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告张木容与被告陈新南是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告张木容、陈新南共同清偿。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告陈新南、张木容立即归还借款本金30000元、利息36134.51元，本息合计66134.51元（该利息暂计至2019年9月22日止，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈新南、张木容没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2006年10月20日，被告陈新南、张木容与原告辖下古水信用社签订了《信用借款合同》一份，约定被告陈新南向原告借款30000元，借款用途为转贷，借款期限自2006年10月20日起至2009年10月20日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈新南发放贷款30000元。根据合同约定，被告陈新南应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈新南并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年9月22日止，被告陈新南共结欠原告贷款本金30000元、利息36134.51元，本息合计66134.51元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，借款人陈新南与被告张木容是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。又查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、贷款明细、贷款催收通知书、被告身份资料、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈新南、张木容与原告辖下的古水信用社（现广宁农商行古水支行）签订的《信用借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈新南发放了贷款，被告陈新南也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，而被告张木容与被告陈新南是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告张木容、陈新南共同清偿。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告陈新南、张木容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新南、张木容欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及计至2019年9月22日止的利息36134.51元,本息共66134.51元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈新南、张木容应从2019年9月23日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1454元（原告缓交），减半收取计727元，由被告陈新南、张木容负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一九年十一月七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1632号 柳纪珍、涂严模、四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司： 柳纪珍与涂严模、四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，涂严模支付7138.66元，四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司支付34700元，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2901民初3190号原告：唐成红，男，汉族，1959年12月19日生，四川省岳池县人，住大理经济开发区。原告：李淑琼，女，汉族，1959年5月29日生，住大理经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐勇，男，汉族，1982年9月25日生，现住大理经济开发区。被告：侯小艳，女，汉族，1985年8月5日生，住大理市。本院在审理唐成红、李淑琼与被告唐勇、候小艳赠与合同纠纷一案中，原告唐成红、李淑琼于2019年11月13日自愿申请撤回对被告唐勇、候小艳的起诉。本院认为：原告唐成红、李淑琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐成红、李淑琼撤回对被告唐勇、候小艳的起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取3650元，由原告唐成红、李淑琼负担。审判长  赵建城审判员  董 琼审判员  龚 文二〇一九年十一月十三日书记员  张 涵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢253号之八 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。 负责人：胡清。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇建设西路66号。 法定代表人：陈斌。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3276号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1350万元，但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明被执行人胡清与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司持有贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司的股份。本院2017年11月20日以（2017）川1324民初3276号之一裁定将胡清15%的股权及贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司8%的股权予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人胡清持有的贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司15%股份予以冻结,冻结期限为三年； 二、继续对贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司持有的贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司8%股份予以冻结，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初747号原告：石天照，男，汉族，1941年6月11日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：石战国，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省洛阳高新区，系原告之子。被告：吴杨武，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省陕县，现住洛阳市伊川县。原告石天照与被告吴杨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天照及委托诉讼代理人石战国到庭参加诉讼，被告吴杨武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、赔偿原告住院期间花费的医疗费28492.54元，护理费1500元，营养费5000元，误工费10000元，住院伙食补助费700元，以上合计45692.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日6时20分，吴杨武驾驶望江牌机动三轮车沿三王路自南向北行驶过程中，机动三轮车向左侧翻滑行过程中，遇原告在自家门口扫地，机动三轮车车厢顶部与行人肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市交警支队事故处理大队认定，被告吴杨武应负事故全部责任。原告受伤后，被送往解放军一五〇中心医院治疗。诊断为：肋骨骨折，右肺挫伤、右侧创伤性血胸、右尺骨中段骨折、多处软组织挫伤、肝功能不全、××。原告在医院治疗14天，在病情稳定后自己申请出院。因原告权益受损，特起诉至贵院。被告吴杨武对原告起诉未予答辩。针对起诉，原告向法庭举证如下：一、出院证一份，证明原告在九八九医院住院13天的事实。二、事故责任认定书一份及司法鉴定意见书一份，证明该事故由被告负全责，同时事故责任认定书中写被告驾驶电动三轮车不对，应该是机动三轮车，因为该三轮车能源是汽油。现在三轮车还在事故科停车场放着。三、住院病历、医疗费票据，证明住院的花费及治疗过程。被告吴杨武因缺席未发表质证意见。经审理查明，2019年4月24日6时20分，吴杨武驾驶望江牌机动三轮车沿三王路自南向北行驶至洛阳××开发区××村交叉口处时，自南向东右转弯行驶过程中，电动三轮车向左侧翻滑行过程中，遇原告石天照在自家门口扫地，机动三轮车车厢顶部与行人肢体相撞，造成石天照受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院，住院13天，被诊断为肋骨骨折（右侧第9、10、11肋骨）、右肺挫伤、右侧创伤性血胸、右尺骨中段骨折、多处软组织挫伤、肝功能不全、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：注意休息、加强营养；避免剧烈活动；按嘱服用保肝降酶药物，一周复查肝功；一月来院复诊；不适随诊。住院病历显示：一级护理13天。2019年5月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴杨武负该起事故全部责任，石天照不负该起事故的责任。2019年5月9日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，认定：“望江”牌三轮燃油车属于机动车类-正三轮摩托车。根据原告提交的证据，本院对原告损失确认如下：1、医疗费:15297.84元,有相关正规票据，故本院均予以确认，原告提出其他医疗花费部分的赔偿请求，有相关证据证明后，可另行解决；2、误工费：因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，故该项请求本院不予支持；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院13天，共650元，本院予以支持；4、营养费：按照每天20元计算，原告住院13天为260元,根据原告伤情及医嘱出院后本院酌情增加60天为1200元，共1460元；5、护理费：原告住院期间一级护理13天，原告主张1500元未超出规定标准，本院予以确认。综上，原告上述各项损失共计18907.84元。原告诉求超出规定部分，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告吴杨武在交通事故中承担全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告吴杨武于本判决生效之日起十日内赔偿原告石天照各项损失共计18907.84元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴杨武负担207元，原告石天照负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  杨超锋人民陪审员  李文友人民陪审员  温素萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张艺玮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3940号原告：时少华，男，汉族，1977年4月27日出生，住内乡县。被告：杜宪合，男，汉族，成年，住西峡县。被告：赵新芳，女，汉族，成年，住西峡县。原告时少华与被告杜宪合、赵新芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月11日，原告时少华以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予时少华撤诉。案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由时少华承担。审判员  李向阳二〇一九年十一月十一日法官助理朱博书记员李虹霈
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保141号申请人龙梅，女，1984年10月22日生，苗族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被申请人石淼，女，1970年５月１6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人龙梅与被申请人石淼申请诉前财产保全一案，申请人龙梅于2019年11月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石淼的银行存款78840元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人龙梅提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人石淼的银行存款78840元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人龙梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十一月二十日书记员  郁雄鼎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9557号原告：周金华，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住青海省湟源县。原告周金华诉被告刘志鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告刘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告130000元及逾期付款利息2600元（利息以13万元为基数按月息2%暂计算至2019年11月1日，具体金额计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日被告与原告签订欠款合同一份，确认被告拖欠原告货款130000元，约定被告于2019年10月1日前付清，但被告逾期付款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，除应付货款外还应当支付逾期付款利息。被告刘志鹏未到庭，但提交了书面答辩状辩称：1、被告刘志鹏系青海达坂山国际旅行社有限公司的法定代表人，与原告周金华之间的车辆兑卖及欠款事宜均是代表公司的职务行为，除了原告周金华提供的这份欠款协议之外，我公司与原告签订了补充欠款协议，该协议在原告手上，并且该款项我们已经归还了116360元。2、原告周金华系青海达坂山国际旅行社有限公司员工，周金华在职期间私自收取游客的费用，至今还有2270000元未归还给公司，所以才导致涉案剩余费用未支付给周金华，我们已收集证据，对周金华是否构成职务侵占保留追诉权利。经审理查明：2018年10月12日，原告（乙方）周金华与被告（甲方）刘志鹏就沙滩越野车及经营权款项事宜，签订了一份《欠款合同》，合同约定主要内容有：乙方就18台沙滩越野车及经营权折价后出售给甲方，折价130000元，设备及经营权于2018年10月12日前交付甲方；欠款利息：甲方在2019年10月1日前归还130000元货款，不计利息，逾期则以月息2分计息，利息月结；合同还对管辖法院及收款账户等事宜进行了约定。合同签订后，被告逾期未付欠款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告刘志鹏系青海达坂山国际旅行社有限公司的法定代表人。2018年9月19日，被告刘志鹏以其个人银行账户向原告周金华转账支付了100000元。2019年5月8日，周金华以青海达坂山国际旅行社有限公司为被告，向青海省西宁市城西区人民法院就200000元借款本金及利息40000元提起了民间借贷纠纷诉讼。2019年6月27日，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初2344号民事判决，该判决对其中的事实进行认定：“被告青海达坂山国际旅行社有限公司自认其法定代表人刘志鹏以个人名义给原告转款100000元是替公司还款，可认定为被告已向原告还款100000元。被告的辩解意见应予采信。”判决青海达坂山国际旅行社有限公司向周金华偿还借款本金100000元及利息19900元，合计119900元。再查明，被告刘志鹏于2018年9月21日通过支付宝向原告转账16360元。上述事实，有《欠款合同》、（2019）青0104民初2344号民事判决书、支付宝截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周金华与被告刘志鹏签订的《欠款合同》形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告辩称签订该合同是其代表青海达坂山国际旅行社有限公司的职务行为，但该合同并未加盖该公司的印章，未显示该公司为合同的当事人，故签订合同应认定为被告的个人行为，对其该抗辩意见本院不予采信。被告辩称其于2018年9月21日已向原告转账支付共计116360元用以偿还涉案所欠货款，但其中于2018年9月19日的100000元转款性质已被青海省西宁市城西区人民法院认定为青海达坂山国际旅行社有限公司向原告周金华的还款，故不应再认定为被告刘志鹏对原告的个人还款；且跟2018年9月21日转款16360元一样，两次转款的转账时间均早于双方签订《欠款合同》的2018年10月12日，故被告辩称先前已转账的金额系偿还后确认的欠款金额的理由，明显不合逻辑，与事实不符，本院不予采纳。现130000元欠款的付款期限已届满，被告仍未支付，有违诚信，原告要求被告支付欠款本金130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告按约还应承担支付相应利息的违约责任，原告要求被告按照月利率2%的标准支付欠款本金130000元自逾期之日即2019年10月2日起至实际付清之日止的逾期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在作为青海达坂山国际旅行社有限公司员工期间，侵占了该公司的相关财产，该辩称意见所涉内容与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘志鹏于本判决生效后10日内向原告周金华支付尚欠的货款130000元，并按月利率2%的标准支付该款自2019年10月2日起至实际付清之日止产生的逾期利息。如被告刘志鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告刘志鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇一九年十一月十九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15939号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘正豹，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：潘志锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：王献忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘正豹、潘志锋、王献忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘正豹、潘志锋、王献忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘正豹偿还原告代偿款94328.85元及违约金18865.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计113194.62元；2.被告潘志锋、王献忠承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告刘正豹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告潘志锋、王献忠作为反担保人。但在合同签订后，被告刘正豹并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为94328.85元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘正豹、潘志锋、王献忠未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘正豹、潘志锋、王献忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘正豹与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘正豹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月7日，腾铭公司与刘正豹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘正豹前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘正豹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘正豹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因刘正豹未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘正豹应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，潘志锋、王献忠作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘正豹发放了信用卡。但刘正豹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘正豹向工行东大支行共计代偿94328.85元，承担了合同项下的保证责任。刘正豹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘正豹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘正豹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘正豹追偿。故对腾铭公司主张刘正豹支付代偿款94328.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘正豹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘正豹还应支付违约金18865.77元（94328.85元×20%）。因潘志锋、王献忠作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘正豹的上述还款义务，潘志锋、王献忠应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘正豹进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘正豹于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款94328.85元和违约金18865.77元； 二、潘志锋、王献忠就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，潘志锋、王献忠承担连带清偿责任后，有权向刘正豹进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由刘正豹、潘志锋、王献忠负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2160号原告：安阳胜达物流运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：王廷连，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜颜军（该公司员工），男，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王其彪（该公司员工），男，住河南省安阳县。被告：关肖磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：关随会，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈连喜，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安阳胜达物流运输有限公司（以下简称安阳胜达公司）与被告关肖磊、关随会、陈连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳胜达公司委托诉讼代理人王其彪、被告关肖磊到庭参加诉讼；被告关随会、陈连喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳胜达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关肖磊偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2017年11月27日起至付清之日止，按月息1分计算），并应按合同约定内容向原告承担违约责任；2.判令被告关随会、陈连喜对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告关肖磊偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2017年11月27日起至付清之日止，按月息1分计算）。事实与理由：2017年7月27日，被告关肖磊因购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1.借款金额为9万元，借款期限18个月；2.借款利息为月息1分；3.被告关肖磊在收到本借款30日后，需在每月30日前偿还原告本金5000元及利息；4.若被告逾期还款，须按借款本金月息3分向原告支付违约金；5.被告关随会、陈连喜对被告关肖磊借款本息承担连带责任，若被告关肖磊没有按合同约定还款，被告关随会、陈连喜自愿偿还全部本息；6.本合同发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，被告关肖磊收到借款后，仅偿还原告部分利息。剩余本金及利息经原告多次催要，被告关肖磊一直以各种理由拒绝偿还，被告关随会、陈连喜作为连带担保责任人也拒不履行连带担保责任，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告关肖磊辩称，对因购车向原告借款的事实没有异议。由于车辆出了交通事故，已停止运营，故没有还款能力。被告关随会未作答辩。被告陈连喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告关肖磊与原告安阳胜达公司签订借款合同一份，约定：借款金额9万元，借款期限为18个月，利息为月息1分，还款方式为借款人收到借款30日后，需在每月30日前偿还原告本金5000元及利息，还款先充抵利息再充抵本金；逾期还款，须按借款本金月息3分向原告支付违约金；约定“担保人丙方自愿对乙方借款本息承担连带担保责任”，担保期限为借款期间及到期后两年内；被告关随会、陈连喜在上述借款合同担保人处签字。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，关肖磊于同日为原告出具9万元收据一份，收据注明借款用途为购买车辆。借款后，被告支付了2017年11月27日前利息，剩余本金及利息无力偿还，导致诉讼。庭审中，被告提出希望仍按月息1分计算利息，不再计算违约金，原告予以认可。本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，合同当事人应当按约履行义务。原告履行了借款9万元的义务，被告关肖磊应当按照合同约定偿还。双方认可2017年11月27日之前的利息已付，故原告要求被告关肖磊偿还本金9万元，并从2017年11月27日按月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告关随会、陈连喜对借款本息承担连带保证责任，关随会、陈连喜在借款合同担保人处签字，原告在保证期间内起诉，被告关随会、陈连喜应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关肖磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳胜达物流运输有限公司借款9万元及利息（利息自2017年11月27日起至付清之日止按月息1分计算）；二、被告关随会、陈连喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告关肖磊、关随会、陈连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  孙新平人民陪审员  李 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马瑞君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13145号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：李小戈，女，1986年11月09日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告维仕融资担保有限公司与被告李小戈追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计16512.77元，并支付违约金4954元。事实和理由：2017年1月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为21000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年2月23日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计16512.77元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年1月22日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000131的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款21000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名李小戈，开户行光大银行，账号62×××91）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000131-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000131的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年2月23日代被告向信托公司偿还了16512.77元，其中包括贷款本金为15750元，利息为567元，罚息为195.77元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计16512.77元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款16512.77元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金4954元（实际代偿金额16512.77元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小戈于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款16512.77元并支付违约金4954元。如果被告李小戈未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为169元，由被告李小戈负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告李小戈于本判决生效之日起10日内迳付给原告169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执953号申请执行人张国芳，女，1938年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处岔河村关庄组，身份证号码：522724193811022825。申请执行人李德芬，女，1962年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处岔河村关庄组，身份证号码：52272419621224282X。申请执行人涂再武，男，1988年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期商住楼，身份证号码：522724198811072817。被执行人李贵福，男，1957年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处岔河村关庄组，身份号码：522724195702262810。申请执行人张国芳、李德芬、涂再武与被执行人李贵福提供劳务者受害责任纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1831号民事调判决已发生法律效力。申请执行人张国芳、李德芬、涂再武于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李贵福支付赔偿费用233，772.00元，并承担本案诉讼费、执行费。案件执行过程中，本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行赔偿义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，现查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金、无收益性投保信息；有银行存款1，462.99元，本院已扣划。为此，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。该案的执行情况及信息，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人具体下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明案件执行情况，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执953号本次执行程序。如发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 胡嫒蓉审判员 姜 军二〇一九年十一月三十日书记员 张 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10225号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：邵远华，男，汉族，1974年5月8日出生，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告邵远华服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对邵远华的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告邵远华的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理** 书记员魏硕
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初455号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊润平，女，1976年4月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月13日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人樊润平犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人樊润平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日1时许，被告人樊润平在位于简阳市的“都胖子”夜宵店吃东西时，因支付餐费的问题与夜宵店老板都国隆、李玲芬发生纠纷，都国隆报警。民警刘桂刚、辅警杨东到达现场后，发现樊润平处于醉酒状态，遂劝其离开。在民警刘桂刚准备送其回家时，樊润平出言辱骂并打了刘桂刚两耳光，民警随即当场控制了樊润平。 被告人樊润平到案后，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人樊润平的行为构成了妨害公务罪，建议本院判处其拘役三个月，缓刑四个月。 被告人樊润平对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人樊润平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。樊润平到案后，如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊润平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊润平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十一月十八日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执376号 申请执行人：上海市上有资产管理有限公司中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 负责人：姚霞发经理 被执行人刘长平，女，1965年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王正全，男，1970年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,上海市上有资产管理有限公司中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，与被执行人刘长平，王正全债权转让合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初47号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长平，王正全未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月17日向被执行人刘长平，王正全公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月17日、5月20、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月17日发布了被执行人刘长平，王正全的失信被执行人名单信息，同年5月17日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人上海市上有资产管理有限公司中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘长平，王正全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初47号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人上海市上有资产管理有限公司中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，未实现的债权，应由被执行人刘长平，王正全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9744号原告上海正普新材料科技有限公司，住所地浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5077室。法定代表人丁桂芬。委托代理人（特别授权代理）吴建平，浙江求德律师事务所律师。被告上海杭银实业有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢183室。法定代表人田晓斌。被告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，住所地拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第三层308室。法定代表人汪力。本院在审理原告上海正普新材料科技有限公司诉被告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司、上海杭银实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海正普新材料科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海正普新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海正普新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，由上海正普新材料科技有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2650-1号原告：曲月婷，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县。法定代表人：刘畅，执行董事兼总经理。原告曲月婷诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曲月婷诉称，原告与被告于2018年6月23日签订了《商品房订购单》，购得由被告投资建设的位于孟津县小浪底镇寺院坡村黄河小浪底文化园的商品房一套，并支付了购房款112000元。现因被告所建商品房将被拆除，被告无法交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告返还购房款、赔偿经济损失，并由被告承担本案诉讼费。洛阳承大旅游资源开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案因洛阳市孟津县人民政府对被告名下合法建筑物进行违法强拆而起，被告已申请对孟津县政府进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大影响。根据民事诉讼法相关规定，在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，被告住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告洛阳承大旅游资源开发有限公司承担。限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭帅兵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2788号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住郑州市管城回族区南曹乡南曹村西负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：李锋,男性,1975年4月26日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：张菊叶,女性,1970年2月13日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：程东亮,男性,1968年7月11日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：耿淑娥,女性,1974年3月26日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与李锋、张菊叶、程东亮、耿淑娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月07日向本院提出执行申请，本院于2019年5月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月29日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1485号之三申请执行人王会东。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人王会东与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4942号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王会东同意终结执行，但若刘伟未能如约按照本协议履行，王会东可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1485号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8678号原告：鲍全通，男，1979年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台鲲鹏货物装卸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路11号内1号。法定代表人：邢笃鹏，该公司总经理。原告鲍全通诉被告烟台鲲鹏货物装卸有限公司（以下简称鲲鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告鲍全通的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼，被告鲲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费51383元。事实和理由：2015年2月始被告雇佣原告从事货车驾驶员工作，开始被告能如期发放工资，后来经常拖欠不发，经原告多次索要，至今仍欠付51383元。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告法定代表人邢笃鹏以公司名义于2018年12月份出具的欠条1份，载明：“烟台鲲鹏货物装卸有限公司欠鲍全通2017年工资伍万壹仟叁佰捌拾叁元（51383.35元）。邢笃鹏”。证据二、原告的农业银行银行卡流水明细2张，证明被告通过法定代表人邢笃鹏的账户及邢笃鹏妻子唐爱娟账户向原告支付2017年部分工资时间以及数额。证据三、被告的工商登记材料1份，证明该公司法定代表人为邢笃鹏，股东为唐爱娟、邢笃鹏。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。应原告申请，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0602民初8678号民事裁定，裁定冻结被告烟台鲲鹏货物装卸有限公司在银行其账户内存款51383元或查封被告相应价值的财产，太平财产保险有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，邢笃鹏系被告鲲鹏公司的法定代表人，结合欠条内容，可以认定邢笃鹏出具欠条系职务行为，被告鲲鹏公司应按照欠条内容承担相应民事责任。故原告要求被告支付劳务费51383元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台鲲鹏货物装卸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲍全通支付劳务费51383元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、保全费534元，共计1619元，由被告烟台鲲鹏货物装卸有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初458号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李隆成，曾用名李隆顾，男，1978年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年11月18日经本院决定取保候审。 辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人李隆成犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李隆成及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日下午13时许，李某与被害人钟某在简阳市贾家工业园区一路口因争抢摊位发生纠纷。纠纷过程中，钟某持水果刀捅刺了李某左侧胸部及左上臂。被告人李隆成听闻父亲李某受伤后赶到现场，要求钟某将李某带往医院救治，钟某拒绝。随后，李隆成从所驾驶车辆上拿出一透明塑料棒对钟某手部、双腿等部位实施殴打。殴打结束后，李隆成将李某和钟某一同送往简阳市第二人民医院治疗。经鉴定，钟某左上肢损伤和左下肢损伤分别属于轻伤二级；李某损伤属于轻微伤。 2019年8月7日，被告人李隆成接简阳市公安局贾家镇派出所电话通知后到简阳市公安局投案，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人李隆成亲属代为赔偿了被害人钟某的损失，并取得了钟某谅解。 公诉机关认为，被告人李隆成的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李隆成对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 被告人李隆成的辩护人李厚章对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将塑料棒一根，被告人李隆成持有的手机一部扣押在案。 本院认为，被告人李隆成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李隆成犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李隆成的亲属代为赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的塑料棒一根，系犯罪工具，应依法没收；扣押在案的手机一部，无证据证明与本案犯罪有关联，由公安机关依法发还被告人李隆成。 综合被告人李隆成犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李隆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的塑料棒一根，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2085号 申请执行人：易传进，男，1968年11月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人易传进与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1621号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4495号原告：尚文美，女，1946年9月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：**，女，1980年4月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。系原告尚文美之女，特别授权代理。被告：罗建树，男，1985年3月29日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。原告尚文美诉被告罗建树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文美的委托诉讼代理人**、被告罗建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费54,519.44元（住院费51,236.87元＋门诊费3,069.87元＋检查费212.7元）、护理费14,423元(58,494元／年÷365天×90天)、住院伙食补助费1,450元（29天×50元／天）、营养费2,700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金46,883.2元（33,488元／年×7年×20%）、后续治疗费28000元、鉴定费1,800元、交通费3,900元，合计153,675.64元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日21时，被告罗建树无证驾驶摩托车，沿沪瑞线由西向东行驶至大理市沪瑞线K15+500米时，所驾驶车车头与道路南侧行人尚文美发生碰撞，造成尚文美受伤的道路交通安全事故。2019年4月15日，大理市交通警察支队，认定被告罗建树对此次事故负全部责任，认定原告尚文美无责任。事故发生后，原告被送到大理白族自治州人民医院诊断结果为：1.左肱骨颈骨折；2.左手第12掌骨远端骨折；3.左腕关节桡骨远端骨折；4.右骨上下支骨折；5.右颈用腓骨远端内外踝骨折，右踝关节半脱位可能；6.T8椎体压缩性骨折，支付医药费费3,069.8元。次日，原告转到楚雄州住院治疗29天，支付医疗费用51,236.87元救护车护送费2,300元。2019年6月17日到楚雄州人民医院复查，支付检查费212.7元。2019年10月11日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告尚文美伤残程度为九级，后续治疗费需28000元，护理期90日，营养期90日。被告罗建树辩称，事故发生的经过是事实，事故发生时我没有摩托车驾驶证,也没有购买保险，原告住院后我支付给原告6,000元，我愿意赔偿原告的损失。但是我现在没有稳定的经济收入，家里还有70多岁的两位老人还要照顾，无法承担高额的赔偿。经审理查明：原告尚文美系农村居民。2019年4月14日21时，被告罗建树未取得机动车驾驶证驾驶达到报废未按规定报废的车牌号为云Ｌ×××××号的普通二轮摩托车，沿沪瑞线由西向东行驶至大理市沪瑞线Ｋ15＋500米时，所驾驶车车头与道路南侧行人原告尚文美发生碰撞，造成原告受伤的道路交通安全事故。2019年4月15日，大理市公安局交通警察大队作出第532901420190003262号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到大理州人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，出院诊断结果为：1.左肱骨颈骨折；2.左手第1／2掌骨远端骨折；3.左腕关节桡骨远端骨折；4．右耻骨上、下支骨折；5.右胫腓骨远端内外踝骨折，右踝关节半脱位可能；6.Ｔ8椎体压缩性骨折？支付住院医疗费2797.02元及门诊费272.85元。次日，原告转院到楚雄州人民医院住院治疗29天，于2019年5月13日出院，诊断结果为:1.左肱骨颈骨折；2.左手第1／2掌骨骨折，左桡骨远端骨折；3.右耻骨上、下支骨折，左髋骨骨折；4.右内外踝骨骨折，右踝关节半脱位。支付住院医疗费51236.87元及救护车护送费2300元。2019年6月17日原告到楚雄州人民医院复查，支付检查费212.7元。2019年10月11日，楚雄正源司法鉴定中心鉴定受原告家属**的委托对原告的伤残程度、后续治疗费、“三期”进行鉴定，作出“楚正司鉴字（2019）第573号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.尚文美的伤残程度为九级伤残。2.尚文美的后续治疗费为人民币28000元（贰万捌仟元整）。3.尚文美的护理期为90日，营养期为90日。”。为此，原告支付了鉴定费1800元。被告在原告住院期间支付给原告医疗费6000元。被告驾驶的摩托车未购买交强险等。上述事实，有经双方质证后无异议的原告身份证及《户口簿》，《道路交通事故认定书》，大理州医院诊断证明、出院证明、医疗发票，楚雄州人民医院住院证明、医疗发票、付款凭证，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告身份证复印件及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗建树未取得机动车证驾驶达到报废未按规定报废的车辆在道路上行驶发生交通事故，与原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。经交警部门对事故进行责任认定，被告罗建树负事故全部责任，原告无责任，故被告罗建树应对造成原告受伤的损害后果承担民事责任。原告主张的医药费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金，因其系农村居民，故应按农村居民的标准赔偿。原告主张交通费过高，本院酌定3,000元（包括救护车费）。本院认定原告产生的实际损失为：医药费54,519.44元（2,797.02元+272.85元+51,236.87元＋212.7元）、后续医疗费28,000元、护理费14,423元（160.26元/天×90天）、住院伙食补助费1,450元（50元／天×29天）、营养费2,700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金15,075.2元(10768／年×7年×20%)、鉴定费1800元、交通费3,000元），合计120,967.64元。扣除被告先行支付给原告的6,000元后，被告还应赔偿给原告114,967.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：判令被告罗建树于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告尚文美医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币114,967.64元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由被告罗建树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年十一月八日书记员  杨 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2067号申请执行人：王海波，男，1971年3月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏和盛新型建材有限公司，统一社会信用代码913212815795076947，住所地兴化市。法定代表人：葛付军，执行董事。申请执行人王海波与被执行人江苏和盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏1281民初6391号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏和盛新型建材有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人王海波货款238080.8元及其利息，承担案件受理费3659元。因被执行人江苏和盛新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1012元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月12日电话联系申请执行人王海波，告知其被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏和盛新型建材有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月七日书记员  刘雅婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4425号申请执行人王海良被执行人林军本院在执行申请执行人王海良与被执行人林军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额76236.8元，经执行，被执行人已支付71956元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2266号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。被执行人：王月霞，女，1970年10月14日出生，汉族，。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与王月霞追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1949号民事判决书，责令被执行人王月霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2018）豫0104执319号执行裁定书，查封被执行人王月霞北京现代IX35牌小型轿车（车牌号D）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王月霞（身份证号3）北京现代IX35牌小型轿车（车牌号D）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6921号原告：洛阳天路混凝土有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇东柿村，统一社会信用代码：91410300596271281U。法定代表人：戴明。委托代理人：董向前，男，汉族，1970年6月23日生，住河南省偃师市，系公司经理，一般代理。委托代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司法律顾问，特别授权。被告：河南亚洲建设集团有限公司，地址：郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园6号楼3单元302室，统一社会信用代码：9141010566468082X0。法定代表人：吕中元。本院在审理原告洛阳天路混凝土有限公司诉被告河南亚洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳天路混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天路混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13483元，减半收取6741.5元，由原告洛阳天路混凝土有限公司承担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十六日书记员 高梦雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2518号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。统一社会信用代码：91210800121115189C。主要负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：迟正刚，男，1967年1月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司与被告迟正刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计40062.74元，具体包括本金33042.1元，利息7020.64元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××一汽海马小型普通客车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月9日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××一汽海马小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月9日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年7月11日，原告依约向被告指定账户划付了80000元。截至2018年4月21日，被告累计42期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金33042.1元，截至2018年4月21日的利息7020.64元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日至，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告辩称，是别人用我的身份证购车，我现在已经把车拿回来了已经偿还4万余元。我现在没有收入，剩余款项只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年7月9日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于购买车辆，按月分期偿还。贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。为保证上述被告债务的履行，2012年7月9日原被告双方同时签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告迟正刚以其购买的号牌为辽Ｈ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2012年7月9日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还，截至2018年4月21日，被告累计42期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金33042.1元，截至2018年4月21日的利息7020.64元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日至，原告对抵押车辆享有优先受偿权。庭审中，被告辩称借款系他人冒名，但未向本院提供证据加以证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告与原告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟正刚本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金33042.1元，利息7020.64元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告迟正刚所有的辽Ｈ×××××一汽海马小型普通客车依法处置所得价款有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费802.00元（原告已预交）由被告迟正刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋彤彤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1902号被执行人：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区普惠路与榆林路东南角台商大厦12楼1205号。法定代表人：郭玉田。本院在执行与合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南景程汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8779号原告：董红蒙，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告董红蒙诉被告张媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告董红蒙的委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款7400元。事实和理由：2018年5月，原、被告口头约定，由原告将被告所经营的烟台市芝罘区华茂洗浴中心房屋内部进行装饰装修，总装修款32323元，至2018年8月装修完工，被告欠付装修款7400元。原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、自2018年5月6日至2018年10月15日原告与被告之间的微信聊天记录打印件25张，沐芙蓉即被告的微信名，证明被告欠付原告装修款7400元。证据二、原告手写的工程款清单复印件一份，证明原告为被告装修，装修款共计32323元。原告称2018年12月6日其向芝罘区人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成了调解协议，后司法确认时被告未到庭，原告申请撤回司法确认。本院依原告申请调取芝罘区人民调解委员会（2018）年度鲁0602诉前调6334号调解卷宗，该案中被申请人张媛媛对申请人董红蒙提交的微信聊天记录12张及工程款清单无异议，并认可欠付装修款7400元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据，结合本院调取的调解卷宗能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告为被告实施装饰装修工程，事实清楚。芝罘区人民调解委员会（2018）年度鲁0602诉前调6334号案件中被告认可欠付原告装修款7400元，本院予以确认，现原告要求被告给付装修款7400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张媛媛于本判决生效之日起10日内向原告董红蒙支付装修款7400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 朱  淑  华人民陪审员 于  淑  荷二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11907号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：汪孔华，女，1969年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告汪孔华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员 白 雪二〇一九年十一月十四日书记员 李艳丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢745号之四 被执行人蒲松柏，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢745号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行 人蒲松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲松柏至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人蒲松柏在财付通支付科技有限公司 085e9858ef1744969b447c486@wx.tenpay.com账户内存款人民 币145.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6136号原告：刘某，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：中国某保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。负责人：姚志宏，职务：总经理。原告刘某与被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘延强到庭参加了诉讼，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失87296元，拖车施救费2840元，路产损失800元，评估费1000元，以上共计91936元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日20时40分许，卢刚驾驶鲁Ｐ×××××/(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车沿泰新高速由东向西行驶至事故地点时与蒋茹峰驾驶的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车受损的道路交通事故，经认定卢刚负事故的主要责任，蒋茹峰负事故次要责任。经查，原告车辆挂靠在临清市平安物流有限公司名下，在被告处投保了机动车强制责任险及商业险，该事故发生在保险生效期间，被告应当对原告损失承担赔偿责任，经协商未果，为此，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司未到庭亦未答辩。根据法庭调查，本院查明事实如下：鲁Ｐ×××××/(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车登记所有人为临清市平安物流有限公司，实际所有人为原告刘某，双方签订有《车辆挂靠合同》，该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止。2017年10月26日20时40分许，卢刚驾驶鲁Ｐ×××××/(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车沿泰新高速由东向西行驶至5公里+200米事故地点时，与蒋茹峰驾驶的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××/(鲁Ｐ×××××)车受损的道路交通事故并形成路产损失，该事故由泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，卢刚负事故主要责任，蒋茹峰负事故次要责任。该车由泰安市金山汽车救援有限公司实施拖车救援，花费2840元，山东省交通运输厅公路局京台高速公路泰安路政科出具公路赔偿通知书及路产损坏清单，并由山东高速集团有限公司泰安分公司出具路产损坏赔偿、清障服务专用发票共计800元。卢刚委托山东华信价格事务所有限公司对该车的事故损失进行评估，结论为鲁Ｐ×××××车在价格鉴定基准日（2017年10月26日）损失价格为87296元（已扣工时费，已扣残值），该车在泰安市岱岳区盛达汽车修理厂已修复完毕，原告已支付修理费。以上事实有原告陈述、保险合同、事故认定书、价格鉴定报告等在卷予以证实。本院认为，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果，对本案事实的确认应以原告的陈述及提供的证据为依据。鲁Ｐ×××××/(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，卢刚系合法驾驶人，涉案碰撞事故发生在保险期间内所致车辆损失在保险责任范围之内且特别约定不计免赔，属于保险合同约定的保险责任范围，故被告应在机动车损失费范围内承担赔偿责任。索赔车辆损失，被告未与原告达成一致意见，委托有鉴定资质的评估公司评估，费用经评估已明确，被告应予赔偿。涉案车辆受损后需要拖车救援，事故造成机油污染路面、撒落杂物等造成路产损失，所主张的各项费用合理必要，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告刘某保险理赔款90936元（车损87296元，救援服务、拖车费2840元，路产损失800元），于判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半收取），由被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十日书记员  王洪滨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2181号申请执行人：胡小亮，男。被执行人：陈逸森，男。本院在执行胡小亮与陈逸森民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日做出的（2018）豫0104民初8058号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人陈逸森应支付申请人本金697417.00元。被执行人陈逸森未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡小亮于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为697417.00元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈逸森的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈逸森邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈逸森立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈逸森未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人陈逸森房产登记信息，经查询被执行人陈逸森名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人陈逸森采取限制高消费措施，并将被执行人陈逸森纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月25日向申请人胡小亮通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人胡小亮本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人胡小亮对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产697417.00尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理赵皓天书记员关启鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5424号 原告：陈连朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈才有，男，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈连朋与被告陈才有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连朋到庭参加诉讼，被告陈才有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连朋向本院提出诉讼请求：依法判令陈才有立即偿还陈连朋借款150000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈才有因急需资金，于2017年10月4日向陈连朋借款150000元，并口头约定每月支付利息，陈才有当即写下借条一张交给陈连朋收执。后经陈连朋多次催讨未果。 陈才有未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈连朋提交借条1张、手机银行转账记录25单、存款明细账1张，陈才有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈才有因资金之需向陈连朋借款，陈连朋于2017年4月14日至2017年8月1日期间陆续通过手机银行向陈才有转账。2017年10月4日，经双方结算，陈才有尚欠陈连朋借款本金150000元，并于结算当日出具借条一张交陈连朋收执，未约定借款利息及借款期限。后上述借款经陈连朋多次催讨未果。 本院认为，陈才有向陈连朋借款的事实，有其出具给陈连朋收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。陈才有负有及时偿还借款的义务。故陈连朋请求判令陈才有偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求判令陈才有支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因双方借款时未约定利息，故对借期内的利息不予支持。但陈才有在陈连朋起诉后未能及时还款，应支付资金占用期间的逾期利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息。陈才有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈才有应于本判决生效之日起十日内偿还陈连朋借款本金150000元，并支付自起诉之日（2019年10月16日）起至还清借款之日止以本金150000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈连朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈才有负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十一月十四日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1165号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码：915113246757882621。 负责人：王清清，行长。 被执行人：何启俊，男，汉族，生于1964年11月3日，住仪陇县。 被执行人：陈秀方，女，汉族，生于1963年12月14日，住仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与何启俊、陈秀方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何启俊、陈秀方有位于仪陇县（新南安置区第9幢1单元4层2号）房产（产权证号：20××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人何启俊、陈秀方所有的位于仪陇县（新南安置区第9幢1单元4层2号）房产（产权证号：20××82）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 廖先龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再6号原审原告：兰云飞，男，1986年12月7日出生，汉族，现在江苏省无锡监狱服刑。原审被告：殷克通，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告兰云飞与原审被告殷克通民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0508民初1581号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告兰云飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元、违约金3240元（自2016年6月18日按照每日万分之三计算至2017年3月7日）。事实和理由：2016年6月，殷克通因处理房屋向原告借款4万元，答应于2016年8月26日归还。当时因钱没有到账，签订了借款合同，现在电话不接、人也找不到，承诺书也不履行，故提起诉讼。本院再审认为，原审原告兰云飞在原审中依据承诺书和借款合同主张向殷克通出借4万元、系现金交付，原审被告殷克通认可仅收到33000元，故不能依据借款协议和承诺书即证明兰云飞所主张的借条项下借款4万元已经全部发生。兰云飞在起诉时还隐瞒了殷克通已经归还1万元借款的事实，结合原审被告在短期内出具2份承诺书和1份借款合同，以及兰云飞在“车贷”行业多次实施敲诈勒索、诈骗等犯罪活动的相关事实综合分析判断，兰云飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0508民初1581号民事调解书；二、驳回兰云飞的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月五日书 记 员  石巧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8356号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权，总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川富瑞斯律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川富瑞斯律师事务所律师。一般授权。 被告：李雅雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司（以下简称花园物业公司）与被告李雅雪物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告李雅雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。 花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李雅雪向花园物业公司支付所欠花园物业公司的物业费8828.33元；2.案件的诉讼费用由李雅雪承担。事实与理由：花园物业公司自2002年成都花园小区建成以来，一直是成都花园小区的物业服务企业，李雅雪系成都市花园小区业主，花园物业公司一直未李雅雪提供物业服务至2017年9月15日，截止到2017年9月15日期间的物业费8828.33元（其中水费678.61元、垃圾袋装费196元、物业管理费7953.72元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，花园物业公司现提起诉讼，请求贵院依法支持花园物业公司的诉讼请求，判令李雅雪向花园物业公司给付欠缴的上述物业服务费。 李雅雪未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 花园物业公司围绕诉讼请求依法提交了成都市物价局关于成都市物业管理费标准的批复函（复印件），成价函（2003）92号（复印件），花园物业公司致青羊区发改局《关于成都花园物业服务费上调的函》（复印件），《关于成都花园物业服务费上调的函》，《调整成都花园物业服务费的会议纪要》（复印件）以及《会议签到表》（复印件），成都花园物业费上调对外公示公告的《公证书》、《公告》，交物业费收款单（2003年-2012年、2014年），民事判决书等证据，由于李雅雪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，对于花园物业公司提交的证据本院附卷佐证。 对于事实和证据，本案确认如下：花园物业公司自2002年起至2017年9月15日为成都花园小区提供物业服务。 审理中，（一）花园物业公司未提交其与李雅雪签订的物业服务合同，提交了花园物业公司服务中心出具的物业费款单（2003年-2012年、2014年），用于证明从2003年至2017年9月15日期间，花园物业公司于李雅雪一直存在物业服务合同关系，从2015年1月1日起至2017年9月15日，李雅雪一直欠缴物业费。（二）花园物业公司另提交了另三案的民事判决书，拟证明同类型案件已经判决，其提交的三案中，其中两案被告均与花园物业公司签订了物业服务合同，另一案件虽未提交物业服务合同，但被告到庭认可了与花园物业公司的物业合同关系。 本院认为，对于合同关系的认定。花园物业公司提主张双方建立了物业服务合同关系，但其提交的缴物业费收款单（2003年-2012年、2014年）系其自行制作，无李雅雪签字确认，亦无缴费记录予以印证，其提交的其他证据亦不能予以佐证，故花园物业公司提交的证据不能证明花园物业公司与李雅雪之间存在物业服务合同关系，故本院对花园物业公司主张李雅雪支付物业欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回成都花园物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由成都花园物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁江眉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4690号 申请执行人仲从伍，男，1976年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王红霞，女，1981年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人付小闯，男，1980年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲从伍与被执行人王红霞、付小闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3267号原告：谢先锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘和平，男，1963年9月16日出生，汉族，住宜城市。原告谢先锋与被告刘和平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先锋的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。被告刘和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先锋向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告支付餐费10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑业，经常带人到我餐馆就餐吃饭，长期不结帐，欠餐费10000元，于2017年1月26日出具了欠条。约定当年年底结工程款后一次付清，两年来多次找被告索要，被告一直拖延未付，为维护我的合法权益，特别人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告刘和平未答辩。经审理查明：原告谢先锋在宜城市振兴广场经营一家字号“状元大虾”餐馆，被告从事建筑行业，经常带客人到原告餐馆就餐，吃完饭后就签字记帐。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告餐费10000元，于是给原告出具欠条一份。此后，经原告多次索要此款，被告一直未支付，从而导致本案纠纷发生。本院认为，被告刘和平到原告谢先锋经营的餐馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务，被告就应当履行给付餐费的义务。对于所拖欠的餐费10000元，有被告刘和平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告餐费。由于双方并未约定利息，因此对于原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告谢先锋要求被告刘和平支付餐费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘和平欠原告谢先锋餐费10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十一月四日书记员  邱方华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4118号之二申请人：李操，男，1986年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路3号。法定代表人：李树明，执行董事。关于申请人李操与被申请人济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现（2019）鲁08民终3985号民事判决书已发生法律效力，被申请人请求解除对其名下银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁蓝天置业有限公司名下银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。审判员  白雪二〇一九年十一月二十日书记员  张月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2058-1号原告：贾瑾，女，1968年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董思源，男，1987年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张红建，男，住洛阳市老城区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层1001-1010室。法定代表人：蔡庄锋，该公司总经理。委托代理人：吉高智，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层89层。法定代表人：张鹏昊。本院在审理原告贾瑾诉被告董思源、张红建、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石平安人民陪审员  赵伟海人民陪审员  李胜利二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱智慧
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初87号 原告尹国才，男，汉族，生于1955年9月3日，住四川省泸州市江阳区。 被告古蔺县人力资源和社会保障局。 法定代表人杨绪超，局长。 出庭负责人张莉，副局长。 委托代理人张杰，该局政策法规股股长。 原告尹国才与被告古蔺县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹国才提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，纠正仲裁员作出的违法仲裁调解书，并赔偿原告损失1127606元。 本院认为，纠正案涉仲裁调解书不是被告古蔺县人力资源和社会保障局的法定职责，故其不是本案适格被告，原告起诉不符合相关法律规定。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹国才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。