福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2052号 原告：苏春兰女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中信律师事务所律师。 被告：福建绿融建设工程有限公司，住所地：上杭县南岗工业开发区黄竹大道13号，统一社会信用代码91350823MA349NGD6F。 法定代表人：黄吉荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被告：邱启彬男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告苏春兰与被告福建绿融建设工程有限公司（以下简称绿融公司）、邱启彬股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春兰的委托诉讼代理人苏小平、被告绿融公司的委托诉讼代理人张宝发、程致远到庭参加诉讼，被告邱启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春兰向本院提出的诉讼请求：判决绿融公司、邱启彬对福建省亿鑫建设有限公司在（2014）泉民初字第1690号民事判决书中应对苏春兰偿还借款的判决义务承担连带清偿责任。事实与理由：苏春兰与福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司、福建省亿鑫建设有限公司、陈坤民间借贷纠纷一案，经泉州中级人民法院以（2014）泉民初字第1690号民事判决书判决如下：福建省亿鑫建设有限公司赣州分公司、福建省亿鑫建设有限公司、陈坤应在本生效后十日内共同偿还苏春兰借款300万元并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同源贷款利率四倍计算的利息。判决生效后，苏春兰向泉州市中级人民法院申请执行。绿融公司为亿鑫公司于2016年7月13日设立的全资子公司，该公司设立后，福建亿鑫建设有限公司在其股东的操纵下，在尚未还清苏春兰的债务情况下，为逃避债务，转移资产，于2016年9月8日将公司的三项重要的企业建筑资质转移给绿融公司，福建亿鑫建设有限公司直接失去了偿债的能力，福建亿鑫公司与绿融公司存在利益输送、人格混同的现象。邱启彬作为福建亿鑫公司的股东，操纵了设立子公司、转移资质、出售子公司的系列行为，直接导致福建亿鑫建设有限公司无法承担生效判决确定的义务，损害了公司债权人利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法判决。 绿融公司辩称，绿融公司原为福建新鑫兴绿色建设有限公司，福建绿色新鑫兴建设有限公司于2016年7月13日由福建亿鑫建设有限公司设立的，2016年9月8日福建亿鑫建设有限公司将公司的三项企业建筑资质转移至福建新鑫兴绿色建设有限公司，2017年12月4日福建新鑫兴建设有限公司变更为绿融公司，建筑企业资质，属于行政许可事项，其本身不能作价和转让，不具有价值，苏春兰主张绿融公司对福建亿鑫建设有限公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回苏春兰的诉讼请求。 邱启彬提供书面答辩状辩称，苏春兰认为答辩人一手操纵了设立子公司、转移企业出售子公司等一系列行为没有法律依据，建筑企业资质是准许特定企业从事符合法定条件的活动，其主体与对象不可分离，是不能作为无形资产评估后进行买卖和转让，苏春兰认为企业交质是建筑公司的最重要的无形资产是不存在的。亿鑫公司将企业建筑资质转移给绿融公司是根据建设部《关于建设工程企业发生重组、合并、分立等情况资质核定有关问题的通知》第一条第四款的要求办理的，不存在利益输送、人格混同的现象。福建亿鑫建设有限公司将原占有福建省新鑫兴建筑有限公司公司的股权转让，所得转让款全部用于福建亿鑫建设有限公司的工程项目管理，答辩未领取股东分红或侵占福建亿鑫建设有限公司的任何财产或资金。苏春兰要求答辩对福建省亿鑫建设有限公司的债务承担连带责任，没有法律依据，请求驳回苏春兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）成立亿鑫公司赣州分公司，2014年6月24日亿鑫公司赣州分公司、陈坤以经营需要向苏春兰借取300万元，双方约定借款月利率为4.2%，借款期限为一年。借款期限届满后，亿鑫公司赣州分公司、陈坤未归还苏春兰借款及支付相应利息，苏春兰向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求亿鑫公司、亿鑫公司赣州分公司、陈坤归还借款并支付利息，2015年4月28日泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第1690号民事判决书，判决亿鑫公司、亿鑫公司赣州分公司、陈坤在判决生效后十日内共同偿还苏春兰借款300万元并支付自2014年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。亿鑫公司赣州分公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，后申请撤诉，2016年4月21日作出（2015）闽民终字第1949号民事裁定书，裁定准许亿鑫公司赣州分公司撤回上诉。2016年11月29日苏春兰向泉州中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院予以立案受理。 福建新鑫兴绿色建筑有限公司为亿鑫公司成立的全资子公司，亿鑫公司认缴注册资金为13800万元，2016年9月8日亿鑫公司通过企业全资子公司重组分立，调整经营结构，将亿鑫公司的建筑工程施工总承包一级、市政公用工程施工总承包一级和钢结构工程专业承包一级资质，平移至福建新鑫兴绿色建筑有限公司。2016年9月20日亿鑫公司与巫福根签订《福建新鑫兴绿色建筑有限公司股权转让协议》，约定：一、甲方（亿鑫公司）将持有福建新鑫兴绿色建筑有限公司100%股权共13800万元人民币认缴出额，以2800万元转让给乙方（巫福根）；二、乙方同意在本协议签订之日起60日内将转让费2800万元以转账方式一次性支付给甲方；三、股东权益交割日为2016年9月20日。协议签订后，巫福根将股权转让款2800万元通过福建省农村信用社网银方式支付给亿鑫公司。2017年4月10日巫福根将福建新鑫兴绿色建筑有限公司的所转让的股权全部转让给福建六臻建筑工程有限公司，2017年5月3日福建六臻建筑工程有限公司将福建新鑫兴绿色建筑有限公司股权中的51%转让给福建绿科建设集团有限公司。2017年12月4日福建新鑫兴绿色建筑有限公司变更为福建绿融建设工程有限公司，股东为福建六臻建筑工程有限公司和福建绿科建设有限公司。 另查明，亿鑫公司企业性质为有限公司，法定代表人为邱启彬，经营范围为市政公用工程施工总承包一级、房屋建筑工程总承包一级、钢结构工程专业承包一级、地基与基础工程专业承包一级、建筑装修装饰工程专业承包一级、消防设施工程专业承包一级、机电设备安装工程专业承包一级。2019年11月5日，中华人民共和国住房和城乡建设部向本院出具回函，确认2016年9月7日核准亿鑫公司、新鑫兴绿色建筑有限公司资质核定申请。亿鑫公司的建筑工程施工总承包一级资质、市政公用工程施工总承包一级资质和钢结构工程专业承包一级资质由其全资子公司新兴鑫绿色建筑有限公司承续。 以上事实，有苏春兰提供的民事判决书、股权转让协议、企业登记信息和当事人陈述等证据证实。 本院认为，资质是行政机关根据公民、法人、其他组织的申请，准许其从事特定建筑活动的资格，企业建筑资质是建设行政部门根据企业的注册净资产、专业技术人员、技术设备和完成的工程业绩而核定的从业许可，建设行政部门对建筑企业资质进行动态管理，具有时效性，企业依资质许可开展经营活动后，建设行政部门依法对企业的质量、安全和市场行为进行监督检查对有违法行为或者不符合资质条件的建筑企业撤销或重新核定资质。资质本身是行政许可，通过资质证书的形式表现，其主体和对象具有人身附属性，不能与主体分离而独立存在，不能作为资产进行买卖和转让，不具有相应的交换价值。亿鑫因全资子公司之间由于经营结构调整在企业与全资子公司之间申请部分资质转移，将亿鑫公司的建筑工程施工总承包一级、市政公用工程施工总承包一级和钢结构工程专业承包一级资质，平移至福建新鑫兴绿色建筑有限公司，并不违反法律和行政法规经强制性规定。亿鑫公司转移上述资质后仍保留地基与基础工程专业承包一级、建筑装修装饰工程专业承包一级、消防设施工程专业承包一级、机电设备安装工程专业承包一级，依法可以人事相关的建筑活动。亿鑫公司将上述资质平移至福建新鑫兴绿色建筑有限公司，并不造成亿鑫公司责任资产的减少，与福建新鑫兴绿色建筑有限公司之间也不存在利益输送和公司人格混同。2017年12月4日福建新鑫兴绿色建筑有限公司变更为绿融公司，苏春兰起诉认为亿鑫公司与绿融公司之间存在人格混同要求绿融公司和亿鑫公司的法定代表人邱启彬对亿鑫公司对苏春兰的借款利息的还款责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 驳回苏春兰的诉讼请求。 本案受理费52400元，适用简易程序减半收取26200元，由苏春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李宝莲 附相关法条： 《中华人民共和国行政许可法》 第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。