文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16694号原告：刘桂娣，女，1965年1月6日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈国清，男，1969年4月6日出生，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水吉达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：周福云，总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生，住广西壮族自治区。案件程序：原告刘桂娣诉被告陈国清、佛山市三水吉达运输有限公司（以下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员张春桂适用简易程序独任审判。本院于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、被告吉达公司的委托诉讼代理人张景鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加庭审，被告陈国清经本院合法传唤无正当理由未参加上述庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求法院依法判令陈国清、吉达公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计287991.25元（医疗费90447.45元、后续治疗费18000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费4800元、交通费1658元、误工费22366.70元、残疾赔偿金201916.80元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费3102.30元）。2.请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由陈国清、吉达公司承担赔偿责任。3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实认定以下是原告与被告吉达公司、保险公司无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年12月31日14时30分，原告刘桂娣驾驶粤Ｈ×××××二轮车在佛山市三水区西南街道X527自北向南行驶与被告陈国清驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损和原告刘桂娣受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：陈国清承担此次交通事故的全部责任，刘桂娣无责任。3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，当日被送往佛山市中医院住院治疗，住院天数32天，在上述医院治疗过程中，原告发生医疗费共计90447.45元。其中，被告保险公司垫付了医疗费85000元。4、2019年4月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》{南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（147）号}，认为原告因外力作用致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位，后遗腰部活动功能部分障碍，评定为九级伤残；致两侧胸部多发性肋骨骨折（右侧3~7后肋、左侧7~9前肋）评定为十级伤残。5、被告陈国清驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。6、原告的情况：原告为农村家庭户口。以下是原告与被告吉达公司、保险公司有争议的事项，本院认定如下：1.医疗费，原告住院及门诊共计发生医疗费90447.45元，原告主张90447.45元，被告吉达公司、保险公司均同意支付医保范围内用药费用部分，认为因医院未区分医保范围内用药及自费用药部分，故酌定扣减医疗费总金额的10%。本院认为被告吉达公司、保险公司未举证证实原告医疗费中是否包含自费用药部分即具体金额，故对于被告吉达公司、保险公司的上述主张，本院不予采纳，对于原告上述医疗费需要进行赔偿的金额为90447.45元的主张，本院予以采纳。至于原告住院期间生活用品费中的护理费用549.30元。原告主张549.30元；被告吉达公司、保险公司认为过高。对于原告治疗期间实际产生并支付的护理费用549.30元，依据原告住院32天的伤情情况以及治疗后经鉴定达九级、十级伤残等，本院予以支持。2.赔偿标准。被告吉达公司、保险公司认为本案应适用农村标准，原告认为应适用城镇标准，并提交广州市越秀区顺泰家庭服务中心《企业信用信息公示报告》、《家政服务合同》三份、广州来穗流动人口基本情况查询打印表、《借记卡账户历史明细单》等证据。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告在事故发生前已在广州居住生活满一年以上，故本院应适用城镇标准。3.误工费。关于误工时间，原告主张122天，被告吉达公司、保险公司主张按原告发生事故至定残前一天120天算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告的情况，本院确定原告的误工时间为120天（按4个月计）。关于收入标准，原告认为5500元/月，被告吉达公司、保险公司不予认可；本院认为，结合原告提供的《家政服务合同》三份及银行流水可知，原告在2018年1月至8月的月工资收入合同显示为5200元银行流水基本一致，2018年9月至12月的工资合同及流水均显示为5500元，故本院酌定原告在事故发生前一年的月均工资收入为5300元。对于原告主张按5500元/月标准计算误工费，本院不予采纳。综上，本院确认原告的误工费为21200元（5300元/月×4个月），对其误工费诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              8549.75              票据（不包括垫付，包括护理用品、腰椎矫形器、医药三角巾及成人看护垫）90447.45元+ 549.3元+2500元+53元-85000元                  2              后续医疗费              18000              鉴定意见                  3              住院伙食补助费              3200              住院32天，100元/天×32天＝3200元                  4              营养费              1050              5000元×21%                  5              残疾赔偿金               176677.20              残疾赔偿金：42066元∕年×20年×21%=176677.20元                   6              误工费              21200              5300元/月×4个月                  7              护理费              4800              150元/天×32天                  8              鉴定费              2500              鉴定费发票                  9              交通费              1000              酌定                  10              精神损害抚慰金              21000              根据被告负全部责任及原告达九级、十级伤残等酌定                                合计              257976.95                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈国清承担此次事故的全部责任，原告刘桂娣不承担责任。本案是机动车与二轮车之间的交通事故，被告陈国清既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任；鉴于被告陈国清为被告吉达公司聘请的司机，事发时正在履行职务，应由被告吉达公司承担赔偿责任，但因被告陈国清对该次事故承担全部责任，属于在履行职务中存在重大过错情形，故应当与被告吉达公司承担连带赔偿责任。吉达公司的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司已经在该项下垫付85000元，故被告保险公司在该项下不再承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失已超出110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，EU3198号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的147976.95元（257976.95元－110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额1000000元内承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂娣110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告刘桂娣147976.95元；三、驳回原告刘桂娣的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2810元，由原告负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇一九年十一月十一日书记员  李 莉