wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8134号 原告：杨志红，女，1979年2月3日出生，汉族，石家庄市桥西区汇城新中源陶瓷销售中心职员，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张继红，男，1975年9月11日出生，汉族，群众，石家庄市华普惠生商贸有限公司员工，现住石家庄市桥西区。系原告杨志红之夫。 被告：范彦辰，男，1980年4月24日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：李英惠，男，1968年4月6日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告杨志红与被告范彦辰、李英惠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红及其委托诉讼代理人张继红，被告范彦辰，李英惠，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼的代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年11月26日17时55分许，被告范彦辰驾驶被告李英惠名下的冀Ａ×××××号出租车，沿本市中华大街行驶至南二环辅路交叉口环岛由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告杨志红发生碰撞，造成原告杨志红左胫骨平台及胫骨中上段粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左髁间嵴骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告范彦辰负事故的全部责任。被告范彦辰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元附带不计免赔。就前期费用，原告杨志红在2017年向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出了（2017）冀0104民初5106号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险内赔偿了原告各项损失共计107874.93元，该判决已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。2018年11月12日原告杨志红因二次手术入住河北医科大学第三医院住院治疗，产生医疗费21778.07元，对此事实，原告杨志红提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，经质证，被告均认可。原告杨志红要求住院伙食补助费1900元，经质证，被告均认可。但被告保险公司主张原告的诉讼请求已经超过交强险限额，商业三者责任险中约定因未取得从业资格证从事营运发生事故，属于保险免赔，因此，被告保险公司不同意在商业三者险内承担赔偿责任。经询问被告范彦辰，被告范彦辰认可没有从业资格证，投保人李英惠认为就免责条款被告保险公司没有告知自己。对此事实，被告保险公司未提交证据证实就免责条款已告知投保人或被保险人。 裁判理由与结果 本院认为，被告范彦辰驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告杨志红的损失已经超过交强险医疗费赔偿限额，现原告的实际损失为23678.07元，需要在商业三者责任保险内进行赔偿，由于商业三者责任险系商业保险，应当按照合同约定履行。被告保险公司主张就免责条款已经告知投保人被告李英惠，被告李英惠否认，被告保险公司就免责条款已经进行了释明未提交证据证实自己的观点。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明。未明确说明的，该条款不发生法律效力。故原告杨志红的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计23678.07元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取196元，由被告范彦辰承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费392元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月六日 书记员  常欢欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4148号原告：李炜林，男，汉族，1999年9月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************014。被告：成桂彬，男，汉族，1997年8月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************之二，公民身份号码441************234。本院在审理原告李炜林与被告成桂彬民间借贷纠纷一案中，因原告李炜林希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年9月24日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李炜林撤回起诉。本案受理费25元，由原告李炜林负担。审判员  林浩坚二〇一九年十月二十八日书记员  蔡健明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21791号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：何锡初，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************734。本院立案受理了原告佛山市顺德区马洲医院与被告何锡初因土地租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区马洲医院于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区马洲医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区马洲医院撤回起诉。本案受理费减半收取为1011.6元（原告佛山市顺德区马洲医院已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14968号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪万加乐日用品店，地址为广东省东莞市************。经营者：余清祥，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区印染厂21栋11号，公民身份号码为362************419。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪万加乐日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月六日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28233号原告：钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************110。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：梁间明，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码为440************244。被告：张少文，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码为442************016。原告钟进江诉被告梁间明、张少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟进江的委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告梁间明、张少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟进江诉称，原告与被告梁间明是朋友关系。被告梁间明因经济周转困难于2015年10月向原告借款300000元，双方约定月息20厘，由被告张少文提供保证。原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告张少文作为被告梁间明的担保人，应当对被告梁间明的上述债务承担连带清偿责任。被告梁间明在2016年3月25日归还了27000元，原告认为该款项是用于给付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁间明向原告归还借款300000元并计付利息（利息计算方式为以300000元为本金按月利率2%从2016年3月12日起计算至实际付清之日止）；2.被告张少文对被告梁间明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告梁间明、张少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2015年10月11日，两被告向原告出具《借据》载明：兹有本人梁间明于今日向出借人钟进江借款300000元进行资金周转，本人保证如期归还，并以借款本金2%作为每月利息。担保人张少文自愿同意为借款人梁间明担保以上借款及利息，并愿意承担连带责任。被告梁间明在借款人处签名捺印确认，被告张少文在担保人处签名捺印确认。庭审中，原告主张在出具《借据》当日已交付借款给被告，但被告梁间明仅于2016年3月25日向原告归还利息27000元。以上事实有原告提供的《借据》、还款记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告梁间明向原告出具《借据》明确借到原告借款300000元，故被告梁间明向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告主张被告梁间明在2016年3月25日向原告归还利息27000元外，被告梁间明没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告梁间明至今尚未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告梁间明归还借款300000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以300000元为本金从2016年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止。关于被告张少文是否承担保证责任的问题。被告张少文在《借据》中以保证人的身份签名确认，自愿为案涉的借款提供连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，原告在保证期限内向被告张少文主张保证责任，故原告请求被告张少文对被告梁间明的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁间明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟进江归还借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为本金从2016年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告张少文对上述第一判项向原告钟进江承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9332.83元（已由原告预交），由被告梁间明、张少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1028号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘汉伟，男，1989年12月7日出生，公民身份号码445************013，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县************号。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人刘汉伟犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人刘汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月18日早上6时许，被告人刘汉伟在普宁市****************内，趁被害人黄友莲睡觉时，盗走黄友莲一部OPPOReno牌手机（价值人民币2100元）。破案后，上述被盗手机已被追回。上述事实，被告人刘汉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、宾客登记单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘汉伟所犯罪名成立。刘汉伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关建议对刘汉伟判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘汉伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1849号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，珠海中心支公司职员。委托诉讼代理人：李斌辉，清远中心支公司职员。被告：张金有，男，汉族，1991年12月5日出生，连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************115。本院于2019年10月21日适用简易程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告张金有保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2019年11月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告张金有的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费185元，撤诉减半收取92.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员 冯廷华二〇一九年十一月十三日法官助理 叶 晔书 记 员 匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终4029号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码9141010061889636R。法定代表人郑申，该公司经理。被上诉人（原审被告）：信阳同丰运输有限公司，住所地信阳市高新区城东办事处马岗村，统一社会信用代码91411500MA40RH796L。法定代表人湛开东，该公司经理。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何延玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：周祥师，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市高新技术产业开发区。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人信阳同丰运输有限公司、何延玉、周祥师、吴冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6588号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收到9150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执583号申请执行人：王某，女。被执行人：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组。负责人王某某，系该组组长。本院在执行王某与陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初394号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组给付王某征地补偿款29551元。案件受理费269.5元，执行费347.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会银行账户的存款（人民币）30167.8元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月十四日书记员 周 航
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执334号 申请执行人：孙志国，男，1967年12月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张洪成，男，1992年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行孙志国与张洪成劳务合同纠纷一案中，被执行人张洪成应向申请执行人孙志国支付劳动报酬款11460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费44元。本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人张洪成有可供执行的财产，申请执行人孙志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪成新的财产线索，申请执行人孙志国可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月五日 书记员  马唯实
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22656号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林培发，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************034。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林培发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林培发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息121162.66元［其中借款本金106870元、利息(含罚息)13267.99元、复利1024.67元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13058.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170******479号。贷款金额235000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月9日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，尚欠本金106870元、利息11411.16元、罚息6669.93元、复利1266.21元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13058.13元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金106870元、利息11411.16元、罚息6669.93元、复利1266.21元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林培发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金106870元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息11411.16元、罚息6669.93元、复利1266.21元，自2019年10月23日起的罚息以106870元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告林培发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1492.21元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告林培发负担1467.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7397号原告：罗竹英，女，土家族，1970年8月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************66X。被告：郝前军，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码512************919。原告罗竹英与被告郝前军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗竹英到庭参加诉讼。被告郝前军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗竹英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬7290元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月经被告郝前军聘请，在清远市清城区长隆项目工地工作，具体负责钢筋铺设工作，约定劳动报酬按最终工程量结算。工程完工后，被告郝前军一直没有付清工资给原告。2018年10月，被告出具《欠条》，承认拖欠原告工资7290元的事实。原告多次催促，被告均已没钱为由拒绝支付，目前原告已无法与被告取得联系。清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。被告郝前军没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告郝前军未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告郝前军欠原告罗竹英工资7290元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资7290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝前军于本判决生效之日起七日内向原告罗竹英支付工资7290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝前军负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十二日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23072号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨徐，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨徐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执710号申请执行人：陈虹，女，1989年2月8日出生，汉族，住宜良县。被执行人：杨国富，男，1988年12月4日出生，汉族，住宜良县，现因犯罪服刑中（至2027年）。陈虹与杨国富刑事附带民事赔偿一案,宜良县人民法院作出的（2018）云0125刑初314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因杨国富未按照判决履行义务，陈虹于2019年5月10日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款191188.3元，执行费2768元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月八日书 记 员  毛伟春
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2235号原告:徐放青，男，1971年2月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：徐魁，男，1984年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告徐放青与被告徐魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐放青到庭参加诉讼，被告徐魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐放青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息59000元（自借款之日始计算至借款付清之日止，暂计算至2019年10月21日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，被告因急需资金周转在原告处借款100000元，约定六个月内还款，并出具了借条。借款到期后，被告未按期归还借款，双方重新约定了还款期限，延期至2017年6月20日，并约定：如被告到期未归还按500元每天向原告支付滞纳金。还款期限再次到期后，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息（2016年6月20日至2017年6月20日期间按年利率6%的标准计算利息，2017年6月21日至2019年10月21日期间500元/天的滞纳金调整为按月利率2%的标准计算）。被告徐魁未作答辩。经审理查明，2019年6月20日，被告因做生意的需要向原告借款100000元，借款期限为半年，并向原告出具了借条，借条载明“今借到徐放青现金人民币壹拾万元整（100000.00），期限六个月内归还，徐魁4309021984××××××××,2016年6月20日”。同日，原告按照被告的要求将100000元汇入被告之母刘进飞卡号为62×××45的中国工商银行账户中。借款到期后，被告未能如约归还借款。2016年12月20日，被告在原有借条上加注“此借款壹拾万元人民币延期至2017年6月20日归还，如到期未归还按500元每天支付徐放青做为滞纳金。徐魁4309021984××××××××,2016年12月20日”。还款期限再次到期后，被告仍未还款。诉讼中，原告要求将500元／天的滞纳金调整为按月利率2%计算。上述事实，有借条、指定汇款账号便签、中国工商银行汇款凭证、村委证明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告按年利率6%的标准支付2016年6月20日至2017年6月20日期间利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持；关于原告要求将500元/天的滞纳金调整为按月利率2%计算的意见，本院认为，该滞纳金为违约金，原告自愿调整至按月利率2%计算，未超过法律规定的总计年利率24%的限制，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐魁清偿原告徐放青借款本金100000元及违约金58540元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月21日始计算至实际付清之日止，暂计算至判决之日），履行期限：本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐放青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），财产保全费1320，共计3060元，由被告徐魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审  判  员  狄卫华二〇一九年十一月二十九日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：439899991010003038461开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3701号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人凡明安，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住荆州市公安县********。公民身份号码：421********921*833。羁押时间二〇一九年六月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3631号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月6日12时许，被告人凡明安在东莞市虎门镇博涌社区***********的制衣厂做临时工并伺机盗窃，盗走劳秀妃一台华为牌手机(自报约值700元)。6月18日9时许，被告人凡明安在虎门镇博涌社区大卢向西黄泥岗1巷5号一楼的制衣厂做临时工并伺机盗窃，盗走王兰一台蓝色VIVO牌Y97型手机(自报约值3200元)。6月26日11时许，被告人凡明安在虎门镇镇口社区长房一巷28号一楼的制衣厂做临时工并伺机盗窃，盗走刘汉连一台米黄色VIVO牌手机(自报约值500元)。被告人将上述手机销赃并挥霍。6月27日22时许,凡明安在东莞市虎门镇博涌社区**********被抓获。破案后，涉案赃物无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人凡明安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人凡明安于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人劳秀妃700元、王兰3200元、刘汉连500元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18582号原告：苏天拱，男，1956年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************739。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛法律服务所法律工作者。被告：苏培坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************798。被告：苏培昌，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************757。原告苏天拱诉被告苏培坤、苏培昌法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏培昌及其委托诉讼代理人何震，被告苏培昌到庭参加诉讼，被告苏培坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天拱向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人何银彩遗留的位于佛山市顺德区**************的房屋[房屋所有权证：粤房地权证佛字第0315087684*，价值65000元]由原告苏天拱继承所有，并过户给苏天拱；2.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：何银彩于1962年1月22日出生，于2019年3月6日死亡，苏天拱于1956年3月11日出生，何银彩生前与苏天拱只结过一次婚，生育了两个子女，即苏培坤、苏培昌，后再没有生育收养过其他子女。何银彩的父亲何光（出生于1940年12月19日，死于2010年4月12日）和母亲杨任妹（出生于1940年7月21日，死于1978年9月3日）均先于其死亡。何银彩于2015年9月通过受赠获得何宝兴、张惠文所有的，位于佛山市顺德区**************的房屋一间[原产权证：粤房地权证佛字第C6772378号]。现何银彩已死亡，故上述房屋为遗产，原被告均是法定继承人，原告苏天拱系何银彩的配偶，有权继承何银彩一半的份额后仍有权与被告苏培坤、苏培昌共同继承。现因苏培坤不愿放弃其有权继承的份额，原被告协商不成，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告苏培昌辩称，对原告的起诉没有异议，我同意将份额赠予原告。被告苏培坤经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。诉讼中，原告向本院提交了原告及被告1身份证复印件各1份、常住人口登记表复印件3页、不动产权证复印件1份（原件核对后退回）、龙潭村委会证明1份、桑麻村委会证明1份、何银彩常住人口登记表复印件1份、公证书复印件5页（原件核对后退回）、评估报告1份等证据予以证明，被告苏培昌对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，故本院上述证据的真实性均予以确认，并予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：1.佛山市顺德区**************的房屋[房屋所有权证：粤房地权证佛字第0315087684号]登记所有权人为何银彩；该房产经佛山市信欣房地产土地评估有限公司评估目前市值为65000元。2.何银彩与原告苏天拱结婚后，生育了被告苏培坤、苏培昌二个子女。何银彩的父母分别为何光和杨任妹，何光于2010年4月12日死亡，杨任妹于1978年9月3日死亡。3.被告苏培昌在庭审中明确同意将其继承的份额自愿赠与给原告。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，位于佛山市顺德区**************的房屋[房屋所有权证：粤房地权证佛字第0315087684号]登记所有人为何银彩，但系何银彩与原告苏天拱的夫妻共同财产财产。因何银彩在生前未立下遗嘱，故涉案房产的一半份额属何银彩的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定进行继承分割。何银彩死亡时，其第一顺位继承人为其丈夫即原告苏天拱和两个子女即被告苏培坤、苏培昌，即三人继承何银彩的1/2房屋份额，各继承1/6。同时因被告苏培昌自愿将其应继承的房产份额赠与给原告，综上，原告苏天拱共计可占有和继承涉案房产的份额为5/6，被告苏培坤继承的涉案房屋的份额为1/6。因原告取得了涉案房产的绝大部分份额，为利于生活所需，便于利用，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，故本院确定涉案房产由原告继承所有。对于苏培坤应享有的继承份额，原告应分别按市值作价补偿。结合涉案房产的评估价值65000元，故原告应向被告苏培坤支付补偿款为10830元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于何银彩（已故）名下、位于佛山市顺德区**************的房屋[房屋所有权证：粤房地权证佛字第0315087684号]由原告苏天拱继承所有；二、原告苏天拱应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏培坤支付补偿款10830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由原告苏天拱自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十一月十五日书记员  黄金源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14608号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦成龙日用品店，地址为广东省东莞市*************。经营者：刘成龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码为420************833。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦成龙日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20529号之一原告：佛山市金惠纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇海口南新创业园A区302仓，统一社会信用代码914***********050W。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄思河，男，汉族，1972年1月4日出生，住广西梧州市长洲区**************，公民身份号码450************918，系公司员工。被告：易惠胜，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省鹤山市**********之十八503房，公民身份号码440************313。原告佛山市金惠纺织有限公司诉被告易惠胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理，原告佛山市金惠纺织有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金惠纺织有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金惠纺织有限公司撤诉。案件受理费776元减半收取计388元，由原告佛山市金惠纺织有限公司负担。审 判 长  邱建聪人民陪审员  麦鹤薇人民陪审员  马凤颜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖梦丝
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初366号原告：李文伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。被告：吴凤芝，女，1964年7月12日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。被告：林仰波，男，1964年7月27日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。原告李文伟诉被告吴凤芝、林仰波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，因两被告需公告送达，遂转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告李文伟及其委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告吴凤芝、林仰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴凤芝、林仰波付还原告煤气款424746元及利息（自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告家庭经营陶瓷制造生意，多年来一直向原告购买煤气，2014年2月20日进行了一次结算，共结欠了原告381149元，由被告林仰波立下欠款凭条交原告存执，至2017年9月26日再次进行结算，共结欠原告煤气款432746元，由被告吴凤芝立下欠条、凭条（计划保证书）交原告存执，约定自2017年10月15日起至2019年6月15日止按计划付完全款。但此后被告仅付还8000元，余款424746元尚未付还原告。两被告拖欠煤气款未还，严重的损害了原告的合法权益，两被告应承担还款的义务。鉴此，特具状起诉，请支持原告的诉求。原告李文伟在举证期限内提交的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件二份二页；三、凭条、欠条、计划保证书复印件三份三页；四、商品提货单复印件八份二页。被告吴凤芝、林仰波在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经开庭审理，本院查明如下事实：两被告向原告购买煤气，2014年2月20日进行了一次结算，共结欠了原告381149元，由被告林仰波立下欠款凭条交原告存执，至2017年9月26日再次进行结算，共结欠原告煤气款432746元，由被告吴凤芝立下欠条、凭条（计划保证书）交原告存执，约定自2017年10月15日起至2019年6月15日止按计划付完全款。但此后被告仅付还8000元，余款424746元尚未付还原告。本院认为：原告李文伟与被告吴凤芝、林仰波的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买煤气依法应承担付款义务，但两被告没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故两被告应承担本案纠纷的责任。原告请求两被告付还其煤气款424746元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失,因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为两被告付还其货款424746元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告吴凤芝、林仰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴凤芝、林仰波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李文伟货款424746元及该款自2019年6月18日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告吴凤芝、林仰波负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告李文伟预交的受理费7672元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  黄锐鸿二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈烁珊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1447号原告：曾国雄，男，1969年3月21日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：徐达泉，男，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省德庆县****************。第三人：郁南县志宏新型环保建材有限公司。住所地：广东省郁南县******。法定代表人：林世伟。原告曾国雄诉被告徐达泉、第三人郁南县志宏新型环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员李亚明独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀南、龙诗华，被告徐达泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐达泉归还所欠砖款41147元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，直至被告还清本息为止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因经营需要，从郁南县志宏新型环保有限公司处购买砖石，所欠砖款为61147元。原告为该公司的股东，退股后公司同意被告所欠该笔砖款由原告进行收取。被告在2019年1月22日确认所欠砖款由原告进行收取等相关事宜，并亲笔书立《欠条》给原告，确认所欠原告砖款为61147元。被告分别于2019年1月20日和同年6月18日分别归还了10000元，合计共20000元，尚欠41147元未归还。原告已经给予被告充分的时间归还欠款，但被告均是推搪了事。被告的行为违反了双方的约定。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院判允原告所求。被告徐达泉承认原告曾国雄提出的全部诉讼请求。原、被告只是因为未能就每期的还款数额和还款期限达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐达泉承认尚欠原告曾国雄款项41147元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息直至被告还清本息为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐达泉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款41147元及支付利息（利息从原告起诉之日即从2019年10月11日起以41147元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告曾国雄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.34元（已减半收取），由被告徐达泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十一月二十九日书记员  李东权
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3027号原告：麦伟涛，男，2010年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************016。法定代理人：麦茂荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************018（系原告父亲）。被告：罗木华，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会米西组，身份证号码442************011。本院审理原告麦伟涛诉被告罗木华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦伟涛以双方已达成和解协议、自身合法权益得到维护为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告麦伟涛的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦伟涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告麦伟涛承担。审判员  李垣初二〇一九年十一月七日书记员  莫菲怡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4530号原告：梁亚平，女，1963年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告梁亚平诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁亚平于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告梁亚平在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁亚平撤回起诉。本案受理费5元，由原告梁亚平负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1981号原告:中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，系该行行长。委托诉讼代理人：马艳艳、张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：叶继红，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张红利，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告叶继红、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强、被告张红利均到庭参加诉讼。叶继红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶继红、张红利清偿建行洛阳分行快e贷借款72100元及利息5230.99元（截止2018年6月30日利息为5230.99元，贷款到期后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由叶继红、张红利承担。事实和理由：叶继红分别于2017年3月4日、2017年5月3日、2017年5月31日在建行网上银行在线申请快e贷产品，在线确认签订《中国建设银行快e贷借款合同》：1.2017年3月4日借款2800元，借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日止；2.2017年5月3日分别借款14700元、50000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日止；3.2017年5月31日借款4600元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。上述款项年利率5.6%，逾期罚息上浮50%即年利率8.4%，还款方式均为借款期限内循环使用，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，叶继红未能履行全还款义务，上诉借款发生在叶继红与张红利婚姻关系存续期间，故建行洛阳分行以二人为被告提起诉讼。叶继红未到庭，未答辩。张红利辩称，张红利与叶继红于2016年9月6日已经离婚，案涉借款是叶继红单独向建行洛阳分行所借，与张红利无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：叶继红通过网络与建行洛阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共向建行洛阳分行申请四笔“快e贷”借款：1、2017年3月4日，借款额度为2800元，借款额度有效期为2017年3月4日至2018年3月4日；2、2017年5月3日，借款额度分别为14700元、50000元，借款额度有效期均为2017年5月3日至2018年5月3日；3、2017年5月31日，借款额度为4600元，借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日。合同约定贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即年利率8.4%。还款方式均为借款期限内循环使用，借款到期后一次性还本付息。还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。电子合同生效后，建行洛阳分行向叶继红发放相应款项金额。截止2018年6月30日，叶继红仍余72100元本金及5230.99元利息未清偿。另查，张红利与叶继红于2016年9月6日登记离婚。本院认为，建行洛阳分行与叶继红通过电子数据系统签订的案涉协议、合同及约定条款依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。建行洛阳分行依约履行了放款义务，叶继红在借款到期后未履行偿还本息义务，应当承担相应的违约责任。叶继红借款时，张红利与叶继红已经离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，故关于建行洛阳分行要求张红利承担连带责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶继红于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金2800元及利息（利息自2017年3月4日至2018年3月3日按年利率5.6%计算，自2018年3月4日至实际偿还之日止按年利率8.4%计算，具体数额以结清当日中国建设银行电子银行借款系统统计数额为准）；叶继红于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金64700元及利息（利息自2017年5月3日至2018年5月2日按年利率5.6%计算，自2018年5月3日至实际偿还之日止按年利率8.4%计算罚息，具体数额以结清当日中国建设银行电子银行借款系统统计数额为准）；叶继红于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金4600元及利息（利息自2017年5月31日至2018年5月30日按年利率5.6%计算，自2018年5月31日至实际偿还之日止，按年利率8.4%开始计算，具体数额以结清当日中国建设银行电子银行借款系统统计数额为准）；驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如叶继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由叶继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  张曼丽人民陪审员  杜大伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：吴康，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：450************657。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢235号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：贾爱国，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5413号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人贾爱国名下位于绵阳市涪城区119号Ｂ栋6单元1-4楼1号成套住宅（权证号：34××94），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾爱国名下位于绵阳市涪城区119号Ｂ栋6单元1-4楼1号成套住宅（权证号：34××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 苟 斌
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初587号原告：林建浩，男，汉族，1988年4月22日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************013。委托代理人：杨楚忠、邱巍巍，均系广东锦帆律师事务所律师。被告：谢俊森，男，汉族，1986年8月10日出生，住址广东省潮州市湘桥区*********委会上西平路宫仔巷1号之1，公民身份号码445************319。原告林建浩诉被告谢俊森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建浩的委托代理人邱巍巍到庭参加诉讼。被告谢俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款本金300000元和该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，于2018年9月4日向原告借款300000元，双方约定还款日期为2018年12月5日，被告立下借条并按指印交原告存执，双方口头约定利息为月利率2.5%。此后，被告依约付还原告借款利息，还款期限届满后，被告请求延期还款并愿意继续付息，原告同意，但被告仅支付利息到2019年3月，后经原告多次催讨，被告拖延未还。原告林建浩在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、被告身份证复印件一份一页；四、借条复印件一份一页；五、账户交易明细复印件一份一页；六、营业执照复印件一份一页。被告谢俊森在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：一、被告谢俊森于2018年9月4日向原告林建浩借款300000元，约定还款期限为2018年12月5日，没有书面约定借款利息。二、庭审中原告自认被告已付还30000元的利息。本院认为：原告林建浩与被告谢俊森双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告谢俊森作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中原告自认被告已付还借款利息30000元，但没有证据证明双方约定了借期利息，故该款项应认定为被告付还原告借款的本金，被告仍需付还原告尚欠借款本金270000元，原告请求付还借款本金超过的部分，本院不予支持。双方没有约定借款利息，原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告谢俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢俊森应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林建浩270000元及该款自2019年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告林建浩负担290元，被告谢俊森负担2610元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费2610元，原告预交的受理费2610元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十七日书记员 陈烁珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24315号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：刘在明，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘在明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2088号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长被执行人李斌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2088号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月十五日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24116号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：王静，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码430************543。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1806号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2598号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：叶庆云，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：442************337。原告陈日程诉被告叶庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理433元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2801号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱雪超，男，1978年12月30日出生，公民身份号码412************63X，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省沈丘县*****************。因本案于2018年5月14日被本院决定拘留十五日。2019年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审,同年11月8日被本院取保候审。辩护人钟雪，广东雅商律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人陈玉，女，1979年11月4日出生，公民身份号码412************685，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省沈丘县*****************。因本案于2017年9月14日被本院决定拘留十五日。2019年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审,同年11月8日被本院取保候审。辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2682号起诉书指控被告人朱雪超、陈玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人朱雪超及其辩护人钟雪、被告人陈玉及其辩护人童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至11月，被告人朱雪超在与被告人陈玉夫妻婚姻关系存续期间，多次向邵高峰、赵新丽借款共计人民币32.8万元。借款期满后，被告人朱雪超未按约定期限还本付息，邵高峰、赵新丽遂民事起诉朱雪超、陈玉。2016年4月7日，中山市第一人民法院判决被告人朱雪超、陈玉向邵高峰、赵新丽归还借款本金32.8万元及利息，判决生效后，被告人朱雪超陆续归还赵新丽人民币2.8万元。此后，被告人朱雪超、陈玉隐藏财产，经司法拘留后仍拒不执行生效判决。2019年6月27日，被告人陈玉在中山市火炬开发区******出租屋内被抓获归案，被告人朱雪超于同日到公安机关投案，归案后二人均如实供述上述主要犯罪事实。同年7月4日，被告人朱雪超、陈玉向赵新丽偿还人民币38万元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人朱雪超、陈玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证被害人赵新丽的陈述及辨认笔录、抓获经过、户籍材料、营业执照、工商登记信息、股东会议、收据、借条、执行笔录、判决书、离婚协议书、银行流水、微信转账记录、交易流水、劳动合同、恢复执行申请书、限制消费令、如实报告财产令、办案说明、证人于振杰、卢兴芳、段晓春、朱乾坤、毛林荣的证言、被告人朱雪超、陈玉的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪超、陈玉无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人朱雪超主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审过程中虽然有辩解但是其对法律认识错误，不影响其自首情节的成立，依法可以从轻处罚。被告人陈玉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱雪超、陈玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱雪超、陈玉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。两名辩护人均辩称被告人朱雪超有自首情节、被告人陈玉有坦白情节，有悔罪表现，已履行判决并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱雪超犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  缪慧莹冯冰冰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之八申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人于俊军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1746号民事判决书，向被执行人于俊军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于俊军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1840.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 飞
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2224号原告：广东法利斯干邑酒业有限公司，住址广东省河源市**********边丰泽都市名苑商铺D021号102室，统一社会信用代码914***********812H。法定代表人：袁某1。委托代理人：范巧，该公司员工。被告：紫金县城颐香便利店（原紫金县城颐香茶庄），住址广东省紫金县*********湖丽苑路口。负责人：黄盼。本院在审理原告广东法利斯干邑酒业有限公司诉被告紫金县城颐香便利店买卖合同纠纷一案过程中，原告广东法利斯干邑酒业有限公司于2019年11月5日以双方已庭外达成和解由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广东法利斯干邑酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东法利斯干邑酒业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东法利斯干邑酒业有限公司负担。审判员  刘越东二〇一九年十一月五日书记员  黄海帆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1805号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1307号申请执行人：伊川县亚丰商砼有限公司，住所地洛阳市水寨镇水寨村。社会统一信用代码：91410329090600463B。法定代表人：韩汉中，公司经理。被执行人：杨国欣，男，1973年12月3日出生，汉族，住伊川县。申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司与被执行人杨国欣买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3242号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨国欣支付申请执行人431927元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年11月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年11月12日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月4日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的431927元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位431927元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请人伊川县亚丰商砼有限公司，伊川县亚丰商砼有限公司不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3242号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十一月二十九日书记员  :卢翱评议合议笔录关于伊川县亚丰商砼有限公司与被执行人杨国欣买卖合同纠纷一案评议合议时间：2019年11月29日评议合议地点：伊川县法院执行局合议庭成员：李新阁、马富伟、赵孟欣书记员：卢翱评议内容：申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司与被执行人杨国欣买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3242号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨国欣支付申请执行人431927元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年11月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年11月12日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月4日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的431927元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位431927元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请人伊川县亚丰商砼有限公司，伊川县亚丰商砼有限公司不同意终本。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杨国欣名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3242号民事判决书案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭签字：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22810号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************948。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎少影因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23031号原告：王焱，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码：510********2050794。被告：文向阳，男，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇交通街76号，公民身份号码：500************413。原告王焱诉被告文向阳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款100993元；二、被告支付原告误工费及车费8000元；三、被告支付原告2018年2月8日至付清款项之日的利息（按每日万分之九点五）。事实与理由：2017年10月到2018年1月底，原告在南庄六兴村给被告做污水管道开挖安装、污水井砌筑、地面恢复等。工程2018年1月底完工，2月8日结算，到现在未收尾款100993元。2018年多次联系收款未果，2019年再次联系未付款，经村委会调解被告同意在6月给钱，但至今未付。维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告对工程款无异议，对误工费和车费有异议，原告都是有空的时候过来的。如果法院认为需要给利息，被告愿意按年利率6%支付利息。本院确认以下案件事实：2017年10月至2018年1月，原告承接了被告位于禅城区南庄六兴村污水管道开挖安装、污水井砌筑、地面恢复等工程。2018年2月8日，原告与被告对上述工程款进行结算，被告确认工程款共计430993元，扣减原告借支的182000元，尚欠248993元。此后，被告又向原告支付了工程款148000元，尚欠工程款100993元。以上事实有原告举证的结算单予以证实。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告之间的合同关系内容合法有效，受法律保护。涉案工程经结算，被告应向原告支付工程款，本院对原告主张的工程款100993元予以支持。因被告未支付工程款，给原告造成相应的利息损失，被告同意按年利率6%付息，本院对以所欠工程款100993元为本金、按年利率6%从2018年2月8日起算的利息予以支持，原告诉请超出部分利息本院不予支持。另，原告主张的误工费和车费，未有证据证明，且并非必然产生的费用，本院对原告主张的上述费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告文向阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王焱支付工程款100993元及利息（以100993元为本金，从2018年2月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王焱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1790元，原告王焱负担90元，被告文向阳负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年十月十五日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3655号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢运军，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，住新田县********。公民身份号码432************453。因涉嫌犯放火罪于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3620号起诉书指控被告人谢运军犯放火罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢运军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢运军原系东莞市*************鑫园公寓918房的承租人。2019年7月13日，谢运军因退房问题与房东被害人刁莉发生争执后心生不忿。7月19日15时30分许，谢运军在918房内用打火机将被子点燃，后逃离现场。随后，刁莉发现起火将火扑灭并报警。放火造成该房内的空调、床、衣柜、梳妆台、窗帘等物品损失共计约4500元。公安人员于2019年7月20日在东莞市****************麦田舞蹈店将谢运军抓获。案发后，谢运军家属与刁莉达成了赔偿协议，赔偿刁3万元，刁表示谅解。上述事实，被告人谢运军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刁莉的陈述，证人闫明飞、刘宁辉的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，租赁合同，租客信，协议书，谅解书，人口信息表，录像光盘，被告人谢运军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢运军放火但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢运军犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢运军归案后如实交代自己的罪行，且已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢运军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢运军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  麦学斌人民陪审员  邓建森二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26484号之二原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：喻飞舟，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************911。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告喻飞舟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3309.2元，减半收取为1654.6元，诉讼保全费1272元，合计2926.6元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执20号 救助申请人：沈帮国，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 救助申请人沈帮国因与何正余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）川0725民初384号民事判决书予以判决，现申请人以被执行人下落不明，申请人家庭经济特别困难且还需后续治疗为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：2016年3月18日14时40分许，未取得机动车驾驶证的沈帮国驾驶着未经登记的轻便型二轮摩托车行驶至家门口公路上，突然发生与横过公路的何正余相撞的交通事故。2016年9月7日，梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初1092号民事判决书，判决被告何正余在交强险项下赔偿原告沈帮国24730.42元，扣减已支付的5000元，被告何正余还应向原告沈帮国支付赔偿款19730.42元；限被告何正余于本判决生效后十五日内履行支付义务。判决生效后，何正余拒不履行生效判决，申请人沈帮国向本院申请强制执行，法院经调查被执行人现暂无财产可供执行。申请人沈帮国不能干重活，靠妻子务农，收入低，造成家庭经济困难，被告何正余经法院判决至今未付各种费用，故向本院申请司法救助。 本院认为，本院作出（2016）川0725民初1092号民事判决书已经生效，本院强制执行的过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人沈帮国暂无法获得有效赔偿；申请人因交通事故后遗症不定时出现腰痛，无法干重活，全靠妻子务农，收入低，故对救助申请人沈帮国所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”的规定，决定如下： 给予救助申请人沈帮国国家司法救助金2000元。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更920号 罪犯孙家飞，男，1995年8月9日生,汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2014年5月14日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第81号刑事裁定，以被告人孙家飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月26日，裁定减刑八个月。现刑期自2012年10月31日起至2020年2月29日止。 2019年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯孙家飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙家飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年7月获1个表扬。共计3次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙家飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙家飞减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙家飞减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 涛
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初227号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁明燕，女，1988年10月5日出生（身份证号码：445************525，），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县*****************。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月7日被新兴县公安局取保候审，2019年9月27日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人黎海珍，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人梁明燕犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人梁明燕及其辩护人黎海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日7时18分许，被告人梁明燕驾驶粤W*****号小型轿车，途径新兴县**镇S274线2KM+650M路段处时，与由张某驾驶搭载着李某的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、李某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后张某经新兴县人民医院抢救无效，于2018年8月14日9时40分死亡。经现场勘验认定，被告人梁明燕驾驶机动车通过有交通标志标线控制的交叉路口时没有让优先通行的车辆先行，承担本宗事故的主要责任。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人粱明燕与被害人张某的近家属达成赔偿协议并按协议全部支付了赔偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。被告人梁明燕对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黎海珍提出以下辩护意见：1.对被告人梁明燕犯有交通肇事罪的定性不持异议；2.被告人梁明燕属过失犯罪，主观恶性小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚；3.被告人在事故发生后主动报案并如实供述，是自首，应当从轻或减轻处罚；4.被告人真诚悔罪，已赔偿给被害人家属，获得谅解，可以从轻或减轻处罚；5.建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人梁明燕主动报警并留在现场等待警察处理。本案立案后，被告人依交警部门的电话通知主动到案。被告人梁明燕此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、死亡记录、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书、民事调解书等；证人张某、李某的证言；被告人梁明燕的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明燕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁明燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁明燕是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁明燕是初犯、已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得被害人近亲属的谅解等与量刑有关的情节，均在量刑时予以考虑。被告人梁明燕有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人梁明燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月一日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。