广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初31123号原告：文庆标，男，汉族，1975年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：吴青，广东中熙律师事务所实习律师。被告：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏成海。被告：苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，住址四川省平昌县。被告：王祈山，男，汉族，1983年12月16日出生，住址湖南省祁阳县。委托代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。原告文庆标诉被告深圳市海丽空间科技有限公司（以下简称深圳海丽公司）、苏成海、王祈山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓燕、被告王祈山的委托代理人曾昭棋到庭参加诉讼，被告深圳海丽公司、苏成海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告深圳海丽公司向原告支付款项771577.50元及利息（以771577.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，暂计算至2019年3月20日为7982元）；二、被告苏成海、王祁山在被告深圳海丽公司不能承担上述款项771577.50元及利息的情况下，就被告深圳海丽公司不能承担的部分，分别按六分之一的比例向原告支付相应款项及利息；三、被告深圳海丽公司、苏成海、王祁山共同承担原告因本案而支付的律师费1.5万元；四、被告深圳海丽公司、苏成海、王祁山共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年9月20日，原告、被告苏成海、王祁山、案外人文炳球、文桂珠、夏明星作为连带共同保证人与深圳福田银座村镇银行股份有限公司（以下简称福田银座村镇银行）签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定上述六位连带共同保证人就福田银座村镇银行与被告深圳海丽公司从2018年9月20日至2019年9月19日期间签订的所有合同项下福田银座村镇银行享有的全部债权及其他应付款项提供最高额连带责任保证，最高债权额为人民币壹佰伍拾万元整，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。2018年9月21日，被告深圳海丽公司与福田银座村镇银行签订《借款合同》，约定福田银座村镇银行向被告深圳海丽公司提供借款1500000元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日。《借款合同》签订后，福田银座村镇银行向被告深圳海丽公司提供借款，但被告深圳海丽公司未依约向福田银座村镇银行偿还借款。福田银座村镇银行要求原告就被告深圳海丽公司上述借款债务承担保证责任。2019年1月4日原告向福田银座村镇银行承担了保证责任，代偿金额771577.50元（其中借款本金734176.50元，利息37401元）。原告认为，原告、被告苏成海、王祁山、案外人文炳球、文桂珠、夏明星作为连带共同保证人与福田银座村镇银行签订最高额保证合同，约定上述六位连带共同保证人就福田银座村镇银行对被告深圳海丽公司享有的债权承担连带保证责任，包括原告在内的六位连带共同保证人与福田银座村镇银行之间成立保证法律关系。原告作为保证人已就福田银座村镇银行对被告深圳海丽公司享有的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权就承担保证责任的款项部分向被告深圳海丽公司追偿，要求被告深圳海丽公司偿还原告代偿的771577.50元，并向原告支付相应利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因包括原告在内的六位连带保证人内部并未约定分担比例，因此若被告深圳海丽公司不能承担相应的款项及利息，则对于被告深圳海丽公司不能承担的部分，由包括原告在内的六位连带保证人平均分担，即被告苏成海、王祁山分别按六分之一的比例向原告支付。原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳海丽公司、苏成海未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。被告王祁山口头答辩称：第一，保证责任追偿权应在主债务履行期满且主债务人不能清偿的情况下方才行使，双方签订的最高额保证合同和借款合同约定了主债务期满为2019年9月20日，原告单方违反合同约定，提前为被告深圳海丽公司向主债权人福田银座村镇银行偿还债务，其已不具备向被告王祁山行使保证追偿权的条件。第二，原告无证据证明被告深圳海丽公司存在不能清偿到期债务的情形，同时也无证据证明主债权人福田银座村镇银行有依合同行使过催告权，更无司法部门的任何文件来表明被告深圳海丽公司有违反借款合同的约定而导致可能影响债务清偿及不能清偿债务的情形，从而导致需要原告提前来承担保证还款的责任，原告提前偿还债务的行为应视为其单方面一般性的代偿行为，并非履行的是担保还款责任，因此其无权向被告王祁山行使保证追偿权，即使要行使追偿权，也应先行起诉被告深圳海丽公司，待判决无法执行而无法实现债权后，方可向其他保证人行使追偿权。第三，原告与被告深圳海丽公司，即主债权人存在恶意串通，在被告王祁山不知情的情况下单方提前偿还债务，事后又向被告王祁山起诉追偿，侵害了被告王祁山的抗辩权利及合法权益，有违法律及合同约定，该诉请不应获得支持。第四，关于律师费，双方并未有约定，也未有相应法律依据，并且是原告单方聘请律师的行为，不在保证范围之列，应由原告自身承担。诉讼费、保全费、公告费本案由原告而起，应由原告自行承担，请求驳回原告对被告王祁山的诉讼请求。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了《深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、深圳银座村镇银行活期对账单（深圳海丽公司账户）、还款凭证、借款结清证明、福田银座村镇银行沙井支行出具的《情况说明》、被告深圳海丽公司出具的《情况说明》、民事案件代理合同、律师费发票、文庆标银行账户交易流水、律师费情况说明等证据为证。被告王祁山围绕其答辩主张和请求，提供了深圳海丽公司的工商登记查询资料和深圳市宏立晟科技有限公司的工商登记查询资料为证。经审理查明，2018年9月20日，原告、被告苏成海、王祁山、案外人文炳球、文桂珠、夏明星作为连带共同保证人与深圳福田银座村镇银行股份有限公司（以下简称福田银座村镇银行）签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定上述六位连带共同保证人就福田银座村镇银行与被告深圳海丽公司从2018年9月20日至2019年9月19日期间签订的所有合同项下福田银座村镇银行享有的全部债权及其他应付款项提供最高额连带责任保证，被担保的最高债权额为150万元整，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。2018年9月21日，被告深圳海丽公司与福田银座村镇银行签订一份编号为“银座银（借）字（8031151249）号”的《借款合同》，约定福田银座村镇银行向被告深圳海丽公司提供借款1500000元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，贷款利率按月息8.22‰计算，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的20日为结息日。该合同还对贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施的情形和借款人与贷款人的其他相关权利义务等内容进行了约定。上述《借款合同》签订当日，福田银座村镇银行向被告深圳海丽公司出借了借款150万元，该笔出借款的支付由贷款人福田银座村镇银行的下属沙井支行办理。2018年12月21日，原告代被告深圳海丽公司向福田银座村镇银行偿还了上述借款合同项下借款按合同约定于2018年12月20日结息的应付借款利息37401元。2019年1月4日，原告和文炳球代被告深圳海丽公司向福田银座村镇银行偿还了上述借款的借款本金150万元及利息5754元，结清了该笔借款的债务，其中原告支付的代偿款为734176.50元，文炳球支付的代偿款为771577.50元。贷款人福田银座村镇银行的下属沙井支行于当日出具《借款结清证明》，确认原告和文炳球代被告深圳海丽公司结清了该笔借款的本息。2019年3月13日，贷款人福田银座村镇银行的下属沙井支行和被告深圳海丽公司分别出具《情况说明》，均确认在案涉借款的借款期内，因被告深圳海丽公司出现签发空头支票、账户被有权机关冻结、停产、歇业等情形，福田银座村镇银行按案涉《借款合同》约定要求被告深圳海丽公司提前偿还借款并要求保证人履行担保责任，原告和文炳球于2019年1月4日共同向福田银座村镇银行代偿，结清了案涉借款本息。被告深圳海丽公司并确认，其公司出现影响案涉借款债务清偿的情形，福田银座村镇银行于2019年1月3日前多次要求其公司提前偿还案涉借款债务，其公司同意，但其公司出现资金问题无力还款。被告王祁山提交被告深圳海丽公司的工商登记查询资料和深圳市宏立晟科技有限公司的工商登记查询资料，据此主张称被告深圳海丽公司仍在正常经营，不存在被告深圳海丽公司不能清偿贷款人借款债务的情形，原告的代偿不是履行保证责任的代偿而是一般代偿，深圳市宏立晟科技有限公司于2019年3月21日成立，该公司法定代表人系被告深圳海丽公司财务，该公司三位股东之一的苏晓兵系被告深圳海丽公司法定代表人的兄弟，其他两位股东文颖曦、夏明星分别系文炳球之子和原告之妻，原告系与被告深圳海丽公司恶意串通，提前偿还未到期债务，原告的行为损害其利益，原告无权向其进行追偿。原告认为被告王祁山提供的证据与其证明内容无关联性，不能证明其主张的证明内容。另查，原告与广东中熙律师事务签订《民事案件代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派的律师为本案的一审、二审及执行阶段的代理人代理本案诉讼事务，律师费按基础费用加风险收费的方式计收。原告为此已向该律师事务所支付了基础律师费15000元。本院认为，本案为担保追偿权纠纷。案涉《深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》和《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。福田银座村镇银行依约向被告深圳海丽公司发放贷款后，被告深圳海丽公司在借款期限内出现签发空头支票、账户被有权机关冻结、停产、歇业等影响借款债务清偿的情形，原告于2018年12月21日代被告深圳海丽公司向福田银座村镇银行偿付2018年12月20日结息的应付借款利息37401元，之后，因被告深圳海丽公司存在前述影响借款债务履行的情形，福田银座村镇银行按案涉《借款合同》约定主张借款提前到期，要求被告深圳海丽公司提前偿还借款，被告深圳海丽公司同意借款提前到期，但被告深圳海丽公司无力还款，原告和文炳球作为保证人应福田银座村镇银行的要求履行担保责任，于2019年1月4日代被告深圳海丽公司向福田银座村镇银行偿还了案涉借款的借款本金150万元及利息5754元，结清了案涉借款的债务，其中原告支付的代偿款为734176.50元，文炳球支付的代偿款为771577.50元，有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予确认。被告王祁山主张被告深圳海丽公司仍在正常经营，不存在被告深圳海丽公司不能清偿贷款人借款债务的情形，原告系与被告深圳海丽公司恶意串通，提前偿还未到期债务。被告王祁山提供的证据不能证明其上述主张，其上述主张没有根据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告深圳海丽公司未能按约向债权人福田银座村镇银行履行还款义务，原告作为保证人代其偿还了借款本金和利息共计771577.50元，原告代偿后有权向被告深圳海丽公司追偿。原告要求被告海丽公司支付代偿款771577.50元并支付该款自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，该请求合法有据，本院予以支持。原告、被告苏成海、被告王祁山、案外人文炳球、文桂珠、夏明星共六人作为连带共同保证的保证人为被告深圳海丽公司所负深圳福田银座村镇银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人内部对保证比例未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告承担保证责任后向被告深圳海丽公司不能追偿的部分，有权要求各保证人平均分担。原告要求被告王祁山、苏成海在被告深圳海丽公司不能向原告支付代偿款771577.50元的情况下，就被告深圳海丽公司不能清偿的部分分别按六分之一比例向原告支付相应的款项，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告深圳海丽公司应向原告支付的代偿款771577.50元的利息损失部分，不属于被告王祁山、苏成海应承担的保证责任范围，该部分债务被告深圳海丽公司无法偿付部分，原告要求被告王祁山、苏成海分别按六分之一的比例清偿，没有合法依据，本院不予支持。原告为实现本案代偿款的债权，委托律师代理诉讼，已发生了律师费15000元，但原告与被告深圳海丽公司和被告王祁山、苏成海等保证人并未就各保证人承担保证责任后为实现代偿款的债权所发生的律师费的负担进行约定，原告要求三被告承担其因本案发生的律师费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文庆标支付代偿款771577.50元并支付该款自2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告苏成海、王祁山对被告深圳市海丽空间科技有限公司不能清偿上述第一项应支付的代偿款771577.50元的部分,分别应按六分之一的比例向原告文庆标清偿。三、驳回原告文庆标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11746元（已由原告预交），由原告负担150元，被告深圳市海丽空间科技有限公司负担11596元；财产保全费4492.79元（已由原告预交），由原告负担75.79元，被告深圳市海丽空间科技有限公司负担4417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  黄卫文人民陪审员  韦雪萍二〇一九年十一月四日书 记 员  郑媛媛郭楚斌