成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12754号 原告：张耀武，男，1970年10月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：杜平川，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张耀武诉被告杜平川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张耀武及其委托诉讼代理人郭渊、被告杜平川均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张耀武向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款230,577元及利息，利息按照每天万分之五计算，自2017年7月1日起算至还清之日止，暂计算至2019年7月31日，暂计利息87,734.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告担任重庆铁龙建筑有限公司的采购人员，因需要垫付材料款，与原告之间达成关于垫付材料款的口头一致：原告同意为被告采购材料垫付货款，原告因此赚取每吨钢材150元的差价。后原告按照被告杜平川的指示向案外人李成荣、王莉等人分别多次垫付材料款。2017年6月30日，原被告之间就已垫付后应当退还原告的材料款进行结算，确认被告尚欠原告垫付的材料款230,577元。被告遂向原告出具借条确认借款230,577元，并承诺2018年3月16日前偿还。后被告未及时偿还该笔款项。经原告催收，被告于2018年2月4日再次向原告出具欠条，明确欠付原告材料款230,577元，并确认于2018年3月3日前先还10万元，余款130,577元于3月15日前还清，如违约按利息每万元五元一天计算。后被告仍未如期偿还原告欠款，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告杜平川答辩称，1、认可230,577元借款，自己是中间人，曾口头向原告承诺过若原告的款项收不回来就由自己承担责任。自己确实在2017年给原告出具了借条，2018年自己支付了原告1万元，这一万是资金占用利息，并且自己是在支付了这1万元后再出具欠条。现在原告手中有欠条、借条各一张，自己要求原告按照其中一份来主张；2、利息不同意支付，自己只是第三方，自己和原告协商过，从今年年初开始每月偿还原告两三千元，作为还的本金。2019年2月16日自己通过朋友向原告偿还了1万元，2019年3月19日自己向原告转了2,000元，2019年7月17日向原告转了2,000元。欠条出具后自己一共向原告支付了14,000元。自己与原告有过口头约定，欠条出具后自己所还的款项算作本金。至于利息等自己收到钱后再与原告协商；3、诉讼费由法院依法判决。 原告张耀武围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条（复印件）、欠条、承诺书、民事判决书，被告杜平川未提交证据。根据原告张耀武提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年张耀武与杜平川商议，由张耀武帮助杜平川垫付钢材货款，张耀武从中赚取每吨150元的差价。2017年，张耀武多次按照杜平川的要求向他人账户转款。2017年6月30日，张耀武与杜平川就垫付后应退还的款项进行结算，一致确认杜平川尚欠张耀武230,577元，并形成借条一份，载明：今借到张耀武现金230,577元（贰拾叁万零伍佰柒拾柒圆）于2018年3月16日还清全款。借款人处有张耀武的签名及捺印。 后杜平川未按时付款，张耀武遂向杜平川催收款项。2018年2月14日，杜平川向张耀武出具欠条一份，载明：今欠张耀武材料款230,577元（贰拾叁万零伍佰柒拾柒圆）定于2018年3月3日先还10万（拾万圆），余款130,577元于3月15日还清。如违约按利息每万元五元一天计算，计每天115元。以2017年7月起计算，如所造成一切损失由我负责。注：如提前还款以转款单为准，此欠条自动作废。欠款人处有杜平川的签名及捺印，并附有其身份证号码。欠条出具后，杜平川向张耀武支付了1万元，并向张耀武出具了承诺书一份，载明：今借到张耀武现金230,577元，定于2018年3月12日还款10万元，余款130,577元于2018年3月16日还清。如果到2018年3月16日未还清，所有款项、所有责任由本人负责，并自愿将2018年3月6日还的壹万元作为利息。承诺人处有杜平川的签名及捺印，但落款日期为“2017年6月30日”。庭审中，杜平川陈述系日期系按照张耀武的要求书写，并认可该1万元系支付的资金占用利息，张耀武陈述系杜平川自行书写，自己只看了承诺书的内容。 欠条、承诺书出具后，杜平川仍未按时付款。2018年9月2日，双方因此引起纠纷并前往派出所处理，后杜平川在派出所内向张耀武出具承诺书一份，载明：本人杜平川在张耀武借款人民币230,577元（贰拾叁万零伍佰柒拾柒圆），截止2018年9月1日都未按借款协议偿还。现定于2018年9月10日还款（1万-5万）（壹万至伍万圆）如在以上承诺时间9月10日未还款，属于本人失信，由此张耀武可直接通过法律起诉杜平川，由此造成的一切后果由杜平川自负。同时，承诺书注明：利息按借款协议另行计算。承诺人处有杜平川的签名及捺印，附有其身份证号码，并注明地点为光荣派出所。 2018年9月2日的承诺书出具后，杜平川于2019年2月16日通过朋友向张耀武支付了1万元，后分别于2019年3月19日、2019年7月17日向张耀武转账2,000元，上述共计14,000元。庭审中，杜平川陈述该14,000元系归还的借款本金，张耀武对收到14,000元的事实予以认可，但认为该14,000元系支付的利息。 另查明，2019年3月5日本院受理张耀武诉成都云升物资有限责任公司、李成荣买卖合同纠纷一案，张耀武要求二被告返还其垫付的材料款及利息，本院经审理认为张耀武系按照杜平川的要求转款，不能证明其与二被告之间存在垫付款关系，遂于2019年4月17日判决驳回张耀武的全部诉讼请求。 本院认为，双方当事人对于借款的事实及金额均无异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于：杜平川是否应当支付利息，其于2019年支付的14,000元应当抵扣本金还是利息。一、关于是否应当支付利息的问题。2018年2月14日的欠条中明确约定了利息的计算标准及起算日期，该利息约定未超过年利率24%，2018年9月2日的承诺书中亦注明“利息按借款协议另行计算”，且该承诺书系双方在派出所处理纠纷时形成，杜平川逾期至今未还清借款，其应当按照欠条及承诺书的约定向张耀武支付利息。二、关于杜平川于2019年已支付的14,000元应当抵扣本金还是利息的问题，杜平川无证据证明双方就该14,000元是本金还是利息作出了明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，杜平川所支付的14,000元应当首先冲抵所欠付的借款利息。经核算，截至2019年7月17日，杜平川所支付的14,000元尚不足以抵冲完此时应支付的利息，亦不足以抵扣本金。综上，按照欠条的约定，杜平川应当归还张耀武借款本金230,577元并支付利息，该利息自2017年7月1日起算至付清之日止。同时，杜平川已支付的上述利息14,000元及2018年已支付的利息10,000元均应从利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杜平川于本判决生效之日起十日内归还张耀武借款本金230,577元，并支付利息（该利息以230,577元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年7月1日起算至借款本金还清之日止，同时应扣除杜平川已支付的利息24,000元）； 二、驳回张耀武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，杜平川应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,075元，因适用简易程序审理，减半收取计3,037.5元，由张耀武负担200元，杜平川负担2,837.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  敬馨