上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35807号原告：刘淑媛，女，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省。原告：杨佳易，男，1998年2月12日出生，汉族，住辽宁省。原告：杨钦武，男，1940年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告：周连华，女，1942年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上列四原告共同委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙俊，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：徐辉辉，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告：夏邑县顺发运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：徐伟亚。被告：沛县海阔运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：盛晓。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：刘静，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海雪峰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁雪峰。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰。原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华诉被告徐辉辉、夏邑县顺发运输有限公司(下称“顺发公司”)、沛县海阔运输有限公司(下称“海阔公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(下称“人寿财险”)、刘静、上海雪峰物流有限公司(下称“雪峰公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华共同委托诉讼代理人邓丽霞，被告徐辉辉，被告人寿财险的委托诉讼代理人庞亚，被告刘静，被告安诚财险的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。被告顺发公司、海阔公司、雪峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,480元、交通费1,000元、住宿费1,000元、衣物损失费500元、律师费10,000元，上述损失由被告人寿财险在交强险有责范围内承担赔偿责任，由被告安诚财险在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分由被告人寿财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐辉辉、顺发公司、海阔公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月27日4时23分许，受害人杨军驾驶苏ESXXXX轻型厢式货车在上海市闵行区申嘉湖高速南侧30km约400米处，遇之前被告徐辉辉驾驶豫N4XXXX/苏C2XXX挂的重型半挂牵引车/重型平板半挂车与被告刘静驾驶沪DPXXXX重型厢式货车发生交通事故后，被告徐辉辉车辆停在三号车道内，杨军车辆车头与被告徐辉辉车辆车尾相撞，导致杨军当场死亡。经交警部门认定，被告徐辉辉承担事故次要责任，杨军承担事故主要责任，刘静无责任。原告刘淑媛系杨军的妻子，原告杨佳易系杨军的儿子，原告杨钦武系杨军的父亲，原告周连华系杨军的母亲。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐辉辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告徐辉辉和被告顺发公司、海阔公司是挂靠关系。被告徐辉辉驾驶的车辆是由牌号豫N4XXXX的牵引车和牌号苏C2XXX挂的挂车一起组成的，被告徐辉辉是牵引车和挂车的实际车主，牵引车挂靠在顺发公司名下，挂车挂靠在海阔公司名下。牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险买了100万，并购买了不计免赔。挂车没有投保。事发当天，被告徐辉辉驾驶的车辆和被告刘静驾驶的车辆先发生了交通事故，被告刘静的车辆追尾被告徐辉辉的车辆以后，被告徐辉辉的车辆和被告刘静的车辆是分开来的，当时被告刘静的车辆又向前滑行了一段路，两辆车中间隔了有二十来米左右。当时被告徐辉辉的车辆停在路中间，因为徐辉辉的车子装了货物，货物都洒在路上，徐辉辉的车子没有办法移动。徐辉辉和刘静的交通事故发生后，在等交警来处理。大概隔了半个小时左右，杨军驾驶车辆追尾到徐辉辉的车辆上，杨军的车辆和刘静的车辆没有任何接触。被告顺发公司未出庭答辩。被告海阔公司未出庭答辩。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为豫N4XXXX的牵引车于事发期间在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。关于原告诉请主张的具体费用，对丧葬费无异议，对其余费用均有异议。被告刘静辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘静和被告雪峰公司是挂靠关系，被告刘静是沪DPXXXX车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告雪峰公司名下。沪DPXXXX车辆于事发期间在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。事发当天，被告刘静的车辆先从后面追尾被告徐辉辉的车辆，被告刘静的车辆追尾被告徐辉辉的车辆以后，被告刘静的车辆又向前滑行了一段路，差不多滑行了二十来米。徐辉辉的车辆停在路中间。徐辉辉和刘静在等待交警来处理。大概隔了半个小时左右，杨军驾驶车辆追尾到徐辉辉的车辆上，杨军的车辆和刘静的车辆没有任何接触。杨军的事故与被告刘静没有关系，被告刘静不应承担赔偿责任。被告雪峰公司未出庭答辩。被告安诚财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪DPXXXX车辆在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。事故认定书记载了被告刘静驾驶的这辆沪DPXXXX车辆和被告徐辉辉车辆之前已经发生交通事故，且这起事故是另案处理的。杨军驾驶的车辆没有与被告刘静驾驶的车辆发生碰撞，双方不存在因果关系。被告安诚财险认为，被告刘静的车辆和本案事故是没有关系的。被告安诚财险不同意承担赔偿责任。诉讼中，原告确认被告徐辉辉和被告刘静所述事故过程属实。本院经审理认定事实如下：原告刘淑媛系杨军的妻子，原告杨佳易系杨军的儿子，原告杨钦武系杨军的父亲，原告周连华系杨军的母亲。上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年6月6日出具道路交通事故认定书，内容主要载明：“甲：杨军，男，汉族，1973年07月21日出生，交通方式：轻型厢式货车，车辆牌号：苏ESXXXX，车辆所有人：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，所有人住址：江苏省苏州市工业园区胜浦兴浦路XXX号。乙：徐辉辉，男，汉族，1988年07月18日出生，交通方式：重型半挂牵引车/重型平板半挂车，车辆牌号：豫N4XXXX/苏C2XXX挂，车辆所有人：夏邑县顺发运输有限公司/沛县海阔运输有限公司，所有人住址：河南省商丘市夏邑县刘店集乡/江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧沿街。丙：刘静，男，汉族，1980年11月15日出生，交通方式：重型厢式货车，车辆牌号：沪DPXXXX，车辆所有人：上海雪峰物流有限公司，所有人住址：上海市崇明县城桥镇嘉乐弄42号6号楼211室。本起事故位于申嘉湖高速南侧近30.4K处，为高速公路路段事故。道路交通事故发生经过：2019年4月27日4时23分许，甲沿申嘉湖高速南侧三号车道由西向东行驶至近30.4K处，遇乙之前与丙发生交通事故(该起事故另案处理)后，因无法撤离停于三号车道内，甲车车头与乙车车尾相撞，致甲当场死亡，甲、乙两车损坏，构成道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中有过错。乙驾驶的挂车未按照规定粘贴车身反光标识，在事故中有过错。丙在甲车撞击乙车的事故中无过错。本起事故是由甲、乙两方当事人的过错所致，且甲的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，乙的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，确定甲方承担事故的主要责任，乙方承担事故的次要责任，丙方无责任。”另查明，牌号为豫N4XXXX的牵引车于事发期间在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。牌号为沪DPXXXX车辆于事发期间在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，交警部门出具的事故认定书中记载“本起事故是由甲(即杨军)、乙(即徐辉辉)两方当事人的过错所致”，且原告、被告徐辉辉和被告刘静均确认杨军的车辆与被告刘静的车辆并未发生接触，不产生侵权法意义上的因果关系，故原告主张被告安诚财险在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。由于涉案事故系机动车与机动车之间的事故，该起事故经交警部门认定，杨军承担事故的主要责任，被告徐辉辉承担事故的次要责任，且被告徐辉辉事发时驾驶的车辆系挂靠在被告顺发公司、海阔公司名下，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告徐辉辉承担30%的赔偿责任，被告顺发公司、海阔公司对被告徐辉辉的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告刘静、雪峰公司、安诚财险均无需承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。死亡赔偿金，原告提供的签订日期2016年2月17日的劳动合同、签订日期2018年12月29日的劳动合同、银行工资明细、房屋登记表、居委会居住情况证明等证据能证明事发前受害人经常居住地在上海市城镇地区且主要收入来源于城镇，因此原告按上海市城镇标准主张死亡赔偿金1,360,680元，本院予以支持。丧葬费42,792元，结合当事人意见，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合当事人意见，本院本院酌定支持30,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。家属误工费，本院酌情支持2,000元。交通费，本院酌情支持500元。住宿费，本院酌情支持500元。衣物损失费，依据不足，本院难以支持。律师费，原告未提供相应律师费票据，本院难以支持。上述损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费共计1,436,472元，由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金30000元)。超出交强险限额部分1,326,472元，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿原告397,941.60元，故被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告507,941.60元。被告徐辉辉、被告顺发公司、被告海阔公司无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华507,941.60元；二、驳回原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,565.73元，由原告刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华负担3,195.73元，被告徐辉辉、夏邑县顺发运输有限公司、沛县海阔运输有限公司负担1,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十一月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……