广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初721号 原告何永富，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告宋盛仔，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告何永富与被告宋盛仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何永富、被告宋盛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月23日晚，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与被告驾驶的一辆无号牌三轮方向式拖拉机在S502省道33KM+240M发生交通事故，造成原告车辆严重受损，花费修复费用40264元。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，但被告分文未赔。现原告放弃对另一无责车辆的交强险承保公司的100元无责赔偿，起诉要求被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，其余部分由原告赔偿30%即11479.2元，共计13479.2元。 原告提供了以下证据： 1、桂Ｃ×××××号汽车行驶证，证明事故车辆桂Ｃ×××××号系原告所有； 2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定等情况； 3、保险公司车辆损失情况确认书，证明原告车辆经保险公司定损为40264元； 4、维修费结算单、增值税发票，证明原告受损车辆在桂林大旗汽车贸易有限公司维修，原告支付了13359.2元。 被告辩称，是原告开车撞上我，我也因此次事故受了伤，我不同意赔偿。 被告未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告所提交的保险公司车辆损失情况确认书系对受损车辆维修费的估算，结算单则反映维修费的实际支出，本院对结算单予以采信，对保险公司车辆损失情况确认书不予采信。原告的其他证据能反映本案的相关事实，予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月23日晚，原告何永富驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车沿S502省道由湖南粗石江镇往广西恭城县城方向行驶，19时55分行驶至33KM+240M路段超越同向在前由案外人钟显平驾驶的一辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车时，与对向由被告宋盛仔驾驶并搭乘他人的一辆无号牌三轮方向式拖拉机发生碰撞，后桂Ｃ×××××号小型汽车又与湘Ｍ×××××号货车左侧轮胎发生刮擦，事故造成原、被告车辆损坏及其他车乘人员受伤。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，何永富在与对面来车有会车可能的情况下超越前车导致事故发生，承担主要责任，宋盛仔未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记及灯光性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且违反规定载人，承担次要责任，其他人员无过错，不承担责任。桂Ｃ×××××号小型汽车系原告何永富所有，投保了处于有效期内的交强险及第三者责任商业险。无号牌三轮方向式拖拉机系被告宋盛仔所有，未投保。原告的桂Ｃ×××××号小型汽车受损后送至桂林大旗汽车贸易有限公司修理，总费用为39864元，其中原告支付了13359.2元，其余部分由其投保的保险公司依保险合同承担。 本院认为，在本案所涉交通事故中，原告何永富在与对向行驶由被告宋盛仔驾驶的拖拉机有会车可能的情况下超车导致事故发生，过错较大，被告宋盛仔无驾驶资格，于夜间驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的拖拉机载人行驶，过错较小。交警部门关于何永富、宋盛仔各负事故主次责任的认定符合客观事实，各方无异议，本院予以采信。综合分析双方在交通事故中的过错情形，本院认为对原告所受之财产损害，被告宋盛仔应承担30%的赔偿责任，原告何永富自行承担70%的责任。原告车辆的修理费以修理单位结算的数额39864元为准，其中保险公司依合同所承担的部分，视为其对原告的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告支付了13359.2元修理费，依法只能就该款主张权利，对原告超过此数额的主张本院不予支持。交通事故发生时，被告宋盛仔的拖拉机未依照法律规定投保交强险，原告要求其先在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元于法有据，本院予以支持。超过交强险限额的部分为13359.2元-2000元＝11359.2元，因原告自愿放弃对另一无责方100元的赔偿主张，则原、被告应在11359.2元-100元＝11259.2元范围内分担责任，此款由被告宋盛仔承担30%即11259.2元×30%＝3377.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋盛仔于本判决生效后10日内给付原告何永富5377.76元； 二、驳回原告何永富的其他诉讼请求。 案件受理费137元，依法减半收取68.5元，由原告何永富负担48.5，被告宋盛仔负担20元。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费137元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘守族 附：本判决书所引用的法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。