江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初3922号之一 原告：黄春付，男，1977年3月20日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 被告：陈继荣，女，1977年5月10日生，住盐城市亭湖区。 第三人：孙中慧，男，1971年12月15日生，住盐城市城南新区。 原告黄春付与被告陈继荣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄春付及其委托诉讼代理人史朋连、被告陈继荣到庭参加诉讼。后本院依法追加第三人孙中慧参加诉讼，并适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄春付及其委托诉讼代理人史朋连、被告陈继荣、第三人孙中慧到庭参加诉讼。本院又于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄春付及其委托诉讼代理人史朋连、被告陈继荣到庭参加诉讼，第三人孙中慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春付向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还商业承兑汇票（票号001006323807828）一张，标的为人民币10万元；如不能归还汇票，则归还人民币10万元。事实和理由：原告于2019年3月12日经朋友介绍认识被告，被告向原告承诺可以帮我将10万元承兑兑换成现金。当日，原告安排邢某某将汇票送给被告，被告当场出具收据一张。后原告多次向被告催要款项，被告未能履行承诺，原告无奈于2019年3月14日报警求助。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈继荣辩称，1、首先我根本不认识原告，涉案10万元承兑汇票是孙中慧委托他们公司的邢某某转交给我的来抵冲他差欠我58000元货款的。2、原告要求我返还承兑汇票没有事实依据，我不认可，因为承兑汇票又不是原告给我的，我要找孙中慧对质，如返还的话也要返还给孙中慧，且还要把他欠我的钱扣下来再谈返还的事。 第三人孙中慧陈述：当时黄春付有一张未到期的承兑汇票要兑现，就问我哪里可以兑付。我就打电话问陈继荣，她说有人要承兑汇票，不过她说要收6000元贴现的费用，后来我就把陈继荣的电话给黄春付了。然后黄春付就安排邢某某跟陈继荣对接并把承兑票据给了陈继荣。过了一段时间陈继荣没有给钱给黄春付，黄春付就打电话问我什么情况，我说这是他们之间对接的，我又没有参与。后来我又打电话给陈继荣，陈继荣说要到8月份才能兑呢，我就让她把承兑票据再退给人家。再后来是黄春付直接跟陈继荣联系的，后面的事我就不清楚了。 经审理认定事实如下： 2019年3月12日，陈继荣收到案外人邢某某交付的10万元承兑汇票一张，该份承兑汇票付款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司（下称中南公司），收款人为南通市中南建工设备安装有限公司，汇票到期日为2019年8月15日，南通中南公司在承兑汇票背面背书。陈继荣向邢某某出具收据一张，载明：“商业承兑汇票壹拾万元整0010006323807828原件已收，收款人：陈继荣”。同月14日，黄春付向陈继荣索要承兑汇票未果，遂报警，民警联系陈继荣，陈继荣表示只和介绍人孙中慧谈此事。后黄春付索要涉案承兑汇票未果，遂诉至本院。 另查明，盐城华轩科技有限公司（下称华轩公司）设立于2015年4月2日，公司股东为周德广和周莉。2018年4月19日，公司法定代表人从周德广变更为原告黄春付。 庭审过程中，原告黄春付自认涉案承兑汇票是中南公司差欠华轩公司的钱，2019年春节后其至中南公司拿的承兑汇票。 陈继荣提供一组微信聊天记录：其与孙中慧的微信聊天记录截屏，聊天记录如下：“陈：我不管你什么情况，今年一定要把钱给我，不然真的说不过去。不想给借口就多了。……我3月10日左右要和人家水泥公司结账，如果真的可以用赶紧拿过来。我可以把现金扣了。把承兑给公司。孙：好的。……我在厂里，你拍给我看一下，你到底是说了玩玩还是真的有。孙：承兑照片。陈：应该可以用，这种……陈：今天一定要把承兑给我，人家催款，没有就是没有，有就赶紧给我。我这全交的现金。孙：有啊，你今天就能拿到。刑：把物流信息给我。孙：邢某某回去带回去，邢某某回去今天。……陈：昨天把承兑给公司了，后来会计又说道8月份才可以兑现，他先给材料商了，我和你说一下”。 其与邢某某的微信聊天截屏，聊天记录如下：“陈：在哪？刑：陈姐，我在外面有事，没去单位。陈：孙总说你今天带承兑汇票给我，有这事吗？刑：是的。陈：什么时候可以拿到。刑：我等下电话问在哪拿”。 其与孙中慧于同年4月2日的通话记录一份，通话内容摘抄如下：“陈：什么情况？那个钱不是8月份才能拿到吗，不是跟你解释了吗？孙：8月份呢，我现在拿到那里都兑得了。陈：人家又不要，好不容易托给人家的，人家砼公司也不要，这个没保障。孙：还托给人家的，你还给我，我跟别人换，贴几千块钱。陈：我把人家了。孙：还8月份，8月份我到哪里换不到，我要跟他换？陈：这样子，我马上遇你谈这个事情，到水泥公司去。孙：8月份？你把它拿过来，不行的话，我欠你的钱我把钱你。陈：那也行啊，没问题，我问下材料商什么情况。孙：你把它拿回来，8月份呢，哪个睬他啊？8月份我自己都能进账了，要他换的。陈：你听我说，你这没有保障，它不是银行开的，他是中南开的。孙：你根本就不懂。陈：你不是差我5万8千块钱吗，我把3万6你，对不对，他说你这个钱不能把，加入没得保障呢？孙：你说兑不到还给你。你把它那回头，我后天当面遇你。陈：好的，我已把人家了，我马上拍个你看下，手续都做好了。孙：你拿回头，不把钱？你要把人家做什么？不要把人家。陈：我不是叫你认可的吗，我才把的。孙：我认可，把现钱，认可。陈：他已把材料商了。孙：他把材料商做什么呢？8月15号我自己账上也能进账。陈：好的，我望望能不能兑换。” 证人邢某某出庭作证称：我在盐城华轩科技有限公司从事文职工作，是在2017年3月左右入职的。黄春付是公司的法定代表人，我是跟黄春付一起在外吃饭时认识孙中慧的。陈继荣有到我们公司找过孙中慧。今年3月份，黄春付告诉我一个朋友可以兑换汇票，他说他跟孙中慧都约好了，让我把汇票送过去。在送之前我加了陈继荣的微信，把有关送承兑的地址进行了约定。送的前一天黄春付把承兑交给我，我第二天早上八、九点在日月路小学那里交给陈继荣了。陈继荣打了收条给我，她还当场通过电话或微信联系了孙中慧。在送之前我也有告诉过陈继荣承兑汇票是黄春付让我交给她的。 本案在审理过程中，本院对盐城市同磊建材有限公司股东鞠华进行调查，其陈述：编号为0010006323807828是今年3月17日陈继荣交给我来抵冲她差欠我公司的货款，她说这个承兑汇票是她一个客户差她的钱给她的。经查账该承兑抵冲了95000元的货款。她在送承兑前就把这个承兑汇票的照片发给我看了，因为是未到期的商业承兑，所以我收了5000元的贴息钱。目前这个承兑汇票已经兑现了，无法拿回头了。 本院认为：《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告的当庭自认，涉案承兑汇票系中南公司差欠华轩公司的钱出具的，而华轩公司的股东为周德广和周莉，原告黄春付担任华轩公司法定代表人的时间为2018年4月19日，故即使原告当庭陈述承兑汇票来源系真实的，那么该承兑汇票的权利人亦应认定为华轩公司，而非原告个人，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄春付的起诉。 案件受理费1150元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 静 人民陪审员  奚建利 人民陪审员  苌飞飞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宋相慧 附录法律条文 1.《最高人民法院民事诉讼法》 第一百一十九条必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。